wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0303民初2337号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场****。 法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。 委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被告：张太飞。 上列原告与被告信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖文静到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关事实 一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。 二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，否则持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人罗理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3%，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。 三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项192968.69元。 四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。 判决结果 本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。 原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。 原告诉请被告清偿分期手续费，但未举证证明分期手续费的收费依据，应承担举证不能的不利后果，本院对原告所涉及分期手续费的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费、公告费，由被告张太飞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判长 杜 进 审判员 王碧蕾 审判员 苏 轶 二〇一七年六月二十八日 书记员 晏成林
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4073之一号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人:王良玉，该公司董事长。被执行人：张公忍，男，1971年12月28日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：田静，女，1971年10月14日生，汉族，新沂市人，住新沂市。系被告张公忍之妻。被执行人：张成春，男，1968年9月29日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：马光绪，男，1975年5月30日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：房德权，男，1971年11月3日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：房战壹，男，1978年11月8日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：张公认，男，1976年10月3日生，汉族，新沂市人，住新沂市。张公认，男，1976年10月3日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：张超，男，1986年9月24日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：房树明，男，1970年1月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：张成宽，男，1964年11月3日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与张公忍、田静、张成春、马光绪、房德权、房战壹、张公认、张超、房树明、张成宽金融借款合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院于2015年3月24日作出的（2015）新商初字第00014号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令，但被执行人未实际履行生效法律文书确实的义务。2、2016年10月31日，本院通过全国司法查控系统、全省司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人房德权名下有银行存款38724.81元，本院已依法扣划并发放予申请执行人。除此之外，查询反馈被执行人无可供执行的财产。3、2016年11月7日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。4、2016年12月1日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。5、2017年6月14日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为274，650.76元，执行到位，34，704.81元，尚未执行到位239，945.95元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  曹 伟代理审判员  薄顶侠代理审判员  项崇宇二〇一七年六月十五日书 记 员  田 媛
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初6957号原告：纪桂玉，女，1963年4月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会，住所地青岛市城阳区城阳街道小北曲社区文化中心。法定代表人：纪胜师，该协会会长。被告:青岛富登嘉投资股份有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道小北曲社区。法定代表人:纪全尚，该公司董事长。第三人：青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会，住所地青岛市城阳区城阳街道小北曲社区。法定代表人:林峰，该居委会主任。原告纪桂玉与被告青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会（以下简称“老年人协会”）、青岛富登嘉投资股份有限公司（以下简称“富登嘉公司”）及第三人青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会（以下简称“小北曲社区”）与公司有关的纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法进行审理。纪桂玉向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告是被告富登嘉公司的实际投资人，拥有公司8000股，并判令被告富登嘉公司向原告发放股权证；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系小北曲村村民，1994年6月区划后，小北曲村隶属城阳街道办事处，2003年7月小北曲村改名为小北曲社区，属城市规划区内。2009年3月13日小北曲社区集体资产处置及规范改制，社区可分配性资产3000万元进行资产分配，参照工龄、职务、公益事业等因素分配给小北曲符合条件的居民，全部列入新设立的被告富登嘉公司注册资本，每股为1元，共3000万股。符合分配条件的居民分到资产后成为被告富登嘉公司的股东。原告分得8000股，被告富登嘉公司为发起设立，原告等人的居民股份由被告老年人协会代持，占公司74.976%的股份。纪胜师既是被告老年人协会的法定代表人，同时又是被告富登嘉公司自然人大股东，相互矛盾的双重身份，利益交叉，使得原告等人的居民股东权得不到保障，被告老年人协会怠于履行股东代持义务，从公司成立至今，一直未公布公司的财务会计报告、审计报告，也没有公布公司的董事、监事、高级管理人员从公司获得报酬情况。2015年2月12日被告老年人协会向原告送达“小北曲社区老年人协会关于富登嘉公司审计结果及分红的征求意见信”，该征求意见信虚构公司资产弄虚作假。本院经审查认为，被告富登嘉公司于2009年6月1日经工商机关批准发起设立，发起人包括社团法人被告老年人协会及自然人纪胜师、纪美双、纪全尚、陈述恩、纪贤尚、林贵、纪玉叔、纪淼尚等八人，注册资本总额人民币3201万元，折为3201万股，每股额人民币1元，其中3000万元按照第三人小北曲社区《关于集体资产处置的办法》资产分配折股出资（被告老年人协会2400万股，八名自然人600万股），201万元由八名自然人股东货币出资。被告老年人协会即持股理事会名下的2400万股系由分配给社区居民个人的人口股、工龄股、城区建设贡献股、老干部及已故老干部配偶补助股组成。被告富登嘉公司的发起设立系根据《小北曲社区集体资产处置及规范改制试点总体实施方案》的意见，经第三人小北曲社区居民代表大会审议通过并报城阳区“城中村”集体资产处置及规范改制工作领导小组、城阳街道办事处同意。被告富登嘉公司章程第三十二条规定：为便于日常管理和监督，分配给社区居民个人的人口股、工龄股、城区建设贡献股、老干部及已故老干部配偶补助股由老年人协会持股理事会管理，在公司代表行使股东权利、义务，代表参加股东大会等。社区持股居民对公司的经营管理等意见建议通过被告老年人协会持股理事会行使。股东大会要表决的事项由被告老年人协会召集上述持股居民讨论表决，将表决汇总统计结果在股东大会上宣读。本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十六条规定：设立股份有限公司，应当具备下列条件：（一）发起人符合法定人数；（二）有符合公司章程规定的全体发起人认购的股本总额或者募集的实收资本总额；（三）股份发行、筹办事项符合法律规定；（四）发起人指定公司章程，采用募集方式设立的经创立大会通过；（五）有公司名称，建立符合股份有限公司要求的组织机构；（六）有公司住所。第七十八条规定：设立股份有限公司，应当有二人以上二百人以下为发起人。本案中，被告富登嘉公司系股份有限公司，其发起设立系原第三人小北曲社区居民根据《村民委员会组织法》、《青岛市农村集体资产管理条例》等规定，将集体可分配资产量化后，按人口股、工龄股、城区建设贡献股、老干部及已故老干部配偶补助股等不同的分配方式分配给社区居民。因此被告富登嘉公司的成立，并非严格意义上的股份有限公司发起设立，不适用《公司法》的规定处理，本案不属于法院受理范围，应当驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告纪桂玉的起诉。案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高新德人民陪审员  王晓英人民陪审员  张 静二〇一七年六月三十日书 记 员  邴启伟
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0435执204号申请执行人杨玉亭，男，1975年4月20日出生，汉族，曲周县人，住本村。被执行人邯郸市登科农业科技有限公司。住所地：曲周县南里岳乡顺义村南里候路口西200米路北。法定代表人：李瑞新，该公司经理。本院在执行申请人杨玉亭与被执行人邯郸市登科农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经我院财产调查未发现被执行人可供执行的财产且申请人不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）冀0435民初643号民事调解书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊福审判员  王仲雷审判员  牛泽祥二〇一七年六月二十八日书记员  郭志鑫
吉林省四平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）吉03刑更628号 罪犯张静，男，1982年12月24日生于长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2009年4月7日以（2009）长刑一初字第16号刑事判决书，认定张静犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年。本院分别于2012年10月30日、2015年1月30日为该罪犯减刑1年9个月、1年10个月。刑期自2008年10月30日至2023年10月29日止,截止2017年1月1日余刑为3年2个月28日,执行机关吉林省四平监狱于2017年5月17日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张静能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。 检察机关同意监狱提请的建议意见。 经审理查明，罪犯张静在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。 本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯张静减去有期徒刑8个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺庆华 审判员  蔡丽娜 审判员  刘玉霞 二〇一七年六月七日 书记员  李 慧
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云29民终269号上诉人（原审原告）：杨子植，男，1953年9月15日生，白族，初中文化，云南省剑川县人，退休职工，住剑川县。被上诉人（原审被告）：杨四雄，男，1969年3月1日生，白族，初中文化，云南省剑川县人，农民，住剑川县。上诉人杨子植因与被上诉人杨四雄排除妨碍纠纷一案，不服云南省剑川县人民法院（2016）云2931民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。杨子植上诉请求：1、撤销一审判决，恢复上诉人与案外人杨四齐两家之间原有排水沟形状；2、拆除被上诉人于2016年11月在上诉人与案外人杨四齐两家房背后之间修建的水泥路，消除对原告后墙的影响及安全隐患。主要事实及理由：1、一审漏认定了上诉人一审中提出的“恢复杨子植与杨四齐户之间排水沟原状，恢复排水通畅”的诉讼请求。排水沟是上诉人与杨四齐在建房时共同留出来的，其功能是排水，被上诉人不能私自将排水沟建成通道。2、根据上诉人、被上诉人，以及杨四齐的土地使用证的四至来看，上诉人与杨四齐两家距离为屋檐滴水，不属于被上诉人户通道，现被上诉人将水沟修成通道,形成了一米的高差，使水沟失去了作用，对上诉人户房屋的安全造成了严重影响。3、上诉人的房屋于1988年建成，修建在前，被上诉人修建通道在后，一审法院认定上诉人的檐墙出檐距离超过当地的建房习惯无事实和法律依据，一审法院关于当地建房习惯0.45米的出檐无事实依据，不能作为认定案件事实的标准。4、一审判决被上诉人拆除上诉人房屋背后至其修建道路0.5米的距离没有实际意义，拆除0.5米的通道后，上诉人的屋檐滴水仍然滴落在被上诉人修建的通道上，对上诉人的房屋造成破坏，没有达到排除妨碍，消除影响的作用。5、一审判决没有全文使用法律条文，判决书后也未附法律条文，文书格式错误。6、被上诉人与其兄分家后没有通道，且为修建新房违法占地，被剑川县国土资源局予以处罚，现在侵占通道的行为也属于违法行为。杨四雄答辩意见与一审答辩意见相同。杨子植向一审法院起诉请求：1、应留双方该留的水沟，恢复原来的排水畅通；2、要求屋檐水滴到水沟里，不能影响杨子植后檐墙受到破坏，按照正常范围内滴水；3、不要以接槽方式引水，也不需要粉刷墙面，更不需要砌筑墙。一审法院认定事实：杨子植住房于1988年建盖，杨子植居西，杨四雄原居住地居东，杨子植与杨四雄原居住地形成前后排。2000年左右，杨四雄重新建房，形成杨子植家在杨四雄家东南面，杨四雄家在杨子植家西北面，属两排错落位置的现状，其杨四雄户通道从杨子植正房后檐墙由北向南通行，2016年中秋节后，杨四雄将其原土路通道填高，浇灌成混凝土路面，通道填高成混凝土路面后，现杨四雄通道与杨子植正房后檐墙的间距部分地方不足0.5米。杨子植正房后檐墙体外延到屋瓦出水点有0.78米。为此双方发生纠纷，经所在乡、村调解无果，2016年11月17日杨子植诉至本院。庭审中，经法庭释明，杨子植明确诉讼请求，要求排除妨碍。诉讼中，本院在中进行调解，因双方意见分歧，调解达不成协议。一审法院认为：妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规定没有规定的，可能按照当地习惯。本案中，杨子植所建房屋为土木结构瓦楼房，按照当地建房习惯，其杨子植房屋山墙、后檐墙后与杨四雄修建通道相邻部分外围均应留有0.5米宽的滴檐沟，用于排水，现杨四雄将通道填高浇灌成混凝土路面并占用了杨子植滴檐沟面积，影响杨四雄排水，已侵害了杨子植的权益，对杨四雄构成了侵权，杨四雄应将占用杨子植滴檐沟面积上所建的通道部分拆除，在杨子植檐墙后墙皮至杨四雄修建的通道之间留出0.5米。杨子植主张在杨四雄修建的通道与杨子植檐墙之间应留出两户的滴檐沟面积，让杨子植檐墙后滴檐水滴入留出的滴檐沟面积内，现杨四雄修建的是通道，其不存在滴檐水的问题，无需再留出滴檐沟面积，杨子植所建房屋后檐墙出檐为0.78米以超出当地建房习惯出檐0.45米，同时杨子植未提供证据证实其出檐所占面积全属于杨子植宅基地面积，故不予支持。杨子植主张屋檐水滴到水沟里，不能影响杨子植后檐墙受到破坏，按照正常范围内滴水以及不要以接槽方式引水，也不需要粉刷墙面，更不需要砌筑墙的诉讼请求属于双方调解内容，不予评判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条之规定，判决：一、杨四雄在判决生效后十日内将占用杨子植房屋山墙、后檐墙外围与杨四雄修建通道相邻滴檐沟面积上修建的通道部分拆除，在杨子植房屋山墙、后檐墙外墙皮至杨四雄修建的通道之间留足0.5米；二、驳回杨子植的其他诉讼请求。案件受理费人民币100.00元，由杨四雄负担。二审中，上诉人杨子植向本院提供了书面的证人证言一份，欲证实上诉人户房屋是原生产队磨坊，房后有一条水沟，水沟外还有一个空地，村民在上面晒谷子。被上诉人对该份证据没有异议。经合议庭评议，认为上诉人提交的该份证人证言系复印件，该证据形式要件不合法，本院不予确认。双方当事人对于一审认定的事实没有意见，对于一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人多年前即已形成相邻而居，杨四雄户从杨子植户正房后檐墙外通行的事实，由于村中主干道建设致路面提高，杨四雄户亦将原通行土路作了相应提高并浇筑成水泥路面。雨天雨水反溅到杨子植户后檐墙中部，日久会对墙体造成损害，但路面本身承接的雨水，对杨子植的排水没有大的妨害。本案双方诉争的焦点是杨四雄户将原通行土路提高并浇筑成水泥路面是否对杨子植户墙体和排水造成妨害而非是否侵占滴水使用面积的权属确定。鉴于地形、地势和双方已经形成的客观居住事实，杨四雄户提高路面以利于通行有一定合理性、必要性，但亦应采取措施尽可能消除对他人的妨害和影响。一审判定杨子植户出檐超出当地习惯以及杨四雄户占用杨子植户滴水面积等不当，超出了本案诉争解决的范围。据此作出拆除“占用滴水面积内”的构筑物的判决未能解决双方的争议，还有可能涉及案外人的权益。结合本案的实际情况，由杨四雄户沿通道路面西侧修建一条宽10厘米，高80厘米的水泥挡墙即能防止道路雨水对杨子植户墙体的妨害。综上所述，上诉人杨子植上诉请求部分成立。一审审理程序合法，认定事实清楚，但适用法律部分不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销云南省剑川县人民法院（2016）云2931民初380号民事判决第一项；维持第二项。二、由杨四雄在其修建的通道西侧修建一条宽10厘米，高80厘米，与硬化道路同长的挡墙。一审案件受理费按一审判决承担。二审案件受理费100元，由杨四雄承担。本判决为终审判决。审判长  谷荣华审判员  沈春梅审判员  杨晓钟二〇一七年六月二十八日书记员  杨 蕾
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执601号申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路**。法定代表人高月河，系该公司董事长。被申请人：韩树旺，男，1983年4月13日出生，汉族族，住，住山东冠县/div>被申请人：冠县品呱呱食品有限公司，住所地山东冠县贾镇柳洼寨村**，组织机构代码证号：57548554-7。法定代表人：杨万原，总经理。被申请人：于国荣，女，1983年5月28日出生，汉族族，住，住山东冠县/div>被申请人：杨万原，男，1982年4月25日出生，汉族族，住，住山东冠县/div>山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行韩树旺、冠县品呱呱食品有限公司、于国荣、杨万原担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院的（2016）鲁1525民初3412号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋焕雷审判员  李海勋审判员  梁振兴二〇一七年六月二十日书记员许杰
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0403执1055号申请执行人：李某某，男，1972年7月19日出生，汉族，住邯郸市。被执行人：磁县某某食品经销处法定代表人：贺某某。本院在执行申请执行人李某某与被执行人磁县某某食品经销处为合同纠纷一案中，因被执行人已将执行款全部转到我院，申请人已将执行款全部取走。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民终1384号民事判决书及本院（2016）冀0403民初4267号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 然审判员 李道方审判员 郭建新二〇一七年六月二十日书记员 刘雨洁
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0621民初1414号原告鄂尔多斯瑞兴隆物业管理有限公司。住所地:达拉特旗树林召镇。法定代表人马志杰，总经理。委托代理人张军，系鄂尔多斯瑞兴隆物业管理有限公司员工。被告郝海龙，公民身份证号码×××，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。本院于2017年4月17日立案受理了原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与被告郝海龙物业服务合同纠纷一案，依法由审判员王永清适用简易程序公开开庭进行审理，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司的委托代理人张军、被告郝海龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉称，原告是鄂尔多斯市物业管理服务正规的三级企业。于2015年4月8日进驻达拉特旗某小区全面开展物业管理服务，住宅服务主要有:楼道楼梯卫生清扫拖洗保洁，楼宇环境卫生保洁，公共设施维修养护，室内排污疏通，水电暖网维修更新，公共秩序维护，绿化养护，广场娱乐亮化照明，道路维修养护。被告在2015年、2016年原告为达拉特旗某小区物业管理服务期间，只享受物业公司各项服务，不交纳物业服务费用，起诉前原告多次派员催交、发短信、张贴催收通知，被告以各种理由拒交，导致2015年、2016年的物业服务费拖欠至今。现请求判令被告立即支付所拖欠的2015、2016年的物业费2928元和逾期交纳服务费的滞纳金至给付之日。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司提供营业执照一份,物业管理委托合同一份，业主信息台账清单一份，以证明其主张。被告郝海龙辩称，认可没有交纳被诉的物业费。被告不同意原告进驻小区；被告楼上有人养鸽子，玻璃上都是鸟的粪便；小区道路损坏严重没有维修；由于电梯不在2楼停靠被告无法乘坐；打扫卫生不到位。而且诶高经济困难，和原告协商无法达成一致。被告没有证据向法庭提供。经审理查明，经审理查明，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司是依法注册的物业管理企业。2015年4月8日，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与达拉特旗某小区业主委员会签订了物业管理委托合同，合同约定了委托管理事项、委托管理期限、双方的权利义务、物业管理服务质量，物业管理费用、违约责任等内容，其中约定2015年、2016年住宅按建筑面积每月每平米1.20元收取物业费。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司为达拉特旗力某小区提供了物业管理服务。被告郝海龙为达拉特旗某小区业主。单元面积为113.48平米。拖欠2015年的物业服务费1264元，拖欠2016年的物业服务费1664元，合计2928元。本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与达拉特旗某小区业主委员会签订了物业管理委托合同，被告郝海龙作为达拉特旗某小区的业主，双方订立的合同对其具有约束力，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与被告郝海龙已形成合法的物业服务关系，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司已向被告提供了物业服务，被告郝海龙应按约定承担给付物业费的责任。被告郝海龙的抗辩理由，不能成为拒交服务费的理由，本院不予支持。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司提出的要求被告郝海龙交纳滞纳金的诉讼请求，因服务合同没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条之规定，判决如下：一、被告郝海龙于判决生效之日起十日内向鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司交纳2015、2016年拖欠的物业管理费2928元二、驳回原告请求滞纳金的诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告郝海龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王永清二〇一七年六月六日书记员  杨书宁
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1602民初2554号原告：李培乐，男，汉族，1994年5月10日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：宋军魁，河南众望律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王合振，男，汉族，1979年2月7日生，住河南省鹿邑县。被告：周口市鑫利特种货物运输有限公司。统一社会信用代码：914116007794366241。法定代表人：许杰，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。统一社会信用代码：91410700667225486W。负责人：崔建齐，该公司经理。委托诉讼代理人：房云锋，该公司法律顾问，河南杰昇律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李培乐诉被告王合振、周口市鑫利特种货物运输有限公司（以下简称鑫利运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李培乐的委托诉讼代理人宋军魁到庭参加诉讼，被告人寿财险新乡市支公司委托诉讼代理人房云锋到庭参加了诉讼，被告王合振、鑫利运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培乐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计56521.64元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月27日17时51分许，被告王合振驾驶豫Ｐ×××**号重型自卸货车，沿周项路由东向西行驶至华夏驾校门口时，与由南向北横过周项路的原告李培乐发生碰撞，造成原告李培乐受伤、豫Ｐ×××**号重型自卸货车损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出周公交认字[2016]第201612271751号道路交通事故认定书，认定被告王合振承担事故的全部责任，原告李培乐无责。经查，豫Ｐ×××**号重型自卸货车登记的所有人为鑫利运输公司。且该车辆在被告人寿财险新乡市支公司投有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后原告向被告多次要求赔偿事宜，被告无任何回复，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告王合振、鑫利运输公司缺席未答辩。被告人寿财险新乡市支公司辩称：在原告提供真实证据的前提下，公司同意在保险限额内赔付原告合理合法的损失，被保险车辆应提供驾驶证、行驶证、营运证和从业资格证原件以供核实并排除保险合同所约定的免赔情形，否则我公司可拒绝赔偿。医疗费请法庭依法扣除10%的非医保用药。诉讼费鉴定费等间接损失不是我公司承担范围内。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院认定如下：原告向本院提供的证据有：原告的身份证、户口本复印件各一份；交通事故责任认定书，病历、医疗费票据，诊断证明，出院证，费用清单；保单二份，驾驶证、行驶证复印件各一份；被告对以上证据的真实性均无异议，本院予以认定并在卷佐证。原告向本院提供司法鉴定意见书、鉴定费票据；证明、工资明细表，营业执照复印件；交通费票据；被告认为在进行司法鉴定时被告没有在场，对鉴定结论和鉴定费票据不予认可，原告应按照住院实际天数进行计算。该鉴定程序合法，认定事实客观，本院予以认可。被告对于误工证明、工资表明细、营业执照复印件有异议，认为原告并未提交与河南黄河水泥制品有限公司的劳动合同，不能证明存在真实的劳务关系，且工资单没有单位负责人签字、领款人签字和单位财务专用章，工资单和证明均显示月薪3500元已经达到国家的纳税起点，但原告未提交完税凭证，原告的误工费应按农村居民标准计算。本院经查，原告未提供工资收入的有效证明，误工费标准应按2016年农村居民纯收入11696.74元/年计算。被告对原告提供交通费票据有异议，认为存在连号现象，请法庭酌定，本院根据原告住院情况，认定交通费620元。经庭审质证及对证据材料综合分析,本院可以确认以下案件事实：2016年12月27日17时51分许，被告王合振驾驶豫Ｐ×××**号重型自卸货车，沿周项路由东向西行驶至华夏驾校门口时，与由南向北横过周项路的原告李培乐发生碰撞，造成原告李培乐受伤，豫Ｐ×××**号重型自卸货车损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出周公交认字[2016]第201612271751号道路交通事故认定书，认定被告告王合振承担事故的全部责任，原告李培乐无责任。事故发生后原告李培乐被送往周口市骨科医院住院治疗62天，花费医疗费25101.34元，被诊断为：蛛网膜下腔出血、头皮撕脱。庭审中，原告依法向本院提出司法鉴定申请，本院依法委托周口三川法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见：（一）被鉴定人李培乐本次损伤就本鉴定所的司法鉴定业务范围（法医临床鉴定）尚达不到伤残程度标准范围；（二）自受伤之日起建议给予被鉴定人李培乐误工期限150日、护理期限90日，营养期限60日。原告支付鉴定费1450元。另查明：豫Ｐ×××**号重型自卸货车登记的所有人为被告鑫利运输公司。且该车辆在被告人寿财险新乡市支公司投有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。本院认为：被告王合振违反交通规则，应按过错责任承担赔偿责任，公安交警部门作出责任认定书，认定被告王合振负事故全部责任，并无不当，本院予以采纳。被告王合振驾驶车辆豫Ｐ×××**号重型自卸货车在被告人寿财险新乡市支公司投有交强险和商业三责险，故，原告合理合法的损失应当由被告人寿财险新乡市支公司进行赔偿，本院予以支持。原告的损失数额为：医疗费：25101.34元；误工费11696÷365×150天=4806.5元；护理费按照护理行业标准计算，30864元/年÷365×90天=7610.3元；营养费：20元/天×60天=1200元；住院伙食补助费30元/天×62天=1860元；交通费本院酌定为620元；鉴定费1450元，以上不加鉴定费共计41198.14元。被告人寿财险新乡市支公司在保险范围内承担赔偿责任。鉴定费1450元由被告王合振承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十四条、第二十八条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起七日内支付原告李培乐各项损失共计41198.14元。二、被告王合振本判决生效之日起七日内支付原告鉴定费1450元。如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取283元，由被告王合振、周口市鑫利特种货物运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇一七年六月二十二日书记员  谢莹莹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民特199号申请人：尤洪良，男，1988年7月2日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人尤洪良要求宣告尤洪俊无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人：尤洪俊，男，1976年9月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人尤洪俊精神状态经上海枫林司法鉴定所司法鉴定，其结论为：被鉴定人尤洪俊患有轻度精神发育迟滞；被鉴定人尤洪俊应评定为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九第二款的规定，判决如下：宣告尤洪俊为限制民事行为能力人；指定尤洪良为尤洪俊的监护人。本判决为终审判决。审判员  彭雄辉二〇一七年六月一日书记员  高珊珊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。……第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云0302执500-3号 申请执行人曲靖万硕资本管理有限责任公司。 统一社会信用代码：91530300346737069E。 法定代表人郑江雄。 被执行人章志强，男，汉族，1976年9月10日生，江西省抚州市人，住江西省抚州市崇仁县。 关于曲靖万硕资本管理有限责任公司申请执行章志强借款合同纠纷一案，云南省曲靖市珠江源公证处于2017年3月3日作出的（2017）云曲珠江源证执字第7号法律文书已发生法律效力，权利人曲靖万硕资本管理有限责任公司于2017年3月6日向本院申请强制执行，执行标的为180000元，执行费2600元（未预交）。 本案在执行过程中，因被执行人下落不明，被执行人章志强将其所有的坐落于曲靖市麒麟区雷家庄玉带路以西、永乐路以南“碧桂园”小区8幢第8层4-802号（房产证号：20××84）房屋抵押给申请人，现该房屋已进入评估拍卖程序，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执500号执行案件的本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判员  张朝波 二〇一七年六月十六日 书记员  李同义
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1042号申请执行人：凤阳珍珠小额贷款股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇府西路**，组织机构代码69571394-6。法定代表人：高允连，该公司董事长。委托代理人：王好，该公司经理。被执行人：吴敬善，男，汉族，1963年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王龙玲，女，1963年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行凤阳珍珠小额贷款股份有限公司与吴敬善、王龙玲小额借款合同纠纷一案中，经查被执行人吴敬善、王龙玲在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴敬善、王龙玲银行存款2932672元。二、划拨被执行人吴敬善、王龙玲银行存款2932672元。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇一七年六月五日代理书记员  杨新光
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017）鲁1327执1735号本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁恩虎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人鲁恩虎有履行能力而拒不履行本院（2015）莒洙商初字第343号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将鲁恩虎纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  赵志敏二〇一七年六月二十三日书记员  石学虹r
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执2942号 东莞市豪鹏橡塑制品有限公司： 本院于2017年03月22日依法受理执行的申请执行人沈恒斌与被执行人东莞市豪鹏橡塑制品有限公司劳动争议执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕有关的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年六月二十三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执17701号 申请执行人邱建凤，女，汉族，1985年9月13日出生，住江西省上饶市玉山县。 被执行人贺文明，男，汉族，1986年3月9日出生，住湖北省大冶市。 申请执行人邱建凤与被执行人贺文明民间借贷纠纷一案，广东省东莞市第一人民法院作出的(2016)粤1971民初13353号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人贺文明应向申请执行人邱建凤支付100000元及相关利息，受理费1161元，另本案执行费1434元。申请执行人2016年10月25日向本院申请立案执行。 本院于2017年5月23日查封被执行人贺文明名下牌号为粤Ｓ×××××的车辆档案，查封期限为贰年，从2017年5月23日至2019年5月22日。由于上述车辆轮候查封且无法查获，故本案暂不作处理。 于2017年4月19日查封被执行人贺文明名下所有的在广东毛铺投资管理有限公司的104276.47元认缴出资额，查封期限为叁年，从2017年4月19日至2020年4月18日。 上述车辆和认缴出资额在查封期限届满前十五日，申请人应以书面形式提交续封申请到本院，逾期视为放弃。 另经相关金融机构、机动车管理部门、房地产管理部门、国土管理部门等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执17701号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一七年六月九日 书记员  吴嘉雯
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0214刑初333号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人王礼林，男，1983年10月23日出生于江苏省响水县，，汉族，小学文化，无业，户籍在江苏省响水县。2002年7月24日因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2003年10月24日因抢夺被原无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2007年7月31日因犯盗窃罪被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币六千元；2012年5月29日因犯盗窃罪被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元，于2016年4月6日刑满释放。2017年3月15日被抓获，同年3月17日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，4月20日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。被告人刘步建，男，1980年5月3日出生于江苏省响水县，，汉族，初中文化，无业，户籍在江苏省响水县。2017年3月15日被抓获，同年3月17日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，4月16日被取保候审。被告人张士洋，男，1980年2月13日出生于江苏省响水县，，汉族，初中文化，个体经营者，户籍在江苏省响水县。2017年3月15日被抓获，同年3月17日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，4月16日被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2017〕253号起诉书指控被告人王礼林、刘步建、张士洋犯赌博罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于6月6日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派代理检察员钱豪奕出庭支持公诉，被告人王礼林、刘步建、张士洋到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2017年3月5日至3月15日，被告人王礼林、刘步建、张士洋伙同彭连军（另案处理）等人在无锡市新吴区高浪嘉园261号203室内，纠集许某、王某1、王某2、吴某2、林某、朱某、杨某等赌客，以“牛牛”的形式聚众赌博十一次，抽头渔利共计人民币50000余元。其中，彭某负责赌局日常经营管理，被告人王礼林参与抽头十一次，被告人刘步建负责望风九次，被告人张士洋负责望风七次。2017年3月15日晚，被告人王礼林、刘步建、张士洋在无锡市新吴区高浪嘉园261号203室被公安机关抓获，到案后，三被告人均如实供述了上述事实。公诉机关认为：被告人王礼林、刘步建、张士洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款的规定，均应当以赌博罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人王礼林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚；被告人王礼林、刘步建、张士洋在共同犯罪中均起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，均系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王礼林、刘步建、张士洋归案后均能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。上述事实，被告人王礼林、刘步建、张士洋在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明书、行政处罚决定书、扣押清单等书证，证人王某2、许某、吴某2等人的证言笔录，被告人王礼林、刘步建、张士洋的供述笔录，公安机关制作的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，上述三被告人的身份资料等证据在卷予以证实，上述三被告人当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本案在审理过程中，被告人王礼林的家属代为退出违法所得人民币1400元，被告人刘步建退出违法所得人民币1200元，被告人张士洋退出违法所得人民币1000元。本院认为：被告人王礼林、刘步建、张士洋伙同他人，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王礼林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王礼林、刘步建、张士洋在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，依法均予以从轻处罚。被告人王礼林、刘步建、张士洋在公安机关侦查阶段虽没有主动投案，但在归案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。上述三被告人积极退赃，酌情均予以从轻处罚。综合被告人刘步建、张士洋的犯罪情节和悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王礼林犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年9月14日止），并处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人刘步建犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。三、被告人张士洋犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。四、上述三被告人退出的违法所得共计人民币三千六百元，予以没收，上缴国库。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵玥珑二〇一七年六月十五日书记员  袁浩荧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(1有悔罪表现；(1没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民申428号再审申请人(一审被告)：李志彪，香港特别行政区居民，住香港九龙。委托代理人：金沙、郑滨锐，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人(一审原告)：雷丽珠，香港特别行政区居民，住香港屯门。委托代理人：李金生，广东青晖律师事务所律师。再审申请人李志彪因与被申请人雷丽珠租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民三初字第123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。本院经审查查明，雷丽珠向原审法院提起诉讼时只提供了李志彪的香港居民身份证复印件和涉案商铺地址，没有提供李志彪的香港具体住址和有效的联系方式。对于李志彪的联系电话，在复查听证时，雷丽珠承认知悉，且从其原审期间补交的证据可见其是知晓李志彪联系号码的，但是未提供给法院。原审法院公告送达并对李志彪缺席审理。至于涉案商铺的经营问题，雷丽珠在原审庭审中表示有去涉案商铺现场看过，商铺是开着的，正常经营，但在复查听证时其称没有去现场看过，其前后的陈述相互矛盾。本院经审查认为，李志彪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一七年六月十三日书记员  王 芬钟紫琦
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0606民初913号原告：保定市捷行汽车租赁有限公司，住所地，保定市建华大街**门脸。法定代表人：白捷，总经理。被告：郝鑫，男，汉族，1984年7月29日出生，住，住河北省保定市博野县/div>原告保定市捷行汽车租赁有限公司（以下简称捷行公司）诉被告郝鑫租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告捷行公司的法定代表人白捷到庭参加诉讼，被告郝鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷行公司诉称，被告郝鑫于2014年7月8日14点在我公司租赁黄色别克英朗车辆一部（车牌号：冀Ａ×××**），预计租期30天。到期后客户一直以有事无法还车为由续租，并有部分租金未交纳。至2014年8月19日21点,我司员工发现该车辆停在我司门店外停车场内，经验查车车辆油箱已无油，联系客户告知超期部分足租金按照违约的标准，按300%收取，但客户一直推脱，后期联系被告已不接听电话。经查，该车辆在被告租赁期间有多条违章记录，告知被告须在违章发生之日25日内消除违章，如逾期未消除的，应承担相应的违约金。被告告诉我司会拿上处理，但至今我司车辆需要年检，即2015年5月，我司迫不得已委托他人将违章处理完毕后年检车辆。综上，请求法院依法判令被告支付所欠租赁费及违约金，2014年7月8日至2014年8月19日该车辆油费、租赁费及违约金1632.2元并支付租赁期间租赁车辆所产生违章的违约金66000元。被告郝鑫在答辩期内未提交答辩状。经审理查明，2014年7月8日原、被告签订租车合同，被告郝鑫在原告捷行公司处租赁别克英朗小型轿车一辆（车牌号为：冀Ａ×××**），租期一个月。合同约定，租赁期限届满，承租方为归还车辆亦未办理续租手续的，应每日按车辆租金的300%支付费用，并且出租方有权收回车辆。另，租车单中特别条款约定，租期内产生的交通违章由承租方承担全部责任，并负责处理违章的善后事宜，承租方应在交通违章发生之日起25日内消除违章，并自行保存相关单据原件，如承租方逾期未消除违章的，应承担200元/天的违约金，逾期30日以上的，违约金累计不超过6000元。被告郝鑫先付款5700元及租车押金3000元。2014年8月19日晚上21时原告捷行公司员工发现被告郝鑫所租赁的车辆停放在原告公司停车场上，但被告郝鑫未前来办理还车手续，原告捷行公司出具验车单。2014年8月20日原告捷行公司出具结算单，其中车辆租金6665元、手续费20元、基本保险费1720元、油费457.20元、加油服务费100元、超期违约金1170元，合计10132.20元。被告郝鑫在租赁使用车辆期间共发生11次违章记录，原告捷行公司共交纳违章罚款1100元，扣47分。另查明，冀Ａ×××**别克英朗小型轿车的车辆所有人为北京神州汽车租赁有限公司石家庄分公司，2014年4月23日北京神州行汽车租赁有限公司石家庄分公司与原告捷行公司签订汽车租赁合同，冀Ａ×××**别克英朗小型轿车由原告捷行公司承租使用，租赁期限为2014年4月23日至2017年4月23日。上述事实有租车合同（租车单）、验车单、结算单一份、车辆行驶证、被告身份证及驾驶证复印件、客户租车期间的违章明细11个、汽车租赁合同及庭审笔录为证。本院认为，原、被告签订的租车合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告捷行公司已按合同约定将车辆交付给被告郝鑫使用，履行了出租人的义务，被告郝鑫在租赁期满后未按时将承租车辆返还原告捷行公司，虽在2014年8月19日晚21时将车辆开回原告捷行公司停车场，但未告知原告捷行公司，亦未办理交车结算手续，构成违约，应当承担违约责任。被告郝鑫本次租车所产生的费用为10132.20元，扣除被告郝鑫先行支付的租金5700元及租车押金3000元，尚拖欠车辆租金1432.20元。庭审中，原告捷行公司主张被告郝鑫还须承担车辆坐垫的损失200元，但未提供证据证实其损失实际发生，本院不予认定。被告郝鑫租车期间发生交通违章11次，原告捷行公司认为租车单就车辆违章处理的违约条款约定为每次违章未按时处理，违约金累计不超过6000元。但本院认为，该租车单是原告捷行公司制作，属格式条款，特别约定的条款未约定为“每次”未按约定消除违章的违约金问题，而是写明违约金累计不超过6000元，原告捷行公司对此特别条款的扩大解释，没有事实和法律依据，本院不予采信，被告郝鑫应承担未预约金累计不超过6000元的违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十一条、第四十四条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郝鑫于本判决生效之日起三日内向原告保定捷行汽车租赁有限公司支付车辆租金1432.20元及违约金6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告保定捷行汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1491元，原告保定捷行汽车租赁有限公司负担1000元，被告郝鑫负担491元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  陈维华审 判 员  何婷婷代理审判员  齐 芳二〇一七年六月十一日书 记 员  李 凡
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初1782号原告王大亮，男，1970年4月14日出生，汉族，住遂平县。被告叶志，男，成年人，住西平县。原告王大亮诉被告叶志买卖合同纠纷一案，原告王大亮于2017年5月25日向本院提起诉讼。本案在审理中，本院依据原告提供的被告叶志地址西平县柏城镇农机局家属院送达法律文书，却在上述地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王大亮的起诉。原告预交的案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  于驰二〇一七年六月二日书记员  李依
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初7241号原告：汕头市宏运达建材有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区。法定代表人：陈庆钊，总经理。委托诉讼代理人：乔毅韧，广东国慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帼，广东榕南律师事务所律师。被告：佛山市创泽投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：肖光利。被告：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：何立伟。被告：上海建工四建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：沈军。被告：肖银龙，男，汉族，1967年9月11日出生，住广东省佛山市禅城区，原告汕头市宏运达建材有限公司与被告佛山市创泽投资有限公司（以下简称创泽公司）、湖南长大建设集团股份有限公司（以下简称长大公司）、上海建工四建集团有限公司（以下简称四建公司）、肖银龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、四被告连带向原告支付货款2582111.23元；2、四被告连带向原告支付上述货款的利息（滞纳金）57839.29元（利息按应付货款的0.7‰/日，自2017年4月28日计至货款付清为止，此暂计至2017年5月31日）；3、四被告连带赔偿原告支付的律师代理费80000元（前期20000元，后期60000元）；以上合计2719950.52元。4、本案诉讼费等由四被告承担。事实与理由：被告创泽公司承包施工的佛山市禾粤尚德居（Ｂ区）二标段工程，由原告向被告创泽公司供应钢筋材料，双方于2015年11月30日签订的《钢材供应合同》需方是该工程的中标单位被告四建公司，签名盖章均是被告创泽公司，合同约定了供应钢筋所涉的工程、逾期支付货款应付的利息（滞纳金）标准等。在原告向被告创泽公司供货期间，被告创泽公司时常拖欠货款。2016年08月30日，被告创泽公司向被告长大公司发送二份《委托付款函》，委托被告长大公司向原告分期偿付货款：第一期1500000元、第二期3475343.00元。2016年08月30日，被告长大公司向原告发送《受委托付款证明》，承诺承担上述委托付款义务。此后被告创泽公司陆续偿还过一部分货款，被告创泽公司的负责人被告肖银龙于2017年4月13日向原告出具《钢材付款承诺书》，承诺其本人对剩余货款承担连带付款责任。截止2017年4月28日，被告创泽公司尚欠原告货款2582111.23元，且该数额在被告长大公司、被告肖银龙承诺的付款范围内。又因涉案工程是被告四建公司投标所承包，其违法层层转包，依法应承担连带清偿责任。综上所述，四被告应连带向原告偿付涉案工程的工程材料款2582111.23元和利息，原告现因资金周转急需，向四被告追要无果。因四被告的不诚信行为，原告委托律师诉至人民法院，为此支付的律师费等应由四被告承担。请求人民法院判如所请，维护原告的合法权益，也解除原告的生产经营所需资金周转之苦，遂原告诉至法院。被告创泽公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为：案涉双方签订的《钢材供应合同》约定由原告向位于南海区狮山镇的施工工地运送并交付钢材，另合同第九条第2项明确约定：“对履行该合同过程中产生的争议，协商不成的，向本合同签订地的人民法院提起诉讼解决。”事实上，该案涉合同的签订地及履行地均为佛山市南海区，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的相关规定，本案应由佛山市南海区区人民法院管辖，本院无管辖权，故请求将本案移送至佛山市南海区人民法院审理。经审查，本院认为，本案属买卖合同纠纷。经查，案涉《钢材供应合同》中第九条第二项约定：“对履行该合同过程中产生的争议，协商不成的，向本合同签订地的人民法院提起诉讼解决。”但该合同首页“合同签订地”一栏处系空白，并未填写合同签订地。同时，被告创泽公司并未向本院提供相关证据证明案涉合同签订地和履行地均在佛山市南海区，应当承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定管辖。”因此，案涉合同的签订地无法确定，其管辖条款属于上述按管辖条款不能确定管辖法院的情形。故关于本案的管辖法院，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告住所地及合同履行地人民法院均对本案具有管辖权。本案中被告创泽公司及被告肖银龙的住所地均在佛山市禅城区，本院有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现原告已向本院提起诉讼，本案亦应由本院管辖。被告创泽公司提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回被告佛山市创泽投资有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告佛山市创泽投资有限公司负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈丽敏二〇一七年六月二十七日书记员  郑幸莉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云28执61号申请执行人:高华坤，女，1965年7月7日出生，白族，住云南省景洪市。被执行人：西双版纳财富之舟投资管理有限责任公司。住所地：景洪市。法定代表人：田维云，总经理。被执行人：田维云，女，1970年6月10日出生，汉族，住景洪市。本院在执行申请执行人高华坤与被执行人西双版纳财富之舟投资管理有限责任公司、田维云居间合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李燕审判员  陈勇审判员  吴刚二〇一七年六月十二日书记员  廖欢
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9002执37号 申请执行人：邓正江，男，1983年5月10日出生，汉族，住琼海市博鳌镇。 被执行人：潘国平，男，1985年9月16日出生，汉族，住儋州市白马井镇，现下落不明。 被执行人：潘丽萍，女，1985年5月15日出生，汉族，住址同上，现下落不明。 本院在执行申请执行人邓正江与被执行人潘国平、潘丽萍买卖合同纠纷一案中，两被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2016）琼9002民初1484号民事判决书所确定的义务，尚欠申请执行人邓正江案件受理费106元、货款16500元及相应的迟延履行期间的债务利息（从履行期限届满之日即2016年11月22日起按未还货款的日万分之一点七五算至还清之日止），并欠本案执行费149元。经查询，发现被执行人潘国平、潘丽萍无可供执行的财产，本案暂无执行条件，申请执行人对此予以确认，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭和平 审判员  许道宁 审判员  蒙谚伟 二〇一七年六月一日 书记员  黎陛燊 附相关的法律条文 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0326执816号申请执行人杨某甲，男，1974年5月12日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人杨某乙，女，1981年7月7日生，汉族，云南省巧家县人，农民，住会泽县。本院在执行杨某甲申请执行杨某乙离婚纠纷一案中，申请执行人杨某甲要求被执行人杨某乙履行（2015）会民初字第1270号民事调解书确定的义务，即履行执行款11000元。在执行过程中，经对被执行人杨某乙进行财产查控，查无财产可供执行，案件执行不能，经征求意见，申请执行人杨某甲同意终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）云0326执816号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时申请人民法院恢复执行。执行员 ：张才亮二〇一七年六月二十三日书记员 ：陈正有
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初2458-1号申请人：周彦文，女，1962年6月19日出生，汉族，住枣阳市。被申请人：枣阳市居典玻璃建材有限公司。住所地：枣阳市农业局张湾村**。法定代表人：张全军，该公司总经理。被申请人：张全军，男，1974年7月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：张玲，女，1976年9月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：张小平，男，1976年8月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区，本院在审理周彦文与枣阳市居典玻璃建材有限公司、张全军、张玲、张小平民间借贷纠纷一案中，原告周彦文于2017年6月16日向本院提出财产保全申请，要求将枣阳市居典玻璃建材有限公司、张全军、张玲、张小平在银行的存款250万元予以冻结；若以上被申请人名下没有存款，将被申请人枣阳市居典玻璃建材有限公司所有的土地使用权（土地证号为枣国用（2015）第01**，地号为020205061）及地上建筑物和机械设备的处分权予以冻结。周彦文、郭大明自愿用其夫妻共有的鄂Ｆ×××**号奥迪牌轿车及位于枣阳市北城大西街13号（房权证为枣房字第**）的房产为上述财产保全提供担保。本院认为，原告周彦文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将枣阳市居典玻璃建材有限公司、张全军、张玲、张小平在银行的存款250万元予以冻结；二、将枣阳市居典玻璃建材有限公司所有的位于枣阳市农业局张湾村二组的土地使用权（土土地证号为枣国用（2015）第01**地号为020205061）及地上建筑物和机械设备的处分权予以冻结；三、将登记在郭大明名下车牌号为鄂Ｆ×××**的奥迪牌轿车以及位于枣阳市北城大西街13号（房房权证为枣房字第**的房产的处分权予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军鹰二〇一七年六月十九日书记员  任耀坤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初41365号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：周育，董事长。委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：祁红，女，1981年8月18日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告祁红融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告祁红经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告祁红应支付原告全部未付租金人民币66,760.98元；2.被告祁红应支付原告截至2017年6月1日(合同到期日)止的逾期付款违约金1,012.88元及自2017年6月2日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期租金2,023.06元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算)；3.被告祁红应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2016年7月1日，原告与被告签订编号为SSH230-1607-659652《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告比亚迪汽车一辆(型号及配置：车辆登记编号：云G4XX**，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LGXC16CF9DXXXXXXX)，车辆融资总额为58,458.73元，首付款33,900.27元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2,023.06元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年8月5日开始向原告支付每期租赁费用。被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年11月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告祁红未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3、车辆发票、银行付款回单书及付款清单明细表；4、应收债权明细表；5、催款函及送达回执；6、诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单书。被告祁红未提交证据。鉴于本案被告祁红未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告与被告祁红签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告祁红未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告祁红支付已到期及未到期的全部租金，并支付逾期付款违约金。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。原告要求被告赔偿该项费用，有事实依据，本院予以支持。被告祁红经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告祁红应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金66,760.98元；二、被告祁红应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年6月1日的逾期付款违约金1,012.88元，以及自2017年6月2日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2,023.06元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告祁红应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,494元，减半收取计747元，由被告祁红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 燕二〇一七年六月二十九日书记员 张欲晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0781执721号申请执行人：艾某某，男，1955年4月3日出生，汉族，农民，现住凌海市。被执行人：张某某，男，1980年11月2日生，汉族，农民，现住盘锦市。申请执行人艾某某诉被执行人张某某民间借贷纠纷一案，辽宁省凌海市人民法院于2016年8月23日作出（2016）辽0781民初2027号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月7日申请执行，要求被执行人给付借款本金30000元，利息5000元，案件受理费337.5元，合计35337.5元。本院于2017年6月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，未发现可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾祝山审 判 员  杨 波人民陪审员  苏克伟二〇一七年六月二十七日书 记 员  姜 明
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）青28民初23号 原告：中盐青海昆仑碱业有限公司，住所地：青海省海西州德令哈市茫崖路**。 法定代表人：李德禄，该公司董事长。 委托代理人：喇成宾，男，汉族，1991年5月30日出生，中盐青海昆仑碱业有限公司职工。 被告：荆州市亿均玻璃股份有限公司，，住所地：湖北省荆州市沙市区明珠大道** 法定代表人：李传兵，该公司董事长。 原告中盐青海昆仑碱业有限公司与被告荆州市亿均玻璃股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。 原告中盐青海昆仑碱业有限公司诉称，2014年始原告中盐青海昆仑碱业有限公司与被告荆州市亿均玻璃股份有限公司建立纯碱买卖合作关系。合作期间双方签订了多份产品购销合同。截止2016年3月31日被告荆州市亿均玻璃股份有限公司尚欠原告中盐青海昆仑碱业有限公司货款9408800.6元。根据合同约定被告未按照约定时间结清所有货款的，应按照未付清部分日千分之五的标准向原告支付违约金。本案诉讼过程中，原告要求被告就逾期付款行为承担违约责任，违约金暂按照年息24%标准计算。自2016年4月1日至2017年3月31日计算金额为2258112.14元。现起诉法院请求:1、判令被告向原告支付欠付货款9408800.6元。2、判令被告向原告支付迟延付款违约金2258112.14元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告荆州市亿均玻璃股份有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，中盐青海昆仑碱业有限公司起诉的依据是双方签订的《产品购销合同》，合同约定：解决合同纠纷的方式，双方协商解决，协商不成提起诉讼的由第一原告所在地的人民法院管辖。因中盐青海昆仑碱业有限公司未依照合同约定履行供货义务，荆州市亿均玻璃股份有限公司已向荆州市沙市区人民法院起诉，在开庭时中盐青海昆仑碱业有限公司提交了反诉状，法庭另行确定开庭时间。荆州市亿均玻璃股份有限公司属于第一原告，已按照协议约定在有管辖权的法院起诉，中盐青海昆仑碱业有限公司的起诉不符合双方关于管辖的约定，且属于重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方签订的《产品购销合同》第3条对交货地点及专用线进行了约定，合同履行地应当是货物送达地，即荆州市亿均玻璃股份有限公司所在地。请求将本案移送至荆州市沙市区人民法院审理。 本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方签订的《产品购销合同》中“解决合同纠纷的方式：友好协商解决。协商不成提起诉讼的由第一原告所在地的人民法院管辖。”该约定合法有效，本案的原告所在地在青海省海西州德令哈市。原告中盐青海昆仑碱业有限公司未向荆州市沙市区人民法院交纳反诉费，反诉未受理，不属于重复起诉。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案标的在500万元以上，2000万元以下，一方当事人不在青海省，属于海西州中级人民法院一审案件的受案范围，本院对此案有管辖权，被告对本案提出的管辖权异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告荆州市亿均玻璃股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。 审判长  杨振华 审判员  尤晓玲 审判员  陈治冈 二〇一七年六月二十二日 书记员  杨德秀
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执795号 申请执行人：惠东县人民法院民事审判第一庭 被执行人：惠州市广利益投资有限公司,住所地惠东县大岭镇沙梨园工业区。 法定代表人：林荣坤。 申请执行人惠东县人民法院民事审判第一庭与被执行人惠州市广利益投资有限公司其他案由一案中，本院作出的（2014）惠东法民一初字第699号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠州市广利益投资有限公司应向申请执行人支付案件受理费6945元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月1日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1323执795号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李 朋 审判员  雷宇宁 二〇一七年六月二十九日 书记员  林志勇
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初2610号原告广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新**龙锦路**，组织机构代码59396123-6。负责人倪文华，该行行长。委托代理人毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。委托代理人袁益强，江苏律邦律师事务所律师。被告许建军，男，汉族，1975年12月22日生，住浙江省温岭市。被告吴金燕，女，汉族，1976年2月13日生，住浙江省温岭市。原告广发银行股份有限公司常州分行（以下简称广发银行）诉被告许建军、吴金燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人毛文斌、被告许建军、吴金燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行诉称，2015年1月27日，被告许建军向我行申请个人信用贷款（生意红）业务，我行审核后核准其贷款授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年1月29日起至2020年1月29日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月22日，被告吴金燕作为被告许建军的配偶在申请表中签字。上述业务办理后，我行向被告履行了出借义务，但两被告未能按约定履行还款义务，我行有权要求被告偿还全部贷款本息，遂起诉至法院要求判令：1、两被告共同归还贷款本金477590.9元及利息、罚息、复利29640.8元（暂计至2017年3月22日，自2017年3月23日起至实际还清之日止按合同约定的利率计算），以上合计507231.7元。2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。被告许建军、吴金燕共同辩称，对原告广发银行诉请的事实和金额无异议。经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年1月27日，被告许建军向原告广发银行申请总金额为500000元的生意红贷款，单笔贷款期限36个月，月利率1.5%，若借款人未按约定期限还款，原告广发银行有权宣布借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，该贷款的罚息利率为贷款利率上浮30%，被告吴金燕作为被告许建军的配偶在申请表中签字。原告广发银行审核后核准其贷款授信额度为500000元，并于2015年2月1日发放了500000元贷款，但两被告未依约还款，至2017年3月22日共结欠本金477590.9元，利息26247.09元，罚息2557.95元，复利835.76元。原告广发银行遂起诉来院，要求处理。以上事实由生意红申请表、结婚证、额度核准通知书、贷款核准通知书、出款通知书、支付信息、个人对账单等证据及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。本院认为，被告许建军向原告广发银行申请生意红贷款业务，并经原告广发银行核准，被告吴金燕作为被告许建军的配偶在申请表中签字，均是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告许建军未按约归还贷款本息，原告广发银行有权依约宣布贷款提前到期，并要求被告许建军立即还款。两被告系夫妻关系，且被告吴金燕对被告许建军申请该贷款是明知的，现原告广发银行主张该债务系夫妻共同债务，本院予以支持。原告广发银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告许建军、吴金燕于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金477590.9元及计算至2017年3月22日的利息26247.09元，罚息2557.95元，复利835.76元，并承担以477590.9元为本金自2017年3月23日起至实际付清之日止按月利率1.5%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.5%上浮30%计算复利。案件受理费8873元，减半收取4436.5元，保全费3270元，合计7706.5元，由两被告共同负担。（该款原告已预交，两被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号80×××63）。代理审判员  奚无政二〇一七年六月十三日书 记 员  黄雯茜附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0711民初692号原告：郝大学，男，汉族，1964年12月5日出生，住河南省辉县。被告：河南五建建设集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**。法定代表人：陈保国，董事长。委托诉讼代理人：陈建民，河南豫和律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：闫芳芳，河南豫和律师事务所律师，特别授权。被告：张纯保（曾用名张纯宝），男，汉族，1970年11月10日出生，住河南省。原告郝大学与被告河南五建建设集团有限公司（以下简称五建公司）、张纯保施工合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝大学、被告五建公司委托诉讼代理人闫芳芳、被告张纯保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝大学向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即支付原告工程款95900元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年7月份，原告作为实际施工人承建了新乡市骆驼湾污水处理厂升级改造工程，接触池、砂虑池、车库、加药间主体工程。该工程的发包人为新乡市排水公司，中标人为五建公司，五建公司中标后将该工程转包给了被告张纯保，原告即在被告张纯保处作为实际施工人承建该工程。工程主体竣工后，被告张纯保与原告进行了结算：按合同进度，被告张纯保应付原告工程款95900元，并于2013年11月27日出具了结算手续。后原告多次找被告张纯保催要工程款，但被告张纯保以五建公司的工程款没有到账等理由推脱，所签工程款至今分文未付。为此原告诉至法院，要求被告五建公司、张纯保立即履行给付义务，支付原告工程款95900元，并承担迟延履行期间的利息，以维护原告的合法权益。被告五建公司答辩称其与原告之间未签订过任何施工协议，双方不存在债权债务关系。五建公司从未将案涉工程转包或分包给原告，也从未同意他人将案涉工程分包给原告。原告是否为实际施工人被告五建公司不知情，双方不存在任何关系。即便原告确实是案涉工程的实际施工人，其也未经五建公司认可。且原告个人也不具备施工要求的资质等条件，属于违法分包。原告在明知违法分包的情况下，通过他人承接该工程，其自身存在过错。因此无论原告是否为实际施工人，五建公司都不应对原告承担任何责任。五建公司将工程分包给了张纯保，在工程完工后，与被告张纯保进行了结算。五建公司于2017年1月5日将最后一笔工程款支付给被告张纯保。张纯保向被告五建公司出具了收据及承诺书。故被告五建公司已将案涉工程的工程款与被告张纯保结清，五建公司对案涉工程不再与施工人有任何债权债务纠纷。且原告的诉请已过诉讼时效，不受法律保护。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告张纯保答辩称原告主张的施工合同纠纷不存在，原告也不是实际的施工人，工程款其已经支付给原告35000元。案涉工程由其实际施工，原告与其是合伙关系，在工程开工时原告垫付了39700元，后已还清。其余的一切工程施工及技术、与甲方沟通、施工人员管理都是被告张纯保负责，原告与其约定的是在接触池、砂虑池、车库、加氯加药间主体工程完工后将所有施工人员劳务费结清后所余工程款按50%均分。但在工程主体未完工时，原告已经自行退出，其给原告出具的工程结算手续有误，除去给原告出具结算手续所计算的95900元工程款，原告应向被告张纯保支付54109.67元人工费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原被告提供的证据及陈述，本院确认以下案件事实：新乡市骆驼湾污水处理厂升级改造工程由被告张纯保进行施工并负责与被告五建公司进行工程结算，原告郝大学在工程前期参与施工，后退出。在施工过程中，原告郝大学向被告张纯保催要工程款，被告张纯保于2013年11月27日向原告出具证明一份，写有“新乡市骆驼湾污水处理厂升级改造工程接触池、砂虑池、车库、加药间主体工程按合同进度应付工程款95900元”等内容。2016年11月29日，被告张纯保与被告五建公司进行了结算，张纯保在给五建公司的工程人工费收据及河南五建劳务作业任务结算单上签字。2017年1月5日，被告五建公司将最后一笔142131.98元劳务费打入河南五建劳务有限公司，在银行回单上注明用途为“骆驼湾张纯保劳务费”，河南五建劳务公司又将140000元汇入其员工王西灵账户，指定其与张纯保进行结算，王西灵于2017年1月6日将139979元汇入张纯保账户。2017年1月9日、2017年1月24日、2017年1月27日，被告张纯保分四笔共计向原告汇款30000元，此前2016年6月24日被告张纯保向原告汇款3000元。另查明，被告张纯保的曾用名为张纯宝。本院认为，被告张纯保向原告郝大学出具的证明双方对其真实性无异议，被告张纯保对数额有异议，提出结算金额有误，并称原告尚欠其人工费等费用未付，但被告张纯保未提出反诉，也未提交相应证据，本院不予审理，对其答辩意见不予采信。被告张纯保可另行起诉主张权利。新乡市骆驼湾污水处理厂升级改造工程涉及的接触池、砂虑池、车库、加药间已实际使用，被告张纯保应按照其与原告的约定支付工程款，但被告在原告起诉前已实际支付了33000元，应予扣除，被告应支付原告工程款62900元。对于利息，原告未明确利息的计算方式和数额，诉讼请求不明确，故本院不予审查。关于诉讼时效，原告一直向被告张纯保催要工程款，被告张纯保于2017年1月27日还向原告支付了部分所欠工程款，故本案不超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被告五建公司作为工程的发包人对实际施工人张纯保的工作予以认可，并已将人工费及其他工程款结清，依法不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十六条第二款的规定，判决如下：被告张纯保于判决生效后十日内支付原告郝大学工程款62900元;驳回原告郝大学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由原告郝大学负担800元，被告张纯保负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ： 王 林人民陪审员 ：王辑峰人民陪审员 ：曹根群二〇一七年六月十六日书 记 员 ： 张 辉
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执487号申请执行人杨文元，男，1956年1月4日出生，汉族，住绍兴市。被执行人章国卫，男，1966年8月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人谢幼霞，女，1962年1月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告杨文元与被告章国卫、谢幼霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）浙0602民初3815号民事判决书已经发生法律效力。判决被告章国卫、谢幼霞共同归还原告杨文元借款本金16万元，并支付自2013年5月23日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的利息，于判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2017年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，被执行人章国卫名下坐落于时代凤凰岛25幢105室被本院另案处置。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年六月二十日书 记 员  朱 菡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初4016号之一原告：佛山市宝磊建材贸易有限公司，住所地佛山市禅城区季华一路******之三，统一社会信用代码91440604062140850L。法定代表人：刘义青。委托诉讼代理人：赵小军，广东坚信律师事务所律师。被告：广州市福鸿混凝土有限公司，住所地，住所地广州市番禺区南村镇新基村码头会信用代码91440113767678183W。法定代表人：张熙忠。委托诉讼代理人：曾盛昌，广东百健律师事务所律师。本院审理原告佛山市宝磊建材贸易有限公司与被告广州市福鸿混凝土有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告广州市福鸿混凝土有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案的合同履行地在广州市番禺区，被告住所地亦在广州市番禺区，故本案应由广州市番禺区人民法院管辖，为此请求将本案移送至该院审理。经审查，本院认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告签订的《购销合同》约定：“签约地址：佛山市禅城区；解决合同纠纷方式：双方友好协商解决，协商不成，向签约地址所在地人民法院起诉”。故，各方已就争议解决方式及管辖法院进行了明确约定，本院对本案具有管辖权，被告广州市福鸿混凝土有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告广州市福鸿混凝土有限公司提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告广州市福鸿混凝土有限公司负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长     审 判 长  张必成审 判 员  高慧玲人民陪审员  郑晓雯二〇一七年六月十三日书 记 员  陈静华
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0723执150号申请执行人唐龙，男，生于1971年2月11日，汉族，住盐亭县云溪镇。被执行人任小英，女，生于1973年9月9日，汉族，住四川省盐亭县八角镇。唐龙与任小英借款合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初2333号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2016年1月16日向本院申请执行生效法律文书内容：由被告任小英偿还本金100000元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人任小英的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。现申请人唐龙认可法院的财产调查，同意人民法院终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结四川省盐亭县人民法院(2017)川0723执150号的本次执行程序；二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 胥 科二〇一七年六月十九日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2295号之一移送执行人绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。被执行人罗小林，男，生于1987年7月16日，四川省绵阳市人，汉族，小学文化，无业，住四川省绵阳市游仙区。案由盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2016)川0703刑初245号刑事判决书一案，在执行过程中未发现被执行人有可供执行财产。现本院依职权终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)川0703执2282号的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩乾兵审判员  杨 杰审判员  赵礼华二〇一七年六月三十日书记员  易明星
贵州省盘县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)黔0222刑初311号 公诉机关贵州省盘县人民检察院。 被告人支成品，男，1969年2月9日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民，住贵州省盘县。2004年7月9日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十一个月，同年8月12日刑满释放。因本案于2017年1月29日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，同年5月28日被取保候审。 贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人支成品犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人支成品到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘县人民检察院指控，2017年1月25日12时许，被告人支成品在盘县城关镇红月超市门口将徐某上衣左边口袋中的一部价值人民币2221元的OPPOR9M手机盗走。公诉机关认为，被告人支成品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 上述事实，被告人支成品在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，购机凭证复印件，价格认定结论书，抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明书，人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人支成品以非法占有为目的，秘密窃取他人手机，价值人民币2221元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人支成品归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；被告人支成品有犯罪前科，酌情给予从重处罚；被告人支成品在审理过程中退赔被害人经济损失，取得对方谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人支成品犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（已交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月29日起至2017年5月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高翔 二〇一七年六月二日 书记员  董玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2017）内0403民初2080号原告：宋瑞林，男，1981年12月28日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：张燕，男，1987年9月26日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。本院受理的原告宋瑞林与被告张燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月7日诉至本院，原告不能提供被告张燕的准确送达地址，本院经查证亦不能确定。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）："原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉"。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宋瑞林的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员姜力 二〇一七年六月二十八日书记员 庞玲
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0404执770号 被执行人：黄德辉，男，1982年9月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0404刑初21号刑事判决书，已向被执行发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向本院支付罚金人民币3000元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币3000元为限。 冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即执行。 当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。 执行员  唐晓东 二〇一七年六月十四日 书记员  王代琤
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1741号罪犯谢庆东，男，1985年6月8日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2010年6月10日作出(2010)东一法刑初字第840号刑事判决，以被告人谢庆东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢庆东在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月5日对其减去有期徒刑十个月；2015年3月26日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯谢庆东在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月13日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员张某1、汪某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省武江监狱刑罚执行人员张某2、谢某出庭履行职务，罪犯谢庆东到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢庆东因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年3月26日对罪犯谢庆东减刑八个月，该裁定于2015年3月30日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年12月16日至2017年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年9月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬、2015年6月至2016年8月获得14次嘉奖）；2017年3月获得表扬。2015年9月6日因专项工种罪犯未正确履职被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢庆东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢庆东予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年六月二十一日书记员  郭志良
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执1295号申请执行人李洪艳，女，住长春市九台区。被执行人长春昕达纸塑包装彩印有限公司，地址：长春市卡伦**。法定代表人，杨守信。本院在执行申请执行人李洪艳与被执行人长春昕达纸塑包装彩印有限公司劳动争议纠纷一案中。该案执行标的为763元。在执行过程中，已将案款全部发放给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结长春市九台区仲裁委员会作出的九劳人仲字(2016)第057号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙二〇一七年六月十三日书记员  钱 程
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执586号之一申请执行人：沈云芬，女，彝族，1969年8月15日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：李衡，女，汉族，1968年2月10日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：李柏贤恩，男，汉族，1992年2月24日出生，住云南省昆明市五华区。上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初361号民事判决书，被执行人李衡、李柏贤恩于本判决生效之日起十日内向申请人沈云芬支付违约金人民币110000元；由被执行人李衡、李柏贤恩于本判决生效之日起十日内向申请人沈云芬支付租金损失人民币15400元；案件受理费人民币15813元、保全费人民币5000元由被执行人李衡、李柏贤恩承担人民币6581元，由申请人沈云芬承担人民币9232元。因被执行人李衡、李柏贤恩逾期未履行上述义务，申请执行人沈云芬于2017年2月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人李衡、李柏贤恩名下暂无财产可供执行，法院依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执586号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一七年六月二十日书记员  丁 博
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0824执958号申请执行人：孙利民，河北省承德市人，住承德市双桥区。被执行人：滦平大唐矿业集团有限公司，住所地：河北省滦平县。法定代表人：翟波职务：经理本院在执行申请执行人孙利民与被执行人滦平县大唐矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初799号民事判决书已发生法律效力。权利人孙利民于2016年6月7日依法向本院申请执行，要求被执行人滦平县大唐矿业集团有限公司支付欠款2628208.60元及利息。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人滦平县大唐矿业集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并多次传唤滦平县大唐矿业集团有限公司负责人要求其履行生效法律文书规定的义务。依法对被执行人滦平县大唐矿业集团有限公司的财产状况进行了调查。在2016年6月29日冻结大唐矿业账户存款2628208.60元。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。于2017年1月18日查封大唐矿业铁精粉8000吨、铁选设备一套、配电设施一套。本案在执行过程中，被执行人已经向孙利民支付575693.00元，尚欠执行标的款2052515.60元。申请执行人孙利民与被执行人滦平县大唐矿业集团有限公司于2017年6月24日达成执行和解协议。申请执行人孙利民同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了执行工作，并已经将上述情况告知申请人。申请执行人孙利民与被执行人滦平县大唐矿业集团有限公司于2017年6月24日达成执行和解协议。申请执行人孙利民同意终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张伟审判员王香瑞人民陪审员毕江波二〇一七年六月二十四日书记员 罗        东        浩
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执1649号申请执行人何亦娟与被执行人沈雪钢、徐海芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）浙0109民初11546号民事调解书，已经发生法律效力。权利人何亦娟于2017年2月22日向本院申请执行，申请执行标的22万元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年六月十四日书 记 员  谢雨彤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11912号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：曾秀花。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曾秀花信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,184.10元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,671.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曾秀花系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,855.80元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年六月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑机械锻造厂与宁波市江北永晟机械有限公司的（2016）浙0206执1865号请求确认人民调解协议效力一案，被执行人宁波市江北永晟机械有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一七年六月二十九日