文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初7660号原告：谢林荣，男，汉族，1974年1月24日出生，住广东省汕头市龙湖区，委托诉讼代理人：彭凤婵，广东创顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗品贤，广东创顺律师事务所律师。被告：广东全品惠佳市场经营管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路32号2区2座首层P6-P13和2区3座首层P1-P11，统一社会信用代码914406003348674563。法定代表人：孔惠玲。委托诉讼代理人：马达茗，系被告公司员工。原告谢林荣与被告广东全品惠佳市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭凤婵、被告的委托诉讼代理人马达茗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还诚信经营保证金80000元及清盘商品的款项17147.31元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月3日,佛山市禅城区原三记食品购销部（以下简称“原三记购销部”）与被告签订《联营合同》，约定被告将位于佛山市禅城区汾江南路32号全品惠佳智能超市（档位）编号C5-C9、C11-14、C16-17交与原三记购销部自主经营，独立核算，自负盈亏；原三记购销部进场前需向被告缴纳80000元的诚信经营保证金。2015年12月9日，原三记购销部依约向被告支付保证金80000元。2017年6月，被告因经营不善而停止营业，故其单方提出解除《联营合同》并通知原三记购销部退场。同时，被告承诺会将保证金80000元及清盘商品的款项返还给原三记购销部。然而，原三记购销部退场后，多次要求被告返还诚信经营保证金80000元及清盘商品的款项17147.31元，但被告迟迟不返还。被告的上述行为违背了诚实信用原则及公平原则，依据法律的规定，合同终止，被告应当向原三记购销部返还诚信经营保证金及清盘商品的款项17147.31元，现因原三记购销部已注销，原告是原三记购销部的经营者，故被告应当向原告返还诚信保证金80000元及清盘商品的款项17147.31元。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告辩称，原告的诉讼不符合法律规定，转账记录转到伍正义的账号有异议，根据《公司法》账目应公开，所谓的记录也没有被告公司的签字认可。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院认证如下：1.原告提交的《滋味馆盘点表》、《滋味馆库存表》，原告主张证明清盘商品的金额，被告庭审中称曾以茶叶给原告抵销盘点数，则被告认可存在清盘商品，现被告未提交相应的盘点资料反驳原告提交的证据，本院对证据予以采信。2.原告提交的《微信聊天记录》，原告主张系与被告财务“英姐”的微信聊天记录，被告确认其财务为郑雪英，但被告未能提交郑雪英的微信反驳原告提交的证据，本院对证据予以采信，确认原告提交的微信记录为原告员工与被告财务郑雪英的沟通记录。3.被告提交的公司账号信息，被告称原告向伍正义的账户转账汇款无依据，但双方签订的合同下方明确被告的账户为户名为伍正义的账户，则被告提交的证据无法反驳原告的转账行为，故本证据与本案无关，本院不予采信。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年12月3日，甲方为被告广东全品惠佳市场经营管理有限公司、乙方为佛山市禅城区原三记副食品购销部（以下简称“原三记购销部”）签订《联营合同》，约定以下主要内容：甲方将位于佛山市禅城区汾江南路32号全品惠佳智能超级街市（档位）编号C5-C9、C11-14、C16-17交与乙方自主经营，独立核算，自负盈亏；进场前乙方须缴纳80000元的诚信经营保证金，合作期满，如乙方依法经营，无食品安全责任事故发生，待甲方查验档位设施完好和没有任何安全隐患后，甲方不计利息将该保证金退回乙方。被告在甲方落款处盖章，原三记购销部在乙方落款处盖章，乙方经办人处为谢林荣签名。甲乙双方落款下方记载：甲方账户资料，银行户名为伍正义，银行账号为62×××72。《联营合同》中的联营期限处为空白，庭审中，双方明确未就联营期限进行约定。2015年12月8日，案外人谢盛荣向伍正义的银行账号62×××72转账汇款80000元，备注为：全品惠佳市场合作保证金。同日，被告出具《收据》，确认收到原三记购销部支付的诚信经营保证金80000元。原告提交的《滋味馆库存表》显示，折后库存金额为17147.31元。原告员工与被告财务郑雪英的沟通记录的主要内容如下表1：            编号              日期              原告员工              被告财务                  1              2017-6-5              请问我们的保证金及最后的款项什么时候可以汇过来？              请把相关的单据照相发给我核对。      核对无误后再汇款给你。                  2              2017-6-28              英姐。      保证金及清盘商品的款项什么时候可以结算？              财务总监还在审核中，请再等等。                  已经很长时间了，超过当时承诺的期限了。              请再等等。      现原告起诉主张被告返还保证金及支付清盘商品的货款17147.31元。另查明，佛山市禅城区原三记食品购销部为个体工商户，于2011年1月11日，经营者为原告谢林荣，2017年1月19日原三记购销部核准注销。再查明，2018年11月16日，原告向本院起诉被告合同纠纷，案号为（2018）粤0604民初28466号，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院已裁定按撤诉处理。2019年2月21日，原告向本院起诉被告合同纠纷，案号为（2019）粤0604民初4567号，因原告在规定的期限内未预交案件受理费，本院已裁定按撤诉处理。本院认为，本案为合同纠纷，原三记购销部与被告签订的《联营合同》，是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原三记购销部为个体工商户，经营者为原告谢林荣，现原三记购销部已被核准注销，故原告作为债权人在本案起诉被告，合法有据，本院予以确认。关于诚信经营保证金。本案《联营合同》约定“合作期满，如乙方依法经营，无食品安全责任事故发生，待甲方查验档位设施完好和没有任何安全隐患后，甲方不计利息将该保证金退回乙方”。但《联营合同》并未约定合作期限，现双方已未继续合作经营，可以认定双方合作期满，被告无证据证明存在可以扣除保证金的情形，故原告主张被告返还诚信经营保证金80000元，合法有据，本院予以支持。关于清盘商品的货款。被告庭审中称曾以茶叶给原告抵销盘点数，结合原告提交的《滋味馆库存表》及微信记录，可以确定存在清盘商品。至于清盘商品的货款金额，被告未提交相应的盘点资料反驳原告提交的证据，本院以《滋味馆库存表》确定清盘商品的货款金额为17147.31元。被告称曾以茶叶给原告抵销盘点数，但并未举证证明，原告亦予以否认，故被告应承担举证不能的不利后果。现双方已结合合作，原告主张被告支付清盘商品的货款17147.31元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广东全品惠佳市场经营管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢林荣返还诚信经营保证金80000元；二、被告广东全品惠佳市场经营管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢林荣支付清盘商品的货款17147.31元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2228元，因适用简易程序减半收取1114元，由被告广东全品惠佳市场经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈丽敏二〇一九年五月二十四日书记员  李琼峰