wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执1241号淮阴区人民法院张春东：淮阴区人民法院申请执行张春东罚金一案。经本院立案受理，被执行人张春东已主动履行义务。至此，本院申请执行的（2014）淮少刑初字第00033号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月二十七日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0106民初1978号原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：杨**，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺霞，女，系该公司员工。被告：房秀萍，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川开源物业服务有限公司（以下简称开源物业公司）诉被告房秀萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开源物业公司的委托诉讼代理人贺霞到庭参加诉讼，被告房秀萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开源物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业费4524元及滞纳金1357元，合计5881元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月，原告为银川市金凤区鲁能陶然水岸小区提供业务服务。被告系该小区x号楼x单元x室业主，房屋建筑面积为137平方米。服务期间，被告未依约缴纳物业管理费。截止2016年1月5日，被告尚拖欠30个月（自2013年7月至2016年1月）物业管理费为4524元。上述欠款经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。被告房秀萍未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《物业服务合同》、催费通知书，本院对上述证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月20日，原告与银川市金凤区鲁能陶然水岸业主委员会签订《陶然水岸物业服务合同》一份，约定：原告为被告居住的鲁能陶然水岸小区提供业务服务，物业费的收费标准为高层（小高层）每月1.1元/㎡/月。被告房秀萍系该小区x号楼x单元x室业主，房屋建筑面积为137平方米。自2013年7月6日至2016年1月5日，被告共计拖欠原告物业费4521元（137㎡×1.1元/㎡/月×30个月）。本院认为，住宅业主委员会与其选聘的物业管理企业签订的物业服务合同，对居住在该小区的业主具有约束力。物业管理企业提供物业管理服务后，有权依据法律或者合同的规定获取物业服务费。被告房秀萍为陶然水岸小区业主，该小区业主委员会与原告签订了《陶然水岸物业服务合同》，原告在此期间为该小区提供物业管理服务，被告应按合同约向原告交纳相应的物业费。故原告主张被告支付拖欠物业费4521元，本院予以支持。现被告逾期缴纳物业费，已构成违约，应承担相应的民事责任。合同第六条约定，对业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起按应交费用的3‰加收违约金，该违约金的约定过高，本院调整为自2016年1月5日起至起诉之日即2017年4月18日期间按照应交费用的每日万分之三计算为636.1元（4521元×0.3‰×469天）。被告房秀萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张抗辩和证据质证的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，判决如下：被告房秀萍于本判决生效后十日内支付原告银川开源物业服务有限公司2013年7月6日至2016年1月5日期间的物业管理费4521元及滞纳金636.1元，合计5157.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费25元，由被告房秀萍负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川回族自治区银川市中级人民法院。审判员  唐娣娟二〇一七年六月三十日书记员  李晓艳
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1023执恢860号 申请执行人浙江天台农村合作银行坦头支行根据（2014）台天商初字第01945号民事判决书申请执行被执行人陈玉仙、赵菊芽为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人陈玉仙、赵菊芽已向申请执行人浙江天台农村合作银行坦头支行支付执行款人民币12159元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一七年六月六日
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执恢342号宗万成：张江林：宗万成申请执行张江林民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币50000.00元。经本院立案受理，依据本院（2012）淮小民初字第0301号民事判决书。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人张江林已履行完毕。至此，本院（2012）淮小民初字第0301号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月三十日二〇一六年十月八日二〇一六年十月八日
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0602民初1906号原告:平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：钱剑，江苏濠阳律师事务所律师。被告：周明，男，1979年6月1日生，汉族，住江苏省南通市开发区。被告：薛嫕妍，女，1978年9月29日生，汉族，住江苏省南通市开发区。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告周明、薛嫕妍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。2017年5月8日原告平安银行股份有限公司上海延东支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤诉处理。案件受理费12538元，减半收取计6269元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。审判员  周健二〇一七年六月二十九日书记员  黄筱
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤1823执15号 被执行人陈金胜： 本院受理的被执行人陈金胜刑事罚金【执行依据案号：（2013）清阳法刑初第120号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年六月三十日
河北省新乐市人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0184执807号葛雪飞，男，1980年1月生，汉族，住河北省石家庄市正定县。石家庄市宏利汽车运输有限公司。法定代表人曹培根，该公司经理。葛雪飞与石家庄市宏利汽车运输有限公司所有权纠纷一案，根据申请人葛雪飞的申请，依据河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2915号民事判决书，于2017年6月23日执行完毕。特此通知二〇一七年六月二十六日
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执3243号被执行人王成玉。被执行人王成玉罚金刑执行一案，本院（2013）淮刑初字第0225号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金4000元。因被执行人未履行，本院于2016年11月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人年龄较大，未能对其采取拘留等强制措施；4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院亦到被执行人住所地进行了调查，均未能查询到其有可供执行财产。通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。本院认为，罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务，亦未申报财产。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其可供执行财产且有村委会出具证明其为分散供养人员、无子女。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：终结本院（2013）淮刑初字第0225号刑事判决书罚金执行本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 徐燕红审判员 杨 剑二〇一七年六月二十四日书记员 武国进
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更90号罪犯杨文平，男，1986年09月12日出生，土家族，初中文化，农民，贵州省江口县人，原住江口县。现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2010年4月9日作出（2009）铜中刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人杨文平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24626.6元。贵州省高级人民法院于2010年6月1日作出(2010)黔高刑三复字第20号刑事裁定，核准对该犯的死缓判决。判决生效后于2010年6月17日交付执行。贵州省高级人民法院于2012年9月10日作出（2012）黔刑执字第703号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2014年12月18日作出（2014）黔高刑执字第904号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2014年12月18日起至2034年1月17日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，报请本院审理,本院于2017年6月6日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯杨文平在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次。建议予以减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨文平符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯杨文平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年1、2015年2月至2016年1月被评为改造积极分子。民事赔偿内容已履行。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯杨文平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二)项的规定，裁定如下：对罪犯杨文平减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利七年不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2014年12月18日起至2033年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一七年六月三十日书记员  田维旭
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执3778号申请执行人张掖市海峰挖掘机有限责任公司法定代表人：王海峰，系公司董事长组织机构代码：55628712-3地址：张掖市甘州区被执行人王兴鹤，男，汉族，生于1976年3月10日，张掖市甘州区人，住甘州区（兴鹤养殖场宿舍）。本院在执行张掖市海峰挖掘机有限责任公司与王兴鹤买卖合同纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。2016年9月8日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汤增国审 判 员 何洪波审 判 员 王 勇二〇一七年六月二日法官助理 郑学强书 记 员 郭 龙
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2017）宁0181民初2164号原告:灵武市供暖公司，住所地宁夏回族自治区灵武市西环路东。法定代表人：段某某，该公司经理。委托诉讼代理人：李某某，灵州律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁某某，该公司副经理。被告：王某某，男，汉族，38岁，个体户。本院在适用简易程序审理原告灵武市供暖公司与被告王某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日以双方案外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灵武市供暖公司撤回起诉。案件受理费1241元，由原告灵武市供暖公司负担。审 判 员 季惠芳二○一七年六月二十二日书 记 员 田志萍
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执保80号申请人：吕依哲，男，住新乡市法定代理人（申请人之父亲）：吕建树，男，住新乡市被申请人：韩岩松，男，汉族，住新乡市本院在执行吕依哲与韩岩松机动车交通事故责任纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2017年5月26日作出的（2016）豫0703财保40号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人韩岩松驾驶车牌为豫G0V676号车一辆。查封担保人吕建树豫GLJ314车一辆.本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一七年六月十日书记员  王盼盼
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2016）内0821民初4197号原告：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行），统一社会信用代码：91150800082186119K。法定代表人：郑某，系该行董事长。委托代理人：张某1，系公司外聘法务。被告：张某2，户籍所在地：五原县，现下落不明。被告：王某，户籍所在地：五原县，现下落不明。原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被告张某2、王某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某1到庭参加诉讼，被告张某2、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告张某2、王某共同偿还借款本金50000元，被告承担借款期间利息，正常期利息按原合同利率10.5‰计算，逾期罚息按原贷利率上浮50%计算，从2014年12月21日计算至偿清借款之日。2、案件费用由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，被告张某2向五原县农商银行沙河支行申请信用贷款50000元，原告与被告签订了农户小额借款合同，约定了借款数额、用途、利息及还款日期，双方签订了借据，原告依约定向被告支付了贷款。借款期届满，原告向借款人催要贷款及利息，借款人以各种理由推诿，拒绝还款借款人的行为损害了原告的利益，为此提起诉讼。被告张某2、王某未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借款借据、农户小额信用借款合同、2014年3月6日入账确认书、2014年贷款扣息回单、借款人及配偶的身份证、结婚证复印件各一份。在庭审中本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和确认的证据，经审理认定事实如下：2013年12月22日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，向五原农商银行沙河支行申请办理贷款，用途为种植养殖，货款结息方式为按季结息，上述合同由原告与被告签名捺印并加盖公章予以确认。2014年3月6日，由原告出具借款借据，借款金额为50000元，借款利率为月利率10.5‰，逾期罚息利率为约定借款月利率水平上加收50%，借款日期为2014年3月6日，到期日期为2014年12月15日，该借款借据由原告与被告张某2签名捺印并加盖合同专用章予以确认。同日，原告将该笔贷款转入张某2账户（6215****81）中。之后，被告分别于2014年6月27日归还利息（2014年3月21日至2014年6月21日）1574.88元；2014年9月29日归还利息（2014年6月21日至2014年9月21日）1610元；2014年12月31日归还利息（2014年9月21日至2014年12月15日）1487.5元；2014年12月31日归还逾期利息（2014年12月15日至2014年12月21日）157.5元，将借期内的利息全部付清，下欠借款本金及逾期利息经原告多次催要催收，被告均未偿还。另查明，被告张某2、王某系夫妻关系。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的借款合同是双方自愿基础上的真实意思表示，其借贷行为合法。原告依约将贷款发放被告，被告偿还部分借款利息后，对借款本金及逾期利息未偿还的行为，构成违约，应当承担还款责任。双方明确约定了逾期罚息的利率，并未超过法律规定的范围，本院应予支持。二被告系夫妻关系，原告所主张的债务系被告婚姻存续期间的债务，被告未提出相关抗辩理由，故原告的主张应由二被告共同承担。故原告主张被告偿还借款本金50000元及逾期罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告张某2、王某于本判决生效后五日内给付原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及逾期罚息（从2014年12月21日开始按原贷款利率10.5‰上浮50%计算至偿清借款之日）；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张某2、王某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 李阅兵代理审判员 韩荣娜人民陪审员 左瑞刚二○一七年六月十一日书记员 赵安琪
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0702刑初177号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人夏恒斌，男，1975年5月27日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：河南省原阳县，住原阳县。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2016年12月30日、2017年4月26日被原阳县公安局福宁集派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月26日被新乡市公安局直属分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人夏恒斌犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉,被告人夏恒斌到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2016年12月24日15时40分许，被告人夏恒斌酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿新乡市新飞大道由南向北行驶至华兰大道路口时被民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，夏恒斌血液中乙醇定量检测为133.58mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人夏恒斌对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，未提供证据。上述事实，公诉机关提供了被告人夏恒斌的照片、户籍证明、归案情况说明、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单及车辆信息表、血样提取登记表及照片等书证；证人王某1、王某2的证言；被告人夏恒斌的供述与辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验等证据，足以认定。据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人夏恒斌的刑事责任，认为被告人夏恒斌构成坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人夏恒斌拘役刑并处罚金。本院认为，被告人夏恒斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人夏恒斌到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人夏恒斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年6月25日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一七年六月二日书记员  郝新明
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0425郏刑再1号公诉机关：河南省郏县人民检察院。申请再审人王俊豪，男，1983年9月18日出生于河南省太康县，汉族，中专文化，捕前系太康县政法委社会治安综合治理办公室秘书室主任，住太康县。申请再审人王俊豪因行贿一案，不服本院（2012）郏刑初字第230号刑事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月6日作出（2017）豫0425郏刑再1号再审决定，决定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员郑京辉出庭支持公诉，再审申请人王俊豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案原审查明，2010年下半年，王俊豪为承揽周口市淮阳县五彩路绿化工程，向时任周口市淮阳县县委书记任连军的妻子刘长英行贿人民币10万元，刘长英将王俊豪想承揽工程的想法告诉了任连军。后王俊豪在任连军的帮助下承揽了淮阳县五彩路绿化工程（第二标段）、淮阳县许湾乡以工代赈示范路工程（第二标段）。本院原审认为，被告人王俊豪为谋取不正当利益，给予国家工作人员行贿10万元，侵犯了国家机关的正常工作秩序，其行为已构成行贿罪。公诉机关关于应以行贿罪追究王俊豪刑事责任的意见正确，本院予以支持。鉴于王俊豪能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第六十七条第三款之规定，判决被告人王俊豪犯行贿罪，判处拘役三个月。再审中王俊豪称，2016年10月11日省纪委出具证明，证明王俊豪属投案自首。根据《刑法》第67条之规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。请求撤销郏县人民法院（2012）郏刑初字第230号刑事判决书，依法对其免予刑事处罚。本院再审查明，2010年下半年，王俊豪为承揽周口市淮阳县五彩路绿化工程，向时任周口市淮阳县县委书记任连军的妻子刘长英行贿人民币10万元，刘长英将王俊豪想承揽工程的想法告诉了任连军。后王俊豪在任连军的帮助下承揽了淮阳县五彩路绿化工程（第二标段）、淮阳县许湾乡以工代赈示范路工程（第二标段）。另查明，2016年10月11日中共河南省纪律检查委员会出具证明，证明王俊豪属投案自首。上述事实，申请再审人王俊豪承认自己为承包淮阳县五彩路的绿化工程，给时任淮阳县县委书记任连军的妻子刘长英送去了10万元现金，该事实刘长英予以认可。任连军证明当时在省纪委双规期间自己本身的事较多，根本想不起来王俊豪的事，是办案人员说王俊豪已把事实交代清楚了，自己才回忆起来，才向组织交代了。中共河南省纪律检查委员会证明王俊豪主动供述自己的行贿事实，属投案自首，建议减轻或从轻处理。上述证据已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了其客观事实，本院予以确认。本院再审认为，申请再审人王俊豪为谋取不正当利益给国家工作人员行贿十万元，侵犯了国家机关的正常工作秩序，此行为已构成行贿罪。公诉机关关于应以行贿罪追究王俊豪刑事责任的意见正确，本院予以支持。鉴于申请再审人王俊豪犯罪以后主动投案，能如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第一款第（一）项、第二百四十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：撤销（2012）郏刑初字第230号刑事判决。被告人王俊豪犯行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张华明审 判 员  贾朋泽人民陪审员  李少锋二〇一七年六月二十八日书 记 员  程乐乐
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终1243号 上诉人（原审被告）：林辉跃，男，汉族，1988年5月6日出生，住晋江市。 被上诉人（原审原告）：丁丽碧，女，回族，1968年8月29日出生，住晋江市。 上诉人林辉跃因与被上诉人丁丽碧民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初9908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，林辉跃在法院送达催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林辉跃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林海峰 审 判 员  戴 强 代理审判员  张 萍 二〇一七年六月六日 书 记 员  王莉莉
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2016）晋1181执788号之一申请执行人：太×。经营者：宋世英，1952年9月17日生，河北省邢台市新河县寻寨镇南阳村人。被执行人：张×。被执行人：王×，汉族。本院在执行申请执行人太×与被执行人张×、王×买卖合同纠纷一案中，经财产调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志强审判员 张开旺审判员 侯德斌二〇一七年六月十九日书记员 李 涛
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0112行初99号之一原告姜红实，女，1971年2月16日出生，朝鲜族，住上海市闵行区。原告李知恩，女，1998年4月3日出生，朝鲜族，住上海市闵行区。两原告共同委托代理人王俊，上海均和衡律师事务所律师。被告上海市不动产登记局，住所地上海市。法定代表人宋唯。第三人易商旅(北京)投资有限公司，住所地北京市。法定代表人章文伟。本院在审理原告姜红实、李知恩诉被告上海市不动产登记局房屋行政登记一案中，发现本案涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于审理房屋登记行政案件中发现涉嫌刑事犯罪问题应如何处理的答复》的相关规定，在审理有关房屋登记行政案件中，发现涉嫌刑事犯罪问题的，不应将该案全案移送公安机关处理，应视第三人是否构成善意取得，判决确认违法或撤销被诉房屋登记；如果不能确定第三人是否属于善意取得，应当中止案件审理，待有权机关作出有效确认后，再恢复审理。本案目前尚难以确定第三人是否属于善意取得，应当中止案件审理。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第(七)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张秋萍审 判 员  徐寨华人民陪审员  史嘉安二〇一七年六月十六日法官 助理  李 震书 记 员  吴国超附：相关法律条文最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（七）其他应当中止诉讼的情形。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执720号宿迁金科房地产开发有限公司淮安分公司：王家飞、陈霞、丁祖尧、纪家宝、王海波、史海涛：宿迁金科房地产开发有限公司淮安分公司申请执行王家飞、陈霞、丁祖尧、纪家宝、王海波、史海涛排除妨害纠纷一案，经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初7459号民事裁定书。执行过程中，排除被执行人对申请人按规划建设围墙的干扰，本案执行完毕。至此，本院（2016）苏0804民初7459号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执3364号 中国建设银行股份有限公司佛山市分行、谭忠、陈庆红： 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉谭忠、陈庆红金融借款合同纠纷一案，本院(2016)粤0604民初12612号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解且已按约定的方式履行完毕。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年六月二十九日
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执2342号邹义祥：陈海亭：邹义祥与陈海亭加工合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币78774.00元。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初2819号民事判决书，执行过程中，被执行人陈海亭已履行完毕，至此，本院（2016）苏0804民初2819号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月二十一日
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初3520号原告：山东省显通安装有限公司，住所地肥城市泰东路008号。法定代表人：雷印峰，总经理。委托诉讼代理人：康在明，肥城誉众法律服务所法律工作者。被告：戴存山，男，1986年1月18日出生，汉族，住山东省郓城县。原告山东省显通安装有限公司（以下简称显通公司）与被告戴存山劳动争议一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告显通公司的委托诉讼代理人康在明、被告戴存山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告显通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还往返机票、动迁费等12000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月17日，我公司招用被告赴塔吉克斯坦炼油厂工作，双方自愿签订了劳动合同。被告自愿向我公司出具了承诺书。合同签订后，我公司如约为被告办理了相关手续并支付了相关的动迁费等费用。被告于2016年3月18日开始在塔吉克斯坦炼油厂工作。2016年7月5日被告无故向我公司提出辞职，并自愿承担赴塔吉克斯坦往返机票及动迁费用。由于被告的无故辞职，给我公司造成了极大的经济损失。按照双方签订的劳动合同约定，被告应承担违约责任向我公司支付违约金。为此，根据国家法律的相关规定，特向法院具状起诉，请求法院支持我方诉求。被告戴存山辩称，我不同意扣除往返机票和动迁费，因为原告显通公司违约在先，没有按照合同约定发放工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月22日，原告显通公司作为甲方与被告戴存山作为乙方签订了书面劳动合同书。该合同的主要内容为：鉴于甲方已与中国炼化建设集团有限公司签订了位塔吉克斯坦炼油厂储油罐制作安装工程项目的劳务合同。甲乙双方经友好协商，明确各自责任，在充分理解和完全自愿的基础上签订本合同。…二、工作地点…2.1甲方派遣乙方到塔吉克斯坦炼油厂储油罐制作安装工程施工任务。…三、劳动报酬…3.2休息、个人事假、旷工不发放任何工资。甲方次月上旬与乙方确认上月考勤工资结算单，对当月考勤有争议的部分应在确认时协商解决；加班工资按小时计算，日工资/10小时为计算标准，工资标准及加班工资的计算均已考虑节假日加班的因素。3.3工资的发放及生活费的支付办法：（1）甲方按乙方出勤情况及工资标准核定每月收入，工资从到达塔吉克斯坦丹加拉市炼油厂工地第二日开始计算，从第二个月开始发放第一个月的工资，以此类推，汇入乙方国内银行开设的账户（人民币），工资余额待回国后一次性结算发放。（2）如因乙方提供的信息有误所造成的一切损失，由乙方自行承担。（3）乙方到达国外项目现场开始工作后，甲方每月制表以借款形式发放生活费100美元/月，在开始发放工资时，按照当时汇率折算成人民币，扣除在国外已发放的生活费。3.4乙方在国外待工期间，甲方发放乙方全额工资。乙方必须服从甲方在待工期间的各项安排。乙方塔吉克斯坦炼油厂次日开始计算考勤。出勤天数每月至少达到22天，如个人原因出勤不满22天，个人须承担住宿及伙食11美元/天的费用。…四、甲方的权利和义务….4.1负责乙方出国和回国的组织工作，以及出国前的思想教育、外事教育和安全卫生培训。4.2负责乙方在国外的工作安排、岗位分配、用工结算、工资支付、护照管理及劳动防护用品发放等。4.3负责乙方在国外的生活管理（包括提供住宿、床铺及床上用品和日常正餐）。其他生活日用品但费用乙方自理。4.5在合同期内，若乙方不服从甲方管理，或严重违反操作规程和业主、总包单位、甲方制定的各项规章制度，则甲方有权终止本协议并将乙方遣送回国，往返机票、国内外签证费用及为乙方办理的各种工作所需证件费用全由乙方承担。…五、乙方的权利和义务….5.14乙方由于家庭或个人原因提前回国，并在一个月内能处理完个人问题重新上线的，必须承担相应的往返机票费用。若乙方由于家庭或个人原因提前回国并且不再上线的，必须承担相应的往返机票和动迁费用（包括签证指标BLOCKVISSA,暂住证IQAMA,费用、SUIDIATION,签证费用，塔吉克斯坦政府统筹保险GOSI费用，医疗保险、国际航班往返机票等）。动迁费赔偿计算标准为每人15000人民币。若由于乙方原因退出施工现场，则乙方承担全部动迁费用。….九、其它约定事项…9.1乙方工资中已包含各种津贴、补贴，并且包含了企业与个人应支付的各种税金、社会保险费用以及住房公积金等。（企业统一办理的人身意外伤害保险等除外）….9.3双方约定，在国外发生的劳动、工伤争议由国内劳动仲裁机构或法院解决。9.4本合同一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字盖章后发生法律约束力。合同签订后，被告于2016年3月18日开始在塔吉克斯坦炼油厂工作，但原告并没有按照合同约定按时足额发放工资。2016年6月，被告和部分其他工人因工资问题而罢工。2016年6月22日之后，被告没有再上班。2016年7月5日，原、被告双方签有明细单一份，注明被告戴存山2016年3月18日至4月18日工资为10490，4月19日至5月19日工资为9660，5月20日至6月21日工资为10325，加班2330，已付工资5000，借支2100索莫尼，应付金额25705，移民局扣款费用461.5索莫尼，按合同应扣费用15000元，暂扣3500元，剩余未扣除部分12000元，回国通过法律途径进行解决。回国后工资支付到5月19日，剩余工资8月11号前支付。被告戴存山签署明细单后同日返回我国。还查明，2016年8月8日，原告显通公司因往返机票、动迁费与被告戴存山发生劳动争议而向肥城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2016年8月18日依法作出肥劳人仲案字［2016］第101号不予受理决定书，原告显通公司对该决定书不服在法定期间诉至本院。因原被告分歧较大，调解未达成协议。本院认为，《中华人民共和国对外贸易法》第十条规定，从事对外工程承包或者对外劳务合作的单位，应当具备相应的资质或者资格。本案中，原告没有对外工程承包资质也没有境外劳务输出资质，其与被告签订的劳动合同，违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条的规定为无效劳动合同。对造成的往返机票、动迁费用12000元损失，本院认为，如果原告具备外派劳务资质，合法承包国外劳务，可以避免本案损失的发生，该损失后果是由原告没有取得国外劳务资格证书及组织工人出国务工导致，对该损失应由原告自负。据此，依照《中华人民共和国对外贸易法》第十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条之规定，判决如下：驳回原告山东省显通安装有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告山东省显通安装有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费10元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李 青审 判 员  董慧芳代理审判员  张培培二〇一七年六月五日书 记 员  张文婷
江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1182民初1178号 原告：刘刚，男，1977年8月16日生，汉族，住江苏省涟水县，现住扬中市。 委托诉讼代理人：朱纪朋，扬中市长旺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：奚彩屏，扬中市城镇法律服务所法律工作者。 被告：季正国，男，1970年6月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市。 原告刘刚与被告季正国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托诉讼代理人奚彩屏、被告季正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款3.2万元。事实和理由：被告家庭装修，由原告负责大理石安装，截止到2015年2月17日，被告共欠原告大理石款3.7万元，被告出具欠条一份给原告，约定2016年春节后付款。但被告仅于2016年2月5日支付5000元，尚欠3.2万元。 被告季正国辩称，原告把大理石等物品放在被告老宅，被告应先予清除；原告安装的墙面，大理石色差相当大，原告应先处理好，这个问题不是被告引起的，村里其他两家由原告安装大理石的家庭也都没有付款；施工实际面积跟原告所述不符，楼梯没有施工完成；被告不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：原告从事大理石家庭房屋装修工作，经朋友介绍与被告相识，双方一致同意由原告为被告进行房屋装修，但未签订书面合同，合同金额为12万左右。嗣后，双方对实际施工面积、价格进行结算，减去施工前、施工期间被告所付款项，被告尚欠原告3.7万元，被告遂向原告出具欠条一份，载明：“今欠刘刚大理石款人民币计：叁万柒仟元正（37000.00）。注过年后墙面要处理再付款。欠款人：季正国2015年2月17日”。2016年2月5日，被告偿还原告大理石款5000元，并在欠条左下方注明“已付伍仟元，欠3.2万2016.2.5日付”。对于欠条中的“过年后墙面要处理再付款”，原告称“处理”即为石材表面护理，将大理石墙面用药水洗过，护理后水就不能渗入墙面，由于是天然石材，墙面存在一定色差和小孔洞很正常。被告承认原告进行过护理，但护理后和安装时护理前没有区别，大理石墙面还是存在明显色差。 本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告季正国欠原告刘刚3.7万元大理石款的事实，有被告出具的欠条一份予以证实，该欠条经过当庭审核，真实有效，被告亦认可为其所出具，本院依法予以确认；欠条中载明“过年后墙面要处理再付款”，原告已经对大理石墙面进行过护理，被告亦认可原告进行过处理，但称处理前和处理后没有区别，本院认为，被告未提交证据证明原告对大理石墙面处理应该达到的程度，且其在欠条出具后又支付原告大理石款5000元，故被告上述抗辩意见本院不予采信，但被告支付的5000元大理石款应从被告尚欠原告款项中予以扣减；被告辩称施工实际面积跟原告所述不符，楼梯没有施工完成，但未提交相关证据加以证明，且欠条中未提及楼梯的问题，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信；被告称原告将原材料堆放在其老宅基地上，系另外法律关系，本院不予理涉。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告季正国应向原告刘刚偿还欠款3.2万元，限于本判决生效后十日内还清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告负担（此款项原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。 审判员  姚圣羽 二〇一七年六月二十六日 书记员  任晓慧
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执3691号王冲：韩永青：关于王冲王冲与韩永青民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人履行义务完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月二十二日
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初3512号原告：重庆阳明物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区钢花路110号，统一社会信用代码91500104750067298C。法定代表人：唐诵，该公司总经理。被告：周静，女，1971年10月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆阳明物业管理有限责任公司与被告周静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告重庆阳明物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆阳明物业管理有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员  廖光洁二〇一七年六月二十一日书 记 员  陈 智
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初3284号原告：中国工商银行股份有限公司新乡新区支行，住所地新乡市金穗大道153号。法定代表人：武晋英，行长。委托诉讼代理人：郭士林，男，该公司员工，特别授权。被告：崔学香，女，1968年7月9日出生，汉族，住新乡市。原告中国工商银行股份有限公司新乡新区支行（以下简称工行新区支行）诉被告崔学香借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭士林到庭参加了诉讼，被告崔学香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告构成违约，立即归还我行贷款本金326013.23元、利息2664.7元（截止2016年8月8日）以及至贷款还清前产生的利息；2、判决我行对抵押物享有优先受偿权；3、要求被告承担全部诉讼费以及其他实现债权的费用。事实和理由，2010年4月2日我行与崔学香签订《个人借款/担保合同》，并于2010年4月8日向崔学香发放了个人房屋抵押贷款400000元，期限240个月，还款方式为按月等额本息还款法。抵押房屋位于新乡市新区辉龙阳光城怡苑1号楼1层西数第6户，房屋所有权人为崔学香，房屋产权证编号为第07011303号，房屋他项权证书编号为新房红旗区他字第20101387号。截止2016年8月8日，崔学香已连续三个月未依合同约定还款，已构成违约，为维护我行的合法权益，故诉至法院。被告崔学香未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2010年4月2日，工行新区支行（贷款人）与崔学香（借款人、抵押人）签订《个人借款/担保合同》一份，主要约定：贷款人向借款人发放个人房屋抵押贷款400000元，贷款用途为购货，贷款期限为240个月；贷款年利率为5.94%，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述第4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；贷款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；还款方式为等额本息还款，按月付息，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；无对应日的，还款日为该期最后一日，最后一期还款日为贷款到期日；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；抵押人崔学香自愿以位于新区辉龙阳关城怡苑1号楼1层西数第6户的房屋向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2010年4月8日，工行新区支行向崔学香发放贷款400000元，并出具借款凭证一张，载明贷款基准利率年利率5.94%，借款逾期利率年利率8.91%，贷款发放日2010年4月8日，借款到期日2030年4月8日。崔学香收款后未按约定还款，截止到2017年6月21日，尚欠借款本金326013.23元及利息16850.07元未偿还。本院认为：工行新区支行与崔学香签订的《个人借款/担保合同》，系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律规定，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。工行新区支行按照合同约定发放了贷款，崔学香未按约还款，截止到2017年6月21日，尚欠借款本金326013.23元及利息16850.07元未偿还，其行为显属违约，应承担相应违约责任，工行新区支行有权按照合同约定提前收回借款本息，并对抵押物实现抵押权，故本院对工行新区支行的诉请均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：崔学香于本判决生效后三日内偿还中国工商银行股份有限公司新乡新区支行借款本金326013.23元及截止2017年6月21日的利息16850.07元（2017年6月21日之后的利息按合同约定计算至实际付清之日止）。二、抵押权人中国工商银行股份有限公司新乡新区支行有权在崔学香未按上述第一项判决内容履行的情况下对位于新乡市新区辉龙阳光城怡苑1号楼1层西数第6户的房屋申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖款项在本判决确定的欠付本息的范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6230元，由被告崔学香负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一七年六月二十八日书 记 员 白雪莹附：本案证据目录原告中国工商银行股份有限公司新乡新区支行向本院所举证据有：1、个人借款一份，证明原告被之间存在合法的40万元借款的债权债务关系，原被告之间房屋抵押法律关系成立。2、借款凭证和发放凭证一份，证明原告按照合同约定履行了40万元贷款的放款义务及贷款发放时间、金额、对象等基本事实。3、贷款历史明细表，证明被告获取贷款及归还贷款本金和利息以及欠本欠息情况。4、房屋他项权利证书及房屋所有权证，证明原被告之间房屋抵押法律关系生效。被告崔学香未在举证期内向本院递交证据材料。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执627号 申请人曾现超与被执行人王德福劳务合同纠纷一案，执行中，被执行人王德福与申请人达成和解协议，本案执行完毕，现通知如下： 本院（2017）黔0322执627号执行案件已结案，同时解除王德福因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年六月八日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执22号 申请执行人黄小莲，地址在本市南明区。 被执行人徐娜，地址在本市南明区。 本院在执行申请执行人黄小莲与被执行人徐娜房屋租赁合同纠纷一案中，已于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐娜在限期内立即支付申请执行人黄小莲房屋租金62000元及经济损失10000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并负担案件受理费2000元、执行费1010元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，依法向银行等部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民事诉讼法＞》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一七年六月二十日 书记员  赵 海
江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1182民初3717号 原告：柏纪银，男，汉族，1951年9月16日生，住江苏省扬中市。 委托诉讼代理人：朱纪朋，扬中市长旺法律服务所法律工作者。 被告：朱爱明，男，汉族，1966年7月27日生，扬中市人，住江苏省扬中市。 委托诉讼代理人：刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。 原告柏纪银与被告朱爱明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告柏纪银的委托诉讼代理人朱纪朋，被告朱爱明及其委托诉讼代理人刘小龙到庭参加诉讼。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月13日再次公开开庭审理了本案。原告柏纪银及其委托诉讼代理人朱纪朋到庭参加诉讼。被告朱爱明经本院合法传唤味未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柏纪银向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款28145元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2013年9月29日至2013年12月9日期间向原告赊购香烟共计43895元，期间经原告催要，被告偿还了部分货款，尚有28145元货款至今未付。 朱爱明辩称：1.本案香烟系由原告出卖，但香烟的实际买受人是江苏有能光电科技有限公司（以下简称江苏有能）而非被告；2.2012年10月至2013年12月期间，被告在江苏有能工作并担任总经理赵丽丽的专职司机，公司平时需要购买烟酒时都是由被告负责处理，而原、被告刚好相识，被告便从原告处给公司进货，从部分欠条备注的“供销员会议”、“票已开6695”等内容明显可以看出被告是在履行职务行为而非个人购买；3.被告离职后便要求公司解决其与原告的债务，江苏有能派财务科“王科长”到原告处与原告结帐，王科长出具了一份总欠条给原告，原告在该张总欠条注明被告的所有帐目已经结清，本案债务已经全部转给王科长。综上，原告起诉被告缺乏法律和事实依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明认定事实如下：被告曾在江苏有能担任驾驶员，2013年10月3日至2013年12月9日期间，被告从原告处多次赊购香烟等产品并分别出具了欠条，被告另于2013年9月29日向原告借取现金6000元并出具了借条，以上共计43895元。被告离职后，于2014年1月28日带领一名自称是江苏有能财务科王科长的人到原告处结账，被告于当日向原告转账15000元并在原告的记账笔记本上记注“1.28号收刷卡壹万伍仟元整朱爱明”，“欠贰万捌仟捌佰玖拾伍元正注其中-朱爱明2014.1.28”。因王科长已以个人名义就剩余欠款向原告出具了相同数额的欠条，王科长便在笔记本该页添加了“以上款已转**金”的内容。由于原告并不认识该名所谓的王科长，便要求其在个人出具的欠条上加盖江苏有能公章，因王科长未能加盖公司公章，原告便划掉了笔记本该页上被告和王科长所写的结账内容，仍然保留了9份原始借条和欠条。嗣后，原告向被告催要该笔货款未果，引起本案诉讼。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条、欠条以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告借取原告现金以及从原告处赊购香烟款共计43895元的事实有借条、欠条为证，证据内容真实可信，本院予以认定。根据庭审查明的事实，本案的争议焦点在于对尚欠的28145元货款的性质认定以及该欠款是否发生债务转移。 首先，被告虽自称欠款发生期间其任江苏有能的驾驶员，所赊购香烟均为公司购买，但其出具的部分欠条虽备注了“供销员会议”、“票已开6685”等内容，仅据此也不能当然判断出被告的赊购行为是职务行为，被告的备注只是向原告表明用途，而原告作为一个普通买受方，不能强加义务要求其在销售时对买受方的购买行为是个人行为还是职务行为进行辨别和备注，是否真实用于备注的用途并非核心点，且此类开票一般也是经营者依照购买者的要求开出，不能必然代表职务行为，况且，其中还有个人的现金借条，包含在欠款之中，因此，被告的抗辩本院难以采信，从现有欠条、借条来看，原、被告之间成立买卖合同关系，该债务应认定为被告的个人债务，至于江苏有能就该香烟款是否追认，本案不予理涉。 其次，债务转移应当经债权人同意。就本案香烟欠款，根据原、被告的当庭陈述可知，所谓的王科长曾向原告另行出具了欠条，并在原告的记账笔记本上备注“以上款已转**金”，但原告在王科长未能加盖江苏有能公章的情况下，明确表示不同意王科长代为结账，并以划掉笔记本上被告和王科长结账内容的实际行为做出了否定本次债务转移的意思表示，因此，被告转让本案债务未取得债权人原告的同意，其转移债务行为不成立，应向原告支付尚欠的28145元货款。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱爱明结欠原告柏纪银货款28145元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元，由被告朱爱明负担(原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。 审 判 长  张卫国 人民陪审员  傅同宏 人民陪审员  黄红年 二〇一七年六月二十日 书 记 员  冷智慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书(2017）宁0181民初1822号原告：马某某，男，1979年5月29日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张某某，男，1975年12月24日出生，回族，阿訇，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：吴某某，宁夏迪通律师事务所律师。本院在审理原告马某某与被告张某某不当得利纠纷一案过程中，原告马某某于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某以其需要调取新证据为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费1449元，减半收取724.5元，由原告马某某负担。审 判 长  王 亮二〇一七年六月十四日书 记 员  秦卫
隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0123民初593号 原告：唐佳友，男，1974年2月28日出生，壮族，身份证住址广西壮族自治区隆安县。 被告：温科章，男，1974年12月12日出生，身份证住址广西壮族自治区宁明县。 原告唐佳友与被告温科章农业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年6月15日以双方当事人在案外经过协商达成和解协议，本案纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐佳友提出的撤诉申请，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，没有规避法律的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐佳友撤诉。 案件受理费68元，减半收取计34元，原告唐佳友向本院提出免交的申请，本院依法准予免交。 审判员  农福志 二〇一七年六月十五日 书记员  罗寿登
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1602破1号 申请人：刘新军、张秀云等十五人（名单附后）。 代表人：刘新军，男，1956年1月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 代表人：张秀云，女，1965年11月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：滨州市金河工贸有限公司，住所地滨州市滨城区梁才街道办事处滨海路以北，组织机构代码72071782-7。 法定代表人：王加贵，该公司经理。 2017年5月2日，申请人刘新军、张秀云等十五名职工以被申请人滨州市金河工贸有限公司（以下简称金河公司）经营不善，资不抵债，已不能清偿到期债务为由向本院申请对金河公司进行破产清算。本院于2017年5月19日通知了金河公司。金河公司在法定期限内就该申请向本院提出异议称：1.公司总资产约为1600万元，总债务约为798万元，资产远远大于债务，足以偿还全部债务；2.公司自成立以来经营良好，只是近年出现经营困难，致使部分职工的工资不能按时发放，但公司都及时出具了欠条，不能因一时经营困难就进行破产清算；3.现公司正积极想办法恢复生产经营，清偿债务，也正在积极想办法给职工发放拖欠的工资，请求给公司一个自我整改、恢复经营的时间。 本院于2017年6月2日举行了听证会。 本院查明：金河公司因拖欠申请人2014年度的工资不能支付，于2014年12月31日向除刘新军、张秀云以外的其他13名职工分别出具了欠条，欠条载明的拖欠工资数额共计183818元；根据申请人陈述，自2012年以来，金河公司共拖欠申请人工资462454.50元。 金河公司系股东王加贵、顾俊英于1999年7月28日共同出资成立，注册资本300万元，其中王加贵认缴出资额为180万元，持股比例为60%，顾俊英认缴出资额为120万元，持股比例为40%；经营范围为包装装潢印刷品、其他印刷品印刷；住所地位于滨州市滨城区梁才街道办事处滨海路以北，登记机关为滨州市滨城区工商行政管理局。根据法定代表人王加贵陈述，该公司资产包括34亩国有出让土地使用权、地上建筑物约2000平方米、印刷纸箱机器设备（三条生产流水线）、瑞风商务面包车一辆（车牌号：鲁Ｍ××××）；公司现无存款，无存货，约10万元到期债权难以收回；到期债务约798万元未能清偿，涉诉案件共计5件，已全部审结并进入执行程序，公司全部国有土地使用权及地上建筑物已被滨州市滨城区人民法院裁定查封，并已进入司法拍卖程序。公司营业执照、组织机构代码证已遗失，国有土地使用权证、房屋所有权证被公司债权人持有。2017年6月2日，本院组织申请人代表刘新军、张秀云与被申请人金河公司法定代表人王加贵、股东顾俊英召开听证会，金河公司明确表示不能确定债务清偿时间，不能与债权人达成还款协议，并且不能对债务清偿提供有效担保；申请人坚持申请对金河公司进行破产清算。 本院认为，金河公司住所地位于滨州市滨城区，登记机关为滨州市滨城区工商行政管理局，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，本院对该破产案件享有管辖权。经查实，申请人对被申请人享有到期债权；被申请人金河公司作为具有独立法人资格的企业法人，属于破产适格主体；其因不能清偿到期债务，现公司土地使用权及地上建筑物已进入司法拍卖程序，不具有恢复生产经营的可能性，明显缺乏清偿能力，具备破产原因，应当依照《中华人民共和国企业破产法》的规定清理债务，故申请人对被申请人金河公司的破产清算申请应予以准许。金河公司关于其不符合破产条件的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下： 受理刘新军、张秀云等十五名职工对滨州市金河工贸有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 朱 波 审判员 吕建军 审判员 曹爱民 二〇一七年六月五日 书记员 王敏敏 附： 申请人名单 申请人：刘新军，男，1956年1月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人：张秀云，女，1965年11月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人：杨建军，男，1978年12月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人：贾小响，女，1971年3月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人：邢小芹，女，1969年8月16日出生，汉族，，住滨州市滨城区。 申请人：邢鲁鲁，男，1987年10月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人：杜翠花，女，1973年6月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人：苏小美，女，1969年9月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人：王大准，男，1964年4月15日出生，汉族，住滨州市滨城区 申请人：邢月芹，女，1970年3月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人：邓书芹，女，1970年11月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人：毕玉花，女，1971年6月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人：刘文英，女，1956年4月13日出生，汉族，住滨州市滨城区 申请人：张花枝，女，1957年10月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人：高秀美，女，1969年12月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初2153号之一原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，总经理。委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所职员。被告:刘恩,男，1980年12月21日出生，住惠州市惠城区，被告:姚芳,女，1983年11月23日出生，住惠州市惠城区，本院在审理原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘恩、姚芳银行卡纠纷一案中，2017年6月6日原告以本案起诉后被告已清偿款项为由，向本院提出撤诉的书面申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费2324元由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员 崔 剑二〇一七年六月六日书记员 任瑞雪
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执444号申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区桥北二路108号。被执行人：黄雅莹，女，1995年6月19日出生，汉族，户籍所在地广东省肇庆市德庆县。本院在执行黄雅莹罚金案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  温 海审判员  黎嘉荣二〇一七年六月十五日书记员  张 宪附：裁判文书条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0291财保67号 申请人：安徽林汐建设有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区科创中心B园306,统一社会信用代码91340200MA2MQ1K37X。 法定代表人：杨玉柱，总经理。 委托诉讼代理人：曹勇前，安徽深蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：奚嘉，安徽深蓝律师事务所律师。 被申请人：芜湖赋兴光电有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区万春电子电器孵化园1号厂房，统一社会信用代码91340200MA2MR27M8E。 法定代表人：姜正兴，总经理。 申请人安徽林汐建设有限公司于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人芜湖赋兴光电有限公司的财产在3500000元范围内予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽林汐建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人芜湖赋兴光电有限公司的财产在人民币3500000元范围内进行保全; 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。 案件申请费5000元，由申请人安徽林汐建设有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄晶晶 二〇一七年六月八日 法官助理伍昆 书记员王艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0522民初265号原告：钟贤军，男，1964年8月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：黑龙江省浩隆科技开发有限公司。法定代表人：齐民瑞，系黑龙江省浩隆科技开发有限公司董事长。本院在审理原告钟贤军诉被告黑龙江省浩隆科技开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告钟贤军以有关诉求将在黑龙江省红兴隆农垦法院审理的黑龙江省浩隆科技开发有限公司诉钟贤军买卖合同一案中提出相关抗辩理由为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟贤军撤回对被告黑龙江省浩隆科技开发有限公司的起诉。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告钟贤军负担。审判员  李亚彬审判员  栾和权审判员  蒋东学二０一七年六月二十二日书记员  韩 雪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1311民初1098号 原告:久泰能源科技有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗八路中段。 法定代表人：张立正，董事长。 委托诉讼代理人：马建国，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊胜，男，1985年11月11日出生，汉族，系原告单位职工。 被告：扈长彬，男，1971年7月18日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：山明，山东隆泰律师事务所律师。 原告久泰能源科技有限公司与被告扈长彬劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告久泰能源科技有限公司的委托诉讼代理人马建国、李俊胜、被告扈长彬的委托诉讼代理人山明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告久泰能源科技有限公司诉称，2017年1月26日，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁字[2017]第50号裁决书，裁决原告向被告扈长彬支付生活费18340元，支付解除劳动合同经济补偿金23979.78元。原告不服该裁决，认为临沂市劳动人事争议仲裁委员会查明事实错误，没有证据证明原告未及时足额支付劳动报酬，并且，原告支付被告的基本生活费，并非是劳动者付出劳动的对价，生活费不是劳动报酬，是用人单位依法承担的一种社会责任。因此，被告以未及时支付生活费为由提出与原告解除劳动合同不属于《劳动合同法》第三十八条规定的情形，被告系个人原因提出辞职，且在其他单位从事有报酬的工作，无权要求原告支付解除劳动合同经济补偿金。《山东省高级人民法院关于印发全省民事审判工作会议纪要的通知》（鲁高法[2011]297号）明确规定基本生活费适用仲裁时效，《劳动争议调解仲裁法》规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，本案应适用该法规定的仲裁时效。被告连续放假18个月（2015.2-2016.7），其关于支付生活费的请求已超过法律规定的一年的仲裁时效，依法不应得到支持，退一步讲，即使部分支持其生活费的请求，原告于2016年8月3日向被告支付了部分假期生活费，共1209.9元，在计算原告支付生活费总额中应该扣除原告已支付部分。根据《中华人民共和国社会保险法》相关规定，职工社会保险费由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳。2015年2月至2016年8月，应由被告承担的社会保险费用个人缴纳部分已由原告垫付，垫付费用应由被告返还原告。为维护原告的合法权益，请求判决：一、原告不支付被告生活费18340元；二、原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金23979.78元；三、被告返还原告垫付的2015年2月至2016年8月应由被告承担的社会保险费个人缴纳部分共计5079.9元；四、本案诉讼费由被告承担。 被告扈长彬辩称，一、原告的诉讼请求不成立，原告不存在单位停产及全员放假，这在仲裁审理过程中另案马山川、任林林在此部分期间仍在原告处工作即可证实，因原告的原因造成被告无法按劳动合同的约定提供劳动，被告没有过错，原告应依据劳动合同及工资发放情况按时足月向被告支付工资；二、原告在仲裁审理阶段没有提出时效抗辩理由，按法律规定在法院审理阶段提出的应不予支持该抗辩主张，且司法解释明确规定，因主张劳动报酬引发的劳动争议应在双方解除劳动合同时计算诉讼时效；三、原告关于返还垫付社会费用的诉讼请求没有经过仲裁，违反了仲裁前置的法律规定，因此本案应不予审理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告扈长彬自2008年4月到原告久泰能源科技有限公司工作。原告与被告签订了劳动合同，并为被告缴纳了社会保险费用，缴纳至2016年8月。2015年2月，原告处停产并安排被告放假，2016年8月1日，被告回原告处工作。2016年9月19日，被告等人提出申诉，2017年1月26日，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁字[2017]第50号仲裁裁决书，裁决解除原、被告的劳动关系，原告支付被告生活费18340元、解除劳动合同经济补偿金23979.78元。原告不服该裁决，诉至本院。 另查明，根据被告提供的银行卡交易明细清单，被告离职前的月平均工资为2997.47元。被告主张在原告处的工作年限为8年。原告已支付被告基本生活费1209.9元。2014年临沂市最低工资标准为1350元，自2014年3月1日起执行；2015年临沂市最低工资标准为1450元，自2015年3月1日起执行；2016年临沂市最低工资标准为1550元，自2016年6月1日起执行。 以上事实，根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，被告系原告单位职工，原告已与被告签订劳动合同并为被告缴纳社会保险费用的事实，本院予以确认。关于基本生活费，根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。原告非因劳动者原因停产，且未安排被告工作，被告亦没有到其他单位工作，故原告应支付被告2015年2月至2016年7月的基本生活费18340元，扣除原告已支付的1209.9元后为17130.1元。因原告未按法律规定在停产期间向被告支付相应的基本生活费，现被告要求与原告解除劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金，本院予以支持。根据被告的月平均工资及其主张的在原告处的工作年限，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金23979.78元。关于原告主张的诉讼时效，原告因停工安排被告放假期间，未向被告发放基本生活费，被告的主张未超过法律规定的诉讼时效，故本院对原告的该主张不予支持。关于原告要求被告返还垫付的社会保险费5079.9元，原告的该主张未经仲裁审理，且与本案并非具有不可分性，故本院对原告的该主张不予审理。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、解除被告扈长彬与原告久泰能源科技有限公司之间的劳动关系； 二、原告久泰能源科技有限公司支付被告扈长彬基本生活费17130.1元，于本判决生效后十日内履行； 三、原告久泰能源科技有限公司支付被告扈长彬解除劳动合同经济补偿金23979.78元，于本判决生效后十日内履行； 四、驳回原告久泰能源科技有限公司的其他诉讼请求； 五、驳回被告扈长彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告久泰能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孔庆会 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  侯素霞 二〇一七年六月十六日 书 记 员  魏 钰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执2707号 申请执行人：韦丽胜，男，壮族，1983年7月11日出生，住广西象州县。 申请执行人：朱小沅，女，汉族，1987年1月2日出生，住湖南省武冈市。 申请执行人：曾艳元，女，汉族，1961年1月9日出生，住湖南省洞口县。 申请执行人：袁金龙，男，汉族，1966年4月1日出生，住广东省高州市。 申请执行人：尧程香，女，汉族，1968年4月28日出生，住湖南省新邵县。 申请执行人：刘开寒，女，汉族，1957年3月28日出生，住四川省开江县。 被执行人：宋计良，男，汉族，1991年4月2日出生，住广东省广州市白云区。 本院受理的申请执行人韦丽胜、朱小沅、曾艳元、袁金龙、尧程香、刘开寒与被执行人宋计良劳动争议纠纷系列案件，本院作出的（2016）粤1972民初7872、7873、7874、7875、7879、7880号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院分别于2017年3月7日、15日立案执行。被执行人需向申请执行人共支付工资25403.3元，并承担六案案件执行费300元，合计25703.3元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。现被执行人下落不明。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法发函委托广州市白云区人民法院调查被执行人的财产情况，未有结果。申请执行人亦逾期未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人对终结本案本次执行不持异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人25403.3元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行不持异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏志康 审判员  叶沛权 审判员  梁柱威 二〇一七年六月十九日 书记员  陈桂嫦
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审175号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人吴世春。 委托代理人林俊英。 被执行人卢细才，男，1977年6月26日出生，汉族，住晋江市。 被执行人赖秀恋，女，1980年8月13日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)向本院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第0536号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，被执行人卢细才、赖秀恋2003年5月30日办理结婚登记，2005年9月13日生育第一胎（女），2012年11月20日生育第二胎（女），于2015年10月9日政策外生育第三胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条的规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计征决字【2016】第0536号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人卢细才、赖秀恋征收社会抚养费108996元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人卢细才、赖秀恋不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2016】第0536号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 许进民审判员吴峰岩 二〇一七年六月十四日                            本件与原件核对无异                速录员 林   文   锋
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1323民初1704号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行，地址：惠东县华侨城开发区HQ-2区W栋2-3号。负责人：曾斌。诉讼委托代理人：陈熹煜，广东八维律师事务所律师。被申请人：卢伟忠。被申请人：高怀香。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行诉被告卢伟忠、高怀香金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人卢伟忠名下位于惠东县平山镇南湖路一巷碧湖花园九龙阁8层A号房的房屋产权（【房地产权证号：粤房地字第××号】），查封价值以500000元为限。中国邮政储蓄银行股份有限公司对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行申请的财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人卢伟忠名下位于惠东县平山镇南湖路一巷碧湖花园九龙阁8层A号房的房屋产权（【房地产权证号：粤房地字第××号】），查封价值以500000元为限，查封期限为三年。上述房产在查封期间，由被告卢伟忠、高怀香负责监管；未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押，也不得以其他方式处理。查封期限届满，如要继续查封的,应在届满日前15天内向本院提出申请，逾期责任自负。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢勤端二〇一七年六月三十日法官助理温惠珊书记员许俊杰
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执761号 申请执行人穆发扬与被执行人王龙刚婚姻家庭纠纷一案。执行中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执761号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人王龙刚因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年六月二十九日
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0722财保58号 申请人：宋金祥，男，1969年4月11日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被申请人：冷润琼，女，1973年9月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请人宋金祥于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全。要求查封被申请人冷润琼所有的位于张家口市，担保人薛素琴以其所有的坐落于张北县营业房提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封冷润琼所有的位于张家口市，查封期限三年； 二、查封薛素琴以其所有的坐落于张北县营业房，查封期限三年。 案件申请费1520元，由宋金祥负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇一七年六月十二日 书记员  何建坤
湖南省耒阳市人民法院通 知 书（2017）湘0481执500号伍金生：申请执行人伍金生申请强制执行廖国生、周爱生、贺从古、伍小衡、刘洪全、刘秋成、刘春锋、陈耆生提供劳动者受害责任纠纷一案，本院已根据申请，依据本院（2016）湘0481民初第883号民事判决书，于二〇一七年六月十九日执行完毕。特此通知二〇一七年六月十九日湖南省耒阳市人民法院通知书（2017）湘0481执500号廖国生、周爱生、贺从古、伍小衡、刘洪全、刘秋成、刘春锋、陈耆生：申请执行人伍金生申请强制执行你的提供劳动者受害责任纠纷一案，本院已根据申请，依据本院（2016）湘0481民初第883号民事判决书，于二〇一七年六月十九日执行完毕。特此通知二〇一七年六月十九日
执行裁定书（2017）内0102执120号之一申请执行人万凤翔,住所地呼和浩特市。被执行人呼和浩特市明大房地产开发有限公司,住呼和浩特市。法定代表人刘恩情，该公司董事长。本院在受理的万凤翔申请执行呼和浩特市明大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案呼仲裁字[2016]第53号裁决书已发生法律效力。因该案被执行人公司无人，法人失联且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：呼仲裁字[2016]第53号裁决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 李文智审判员 王永生二0一七年六月二十一日书记员 王 伟
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初4192号原告王春山，男，1944年7月25日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。被告赵树海，男，出生年月及公民身份号码不详，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告龙玉丰，男，出生年月及公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市。原告王春山与被告赵树海、龙玉丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春山到庭参加诉讼，被告赵树海、龙玉丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王春山向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告立即偿还借款本金10000元，利息10000合计20000元。事实与理由：2013年3月18日，被告赵树海向原告王春山借款10000元，约定月利率为2%，并为原告出具借条一枚，被告龙玉丰作为担保人在借条上签字，此款到期后，经原告多次催要，二被告未能偿还借款，故起诉至法院。被告赵树海未作答辩。被告龙玉丰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，被告赵树海向原告王春山借款人民币10000元，并为原告出具借条一枚，担保人龙玉丰在借条上签字，载明"借条，今借王春山人民币壹万元整，￥10000.00元，月息0.02元，借款人：赵树海，担保人：龙玉丰，2013年3月18日"。经原告多次催要，此款二被告至今未予偿还。本院认为，原告王春山与被告赵树海之间的借贷关系事实清楚，证据充分，有被告赵树海为原告王春山出具的借条在卷佐证。原告王春山要求被告赵树海立即偿还借款10000的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告王春山主张被告赵树海承担利息，系双方在借条中明确约定，此约定并未违反相关法律规定，本院予以支持。原告王春山与被告龙玉丰对保证方式及保证期限进行约定。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，故原告王春山要求被告龙玉丰承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告龙玉丰作为保证人在承担保证责任后，有权向主债务人即被告赵树海行使追偿权。被告赵树海、龙玉丰既不出庭应诉亦未提交书面答辩意见应视为其放弃对原告王春山主张事实的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实及现有证据依法作出裁判。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵树海于本判决生效之日起十日内偿还原告王春山借款本金及利息合计20000元；二、被告龙玉丰对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告赵树海、龙玉丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 高莉莉二0一七年六月二十日书记员 胡 嘉
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2016）晋1181执949号之一申请执行人孝义市达钢混凝土有限公司。法定代表人梁×。被执行人孝×，住所地孝义市。法定代表人杨×，经理。本院在执行申请执行人孝义市达钢混凝土有限公司与被执行人孝×合同纠纷一案中，经财产调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志强审判员 张开旺审判员 侯德斌二〇一七年六月二十三日书记员 李 涛
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0403民初343号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。组织机构代码：86456455-9。 负责人：刘天源，行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：于永健，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张家新，男，该行工作人员。 被告：赵玉娟，女，1974年10月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称薛城农行）诉被告赵玉娟信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于永健、张家新，被告赵玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款40952.01元（其中，本金32000元、利息7101.97元、滞纳金1850.04元）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年6月7日，被告赵玉娟在原告处办理信用卡一张，卡号为：52×××37，并于2015年4月起透支不还，为维护原告的合法权益，诉至法院要求。 被告赵玉娟辩称，对原告主张的事实无异议。但无能力偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月7日，被告赵玉娟在原告处办理信用卡一张，卡号为：52×××37，从2015年4月起被告多次使用该卡消费后拖欠原告透支款32000元及至2017年6月5日的利息7101.97元、滞纳金1850.04元。 本院认为，原告提交的卡号为52×××37的消费记录单，能够证实被告赵玉娟多次使用该信用卡消费，且没有在双方约定的还款日向原告偿还透支款的事实存在，因此，原告要求被告偿还透支款及利息、滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告赵玉娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行信用卡透支款本金32000元及至2017年6月5日的利息7101.97元、滞纳金1850.04元，合计40952.01元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元，由被告赵玉娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈建合 审 判 员  尚培万 人民陪审员  李 翔 二〇一七年六月三十日 书 记 员  李 文
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执571号 申请人陈坤德与被执行人王德福劳动争议一案，执行中，被执行人王德福与申请人达成和解并已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执571号执行案件已结案，同时解除王德福因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年六月八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初5711号起诉人：孙辉力，男，1950年12月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王加强，山东乾元（龙口）律师事务所律师。2017年5月25日，本院收到起诉人孙辉力的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决烟台市芝罘区二马路20号-5号房屋产权归起诉人所有；2、判令被起诉人烟台百丽置业有限公司协助起诉人办理上述房屋的过户手续；3、确认第三人刘珂与被起诉人烟台百丽置业有限公司的房屋买卖合同无效，上述房屋不归第三人所有。事实和理由：起诉人称，1、起诉人购买烟台市芝罘区二马路20号-5号房屋的买卖合同关系成立并生效，生效时间在1998年9月15日，被起诉人烟台百丽置业有限公司交付该房的时间为同年12月28日，起诉人接收、占有并掌控该房屋；2、被起诉人不正当地阻止对上述系争房屋过户条件的成就，应视为条件已成就；3、起诉人自1998年12月28日享有系争房屋的所有权；4、被起诉人与第三人刘珂的房屋买卖合同无效，所发生的过户行为也系无效。5、人民法院应当对本案予以受理。理由：本案争议的事项是“不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记的基础买卖、赠与等发生的争议”。本案系争的“诉”为房产所有权的归属，根据有关法律规定，法院应当受理。本院经审查认为，2014年5月19日，起诉人孙辉力曾以烟台百丽置业有限公司、刘珂为共同被告，向本院提出如下诉讼请求：1、确认两被告所签订的、关于烟台市芝罘区二马路20号内5号房屋的房屋买卖合同无效；2、确认孙辉力与烟台百丽置业有限公司之间购买烟台市芝罘区二马路20号内5号房屋的买卖关系合法有效，烟台百丽置业有限公司为孙辉力办理该套房屋的过户登记手续。本院于2016年9月22日作出（2014）芝民一初字第302号民事裁定，驳回孙辉力的起诉，孙辉力不服，上诉于山东省烟台市中级人民法院，烟台市中级人民法院于2017年3月1日作出（2017）鲁06民终187号民事裁定，驳回上诉，维持原判。根据起诉人本次的起诉材料，与其曾起诉的本院（2014）芝民一初字第302号的案件，在当事人、诉讼请求等方面均相同，构成重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对孙辉力的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王  克  荣二〇一七年六月一日书记员 衣凌云（代）
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1204执274号之一 申请执行人:王生军，男，汉族，1971年10月15日出生，住阜阳市颍东区。 被执行人:高胜孔,男，1962年10月10日出生,汉族，住阜阳市颍东区。 本院在执行王生军与高胜孔（2016）皖1204民初1193号借款合同纠纷一案中，申请人未提供被执行人有可供执行的财产，本院经查询银行、土地、房产、车辆等部门亦未查出被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 乐 审判员 王志勇 审判员 宋颍辉 二〇一七年六月二十一日 书记员 余廷国
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0122民初610号 原告：刘建明，男，1966年8月31日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：林海燕，福建师法律师事务所律师。 被告：黄善文，男，1968年7月18日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：孙彩凤，女，1969年10月1日出生，汉族，住福建省连江县。 原告刘建明与被告黄善文、孙彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建明到庭参加诉讼，被告黄善文、孙彩凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建明向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄善文、孙彩凤共同偿还原告借款70000元及按年利率6%计算从起诉之日起至还款之日止资金占用期间的利息；3、本案诉讼相关费用由黄善文、孙彩凤承担。事实与理由：黄善文、孙彩凤系夫妻。黄善文以家庭经济紧张需要资金周转为由，于2010年间向刘建明借款70000元,借款时承诺几天后归还，故双方未约定利息。但借款后黄善文一直未还款，刘建明因担心诉讼时效问题，于2014年12月15日要求黄善文更换借条，黄善文就重新出具了一张借条。之后，黄善文仍未还款，刘建明多次向其催讨无果，只好诉至法院。孙彩凤与黄善文系夫妻，该债务系其夫妻关系存续期间的共同债务，依法应共同偿还。 黄善文、孙彩凤未作答辩。 刘建明围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、借条原件1张，证明黄善文向刘建明借款70000元的事实。2、黄善文、孙彩凤婚姻登记材料，证明黄善文、孙彩凤于1991年1月21日登记结婚，2000年9月21日协议离婚，2010年12月29日再次登记结婚，2016年8月30日又协议离婚。黄善文、孙彩凤未提交证据，亦未对以上证据提出质证意见，视为自愿放弃举证和质证权利。上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄善文于2010年间向刘建明借款70000元,未约定利息，借款后一直未还。2014年12月15日，在刘建明的要求下，黄善文重新更换了一张借条交刘建明执存。之后，刘建明多次催讨无果而诉至法院。 另查明，黄善文、孙彩凤于1991年1月21日登记结婚，2000年9月21日协议离婚，2010年12月29日再次登记结婚，2016年8月30日又协议离婚。 本院认为，黄善文欠刘建明借款70000元，立有借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，依法应承担还款义务。刘建明对利息的主张符合法律规定，本院予以支持。刘建明主张该债务属于黄善文、孙彩凤夫妻共同债务，应由黄善文、孙彩凤共同承担偿还责任，因刘建明提供的证据仅能证明黄善文于2010年间向刘建明借款，2014年12月15日更换借条，不能证明借款的具体时间，无法证明黄善文的借款行为发生在与孙彩凤婚姻存续期间，故应认定为黄善文个人债务。黄善文、孙彩凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、黄善文应在本判决生效之日起十日内偿还刘建明借款70000元及利息（按年利率6%计算，从2017年1月18日起至款项还清之日止）。 二、驳回刘建明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由黄善文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑晨亮 人民陪审员  孙永光 人民陪审员  谢逞辉 二〇一七年六月二十八日 书 记 员  何 君 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初9317号原告：东莞市光志光电有限公司，住所地：东莞市长安镇宵边社区德政中路64号厂房一楼、二楼，统一社会信用代码：91441900082613037C。法定代表人：张惠明，总经理。委托代理人：白永，广东德良律师事务所律师。被告：深圳市汉鼎光电有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山街道碧岭社区全碧路433号厂房2，统一社会信用代码：91440300793878488F。法定代表人：范思仪。被告：刘晓玲，女，汉族，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，原告东莞市光志光电有限公司提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市汉鼎光电有限公司、刘晓玲名下的共计价值人民币3229802.10元的财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司出具保函为原告申请财产保全提供担保，载明如因原告申请错误致使被告遭受损失的，将以人民币3229802.10元为限承担赔偿责任。本院认为，原告东莞市光志光电有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告深圳市汉鼎光电有限公司、刘晓玲名下的共计价值人民币3229802.10元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  颜梅芳二〇一七年六月八日书记员  李思格
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初1811号原告:内蒙古凯宇机电有限责任公司。法定代表人：翟世静，该公司总经理。委托诉讼代理人：张吉贤，男，1965年6月22日出生，汉族，该公司员工，住呼和浩特市。被告：内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司。法定代表人：张俊世，该公司董事长。原告内蒙古凯宇机电有限责任公司与被告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张吉贤到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古凯宇机电有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告履约保证金120000元。事实和理由：2015年9月22日，原被告双方签订了《客梯供货及安装工程合同》，被告收取了原告120000元履约保证金。因该工程未开工，双方于2017年5月22日签订了《解除协议书》，双方同意解除电梯供货合同，被告返还原告交纳的120000元履约保证金，但被告至今未返还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、2015年9月22日，原告（供方）与被告（需方）签订《客梯供货及安装工程合同》，该合同对供货电梯的数量、价格、型号规格等事项进行了约定，该合同需方处加盖内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司梧桐大道项目部印章。2、2015年9月15日，被告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司出具收据，载明收到张吉贤交付的"梧桐大道项目A片区电梯履约保证金100000元"，该收据加盖内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司梧桐大道项目部财务专用章。3、2015年9月25日，案外人宁秀梅出具收条，载明"今收到电梯服务费2万元整"。4、2017年5月22日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《解除协议书》，该协议约定"1、甲、乙双方在2015年9月22日签署了《客梯供货及安装工程合同》，...，此后工程一直未开工建设，因为投资方资金不到位，相关手续未办只能解除合同。2、本协议签署后90日内，张俊宝承诺将张吉贤当时交于张俊宝的履约保证金壹拾贰万元退给张吉贤，张吉贤收齐款项后将原始借据和收条退还甲方。"该协议甲方处加盖内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司公章，乙方处加盖内蒙古凯宇机电有限责任公司公章。本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案的争议焦点为原告的各项诉讼请求是否具有事实及法律依据，是否应当予以支持。对此本院认为，原被告双方之间就电梯供货事项签订《客梯供货及安装工程合同》，后双方协议解除合同，对于原告支付的履约保证金理应退还原告。关于本案责任主体的确定问题，原告与被告公司所设立的梧桐大道项目部签订电梯供货合同，因项目部不具有独立的民事责任主体资格，相关法律责任应当由设立公司即被告承担，且被告在《解除协议书》进行盖章确认，视为对于梧桐大道项目部签订合同的追认，故本案中应当由被告承担相应的民事责任。关于履约保证金金额的确定问题，原告提交的履约保证金收据中的金额虽为100000元，经本院依法询问原告，其表示履约保证金中实际还包含给付案外人宁秀梅的20000元电梯服务费，结合原被告双方之间签订的《解除协议书》，该合同中所载明履约保证金为120000元，虽然写明由张俊宝退还该履约保证金给原告公司工作人员，但项目部的法律责任依法应当由设立公司承担，故依法应当由被告返还原告履约保证金120000元。现依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告内蒙古凯宇机电有限责任公司履约保证金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1350元，由被告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员  姜  薇二0一八年六月二十六日书 记 员  宋 俊 杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0305执保122号申请人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路26号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张贺，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：单晓东，江苏智临律师事务所律师。被申请人：闵忠华，男，1982年1月26日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。本院在审理徐工集团工程机械股份有限公司与闵忠华买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人闵忠华银行存款428802.17元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人闵忠华银行存款428802.17元或查封、扣押其相应价值的财产；案件申请费2664元，由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吕家峰审判员  高 伟审判员  董 超二〇一七年六月十四日书记员  杨 慧
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1425民初1347号 原告：孙云侠，男，汉族，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：徐立芝，齐河华店法律服务所法律工作者。 被告：魏晓东，男，汉族，住齐河县。 原告孙云侠与被告魏晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙云侠及其委托代理人徐立芝到庭参加了诉讼，被告魏晓东经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙云侠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款42000元及利息；2、本案诉讼的合理费用由被告承担。事实和理由：2016年11月23日，被告向原告借款42000元，并且被告向原告出具借条一张，后原告索要借款，被告迟迟不予偿还，原告为维护自身的合法权益，故提出上述诉讼请求。 被告魏晓东未答辩，亦未提交证据。 原告孙云侠围绕其诉讼请求提交借条(原件)一张,证实被告魏晓东于2016年11月23日向原告孙云侠借款42000元的事实。 庭审中，原告陈述如下“2017年6月15日被告已经偿还原告本金4000元，剩余借款本金38000元未还，要求被告偿还剩余本金38000元及利息损失，利息损失自2017年6月19日始按照月利率1%计算。” 本院认为：被告于开庭前收到诉状副本、开庭传票、举证通知书、借条复印件后，未向本院提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼，应视为对原告诉求及借条的认可，且原告起诉后，被告于2017年6月15日偿还原告本金4000元，尚欠原告本金38000元，故原告的主张，证据充分，本院予以支持，被告应当偿还剩余借款本金38000元，原告要求被告自2017年6月19日始按照月息1%支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告魏晓东于本判决生效后七日内一次性偿还原告孙云侠借款本金38000元及利息损失（利息损失自2017年6月19日始按照月息1%计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告魏晓东负担400元，原告孙云侠负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  钟同岭 二〇一七年六月十九日 书记员  杨 男
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执211号 刘文维、正安县冷水台水泥制品加工厂： 申请执行人刘文维与被执行人正安县冷水台水泥制品加工厂劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出（2014）正民初字第3号民事调解书已发生法律效力。被执行人正安县冷水台水泥制品加工厂逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘文维向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿金90000元，本院依法受理。 在执行过程中被执行人正安县冷水台水泥制品加工厂已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执211号执行案件执行完毕，于2017年6月23日结案。 二〇一七年六月二十三日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执540号 周云勇、秦开灿： 申请执行人周云勇与被执行人秦开灿借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2017)黔0324民初205号民事调解书已发生法律效力。被执行人秦开灿逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周云勇向本院申请执行，请求被执行人偿还申请人周云勇借款本金16000元及案件受理费100元，本院依法受理。 在执行过程中被执行人已按照生效调解书确定的给付义务履行了给付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执540号执行案件执行完毕，于2017年6月29日结案。 二〇一七年六月二十九日
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘0724执1186号 申请执行人：秦桂兵，男，汉族，1974年3月22日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 被执行人：张继廷，男，汉族，1986年4月7日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 申请执行人秦桂兵与被执行人张继廷转让合同纠纷一案，本院于2016年9月16日作出的（2016）甘0724民初第2379号民事调解书结案，该判决书确定由被执行人张继廷给付秦桂兵转让费90000元，并承担违约金5000元，共计95000元，于2016年9月29日前一次性付清；如逾期，被告再承担违约金13000元，承担案件受理费1230元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人张继廷未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛军荣向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1538元。 本案在执行过程中，经双方达成和解协议，一、被执行人张继廷于每月25前偿还申请执行人秦桂兵3000元，直至案件款履行完毕；二、由被执行人张丽华对上述案件款的履行承担连带清偿责任。现申请执行人秦桂兵明确表示同意终结（2016）甘0724民初第2379号民事调解书的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一七年六月二十二日 书记员  姜 翔
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2088号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局，住所地广州市从化区街口街河滨南路63号。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，该局工作人员。被执行人：翟灿权，男，汉族，1980年11月26日出生，住址广东省从化市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的从国土规划行罚字[2016]第268号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，涉案处罚决定的落款时间为2016年4月25日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”，而申请执行人提供的《从化区国土资源和规划局关于广州市从化区国土资源和规划局职能转变的情况说明》载明：“……原从化市国土资源和房屋管理局、原从化市规划局整合为广州市从化区国土资源和规划局，为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，组建时间为2015年11月2日。”另查，涉案催告通知书的落款单位为“广州市从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市国土资源和规划委员会”。强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。本院认为，申请执行人在成为广州市国土资源和规划委员会的派出机构后，仍以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，缺乏法定职权依据；再者，涉案处罚决定和催告通知书的落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，且涉案处罚决定、催告及申请强制执行的主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第268号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  许 青代理审判员  汤 倩二〇一七年六月七日书 记 员  余 娇