山西省陵川县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0524民初309号原告：李福生，男，1952年8月12日出生，汉族，农民，住陵川县。委托诉讼代理人：杨金山，陵川县崇文镇法律服务所法律工作者。支持起诉机关：陵川县人民检察院。被告：鲁红印，男，1970年7月23日出生，汉族，农民，住陵川县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司。住所地：晋城市城区凤台西街****号。负责人：张丽生，该支公司经理。委托诉讼代理人：赵阳子,该公司员工。原告李福生与被告鲁红印、中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司（以下简称“国寿财险晋城市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福生及其委托诉讼代理人杨金山、被告鲁红印、被告国寿财险晋城市中心支公司的委托诉讼代理人赵阳子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福生向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告：医疗费9708.15元、住院伙食补助费4550元、营养费1820元、护理费18382元、误工费21831.3元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，以上共计48783.3元（已扣除被告垫付的9708.15元医疗费）；2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2017年1月12日15时许，被告鲁红印驾驶晋EEL0**号奇瑞轿车由东向南左转弯（县城百货大楼十字路口路段）时，与由西向东直行的原告李福生驾驶的自行车相撞，造成原告李福生受伤及车辆损坏的道路交通事故发生。2017年1月12日，陵川县公安局交通警察大队作出了第140524201700002号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告鲁红印应负本起道路交通事故的全部责任。事故发生后，原告李福生被送往陵川县人民医院住院治疗，伤情诊断为：左锁骨骨折、左脚拇趾近节骨折，住院91天，伤情稳定后出院。本起道路交通事故的发生给原告李福生的经济上造成了重大的损失，给原告李福生的精神上造成了严重的伤害。晋EEL0**号奇瑞轿车在被告国寿财险晋城市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。综上所述，被告鲁红印负本起道路交通事故的全部责任，对原告李福生遭受的损失应承担全部赔偿责任，被告国寿财险晋城市中心支公司作为肇事车辆的投保单位应在保险限额范围内承担赔偿责任。请判决支持原告李福生的诉讼请求。原告在本院确定的举证期限内提供以下证据：山西省陵川县公安局交通警察大队第140524201700002号道路交通事故认定书，用以证明本起交通事故的经过和责任的认定；陵川县人民医院住院病历、费用清单、诊断证明书、出院证、住院收费票据、门诊收费票据，用于证明原告因受伤住院情况和医疗费用支出情况；陵川县崇文镇城北社区居民委员会的证明，用于证明原告受伤前在县城从事水果零售，有劳动能力的事实；被告鲁红印庭审时辩称，1、对于发生交通事故的事实没有异议；2、请求法院依法认定原告诉请的各项损失。被告鲁红印在本院确定的举证期限内提供以下证据：被告提供的机动车强制保险单和商业保险保险单、取款凭证，证明被告的车辆在被告国寿财险晋城市中心支公司投保有交强险和商业三者险，以及被告为原告垫付9857.6元。被告国寿财险晋城市中心支公司的委托诉讼代理人庭审时辩称，1、原告诉请的各项赔偿费用过高，需提供证据。关于原告诉请的误工费，因原告年龄较大，应提供误工证据；2、保险公司不承担本案的诉讼费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日15时许，被告鲁红印驾驶晋EEL0**号奇瑞轿车由东向南左转弯（县城百货大楼十字路口路段）时，与由西向东直行的原告李福生驾驶的自行车相撞，造成原告李福生受伤及车辆损坏的道路交通事故。2017年1月12日，陵川县公安局交通警察大队作出了第140524201700002号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告鲁红印应负本起道路交通事故的全部责任。事故发生后，原告李福生被送往陵川县人民医院住院治疗，伤情诊断为：左锁骨骨折、左脚拇趾近节骨折，住院91天。出院医嘱：1、注意饮食；2、加强功能锻炼；3、出院随访及复诊预约：一月后复查，不适随诊。原告支付住院医疗费8850.55元和门诊医疗费857.6元。原告收到被告垫付款9857.6元。另查明，原告李福生系陵川县崇文镇城北社区居民，发生事故前在县城从事水果零售。晋EEL0**号奇瑞轿车在被告国寿财险晋城市中心支公司投保有机动车事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期间自2016年7月11日12时起至2017年7月11日13时，保险金额分别为122000元和300000元。本院认为，被告鲁红印驾驶的晋EEL0**号奇瑞轿车与原告李福生驾驶的自行车相撞，造成原告李福生受伤及双方车辆损坏的道路交通事故，陵川县公安局交通警察大队认定被告鲁红印负事故的全部责任，双方均无异议，本院予以采纳。故，本起道路交通事故赔偿责任应由被告鲁红印承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告鲁红印的肇事车辆在被告国寿财险晋城市中心支公司投保有交强险和商业三者险，被告国寿财险晋城市中心支公司作为涉案车辆交强险的保险人，应当在交强险各分项责任限额范围内对原告予以赔偿，不足的部分由被告鲁红印承担。对超过交强险责任限额应由被告鲁红印承担的部分，由被告国寿财险晋城市中心支公司在商业三者险保险责任限额内进行赔偿。原告李福生因本起交通事故造成的损失有：1、医疗费9708.15元(住院医疗费8850.55元+门诊医药费857.6元）；2、住院伙食补助费4550元（91天×50元/天）；3、营养费1820元（91天×20元/天）；4、护理费9191元(101元/天×91天×1人）；5、交通费200元；6、误工费10407.12元（37986元/年÷365天×100天），以上损失共计35876.27元。原告主张误工时间为180天，未向本院提供接受医疗机构出具的证明，结合原告住院天数、出院医嘱及诊断证明，酌定误工时间为100天。原告从事水果零售，误工费标准参照2015年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资批发与零售业37986元计算。原告因伤诉请精神损害抚慰金2000元，未致伤残，不属于严重后果的情形，本院不予支持。被告国寿财险晋城市中心支公司辩称原告住院存在挂床现象，计算误工费、住院伙食补助费、护理费应剔除该期间，其未提供相应的证据，本院不予采纳。被告国寿财险晋城市中心支公司在交强险各分项责任限额内赔偿原告李福生医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，赔偿护理费、误工费、交通费计19798.12元，以上被告国寿财险晋城市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李福生共计29798.12元。原告李福生在交强险赔偿后的剩余损失6078.15元，由被告国寿财险晋城市中心支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。以上被告国寿财险晋城市中心支公司共计赔偿原告李福生35876.27元。被告鲁红印预付给原告李福生9857.6元，由原告退还被告鲁红印。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李福生因交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计35876.27元；原告李福生于本判决生效之日起二十日内退还被告鲁红印垫付款9857.6元；驳回原告李福生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019元，减半收取509.5，由原告李福生负担129.5元（准予免交），被告鲁红印负担380元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员  王中红二〇一七年六月二十一日代理书记员  姜 晶