江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1012民初1581号 原告：王贤林，男，1957年1月8日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：王俊，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。 被告：雷如兴，男，1967年4月25日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市四望亭路**。 负责人：封旭明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴娟，该公司员工。 原告王贤林与被告雷如兴、中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王贤林的委托诉讼代理人王俊、被告雷如兴、被告保险公司的委托诉讼代理人吴娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王贤林向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷如兴赔偿原告因交通事故造成的各项损失计232937.08元；2.判令被告保险公司在交强险和商业险承保责任范围内承担赔偿责任；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月13日17时左右，被告雷如兴驾驶苏Ｋ×××××轿车由南向北行驶至扬州市江都区大桥镇264省道223KM地点时，撞上由西向东驾驶苏Ｋ×××××摩托车的原告王贤林，致原告王贤林受伤。该起事故经交警部门认定，被告雷如兴承担事故主要责任，原告王贤林承担事故次要责任。被告雷如兴驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告因损失未获赔偿，故诉至法院。 被告雷如兴辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和500000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。事发后，我为原告王贤林垫付34007.9元，要求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，被告雷如兴驾驶的苏Ｋ×××××号车辆在我公司投保交强险和500000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事发后，我公司在交强险范围内为被告王贤林垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2016年3月13日17时左右，被告雷如兴驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车，由南向北行至扬州市江都区大桥镇264省道223KM处，与由西向东原告王贤林驾驶的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车带乘王德玉发生事故，致原告王贤林、案外人王德玉受伤，两车受损。2016年3月30日，扬州市江都区公安局交通警察大队针对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告雷如兴承担事故的主要责任，原告王贤林承担事故的次要责任，王德玉无责任。被告雷如兴驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。 事故发生当日，原告至扬州市江都人民医院住院治疗伤情。2016年3月24日，原告行左髋血肿清除引流术。2016年4月11日，原告出院，出院诊断为胸椎横突骨折、左髋血肿等，出院医嘱建议休息4个月，前2个月卧床，建议评残，加强营养等。2016年9月26日，原告再次至江苏省苏北人民医院住院治疗伤情。2016年10月3日，原告出院，出院诊断为左前交叉韧带损伤、左半月板损伤，出院医嘱暂休息4个月，其中卧床1个月，加强护理等。 审理中，根据原告申请，本院依法委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所以及仪征市人民医院司法鉴定所对原告伤情致残程度进行鉴定。2017年4月12日，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所作出鉴定意见：原告伤情构成脑外伤综合症。2017年5月16日，仪征市人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：原告王贤林因交通事故致脑内多处出血，遗留神经功能障碍，导致日常活动能力轻度受限，构成道路交通事故十级伤残，左侧膝关节前叉韧带及内侧半月板损伤，遗留左侧膝关节活动功能部分障碍，相当于丧失左下肢功能14%，构成道路交通事故十级伤残。 本院对原告主张的各项损失认定如下： 1、医疗费。原告主张医疗费57813.68元。被告保险公司主张扣除10%非医保用药、第一次住院期间陪护床费40元、第二次住院期间陪护床费270元以及发票号码为0000047753的200元，且原告主张的膝关节支具费用1000元不属于医疗费范畴。本院认为，被告保险公司要求扣除10%非医保用药无法律依据，本院对被告保险公司的辩解不予采纳。被告保险公司要求扣除原告住院期间的陪护床费用，因此项费用系原告住院期其家属探望或陪护的合理支出，本院对被告保险公司的辩解不予采纳。关于被告保险公司辩称发票号码为0000047753的200元事项，根据该票据的出具时间，系事故发生当日原告的抢救费用，本院对被告保险公司的辩称不予采纳。原告在医疗费中主张膝关节支具费用并无不当，经核对原告提供的医疗费票据原件，原告主张的医疗费数额在合理范围之内，确认原告的医疗费为57813.68元； 2、误工费。原告主张误工费49050元（150元/天×327天），提供扬州市江都区吴桥镇金阳村村民委员会以及杨湾村民小组共同出具的原告从事瓦工的证明一份。被告保险公司对此不予认可。本院认为，原告提供的证据可以证明原告从事瓦工职业，基于原告主张的误工费标准尚未超过2015年度江苏省分细行业房屋建筑业在岗职工平均工资标准，虽然被告保险公司对原告提供的误工证据有异议，但是未能提供反驳证据，本院对原告主张的误工费标准予以采纳。结合原告的病情，参照《人身损害误工期评定规范》意见，酌定原告的误工期限为150天，确认原告的误工费为22500元（150元/天×150天）； 3、营养费。原告主张营养费4340元（20元/天×217天）。被告保险公司认可600元（60元/天×10天）。本院认为，根据原告伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》意见，酌定营养期为90日，确认原告的营养费为900元（10元/天×90天）； 4、住院伙、住院伙食补助费张住院伙食补助费740元（20元/天×37天）。被告保险公司认可612元（18元/天×34天）。本院认为，根据原告的入院时间、出院时间，本院依法认定原告在扬州市江都人民医院的住院天数为29天，在江苏省苏北人民医院的住院天数为7天，认定原告的住院伙食补助费为648元（36天×18元/天）； 5、护理费。原告主张护理费19050元（150元/天×127天）。被告保险公司认可5400元（60元/天×90天）。本院认为，根据原告的病情，参照《人身损害误工期评定规范》意见，酌定原告的护理期为120日，因原告未能提供其护理人员工资收入以及因护理原告收入减少等证据，参照当地护工的劳动报酬，结合原告提供的护理费票据，酌定原告的护理费为7800元【1200元+60元/天×（120—10）天】； 6、交通费。原告主张交通费2200元，提供交通费票据，请求法院根据原告复查次数予以酌定。被告保险公司认可500元。本院认为，原告提供的交通费不足以证明系治疗此次交通事故所致伤情支出，根据原告伤情、就诊地点与就诊次数，酌定原告的交通费为800元； 7、伤残赔偿金。原告主张伤残赔偿金88334.4元（40152元/年×20年×11%）。被告保险公司认为应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告提供的误工证据可以证明其收入主要来源于非农职业，可适用城镇标准予以赔偿，根据仪征市人民医院司法鉴定所针对原告伤情出具的构成十级、十级伤残，确认原告的残疾赔偿金为88334.4元（40152元/年×20年×11%）； 8、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金8000元，被告保险公司认可3500元。本院认为，此次交通事故确实对原告的精神造成严重影响，根据原告伤情、事故发生经过、责任认定等因素，酌定原告的精神抚慰金4000元; 9、鉴定费。原告主张鉴定费3389元。被告保险公司不予认可。本院认为，原告为明确自身伤残程度申请鉴定，且鉴定意见为原告伤情构成十级、十级伤残，此项费用系原告因鉴定自身伤情致残程度的合理支出，根据原告提供的鉴定费发票，依法确认原告的鉴定费为3389元。 据此，本院确认原告的各项经济损失合计为186185.08元，其中被告雷如兴垫付34007.9元，被告保险公司垫付10000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告雷如兴驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车与驾驶苏Ｋ×××××普通二轮摩托车的原告王贤林发生事故，致原告王贤林受伤，扬州市江都区公安局交通警察大队针对该起事故作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，到庭当事人均无异议，本院依法对交警部门作出的事故认定结论予以采纳。因被告雷如兴驾驶的苏Ｋ×××××号小型普通客车被告保险公司投保了交强险，依法先由被告保险公司在交强险责任限额内向原告赔偿，又因本起事故造成原告以及案外人王德玉二人受伤，结合各方当事人按照交强险各分项责任限额赔付的意见，本院认定由被告保险公司应当在交强险范围内赔偿原告医疗费用5000元、伤残费用55000元（含精神抚慰金和鉴定费用）。原告王贤林主张的超出交强险限额的损失即126185.08元，应当由侵权人按责赔付，被告雷如兴承担事故的主要责任，本院酌定被告雷如兴承担70%的赔偿责任即88329.56元，其余损失由原告自行负担。因被告雷如兴在被告保险公司投保了商业三责险，依法由被告保险公司按照保险合同和法律规定予以赔偿。据此，被告保险公司赔付原告各项损失合计148329.56元，被告保险公司已赔付的10000元依法予以扣减。被告雷如兴垫付的34007.9元，为防止讼累，由被告保险公司在向原告赔偿时扣除返还给被告雷如兴。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王贤林各项经济损失合计138329.56元（其中给付原告王贤林104321.66元，给付被告雷如兴34007.9元）； 二、驳回原告王贤林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1565元减半收取计782.5元，由原告王贤林负担116.5元，被告雷如兴负担666元，被告雷如兴应负担部分原告已垫付，被告保险公司在向被告雷如兴返还款项时扣除被告雷如兴应承担的部分直接转付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  汪德义 二〇一七年六月二十三日 书记员  倪 超