四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川1703刑初66号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人魏有标，曾用名魏杰,男，生于1981年4月1日，汉族，大专文化，无业，户籍地达州市达川区,租住达州市通川区。因涉嫌诈骗罪，2016年6月1日由达州市公安局达川区分局刑事拘留，2016年6月20日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同年6月22日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。 被告人郭成,男，生于1975年2月13日，汉族，初中文化，无业，户籍地宣汉县,住达州市达川区。因涉嫌诈骗罪，2016年8月9日由达州市公安局达川区分局刑事拘留，2016年8月17日由达州市公安局达川区分局决定取保候审，2017年1月18日达州市达川区人民检察院决定对其逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 被告人李申明,男，生于1973年1月13日，汉族，初中文化，个体户，户籍地达州市达川区,住达州市达川区。因涉嫌诈骗罪，2016年6月18日被达州市公安局通川区分局抓获，次日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2016年7月15日由达州市公安局达川区分局决定取保候审。2017年1月18日达州市达川区人民检察院决定对其逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。 辩护人赵文志，四川法之缘律师事务所律师。 被告人郝仁松,男，生于1989年9月27日，汉族，中专文化，驾驶员，户籍地达州市通川区,住达州市通川区。因涉嫌诈骗罪，2016年5月16日被成都铁路公安处抓获，次日由达州市公安局达川区分局刑事拘留，2016年6月22日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。 辩护人唐超，四川法之缘律师事务所律师。 达州市达川区人民检察院以达川检公诉（2017）61号起诉书指控被告人魏有标、郭成、李申明、郝仁松犯诈骗罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，由审判员柏燕担任审判长，与代理审判员黄勇智、人民陪审员魏建英组成合议庭，于2017年3月22日、4月20日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员唐成出庭支持公诉，被告人魏有标、被告人郭成、李申明及其辩护人赵文志、郝仁松及其辩护人唐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年1月份，被告人魏有标因身上无钱，便产生了到租车行租车来抵押借款骗取钱财，先后在达州市瑞安通租车行、达州市宏鑫达汽车租赁有限公司、达州市同城车行、达州市飞越车行、达州市名士车行通过租车方式骗得了6辆小轿车。随后，被告人魏有标将骗得的轿车，通过让被告人郭成、郝仁松冒充车主，并让被告人李申明伪造假的身份证、车辆登记证的方式将车抵押骗得钱财，具体犯罪事实如下： 1、2016年1月29日，被告人魏有标在达州市名士车行潘某处，通过租赁方式骗得别克凯越轿车一辆（车牌为川Ｓ×××××车主：潘某）。随后，被告人魏有标前往达州市通川区丽源车行冒充是车主潘某表哥，以车辆抵押方式骗得被害人代某现金26700元。经达川区价格认证中心鉴定，被骗别克凯越轿车价值为73700.51元。案发后，公安机关追回被骗车辆发还被害人潘某。 2、2016年1月6日，被告人魏有标在达州市瑞安通车行陈某1处，通过租赁方式骗得一辆大众牌帕沙特轿车（车牌川Ｓ×××××，车主陈某1）。2016年1月7日，被告人魏有标联系被告人李某3其帮忙办理假的身份证、车辆登记证并找人冒充车主陈某1。李申明在明知车辆不是魏有标的情况下，联系郭成让其冒充车主。郭成在明知车辆不是魏有标的情况下提供自己照片，让李申明办理陈某1的假身份证及车辆登记证。2016年1月8日，李申明在拿到陈某1的假身份证及车辆登记证后，交给被告人魏有标。随后，被告人魏有标、郭成拿着上述假证件前往达川区廊桥附近，由被告人郭成冒充车主陈某1将该车抵押给被害人王某1骗得现金75500元。2016年4月9日，被害人王某1将大众帕萨特轿车转抵押四川省南充市顺庆区居民唐某1，至今该车无法找回。被告人魏有标诈骗得手后，向被告人郭成支付现金6000元，剩余赃款被其挥霍一空。被告人郭成拿到6000元赃款后向被告人李申明支付现金2000元。经达川区价格认证中心鉴定，被骗大众牌帕萨特轿车价值为199031.8元。 3、2016年2月4日，被告人魏有标在达州市宏鑫达汽车租赁有限公司李某2处，通过租赁方式骗得一辆白色雪佛兰科鲁某牌轿车（车牌川Ｓ×××××，车主唐某2）。被告人魏有标在骗得科鲁兹轿车后，联系被告人李某3其帮忙办理假的身份证、车辆登记证，联系被告人郝仁松让其冒充车主。随后，被告人郝仁松在明知车辆不属于魏有标的情况下将自己照片交给被告人魏有标，由被告人魏有标将郝仁松的照片交给被告人李某3其办理假证。被告人李申明在明知科鲁兹轿车不属于魏有标的情况下，帮助魏有标办理假的车辆登记证、身份证，交给被告人魏有标。2016年2月6日，被告人魏有标拿到上述假证后，与被告人郝仁松前往达川区XX镇，由被告人郝仁松冒充车主唐某2将科鲁兹轿车抵押给被害人朱某1、陈某2，骗得现金55800元。经达川区价格认证中心鉴定，被骗科鲁兹价值为102592.12元。案发后，公安机关追回被骗车辆。 4、2016年2月22日，被告人魏有标在达州市同城车行胡某处通过租赁方式骗得大众牌朗逸轿车一辆（川Ｓ×××××车主：周某）。随后，被告人魏有标联系被告人李某3其帮忙办理假的身份证、车辆登记证并让其找人冒充车主周某。被告人李申明在明知车辆不属于魏有标的情况下，联系被告人郭成让其冒充车主。被告人郭成在明知车辆不属于魏有标的情况提供自己照片，让李申明办理周某的假身份证及车辆登记证。2016年1月8日，李申明在拿到周某的假身份证及车辆登记证后，交给被告人魏有标。随后，被告人魏有标、郭成、李申明拿着上述假的证件前往达川区XX镇，由郭成冒充车主周某将该车抵押给被害人朱某2骗得现金46500元。被告人魏有标诈骗得手后向被告人郭成支付现金6000元，剩余赃款被其挥霍一空。被告人郭成拿到6000元赃款后向被告人李申明支付现金2000元。经达川区价格认证中心鉴定，被骗大众牌朗逸轿车价值为148598.09元。案发后，公安机关追回被骗车辆发还被害人胡某。 5、2016年2月25日，被告人魏有标在达州市瑞安通车行陈某1处通过租赁方式骗得一辆现代牌瑞纳轿车(车牌为川Ｓ×××××，车主陈某1)。随后，被告人魏有标联系被告人李某3其找人冒充车主陈某1。被告人李申明在明知车辆不属于魏有标的情况下，联系王某2（另案处理）让其冒充车主。随后，王某2提供照片给被告人魏有标，办理陈某1的假身份证及车辆登记证。2016年3月9日，被告人魏有标、李申明、王某2拿着上述假的证件前往达川区亭子镇，由王某2冒充车主将该车抵押给被害人陈某2骗得现金37200元。被告人魏有标诈骗得手后向王某2支付现金6000元，剩余赃款被其挥霍一空。王某2拿到6000元赃款后向被告人李申明支付现金2000元。经达川区价格认证中心鉴定，被骗现代瑞纳轿车价值为63721.54元。案发后，公安机关追回被骗车辆发还被害人陈某1。 6、2016年3月21日，被告人魏有标在达州市飞越车行魏某处通过租赁方式骗得一辆起亚牌K5轿车（车牌川Ｓ×××××，车主罗某）。随后，被告人魏有标联系被告人李某3其找人冒充车主罗某。被告人李申明在明知车辆不属于魏有标的情况下，联系郭成让其冒充车主。随后，被告人郭成提供照片给被告人李申明，办理罗某的假身份证，被告人魏有标联系办假证的办理了车辆登记证。当假证件办好后，被告人魏有标、李申明、郭成拿着上述假的证件前往达川区亭子镇，由郭成冒充车主将该车抵押给被害人李某1骗得现金65100元。被告人魏有标诈骗得手后向郭成支付现金6000元，剩余赃款被其挥霍一空。被告人郭成拿到6000元赃款后，向被告人李申明支付现金2000元。经达川区价格认证中心鉴定，被骗起亚K5轿车价值为144989.4元。案发后，公安机关追回被骗车辆发还被害人刘某。 公诉机关认为，被告人魏有标、李申明、郭成、郝仁松共谋后,以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物,其中魏有标诈骗金额732633.46元，数额特别巨大;被告人李申明诈骗金额280100元，数额巨大，被告人郭成诈骗金额187100元，数额巨大，被告人郝仁松诈骗金额55800元,数额巨大;四被告人的行为均应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李申明、郭成、郝仁松在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人魏有标对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称其租车仅用于借款，每月都在支付租车费和给付借款利息，犯罪金额不应按汽车价值计算。 被告人郭成对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 被告人李申明对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称：（1）被告人李申明归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；（2）被告人李申明在共同犯罪中系从犯，应当减轻处罚；（3）被告人李申明退清其涉案全部赃款，取得被害人谅解，可以从轻处罚。 被告人郝仁松对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称：（1）被告人郝仁松受魏有标的蒙蔽，碍于朋友情面，走上犯罪道路，系初犯，在共同犯罪中系从犯，可以从轻、减轻处罚；（2）被告人郝仁松归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；（3）被告人郝仁松在案发前，认识自己的行为可能是犯罪，主动向被害人退还了8000元赃款，可以从轻处罚。 经审理查明：被告人魏有标因做生意在外借有高利贷，因无钱支付高额利息，遂产生了到租车行租车用来抵押借款，用于给付高利贷利息。2016年1月至3月期间，被告人魏有标先后在达州市瑞安通汽车租赁服务有限公司、达州市宏鑫达汽车租赁有限责任公司、达县同城汽车租赁服务部、达县飞越汽车租赁有限公司、达州市通川区西外名仕汽车租赁服务部通过签订借、租赁协议和合同，借、租赁了6辆小轿车。随后，被告人魏有标将该6辆小轿车，通过让被告人郭成、郝仁松冒充车主，让被告人李申明伪造虚假身份证、车辆登记证，将车抵押给他人骗得被害人人民币共计306800元，被其用于给付高利贷利息、支付汽车租金、借款利息和生活开支。具体犯罪事实如下： 1、2016年1月6日，被告人魏有标用其身份证在达州市瑞安通车汽车租赁服务有限公司陈某1处，通过签订借车协议，借得大众牌帕萨特轿车一辆（车牌川Ｓ×××××，车主陈某1），交纳押金1000元。2016年1月7日，被告人魏有标联系被告人李某3其帮忙办理假的身份证、车辆登记证，并找人冒充车主陈某1。李申明在明知车辆不是魏有标的情况下，联系郭成让其冒充车主。郭成在明知车辆不是魏有标的情况下提供自己照片，让李申明办理陈某1的假身份证、车辆登记证。李申明在他人处办理完陈某1虚假身份证及车辆登记证后，交给被告人魏有标。2016年1月8日，被告人魏有标、郭成拿着上述假证件前往达川区廊桥附近，由被告人郭成冒充车主陈某1与王某1签订个人借款合同、抵押车辆保证书、承诺书，将该车抵押给王某1骗得人民币75500元。2016年4月9日，王某1将该车以84000元转抵押给四川省南充市顺庆区居民唐某1，同年5月唐某1又将该车以105000元转抵押给山东省烟台市一姓王的人，至今该车没有追回。被告人魏有标诈骗得手后，向被告人郭成支付现金6000元，被告人郭成向被告人李申明支付现金2000元。经达川区价格认证中心鉴定，大众牌帕萨特轿车价值人民币199031.80元。 2、2016年1月29日，被告人魏有标用其身份证在达州市通川区西外名仕汽车租赁服务部潘某处，通过签订借车协议，借得别克凯越轿车一辆（车牌川Ｓ×××××，车主潘某），交纳押金2500元，后陆续支付租车费12000元。租车后，被告人魏有标前往达州市通川区丽源车行冒充是车主潘某表哥，与被害人代某签订汽车质押借款协议书、承诺书，将车辆质押给代某，骗得代某人民币26700元。经达川区价格认证中心鉴定，别克凯越轿车价值人民币73700.51元。案发前，达州市通川区西外名仕汽车租赁服务部通过GPS定位系统已将涉案车辆追回。 3、2016年2月4日，被告人魏有标用其身份证在达州市宏鑫达汽车租赁有限责任公司李某2处，通过签订汽车租赁合同，租得白色雪佛兰科鲁兹牌轿车一辆（车牌川Ｓ×××××，车主唐某2），交纳押金2500元，陆续支付租车费13000余元。租车后，被告人魏有标联系被告人李某3其帮忙办理虚假身份证、车辆登记证，联系被告人郝仁松让其冒充车主。随后，被告人郝仁松在明知车辆不属于魏有标的情况下.将自己照片交给被告人魏有标，由被告人魏有标将郝仁松的照片交给被告人李某3其办理假证。被告人李申明在明知该车不属于魏有标的情况下，帮助魏有标办理虚假车辆登记证、车主身份证，交给被告人魏有标。2016年2月6日，被告人魏有标拿到上述假证后，与被告人郝仁松前往达川区亭子镇，由被告人郝仁松冒充车主唐某2将该车抵押给被害人朱某2，骗得朱某2人民币55800元。被告人魏有标诈骗得手后，给被告人郝仁松现金7000元。经达川区价格认证中心鉴定，雪佛兰科鲁某车价值人民币102592.12元。案发前，达州市宏鑫达汽车租赁有限责任公司通过GPS定位系统已将涉案车辆追回。 4、2016年2月22日，被告人魏有标用其身份证在达县同城汽车租赁服务部胡某处，通过签订借车协议，借得大众牌朗逸轿车一辆（车牌川Ｓ×××××，车主周某），交纳押金1000元。租车后，被告人魏有标联系被告人李某3其帮忙办理虚假车主身份证，并让其找人冒充车主周某。被告人李申明在明知车辆不属于魏有标的情况下，联系被告人郭成让其冒充车主。被告人郭成在明知车辆不属于魏有标的情况下提供自己照片，让李申明办理周某的假身份证及车辆登记证。2016年2月27日，李申明在拿到周某的假身份证、车辆登记证后，交给被告人魏有标。随后，被告人魏有标、郭成、李申明拿着上述假证件前往达川区亭子镇，由郭成冒充车主周某将该车抵押给被害人朱某2，骗得朱某2人民币46500元。被告人魏有标诈骗得手后，向被告人郭成支付现金6000元，被告人郭成拿到6000元赃款后向被告人李申明支付现金2000元。经达川区价格认证中心鉴定，大众牌朗逸轿车价值人民币148598.09元。案发前，达县同城汽车租赁服务部通过GPS定位系统已将涉案车辆追回。 5、2016年2月25日，被告人魏有标用其身份证在达州市瑞安通汽车租赁服务有限公司陈某1处，通过签订借车协议，借得现代牌瑞纳轿车一辆(车牌川Ｓ×××××，车主陈某1)。租车后，被告人魏有标联系被告人李某3其找人冒充车主陈某1。被告人李申明在明知车辆不属于魏有标的情况下，联系王某2（另案处理）让其冒充车主。随后，王某2提供照片给被告人魏有标，办理陈某1虚假身份证、车辆登记证。2016年3月9日，被告人魏有标、李申明、王某2拿着上述假证件前往达川区亭子镇，由王某2冒充车主将该车抵押给被害人陈某2骗得人民币37200元。被告人魏有标诈骗得手后，给陈某1转账付租车费7000元，向王某2支付现金6000元，王某2向被告人李申明支付现金2000元。经达川区价格认证中心鉴定，现代瑞纳轿车价值人民币63721.54元。案发后，公安机关追回涉案车辆已发还。 6、2016年3月21日，被告人魏有标用其身份证在达县飞越汽车租赁有限公司，通过签订汽车租赁合同，租得起亚牌K5轿车一辆（车牌川Ｓ×××××，车主罗某），交纳押金2000元，陆续支付租车费5000元。租车后，被告人魏有标联系被告人李某3其找人冒充车主罗某。被告人李申明在明知车辆不属于魏有标的情况下，联系郭成让其冒充车主。被告人郭成提供照片给被告人李申明，办理罗某的假身份证，被告人魏有标联系办假证的办理了车辆登记证。当天，被告人魏有标、李申明、郭成拿着上述假证件前往达川区XX镇，由郭成冒充车主将该车抵押给被害人李某1，骗得李某1人民币65100元。被告人魏有标诈骗得手后向郭成支付现金6000元，被告人郭成向被告人李申明支付现金2000元。经达川区价格认证中心鉴定，起亚K5轿车价值人民币144989.40元。案发后，公安机关追回涉案车辆已发还。 同时查明：（1）2016年8月9日11时许，达州市公安局达川区分局电话传唤被告人郭成，被告人郭成随即主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。 （2）被告人郝仁松在案发前，向被害人朱某2退赃款8000元。 （3）本案在审理过程中，2017年4月1日被告人李申明的朋友代其向被害人陈某1退赃款70000元；被告人李申明的弟弟李某4代其向被害人朱某2退赃款70000元、向被害人陈某2退赃款30000元、向被害人李某1退赃款40000元，剩余赃款被害人朱某2、陈某2、李某1自愿放弃。被害人陈某1、朱某2、陈某2、李某1对被告人李申明的行为予以谅解，建议人民法院对其判处缓刑。 上述事实，被告人魏有标、郭成、李申明、郝仁松在开庭审理过程中无异议，且有经法庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、辨认笔录、扣押、发还物品清单、达州市瑞安通汽车租赁服务有限公司、达州市宏鑫达汽车租赁有限责任公司、达县同城汽车租赁服务部、达县飞越汽车租赁有限公司、达州市通川区西外名仕汽车租赁服务部汽车租赁、借车协议、车辆转押协议、抵押车辆保证书、机动车登记证、涉案车辆照片、个人借款合同、借条、银行交易明细清单、证明、购车发票、人口身份信息、达川区价格认证中心鉴定意见书、被害人陈某1、代某、朱某2、陈某2、李某1的陈述、证人王某1、唐某1、潘某、李某2、胡某、周某、魏某、罗某、刘某的证言、被告人魏有标、李申明、郭成、郝仁松的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏有标、郭成、李申明、郝仁松以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，共谋骗取他人财物，数额巨大，其中被告人魏有标诈骗金额人民币306800元、被告人李申明诈骗金额人民币280100元、被告人郭成诈骗金额人民币187100元、被告人郝仁松诈骗金额人民币55800元，四被告人的行为均已构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人魏有标诈骗金额为汽车价值732633.46元。经查，被告人魏有标以其真实身份与汽车租赁公司、服务部签订租赁、借车合同，主观上魏有标租车的目的不是为了非法占有该车辆，而是意图用该车获取抵押借款，将借款用于给付高利贷利息、支付租车费、借款利息，其主观上具有利用车辆作抵押骗取他人借款的主观故意。客观上被告人魏有标与汽车租赁公司、服务部签订租赁、借车合同，魏有标在合同约定的时间内对该车享有占有、使用、收益权，不具有车辆的所有权，被告人魏有标将车抵押，属无权处分，抵押没有按《担保法》规定办理抵押登记，抵押无效。且轿车作为一种物殊的财产,只有在登记过户后所有权才能转移,其所有权并未发生改变,借款人也无权获得车辆所有权。直到案发,魏有标也只是侵犯了车辆的使用权,而没有侵犯车辆的所有权，其用租赁车辆隐瞒其没有还款能力的真相,侵犯的客体是借款人的财产权利，不是市场秩序。故被告人魏有标诈骗金额应按骗取借款人借款数额定罪量刑。被告人魏有标在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人郭成、李申明、郝仁松在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人魏有标、李申明、郝仁松归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郭成接到公安机关电话后，随即主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人李申明认罪认罚，不仅退清自己所分赃款8000元，且主动退赔所涉案件被害人经济损失210000元，取得了被害人的谅解，积极履行财产刑，悔罪态度明显，可以从轻处罚。被告人郝仁松在案发前，退清所分赃款，可酌情从轻处罚。被告人李申明、郝仁松所居住的社区愿意对其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、悔罪表现，以及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人魏有标犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年6月1日起至2021年5月31日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人郭成犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币40000元； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年8月9日起至2019年6月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人李申明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币40000元； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。) 四、被告人郝仁松犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。) 五、责令被告人魏有标退赔被害人代某经济损失26700元；对被告人郭成违法所得12000元予以追缴，上缴国库； 六、对公安机关扣押在案的一辆川Ｓ×××××号白色雪佛兰科鲁兹牌轿车，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  柏 燕 审 判 员  黄勇智 人民陪审员  魏建英 二〇一七年六月二日 书 记 员  江河丽 书 记 员  廖 娇