wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0726刑初61号公诉机关安远县人民检察院。被告人薛有亮，男性，1970年11月30日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地及住所地江西省赣州市安远县，因涉嫌犯赌博罪，于2017年1月9日被安远县公安局刑事拘留，同年1月26日被安远县公安局取保候审。被告人唐慧林，男性，1981年9月7日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地及住所地江西省赣州市安远县，因涉嫌犯赌博罪，于2017年1月9日被安远县公安局刑事拘留，同年2月16日被安远县公安局逮捕，现羁押于安远县看守所。被告人孙锋伟，男性，1984年8月22日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地及住所地江西省赣州市安远县；曾因犯故意伤害罪，于2010年4月6日被安远县人民法院判处拘役五个月；曾因吸食毒品，于2014年12月3日被安远县公安局欣山派出所行政拘留5日；现因涉嫌犯赌博罪，于2017年1月9日被安远县公安局刑事拘留，同年2月16日被安远县公安局逮捕，现羁押于安远县看守所。安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）第61号起诉书指控被告人薛有亮、唐慧林、孙锋伟犯赌博罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院指派代理检察员陈琪祥出庭支持公诉，被告人薛有亮、唐慧林、孙锋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安远县人民检察院指控，2017年1月8日，被告人薛有亮、唐慧林、孙锋伟三人在安远县凤山乡凤山村赖某家的三楼房间，以营利为目的，由孙锋伟垫付人民币2000元，用骰子以摇“虾公、螃蟹”的方式坐庄，进行下注押图案的活动，并邀集了陈某、魏某、欧某1、欧某2等19人前来参与，每盘下注10元至200元不等。当晚，薛有亮、唐慧林、孙锋伟三人被公安民警当场抓获，现场查获赌资8592元。公诉机关对上述指控提供了相应的证据，当庭宣读、出示了证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、相关物证、抓获经过等证据。公诉机关据此认定被告人薛有亮、唐慧林、孙锋伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人薛有亮、唐慧林、孙锋伟对公诉机关的指控不持异议。经审理查明，2017年1月8日晚上，被告人薛有亮、唐慧林、孙锋伟等三人坐庄，以营利为目的，邀集陈某、魏某、欧某2等19人，在安远县凤山乡凤山村赖某家的三楼房间内赌博，其中被告人薛有亮占40%股份，被告人唐慧林、孙锋伟各占30%的股份，用骰子以摇“虾公、螃蟹”的方式进行下注押图案活动，每盘下注10元-200元不等。当晚，被告人薛有亮、唐慧林、孙锋伟被公安民警当场抓获，现场查获赌资8592元。上述事实，有被告人薛有亮、唐慧林、孙锋伟的供述与辩解；证人陈某、赖某、谢某、杨某的证言；辨认笔录、现场勘验检查工作记录；物证：图纸1张、摇碗1个、骰子2个、碟子一个；抓获经过、常住人口信息表、前科证明等证据证实，足以认定。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人薛有亮、唐慧林、孙锋伟以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人薛有亮犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（已缴清）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。二、被告人唐慧林犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年一月九日起至二〇一七年六月八日止）。三、被告人孙锋伟犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（已缴清）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年一月九日起至二〇一七年六月八日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟朝章人民陪审员  王良寿人民陪审员  李青芸二〇一七年六月五日书 记 员  唐玉梅
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110财保110号申请人：代文华，男，汉族，1949年4月1日出生，住重庆市綦江区。被申请人：胡昌文，男，汉族，1945年2月18日出生，住重庆市綦江区。申请人代文华与被申请人胡昌文债权转让合同纠纷一案，申请人代文华向本院提出财产保全申请，要求对胡昌文价值25246元的财产进行查封或冻结,并提供中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司保函作担保。经审查，本院认为，申请人代文华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对代文华提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  申湛二〇一七年六月二十二日书 记 员  张桢
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执1369号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司,住上海市浦东新区。被执行人：李五许,男性,1970年3月20日出生,住河南省鄢陵县。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与李五许融资租赁合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年六月二十三日书 记 员  司亚东
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执629号申请执行人姚引玲，女，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。法定代表人张永香，经理。注册号：411200102004995（1-1）。住所地:三门峡市崤山路东段*号。姚引玲申请执行三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动报酬一案，本院依据本院已经发生法律效力的（2016）豫1224民初1687号民事判决书立案执行，执行中申请执行人姚引玲向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224执629号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈金斗二〇一七年六月十二日书记员  蔡宏锋
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0105民初3684号原告：平安银行股份有限公司成都分行。负责人：徐良，行长。委托诉讼代理人：白雪松。系该单位员工，一般代理。委托诉讼代理人：张晋。系该单位员工，一般代理。被告：邓小城。原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告邓小城金融贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人白雪松到庭参加了诉讼。被告邓小城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即偿还在原告贷款本金1000000元及利息、罚息、复利548545.14元，共计1548545.14元（计算日期2017年3月15日）；2.被告依照合同约定支付本案受理之日起至判决生效之日前尚欠我行的利息、罚息、复利；3.被告依照合同约定支付本案的诉讼费用及相关的诉讼支出。事实和理由：原告与被告于2014年4月签订《个人信用额度贷款合同》，约定：由原告向其指定的账户内提供总额不超过1000000元的贷款，年利息15.12%，若被告逾期每日还款，原告有权要求贷方立即归还贷款；本合同若发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。原告根据合同约定向被告发放贷款1000000元。2015年4月20日，被告的该期贷款到期，至今尚欠原告本金1000000元及利息、罚息、复利548545.14元，共计1548545.14元（计算日期2017年3月15日）。被告邓小城未答辩，亦未提交相关证据。本院经审查认定事实如下：2014年4月2日，原告平安银行成都分行与被告邓小城签订了《个人信用额度贷款合同》一份，合同约定：被告邓小城作为额度申请人（甲方），原告平安银行成都分行作为额度授予人（乙方），由平安银行成都分行根据本合同向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（以下简称额度），额度金额最高不超过1000000元；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；合同约定额度项下单笔贷款还款方式甲方均可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。《个人信用额度贷款合同》第三条约定“3.1甲方可选择、申请以下方式还款：……（3）净息还款法：按日计息，按月付息，到期一次性还本。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期末按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”。《个人信用额度贷款合同》第七条约定“7.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金……7.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：……（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用……（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息……（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利……”。合同签订后，被告于2015年1月20日分两笔从原告处提取了借款共计1000000元。个人贷款出账凭证上载明的贷款利率（年）均为15.12%，还款方式均为净息还款，贷款期限均为3个月。前述借款已于2015年4月20日到期。截至2017年3月15日，被告尚欠原告借款本金1000000元，利息、罚息、复利548545.14元。本院于2017年4月19日受理本案。上述事实有原被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、逾期明细、庭审记录及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告共计1000000元借款，但被告未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2017年3月15日，被告尚欠原告借款本金1000000元，利息、罚息、复利548545.14元。原告要求被告偿还借款本金1000000元及截至2017年3月15日的利息、罚息、复利548545.14元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告还诉请主张要求被告承担自本案受理之日即2017年4月19日起至本判决生效之日止的利息、罚息、复利，该诉请主张并未超过合同约定的权利范围，本院对此予以支持，2017年4月19日起至本判决生效之日止的利息、罚息、复利的计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定计。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邓小城于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金1000000元及截止2017年3月15日的利息、罚息、复利548545.14元，并支付自2017年4月19日起至本判决生效之日止的利息、罚息和复利（按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18737元，减半收取9369元，由被告邓小城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  胡远萍二〇一七年六月二十四日书记员  马艳萍
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执859号申请执行人任丘市人民法院，男，汉族，1966年8月16日出生，住所地任丘市京开中道法定代表人刘建彬。被执行人孟庆响，男，汉族，1991年10月24日出生，住所地任丘市任丘市人民法院申请孟庆响其他案由一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982刑初575号已经发生法律效力。任丘市人民法院于2017-3-23向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行���申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的（2016）冀0982刑初575号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一七年六月十五日书记员  王 勇
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1524民初62号原告：龙群英，女，1960年1月17日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：范庭方，男，1948年1月18日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：宜宾市昕鑫垃圾发电投资有限公司，住所地四川省长宁县。法定代表人：范庭方。原告龙群英与被告范庭方、宜宾市昕鑫垃圾发电投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙群英到庭参加诉讼。被告范庭方、宜宾市昕鑫垃圾发电投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙群英向本院提出诉讼请求：判决被告偿还所欠原告现金10万元及产生的资金利息6万元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，被告在原告处借款现金10万元整，约定2016年底全部还清，并约定利息为月利率3%，时至今日，被告除给付了2015年3月底之前的利息外，本金和其余利息至今都未偿还。原告多次向被告催问，但被告都以种种理由拒绝偿还，故原告提起诉讼。被告范庭方、宜宾市昕鑫垃圾发电投资有限公司书面辩称，借款10万元的是宜宾市昕鑫垃圾发电投资有限公司，不是范庭方个人；2016年8月12日，原告同意由其代为收取王正华、钱大君所欠公司的借款，以抵扣原告的借款；被告愿意调解，正在筹钱，同意在2017年内分期归还借款，但需原告放弃借款利息。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份信息；2、2014年12月9日出具的《借条》；3、2016年9月20日出具的《借条》；4、四川省农村信用社业务凭证（填单）、四川省农村信用社业务凭证（签单）；5、本院于2016年9月29日作出的（2016）川1524民初937号民事裁定书。本院对上述证据认定如下：原告提供的证据均能相互印证，经当庭举证，对其真实性予以确认。被告围绕答辩主张依法提交了如下证据：1、两被告于2016年8月12日出具的授权龙群英收回借款的《授权书》；2、钱大君身份证复印件、借条复印件；3、王正华身份证复印件、借条复印件；4、魏大明身份证复印件、借条复印件。本院对上述证据认定如下：因原告当庭否认曾从钱大君、王正华、魏大明三人处代收过任何被告范庭方或宜宾市昕鑫垃圾发电投资有限公司的债权，且不同意被告提出的以债权抵扣其借款的意见，故本院对上述证据与本案的关联性不予确认。本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，被告宜宾市昕鑫垃圾发电投资有限公司、范庭方出具《借条》一张，载明：“今借到龙群英现金10000.00元整，大写：零佰壹拾零万零仟元。使用时间从214年12月9日至_年_月_日，如退出借款资金，需提前15日通知公司。”其后另加载“月息3%每月10号结付息”。该《借条》落款处打印有“借款单位：宜宾市昕鑫垃圾发电投资有限公司”并加盖被告宜宾市昕鑫垃圾发电投资有限公司印章，被告范庭方在此后签字并加盖其印章。同日，原告向范庭方账户存入100000元。2016年6月21日，本院立案受理“（2016）川1524民初937号”龙群英诉宜宾市昕鑫垃圾发电投资有限公司、范庭方民间借贷纠纷一案。2016年9月20日，宜宾市昕鑫垃圾发电投资有限公司、范庭方出具《借条》一张，载明“我公司于2014年借到龙群英现金壹拾万元，投入垃圾发电项目，经双方商定还款时间，现定于2016年10月底至2016年12月之内分笔偿还清。（以此据为借款依据，生效为准）”。该《借条》“借款人”处由被告宜宾市昕鑫垃圾发电投资有限公司加盖公章，被告范庭方签字摁印确认。2016年9月29日，龙群英向本院提出“（2016）川1524民初937号”案件撤诉申请，本院于同日作出“（2016）川1524民初937号”《民事裁定书》，准予龙群英撤诉。龙群英此后再次诉讼来院。在审理过程中，原告龙群英阐明其主张的利息计算方式为：从2014年12月9日起算，按月利率3%计算。原告龙群英在审理过程中自认被告曾支付3个月的利息共9000元。本院认为，原告龙群英与被告宜宾市昕鑫垃圾发电投资有限公司之间的借款合同系真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告宜宾市昕鑫垃圾发电投资有限公司超出约定期限未偿还借款及利息，应当承担还款责任，向原告龙群英偿还借款本金100000元及借款利息。原告龙群英主张被告范庭方应共同承担还款责任，被告范庭方主张借款人为被告宜宾市昕鑫垃圾发电投资有限公司，其个人不应承担还款责任。本院认为，被告范庭方在“（2016）川1524民初937号”案件审理过程中向原告龙群英出具的《借条》是其真实意思表示，其在“借款人”处签字摁印，足以证明其承担还款责任的意思表示，故本院采纳原告龙群英的主张，被告范庭方应共同承担还款责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告龙群英主张的借款利息为6万元，经其本人阐明是从2014年12月9日起算，并按月利率3%（100000元×3%/月=3000元/月）计算，且原、被告约定每月10号付息，即原告龙群英的利息主张计算至2016年8月10日（20个月）止。原告龙群英在民事起诉状中自认被告给付了2015年3月之前的利息，在审理过程中也自认被告曾支付9000元利息，故被告应支付的借款利息应扣除已支付的三个月，即从2015年3月11日起计至2016年8月10日止。原、被告约定的月利率为3%，即年利率36%，本院依法对未超过年利率24%的部分予以支持，即每月利息为100000元×2%/月=2000元。综上所述，本院认为被告应向原告支付2015年3月11日起至2016年8月10日止的利息34000元（2000元/月×17月），对原告的利息主张超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜宾市昕鑫垃圾发电投资有限公司、范庭方在本判决生效后十日内向原告龙群英偿还借款本金100000元并支付借款利息34000元；二、驳回原告龙群英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由原告龙群英负担500元，被告宜宾市昕鑫垃圾发电投资有限公司、范庭方负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  纪昕玥人民陪审员  何卫权人民陪审员  彭小兰二〇一七年六月二十二日书 记 员  高冰清
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初3276号原告:马新春，男，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告:邢红伟，男，1988年7月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告马新春与被告邢红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马新春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马新春撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由马新春负担。审判员  李从春二〇一七年六月二十三日书记员  孙素萍
四川省广元市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川08执监34号申请执行人：中国建设银行股份有限公司广元分行，住所地：四川省广元市利州区。负责人：许强，行长。被执行人：广元市第一建筑有限责任公司，住所地：四川省广元市利州区。法定代表人:冯中军，经理。本院发现在执行中国建设银行股份有限公司广元分行（以下简称建行广元分行）申请执行广元市第一建筑有限责任公司（以下简称一建公司）借款合同纠纷案中存在错误，决定启动执行监督程序，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，建行广元分行与一建公司借款合同纠纷二案，本院2001年11月30日作出（2001）广经初字第29号民事判决、2002年7月24日作出（2002）广民初字第18号民事判决。判决生效后，一建公司未履行生效法律文书确定的义务。建行广元分行于2002年向本院申请执行，本院执行案号为（2002）广执字第11号（执行内容是一建公司偿还建行广元分行借款本金167万元及资金利息等）、（2002）广执字第46号（执行内容是一建公司偿还建行广元分行贷款本金200万元及资金利息等），二案由本院执行局综合处原副处长张捷承办。案件执行中，2005年1月24日本院作出（2002）广执字第46一2号民事裁定，裁定“一建公司将位于利州东路2号的办公楼四至十一层建筑面积1979.64平方米、一层营业房约20平方米及架空层储用房二千余平方米以140万元（以上面积均以产权登记机关核实的为准）变卖给广元市城南物业管理有限责任公司所有，用以偿还所欠建行广元分行的债务”。2005年1月25日，本院作出（2002）广执字第11-3号民事裁定书和（2002）广执字第46-3号民事裁定书，以被执行人无可供执行财产为由裁定终结上述两案的执行。执行中变卖所取得执行款并未支付给申请执行人建行广元分行，而是由一建公司管理和使用。另查明，2015年6月16日,四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第388号刑事生效判决认为，原执行案件承办人张捷身为司法工作人员，在执行判决、裁定活动中滥用职权，违反执行查封、扣押财产的处置程序，致使申请执行人的利益遭受重大损失，其行为已构成执行判决、裁定滥用职权罪，判处有期徒刑三年，犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年，总和刑期有期徒刑九年，决定执行有期徒刑八年。案涉原执行案件承办人张捷以140万元所处置一建公司的财产，经广元市利州区人民检察院委托评估，评估时点为2005年1月25日，一建公司位于利州东路3号综合楼的一层营业用房57.76平方米价值32.44万元，四至十一层办公用房1979.964平方米价值148.5万元，架空层仓储用房297.05平方米价值24.12万元，转盘路架空层仓储用房868.989平方米价值为70.56万元，共计评估价值为275.62万元。又查明，一建公司位于利州东路2、3号实为同一地址。申请执行人中国建设银行广元市分行已于2004年12月23日更名为中国建设银行股份有限公司广元分行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条规定“人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外”，在二案执行中，执行财产未进行评估、拍卖程序就直接裁定变卖，属于违法执行。同时，申请执行人没有获得变卖价款，全案应执行的标的额没有执行到位，就以无可供执行财产为由裁定终结执行没有事实依据。依据《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》之规定，应当启动执行监督程序予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，经本院院长提交审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销四川省广元市中级人民法院（2002）广执字第46-2号民事裁定、（2002）广执字第46-3号民事裁定和（2002）广执字第11-3号民事裁定；二、恢复四川省广元市中级人民法院（2001）广经初字第29号民事判决、（2002）广民初字第18号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈洪审判员  杨陈审判员  党群二〇一七年六月三十日书记员  邓悦
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终529号原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘冠凌，男，1979年11月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，住武汉市硚口区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人刘冠凌犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年3月30日作出（2017）鄂0103刑初357号刑事判决，认定被告人刘冠凌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人刘冠凌不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘冠凌申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103刑初357号刑事判决认定上诉人刘冠凌犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人刘冠凌表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘冠凌撤回上诉。湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103刑初357号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘永祥审判员  陈丽敏审判员  许 军二○二○一七年六月十二日书记员  王娅迪
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢626号申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司（原利津县农村信用合作联社）住所地：利津县津三路276号法定代表人：项在兴，董事长。委托代理人：于洋，男，1985年3月9日出生，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司职工，现住利津县。被执行人：王金福，男，1962年11月1日出生，汉族，利津县盐窝镇后邢家庄村村民，现住。被执行人：李会贞，男，1970年1月24日出生，汉族，利津县盐窝镇后邢家庄村村民，现住。被执行人：王晶同，男，1989年11月30日出生，汉族，利津县盐窝镇后邢家庄村村民，现住。被执行人：郝光福，男，1953年5月19日出生，汉族，利津县盐窝镇后邢家庄村村民，现住。被执行人：魏秀彬，男��1980年4月18日出生，汉族，利津县盐窝镇后邢家庄村村民，现住。被执行人：王洪伍，男，1969年1月28日出生，汉族，利津县盐窝镇后邢家庄村村民，现住。在执行过程中，本院于2017年3月31日向被执行人王金福、李会贞、王晶同、郝光福、魏秀彬、王洪伍发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产。经调查，亦未发现可供执行的房产等财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进���，可予以终结。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李玉华审 判 员  王强儒代理审判员  赵钟静二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 霄
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初8531号原告：周某，女。被申请人：杨某，男。本院在审理原告周某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。本案案件受理费减半收取为2150元、保全费1670元，合计3820元，由原告周某。审判员 李 飞二〇一七年六月十二日书记员 夏兆玲
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执3046号申请执行人金华亚通汽车销售有限公司，住所地金华市仙桥汽车城８号地块，组织机构代码:681661575。法定代表人朱键利。被执行人金华通胜汽车有限公司，住所地金华市金东区赤松镇黄泥垅村，组织机构代码:559686162。法定代表人汪泉。被执行人金华通用汽车有限公司，住所地金华市汽车城九号地块，组织机构代码:257975334。法定代表人汪泉。申请执行人金华亚通汽车销售有限公司与被执行人金华通胜汽车有限公司、金华通用汽车有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案执行。本案执行标的为代偿款、利息、实现债权费用合计2044976.83元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人金华通胜汽车有限公司、金华通用汽车有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡      茂      弟审 判 员 吴      根      华代理审判员 许长缨二〇一七年六月二十三日书 记 员 薛      来      竞
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初941号原告张XXX,男,XXX年XXX月XXX日出生,汉族,住XXXXXXXXX,村民。身份证号：XXXXXXXXXX。委托代理人张荣、陈鹏，陕西泽诚律师事务所律师。被告西安派仑建筑装饰工程有限公司。住所地：西安市雁塔区朱雀大街与纬二街什字西角阳阳国际广场1幢4单元41402室。法定代表人李悦，该公司总经理。本院在审理原告张XXXX诉被告西安派仑建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张XXXXX撤回起诉。本案不收取案件受理费。（原告已预交4820元，本院退付其4820元。）审 判 长  贾红梅代理审判员  李玉龙人民陪审员  胡力文二〇一七年六月二十三日（）书 记 员  李小珍
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执恢153号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王宏伟，董事长。被执行人：程海有，男，1958年3月27日生，住磐石市。被执行人：李忠华，女，1959年12月9日生，住磐石市。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人程海有、李忠华借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年11月25日作出（2015）磐民二初字第824号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行，本院于2017年4月14月日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第824号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年六月二十三日代理书记员  冯静波
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1421民初99号原告:绥中县平安运输车队。负责人:白瑞会，系该车队投资人。委托诉讼代理人：刘侠，系该车队业务员。被告：王文成。本院在审理原告绥中县平安运输车队诉被告王文成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绥中县平安运输车队撤回起诉。案件受理费已减半收取50.00元，邮寄送达费40.00元，由原告绥中县平安运输车队承担。审判员  张岐民二〇一七年六月二十三日书记员  杨天宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0421民初190号原告：单民权，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，现住浙江省嘉善县，公民身份号码。委托代理人：陈建春，浙江洪坤律师事务所律师。被告：崔祥，男，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托代理人：薛岭，男，嘉善县天成法律服务所法律工作者。被告：毛伟超，男，1990年6月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告:杜晓雷，男，1982年4月26日出生，汉族，住青田县。本院在审理原告单民权诉被告崔祥、毛伟超、杜晓雷提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告单民权于2017年6月20日向本院申请撤回对被告崔祥、毛伟超、杜晓雷的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告单民权撤回对被告崔祥、毛伟超、杜晓雷的起诉。本案受理费2665元，减半收取1333元，由原告单民权负担。代理审判员  王洁琼二〇一七年六月二十一日书 记 员  李 琴
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0106民初942号原告：山西金通投资管理有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号十二层，统一社会信用代码91140000731935520P。法定代表人：屈忠让，董事长���委托诉讼代理人：曹春香，山西晋范律师事务所律师。委托诉讼代理人：连亚琴，山西晋范律师事务所律师。被告：平定县城乡建设投资有限公司，住所地阳泉平定县平阳路财政局大楼内，统一社会信用代码91140321798270076G。法定代表人：郗政元，董事长。委托诉讼代理人：李便婵，山西新东律师事务所律师。原告山西金通投资管理有限公司与被告平定县城乡建设投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西金通投资管理有限公司的委托诉讼代理人曹春香、连亚琴，被告平定县城乡建设投资有限公司的法定代表人郗政元及其委托诉讼代理人李便婵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西金通投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投资款本金300万元并支付原告2009年12月31日至2017年3月31日的利息134.85万元，本息共计434.85万元（2017年3月31日至实际支付日的利息另行计算）；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2009年3月2日，根据山西省发展和改革委员会文件“晋发改城环发[2008]1322号”文件，原告与被告签订了晋金通投字（2009）08346号《投资协议书》，约定原告向被告投资300万元，期限为五年（从政府资金实际到位时起算）。2009年12月31日原告投资300万元全部到位。根据《投资协议书》的约定，被告方有义务在资金到位后三个月内办理将原告方作为股东的工商登记手续，如果原告投资到位后五年内未成为被告股东，被告应将原告的投资款作为借款在一个月内归还。截止目前，被告仍未办理将原告列为股东的工商登记变更，也未在五年投资期满之际将该笔投资款归还原告，且经原告多次催要，被告多次推诿，拒不返还投资款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告平定县城乡建设投资有限公司辩称，一、原告主体不适格。根据晋金通投字（2009）08346号《投资协议书》开头部分明确说明原告是受省政府委托办理的投资，根据《合同法》第四百零二条的规定，以委托人自己的名义与被告签订合同，该合同约束委托人与第三人（即被告），因此，本案的原告应当为省政府。二、本案应当追加阳泉市热力公司为被告。项目投资期限从2009年12月30日到2014年12月30日，2013年8月30日，该项目已经移交给阳泉热力公司承办，并且原告是知情的。因此应当追加阳泉市热力公司为被告。三、���存在利息的问题。本项目是民生工程，并且是省政府扶持的项目，根据协议的第5条规定按入股原金额在一个月内返还，同时该各项目的资产、人员、债权、债务都移交给阳泉市热力公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的所有证据的真实性均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于被告提交的平定县区域供热划归市热力公司统一管理移交协议的第三条明确约定“平定县城镇供热公司管理下的所有资产全部移交市热力公司，城投公司在供热管网建设中形成的债权债务，以及已投入使用的热力站和配套热网，经审计认定后移交，并重新签订相关协议。”，被告称进行了审计但是无证据向法院提交予以佐证，也没有重新签订过协议。故本院对于被告提交的该证据的真实性予以认定，对于该证据予以证明的2013年8月30日平定县供热管网工程项目已移交给阳泉市热力公司，包括项目、资金、人员、债权、债务的证明内容不予认定。经上述质证、认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2009年3月2日，根据山西省发展和改革委员会文件“晋发改城环发[2008]1322号”文件，原告与被告签订了晋金通投字（2009）08346号《投资协议书》，约定原告向被告投资300万元，期限为五年（从政府资金实际到位时起算）。2009年12月31日原告投资300万元全部到位。根据《投资协议书》的约定，被告方有义务在资金到位后三个月内办理将原告方作为股东的工商变更登记，如果原告投资到位后五年内未成为被告股东，被告应将原告的投资款作为借款由被告按原告入股时的原金额在一��月内归还。截止目前，被告未办理将原告列为股东的工商变更登记，也未在五年投资期满之际将该笔投资款300万元归还原告。本院认为，关于原告诉讼主体，投资事宜虽是省政府委托的，但《投资协议书》是由原告和被告签订的，原告作为独立法人，依法享有该《投资协议书》的权利义务，故原告的主体适格。原告与被告签订的《投资协议书》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告按照协议约定向被告支付了300万元的投资款，被告未按约定办理将原告列为股东的工商变更登记，被告应依约将原告的投资款300万元作为借款归还给原告。因《投资协议书》约定：“甲方（原告）投资到位后五年内未成为乙方（被告）股东，甲方（原告）投资作为借款由乙方（被告）按甲方（原告）入��时的原金额在一个月内归还甲方（原告）”，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告平定县城乡建设投资有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告山西金通投资管理有限公司投资款3000000元；二、驳回原告山西金通投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41588元、保全费5000元由原告山西金通投资管理有限公司负担10000元，由被告平定县城乡建设投资有限公司负担36588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  罗京山人民陪审员  任亚婷人民陪审员  姚 华二〇一七年六月二十三日书 记 员  姚旭锋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省凤台县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0421刑初151号公诉机关安徽省凤台县人民检察院。被告人赵国程，男，1994年9月10日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年12月29日被判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2016年3月15日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月13日被凤台县公安局刑事拘留，同年3月24日经凤台县人民检察院批准逮捕，同年3月27日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。按照安徽省淮南市中级人民法院指定管辖决定，凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]141号起诉书指控被告人赵国程犯贩卖毒品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院审查后于同年6月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人赵国程到庭参加诉讼。现已审理终结。凤台县人民检察院指控：2017年2月28日晚，吸毒人员杨某电话联系被告人赵国程购买200元冰毒，双方约定次日交易。3月1日下午2时许，赵国程到杨某位于淮南市田家庵区陈家岗“爱度歌吧”对面的出租屋楼下，将一小包重约0.3克冰毒交给杨某，因杨某无现金双方约定由杨某通过微信红包的方式支付购买毒款200元。公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人杨某的证言；2、被告人赵国程的供述；3、辨认笔录、到案经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人赵国程明知是毒品仍向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人赵国程归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人赵国程因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪被判处有期徒刑，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人赵国程依法惩处。被告人赵国程对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2017年2月28日晚，吸毒人员杨某电话联系被告人赵国程购买200元冰毒，双方约定次日交易。3月1日下午2时许，赵国程到杨某位于淮南市田家庵区陈家岗“爱度歌吧”对面的出租屋楼下，将一小包重约0.3克冰毒交给杨某，因杨某无现金双方约定由杨某通过微信红包的方式支付购买毒款200元。另查明：被告人赵国程曾因犯容留他人吸毒罪于2015年12月29日被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2016年3月15日刑满释放。在本院审理期间，被告人赵国程亲属退出非法所得200元。上述事实，被告人赵国程在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，凤台县公安局现场检测报告，辨认笔录，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，安徽省淮南市田家庵区人民法院（2015）田刑初字第01236号刑事判决书，凤台县公安局关于被告人赵国程归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵国程明知是毒品仍向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵国程归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人赵国程因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪被判处有期徒刑，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人赵国程犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年10月12日止。）二、被告人赵国程退出的违法所得二百元，上交国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  孙永强二〇一七年六月十二日书记员  杨 建附相关法律条款《中华人民共和国刑法》法条第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0302民特70号申请人：刘士忠，男，汉族，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码。被申请人之父。被申请人：刘建军，男，汉族，现住现住秦皇岛市海港区，公民身份号码。被申请人代理人：郭俊荣，女，汉族，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码，系被申请人之母。申请人刘士忠申请宣告被申请人刘建军为无民事行为能力并指定申请人为其监护人一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，被申请人在2015年5月24日突发脑出血，经秦皇岛市第一医院及北京博爱医院治疗，终因病情严重，导致现不能与人正常交流，生活不能自理。故特向人民法院申请，请求人民法院依法宣告被申请人刘建军为无民事行为能力人，并依法指定申请人刘士忠为其监护人。被申请人代理人称，认可被申请人为无民事行为能力人且同意由申请人做被申请人的监护人。经审理查明：被申请人刘建军为申请人刘士忠之子。刘建军因突发脑出血治疗至今，2017年1月25日秦皇岛市第一医院出具诊断书，诊断为：脑出血术后，右侧偏瘫，高血压病3级，极高危，2型糖尿病。2017年5月12日，唐山市精神疾病司法鉴定中心出具的唐精司鉴中心（2017）精鉴字第059号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）精神疾病诊断：脑血管病所致器质性智能损害。（二）民事行为能力评定：被鉴定人刘建军目前具有限制民事行为能力。另查明，被申请人刘建军未婚，与父母共同居住。被申请人代理人郭俊荣是被申请人刘建军之母，申请人刘建军及被申请人代理人郭俊荣皆认可唐山市精神疾病司法鉴定中心出具的唐精司鉴中心（2017）精鉴字第059号司法鉴定意见书中的鉴定结论，即被鉴定人刘建军目前具有限制民事行为能力。被申请人代理人郭俊荣亦同意由申请人作为被申请人的监护人。本院认为，根据唐山市精神疾病司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及亲属意见，对被申请人刘建军目前为限制民事行为能力人予以确认。关于监护人问题，因被申请人未婚且无子女，申请人刘士忠为被申请人之父，其愿意担任被申请人的监护人，且被申请人母亲郭俊荣也同意由申请人担任被申请人的监护人，故本院确定由申请人刘士忠作为被申请人刘建军的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第7条、第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告刘建军为限制民事行为能力人。二、指定申请人刘士忠为被申请人刘建军的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 鹿有力二〇一七年六月五日代书记员 马 津
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0402民初420号原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人耿君彩，系总经理。委托诉讼代理人张岩磊、王光辉（实习），河南首位律师事务所律师。被告耿廷再，男，汉族，1981年11月20日出生，住河南省新野县。被告平顶山市长征旅游运输有限公司，住所地新华区四矿口（平西汽车站办公楼四楼），统一社会信用代码914104027407286385。法定代表人刘建平，总经理。二被告共同委托诉讼代理人陈勇，河南魏征律师事务所律师。本院受理原告垫富宝投资有限公司诉被告耿廷再、平顶山市长征旅游运输有限公司民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告垫富宝投资有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告垫富宝投资有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予垫富宝投资有限公司撤回起诉。审 判 长  闫兴斌代理审判员  康梦龙人民陪审员  姚秋娟二〇一七年六月二十八日书 记 员  徐 鹏附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执327号之四被执行人曹素庭本院依据已经生效的法律文书向被执行人曹素庭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹素庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹素庭在中国邮政储蓄银行*账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高新元二〇一七年六月十六日书记员  李 琦
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初2488号原告中国农业银行股份有限公司承德新区支行，住所地承德市双桥区世纪城2期9号楼102号商业。负责人吴伟利，职务行长。委托代理人丁建国，男，1966年12月12日出生，汉族，住承德市。被告李超，女，1986年11月20日出生，汉族，住承德市。原告中国农业银行股份有限公司承德新区支行与被告李超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年2月17日被告在我行办理信用卡一张，授信额度200000.00元，至2016年11月27日之前一直正常使用，此后被告以各种理由拒绝偿还我行欠款，至今仍拖欠我行信用卡透支款项合计人民币224335.74元。原告特请求法院判令被告偿还拖欠信用卡款项合计224335.74元人民币（以上拖欠款以被告给付时银行计算数据为准）及由此派生的所有费用。经审查，原告在诉状中虽写明了被告李超的住址，但本院未能向被告送达法律文书。原告未能提供被告的现住所地址，属于原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司承德新区支行的起诉。原告预交案件受理费4665.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  张明华二〇一七年六月二十二日书记员  高建宇
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521民初380号之二原告：葛贵先，男，1952年6月4日生，汉族，住四川省泸县。法定诉讼代理人：马明星，男，1949年8月19日生，汉族，住四川省泸县，系葛贵先之夫。委托诉讼代理人：郭学文，四川京泸律师事务所律师。被告：黄显高，男，1966年5月5日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：王茂吉，四川拓宇律师事务所律师。被告：黄文强，男，1989年9月3日生，汉族，住四川省泸县。被告：永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路24号，统一社会信用代码91510500775800433P。法定代表人：王玉勇，总经理。委托诉讼代理人：张碧璘，系该公司员工。原告葛贵先与被告黄显高、黄文强、永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告葛贵先于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛贵先撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。审判员  黄小明二〇一七年六月九日书记员  徐开兰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初477号原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号（群辉大厦），统一社会信用代码：91360106568699897M。法定代表人：丁天安，公司董事长。委托诉讼代理人：邓琴，女，1985年8月26日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，系公司员工，被告：张新风，男，汉族，1980年9月11日出生，住江西省上饶市余干县，被告：汪富莲，女，汉族，1977年10月5日出生，住江西省上饶市余干县，本院在审理原告南昌安泰物业管理有限公司与被告张新风、被告汪富莲物业服务合同纠纷一案中，南昌安泰物业管理有限公司于2017年6月22日以与张新风、汪富莲达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南昌安泰物业管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌安泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告南昌安泰物业管理有限公司负担。审判员  孟李玲二〇一七年六月二十二日书记员  伍建颖
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1127刑初150号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人王金春，男，1982年9月9日出生，安徽省滁州市定远县人，汉族，初中文化程度，驾驶员，住定远县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月6日被黄梅县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉(2017)135号起诉书指控被告人王金春犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人王金春到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县检察院指控：2017年4月25日19时许，被告人王金春驾驶皖Ｍ×××××（赣Ｋ×××××）重型半挂牵引货车沿105国道在湖北省黄梅县由黄梅镇往小池方向行驶，当行驶到105国道黄梅镇章大屋村电商创业中心门口路段时，与受害人汪某驾驶的鄂Ｊ×××××小型客车发生碰撞后，鄂Ｊ×××××小车与皖Ｍ×××××货车后方同向行驶的由刘某驾驶的皖Ｍ×××××重型半挂牵引车再次发生碰撞，致使汪某当场死亡。经鉴定：汪某系严重颅脑损伤死亡。经黄梅县公安局交警大队认定，王金春负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任，汪某无责任。2017年5月6日王金春对受害方进行了赔偿，取得了受害方的谅解。公诉机关认为：被告人王金春因违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。上述事实，被告人王金春在开庭审理中亦无异议，并有身份信息、受案登记表、驾驶证、行车证、称重单、火化证明书、收条、谅解书、到案经过、证人刘某的证言、被告人王金春的供述、现场勘查笔录及事故现场图、公（梅）鉴（法病）字（2017）055号鉴定报告书、九司鉴中心（2017）车痕鉴字第758号鉴定意见书、梅公交认字（2017）第B40号事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金春违反交通运输管理法规，因而造成交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人王金春主动报案，联系120积极抢救伤员，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；庭审中，被告人王金春当庭自愿认罪，确有悔罪表现，其亲属代为赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案被告人王金春的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，符合适用非监禁刑条件，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意对被告人进行监管，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）、（四）项、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王金春犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即被告人王金春的缓刑考验期限自2017年7月18日起至2018年7月17日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王滨二〇一七年六月三十日书记员  洪波
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终2195号上诉人（原审被告）：廖怀群，女，1958年11月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。系唐永庆之妻。上诉人（原审被告）：唐永庆，男，1948年1月6日出生，汉族，住址贵州省绥阳县。系廖怀群夫。被上诉人（原审原告）：樊义华，男，1977年1月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：樊义涛，男，1970年6月25日出生，汉族，住遵义市播州区。系樊义华之兄。上诉人廖怀群、唐永庆因与被上诉人樊义华民间借贷纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2016）黔0323民初2187号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人廖怀群、唐永庆未交纳上诉费。本院于2017年6月6日书面告知廖怀群、唐永庆应在7日内交纳上诉费，逾期按自动撤诉处理，廖怀群、唐永庆在指定的期间内仍未交纳上诉费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人廖怀群、唐永庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 雨审判员 李宗洪审判员 何 亮二〇一七年六月十六日书记员 张 升
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2331执96号申请人吴某某，女，1968年5月27日生，湖南省怀化县人，住禄丰县金山镇。被执行人沐某某，女，1967年4月2日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。本院在执行吴某某申请执行沐某某借款贷纠纷一案中，依据禄丰县人民法院作出的（2015）禄民初字第993号民事判决书。在执行过程中，吴某某与被执行人沐某某自愿协商达成和解，由双方自行处理，申请人吴某某明确表示撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条的规定，裁定如下：终结（2015）禄民初字第993号民事判决书执行程序本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：张利宏审判员 ：郭俊文审判员 ：李永林二〇一七年六月十五日书记员 ：段丽萍
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执815号之一申请执行人：黄山市顺兴建筑安装工程有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区,统一社会信用代码91341000151543627U。法定代表人：毕顺，董事长。被执行人：黄山市南方百合实业有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区,组织机构代码79188169-1。法定代表人：姚乐文,董事长。本院二〇一七年四月二十六日作出的（2016）皖1002民初2398号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市南方百合实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄山市南方百合实业有限公司收入7328905.32元。本裁定立即执行。执行员  夏一柳二〇一七年六月二十二日书记员  陈雨薇
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2016）湘1202执591号怀化英泰建设投资有限公司：赵占艮：本院依据已经发生法律效力的（2015）怀鹤民一初字第612号民事判决，在执行你们房屋租赁合同纠纷一案中，因申请执行人怀化英泰建设投资有限公司与被执行人赵占艮互负债务。本院于2017年1月18日作出（2016）湘1202民初3163号民事调解，怀化英泰建设投资公司向赵占艮退还履约保证金、押金及补偿装修损失共计558000元。经抵消互负债务，被执行人赵占艮尚欠申请执行人怀化英泰建设投资有限公司12300元执行款。被执行人赵占艮于2017年1月25日主动向本院缴纳12300元，本案已执行完毕。（申请执行人怀化英泰建设投资有限公司系本院（2016）湘1202执1119号执行案中的被执行人，该案已提取怀化英泰建设投资有限公司的执行款12300元。）依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一七年六月二十三日
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0502行初144号原告宋秋拴，男，1940年9月24日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。法定代表人郝学军，职务镇长。委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。原告宋秋拴诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宋秋拴于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宋秋拴的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告宋秋拴撤回起诉。本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋秋拴负担。审判长  关立兵审判员  李 强审判员  王 宁二〇一七年六月二十二日书记员  王丽莎
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0204民初840号原告：焦耀国，男，汉族，农民。被告：铜川市耀州区农村信用合作联社，住所地：陕西省铜川市耀州区华原路塔坡十字。法定代表人：吴海民，系该社理事长。委托代理人：薛辉，陕西秦人律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理焦耀国与被告铜川市耀州区农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，焦耀国于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，焦耀国的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许焦耀国撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由焦耀国承担。审判员 李 斌二〇一七年六月二十日书记员 张美玥
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1728刑初203号公诉机关遂平县人民检察院。被告人赵某某，男，1973年10月10日出生于河南省郸城县，汉族，初中肄业，农民，家住河南省郸城县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月11日被遂平县公安局民警抓获，同年7月12日被遂平县公安局刑事拘留，2016年8月11日被遂平县公安局取保候审。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月24日经遂平县人民检察院决定被取保候审，同年6月6日经本院决定由遂平县公安局执行逮捕。被告人赵某2，男，1996年7月21日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，家住河南省郸城县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月11日被遂平县公安局民警抓获，同年7月12日被遂平县公安局刑事拘留，2016年8月11日被遂平县公安局取保候审。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月24日经遂平县人民检察院决定被取保候审，同年6月6日经本院决定由遂平县公安局执行逮捕。被告人薛某某，男，1990年11月25日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，家住河南省郸城县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月8日被郸城县公安局民警抓获，并于当日临时寄押于郸城县看守所，2016年9月9日被遂平县公安局刑事拘留，同年9月14日被遂平县公安局取保候审。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月24日经遂平县人民检察院决定被取保候审，同年6月6日经本院决定由遂平县公安局执行逮捕。遂平县人民检察院以遂检刑诉［2017］156号起诉书指控被告人赵某某、赵某2、薛某某犯诈骗罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员李良启出庭支持公诉，被告人赵某某、赵某2、薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控：1、2016年7月初的一天，被告人赵某某、赵某2、薛某某预谋诈骗。后三人驾车到遂平县槐树乡吴岗村老黄庄，通过宣传产品并免费赠送产品骗取村民信任。次日，三人又到该村以免费赠送被子，但每条被子需收取押金人民币300元、办理卡片费10元，第三天上午将全额退还押金为名，骗取该村村民李某、郑某、秦某、黄某1、黄某2、黄某3等人共计现金人民币2170元。2、2016年7月初的一天，被告人赵某某、赵某2、薛某某预谋诈骗。后三人驾车到遂平县石寨铺镇李集村格大楼，通过宣传产品并免费赠送产品骗取村民信任。次日，三人又到该村以免费赠送被子，但每条被子需收取押金人民币300元、办理卡片费10元，第三天上午将全额退还押金为名，骗取该村村民刘某2、刘某1、王某、刘某3、常某、刘某4、胡某1、刘某5、刘某6、祝某1等人共计现金人民币3100元。3、2016年7月初的一天，被告人赵某某、赵某2、薛某某预谋诈骗。后三人驾车到遂平县石寨铺镇柳庄村刘别庄，通过宣传产品并免费赠送产品骗取村民信任。次日，三人又到该村以免费赠送被子，但每条被子需收取押金人民币300元、办理卡片费10元，第三天上午将全额退还押金为名，骗取该村村民刘某7、刘某8、刘某9、别某、刘某10、蒋某等人共计现金人民币1860元。4、2016年7月初的一天，被告人赵某某、赵某2、王艳红（另案处理）预谋诈骗。后三人驾车到西平县二郎乡祝王寨，通过宣传产品并免费赠送产品骗取村民信任。次日，三人又到该村以免费赠送被子，但每条被子需收取押金人民币300元、办理卡片费10元，第三天上午将全额退还押金为名，骗取该村村民贾某、祝某2、于某、祝某3、祝某4、胡某2、祝某5、白某、魏某、董某、祝某6等人共计现金人民币3410元。另查明，案发后被告人已退出上述被害人全部赃款。上述事实，被告人赵某某、赵某2、薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、李某、秦某、黄某1、黄某2、黄某3、刘某1、王某、刘某2、刘某3、常某、刘某4、胡某1、刘某5、刘某6、祝某1、刘某7、刘某8、刘某9、别某、刘某10、蒋某、贾某、祝某2、于某、祝某3、祝某4、胡某2、祝某5、白某、魏某、董某、祝某6的陈述，同案被告人王艳红的供述，被告人指认作案现场照片，被害人及用于诈骗的“富安娜牌优雅蚕丝被”照片，接受证据材料清单，遂平县公安局扣押、发还物品清单，辨认笔录，抓获证明，临时寄押证明，前科查询证明，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某、赵某2、薛某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次共同骗取他人财物。其中被告人赵某某、赵某2均参与诈骗4起，诈骗金额人民币10540元，被告人薛某某参与诈骗3起，诈骗金额人民币7130元，均属数额较大。三被告人行为均已构成诈骗罪。遂平县人民检察院指控被告人赵某某、赵某2、薛某某犯诈骗罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。在共同犯罪过程中，赵某某起主要作用，系主犯；赵某2、薛某某起次要作用，均系从犯，依法应当从轻处罚。三被告人归案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法均可从轻处罚；三被告人均无犯罪前科，均系初犯，且案发后已退出全部赃款，均可酌情从轻处罚。本案被骗被害人多为老年人，故对三被告人量刑时可酌情从严惩处。综上，根据三被告人的犯罪性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2017年11月5日止；罚金已交纳。）二、被告人赵某2犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2017年9月5日止；罚金已交纳。）三、被告人薛某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2017年8月30日止；罚金已交纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 丽二〇一七年六月二十三日书记员 王忆楠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初669号原告：罗华中，男，汉族，1968年3月4日出生，住重庆市九龙坡区。被告：马勤明，男，汉族，1965年3月22日出生，住重庆市九龙坡区。原告罗华中诉被告马勤明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗华中撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告罗华中负担。审 判 长  程芳颖人民陪审员  曹荣书人民陪审员  冯晓春二〇一七年六月十二日书 记 员  刘春利
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初3938号原告张锦龙，男，1963年9月4日生，汉族，住江苏省如皋市。委托代理人：李美芳（系原告张锦龙之妻），女，1966年12月11日生，住江苏省如皋市。被告辛海泉，男，1964年4月18日生，汉族，住江苏省如皋市。被告肖云，女，1966年11月30日生，汉族，住江苏省如皋市。本院在审理原告张锦龙与被告辛海泉、肖云民间借贷纠纷一案中，原告张锦龙于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告张锦龙申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告张锦龙撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告张锦龙负担。审判员  尹石村二〇一七年六月二十六日书记员  陶玲玉
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初2908号原告：上海上工物业发展有限公司，住所地上海市闵行区龙茗路1426号，统一社会信用代码91310112132258476H。法定代表人：梅喜连，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告：朱解东，男，1970年11月21日生，汉族，住江苏省太仓市。原告上海上工物业发展有限公司与被告朱解东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告上海上工物业发展有限公司以其与被告朱解东另行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海上工物业发展有限公司撤诉。案件受理费290元、减半收取145元，由原告负担（已缴纳）。代理审判员 乐 辉二〇一七年六月十二日书 记 员 左传超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执38号申请执行人：招商银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街217号。负责人：毛旭，该分行行长。被执行人：龚海锋，男，1988年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：董艳华，女，1989年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人招商银行股份有限公司银川分行与被执行人龚海锋、董艳华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司银川分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初2631号民事判决书，确定被执行人龚海锋、董艳华应支付申请执行人招商银行股份有限公司银川分行借款本金59794.09元，利息3198.06元、罚息235.07元、复息144.16元，承担案件受理费1484元，公告费900元，向本院缴纳执行费886元，以上共计66641.38元。本院在执行过程中，已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人龚海锋名下有位于永宁县某房屋产权，因申请执行人招商银行股份有限公司银川分行为该房产抵押权人，申请执行人暂不申请本院冻结该房屋产权，且不申请本院处置该抵押物，本院暂不对该房产进行处置；经查询，二被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到银川市兴庆区清河北街天豹家属院对被执行人进行查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙志军审判员  弥天亮审判员  蔡 涛二〇一七年六月二十三日书记员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘3123执保72号凤凰县卫生和计划生育局、石某兵：本院执行的凤凰县卫生和计划生育局与被申请人石某兵征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全石绍兵的财产，因存款余额不足，无标的物可实施保全特此通知。二〇一七年六月二十二日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1102执70号申请执行人杨志，男，1972年11月16日出生，汉族。被执行人胡晓东，男，1971年4月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨志与被执行人胡晓东民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱祖光对被执行人耿丽华享有债权78，000.00元。经查，被执行人胡晓东系黑河市交警支队警察，我院已依法冻结了被执行人胡晓东的银行账户。经查，被执行人胡晓东暂无其他可供执行的财产，申请执行人杨志申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初1643号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 李保秀审判员 田立东二〇一七年六月二十三日书记员 冷文强
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执恢488号申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司。住所地：招远市。被执行人：王建华，女，1947年1月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被执行人：时文林，男，1973年12月20日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇时家村158号。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人王建华、时文林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司于2017年6月12日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）招商初字第495号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一七年六月二十四日书记员  冯国顺
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0921执2号申请执行人闫贵良，男，1953年3月12日生，汉族，定襄县神山乡管家营村人，农民，现居本村295号。被执行人闫玉德，男，1951年10月24日生，汉族，定襄县蒋村乡砂村人，农民，现居本村275号。申请执行人闫贵良申请执行被执行人闫玉德买卖合同纠纷一案,定襄县人民法院于2016年3月22日作出的（2016）晋0921民初23号民事判决书和山西省忻州市中级人民法院于2016年5月23日作出的（2016）晋09民终509号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月1日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效的法律文书确定的内容履行义务，本院依法受理。本院在执行过程中查明：本案被执行人暂无其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2017）晋0921执2号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人新的可供执行财产，可持本裁定书向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙金鳌审判员  薄海伟审判员  侯慧峰二〇一七年六月二十三日书记员  闫亚军
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3291号原告鲁山县农村信用合作联社与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  崔冬冬人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月二十二日书 记 员  岳宏远
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内22民终431上诉人（原审被告）：贺绳子，男，1956年12月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区乌兰浩特市卫东办事处向阳村五社。委托诉讼代理人：王庆珍，内蒙古矩成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处向阳村民委员会。法定代表人：高树辉，职务：村主任。委托诉讼代理人：董雪峰，乌兰浩特市司法局卫东司法所所长。上诉人贺绳子因与被上诉人乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处向阳村民委员会（以下简称向阳村委会）合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初3020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，因与贺绳子在庭外达成和解，向阳村委会于2017年6月12日以与贺绳子庭外达成和解为由向本院撤回对贺绳子的起诉。本院认为，被上诉人向阳村委会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初3020号民事判决。二、准许乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处向阳村民委员会撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处向阳村民委员会负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由贺绳子负担。本裁定为终审裁定。审判长  王晓梅审判员  高 岩审判员  云 峰二〇一七年六月十二日书记员  春 燕
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1002民初614号原告邓新通，男，汉族。委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师。委托代理人李丽，湖南星河律师事务所律师。被告郴州市和意房地产开发有限公司。法定代表人李惠海。本院在审理原告邓新通诉被告郴州市和意房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓新通撤回起诉。本案受理费510元，减半收取255元，由原告邓新通负担。审判长  唐伟审判员  侯勋审判员  王琴二〇一七年六月十二日书记员  朱珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1121民初352号原告：舒天舍，男，1950年1月6日出生，汉族，退休人员，初中文化，住江西省上饶县，委托诉讼代理人：徐勇，上饶市红旗法律服务所法律服务工作者。被告：石清良，男，1978年6月9日出生，汉族，住江西省上饶县，原告舒天舍与被告石清良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2017年5月27日，本院依据原告的申请查封被告一宗土地的使用权。原告舒天舍及其委托诉讼代理人徐勇到庭参加诉讼，被告石清良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒天舍向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告石清良归还借款155,000元及利息148,600元（截止2017年1月底）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告归还借款150,000元及利息147,400元（截止2017年1月底）。事实和理由：2011年7月至2013年6月，被告五次以做生意缺少资金为由向原告借款155,000元，每次借款时均出具借条并约定月息为2分。后原告多次要求被告归还借款及利息，被告均以无钱拒绝支付。原告为维护合法权益，故依法提起诉讼。原告为证明自己的主张，向本院提供五张借条原件，旨在证明被告五次向原告借款共15.5万元并约定有利息的事实。本院经审查认为，该组证据来源合法，与本案具有关联性，尽管被告未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。被告石清良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月3日，被告石清良向原告舒天舍借款15,000元，并向原告出具一张借条，载明“借条/今借到舒天舍人民币壹万伍仟元正（￥15000元正），息为贰分伍厘，期为壹年/具借人：石清良/2011年7月3日”。原告当庭自认被告已归还借款5,000元，但被告从未支付过利息。2012年7月16日，被告石清良向原告舒天舍借款30,000元，并向原告出具一张借条，载明“借条/今借到舒天舍人民币叁万元正。/息为贰分计算，/具借人：石清良/2012年7月16日”。2012年7月23日，被告石清良向原告舒天舍借款20,000元，并向原告出具一张借条，载明“借条/今借到舒天舍人民币贰万元正。/利息为贰分计算。/具借人：石清良/2012年7月23日”。2013年4月14日，被告石清良向原告舒天舍借款70,000元，并向原告出具一张借条，载明“借条/今借到舒天舍人民币柒万元正，利息按两分计算。/具借人：石清良/2013年4月14日”。2013年6月14日，被告石清良向原告舒天舍借款20,000元，并向原告出具一张借条，载明“借条/今借到舒天舍人民币贰万元正，/息为贰分计算/具借人：石清良/2013年6月14日”。后四笔借款，被告均未归还过本金，也未支付过利息。后原告多次催取被告还款，被告拒不归还，遂诉至法院。本院认为，被告石清良向原告舒天舍借款15.5万元，有被告石清良出具的五张借条予以证实，本院予以采信。原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护。原告自认被告已归还借款5,000元，故原告要求被告归还借款150,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借条上明确约定月利率为2.5%或者2%，现原告自愿调整要求被告支付自欠息之日或者借款之日起按月利率2%计算至2017年1月底利息共计147,400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石清良在本判决生效之日起十五日内归还原告舒天舍借款150,000元及利息147,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,854元，财产保全费2,038元，合计7,892元，由被告石清良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  黄 安人民陪审员  张德培人民陪审员  廖远贵二〇一七年六月十二日书 记 员  邹 慧交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。法律附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12493号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李晓晶。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李晓晶信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李晓晶系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,835.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,835.81元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0824执9号申请人：许广财，男，1951年12月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。被执行人：娜仁花，女，1964年1月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。被执行人：ＸＸＸ，男，1957年12月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。本院在执行许广财与娜仁花、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供执行且下落不明，本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张振宏二〇一七年六月二十三日书记员  任宇航
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终4502号上诉人（原审被告）：李储兵。上诉人（原审被告）：刘彩霞。被上诉人（原审原告）：李京伟。上诉人李储兵、刘彩霞因与被上诉人李京伟民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2015)胶民初字第2133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，按照上诉人魏琰鄣、刘彩霞一审中提交的送达地址确认书记载的地址及联系方式向其寄送了开庭传票，该传票因受送达人未在指定地址为由被退回。后本院根据上诉人重新提供的地址向其寄送了开庭传票，二上诉人签收后，在指定的期间无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下:本案按上诉人李储兵、上诉人刘彩霞自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王立杰审 判 员  张仁珑代理审判员  阚红艳二〇一七年六月二十三日书 记 员  邱若璇
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1126刑初373号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人欧阳解顺，绰号“火���”，男。因本案，于2017年2月21日被宁远县森林公安局行政拘留，因涉嫌失火罪，于2017年2月24日被宁远县森林公安局刑事拘留，同年3月1日经宁远县人民检察院不批准逮捕，次日由宁远县森林公安局取保候审，2017年5月11日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县森林公安局执行取保候审。湖南省宁远县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人欧阳解顺犯失火罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员周友义独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2017年6月12日上午9时在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉,被告人欧阳解顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控，2017年2月19日17时许，被告人欧阳解顺在宁远县保安乡石坝村“土干洞”的田洞里烧杂草时，不慎引发森林火灾，烧毁了被害人王兴良、王国祥营造在宁远县保安乡石坝村的松树和油茶林木。经鉴定：此次森林火灾过火面积3.84公顷，其中烧毁林地面积2.14公顷，另查明，被告人欧阳解顺与被害人于2017年5月8日就民事部分已达成调解协议，取得了被害人的谅解。上述事实，在开庭审理过程中，被告人欧阳解顺未提出异议，当庭认罪，且有证人欧阳新松、欧阳新平、周远平等人的证言；现场勘查笔录及照片；现场指认笔录，刑事谅解书、户籍信息等书证；被害人王兴良、王国祥的陈述，被告人欧阳解顺的供述及辩解所证实。困此全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人欧阳解顺违反法律规���，在森林防火期内擅自在野外用火，不慎失火引发森林火灾，烧毁有林地面积2.14公顷，其行为已构成失火罪。因此宁远县人民检察院指控被告人欧阳解顺犯失火罪罪名成立。被告人欧阳解顺犯罪情节较轻，案发后认罪态度好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人欧阳解顺已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案经审前社会调查，被告人欧阳解顺具备实施社区矫正的条件，且适用缓刑对所居住的社区无不良影响，故对其可依法适用缓刑。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人欧阳解顺犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 周 友 义二〇一七年六月十二日代理书记员 欧阳中丽附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处��年以下有期徒刑或者拘役。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初3688号原告：雷东琴，女，1969年11月17日出生，汉族，无业。原告：郝巧香，女，1954年11月21日出生，汉族，西安市航空学校退休职工。原告：汪锡华，女，1959年12月2日出生，汉族，西安供电段退休职工。被告：西安市雁塔区新虹桥舞厅。经营者：席春玲，女，1948年3月7日出生，汉族。被告：席春玲，女，1948年3月7日出生，汉族，西安新虹桥舞厅经营者。被告：刘德勤159918563335被告：樊蕴学1339928****、被告：王晓莉1368928****被告：李绥琴1357188****被告：董安定87890747被告：曹红梅1509405****被告：王鲁1310953****、原告雷东琴、郝巧香、汪锡华与被告西安市雁塔区新虹桥舞厅（以下简称新虹桥舞厅）、席春玲、樊蕴学、王晓莉李绥琴、董安定、曹红梅、王鲁合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行了审理。原告雷东琴、郝巧香、汪锡华向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告席春玲和新虹桥舞厅的合伙关系；2、对合伙期间的账目进行清算分配，如被告不配合，由第二被告返还原告的合伙资金雷东琴两股60000元、郝巧香两股60000元、汪锡华一股30000元；3、根据清算结果进行利益分配，差额由第二被告负责退还。事实和理由：2013年10月15日，原、被告签订《新虹桥舞厅组建合同》，约定原、被告共同开办舞厅，出资为每股30000元，共计18股。被告四股，原告三人共计五股。合同签订后，原告以现金方式将入股款项全部交清，被告没有交纳，也没有当场说明未交的原因，也没有向全体合伙人言明何时交纳合伙资金。随后，被告就用原告的资金，开始装修舞厅，交纳租金。舞厅在2013年12月18日开始营业，但被告在办理营业执照时，将合伙舞厅注册为被告的个体工商户，实际上成了原告给被告投资办舞厅。舞厅经营伊始，被告为了隐蔽其本意，搞了财务明细，给各位合伙人发了股息，企图以此牵住原告。舞厅经营稳定后，被告开始运作，故意挤兑合伙人出局，且不退还合伙资金，故请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告雷东琴、郝巧香、汪锡华分别与被告席春玲签订了《新虹桥舞厅组建合同》，约定由席春玲、樊蕴学、雷建、董足安、刘德勤、汪锡华、李绥琴、李涛、王鲁、雷东琴、郝巧香共同组建新虹桥舞厅，共同经营、共担风险，其性质应为个人合伙。原告现起诉要求退出合伙、返还合伙资金，应当以全体合伙人为共同诉讼人。原告向席春玲、新虹桥舞厅、樊蕴学、王晓莉李绥琴、董安定、曹红梅、王鲁主张权利，原告仅能提供樊蕴学、王晓莉李绥琴、董安定、曹红梅、王鲁的姓名及电话，根据原告提供的电话，本院电话联系樊蕴学、王晓莉、李绥琴、董安定、曹红梅、王鲁，均不能联系到被告本人。经询问被告席春玲，被告席春玲亦不能提供其他合伙人的身份信息。由于原告不能提供樊蕴学等人的具体身份信息，致使本院不能确定明确的被告，无法对合伙财产进行清算，合伙期间的债权债务尚不明确。故原告的起诉不符合民事诉讼法中有关起诉的条件，应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条、第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告雷东琴、郝巧香、汪锡华的起诉。案件受理费3300元，退回原告雷东琴、郝巧香、汪锡华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘淑芳人民陪审员  兰有余人民陪审员  付苗苗二〇一七年六月二十三日书 记 员  牛 媛
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0725民初490号原告：政和县农村信用合作联社城关信用社，住所地:政和县解放街**号。负责人：陆华，主任。委托诉讼代理人：陈勇，福建宽达（政和）律师事务所执业律师。被告：福建茂旺茶业有限公司，住所地：政和县石屯镇龙岗工业园区。法定代表人：杨茂旺，执行董事。委托诉讼代理人：陈晓琴，该公司财务。被告：范尚荣，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，原住政和县，现住政和县。被告：郑兰英，女，1968年9月5日出生，汉族，农民，原住政和县，现住政和县。原告政和县农村信用合作联社城关信用社与被告福建茂旺茶业有限公司、范尚荣、郑兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告政和县农村信用合作联社城关信用社委托诉讼代理人陈勇及被告福建茂旺茶业有限公司委托诉讼代理人陈晓琴、被告范尚荣、郑兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。政和县农村信用合作联社城关信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告福建茂旺茶业有限公司偿还借款人民币80万元并按月利率11.675‰支付利息至借款全部偿还之日止（截止2017年4月6日止应付利息为人民币195868.71元）；2、判令政和县农村信用合作联社城关信用社对被告范尚荣、郑兰英已办理抵押登记的土地使用权证为政国用（2012）字第1148号国有土地使用权、政房权证字第石20110**号房产所有权享有优先受偿权；事实与理由：2014年5月19日，政和县农村信用合作联社城关信用社与福建茂旺茶业有限公司、范尚荣、郑兰英签订《抵押借款合同》，合同约定福建茂旺茶业有限公司向政和县农村信用合作联社城关信用社借款人民币80万元，所借款项按月利率1.1675%计算并按季度结算利息，如借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率1.175125%计算且贷方有权提前收回未到期借款，借款期限从2015年5月19日起至2017年5月18日止，所借款项由范尚荣、郑兰英提供房产作为抵押担保。现福建茂旺茶业有限公司已有数笔利息未按约定支付，应承担违约责任。福建茂旺茶业有限公司对原告主张的事实无异议。范尚荣、郑兰英辩称：合同签字的时候我们没有看合同，希望福建茂旺茶业有限公司尽快偿还借款，并返还房产证。本院经审理认定如下事实：2014年5月19日，政和县农村信用合作联社城关信用社与福建茂旺茶业有限公司、范尚荣、郑兰英签订《抵押借款合同》，合同约定福建茂旺茶业有限公司向政和县农村信用合作联社城关信用社借款人民币80万元，所借款项按月利率1.1675%计算并按季度结算利息，如借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率1.175125%计算且贷方有权提前收回未到期借款，借款期限从2015年5月19日起至2017年5月18日止，以借款借据为准。所借款项由范尚荣、郑兰英提供土地使用权证为政国用（2012）字第1148号国有土地使用权、政房权证字第石20110**号房产作为抵押担保，并办理了抵押登记。2017年5月20日，政和县农村信用合作联社城关信用社按约支付了80万贷款。后福建茂旺茶业有限公司有数笔利息未按约定支付，截止至2017年4月6日，尚欠利息195868.71元。上述事实，有政和县农村信用合作联社城关信用社提交的抵押借款合同、抵押物清单、政国用（2012）第1148号国有土地使用权证，政房权证字第石20110**号房产所有权、房他证政字第××号他项权利证书、贷款放款通知书、借款借据、利息结算清单及双方当事人的庭审陈述所证实。本院认为，政和县农村信用合作联社城关信用社与福建茂旺茶业有限公司、范尚荣、郑兰英之间的《抵押借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。福建茂旺茶业有限公司向政和县农村信用合作联社借款未按约付息的事实清楚,政和县农村信用合作联社城关信用社主张福建茂旺茶业有限公司应按合同约定提前偿还借款本金800000元及其利息，符合相关规定，该诉讼请求本院予以支持。范尚荣、郑兰英应按合同约定承担抵押担保责任，故政和县农村信用合作联社城关信用社对范尚荣、郑兰英提供抵押担保的房产享有优先受偿权。范尚荣、郑兰英在承担担保责任后，有权向债务人福建茂旺茶业有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下：一、福建茂旺茶业有限公司应在本判决生效之日起二十日内偿还给政和县农村信用合作联社城关信用社借款本金800000元及其利息（利息计至2017年4月6日为195868.71元。2017年4月6日后按月利率1.1675%计至本息清偿之日止）。二、如福建茂旺茶业有限公司不能如期清偿上述第一项债务，政和县农村信用合作联社城关信用社对范尚荣、郑兰英所有的政国用（2012）字第1148号、政房权证字第石20110**号房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13758元，减半收取计6879元，由福建茂旺茶业有限公司、范尚荣、郑兰英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  黄仁灿二〇一七年六月二十三日书记员  洪 挺本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2045号罪犯罗仁智，男，1987年9月15日出生，汉族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一四年五月二十六日作出(2014)绍诸刑初字第445号刑事判决，以被告人罗仁智犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于二〇一七年五月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗仁智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯罗仁智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗仁智提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗仁智准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月九日书记员  戴皖涢
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0783执538号申请执行人吴学俊，男，1966年10月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人应玉涛，男，1981年10月出生，职员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院在执行的申请执行人吴学俊与被执行人应玉涛民间借贷纠纷一案。本案在执行中，被执行人于2017年6月22日向本院履行的43000元交付申请执行人吴学俊。剩余利息及被执行人应当加倍支付本案迟延履行期间的债务履行申请执行人自愿放弃。至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)内0783民初2156号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦世君审判员  陈 莉审判员  李澍琦二〇一七年六月二十二日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审421号申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局，住所地厦门市思明区民族路46号。法定代表人刘蓓，局长。委托代理人苏雪媛，厦门市思明区卫生和计划生育局卫生监督所工作人员。被执行人章亚娟，女，1981年10月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，现住址厦门市，申请执行人于2016年9月27日作出厦思卫医罚〔2016〕007号行政处罚决定，认定被执行人未取得《医疗机构执业许可证》从2016年1月5日至6月21日在位于思明区莲兴路83号之一的“葆龄国际抗衰会所”擅自开展激光脱毛的医疗服务，违法所得人民币7500元整。被执行人违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（三）项的规定，作出行政处罚如下：1、没收激光脱毛机一台；2、没收违法所得7500元整；3、罚款5000元，共计罚没12500元。同时责令立即改正违法行为。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚没款12500元和加处罚款5000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年9月27日邮寄送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年4月28日作出厦思卫医催告〔2017〕1号催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局于2016年9月27日作出的厦思卫医罚〔2016〕007号行政处罚决定；被执行人章亚娟应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚没款12500元和加处罚款5000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本案执行费162元，由被执行人章亚娟负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一七年六月十二日代书记员 胡领航附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……