wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南丹县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1221刑初4号公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察���。被告人莫晓霞，女，1986年5月25日出生，身份证号：4527251986********，壮族，大专文化，教师，家住广西南丹县城关镇民生街***号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2016年9月14日被南丹县公安局取保候审。现居住家中。南丹县人民检察院以丹检刑诉[2016]255号起诉书指控被告人莫晓霞犯信用卡诈骗罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院审查于2017年1月4日立案，依法组成合议庭审理，于2017年3月2日依法公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员何长汉出庭支持公诉，被告人莫晓霞到庭参加诉讼。期间，南丹县人民检察院建议补充侦查一次。现已审理终结。南丹县人民检察院指控：2013年6月3日，被告人莫晓霞向中国邮政储蓄银行南丹县支行申领得一张信用卡，���用于日常透支消费。2016年4月，该信用卡开始欠款逾期不还，南丹县邮政银行多次派员进行催收，至2016年8月11日，莫晓霞仍未还款，且在银行催收期间，莫晓霞变更联系方式后，未及时通知以及到银行报备。截止2016年8月份，莫晓霞使用信用卡所欠本金为29975.99元。针对指控的事实公诉机关向本院提交被害人陈述、被告人供述、书证等证据，认为被告人莫晓霞的行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。诉请本院依法判处。被告人莫晓霞对公诉机关指控的事实及适用的法律无异议。经审理查明：2013年6月3日，被告人莫晓霞向中国邮政储蓄银行南丹县支行申领得一张信用卡用于日常透支消费。2016年4月，该信用卡开始欠款逾期不��，南丹县中国邮政储蓄银行多次派员进行电话催收、上门催收，至2016年8月11日，莫晓霞仍未还款，且在银行催收期间，莫晓霞变更联系方式，未及时到银行报备。截止2016年8月份，莫晓霞使用信用卡所欠本金为29975.99元。2016年9月14日南丹县公安局电话联系被告人莫晓霞，莫晓霞按时到达指定地点接受传唤。2017年3月21日被告人莫晓霞主动偿还中国邮政储蓄银行29976元本金，同年5月2日偿还利息及滞纳金1030元，5月23日偿还利息及滞纳金7000元，已归还所有欠款。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表：证实案件的来源。2、信用卡申办信息及持有卡说明：证实被告人莫晓霞申办中国邮政储蓄银行信用卡的登记资料。3、账户信息和信用卡交易明细、流水清单：证实被告人莫晓霞中国邮政储蓄银行信用卡消费情况以及透支的本金为29975.99元。4、催收经过说明、催收记录：证实中国邮政储蓄银行南丹县支行在2016年多次对莫晓霞进行电话、上门催收欠款。5、到案经过：证实被告人莫晓霞系被南丹县公安局电话联系，2016年9月14日按时到达指定地点接受传唤。6、户籍证明：证实被告人莫晓霞出生于1986年5月25日。7、被害单位职工许建超的陈述：2016年4月其所在的中国邮政储蓄银行发现信用卡用户莫晓霞出现逾期欠款不归还现象，单位委派其做莫晓霞的欠款催收工作。2016年4月18日、6��2日、7月5日多次电话联系莫晓霞，但是始终无法接通，用办公室电话打通一次，2016年5月11日其与同事到南丹县幼儿园找到莫晓霞，莫晓霞称装修房子无力还贷，但是会尽快在几日内还清。2016年8月1日其与同事再次到莫晓霞家及单位未找到莫晓霞本人。8、被告人莫晓霞的供述：其在中国邮政储蓄银行用自己的名字办理了一张信用卡，开始使用时能够按时还款，之后透支消费越来越多，其没有能力归还，最后一次还款是在2016年初，大概欠了三万多元，以银行统计为准。银行工作人员多次打电话让其及时还款，但是其一直无法归还，之后其就将预留电话变更了，也没有到银行进行备案。9、存取款业务凭单及情况说明：证实庭审后，被告人莫晓霞主动偿还中国邮政储蓄银行29976元本金、8030元的利息��滞纳金。上述证据来源客观，取证程序合法，并经庭审质证属实，能相互印证，足以作为认定本案事实的依据，予以确认。本院认为，被告人莫晓霞以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，恶意透支29975.99元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人经电话联系，主动到案接受调查，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人莫晓霞在法院宣告判决前已偿还全部透支款息，情节轻微，可以免除处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第三十七条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：被告人莫晓霞犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  苏 倩审 判 员  韦柳娜人民陪审员  廖洪梅二〇一七年六月三十日书 记 员  牙鹏程附页：本案适用的主要法律《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无��归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初6928号原告：北京乾景嘉信创业投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区。执行事务合伙人：北京国泰创业投资基金管理有限公司（委派吴雪秀为代表）。委托诉讼代理人：王甫，北京市晨野律师事务所律师。被告：王云鹤，女，1964年9月29日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：高伯梁，北京市康达律师事务所律师。原告北京乾景嘉信创业投资中心(有限合伙)（以下简称乾景中心）与被告王云鹤股权转让纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乾景中心、被告王云鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乾景中心向本院提出诉讼请求：判令王云鹤支付股权转让款15397850元及逾期付款利息损失（利息损失的计算依据参照双方签订的《股权转让协议书》第4条第5款约定的年息12%，自2015年3月16计算至实际付款日，暂计算至2016年3月2日为1781932.01元）。事实和理由：2015年1月，乾景中心与王云鹤签订《股权回购协议》，约定将乾景中心持有的昭仪新天地股份有限公司的1502201股股份转让给王云鹤。协议签订后，乾景中心在2015年2月27日履行完毕合同义务，办理了股份过户手续。合同第2.2条约定王云鹤应在股份过户之日起10个工作日内一次性支付股份转让款，所以付款的截止时间应是2015年3月13日。但是王云鹤至今没有按照约定支付股份转让款，故诉至法院。被告王云鹤辩称，同意支付股份转让款，但对利息计算方式不认可，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月乾景中心与王云鹤签订《股权回购协议》，约定乾景中心将持有的昭仪新天地股份有限公司的1502201股股份转让给王云鹤，总价款为15397850元。王云鹤应在双方办理完股份过户手续后十个工作日内将股份转让总价款一次性支付给乾景中心。北京股权登记管理中心有限公司于2015年2月27日统计的昭仪新天地股份有限公司股东名册记载王云鹤持股数量63384301。诉讼中，乾景中心主张，股权变更登记的时间是2015年2月27日，王云鹤对股份已经登记至其名下无异议，但不清楚具体的登记时间，且未提交相反证据予以反驳，故应以乾景中心主张的时间为准。王云鹤至今尚未支付转让款。本院认为，乾景中心与王云鹤签订的《股权回购协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定行使权利，履行义务。现约定的股份已于2015年2月27日过户至王云鹤名下，王云鹤应如约支付股权转让款，其迟延付款构成违约，且必然给乾景中心造成资金占用损失，应承担相应的违约责任。现乾景中心要求王云鹤支15397850元股份转让款及迟延付款利息损失依据充足，本院予以支持。至于利息损失的计算方式，因《股权转让协议》中无乾景中心主张的相关约定，乾景中心亦未提举证据证明其实际损失，故应以中国人民银行同期贷款基准利率作为计算标准。乾景中心超出上述范围的请求部分缺乏依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：被告王云鹤于本判决生效之日起十日内向原告北京乾景嘉信创业投资中心(有限合伙)支付股份转让款15397850元及迟延付款利息（以15397850元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自2015年3月16日计算至实际给付之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124878元，原告北京乾景嘉信创业投资中心(有限合伙)已预交，由其自行负担12953元，由被告王云鹤负担111925元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邹玉玲人民陪审员  李孟超人民陪审员  靳艺红二〇一七年六月三十日书 记 员  王京蕊
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0105刑初400号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人刘某，男。2017年1月24日因涉嫌交通肇事被成都市公安局交通管理局取保候审。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉(2017)第390号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员范杰、检察员杨娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控，2016年11月30日9时许，被告人刘某驾驶川AXXX**号重型非载货专项作业车，沿本市青羊区三环路辅道由苏坡立交方向往草金立交方向行驶，当行驶至青羊区三环路辅道与培风东路交叉口右转时，遇被害人张某某由该车右侧人行横道线内直行横过培风东路，因刘某未停车让行，至汽车与张某某相撞，张某某经抢救无效于当日死亡。经公安机关认定，刘某承担事故全部责任。经鉴定，张某某系因颅脑、腹盆部复合型损失致死亡。成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生事故，致一人死亡，构成交通肇事罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。被告人刘某对于起诉书中指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年11月30日9时许，被告人刘某驾驶川AX**号重型非载货专项作业车，沿本市青羊区三环路辅道由苏坡立交方向往草金立交方向行驶，当行驶至青羊区三环路辅道与培风东路交叉口右转时，遇被害人张某某由该车右侧人行横道线内直行横过培风东路，因刘某未停车让行，至汽车与张某某相撞，张某某经抢救无效于当日死亡。经公安机关认定，刘某承担事故全部责任。经鉴定，张某某系因颅脑、腹盆部复合型损失致死亡。同时查明，被告人刘某案发后积极对受害者家属进行赔偿，于2017年5月5日预先支付给受害者家属精神损失费5万元，于2017年06月12日，被告人刘某与被害人家属达成了“交通事故民事赔偿协议书”，保险公司赔偿被害人家属26万元现已经履行。还查明，被害人家属于2017年06月12日出具刑事谅解书，表示被告人刘某已对自己的过失行为表示忏悔，并已经对事故民事部分进行赔偿，因此对刘某的过失行为予以谅解。上述事实，有如下证据经当庭质证，查证属实，本院予以确认：道路交通事故受理案件登记表、到案经过、交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故照片、监控视频、证人证言、被告人刘某的供述与辩解、成都市道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（病）字[2016]0212001号法医学尸表检验鉴定意见书、四川鼎诚司法鉴定中心出具的鼎诚司鉴[2016]车痕鉴字第5145号司法鉴定意见书、被害者家属出具的刑事谅解书、被告人刘某户籍地村委会出具的社区证明等。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的被告人刘某的犯罪事实和指控罪名成立，本院应予支持。鉴于鉴于被告人刘某归案后认罪态度较好，当庭认罪，对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节、以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王润明人民陪审员  吴晓林人民陪审员  向际宪二〇一七年六月三十日书 记 员  刘 阳
海城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）辽0381刑初332号公诉机关海城市人民检察院。附带民事诉讼原告人常某某，女，1952年1月14日出生，满族，住辽宁省开原市（系被害人刘某某妻子）。附带民事诉讼原告人刘某，男，1981年10月30日出生，满族，住址同上（系被害人刘某某儿子）。附带民事诉讼原告人刘某甲，女，1977年11月14日出生，满族，住辽宁省开原市业民镇后富屯村*组**号（系被害人刘某某女儿）。被告人张远，男，1989年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍地、住所地海城市，因交通肇事嫌疑，于2017年2月7日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月21日经海城市人民检察院批准逮捕，同年2月21日被执行逮捕，现羁押于海城市看守所。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司。负责人闵振，职务，总经理。委托代理人王冬，系该公司员工。海城市人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕254号起诉书，指控被告人张远犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，海城市人民检察院指派检察员万明东、毕健宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人常某某、刘某甲、被告人张远均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月5日17时30分许，被告人张远驾驶辽C687**号小型货车，沿海城市某镇某村乡路自西向东行驶至坯厂路段处时将同向骑自行车的刘某某(被害人，男，卒年73岁)撞倒，张远驾车逃逸，刘某某当场死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：当事人张远负该起道路交通事故的全部责任，刘某某无事故责任。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：刘某某系因交通事故致其重度开放性颅脑损伤，呼吸循环衰竭死亡。公诉机关认为，被告人张远违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，后逃逸。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，附带民事诉讼原告人常某某、刘某、刘某甲要求其投保的附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司在交强险责任限额内赔偿经济损失。被告人张远对公诉机关指控的事实明确表示无异议。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司同意在交强险内赔偿附带民事诉讼原告人常某某、刘某、刘某甲的经济损失。经审理查明，2017年2月5日17时30分许，被告人张远驾驶辽C687**号小型货车，沿海城市某镇某村乡路自西向东行驶至坯厂路段处时将同向骑自行车的刘某某(被害人，男，卒年73岁)撞倒，张远驾车逃逸，刘某某当场死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：当事人张远负该起道路交通事故的全部责任，刘某某无事故责任。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：刘某某系因交通事故致其重度开放性颅脑损伤，呼吸循环衰竭死亡。另查，被告人张远与被害人刘某某的家属就民事赔偿达成了和解协议，赔偿了被害人刘某某家属经济损失，并得到被害人家属的谅解。上述事实，被告人张远在庭审过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、扣押清单、居民死亡医学证明书、道路交通事故现场图、赔偿建议、驾驶证、机动车行驶证、保险单、补充说明；证人刘某甲、白某的证言；被告人张远的供述与辩解；海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告、海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书；协议书；现场勘验笔录、辨认笔录；同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。又查，被害人刘某某（男，卒年73岁）系农业户口，其死亡赔偿金84399元（12057元×7年），丧葬费26729元，合计人民币111128元。再查，肇事车辆辽C687**号小型货车在被告人中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司投保交强险，保险期间为2016年3月4日至2017年3月3日，死亡伤残赔偿限额为110000元。上述事实，由公诉机关及附带民事诉讼原告人提供的机动车交通事故责任强制保险单，户籍证明，介绍信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张远违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张远犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张远自愿认罪，且就民事赔偿部分与被害人家属达成了和解协议，取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。关于附带民事诉讼原告人常某某、刘某、刘某甲宇要求附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司在交强险责任限额内赔偿一节，因公民的生命权受法律保护，附带民事诉讼原告人的诉讼请求理由正当，本院予以支持，被告人中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司应给付被害人刘某某死亡赔偿金、丧葬费、交通费等经济损失。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款，第七十三条二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人张远犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人常某某、刘某、刘某甲经济损失人民币110000元，此款于本判决生效后十日内给付。如附带民事诉讼被告人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑丽萍审 判 员  刘相君人民陪审员  李 宁二〇一七年六月九日书 记 员  曹玉婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初26747号原告：袁白苇，女，1976年4月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：陈伟俊，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李展宏，广东雅商律师事务所律师助理。被告：蔡军，男，1974年2月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：曾茜茜，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺嘉发，广东凯行律师事务所实习律师。原告袁白苇诉被告蔡军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告袁白苇委托诉讼代理人陈伟俊、李展宏,被告蔡军委托诉讼代理人曾茜茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁白苇诉称，2014年11月11日，原告应被告请求通过银行转账方式向被告提供借款300000元，并约定借款期限为一年。借款期间内，被告不定期向原告按每月支付6000元利息（折算月利率2%）。截至2015年11月10日，被告共计清偿28000元利息，并在借款期届满后向原告表示需续期借款，原告同意续借，双方同意按原来的借款利率计算利息，但未约定具体还款日期。2015年11月11日至原告起诉之日，被告不定期不定额向原告支付借款所欠利息及偿还借款本金，其中清偿借款本金120000元。2016年初，原告由于自有房屋装修需清偿装修款，遂向被告提出还款请求，但被告拒不还款。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即向原告归还借款本金180000元及利息99600元（按双方约定借款月利率2%暂计至2016年12月20日）。诉讼中，原告明确利息计算方法：计至2016年12月20日的利息为25600元；以180000元为本金，从2016年12月21日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.中国工商银行转账凭证；2.电话录音摘要；3.手机短信记录。被告蔡军辩称，一、双方对本案借款没有约定利息，原告主张利息按月利率2%计算没有事实与法律依据。原被告为朋友关系，2014年11月被告因资金周转需要向原告借款，原告通过银行转账出借300000元给被告，当时双方并没有约定还款期限，更没有约定利息。根据合同法第二百一十一条以及民间借贷司法解释第二十五条的规定，本案的债务发生时，双方对借款利息并未作出约定，也并未订立借据，应当视为无息借款，原告的诉求没有法律依据，请求法院依法驳回。二、被告已偿还原告的本金230000元，实际只是欠款本金70000元。从2014年11月至2016年9月期间，被告一直不定期、不定数额向原告偿还借款，共计偿还230000元。综上所述，原被告之间的借款是无息借款，被告已向原告偿还230000元，尚欠借款本金70000元。被告就其辩解事实在举证期限内提交的证据有：1.转账记录明细表；2.工商银行借记卡账户历史明细清单；3.建设银行个人活期明细信息。经审理查明,原告与被告系朋友关系。2014年11月11日，原告根据被告的借款请求，向被告转账300000元。双方没有签订借款合同。被告借款后以转账方式向原告还款，详情如下：2014年11月15日还款6000元、2014年12月16日还款6000元、2015年1月17日还款6000元、2015年4月2日还款6000元、2015年4月20日还款6000元、2015年5月14日还款6000元、2015年6月14日还款6000元、2015年9月27日还款10000元；2015年10月31日还款14000元、2015年11月18日还款6000元、2015年12月29日还款6000元、2016年2月4日还款6000元、2016年2月11日还款6000元、2016年3月18日还款80000元；2016年7月18日还款40000元、2016年8月9日还款10000元、2016年9月14日还款10000元。上述还款合计230000元。被告自2016年10月起不再归还其余借款，原告经多次催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，原告向本院提交原被告之间的手机短信记录，内容包括“二哥，这个月利息6000还没收到。麻烦二哥帮忙问问。谢谢！”“知道，昨天他打电话给我说下个星期转。”“二哥，这个月的利息还没收到。麻烦二哥帮忙问问。谢谢！”“知道，我朋友跟我说了，20号转过来，他在外面收款。”原告拟证明双方是存在利息的约定，且每月利息为6000元。被告确认上述短信所使用的电话号码是其本人所有，但不确认短信内容的真实性、合法性、关联性，而且双方还存在其他经济往来，这些短信内容并非针对本案借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告出借本金300000元的事实，有银行转账记录及双方陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。关于利息。虽然双方没有签订借款合同约定借款期间、借款利息、违约责任等合同条款，但从被告的还款情况以及原告提供的手机短信等证据，可证明双方是有约定利息的，且约定的月利息标准为6000元（折算月利率为2%），本院予以确认。被告辩称双方之间为无息借贷，未提供充分证据证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本院将被告向原告归还的款项按先付利息后还本金的计算方法，计得被告截至2016年10月10日尚欠原告借款本金为198866元，现原告主张被告尚欠其本金180000元，视为原告处分其民事权利，不违反法律规定，本院予以照准。原告主张被告拖欠其截至2016年12月20日的利息25600元，该利息过高，本院依法予以调整。被告未依约履行还本付息义务，已构成违约，应向原告清偿拖欠借款本金180000元及从2016年10月11日起按月利率2%计算利息的违约责任。综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蔡军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告袁白苇偿还借款本金180000元以及利息（计算方法：以180000元为本金，从2016年10月11日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告袁白苇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5494元，诉讼保全费1918元，合计7412元（原告袁白苇已预交），由被告蔡军负担（被告蔡军在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告袁白苇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  刘淑珍人民陪审员  梁宝霞二〇一七年六月十二日书 记 员  刘梓欣杜凤英
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤03刑终1170号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某（自报），男，1984年7月15日出生，汉族。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人王某犯开设赌场罪一案，于2017年4月12日作出（2017）粤0307刑初1331号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2016年3月至案发，被告人王某与王某1等人（已判决）经预谋后在深圳市福田区梅林、龙岗区坂田一带开设利用麻将牌以“推筒子”的方式进行赌博并从中抽头渔利的赌场，并时常变换赌博场所以躲避侦查。其中王某为赌场股东之一，负责赌场管理及接送赌博人员。2016年3月底，王某等人将赌场设在龙岗区坂田街道永香西路24号201房。2016年4月1日4时许，公安机关在上述地点将该赌场查获，当场抓获赌博人员36人，缴获赌资人民币64238元及赌具。2016年11月29日，公安机关将被告人王某抓获。原判认为，被告人王某的行为构成开设赌场罪。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人王某上诉提出：其在外围负责接送赌客，没有参与赌场经营管理，也不是股东，赌场营业时间短，社会危害性不大，主观恶性小，认罪态度好，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人王某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。关于上诉人王某的上诉理由，经查，上诉人王某作为赌场股东，参与开设赌场并负责赌场管理及接送赌博人员的犯罪事实，有其本人在侦查阶段的供述及证人王某2等人的证言予以证实，足以认定，原判根据王某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人王某认为原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳代理审判员 温 锦 资代理审判员 张   薇二〇一七年六月十四日书 记 员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初1588号原告：王杰，现住隆化县。被告：牛国斌，现住隆化县。原告王杰与被告牛国斌餐饮服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王杰到庭参加诉讼、被告牛国斌未到庭、亦未委托诉讼代理人出庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告王杰向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠原告饭费1013元。事实与理由：原告自2010年开始在隆化县隆化镇经营饭店，2016年期间被告在原告经营的饭店处就餐总计拖欠饭费1013元。经原告多次催要，被告至今未给。被告未答辩。本院认为，被告在原告处就餐，理应支付饭费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告牛国斌于本判决生效之日起十日内给付原告王杰1013元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  孙洪波二〇一七年六月六日书记员  周安岩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更93号罪犯徐长友，男，1958年10月20日出生，汉族，广西富川县人，高中文化。现在广西英山监狱服刑。广西贺州市中级人民法院于2009年12月22日作出(2009)贺刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人徐长友犯故意杀人、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，与同案人连带赔偿附带民事诉讼原告人董某1等4人的经济损失人民币共计20600.13元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年12月12日作出(2010)桂刑一终字第31号刑事附带民事判决，改判被告人徐长友犯故意杀人、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，与同案人连带赔偿附带民事诉讼原告人董某2、董某3的经济损失人民币共计20600.13元。判决发生法律效力后于2012年5月23日交付执行。2014年11月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利改为九年。刑期至2034年2月24日止。执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯徐长友，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯徐长友减刑七个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯徐长友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱优秀学员，2015年度获监狱劳动能手。自2014年2月起至2016年12月止累计获奖励分138.3分。该罪犯于2016年7月20日缴纳罚金人民币5000元至本院。该犯因犯故意杀人、绑架罪，且未履行财产性判项，属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度二个月。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。本院认为，罪犯徐长友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项,且属于从严掌握犯罪情形的罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐长友减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2033年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢国泉审判员  文曙光审判员  肖四平二〇一七年六月二日书记员  文胜昔
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017）津0116民初20499号原告：邹江浩，男，1972年12月17日出生，汉族，天津市滨海新区公交公司职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：白科硕，天津晋和律师事务所律师。被告：李国志，男，1957年2月21日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原代：宋玉香，女。原告邹江浩与被告李国志、宋玉香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被��李国志、宋玉香经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告邹江浩向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款人民币500000元；2、判令二被告连带给付原告利息（自2016年10月13日起至给付之日止以本金500000元，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月15日，被告李国志、宋玉香以急用为由向原告借款人民币500000元，2016年10月13日，原告向被告催要借款，被告一直未予归还。二被告系夫妻关系，原告认为该笔债务债务系双方夫妻共同债务，二被告应承担连带责任，故原告起诉。原告邹江浩为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、借条1份、天津市滨海新区公安局塘沽分局新北派出所询问笔录1份，证明被告向原告借款的事实存在，原告已向二被告支付借款本金人民币50万元；证据二、二被告户籍信息，证明二被告的基本情况。被告李国志、宋玉香未出庭亦未提供证据。经审理查明，2010年12月15日，二被告向原告借款50万元，并向原告出具借条一份，双方未约定还款期限。2016年10月13日，原告邹江浩要求被告李国志还款，被告李国志对借款事实及借款数额认可。后二被告至今未偿还本息，故成诉。上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据在案证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告向原告借款并出具借条，本院认定原、被告借贷关系成立，现原告要求二被告偿还借款于法有据，本院予以支持。双方在借条中未约定利息及还款日期，应视为原告主张还款之日为借款到期之日，现原告提供证据证实其在2016年10月13日向被告主张还款，并要求二被告��该日期起支付逾期还款利息，借款利息的计算方式为年利率6%，原告的该主张不违反法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系且均在借条上签名，说明二被告均系借款人，原告要求二被告承担连带责任，于法有据，本院予以支持。系综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李国志、宋玉香于本判决生效之日起十五日内偿还原告邹江浩借款人民币520000元及利息（利息以人民币520000元为本金，自2016年10月13日起按照年利率6%计算至本判决指定的给付之日止），二被告互付连带责任。被告李国志、宋玉香如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元、公告费260元，合计人民币9060元，由二被告负担（原告已垫付，二被告于本判决生效后十五日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达至之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 迂 君代理审判员 王 晨人民陪审员 王译民二〇一七年六月二日书 记 员 屠亚娜
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0881民初1799号原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地江山市区江滨路188号。法定代表人：徐庆国，董事长。委托诉讼代理人：何正国，客户经理，特别授权代理。被告：曹卫，男，1984年11月15日出生，汉族，住江山市。被告：周宜凤，女，1983年1月11日出生，汉族，住江山市。被告：刘芝江，男，1964年6月11日出生，汉族，住江山市。被告：王双菊，女，1967年4月1日出生，汉族，住江山市。被告：王元忠，男，1969年4月26日出生，汉族，住江山市。被告：吴月琴，女，1971年1月25日出生，汉族，住江山市。被告：曹立华，男，1956年9月30日出生，汉族，住江山市。被告：王元菊，女，1964年1月2日出生，汉族，住江山市。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告曹卫、周宜凤、刘芝江、王双菊、王元忠、吴月琴、曹立华、王元菊金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院起诉，诉请：1.由被告曹卫归还原告借款本金680000元及利息（从2016年9月21日起至2017年3月20日止的利息30145.24元，从2017年3月21日起至2017年6月30日至按借款本金680000元按月利率7.424542‰计算，从2017年7月1日起至借款本金还清日止的利息按月利率11.136813‰据实计算）；2.由被告刘芝江、王双菊和王元忠、吴月琴所有的分别坐落于江山市峡口镇定村村迎宾西路35号的房地产（房产权证号：江房权证字第××号、江房权证字第××号）和江山市峡口镇定村村迎宾西路19号的房地产（房产权证号：江房权证字第××号、江房权证字第××号）对上述债务承担抵押担保责任；3.被告周宜凤、刘芝江、王双菊、王元忠、吴月琴、曹立华、王元菊对上述第一项还款责任承担连带保证责任。本院同日受理后，依法适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人何正国到庭参加诉讼，被告王双菊、曹立华中途到庭参加诉讼，被告曹卫、周宜凤、刘芝江、王元忠、吴月琴、王元菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：2016年7月1日，被告曹卫向原告提出680000元的借款申请。同年7月4日，原告作为贷款人（抵押权人）与作为借款人的被告曹卫及作为抵押人的被告刘芝江、王双菊、王元忠、吴月琴签订了合同号为****《个人抵押借款合同》，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）陆拾捌万元整，借款种类为短期贷款，借款用途为贷新收旧；借款期限自2016年7月1日起至2017年6月30日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率7.424542‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策而作相应的调整，调整方式为不调整且贷款人不再另行通知借款人和抵押人；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；抵押人刘芝江、王双菊以其所有的坐落于江山市的房地产[产权证号为***，土地使用权证号为***号]房产为本合同项下的借款本金420000元提供抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）；抵押人王元忠、吴月琴以其所有的坐落于江山市的房地产（产权证号为***，土地使用权证号为***号）房产为本合同项下的借款本金260000元提供抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期的贷款和提前处置抵押财产清偿贷款；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款本息，可直接从借款人账户中扣划……等内容。合同签订后，原告与被告刘芝江、王双菊、王元忠、吴月琴就抵押财产到江山市房管处办理了抵押登记，房屋他项权证号分别为江房他证字第***号。2016年7月1日，被告周宜凤、被告刘芝江、王双菊、被告王元忠、吴月琴、被告曹立华、王元菊分别向原告浙江江山农村商业银行股份有限公司出具了《融资保证函》，承诺对合同号为****合同项下的融资提供连带责任保证。保证期限为融资期限开始日至融资期限届满后的两年，同时承诺如该融资有抵押、质押的，保证人的责任与抵押人、质押人的责任不分先后顺序，即原告有权在不处置抵押、质押物的情况下直接要求保证人承担责任。如抵押、质押无效或因抵押物、质物灭失等原因不能实现或者不能完全实现抵押权、质押权的，不影响原告可以直接要求保证人承担全额的保证责任。2016年7月4日，原告向被告曹卫发放贷款680000元。被告曹卫借款后，按合同约定支付利息至2016年9月20日止。2016年12月21日、2016年12月31日，原告按合同约定分别从被告曹卫银行账户划扣45.18元、270元用以支付部分到期利息。截止起诉之日，被告尚有二笔到期利息未予支付，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹卫于判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金680000元并支付利息（利息自2016年9月21日起至借款本金还清之日止按合同约定据实计算，已支付利息315.18元应予扣除）。二、被告刘芝江、王双菊以其所有的坐落江山市号的房产对前述第一项款项在借款本金420000元及相应利息范围内承担抵押担保责任。三、被告王元忠、吴月琴以其所有的坐落江山市号的房产对前述第一项款项在借款本金260000元及相应利息范围内承担抵押担保责任。四、被告周宜凤、刘芝江、王双菊、王元忠、吴月琴、曹立华、王元菊对前述第一项款项承担连带清偿责任。五、驳回原告浙江江山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5451元（已减半），由被告曹卫、周宜凤、刘芝江、王双菊、王元忠、吴月琴、曹立华、王元菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  仲舒二〇一七年六月五日书记员  张禹
阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0727执96号申请人王丽琴，女，1978年2月27日生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人吴新兵，男，1980年9月28日生，汉族，住大同市大同县。本院依据的河北省阳原县人民法院作出的（2016）冀0727民初918号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴新兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人吴新兵所有的车牌号为晋Ｂ×××××江淮牌汽车一辆。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得擅自处分上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李延飞二〇一七年六月七日书记员  马成刚
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执1413号申请执行人镇江诚迎橡胶有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇下方村。法定代表人刘诚，该公司总经理。申请执行人刘春虎，男，汉族，1962年2月21日生，户籍地淮安市楚州区，现住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人丹徒区辛丰镇金铂晶金典水族用品厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇下方村。经营者潘建华。被执行人潘建华，男，汉族，1959年10月20日生，户籍地镇江市，现住镇江市丹徒区辛丰镇。申请执行人镇江诚迎橡胶有限公司、刘春虎与被执行人丹徒区辛丰镇金铂晶金典水族用品厂、潘建华租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月31日作出的(2015)徒辛民初字第0464号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人应给付申请执行人人民币75721.33元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。申请执行标的为75721.33，申请执行费1036元。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，依法强制执6000元，并已发还申请人，此后未发现被执行人可供执行财产，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结镇江市丹徒区人民法院(2015)徒辛民初字第0464号民事判决书已民事判决书的执行。申请人可在收到本裁定之日起两年内申请恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁国荣二〇一七年六月二十日书记员  殷祥华
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1121执82号申请执行人：祁阳村镇银行股份有限公司，住所地湖南省祁阳县。法定代表人：周光映,该行董事长。被执行人：桂新生，男，汉族，居民，湖南省祁阳县人，住祁阳县。被执行人：桂淑丽，女，汉族，居民，湖南省祁阳县人，住祁阳县。本院在执行申请执行人祁阳村镇银行股份有限公司与被执行人桂新生、桂淑丽金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月12日向二被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令二被执行人立即向申请执行人祁阳村镇银行股份有限公司支付借款本金775085.27元及利息。被执行人桂新生、桂淑丽未按生效法律文书履行义务，本院依法查询了二被执行人的财产状况，未发现被执行人在金融机构有可供执行的财产。诉讼过程中，依法查封二被执行人的抵押房产，因存放大型机械过多，一直难以搬迁腾空，故未能有效评估拍卖。现因执行期限届满，经询问申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人桂新生、桂淑丽目前没有其他可供执行的财产，申请执行人祁阳村镇银行股份有限公司同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 杰审 判 员  罗菊香代理审判员  漆振刚二〇一七年六月二十七日代理书记员  王 沛
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1322刑初257号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人刘钦军，男，1972年8月8日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住萧县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月31日被萧县公安局刑事拘留，2017年1月12日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕,现羁押于萧县看守所。辩护人张朋，安徽烁光律师事务所律师。萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]208号起诉书指控被告人刘钦军犯妨害公务罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员路崇艺出庭支持公诉，被告人刘钦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：2016年12月30日18时许，被告人刘钦军在萧县石林乡余庄村权某1经营的牛肉馆吃饭时，与同桌人员夏某等人发生打斗并毁损店内物品。权某1报警后，萧县公安局石林派出所民警张某、辅警贾某等人到现场处警，刘钦军拒不配合调查。后民警要求被告人刘钦军到派出所接受调查，被告人刘钦军拒绝上警车，推搡民警张某，并将辅警贾某左眼角打伤。经鉴定，贾某左眼部及面部损伤程度均构成轻微伤。被告人刘钦军被当场抓获。公诉机关认为被告人刘钦军的行为构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定惩处。被告人刘钦军当庭表示对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人认为：被告人刘钦军主观恶性小，系初犯、偶犯，量刑时予以从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2016年12月30日18时许，被告人刘钦军在萧县石林乡余庄村权某1经营的牛肉馆吃饭时，与同桌人员夏某等人发生打斗并毁损店内物品。权某1报警后，萧县公安局石林派出所民警张某、辅警贾某等人到现场处警，刘钦军拒不配合调查。后民警要求被告人刘钦军到派出所接受调查，被告人刘钦军拒绝上警车，推搡民警张某，并将辅警贾某左眼角打伤。经鉴定，贾某左眼部及面部损伤程度均构成轻微伤。被告人刘钦军被当场抓获。上述事实，有被告人的供述，并有书证户籍证明、到案经过，证人权某1、夏某、葛某、张某、权某2、马某的证言，被害人贾某的陈述，萧县公安局制作的现场勘查笔录及鉴定意见《萧县公安司法鉴定中心出具的鉴定文书》等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘钦军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成了妨害公务罪，萧县人民检察院指控被告人刘钦军犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。辩护人认为被告人刘钦军主观恶性小、系初犯、偶犯，量刑时予以从轻处罚的意见与查明事实相符，予以采纳，但辩护人建议适用缓刑的意见，因被告人刘钦军的行为不符合缓刑的条件，不予采纳。根据被告人刘钦军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘钦军犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年10月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩冬丽二〇一七年六月八日书记员  周东艳附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执584号申请执行人中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市自流井。负责人张钧，副行长。委托代理人缪锐，四川拓宇律师事务所律师。被执行人王琦，女，1973年12月26日出生，汉族，住自贡市大安区。被执行人荣县建利汽车贸易有限公司，住所地四川省自贡市荣县。本院在执行中国工商银行股份有限公司自贡分行与王琦、荣县建利汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，现因被执行人王琦、荣县建利汽车贸易有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即执行。审判长  余运河审判员  李辛玉审判员  杨 斌二〇一七年六月十四日书记员  胡仕超
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0115民初1885号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市。负责人罗某。委托代理人罗云，四川建宜律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人杨某，女，汉族，1989年10月25日出生，住四川省崇州市，一般授权代理。被告陈某1，男，汉族，1985年11月25日出生，住福建省漳平市。被告陈某2，女，汉族，1985年12月1日出生，住福建省漳平市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行与被告陈某1、陈某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王茂黎于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告陈某1、陈某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款449937.71和截止2017年5月1日利息、罚息、复利57563.21元（利息、罚息、复利计算方式：以449937.71元为基数，按合同约定的利率标准从2017年5月2日计算至借款全部付清之日止）；2、判令被告支付原告律师代理费3000元，以上1、2项合计510500.92元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月5日，被告因生产经营需要与原告签订《小额贷款借款合同》，向原告贷款50万元用于购买花木，贷款期限12个月，还款方式按周期结息到期还本。2015年7月31日，原告依据合同约定向被告发放了贷款50万元。但被告贷款到期后，未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，仍以各种理由拒绝还款。为此提起诉讼，请求依法判决。被告陈某1、陈某2被未作答辩。经审理查明，被告陈某1、陈某2系夫妻关系，2015年8月5日，原告作为合同甲方与乙方陈某1签订了编号为5199985Q11508032XXXX的《小额贷款借款合同》，约定：甲方同意向乙方陈某1借款500000元用于购买花木，贷款利率为12%，借款期限为2015年8月至2016年8月，按月付息。乙方未按合同约定日期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。被告陈某2作为乙方配偶在《小额贷款借款合同》上签字。合同签订后，原告于2015年8月5日按合同约定向被告陈某1发放贷款500000元。现借款期限已到，被告未履行还款义务，原告特诉至本院要求判如所请。另查明，截止2017年6月12日，陈某1还欠原告借款本金449937.71及罚息65447.61元，共计515385.32元。在诉讼中，原告申请诉讼保全并支付诉讼保全费3072元。原告因与被告的借款合同纠纷法律事务，委托四川建宜律师事务所律师担任代理人，支付律师费3000元。上述事实，有原告的当庭陈述、原告营业执照及组织机构代码、二被告身份信息、结婚证复印件、小额贷款借款合同、放款通知单、放款单、个人贷款借据、委托代理合同、发票等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，原告与被告陈某1签订的《小额贷款借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告均应按合同约定履行合同义务。被告陈某1在借款到期后未依约偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故被告应向原告偿还借款本金及利息。同时，被告还应按合同约定承担相应的违约责任，即支付逾期还款罚息、复利。因原告请求被告偿还借款449937.71元及利息、复利、罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某2与陈某1系夫妻关系，应对上述债务承担连带偿还责任。对原告主张被告支付律师费3000元的诉讼请求，因律师费不是诉讼产生的必要费用，故对原告主张的律师费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某1、陈某2于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行贷款本金449937.71元及利息、罚息、复利（该逾期利息、罚息和复利的数额截止2017年6月12日为65447.61元；自2017年6月12日起，以所欠本金为基数，按照《小额贷款借款合同》的约定计算至实际履行完毕止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行支的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4453元、诉讼保全费3072元，共计7525元由被告陈某1、陈某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王茂黎二〇一七年六月十六日书记员  赵晓明
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2030号原告：张晓慧，女，1984年10月3日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：宋东京，北京市开创律师事务所律师。被告：杨雪，女，1981年10月14日出生，住贵州省贵阳市。公民身份号码：×××。原告张晓慧与被告杨雪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、王新村组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓慧委托诉讼代理人宋东京到庭参加了诉讼，被告杨雪经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告张晓慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款一千元，并按照合同约定支付自借款到期之日至被告实际偿清之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月二日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币一千元，期限6天，自二零一六年九月二日至二零一六年九月八日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年九月二日，被告杨雪通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告张晓慧借款人民币一千元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月二日至二零一六年九月八日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告张晓慧与被告杨雪自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告杨雪应履行合同，偿还原告张晓慧本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告张晓慧的主张符合相关规定，本院予以确认。被告杨雪无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告杨雪可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告杨雪于本判决生效之日起十日内给付原告张晓慧人民币一千元；二、被告杨雪于本判决生效之日起十日内给付原告张晓慧利息（以一千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月八日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费50元(原告张晓慧已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告杨雪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  钮金荣人民陪审员  王新村二〇一七年六月二十八日书 记 员  王 佳
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋民申361号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长治市鸿鑫房地产开发有限公司。住所地：山西省长治市解放东路北石槽段。法定代表人：郭书明，职务经理。委托代理人：申新才，山西高坪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋慧锋，男，1982年6月9日出生，汉族，山西省高平市人，现住山西省长治市。再审申请人长治市鸿鑫房地产开发有限公司因与被申请人宋慧锋商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2015）长民终字第01994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，长治市鸿鑫房地产开发有限公司提交撤诉申请称，因故撤回对宋慧锋的再审申请，请本院予以准许。本院经审查认为，长治市鸿鑫房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许长治市鸿鑫房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长  刘慧慧审判员  邓高原审判员  许文杰二〇一七年六月十五日书记员  寇晓云
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初529号原告：李军，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县，被告：李建永，男，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县，原告李军与被告李建永民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告李建永经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告人民币90000元及利息；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告李建永原经营一辆欧曼牌前四后八自卸车，因当时急用钱，把车辆（皖Ｓ×××××）抵押给原告，从原告借钱90000元，约定月息1.5%，期限一年。到期后原告去找他，人与抵押车辆均不知去向、钱也不还，为此提起诉讼，请求予以支持。李军对其诉称，举证如下：1、原告身份证复印件，证明：原告主体资格。2、欠条一份，证明：被告欠原告90000元，利息是1.5%，借款期限为1年。李建永未到庭答辩，也未举证。本院经评议，对李军举证1、2的真实性、合法性、关联性予以确认，具有证明力。经审理查明：2015年11月4日，李建永因急需用钱向李军借款90000元，并出具欠条一份。该欠条载明：“欠条，今欠李军款玖万元整（90000元），月息1.5（3月以付利）用一年，2015年11月4日，李建永”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国的法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。李军要求李建永偿还本金90000元的诉讼请求，有李建永出具的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。欠条中明确约定借款的期限及利率，故李军要求李建永给付从借款之日起至还清款之日止按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李建永于本判决生效后10日内偿还李军本金90000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2015年11月4日起计算至还清款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由李建永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  柏永生审 判 员  张 芳人民陪审员  刘淑玲二〇一七年六月十五日书 记 员  王雯静附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂刑更80号罪犯李太清，男，1993年3月28日出生于云南省临沧市，彝族，小学文化程度，无职业。现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）鄂武汉中刑初字第00067号刑事判决：被告人李太清犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2014年8月21日交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年5月24日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年5月26日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年5月26日至5月30日）未收到异议。本案现已审理终结。湖北省监狱管理局审核提出，罪犯李太清自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯李太清自2014年8月21日入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，该犯获得2015年第一季度表扬、2015年第二季度表扬、2015年第三季度表扬、2015年第四季度表扬、2016年第一季度记功、2016年第三季度表扬。认定上述事实的依据有：对该犯减刑的建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李太清能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得5个表扬、1个记功，共计折合6.5个表扬，确有悔改表现；且减刑起始期已经过二年以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第八条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯李太清的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年6月12日起至2039年6月11日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭红杰审判员  李志辉审判员  杨 军二〇一七年六月十二日书记员  周继新
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初7579号原告杨超，男，1986年7月22日出生，住广东省惠州市。委托代理人黄福涛，北京勤弘律师事务所律师。被告李泉环，男，1987年10月27日出生，住江苏省宿迁市。身份证号×××原告杨超与被告李泉环民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨超到庭参加了诉讼，被告李泉环经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告杨超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金950元并支付利息；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营手机软件“借贷宝”，注册用户可在好友空间自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年08月31日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：2016年08月31日，杨超与李泉环通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序（以下简称：借贷宝平台）的居间服务，达成《借出协议》，约定：本协议由以下各方在北京市石景山区签订：甲方（以下简称“出借人”）杨超身份证号：440923********0010乙方（以下简称“借款人”）李泉环身份证号：321302********0816丙方（以下简称“人人行”）：人人行科技股份有限公司营业执照注册号：110XXXXXXXX9055(出借人、借款人和人人行在本协议中合称为“各方”）鉴于：1、人人行是依法成立且有效存续的有限责任公司，运营管理借货宝手机应用程序（以下简称“借贷宝平台”），为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务；2、借款人为具有完全民事权利能力和民事行为能力的自然人，出借人为具有完全民事权利能力和行为能力的自然人或者是合法运营的金融机构；3、借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金；4、借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议的效力。为此，各方经协商一致，达成协议条款如下：第一条借款基本信息借款金额950元，利率年化24%，借款期限33天，自2016年08月31日至2016年10月03日，还款方式借款期限届满后一次性偿还本金和利息。借款期限为一年以内的借款，所生利息均不加入本金重复计算利息；借款期限超过一年的借款,前一年度所生利息将计入下一年度本金计算复利。第二条借款流程出借人和借款人在人人行指定的第三方支付机构设立独立于人人行的资金账户（以下简称“支付账户”）。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人同意并自愿接受，人人行可选择具有经营贷款业务资质的第三方机构在借贷宝平台上为部分借款人提供补充贷款。第三条还款流程借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其支付账户。……第六条罚息与费用1、还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。……第九条适用法律及争议解决本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律。因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。出借人向人人行或人人行指定的第三方转让本协议项下债权的，按照本协议第八条约定由债权受让人向其住所地法院提请诉讼。上述《借出协议》台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您应当事先阅读并同时遵守《借款协议》”、“人人行在此特别提醒您认真阅读和充分理解本协议各条款……您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等文字内容。《借出协议》达成当日，杨超通过第三方支付机构给付李泉环借款本金950元。庭审中，经释明，原告主张的利息计算时间为借款期间加宽限期，罚息按合同约定计算。上述事实，有借出协议、转账明细及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供证据《借出协议》等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立并生效。现被告未按合同约定偿还借款，应当承担偿还本金并支付利息、罚息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李泉环于本判决生效后七日内偿还杨超借款本金九百五十元；二、李泉环于本判决生效后七日内支付杨超自二零一六年八月三十一日起至二零一六年十月四日止的借款期限和宽限期利息，以九百五十元为基数，利率按年化百分之二十四计算；三、李泉环于本判决生效后七日内支付杨超自二零一六年十月五日起至实际清偿借款之日止的罚息，以九百五十元为基数，利率按年化百分之二十四计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由李泉环负担（于本判决生效后七日内给付杨超二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李泉环负担（于本判决生效后七日内给付杨超，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  孙秀芝二〇一七年六月二十二日书 记 员  章朝华
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0722民初2193号原告韩某，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人。被告王某，汉族，年龄、文化程度不详，甘肃省民乐县人。现外出，具体住址不详。原告韩某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告也不能进一步提供被告准确的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告韩某的起诉。案件受理费1725元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  李少英二〇一七年六月十六日书 记 员  张春辉
安徽省淮北市杜集区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0602刑初48号公诉机关淮北市杜集区人民检察院。被告人李加伦，男，1969年9月2日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月4日被淮北市公安局交通管理分局取保候审，同年5月5日被淮北市杜集区人民检察院取保候审。淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉（2017）49号起诉书指控被告人李加伦犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，淮北市杜集区人民检察院指派检察员董艳芝出庭支持公诉，被告人李加伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月23日15时27分许，被告人李加伦醉酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶皖Ｆ×××××号二轮摩托车沿淮北市人民路由东向西行驶至岱河桥路段时，与同向行驶的欧某驾驶的皖Ｆ×××××小型轿车相撞，造成李加伦受伤。经检测，李加伦血中乙醇含量为150.6mg/l00mL静脉血。经事故处理部门认定，李加伦负事故的主要责任，欧某负事故的次要责任。案发后，李加伦主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。以上事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶证及机动车查询单、事件单、归案经过、违法犯罪经历查询情况说明、道路交通事故责任认定书、行政处罚决定书、谅解协议书，血中乙醇检测报告书，现场勘查笔录、图、照片，证人欧某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李加伦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，李加伦主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。被告人李加伦与被害人欧某就民事赔偿事宜自行达成和解协议，取得被害人的谅解，对被告人李加伦可酌情从轻处罚。被告人李加伦无证驾驶机动车，且发生交通事故，负事故的主要责任，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项、第五项之规定，判决如下：被告人李加伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宫恒红人民陪审员  葛利萍人民陪审员  高学忠二〇一七年六月二十二日书 记 员  赵 凯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0722民初1348号原告：赵云，男，汉族，1979年6月出生，高中文化程度，甘肃省张掖市人，工人，住甘州。委托代理人：李雷，甘肃省德言盛律师事务所律师。被告：张秉波，男，汉族，1982年1月1日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告赵云诉被告张秉波房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告外出下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵云的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵云撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告赵云负担。审判员  姚存花二〇一七年六月十六日书记员  胡其超
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1012行审89号申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。法定代表人高小兵，系该局局长。委托代理人孔润泽，系该局法规监察科副科长。被执行人李琴。申请执行人扬州市江都区国土资源局于2017年5月26日向本院申请强制执行扬江国土［2017］罚字第4号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人扬州市江都区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2017年1月12日对被执行人李琴作出扬江国土［2017］罚字第4号行政处罚决定书，处罚如下：责令李琴自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用邵伯镇新建村太平组的241.3平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的房屋。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。本院依法组成合议庭行审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请执行人扬州市江都区国土资源局作出的扬江国土［2017］罚字第4号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、对申请执行人扬州市江都区国土资源局申请强制执行的责令被执行人李琴退还非法占用邵伯镇新建村太平组的241.3平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的房屋的执行事项，由扬州市江都区邵伯镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 英审判员 靳有强审判员 蔡 斌二〇一七年六月八日书记员 马振远
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初4002号原告：浙江安达担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区易构大厦2幢310室。法定代表人：汪富红。委托代理人（特别授权代理）：周宏寅，男，系原告公司员工。委托代理人（特别授权代理）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。被告：浙江杭标控股集团有限公司，住所地：杭州市拱墅区康中路16号3幢2层204室。法定代表人：赵晓。被告：林慧兵，男，汉族，1981年11月18日生，户籍所在地：浙江省温岭市。原告浙江安达担保有限公司与被告浙江杭标控股集团有限公司（以下简称杭标公司）、林慧兵追偿权纠纷一案,原告于2017年5月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告���标公司、林慧兵向原告支付55950元，并支付资金占用费（资金占用费自2016年10月28日起按日万分之六点五的标准分段计算至款付清之日止，暂算至2017年4月28日共计5371元），两被告作为反担保人，对上述应负债务承担连带清偿责任；2、两被告承担原告因实现债权产生的律师费用2500元；3、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月5日公开开庭审理。原告的委托代理人丁垠宇到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年5月，原告（甲方）与案外人何国华（乙方）、案外人李丽青（共同还款人）、被告杭标公司（反担保人）签订一份购车分期担保服务合同，合同约定的主要内容有：1、乙方决定购置汽车壹辆，并已自已选定��述供货商和车辆品牌型号。2、甲方同意为乙方的上述贷款提供连带责任担保，乙方同意将所购的车辆抵押给贷款银行。3、乙方同意上述贷款用以支付本合同第一条约定的车辆的部分购车款项，并同意贷款银行直接将上述贷款转入甲方指定帐户后由甲方支付汽车供应商。4、乙方必须按照与贷款银行签订的贷款合同的要求及时归还银行贷款，因乙方未按时向贷款银行归还贷款导致甲方保证金或其它款项被贷款银行扣划造成垫付的，乙方应向甲方支付垫付金额每日千分之一的资金占用费，并承担甲方追偿债务产生的所有费用（包括但不限于律师代理费等）。后何国华与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行签订《信用卡透支分期付款合同》，约定银行向何国华发放透支金额127900元用于购车，还款期数为36期，何国华应依约按月分期偿还贷款本金及手续费。上述合同签���的同时，原告向工商银行出具一份担保承诺书，明确对何国华与银行签订的牡丹信用卡透支分期付款合同项下的全部债务承担连带清偿责任。另外，被告林慧兵授权被告杭标公司的法定代表人赵晓代其签订一份担保承诺函，表明愿意向原告提供反担保，对何国华的应负债务承担连带保证担保，保证期间为合同债务到期之日起两年。后，因何国华未能按约向银行归还贷款，原告于2016年10月28日为何国华向银行垫付40350元，于2017年2月28日垫付15600元，两笔垫付金额为55950元。另查明，原告为实现本案债权支付律师费用2500元。本院认为，原告与何国华、李丽青及被告杭标公司签订的《购车分期担保服务合同》以及林慧兵委托赵晓出具的《担保承诺函》对各方的权利义务均约定明确，各方当事人均应按约履行义务。何国华、李丽青未按约向银行归还贷款，构成违约。原告依约履行了保证义务，现向提供连带保证责任反担保的被告杭标公司、林慧兵主张权利，符合法律和合同约定，本院予以支持。对原告主张的资金占用费的计付标准本院予以调整为按日万分之六。对原告主张的律师代理费，也有相应的合同、事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江杭标控股集团有限公司、林慧兵对何国华的应负债务承担连带责任，于本判决生效之日起十日内向原告浙江安达担保有限公司偿付垫款55950元、律师代理费2500元，并承担自2016年10月28日起至垫款付清之日止按垫款金额日万分之六的标准计付的资��占用费。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计698元，由被告浙江杭标控股集团有限公司、林慧兵负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周小林二〇一七年六月十四日代书记员 汤杨珂
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初49008号原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。法定代表人：傅海德，董事长。委托代理人：高源，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托代理人：邵海明，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：占鹏，男，1977年11月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：胡金琴，女，1978年10月22日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告占鹏、胡金琴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托代理人高源到庭参加了诉讼，占鹏、胡金琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：要求占鹏、胡金琴连带偿还截至2014年8月29日的借款本金19832.46元、利息275.25元、罚息302.41元、违约金299.59元、催款函费200元；要求占鹏、胡金琴连带支付自2014年8月30日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50％）；本案诉讼费由占鹏、胡金琴连带负担。事实和理由：2012年10月，占鹏、胡金琴为购买轿车向大众金融公司申请贷款。各方签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众金融公司依约发放了贷款。但占鹏、胡金琴未依约还款。被告占鹏未作答辩。被告胡金琴未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。2012年10月31日，大众金融公司（作为贷款人）与占鹏（作为借款人）、胡金琴（共同借款人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款金额76080元，贷款期限24个月，自起息日计算；第1到24期还款金额为每期3360.27元，放款日为贷款起息日，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.89583％，优惠月利率0.4716％，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接扣划应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次人民币100元及进行现场调查的费用人民币300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到等。另，占鹏、胡金琴签署了开具还款专用帐户并授权划款的授权书；占鹏作为抵押人与抵押权人大众金融公司签订了《抵押合同》和抵押物清单。大众金融公司随后如约发放贷款。占鹏购买了×××号汽车一辆，并办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。占鹏、胡金琴自2014年6月起未按时偿付款项。截至2014年8月29日，占鹏、胡金琴尚欠借款本金19832.46元、利息275.25元、罚息302.41元未付。庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其依约定地址向对方送达了宣布贷款提前到期函。大众金融公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：贷款申请手续、《贷款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、催款函、宣布贷款提前到期函、邮件详情单，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：《贷款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现大众金融公司依约发放了贷款，履行了合同义务。占鹏、胡金琴未依约还款，应承担违约责任。大众金融公司要求占鹏、胡金琴提前偿还贷款本息，并支付违约金及催款函费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，占鹏、胡金琴未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告占鹏、胡金琴于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2014年8月29日的借款本金19832.46元、利息275.25元、罚息302.41元，并自2014年8月30日起至给付之日止按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限（合同约定基本月利率的150％）支付前述款项（本金和利息）的利息；二、被告占鹏、胡金琴于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金299.59元，催款函费用200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告占鹏、胡金琴连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一七年六月三十日书记员 赵欣玺
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审916号申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队法定代表人（负责人）：吴印都地址:南阳市被申请人王松峰，男，汉族，出生日期1972年05月01日，住河南省社旗县。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人王松峰违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年07月10日向被申请人王松峰送达了编号411337-1002318900公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王松峰经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002318900公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年六月十九日书 记 员  康 彦
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初4767号原告杨景梅，女，汉族，1946年12月15日出生，住河南省清丰县。委托代理人南彩霞、王书飞（实习），河南惠信律师事务所律师。被告李文景。被告濮阳市中原投资有限公司。关于原告杨景梅诉被告李文景、濮阳市中原投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨景梅撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨景梅负担。审判员  冯志刚二〇一七年六月二十九日书记员  岳亚婷
文书内容科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2222执648号申请执行人罗春林，男，蒙古族，1979年2月1日出生，农民，科右中旗人，住址科右中旗吐列毛杜镇铁特格嘎查北铁特格。被执行人朝吉仁钦，男，蒙古族，1987年2月15日出生，农民，科右中旗人，住址科右中旗吐列毛杜镇新艾里嘎查南新艾里。被执行人宝音图，男，蒙古族，1989年1月11日出生，农民，科右中旗人，住址科右中旗吐列毛杜镇新艾里嘎查南新艾里。申请人罗春林与被执行人朝吉仁钦、宝音图合同纠纷一案,经科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2199号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朝吉仁钦、宝音图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还赔偿款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人朝吉仁钦、宝音图的财产进行了查证：存款、房屋、车辆、股票。本院认为，被执行人朝吉仁钦、宝音图目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朝吉仁钦、宝音图新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2199号民事判决书本次执行程序。二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王俊杰二〇一七年六月二十九日书记员  杨 磊
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初2089号原告：钱晓鸣，男，1972年3月9日出生，汉族，住浙江省长兴县，委托诉讼代理人：乐太国、陈泽民，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：许月明，男，1965年1月14日出生，汉族，住浙江省长兴县，原告钱晓鸣诉被告许月明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理立案后，依法由代理审判员李欣适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告钱晓鸣的委托诉讼代理人陈泽民到庭参加诉讼，被告许月明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告钱晓鸣向本院提出诉讼请求：1.判令被告许月明支付原告货款176800元及利息4920元（其中58000元从2016年5月1日算至2017年3月1日止，共10个月，按利息6厘计算，计息3480元；另120000元从2017年1月1日计算至2017年3月1日止，共2个月，计息1440元；共计利息4920元），合计181720元；另行请求被告自2017年3月1日起，按利率6厘计算至实际支付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许月明因工程需要在2016年度，向原告购买管道及配件材料，价值176800元，于2016年4月8日出具欠条一份，载明“今欠原告管道材料款合计176800元，月底付58000元，余120000元年底付清”。原告多次催讨无果，为了维护自身合法权益，依法向法院起诉。原告钱晓鸣为证明其主张，向本院提交了证据：欠条原件一份，由被告许月明于2016年4月8日出具，证明被告结欠原告176800元，约定2016年4月底支付58000元，于2016年年底再支付120000元。被告许月明未答辩亦未向本庭提交证据。被告许月明未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对于原告提交的证据，经本院审查认为该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据本院采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告许月明因工程需要在2016年度，向原告购买管道及配件材料，价值176800元，于2016年4月8日出具欠条一份，载明“今欠原告管道材料款合计176800元，月底付58000元，余120000元年底付清”。原告多次催讨无果，为了维护自身合法权益，依法向法院起诉。本院认为，原告钱晓鸣与被告许月明之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依照约定履行了供货义务后，被告许月明出具书面凭证确认尚欠货款数额，但却未依照约定支付货款，显属违约，应承担支付原告货款的民事责任。关于利息计算问题，由于原、被告双方对利率没有约定，因此第一期付款以58000元为基数自2016年5月1日至2017年3月1日按银行同期贷款利率计算，计人民币2130.53元，符合法律规定，本院予以支持；第二期付款的数额问题，因原告主张货款本金为176800元，第一期付款58000元，因此，第二期付款数额应该是118800元，由此推定，被告在欠条中还款计划载明的第二期余额为120000元，系计算错误，第二期付款数额应认定为118000元，故第二期的利息应以本金118000元为基数自2017年1月1日至2017年3月1日按银行同期贷款利率计算，计人民币846.94元。以上利息合计2977.47元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许月明支付原告钱晓鸣货款176800元，利息2977.47元，合计179777.47元，限于本判决生效后十日内支付。2017年3月1日之后的利息以176800元为基数按照银行同期贷款利率计算至主债务实际履行完毕之日止；二、驳回原告钱晓鸣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3934元，减半收取1967元，由被告许月明承担，限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 李 欣二〇一七年六月八日书 记 员 黄诗怡
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂刑更79号罪犯曹瑞麒，男，1960年5月27日出生于广东省广州市，汉族，高中文化程度，无职业。现在湖北省襄南监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年5月6日作出（2009）穗中法刑一初字第108号刑事附带民事判决：（一）被告人曹瑞麒犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。（二）被告人曹瑞麒在本判决发生法律效力之日起一个月内一次性赔偿附带民事诉讼原告人潘某的经济损失人民币382924.62元，包括被害人胡某的死亡赔偿金353986元、丧葬费18198元、被害人胡某应承担的原告人潘某的扶养费10240.62元以及原告人为本案支出的交通费500元。宣判后，附带民事诉讼双方对附带民事部分判决均未提出上诉，附带民事部分判决已发生法律效力。被告人曹瑞麒对刑事部分判决不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年6月22日作出（2009）粤高法刑四终字第258号刑事判决：一、维持广东省广州市中级人民法院（2009）穗中法刑一初字第108号刑事附带民事判决中对上诉人曹瑞麒的定罪部分；二、撤销广东省广州市中级人民法院（2009）穗中法刑一初字第108号刑事附带民事判决中对上诉人曹瑞麒的量刑部分；三、上诉人曹瑞麒犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年9月16日交付执行。刑罚执行期间，广东省高级人民法院于2013年2月1日作出（2014）粤高法刑执字第116号刑事裁定书，将其刑罚减为无期徒刑（自2012年9月1日起执行），剥夺政治权利终身。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年5月24日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年5月26日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年5月26日至5月30日）未收到异议。本案现已审理终结。湖北省监狱管理局审核提出，罪犯曹瑞麒自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯曹瑞麒于2013年2月1日减为无期徒刑，自2012年9月1日起执行，已经过三年以上，在此期间，该犯获得13个表扬（调犯折算）。认定上述事实的依据有：对该犯减刑的建议书、罪犯悔改和立功表现的具体事实的认证表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曹瑞麒能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得广东省调犯折合的13个表扬，确有悔改表现；且减为无期徒刑后已执行三年以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第十一条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯曹瑞麒的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2017年6月12日起至2042年6月11日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭红杰审判员  李志辉审判员  杨 军二〇一七年六月十二日书记员  周继新
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0329民初1625号原告：陈用德，男，1974年11月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县，委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。被告：章宗辉，男，1970年1月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县，被告：周夏秀，女，1969年5月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县，本院在审理原告陈用德与被告章宗辉、傅礼根民间借贷纠纷一案中，因原被告已达成调解协议，原告已明确不向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 池万澄二○一七年六月一无代书记员 胡泽宾
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碚法民执字第01826号申请执行人重庆北碚稠州村镇银行股份有限公司，住所地重庆市北碚区云清路235号、237号、239号、241号、271号附1号，组织机构代码56873332-X。法定代表人赵海华，董事长。申请执行人廖小丽，女，1983年12月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人廖晓衡，男，1977年10月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人张凌，女，1975年8月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人翟书柏，男，1977年10月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在执行申请执行人重庆北碚稠州村镇银行股份有限公司、廖小丽、廖晓衡与被执行人张凌、翟书柏借款合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2015年5月4日作出（2015）碚法民初字第00651号具有执行内容的民事案件生效判决书，应执行案款2426536元。被执行人张凌、翟书柏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆北碚稠州村镇银行股份有限公司、廖小丽、廖晓衡于2015年7月28日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。在执行过程中，本院依法查封并委托重庆恒申达资产评估土地房地产估价有限责任公司对被执行人翟书柏名下的位于重庆市北碚区房屋一套进行评估，其评估结果为：总价2357700元。之后本院依法对被处置物进行了拍卖，其中于2016年10月17日，本院依法委托了重庆嘉华拍卖有限公司以保留价1703430元进行了第三次拍卖，因无人办理竞买登记手续而流标。2017年6月7日，申请执行人廖小丽、廖晓衡向本院提交申请，申请由本院裁定以流标价1703430元将上述房屋交其以物抵债。本院已裁定将该房产以拍卖流标价1703430元，交付申请执行人廖小丽、廖晓衡抵偿债务1703430元。现经本院对被执行人的其他财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）碚法民执字第01826号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 宋帅武审判员 张腾飞二〇一七年六月三十日书记员 李 涛