wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执324号申请执行人崔天浩，男，1998年10月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人杜守兰(系原告母亲)。被执行人丁福军，男，1970年7月13日出生，汉族，住朝北票市。申请执行人崔天浩与被执行人丁福军其他案由纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1302民初1433号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人丁福军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔天浩于2020年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人丁福军给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人丁福军送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。被执行人丁福军于2020年6月5日给付申请执行人案件款2000.00元，另查询到被执行人名下有房产，申请执行人不需法院查封处理，现被执行人无其他财产可供执行。故本案剩余欠款及利息，诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人丁福军的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人崔天浩享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人丁福军是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于       江审判员 吴建军审判员冀超勋二〇二〇年六月五日书记员 李   东   宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1663号   原告：乌鲁木齐博香苑物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路306号3楼。   法定代表人：雷虎，该公司经理。   委托诉讼代理人：马林凤，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：钱新文，男，1968年1月31日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   原告乌鲁木齐博香苑物业服务有限公司与被告钱新文供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告乌鲁木齐博香苑物业服务有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐博香苑物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐博香苑物业服务有限公司负担。   审  判  员   蒋红梅   二 〇 二 〇 年 六 月 五 日   书  记  员   周雪梅
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁04行终19号 上诉人（原审被告）枣庄市薛城区沙沟镇人民政府，住所地枣庄市薛城区沙沟镇沙沟西村驻地。统一社会信用代码11370403004244790P。 法定代表人褚新耀，镇长。 委托代理人侯锴，副镇长。 委托代理人褚海燕，山东法扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）刘莉，女，1975年3月21日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 上诉人枣庄市薛城区沙沟镇人民政府（以下简称沙沟镇政府）因与被上诉人刘莉行政强制一案，不服枣庄市薛城区人民法院(2019)鲁0403行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2003年1月16日，沙沟镇茶棚村村民委员会与昝金银签订荒山坡承包合同，约定昝金银承包沙沟镇茶棚村大马山南山坡15亩荒山坡地。所承包荒山坡地用于林、果、种植、养殖等相关业务，承包期自2003年1月1日起至2032年12月31日止，同时约定了承包金数额、交纳时间及其他权利义务等，并附沙沟镇茶棚村村民委员会就上述承包事宜的决议。枣庄市薛城区公证处于2003年1月28日对上述合同作出（2003）枣薛证经字第05号公证书。2004年1月1日，昝金银与沙沟镇茶棚村村民委员会、杨家春等16户土地转包人签订土地承包补充合同，该补充合同是对2003年1月16日沙沟镇茶棚村村民委员会与昝金银签订荒山坡承包合同的补充，该补充合同约定杨家春等16位土地转包人将在马山前的承包地（开荒地）11.815亩承包给昝金银，同时约定了承包金数额、交纳时间、承包期限等，并附承包荒山坡地的平面图及杨家春等16户的补偿明细。2009年11月6日，昝金银与曹敬云签订土地转包协议，昝金银将上述两协议承包的土地及地上附着物转包给曹敬云。枣庄市薛城区公证处于2010年3月3日对上述转包合同作出（2010）枣薛城证民字第153号公证书。2013年10月24日，曹敬云与刘莉签订奥缘山庄转让协议，曹敬云将从昝金银处转包的荒山坡地及地上附着物转让给刘莉使用。奥缘山庄全称为枣庄市薛城区奥缘山庄酒店,该酒店于2014年6月19日登记注册成立，住址为薛××××镇茶棚村北部荒山坡，为个体工商，经营者为刘传荣。2019年3月11日，沙沟镇政府对奥缘山庄（刘传荣）作出违法建设限期拆除通知，该通知载明：因奥缘山庄位于茶棚村施工建设的房屋无建设审批手续，违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，该处违法建筑现已严重影响城乡建设规划。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，限于2019年3月14日前自行拆除上述违法建设，消除对规划影响。逾期不履行自行拆除违法建设的义务，将由镇综合行政执法部门依法予以强制拆除。该通知加盖了沙沟镇政府的印章，于同日向刘传荣送达。2019年4月2日，沙沟镇政府组织人员将案涉建筑物予以强制拆除。 另查明，山东省“大棚房”问题专项清理整治行动协调推进小组办公室于2019年2月1日向全省各市“大棚房”问题专项清理整治行动协调推进小组下发《关于进一步做好“大棚房”问题清理整治工作的通知》。枣庄市专项清理整治行动协调推进小组于2019年2月2日下发《关于转发的通知》；同年3月12日，薛城区“大棚房”专项清理整治行动协调推进小组向沙沟镇党委、政府下发通知，要求将包括“西界沟村奥缘山庄”的六宗“大棚房”在5日内进行整改拆除复耕到位。同年3月30日，薛城区“大棚房”专项清理整治行动协调推进小组再次向沙沟镇政府下发通知，要求沙沟镇政府于2019年4月1日前将其辖区内“奥缘山庄饭店北部餐饮建筑物”（占用一般耕地的建筑物）予以拆除，恢复原地貌。 再查明，奥缘山庄饭店北部餐饮建筑物未办理设施农用地备案或乡村建设规划许可证。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当经过对违法行为人违法建设行为作出限期拆除的行政决定、催告当事人履行义务、县级以上地方人民政府责成有关部门采取强制拆除等措施、经催告仍不履行的由有关机关作出强制执行决定并进行公告、具体实施强制拆除措施等行政程序。本案中，奥缘山庄没有办理相关设施农用地备案或乡村建设规划许可证手续，刘莉陈述被拆建筑物为看管用房及设施农业用房的主张没有证据支持，且与奥缘山庄登记注册为酒店的信息相矛盾，不予采信。奥缘山庄虽已被薛城区“大棚房”专项清理整治行动协调推进小组认定为“大棚房”，但沙沟镇政府实施的强制拆除涉案附着物的行政行为，没有针对刘莉作出催告、作出强制执行决定并公告等必经程序，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，属于程序违法的行政强制行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，判决确认沙沟镇政府于2019年4月2日强制拆除刘莉位于沙沟镇茶棚村北部荒山房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由沙沟镇政府承担。 上诉人沙沟镇政府不服一审判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人刘莉不具有原告主体资格，原审判决针对同一行政行为重复作出判决，认定事实和判决结果均错误。在案涉的沙沟镇茶棚村土地上建设的“奥缘山庄”，工商注册登记的经营者是刘传荣而非刘莉，刘传荣在本案之前已经就沙沟镇政府向其作出《违法建设限期拆除通知》的行为提起行政诉讼，一审法院已经判决确认沙沟镇政府作出该通知违法，本案再次判决确认沙沟镇政府行政行为违法，属重复判决。二、原审判决确认上诉人的行政强制行为违法不能成立。原审判决已经认定奥缘山庄为违法建筑，上诉人根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定和薛城区“大棚房”专项清理整治行动协调推进小组的要求，将该违法建筑予以拆除，行政许为合法正当。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人刘莉未答辩。 本院经审理查明的事实同一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，经原审庭审举证质证的奥缘山庄转让协议、收到条、账户明细、证人证言等证据，足以证明案涉荒山坡地及地上附着物已转让给被上诉人刘莉使用，刘莉与被诉强制拆除行为具有法律上的利害关系，具有提起本案诉讼的原告主体资格。上诉人在实施强制拆除行为时，违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，未履行催告、作出强制执行决定并公告等法定程序，原审法院据此认定被诉行政强制行为违法，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人枣庄市薛城区沙沟镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙中海 审判员  徐宝芬 审判员  张昌民 二〇二〇年六月三日 书记员  张 民
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初1857号 原告：贵州黔绿网络预约出租汽车有限公司 法定代表人：黄应贵。 被告：黄国强，男，汉族，贵州省余庆县人。 被告：中国人寿财险股份有限公司余庆县支公司 负责人：金大群。 委托诉讼代理人：杨佳鑫，该公司员工。特别授权。 第三人：廖大全，男，汉族，贵州省遵义市人。 本院在审理原告贵州黔绿网络预约出租汽车有限公司与被告黄国强、中国人寿财险股份有限公司余庆县支公司，第三人廖大全机动车交通事故责任纠纷一案，因原告贵州黔绿网络预约出租汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州黔绿网络预约出租汽车有限公司承担。 审判员  黄瑾静 二〇二〇年六月二日 书记员  冯 琳
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执515号黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司、王彩龙：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司申请执行王彩龙金融借款合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初2389号民事判决书和申请人的申请，于2020年4月20日立案，双方当事人私下和解，需长期履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。特此通知。二〇二〇年六月六日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4027号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：贾俊伟，男，汉族，1977年3月15日出生，身份证登记住址：黑龙江省鸡西市梨树区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人贾俊伟信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2746号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人贾俊伟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人贾俊伟名下有位于大理市的房产，本院依法查封，查封期限为三年，自2020年5月14日至2023年5月13日；暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月一日法官助理张洪书记员曾子媚
浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）浙03行终55号上诉人（原审原告）黄崇林，男，1971年1月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人崔克海，北京泰维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温州市公安局瓯海区分局三垟派出所，住所地浙江省温州市瓯海区三垟街道黄屿大道黄屿村委会。法定代表人项长勇，所长。委托代理人林建克，温州市公安局瓯海区分局法制大队民警。上诉人黄崇林因诉被上诉人温州市公安局瓯海区分局三垟派出所（以下简称三垟派出所）治安行政决定一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304行初83号行政判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2019年3月8日，被告三垟派出所作出温瓯公（三）证保决字[2019]50424号《证据保全决定书》（以下简称被诉保全决定），主要内容是：因调查黄崇林寻衅滋事一案，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十九条第一款之规定，决定对证据保全清单中的物品（手机壹部，黑色OPPO，R11）进行扣押30日（自2019年3月8日至2019年4月7日）。原判决认定：2019年3月7日，原告黄崇林在北京中南海周边准备非正常上访时被北京市公安局西城分局查获并发放训诫书。同日，瓯海区人民政府三垟街道办事处工作人员将原告接回温州交由温州市公安局瓯海分局处理。2019年3月8日，被告予以受案登记并进行调查，为查明案件事实，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十九条第一款之规定，作出温瓯公（三）证保决字[2019]50424号证据保全决定，决定对原告的一部手机（黑色OPPO，型号R11）进行扣押30日（自2019年3月8日至2019年4月7日），并对原告手机的电子数据进行提取。原告认为被告的行政行为侵犯其合法权益，提起本案诉讼。原判决认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十九条第一款规定“公安机关办理治安案件，对与案件有关的需要作为证据的物品，可以扣押；对被侵害人或者善意第三人合法占有的财产，不得扣押，应当予以登记。对与案件无关的物品，不得扣押。”本案中，原告黄崇林到北京进行非正常信访，其行为已构成寻衅滋事，被告为办理治安案件需要，对原告的手机予以扣押，符合法律规定。被告作出的涉案证据保全决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。原告的居住地为瓯海区，被告对本案有管辖权。原告认为被告没有管辖权，作出涉案保全决定没有事实、法律依据及程序违法，理由不足。综上，判决驳回原告黄崇林的诉讼请求。上诉人黄崇林诉称：一、被诉保全决定事实不清，依据不足。准备非访和实际非访是完全不同的行为概念，上诉人根本没有扰乱正常的信访秩序，根本不存在寻衅滋事行为。根据治安管理处罚法第八十九条第一款的规定，与案件无关的物品不得扣押，而上诉人的手机与案件根本无关。被上诉人三垟派出所不具有作出证据保全的主体资格，被上诉人扣押上诉人的手机明显系滥用职权。二、被诉保全决定程序违法。根据治安管理处罚法第八十九条第一款的规定，对案件有关的需要作为证据物品进行扣押，应当作出扣押决定书，而不是被诉的保全决定书。法律并无授权公安机关可以以证据保全决定代替扣押决定。根据审批表显示，被上诉人系先扣押后审批，被上诉人作出保全决定也未向上诉人告知。三、被上诉人无权管辖本案。本案没有证据表明北京公安机关将案件移送被上诉人管辖，也不符合由被上诉人管辖更适宜的条件。四、被上诉人另作出的治安行政处罚决定没有事实和法律依据，适用法律错误，程序违法。综上，请求撤销原判决，撤销涉案保全决定，并责令被上诉人删除拷贝上诉人手机存储的电子数据。被上诉人三垟派出所辩称：一、原判决认定事实清楚，适用法律准确。公安机关受案后，为查明案件事实，被上诉人依法作出被诉证据保全决定，对上诉人的手机予以扣押，符合治安管理处罚法第八十九条第一款，公安机关办理行政案件程序规定第一百一十一条的规定。二、被上诉人对本案有管辖权。上诉人的居住地为瓯海区，根据公安机关办理行政案件程序规定第十条的规定，被上诉人对本案有管辖权。综上，请求驳回上诉，维持原判决。双方当事人在一审诉讼中提交的证据均已随卷移送本院。经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：一、《中华人民共和国治安处罚法（2012修正）》第七条第二款规定：“治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”《公安机关办理行政案件程序规定（2018修正）》第十条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案中，被上诉人发现上诉人黄崇林时其已回到温州，且黄崇林经常居住地为温州市瓯海区，故被上诉人对本案拥有管辖权。二、《中华人民共和国治安处罚法（2012修正）》第八十九条第一款规定：“公安机关办理治安案件，对与案件有关的需要作为证据的物品，可以扣押……”《公安机关办理行政案件程序规定（2018修正）》第二条第二款规定：“本规定所称公安机关，是指县级以上公安机关、公安派出所、依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站。”第一百一十一条第一款规定：“实施扣押、扣留、查封、抽样取证、先行登记保存等证据保全措施时，应当会同当事人查点清楚，制作并当场交付证据保全决定书……”被上诉人三垟派出所系上诉人涉嫌寻衅滋事一案的受案机关。为调查案件事实，其于2019年3月8日经审批作出被诉保全决定，对上诉人手机进行扣押以便提取手机相关电子数据作为证据，并无不当。被上诉人在一审诉讼中提交的证据保全决定书、证据保全清单等证据可以表明，三垟派出所作出证据保全决定扣押上诉人手机时，已向上诉人送达该决定书并制作证据保全清单会同其查点，符合上述法规规定。上诉人主张被上诉人以证据保全决定书代替扣押决定书，先审批后扣押，未向其告知等程序违法，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人黄崇林的上诉请求不能成立，原判决驳回上诉人黄崇林的诉讼请求并无不当，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。本案二审案件受理费50元，由上诉人黄崇林负担。本判决为终审判决。审 判 长 邱志丰审 判 员 许旭东审 判 员 郑 宇二〇二〇年六月三日法官助理李凯代书记员 闫 欢
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执79号之二申请执行人：孔德刚，男，1962年2月14日出生，汉族，住。被执行人：郭茂维，男，1967年10月7日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人孔德刚与被执行人郭茂维民间借贷纠纷一案中,于2020年1月9日向被执行人郭茂维发出执行通知书，责令被执行人郭茂维履行（2020）鄂1182执79号执行通知书确定的义务，但被执行人郭茂维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭茂维的银行存款102567元。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年六月二日书记员  刘堂明
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初163号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人李某，男，1975年5月29日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地武汉市东西湖区，住武汉市东西湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月11日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。公诉机关以武东检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月10日晚8时许，被告人李某因车辆停放问题，与被害人李某及其家属发生争执。争执过程中，被告人李某踢踹被害人李某（1946年4月18日出生）胸前，致使被害人李某右侧第4-7肋及左侧第4、5前肋骨折，胸腔积液。案发后，被害人李某报警。被告人李某明知他人报警，在现场等候公安机关处理。经鉴定，被害人李某损伤程度为轻伤一级。2019年5月16日，被告人李某家属赔偿被害人李某人民币50万元。被害人李某对被告人李某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人李某具有自首、积极赔偿且取得谅解的从轻处罚量刑情节，同时具有犯罪对象为老年人的酌情从重处罚情节，建议判处被告人李某有期徒刑八个月，建议适用缓刑。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某认罪认罚，具有自首情节，可以对其从轻处罚，其积极赔偿被害人的经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某对老年人实施犯罪行为，可以酌情从重处罚。被告人李某有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇二〇年六月三日书记员  吴晓庆
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1842号原告徐某某，男，汉族，1983年6月5日出生，住址沈阳市铁西区。被告沈阳御和健身服务有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街7甲号13门/14门4层。法定代表人刘洋。原告徐某某诉被告沈阳御和健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，在案件审理过程中，原告徐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告徐某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐某某自动撤诉处理。审判长  张文波审判员  李秀哲审判员  陈 巍二〇二〇年六月三日书记员  曹方姝
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执646号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住所地：县文星镇旭东北路28号。负责人陈良，该行行长。被执行人冯雨晴，女，1994年6月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被执行人冯雨晴信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行同意按月扣取被执行人冯雨晴工资来履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执646号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年六月三日书记员  任 畅
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0105执4196号陈雪勤：你与河南洁静鑫物业管理有限公司劳动争议纠纷一案,本院作出的（2019）豫0105民初20360号民事判决书已经发生法律效力，经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，你向本院申请执行的执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李小涛二〇二〇年六月五日书记员  李 琳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异430号异议人（案外人）：宋某某，男，汉族，1967年1月16日出生，住本区。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司（以下简称甲公司）与乙公司（以下简称乙公司）民间借贷纠纷一案中，异议人宋某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人宋某某称，请求终止对金城锦绣花园小区2#商务公寓24层2403号房的强制执行。事实与理由：2016年5月10日，金城房地产与异议人签订金城锦绣花园抵付协议，将24层2403号房抵付异议人，价款417864元。预计交付日期为2019年10月30日，金城房地产承诺适时办理确权手续，房屋所有权归异议人所有。本院查明，本院在甲公司与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2015年11月16日向济宁市房产交易中心发出（2015）任执字第3122号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。本院认为，本案争议的焦点问题是：异议人作为房屋买受人对本院查封的房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条均规定不动产受让人以物权期待权排除执行行为须符合：“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”这一要件。本案中的异议人与被执行人金城房地产签订房屋抵付协议晚于本案的查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。异议人对涉案房屋享有的实体权利不能阻却执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人宋某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  肖 磊二〇二〇年六月四日书记员  李 璇
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初753号 原告：朱碧桃，男，汉族，1963年11月4日出生，住湖南省邵阳市双清区。 被告：王志能，男，汉族，1959年10月24日出生，住湖南省邵阳市大祥区。 原告朱碧桃与被告王志能民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告朱碧桃于2020年6月5日向本院提起撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且原告未交纳诉讼费用，原告撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱碧桃撤诉。 审判员  唐红 二〇二〇年六月五日 法官助理方牡东 书记员李燕飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1078号之一 申请执行人林新根，男，1968年12月28日出生，住椒江区。 被执行人陈智明，男，1965年7月9日出生，住台州市椒江区。 申请执行人林新根与被执行人陈智明请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特486号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林新根向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为被执行人陈智明支付申请执行人林新根劳动报酬29400元，并负担案件执行费341元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人陈智明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈智明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈智明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈智明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈智明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈智明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈智明作出罚款决定。同时已对被执行人陈智明采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林新根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈智明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1078号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年六月一日 代书 记员  盛 刚
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1409号 原告：刘洋，男，1980年11月13日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：刘兆峰，男，1981年1月6日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 原告刘洋诉被告刘兆峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘洋撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘洋负担。 此页无正文！ 审判员  王凤英 二〇二〇年六月一日 书记员  宋光磊 附：本案适用法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘03民终796号 上诉人（原审被告）：彭炳文。 被上诉人（原审原告）：张建明。 委托诉讼代理人：戴伟健，湖南惟明律师事务所律师。 上诉人彭炳文因与被上诉人张建明建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初字2804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人彭炳文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人彭炳文撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱卫平 审判员  向兴礼 审判员  王 芳 二〇二〇年六月三日 书记员  谭 茜 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初7470号原告：大连银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市沈河区北站路77-1号。负责人：许敬畏，该行行长。委托代理人：于婉婷，该行员工。被告：王雪梅，女，1975年6月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：吕晓军，男，1963年6月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：吉林省世龙药业集团有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇蔡家村，统一社会信用代码912201036773087794。法定代表人：吕晓军。原告大连银行股份有限公司沈阳分行与被告王雪梅、吕晓军、吉林省世龙药业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告大连银行股份有限公司沈阳分行在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告大连银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审 判 员 王云娇二〇二〇年六月三日法官助理 姚佳林书 记 员 訾 旭
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执327号 申请执行人：夏德品，男，汉族，1965年5月5日生，住威宁县。 被执行人：毛坤武，男，1965年8月28日生，汉族，高中文化，个体户，住贵州省威宁县。 申请执行人夏德品依据（2019）黔0526民初5201号民事调解书于2020年1月17日向我院申请执行毛坤武劳务合同纠纷一案，执行标的为50900.00元，执行费为664.00元，合计51564.00元。 本院在执行过程中查明被执行人毛坤武名下财产有：1.号牌为贵Ｆ×××××越野车一辆，已被抵债给郭品龙。2.证号为威国用（2011）第023号工业用地一块，现因争议处于诉讼阶段中。3.威宁县五里岗街道办事处茂屹建材砂石厂40%的股权，已被我院查封，但无相应实体处置。4.威宁县聚源工程有限公司25%的股权，现因争议处于诉讼阶段中。5.威宁县鸿顺市政工程有限责任公司40%的股权，注册资本为50万元，已被吊销。6.位于威宁县，抵押给建行威宁支行，已被我院另案查封，待评估拍卖。7.位于威宁县，已移送赫章法院评估拍卖。8.位于威宁县，已被我院另案拍卖。9.退休工资，已被我院另案扣留。本院已对被执行人采取限制高消费，纳入失信被执行人名单，限制出境措施。申请执行人同意终结该案本次执行程序。 本院认为，本案被执行人的可供执行财产已被我院强制执行完毕或现有财产无法处置，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执327号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  岳现 二〇二〇年六月二日 书记员  李潭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4108号申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码914101007457612859。法定代表人：史小东。被执行人河南中植瑞成汽车销售服务有限公司，住所地郑州高新区化工路与西三环路交叉口向北1000米，组织机构代码76623755-4。法定代表人：段永岗。被执行人郑州诚兴汽车广场置业有限公司，住所地郑州市邙山区桥南新区金桥路1号，统一社会信用代码914101007440964982。法定代表人：卢义峰。被执行人河南诺德投资担保股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路28号，统一社会信用代码91410100690592022P。法定代表人：齐凯。被执行人卢义峰，男，1972年10月23日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人段永岗，男，1972年9月28日出生，汉族，住郑州市金水区。关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行河南中植瑞成汽车销售服务有限公司、郑州诚兴汽车广场置业有限公司、河南诺德投资担保股份有限公司、卢义峰、段永岗借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初15867号民事判决书，于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月3发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月2提起网络查询，未发现被执行人河南中植瑞成汽车销售服务有限公司、郑州诚兴汽车广场置业有限公司、河南诺德投资担保股份有限公司、卢义峰、段永岗名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月21日向被执行人河南中植瑞成汽车销售服务有限公司、郑州诚兴汽车广场置业有限公司、河南诺德投资担保股份有限公司、卢义峰、段永岗发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月9日向河南中植瑞成汽车销售服务有限公司、郑州诚兴汽车广场置业有限公司、河南诺德投资担保股份有限公司、卢义峰、段永岗发出传票传唤其2020年4月28日到本院接受询问，河南中植瑞成汽车销售服务有限公司、郑州诚兴汽车广场置业有限公司、河南诺德投资担保股份有限公司、卢义峰、段永岗未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月14日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人河南中植瑞成汽车销售服务有限公司、郑州诚兴汽车广场置业有限公司、河南诺德投资担保股份有限公司、卢义峰、段永岗名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人河南中植瑞成汽车销售服务有限公司、郑州诚兴汽车广场置业有限公司、河南诺德投资担保股份有限公司、卢义峰、段永岗无住房公积金信息；五、本院于2020年4月20再次对被执行人河南中植瑞成汽车销售服务有限公司、郑州诚兴汽车广场置业有限公司、河南诺德投资担保股份有限公司、卢义峰、段永岗提起网络查询，未发现被执行人河南中植瑞成汽车销售服务有限公司、郑州诚兴汽车广场置业有限公司、河南诺德投资担保股份有限公司、卢义峰、段永岗名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年4月24日前往郑州市自然资源和规划局查封了被执行人段永岗名下位于中原区××院××楼××单元××号（不动产权证号：0101005894）的房产，但申请人并非抵押权人且属于轮候查封，不符合处置条件。本院于2020年6月4日对申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、如需调查财产线索，可向我院申请调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南中植瑞成汽车销售服务有限公司、郑州诚兴汽车广场置业有限公司、河南诺德投资担保股份有限公司、卢义峰、段永岗名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月四日书记员  邵 龙
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2129号之二申请人李红，女，汉族，1964年8月1日生，住滑县。被执行人：韩振峰，男性，汉族，1976年02月08日生，住所地：滑县。关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月27日冻结了被执行人韩振峰在中国邮政储蓄银行62×××72账户内余额人民币1082.00元，现因为被执行人履行完毕法律确定的判决书的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩振峰在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币1082.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年六月五日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王雪冰联系电话：03728165636
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3022执保6号 申请保全人：张某，女，1972年9月15日出生，藏族，现住某省某市某区庆阳路53号902。 被保全人：牛某，男，1970年9月25日出生，汉族，现住某省某县某镇木耳街南岸公馆2栋2号楼1001室。 申请保全人张某申请保全被保全人牛某诉前财产保全一案本院已于2020年5月26日立案执行。现我院于2020年5月25日作出的（2020）甘3022民初183号民事裁定书裁定冻结被保全人牛某在卓尼县柳林镇木耳街2栋2楼201商铺【甘（2020）卓尼县不动产权第0000010号】，期限至2021年5月22日。 本院在执行过程中，依法冻结了被保全人牛某在卓尼县柳林镇木耳街2栋2楼201商铺【甘（2020）卓尼县不动产权第0000010号】，期限至2021年5月22日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： （2020）甘3022民初183号民事裁定书裁定冻结被保全人牛某在卓尼县柳林镇木耳街2栋2楼201商铺【甘（2020）卓尼县不动产权第0000010号】，期限至2021年5月22日的保全事项已实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 伟 审判员 杨 彪 审判员 王建荣 二〇二〇年六月一日 书记员 乔建平
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢92号申请执行人:殷俊莲，女，1985年12月9日出生，汉族，住山东省临沂市。被执行人：李雪，女，1987年7月26日出生，汉族，住本区。本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人李雪已履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路克福二0二0年元月二十三日书记员  张 杰
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1789号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。法定代表人：汪宇，职务总经理。被执行人：陈红，女，1981年8月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人陈红信用卡纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初6414号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月12日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初6414号民事判决书所确定的给付义务。因未自觉履行，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。2020年5月9日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行、银行金融理财产品及收益类保险产品进行网络查询均无可供执行财产。2020年5月20日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。本院依法查封被执行人名下辽Ａ×××××车辆档案，但未实际控制车辆，暂无法评估拍卖。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，2020年6月1日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1789号号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 葛 敏审判员 鉴铭宇审判员 楚 晋二〇二〇年六月一日书记员 王敏鹤
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2640号申请执行人:张志鹏，男，1987年1月10日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：谢文富，男，1978年7月25日出生，汉族，住吉林省德惠市。申请执行人张志鹏与被执行人谢文富合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初13235号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人谢文富偿还本金45000元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年六月四日书记员 刘国帅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1657号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。法定代表人：周晓光。委托诉讼代理人：苑峥。委托诉讼代理人：刘刚。被告：杨常智。本院在审理碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与杨常智物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  郭晓宁二〇二〇年六月二日书记员  郭 莹
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执263号申请执行人：韦永创，男，汉族，1973年5月8日出生，住广西省浦北县乐民镇。被执行人：成都国立实业有限公司内江滨江假日酒店，住所内江市市中区滨江东路105号附3号，统一社会信用代码91511000MA6272Q09U。法定代表人：谢永风。本院在执行申请执行人韦永创与被执行人成都国立实业有限公司内江滨江假日酒店劳动争议一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人成都国立实业有限公司内江滨江假日酒店已于2018年7月2日办理了注销登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)川1002执263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年六月四日书记员 韩 洋
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初713号原告：范志春，男，1991年4月19日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：范爱民，男，1970年5月6日出生，汉族，住山东省东阿县。原告范志春与被告范爱民排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告于2020年5月8日提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是其对自身权利的处分，并不违反法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范志春撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告范志春负担。审判员  周玉珑二〇二〇年六月一日书记员  孙海涛
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终355号 上诉人（原审被告）：乌苏市博腾工程机械配件中心，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市黄浦江西路12-2-2-8号。 经营者：白俊，男，1973年5月31日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被上诉人（原审原告）：顾兵，男，1971年10月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 上诉人乌苏市博腾工程机械配件中心因与被上诉人顾兵买卖合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2019）新4202民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人乌苏市博腾工程机械配件中心与被上诉人顾兵之间系买卖合同纠纷，被上诉人顾兵一审起诉请求退还货款并赔偿经济损失，而退还货款的基础是解除双方之间的买卖合同，但顾兵一审未提起该项诉讼请求，一审法院应进行诉讼引导。一审法院在未解除双方合同的情况下，判决上诉人乌苏市博腾工程机械配件中心退还货款，没有法律依据。若解除合同，亦应对合同标的发动机应否返还一并作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销乌苏市人民法院（2019）新4202民初2334号民事判决； 二、本案发回乌苏市人民法院重审。 上诉人乌苏市博腾工程机械配件中心预交的二审案件受理费482元予以退回。 审判长 范 淑 桂 审判员 马 桂 兰 审判员 张 艳 梅 二〇二〇年六月一日 书记员 阿丽娜尔
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初1840号 原告:包头市万和物业服务有限公司。 法定代表人：李斐。 委托诉讼代理人：刘娜。 委托诉讼代理人：顾振有。 被告：刘建华，男，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市万和物业服务有限公司诉被告刘建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市万和物业服务有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许包头市万和物业服务有限公司撤诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王满祥 二〇二〇年六月三日 书记员  董富超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初5276号原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃园路89号2单元31-1，统一社会信用代码91500108756215802H。法定代表人：谢华，总经理。被告：肖丹，女，1992年6月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆瑞庭物业管理有限公司与被告肖丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告重庆瑞庭物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆瑞庭物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆瑞庭物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  黄安娅二〇二〇年六月一日书记员  周 瑄
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1904号申请执行人：王金召，男，1970年10月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：新郑市中医院，住所地新郑市郑新路西侧166号、新郑市解放北路与莲花路交叉口向南100米路东。法定代表人：赵培林，任董事长。关于王金召申请执行新郑市中医院民间借贷纠纷一案，案号为（2020）豫0184执1904号，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初739号民事调解书已生效，被执行人至今未按该裁定书确定的义务履行完毕，本院依法立案执行。执行中，双方达成如下执行和解协议：1、1、关于该案双方确定债务为280000元及诉讼费2750，共282750元，新郑市中医院自愿定于自2020年7月起，每月月底前支付申请执行人王金召8400元，直至付清；2、如新郑市中医院按约定支付相应款项，利息部分王金召自愿放弃，如新郑市中医院未按约定支付相应款项，王金召可就剩余款项按原民事调解书申请恢复执行；3、本案执行费由新郑市中医院承担；4、关于本案采取的所有强制措施申请执行人申请解除。如被执行人任何一期未按照上述协议约定履行，申请执行人可以按照新郑市人民法院（2020）豫0184民初739号民事调解书确定的内容恢复执行，申请执行人需恢复执行时，应当在法定期限内申请。以上和解协议内容为双方当事人自愿达成，如被执行人未按上述和解协议履行，所造成的风险由申请人承担。当事人达成和解协议后，申请执行人2020年6月5日书面向法院撤回执行申请。申请人撤回申请后，应当在法定期限内恢复执行。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0184执1904号该案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年六月五日书记员  高 昭
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初998号原告：长岭县新安镇喜龙农资经销处，经营场所：吉林省长岭县，注册号220722600182821。经营者：段喜龙，男，1962年10月3日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。委托代理人：李建荣，女，1963年4月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：栾秀平，女，1968年9月9日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托代理人：栾永才，男，1942年5月2日生，汉族，退休干部，住吉林省长岭县。委托代理人：栾德胜，男，1972年12月20日生，汉族，工人，住吉林省长岭县。原告长岭县新安镇喜龙农资经销处与被告栾秀平买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取49元，由原告负担。审判员 孟 玲二〇二〇年六月五日书记员 逄璐菲
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9942号 申请执行人张志伟，男，1965年4月16日出生，住本市。 被执行人何寒鼎，男，1987年4月29日出生，住本市。 申请执行人张志伟与被执行人何寒鼎承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何寒鼎未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张志伟向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行，执行标的为被执行人何寒鼎应支付申请执行人张志伟挖机施工款255470元、工资60000元，合计人民币315470元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担诉讼费6032元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人何寒鼎发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何寒鼎逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何寒鼎存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人何寒鼎名下无较大额银行存款和有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月1日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人何寒鼎逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人何寒鼎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张志伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何寒鼎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9942号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年六月一日 书记员 张**
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执673号 叶良树、李华桥、况春、王中维、何刚、何健： 申请执行人叶良树与被执行人李华桥、况春、王中维、何刚、何健健康权、身体权纠纷一案，申请执行人叶良树依据已发生法律效力的（2020）浙1181民初335号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为各项经济损失11732.75元及迟延履行期间的债务利息,在执行过程中，申请执行人叶良树共计受偿赔偿款11732.75元及迟延履行期间的债务利息67.76元。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181民初335号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4695号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托代理人：徐敏慧、何铮，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：周秀，女，汉族，1983年1月1日出生，身份证登记住址：四川省兴文县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周秀保证保险合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11554号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付131921.81元及利息等，本院于2020年4月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人周秀名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月一日法官助理姜国琼书记员周宏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异401号异议人（案外人）：刘某某，男，汉族，1956年6月7日出生，住本区。申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。被执行人：某公司。本院在执行姬某某与某公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案中，异议人刘某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘某某称，请求终止对金城锦绣花园小区2#商务公寓23层2309号房、2310号房的强制执行。事实与理由：2016年5月11日，金城房地产与异议人签订金城锦绣花园抵付协议，将23层2309号房、2310号房抵付异议人，合计价款717264元。预计交付日期为2019年10月30日，金城房地产承诺适时办理确权手续，房屋所有权归异议人所有。本院查明，本院在姬某某与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2015年12月4日向济宁市房产交易中心发出（2015）任执字第3340号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。本院认为，本案争议的焦点问题是：异议人作为房屋买受人对本院查封的房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条均规定不动产受让人以物权期待权排除执行行为须符合：“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”这一要件。本案中的异议人与被执行人金城房地产签订房屋抵付协议晚于本案的查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。异议人对涉案房屋享有的实体权利不能阻却执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人刘某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  肖 磊二〇二〇年六月四日书记员  李 璇
浙江省温州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙03刑终398号 原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何晓克，男，1980年7月19日出生，汉族，大专文化，户籍所在地浙江省温州市瓯海区。因本案于2019年9月24日投案，同日被刑事拘留，2019年10月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人何晓克犯诈骗罪一案，于2020年4月26日作出（2020）浙0302刑初284号判决。何晓克不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：被告人何晓克的母亲贾某生前因患有癌症行动不便，由何晓克持有贾某的医保卡至医院代为购买达肝素钠、谷胱甘肽片等药品。贾某于2019年3月29日死亡后，何晓克于2019年4月8日至2019年6月6日期间，仍多次到温州市老年医院、温州市中医院、温州市人民医院、温州市中心医院、温州医科大学附属第一医院等五家医院向医生虚构其母亲贾某需要药物治疗，使用贾某的医保卡购买达肝素钠、谷胱甘肽片等药品，骗取国家医疗保险基金共计人民币95887.95元。后何晓克将上述药品用于转卖或自己使用。 2019年9月24日，被告人何晓克自动到公安机关投案。2020年3月21日，被告人何晓克的家属代为退出违法所得人民币95887.95元至温州市区基本医疗保险城乡居民统筹基金支出户。 原审法院判决如下：一、被告人何晓克犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。二、扣押在案的作案工具手机，予以没收。 原审被告人何晓克上诉称：其因大肠切除，身体健康有问题，为能留所服刑而提出上诉。 经审理查明，证明原判认定事实的证据有：证人陈某1、孙某、韩某、戴某、陈某2、潘某、苏某、何某、林某的证言，身份信息，归案经过，贾某社保卡医保数据，扣押清单、接受证据清单，村委会证明，贾某社保卡复印件，医疗保险待遇情况表，贾某死亡记录，贾某死亡后社保卡购买药品种类表，情况说明，调取证据清单，贾某社保查询记录，温州市医疗保险稽核科整改通知书，现金存款凭条，温州市医疗保险管理中心稽核科出具的证明，人员辨认笔录，刑事扣押笔录、电子数据提取笔录、刑事搜查笔录、微信转账记录等证据证实，足以认定。被告人何晓克也供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人何晓克以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于何晓克犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，又系认罪认罚，依法从轻处罚。同时，何晓克家属代为退赔全部违法所得，对何晓克可酌从轻。何晓克提出其是为留所服刑而上诉，但刑事审判是关于对犯罪和刑罚的审判，被告人能否留所服刑，属于监管部门的职责事权，非司法审判的判断权行使范围，故对其上诉理由予以驳回。原判量刑适当，适用法律正确、定罪准确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 海 审判员 胡海疆 审判员 蔡寿和 二〇二〇年六月三日 书记员 万立人
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3383号之一申请执行人李书环，男，汉族，1991年1月10日出生，住河南省镇平县。被执行人黄从志，男，1972年6月22日出生，汉族，住河南省息县。关于李书环申请执行黄从志民间借贷纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初24615号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李书环向本院提出执行申请，本院于2020年3月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月18日、2020年4月3日、2020年4月21日三次提起网络查询，未发现被执行人黄从志名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月7日向黄从志发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月7日向黄从志发出传票传唤其2020年5月18日到本院接受询问，黄从志未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年3月31日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人黄从志名下无不动产登记登记信息；五、本院于2020年4月27日前往郑州市车管所对被执行人黄从志名下车牌号为豫Ａ×××××长安牌汽车进行查封，该车辆系首封，由于未实际控制，暂无法处置；六、本院于2020年4月1日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人黄从志名下无住房公积金登记信息；七、由于被执行人黄从志有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月23日决定对其纳入失信名单。八、本院于2020年6月2日对申请执行人李书环委托代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李书环委托代理人表示同意对本案终结本次执行程序。截止2020年6月5日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人黄从志名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月五日书记员  刘梦英
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执1488号被执行人高学桂，男，1973年3月14日出生于山东省临沂市，汉族，户籍所在地及住址山东省临沂市郯城县。被执行人高学桂罚金一案，在本案执行过程中，高学桂自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执1488号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年六月五日书记员 孙少敏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执234号申请执行人：张岩彬，女，1976年2月9日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：赵文涛，男，1977年5月30日出生，汉族，现住址不详。被执行人：杨彦红，女，1982年4月26日出生，汉族，现住址不详。被执行人：吕瑞春，男，1968年6月28日出生，汉族，现住址不详。本院在执行申请执行人张岩彬与被执行人赵文涛、杨彦红、吕瑞春民间借贷纠纷一案中，黑龙江省高级人民法院将该案指定由黑龙江省双桦人民法院执行。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（三）项的规定，裁定如下：（2020）黑0502执234号案件销案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年六月五日书记员 雷湘洋
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5701号 申请执行人：施晓鹏，男，1980年5月15日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：徐国锋，男，1978年6月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人：滨海县天翔商贸有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇阜东中路127号（原海月楼）。 法定代表人:郭礼兵。 本院在执行施晓鹏与徐国锋、滨海县天翔商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人施晓鹏于2019年12月10日依法向本院申请执行，要求被执行人徐国锋、滨海县天翔商贸有限公司给付执行款人民币1564876元，执行费人民币17835元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年12月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年12月12日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人徐国锋、滨海县天翔商贸有限公司名下仅有微量银行存款；已致函盐城市盐都区人民法院参与分配被执行人滨海县天翔商贸有限公司名下位于滨海县阜东中路47号海月楼1-5层不动产，此外未发现被执行人名下有车辆、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年12月10日对被执行人徐国锋、滨海县天翔商贸有限公司采取限制高消费措施，于2020年3月7日决定将被执行人徐国锋、滨海县天翔商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人徐国锋、滨海县天翔商贸有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人施晓鹏释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1564876元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇二〇年六月三日 书记员 俞梢烨
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2380号原告：襄阳市百家好物业服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路182号。法定代表人：杨启伟，公司总经理。委托诉讼代理人：宋波，男，1981年11月30日生，汉族，公司经理。代理权限：一般代理。被告:左虎，男，汉族，1989年1月21日生，住襄阳市襄州区。原告襄阳市百家好物业服务有限公司与被告左虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告襄阳市百家好物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告襄阳市百家好物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇二〇年六月五日书记员  张靖
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初180号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人刘锦标，男，1982年12月8日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化程度，荆州市天顺塑胶有限公司工作人员，户籍所在地荆州市荆州区，实际居住地荆州市沙市区白云路文湖怡景2栋二单元201室，2017年5月2日因酒后驾驶机动车被荆州市交通管理局三大队给予罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2020年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪经荆州市公安局决定被取保候审。被告人刘锦标未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人刘锦标犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院经审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员齐涛出庭支持公诉，被告人刘锦标到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2020年3月30日19时29分许，被告人刘锦标酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××灰色宝来牌小型普通客车，沿荆州市沙市区江津路由东向西行驶至奥体中心路段时，被执勤的荆州市公安局交通管理局三大队民警查获，遂现场对其进行呼吸式酒精测试，测试结果为112.0mg/100ml。随后民警将刘锦标带至荆州市第三人民医院提取其静脉血样。经荆州楚信盛元司法鉴定中心检测其血液中乙醇含量为107.7mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人刘锦标醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘锦标曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚；被告人刘锦标自愿适用认罪认罚制度，并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。建议判处被告人刘锦标拘役一个半月至二个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请人民法院依法判处。被告人刘锦标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月30日19时29分许，被告人刘锦标酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××灰色“宝来”牌小型轿车，沿荆州市沙市区江津路由东向西行驶至奥体中心路段时，被执勤的荆州市公安局交通管理局三大队民警查获，遂现场对其进行呼吸式酒精测试，测试结果为112.0mg/100ml。随后民警将刘锦标带至荆州市第三人民医院提取其静脉血样。经荆州楚信盛元司法鉴定中心检测其血液中乙醇含量为107.7mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1．接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、带回醒酒情况登记表、查获经过、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、被告人刘锦标的身份证明材料等书证，证明案件的揭发、侦破情况，被告人及其驾驶的车辆均有驾驶证、行驶证，案发后荆州市公安局交通管理局对被告人刘锦标给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚，刘锦标曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，被告人刘锦标具备完全刑事责任能力的事实。2．查获现场照片、呼气式酒精测试照片、抽取静脉血液照片、视频光盘一张，证明被告人刘锦标酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××灰色“宝来”牌小型轿车，沿荆州市沙市区江津路由东向西行驶至奥体中心路段时，被执勤的荆州市公安局交通管理局三大队民警查获，遂对其进行呼吸式酒精测试，以及抽取静脉血样的事实。3．酒精含量测试报告、检定证书、血样提取登记表、鉴定聘请书、荆州楚信盛元司法鉴定中心【2020】毒鉴字第240号《司法鉴定意见书》，证明被告人刘锦标现场酒精呼气测试结果为112.0mg/100ml，其血液中的乙醇含量为107.7mg/100ml。4．被告人刘锦标的供述、辩解材料及讯问视频光盘一张，认罪认罚具结书，证明被告人刘锦标对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳。上列证据，经庭审举证、质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人刘锦标醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人刘锦标如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，主动认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘锦标曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第七项、第四条规定，判决如下：被告人刘锦标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（已预缴）（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  王绍军人民陪审员  张华容人民陪审员  孟 勇二〇二〇年六月四日法官助理王斌书记员黄飞
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保197号我院立案庭（诉讼服务中心）：南昌市银亿房地产开发有限公司申请熊晓、徐海霞房屋买卖合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121财保33号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年6月4日，查封熊晓、徐海霞的南昌县东新乡大洲村、小洲村境内的“银亿上尚城”四期***地块***栋***单元***室(合同编号****-******，面积113.26㎡)。审判员  万利平二〇二〇年六月四日书记员  李 琴
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0611执600号郑有林、鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司:关于申请执行人郑有林与被执行人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司物权保护纠纷一案，被执行人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司已将（2019）豫0611民初4820号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二〇年六月五日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异412号异议人（案外人）：聂某某，女，汉族，1966年3月13日出生，住本区。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司（以下简称甲公司）与乙公司（以下简称乙公司）民间借贷纠纷一案中，异议人聂某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人聂某某称，请求终止对金城锦绣花园小区2#商务公寓22层2210号房、2211号房的强制执行。事实与理由：2016年5月10日，金城房地产与异议人签订金城锦绣花园抵付协议，将22层2210号房、2211号房抵付异议人，合计价款772425元。预计交付日期为2019年10月30日，金城房地产承诺适时办理确权手续，房屋所有权归异议人所有。本院查明，本院在甲公司与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2015年11月16日向济宁市房产交易中心发出（2015）任执字第3122号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。本院认为，本案争议的焦点问题是：异议人作为房屋买受人对本院查封的房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条均规定不动产受让人以物权期待权排除执行行为须符合：“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”这一要件。本案中的异议人与被执行人金城房地产签订房屋抵付协议晚于本案的查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。异议人对涉案房屋享有的实体权利不能阻却执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人聂某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  肖 磊二〇二〇年六月四日书记员  李 璇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执44号 申请执行人岳拥军，女，汉族，1976年11月24日出生，住湖南省邵东县。 被执行人威宁县四维装饰工程有限公司。 法定代表人：王孟学，系执行董事。 统一社会信用代码：91520526MA6DNA3A3X 住所地：贵州省威宁县。 被执行人游胜祥（曾用名游胜翔），男，汉族，1976年2月17日生，住贵州省水城县。 申请执行人岳拥军依据（2019）黔0526民初270号民事判决书向本院申请执行游胜祥、威宁县四维装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为28108.00元，执行费：322.00元。 本院在执行中查明，被执行人威宁县四维装饰工程有限公司，其名下无银行存款、证券、房产、车辆等可供执行财产信息。本院已对被执行人游胜祥、威宁县四维装饰工程有限公司进行限制高消费、纳入失信被执行人名单予以惩戒。被执行人游胜祥名下的银行卡均被我院采取冻结措施，其名下无房产、证券等可供执行财产。被执行人游胜祥现下落不明，我院已委托公安机关进行查找。我院将本案执行情况告知申请执行人，并征询了申请执行人意见，其不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执44号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  岳现 二〇二〇年六月一日 书记员  李潭
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执515号申请执行人：闫明哲，男，1952年5月28日出生，汉族，住温县。被执行人：闫永峰，又名闫大毛，男，1976年4月4日出生，汉族，住温县。被执行人：王永光，男，1981年7月20日出生，汉族，住温县。关于申请执行人闫明哲与被执行人闫永峰、王永光民间借贷纠纷一案，我院于2020年2月12日立案执行，于2020年2月13日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，申请人与被执行人于2020年6月4日达成和解协议，协议约定：一、双方协商执行款为15000元。二、被执行人从2020年6月开始，每月30日前偿还申请人2000元，直至还清止。三、被执行人有一期未偿还申请人款项，申请人则按照判决书重新申请执行，同时申请人撤回本次执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0825执515号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年六月四日书记员  张 骁
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4970号之一申请执行人：苏小芳，女，1984年12月20日生，汉族，个体工商户，住江苏省无锡市南长区，户籍在四川省平昌县。被执行人：杨永飞，男，1977年9月6日生，汉族，个体工商户，住江苏省无锡市南长区，户籍在四川省平昌县。关于申请执行人苏小芳与被执行人杨永飞离婚纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2013）南民调初字第209号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：苏小芳与杨永飞离婚。女儿杨秀丽由杨永飞抚养，苏小芳自2013年8月起每月10日前支付抚养费600元，至杨秀丽独立生活时止，教育费双方各半负担（以正式出具的票据为准）。苏小芳每月探望杨秀丽两次，且寒、暑假中的一半时间杨秀丽随苏小芳生活，具体方案双方另行协商。四川省巴中市巴州区凤谷街钟山新居三单元七楼二号房屋归杨永飞所有，杨永飞于2019年7月31日前支付苏小芳房屋归并款20万元，苏小芳住房自理。其余财产双方已自行分割完毕，在各自处的财产归各自所有，个人债务各自承担，个人衣着归各人所有。本案诉讼费120元，由苏小芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年9月9日立案受理。在执行过程中，申请执行人苏小芳与被执行人杨永飞双方达成和解协议，并向本院申请撤回执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2013）南民调初字第209号民事调解书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年六月二日书 记 员  翟星伟
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1103执956号申请执行人：王锋，男，汉族，1981年9月20日出生，住漯河市郾城区。被执行人：赵云霞，女，汉族，1983年2月2日出生，住漯河市郾城区。本院执行王锋和赵云霞婚姻纠纷一案，王锋向本院申请执行，我院于2020年5月28日立案执行。经审查，王玉莹为本案追索抚养费的权利人，王锋作为申请人主体失格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回王锋的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  张营祥二〇二〇年六月三日书记员  田晓涛
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保115号关于申请人王书凤诉被申请人杨博翔民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初14号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：肆佰贰拾肆万元整（4240000元），申请保全费：伍仟元整（5000元整）。保全财产明细如下：查封南阳市玉米综合开发有限责任公司名下位于南阳市高新区张衡路与明山路交叉口北100米天海金苑小区地下停车场东侧自北向南共40个车位中价值4240000元的份额；查封期限为叁年（2023年5月24日到期）申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年六月三日
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保420号 申请人：山东休普动力科技股份有限公司。 被申请人：淄博安盛机电设备厂。 被申请人：丛红光。 申请人山东休普动力科技股份有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博安盛机电设备厂、丛红光的银行存款1170000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东休普动力科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博安盛机电设备厂、丛红光的银行存款1170000元。 二、如被申请人淄博安盛机电设备厂、丛红光的银行存款不足1170000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月一日 书记员  李 晨
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终898号上诉人（原审原告）：海兴登塔冶金设计院，住所地：海兴县青先工业基地。法定代表人：于良富，该公司董事长。委托诉讼代理人：金喆，辽宁京玉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营口天盛冶金固废综合利用有限公司，住所地：辽宁（营口）沿海产业基地管委会新联大街东1号。法定代表人：刘根，系该公司总经理。委托代诉讼理人：宫子婵，系辽宁睿智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石钢京诚装备技术有限公司，住所地：辽宁（营口）沿海产业基地管委会新联大街东1号。法定代表人：于凯军，该公司董事长。委托诉讼代理人：马洪流，系辽宁睿智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林相凯，男，1972年1月12日出生，汉族，住址：河南省长垣县。上诉人海兴登塔冶金设计院因与被上诉人营口天盛冶金固废综合利用有限公司、石钢京诚装备技术有限公司、林相凯委托合同纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案上诉主要争议焦点为，上诉人一审起诉是否超过诉讼时效。对于该问题，上诉人海兴登塔冶金设计院主张2017年7月曾向被上诉人送达了催款律师函，对于该份证据一审法院以《律师函》没有律师事务所盖章为由而未予采信，有所欠妥。一审法院应对上诉人是否向被上诉人送达过《律师函》进行进一步审查，如果确实进行了送达，《律师函》虽然不是律师事务所出具，亦可以作为上诉人向被上诉人主张过涉案债权的证据使用。在二审中上诉人向本院提交了上诉人单位涉案项目负责人曹旭远的日记本，该日记本记录显示，2016年9月5日曹旭远本人向被上诉人工程部的高部长催收过涉案债权，一审法院对于该日记本的真实性应进一步审查，如果日记真实，其记载内容的证明效力需要作出认定。上诉人二审中提供了2015年11月份与电话号码为189××××9111的通话记录，该机主是否为被上诉人涉案项目的联系人及是否能证明上诉人在2015年11月份向被上诉人主张过债权需进一步作出认定。为了能够准确查明案件事实，公正裁判，本案发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初1280号民事判决；二、本案发回辽宁省营口市老边区人民法院重审。上诉人海兴登塔冶金设计院预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年六月五日法官助理那晓梅书记员翟健含
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0703行审50号 申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队，住所地湖南省常德市鼎城区善卷路1877号。 法定代表人周铁建，该大队大队长。 被执行人杨文局，男，1996年3月4日出生，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。 申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队向本院申请强制执行编号4357031600068620《公安交通管理简易程序处罚决定书》一案,本院在审查过程中，申请执行人以需进一步核实被执行人身份信息为由，向本院书面撤回对被执行人的强制执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队撤回强制执行申请。 审判长  田晓晖 审判员  田 丽 审判员  周元梅 二〇二〇年六月四日 法官助理陈阿妍 书记员王雅岚 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11562号 申请执行人浙江通洋机械有限公司，住所地浙江省诸暨市五泄镇江滨村，组织机构代码:350127618。 法定代表人何龙。 被执行人上海齐炬精密钣金有限公司，住所地上海市青浦区纪鹤公路2189号5幢3层A区387室，组织机构代码:564750405。 法定代表人朱耀江。 申请执行人浙江通洋机械有限公司与被执行人上海齐炬精密钣金有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海齐炬精密钣金有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江通洋机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日立案执行，执行标的为被执行人上海齐炬精密钣金有限公司向申请执行人浙江通洋机械有限公司支付货款12260元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费107元、执行费85.51元。 执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人上海齐炬精密钣金有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海齐炬精密钣金有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海齐炬精密钣金有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并依法委托被执行人上海齐炬精密钣金有限公司所在地辖区法院向被执行人住所地对其经营情况及财产情况进行实地调查。经查，被执行人上海齐炬精密钣金有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月2日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人上海齐炬精密钣金有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人上海齐炬精密钣金有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江通洋机械有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海齐炬精密钣金有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11562号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月二日 书记员  张**
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终933号上诉人（原审被告）：李冬伟，女，1982年11月21日出生，满族，住绥中县。委托诉讼代理人：杨瑞怀，男，葫芦岛市龙港区实鑫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:李秀凤，女，1964年12月25日出生，满族，住绥中县。上诉人李冬伟因与被上诉人李秀凤相邻关系纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初4481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李冬伟及委托诉讼代理人杨瑞怀、被上诉人李秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李冬伟上诉请求，请求上级人民法院撤销绥中县人民法院（2019)辽1421民初4481号民事判决，发回重审或依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：原审人民法院认定事实不清，证据不足，上诉人主体不适格，导致错误判决。一、与被上诉人相邻房屋所有人为李树印，并非上诉人，而原审并未查明这一事实，判决上诉人清除屋顶砖及水泥，垒起挡水沟，上诉人无法履行。二、被上诉人在原审提供的照片无法证明与本案相邻关系的关联性，是不是该相邻房屋无法确认,事实是李树印的房屋并不比被上诉人房屋高，挡水墙李树印方早已垒起，原判决认定事实不清。李秀凤辩称，李冬伟的上诉理由不能成立。房屋老房照所有权人证为李树印，但该房屋系李冬伟翻建并使用，建房期间李树印不在家全是由李冬伟操办，同时也是和李冬伟达成的翻建房屋协议书。当时处理此事时，上诉人表示，该房屋由她建筑，她有权处理此事。事实上也是上诉人翻建及使用。本案上诉人和被上诉人系相邻关系毋容置疑，如果非相邻关系也就不会出现本案中的翻建房屋协议了。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原告李秀凤向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告按照双方协议履行，将高出原告家房屋房顶高度的砖及水泥清除，将两家中间的挡水沟垒起来，不得将滴水流入原告家；2、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告李秀凤与被告李冬伟系相邻关系，原告家居东，被告家居西。2019年2月27日，被告家想翻建房屋，在中证人齐某、李某的组织下，原、被告双方签订了一份翻建房屋协议。协议中第二条约定：李冬伟家翻建房屋的高度和烟囱的高度不能超过李秀凤家现在房屋房顶的高度，如果超出，则自行扒掉，后果自负。第四条约定：李冬伟家老房屋扒掉之后，前后院墙必须取直垒起来，翻建房屋的滴水不许滴入李秀凤家院内。原东房檐滴水之地，归双方共同所有。房屋建成后，被告又在房屋顶部东西两侧垒起了两趟砖，致使被告家房屋高于原告家房屋，中间墙被告也未按协议约定履行，致使被告家的水流入原告家。原告找村委会协商处理，被告拒绝履行协议，故诉至本院，要求被告按照协议履行。一审法院认为，原、被告间本系相邻居住的相邻关系，理应和睦相处，且双方在翻建房屋前均已达成一致意见，双方均应按协议履行。被告在自家房顶东西两侧垒起的两趟砖虽不影响原告，但被告违反双方约定，因而应予改正。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告李冬伟于本判决生效后十日内将高出原告家房屋房顶的砖及水泥自行清除二、被告李冬伟于本判决生效后将原、被告房屋之间的墙挡水沟垒起来，被告家的滴水不许滴入原告家院内。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告李冬伟负担。本院二审期间，李冬伟提交了乡村建设规划许可证申请表和房产证一份，证明翻建的房屋所有权人是李树印，该房屋现在由李树印夫妇和其女儿李冬伟一家三口居住。其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人相邻居住，应和睦妥善处理好相邻关系。上诉人翻建房屋前，已经达成了一致意见，且有中间人见证，所以，当初的协议内容应是双方的真实意思表示。《中华人民共和国民法总则》规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。作为房屋翻建人李冬伟，应履行当初的承诺。一审法院依据双方签订的协议，判决李冬伟履行协议书的内容并无不当。李冬伟上诉称，该房屋的产权人是其父亲李树印，自己无法履行协议。经查，虽然翻建后的房屋所有权人还是李树印，但作为当时签订协议的承诺人是上诉人，翻建房屋的实际实施人也是上诉人，目前，上诉人也居住、使用该房屋，且是家庭主要成员，所以，上诉人有责任履行翻建房屋协议。上诉人关于主体资格的上诉理由，本院不予支持。综上所述，李冬伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由李冬伟负担。本判决为终审判决。审判长  唐铁刚审判员  程歆谦审判员  葛 飞二〇二〇年六月一日            本件与原本核对无异      法官助理刘祺书记员史佳鑫本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4051号 申请执行人傅小红，男，1961年3月31日出生，汉族，住东阳市。 被执行人单云珍，女，1963年8月17日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人傅小红与被执行人单云珍民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初12546号民事判决书,被执行人应支付申请执行人傅小红保险理赔款4450000元及利息损失，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月10日立案执行，并于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人单云珍的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有房产，经本院拍卖处置，共拍得171.73万元，经债权分配后，本案分得881879.10元,并已向申请人发放881879.10元。未发现被执行人有股权；发现被执行人有银行存款，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；未发现被执行人有股权；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人已实现债权881879.10元，未实现债权3568120.9元及利息，诉讼费76131元，执行费46900元已执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2020年6月3日向本院申请终结本次执行程序，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4051号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 葛怀君 二〇二〇年六月四日 代书记员 杜 健
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初1708号原告：阳谷泉通加油站，住所地：阳谷县侨润街道北外环路西首路北。法定代表人：布茂民。被告：徐永生，男，1973年8月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告阳谷泉通加油站与被告徐永生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阳谷泉通加油站撤回起诉。案件受理费25元，由原告阳谷泉通加油站承担。审判员 翟 婷二〇二〇年六月四日书记员 杨丽慧
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3115号原告：大连好管家物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区南山路388号，统一社会信用代码91210282792039412W。法定代表人：孟庆华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘忠国，男，系大连好管家物业管理有限公司员工，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：孙红岩，女，系大连好管家物业管理有限公司员工，住大连市普兰店区。被告：孙福兵，男，1987年6月2日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连好管家物业管理有限公司与被告孙福兵物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连好管家物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连好管家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取58元，由原告大连好管家物业管理有限公司负担。审判员  车延滔二〇二〇年六月五日法官助理姜蕴修书记员徐祺昱
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执466号赵秉天于2020年3月31日申请执行赵海军抚养费纠纷一案，按照河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终5112号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年6月5日执行完毕，执行标的（大写）：柒万玖仟捌佰零贰元（79802元）。特此通知二〇二〇年六月五日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保142号申请人：何肖风，女，1990年7月24日生，汉族，住河南省太康县，现住河南省荥阳市。被申请人：孙超杰，男，1972年4月25日生，汉族，住河南省民权县。申请人何肖风根据已经生效的荥阳市人民法院（2020）豫0182民初94号民事调解书，于2020年6月2日向本院申请保全，请求冻结被申请人孙超杰的银行存款6000元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人孙超杰的银行存款6000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年六月二日书记员  汪婉君
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执391号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所四川省内江市市中区甜城大道452号。被执行人：梁景勇，男，汉族，1977年8月14日出生，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县金鹅镇。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人梁景勇追缴违法所得一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询并对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执391号执行案件的执行；二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年六月七日书记员 韩 洋
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书黑0502执恢560号申请执行人：匡宇，男，1975年3月24日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：王峙伟，男，1974年3月28日出生，满族，现住址不详。本院在执行匡宇与王峙伟借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年六月六日书记员 雷湘洋
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初472号原告：廉云朋，男，1965年4月10日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。被告：哈尔滨水务投资集团有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道139号。法定代表人：赵玉甫，职务董事长。被告：哈尔滨市呼兰区利民街道办事处治水村村民委员会，住所地哈尔滨市呼兰区利民街道办事处治水村。负责人：王国栋。原告廉云朋与被告哈尔滨水务投资集团有限公司、哈尔滨市呼兰区利民街道办事处治水村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告廉云朋于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廉云朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告廉云朋负担。审 判 长  赵子清人民陪审员  石莹莹人民陪审员  王 石二〇二〇年六月五日书 记 员  刘禹鑫
门源回族自治县人民法院结案通知书（2020）青2221执87号王欧义、苏保孝：申请执行人王欧义与被执行人苏保孝人格权纠纷一案，申请执行标的33500元。经本院立案执行，现已执行到位33500元。至此，申请执行人王欧义向本院申请执行的（2018）青2221民初863号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月五日
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初1787号原告：中国工商银行股份有限公司楚雄分行，住所地：云南省楚雄市北浦路175号，统一社会信用代码：91532300431846112F。负责人：张希，该分行行长。委托诉讼代理人：邱娅楠，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王绍花，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：普联洪，男，1984年4月4日生，汉族，云南省牟定县人，住云南省牟定县。原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行与被告普联洪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行撤回起诉。案件受理费74元，减半收取37元，由原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行负担（已交）。审 判 长  严艳红人民陪审员  刘 红人民陪审员  何加红二〇二〇年六月四日书 记 员  鲁 波
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4297号 原告：胡婷婷，女，1989年12月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：金华市百事达市场开发有限公司，住所地：金华市婺城区金衢路1688号B2幢，统一社会信用代码：91330701554759545C。 法定代表人：李跃松。 委托诉讼代理人：赵静益，女，系被告员工。 原告胡婷婷与被告金华市百事达市场开发有限公司（以下简称百事达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告胡婷婷到庭参加诉讼，被告百事达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告胡婷婷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付委托期第4个年度租金54520元及违约金（按日万分之五，从2018年1月1日起算至租金付清之日止）；2.请求判令被告立即支付委托期第5个年度租金54520元及违约金（按日万分之五，从2019年1月1日起算至租金付清之日止）；3.请求判令被告立即支付委托期第6个年度租金61335元及违约金（按日万分之五，从2020年1月1日起算至租金付清之日止）；4.判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月21日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》,合同约定：1、原告位于金华市商铺委托给被告统一经营管理；2、委托期限：自2014年6月1日至2027年5月31日止，共计13个合同年度；3、合同委托期第4年度由被告在2017年12月31日前向原告支付该商铺收益人民币54520元，合同委托期第5年度由被告在2018年12月31日前向原告支付该商铺收益人民币54520元，合同委托期第6年度由被告在2019年12月31日前向原告支付该商铺收益人民币61335元;4、如被告未按约定支付委托经营收益或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之五的违约金。合同签订后原告依约向被告交付了商铺，但被告没有依约向原告支付第4、5、6年度的商铺收益。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告百事达公司向本院提交了书面答辩状，对原告提出的诉讼请求、事实和理由均无异议，承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告金华市百事达市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡婷婷第4合同年度的租金54520元及违约金（违约金以未支付租金为基数，按日利率万分之五，自2018年1月1日起计算至债务实际履行完毕之日止）； 二、被告金华市百事达市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡婷婷第5合同年度的租金54520元及违约金（违约金以未支付租金为基数，按日利率万分之五，自2019年1月1日起计算至债务实际履行完毕之日止）； 三、被告金华市百事达市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡婷婷第6合同年度的租金61335元及违约金（违约金以未支付租金为基数，按日利率万分之五，自2020年1月1日起计算至债务实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3708元，减半收取计1854元，由被告金华市百事达市场开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 肖 磊 二〇二〇年六月四日 书记员 冀留航
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保390号 刘爱良、刘左平、刘赞凤 本院执行的刘爱良等申请刘赞凤借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人刘赞凤无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年六月二日