广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初8263号原告：毕丽娟，女，1967年5月24日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：杜健君，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚雪莹，广东合誉律师事务所律师。被告：江添云，男，1962年6月22日出生，汉族，住广州市花都区。被告：刘永秀，女，1966年7月17日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：李达强，广东金科律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健华，广东金科律师事务所律师。原告毕丽娟诉被告江添云、刘永秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告毕丽娟的委托代理人龚雪莹，被告刘永秀的委托代理人李达强、梁健华到庭参加了诉讼，被告江添云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕丽娟向本院提出诉讼请求：1、被告江添云向原告归还借款本金40万元及支付利息（利息以6万元为基数从2014年6月25日起按年利率6％计至还清款日止，利息以14万元为基数从起诉之日起按年利率6％计至还清款日止，利息以20万元为基数从2016年4月20日起按年利率6％计至还清款日止）。2、被告刘永秀对本案债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月25日，被告江添云以活禽供应需要资金周转、购买其妹妹宅基地份额建房为由向原告借款6万元，承诺5个月后归还，并向原告出具借条。2014年8月8日，被告江添云向原告借款14万元用于资金周转，并向原告出具了借条。2015年4月20日，被告江添云向原告借款20万元用于资金周转，借款期一年，并向原告出具了借条。借款期限届满后，原告多次催被告还款，两被告未能还款，为此原告提起本案的诉讼，本案的债务是两被告婚姻关系存续期间发生的，应为夫妻共同债务。根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。江添云未作答辩。刘永秀辩称：请求法院驳回原告的全部诉讼请求。1、涉案的债务并非夫妻共同债务，我方刘永秀并没有借款需求，因为我方刘永秀曾在深圳经营活禽买卖生意，现在生意稳定，早已将生意转给刘永秀的亲弟弟，而刘永秀的弟弟每个月向刘永秀支付租金约2000元，另外刘永秀于2004年在大布村建设的一栋约5层的楼房用于出租，现该房屋每月的租金约8000元，另外，大布村的每年分红约1万元，换而言之，刘永秀每个月的收入大概1万元左右，收入良好，无需对外借款，另外，刘永秀于2007年购得一处商品房，并于2011年提前还清全部购房贷款，在2011年也购买了一处车位和20万元的车辆。也就是说，刘永秀于2001年就已经购得房屋及车辆，因此在2014年我方并没有大额的支出。2、我方与江添云并没有借款的合意，根据原告向法庭提交的证据显示，三张借据上只有江添云的签名，并没有我方的签名，江添云以个人名义对外举债，我方是无法限制江添云对外举债的行为，因此没有办法审查该债务的真实性及数额，也无法控制债务的用途，在缺乏举债合意的情况下，要我方承担责任，将使我方承担在风险中，而原告作为出借方，在出借款项之前对于江添云和刘永秀是具有优势地位的，原告可以审查借款的用途，江添云的偿债能力及借款是否双方合意等等，如果原告想夫妻双方共同承担责任，完全可以要求夫妻双方达成举债合意、共同签名之后才出借相应的款项，否则，原告可以拒绝出借款项以规避风险。因此我方认为原告对自己债权的使用应当有一定注意义务，退而言之，即使原告不能确认该借款用途是否用于夫妻共同生活，但期待夫妻双方共同承担责任，那么完全可以征询刘永秀的意见，在刘永秀做出共同承担的意思表示之后才向江添云出借款项，否则原告可以不向江添云出借款项以规避自己的风险，原告未尽到自己的注意义务，因此应当承担相应的败诉风险。3、我方无法确认借条的真实性及款项是否真实的借出，一般的民间借贷，原告方还应当提供相应的转账记录、收据、资金来源等等，本案中原告只是提供了三张借条作为借款的主要证据，我方认为该款项并没有实际借出，或者并没有实际借出这么多。4、根据相关的民间借贷的交易习惯，在上一笔借款还没有还清之前，是很难借到下一笔借款的，即使要借下一笔借款，也要在下一笔借款中对上一笔借款有所体现，原告的三张借条均是前债没有偿还，后债又借的。三张借条没有约定具体的利息，金额如此巨大，没有约定利息，完全不符合生活常识，另外，原告向被告江添云出借款项期间也没有要求被告江添云提供相应的担保，40万元的债权不要求被告提供担保也不符合交易习惯，我方也认为可能属于虚假诉讼。5、江添云一直存在六合彩等赌博的行为，在江添云与我方离婚之前也曾经有多笔赌博的债主上门追债，我方因为江添云不能戒赌，才与江添云离婚，因此我方请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月25日，江添云向毕丽娟借款6万元，并出具《借条》，承诺五个月到期还款。2014年8月8日，江添云向毕丽娟借款14万元，并出具《借条》。2015年4月20日，江添云向毕丽娟借款20万元，并出具加盖广州市白云区江高新华三鸟批发档公章的《借条》，承诺一年后到期还款。另，江添云与刘永秀于1992年3月21日登记结婚，于2015年8月19日登记离婚。本院认为：毕丽娟主张江添云向其借款人民币40万元，提供了江添云签名捺印确认的3张《借条》为证，且毕丽娟保证真实，江添云亦未到庭抗辩，故本院对此予以确认。债务应当清偿。故江添云应向毕丽娟偿还借款40万元。借款时双方没有约定利息，应视为无息借贷。江添云借款后至今没有还清欠款，现毕丽娟要求江添云偿还利息，分别以6万元、14万元、20万元为基数从逾期之日2014年6月25日、起诉之日2016年8月19日、逾期之日2016年4月20日起按年利率6％计算利息至还清款日止，合法合理，本院予以支持。关于本案债务是否属于江添云、刘永秀的夫妻共同债务。认定婚姻关系存续期间的债务究竟是夫妻共同债务还是个人债务，应从两个标准判断：一是夫妻有无举债的合意；二是该债务是否用于夫妻共同生活。本案中，毕丽娟作为出借人，应积极审查江添云、刘永秀是否对借款有举债的合意；毕丽娟所举《借条》只有江添云一人签名确认，而并无刘永秀签名，不能证实刘永秀存在共同举债的合意；此外，毕丽娟主张江添云借取本案借款系用于购货资金周转及购买宅基地建房，但无证据予以证实；再者，本案借款发生时间为2014年和2015年，而该期间江添云、刘永秀并无购置大件生活用品，但借款金额达40万元，并不符合借款用于江添云、刘永秀的家庭生活开支之常理。综上，本院认定涉案债务系江添云的个人债务，理应由江添云清偿。毕丽娟要求刘永秀对本案债务承担连带清偿责任，本院不予支持。江添云经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告江添云于本判决发生法律效力之日起10日内向原告毕丽娟偿还借款本金人民币40万元。二、被告江添云于本判决发生法律效力之日起10日内向原告毕丽娟支付上述借款的利息，利息以6万元基数从2014年6月25日起按年利率6％计至还清款日止，以14万元基数从2016年8月19日起按年利率6％计至还清款日止，以20万元为基数从2016年4月20日起按年利率6％计至还清款日止。三、驳回原告毕丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告江添云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  叶成汉人民陪审员  姚叶勤人民陪审员  汤少微二〇一七年××月××日书 记 员  肖英杰本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。