河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0302民初8463号 原告：张长安，男，1967年11月22日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告张义芳，女，1974年7月22日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：廉耀辉，河北王来升律师事务所律师。 被告：刘玉林，男，1970年6月17日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：姜文辉，河北法润律师事务所律师。 被告：丁晓亮，男，1986年8月24日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人郭建忠、河北吴秀萍律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地住所地秦皇岛市海港区八一街**，统一社会信用代码：911303007540182231。 负责人张友林，系总经理。 被告委托诉讼代理人白延伍，河北君德风律师事务所。 原告张长安、张义芳诉被告刘玉林、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员陕玉江独任审判，公开开庭进行了审理。原告张长安、张义芳委托诉讼代理人廉耀辉，被告刘玉林委托代理人姜文辉，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司委托诉讼代理人白延伍到庭参加诉讼。被告丁晓亮未到庭。本案现已审理终结。 原告张长安、张义芳诉称，2016年9月10日晚21时31分许，二原告之子张明正等四人乘坐第一被告刘玉林驾驶的冀Ｃ×××××号奇瑞出租车顺海港区北环路由东向西行驶至北环路高源加油站路段向南左转弯过程中，与康小明驾驶的顺北环路由西向东行驶的机动车相撞，造成双方车辆损坏，刘玉林、吴洋、王鸿铭、蔡晓雪受伤，第一被告刘玉林车辆乘员张明正、刘泽宇死亡的交通事故，肇事者康小明弃车逃逸。经秦皇岛市交通警察支队第四大队道路交通事故责任认定书认定，康小明承担事故的主要责任，刘玉林承担次要责任，张明正、刘泽宇、吴洋、王鸿铭、蔡晓雪无责任。另外。第一被告人驾驶的冀Ｃ×××××号奇瑞出租车已在第二被告处投保了车上人员座位险，人身伤亡最高赔偿额20万元／座位／人，交通事故发生时，保险合同在有效期内，故二被告应赔偿二原告因交通事故所受的各项损失217481元，包括：死亡赔偿金564980（28249元／年＊20年）、丧葬费26204元、精神损害抚慰金50000元、存尸费58520元、张义芳医疗费13178元、二人误工费12055元，以上共计724937元的40%，即289974元；诉讼费由被告承担。 被告刘玉林辩称，1、被告驾驶的车辆系承租的车辆；2、该车辆投保了交强险、商业三者险及座位险等全险；3、原告主张的数额承担的比例过高，主次责任一般按照三七比例划分，被告承担次要责任，被告也系受害者，所以各项损失数额，法院应当依法确认 被告丁晓亮辩称，1、答辩人丁晓亮并非本案道路交通事故的责任主体，答辩人与被告刘玉林之间也没有任何法律关系。答辩人作为冀Ｃ×××××牌号车辆所有人，于2014年2月20日与付海宝签订了租车协议书，协议约定：答辩人将冀Ｃ×××××牌出租车以大包方式出租给付海宝进行经营使用，承包期限为2014年2月20日至2022年2月20日。答辩人将车出租给付海宝经营使用后，付海宝于2015年5月26日聘请了被告刘玉林为该车辆驾驶员，从上述事实可以得知，答辩人仅与付海宝之间存在承包关系，而刘玉林是在答辩人将车承包给付海宝经营使用后由付海宝聘请的驾驶人员，丁晓亮与刘玉林之间无任何法律关系，所以原告诉称刘玉林与丁晓亮之间为挂靠关系显然与事实不符，丁晓亮作为个人也不具备挂靠资质。2、答辩人作为车辆所有人是否应当对本案交通事故承担赔偿责任，应当看答辩人是否存在过错。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案中，无论是答辩人将该冀Ｃ×××××牌车辆出租给付海宝经营使用时，还是在本案道路交通事故发生时，该车辆的行驶证及出租车营运证均在合法有效期限内，且车况也没有安全问题，答辩人不存在上述法律规定中的任何一项过错责任，所以答辩人对本案交通事故不存在任何过错，答辩人对二原告不应当承担任何赔偿责任。3、本案事故发生时，答辩人所有的ＣＲ5358牌车辆已在中国人民财产保险股份有限公司投保了道路客运承运人责任保险，因刘泽宇系在乘坐冀Ｃ×××××牌出租车过程中发生的交通事故，中国人民财产保险公司应当向二原告承担道路客运承运人责任保险赔偿责任，剩余不足部分应由刘玉林对二原告依据交通事故责任比例承担赔偿责任。综上所述，答辩人作为本案事故车辆所有人，答辩人对本案交通事故不存在任何过错责任，答辩人不应对二原告承担任何赔偿责任，恳请法院依法驳回二原告对答辩人的全部诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，1、被保险人付海宝为涉案车辆冀Ｃ×××××牌出租车在我公司投保了承运人责任险。本次事故是案外人康小明驾驶的套牌车辆与我司承保的车辆发生碰撞造成的，此事故康小明承担事故的主要责任且造成两人死亡，三人受伤的重大交通事故，康小明的行为已经构成交通肇事罪。对于本案的事实及相关情况应当现进行刑事程序，民事案件应裁定中止，待案外人康小明的刑事判决后再进行此案的审理。另外，我司承保的是承运人责任险，该保险为商业保险，本案系侵权案件，我公司与原告无合同关系，无侵权关系，原告对我公司无诉权，我公司不是适格被告。 2、此次事故涉及对方车辆，对方车辆投保交强险系国家法律强制性规定，如果对方车辆未投保交强险属于违法行为，根据最高人民对交通事故损害赔偿的司法解释第19条的规定，未投保交强险的机动车，投保义务人在交强险限额内予以赔偿，人民法院应予支持。对于原告因本次事故所造成的合理合法的直接损失首先应当由对方在交强险限额内承担，超过交强险之外的部分再按照承保车辆在事故中的责任比例和保险合同的约定承担。根据保险合同的约定我公司同意在涉案车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法且无其他免赔、拒赔的前提下依法赔偿，如果涉案车辆证件不齐全我公司不予赔偿。 3、康小明的行为已经构成交通肇事罪，根据刑事诉讼法司法解释规定此案精神损害抚慰金不应支持，另根据我司与投保人的保单约定，被保险人对旅客造成伤害，被保险人未进行赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿金额。根据保单及条款约定，精神损害属于责任免除。根据第27条事故发生时，如果被保险人损失能够同其他相同保障的保险项下获得赔偿，则保险人按照本合同的责任限额与所有有关保险合同的责任限额总的比例承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 原告张长安、张义芳为支持其主张提交了以下证据： 1、道路交通事故认定书一份，证明本次事故发生的时间、、地点及经过本案刘玉林驾驶的车辆在被告保险公司处投保保险，康小明驾驶的车辆无保险，刘玉林承担本次事故的次要责任，张明正无责任； 2、居民户口簿复印件（3页）、张明正身份证复印件、张长安、张明正户口注销证明、死亡医学证明各一份，共同证明二原告之子张明正因本次交通事故死亡，且是城镇户口； 3、秦皇岛市公安局道路交通事故尸检鉴定意见书复印件一份，证明二原告之子张明正的死亡原因是本次交通事故； 4、增值税发票收据一份，证明二原告为其子张明正办理丧事产生的费用及尸体存储费用，共计58250元； 5、秦皇岛市第一医院化验单及九龙山医院诊断证明各一份，证明原告张义芳因其子张明正死亡，导致精神分裂； 6、医疗费票据一份，证明原告张义芳因治疗精神分裂症共花费医疗费13178元； 7、二原告误工证明各一份，证明二原告因处理其子张明正交通事故产生误工费共计12055元。 被告刘玉林对原告提交证据的质证意见如下：对证据1三性均无异议；对证据2死亡医学证明三性均无异议；张长安和张义芳户口本复印件无异议。事故认定书无异议；诊断证明及医疗费发票均无异议，医疗费具体数额以法院核定为准，具体赔偿标准以答辩意见为准；门诊留院观察并不能证明原告住院治疗，期间也没有记载需要人员陪护，故对该部分伙食补助费、营养费及护理费均坚持答辩意见；住宿费与本案无任何关联，我公司不承担；交通费票据中有3张票据不是原告花费，具体乘车人与本案无任何关联，其中有往返多个地点的火车票，与本案无任何关联，根据原告的检查次数及后续的复查次数，综合认定交通费不超过200元；其余的驾驶证、行驶证、保单均无异议。 被告吕建国同被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的质证意见。 被告刘玉林、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、被告吕建国、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司、被告张洪江、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司未提交证据。 经审理查明，2016年5月2日17时50分许，被告吕建国驾驶冀Ｂ×××××号车行驶至京哈高速公路北京方向262ＫＭ＋900Ｍ处时，与被告张洪江驾驶的因前方拥堵压车而等待通行的辽Ｃ×××××号小轿车追尾相撞，造成事故第一次撞击，撞击过程中紧随其后的由被告刘玉林驾驶的辽Ｌ×××××号解放重型厢式货车，与冀Ｂ×××××号车追尾相撞，致使冀Ｂ×××××号车体前移再次与辽Ｃ×××××号轿车相撞，导致辽Ｃ×××××号车失控又与原告张长安、张义芳驾驶的京Ｇ×××××号车相撞，后辽Ｃ×××××号车又与右侧护栏相撞，造成事故第二次撞击；两次撞击造成冀Ｂ×××××号车乘车人王爱芬、刘洪死亡，冀Ｂ×××××号车驾驶人吕建国、乘车人王顺清、张长安、张义芳、许紫晨、原告张长安、张义芳受伤、四车不同程度损坏及路产损失的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队出具冀公（高）交（秦）重认字〔2016〕第0001号道路交通事故认定书，认定：被告吕建国承担第一次撞击的全部责任和第二次撞击的次要责任，被告刘玉林承担此事故第二次撞击的主要责任，机动车驾驶人张洪江、张长安、张义芳、乘车人王爱芬、刘洪、张长安、张义芳、王顺清、许紫晨无责任。 事故发生当日，原告张长安、张义芳到秦皇岛市第一医院住观察室9天（2016年5月2日至2016年5月10日）并于出院后到辽阳市中心医院、中国人民解放军第二六三医院、北京医科大学宣武医院复查，共支付医疗费9166.59元。原告张长安、张义芳的出院诊断为：面部外伤、C7左侧椎弓板外侧缘骨折。出院医嘱建议：出院后休息一周，门诊复查。 另查，被告刘玉林驾驶的辽Ｌ×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为1000000元并不计免赔率）；被告张洪江驾驶的辽Ｃ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险；被告吕建国驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险；事故发生在上述保险期间内。 又查明，本次事故给其他受害人造成的经济损失已经本院审理完毕，本院已将被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司交强险及商业第三者责任险的赔偿限额，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司交强险的赔偿限额判令给他受害人，只有被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司交强险的赔偿限额没有用尽。 上述事实有原、被告庭审陈述及原告提交的上述证据在卷佐证。 本院认为，事故经交警部门处理，认定被告吕建国承担第一次撞击的全部责任和第二次撞击的次要责任，被告刘玉林承担此事故第二次撞击的主要责任，符合客观事实，应予采信，可以作为本案认定民事责任的依据。根据事故认定结果，并分析各方在事故中的过错及所起的作用，本院酌定对于原告的损失，由被告刘玉林机动车负担80%的赔偿责任，由被告吕建国机动车负担20%的赔偿责任为宜。因只有被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司交强险的赔偿限额没有用尽，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告损失首先由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司交强险的赔偿限额予以赔偿，其次，不属于交强险赔偿范围的原告损失由被告刘玉林、吕建国按责任比例承担赔偿责任。 关于原告的损失的确定： 1医疗费：原告提交的医疗费票据可以证实其到秦皇岛市第一医院、辽阳市宣武医院治疗的事实，其所支付的医疗费9166.59元应属必要、合理费用，本院予以认可； 2住院伙食补助费：原告提交的门诊病历及医院诊断书证明其在观察室住院治疗9天，按照每天50元的标准计算，本院认定住院伙食补助费应为50元/天×9天=450元； 3护理费：结合原告的伤情，本院认可原告在住院期间需一人护理，原告陈述由家属进行护理，因原告未提供护理人的收入证明，故本院参照“2016年河北省交通事故赔偿标准”中其他服务业33543元/年计算护理费，原告护理费应为33543元/365天×9天=827元； 4、误工费：因原告主张的此项费用未提供相应的 收入及误工证明，又因原告已过退休年龄，不应产生误工费，故本院对原告主张的误工费不予支持； 5、营养费：因原告主张的此项费用未提供医院的医嘱证明，故本院对原告主张的营养费不予支持； 6、住宿费：因原告居住在辽宁省辽阳市，到本市医院复查需要住宿，其支付的住宿费被告应予以赔偿，住宿费为100元； 7、交通费：本院根据原告伤情及其复查次数，原告出院后到原籍医院复查，又到北京医院复查，参照原告提供的交通费票据，本院酌定原告的交通费为1200元。 综上，经核实原告有证据支持的合理合法损失为：医疗费9166.59元、住院伙食补助费450元、护理费827元、交通费1200元、住宿费100元，共计11743.59元。 因此，被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告张长安、张义芳医疗费9166.59元、住院伙食补助费450元、护理费827元、交通费1200元、住宿费100元，共计11743.59元。 综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 1被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张长安、张义芳损失11743.59元； 2驳回原告张长安、张义芳的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取105元，由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  陕玉江 二〇一七年六月六日 书记员  赵 倩