wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0322刑初412号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人邵某某，男，1963年3月13日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月5日被沛县公安局取保候审，2017年6月5日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派代理检察员王飞出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月28日21时许，被告人邵某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至沛县汉邦路卡口处时，被民警当场查获，遂将被告人邵某某带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人邵某某的血液中含有乙醇成分，含量为114.5mg/100ml血。属醉酒驾驶。上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的���发经过、到案经过、查获经过，被告人邵某某的户籍证明及照片，驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、（徐）公（物）鉴（交）字[2016]1517号物证鉴定意见、驾驶人信息及车辆查询信息、公安交通管理行政处罚决定书，被告人邵某某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人邵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人邵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人邵某某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人邵某��的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2017年7月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵新沛二〇一七年六月十四日书记员  梁 慧
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审178号申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人魏高举，男，汉族，1970年5月12日生，住河南省禹州市。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004622506公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年6月15日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004622506公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）。审 判 长  程绘锦审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年六月十五日书 记 员  程乐乐
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0826民初469号原告：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人：辛宝江，理事长。委托诉讼代理人：谷艳丽，该社苏家店信用社主任。被告：刘长军，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，原住桦川县，现下落不明。原告桦川县农村信用合作联社与被告刘长军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谷艳丽到庭参加诉讼，被告刘长军经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告刘长军立即偿还原告借款本金35000元及利息，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月17日，原告与被告签订一份《个人借款担保合同》，被告刘长军向原告所属的苏家店信用社借款35000元，月利率8.56‰，还款期限为2016年10月30日。被告刘长军未能在指定的期限内偿还借款，经原告多次催要，被告至今未能给付。被告刘长军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了双方于2015年3月17日签订的《个人担保借款合同》档案一册，证明被告在原告处贷款，逾期后贷款本息未还。被告刘长军无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。本院予以确认并在卷佐证。根据本院对证据的审查认定，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2015年3月17日，原告下属苏家店信用社与被告刘长军签订了《个人担保借款合同》，约定被告刘长军借款35000元，用于种植，期限自2015年3月17日至2016年1月30日，月利率8.56‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。签订借款合同后，信用社按约定向被告发放35000元贷款。贷款期限届满后经多次催收，被告仍未还款。本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告刘长军经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告刘长军接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告刘长军偿还原告贷款本金人民币35000元及应付的利息，于本判决发生法律效力后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元由被告承担，与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张 宏审 判 员  崔焱火人民陪审员  张星云二〇一七年六月五日书 记 员  刘皆成
5贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0526民初1670号原告蔡荣权，男，1945年5月7日出生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。委托代理人蔡昌平，男，汉族，住址同上。系原告之子，特别授权代理。被告蔡昌明，男，1952年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。委托代理人刘秉江，男，汉族，住威宁县。系被告外孙。一般授权代理。原告蔡荣权诉被告蔡昌明土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡荣权诉称：承包到户时，我有一片承包地在三尖角，被告有承包地在大院子（又名大园子）。1986年两家为方便耕种，被告家用大园子的承包地调换我家三尖角的承包地，我认为他的土地面积只有我家地的三分之一不足，不同意调换，被告说面积相差可以想办法弥补我，答应每年给我80斤大豆，因当时我们两家关系较好，就答应与他调换了。我与被告换地耕种，被告没有给我一颗豆子，我多次拿着麻袋上门要，被告以各种借口不给我大豆，后我找被告退地未果。今年三月村土地确权时，被告把我家王家坟的五亩土地勾在他的户头上，我知道后找政府处理未得结果。故诉请人民法院判令废除原告与被告口头达成的换地协议，赔偿大豆款7680元（30年×80斤×3.2元）。被告蔡昌明辩称：一、原告所诉与实际情况完全不符。实际情况是：1986年，我与原告商定，为了便于耕种，用我家大园子的承包地调换原告家三尖角的承包地，当时原告说我家的地是一等地，很出产，他家的是二等地，很不出产，担心我不换，各种各的，双方就这样口头约定互换了。二、原告在诉状中说的，我答应每年给其80斤大豆，虽是事实的一部分，但与完整的事实完全不符。事实是当时我们两家关系很好，在一起闲谈的时候，大园子的地容易出产苞谷，三尖角的地容易出产大豆，我每年给你同等价值的苞谷互换，就这样两不遗憾了。当时双方都只是笑笑而已，就此事并没有达成共识。尤其值得指出的是：原告的这种行为在法律上属于戏谑行为，不产生意思表示的效果，双方口头协议未能成立，所以也就没有我给原告每年80斤大豆的说法了。三、我与原告互换土地已经有31年之久了，在此期间各自按照当时的协议履行，相安无事，更没有原告提着麻袋上门讨要80斤大豆的事情。但随着农业生产力的提高，肥料等科技在农业生产过程中的作用越来越重要，原来一等地的优势不再像当年那么明显，原告感觉吃亏，意图反悔，甚至无事生非，无理取闹，于法于理都没有根据。综前所述，原告在诉状中所述与事实完全不符。故请法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明:原、被告均系威宁县盐仓镇松海村四组村民。1981年土地承包到户时，原告向松海村民委员会承包了该村四组地名三尖角处的一宗土地，该地四至为：东西齐沟，南北齐坎子，面积为2.5亩。与此同时，被告也向该村委会承包了四组地名叫老院子（大园子）处的一宗土地，该地四至为：东西南齐坎子，北齐沟，面积为1亩。1986年，原告与被告为方便耕种土地，被告找原告协商用其老院子（大园子）的承包地调换原告三尖角的承包地，经双方协商一致口头达成了换地协议，口头换地协议达成后，原告蔡荣权家自1986起管理耕种大园子的土地及被告蔡昌明家管理耕种三尖角的土地至2016年，在此期间双方未发生过任何争议。2017年3月，松海村对全村土地进行登记确权，在登记过程中，双方为三尖角的土地登记权属发生争议，原告蔡荣权以与被告蔡昌明换地时，蔡昌明同意每年补偿其大豆30斤未兑现为由，要求被告蔡昌明退还三尖角的土地遭拒绝。原告诉至本院请求确认双方口头达成的换地协议无效，并赔偿原告30年的大豆2400斤折款7680元。上述事实，有原、被告陈述笔录，原、被告提供的土地承包明细登记，被告提供的村委会出具的证明等证据材料在卷互为印证，其证明材料经质证和本院审查核实，可以采信。本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十八条规定：土地承包经营权采取互换、转让方式流转，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请登记。未经登记，不得对抗善意第三人。第四十条规定：承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。本案中，原告蔡荣权与被告蔡昌明系同一集体经济组织成员，双方为方便耕种，口头达成的换地协议符合上述法律规定，双方虽未登记备案，未登记仅仅是不能对抗善意第三人，但并不影响合同效力。因此，原告蔡荣权与被告蔡昌明达成的换地协议，意思表示真实，该换地协议合法有效。故原告主张废除与被告口头达成的换地协议无效的诉求不符合法律规定，本院不予支持。原告蔡荣权主张交换土地时，被告蔡昌明同意补偿其每年80斤大豆的诉求，因被告否认并抗辩换地30多年，均按换地协议履行种地，相安无事，并无原告上门讨要80斤大豆的事情。对此原告应负举证责任，虽提供了蔡某、蔡定情的书面证词，蔡某在证词上陈述，双方换地时他在场。但蔡某出庭作证陈述他没在场，是后来知道的换地补偿原告家几十斤大豆。故证人蔡某所作的证词证言自相矛盾，同时与蔡定情之间的证词及证言也相互矛盾，不具有证据效力，不予采信。故原告主张每年由被告补偿80斤大豆且上门要过的请求，除原告自己的陈述外，无其他证据证实，本院不予支持。被告主张双方达成的口头换地协议生效，驳回原告诉讼请求的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、三十八条、四十条、《中华人民共和国物权法》第一百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蔡荣权对被告蔡昌明的诉讼请求。案件受理费25元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈世永二〇一七年六月二十三日书记员  孔德超
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初392号原告：ＸＸ，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住南部县。被告：何明兵，男，1974年11月8日出生，汉族，农民，住南部县。原告ＸＸ诉被告何明兵租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。因原告ＸＸ不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵宁波代理审判员  鲜 娇人民陪审员  吕桂花二〇一七年六月五日书 记 员  罗汉林
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初59号原告：万政纯，男，1955年11月15日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：南京崇安科技实业有限公司，住所地在南京市玄武区花园路8号4号楼2层。法定代表人：杨小翔。原告万政纯与被告南京崇安科技实业有限公司（以下简称崇安公司）劳动合同纠纷一案,本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万政纯到庭参加诉讼，被告崇安公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告万政纯向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年11月工资1630元。事实与理由：原、被告双方订立有无固定期限劳动合同，因被告未支付原告2015年11月工资，原告提起本案之诉。被告崇安公司未应诉、答辩。原告围绕诉讼请求提交了《不予受理通知书》、《南京市劳动合同书》等证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。原告所举证据能够证明以下事实：2006年8月28日原、被告签订无固定期限劳动合同一份。2015年11月期间，被告未安排原告劳动，也未支付原告生活费。2015年11月24日原告向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为要求被告支付2015年11月工资1630元。2016年12月1日，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会决定对万政纯的仲裁申请不予受理。另查明，南京市2015年度月最低工资标准为1630元。本院认为，《江苏省工资支付条例》第三十一条规定：用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资；超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费；国家另有规定的，从其规定。本案中，被告在2015年11月期间，非因原告原因未安排原告工作，应支付原告生活费1304元(1630元/月×1个月×80%)。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告南京崇安科技实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告万政纯2015年11月生活费1304元；二、驳回原告万政纯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院决定免收。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  崔 颢人民陪审员  伍世梅人民陪审员  唐晓妹二〇一七年六月十二日书 记 员  邵 泽
新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执219号之一申请执行人成都龙湖物业服务有限公司。法定代表人张艳，总经理。被执行人李丽。被执行人罗小祥。本院在执行申请执行人成都龙湖物业服务有限公司申请执行被执行人李丽、罗小祥服务合同纠纷一案中，因被执行人李丽、罗小祥服未主动履行生效法律文书确定的义务，在本案执行过程中，本院依法查封了被执行人李丽所有的车牌号为川A****宝马小型越野客车，经本院调查，被执行人无现金给付能力、被查封的财产暂不具备执行条件，申请人成都龙湖物业服务有限公司也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)川0132执219号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王庆元二〇一七年六月二日书记员  徐林枫
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执320号之一申请执行人:西安东安房地产有限公司，住所地西安市新城区含元路249号。法定代表人潘流洪，该公司董事长。被执行人：郝利军，男。西安东安房地产有限公司与郝利军追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终9391号民事判决，责令被执行人偿还申请执行人欠款136500元及违约金11235.62元，负担案件受理费3054元。执行费2162元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查封被执行人名下所有房屋一套，其他无可供执行的财产。申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  杨冰波二〇一七年六月六日书 记 员  王 威
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0626执736号曾梨菊；永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司本院执行的曾梨菊申请永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月二十三日
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民终1085号上诉人（原审原告）：柳河县五道沟镇民乐村村民委员会。负责人：郭长青，村支部书记。被上诉人（原审被告）：苑忠义，户籍地：通化市，住柳河县。上诉人柳河县五道沟镇民乐村村民委员会（以下简称民乐村委会）因与被上诉人苑忠义排除妨碍纠纷一案，不服柳河县人民法院（2017）吉0524民初657号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经本院审查：民乐村委会位于于家村水库东坡有在册耕地19.7亩，2007年，苑忠义在没有和该村委会签订合同的情况下非法侵占耕地种植农作物和晾晒草炭土，2009年5月4日，该村委会诉至法院，2009年6月16日，经柳河县人民法院（2009）柳民三初字第123号民事调解书确认：苑忠义于2009年6月30日前给付民乐村委会诉争耕地2007年至2009年三年承包费3000元；自2010年开始，双方诉争的耕地可另行签订承包合同。后苑忠义继续侵占该村委会土地，2013年6月2日，该村委会再次将苑忠义诉至法院，经法院开庭审理后，双方达成了口头协议：苑忠义给付民乐村委会2010年至2016年期间的承包费共计12000元，后该村委会撤诉。现双方口头承包协议期限已过，苑忠义一直非法开采草炭土违法堆放在民乐村所有的耕地上，非法改变了土地用途，现民乐村委会依法起诉，请求判决苑忠义即刻将草炭土迁移出去，返还侵占该村的耕地。本院认为：该案诉争用地已经本院生效法律调解书确认，系民乐村所有，无权属不清的事实，一审法院以“诉争土地存在权属、界限及面积等所有权和使用权不清”的理由，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定驳回民乐村委会的起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销柳河县人民法院（2017）吉0524民初657号民事裁定；二、指令柳河县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭丽萍审 判 员  何秋彦审 判 员  崔红霞二〇一七年六月二十八日代理书记员  赵慧颖
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初2629号原告：郭洪发，住德惠市。委托诉讼代理人：胡广海，德惠市建设街法律服务所法律工作者。被告：周桂华，住德惠市。原告郭洪发诉被告周桂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。郭洪发向本院提出诉讼请求：要求周桂华偿还借款人民币25000元及利息。事实与理由：2015年1月1日，周桂华的丈夫邢志刚向郭洪发借款25000元，约定月息为10‰，邢志刚出具借据一枚。2015年秋，邢志刚意外身亡，该款没有及时偿还。本院认为，因周桂华迁移新址，郭洪发不能提供周桂华的准确送达地址及下落不明的相关证据，视为被告不明确，郭洪发的起诉不符合法律规定，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郭洪发的起诉。案件受理费425元予以返还；邮寄费112元，由郭洪发负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  尚祖峰二〇一七年六月五日书 记 员  魏丹爽
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初3124号原告：阜宁民生村镇银行股份有限公司，住所地阜宁县香港路盛世嘉园21号楼。法定代表人：谢哲军，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡斌，该公司员工。被告：彭某，女，1957年1月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：陆某，男，1955年3月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：刘某，男，1965年12月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：蒋某，女，1968年1月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告阜宁民生村镇银行股份有限公司与被告彭某、陆某、刘某、蒋某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告阜宁民生村镇银行股份有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜宁民生村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费480元，减半收取计240元，由原告阜宁民生村镇银行股份有限公司负担。审判员  邵延巧二〇一七年六月十四日书记员  程荣乾
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初3085号原告：易春林，男，1988年10月21日出生，汉族，住四川省渠县。被告：程林，男，1991年10月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告易春林与被告程林股权转让纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告易春林撤回起诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告易春林撤回起诉。案件受理费减半收取2774.5元，由原告易春林负担。审判员  黄承军二〇一七年六月五日书记员  杨 帆
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初1401号原告陈连宝，男，1972年4月15日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市。委托代理人吴秀萍，河北吴秀萍律师事务所律师。委托代理人张月玲，河北吴秀萍律师事务所律师。被告浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。法定代表人朱建平，董事长。委托代理人李军，浙江卓博律师事务所律师。被告王东坡，男，1956年9月26日出生，汉族，住址秦皇岛市。被告马楠，男，1980年11月4日出生，满族，住址秦皇岛市。被告董志有，男，1968年3月1日出生，汉族，住址秦皇岛市。原告陈连宝诉被告浙江花园建设集团有限公司、王东坡、马楠、董志有劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告王子明及委托代理人吴秀萍、张月玲，被告浙江花园建设集团有限公司委托代理���李军、被告王东坡、马楠、董志有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈连宝诉称，2012年8月份开始，原告在浙江花园建设有限公司承揽的远洋房地产开发的西白塔岭工地二次结构壮工班组干活,完工后，工地尚欠原告40000元未结清。原告多次找到工地工长马楠、董志有索要欠款，二人于2015年12月25日给原告所在的班组出具完工证一份，注明欠二次结构壮工班组的工资总额为165607元，其中包括了原告的40000元工资。因本工程的承包人浙江花园建设有限公司擅自经此工程非法承包给王东坡，王东坡又将此工程的清工部分包给马楠和董志有。为此根据法律规定，原告将四被告起诉至法院，请求法院判令四被告连带支付原告工资40000元，并承担诉讼费用。被告浙江花园建设集团有限公司代理人辩称，一、浙江花园建设集团有限公司与原告之间无合同关系，原告诉状中诉称，浙江花园建设集团有限公司将案涉工程发包给了王东坡，王东坡将工程包清工包给了被告马楠和董志有，即该其与被告马楠和董志有有关，与浙江花园建设集团有限公司之间并无合同关系。故浙江花园建设集团有限公司在本案中属被告主体不适格。二、浙江花园建设集团有限公司从开发商承揽工程后，与王东坡签订合同，并按合同约定向王东坡支付了工程款，浙江花园建设集团有限公司与王东坡之间虽未进行工程结算，但从王东坡所完成的工程量，扣除其合同履行中的违约，浙江花园建设集团有限公司支付的工程款存在超额支付的情况。三、从王东坡与董志有和马楠之间的协议及结算书可以看出，王东坡对马楠所完成的工程款已经超额支付，超付70多万，王东坡也不欠马楠和董志有。四��原告主张的劳动报酬无事实和法律依据。五、已超过诉讼时效。原告没有提供出勤表，没有结算依据。综上，原告与浙江花园建设集团有限公司之间无合同关系，原告主张的劳动报酬无事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告对浙江花园建设集团有限公司的诉讼请求。被告王东坡辩称，我的答辩意见同被告浙江花园建设集团有限公司的答辩意见。被告马楠辩称，我确实欠原告工资款。被告董志有辩称，我的答辩意见同被告马楠的答辩意见。经审理查明，被告浙江花园建设集团有限公司承包了西白塔岭17#、18#、19#、23#、30#、34#、37#、39#楼的建设工程，2012年5月31日，被告浙江花园建设集团有限公司将该工程承包给了被告王东��。2012年8月5日，被告王东坡以被告浙江花园建设有限公司第二项目部的名义将17#、23#、30#、34#楼、物业用房及换热站18#、19#楼，以及37#住房楼以包清工的形式承包给被告董志有、马楠（二人为合伙人）。2015年12月25日，被告董志有、马楠出示完工证一份，该完工证的内容为：“浙江花园建设有限公司西白塔岭工地缪振银壮工班组人工费（144722.00元），一拾肆万肆仟柒佰贰拾贰元整。支款（35000.00元）叁万伍仟元整。尚余款壹拾万玖千柒佰贰拾贰元整（109722.00元）。马楠董志有2015年12月25日。”2014年1月23日，赵树广（系工地技术员）给缪振银壮工组出具了完工证一份，上面载明欠款55885元。2015年12月30日被告董志有、马楠又出具说明一份，内容为：“缪振银壮工班组在浙江花园有限公司西白塔工地施工欠109722元。由2012年完工到现在，缪振银一直找我二人要工资，我们也带工人去市信访局、劳动局投诉找浙江花园王东坡索要过工资，但至今没有解决。马楠、董志有。2015年12月30日。”原告陈连宝及张成艳（系另案原告）、甘素娟（系另案原告）、张庆春（系另案原告）、缪振银（系另案原告），五人是二次结构壮工班组成员，缪振银为该班组组长。2016年1月4日，原告到本院起诉，要求判令四被告连带支付40000元，并承担诉讼费用。上述事实有原、被告双方陈述,原告所提交的完工证及被告王东坡提交的2012年5月31日签订的施工承包合同及2012年8月5日签订的协议书等证据在卷作证。本院认为，被告董志有、马楠以包清工的方式从被告王东坡处承包了建筑工程，应对施工人员的工��负清偿责任。原告提交的两份完工证，即2015年12月25日董志有、马楠出具的完工证和2014年1月23日赵树广出具的完工证，本院予以采信。原告主张被告董志有、马楠拖欠工资40000元，被告董志有、马楠予以认可，故被告董志有、马楠应支付拖欠原告工资40000元。现原告要求被告浙江花园建设集团有限公司、王东坡承担连带给付的责任，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其它不具备主体资格的组织和个人。”第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告浙江花园建设集团有限公司将建筑工程承包给了不具备用工主体资格的被告王东坡，被告王东坡又将该工程劳务部分承包给了被告董志有、马楠。被告浙江花园建设集团有限公司主张将该工程款已支付给了被告王东坡，被告王东坡主张也将包括工人工资在内的工程款支付给了被告董志有、马楠，但未提交证据证明工人工资已足额支付，故被告浙江花园建设集团有限公司及被告王东坡应承担连带给付拖欠原告工资的责任。综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其它不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”判决如下：一、被告董志有、马楠于本判决生效后十日内支付拖欠原告陈连宝的工资40000元；二、被告浙江花园建设集团有限公司、被告王东坡对以上款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告董志有、马楠负担，被告浙江花园建设集团有限公司、王东坡对上述款项承担连带给付责任，于本判决生效之日起七日内交纳���如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  朱宝安人民陪审员  郭柱元人民陪审员  刘恩波二〇一七年五月五日书 记 员  徐姗姗
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审719号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人周红峰，男，1972年10月1日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人王九生，女，1976年11月16日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年6月9日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1100号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年9月24日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1100号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1100号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1100号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年六月二十六日书 记 员  燕 晓
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211民初1271号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区。负责人：潘立峰，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。被告：白杨，男。本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业）与被告白杨物业服务合同纠纷一案中，中海物业于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中海物业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。审判员  李雪飞二〇一七年六月二十三日书记员  姜文智
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3125民初216号原告：贺再兵，男，1974年出生。委托诉讼代理人：王亚东，男，湖南湘州律师事务所律师。被告：湘西自治州东辉房地产开发有限公司，住所地吉首市镇溪办事处武陵东路46号门面。法定代表人：周成敏，该公司董事长。被告：周成敏，男，1973年出生。原告贺再兵与被告湘西自治州东辉房地产开发有限公司及周成敏所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，应交诉讼费491800元，原告预交了100元，需补交491700元。原告贺再兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贺再兵撤回起诉处理。审判员  王文兵二〇一七年六月一日书记员  张 芳附页《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初1265号原告江苏大力城电气有限公司，住址扬中市新坝镇治安村。法定代表人仇玉林，该公司经理。委托代理人何维剑，江苏江洲律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书，代收案款等。被告中国能源建设集团湖南火电建设有限公司，住址湖南省株洲市芦淞区建设中路356号。法定代表人乐周礼。本院在审理原告江苏大力城电气有限公司与被告中国能源建设集团湖南火电建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏大力城电气有限公司在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹小玲二０一七年六月二日书记员  伍 俐
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2624民初474号原告：三穗县家和物业管理有限责任公司，住所地三穗县东门路。法定代表人：王书龙，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李明亮，三穗县中心法律服务所法律服务工作者。被告：姜志勇，男，1985年2月24日出生，苗族，住三穗县，本院在审理原告三穗县家和物业管理有限责任公司与被告姜志勇物业服务合同纠纷一案中，原告三穗县家和物业管理有限责任公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三穗县家和物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三穗县家和物业管理有限责任公司负担。审判员  杨琴二〇一七年六月二十二日书记员  杨鹏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1324民初986号原告：蔡某某，女，住喀左县大城子镇。被告：朝阳某某房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇。法定代表人：张某某，董事长委托代理人：张某，女，住喀左县大城子镇。委托代理人：于某某，男，住喀左县大城子镇。原告蔡某某诉被告朝阳某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告朝阳某某房地产开发有限公司的委托代理人张某、于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称：要求被告偿还原告借款10万元、利息2万元，自2015年6月15日起按月息2分支付借款10万元的借款利息，由被告承担诉讼费用。被告朝阳某某房地产开发有限公司辩称：被告欠原告10万元借款和欠利息2万元属实，但借款10万元的利息已给付至2016年1月10日。欠2万元利息不能再产生利息。经审理查明：2014年6月16日及2014年7月31日，被告分别向原告借款200万元和20万元。截止2015年6月15日被告尚欠原告借款本金10万元及借款利息2万元，被告另行为原告出具了欠据，注明欠利息2万元。被告已将10万元的借款利息支付至2016年1月10日，借款本金10万元和所欠2万元利息及2016年1月11日之后的借款利息，经原告催要，被告未予给付。上述事实，有原告提交的收据、欠据，被告提交的收据及双方陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告的借款及利息应予偿还。因此，原告要求被告偿还欠款及相应利息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告朝阳某某房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告蔡某某借款10万元、利息2万元，并自2016年1月11日起至借款还清之日止，按年息24%向原告支付借款10万元的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告朝阳某某房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  邹桂华二〇一七年六月十四日书记员  韩冰霜
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1339号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2571号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研二〇一七年六月五日书记员  张 鹏
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审282号申请人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。法定代理人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，现住修武县。被申请人宰宏峰，男，1984年3月18日出生，汉族，陕西省晋城市店头煤矿。2017年6月30日，本院收到修武县公安局的强制执行申请，请求对其作出的410821-1004482001号公安交通管理行处罚决定予以强制执行。经审查本院认为，修武县公安局作出的410821-1004482001号公安交通管理行政处罚决定，申请强制执行材料不全，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下:对修武县公安局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  陈小伟审判员  范晓玲审判员  卫 超二〇一七年六月三十日书记员  秦 婷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初10170号原告：霍晓坤，男，1988年10月03日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被告：广州哲傲贸易有限公司。霍晓坤与广州哲傲贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年06月15日立案。原告霍晓坤于2017年06月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霍晓坤撤诉。审判员  刘洋二〇一七年六月十五日书记员  孟妍
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0824执1700号申请执行人浦某某，男。被执行人卢某某，男。被执行人惠某某，男。本院在执行申请执行人浦某某与被执行人卢某某、惠某某、民间借贷纠纷一案中，在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执1700号案件的执行。本裁定立即执行。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一七年六月二十三日书记员  冯伟江
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初485号原告：武陟县好友汽车运输有限公司，住所地：武陟县城工业路。法定代表人：田翠娥，经理。委托代理人：秦童、李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。被告：慕军洲，男，1976年4月10日出生，汉族，住武陟县。被告：周风青，女，1975年12月24日出生，汉族，住武陟县。原告武陟县好友汽车运输有限公司与被告慕军洲、周风青买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适应普通程序，公开进行了审理。原告武陟县好友汽车运输有限公司委托代理人李盼盼到庭参加诉讼。被告慕军洲、周风青经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币90000元、违约金10000元及以上借款利息（利息自2016年12月1日起至实际还款之日止，按月利率1.3分继续计算）；2、本案诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。事实及理由：2013年11月15日，被告慕军洲与原告签订分期付款合同，合同约定：被告慕军洲购买解放汽车一辆，向原告借款100000元，月利息1.3分，每月还款10000元，2014年8月30日之前还清，如未还清被告应按照合同价值的10%支付违约金，借款期间被告仅偿还部分本金，而且被告未按照合同的约定偿还本金，后原告多次找被告协商还款事宜，被告至今仍未归还上述借款，被告周风青系被告慕军洲的妻子，该借款发生在夫妻关系存续期间，因此应对以上借款、借款利息、违约金承担共同还款责任。二被告未答辩。经审理查明：2013年11月15日，被告慕军洲购买原告解放汽车一辆，与原告签订分期付款合同，约定：剩余款项100000元，月息1.3分，每月25日前给付10000元，2014年8月30日前付清，被告未按时缴纳款项的，承担本合同价款10%的违约金。被告慕军洲仅偿还10000元后，下欠90000元车款未予偿还。本院认定的事实有分期付款合同、借条予以证明。本院认为，被告慕军洲向原告购车，未付购车款，而是给原告出具借条，并和被告签订分期付款合同。双方之间存在买卖合同关系。被告未能按照合同约定偿还购车款，属被告慕军洲违约。应承担违约责任。故原告主张被告偿还下欠的90000元并支付违约金10000元，本院予以支持。原告主张该欠款从2016年12月1日起至实际还款之日止的利息按照合同约定的月利率1.3分计算，符合法律规定，本院予以支持。原告称被告慕军洲、周风青系夫妻关系，应共同偿还该债务，但未提供证据予以证明，对该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告慕军洲于本判决生效后十日内，偿还原告武陟县好友汽车运输有限公司欠款90000元并支付利息（自2016年12月1日起至本判决指定的履行之日止，按照月利率1.3%计算）；二、被告慕军洲于本判决生效后十日内，支付原告武陟县好友汽车运输有限公司违约金10000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告慕军洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  吴明慧代理审判员  宋永盼人民陪审员  刘文红二〇一七年六月二十六日书 记 员  朱文彪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初82090号原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津开发区第三大街32号D1、D2、二区部分，统一社会信用代码911201166794497272。负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。原告魏胜武诉被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场、天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月20日，原告魏胜武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按魏胜武撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由魏胜武负担。审判员  曹秋芬二〇一七年六月二十三日书记员  张焱森
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0103刑初463号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人封官尉，男，汉族，1976年6月29日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月21日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]438号起诉书指控被告人封官尉犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王萍芳出庭支持公诉，被告人封官尉到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年9月26日14时许，被告人封官尉带领郝某某等人在哈尔滨市南岗区玻璃店内，因索要欠款与被害人翁某某发生口角，封官尉用拳头将翁某某鼻部打伤。经哈尔滨市刑事技术支队鉴定，翁某某鼻部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。案发后，被告人家属已代为赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。被告人封官尉于2017年2月21日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人封官尉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人封官尉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年9月26日14时许，被告人封官尉在哈尔滨市南岗区玻璃店内，因索要欠款与被害人翁某某（男，时年44岁）发生争执，封官尉用拳头将翁某某鼻部打伤，损伤已构成轻伤二级，不构成伤残等级。封官尉于2017年2月21日到公安机关投案。现双方已达成和解，翁其中对封官尉给予谅解。上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：证据一、案件来源及抓捕经过：翁某某报案称，2016年9月26日14时许，其在哈尔滨市南岗区宣庆街被封官尉和一名姓郝的打伤。2017年2月21日14时许，封官尉到公安机关投案。证据二、鉴定报告：被害人翁某某双侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折，鼻部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。证据三、和解书、谅解书及执行和解协议书：双方已达成和解，被害人翁其中对被告人封官尉给予谅解。证据四、户籍证明及现实表现：被告人封官尉无前科劣迹。证据五、被害人翁某某的陈述：2016年9月26日14时左右，封官尉领着姓郝的一起来店里找他，让他还钱。他当时没钱，他欠封官尉的钱已经在申请法院执行阶段，他说到期肯定还。封官尉他们就不干了，封官尉用拳头打他，把他鼻子打伤了。证据六、证人宋某某的证言：2016年9月26日下午3点多，他和翁某某在院里时进来三个人，他就出去了。后来翁某某给他打电话让他回去。他回到店里以后，翁某某称其鼻子疼，让他开车拉着去报案，他就拉着翁某某去派出所了。证据七、被告人封官尉的供述：2016年9月26日14时许，他和姓郝的朋友一起到南岗区汽车玻璃店找翁某某向其要欠他的钱。翁某某称现在没有钱，再过两个月还他钱，以前翁某某就一直这么说，从来没还过钱。当时他挺生气，他就用拳头打了翁某某两下，把其鼻部打伤了，过了一会他就走了。打完后他挺害怕不敢回家，东躲西藏，后来认识到错误，他也找家属主动和翁某某得到谅解，并主动投案了。本院认为，被告人封官尉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。案发后封官尉到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且封官尉认罪、悔罪，并得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人封官尉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 炜人民陪审员 杨 勇人民陪审员 赵淑娟二〇一七年六月二十二日书 记 员 郭文静
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执297号申请人伊通满族自治县人民法院法定代表人张宏彦，院长。被执行人赵志国，男，1976年1月16日生，汉族，无业，现住吉林省松原市扶余县。本院在执行本院（2016）吉0323刑初154号刑事判决书过程中，经查，被执行人无财产可供执行，亦无其它可以执行财产等执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李春光二〇一七年六月五日书记员  铁丽颖
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更709号罪犯王燕鑫，男，1976年6月27日出生，汉族，贵州省兴仁县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2000年10月23日作出（2000）六中刑初字第134号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。贵州省高级人民法院于2001年3月1日作出（2001)黔刑复字第13号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年4月28日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年2月20日经贵州省高级���民法院裁定减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利六年。刑期自2006年2月20日起至2023年8月19日止。2009年2月至2014年11月先后三次经本院裁定减刑五十三个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月～12月、2015年1月～12月两次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯王燕鑫准予减刑六个月(刑期自2006年2月20日��至2018年9月19日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0902民初字第1210号原告罗红军，男，汉族，1980年年10月17日出生，住安康市高新区。被告安康市悦享商贸有限公司。负责人郑鹏飞。住所地安康市汉滨区张岭村*组。本院在审理原告罗红军与被告安康市悦享商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院递交撤诉申请。本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共民事诉讼法和国》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：准许原告罗红军撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告罗红军承担。审判员  郑安宁二〇一七年六月十五日书记员  刘 莎
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执恢33号申请执行人大庆市龙凤区第二物业管理有限公司。法定代表人郑广平。被执行人ＸＸＸ。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第724号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年12月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第724号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓东二〇一七年六月十四日书记员  李化生
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民特225号申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地邯郸市和平路396号。法定代表人：赵贵希，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。被申请人：贺庆顺，男，1970年9月18日出生，汉族，现住邯山区水厂路邯郸县。申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞公司）与被申请人贺庆顺因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]272－4号仲裁裁决。事实和理由：1、贺庆顺申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定贺庆顺应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、该仲裁裁决适用法律错误。贺庆顺与邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）签订的劳动合同2010年12月31日已经期满终止，贺庆顺与三胞公司之间不存在劳动关系，因此也不存在《河北省工资支付规定》第二十八条规定的情形。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，贺庆顺已领取了经济补偿金（身份转换金），2008年1月宝龙公司成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。2010年12月31日贺庆顺与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与贺庆顺没有续签劳动合同。在劳动合同终止前，宝龙公司没有拖欠企业职工的社会保险费承担部分及滞纳金。三胞公司依法转让宝龙公司是贺庆顺与宝龙公司劳动合同终止二年之后，2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付贺庆顺与宝龙公司终止劳动合同后的待岗生活费。贺庆顺称，三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。经审查查明：贺庆顺申请劳动仲裁事项为，1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决贺庆顺与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付贺庆顺待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为贺庆顺补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与贺庆顺签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]272－4号裁决：三胞公司给付贺庆顺待岗生活费1420元×80%×12月＝13632元（2015年1月至2015年12月）。本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，贺庆顺请求支付2013年3月至2016年12月待岗生活费及拖欠工资共计96720元的仲裁请求事项已远超终局裁决的限额，仲裁裁决将贺庆顺的这一项请求分成五份终局裁决，违反法定程序，适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）（三）项之规定，裁定如下：撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]272－4号裁决。申请费400元，由贺庆顺负担。当事人自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项可以向人民法院提起诉讼。审判长  魏志鹏审判员  王一民审判员  田 莉二〇一七年六月十二日书记员  温雅洁
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执110号申请人：刘旭升，男，1983年8月20日生，汉族。被执行人：李爱芬，女，1971年5月4日生，汉族。本院在执行刘旭升与李爱芬买卖合同纠纷一案中，我院于2015年8月20日作出的（2015）荥民二初307号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执110号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一七年六月五日书记员 皇甫蕾
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执837号申请执行人杜某某，男。被执行人徐某，男。本院在申请执行人杜某某与被执行徐某保证合同纠纷一案，申请执行人杜某某2017年6月5日向本院递交了撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2014）黔县民初字第2260号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡云贵二〇一七年六月十九日书记员  方 敏
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执39号申请执行人：中国建设银行股份有限公司邛崃支行，营业场所：四川省邛崃市。负责人：郑庆军，行长。委托代理人：ＸＸ，男，1972年10月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：冉玉红，女，1974年6月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人中国建设银行股份有限公司邛崃支行与被执行人冉玉红借款合同纠纷一案，四川省邛崃市公证处作出的（2016）邛执字第007号执行证书已发生法律效力。因被执行人冉玉红未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司邛崃支行于2017年1月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院查封了被执行人所有的位于本市临邛镇住房一套。现该查封的房屋已被本院另案处置中外，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人未受偿的债权123139.22元及其他相关权益予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结四川省邛崃市公证处作出的（2016）邛执字第007号执行证书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如被执行人的财产已处置或发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一七年六月三日书 记 员 寇元飞
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3124执26号申请执行人盈江县华盛经贸有限责任公司。被执行人云南穗丰农业开发有限公司。关于盈江县华盛经贸有限责任公司诉云南穗丰农业开发有限公司农业技术服务合同纠纷一案，德宏州中级人民法院作出的（2016）云31民终302号民事判决书确定：云南穗丰农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盈江县华盛经贸有限责任公司技术管理费及违约金合计131730.00元，并承担案件受理费14469.00元。该民事判决书生效后，云南穗丰农业开发有限公司未履行法律义务，权利人盈江县华盛经贸有限责任公司申请强制执行，本院于2016年2月17日立案执行。2016年2月17日向被执行人云南穗丰农业开发有限公司发出执行通知，责令其在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币131730.00元、案件受理费人民币14469.00元、申请执行费人民币1875.96元，合计人民币148075.00元。在执行过程中，被执行人云南穗丰农业开发有限公司主动履行完毕生效法律文书确定的内容。本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）云3124执26号盈江县华盛经贸有限责任公司诉云南穗丰农业开发有限公司农业技术服务合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国华二〇一七年六月十五日书记员  刘正兴
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1159号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第1170号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金花二〇一七年六月五日书记员  王一鸣
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0928民初2719号原告：孙良聪，男，1984年10月2日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人：王庆军，河南上合律师事务所律师。被告：河南振兴建设工程集团有限公司，住所濮阳市胜利中路与金堤路交叉口东100米路南53号。统一社会信用代码91410900173957636M。法定代表人：刘泽江，总经理。被告：中国人民武装警察部队濮阳市支队，地址：濮阳市华龙区胜利路与昆吾路交叉口向西50米。负责人：田胜，支队长。委托代理人：杨志宾，河南众孚律师事务所律师。被告：河南鑫濮房地产开发有限公司，住所：濮阳市中原路与颐北街交叉口向南200米路东。法定代表人：李顺卿，总经理。被告：曹学增，男，成年，现住濮阳市华龙区。被告：谢启峰，男，成年，现住濮阳市华龙区。本院于2017年4月21日立案受理原告孙良聪诉被告河南振兴建设工程集团有限公司、中国人民武装警察部队濮阳市支队、河南鑫濮房地产开发有限公司、曹学增、谢启峰建设工程施工合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2017年6月5日递交申请，自愿撤回对被告河南振兴建设工程集团有限公司、中国人民武装警察部队濮阳市支队、河南鑫濮房地产开发有限公司、曹学增、谢启峰的起诉。本院认为，原告自愿撤回对五被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙良聪撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告孙良聪承担。代理审判员  李月伟二〇一七年六月五日书 记 员  王文超
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初267号原告：李正贵，男，1962年8月7日出生，汉族，联通退休员工，住山西省朔州市。委托诉讼代理人：王翠芬（系李正贵妻子），女，1963年9月21日出生，汉族，邮政局职工，住山西省朔州市。被告：相桃花，女，1974年6月29日出生，汉族，个体，住山西省朔州市。委托诉讼代理人：祁栋（系相桃花丈夫），男，1968年10月14日出生，汉族，平朔工人，住山西省朔州市。原告李正贵诉被告相桃花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告李正贵于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律范围内对诉讼权利的处分，经审查，内容合法，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李正贵撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李正贵负担。审 判 长  赵朔平人民陪审员  刘月萍人民陪审员  蔚金鑫二〇一七年六月五日书 记 员  张森枝
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0625行审71号申请执行人谷城县国土资源局。法定代表人辛某。被执行人郑某。申请执行人谷城县国土资源局于2017年6月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月9日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）316号国土资源行政处罚决定。本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年12月9日作出的谷土资执罚（2016）316号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用盛康镇王家井村二组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还谷城县盛康镇王家井村村民委员会，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币14896元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）316号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）316号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  刘 斌人民陪审员  熊汉福人民陪审员  李宇飞二〇一七年六月十四日书 记 员  曹 刚
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0222民初671号原告：广西壮族自治区国营伏虎华侨农场，住所地：柳城县龙头镇。法定代表人：李日飞，该单位主任。委托诉讼代理人：杨志光，广西圣泰律师事务所律师。被告：陆辉，男，汉族，1977年12月30日出生，住广西柳城县。原告广西壮族自治区国营伏虎华侨农场(以下简称华侨农场)与被告陆辉土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。原告华侨农场的委托诉讼代理人杨志光到庭参加诉讼，被告陆辉经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告华侨农场向本院提出诉讼请求:一、被告支付租赁租金13200元及逾期利息给原告(利息计算方式：自2017年1月l日起至被告付租金之日止，以被告所欠租金为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息)。二、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告欠原告2016年度的土地租金合计人民币l3200元，因被告逾期给付承包金，依法应自逾期之日起按银行同期贷款利率支付利息。经原告多次催收未果向法院提起上述诉请，请求法院依法裁决。被告陆辉未作答辩。被告陆辉在举证期限内未向法庭提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告华侨农场提交的证据经过庭审审查，本院确定其合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告华侨农场提供的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月28日，华侨农场为甲方与陆辉为乙方签订《土地承包合同》，约定，由乙方承包甲方所属的位于三分场岩头岭的西面与北面，面积约为1362亩，实际面积按种植面积计算，承包期限为20年，自2013年2月1日至2033年1月31日止，头三年（2013至2015年）的地租免收，2016至2033年的年租金按每亩30元计付，并在每年12月31日前付清当年的土地租金。合同还约定了其他的相关事宜。华侨农场出具的《国有林木采伐申请审批表》中裁明，陆辉申请采伐种植林木尾叶按的面积为29.45公顷。2017年1月17日，陆辉出具《承诺书》，承诺于2017年2月28日��付清所欠华侨农场2016年度地租13200元。陆辉在《承诺书》上的“承诺人”上签字按捺。本案的争议焦点是：被告是否应当支付原告租金及逾期利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。作为承包人陆辉应当向华侨农场支付土地租金，根据合同约定和双方确认，陆辉尚欠华侨农场2016年的土地租金13200元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告陆辉未按约支付租金，给原告华侨农场造成一定的损失，原告华侨农场要求被告陆辉从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆辉向原告广西壮族自治区国营伏虎华侨农场支付2016年土地租金13200元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，以13200元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。上述给付义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费130元（原告已预交），减半收取65元，由被告陆辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员  韦秋桂二〇一七年六月五日书记员  黄芳妮
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初2185号原告：南通市塑料薄膜制品厂有限公司,住所地在南通市钟秀街道联合村社区二组,统一社会信用代码91320602138422089B。法定代表人：季卫平，该公司执行董事。被告：南通岩井服饰有限公司，住所地在南通市永兴路39号，统一社会信用代码9132060071855749X2。法定代表人：徐新贵，职务不详。原告南通市塑料薄膜制品厂有限公司与被告南通岩井服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告南通市塑料薄膜制品厂有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市塑料薄膜制品厂有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南通市塑料薄膜制品厂有限公司撤诉。案件受理费856元、减半收取计428元，由原告南通市塑料薄膜制品厂有限公司负担。审判员  陆海宁二〇一七年六月十五日书记员  张 璐
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执157号申请执行人张健，男，1966年2月19日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。被执行人李天国，男，1973年2月23日出生，汉族，住平罗县城。被执行人王学林，女，1974年12月24日出生，汉族，住平罗县城。被执行人宁夏平罗县天晟砼业有限公司，住所地平罗县太沙工业园区。申请执行人张健与被执行人宁夏平罗县天晟砼业有限公司、李天国、王学林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第2054号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月11日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被申请人宁夏平罗县天晟砼业有限公司、李天国欠申请人张健柴油款213344元，与2015年3月30前付清。案件受理费2338元，由申请人负担，保全费1657元由被执行人宁夏平罗县天晟砼业有限公司、李天国负担,以上共计43000元。本院在执行过程中，未执行标的43000元；执行费1025元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）平民初字第2054号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜治二〇一七年六月十九日书记员  刘洋附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更386号罪犯付海彬，男，1987年3月5日出生，汉族，河北省唐山市丰南区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市丰南区人民法院于2011年7月13日作出（2011）丰刑初字第232号刑事判决，以被告人付海彬犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利2年。刑期自2011年1月17日起至2024年1月16日止。2011年7月26日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯付海彬能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功2次、表扬7次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯付海彬的减刑意见。经审理查明，罪犯付海彬在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，该犯确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付海彬减去有期徒刑3个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月17日起至2023年10月16日止），罚金人民币20000元，剥夺政治权利2年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨青峰审 判 员 王宏伟审 判 员 董皓月二〇一七年六月十五日法官助理 Ｘ Ｘ书 记 员 王 山
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2325民初862号原告：赵立坤，男，1990年10月9日出生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。委托诉讼代理人：赵立秀（系赵立坤姐姐），住贵州省贞丰县。委托诉讼代理人：钱斌（系赵立坤姐夫），住贵州省贞丰县。被告：贞丰县鲁贡镇人民政府，住所地贵州省贞丰县鲁贡镇。法定代表人：桑广斌，系贞丰县鲁贡镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：黄刚，贵州心达律师事务所律师。原告赵立坤与被告贞丰县鲁贡镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告赵立坤于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵立坤的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵立坤撤诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，减交2000元，余1275元由原告赵立坤负担。审判员  潘杰二〇一七年六月三十日书记员  张颖
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初3147号原告：盐城三峡纺织有限公司，住所地江苏省射阳县盘湾镇盘龙大道333号。法定代表人：黄继铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈玉玮，江苏三强律师事务所律师。被告：鹤山市昌泰纺织有限公司，住所地广东省鹤山市沙坪镇楼冲大兴开发区。法定代表人：周立昌，该公司董事长。被告：周明涛，男，1972年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告盐城三峡纺织有限公司（以下至判决主文之前简称“三峡公司”）与被告鹤山市昌泰纺织有限公司（以下至判决主文之前简称“昌泰公司”）、周明涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三峡公司的委托诉讼代理人沈玉玮到庭参加诉讼，被告昌泰公司、周明涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。三峡公司向本院提出诉讼请求：判令昌泰公司给付原告货款195064元，违约金18767.66元，承担自起诉之日起至偿还之日止每日万分之五的违约金；周明涛承担连带清偿责任；案件诉讼费用由昌泰公司、周明涛负担。事实和理由：2016年9月9日，三峡公司和昌泰公司签订销售合同，合同约定昌泰公司购买三峡公司的棉纱，质量要求按三峡公司提供给昌泰公司的棉纱标准执行，如有质量问题必须在收货后七日内书面提出，货到30天付款，逾期按日万分之五计算违约金，因本协议发生纠纷，向原告所在地人民法院诉讼。合同签订后，原告依约履行合同，昌泰公司计欠原告棉纱货款195064元，违约金18767.66元。周明涛为昌泰公司所欠货款提供连带责任担保。昌泰公司、周明涛未作答辩。三峡公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据：三峡公司与昌泰公司签订的《销售合同》、润鸿公司客户来料进仓单、三峡公司回单联、付款担保书、对账单、三峡公司向中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保诉讼财产保全责任险的保费发票等证据。经审查，三峡公司提交的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月9日，三峡公司（甲方）与昌泰公司（乙方）签订《销售合同》一份，合同约定：“甲方向乙方提供规格型号为A13的OE7S(棉纱)15309kg,单价为13元/kg；由甲方送货到乙方指定工厂（润鸿染整厂），运费由甲方承担，乙方必须及时验收，验收合格后必须在甲方的送货回单上盖收货章签名接收或乙方指定公司收货盖章，货物运抵乙方指定工厂，经乙方验收后，货物的损毁、灭失风险由乙方负责；包装方式为袋装；质量要求按甲方提供给乙方的样纱标准执行，如有质量问题乙方必须在收货之日起七日内用书面形式向甲方提出并说明甲方所送的标的物与样纱的差异，经甲方认定后乙方可选择退、换货或取消合同，逾期或经浆染纱后及织成布或成衣后，甲方一概不负责，乙方与第三方任何纠纷或经济损失均与甲方无关；甲方不保证三丝（异纤），请先试准才生产；货到30天付款，乙方如逾期付款，甲方有权停止供货，乙方的一切经济损失与甲方无关，同时双方同意任何逾期付款，按逾期付款的总金额以每天万分之五结算支付给甲方作为滞纳金”。合同签订后，三峡公司于2016年9月10日、9月12日两次向昌泰公司指定工厂即润鸿染整厂送棉纱合计15309kg，总价格为199017元。2017年4月，周明涛向三峡公司出具付款担保书一份，内容为“兹有鹤山市昌泰纺织有限公司欠盐城三峡纺织有限公司棉纱货款195064元，现鹤山市昌泰纺织有限公司对该超期货款付款计划如下：2017年4月28日电汇50000元，2017年5月26日前电汇50000元，2017年6月30日前电汇50000元，2017年7月23日前电汇45064元。若鹤山市昌泰纺织有限公司未能按以上任何一个付款日期和金额电汇货款至盐城三峡纺织有限公司账户，本人周明涛，愿对上述拖欠货款和逾期利息承担连带保证责任，盐城三峡纺织有限公司有权直接要求本人清偿全部债务”。截止2017年4月21日，昌泰公司欠三峡公司货款195064元，违约金18767.66元，合计213831.66元。本院认为：1、三峡公司与昌泰公司之间的买卖关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、三峡公司按约履行了供货义务，昌泰公司未能支付货款，应承担给付货款及相应的违约责任。3、周明涛自愿向三峡公司出具付款担保书，为昌泰公司所欠三峡公司的货款及逾期利息提供连带责任保证，应对昌泰公司的上述还款义务承担连带清偿责任。4、周明涛承担连带清偿责任后，可向昌泰公司追偿。5、昌泰公司、周明涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。综上，三峡公司要求昌泰公司支付货款195064元，违约金18767.66元，承担自起诉之日起至偿还之日止每日万分之五的违约金；周明涛承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、鹤山市昌泰纺织有限公司于本判决发生法律效力起十日内，向盐城三峡纺织有限公司支付货款195064元，违约金18767.66元，合计213831.66元；并承担自2017年5月4日起至实际给付之日止，以所欠货款为基数按照日利率万分之五计算的违约金。二、周明涛对鹤山市昌泰纺织有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。三、周明涛承担连带清偿责任后，有权向主债务人鹤山市昌泰纺织有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4507元，减半收取2253.5元，保全费1670元，合计3923.5元。由鹤山市昌泰纺织有限公司、周明涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈丽娟二〇一七年六月二十九日书记员  高静宜附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。２.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执833号之一申请执行人：德阳众信融资担保有限公司被执行人：白君兰被执行人：柳四兰被执行人：四川卿圣影视文化发展有限公司本院在执行德阳众信融资担保有限公司与白君兰、柳四兰、四川卿圣影视文化发展有限公司追偿权纠纷一案中，，本案执行标的共19万元，权利人至2017年6已受偿9250元，尚未受偿180750万元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年六月二十三日书记员  苏 丹
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1125民初375号原告：湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692—1，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人：陈雅彬，董事长。委托诉讼代理人：何明义，系公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：高润全，系江永农商银行不良贷款清收办公室工作人员。特别授权代理。被告：何启辉，男，1974年3月4日出生，汉族。原告湖南江永农村商业银行股份有限公司（以下简称江永农商行）与被告何启辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理���，依法适用简易程序。2017年6月5日，本院公开开庭审理了本案。原告江永农商行的委托代理人何明义、高润全到庭参加诉讼，被告何启辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江永农商行的诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金400000元及利息455392元。事实和理由如下：2004年11月12日，被告何启辉与原江永县农村信用合作联社上江圩支行签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款400000元，利率8.4‰，期限为2004年11月12日至2005年3月20日。借款后，被告支付利息至2006年2月25日，被告至今未归还借款本金，原告多次催收无果，遂诉至法院。原告江永农商行为支持其诉讼主张，向本院提交了《全国农村信用合作社借款借据》复印件一份，拟证明被告何启辉于2004年11月12日向原江永县农村信用合作联���上江圩信用社借款400000元，双方约定借款利率8.4‰，期限为2004年11月12日至2005年3月20日。被告何启辉未答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告提供的证据认证如下：原告江永农商行提供的《全国农村信用合作社借款借据》具有证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理，本院确认本案事实如下：2004年11月12日，被告何启辉与原江永县农村信用合作联社上江圩信用社签订《全国农村信用合作社借款借据》，双方约定，被告向原告借款400000元，利率8.4‰，借期为2004年11月12日至2005年3月20日。借款后，被告支付利息至2006年2与25日，借款本金未归还。原告多次催收无果，遂诉至法院。另查明，江永县农村信用合作联社于2014年10月29日改制为湖南江永农村商业银行股份有限公司。原江永县农村信用合作联社的权利和义务均由湖南江永农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，被告何启辉与原江永县农村信用合作联社上江圩信用社签订的《全国农村信用合作社借款借据》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告江永农商行依约向被告何启辉发放了贷款，但被告何启辉未按约定如期偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告诉请被告何启辉偿还借款本金400000元，并按《全国农村信用合作社借款借据》约定利率8.4‰，支付自2006年2月26日至2017年4月14日止的利息455392元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告何启辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对实体权利的抗辩。依照《中华人民共和���合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何启辉于本判决生效之日起十日内向原告湖南江永农村商业银行股份有限公司偿还借款本金400000元及利息455392元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12354元，减半收取6177元，由被告何启辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审判员  唐定杰二〇一七年六月五日书记员  蒋 园附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息���期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民特89号申请人：沈阳久大沃尔滋汽车物流装备制造有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：王健，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴洋，女，1982年2月10日出生，汉族，住沈阳市。委托诉讼代理人：张宝兰，辽宁丰华律师事务所律师。被申请人：张卫国，男，1971年1月1日出生，汉族，住沈阳市。申请人沈阳久大沃尔滋汽车物流装备制造有限公司与被申请人张卫国申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月23日立案后，进行了审查。现已审查终结。沈阳久大沃尔滋汽车物流装备制造有限公司申请称，1.撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字[2017]344号仲裁裁决第一项；2.由被申请人承担本案案件受理费。事实与理由：沈阳市劳动人事争议仲裁委员会对仲裁裁决所依据的事实认定有误。张卫国称，不同意撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字[2017]344号仲裁裁决第一项。经审查查明，2017年4月25日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字[2017]344号仲裁裁决书，裁决：一、沈阳久大沃尔滋汽车物流装备制造有限公司在本裁决书生效之日起十五日支付张卫国2016年12月1日至2017年1月7日工资3,324.01元（3,032.89元+291.12元）；二、沈阳久大沃尔滋汽车物流装备制造有限公司在本裁决书生效之日起十五日支付张卫国2017年2月社会保险费个人承担部分322.34元；三、对张卫国的其他请求事项不予支持；四、上述第一项为终局裁决；五、第二项为非终局裁决。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”。本案中，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字〔2017〕344号仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，申请人沈阳久大沃尔滋汽车物流装备制造有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理，本院作为中级人民法院，不受理针对非终局仲裁裁决的一审案件。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”，故沈阳久大沃尔滋汽车物流装备制造有限公司如对沈阳市劳动人事争议仲裁委沈劳人仲字〔2017〕344号仲裁裁决不服，可以自收到本驳回申请裁定书之日起15日内向基层人民法院提起诉讼。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，裁定如下：驳回申请人沈阳久大沃尔滋汽车物流装备制造有限公司的申请。申请费10元，退回沈阳久大沃尔滋汽车物流装备制造有限公司。审判长  赵吉顺审判员  李晓颖审判员  刘风霞二〇一七年六月五日书记员  石 双
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执97号申请执行人大庆禾丰八一农大动物科技有限公司，住所地大庆高新区创业广场2号工业公寓。法定代表人许连祥，该公司总经理。委托代理人潘荣涛，黑龙江油都金诚律师事务所律师。被执行人杨志强，男，1989年1月25日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告大庆禾丰八一农大动物科技有限公司与被告杨志强买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆禾丰八一农大动物科技有限公司于2017年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人杨志强无财产可供执行，现申请执行人大庆禾丰八一农大动物科技有限公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文群审判员  刘 震审判员  魏林白二〇一七年六月二十二日书记员  李 慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0782执89号申请执行人:路凤兰，女，1964年10月22日出生，蒙古族，牙克石市森天公司工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：邱丽华，女，1964年3月4日出生，汉族，牙克石市森天公司大集体退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。路凤兰诉邱丽华民间借贷纠纷一案，申请人路凤兰依据已经发生法律效力的（2015）牙民初字第2084号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额211112元。本院于2017年2月7日立案执行。该案在执行过程中，经申请人路凤兰提供邱丽华在邮政储蓄银行有工资收入，本院依申请人申请将邱丽华工资账户冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2017）内0782执89号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  田尚国审判员  孙广春二〇一七年六月十八日书记员  刘晓丹
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0204执243号申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。法定代表人马克和，系该公司董事长。被执行人程彩霞。被执行人余国平。被执行人李冬冬。被执行人叶冬莲。被执行人夏磊。被执行人李朝红。被执行人李明栋。黄石市担保集团有限公司诉程彩霞、余国平、李冬冬、叶冬莲、夏磊、李朝红、李明栋追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂下陆民初字第00644号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人程彩霞、余国平、李冬冬、叶冬莲、夏磊、李朝红、李明栋未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人黄石市担保集团有限公司于2017年5月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人程彩霞、余国平、李冬冬、叶冬莲、夏磊、李朝红、李明栋已全部履行生效民事判决书确定的给付义务。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结黄石市担保集团有限公司依据本院作出的（2015）鄂下陆民初字第00644号民事判决书申请执行程彩霞、余国平、李冬冬、叶冬莲、夏磊、李朝红、李明栋追偿权纠纷一案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王 锋代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一七年六月五日书 记 员 石俊东
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1128执8号申请执行人张正权，男，1966年3月5日出生，汉族，住鄱阳县。被执行人吴红祥，男，1974年10月22日出生，汉族，住鄱阳县。本院于2017年1月3日立案执行张正权申请吴红祥民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1128民初3285号民事调解书，被执行人吴红祥应支付申请人张正权案款363350.0元，承担执行费5350.25元。现查明被执行人吴红祥暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣1128执8号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇一七年六月二十三日书记员  欧阳钦
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初499号原告：王超，男，汉族，1989年4月21日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，被告：段序宝，男，汉族，34岁，住安徽省蚌埠市禹会区。原告王超诉被告段序宝运输合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。2017年6月22日，原告王超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按王超撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王超负担。审 判 长 沈 斌代理审判员 李 庆人民陪审员 王守厂二〇一七年六月二十二日书 记 员 吴梦楠
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初1216号原告：朱永芬，女，1971年1月11日生，汉族，个体工商户，现住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。被告：刘树祥，男，1955年7月19日生，汉族，转业干部，住吉林省柳河县。被告：曲丽娟，女，1971年8月12日生，汉族，个体工商户，现住吉林省柳河县。原告朱永芬与被告刘树祥、曲丽娟民间借贷、抵押纠纷一案，本院于2017年6月9日收到起诉状，同日立案受理，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永芬及委托诉讼代理人姜宏、被告刘树祥到庭参加了诉讼，被告曲丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案一审现已缺席审理终结。朱永芬向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告给付原告借款80万元及利息（自2017年5月10日至借款全部还清时止，按月利率2分计算）；2、要求对二被告提供的抵押财产享有优先受偿权；3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，因经营需要于2014年3月5日、2015年4月8日共向原告借款80万元，二被告用自有三处房产提供抵押。原告以银行汇款方式将借款交付给被告，借款后，被告支付了借款利息48.3万元，借款本金及剩余利息未偿还。故原告起诉，请求法院公正判决。刘树祥辩称：借款80万元属实，同意还款。所剩余款原告要房可定价给付，如要还钱，永兴房地产开发公司欠我1400万元，我要回之后可以给付。经审理查明：被告刘树祥、曲丽娟系夫妻关系，因开发房地产需要于2014年3月5日、2015年4月8日共向原告借款80万元，二被告给原告出具借据三张，双方口头约定按月利率3分按月支付利息，原告通过银行汇款、存款方式向二被告提供了借款80万元。二被告用自有三处房产提供抵押，并办理了房他证。借款后，被告支付了借款利息共计48.3万元，借款本金及剩余利息未偿还。上述事实有当事人当庭陈述、银行交易记录及对账单为凭。本院认为：本案争议的是民间借贷法律关系。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。”二被告因开发房地产向原告借款，与原告之间形成了合法的借贷关系，原告提供了借款，被告应当按照约定期限偿还借款并支付利息，被告未按约定偿还借款系违约，原告现要求被告偿还借款本金及剩余利息，本院予以支持。二被告以自有房屋抵押，并办理了房他证，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”故原告主张对被告抵押财产享有优先受偿权，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘树祥、曲丽娟于本判决生效后立即偿还原告朱永芬借款本金80万元及利息（利息自2017年5月10日开始计算至借款还清时止，按月利率2分计算）；二、原告朱永芬对被告刘树祥、曲丽娟抵押的房屋在约定债权数额内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450（已减半）由被告刘树祥、曲丽娟共同承担。被告到期不履行判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘建华二〇一七年六月二十六日书记员  白 雪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10540号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈永琼，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈永琼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈永琼系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币37,554.51元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执18号申请执行人广西钢石投资有限公司，住所地北海市。被执行人吴成利，男，1958年4月13日出生，汉族，住所地北海市海城区。被执行人王国珍，女，1961年8月17日出生，汉族，住所地北海市海城区。关于申请执行人广西钢石投资有限公司申请执行吴成利、王国珍关于借款合同纠纷一案【执行依据：（2016）桂0503民初120号民事判决书，申请执行标的：20万元】，本院已于2017年1月9日立案受理。本案在执行过程中，除本院依法查封吴成利、王国珍名下的位于北海市独树根480号之左的房地产【桂房证字第5010544号】及轮候查封吴成利、王国珍名下的北海市云南路159号福利花园2幢1-××号房地产【北房权证20××43】正在处理外，调查不到被执行人吴成利、王国珍有其他财产可供执行，由于本案查封财产没有具备处置条件，导致本案在一定期间内无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案待被执行人吴成利、王国珍上述查封财产可依法处置，或申请执行人发现被执行人吴成利、王国珍有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 瑞审判员 曾 强审判员 周华春二〇一七年六月十四日书记员 贺 湘
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第361号移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人马志强，男，汉族，1979年6月30日出生，无业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。关于讷河市人民法院与马志强罚金纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷刑初字第146号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据本院刑事审判庭移送，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人马志强正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第361号执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵庆春二〇一七年六月二十三日书记员  陈洪涛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初2998号原告姚聚平，女，1969年11月9日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人韩中政，商丘市法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。统一社会信用代码:91411400667247570R。负责人刘国常，职务总经理。委托代理人宋威，河南华豫律师事务所律师。原告姚聚平诉被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司保险纠纷一案，于2017年3月1日诉至本院，本院受理后，由审判员窦玉巧适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人韩中政，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司委托代理人宋威，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚聚平诉称：2016年9月5日，原告驾驶员韩大建驾驶豫Ｎ×××××豫NB7**挂号车在省道××村附近，挂车轮胎发生自燃，造成本车车损及车上货物损失的交通事故。请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失等共计70000元；本案诉讼费用由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称：1、如果事故属实在核实原告的行驶证、驾驶证、营运证及保单真实有效且无免责的情况下，我公司根据保险合同的约定承担原告合理合法的损失。2、保险公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。经审理查明：2016年9月5日，原告驾驶员韩大建驾驶豫Ｎ×××××豫NB7**挂号车行驶至日照市东港区335省道庞家店子村附近，挂车右侧最后一组轮胎轴头磨损导致轮胎与地面摩擦过热起火，造成豫NB7**挂号车车体、右侧轮胎及车上部分货物损失的交通事故。2016年12月30日，原告委托商丘双李资产评估有限公司评定，豫Ｎ×××××豫NB7**挂号车及货物损失为63920元，原告支出评估费2500元。被告对上述评估报告不服，提出重新鉴定申请。2017年6月10日，经本院委托商丘市诚信价格评估有限公司评定，豫Ｎ×××××豫NB7**挂号车的车损为38880元，货损为18900元，被告支出评估费1500元。另查明：豫Ｎ×××××豫NB7**挂号车挂靠在商丘市鹏程货运有限公司名下经营，实际车主为原告姚聚平。豫Ｎ×××××豫NB7**挂号车在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司分别投保有责任限额为261690元、71370的自燃险（不计免赔）。事故发生在保险期间。以上事实由原、被告提交的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：投保人提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，投保人依约交纳了保险费用，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，豫Ｎ×××××豫NB7**挂号车发生保险事故造成车辆受损，应属被告理赔的范围。因此，对于原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照法定赔偿项目及标准，本案原告实际遭受的损失为：豫Ｎ×××××豫NB7**挂号车的车损38880元。被告辩称：原告评估费金额过高，且系单方委托，应以重新评估为准。本院认为，被告异议理由成立，本院依法予以采信。被告辩称：原告的货损不应支持。本院认为，本次事故系单方事故，且原告在被告处没投保货物损失险，故被告的异议理由成立，本院依法予以采信。原、被告支出的评估费，由各自承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在保险限额内赔偿原告姚聚平车损等损失共计38880元(汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行)，于判决生效之日起10日内履行完毕；驳回原告姚聚平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，减半收取775元，由原告姚聚平承担345元，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司承担430元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  窦玉巧二〇一七年六月二十四日书记员  张正豪
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民特00014号申请人：刘粵琳，女，1989年5月12日出生，汉族，西安交通大学博士研究生，住陕西省西安市曲江新区，系刘显伟的监护人。委托诉讼代理人：孙立平，女，1959年11月12日出生，汉族，吉林省供销合作社工作人员，住长春市绿园区，系刘粵琳的母亲。被申请人：中国石油化工股份有限公司东北油气分公司，住所地：长春市西安大路4936号。法定代表人：元涛，总经理。委托诉讼代理人：史冰，该公司工作人员。申请人刘粵琳与被申请人中国石油化工股份有限公司东北��气分公司申请变更监护人一案，本院于2017年6月7日立案。申请人刘粵琳于2017年6月23日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许刘粵琳撤回申请。代理审判员  曲宏图二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘琳琳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5101号罪犯李小亮，男，1987年12月7日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2012年10月8日作出（2012）东刑初字第405号刑事判决，认定李小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金40000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第4776号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯李小亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯李小亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李小亮减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年11月10日至2023年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  潘 建二〇一七年六月五日书记员  巫慧群
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0223民初2146号原告：王新秋。被告：辽宁龙泉口酒业有限公司。被告：唐山福源担保有限公司。本院于2017年5月12日受理原告王新秋与被告辽宁龙泉口酒业有限公司、唐山福源担保有限公司买卖合同纠纷一案，原告王新秋于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新秋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王新秋撤回起诉。案件受理费168元，由原告王新秋负担。审判员  张晓华二〇一七年六月五日书记员  朱 丽