重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初6384号原告：李寒，女，1979年9月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李洁，重庆智韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫瀚涛，重庆智韵律师事务所实习律师。被告：中国邮政集团公司重庆市渝中区解放碑邮政支局，住所地重庆市渝中区民权路**，统一社会信用代码915001037339814405。负责人：周晖，局长。委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。原告李寒与被告中国邮政集团公司重庆市渝中区解放碑邮政支局（以下简称“解放碑邮政支局”）侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李寒的委托诉讼代理人李洁、宫瀚涛，被告解放碑邮政支局的委托诉讼代理人郭庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李寒向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，撤销邮件号码1030704908531快递邮件记录上“本人收”的虚假记录；2、判令被告消除因前述侵权行为给原告造成的影响，即撤销其出具的加盖“邮政查询专用章重庆2支”的邮件号码为1030704908531的物流打印单，并赔礼道歉。事实与理由：陈晓兰与任德文、李寒民间借贷纠纷一案（案号：2018渝01**民初22368号）中，陈晓兰提交举示了一份邮件号码为1030704908531的EMS快递单，以及一份加盖“邮政查询专用章重庆2支”、“重庆2016.10.15.19解放碑4”的物流截图打印件一份，其中载明该份邮件号码为1030704908531为“本人收”。该邮件快递单的收件地址为“渝北区龙塔街道黄龙路179号天一华府3幢”，单位名称为“重庆金如福置业有限公司”，收件人为“李寒”，寄送时间为“2016.10.12”，但该收件地址在寄送时既不是李寒的居住地址，也不是重庆金如福置业有限公司的营业地址，原告也从来没有签收过该份邮件，被告加盖“邮政查询专用章重庆2支”、“重庆2016.10.15.19解放碑4”的物流截图打印件上载明的“本人收”为虚假记录，且严重侵害了原告的姓名权并影响了原告的财产权利和在另案中的抗辩权行使。如因为被告的侵害行为，造成原告在（2018）渝0103民初22368号案件中承担责任，原告保留向被告主张赔偿的权利。被告应当停止侵害，撤销“本人收”的虚假记录，为原告消除影响并向原告赔礼道歉。为此，原告依法提起诉讼，望判如所请。被告解放碑邮政支局辩称，被告并未实施任何侵权行为，原告在（2018）渝0103民初22368号案件中承担责任并非被告原因导致，被告也并未给其造成任何不良影响。邮政法第49条及国家邮政局颁布的中华人民共和国邮政行业标准中“邮政普遍服务”均规定了邮件记录的保存时效为一年，自交寄之日起超过一年，用户未在一年内向邮政企业查询，又未提出赔偿要求的，邮政企业不承担责任。原告并未在一年内向被告主张任何权利。被告是邮件收寄局，不是投递局。被告是根据邮政电子系统记载的投递信息出具的物流快递信息查询单。因此，被告不应该承担任何责任。前述“用户”指的是收件人和寄件人。综上，原告的诉求不能成立，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2016年10月12日，陈晓兰以EMS邮政快递方式向李寒发送邮件一封。该邮件快递单寄件人联载明：快递邮件号码“1030704908531”，寄件人“陈晓兰”，收件人“李寒”，单位名称“重庆金如福置业有限公司”，地址“渝**龙塔街道黄龙路**天一华府**”，邮寄内件品名“支付利息还款通知书”。该快递单加盖了“重庆2016.10.12.19解放碑4”邮戳。其后，陈晓兰于2016年10月15日经邮政查询取得了该邮件的投递结果查询单。该查询单加盖了“邮政查询专用章重庆2支”印章和“重庆2016.10.15.19解放碑4”邮戳。查询单载明，邮件号码“1030704908531”的邮件在2016年10月12日14：53：00经解放碑邮政支局收件后，经投递于2016年10月13日10：42：52“投递并签收”，“签收人：本人收”。另查明，2018年8月1日，陈晓兰作为原告，以任德文、李寒为被告向本院起诉，要求判决李寒偿还借款3000000元并支付占用利息。本院以民间借贷纠纷予以受理并立案，案件号是（2018）渝0103民初22368号，该案尚在审理中。李寒认为前述邮件查询单所载“本人收”是虚假记录，陈晓兰在该案中将前述邮件详情单和邮件投递查询单作为证据举示，因此，解放碑支局的邮件查询单上的记录侵害了她的姓名权并影响了她的财产权利和在民事诉讼中的抗辩权，遂以本案诉讼请求提起诉讼。重庆金如福置业有限公司于2018年8月8日将其工商登记的住所（营业场所、地址）由“重庆市渝北区回兴街道原果园村1社茂兴商住楼”变更登记登记为“重庆市渝北区龙塔街道黄龙路179号天一华府3幢”。李寒户籍所在地于2013年6月24日由“重庆市渝中区山城巷**”变更为“重庆市沙坪坝区华宇广场**”。对以上双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告李寒在本案认为加盖有被告解放碑邮政支局邮戳和邮件查询章的“1030704908531”号码邮件的投递结果查询单上载明的“签收人：本人收”系虚假记录，侵害其姓名权、影响其财产权利和在民事诉讼中的抗辩权。因此，对于投递结果“签收人：本人收”的记录是否虚假须以证据予以证明。《中华人民共和国邮政法》第四十九条规定：“用户交寄给据邮件后，对国内邮件可以自交寄之日起一年内持收据向邮政企业查询，对国际邮件可以自交寄之日起一百八十日内持收据向邮政企业查询。查询国际邮件或者查询国务院邮政管理部门规定的边远地区的邮件的，邮政企业应当自用户查询之日起六十日内将查询结果告知用户；查询其他邮件的，邮政企业应当自用户查询之日起三十日内将查询结果告知用户。查复期满未查到邮件的，邮政企业应当依照本法第四十七条的规定予以赔偿。用户在本条第一款规定的查询期限内未向邮政企业查询又未提出赔偿要求的，邮政企业不再承担赔偿责任。”据此，本院认为，对投递结果的事实争议如发生在法律规定的邮件查询期内，应由投递企业举证予以证明，在法律规定的邮件查询期外，则应由投递结果主张方举证予以证明。而本案争议所涉及邮件的收寄时间为2016年10月12日，被告出具邮件投递情况查询单时间为2016年10月15日，至今已超过前述法律规定的邮件查询期一年，故对“签收人：本人收”的投递结果为虚假记录的举证责任应由原告举证予以证明，而原告在本案中举示的证据，并不能充分证明该记录虚假，其该事实主张，本院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款规定：“公民享有姓名权、有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。”本案中，被告收寄前述邮件和出具邮件查询结果是根据邮件寄送人的投寄和法律规定从事的信件寄递业务行为，并未盗用、冒用原告的姓名，故其行为不构成对原告姓名权的侵害。因此，原告在本案中的事实主张，无充分证据予以证明，其诉讼请求，依法不能成立，本院对其全部诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款、《中华人民共和国邮政法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李寒的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李寒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 蔡  彬二〇一七年六月二十六日法官助理 孔  亿书 记 员 张科群浪