山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初2958号原告:王玲玲，女，1998年09月08出生，汉族，学生，住山东省聊城市东昌府区。原告：王丽芳，女，1966年07月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。以上两原告共同委托诉讼代理人：张化刚，聊城市东昌府区郑家法律服务所法律工作者。被告：王佃奎，男，1946年12月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告王玲玲、王丽芳与被告王佃奎排除妨碍纠纷一案，本院于2017年05月08日立案受理后，依法适用简易程序于2017年06月15日公开开庭进行了审理。原被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲玲、王丽芳共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害并不得妨碍原告对承包地的承包经营权；2.判令被告赔偿原告8.6亩承包地的经济损失10000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年01月15日，原告与本村村委会签订了土地承包合同一份，原告依法享有了8.6亩承包地的承包经营权。2016年秋天，被告无故与原告打架、阻止原告耕种，造成原告8.6亩承包地荒芜至今，给原告造成经济损失。郑家镇司法所调解未果。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告王佃奎未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：原告所诉与事实不符。原告王玲玲与村委签订的《土地承包合同》不是原告签的，是被告代签的。2016年秋天，因原告王丽芳砍了被告路边槐树卖掉，二人打的架。原告王丽芳平时不在家，被告找不到她，只有等她回家种地时，被告才去地里找她解决树的事。再说，被告四弟王佃范（原告王丽芳前夫）触电死亡后，原告王丽芳作风不正派，被告家族人反感，原告王丽芳给村干部说净身出户，为此不让原告王丽芳种地。今后，如果解决不了树的事，再就是原告王丽芳不把带走的被告侄子带回来，还是不让原告王丽芳种地，但允许原告王玲玲种地。一、原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1.《农村土地承包合同》一份，证明原告享有8.6亩承包地的经营权。经当庭质证，被告没有异议，但辩称合同上承包方代表王玲玲的名字是被告代签并捺印。原告王玲玲当庭予以认可。2.2016年10月27日，郑家镇司法所对被告的《询问笔录》一份，载明：原告王丽芳的前夫叫王佃范。原告王玲玲系原告王丽芳和前夫王佃范次女。17年前，原告王丽芳与前夫王佃范离婚，离婚后二个女儿都有王佃范抚养。原告王丽芳与前夫王佃范离婚后仍同居生活，期间，二人又生一男孩由原告带走。王佃范于2011年08月去世。之后，王佃范家庭承包地由原告王丽芳耕种。后来，因原告王丽芳作风不正派，被告家人将她赶走，原告王丽芳也写了净身出户的手续。2015年村里办土地确权手续，都是被告代原告王玲玲签的字。目前，该地谁耕种都行，就是不让原告王丽芳耕种，原因是原告王丽芳卖了被告的一棵树，再就是原告王丽芳已说净身出户。经当庭质证，被告没有异议。二、被告在举证期限内未提交证据。证据的分析与认定：原告提交的以上二份证据，被告均无异议，本院依法予以确认。该二份证据具有真实性、关联性和合法性，对案件事实具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，将作为本案定案的依据。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，认定事实如下：被告王佃奎与原告王丽芳前夫王佃范系同胞兄弟，王佃奎是王佃范长兄。原告王丽芳与王佃范于1989年登记结婚，后生育两女：长女王贝贝（现已婚，独立生活）、次女王玲玲。原告王丽芳与王佃范于1998年09月份离婚。在原告王丽芳生育次女王玲玲后不久，王佃范将原告王丽芳接回，二人未办理复婚登记手续同居生活。原告王丽芳离婚后将户口迁出，2011年又将户口迁回本村。原告王丽芳与王佃范在后来的共同生活期间，又生一男孩，后由原告带走，现下落不明。王佃范于2011年08月02日触电死亡。之后，原告王丽芳住所地系潘庙村未有变化，原告王丽芳还在同村找了个对象同居生活（即被告所谓的作风问题）。2015年01月15日，聊城市东昌府区政府进行农村家庭承包地确权签订《东昌府区农村土地承包合同（家庭承包方式）》时，原告王丽芳外出打工，原告王玲玲在校读书，被告王佃奎代原告王玲玲在承包方代表拦签名并捺印，事后得到原告王玲玲的追认。后来，被告在潘庙村委会领取了原告的《农村土地承包经营权证》（目前，该经营权证书仍由被告掌管），原告王玲玲家庭获得8.6亩承包地的经营权。庭审过程中，根据案情需要，本院要求被告庭后提交该《农村土地承包经营权证》，但被告拒交。诉讼过程中，经本院调查，原告王玲玲名下承包地家庭成员共有四人：原告王丽芳及其前夫王佃范、长女王贝贝、次女王玲玲；原告王丽芳户口迁出至迁入期间，承包地未发生变化。2011年08月02日，王佃范触电死亡后，涉案8.6亩土地一直由原告王丽芳负责耕种，并由原告王丽芳交纳水费。2015年6.7月份，原告王丽芳卖掉地头路边（沟）的五棵树木，被告王佃奎认为原告王丽芳所卖五棵树中其中一棵树是自己的，原告王丽芳不予认可。为此，被告王佃奎与原告王丽芳产生矛盾。每到原告王丽芳到承包地劳动，被告知晓后便会以原告王丽芳卖树纠纷没有解决为由，到原告王丽芳劳动地块阻挠原告王丽芳劳动。2016年秋收后，被告阻止原告王丽芳播种小麦，致原告8.6亩承包地荒芜至今。现被告明确表示因与原告王丽芳卖树纠纷没有解决；因原告王丽芳带走与王佃范所生男孩没有带回；因原告王丽芳存在作风不正派问题；在以上三个问题没有解决之前，仍会阻止原告王丽芳耕种承包地。另查明，原被告所在潘庙村与原告承包质地大致相同地块承包主向外承包土地时，承包费用每年500元/亩。本院认为：2015年01月15日，原告与其所在的村委会签订了《东昌府区农村土地承包合同（家庭承包方式）》，该合同承包方代表王玲玲的名字虽是被告代签，但原告王玲玲事后追认。根据我国现行法律规定，原告王玲玲享有合同中约定的权利义务。原告家庭成员（包括原告王丽芳及其前夫王佃范、长女王贝贝、次女王玲玲)享有合同约定的8.6亩土地的承包经营权，该承包经营权依法受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第三十五条、第三十七条和《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条的规定，原告家庭所有成员在内的每一位成员都享有对该承包地的占有、使用和收益的权利，即承包经营权；任何组织和个人不得妨碍原告任一家庭成员行使对其承包地的承包经营权；任何组织和个人侵害原告任一家庭成员对其承包地所享有的承包经营权，依法都应承担相应的民事责任，并对给原告家庭造成的经济损失予以赔偿。本案，被告阻止原告王丽芳行使对其家庭承包地经营权的三个理由，于法无据，依法不予支持。被告的行为侵害了原告王丽芳的合法权益，并给原告家庭造成了经济损失。现原告诉求被告停止侵害并不得妨碍原告对承包地的经营权，并诉求被告赔偿经济损失，依法应予支持。关于原告诉求被告赔偿经济损失10000元的请求问题，因被告不予认可，原告在举证期限内未提交其受到经济损失10000元的其他相关证据，原告该项诉求，本院无法予以支持。但被告的侵权行为，致原告8.6亩承包地从去年秋收后至今荒芜，造成了原告一定的经济损失（2016年—2017年麦季收益），被告依法应予赔偿，根据公平原则，原告损失应参照原被告所在潘庙村与原告承包质地大致相同地块的承包费予以确定。即被告应赔偿因其侵权给原告家庭造成的经济损失：500元/亩×8.6亩×1/2=2150元。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国侵权法》第三条、第十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告王佃奎停止对原告王丽芳行使家庭承包地耕种权利的侵害，并不得妨碍原告王玲玲、王丽芳对其家庭承包地承包经营权的行使；二、被告王佃奎于判决生效后十日内赔偿原告王玲玲、王丽芳8.6亩承包地半年的经济损失2150元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇一七年六月二十三日书记员  郭德振