安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0225民初2495号 原告：郎溪县国有资产运营投资有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇郎川大道。 法定代表人：郭平，董事长。 委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芸芸，安徽正伦律师事务所律师。 被告：安徽无为志远发展有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城工业园。 法定代表人：卞英春，执行董事。 委托诉讼代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：安徽华宇装饰材料有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县襄安镇工业区。 法定代表人：蒋国庆，执行董事。 被告：卞纪平，男，1963年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：焦长秀，女，1962年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告郎溪县国有资产运营投资有限公司（以下简称“郎溪投资公司”）与被告安徽无为志远发展有限公司（以下简称“志远公司”）、安徽华宇装饰材料有限公司（以下简称“华宇公司”）、卞纪平、焦长秀追偿权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王芸芸、被告志远公司委托诉讼代理人郭萍到庭参加诉讼，被告华宇公司、卞纪平、焦长秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郎溪投资公司向本院提出诉讼请求：1.判决志远公司偿还郎溪投资公司1918万元并赔偿利息损失（自代偿之日2016年9月22日起至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判决华宇公司在1400万元范围内和卞纪平在2700万元范围内分别对志远公司不能偿还的部分向郎溪投资公司偿还三分之一，焦长秀以其和卞纪平共有财产为限对志远公司不能偿还的部分向郎溪投资公司偿还三分之一；3．判决诉讼费由各被告共同负担。事实和理由：2014年5月至11月，志远公司向上海浦东发展银行芜湖分行累计贷款2700万元，借期一年，华宇公司提供最高额不超过1400万元的连带责任保证担保，卞纪平提供最高额不超过2700万元的连带责任保证担保，焦长秀以其与卞纪平的共有财产提供连带责任保证担保，郎溪投资公司向上海浦东发展银行芜湖分行提供最高额不超过1918万元的连带责任保证担保，上述担保范围均包括本金、利息、罚息，借款到期后志远公司未归还借款，郎溪投资公司已承担保证责任，向上海浦东发展银行芜湖分行代偿1918万元，华宇公司、卞纪平、焦长秀未分担保证债务，综上，志远公司理应归还郎溪投资公司代偿款项，华宇公司、卞纪平、焦长秀对不能追偿的部分应与郎溪投资公司平均分担。 志远公司辩称：1、郎溪投资公司代志远公司偿还贷款本金1918万元是事实；2、郎溪投资公司诉请的利息损失不具体不明确，不符合民事诉讼法对诉讼请求的要求，同时郎溪投资公司与志远公司没有就代偿以后的利息损失作任何的约定，担保法司法解释第43条也明确了保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权，故郎溪投资公司关于利息损失的诉请没有事实和法律依据；3、郎溪投资公司签订的最高额担保合同及事实上所代偿的数额为本金1918万元，故郎溪投资公司诉请的第二项要求卞纪平和焦长秀在2700万元的范围内承担郎溪投资公司代偿的还款责任无依据。 华宇公司、卞纪平、焦长秀未作答辩、未发表质证意见、未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年5月至11月，志远公司向上海浦东发展银行芜湖分行累计贷款2700万元，借期一年，华宇公司提供最高额不超过1400万元的连带责任保证担保，卞纪平提供最高额不超过2700万元的连带责任保证担保，焦长秀向上海浦东发展银行出具承诺函一份，承诺同意卞纪平签署保证合同和履行，并自愿根据该合同的约定，在发生保证人依据《最高额保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产，郎溪投资公司提供最高额不超过1918万元的连带责任保证担保，上述担保范围均包括本金、利息、罚息；贷款到期后志远公司未归还借款，郎溪投资公司于2016年9月22日承担保证责任向上海浦东发展银行芜湖分行代偿1918万元的事实，志远公司无异议，且有流动资金借款合同、借款凭证（发放记录）、最高额保证合同、芜湖市中级人民法院（2016）皖02民初45号民事调解书、代偿证明为证，本院予以确认。志远公司提供芜湖市中级人民法院（2016）皖02民初45号民事调解书，证明郎溪投资公司的代偿行为发生在民事调解生效后，但民事调解书中上海浦东发展银行芜湖分行未要求郎溪投资公司履行保证责任，本院认为，民事调解书的落款时间为2016年11月1日，而郎溪投资公司的代偿时间为2016年9月22日，故志远公司的证明目的不成立，对其证明事实不予确认。 本院认为,上海浦东发展银行芜湖分行与志远公司签订的借款合同和郎溪投资公司、华宇公司、卞纪平签订的保证合同及焦长秀出具的“承诺函”均依法成立并有效。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定。本案中，郎溪投资公司作为保证人承担了部分保证责任，其有权向债务人志远公司追偿，或要求作为保证人的其他被告承担相应份额。郎溪投资公司为志远公司代偿1918万元贷款后，诉求志远公司偿还代偿款1918万元，并支付以1918万元为本金从代偿日2016年9月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清日的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。志远公司的债务共有华宇公司、郎溪投资公司、卞纪平三个保证人，郎溪投资公司亦有权向其他保证人追偿其应承担的份额，而各保证人对保证份额并无明确约定，故郎溪投资公司依法有权要求华宇公、卞纪平对郎溪投资公司已代偿1918万元志远公司不能清偿部分的三分之一承担清偿责任,焦长秀对卞纪平的保证行为知晓和同意，并承诺卞纪平承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产，故焦长秀以其和卞纪平共同财产为限对卞纪平应承担的清偿份额承担连带给付责任。被告华宇公司、卞纪平、焦长秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽无为志远发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告郎溪县国有资产运营投资有限公司代偿款1918万元，并支付以1918万元为本金从代偿日2016年9月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清日的利息； 二、被告安徽华宇装饰材料有限公司、卞纪平对被告安徽无为志远发展有限公司上述代偿款1918万元不能清偿的部分各承担三分之一的清偿责任，被告焦长秀以和卞纪平共同财产为限与卞纪平承担连带给付责任； 三、驳回原告郎溪县国有资产运营投资有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140634元，减半收取计71060元，由原告郎溪县国有资产运营投资有限公司负担743元、被告安徽无为志远发展有限公司负担70317元。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴月光 二〇一七年六月十九日 书记员  方绪薇 附本判决引用的法律原文 1、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。