广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初339号原告：叶某，女，1941年x月x日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告：胡某，女,1969年x月x日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告：李某，女,1993年x月x日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告：李淑娴，女,1997年6月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区，上列四原告的共同委托代理人：马安信，广东益源律师事务所律师。被告：扬州水利建筑工程公司，住所地江苏省扬州市广陵区缺口河东南段68号。法定代表人：范敬圣，该公司经理。委托代理人：王伟深，广东弦正律师事务所律师。原告叶某、胡某、李某、李淑娴诉被告扬州水利建筑工程公司（以下简称扬州水利公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人马安信、被告扬州水利公司的委托代理人王伟深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月，李某经朋友介绍至花都××炭步镇平岭头巴江水泥厂排灌站工地务工。2014年6月26日9时30分许，李某在工地上班时突感不适，于是打电话给工地负责人刘某1，要求去医院就诊。刘某1开车送李某到赤坭卫生院检查，医生量了血压和做心电图检查，结果两项未见异常，建议李某住院观察。因检查不出问题，刘某1就送李某回到工地，刘某1让李某在车上休息。当天13时15分许，刘某1发现车上的李某脸色变紫，立即和工友江健昌、兰皓文、邝志熵共四人开车送李某到赤坭卫生院救治，经医生检查发现李某双瞳孔散大固定，对光发射消失，经医生抢救宣告死亡。炭步镇平岭头巴江水泥厂排灌站工程系被告承包，被告是用人单位。根据《工伤保险条例》第十五条规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的属于工伤。被告理应承担工伤保险责任。现向法院提起诉讼，原告请求法院判令：1、被告支付原告一次性工亡补助金31195元/年×20年=623900元。2、被告支付原告丧葬补助金6764元/月×6月-30000元=10584元。3、被告支付原告李淑娴抚恤金6000元/月×12月×30%=21600元。4、被告支付原告叶某抚恤金6000元/月×12月×7月×30%=151200元。5、被告支付拖欠李某工资给原告6000元/月×4月=24000元。6、被告支付原告医疗费589.9元。7、本案诉讼费用由被告承担。被告扬州水利公司辩称：1、我方认为原告主张的各项诉讼请求应由案外人刘某1承担，在刘某1无法承担时，由我公司承担补充清偿责任。2、一次性工亡补助金，应按照事故发生前一年的标准计算。3、丧葬费，由法院依法认定。4、抚恤金，原告没有举证证明叶某已经丧失劳动能力，因此不符合计算抚恤金的条件。而李淑娴虽未满18周岁，但原告也没有提供证据证明李淑娴是否有独立的收入来源，因此不符合计算抚恤金的条件。5、对于拖欠工资的问题，我方认为李某的工资是由案外人刘某1支付的，我方不清楚李某的工资数额、拖欠时间等，而且原告也没有提供证据佐证，因此我方不予认可。6、医疗费，应以票据为准。综上所述，我方认为原告主张的金额过高。经审理查明：叶某是李某的母亲，胡某是李某的妻子，李某、李淑娴是李某的女儿，四原告是李某的法定第一顺序继承人。李某在广州市花都××炭步镇平岭头巴江水泥厂排灌站的工地工作，岗位是施工员，2014年6月26日上午9时左右，李某在工地上上班时感到身体不适，随后到医院诊治，10时30分左右回到工地，13时10分左右昏迷不醒再被送往医院抢救，14时50分经花都区赤坭镇卫生院抢救无效宣告临床死亡，死亡原因为“猝死”。李某的妻子胡某向广州市花都区人力资源和社会保障局申请认定李某的死亡属于工伤。在工伤认定过程中，胡某就确认劳动关系纠纷向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年9月10日作出穗花劳人仲案（2014）6220号仲裁裁决书，裁决：李某与扬州水利公司存在劳动关系。裁决后，扬州水利公司不服裁决遂向本院提起诉讼。本院于2015年1月10日作出（2014）穗花法民一初字第7229号民事判决书，判决：确认扬州水利公司与李某于2013年12月至2014年6月26日期间存在劳动关系。判决后，扬州水利公司不服判决遂向广州市中级人民法院提起上诉。广州市中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）穗中法民一终字第2597号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决书已于2015年6月2日发生法律效力。该判决书已查明二审中胡某提交李某的病历及2014年10月8日补开的医疗费单据，金额为589.9元，扬州水利公司对单据的三性没有异议，确认刘某1当时及事后没有支付该笔款项给医院。2015年7月10日，广州市花都区人力资源和社会保障局作出穗花人社工伤认[2015]013341号工伤认定决定书，认定李某死亡的情形视同工伤。扬州水利公司不服该决定书遂向广州市花都区人民政府申请行政复议。2015年10月18日，广州市花都区人民政府作出花都府行复[2015]018号行政复议决定书，维持工伤认定决定。扬州水利公司不服该复议决定书遂向广州铁路运输第一法院提起行政诉讼，广州铁路运输第一法院作出（2016）粤7101行初217号行政判决书，判决：驳回扬州水利公司的诉讼请求。判决后，扬州水利公司不服该判决遂向广州铁路运输中级法院提起上诉，广州铁路运输中级法院作出（2016）粤71行终963号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决书已于2016年11月20日发生法律效力。四原告因李某因工死亡待遇纠纷向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年12月20日出具逾期未受理的证明。四原告遂向本院提起诉讼。本院认为：对于李某与扬州水利公司之间存在的劳动关系以及李某的死亡属于工伤的事实已经过行政诉讼终审判决认定，本案就此不再赘述。由于作为用人单位的扬州水利公司在其与李某劳动关系存续期间无为李某参加工伤保险，基于工伤事实的认定，扬州水利公司理应承担相应的工伤死亡待遇赔付责任。现扬州水利公司仍主张其与李某不存在劳动关系，并提出应追加第三人刘某1参加诉讼缺乏依据，本院不予采纳。关于李某工资的问题，原告主张李某的月工资6000元，但未提供证据予以证明，被告抗辩称在（2014）穗花法民一初字第7229号民事判决书中刘某1作为证人证实李某的月工资5000元。结合本案现有证据，参照本地在岗职工平均工资水平，本院采信被告的抗辩意见，确认李某的月工资为5000元。原告主张被告拖欠李某2014年2月至2014年6月的工资，因工资支付发生争议，被告负有举证责任。被告不能提供有关工资支付凭证，本院采信原告的主张。故被告应向原告支付拖欠李某2014年2月至2014年6月的工资20000元（5000元/月×4个月）。关于医疗费的问题，原告主张医疗费589.9元，提供了已发生法律效力的民事判决书，本院予以支持。关于因工死亡待遇的问题，根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，原告所应得的工伤保险待遇包括丧葬补助金、一次性工亡补助金和供养亲属抚恤金。李某于2014年6月26日死亡，丧葬补助金应为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，故应计算为5808元/月×6个月=34848元，扣减已支付的30000元，仍需支付4848元。一次性工亡补助金应为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，故应计算为26955元/年×20=539100元。关于供养亲属抚恤金，《工伤保险条例》第三十九条第（二）项规定：“供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定。”《广东省工伤保险条例》第三十九条规定：“定期领取伤残津贴的人员或者领取供养亲属抚恤金的供养亲属，应当每年提供由用人单位或者居住地户籍管理部门出具的生存证明，方可继续领取。”又因国务院劳动和社会保障部《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条规定：“……依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金：……（三）工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁的，可按规定申请供养亲属抚恤金。”第四条规定：“领取抚恤金人员有下列情形之一的，停止享受抚恤金待遇：……（五）死亡的。”故李某的供养亲属包括原告叶某、李淑娴。原告主张被告一次性支付供养亲属抚恤金，缺少事实和法律依据。李某生前月工资5000元，该工资不低于广州市上年度职工平均工资的60%，故供养亲属抚恤金自2014年7月起应按照李某的本人工资的30%每月向原告叶某、李淑娴支付，直至出现丧失供养条件为止。故被告应每月向原告叶某支付供养亲属抚恤金金额为5000元/月×30%=1500元，该供养亲属抚恤金每年按照广州地区上年度职工平均工资增长调整，广州地区职工平均工资负增长时不调整；被告应每月向原告李淑娴支付供养亲属抚恤金金额为5000元/月×30%=1500元，共计支付12个月给原告李淑娴。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《广东省工资支付条例》第四十四条，《工伤保险条例》第三十九条，《广东省工伤保险条例》第三十七条、第六十六条，《因公死亡职工供养亲属范围规定》第二条、第三条的规定，判决如下：一、被告扬州水利建筑工程公司向原告叶某、胡某、李某、李淑娴支付工资20000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告扬州水利建筑工程公司向原告叶某、胡某、李某、李淑娴支付医疗费589.9元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、被告扬州水利建筑工程公司向原告叶某、胡某、李某、李淑娴支付丧葬补助金4848元、一次性工亡补助金539100元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。四、被告扬州水利建筑工程公司自2014年7月起，每月按1500元的标准支付供养亲属抚恤金给原告叶某，该供养亲属抚恤金每年按照广州地区上年度职工平均工资增长调整，广州地区职工平均工资负增长时不调整，直至丧失供养条件为止。五、被告扬州水利建筑工程公司自2014年7月起，每月按1500元的标准支付供养亲属抚恤金给原告李淑娴，共计支付12个月。六、驳回原告叶某、胡某、李某、李淑娴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告扬州水利建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  赖秋芳人民陪审员  黄燕君人民陪审员  高 媛二〇一七年六月九日书 记 员  沈杰文