长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初367号原告：吉林省华晟建筑劳务有限公司，地址长春市绿园区87中学以东、景阳大路以北明翰国际幢2220号房。法定代表人：刘唐文，总经理。委托代理人：钟宏伟，吉林新锐律师事务所律师。委托代理人：王优，吉林新锐律师事务所律师。被告：吉林省尚通动漫文化产业园管理有限公司，地址长春市高新开发区卫星路南林苑雅居第1、2幢1单元10号房。法定代表人：金松，执行董事。委托代理人：张雪，吉林华盟律师事务所律师。被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司，地址长春市绿园区翔运街899号。法定代表人：王福章，总经理。委托代理人：梁士龙，该公司员工。委托代理人：刘美玉，该公司员工。被告：苏春海，男，1956年4月26日生，汉族，现住长春市南关区。原告吉林省华晟建筑劳务有限公司与被告吉林省尚通动漫文化产业园管理有限公司、被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、被告苏春海建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省华晟建筑劳务有限公司的法定代表人刘唐文及委托代理人钟宏伟，被告吉林省尚通动漫文化产业园管理有限公司委托代理人张雪，被告长春新星宇建筑安装有限责任公司梁士龙、刘美玉，被告苏春海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告吉林省尚通动漫文化产业园管理有限公司（以下简称动漫公司）为“吉林东北亚动漫文化产业园基地”的建设单位，被告长春新星宇建筑安装有限责任公司（以下简称新星宇公司）与原告分别为被告动漫公司的建设施工单位，其中原告对上述项目的1、16、17、18、19号楼进行承建（上述工程系被告苏春海挂靠新星宇公司发包给原告）。2017年1月6日，原告与三被告关于工程款项事宜达成协议，约定被告动漫公司对工程款650及利息计算方式，原告多次向三被告主张权利，但被告拒绝给付，故诉至人民法院，请求判讼被告动漫公司给付工程款及利息980万元（其中本金650万元，利息330万元）；判令原告对其施工部分工程款650万元享有优先受偿权；判令三被告对给付义务承担连带责任。被告动漫公司辩称：欠款属实，也同意给付，但在原告继续将工程进行完的情况下，我方同意以合同约定的房屋作为工程抵押。被告新星宇公司辩称：我公司与原告分别是尚通动漫的施工单位，我公司没有义务为本案施工项目支付工程款，原告起诉主体不适格。原告起诉的工程款及利息被告不知情，被告也未参与到计算该工程款过程中，我公司对协议也并不知情。被告苏春海辩称：我认可原告的诉讼请求。由于尚通动漫没给我工程款，所以我无法将工程款给原告。本院经审理认定事实如下：被告动漫公司就中国吉林东北亚动漫产业基地工程项目发包给被告新星宇公司。苏春海作为实际施工人挂靠新星宇公司对该工程项目中1#楼（地下一层、地上十层部分六层、三层）、16#、17#、18#、19#楼（均为五层）进行施工。2014年7月1日，被告苏春海以被告新星宇公司的名义与原告签订《建筑工程项目清包承包合同书》并约定，将中国吉林东北亚动漫产业基地办公1#楼（地下一层、地上十层部分六层、三层）、16#、17#、18#、19#楼（均为五层）的工程项目分包给原告。该合同第二条“承包形式”约定：承包形式为包工、部分包料；人工，除甩项工程的全部人工费；材料，包括木工模板分项工程的全部材料；机械，全部机械设备及工器具。该合同第五条“工程价款”约定：按建筑面积27991.558平方米乘以530元/平方米（本合同承包价格为税后价格，税金由发包方承担。）；1、其中含安全外围护。2、建筑面积按设计施工图纸面积计算。3、在建筑面积不变的情况下，如图纸中建筑与结构设计不符时按符合设计的图纸施工不另计费用。如增加建筑部件且不增加面积的按实际发生人工费计算（定额量）。如增加面积按实际增加面积计算。该合同第八条“付款方式”约定：地下室主体完成，甲方支付已完进度总造价的60%（530元/平方米*60%人工费），以上每三层支付已完进度总造价的55%（530元/平方米*55%人工费），砌体完成后支付已完进度总造价的15%（530元/平方米*15%人工费），内外墙抹灰完成后支付已完进度总造价的20%（530元/平方米*20%人工费），剩余人工费待工程完工后扣除3%质保金两个月内一次性结清。《建筑工程项目清包承包合同书》签订后，原告进场施工。2014年10月31日，原告与案外人梁世平就原告已完工程进行对帐并签订《动漫产业园1#楼及16-19#楼工程款欠据》，并约定工程形象至上述栋号框架主体完成，合计尚欠清包人工费650万元（以工程结算为准）。此款由梁世平直接付给刘唐文。此款分三次付清（1）2014年11月15日前支付200万元；（2）2014年11月30日前支付200万元；2014年12月31日前支付200万元；上述款项如果欠款人不能及时支付到位，梁世平同意按月利率3%向原告支付利息。2017年1月6日，被告动漫公司、被告苏春海以被告新星宇公司的名义、原告就欠付原告清包劳务费及后续工程施工一事签订《协议书》（以下简称三方协议），对欠付工程款数额650万元进行确认，同时，被告动漫公司同意直接将该款项付给原告，并同意按月利率2%向原告支付利息（自2014年11月30日起计算至2016年12月31日），原告不追究因停工而造成的全部损失。原告于2017年4月10日起继续为被告动漫公司施工剩余部分工程，后续施工所发生的清包劳务费，按《建筑工程项目清包承包合同书》约定内容执行，由被告动漫公司与原告直接结算。被告动漫公司同意用“吉林东北亚动漫文化产业基地”项目3号楼（面积2949.32平方米）及1、16、17、18、19号楼地下室作为支付上述清包劳务费及利息的担保并同意原告查封等条款。本院认为：被告动漫公司将工程发包给新星宇公司后，又将其中的一部分工程肢解分包给无建设资质的苏春海的行为应认定为无效。而苏春海以新星宇公司的名义与原告之间于2014年7月1日签订的《建筑工程项目清包承包合同书》，虽然在庭审中，新星宇公司以未加盖其公章，该合同并不是其真实意思表示否认对该合同知情，但其自认被告苏春海借用其名义进行施工,苏春海有权代表被告新星宇公司与原告签订协议。而且，在原告施工过程中，被告新星宇公司作为总承包人未阻止原告施工，原告有理由相信苏春海有相应的代理权。另外，根据《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第七条：“具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。”之规定，因原告具有相应的劳务作业法定资质，故不能认定该合同无效，《建筑工程项目清包承包合同书》的双方当事人应为新星宇公司与原告。既然《建筑工程项目清包承包合同书》有效，原告有理由获得相应的劳务分包工程款，那么为解决欠付工程款而签订的三方协议系各方当事人的真实意思表示，该协议书也应当认定为有效。该协议书第一条：“根据乙（苏春海以新星宇公司名义）、丙（原告）双方2014年7月1日签订的《建筑工程项目清包承包合同书》核算后，截至2014年11月15日主体框架施工完毕，乙方尚欠丙方清包劳务费约650万（含30万元钢材款），此款项以甲、乙、丙三方认可的决算数额为准。”的约定，虽然对债权数额没有最终决算，但庭审中，被告动漫公司与被告苏春海对650万元的数额予以认可，故对于债权数额本院予以确认。而650万元清包劳务费的支付时间，根据三方协议书第二条：“因（动漫公司）尚未向乙方支付已完工程的全部工程款，乙方同意甲方将上述款项直接支付给丙方；甲方同意按月利率2%向丙方支付利息，自2014年11月30日起计算至2016年12月31日，丙方不追究因停工而造成的全部损失。”的约定，三方当事人对该笔款项的支付时间并没有明确约定，根据《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第十八条第一款第三项规定，建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。故原告要求被告动漫公司给付工程款650万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求工程款650万元的利息330万元的诉讼请求。本院认为，根据《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定，本案中，三方协议已对欠付工程款的利息有明确的约定，即被告动漫公司同意按月利率2%向丙方支付利息，自2014年11月30日起计算至2016年12月31日，共计25个月，共计为325万元，此部分利息诉请应当予以支持。庭审中，原告并未针对2016年12月31日之后至被告动漫公司给付之日止的期间主张利息，故本院对利息的诉请给予部分支持。关于原告要求对其施工部分工程款650万元享有优先受偿权的诉讼请求。本院认为，原告作为该工程项目的劳务分包人，具有相应劳务分包法定资质，其签订《建筑工程项目清包承包合同书》有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”之规定，原告对其施工部分工程款650万元享有优先受偿权。关于原告要求被告动漫公司、被告新星宇公司、被告苏春海对给付义务承担连带责任的诉请。本院认为，根据《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，本案中，由于新星宇公司对借用其资质的苏春海行为的认可，其实际转包人应为新星宇公司，新星宇必然对给付工程款承担连带责任。而苏春海明显其没有施工资质而与原告签订《建筑工程项目清包承包合同书》，明显存在过错，也应承担连带责任。故原告此项诉请，本院予以支持。综上所述，根据《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第七条、第十七条、第十八条第一款第三项、第二十六条及《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：一、判决被告吉林省尚通动漫文化产业园管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吉林省华晟建筑劳务有限公司支付工程款650万元及利息325万元；二、原告吉林省华晟建筑劳务有限公司对上述工程在650万元工程款范围内享有优先受偿权；三、被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、被告苏春海对上述工程款650万元承担连带给付责任。四、驳回原告吉林省华晟建筑劳务有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80400元，由原告吉林省华晟建筑劳务有限公司承担350元，由被告吉林省尚通动漫文化产业园管理有限公司承担80050元。保全费5000元，由被告吉林省尚通动漫文化产业园管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  王海峰人民陪审员  李延华人民陪审员  董世阔二〇一七年六月二十九日书 记 员  郑宇贺