wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申693号再审申请人(一审被告、二审上诉人):杨国增，男，1957年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：庞哲，内蒙古松瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，内蒙古久晖律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):孙秀国，男，1956年2月20日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：杨国富，男，1964年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。再审申请人杨国增因与被申请人孙秀国、原审被告杨国富债权人撤销权纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04民终2120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨国增申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求：1、撤销原审判决；2、驳回孙秀国的诉讼请求。事实与理由：（一）原审判决认定基本事实缺乏证据证明，杨国增与杨国富之间的借贷关系合法，应受法律保护。1、杨国增常年经商，有一定经济能力，国家征收土地补偿40万元，征收房屋补偿10万元，在乌丹镇拥有四个大厅，借给杨国富的30万元均是现金支付。2、常理和交易习惯因人而异，杨国增与杨国富是同胞兄弟，基于亲属关系，在杨国增找不到原借据时，杨国富为杨国增补写借据并标注利息，符合常理。庭审时，杨国增找到原来的借据并向法庭出示恰恰证明借贷关系的真实性。（二）原审法院适用法律错误。1、本案孙秀国原审未提供任何证明杨国增与杨国富之间民间借贷关系不成立的证据，其主张也是推测而来，原审法院随意自由心证，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张，谁举证”的原则。2、一审法院据以判决的法律依据为《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百九十二条已被《最高人民法院关于适用的解释》废止，而二审判决仍然认为一审法院适用法律正确。本院经审查认为，本案争议的焦点为翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第2907号民事调解书及（2015）翁民初字第2907-1号民事裁定书应否予以撤销。孙秀国认为杨国增以与杨国富之间存在民间借贷关系为由将杨国富诉至法院，双方达成的调解协议以及人民法院作出的保全裁定损害其权益，提出撤销上述调解书及保全裁定的诉请。根据杨国增原审提供的借据及欠据来看，该证据与其诉请杨国富民间借贷案件时提供的借据并非同一证据，杨国增与杨国富的一致陈述未杨国增找不到原借据及欠据，杨国富为其重新出具了借据。但新借据与原借据、欠据的内容并不完全一致，杨国增亦未对2011年即形成借款的款项来源及支付方式作出合理说明，结合杨国增提起诉讼的时间及双方达成调解的时间，原审法院认定杨国增与杨国富之间的民间借贷关系违背常理，不符合交易习惯，最终认定应撤销翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第2907号民事调解书及（2015）翁民初字第2907-1号民事裁定书并无不当。综上，杨国增的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨国增的再审申请。审判长  王彦凯审判员  郭 娟审判员  张 静二〇一七年六月三十日书记员  闫 凌
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖0111执1521号 丁学文： 你（或你单位）与中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司追偿权纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2016)皖0111民初8557号判决，已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于二Ｏ一七年六月十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内履行下列义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 一、 二、承担诉讼费元，申请执行费元。 二〇一七年六月十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令。 安徽省合肥市包河区人民法院 执行通知书 (2017)皖0111执1521号 李翠芝： 你（或你单位）与中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司追偿权纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2016)皖0111民初8557号判决，已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于二Ｏ一七年六月十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内履行下列义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 一、 二、承担诉讼费元，申请执行费元。 二Ｏ一七年六月十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令。
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初190号原告龚某，女，1989年10月18日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区，被告文某，男，1986年6月12日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区，原告龚某诉被告文某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告龚某到庭参加了诉讼，被告文某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告龚某诉求：一、判决原告与被告离婚；2、婚生子张某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年自由认识恋爱，双方于××××年××月××日在贵阳市××东风镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子张某。婚后，被告整天游手好闲，上网成瘾，从不赚钱来作家庭开支，一家人都是靠原告打工维持生活，夫妻间常常为家庭琐事争吵。在孩子才几个月大的时候，被告就以外出打工为由不和家里人联系，也不寄钱回家，没有尽到作为父亲和丈夫的责任。现原、被告双方已经分居三年多，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，原、被告双方已无和好可能。被告文某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，经审理查明，原、被告双方于2011年自行认识并恋爱，并于××××年××月贵阳市××东风镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子张某。婚后，原、被告双方未能正确处理好家庭矛盾，经常为了琐事争吵，之后被告外出，长期未和原告生活，原、被告分居至今已达五年。另查明，2014年，原告曾起诉至我院要求离婚，后被本院判决驳回诉请，2016年原告再次起诉至我院要求离婚，原告无法提供被告的送达地址，无法找到被告文某，故被本院裁定驳回起诉。以上事实，有原告的当庭陈述，有原告提交的结婚证、户口簿以及洛湾村村民委员会证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，在原、被告的婚姻关系中，由于双方未处理好家庭矛盾，导致夫妻关系长期不和，之后，被告以外出打工为由不和原告联系，亦未对婚生子张某尽到抚养义务，对家庭极端不负责任，现原、被告已经分居达五年之久，在此期间原告曾两次起诉要求离婚，但被法院驳回后，原、被告双方之间的夫妻关系没有得到改善，现被告再次起诉离婚，本院认为原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，对于原告的离婚诉请应予支持。由于被告长期未对婚生子张某尽到抚养义务，且婚生子张某长期跟随原告生活，本院认为婚生子由原告抚养为宜，在庭审中，原告只要求被告每月支付婚生子张某抚养费500元，根据本地收入和生活水平，本院认为原告的该项诉讼合理，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，判决如下：一、准予原告龚某与被告文某离婚；二、婚生子张某抚养，被告文某自本判决生效之日的次月起，每月20日前支付婚生子张某抚养费500元，直至婚生子张某年满十八周岁时止；案件受理费300元，由原告龚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  魏鸣东人民陪审员  朱桂萍人民陪审员  廖铭权二〇一七年六月二十日书 记 员  汤华伟
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初2814号原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所地：北京市海淀区中关村东路**院**楼-1-101-2。法定代表人：张桂香，执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：杭州商易信息技术有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区塘苗路**华星现代产业园**。法定代表人：高晗。原告北京版中版文化传媒有限公司与被告杭州商易信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告北京版中版文化传媒有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京版中版文化传媒有限公司负担。审 判 长  萧方训人民陪审员  柴振兴人民陪审员  张嶢皎二〇一七年六月十二日书 记 员  黄惠瑾
满城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0607执151号申请执行人满城区国土资源局，地址西苑街。被执行人张新红，女，成年人，汉族，地址保定市满城区。满城区国土资源局与张新红行政非诉案由一案,满城区人民法院（2016）冀0607行审44号已经发生法律效力。由于被执行人张新红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张新红的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人张新红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张新红新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵守稷审 判 员  李海申代理审判员  殷朝朝二〇一七年六月六日书 记 员  张 阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书 （2017）内0204民初228号 原告：顾明，男，1966年9月27日出生，汉族，，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：亢美珍（原告顾明妻子），女，1968年8月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：杨虎生，内蒙古久源律师事务所律师。 被告：包头商会中小企业担保股份有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市高新区科技路6号。法定代表人：常勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玲霞，包头商会中小企业担保股份有限公司职工。委托诉讼代理人：郑书文，包头商会中小企业担保股份有限公司职工。原告顾明与被告包头商会中小企业担保股份有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾明的委托代理人亢美珍、杨虎生，被告包头商会中小企业担保股份有限公司的委托代理人陈玲霞、郑书文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2010年至2016年分红款300万元（税前）；2、判令被告向原告支付利息损失776378.50元（从2010年9月开始至2016年12月4日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3、判令被告向原告支付分红款利息，从2016年12月4日开始至分红款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年5月2日，原告投资500万元成为被告的股东。依照公司章程，被告应每年给股东分红，但被告从2010年起至今未按公司章程给原告分红。原告与被告多次协商给付分红款，被告以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，原告提起诉讼。 被告包头商会中小企业担保股份有限公司辩称， 2009年原告和张跃武分别入股我公司500万元和1000万元，原告并非我公司实际股东，原告出资方是福宇公司，实际是张某某的资产，之后二人以1500万元的股权做质押，向公司借款3000万元，张某某欠公司本金和利息各2000万元，在没有还清欠款之前，原告没有分红的资格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。即：2009年5月31日，原告顾明投资500万元成为被告包头商会中小企业担保股份有限公司的股东。2009年7月14日，包头商会中小企业担保股份有限公司与包头市佳禾房地产开发有限公司签订《借款合同》，包头市佳禾房地产开发有限公司向包头商会中小企业担保股份有限公司借款3000万元，顾明作为出质人以其在包头商会中小企业担保股份有限公司的500万元为上述借款提供质押担保。借款到期后，包头市佳禾房地产开发有限公司未能清偿，包头商会中小企业担保股份有限公司诉至法院，经包头市中级人民法院（2013）包民五初字第38号民事判决书判决，包头市佳禾房地产开发有限公司向包头商会中小企业担保股份有限公司偿还借款，因顾明的股权出质行为未依法到工商行政管理部门办理出质登记，该权利质押未生效，因此驳回包头商会中小企业担保股份有限公司要求顾明承担质押反担保责任的诉讼请求。通过查询包头商会中小企业担保股份有限公司会计账薄，2009年7月到2013年12月，包头商会中小企业担保股份有限公司应给顾明分红300万元。以上事实有原告提交的权益证明书、出资证明书、公司章程、投资收据、（2013）包民五初字第38号民事判决书，被告提交的借款合同、权利质押合同、股权质押证明、授权委托书、包头市国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书等在案为凭。本院认为，原告顾明投资500万元入股包头商会中小企业担保股份有限公司，载明有股东名册的公司章程中以及公司给原告顾明发放的出资证明书、权益证明书，双方均认可，本院予以采信，对顾明的股东身份，本院予以确认，被告包头商会中小企业担保股份有限公司辩称顾明并未实际出资，举证不足，本院不予采信。法律规定股东有按照实缴的出资比例分取红利的权利，被告包头商会中小企业担保股份有限公司应按照原告的出资额对原告分红。顾明以其股权出质的行为因未在工商行政管理部门办理出质登记，该权利质押被判决未生效，被告的债权已被法院处理，被告仍以原告股权质押为由拒绝给付原告分红款，于法无据，本院不予支持。原告请求被告应按比例给付分红款，本院予以支持。被告包头商会中小企业担保股份有限公司账薄记载2009年7月到2013年12月，被告应给原告分红300万元（税前），2013年12月之后公司未进行过分红，原告认可，本院予以确认。原告请求被告支付2010年9月到2016年12月4日的利息损失776378.50元，举证不足，本院不予支持；对其利息请求，本院支持从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至分红款付清时止。综上所述，被告包头商会中小企业担保股份有限公司给付原告顾明分红款300万元（税前），给付原告顾明300万（税前）的利息，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至分红款付清时止。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条规定，判决如下：一、被告包头商会中小企业担保股份有限公司给付原告顾明分红款300万元（税前），于本判决生效之日起十五日内给付完毕；二、被告包头商会中小企业担保股份有限公司给付原告顾明分红款300万元（税前）的利息，从2017年1月12日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，利随本清。三、驳回原告顾明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39940元，原告顾明已预交，原告顾明负担11560，被告包头商会中小企业担保股份有限公司负担28380元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。    审判 长 苏峻岭审判 员 马嘉彦人民陪审员 曲爱萍                                              二O一七年六月八日 书记 员 张倩         附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第三十四条股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。《中华人民共和国物权法》    第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。 基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19财保14号申请人：中国银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。负责人：冯伯仲，该分行行长。委托诉讼代理人：关建尧，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泽滨，北京大成（广州）律师事务所律师。被申请人：东莞市丰之溢五金机电有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇则徐社区执信路16号地铺。统一社会信用代码：9144190069977392X5。法定代表人：陈成林。被申请人：陈成林，男，汉族，1955年4月24日出生，住广东省东莞市，被申请人：刘敬全，女，汉族，1957年11月8日出生，住广东省东莞市，被申请人：王桂林，男，香港特别行政区居民，被申请人：霍巧玲，女，香港特别行政区居民，A）。申请人中国银行股份有限公司东莞分行于2017年6月7日向广州仲裁委员会东莞分会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市丰之溢五金机电有限公司、陈成林、刘敬全、王桂林、霍巧玲价值8161435.26元的银行存款，或者查封、扣押、冻结其等值财产。申请人中国银行股份有限公司东莞分行为此申请提供了信用担保。2017年6月7日，广州仲裁委员会东莞分会将保全申请书提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司东莞分行的请求符合法律规定，本院予以支持，依法对被申请人采取财产保全措施。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市丰之溢五金机电有限公司、陈成林、刘敬全、王桂林、霍巧玲价值8161435.26元的银行存款，或者查封、扣押、冻结其等值财产。案件申请费5000元，由中国银行股份有限公司东莞分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱海晖审判员  李远伦审判员  王惠嫦二〇一七年六月二十三日书记员  陈 艳附表：申请人提供的财产线索            保全财产名称              财产所有权人              数量/数额              所在地点                  银行帐户：680859213105              东莞市丰之溢五金机电有限公司              1个              开户银行：中国银行东莞虎门支行                  银行帐户：691260439856              东莞市丰之溢五金机电有限公司              1个              开户银行：中国银行东莞虎门支行                  银行帐户：634063208546              王桂林              1个              开户银行：中国银行东莞虎门支行                  银行帐户：647060464540              陈成林              1个              开户银行：中国银行东莞虎门支行                  房产（证号0587262号）              陈成林              1套              东莞市虎门镇港口路商住区G栋122号                  房产（证号： 1869039号）              陈成林              1套              东莞市虎门镇博涌博美村莞太路段      备注：1.上表财产线索系中国银行股份有限公司东莞分行提供。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定：“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续”。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初7624号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，住所地：赤峰市松山区新城平双公路松山区交通局西侧。负责人：王立华，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：尹跃明，男，1965年10月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：庞素荣，女，1966年12月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：李久超，男，1979年5月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：徐井军，男，1965年9月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行与被告尹跃明、庞素荣、李久超、徐井军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行的委托诉讼代理人王飞燕到庭参加诉讼。被告尹跃明、庞素荣、李久超、徐井军经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告尹跃明偿还借款340000元，支付截止2016年9月23日的利息252782.49元，合计592782.49元，并继续按合同约定支付2016年9月24日至欠款还清时止的利息；2.被告庞素荣、李久超、徐井军对上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：2012年11月10日，被告尹跃明与原赤峰市松山区农村信用社五三信用社签订借款合同，被告尹跃明向原告借款340000元，约定借款期限为2012年11月10日至2014年10月10日，月利率为9.7375‰，结息方式为按季结息。同日，被告庞素荣、李久超、徐井军分别与原赤峰市松山区农村信用社五三信用社签订了保证合同，自愿为该笔借款及利息承担连带保证责任担保。借款到期后，被告尹跃明未按合同约定给付原告借款本息，被告庞素荣、李久超、徐井军亦未履行保证责任。尹跃明、庞素荣、李久超、徐井军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、身份证信息采集表，证明被告尹跃明由被告庞素荣、李久超、徐井军提供连带责任保证担保向原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社借款的事实。原告提交的证据客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年11月10日，被告尹跃明与原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订个人借款合同。合同约定：借款金额为340000元；借款期限为二年，初次提款日期为2012年11月10日，最后还款日期为2014年10月10日；结息方式为按季结息。同日，被告庞素荣、李久超、徐井军分别与原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订保证合同，自愿为该笔借款及利息承担连带保证责任担保，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。2012年11月10日，被告尹跃明为原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社出具借款借据，领取借款340000元，并约定借款期限为2012年11月10日至2014年10月10日，月利率为9.7375‰。被告尹跃明未按合同约定履行给付义务，被告庞素荣、李久超、徐井军亦未履行保证责任。此笔借款截止2016年9月23日已尾欠利息252782.49元。另查明，原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社现已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社的债权债务已由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行承继。本院认为，原告作为原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社的债权债务承继人，其诉讼主体适格。被告尹跃明应向原告履行还款义务。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告庞素荣、李久超、徐井军为该笔借款提供连带保证责任，未超过保证期间，应对上述借款及利息承担连带清偿责任。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹跃明于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款340000元，支付截止2016年9月23日的利息252782.49元，合计120003.62元，并继续按约定利率支付借款本金340000元自2016年9月24日至欠款还清时止的利息；二、被告庞素荣、李久超、徐井军对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9728元，公告送达费400元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张国军审 判 员 王慧杰人民陪审员 贾学成 二0一七年六月三十日书 记 员 杜 磊
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1323执142号 申请执行人：王龙，男，1960年7月13日出生，汉族，住安徽宿州市灵璧县。 被执行人：解为彬，男，1962年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人王龙与被执行人解为彬提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2017)皖1323执142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  韩永金 审判员  尤 宇 二〇一七年六月二十九日 书记员  蒋琼琼
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0705执442号 申请人杜金根,男,汉族,1954年9月12日生,住铜陵市。 申请人郜明,男,汉族,1989年7月24日生,住铜陵市。 被执行人池州市喜红商贸有限公司，住池州市贵池区秀山美地**团****，组织机构代码09286296-9。 被执行人方辉,男,汉族,1974年10月10日生,住,住池州市贵池区/div> 本院在执行杜金根、郜明与池州市喜红商贸有限公司、方辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人池州市喜红商贸有限公司名下的池州市站前区站前路池州上海城A1幢518-532号不动产。 本裁定立即执行。 审判员  伍新生 二〇一七年三月十三日 书记员  马 静
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初2588号原告：于某，女，1992年5月4日出生，汉族，无固定职业，住呼伦贝尔市。被告：乔某，男，1989年7月23日出生，汉族，包头市惠民水务有限公司职工，住包头市。原告于某与被告乔某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某、被告乔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、依法判决变更双方婚生女乔某某由被告乔某抚养；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，由于感情破裂，双方于2015年11月25日在包头市昆都仑区人民法院调解离婚，约定：双方婚生女乔某某由原告于某抚养，被告乔某于2015年11月起每月给付900元抚养费至孩子满18周岁止，被告每月可探望孩子3次。但双方离婚后，被告仅支付过2个月的抚养费，加之原告无工作、无经济来源、无固定住所，生活举步维艰，已经无力抚养孩子。现原告诉至法院，恳求人民法院依法判如所请。被告乔某辩称：不同意变更抚养关系，双方婚生女自出生至今一直由原告抚养，被告没有抚养经验，带不了孩子。被告每月收入不高，且需要负担高额的房屋贷款，亦没有经济能力抚养婚生女。被告曾通过银行转账的方式给付过婚生女2015年11、12月以及2016年1、2月共计4个月的抚养费，2016年国庆期间还曾前往原告住处探望婚生女，并给付过3000元的现金。本院经审理认定事实如下：原告于某与被告乔某原系夫妻，2015年11月25日经本院调解离婚并作出（2015）昆民初字第3732号民事调解书，双方协议婚生女孩乔某某由原告抚养，被告从2015年11月起每月支付900元抚养费至婚生女满18周岁止。双方离婚后，婚生女一直由原告实际抚养，被告曾于2016年国庆节期间前往原告住处探望婚生女。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，被告在庭审中主张曾于2016年2月3日向原告银行卡汇款3200元，这笔费用是用于支付2015年11、12月及2016年1、2月共计4个月的抚养费。原告认可收到过该笔款项，但仅认可其中1800元是被告给付的2个月的抚养费，剩余钱款是被告给付原告本人的。被告在庭审中主张2016年国庆节期间探望婚生女时曾给付3000元现金作为婚生女的抚养费，原告对被告给付的钱款数额及用途不予认可，主张被告给原告购买了一双鞋、一件外套及1500元现金，现金并非抚养费。本院认为，父母双方均有保护和教育未成年子女的权利和义务，离婚后，有关子女抚养问题应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件综合确定。原、被告离婚时，双方就子女抚养问题已达成协议，理应按照协议履行、不应随意变更。原、被告的基本状况与离婚时并无明显差别，乔某某现不满3周岁，天性上更依恋母亲，此时随意改变婚生女的成长环境会对未成年人的身心健康产生较大的负面影响。同时，乔某某是女孩，生活起居方面由原告照顾也更为方便。现原告具备劳动能力且无重大疾患，亦未能提供充足证据证明自己具有不适宜继续抚养双方婚生女的其他法定情形。因此，根据未成年利益最大化原则，综合考虑未成年人的具体成长情况，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：驳回原告于某的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  连倩二〇一七年六月二十日书记员  方园附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予以支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重的疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女的行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初772号原告：贵州立华安物业服务有限公司。住所：贵州省贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园B座4单元5层1号。法定代表人：王志军，该公司总经理，委托代理人（特别授权代理）：熊民袖，该公司员工。被告：杨军，男，1984年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，原告贵州立华安物业服务有限公司诉被告杨军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告贵州立华安物业服务有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州立华安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由贵州立华安物业服务有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一七年六月十九日书记员  冯贵荣
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执295号关于申请执行人郑州泰宏裕德汽车服务有限公司与被执行人程峙超租赁合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程峙超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑州泰宏裕德汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人程峙超主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郑州泰宏裕德汽车服务有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年六月二十六日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民监24号韩兴伟（原审原告）与商丘市赫明置业有限公司（原审被告）建设工程施工合同纠纷一案，2016年5月5日，韩兴伟诉至本院，请求依法判令商丘市赫明置业有限公司支付工程欠款2131500元及利息。本院于2016年5月9日作出（2016）豫1402民初2885号民事调解书，已经发生法律效力。商丘市梁园区人民检察院经审查，认为该调解书违反法律规定，应予纠正。于2017年6月7日向本院发出梁检民（行）监（2017）41140200003号检察建议，建议本院依法再审。本院另行组成合议庭，经审查评议并提交本院审判委员会讨论认为，该案符合法律规定的再审立案条件，应予再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零七条第二款、第二百零八条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  陈春霞审判员  贺冬青审判员  李伯军二〇一七年六月十二日书记员  屈妍妍
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初986号原告:杨某，女，彝族，1982年7月16日出生，住贵州省贵阳市乌当区，被告：赵某1，男，汉族，1979年12月14日出生，住重庆市綦江县，现为贵阳市第一强制隔离戒毒所三大队学员。原告杨某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告赵某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、判令双方的婚生子赵某2归原告抚养，被告每月支付2000元抚养费；3、判决双方购买的房产位于乌当区龙广路10号绿湾国际B1栋1单元4层2号房84.89平方米（房价：367084.00，仍有96000.00元房贷未还）归原告所有，原告自行还清银行贷款；4、双方各自债权、债务各自承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年2月原、被告双方经人介绍认识，双方相处一段后，感觉合适，就于××××年××月××日在重庆市綦江县安稳镇政府登记结婚，婚后双方移居贵阳市乌当区长期居住生活，婚后开始双方感情尚可，2008年3月原告发现被告沾染毒品。双方开始争吵，且被告被依法强制戒毒，但原告看在孩子尚小的情况下，都希望被告改邪归正，2016年11月7日原告又发现被告吸毒，原告彻底心灰意冷，现双方感情已完全破裂，无和好可能，坚持要求与被告离婚。双方婚后于××××年××月××日生育婚生子赵某3，因被告吸毒恶习，对孩子成长不利，故要求孩子归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，被告戒毒成功并不再复吸可随时看望儿子。双方婚后于2010年12月购买的绿湾国际B1栋1单元4层2号面积84.86平米（房价：367084.00，仍有96000.00元房贷未还）的房屋。因被告长期吸毒家里的财产已经被被告用尽，现原告要上班供房供小孩读书，且因被告过错原因导致双方离婚，故请求法院支持原告诉请。被告赵某1辩称，我不同意离婚，因为我现在是强制戒毒期，还有几个月就可以结束强制戒毒，如果离婚我就没有了经济来源。加上我现在也没有能力抚养孩子，希望原告能等我几个月，等我出去之后再和原告协商处理。原告杨某向本院提交了户口本复印件、身份证、结婚证、赵某3的出生医学证明、备案登记表、借款合同、不动产权证书、还款计划查询及交易明细，拟证明原、被告主体适格以及双方的子女、财产状况，被告对以上证据均不持异议，以上证据本院予以确认并在卷佐证。被告赵某1无证据向本院提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年2月原、被告经人介绍认识并恋爱，双方相处一段时间后，因彼此感觉较好，于××××年××月××日在重庆市××县××镇人民政府登记结婚。婚后双方移居贵阳市乌当区长期居住生活。××××年××月××日生育婚生子赵某3（现年8周岁）。2010年12月原、被告共同购买位于贵阳市乌当区龙广路10号的绿湾国际B1栋1单元4层2号住房一套，面积84.86平米的住房一套，购买总价367084.00元，仍有96000.00元房贷未还。婚后初期双方感情尚可，2008年3月原告发现被告沾染毒品，双方开始争吵。后被告被依法强制戒毒。2016年11月原告又发现被告吸毒，原告彻底心灰意冷，认为双方感情已完全破裂，无和好可能，遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，本院主持原、被告进行了调解，因双方意见分歧较大，调解未果。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自行认识并恋爱结婚，感情基础深厚；婚后感情较好，生育子女，购买住房，原本应当是一个幸福的三口之家。后因被告沾染上毒品恶习，伤害了双方的夫妻感情，被告对此具有过错。但被告现已认识到错误，主观上具有悔意，如能给其一次改正的机会，双方的夫妻感情是有望恢复的；双方的婚生子赵某3年仅8岁，父母离异对其健康成长不利，被告现在戒毒所进行强制戒毒，行动受限，无经济来源，如果此时双方离婚，被告也无能力支付子女的抚养费，更不利益被告用心戒毒。加之原告主张双方感情彻底破裂，未向本院提交相应证据加以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，其应当承担举证不力的法律后果。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。其余诉请以夫妻离婚为前提，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告杨某的全部诉讼请求。案件受理费人民币150元，由原告杨某负担。财产分割费835元，予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员 曾 浩二〇一七年六月二十七日书记员 冯贵荣
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0531民初504号原告王秋岭，男，1947年12月8日出生，汉族，退休干部，现住广宗县。被告李向阳，男，1976年5月27日出生，汉族，农民，现住广宗县。原告王秋岭与被告李向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告王秋岭到庭参加诉讼，被告李向阳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋岭向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款31,800元及利息6,360元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月2日，债务人李向阳从原告王秋岭处借走人民币31,800元，被告当场向原告写下借条一份，并口头约定每个月按照一元支付一分的比例支付利息，所借款项于2015年底春节前还清，然而借款到期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故请求法院判决被告李向阳偿还原告王秋岭人民币31,800元并支付利息。被告李向阳在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告为证明其主张提交被告李向阳出具的借条原件一份，经审查，符合证据三性原则，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告王秋岭儿媳与被告李向阳之妻系亲属关系。2015年8月2日，被告李向阳向原告王秋岭借款31,800元，被告李向阳向原告王秋岭出具借条一张，借条内容为“今借现金叁万壹仟扒百（31800元）李向阳2015年8.2号”。后原告多次向被告催要，被告一直未还款，导致诉讼。原告主张与被告口头约定每个月按照一元支付一分的比例支付利息，未提供证据证明。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，原告王秋岭要求被告李向阳偿还借贷本金诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告王秋岭关于借贷利息诉讼请求，因借条上未约定利息，原告也未提供证据证明，故本院对原告关于借贷利息的诉讼请求依法不予支持。被告李向阳经本院依法送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李向阳自本判决书生效之日起十日内偿还原告王秋岭借款31,800元；二、驳回原告王秋岭其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费377元，由被告李向阳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李华青二〇一七年六月十九日书记员  夏红涛
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1182民初620号原告：深州市农村信用合作联社大堤信用社，住所地深州市大堤镇。负责人：刘亘，该社主任。委托代理人：王春亮，男，1981年3月5日出生，汉族，现住深州市，该社职工。被告：郭瑞祥，男，1981年3月5日出生，汉族，深州市人，现下落不明。原告深州市农村信用合作联社大堤信用社与被告郭瑞祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告深州市农村信用合作联社大堤信用社委托代理人王春亮到庭参加诉讼，被告郭瑞祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深州市农村信用合作联社大堤信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金9061元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告郭瑞祥于2013年11月28日在原告处借款10000元整，用于购化肥，月利率7.500000‰，借款日期自2013年11月28日至2014年2月28日止。被告郭瑞祥于2014年6月19日偿还原告本金939元，利息60.68元。被告剩余本金9061元及利息未还。借款到期后，经原告多次催要，被告始终未偿还原告剩余本金及利息。被告郭瑞祥未提交答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告郭瑞祥于2013年11月28日在原告处借款10000元整，借款用途购化肥，月利率7.500000‰，借款日期自2013年11月28日至2014年2月28日止，逾期按上述利率上浮50%计息。被告郭瑞祥于2014年6月19日偿还原告本金939元，利息60.68元，剩余本金9061元及利息至今未还。上述事实有原告提交的个人申请书一份、借款合同一份、借款借据一份、贷款催收通知书一份予以证明，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，依法有效。原、被告均应按照合同的约定履行相关义务。本案原告已按约定向被告郭瑞祥提供了借款，被告郭瑞祥理应按合同约定期限偿还借款本金及利息。因被告未按合同约定完全履行义务，现原告要求被告偿还所欠剩余借款本金9061元及利息，合理合法，应予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郭瑞祥立即偿还原告深州市农村信用合作联社大堤信用社借款本金9061元及利息（自2013年11月28日至2014年2月28日按利率7.500000‰计算，自2014年3月1日至还款之日按上述利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭瑞祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长 李继学代审判员 李会玲代审判员 李青竹二〇一七年六月二十七日代书记员 王卓然
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终1356号 上诉人（原审被告）：刘荣伟，男，1963年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县, 被上诉人（原审原告）：磨艺文，女，1976年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原审被告：黄江碧，女，1969年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 上诉人刘荣伟因与被上诉人磨艺文，原审被告黄江碧民间借贷纠纷一案，不服南宁市宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第1999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人刘荣伟上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回磨艺文要求刘荣伟对黄江碧所借款承担共同给付义务的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由磨艺文承担。事实与理由：不存在黄江碧个人借款用于夫妻共同生活的事实，刘荣伟在单位上班，有正当的工资收入能维持家庭开支，黄江碧没有固定职业，也没有经营生意，其所欠债务刘荣伟不知情。债权人与债务人明确约定为个人债务。 被上诉人磨艺文辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。 磨艺文向一审法院起诉请求：1、请求判令黄江碧、刘荣伟偿还磨艺文借款20000元及按中国人民银行同期贷款利率4倍支付逾期利息；2、本案诉讼费有黄江碧、刘荣伟承担。 一审法院认定事实：黄江碧、刘荣伟为夫妻关系。2015年3月2日黄江碧因急需向磨艺文磨艺文借款20000元，约定至2015年5月2日归还，未约定借款利息。黄江碧借到钱后出具借条交磨艺文收执。借款逾期后，黄江碧没有还款，磨艺文遂于2015年9月14日诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为：黄江碧于2015年3月2日向磨艺文借款20000元，事实清楚，证据充分，有黄江碧写给磨艺文的《借条》为据，该借贷关系合法有效，法院予以确认。债务应当清偿，磨艺文诉请黄江碧归还20000元借款，于法有据，法院予以支持。本案借款未约定利息，为定期无息借贷，磨艺文请求按中国人民银行同期贷款利率四倍计付逾期利息无法律依据，其逾期利息请求应自2015年5月3日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计付。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。黄江碧、刘荣伟为夫妻，本案借款产生于其婚姻存续期间，故磨艺文作为债权人，请求黄江碧归还20000元借款及逾期利息，于法有据，法院予以支持。刘荣伟辩称借款是黄江碧个人所为，并非用于家庭生活消费，其不应承担偿还义务，但就此未能提供充分证据予以证实，同时刘荣伟也无证据证明该借款明确约定属黄江碧的个人债务或其与黄江碧对婚姻存续期间财产约定为各自所有，并为磨艺文所知晓，故刘荣伟的辩解理由不成立，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、黄江碧、刘荣伟归还磨艺文借款20000元；二、黄江碧、刘荣伟支付磨艺文逾期利息（利息计算：自2015年5月3起日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计付）。案件受理费300元，由黄江碧、刘荣伟负担。 二审期间，上诉人刘荣伟提交了一份本案借款的保证人廖丽芬出具的《证明》，拟证明本案借款不是用于家庭支出。被上诉人磨艺文对该证据真实性、合法性和关联性均没有异议。本院认为，该证据系书面证言，刘荣伟并未申请廖丽芬出庭作证，刘荣伟提交的该《证明》真实性无法核实，本院不予认定。 上诉人刘荣伟对一审查明黄江碧向磨艺文借款2万元的事实有异议，理由是其不知情。本院认为，刘荣伟不知情并非抗辩借款真实存在的理由，其异议不成立，本院不予支持。一审认定事实属实，本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为：本案争议的焦点在于本案债务是否属于刘荣伟与黄江碧的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，本案债务发生在刘荣伟与黄江碧夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。刘荣伟抗辩称本案债务不属于夫妻共同债务，但未能提供证据证明存在上述法律及司法解释规定的但书情形，故其抗辩理由不成立，本院不予支持。一审认定本案债务属于刘荣伟与黄江碧的夫妻共同债务，处理正确，本院予以维持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人刘荣伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 帮 代理审判员  黄向洁 代理审判员  马良政 二〇一七年六月三十日 书 记 员  潘 妃
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0221执84号 被执行人：张永宾,男,汉族，1979年2月28日出生于安徽省芜湖县，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖县,住安徽省芜湖县。 本院在执行张永宾非法吸收公众存款罪一案中，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院(2016)皖0221刑初219号裁决书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长 郑 斌 审判员 张传海 审判员 芮庆云 二〇一七年六月二十三日 书记员 许 旻
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0112民初211号麓重工科技有限公司。原告：贵州原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，组织机构代码9152010021459000XG。被告：胡兰君，男性，汉族，1970年08月05日出生，住贵州省安顺市西秀区，被告：贵州松洋佳城机械有限公司，组织机构代码55660684-1。被告：刘玲，女性，汉族，1970年08月05日出生，住贵州省安顺市西秀区，其他。。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被告刘玲,贵州松洋佳城机械有限公司,胡兰君,湖南江麓重工科技有限公司、第三人金融借款合同纠纷一案，【注：二审发回重审时写：已于作出一审判决。×××不服该该判决，向×××法院提起上诉。×××法院于×××年×月×日作出（）字第号裁定，将本案发回××人民法院重审。】本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。×××的法定代表人×××及其委托代理人×××，×××及其委托代理人×××到庭参加了诉讼；第三人×××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州乌当农村商业银行股份有限公司诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。刘玲,贵州松洋佳城机械有限公司,胡兰君,湖南江麓重工科技有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。×××反诉称，……（如被告提出反诉，则在被告答辩部分后增列被告反诉部分，写法同原告诉称部分，但如果被告答辩和反诉部分内容不多，可合并为一部分。）×××针对×××的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）第三人×××诉称，……（如有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与概述事实理由）无独立请求权第三人×××述称，原被告针对第三人×××的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）当事人各方举证、质证情况：×××年×月×日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换（或召开庭前会议）。）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针对××提出的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。第三人××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。2、××为反驳××主张或证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针2、××为反驳××主张或证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针对××提出的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据，。第三人××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据，。××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。】经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认。本院查明：……（概述本院已经查明的事实）本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。本院认为，（一）关于的问题，本院认为：第一，；第二。（二）关于的问题，本院认为：第经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认。本院查明：……（概述本院已经查明的事实）本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。本院认为，（一）关于的问题，本院认为：第一，；第二，。（二）关于的问题，本院认为：第一，；第二，。综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依照之规定，判决如下：第一种判决：驳回原告诉讼请求。第二种判决：一、；二、的诉讼请求；三、驳回的其他诉讼请求。第三种判决：一、；二、的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：案件受理费元，由负担元，负担元。】证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审 判 员  赵益连人民陪审员  刘文锦人民陪审员  舒 静二〇一七年六月二十七日（）（印戳）书记员龙正忠
甘肃省两当县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)甘1228民初36号之一 原告：陈宣洪，男，生于1963年8月13日，住两当县。 被告：李海平，男，生于1980年3月20日，住陇南市武都区。 本院在审理陈宣洪诉李海平买卖合同纠纷一案中，因起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  苏建国 审 判 员  马建军 人民陪审员  张根生 二〇一七年六月十四日 书 记 员  安哲涵
新民市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)辽0181民初544号 原告刘桂荣，女，1942年3月25日出生，汉族，现住辽宁省新民市。 委托诉讼代理人韩威，男，1969年10月1日出生，汉族，现住辽宁省新民市。（系原告儿子） 被告李昊，男，1984年8月8日出生，锡伯族，现住辽宁省沈阳市。（缺席） 委托诉讼代理人何丹，女，1964年9月8日出生，满族，现住沈阳市。（系被告母亲） 原告刘桂荣诉被告李昊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长王玉凯、审判员李志发、人民陪审员张丹依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂荣及其委托代理人韩威、被告李昊委托代理人何丹到庭参加诉讼，本案依法开庭审理。现已审理终结。 原告诉称，2016年4月开始，被告李昊在原告处以各种理由多次借款人民币23万元，被告于2017年1月4日给原告出具欠条一份。原告多次找到被告要求归还欠款，被告均以种种理由拖延，至今未偿还。现起诉到法院，请求人民法院判令给付原告欠款人民币23万元；2、诉讼费用由被告承担。 被告辩称，此欠款是从2016年开始到现在借的钱。实际上借钱是代理人我实际借的，我儿子李昊并不知道实际欠多少钱，原告找到被告说欠了23万元，然后李昊就当时出具了23万元的欠条。同意偿还23万元，我争取2017年10月份之前还完。 经审理查明，2017年1月4日，被告李昊向原告刘桂荣出具欠条一张，借据上主要内容为：今累计收到刘桂荣借款人民币23万元，借款人李昊。此款经原告催要，债务人至今未还。现原告诉至法院，请求被告李昊给付原告欠款23万元。 上述事实，有庭审笔录、欠据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照约定履行义务。原告刘桂荣与被告李昊之间的民间借贷关系成立，债务应当清偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告李昊于判决发生法律效力后五日内偿还原告刘桂荣欠款人民币23万元。 如果被告李昊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由被告李昊承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王玉凯 审 判 员  李志发 人民陪审员  张 丹 二〇一七年六月二十一日 书 记 员  朱雨娇
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1323执107号 申请执行人：王蓉，女，1972年5月1日出生，汉族，，住安徽省灵璧县。 被执行人：李小明，男，1980年8月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人王蓉与被执行人李小明民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2017)皖1323执107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  尤 宇 审判员  韩永金 二〇一七年六月二十九日 书记员  蒋琼琼
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执243号 关于申请执行人佛山市三水区人民法院与被执行人陈志宁、邓燕芹借款合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2017年6月12日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇一七年六月十二日 执行法官 ：陈钦彬；电话：（0757）87911610；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执1545号孟祥珠：关于孟祥珠申请执行高邮市八桥水泥制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。至此（2017）苏1012执1545号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。特此通知二〇一七年六月二十四日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0111刑初164号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人张春峰，男，1972年6月27日出生于辽宁省辽阳市，汉族，小学文化，务工，住辽宁省辽阳市灯塔市。因本案于2017年2月16日被抓获，2月17日被刑事拘留，3月9日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人张春峰犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员郑洋出庭支持公诉，被告人张春峰到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2017年1月中旬的一天晚上22时左右，在沈阳市苏家屯区物流有限公司装货区域内，被告人张春峰将其中装有两条裤子的邮件盗走。经鉴定，被盗军绿色九分休闲裤，价值人民币105元；灰色哈伦休闲裤，价值人民币209元；2017年1月中旬的一天晚上22时左右，在沈阳市苏家屯区物流有限公司装货区域内，被告人张春峰将其中装有一件外套的邮件盗走。经鉴定，被盗蓝黑色男风衣外套，价值人民币1199元。2017年1月中旬的一天晚上22时左右，在沈阳市苏家屯区物流有限公司装货区域内，被告人张春峰将其中装一条裤子的邮件盗走。经鉴定，被盗沙色男士秋季休闲裤，价值人民币199.5元。被告人张春峰实施盗窃三次，盗窃财物价值共计人民币1713元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某证言，照片，扣押清单，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张春峰以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，且被盗财物已经返还，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张春峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元（未缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年7月15日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王英驰二〇一七年六月二十六日书记员  董晓滢
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1336号原告保利贵州房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园，统一社会信用代码91520112780181112K。法定代表人王涛，该公司总经理。委托代理人米见华，该公司法律顾问。一般授权代理。被告刘成渝，男，1972年4月9日出生，汉族，住贵阳市云岩区，被告黄纯仙，女，1979年12月10日出生，汉族，住贵阳市云岩区，第三人中国农业银行贵州省分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路会展商务区西四塔。法定代表人王青山，该公司总经理。原告保利贵州房地产开发有限公司诉被告刘成渝、黄纯仙及第三人中国农业银行贵州省分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告保利贵州房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、交未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告保利贵州房地产开发有限公司撤诉处理。审 判 长  李照黔人民陪审员  汤忠芬人民陪审员  叶开英二〇一七年六月二十一日书 记 员  王 兰
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2017）宁0521民初1373号原告：宁夏万丰投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县大战场镇东街。法定代表人：牛某某，该公司经理。委托诉讼代理人：徐某某，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：逯某某，男，1990年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王某某，女，1991年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：田某某，男，1992年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：杨某某，男，1991年2月29日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2017年5月15日立案受理了原告宁夏万丰投资有限公司与被告逯某某、王某某、田某某、杨某某民间借贷纠纷一案，原告宁夏万丰投资有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏万丰投资有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏万丰投资有限公司撤回起诉。案件受理费132元，减半收取66元，由原告宁夏万丰投资有限公司负担。审判员 马卫谦二〇一七年六月二十日书记员 张国家
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初7812号原告：宁贵兵，男，1967年1月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：郁胜成，男，1968年5月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：陈红，女，1968年9月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告宁贵兵与被告郁胜成、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款30000元。事实与理由：原告与被告郁胜成是朋友关系。2012年6月5日，被告郁胜成以做工程缺钱为由，向原告借款30000元，并立据为凭。后原告多次索款未果。二被告均未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月5日，被告郁胜成向原告宁贵兵借款30000元，并向原告出具借条一张。后原告索款未果，诉至本院。以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告郁胜成之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告郁胜成向原告借款30000元，并出具借据，应当按约定履行还款义务，原告要求被告郁胜成归还借款30000元，于法有据，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，未举证证明，该项诉讼主张不成立，原告要求被告陈红对案涉借款承担共同还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郁胜成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁贵兵款30000元；二、驳回原告宁贵兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告郁胜成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为46×××80）。审判员  唐耀辉二〇一七年六月二十日书记员  马艳秀书记员  林久珊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初6794号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区古田路**中美大厦**，组织机构代码M0000QE1-9。 法定代表人：陈晨，总经理。 委托诉讼代理人：张雅，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董敏，福建志昂律师事务所律师。 被告：周建明，男，汉族，1965年2月4日出生，住福建省福清市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告周建明信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。中信银行信用卡中心委托诉讼代理人张雅到庭参加诉讼。周建明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.周建明立即向中信银行信用卡中心返还信用卡本金50024.44元、利息13174.26元、滞纳金19034.69元、年费480元，合计共82713.39元。（截至2016年6月16日），以上所主张的费用应按《信用卡领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费全部由周建明承担 事实和理由：周建明向中信银行信用卡中心申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡领用合约，且签名确认。周建明对领用合约中约定信用卡的使用、还款、收费标准等内容均已知晓。依周建明的申请，中信银行信用卡中心核准并向周建明发放了卡号51×××52的信用卡，账户号：51×××11，周建明激活后多次使用该信用卡消费，但却未按约定及时还款。截至2016年6月16日，周建明共欠信用本金50024.44元、利息13174.26元、滞纳金19034.69元、年费480元，合计共82713.39元。 周建明未作书面答辩。 中信银行信用卡中心为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、申请表，证明周建明向中信银行信用卡中心处申请办理信用卡，并承诺愿意遵守《信用卡领用合约》；《信用卡领用合约》对利息、透支利率、滞纳金、手续费等均做出了明确约定； 证据二、交易流水，证明周建明开通信用卡后累计消费的情况； 证据三、催收历史，证明周建明经中信银行信用卡中心多次催收的情况下拒不还款； 证据四、余额构成表，证明暂截止至2016年6月16日，中信银行信用卡中心共欠周建明本金、逾期利息及其他相关费用共合计82713.39元。 本院认为，周建明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对中信银行信用卡中心提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明中信银行信用卡中心起诉的事实。 经庭审质证并认证，对本案主要事实作如下认定： 周建明填写《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，向中信银行信用卡中心申请办理信用卡。中信银行信用卡中心经审核为周建明办理并开通中信银行信用卡，卡号为51×××52。 《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，周建明及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；免息还款期最长不超过50天；否则，应支付全部透支款项自中信银行信用卡中心记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行信用卡中心按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；周建明及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇；中信银行信用卡中心由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；周建明及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；周建明及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款;其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；周建明如同时持有中信银行信用卡中心两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；最低还款额以账单显示金额为准；周建明及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行信用卡中心对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；周建明及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方式支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 周建明使用该中信银行信用卡透支消费。至2016年6月16日，周建明尚欠中信银行信用卡中心信用卡透支本金50024.44元、利息13174.26元、滞纳金19034.69元、年费480元。中信银行信用卡中心催讨未果，遂起诉至法院。 综上所述，本院认为，周建明填写《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，向中信银行信用卡中心申请办理信用卡，中信银行信用卡中心、周建明形成信用卡领用合同法律关系。周建明使用信用卡透支消费，未及时按期足额归还欠款本息，已构成违约，应承担违约责任。 《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了利息、费用的计算方式。上述约定不违反相关法律规定。中信银行信用卡中心要求周建明支付讼争信用卡项下的欠款利息、费用，本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。故中信银行信用卡中心要求周建明支付2017年1月1日之后的讼争信用卡项下的滞纳金，本院不予支持。 故周建明应向中信银行信用卡中心偿还信用卡透支本金50024.44元、利息13174.26元、滞纳金19034.69元、年费480元（利息、费用暂计至2016年6月16日，之后至款项还清之日止的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付；滞纳金暂计至2016年6月16日，之后至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付）。中信银行信用卡中心的其他诉讼请求，本院不予支持。 周建明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周建明于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心偿还信用卡透支本金50024.44元、利息13174.26元、滞纳金19034.69元、年费480元（利息、费用暂计至2016年6月16日，之后至款项还清之日止的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付；滞纳金暂计至2016年6月16日，之后至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付）； 二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1867元，由周建明负担。本案公告费560元，由周建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赵 毳 审 判 员  叶士怡 人民陪审员  杨 帆 二〇一七年六月二十二日 书 记 员  李幼珍
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0102民初1582号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。 被告:王斌，男，1983年5月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王斌信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告王斌无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金15874.94元、截至2016年6月4日的利息及费用8838.04元及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。事实和理由：2011年11月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年6月4日，被告累计拖欠原告信用卡透支人民币本金15874.94元、利息及费用8838.04元。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告王斌未到庭,放弃陈述答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：信用卡申请表、银行留存单、被告身份证、照片复印件、银行卡复印件、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表。本院依据原告提供的证据认定事实如下： 2011年11月10日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支人民币本金15874.94元、利息及费用8838.04元（该利息计算至2016年6月4日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。 本院认为，被告王斌申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告王斌于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币15874.94元、利息及费用8838.04元（该利息计算至2016年6月4日），及自2016年6月5日至判决给付之日止期间的利息和费用（按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费418元，由被告王斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  孟晓红 代理审判员  魏 玮 人民陪审员  吴秋玉 二〇一七年六月二十二日 书 记 员  范芬洁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执794号申请执行人李雪芹，女，1976年9月18日出生，汉族，住青州市。被执行人潍坊万合服饰有限公司。法定代表人张孝敏，总经理。被执行人张孝敏，女，1980年8月12日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人李雪芹与被执行人潍坊万合服饰有限公司、张孝敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  唐汉刚审判员  孙 尧二〇一七年六月二十日书记员  冯庆磊
贵州省贵阳市乌当区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0112民初586号 原告姚某，女，1981年1月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 被告周某1，男，1978年11月9日出生，汉族，原住址同上，现下落不明。 原告姚某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加了诉讼，被告周某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于××××年在贵阳市××羊昌镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女周某2。由于婚前认识时间短，草率结婚，婚后无法建立正常的夫妻感情。结婚后，被告好吃懒做，整天不务正业，家庭开支都是原告辛辛苦苦做点小生意养家糊口。被告脾气暴躁，经常神经兮兮的找各种茬和原告吵架，多次动手殴打原告，原告想到女儿还小，加上组成一个家庭不容易，就对被告百般忍让，可被告变本加厉的折磨原告。2014年11月夫妻双方为了家庭琐事争吵不休，被告就拿刀砍原告，原告就与被告分开居住，被告发短信威胁原告及家人，现原告认为夫妻感情彻底破裂，无和好可能，因此特诉至法院要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女周某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，教育费、医疗费凭票据各承担一半；三、夫妻共同债务共计18万元，原、被告各承担一半；四、诉讼费由被告承担。 被告周某1未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告双方于2003年自行认识，于××××年8月确立恋爱关系，××××年××月××日在贵阳市××羊昌镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女周某2。原、被告双方婚后常因家庭琐事发生争吵，2014年11月被告在与原告发生矛盾后就独自离家出走不知下落，至今未归。婚生女周某2一直跟随原告生活。 另查明，庭审中，原告未提交在夫妻关系存续期间有共同财产，共同债权、债务的证据。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的户口册、贵阳市××羊昌镇羊昌村村民委员会出具的证明及结婚登记审查处理表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱，但由于夫妻双方婚后常为家庭琐事争吵，并未建立起正常的夫妻感情，加之被告在2014年11月与原告发生争执后即离家出走不知去向，至今未归，对家庭未尽其责任及义务，导致原、被告双方夫妻感情彻底破裂，现原告要求与被告离婚，应予准许。对于双方子女抚养问题，因婚生女周某2一直跟随原告生活，而被告下落不明，本院考虑到原、被告双方的具体情况认为周某2由原告自行抚养较为适宜。对于原告要求分割18万元债务的请求，因原告并未提交相关证据证明该笔债务的真实性，加之被告下落不明，本案中如对该债务予以分割会损害相关债权人的利益，债务问题如原、被告双方与债权人无法达成一致意见，债权人可另行起诉主张权利，故本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的。”、第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”之规定，判决如下： 一、准予原告姚某与被告周某1离婚。 二、婚生女周某2由原告姚某自行抚养，直至其年满十八周岁时止； 三、驳回原告姚某的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由原告姚某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审 判 长  罗 欣 人民陪审员  倪家朝 人民陪审员  阮明有 二〇一七年六月十五日 书 记 员  王 敏
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0404民初1686号 原告：徐彬，男，汉族，1989年5月8日生。 委托诉讼代理人：练鹏，江苏瑞鸿律师事务所律师。 被告：陈放鸣，男，汉族，1957年5月24日生。 委托诉讼代理人：戴红军，江苏轩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆元玺，江苏轩衡律师事务所律师。 原告徐斌诉被告陈放鸣侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法进行审理。 原告徐斌向本院提出诉讼请求：一、判令陈放鸣履行配合原告徐斌办理医疗机构法定代表人变更手续（包含签署医疗机构变更登记注册书，提供医疗机构执业许可证正副本原件，提供陈放鸣的身份证原件供常州市星明医院办理法定代表人变更手续使用）；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于2015年6月2日与曹文亮签署了经公证的《个人独资企业转让协议书》，约定原告以2000万元的价格受让常州市星明医院的全部资产。协议签署后，原告与曹文亮办理了常州市星明医院的工商变更登记手续，成为医院的负责人。原告因申请办理变更医疗机构法定代表人未果，将常州市卫生和计划委员会诉至法院，但未获支持。原告认为，原告已经通过受让曹文亮的资产成为常州市星明医院的实际投资人，依法享有对该医院的自主管理经营的权利，被告陈放鸣现已不是法定代表人或负责人，应当配合办理相关手续。 本院经审查认为，原告的起诉不属于人民法院民事案件受理范围。《中华人民共和国医疗机构管理条例》第二十条规定：“医疗机构改变名称、场所、主要负责人、诊疗科目、床位，必须向原登记机关办理变更登记”；卫生部制定的《医疗机构管理条例实施细则》第十二条规定“有下列情形之一的，不得申请设置医疗机构：（一）不能独立承担民事责任的单位；（二）正在服刑或者不具有完全民事行为能力的个人；（三）医疗机构在职、因病退职或者停薪留职的医务人员；（四）发生二级以上医疗事故未满五年的医务人员；（五）因违反有关法律、法规和规章，已被吊销执业证书的医务人员；（六）被吊销《医疗机构执业许可证》的医疗机构法定代表人或者主要负责人；（七）省、自治区、直辖市政府卫生行政部门规定的其他情形。有前款第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项所列情形之一者，不得充任医疗机构的法定代表人或者主要负责人。”第三十条规定“医疗机构变更名称、地址、法定代表人或者主要负责人、所有制形式、服务对象、服务方式、注册资金（资本）、诊疗科目、床位（牙椅）的，必须向登记机关申请办理变更登记，并提交下列材料：（一）医疗机构法定代表人或者主要负责人签署的《医疗机构申请变更登记注册书》；（二）申请变更登记的原因和理由；（三）登记机关规定提交的其他材料。”第三十三条规定“登记机关在受理变更登记申请后，依据条例和本细则的有关规定以及当地《医疗机构设置规划》进行审核，按照登记程序或者简化程序办理变更登记，并作出核准变更登记或者不予变更登记的决定。”本案中原告要求被告陈放鸣协助办理医疗机构许可证法定代表人的诉讼请求，依法应当向原登记机关办理变更登记，并由卫生行政主管部门进行审查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐彬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  马胜强 二〇一七年六月二十一日 书记员  卢晓妤
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执1456号刘光明、扬州骏业绿色生态有限公司：申请执行人刘光明申请执行被执行人扬州骏业绿色生态有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1012民初1650号民事调解书已经生效。在执行过程中，被执行人已履行完毕，现已执行完毕。至此刘光明向本院申请执行的（2017）苏1012民初1650号民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月二十六日
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0681刑初259号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人汤豪杰，绰号“汤圆”，男，1977年1月18日生，职工，户籍所在地江西省抚州市崇仁县，租住启东市。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2016年11月14日被启东市公安局取保候审，于2017年6月21日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人汤豪杰犯伪造身份证件罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉，被告人汤豪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人汤豪杰于2014年向同乡邹某借用驾驶证后未归还，并将该驾驶证上邹某的照片用自己的头像照片进行替换，开车时用于应付交警检查。2016年3月或4月某日，被告人汤豪杰在启东市吕四港镇街头墙面上获悉制作假证人员的联系方式，后提供其本人的照片、邹某的身份信息，让他人伪造邹某名字的驾驶证1本，开车时用于应付交警检查。被告人汤豪杰于2016年9月9日将车停靠在启东市吕四天汾查报站附近时被交警查获，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人汤豪杰在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人邹某的陈述笔录，未到庭证人夏某的证言及辨认笔录，伪造、变造的驾驶证物证，启东市公安局出具、制作和调取的发破案及抓获经过、工作说明、搜查笔录、扣押物品清单、搜查时的视频等视听资料、江西省抚州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明、邹某及陶惠敏的驾驶证信息、被告人汤豪杰的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤豪杰伪造依法可以用于证明身份的驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人汤豪杰犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤豪杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤豪杰犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年12月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的伪造的驾驶证2本，予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇一七年六月二十一日书记员 徐玮琳
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执43号 申请执行人：刘盛纳，男，汉族，1976年9月11日出生，住址：广东省阳江市江城区。 委托代理人：颜小兵，广东德邻律师事务所律师。 被执行人：蒲广成，男，香港居民，1955年7月16日出生。 关于刘盛纳与蒲广成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民三初字第516号民事判决书已发生法律效力，判决判令：1、被告蒲广成应赔偿刘盛纳经济损失49396元；2、本案受理费2152元，减半收取为1076元，由被告蒲广成负担。申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。2017年6月27日，被执行人蒲广成将本案执行款51129元缴交至本院执行账户，此款应清退给申请执行人50472元（其中包括补回诉讼费），余款657元作为本案执行费。 本院认为：被执行人已履行生效法律文书确定的义务。因此，本院予以对本案作自动履行完毕结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本院作出的（2015）惠阳法民三初字第516号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志锋 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一七年六月二十六日 书记员  张彩梅
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第645-5号申请执行人：王伟，男，1951年9月23日出生，汉族，住鱼台县运河景苑**。被执行人：山东金中经机电科技有限公司。法定代表人：梁西伟，经理。被执行人：梁西伟，男，1966年1月2日出生，汉族，住山东。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第2100号民事判决书，于2015年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人山东金中经机电科技有限公司所有的变压器一个、办公室二层二十二间、纺纱车间十二间、复合板车间一处及复合板生产设备一套、传达室二间、伙房、门市十三间及大门、电动推拉门设施、院落一处、地磅一个，查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一七年六月十七日书记员  马培广
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）皖1702执1089号 程培英、王峰： 你与池州九华农村商业银行棠溪分理处金融借款合同纠纷一案，我院于2016年7月7日作出的（2016）皖1702民初4772号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州九华农村商业银行棠溪分理处向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人池州九华农村商业银行棠溪分理处支付借款本金人民币33000.00元及利息。 （2）负担本案受理费362.5元、执行费400.00元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：13×××97 特此通知 二〇一七年六月二十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0112民初975号原告贵阳市云岩山林发电机经营部，住所贵阳市云岩山林路**，经营人许华庆。委托代理人王光辉，该公司职工，特别授权代理。被告北京市市政一建设工程有限责任公司，，住所北京市朝阳区望京西园**二委****法定代表人戴平志。本院在审理原告贵阳市云岩山林发电机经营部诉被告北京市市政一建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告李芝德于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳市云岩山林发电机经营部申请撤诉的意思表示真实，属当事人在合法范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳市云岩山林发电机经营部撤回起诉。案件受理费319元，由原告贵阳市云岩山林发电机经营部负担。审判员 曾 浩二〇一七年六月五日书记员 冯贵荣
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1321执208号申请人袁付巧，女，生于1962年4月，汉族，住南召县。被执行人蔺茂恒，男，生于1968年4月，住红阳厂二生活区。申请人袁付巧与被执行人蔺茂恒民间借贷纠纷一案的（2014）南召民初字第488号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案执行。本院在执行过程中，查明，经强制执行，被执行人已全部履行判决书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）南召民初字第488号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘福林二〇一七年六月二十六日书记员  杜振超
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1181民初753号原告：杨石军，男，1971年8月20日出生，汉族，现住衡水市冀州区。委托代理人：陈国文，男，1969年2月25日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被告：王彦辉，男，1971年2月28日出生，汉族，现住衡水市冀州区。委托代理人：李学军，河北双冀律师事务所律师。原告杨石军与被告王彦辉借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨石军及其委托代理人陈国文，被告王彦辉的委托代理人李学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨石军向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款370000元及至2017年4月的利息67200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月30日被告向原告借款500000元，约定月利率2%，2016年8月前的利息付清后被告称还不动利息了，2016年9月至2017年1月又陆续给付本金130000元，后经多次催要再未偿付，故诉至本院。被告王彦辉辩称：1、被告向原告的借款金额应是389000元；2、本案诉争借款未约定利息，故不应计算利息；3、被告已向原告归还240010元，故原告起诉不符合事实。原告杨石军围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证一、2015年11月30日王彦辉出具的借款500000元借条一份；证二、杨石军向王彦辉汇款389000元、98000元的汇款单各一份；证三、王彦辉向杨石军发送的手机短信；证四、杨石军委托秦某催要借款的委托书复印件一份；证五、证人秦某、安某出庭所作的证人证言各一份。被告王彦辉为证明自己的主张提交了以下证据：证一、王彦辉银行帐户交易明细一份；证二、中国银行冀州支行存款凭证一份。原告杨石军、被告王彦辉对对方提供证据的质证意见如下：被告对原告提供的证一真实性无异议，但主张借款金额实际为389000元，且未约定利息；对证二中389000元的汇款单无异议，对98000元汇款单的关联性有异议；对证三、证四、证五有异议。原告对被告提供的证据无异议。本院对原、被告提供的证据认定如下：原告对被告提供的证据无异议，故对以上证据的效力予以确认。被告对原告提供的证二中的389000元汇款单无异议，故确认该证据的效力；对98000元汇款单提出异议，但未提供合法有效的反驳证据，故确认该证据的效力；证三的短信内容能够与原告提供的其他证据及被告提供的证据相印证，形成完整的证据链条，故对其效力予以确认；证四系复印件，无法对其真实性审查，故对证据效力不予确认；证人秦某系原告表弟，与原告具有利害关系，证明力较低，证人安某所述不能证实原告的主张，不具有证明力，故对秦某、安所以的证人证言不予认定。本院经审理认定事实如下：2015年10月13日原告杨石军以银行汇款方式给付被告王彦辉98000元，同年11月30日被告以银行汇款方式给付被告389000元，同日被告向原告出具借款500000元的借条一张，双方口头约定按月利率2%计算利息，扣除13000元利息后，原告实际给付被告借款487000元。2016年1月至8月被告每月以500000元为基数按照月利率2%向原告偿还利息10000元，共偿还利息80000元。2016年9月13日至2017年5月4日，被告共偿还原告借款本金160010元，后被告不再还款，为此原告诉至本院。本院认为，2015年11月30日被告王彦辉向原告杨石军出具借款500000元的借条一张，原告在扣除被告应付利息后，分两次实际给付被告借款487000元，被告分七次共偿还原告至2016年8月利息80000元，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告要求被告以500000元为基数偿还借款的主张本院不予支持，被告应当按照实际借款金额487000元偿还原告借款并支付利息。被告先后共偿还原告借款本金160010元，现尚欠借款本金326990元事实清楚，证据确实充分，对此本院亦予以确认；被告欠拖借款未还不妥，现原告积极催要，合理合法，本院予以支持。原告主张应按月利率2%计算利息，能够与被告自行提供的其银行帐户交易明细及向原告发送的短信内容相印证，故对原告要求被告自2016年9月1日起至给付之日止，按月利率2%支付利息的请求本院予以支持。被告主张未约定利息，证据不足，本院不予采纳。被告主张2015年10月13日借款98000元与本案无关，且已偿还，未提供合法有效的证据，应承担举证不能的不利后果，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告王彦辉于本判决生效之日起三日内偿还原告杨石军借款326990元，并自2016年9月1日起至本判决执行完毕之日止按月利率2%向原告支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费3102元，诉讼保全费2770元，共计5872元，由原告杨石军负担683元，被告王彦辉负担5189元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张立华二〇一七年六月五日书记员  刘会明
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初4578号原告：杭州炜伦服装辅料有限公司，住所地杭州市江干区彭埠镇新塘村一组。法定代表人：寿炜，总经理。委托诉讼代理人：汪君，该公司员工。被告：杭州星瑞皮革制品有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道南村242号-4。法定代表人：杨善芳。原告杭州炜伦服装辅料有限公司与被告杭州星瑞皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告杭州炜伦服装辅料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州炜伦服装辅料有限公司撤回起诉处理。审 判 长  高 瑛人民陪审员  邬忠明人民陪审员  周承林二〇一七年六月十三日书 记 员  任 波
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0128执81号申请执行人王小中，男，汉族，1955年10月16日出生，住所地深泽县。被执行人李晔，男，1989年2月28日出生，住所地深泽县。王小中申请李晔租赁合同纠纷一案，深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初1007号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初1007号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋跃轩二〇一七年六月二十三日书记员  张 莹
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执423号申请执行人：郭秋霞，女，1968年10月27日生，住河南省洛阳市吉利区。被执行人：戚世庆，男，1968年5月15日生，河南省新乡市号。被执行人：张桂霞，女，1968年11月6日生，住河南省新乡市。关于郭秋霞申请执行河南省郑州市黄河公证处制发的赋予强制执行效力（2015）郑黄证执字第4740号债权文书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，该债权文书内的执行标的为“收回借款所产生的费用”属于执行标的不明确。依照、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：不予执行河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第4740号债权文书。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  刘鹏飞二〇一七年六月二十一日书记员  孟庆芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0107民初1281号 原告广西中天世纪物业服务有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区龙腾路**福满花园**楼**。统一社会信用代码91450107682109416C。 法定代表人：肖黄金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃雕,广西国海律师事务所律师。 被告梁秋连，女，1979年9月20日出生，汉族，南宁市。 原告广西中天世纪物业服务有限责任公司与被告梁秋连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后依法组成合议庭进行审理。原告广西中天世纪物业服务有限责任公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西中天世纪物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费626元（原告已预交），已减半收取313，由原告广西中天世纪物业服务有限责任公司负担，其余313元由本院退回原告广西中天世纪物业服务有限责任公司。 审判长  梁永光 审判员  刘水华 审判员  廖丽萍 二〇一七年六月二十二日 书记员  覃文秋
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0705执580号 申请人周雪玲,女,汉族,1978年5月31日生,住铜陵市。 被执行人江帆,男,汉族,1993年6月18日生,住铜陵市。 被执行人周红莲,女,汉族,1970年2月20日生,住铜陵市。 本院在执行周雪玲与江帆、周红莲房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江帆、周红莲的财产人民币元。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇一七年六月八日 书记员  徐 飞
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1150号原告：贵州嘉润物业管理有限公司。住所：贵州省贵阳市乌当区新添办事处顺海贵开大道（菩提树对面）。法定代表人：张乘，该公司总经理，委托诉讼代理人（特别代理）：余佳喻，该公司员工。委托诉讼代理人（特别代理）：屈荣慧，该公司员工。被告：蒙亮，男，1985年10月1日出生，住贵州省贵阳市乌当区，原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告蒙亮物业服务合同纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告贵州嘉润物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一七年六月十二日书记员 冯贵荣
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0781执607号 黄国聪、黄海彬： 本院受理申请执行人黄国聪与被执行人黄海彬租赁合同纠纷一案。现因被执行人黄海彬对（2017）粤0781民初125号案的还款义务已履行，申请执行人黄国聪于2017年6月19日向本院申请结案。台山市人民法院（2017）粤0781执607号案执行完毕结案。 二〇一七年六月二十二日
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执105号申请执行人：琚书芳，男，汉族，住新乡市红旗区。被执行人：河南富朝置业集团有限公司法定代表人：苗庭芳组织机构代码：55162271-1地址新乡市卫滨区和平路413号琚书芳与河南富朝置业集团有限公司借款合同纠纷一案,新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初548号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南富朝置业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人琚书芳于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人河南富朝置业集团有限公司的财产进行了查证，经查询，并执行人河南富朝置业集团有限公司名下无可供执行财产。本院认为，本案被执行人河南富朝置业集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人琚书芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南富朝置业集团有限公司的财产线索，申请执行人琚书芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张红昕审判员 ：吴利伟审判员 ：刘鹏飞二〇一七年六月二十六日书记员 ： 兰 剑