广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1321民初345号 原告：蓝凤娥，女，1954年12月27日出生，壮族，农民，住广西忻城县。 原告：蒙艳伟，女，1984年5月1日出生，壮族，农民，住广西忻城县。 原告：蓝晓杰，男，2000年10月8日出生，壮族，农民，住广西忻城县。 原告：蒙晓妮，女，2005年10月11日出生，壮族，农民，住广西忻城县。 原告蓝晓杰、蒙晓妮法定代理人：蒙艳伟（系蓝晓杰、蒙晓妮母亲），女，1984年5月1日出生，壮族，农民，住广西忻城县。 上述原告委托诉讼代理人：罗显军，广西共益律师事务所律师。 被告：蓝永琼，男，1963年2月9日出生，壮族，农民，住广西忻城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司，住所地：广西忻城县城关镇鞍山路5号。 负责人：卢益忠，系该公司经理。 委托诉讼代理人：林古泉，广西华震律师事务所律师。 原告蓝凤娥、蒙艳伟、蓝晓杰、蒙晓妮与被告蓝永琼、中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司(以下简称“财保忻城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝凤娥、蒙艳伟、蓝晓杰及原告的委托诉讼代理人罗显军、被告蓝永琼、财保忻城支公司的委托诉讼代理人林古泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝凤娥、蒙艳伟、蓝晓杰、蒙晓妮向本院提出诉讼请求：1.被告蓝永琼、财保忻城支公司在强制险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人及被扶养人生活费、处理后事误工费等共计120000元；2.被告蓝永琼、财保忻城支公司在商业险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人及被扶养人生活费、处理后事误工费等共计101140.33元；3.被告蓝永琼、财保忻城支公司赔偿原告精神损害抚慰金20000元；上述三项共计241140.33元。扣除被告蓝永琼诉前已付10000元，被告蓝永琼、财保忻城支公司尚应赔偿给原告231140.33元。事实与理由：2016年10月1日19时55分，原告亲属蓝海荣驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车从马山县金钗镇往忻城遂意街方向行驶，当行驶至遂意至金钗线8KM+650M处时，车辆碰撞对前面同方向斜停放在公路右侧由蓝永琼驾驶的桂Ｇ×××××号轻型仓棚式货车的车头左侧，造成原告亲属蓝海荣受伤经医院抢救无效于2016年10月12日死亡和两车损坏的道路交通事故。2016年11月14日，忻城县公安局交通管理大队作出忻公交认字[2016]第069号道路交通事故认定，认定：一、此事故主要由蓝海荣的过错而导致，应由其承担主要责任；二、蓝永琼在事故中亦有过错，但在事故中所起的作用相对较小，应由其承担次要责任。事故发生后，蓝海荣被送到忻城县人民医院住院治疗9天，支去医疗费41219.37元，被告蓝永琼仅支付医疗费5000元，余下36219.37元由原告自行垫付。蓝海荣因伤势严重，于2016年10月10日转至柳州市工人医院住院治疗，因抢救无效于2016年10月12日死亡，支去医疗费8357.60元。原告认为，桂Ｇ×××××号轻型仓棚式货车所有人为被告蓝永琼，其已在被告财保忻城支公司处投有交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，为此特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为证实自己的主张向本院提交如下证据： ①忻城县公安局交通管理大队忻公交认字（2016）第069号道路交通事故责任认定书复印件，拟证实被告蓝永琼承担此次事故次要责任。 ②被告蓝永琼在被告财保忻城支公司购买的交强险及商业保险单复印件，拟证实被告蓝永琼驾驶的桂Ｇ×××××号轻型仓棚式货车在被告财保忻城支公司购买有机动车交强险及商业险。 ③原告蓝凤娥、蒙艳伟居民身份证、蒙晓妮出生证、蒙艳伟、蓝晓杰户口簿复印件，拟证实四原告的个人基本信息及主体适格。 ④忻城遂意乡弄江村民委证明，拟证实死者蓝海荣与原告蓝凤娥系母子关系、与蒙艳伟系夫妻关系、与蓝晓杰系父子关系，与蒙晓妮系父女关系。 ⑤居民死亡医学证明书及忻城遂意派出所死亡户口注销单复印件，拟证实四原告亲属蓝海荣在这次交通事故中死亡，户口已被注销。 ⑥忻城县人民医院门诊病历、出院记录、疾病证明书、住院费用清单、医疗费发票复印件，拟证实：1.原告亲属蓝海荣在忻城县人民医院住院治疗的费用为41219.37元，由原告垫付36219.37元；2.蓝海荣在医院住院治疗时间为9日。 ⑦柳州市工人医院死亡记录、疾病证明书、住院费用清单、医疗费发票复印件，拟证实：1、原告亲属蓝海荣在柳州市工人医院住院治疗的费用为8170.17元；2、蓝海荣在该医院住院治疗时间为3日。 ⑧尸体检验鉴定意见书[忻公（刑）鉴（尸）字（2016）045号]复印件，拟证实蓝海荣系交通事故致颅脑损伤死亡。 ⑨火化证复印件，拟证实蓝海荣已火化。被告蓝永琼辩称，1、被告在本事故中虽有一定过错，但主要过错是蓝海荣，忻城县公安局交通管理大队认定蓝海荣承担主要责任，被告承担次要责任是正确的，应作为本案的定案依据。2、被告已为桂Ｇ×××××号轻型仓棚式货车投保了交强险及商业第三者责任保险。事故发生在保险期内，被告需承担的责任应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过强制保险部分按责任大小承担，由被告保险公司在商业保险限额内予以赔偿。原告主张按4:6比例分担赔偿责任不公平，应按照2:8比例分担。蓝海荣是醉酒且未戴安全头盔驾驶摩托车，其是导致事故的主要原因。3、事故发生后，蓝海荣在忻城县人民医院住院治疗时被告已垫付医疗费5000元，死亡后被告垫付丧葬费5000元，要求被告财保忻城支公司在赔偿总额中予以返还。4、原告请求被告赔偿精神损害抚慰金20000元过高，应为5000元。 被告蓝永琼为证实自己的主张，向本院提交以下证据： ①忻城县公安局交通管理大队[忻公交认字（2016）第069号]道路交通事故责任认定书复印件，拟证实原告亲属蓝海荣在此次事故中承担主要责任，蓝永琼承担次要责任。 ②机动车交通事故强制保险及商业保险的保险单复印件,拟证实被告驾驶的桂Ｇ×××××号轻型仓棚式货车在财保忻城支公司购买有机动车交通事故强制保险及商业保险。 ③被告蓝永琼居民身份证复印件，拟证实被告的个人基本信息。 ④收条2张（复印件），拟证实原告方诉前收到被告蓝永琼的10000元。 被告财保忻城支公司辩称，一、对本次事故的发生、责任认定没有异议；二、对原告的诉请部分有异议；三、对原告合理合法的损失，被告首先在交强险各分项限额内赔偿，超过交强险的部分根据事故责任的比例来承担，由被告在商业保险10万元的限额以内承担20%的责任;被告不是直接侵权人，没有任何过错，因此本案的诉讼费用不应由被告承担;由于原告主张的精神抚慰金是在商业险限额内赔偿，根据合同的约定，被告不予承担。 被告财保忻城支公司未向本院提交有证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 被告对原告提供的证据①②③⑤⑧⑨没有异议。原告及被告财保忻城支公司对被告蓝永琼提供的证据①②③④均没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下： 1.对原告提供的证据④，被告财保忻城支公司有异议并质证认为该份证据形式上不合法，仅有村民委的公章，出具该证明的具体人员没有署名，根据证据形式的标准来判定，该份证据是不符合证据规定的，对该份证据的三性被告不予认可。本院认为，村民委为基层群众性自治组织，原告的住所属于其辖区范围内，其对辖区内的人员关系较为了解，对该份证明本院予以采信， 2.对原告提供的证据⑥、⑦，被告认为原告提供医疗费发票为复印件，故不予认可。庭审中原告解释是因洗衣服时发票被洗掉，并要求庭后补交医院证明，本院征询被告意见，被告表示若医院能出具证明不需要再次开庭质证，由法院直接认定。庭审后原告重新提供盖有医院公章的发票复印件，说明蓝海荣在忻城县人民医院、柳州工人医院住院支出医疗费是事实，对原告提供的证据⑥、⑦，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月1日，蓝海荣驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车从马山县金钗镇往忻城遂意街方向行驶，于当日19时55分行至遂意至金钗线8KM+650处，车辆碰撞对前面同方向斜停放在公路右侧由蓝永琼驾驶的桂Ｇ×××××号轻型仓棚式货车的车头左侧，造成原告亲属蓝海荣受伤经医院抢救无效于2016年10月12日死亡和两车损坏的道路交通事故。2016年11月14日，忻城县公安局交通管理大队作出忻公交认字[2016]第069号《道路交通事故认定书》，认定：一、此事故主要由蓝海荣的过错而导致，应由其承担主要责任；二、蓝永琼在事故中亦有过错，但在事故中所起的作用相对较小，应由其承担次要责任。事故发生后，原告亲属蓝海荣被送到忻城县人民医院住院治疗，共住院9天，支去医疗费41219.37元。2016年10月10日，蓝海荣被转至柳州市工人医院住院治疗，因抢救无效于2016年10月12日死亡，共住院3天，支去医疗费8170.17元。2016年10月15日在柳州市殡仪馆火化。2017年3月14日原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，因原告诉请的第1项与第3项均请求有精神损害抚慰金，本院询问原告是否要求在交强限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金，原告表示由法院判决。 另查明，桂Ｇ×××××号轻型仓棚式货车已在被告财保忻城支公司投有机动车交强险及商业第三者责任保险（保险限额为100000元）、不计免赔率。原告亲属蓝海荣在忻城县人民医院住院期间被告蓝永琼垫付医疗费5000元，死亡后被告蓝永琼垫付丧葬费5000元。 再查明，原告蓝凤娥育有2个子女，原告蓝晓杰、蒙晓妮系蓝海荣、蒙艳伟之子女。 本院认为，公民的生命健康权依法应受到保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本次交通事故经忻城县公安局交通管理大队认定蓝海荣承担主要责任，蓝永琼承担次要责任，原、被告均没有异议，对忻城县公安局交通管理大队的认定本院予以采信。关于本次交通事故所造成的各项经济损失问题： 1.医疗费，原告主张49576.97元，因原告提供的忻城县人民医院、柳州市工人医院住院治疗的票据仅有49389.54元，其余部分没有证据予以证实，故对于医疗费本院支持49389.54元，没有证据证实的部分本院不予支持。 2.误工费，原告主张住院期间误工费为1117.20元（93.10元/天×12天），处理后事误工费为837.90元（93.10元/天×3天×3），原告计算符合法律规定，本院予以支持。 3.护理费，原告主张1117.20元（93.10元/天×12天），原告计算符合法律规定，本院予以支持。 4.住院伙食补助费，原告主张1200元（100元/天×12天），原告计算符合法律规定，本院予以支持。 5.死亡赔偿金，原告主张189340元，原告计算符合法律规定，本院予以支持。 6.丧葬费，原告主张27492元，原告计算符合法律规定，本院予以支持。 7.被扶养人生活费，原告主张被扶养人蓝凤娥生活费68238元（7582元/年×18年÷2）、蓝晓杰生活费7582元（7582元/年×2年÷2）、蒙晓妮生活费26537元（7582元/年×7年÷2），原告计算符合法律规定，但赔偿中有2年的年赔偿总额累计已超过上一年度的人均年生活消费支出额，故这2年的赔偿总额只能按当年生活消费支出额计算，本院计算被扶养人蓝凤娥、蓝晓杰、蒙晓妮总的生活费为94775元。 8、精神损害抚慰金，原告主张20000元，根据双方的过错程度及当地生活水平，本院酌情支持10000元。 以上各项经济损失共计375268.84元，其中属于死亡伤残赔偿责任限额范围内的经济损失为324679.30元（残疾赔偿金189340元、误工费1955.10元、护理费1117.20元、丧葬费27492元、被扶养人生活费94775元、精神损害抚慰金10000元）；属于医疗费用赔偿责任限额范围内的经济损失为50589.54元（医疗费49389.54元、住院伙食补助费1200元）。被告蓝永琼要求精神损害抚慰金优先在交强险赔偿限额范围内赔偿，原告表示由法院判决，对被告蓝永琼提出的意见本院予以采纳，依法由被告财保忻城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额责任范围内赔偿110000元（精神损害抚慰金10000元、其他损失100000元），在医疗费用赔偿限额责任范围内内赔偿10000元。交强险赔偿后不足部分255268.84元（属于死亡伤残赔偿限额责任范围内部分214679.65元，医疗费用赔偿限额责任内部分40589.54元），因被告蓝永琼在本次交通事故中承担次要责任，本院根据其在本次交通事故中的过错程度，酌情由其承担30%的赔偿责任，故被告蓝永琼应赔偿原告各项经济损失76580.65元。因被告蓝永琼所驾驶的桂Ｇ×××××号轻型仓棚式货车已在被告财保忻城支公司处投保了保险限额为100000元的商业第三者责任险、不计免赔率，依法应由被告财保忻城支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告各项经济损失76580.65元。事故发生后，被告蓝永琼已给付原告医疗费5000元、丧葬费5000元，原告予以认可，被告蓝永琼要求财保忻城支公司在赔偿给原告的总额中予以返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司赔偿给原告蓝凤娥、蒙艳伟、蓝晓杰、蒙晓妮各项经济损失196580.65元（其中在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿120000元、在商业第三者责任保险限额范围内赔偿76580.65元），扣减被告蓝永琼已垫付的10000元，尚需给付原告186580.65元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司返还给被告蓝永琼已垫付的10000元。 案件受理费4768元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司负担2475元，被告蓝永琼负担1373元，原告负担920元。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  罗培贤 人民陪审员  樊汉平 人民陪审员  韦宝贵 二〇一七年六月二日 书 记 员  陈荣荣 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。