文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初24069号原告：莫淦华，男，1970年1月4日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：莫伟洪，东莞市麻涌镇法律服务所法律服务工作者。被告：郑宇，男，1974年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：钟雪锋，女，1978年12月31日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：刘燕，广东道宣律师事务所律师。原告莫淦华诉被告郑宇、钟雪锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告莫淦华及其委托代理人莫伟洪到庭参加诉讼，被告郑宇、钟雪锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫淦华诉称，被告郑宇因资金周转问题，向莫淦森提出借款，2014年2月28日，被告郑宇、钟雪锋与莫淦森签订一份《借款保证合同》，约定被告郑宇向莫淦森借款1000000元，利息按月息2%计，借款期限为2014年2月28日至2015年2月28日，被告钟雪锋对上述借款承担连带保证责任。莫淦森当天已将借款1000000元以现金的形式交付给被告郑宇，被告郑宇收款后向莫淦森出具了一份《借款收据》。被告郑宇已按时支付了借款期限内的利息，但没有归还借款本金及合同期限届满后的利息。2016年9月25日，莫淦森与原告签订了一份《债权转让协议》，莫淦森将上述《借款担保合同》所享有的债权依法全部转让给原告，后莫淦森通过邮寄的方式向被告郑宇、钟雪锋送达一份《债权转让告知函》，将债权转让的有关事宜告知被告郑宇、钟雪锋，被告郑宇、钟雪锋收到《债权转让告知函》后仍未向原告归还借款本金及支付相关利息。原告依法提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告郑宇立即向原告归还借款本金1000000元，并支付利息（按月息2%计，从2015年2月29日起计至清偿之日止）；2、被告钟雪锋对上述债务承担连带清偿责任；3、本案保全费、诉讼费由两被告承担。被告郑宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。被告钟雪锋经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，仅向本院提交书面答辩状辩称：一、案涉债务为虚假债务，并未真实发生，因此钟雪锋无需承担担保责任。郑宇称案涉《借款保证合同》中提及的借款并非真实借款，而是高额利息（利率48%），在莫淦华指使黑社会收债人员胁迫下签订了案涉《借款保证合同》，而钟雪锋与郑宇曾是夫妻关系，虽然后因性格不合离婚，但二人相处还算融洽，钟雪锋还是相信郑宇，因此才在案涉《借款保证合同》上进行签名。且事实上，本案与另案（2016）粤1971民初24070号案件的借款保证合同是在同一天签署的，但原借款人故意写为另一个时间，两个案件所涉及的款项均是高额利息，若都是真实借款，应当通过转账交付款项而并非现金，请法院予以核实。二、原告主体不适格，案涉借款本身是虚假债务，即便转让，也是不合法的，且钟雪锋并未收到任何债权转让通知，请法院驳回莫淦华的全部诉讼请求。经审理查明：2012年8月28日，案外人莫淦森通过莫淦华账户向罗伟东账户（72×××12）转账1410000元。2014年2月28日，案外人莫淦森（甲方）与郑宇（乙方）、钟雪锋（丙方）签订《借款保证合同》，约定：1、郑宇向莫淦森借款1000000元，借款期限为2014年2月28日至2015年2月28日，借款利率为月利率2%，郑宇于每季度初支付当季度利息；2、如郑宇逾期还款，自逾期之日起按逾期金额日0.2%支付违约金给莫淦森；3、钟雪锋对合同项下借款提供连带责任保证，担保期间为借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的其他费用。郑宇在借款人一栏签名及按捺指印，钟雪锋在担保人一栏签名及按捺指印。同日，郑宇向莫淦森出具一份《借款借据》，确认其已收到借款1000000元。2016年9月25日，案外人莫淦森与莫淦华签订一份《债权转让协议书》，莫淦森确认其与郑宇、钟雪锋于2014年2月28日签订《借款保证合同》，郑宇、钟雪锋仅已向莫淦森支付2015年2月28日前的借款利息，借款本金及其后的利息分文未收。并约定莫淦森将其与郑宇、钟雪锋于2014年2月28日签订的《借款保证合同》中的全部债权及相关收益转让给莫淦华。2016年9月28日，案外人莫淦森通过邮寄方式向郑宇、钟雪锋出具债权转让告知函，内容为：本人已将2014年3月14日签订的《借款担保合同》所享有的债权依法全部转让给莫淦华，与此转让债权相关的其他权利也一并转让，请收到本《债权转让告知函》后向莫淦华履行相应合同的义务。莫淦华主张，2012年8月28日，郑宇向莫淦森借款1500000元，并签订借款合同，约定借款期限为6个月，月息20厘即2%，并约定在借款本金1500000元中先扣除第一期（季度）利息90000元，莫淦森通过银行转账的方式汇款1410000元至郑宇指定的案外人罗伟东的银行账户。借款期限届满后，郑宇向莫淦森提出续借，并就未归还的借款本金1500000元于2013年2月28日签订借款合同，借款金额为1500000元，借款期限为一年，利息标准与2012年8月28日签订的借款合同一致，当时莫淦森将已到期的借款合同原件归还给郑宇。借款再次到期后，莫淦森、郑宇、钟雪锋于2014年2月28日就未归还的借款本金签订案涉《借款保证合同》，并由郑宇出具《借款借据》。莫淦华并主张，2012年11月30日至2016年4月26日期间，郑宇通过钟雪锋、案外人罗伟东及钟洪坚的账户转账支付案涉借款2015年2月28日前的利息，收取利息情况如下：2012年11月30日收取利息90000元、2013年3月4日收取利息90000元、2013年6月6日收取利息90000元、2013年9月5日收取利息90000元、2013年12月10日收取利息90000元、2014年2月28日收取借款本金500000元、2014年3月21日收取利息180000元（其中120000元为另案借款利息）、2014年6月17日收取利息180000元（其中120000元为另案借款利息）、2014年9月24日收取利息60000元、2014年12月31日、2015年10月10日、2015年10月26日、2016年4月26日合计收取利息160000元（其中100000元为另案借款利息）。莫淦华向本院提交莫淦华的中国银行73×××77账户、陈惠英的中国农业银行62×××10账户交易明细予以佐证。另查明，案外人莫淦森与莫淦华是兄弟关系，陈惠英与莫淦华是夫妻关系。再查明，本院于2016年10月25日受理了（2016）粤1971民初24070号莫淦华诉郑宇、钟雪锋民间借贷纠纷一案。以上事实，有原告莫淦华提交的借款保证合同、借款借据、债权转让协议书、债权转让告知函、快递单据、微信记录、银行交易明细、银行业务凭证、银行交易明细清单、结婚证、证人证言等证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，郑宇、钟雪锋经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，郑宇对莫淦华的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，钟雪锋仅向本院提交了一份书面的答辩状，亦应视为其放弃质证的权利，由此产生的法律后果均应由两被告自行承担。莫淦华主张案外人莫淦森已经将其对郑宇、钟雪锋的案涉债权转让给其本人，其已提交债权转让协议书、债权转让告知函等证据予以佐证，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十三条的相关规定，莫淦华依法享有莫淦森对郑宇、钟雪锋的案涉债权，故其有权提起本案诉讼。莫淦华主张郑宇曾向案外人莫淦森借款1500000元的事实，其已提供了《借款保证合同》、借款借据等证据证予以佐证，虽然钟雪锋辩称其仅曾在案涉《借款保证合同》中进行签名，案涉借款实为高额利息，但其至今未提交任何证据予以佐证，其应当承担举证不能的法律后果，本院对莫淦华的上述主张依法予以采信。至于案涉借款的还款付息情况，依法应由郑宇进行举证说明，但郑宇至今仍未举证证明其还款付息情况，应当由其承担举证不能的法律后果。由于莫淦华已在庭审中主张莫淦森出借案涉款项时预先扣除了90000元的借款利息、郑宇于2014年2月28日归还了500000元的借款本金及从2012年11月30日至2016年4月26日期间陆续支付了案涉借款的借款利息，这均属于莫淦华的自认，且有利于郑宇，本院依法予以采信。根据莫淦华陈述的双方约定按季度计息及其自认的郑宇的还款情况进行计算，截止至2015年2月28日，郑宇仍欠莫淦华借款本金910000元及部分借款利息（计算过程详见附表），但莫淦华仅诉请按月息2%的标准从2015年2月29日计算利息至实际清偿之日止，这是其对自身权利的处分，亦未违反相关强制性法律规定,故本院依法予以支持，但应当以910000元为本金进行计算。郑宇续借案涉借款至2015年2月28日后，钟雪锋已作为担保人在案涉《借款保证合同》落款处进行签名，承诺对为案涉借款提供连带责任担保保证，担保期限为借款到期之日起两年，担保范围包括借款本金、利息等，故莫淦华诉请钟雪锋对郑宇的上述债务承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十三条、第一百一十一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告郑宇在本判决发生法律效力之日起五日内向原告莫淦华归还借款本金910000元及支付借款利息（利息以910000元为本金，按月息2%的标准从2015年2月29日起计至实际清偿之日止）；二、被告钟雪锋应对被告郑宇的上述债务承担连带清偿责任，被告钟雪锋承担保证责任后，有权向被告郑宇追偿；三、驳回原告莫淦华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17220元（原告已预付），由原告莫淦华负担1123元，由被告郑宇、钟雪锋负担16097元。保全费5000元（原告已预付）由被告郑宇、钟雪锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  周昭君人民陪审员  闻锐铭人民陪审员  骆文明二〇一七年六月十四日书 记 员  黎晓明钟雪梅附表            时间（季度）              应付利息              付款时间              付款      金额              已付      利息              尚欠      利息              归还本金              尚欠      本金                  2012.8.28-2012.11.27              84600                                            0              84600              0              1410000                  2012.11.28-2013.2.27              84600              2012.11.30              90000              90000              79200              0              1410000                  2013.2.28-2013.5.27              84600              2012.3.4              90000              90000              73800              0               1410000                  2013.5.28-2013.8.27              84600              2013.6.6              90000              90000              68400              0               1410000                  2013.8.28-2013.11.27              84600              2013.9.5              90000              90000              63000              0               1410000                  2013.11.28-2014.2.27              84600              2013.12.10              90000              90000              57600              0               1410000                  2014.2.28-2014.5.27              54600              2014.2.28              500000              60000              52200              500000              910000                  2014.3.21              60000                  2014.5.28-2014.8.27              54600              2014.6.17              60000              60000              46800              0              910000                  2014.8.28-2014.11.27              54600              2014.9.24              60000              60000              41400              0               910000                  2014.11.28-2015.2.28              54600              2014.12.31-2016.4.26              60000              60000              36000              0              910000                  单位：元      附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十三条债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。