wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初6715号原告北京康泰博控科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇金燕龙大厦7层703。法定代表人王志帅，总经理。委托代理人李青松，北京誉洲律师事务所律师。被告大连通为科技有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区杨树南街78号1单元3层1号。法定代表人杨占岭，经理。委托代理人赵毅，男，1969年6月30日出生，汉族。原告北京康泰博控科技有限公司（以下简称康泰博控公司）与被告大连通为科技有限公司（以下简称大连通为公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告康泰博控公司的委托代理人李青松，被告大连通为公司的委托代理人赵毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康泰博控公司诉称：2015年6月30日，原告与被告签订了一份《销售合同》，约定被告向原告购买线缆、笔记本、工控机、各种型号的模块等货物，金额合计239232元。被告预付款为30%，货到付清余款70%，未按合同付款的，每日收取合同金额的0.5%作为违约金。后被告于2015年8月5日向原告付款47000元。2015年8月11日，原告依约将货物发送至被告指定地点（新疆），并于2015年8月18日给被告开具了增值税发票，但被告迟延付款，至2016年2月2日又支付了10万元货款，余款92232元至今未付。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告支付货款92232元；2、判令被告支付违约金10000元，并自2015年11月25日起至实际付款之日止，以92232元为基数，以年利率24%为标准支付违约金；3、诉讼费用由被告承担。被告大连通为公司辩称：对于原告主张的欠款金额认可，但是现在无力一次性支付，希望协商解决。经本院审理查明：2015年6月30日，原告（供方）与被告（需方）双方签订《销售合同》，约定被告向原告购买模块、线缆、工控机、笔记本等货物，合同金额共计239232元；付款方式为预付30%，货到付清余款70%；需方未按照合同约定付款的，需按照以签合同之日起，每日收取合同金额的0.5%作为违约金。原告供货后，被告未按时付款。原告于2015年11月25日向被告发出催款函，载明，双方于2015年6月30日签订的上述《销售合同》，原告作为卖方已经按约履行了全部合同义务，被告已付47000元，但原告未收到剩余货款192232元，要求被告收函后十个工作日内结清全部货款，否则将要求赔偿损失，并按照合同约定收取违约金。被告在催款函上盖章确认。后被告于2016年2月1日支付原告货款10万元，余款92232元未付。上述事实，有《销售合同》、催款函、资金汇划来账凭证以及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，原被告双方签订的《销售合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应当按照合同约定及法律规定履行相应义务。现原告已供货，被告应当付清全部货款，本院对于原告要求被告支付剩余货款92232元的诉讼请求予以支持。被告逾期付款，构成违约，应当支付相应的违约金，但原告主张按照年利率24%计算违约金标准过高，本院调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。原告主张的以10万元为基数2015年11月25日至2016年2月1日期间的违约金经计算为3289.32元，超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告大连通为科技有限公司支付原告北京康泰博控科技有限公司货款九万二千二百三十二元、违约金三千二百八十九元三角二分，共计九万五千五百二十一元三角二分。二、本判决生效后十日内，被告大连通为科技有限公司支付原告北京康泰博控科技有限公司违约金（自二○一五年十一月二十五日起至实际付款之日止，以九万二千二百三十二元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。三、驳回原告北京康泰博控科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费一千一百七十二元，由原告北京康泰博控科技有限公司负担七十八元，已交纳；由被告大连通为科技有限公司负担一千零九十四元，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 赵 娟二〇一七年六月十九日书记员 王雅楠
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0101刑初253号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人闫军，男，1970年3月19日出生，汉族，文盲，无职业，在津无固定住所，户籍所在地，天津市河东区。1989年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；1996年2月因流氓被劳动教养一年零六个月；2002年1月因犯盗窃罪、收赃罪被判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金2700元；2007年11月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年零六个月。因本案于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。公诉机关以津和检公诉刑诉〔2017〕252号起诉书指控被告人闫军犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年3月7日22时许，被告人闫军在天津市和平区多伦道中国人民解放军第二七二医院门口处，以人民币1300元的价格向吸毒人员朴某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），收取毒资后即被公安机关抓获，公安机关当场从被告人闫军身上查获毒品甲基苯丙胺6包（重4.97克），毒资人民币1300元及手机一部，现涉案毒品已被依法收缴，作案工具手机已被扣押。上述事实，被告人闫军在开庭审理过程中无异议，并有证人朴某的证言、检验报告、案件来源、抓获经过、户籍证明材料、刑事附带民事判决书、扣押清单、称量笔录、毒品案件缴获物交接清单、手机通讯记录、手机短信照片、检查笔录、现场示意图、照片、被告人闫军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人闫军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闫军具有以下量刑情节：被告人闫军如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人具有多次犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人闫军的刑期自2017年3月7日起至2018年3月6日止，罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）。二、收缴作案工具三星牌S7手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王乐文二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘 荧本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321财保323号申请人：车荣斌，男，1989年11月23日出生，汉族，居民，住沂南县。被申请人：董立志，男，1971年10月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。申请人申请诉前财产保全一案，于2017年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人董立志名下的鲁Ｑ×××××号车一辆或冻结银行存款3万元，并向本院提供孔凡霞所有的沂房权证城区字第××号房产一套作担保。经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：一、查封被申请人董立志名下的鲁Ｑ×××××号车一辆或冻结银行存款3万元。二、查封担保人孔凡霞所有的沂房权证城区字第××号房产一套。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李久彪二〇一七年六月五日书记员  戚强厚
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执159号申请执行人郭学明，男，1975年7月23日出生，汉族，住平罗县。被执行人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司，住所地大武口区。申请执行人郭学明与被执行人宁夏众鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁02民终708号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月11日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请人工程款333992.27元,案件受理费5171元，以上合计339163.27元。本院在执行过程中，未执行标的339163.27元；执行费4987元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁02民终708号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜治二〇一七年六月十九日书记员  刘洋附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初1754号原告：林坤明，男，1984年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：陈明聪，男，1978年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：肖国英，女，1981年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告林坤明与被告陈明聪、肖国英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告林坤明在本院依法送达载有交纳诉讼费用事项的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林坤明撤回起诉处理。审判员  林勤富二〇一七年六月二十日书记员  张秀灵速录员  陈鸳娥附:主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院不 予 受 理 决 定 书（2017）湘0903刑初268号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人郑和清，男，1960年6月28日出生，汉族，高中文化，务工人员，湖南省益阳市人，住益阳市资阳区茈湖口镇三益村。因犯盗窃罪于2016年10月26日被益阳市公安局赫山分局取保候审。被告人李腊生，男，1952年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省益阳市人，住益阳市赫山区龙光桥镇天子坟村。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月1日被益阳市公安局赫山分局取保候审。被告人李抗生，男，1963年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省益阳市人，住益阳市赫山区龙光桥镇天子坟村。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月1日被益阳市公安局赫山分局取保候审。被告人李兆生，男，1955年7月25日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省益阳市人，住益阳市赫山区龙光桥镇天子坟村。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月1日被益阳市公安局赫山分局取保候审。本院于2017年6月9日收到益阳市赫山区人民检察院益赫检公二刑诉（2017）113号起诉书及所附材料。经审查，被告人李兆生现不在案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：对益阳市赫山区人民检察院益赫检公二刑诉（2017）113号起诉书起诉的案件，本院不予受理。二〇一七年六月十六日
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0112民初642号原告：陈洪宾，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住济南市。被告：崔立垒（曾用名崔立磊），男，1978年1月29日出生，汉族，农民，住济南市。原告陈洪宾与被告崔立垒建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日第一次公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，本院将该案转为普通程序，于5月25日第二次公开开庭审理了本案。两次开庭原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈洪宾向本院提出诉讼请求：被告支付劳务费16000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月6日原、被告签订建筑承包协议，协议约定原告以包清工的形式为被告建设二层楼房，打完屋顶支付20000元，工程完工时付清剩余款项。后原、被告经核算，被告现仍欠工程款16000元。崔立垒辩称，原告为我建房欠其16000元工程款属实，但其在施工过程中存在顶子不平、震动不足、砂灰长时间堆积无人管理的情况，导致当天屋顶出现裂缝。事后原告也进行了修复，但现在仍出现露筋、裂缝，下雨天漏水的质量问题。我认为原告施工出现严重的质量问题，导致房屋不安全，不同意支付工程款。当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据。本院依法组织当事人进行了质证。当事人对建筑承包协议书、本院现场勘验照片及笔录无争议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村居民。原告系从事农村房屋建设的施工队长。被告房屋原为出厦平房，被告要求在此基础上加盖二层房屋。2014年4月6日原告作为乙方与作为甲方的被告就被告房屋二层以上建设达成《建筑承包协议》1份。双方约定：“一、甲方负责水、电、材料，供料及时。因上述原因造成窝工，甲方负责乙方听工。二、乙方负责绳杆架木施工机械，施工安全乙方负责，甲方不负任何责任。三、甲方自愿将本工程一层顶子以上承包给乙方施工，每平方按180元承包。打完二层顶子甲方付给乙方工程款20000元整。完工付清剩余工程款。若三层加盖，按190元每平方甲方承包给乙方。打完顶子付款1/2。完工付清剩余工程款。四、本工程二层以下甲方按零工给乙方结算。零工钱工资由甲方单独给每个工人支付付。在施工中乙方配合甲方施工，严格按图纸施工，施工中做到物尽其用，施工中有问题甲方及时纠正。完工再说算为无效，一切损失由甲方承担。”协议签订后，原告即组织人员对被告房屋进行了施工。施工过程中及施工完毕后，被告支付了部分工程款。后经结算，被告仍欠原告工程款16000元。原告在向被告催要欠款时，被告提出房屋屋顶出现漏水，原告组织人员进行了修理。但被告认为仍存在质量问题，以此为由拒付剩余的16000元工程款。诉讼中，被告向本院递交了司法鉴定申请，申请对房屋裂缝形成的原因、是否存在安全隐患、是否拆除重建或所需维修费用进行鉴定。但因被告不交纳鉴定费用，鉴定中止。本院认为，原、被告签订的《建筑承包协议》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效的协议。双方应严格按照协议约定的条款履行各自的义务。原告履行了施工义务，被告应及时支付工程款项。被告所辩称工程存在严重质量问题可另行主张权利。本院对原告所主张的支付16000元工程款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：限被告崔立垒于本判决书生效之日起十日内支付原告陈洪宾工程款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告崔立垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘士波人民陪审员  林延秋人民陪审员  李 玲二〇一七年六月十三日书 记 员  马明杰
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4073号申请执行人张慈光，男，1949年7月11日出生,汉族，住徐州市云龙区。被执行人江苏长安建设集团有限公司,住所地在徐州市铜山区焦山村崔庄南路南，大寨路东，第二工业园区。法定代表人姜兆强，该公司经理。申请执行人张慈光与被执行人江苏长安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）苏0312民初6356号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人张慈光向本院申请执行，要求被执行人江苏长安建设集团有限公司给付人民币53610元，被执行人应承担执行费704元。本院于2016年09月22日立案受理，申请人举证“姜峰董事长有几百亩地的厂，在铜山新区工业园区南边”，该线索过于模糊，无法进行进一步调查。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、通过邮递方式向被执行人江苏长安建设集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒提示、廉政监督卡等法律文书，被执行人至今未实际履行。2、通过全国执行网络查控系统分别于2017年2月23日、3月2日、4月5日、6月12日多次查询被执行人江苏长安建设集团有限公司名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息，均未发现可供执行的财产。3、通过关联案件查询，发现被执行人江苏长安建设集团有限公司作为债务人涉案多起，已进入执行程序案件申请执行标的总额逾2亿元，未执行到位标的总额逾亿元。4、本院通过房产管理部门查询被执行人江苏长安建设集团有限公司在当地的房产信息，未发现有可供执行的房产。5、本院通过申请执行人张慈光在申请执行时预留电话号码多次与其进行联系，但该号码提示系空号，本院又根据其申请执行书及谈话笔录中所留通信地址向其寄送传票，通知其到庭对其举证的财产进一步说明，但其至今尚未到庭。6、本院已向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人及其法定代表人列为失信被执行人。7、本院在执行中已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并于2017年6月19日将调查结果通过法院专递寄送申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人至今未与本院取得联系。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上所述，执行过程中，本案申请执行标的53610元，均未实际执行到位。本案中，被执行人江苏长安建设集团有限公司在本院涉案多起，在本案进行执行程序前其主要财产已因另案被处置完毕，本院经多次查询，被执行人名下所有银行账户均无可用余额。本院多次联系申请执行人张慈光未果，张至今尚未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，将上述情况寄送申请执行人张慈光所留地址，至今尚未收到答复。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初6356号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王松代理审判员  王波代理审判员  郭浩二〇一七年六月十九日书 记 员  冀翼
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终931号上诉人（原审被告）：尤闽通，男，汉族，1989年5月22日出生，住福建省厦门市思明区，被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美街道成功街372号，统一社会信用代码91350583856303885A。代表人：龚兵，该支行行长。原审被告：黄霖伟，男，汉族，1989年2月12日出生，住福建省厦门市思明区，原审被告：尤启胜，男，汉族，1967年7月5日出生，住福建省厦门市思明区，原审被告：陈乌雪，女，汉族，1967年3月12日出生，住福建省厦门市思明区，上诉人尤闽通因与被上诉人中国农业银行股份有限公司南安市支行、原审被告黄霖伟、尤启胜、陈乌雪金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1130号民事裁定，向本院提起上诉。尤闽通上诉称，其经常居住地在厦门市××区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人中国农业银行股份有限公司南安市支行向原审法院提交的《最高额保证合同》中约定发生纠纷由被上诉人住所地人民法院管辖。可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因被上诉人的住所地在福建省××市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一七年六月二十一日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0891民初1888号原告：王家玲，女，1956年4月12日生，汉族，住淮安市清浦区。原告：郝富林，男，1955年9月16日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王家玲，女，1956年4月12日生，汉族，住址同上。被告：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。法定代表人：薛长兵，该公司董事长。被告：淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。法定代表人：薛长兵，该公司董事长。两被告共同委托代理人：王艳，江苏益淮律师事务所律师。两被告共同委托代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所律师。原告王家玲、郝富林与被告淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）、淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由代理审判员蔡红芹独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王家玲并作为原告郝富林的委托诉讼代理人，被告港龙置业公司、港龙管理公司的共同委托诉讼代理人丁菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家玲、郝富林向本院提出诉讼请求：1、判令被告港龙管理公司给付2016年3月30日起至2017年3月29日止的租金6422.4元；2、判令被告港龙管理公司给付2017年3月30日至2017年9月29日止的租金4002元；3、判令被告港龙管理公司给付拖欠租金的逾期付款利息（以本金2420.4元、4002元计，分别从2016年3月30日、2016年9月30日起，按银行同期同类型代款基准利率计算至实际给付之日止）；4、判令被告港龙置业公司承担连带偿还责任。被告港龙管理公司、港龙置业公司共同辩称：对于原告诉请租金数额无异议，原告要求承担逾期付款违约金没有事实和法律依据。本案系租赁合同纠纷，根据合同相对性原理，被告港龙置业公司既不是合同的相对方也不是本案适格的被告，不应当承担连带责任。根据委托管理协议第三条的约定，租金的税费应当由原告方承担。本院经审理认定事实如下：原告王家玲、郝富林共同共有淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢XXX室房屋。后原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共7204元支付给甲方；自2016年9月30日至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共8004元支付给甲方。租金半年一付，在每半年度的第一个月内支付（租金税费由甲方承担）。合同签订后在合同履行过程中，被告港龙管理公司支付了部分租金，2016年3月30日起至2017年3月29日止的租金尚欠6422.4元（其中2016年3月29日至2016年9月29日尚欠租金2420.4元，2016年9月30日至2017年3月29日尚欠租金4002元）；2017年3月30日至2017年9月29日止欠付租金4002元。港龙管理公司代原告缴纳了涉案商铺2015年9月30日至2016年9月29日租金的税金189.1元。庭审中，原告主张两被告企业人格混同，故被告港龙置业公司对被告港龙管理公司涉案租金债务承担连带偿还责任。被告港龙置业公司不予认可。本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原告主张2016年3月30日起至2017年3月29日止的租金尚欠6422.4元，2017年3月30日至2017年9月29日止欠付租金4002元，被告港龙管理公司无异议，故本院予以支持。因上述款项已经到期，被告港龙管理公司未按约定期限支付构成违约，应支付逾期付款利息损失，原告要求从逾期付款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际付款之日利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但原告主张利息损失的起算时间有误，应予更正，根据合同约定，2016年3月30日至2016年9月29日上半年的租金逾期起算时间应当为2016年4月30日，下半年的租金逾期起算时间应当为2016年10月30日。庭审中，原告主张两被告企业人格混同，故被告港龙置业公司对被告港龙管理公司涉案租金债务承担连带偿还责任。被告港龙置业公司不予认可。鉴于两被告系依法设立的独立的企业法人，原告没有充分的证据证明两被告存在业务混同、财务混同等情况，举证证据不足，本院不予采信。对原告主张被告港龙置业公司应承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。关于税金的处理。合同中约定，租金税收应由原告缴纳，现被告港龙管理公司已实际为原告代缴了税费，其主张扣除税费189.1元，本院予以支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内给付原告王家玲、郝富林2016年3月30日起至2017年3月29日止的租金6422.4元及逾期付款利息（以2420.4元为基数，从2016年4月30日计算至实际付款之日止，以4002元为基数，从2016年10月30日计算至实际付款之日止，均按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）、2017年3月30日至2017年9月29日租金4002元；上述款项中扣除被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司代缴税费189.1元。二、驳回原告王家玲、郝富林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  蔡红芹二〇一七年六月二十五日书 记 员  张基兰
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1681民初2338号原告：王某，男，汉族，1972年8月23日出生，住项城市。委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。被告：汪某某，男，汉族，1988年3月25日出生，住项城市。委托诉讼代理人：张红，河南旅途律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。法定代表人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂复员，该公司法律顾问。原告王某诉被告汪某某、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高玉林、被告汪某某委托诉讼代理人张红、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托诉讼代理人涂复员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告承担原告医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计350000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，王某驾驶豫Ｐ×××××号轻型货车沿项城市荣新路由北向南行驶至平安大道交叉口处时，与汪某某驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车相撞，致使王某受伤，经责任认定王某、汪某某负同等责任，豫Ｐ×××××车辆在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有保险，故向贵院提起诉讼。被告汪某某辩称，1、我投的有交强险和商业险，应有保险公司承担；2、事故认定书不准确，原告从辅路走到主路，无证驾驶，原告应负主要责任；3、原告诉请数额过高。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，如驾驶证、行驶证有效的情况下，保险公司在交强险、商业险内承担合理的费用，诉讼费、鉴定费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日11时许，王某驾驶豫Ｐ×××××号轻型货车沿项城市荣新路由北向南行驶至平安大道交叉口处时，与汪某某驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车相撞，致使王某、汪某某受伤及双方车辆损坏的交通事故发生，该事故经项城市公安交通警察大队作出项公交认字（2016）第001538号《道路交通事故认定书》认定，王某、汪某某负同等责任，豫Ｐ×××××车辆在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有保险，原告受伤后在项城市中医院住院治疗1天，在周口市中心医院住院72天,共花去医疗费97929.08元。2017年5月24日经郑州弘正法医精神病司法鉴定所鉴定：王某目前患“脑外伤所致精神障碍”V级伤残。原告为此支出鉴定费2600元。被告汪某某在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生时在该公司的承保期限内。另查，原告王某母亲潘兴兰1944年11月3日出生，原告共兄弟三人，原告之子王豫皖20**年2月19日出生。原告及其家人户口虽为农业户口，但项城市城郊乡王庄村已划为莲花办事处，属项城市区。又查，河南省2016年度居民服务、修理和其他服务业行业职工平均工资为33857/年，河南省城镇居民2016年人均消费性支出18087元/年，河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年。本院认为，本次交通事故经项城市公安交通警察大队作出的项公交认字（2016）第001538号《道路交通事故认定书》认定，被告汪某某虽提出异议，但未向交通管理部门提出复核申请，也未提供有关证据，该事故认定书已经发生法律效力，可以作为划分赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告汪某某作为侵权人，在本次交通事故中与原告王某负事故的同等责任，由于该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有交强险和商业险，故原告的损失首先由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的限额内进行赔偿，故原告要求赔偿的诉讼请求予以支持。因诉讼费、鉴定费不在保险合同约定范围内，应由侵权人予以承担，对被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司不予承担鉴定费、诉讼费的辩解意见，本院予以采纳。原告的各项损失应为：1.医疗费：97929.08元；2.住院伙食补助费：73天×30元/天=2190元；3.营养费：73天×30元/天=2190元；4.护理费：33857元/年÷365天×73天=6771.4元；5.交通费：根据原告就医诊治情况，本院酌定交通费为500元；6.鉴定费：2600元；7.残疾赔偿金：27232元/年×20年×60%=326784元；8.被抚养人生活费：母亲潘兰兴：18087元/年×(80-73)×60%÷3=25321.8元;儿子王豫皖：180**元/年×(18-15)×60%÷2=16278.3元；9.误工费：27233元/年÷365天×73天=5446.59元；10.精神损害抚慰金:30000元；以上共计516011.17元。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、误工费、交通费共计120000元；在机动车商业保险第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金196705.585元（393411.17元×50%)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、误工费、交通费共计120000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在机动车商业保险第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金共计196705.585元。三、被告汪某某赔偿原告王某鉴定费2600元。案件受理费3275元，由被告汪某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王方方二〇一七年六月二十三日书记员  凡淑银
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙06行辖141号原告张少春诉被告新昌县市场监督管理局其他行政管理行政赔偿一案，因原告提出异地管辖请求，新昌县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：本案由诸暨市人民法院管辖。审判长  毕金刚审判员  王 建审判员  蒋 瑛二〇一七年六月十三日书记员  陈梦娜
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初940号原告刘某某，女，汉族，农民。委托代理人张团兴，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告李某，男，汉族，职业住址同原告。原告刘某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人张团兴到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚。2、婚生女孩李某甲由原告抚养，婚生男孩李某乙由被告抚养，抚养费各自承担。3、夫妻共同财产依法分割。事实及理由：原、被告于2004年3月确立了恋爱关系，同年9月1日举行结婚仪式。2005年1月8日生一女孩李某甲，2006年9月30日生一男孩李某乙，现均已上学。2010年8月2日补办结婚登记手续。婚前由于双方了解不够，性格差异较大，婚后经常因琐事发生争吵、打架。加之被告外出打工期间长期与第三者共同生活，为此双方矛盾不断，致长期分居互不履行夫妻义务。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。依据《婚姻法》第三十二条之规定，请求判决支持原告如上之诉请。被告李某未到庭亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年相识并确立恋爱关系，同年9月1日举行结婚仪式并共同生活。2005年1月8日生一女孩李某甲，2006年9月30日生一男孩李某乙，现均已上学。2010年8月2日补办结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，共同生活期间双方因琐事发生矛盾，原告曾于2016年起诉离婚，本院判决驳回原告离婚之诉请。2017年4月20日原告再次起诉离婚，因被告未到庭，遂缺席进行了审理。上述事实有原告陈述、（2016）陕0124民初第865号民事判决书等在卷佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱相识，婚前经过一定了解，婚后育有一双儿女，且共同生活十余年，已建立了一定的感情基础。在共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，现原告主张其与被告夫妻感情确已彻底破裂，但提供的证据不足，原告要求离婚之诉请，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某某要求与被告李某离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告刘某某负担150元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十��日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  何有涛二〇一七年六月十六日书记员  张逸男
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执18号申请执行人：侯明洪，女，汉族，住四川省万源市。被执行人：胡天建，男，汉族，住四川省达州市。本院在执行申请人侯明洪与被执行人胡天建提供劳动者受害责任纠纷一案中，2017年6月申请执行人侯明洪向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）川1781执18号案件的执行。本裁定书送达即发生效力。审判员  薛红兵二〇一七年六月二十三日书记员  岳顺英
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初670号原告李猛勇，男，1981年4月6日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。委托代理人郭影，女，1982年10月16日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。被告肖长辉，男，1970年4月4日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。（未到庭）原告李猛勇与被告肖长辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长，与审判员吴策文、人民陪审员刘菊依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李猛勇的委托代理人郭影到庭参加诉讼，被告肖长辉经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告李猛勇诉称，被告于2016年3月5日向其借款40000.00元，原、被告双方于当日签订了《借款合同》，并约定于2016年5月4日前还款。合同到期后，原告找被告要款未果，故诉至法院要求：1、被告立即偿还原告借款本金40000.00元；2、被告立即偿还原告借款利息4000.00元。本案在审理过程中，原告李猛勇提供如下证据：证据1：借款合同、借据、收据各一份，用以证明被告向原告借款4万元。证据2：房屋电子登记查询证明、商品房买卖合同、房屋租赁协议各一份，用以证明被告如果不还原告4万元借款，就将位于沈阳市某区丹景山路22号楼2-2-3房屋出租给原告。被告未向本院提供证据和书面答辩意见。经审理查明，被告于2016年3月5日与原告签订了一份《借款合同》，该合同载明：被告向原告借款40000.00元，借款期限为从2016年3月5日起至2016年5月4日止。被告并在《借款合同》、借据、收据上签字并捺手印。上述事实，有原告庭审中的陈述及所提供的证据加以证明，本院予以认证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案经庭审查明，被告于2016年3月5日向原告借款40000.00元。但双方并未约定利息。因此，本院认定被告尚欠原告借款40000.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告肖长辉于本判决生效后十日内偿还原告李猛勇借款40000.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费900.00元，由被告肖长辉承担800.00元，由原告李猛勇承担100.00元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费900.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵兴盛审 判 员  吴策文人民陪审员  刘 菊二〇一七年六月十五日书 记 员  刘 威
四川省自贡市自流井区人民法院罚 款 决 定 书(2016)川0302执罚3号之二被罚款人黄友章，男，1944年10月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井。本院在执行张明与袁清义、黄友章物权纠纷一案中，被执行人黄友章拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的交付房屋义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对黄友章罚款20,000.00元，限自收到本决定书之日起三日内向本院交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向四川省自贡市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年六月十六日
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初2007号原告正阳县豫丰机械有限公司。法定代表人：王红梅，1968年12月14日出生，住正阳县。被告正阳县熊寨镇王大塘村民委员会。被告骆松山，男，汉族，1966年3月8日出生，住正阳县。被告刘香勤，女，汉族，1962年6月1日出生，住址同上，系被告骆松山之妻。被告骆辉，男，汉族，1990年7月6日出生，住址同上，系被告骆松山之子。被告骆松山、刘香勤、骆辉共同委托代理人杨建新，河南公义律师事务所律师。本院在审理原告正阳县豫丰机械有限公司与被告正阳县熊寨镇王大塘村民委员会、骆松山、刘香勤、骆辉买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出书面撤诉申请，以原、被告双方已经协商并履行完毕为由自愿撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告正阳县豫丰机械有限公司撤回对被告正阳县熊寨镇王大塘村民委员会、骆松山、刘香勤、骆辉的起诉。诉讼费575元，减半收取287.5元，由原告承担。审判员  付树鹏二〇一七年六月二十一日书记员  张银丹
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1171号罪犯陈振，男，1984年5月9日出生于河南省沈丘县，回族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2008年8月7日作出（2008）东中法刑一初字第269号刑事附带民事判决，以被告人陈振犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币207237.1元。被告人陈振不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年11月20日以（2008）粤高法刑四终字第378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2011年7月18日作出（2011）辽刑执字第748号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2015年11月27日以(2014)锦审一监执减字第01994号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈振在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯陈振能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯陈振在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯陈振减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年7月15日至2028年3月14日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  姚雪峰审判员  郭慧峰二〇一七年六月二十九日书记员  郭晶晶
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉02执异289号案外人：李居荣，住吉林省永吉县。申请执行人：常春，住吉林市。被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。法定代表人：任志刚，总经理。被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。法定代表人：宋爱丽，经理。被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县西阳分公司，住所地吉林省永吉县西阳镇西阳街五委25-2-5-46号。法定代表人：国晓威，经理。被执行人：国晓威,住吉林省永吉县。被执行人：国映红，住吉林省永吉县。本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（以下简称大和公司国泰分公司）、大和房地产开发有限公司西阳分公司（以下简称大和公司西阳分公司）、国晓威、国映红借款合同纠纷一案中，案外人李居荣于2017年6月6日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李居荣称，请求撤销（2012）吉中民二初字第80-1号民事裁定书，解除对坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区12号楼7号车库的查封。事实及理由：2012年9月28日，案外人在大和公司国泰分公司处购买阳光丽景12号楼7号车库，并支付了全部购房款，实际占有使用至今。现大和公司国泰分公司一直没有为案外人办理房屋所有权证。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，本案中案外人已支付了全部的车库款，且实际占有该车库，因此没有办理产权登记手续，是因大和公司国泰分公司的过错，案外人无过错，故人民法院不应该查封车库。本院查明，本院审理原告常春与被告大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案中，依据原告常春的财产保全申请，于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号民事裁定，查封了被告大和公司开发的口前镇兴华街阳光丽景小区11号楼、12号楼全部车库（包括涉案车库）。查封期限二年，自2012年10月16日至2014年10月15日止。2013年4月12日，本院作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决被告大和公司、大和公司国泰分公司于判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封。本院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号民事裁定中所涉财产。另查明，本案立案时，案外人提供了入户费用结算单、商品房代办预收费用、取暖费及入户费用收据等证据。本院认为，案外人虽主张其购买并已实际占有涉案车库，但依据现有证据，无法认定案外人已与大和公司国泰分公司签订车库买卖合同并支付全部购房款。故案外人异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定之情形，其异议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李居荣的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  刘任成代理审判员  赵雅平代理审判员  李会芳二〇一七年六月十五日书 记 员  金 越
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0821财保18号申请人欧西江，男，1966年8月3日出生，汉族，居民，住广西平南县，委托代理人吴伟光，广西桂港律师事务所律师。委托代理人区恒杰，广西桂港律师事务所实习律师。被申请人徐升剑，男，1976年4月27日出生，汉族，居民，住广西北流市，申请人欧西江与被申请人徐升剑因房屋租赁合同纠纷，申请人于2017年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人徐升剑留置于申请人欧西江的平南县平南镇碧湖商住区房屋内的8件套沙发一套、6件套沙发一套、厚床垫6张、薄床垫2张以及登记在被申请人徐升剑名下的桂Ａ×××××小车一辆、桂Ｒ×××××小车一辆、桂Ｋ×××××小车一辆、桂Ｋ×××××小车一辆，在人民币22万元限额内采取财产保全措施，并提供了担保。本院经审查认为，申请人欧西江提出诉前财产保全申请是因房屋租赁合同纠纷所致，并提供了相关证据及担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人徐升剑留置于申请人欧西江的平南县平南镇碧湖商住区房屋内的8件套实木沙发一套、6件套实木沙发一套，上述物品交由申请人欧西江保管，非经本院许可，不得买卖、隐匿、毁损和使用。二、扣押登记被申请人徐升剑名下桂Ｋ×××××号轻型普通货车（品牌五菱牌，车辆识别代号LZWCAAGAXD7164316，发动机号8D70511449。）一辆，交由申请人欧西江保管，非经本院许可，不得买卖、隐匿、毁损和使用。三、查封登记在被申请人徐升剑名下桂Ａ×××××小轿车（品牌奥迪牌，车辆识别代号WAUSGC4G3EN025799，发动机号CTT003989。）一辆，查封期间，仍由被申请人徐升剑管理，非经本院许可，不得买卖、赠与、隐匿、毁损和抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。审判员  吴伟文二〇一七年六月三十日书记员  韦力萍
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7451号原告:融友财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。法定代表人：温哲屹，董事长。被告:隋成伟，男，汉族，原住沂南县，现下落不明。被告：李长增，男，汉族，原住沂南县，现下落不明。本院审理的原告融友财富（北京）投资管理有限公司诉被告隋成伟、李长增民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提起民事诉讼。本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告隋成伟、李长增直接送达或留置送达。经本院书面通知，原告在指定期限内未能向本院提供被告的准确送达地址，亦未申请公告送达。本院认为，原告不能提供被告隋成伟、李长增的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 徐晨阳二〇一七年六月十六日代书记员 朱佳宁
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执15号申请执行人：王艳涛，男，1983年7月9日出生于河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李斌，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小龙，陕西云德律师事务所律师。被执行人：何祥军，男,1968年1月3日出生于陕西省白河县。申请执行人王艳涛与被执行人何祥军民间借贷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2015）白河民初字第00528号民事调解书，于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自通知书送达之日起一日内自动到本院缴纳缴纳40万元及利息，并承担迟延履行期间的债务利息。2017年6月10日，被执行人支付申请执行人20000元。同年6月15日，双方达成执行和解协议。和解协议约定，被执行人何祥军于2017年11月10日前支付申请执行人王艳涛借款200000元，支付200000元自借款之日起至2017年11月10日按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息及迟延履行期间的债务利息（已履行的20000元从中扣除）；于2018年6月10日之前支付申请执行人王艳涛借款200000元，支付200000元自借款之日起至2018年6月10日按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息及迟延履行期间的债务利息。申请执行人书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人撤回执行申请。本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0929执15号案件的执行。被执行人如未按执行和解协议履行的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  杨无华二〇一七年六月十五日书记员  董 群
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1321民初3376号原告：临沂卧龙广视传媒有限公司，住所地临沂市沂南县界湖街道卧龙山路9号。法定代表人：张姗姗，经理。委托诉讼代理人：杜云萍，该公司员工。被告：山东华商置业有限公司，住所地临沂市兰山区通达路307号5号楼。法定代表人：闫磊，总经理。原告临沂卧龙广视传媒有限公司与被告山东华商置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜云萍到庭参加诉讼。被告山东华商置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂卧龙广视传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决或调解被告支付拖欠的广告费43520元；2.支付欠款期间的同期银行贷款利息损失；3.被告承担诉讼费。事实和理由：被告在沂南县玉泉路沂南四中对面开发建设了“东城华府”小区。被告在经营期间，2014年4月17日至10月15日，要求原告为其做广告宣传活动，原告依约为其完成了全部活动任务。被告营销策划部经理刘晓磊负责联系、监督整个过程，并将原告宣传的广告费43520元发票单据三张收取，在其单位入账，但至今没有支付广告费。原告多次催要，被告均称待公司整顿完毕后支付，原告无奈提起诉讼。被告山东华商置业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月至10月期间，被告山东华商置业有限公司在开发建设“东城华府”项目时，由原告临沂卧龙广视传媒有限公司为其做广告宣传活动。原告完成宣传活动后，为被告出具宣传费发票三张，共计广告费43520元，但被告一直未给付该部分款。2016年7月1日，时任被告公司营销策划部经理刘晓磊为原告出具证明一份，证明被告一直未支付该部分广告费。本院认为，合法的债务应当清偿。被告拖欠原告广告费43520元，有原告提供的证据予以证实，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原、被告虽对欠款利息未作约定，但被告一直未支付欠款，确给原告造成一定的经济损失，故原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持，可自其向本院起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论的权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法对已查明的事实作出判决。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东华商置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告临沂卧龙广视传媒有限公司广告费43520元及利息（利息自2016年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由被告山东华商置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  柳祥田人民陪审员  王家轩人民陪审员  王 斌二〇一七年六月七日书 记 员  王晓莉
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0115刑初249号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人吕祥明，男，1980年5月16日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业。2009年10月因赌博被罚款人民币二十元。因本案于2016年1月5日被南京市公安局江宁分局决定刑事拘留（在逃），10月23日被抓获，10月24日被执行刑事拘留，11月30日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人陈昭敏，江苏同安宁律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人吕祥明犯诈骗罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人吕祥明及其辩护人陈昭敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月至12月间，被告人吕祥明伙同李某等人，先后在江苏省南京市、南通市，以委托垫还信用卡并给予一定报酬为名与被害人联系，由被告人吕祥明等人直接将信用卡交给被害人，通过前期垫还骗取被害人的信任，在被害人大额还款至李某控制的信用卡后，由李某通过挂失或以同账户其他信用卡刷出的方式，骗得多名被害人钱款。其中，被告人吕祥明参与诈骗4次，骗得人民币114600元。具体事实分述如下：1.2015年10月20日，被告人吕祥明至南京市江宁区东山街道上元大街加油站委托何某垫还信用卡，以上述方式，骗得被害人何某人民币14000元。2.2015年12月12日，被告人吕祥明至江苏省南通市崇川区环西文化广场委托陆某垫还信用卡，陆某又委托季某打款，以上述方式，骗得被害人季某人民币14000元。3.2015年12月21日，被告人吕祥明至江苏省南通市崇川区南大街华夏银行委托张某垫还信用卡，以上述方式，骗得被害人张某人民币38100元。4.2015年12月21日，被告人吕祥明至江苏省南通市鸿运装饰城委托宋某垫还信用卡，宋某又委托郭某打款，以上述方式，骗得被害人郭某人民币48500元。2016年10月23日，被告人吕祥明被公安机关抓获，到案后如实供述自己诈骗的事实。2016年1月16日，被告人吕祥明配偶代其退赔被害人张某全部损失。上述事实，被告人吕祥明在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人李某的供述、被害人何某、季某等人的陈述，证人万某等人的证言，辨认笔录、银行账户交易明细、人口信息、发破案及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕祥明以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人吕祥明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕祥明退赔部分被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吕祥明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人吕祥明有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人吕祥明在共同犯罪中作用相对较小的辩护意见，经查，被告人吕祥明在其所参与的诈骗行为中积极与被害人联系并直接见面，骗取被害人信任，在犯罪中起到重要作用，并非作用相对较小。上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人吕祥明系初犯的辩护意见，经查，被告人吕祥明连续作案，并非初犯。上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的被告人吕祥明具有如实供述、积极退赔等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吕祥明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2020年1月22日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人吕祥明退赔被害人何某人民币14000元，退赔被害人季某人民币14000元，退赔被害人郭某人民币48500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘耀东人民陪审员  俞显斌人民陪审员  杭祖文二〇一七年六月七日书 记 员  陶婷婷
陵川县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0524执180号宋江波：宋江波罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。本院已于2017年6月22日将该款上缴国库。至此，本院执行的（2017）晋0524刑初22号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月二十三日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初14334号原告叶婉君，女，1968年2月4日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区，被告于先国，男，1979年9月24日出生，汉族，身份证住址：湖南省会同县，被告张翠翠，女，1985年5月8日出生，汉族，身份证住址：河南省罗山县，原告叶婉君诉被告于先国、张翠翠物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶婉君到庭参加诉讼，被告于先国、张翠翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶婉君诉称，原告与被告于先国存在债务纠纷，已经审理完毕，但被告于先国仍拒不还款，原告为维护自己的合法权益，已经向东莞市第一人民法院申请强制执行，执行案号为（2016）粤1971执17544号，执行中，原告发现被告于先国与被告张翠翠在婚姻存续其购买的房产即位于东莞市常平镇XX村XX单元102房屋是归被告于先国全部所有，依据是被告于先国与被告张翠翠离婚时已经将财产和债务协议好“夫妻共同财产与债务由男方承担”（民政局有备案），离婚后的房贷也是一直由被告于先国在还款，故被告张翠翠名下东莞市常平镇桥沥村万科城二期丹枫院6栋5单元102房屋的50%所有权份额实为被告于先国所有。为了更好地对被告于先国的财产进行强制执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认座落在东莞市常平镇XX村XX院X单元102的房产所有权份额全部归被告于先国所有；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告于先国、张翠翠在法定期限内并未进行答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，案涉房屋位于广东省东莞市××村××院××单元102，产权人登记为被告于先国、张翠翠共有，各占份额为二分之一，房地产权证号为27××76，登记日期为2011年4月11日。被告于先国于2016年1月25日向原告出具一份《借条》，向原告借款145483元，后经原告多次催收，被告于先国均未偿还借款本金，原告向东莞市第一人民法院提起诉讼，案号为（2016）粤1971民初10616号，请求判令：1、于先国向叶婉君归还借款145483元及利息（以145483元为本金，按年利率6%的标准，从起诉之日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。东莞市第一人民法院于2016年8月11日作出（2016）粤1971民初10616号民事判决，判决：限于先国应于本判决生效之日内向叶婉君偿还借款本金145483元及利息（以145483元为本金，按年利率6%的标准，自2016年5月16日起计算至本判决确定清偿日止）。案件受理费减半收取1604.83元、保全费1247.41元，由于先国负担。该民事判决书已发生法律效力，原告向东莞市第一法院法院申请强制执行。在执行过程中，原告于2016年11月30日向本院提起本案诉讼，请求确认案涉房屋归被告于先国所有，以便在执行案件中执行案涉房屋。原告提供一份《离婚协议书》复印件显示两被告于2013年11月8日协议离婚，约定被告于先国承诺支付被告张翠翠300000元，分期支付，每个月支付3000元；被告于先国承诺支付被告张翠翠的保险费、社保等费用，自2014年1月10日开始支付上述款项至付完为止；夫妻双方的共同财产及债务由男方承担。原告主张根据《离婚协议书》的约定案涉房屋应归被告于先国所有，请求法院予以确认。本院向会同县民政民族宗教局婚姻登记处调取了两被告于该局备案留存的婚姻登记资料，根据该局提供的离婚登记审查处理表、离婚证、《离婚协议书》、《申请离婚登记声明书》显示两被告于2010年11月1日登记结婚，于2013年11月8日协议离婚，《离婚协议书》的内容与原告提供的《离婚协议书》复印件一致。以上事实有原告提供的（2016）粤1971民初10616号民事判决书、执行案件立案登记表、强制执行申请书、房产登记信息查询结果以及本院向会同县民政民族宗教局婚姻登记处调取的离婚登记审查处理表、离婚证、《离婚协议书》、身份证复印件、户口本复印件、《关于调取于先国与张翠翠离婚登记档案的回函》、本案庭审笔录、问话笔录、质证笔录附卷为证。本院认为，被告于先国、张翠翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款关于“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”的规定，原告因（2016）粤1971民初10616号案对被告于先国享有债权，作为申请执行人，原告有权就案涉房屋提起析产诉讼。根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记”的规定，两被告签订《离婚协议书》约定夫妻共同财产归被告于先国所有，但并未办理案涉房屋的所有权变更登记手续，案涉房屋仍登记在被告于先国以及被告张翠翠名下，各占份额为二分之一，双方签订的《离婚协议书》属于两被告内部的约定，不得据此对抗第三人，因此案涉房屋应认定权属人为两被告共有，份额各占二分之一，现原告要求确认案涉房屋全部份额归被告于先国所有，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，判决如下：驳回原告叶婉君的全部诉讼请求。本案受理费10300元，原告叶婉君已预交，由原告叶婉君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎杰安人民陪审员  周慧娜人民陪审员  周妙娟二〇一七年六月五日书 记 员  江婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
吉林省德惠市人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0183行初16号原告代高升，住址吉林省德惠市。委托代理人陈振奎，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告德惠市国土资源局。法定代表人王洪才，职务局长。本案在审理原告代高升诉被告德惠市国土资源局行政征收一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因原告代高升对《关于德惠市人民政府2012年第18批次农用地转用和土地征收的批复》（吉国土资耕函【2013】531号）不服提出行政复议，吉林省人民政府于2016年6月12日受理。本案需依复议审理结果。依照最高人民法院,《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释的规定，本案中止诉讼。现因原告代高升已于德惠市国土资源局协商，达成一致意见，并已领取了补偿款，原告代高升于2017年6月14日向本院申请撤诉。经审查，本院认为因原告与被告协商，达成一致意见，并已领取了补偿款。原告代高升申请撤诉并无不当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告代高升撤回起诉。案件受理费50元，由原告代高升承担25元，返还原告代高升25元；邮寄送达费112元返还原告代高升。审 判 长  冯跃敏代理审判员  郭大华代理审判员  杨晓慧二〇一七年六月十四日书 记 员  李 琳
河南省周口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫16刑终324号原公诉机关项城市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姜垒，男，1988年4月3日生，汉族，住项城市。系本案被害人。上诉人（原审被告人）王俊辉，男，1984年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省项城市。因涉嫌故意伤害犯罪于2007年7月13日被项城市公安局刑事拘留，同年8月28日被项城市公安局取保候审。本次因涉嫌故意伤害罪于2016年10月26日被项城市公安局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。项城市人民法院审理项城市人民检察院指控被告人王俊辉犯故意伤害罪一案，于2017年5月26日作出（2017）豫1681刑初196号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人姜垒、被告人王俊辉均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年6月7日22时30分左右，被告人王俊辉伙同他人在项城市付集镇付集村西边加油站附近，因琐事将姜垒打伤。经鉴定：被鉴定人姜垒损伤程度评定为轻伤二级。附带民事诉讼原告人支出医药费用共计5818.48元。上述事实，被告人王俊辉始终供认不讳，且有被害人姜垒陈述、证人王某1、王某2、王卫平等多人证言证实，另有周口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书、项城市中医院诊断证明书、到案经过证明、被告人王俊辉户籍证明等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。根据以上事实和证据，项城市人民法院认定被告人王俊辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，赔偿附带民事诉讼原告人姜垒经济损失共计人民币11158.06元。（已支付3000元）。上诉人姜垒上诉称：本案应以寻衅滋事罪定罪处罚，原判量刑轻。上诉人王俊辉上诉称：原判量刑重。经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，经审核，本院予以确认。另查明，二审审理过程中，被告人王俊辉家属代王俊辉积极赔偿附带民事诉讼原告人姜垒经济损失，并取得谅解。关于上诉人姜垒“本案应以寻衅滋事罪定罪处罚”的上诉理由，经查，王俊辉因琐事伙同他人对姜垒进行殴打，致其轻伤，王俊辉故意伤害的犯意明显，本案应定性为故意伤害罪。该上诉理由不能成立。关于上诉人姜垒“原判量刑轻”、上诉人王俊辉“原判量刑重”的上诉意见，经查，一审法院根据王俊辉的犯罪性质、认罪态度、民事赔偿情况等情节作出的量刑并无不当，但二审审理期间，王俊辉让其家属积极代为赔偿，并取得谅解，依法可对其从轻处罚。本院认为，上诉人（原审被告人）王俊辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于二审期间，王俊辉家属代为赔偿，并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持项城市人民法院（2017）豫1681刑初196号刑事附带民事判决第（一）项中对被告人王俊辉的定罪部分及第（二）项；二、撤销项城市人民法院（2017）豫1681刑初196号刑事附带民事判决第（一）项中对被告人王俊辉的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）王俊辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年7月25日止。）本判决为终审判决。审 判 长  庞 巍审 判 员  杨国领代理审判员  王文君二〇一七年六月二十八日书 记 员  闫 单
安徽省肥东县人民法院行 政 裁 定 书2017皖01**行初41号原告：许业俊，男，1952年10月10日生，汉族，住安徽省肥东县，委托代理人：范传杰，安徽律维律师事务所律师。委托代理人：郑小燕，安徽律维律师事务所律师。被告：肥东县农业委员会，住所地肥东县店埠镇民路15号，统一社会信用代码11340122003006352Ｕ。法定代表人:崔益平，农委主任委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。原告许业俊诉被告肥东县农业委员会土地承包行政管理纠纷一案，于2017年5月26日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年6月14日向本院递交书面申请，以其起诉的被告主体不适格为由，请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉的申请，不违反法律及行政法规，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告许业俊撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李国荣代理审判员  李永芳人民陪审员  韦国庆二〇一七年六月十四日书 记 员  吴 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执914号之三申请执行人张强，男，1977年8月14日出生。被执行人江西省中盛建筑集团有限公司，住所地江西省江西千亿建筑科技产业园，统一社会信用代码91360000158283493R。法定代表人：魏德福，董事长。被执行人唐朝清，男，1969年6月15日出生。申请执行人张强与被执行人江西省中盛建筑集团有限公司、唐朝清承揽合同纠纷一案，本院（2016）皖0202民初6030号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人唐朝清的银行存款。本裁定立即执行。审判员  杨运新二〇一七年六月十五日书记员  曹 赟
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执112号申请执行人：刘永祥，男，汉族。委托代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人：王秋婵，女，汉族。本院立案执行的刘永祥与王秋婵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初1186号民事判决书，被执行人王秋婵应支付申请人刘永祥案款28000元，负担案件受理费250元，承担案件执行费323元。在执行过程中查明，被执行人王秋婵名下无银行存款、无机动车辆、无登记房产，暂无可供执行财产。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一七年六月十五日书记员 谷翔斌
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）豫1303执528号胡金云、姜阳：本院依据已发生效力的本院（2016）豫1303民初1672号民事判决书在执行胡金云与姜阳交通事故责任纠纷一案中，被执行人姜阳在收到执行通知书后，已全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院（2016）豫1303民初1672号民事判决书按自觉履行方式结案。二〇一七年六月十五日
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1622执1093－3号申请执行人：朱发龙，男，1975年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人:姜建华，男，1978年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：张辉，男，1987年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院在执行朱发龙与姜建华、张辉民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询被执行人姜建华在中国农业银行的存款。本裁定立即执行。审判员  胡连宝二〇一七年六月十五日书记员  刘孟凯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级法院人民法院执 行 裁 定 书(2017)新29执异14号申请人：阿克苏地区建筑工程承包有限责任公司，住所地阿克苏市东大街24号东环批发大楼6楼。法定代表人：刘宝亮，该公司董事长。委托诉讼代理人黄艺，新疆胜天律师事务所律师。被申请人：阿克苏诚达混凝土有限责任公司，住所地阿克苏市314国道1012公里处。法定代表人：陈友谊，该公司董事长。委托诉讼代理人魏建东，新疆民祥律师事务所律师。被申请人：袁永兴，男，汉族，1965年9月7日出生，住阿克苏市。本院在执行阿克苏诚达混凝土有限责任公司与阿克苏地区建筑工程承包有限责任公司、袁永兴欠款纠纷一案中，阿克苏地区建筑工程承包有限责任公司申请不予执行乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2016）乌仲阿裁字第101号裁决，本案受理后进行了审查，在审查过程中，阿克苏地区建筑工程承包有限责任公司以“三方当事人在法院主持下已达成和解协议”为由申请撤回“申请不予执行乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2016）乌仲阿裁字第101号裁决”的申请。本院认为，阿克苏地区建筑工程承包有限责任公司的撤回申请不违反有关法律规定，应当予以支持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予申请人阿克苏地区建筑工程承包有限责任公司撤回“申请不予执行乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2016）乌仲阿裁字第101号裁决”的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田       茵审 判 员 海尔尼 沙 麦麦提代理审判员 张       振二〇一七年六月十四日书 记 员 阿迪拉阿不都热扎克
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽14民终795号上诉人（原审原告）：崔久志。委托诉讼代理人：刘海军。委托诉讼代理人：吴艳芳。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市南票区缸窑岭镇世兴煤矿。法定代表人：高峰。被上诉人（原审被告）：刘世兴。被上诉人（原审第三人）：葛敏。上诉人崔久志因与被上诉人葫芦岛市南票区缸窑岭镇世兴煤矿、刘世兴、葛敏追索劳动报酬纠纷一案，不服南票区人民法院（2007）南三民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人崔久志于2017年6月14日申请撤回上诉。本院认为，崔久志在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许崔久志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人崔久志负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪梅审判员  杜 昕审判员  王嘉莉二〇一七年六月十四日书记员  李 明本裁定书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0581执409号申请执行人罗华，男，1980年9月7日出生，仫佬族。被执行人周松柏，男，1963年5月28日出生，汉族。被执行人曾令云，男，1957年12月18日出生，汉族。被执行人刘晓元，男，1953年9月21日出生，汉族。申请执行人罗华与被执行人周松柏、曾令云、刘晓元承揽合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初25号民事判决书于2017年6月14日通过执行和解方式执结。执 行 员  肖爱军二〇一七年六月十四日代理书记员  彭 向
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初7576号原告：田忠泽，男，1961年4月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。委托代理人：李玉琳，重庆鼎凌律师事务所实习律师。被告：重庆一建建设集团有限公司安装分公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码91500000MA5U6A8T1Y。负责人：邓明斌，该公司总经理。委托代理人：蒋磊，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律服务工作者。第三人：重庆万泰建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号圣湖天域4幢顶-1，统一社会信用代码91500112784219544A。法定代表人：高宗才，该公司总经理。委托代理人：王亮，该公司工作人员。本院在审理原告田忠泽诉被告重庆一建建设集团有限公司安装分公司、第三人重庆万泰建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告田忠泽于2017年6月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆一建建设集团有限公司安装分公司、第三人重庆万泰建设（集团）有限公司的起诉。本院认为，原告田忠泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田忠泽撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。代理审判员  杨雪莉二〇一七年六月十四日书 记 员  刘韵源
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0203民初2064号原告：宫某某，男，1987年5月10日出生，汉族，住河北省迁安市，。委托代理人：张冰英，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼一层西侧，统一社会信用代码：91130200336328587R。负责人：王某某，任经理职务。原告宫某某与被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告宫某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宫某某撤回起诉处理。审判员  刘燕珲二〇一七年六月二十六日书记员  赵秀玉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终2191号上诉人（原审被告）：黑龙江而立商贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南十六道街242号1栋1层102室。法定代表人：姜明文，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙成宏，北京未名律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨永文，男，1979年11月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张国祥，黑龙江张国祥律师事务所律师。上诉人黑龙江而立商贸有限公司（以下简称而立商贸公司）与被上诉人杨永文合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初5508号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人而立商贸公司的委托诉讼代理人孙成宏，被上诉人杨永文及其委托诉讼代理人张国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。而立商贸公司上诉请求：撤销原审判决第二、三项，依法改判。理由：1.原审判决而立商贸公司返还全部商铺款，显失公平。杨永文已获得五年的委托经营收益，并且在2012年商场关闭的情况下，而立商贸公司仍按照约定支付了收益，解除合同后，而立商贸公司返还杨永文商铺款总额的八分之七符合公平原则；2.原审法院参照原委托经营合同的标准即商铺价223,182款元的年8%赔偿杨永文的财产损失显然过高，根据2015年、2016年发布的《全国房地产投资回报率调查报告》显示，商铺市场静态租赁回报率平均值为4%，法院应充分考虑大环境下的实际情况，参考而立商贸公司与其他商铺业主解决方案的年5%的赔偿标准计算赔偿数额。杨永文辩称：而立商贸公司的上诉理由没有事实与法律依据，应予驳回，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。杨永文向一审法院的起诉请求：解除杨永文与哈尔滨问鼎商贸有限公司签订的星星商场商铺使用权销售合同，返还商铺价款223,182元，并且按照诉争商铺价款的年8%标准赔偿自2014年12月1日起至判决生效之日止的损失。一审法院认定事实如下：2009年8月2日，杨永文与问鼎商贸有限公司（以下简称问鼎公司）签订星星商场商铺使用权销售合同，约定杨永文购买问鼎公司位于哈尔滨市××小区××区裙楼商场（推广名：星星商场）二层D区208号商铺，使用面积7.49平方米，使用权期限自2009年4月10日至2049年4月9日止，共计使用权40年，商铺总价款为223,182元。同日，杨永文与问鼎公司签订商铺委托经营合同，委托经营期限为2009年12月1日至2014年11月30日，按每年17,854元支付杨永文经营收益。杨永文于2009年8月2日实际交款205,328元，扣除了第一年收益。问鼎公司现已注销，其债权债务由而立商贸公司承担。现而立商贸公司已将涉案商铺所在楼层整体出租给第三人，并对原商铺整体拆除并进行装修，无法对杨永文返还商铺。现杨永文要求解除合同，因自2014年12月1日前收益均已给付，故要求而立商贸公司给付以后的收益款。一审法院认为，杨永文、而立商贸公司双方对解除合同均无异议，只是对返还商铺费用及收益款比例有争议。杨永文与问鼎公司签订的星星商场商铺使用权销售合同和商铺委托经营合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当依法承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。杨永文购买诉争商铺当天即与问鼎公司签订委托经营合同，问鼎公司未将诉争商铺交付给杨永文，双方签订的星星商场商铺使用权销售合同尚未履行完毕。商铺建成后，问鼎公司根据委托经营合同直接进行经营，现委托经营期限已届满，问鼎公司应按照约定将诉争商铺返还给杨永文，因委托经营期间问鼎公司注销工商登记，而立商贸公司承继了问鼎公司的权利义务，应代替问鼎公司履行合同义务。但因而立商贸公司作为诉争商铺所在房屋的购买人，其已将房屋整体出租给案外人，杨永文购买的商铺事实上已不能交付，对杨永文解除合同的诉讼请求予以支持。而立商贸公司应按双方合同约定的数额（与实际履行数额一致）返还杨永文商铺款；杨永文诉请而立商贸公司给付自2014年12月1日至而立公司交付商铺之日占用商铺期间的损失，因而立商贸公司占用杨永文的商铺位置，造成杨永文财产损失，应参照原委托经营合同的标准即商铺价223,182款元的年8%赔偿杨永文的财产损失，损失计算期限应自2014年12月1日起至本判决发生法律效力之日止，对杨永文的该部分诉讼请求，予以支持。判决：1.解除杨永文与哈尔滨问鼎商贸有限公司于2009年8月1日签订的星星商场商铺使用权销售合同（合同编号：0008）；2.而立商贸公司于判决发生法律效力后立即返还杨永文商铺价款223,182元;3.而立商贸公司于判决发生法律效力后立即按照诉争商铺价款223,182元的年8%标准，赔偿杨永文自2014年12月1日起至判决发生法律效力止期间的财产损失。二审中，双方当事人均未举示证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。本案二审审理的焦点问题：1.而立商贸公司是否应全额返还杨永文商铺价款；2.而立商贸公司应该按商铺价款的8%还是5%赔偿杨永文自2014年12月1日起至判决发生法律效力止的财产损失。本院认为，案涉商铺使用权销售合同及商铺委托经营合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，且已实际履行，合法有效。委托经营期限届满后，杨永文作为商铺使用权人有权要求收回商铺。但因商场经营不善，在委托经营期间停业后又整体出租，格局已发生变化，且双方当事人对解除合同均无异议，原审判决解除合同并无不当。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，合同解除后，杨永文退还购买的商铺，而立商贸公司应履行返还相应价款的义务。而立商贸公司主张返还杨永文商铺款总额的八分之七，没有合同依据和法律依据，其该项上诉理由，本院不予采信。双方签订的商铺委托经营合同约定金额的8%支付商铺经营回报收益，原审判决而立商贸公司按此标准赔偿因其占用案涉商铺给杨永文造成的财产损失并无不当，而立商贸公司主张2015年、2016年商铺市场静态租赁回报率平均值为4%，系其应承担的商业风险，其请求按合同约定金额的年5%作为赔偿标准没有合同依据和法律依据，本院不予支持。综上，而立商贸公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费468元，由黑龙江而立商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 宋彦辉审 判 员 王晓东审 判 员 梁红玉二〇一七年六月九日法官助理 咸雅芳书 记 员 周小倩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初30300号原告：崔智鑫。委托诉讼代理人：崔巍。被告：中国邮政集团公司北京市朝阳区农光里邮政支局。负责人：师建军。委托诉讼代理人：郑敏。原告崔智鑫（以下简称姓名）与被告中国邮政集团公司北京市朝阳区农光里邮政支局（以下简称邮政公司）健康权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。崔智鑫的委托诉讼代理人崔巍、邮政公司委托诉讼代理人郑敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔智鑫向本院提出诉讼请求：要求邮政公司赔偿我医疗费23951.09元、住院伙食补助费300元、交通费238元、误工费10500元、护理费7386元、营养费1500元。事实和理由：2015年5月7日，我骑行自行车在北京市朝阳区劲松中街附近遭遇邮政公司员工刘东驾驶的电动车撞击，致我受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳支队呼家楼大队认定，刘东负事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我对自己的伤情进行了内固定手术治疗，并就赔偿事宜诉至法院，北京市朝阳区人民法院及北京市第三中级人民法院先后做出（2015）朝民初字第49102号民事判决书及（2016）京03民终10599号民事判决书，对我因此次交通事故造成的各项损失进行了处理。后我需要取出前次手术植入体内的固定物，遂在积水潭医院进行了二次手术，现我因二次手术产生各项费用，故诉至法院，要求法院支持我的诉讼请求。邮政公司辩称，我公司对交通事故责任认定没有异议。刘东系我公司员工，事发时系职务行为。对于崔智鑫提交的现有证据不足以证明其误工损失，其主张的护理费只认可有证据的部分，没有证据的不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，崔智鑫骑行自行车在北京市朝阳区劲松中街附近与邮政公司员工刘东驾驶的电动车相撞，致崔智鑫受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳支队呼家楼大队认定，刘东负事故的全部责任，崔智鑫无责任。事故发生后，崔智鑫对自己的伤情进行了内固定手术治疗，并就赔偿事宜诉至法院，北京市朝阳区人民法院及北京市第三中级人民法院先后做出（2015）朝民初字第49102号民事判决书及（2016）京03民终10599号民事判决书，对崔智鑫因此次交通事故造成的各项损失进行了处理。2016年6月10日至2016年5月13日，崔智鑫至北京积水潭医院行二次手术，诊断为：腰椎骨折后愈合（L1），住院3天。北京积水潭医院于2016年5月13日出具诊断证明书载明：建议休息3个月，腰围保护，适当活动避免损伤；2、对症治疗；3、保持伤口清洁，术后2周可将敷料去除；4、术后3个月复查，如有不适，及时就诊。崔智鑫提供住院费票据，计19406.23元，门诊医疗费票据合计378.16元。崔智鑫提供加盖有北京积医健元医药中心发票专用章的票据三张，计4166.7元，并提供北京积水潭医院处方笺及北京积水潭医院住院病案用药明细单，用以证明外购药品系遵医嘱购买，用于治疗崔智鑫伤情。崔智鑫提供交通费票据若干，证明其就医产生的交通费。崔智鑫提交住院期间陪护费票据，计300元，载明陪护2天，崔智鑫同时主张出院后护理费，称其出院后系由其妻子护理，妻子现已退休，因护理崔智鑫亦需要付出精力，故主张一个月的护理费。崔智鑫提供误工证明和劳动合同，证明其月工资3500元。本院认为，侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，用人单位的的工作人员基于执行工作任务造成他人损害时，由用人单位承担侵权责任。本案中，刘东系邮政公司员工，事故发生在刘东履行职务的过程中，故邮政公司应对崔智鑫因此次事故造成的各项损失承担民事赔偿责任。崔智鑫主张的医疗费，系因此次事故产生二次手术费，本院根据其提供的医疗费票据及相关证据予以判定，其自购药品产生的费用，系依据北京积水潭医院处方笺购买，且在住院用药清单中予以列明，故该项费用属于合理性支出，故本院对于该部分医药费予以支持。崔智鑫主张的住院伙食补助费，本院根据其住院天数和相关标准予以判定；崔智鑫主张的交通费系因就医产生，本院对其该项诉请予以支持。崔智鑫主张的误工费，其提供了误工证明及劳动合同予以佐证，故本院对其该项请求予以支持。崔智鑫主张的护理费，其提供了住院期间的护理费票据，本院对其住院期间的护理费予以支持，其主张的出院后的护理费，因其未提供护理人员存在误工的相关证据，且出院诊断未载明需要护理之情形，故本院对其主张的出院后护理费不予支持。崔智鑫主张的营养费数额过高，本院予以酌定。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国邮政集团公司北京市朝阳区农光里邮政支局于本判决生效后十日内给付原告崔智鑫医疗费二万三千九百五十一元零九分、住院伙食补助费三百元、营养费八百元、交通费二百三十八元、误工费一万零五百元、护理费三百元；二、驳回原告崔智鑫其他诉讼请求。如果被告中国邮政集团公司北京市朝阳区农光里邮政支局未按本决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告中国邮政集团公司北京市朝阳区农光里邮政支局负担（原告崔智鑫已预交，被告中国邮政集团公司北京市朝阳区农光里邮政支局于本判决生效后七日内给付原告崔智鑫）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  于 爽人民陪审员  李京华人民陪审员  马兰英二〇一七年六月一日书 记 员  王 蕊
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执143号申请执行人：张玉娥。被执行人：吕昌义。本院执行张玉娥与吕昌义买卖合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  杨 勇审判员  房 帅二〇一七年六月十四日书记员  李 攀
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0704民初1066号原告：李启亮，男，1980年出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县冷水镇。被告：曾静，男，1991年出生，汉族，身份证住址湖南省嘉禾县车头镇。原告李启亮与被告曾静无因管理纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2015年1月15日起每月库存产品房租（暂计至2017年1月15日合共36000元）；2、判令被告支付自2015年1月15日起至2017年1月14日的库存产品的管理费10000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2015年9月22日起诉被告股权纠纷一案，现二审已判决，原告与被告就库存产品不是代卖关系，被告股权转让的标的库存产品占用了原告的仓库。期间原告一直安排人员在管理原告与被告股权转让的标的库存产品，被告理应支付租金和管理费。另货物占地150方，租金10元一方。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案为无因管理纠纷，依法适用上述规定，由被告住所地法院管辖。据原告提交的中山市流动人员信息登记表，被告的户籍地为湖南省嘉禾县车头镇X号，2015年4月被告暂住中山市横栏镇贴边村长安北路X号，综上，被告的住所地（即户籍所在地）及2015年的经常居住地均不在江门市江海区（即本院辖区），且原告未能提被告最新的住址情况，无法确定被告的经常居住地，因此，本案依法应移送被告的住所地（即户籍所在地）湖南省郴州市嘉禾县人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送湖南省郴州市嘉禾县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李均伟二〇一七年六月十六日书记员  周叶翠
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0481民初2072号原告：永安天立物业管理有限公司，住所地永安市永星小区3栋2层。统一社会信用代码：913504816966400648。法定代表人：曾齐文，总经理。委托诉讼代理人：李观明，男，1954年6月6日出生，汉族，住永安市。系该公司员工。被告：管钧雄，男，1976年11月24日出生，汉族，住福建省永安市。原告永安天立物业管理有限公司(以下简称“天立物业”)与被告管钧雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天立物业委托诉讼代理人李观明、被告管钧雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天立物业向本院提出诉讼请求：1.要求管钧雄支付物业服务费1079元、公摊费336元及违约金67元，合计1482元；2.诉讼费用由管钧雄承担。事实与理由：天立物业于2011年12月22日接管了永安市蝶翠山水小区物业。《物业管理服务合同》中约定：由天立物业按有关法规规定提供各项物业管理服务，业主按每月每平方米0.78元交纳物业管理服务费：如果业主拖欠物业服务费，天立物业按物业费拖欠总额的日3‰收取违约金。鉴于日3‰的标准过高，天立物业同意按日0.2‰的标准收取违约金。从签订合同后，天立物业完全履行了该合同约定的管理服务事项和义务。管钧雄房产在该小区3幢1-402室，建筑面积为94.39平方米，每月应缴物业费73.62元，管钧雄从2014年7月1日起至2015年9月20日止，共欠物业服务费1079元、公摊费用336元及违约金67元。管钧雄口头辩称，不是不交物业费，而是物业给的可视门铃不能可视，要求物业换个新的或修好，可物业公司到退场仍未能修好门铃。若修好，马上交物业费。天立物业围绕诉讼请求依法提交了企业法人营业执照、《物业管理服务合同》、《物业服务费催缴照片》、物业费、公共公摊、违约金一览表、物业服务费交费发票、房产登记情况查询结果证明表予以证实；管钧雄未提交证据。经庭审质证，管钧雄无异议，本院对上述证据及双方陈述予以认定。本院经审理认定事实如下：天立物业于2011年12月22日接管永安市蝶翠山水小区物业，于2014年1月8日与永安市蝶翠山水小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，该合同约定：天立物业按有关法规规定提供各项物业管理服务，业主按每月每平方米0.78元交纳物业管理服务费，每次交纳时间为每年起始的15日内，如果业主拖欠物业服务费，应按物业费拖欠总额的日5‰交纳滞纳金。签订合同后，天立物业履行了该合同约定的管理服务事项和义务。管钧雄房产在该小区3幢1-402室，建筑面积为94.39平方米。管钧雄因家中可视门铃损坏，经物业公司寄出修理仍不可视频，管钧雄从2014年7月1日起至2015年9月20日止以此为由未再交纳物业费。本院认为，天立物业作为物业服务单位与永安市蝶翠山水小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合同对双方均具有约束力。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”之规定，天立物业依照该合同约定为管钧雄所有的永安市产提供了物业管理服务，管钧雄作为该房产的业主应向天立物业支付相应的物业服务费，天立物业要求按约计算物业服务费，合理合法，故管钧雄应支付天立物业尚欠物业服务费，并承担拖欠期间的公摊费336元。因天立物业已将管钧雄可视门铃进行修理，尽了管理服务义务，未存在未完全履行的事项，管钧雄以此拒交物业费，于法无据，不予采纳；天立物业要求按应缴费用0.2‰计算违约金，因《物业管理服务合同》约定的滞纳金为5‰，该滞纳金根据合同约定应为逾期付款的违约金，且天立物业该项主张未超出法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：管钧雄应于本判决生效后十日内支付永安天立物业管理有限公司物业服务费1079元、公摊费用336元、违约金67元，合计1482元；如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由管钧雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  徐建英二〇一七年六月二十一日书记员  徐卉雨附：本判决书适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民初2275号原告:张某,女,1993年4月20日出生,汉族,住河南省柘城县,确认地址同住址。被告:陈某，男,1989年2月11日出生,汉族,住河南省柘城县,确认地址同住址。原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告张某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费150元(已减半收取)，由原告张某负担。审判员  梁兴福二〇一七年六月十五日书记员  胡迎雪
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更565号罪犯张春学，别名张春来，男，1973年2月5日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2009年9月16日作出（2009）海刑初字第163号刑事判决，以被告人张春学犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2008年11月26日起至2020年11月25日止。2009年10月10日交付执行。2014年11月27日经本院裁定减去有期徒刑一年，罚金人民币20000元不变。刑期至2019年11月25日。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张春学能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上次减刑后，又获记功1次，表扬6次。现建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯张春学的减刑意见。经审理查明，罪犯张春学在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张春学确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张春学减去有期徒刑四个月，罚金人民币20000元不变。（减刑后刑期自2008年11月26日起至2019年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 芳审 判 员  王宏伟审 判 员  董皓月二〇一七年六月十五日法官助理  戴昊宏书 记 员  俞金姝
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执325号申请执行人：廖学勇，男，住万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人廖学勇与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人廖学勇2913.00元。本裁定立即执行审判员 于 淳二〇一七年六月二十七日书记员 徐应超
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2998号申请执行人苏州怡安德科技有限公司，住所地苏州市���中区胥口镇藏胥路1193号。法定代表人赵聪，总经理。委托代理人马洪志，江苏旭展律师事务所律师。被执行人苏州润昭精密汽车配件有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇裴圩村。法定代表人杨朴。苏州怡安德科技有限公司与苏州润昭精密汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0506民初4986号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州润昭精密汽车配件有限公司确认结欠苏州怡安德科技有限公司货款100000元，于2016年9月10日前支付20000元，于2016年9月28日前支付80000元，如有任何一期未能按时足额履行付款义务，苏州润昭精密汽车配件有限公司须另行承担违约金30000元。2016年9月26日，权利人苏州怡安德科技有限公司以苏州润��精密汽车配件有限公司未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，本院已立案，执行标的130000元及相应利息。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，查无被执行人名下可供执行之财产。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索,但其未提供。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初4986号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  朱 强代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年六月十四日法官 助理  梁天成书 记 员  金 娇