天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初9269号原告：邓会满，女，1966年6月10日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。委托诉讼代理人：李���通，男，1960年1月1日生，汉族，住河北省巨鹿县。被告：张林宝，男，1980年6月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：孟村回族自治县聚福运输队，地址河北省沧州市孟村回族自治县孟村镇丁庄子村。法定代表人：张霞，该公司经理。被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，地址沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。负责人翟志，该公司经理。委托诉讼代理人：路炳利，河北东方伟业律师事务所律师。原告邓会满与被告孟村回族自治县聚福运输队（以下简称孟村聚福运输队）、张林宝、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太财险沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓会满���委托诉讼代理人李庆通、被告亚太财险沧州中心支公司的委托诉讼代理人路炳利到庭参加了诉讼，被告孟村聚福运输队、张林宝经本院依法传票传唤未到庭应诉。此案现已审理终结。邓会满向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费66203.93元、伙食补助费5100元、营养费6000元、误工费24533元、护理费58923元、交通费8000元、伤残赔偿金204444元、被扶养人生活费65322.5元、精神损害抚慰金30000元、残疾辅助器具费1850元、鉴定费3000元、公估费600元、复印费485元、律师费3000元，合计477461.43元；保留再次手术后起诉的权利;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：武清区人民法院于2016年1月28日作出武民一重字第28号民事判决书，查明2014年9月28日6时，顿贵同驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××东风牌重型半挂牵引车，沿京福公路由北向南行驶至京福公路东洲大桥处，超车时逆向行驶与由南向北马跃华驾驶的冀Ｅ×××××号奥峰牌普通低速货车发生事故，造成二车损坏，马跃华及其乘车人原告邓会满受伤。此事故经天津市公安局武清分局交通警察支队杨村大队认定顿贵同驾车未靠右侧行驶，其过错是引发并造成事故的全部原因，应当负事故的全部责任；马跃华、邓会满无违法行为，不承担事故责任。事故发生后原告被送往天津武清仁和医院急救并转至天津市第一中心医院住院治疗。顿贵同驾驶的事故车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××东风牌重型半挂牵引车的登记车主为被告孟村聚福运输队，实际车主为被告张林宝，被告顿贵同系被告张林宝的雇佣司机；该车辆在被告民安财险沧州支公司投保了交强险和商业三者险300000元，未投保不计免赔险；事故发生在保险期限内。被告张林宝、孟村聚福运输队经合法传唤均未到庭参��诉讼，亦均未提交书面意见。被告亚太财险沧州中心支公司辩称，本案交通事故原告起诉的住院伙食补助费已经在第一次主张了，原告再次主张属于重复主张；案外人顿贵同驾驶的车辆在我司投保了商业三者险30万元，但并未投保不计免赔，我司应当免除商业三者险20%的赔偿责任；我司交强险限额已经赔偿10000元，商业三者险已经赔偿211069.8元；本案涉及两名三者，即本案原告与其丈夫马耀华，请求贵院依法查明被告张林宝，孟村回族自治县聚福运输队是否对本案原告及案外人马耀华进行了赔偿，若上述被告已经对原告的损失进行了赔偿，且已经超出了按照保险合同约定及法律规定我司应当赔偿的限额，原告无权在向我司进行主张；对于鉴定费、公告费、复印费、律师费我司不予承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本次事故经天津市公安局武清分局交通警察支队杨村大队认定顿贵同负事故全部责任，邓会满无责任。该车辆登记车主为被告孟村聚福运输队，关于实际车主与登记车主的关系，由于二被告均未到庭，未举证证实系挂靠关系，本院认为本案的民事责任，应当由张林宝与孟村聚福运输队共同承担；因该车辆在被告亚太财险沧州支公司投保了交强险及商业三者险，未投保不计免赔险，根据商业三者险保险合同的约定，保险车辆驾驶人负事故全部责任的，事故责任免赔率为20%；原告的合理损失应由该保险公司在交强险责任限额内优先赔偿，不足部分由该公司在商业三者险理赔范围内按80%比例赔偿。再有不足部分由张林宝与孟村聚福运输队共同承担本院委托天津市天平司法医学鉴定所对原告其伤残程度和误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，该所于2016年12月2日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告邓会满肋骨骨折，评定为十级伤残；外伤致右下肢损伤，评定为十级伤残；外伤致右足外伤，评定为九级伤残；外伤致左下肢损伤，评定为十级伤残；外伤致皮肤瘢痕形成，评定为十级伤残；误工期240天，营养期120天，护理期110天。另查明，原告邓会满的母亲安巧棉（1930年2月16日生）共生育二名子女，分别为邓会满、邓会存；原告母亲为农业家庭户口。本院武民一重字第28号民事判决书，判决截止至2014年11月26日原告的损失医疗费270087.25元、住院伙食补助费3750元，共计273837.25元，由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，剩余263837.25元在商业三者险范围内赔偿211069.8元（263837.25元×80%），剩余52767.45元（263837.25元×20%）由被告张林宝和被告孟村聚福运输队共同赔偿，扣除张林宝已垫付的10000元后，由张林宝和孟村回族自治县聚福运输队再赔偿42767.45元。商业三者险剩余限额88930.20元。关于原告的损失，原告主张医疗费66203.93元，有相关医疗费票据及住院病历证明属实，系合理支出，本院凭票支持；原告主张的伙食补助费5100元，系合理支出，本院应予支持；原告主张的营养费6000元过高，本院考虑其伤残程度酌情支持3600元；原告主张的误工费24533元，在合理范围本院予以支持；原告主张的护理费58923元，未提供需二人护理的证据，本院支持一人护理，对其护理费按照上年度天津市居民服务业收入标准108元/天计算，支持11880元（108元×110天）；原告主张的伤残赔偿金204444元，根据其伤残赔偿指数和户籍性质，该主张��高，本院予以支持163555元（34074元×20年×24%）；原告主张的被扶养人生活费65322.50元，根据二名被扶养人的年龄及原告伤残赔偿指数、户口性质计算，本院予以支持11089元（18482元×5年×24%÷2），一并计入伤残赔偿金，伤残赔偿金为174644元；原告主张的精神抚慰金30000元过高，本院酌情支持12000元；原告主张的鉴定费3000元，系为查明和确定损失程度所支出的必要合理费用，本院应予支持；原告主张的交通费8000元，根据原告住院就医和复查的实际情况，本院酌情支持2000元。原告主张的辅助器具费1850元，其中气垫支出费用1000元非正式票据，本院不予支持。原告主张赔偿的公告费、打印复印费、和律师费无法律依据，本院不予支持。被告张林宝、孟村聚福运输队经本院依法传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共���国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告邓会满的损失精神抚慰金12000元由被告亚太财险沧州中心支公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿，原告的误工费24533元、护理费11880元、伤残赔偿金174644元、交通费2000元，共计211057元，由被告亚太财险沧州中心支公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿98000元，剩余113057元，由被告亚太财险沧州中心支公司在商业三者险范围内赔偿88930.20元；再剩余24126.80元由被告张林宝和孟村回族自治县聚福运输队赔偿；原告的医疗费66203.93元、伙食补助费5100元、营养费3600元、鉴定费3000元，共计77903.93元，由被告张���宝和孟村回族自治县聚福运输队赔偿，综上被告亚太财险沧州中心支公司赔偿原告邓会满各项损失198930.20元，被告张林宝和孟村回族自治县聚福运输队赔偿原告邓会满各项损失102030.73元，于本判决生效后3日内给付；二、驳回原告邓会满其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，由被告张林宝和孟村回族自治县聚福运输队担负1586元，原告邓会满负担800元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙 刚人民陪审员  刘学芳人民陪审员  孔祥山二〇一七年六月十二日书 记 员  王文祥附判决所依据的法律条款一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之���发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。