河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1328刑初334号公诉机关唐河县人民检察院。被告人郭逢斌，男，1987年2月15日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省新乡市获嘉县，现住获嘉县。2016年5月11日因涉嫌抢劫被唐河县公安局刑事拘留；同月31日因涉嫌抢劫罪被唐河县人民检察院批准逮捕，次日由唐河县公安局执行逮捕。辩护人陈佳河南两相律师事务所律师。被告人贠荣喜，男，1981年5月1日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省新乡市获嘉县，现住获嘉县。2016年5月11日因涉嫌抢劫被唐河县公安局刑事拘留；同月31日因涉嫌抢劫罪被唐河县人民检察院批准逮捕，次日由唐河县公安局执行逮捕。辩护人李辉河南两相律师事务所律师。被告人陈志勇，曾用名陈万里，男，1984年6月29日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地山东省潍坊市诸城市，现住诸城市。因犯盗窃罪于2008年1月被山东省诸城市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪于2010年4月27日被山东省诸城市人民法院判处有期徒刑一年。2010年11月24日刑满释放。2011年12月13日，陈志勇因涉嫌非法拘禁被诸城市公安局取保候审；2016年5月11日因涉嫌抢劫被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫罪于2016年5月31日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日由唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院于以唐检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人郭逢斌、贠荣喜犯抢劫罪，被告人陈志勇犯抢劫罪、非法拘禁罪。于2016年8月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员袁聚科出庭支持公诉，被告人郭逢斌、贠荣喜、陈志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，（一）抢劫罪被告人郭逢斌受人雇佣，纠集贠荣喜、陈志勇、“赵小路”从河南金基汽车租赁有限公司租车人处强行收取车辆牟利。2016年4月9日8时许，郭逢斌、贠荣喜、陈志勇、“赵小路”驾驶一辆黑色中华轿车来到唐河县城区，尾随唐河县文峰街道办事处郑庄社区居民杨某驾驶的豫Ａ×××**江淮瑞风商务车至唐河县民政局附近，趁杨某准备上车之机，强行将杨某拉到商务车内控制，抢走车钥匙，驾驶该瑞风商务车行驶到社旗县青台镇时，放下杨某后驾车逃离。该豫Ａ×××**江淮瑞风车系杨某于2014年4月10日一次性支付押金10万元和租金10950元从唐河县金基公司租赁。经唐河县价格认证中心评估，价值7.5万元。（二）非法拘禁罪2011年11月20日前后的一天至2011年12月12日，山东省诸城市盛元金帝小区居民刘永波为向山东省临沂市兰山区苗庄小区居民王某2索要欠款，伙同陈志勇及诸城市龙都街道正道园小区居民王召波在诸城市悦安宾馆505房间等地，采用紧紧跟随被害人、语言威胁、扇耳光等手段非法拘禁王某2达20余天。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了各被告人的供述，证人证言，被害人陈述，接处警登记表、河南金基汽车租赁有限公司汽车租赁合同及收据，价格认证中心评估意见书，前科判决书等相关证据。综合上述指控，公诉机关认为，被告人郭逢斌、贠荣喜的行为已构成抢劫罪，被告人陈志勇的行为构成抢劫罪、非法拘禁罪，一人犯数罪，且系累犯，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条之规定处罚。被告人郭逢斌、贠荣喜、陈志勇对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，均辩称系受化世昌的授权才去抢的车，认为自己的行为不构成抢劫罪，请求从轻处罚。被告人郭逢斌、贠荣喜的辩护人对公诉机关指控的事实无异议，均辩称郭逢斌、贠荣喜的行为系车主化世昌委托授权，且主观上没有占有公私财物的故意，也并未向杨某使用暴力，应属民事不当行为，不应定罪为抢劫罪。综上，认为不应认定为抢劫罪，建议法庭从轻处理。经审理查明，（一）寻衅滋事的事实2014年4月13日，河南省濮阳县文留镇化庄居民化世昌与河南省金基汽车租赁有限公司（以下简称金基公司）签订了汽车投资托管理财合同书，将其自己所有的一辆车号为豫Ａ×××**江淮牌瑞风车托管于金基公司。托管期限自2014年4月13日起至2017年4月16日止。后金基公司于2014年4月10日与唐河县文峰街道办事处郑庄社区居民杨某签订汽车租赁合同，租赁期限为2014年4月10日至2016年4月10日止。同时，杨某向金基公司缴纳10万元车辆押金及一年租赁费10950元（租一年送一年）。2016年4月，被告人郭逢斌接到同村村民郭云杰电话，郭称化世昌所有的一辆车号为豫Ａ×××**的江淮瑞风车在河南金基汽车租赁有限公司托管，现因金基公司倒闭，化世昌准备私自通过郭云杰委托别人把车要回来，并允诺事成后支付报酬。当月8日，郭逢斌的朋友王启峰给其电话联系称已和化世昌来到唐河，并已经找到车，报酬已和郭云杰谈好了。随后，郭逢斌便与贠荣喜、陈志勇和自称名为“赵小路”的人联系，由陈志勇驾驶自己的中华牌轿车拉载上述三人于当晚到达唐河县城区，双方见面后，化世昌向与郭逢斌、贠荣喜、陈志勇出示了自己车辆的汽车登记证及行车证并与其三人签订了委托授权收车合同，落款日期为2016年3月10日。次日早上8时许，王启峰与化世昌驾车尾随杨某所驾上述车辆至唐河县民政局对面“四叶草”广告公司后，王启峰遂即与郭逢斌联系，郭逢斌即与贠荣喜、陈志勇、“赵小路”驾车赶到。数分钟后，在看到杨某走到车前时，郭逢斌与贠荣喜、陈志勇、“赵小路”即冲到车前将车钥匙从杨手中夺了过来，郭逢斌对杨说：“这车是我们的，我们现在要把车开走。”杨某锁说：“你们把车开走就行了，我也知道是咋回事。”郭逢斌、贠荣喜、“赵小路”因怕杨某报警，遂即驾着杨某的双臂将其驾到杨所驾的瑞风车上，把杨某控制在二人中间，由陈志勇驾车离开现场，贠荣喜驾驶中华车离开。陈志勇驾车沿唐河至社旗省道自南向北协商，四人行至社旗青台路段时，郭逢斌、陈志勇、“赵小路”将瑞风车上杨某的物品清理后交给杨并让其下车。后三人驾车至濮阳高速路口与贠荣喜及化世昌汇合，化世昌交给郭逢斌1万余元现金后驾车离开。所获赃款由郭逢斌、贠荣喜、陈志勇、郭云杰、“赵小路”五人分获。当日，杨某拨打110电话报警。郭逢斌、贠荣喜、陈志勇于2016年5月10日在南召县城区滨河路被唐河县公安局刑警大队民警抓获，三人均如实供述了自己的犯罪事实。2016年5月23日，经唐河县价格认证中心认定：杨某所租用的江淮牌瑞风车价格为7.5万元人民币。本案审理过程中，被告人郭逢斌、贠荣喜的家人与被害人杨某自行协商达成赔偿协议，各赔偿杨某经济损失24000元，并取得了杨某对其行为的谅解。（二）非法拘禁的事实2011年11月，山东省诸城市盛元金帝小区居民刘永波（已判处刑罚）多次向欠其电线定金的山东省临沂市兰山小区苗庄小区居民王某2电话联系索要欠款4.8万元。当月20日左右的一天，刘永波再次向王某2索款，王某2称自己在诸城市悦安宾馆505房间，刘永波遂即联系其朋友诸城市龙都街道吴家岭村居民王召波（已判处刑罚）一同前往。双方见面后，刘永波向王某2索款，王表示待将自己的房子售出后还款，刘永波不同意便让王召波看管王某2限制其自由，但表示王某2可以给外界打电话筹钱，除此之外不能随意出门，即使出门也让王召波紧跟以防止其逃跑。后刘永波又电话联系被告人陈志勇与王召波一起看管王某2。当年12月11日，王某2向刘永波提出想回家，刘永波即把王某2推到在宾馆床上对王某2实施了殴打。次日，王某2的哥哥王海接到王某2的求救电话短信后遂到诸城市公安局刑警大队报警，当日，诸城市公安局刑警大队民警到悦安宾馆505房间将王某2解救，同时将刘永波、王召波、陈志勇抓获，其三人对自己非法拘禁的犯罪事实供认不讳。刘永波、王召波、陈志勇非法拘禁王某2达20余天。上述事实，被告人郭逢斌、贠荣喜、陈志勇在庭审过程中亦无异议，且有公安机关收、立案表、豫Ａ×××**车投资托管理财合同书、杨某租赁豫Ａ×××**车的合同书、证人马某、化世昌、王某1等人证言、被害人杨某、王某2的陈述、被告人郭逢斌、贠荣喜、陈志勇及同案人王启峰、郭运杰的供述、辨认笔录、唐河县价格认证中心价格认定结论书、公安机关出具的关于郭逢斌、贠荣喜、陈志勇的到案要过说明、人口信息表、前科证明、赔偿协议及收据，谅解书等证据证实。上述各证据均经庭审质证，被告人无异议，各证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人郭逢斌、贠荣喜、陈志勇伙同他人强拿硬要公民财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郭逢斌、贠荣喜、陈志勇犯抢劫罪的罪名不当，应予纠正。本院认为，虽然涉案财物在法律意义上不属于被害人所拥有，其所有权应属于合法所有人，但被害人基于与金基汽车租赁公司的租赁合同而依法享有所租车辆的占有使用权，这种占有使用权的改变应当依法定程序进行。在这种既有状态下任何人在没有法律依据的情况下无权擅自改变。被告人时清宁、时晓勇虽在客观上伙同他人以暴力、威胁方式改变本案被害人所租用汽车的权属状态，侵犯了他人人身，财产权益，符合抢劫罪的行为特征。但在案证据证实被告人主观上对于涉案汽车性质毕竟不像抢劫罪中对于他人财物的性质那样认识得清晰和明确，其主观故意内容与抢劫他人财物有所不同，主观上不具有将属于他人或者合法持有的财物占为已有的犯意，即不具有非法占有的目的。因此其行为实质是破坏社会正常秩序，而非抢劫。综合考虑其主观故意和客观危害性，应当以寻衅滋事追究刑事责任。因此，被告人郭逢斌、贠荣喜、陈志勇及辩护人主张本案不构成抢劫罪的辩护观点成立，且公诉机关已来函更正本案指控罪名为寻衅滋事，本院予以采纳。被告人陈志勇为索要债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人陈志勇犯非法拘禁罪的罪名成立。本院予以支持。被告人郭逢斌、贠荣喜、陈志勇归案后均能如实供述各自的犯罪事实，自愿认罪，对三被告人均可从轻处罚，并考虑到郭逢斌、贠荣喜已在家人配合下通过补偿被害人经济损失，且取得了被害人谅解的情节，亦可对二被告人酌定从轻处罚。被告人陈志勇所犯非法拘禁罪系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚；且系判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。根据各被告人犯罪的事实、情节、性质及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人郭逢斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人贠荣喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。三、被告人陈志勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年二个月，合并决定执行有期徒刑二年六个月。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。郭逢斌、贠荣喜的刑期自2016年5月11日起至2017年7月10日止；陈志勇的刑期自2016年5月11日起至2018年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 卓审判员 郜 峰审判员 李全体二〇一七年六月十二日书记员 李航路