云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2329民初342号原告赵坤琴，女，1968年5月12日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，住武定县，居民。委托代理人李文芝，云南民惠律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告解开智，男，1981年11月1日生,汉族，大专文化，云南省武定县人,住武定县，居民,系刘晶晶之夫）。被告刘晶晶，女，1983年7月27日生,汉族，大学文化，云南省武定县人,住武定县，居民,系解开智之妻）。原告赵坤琴诉被告解开智、刘晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵坤琴及其委托代理人李文芝，被告解开智、刘晶晶已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵坤琴诉称：2015年10月7日，被告解开智以资金周转困难向原告借款550000元，我于当日通过手机银行转账70000元给解开智，10月9日又向解开智转账238000元，并支付现金242000元。被告解开智向原告出具了书面的收条和借条，并口头约定借款期限为一个月，被告承诺按4﹪的标准支付原告利息。到期后经原告多次催要被告以各种借口拒绝还款。现被告解开智不接听原告的电话，原告也无法联系解开智，刘晶晶作为被告解开智的妻子，对婚姻关系存续期间的共同债务具有共同偿还的义务，诉请法院判令被告解开智、刘晶晶共同偿还原告的借款本金550000元及自2015年11月7日起至2017年5月5日止的利息按年利率6﹪计算为49500元，并承担本案诉讼费用。被告解开智辩称：我曾于2014年8月，以月息3分向原告借款60万元，2015年3月已一次性从武定县农村信用合作联社转账还清。2015年4月我又以月息2.5分向原告借款60万元，口头约定借款期限为一年，后我于2015年7月归还了原告本金35万元，还剩25万元。2015年9月又从原告处两次借款30万元，到帐28.8万元。在2015年我打了55万元借条给原告，并于2015年10月支付过2.2万元的利息，此后就再无支付过。我与原告借款55万元一事，是私下以个人名义借的，被告刘晶晶对此事完全不清楚，这笔钱她也没有使用过，没有用于家庭的共同开支，应由我个人承担赔偿责任。被告刘晶晶辩称：原告与被告解开智之间的借款事实，我从不知情，从未参与借款、还款事宜的商谈，借条上也没有我签字捺印，被告解开智的行为完全属于其个人行为，与我无关。我与被告解开智虽然是夫妻关系，但双方自2014年来已经长时间没有共同生活，双方早已约定婚姻关系存续期间各人举债归个人承担，我不属于本案借贷关系的债务人，不应承担共同偿还的责任。原告将我列为共同被告是错误的，该债务不属于夫妻共同债务，应认定为被告解开智的个人债务，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条的规定，被告解开智是具有赌博恶习的人，其自2014年以来没有固定的经济收入，期间还大量举债进行赌博，该事实有解开智护照上2015年12月至2016年4月间出入澳门的记录，其在澳门赌场会员卡、贵宾卡等可以证实其所借款都用于赌博，本案所涉及的借款以及解开智的借款行为没有为家庭生活带来过任何利益，我也没有参与使用过该借款，全部被解开智用于赌博，因此该笔借款应认定为解开智的个人借款，而不属于夫妻共同债务。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条规定，出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护，违法债权债务不受我国法律保护，而赌博正是属于违法债权债务。夫妻一方因赌博所负债务，实际并未用于夫妻共同生活当中，属于夫妻一方个人不合理的开支，不属于夫妻共同债务的范围。原告与被告父母所经营的公司有多年业务往来，也熟知解开智个人的经济能力，但其明知解开智没有工作、没有固定收入，不具备偿还能力的情况下还将五十多万的资金借给解开智，本身就存在较大风险，而我在毫不知情也未使用该借款的情况下，就要承担如此沉重的还款责任，这是侵害了我合法权益的行为，也是显失公平的。我有固定的工作和收入，有独立的经济来源，几年来家庭开支和孩子的抚养均是我个人承担，没有必要为家庭生活向原告借款。解开智自2014年以来就没有固定工作，沉迷于赌博，没有收入来负担家庭的共同生活。本案原告所诉请的债务是解开智用于赌博的个人债务，该笔借款从未用于夫妻共同生活和家庭生活，应属于解开智的个人债务，应由解开智个人承担，我不应承担偿还责任，辩请法院驳回原告对我的诉讼请求。原告赵坤琴为证明其主张，向本院提交下列证据:1、原告身份证复印件一份，欲证实原告诉讼主体适格；2、原告掌上银行交易明细复印件一份、原告的中国农业银行银行卡交易明细清单原件一份、解开智书写的借条、收条原件各一份，欲证实原告2015年10月7日通过掌上银行向被告转账70000元，再于2015年10月9日通过掌上银行向被告转账238000元，两次共计308000元，原告2015年10月7日和10月9日通过转账方式借款给被告，且转账到达被告的账户，被告与原告存在借贷关系，即原告以掌上银行转账借给被告308000元、现金交付的方式借给被告242000元，共计550000元，被告收到原告借款的事实及时间、数额；3、原告的结婚证复印件一份，原告的户口册复印件一份，营业执照复印件两份，武房权证狮字第**房产证复印件一份，欲证实原告的婚姻关系，原告的户籍信息，原告在禄劝屏山镇经营千惠家用电器，有一定的积蓄，原告的丈夫在禄劝经营志云桶装水经营部，有一定的积蓄，原告及原告的丈夫在武定县有一处房产，原告将其全部用于出租，每年有6万多元的租金。经质证，被告解开智对证据1、3没有异议，对证据2中2015年10月7日和10月9日收到原告的借款本金308000元是事实，另外242000元的现金是2015年4月份我与原告借的60万元借款中还剩242000元没有还清，所以两笔借款相加是550000元，我是认可的。被告刘晶晶对证据1、2、3认为其都不清楚，所以没有异议。本院认为，被告解开智、刘晶晶对证据1无异议，本院予以确认；对证据2、3原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能证明原告的待证事实，本院予以采信。被告刘晶晶为证明其主张，向本院提交下列证据1、武定县人民检察院的工资证明原件一份，欲证实被告刘晶晶的工资收入情况，家庭无需进行大额借款；2、解开智护照复印件一份、解开智往来港澳通行证复印件一份、解开智会员卡复印件两份，欲证实该笔借款被告刘晶晶并不知晓，解开智借款后将该笔借款用于赌博，刘晶晶不应当承担还款责任；原告赵坤琴及其委托代理人对证据1认为真实性和合法性没有异议，对关联性有异议，不能证明刘晶晶的待证事实；对证据2护照和往来港澳通行证的真实性和合法性没有异议，对关联性有异议，不能证明被告方的待证事实，另外的几张图片是从网上截图打印出来的，所以对其三性不予认可，对两张会员卡的合法性和关联性有异议。被告解开智对证据1、2没有异议。本院认为，对证据1证据来源合法，内容客观真实，能证实刘晶晶的工资收入情况，但不能证实家庭无需进行大额借款，不能证明被告的待证事实，本院不予采信；对证据2证据来源合法，内容客观真实，能证实解开智往来港澳，但不能证实解开智借到该款后将该笔借款用于赌博，不能证明被告的待证事实，本院不予采信。被告解开智未向本院提交证据材料。根据庭审质证和本院所采信的证据，本院确认本案如下法律事实：被告解开智与刘晶晶系夫妻关系。2015年4月被告解开智以资金周转困难向原告借款60万元，后解开智于2015年7月归还了原告部分借款，还剩242000元未归还。2015年10月被告解开智又向原告借款。2015年10月7日，原告通过手机银行转账70000元给被告解开智，2015年10月9日又向解开智转账238000元。2015年10月7日被告解开智出具了向原告借款为55万元的收条和借条给原告收执，并口头约定借款期限为一个月。到期后经原告多次催要被告未按约定偿还借款。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告解开智向原告借款，并已约定还款期限，双方已形成明确的债权债务关系，被告却没有按时偿还原告的借款显属无理。原告主张被告解开智欠原告借款本金55万元的理由正当、证据充分，本院予以支持。对原告主张自2015年11月7日起至2017年5月5日止按年利率6﹪计算的利息为49500元（本金550000元×年利率6﹪×18个月），根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率利息，原告主张自逾期之日起按年利率6﹪计算利息符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告刘晶晶应承担共同还款责任，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”因被告解开智与被告刘晶晶系夫妻，该笔借款系被告婚姻关系存续期间所负债务，原告主张被告刘晶晶应承担共同还款责任的理由符合最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，故被告刘晶晶对该借款应承担共同还款责任。对被告刘晶晶辩解被告解开智与刘晶晶早已约定婚姻关系存续期间各人举债归个人承担，该笔借款是解开智用于赌博的个人债务，从未用于夫妻共同生活和家庭生活，应属于解开智的个人债务，因无证据予以证实被告解开智与刘晶晶早已约定婚姻关系存续期间各人举债归个人承担，该笔借款是解开智用于赌博的个人债务，从未用于夫妻共同生活和家庭生活，且债权人原告赵坤琴已知道该约定，其辩解理由不成立，证据不充分，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告解开智、刘晶晶共同偿还原告赵坤琴的借款本金550000元及自2015年11月7日起至2017年5月7日止的利息49500元，合计人民币599500元。二、驳回原告赵坤琴的其他诉讼请求。本案案件受理费4898元，由被告解开智、刘晶晶承担。以上款项限于判决生效后九十日内一次性付清。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  江曜鑫二〇一七年六月十四日书记员  段 莹