wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初4453号原告：冯清泉，男，1946年5月21日出生，汉族，住四川省井研县。委托诉讼代理人：李研，四川展华律师事务所律师。特别授权代理人。被告：浙江益龙芳茶业有限公司，住所地：开化县池淮镇路口村，通讯地址：浙江省衢州市开化县城关镇香溢人家14幢1－02号。法定代表人：余华军。原告冯清泉诉被告浙江益龙芳茶业有限公司（以下简称：益龙芳茶业）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日收到原告起诉状后，先行调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告冯清泉的委托代理人李研到庭参加诉讼，被告益龙芳茶业经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯清泉向人民法院依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：1.被告退回原告货款1474元，原告可以退回茶叶；2.被告惩罚性赔偿原告14741元。事实与理由：2017年3月17日，原告在被告天猫商城开设的网站“益龙芳旗舰店”买到一款自产的富硒茶叶3件，共计款项1474元，原告发现该茶叶违反食品安全标准，其宣称富硒但没有营养信息。故原告依照食品安全法和消费者权益保护法起诉至院，望判如所请。被告益龙芳茶业邮寄答辩称：被告的茶叶并非含有硒元素营养茶叶，而是采摘于池淮镇路口村富硒，富硒是地名，富硒龙顶是当地茶叶的品类分别，区别于古田龙顶（产于苏庄镇）、大龙山龙顶（产于齐溪镇）。富硒龙顶不是营养茶，不需要标注营养成分。被告没有标示或者提示茶叶含硒元素，是原告牵强附会含硒元素的营养茶。原告向行政机关举报被告茶叶包装违法，行政机关对被告进行了全面调查后认为被告并不存在包装物违法行为。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年3月17日，原告在被告天猫商城开设的网站“益龙芳旗舰店”买到一款自产的富硒茶叶3件，共计款项1474元，茶叶包装显示“富硒龙顶”。以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，作为茶叶不标注营养成分，一般情况下并不对茶叶产生不安全影响，故原告主张的因未进行营养成分标注应当十倍赔偿并不成立。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”十倍赔偿的适用条件包括影响食品安全和对消费者造成误导。本案茶叶标注“富硒”，诚然有被告陈述的可能只是显示某一地名，但是事实上，富硒作为一个消费概念已经为日常消费者所熟知。被告在茶叶上标注“富硒”，然而这里的“富硒”事实上只是和某种地名相联系的地理概念，而并不是日常消费者所熟知的概念，被告也并未做出显著的提示和提醒，此情形足以对普遍消费者产生在购买商品时的误导。故对原告主张的退还货款、茶叶并十倍赔偿的诉讼请求，本院予以支持。故，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：被告浙江益龙芳茶业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯清泉支付16215元，原告冯清泉于收到前述款项后当日向被告浙江益龙芳茶业有限公司退还益龙芳牌“富硒龙顶”3件。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取103元，由被告浙江益龙芳茶业有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行本判决义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周寓先二〇一七年六月六日书记员  陈思芸
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终519号上诉人（原审被告）：李艳，女，1972年8月17日出生，汉族，住西安市灞桥区。被上诉人（原审原告）：韩炳珍，男，1958年8月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人李艳因与被上诉人韩炳珍房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初951号民事裁定，向本院提出上诉。李艳上诉称：被上诉人所称拖欠房租的房屋并非上诉人经营，其营业执照显示的经营者亦非上诉人，故本案不应适用因不动产纠纷提起诉讼的管辖规定。同时，上诉人经常居住地为西安市灞桥区纺织城国棉六厂前进2楼25号，且已向雁塔法院提交《居住证明》，根据法律规定，本案的管辖法院应为西安市灞桥区人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市灞桥区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。经查，涉案房屋位于西安市××区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为不动产所在地的人民法院对本案依法享有管辖权。至于由谁使用涉案房屋进行经营活动，并不影响本案以不动产纠纷确定管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张彩玲审判员  孙叶花审判员  张 凯二〇一七年六月二十二日书记员  陈 菲
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0123民初1488号原告：中盐甘肃省盐业集团榆中县盐业有限责任公司，住所地榆中县。法定代表人：王卫东，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘明义，男，系该公司员工。被告李欣蓉，女，汉族，1982年7月26日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。原告中盐甘肃省盐业集团榆中县盐业有限责任公司与被告李欣蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5立案。原告中盐甘肃省盐业集团榆中县盐业有限责任公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中盐甘肃省盐业集团榆中县盐业有限责任公司以与被告李欣蓉达成和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中盐甘肃省盐业集团榆中县盐业有限责任公司撤诉。案件受理费1794元（已减半收取），由原告中盐甘肃省盐业集团榆中县盐业有限责任公司负担。审判员  刘娟娟二〇一七年六月十四日书记员  李 晶
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初3096号原告：张洪国，男，汉族，农民，住梁山县。被告：宋万智（又名宋海涛），男，汉族，农民，住梁山县。被告：刚宗新，男，汉族，农民，住梁山县。原告张洪国与被告宋万智、刚宗新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪国到庭参加诉讼，被告宋万智、刚宗新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪国向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋万智偿还原告张洪国借款10000元及利息、违约金，被告刚宗新承担连带清偿责任。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，被告宋万智向原告张洪国借款10000元，口头约定月利率2%，借款期限为2016年12月30日偿还，如逾期不还，每超一天罚10‰，并有担保人刚宗新承担连带清偿责任。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院起诉，请求法院查清事实，依法作出判决，已实现原告之合法诉请。被告宋万智未作答辩。被告刚宗新未作答辩。原告张洪国为支持其诉讼请求，向本院提交2016年10月10日借据一份，证明宋万智（又名宋海涛）2016年10月10日在原告张洪国处借款10000元，到期不还按照日10‰承担违约金，刚宗新为其提供保证担保。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7、8月份，被告宋万智（又名宋海涛）向原告张洪国借款10000元。后于2016年10月10日再次就该借款向原告张洪国出具借据一份，载明“今借到张洪国现金（人民币）壹万元”，借款人宋万智和保证人刚宗新分别在借款人处和担保人处签名按手印。同时，原、被告在该借据中约定：2016年12月30日保证无条件还款，如到期不还，每超一天罚10‰违约金，三个月内再不还款，由梁山县人民法院追回；担保人自愿为宋万智担保，如到期不还，担保人自觉偿还此借款及罚款，担保时间为此借款还清为止。庭审中，原告张洪国陈述原、被告口头约定借款按月利率2%支付利息，但未提交书面证据或其他证据予以证明。后该借款经原告张洪国追要，至原告张洪国起诉时至，被告宋万智未于偿还，被告刚宗新亦未履行保证责任。本院认为，被告宋万智向原告张洪国借款10000元，被告刚宗新提供保证担保，有二被告签字的借据在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告张洪国要求被告宋万智立即偿还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告张洪国与被告宋万智在借据中约定的借款期限明确，被告宋万智应按期偿还该借款，逾期不还，应自逾期之日即2016年12月31日起支付逾期利息并承担违约责任，但双方约定的违约金日10‰过高，利息与违约金之和总计不得超过年利率24%。故，原告张洪国要求被告宋万智按年利率24%，给付自2016年12月31日起计算至本判决确定的给付之日利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，利息与违约金之和总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告张洪国主张原、被告双方口头约定借款月利率2%，但未提交证据证明，对其借期内的利息主张，本院不予支持。原告张洪国与被告刚宗新在借据中约定“担保时间为此借款还清为止”，应视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，被告刚宗新为涉案借款10000元及利息、违约金提供保证担保，未约定保证方式，应按连带责任保证对上述借款本金10000元及相应利息、违约金承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。综上所述，原告张洪国要求被告宋万智偿还借款10000元并支付利息、违约金（按年利率24%，自2016年12月31日起计算至本判决确定的给付之日），被告刚宗新对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，原告张洪国的其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、123条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋万智于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪国借款10000元及利息、违约金（按年利率24%，自2016年12月31日起计算至本判决确定的给付之日）。二、被告刚宗新对上述判决款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。三、驳回原告张洪国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋万智、刚宗新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵演兵二〇一七年六月二十五日书记员  曹务豪
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1121刑初146号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人朱晓磊，男，汉族，初中肄业，农民，住河南省舞阳县。因犯危险驾驶罪于2016年11月26日被舞阳县公安局取保候审，2017年4月21日舞阳县人民检察院决定取保候审。舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人朱晓磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员张保安出庭支持公诉。被告人朱晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2016年11月23日23时许，被告人朱晓磊酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由西向东行驶至舞阳县城人民路与北京路交叉口时，与前方舞阳县舞泉镇瑶璋村居民郭连甫同向驾驶的豫Ｌ-×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经检验，被告人朱晓磊血液中酒精含量为231mg/100ml。上述事实，被告人朱晓磊在开庭审理过程亦无异议，并有被告人供述、证人证言，被告人朱晓磊户籍，无前科证明、血样提取登记表、检验报告、资质认定、谅解书、案件侦破经过、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱晓磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱晓磊无证驾驶无号牌机动车，依法从重处罚。被告人朱晓磊认罪悔罪，依法从轻处罚。被告人朱晓磊赔偿被害人的全部损失，并取得谅解,依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人朱晓磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张浩洁二〇一七年六月十四日书记员  董健楠
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初15659号原告：陆广平，男，1962年8月22日生，汉族。委托诉讼代理人：汪正昕，江苏振泽律师事务所律师。被告：谢能林，男，1970年12月5日生，汉族。原告陆广平与被告谢能林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆广平到庭参加诉讼，被告谢能林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆广平向本院提出诉讼请求：谢能林立即偿还借款本金20000元及利息（利息自2015年2月20日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日）。事实和理由：2014年1月至3月上旬，被告因经营所需陆续向原告借款20000元，被告于同年3月10日向原告出具借条，后承诺于2015年春节前还款，但至今未还。被告谢能林未应诉。经审理查明，2014年3月10日，被告谢能林出具借条一份，载明“今借到陆哥贰万元整”。另查明，2014年1月——3月10日，原告陆广平的女儿陆某卡号为62×××16的银行卡取现20000多元。庭审中原告陆广平称，款项系其用女儿陆清的银行卡取现分次交付，该银行卡实际系其使用。上述事实，有借条、银行卡交易明细清单及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢能林向原告陆广平借款，有借条、取款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告称被告承诺2015年春节前还款，其未能提供证据予以证明，本院不予采信，故案涉借款系对借款期限没有约定。法律规定，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告陆广平向本院提起诉讼即为主张权利，故对原告要求被告返还本金的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故对于原告主张的按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院在法律范围内予以支持。被告谢能林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谢能林于本判决发生法律效力之日起10内归还原告陆广平借款本金20000元并支付逾期利息（利息以20000元为基数，自2016年11月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际付清之日止，如中国人民银行同期同类贷款利率标准超过年利率6%，则按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，公告费560元，共计910元，由被告谢能林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审 判 长  叶 斐代理审判员  曹钟允人民陪审员  周明信二〇一七年六月十三日书 记 员  魏 静
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1002民初739号原告：周鹏，男，1979年5月14日出生，汉族，自由职业者，住黄山市屯溪区。被告：陈自来，男，1962年6月01日出生，汉族，职业不详，住黄山市屯溪区。被告：汪艳琴，女，1963年8月20日出生，汉族，职业不详，住黄山市屯溪区。原告周鹏诉被告陈自来、汪艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告周鹏到庭参加诉讼，被告陈自来经公告送达开庭传票、汪艳琴经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周鹏向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还原告借款30000元及利息3400元（按月利率2%,自借款之日起计算至2017年2月28日）；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告增加诉讼请求：利息支付至款清之日止。事实和理由：2016年8月29日，陈自来急需资金周转向原告借款20000元，借款期限为三个月。2016年9月13日，陈自来向原告借款10000元，借款期限为一个月。由于陈自来至今未归还借款，两被告系夫妻关系，故原告请求如前所述。陈自来、汪艳琴在法定期限内未提交答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，原告周鹏与被告陈自来签订借款合同，陈自来向原告借款20000元，约定自2016年8月29日起至2016年11月28日，月利率3%。原告转账支付陈自来20000元。2016年9月13日，原告于陈自来签订借款合同，陈自来向原告借款10000元，约定自2016年9月13日起至2016年10月12日，月利率3%。原告转账支付陈自来8500元，现金支付1500元。陈自来至今分文未付。以上事实有原告提交的借款合同、银行交易明细，户籍信息及原告陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告与被告陈自来之间的借贷关系，有借条及转款凭证为证，本院予以确认。依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。陈自来在向周鹏借款时，陈自来与汪艳琴系夫妻关系存续期间。因此对原告主张陈自来与汪艳琴共同归还借款30000元及按年利率24%自借款之日至款清之日止支付利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告未到庭、未举证，视为其放弃自身民事权利及诉讼权利，本院根据原告当庭陈述及所举证据，依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告陈自来、汪艳琴于本判决生效后十日内共同偿还原告周鹏借款本金30000元及利息（按照年利率24﹪，以20000元为基数自2016年8月29日起和以10000元为基数自2016年9月13日起，至款付清之日止）；二、驳回原告周鹏其他诉讼请求。案件受理费635元，公告费560元，合计1195元，由被告陈自来、汪艳琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  潘 华代理审判员  冯昱翔人民陪审员  汪团生二〇一七年六月二十二日书 记 员  程 臻附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初1233号原告株洲湘银物业管理有限责任公司，住所地株洲长江北路。法定代表人王怡骅，系该公司总经理。委托代理人彭卫。代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告李大。本院在审理原告株洲湘银物业管理有限责任公司与被告李大物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲湘银物业管理有限责任公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告株洲湘银物业管理有限责任公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲湘银物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲湘银物业管理有限责任公司负担。审判员  刘洋二〇一七年六月二十一日书记员  陈霞
河北省邯郸市永年区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0429财保199号申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。法定代表人：李兴，该局局长委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。被申请人：朱亮朝，男，生于1984年8月10日，汉族，住邯郸市永年区，。被申请人：宋宁娟，女，生于1985年12月9日，汉族，住邯郸市永年区，。申请人邯郸市永年区卫生和计划生育局拟决定征收朱亮朝、宋宁娟夫妇社会抚养费115910元。为了便于执行，防止朱亮朝、宋宁娟夫妇转移、隐匿财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人朱亮朝、宋宁娟夫妇名下115910元的银行存款采取财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被申请人朱亮朝、宋宁娟在金融机构的存款115910元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁决，可以在本裁定书送达之日起五日内审 判 长  赵 飞审 判 员  武伟燕人民陪审员  刘树娟二〇一七年六月十二日（代印）书 记 员  乔 杨
永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1023执271号黄某维、湖南华润煤业有限公司本院执行的黄某维申请湖南华润煤业有限公司不当得利纠纷一案，被执行人湖南华润煤业有限公司履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月二十一日
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执659号之三申请执行人菏泽市牡丹典当有限责任公司，住所地菏泽市中华路916号，统一社会信用代码91371700723269863W被执行人郭承兰，女，1962年8月10日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791执659号之三裁定书，于2017年06月28日向被执行人郭承兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭承兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭承兰在中国工商银行16×××06账户内存款人民币634681.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科二〇一七年六月二十八日书记员  王秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执579号被执行人姜志荣。本院于2016年11月15日作出的(2016)苏1181刑初545号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告人姜志荣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2021年6月28日止），并处罚金人民币五万元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人退出非法所得人民币297410元后发还被害人（盛某、董某246810元，贡玲凤50600元）。三、扣押于公安机关的伪造的南京清欠办票证3张、取款通知单2张、取款凭证1张予以没收。本院于2017年1月24日立案执行，追缴罚金。本院在执行过程中，于2017年2月23日依法向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其2017年3月6日到庭履行生效判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单,期限为二年。2017年2月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2017年2月6日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181刑初545号刑事判决追缴罚金部分的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  束文辉二〇一七年六月十四日书记员  薛 佳
河南省延津县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0726刑初147号自诉人李某，男，汉族，1970年7月7日出生，住河南省延津县。被告人苏某，男，汉族，1976年1月24日出生，住河南省延津县。自诉人李某以被告人苏某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某申请撤回自诉。本院认为，判决宣告前，自诉人李某与被告人苏某自行和解，且已履行完毕，自诉人李某申请撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人李某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  许英杰审 判 员  裴跃华人民陪审员  焦卫彬二〇一七年六月十三日书 记 员  丰振华
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初910号原告宋长友。被告周树荣。被告王成清。本院在审理原告宋长友与被告周树荣、王成清民间借贷纠纷一案中，原告宋长友于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋长友申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告宋长友撤诉。本案案件受理费予以免受（原告已预交6100元，本院退付其6100元）。代理审判员  冯慧君二〇一七年六月十三日书 记 员  周 萌
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0204刑初91号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人赵朝俊，男，1970年9月2日出生，汉族，初中肄业，河南明升装饰工程有限公司工长，住河南省开封市龙亭区（户籍所在地：河南省周口市郸城县）因涉嫌危险驾驶于2016年10月14日被开封市公安局相国寺分局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年4月26日被开封市鼓楼区人民检察院取保候审，经本院决定于2017年5月27日被取保候审。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人赵朝俊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、助理检察院徐文站出庭支持公诉，被告人赵朝俊到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2016年9月30日14时50分许，被告人赵朝俊酒后驾驶车牌号为京Ｎ×××××的黑色奥迪牌小型轿车行至开封市鼓楼区内环南路东段时，误把油门当刹车，车辆失控，先撞了主路上的一辆电动汽车，然后冲到路台上又撞了一辆电动自行车和一辆面包车，最后停在了道路北侧的人行道上。群众报警后，民警到场将赵朝俊查获。经检测，赵朝俊血液中乙醇含量为246.79mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人赵朝俊在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证-人口基本信息表、前科证明、抓获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、破案经过、证人王某、刘某的证言、被告人赵朝俊的供述与辩解、鉴定意见-开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、道路交通事故认定书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人赵朝俊在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人赵朝俊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，判决如下：被告人赵朝俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何云娣二〇一七年六月十三日书记员  翟 萌
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初4921号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡世光，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟宁红，女，该公司工作人员。被告：冉玲，女，年龄不详，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告冉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告重庆福光物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。审判员  李军二〇一七年六月二十二日书记员  包薇
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1102民初2568号原告:龚克，男，1975年7月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：罗丹妮，女，1993年8月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告龚克诉被告罗丹妮民间借贷纠纷一案中，原告龚克于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚克的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龚克撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取，原告预交），由原告龚克负担。审判员  肖沣二〇一七年六月十三日书记员  蒲澍
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初3086号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。代表人：张宗福，经理职务。委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。被告：杨云献，女，1986年11月5日生，汉族，住襄阳市。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告罗广成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  张广宇二〇一七年六月二十一日书记员  孟佳星
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初2329号原告：马光青，男，1963年7月20日生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：李晓东，河南见素律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭胜，河南见素律师事务所实习律师。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤。原告马光青与被告河南盛煌实业发展有限公司（以下简称盛煌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马光青委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼，被告盛煌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金（违约金按照50元/㎡/月计算，自2013年12月20日起至交房之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年5月11日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于中牟县白沙镇××大街××楼××单元××室的房子，购房金额738252元，并已按照合同约定履行了付款义务。按照合同第8条及补充协议约定，被告应于2013年12月20日将符合条件商品房交付给原告，同时，补充协议约定逾期交房应按照50元/㎡/月支付违约金。然而，自交过房款到约定交房日乃至今日止，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告盛煌公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年5月11日，原告（××）与被告盛煌公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：××购买的商品房位于白沙镇××大街××＃××单元××房；该商品房合同约定建筑面积共156.86平方米。第四条约定：出卖人与××约定计算该商品房价款按建筑面积计算，总金额738252元。第八条约定：出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经五大主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之0.3的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.5%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点五的违约金。2013年7月18日，原告（乙方）与被告盛煌公司（甲方）签订《补充协议》，主要内容为：一、甲方承诺雍景.三和郡一期1#、2#、5#、6#、7#、8#楼在2013年12月20日保证交房，甲方现承诺在本协议约定的交房期限之前按照与业主双方签订的原商品房买卖合同履行违约责任。二、若甲方未在本协议约定的交房时间内交房，自约定交房的时间起，甲方按50元/㎡/月向乙方进行赔偿（含按揭付款的业主；一次性付款的业主和分期付款的业主（内部优惠价业主除外）均按此协议约定赔偿执行），如未足月按天计算赔偿。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方签订合同后，被告未按约定时间交付房屋，构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金，证据充分，于法有据，应予支持。关于逾期交房违约金的计算方式，双方签订的《补充协议》约定：甲方未在本协议约定的交房时间（2013年12月20日）内交房，自约定交房的时间起，甲方按50元/㎡/月向乙方进行赔偿，未足月按天计算。因此，原告可要求被告自2013年12月20日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积156.86平方米为基数，按50元/㎡/月，未足月按天计算支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南盛煌实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马光青支付逾期交房违约金（违约金自2013年12月20日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积156.86平方米为基数，按50元/㎡/月计算，未足月按天计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5888元，减半收取计2944元，由被告河南盛煌实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘文辉二〇一七年六月十二日书记员  马静爽
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0191民初1163号原告：张丙元，男，1966年1月20日出生，汉族，居民，住山东省阳新县。委托诉讼代理人：王宗阁，山东齐创律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉春，山东齐创律师事务所律师。被告：高新开发区舜华青年印象餐厅，住所地济南高新区xxx。经营者：孙世家，经理。原告张丙元与被告高新开发区舜华青年印象餐厅（以下简称青年印象餐厅）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告张丙元的委托诉讼代理人王宗阁，被告青年印象餐厅经营者孙世家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丙元向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付材料款46269元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年孙世家为其个体经营的“青年印象”主体餐厅进行装修，原告为其提供榆木板、榆木梁等原材料及加工、安装。工程竣工后，经双方结算，原告为被告提供原材料及加工、安装费共计226269元，其中原材料共计58200元。截止起诉之日，被告共支付加工、安装费及部分原材料费用为180000元，剩余原材料费46269元尚未支付。后经原告催要，被告于2016年2月2日向原告出具承诺书，被告承诺于2016年3月30日清偿，但至起诉之日，被告尚未清偿原告材料款。原告提起诉讼。被告青年印象餐厅辩称，原告确实为被告主题餐厅装修提供了原材料及加工和安装，欠材料款属实，但原告主张的数额不对，我方欠付金额为44169元。本案原告张丙元围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，装修用的材料明细，原告为被告加工所有家具的加工费、材料费明细，原告为被告加工家具的原始图纸及尺寸和用材明细11份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠条一张，被告对欠条的真实性没有异议，但辩称数额不对，应当扣除21块老榆木门板的钱2100元和大门加工费15000元。被告辩称2100元老榆木门板已经支付现金，但未提交收款收据等证据予以证明，故对于被告的抗辩本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙世家系被告青年印象餐厅的经营者。2014年孙世家对餐厅进行装修，孙世家与案外人朱明对被告青年印象餐厅的装修事宜达成协议，约定被告承担材料费，朱明承担加工费和安装费。协议达成后被告从原告张丙元处购买老榆木门板用于装修。一对老榆门板的面积为1.7平方米，价格为200元。庭审中，原告陈述因朱明无安装技能，将加工安装的工作也交由原告张丙元干，原告自认朱明已经付清加工安装费用。庭审中原告张丙元提交装修用的材料明细一份，证明餐厅门窗上梁的面积为57.3平方米，用老榆木门板40对；公用面积为238.53平方米，用老榆木门板140.3对；酒店内饰门用老榆木门板36对；酒店大门用老榆木门板6对，其中酒店大门的材料费为3000元。以上材料费共计46269元。被告对该材料明细无异议，辩称其中21对老榆木门板已经支付了相应价款，但未提交相应的收款收据予以证实。2016年2月2日，原告张丙元向被告出具对账单一张，载明：张丙元给孙总饭店加工门板，木地板等加工费、材料费共计226269元，朱总已付18万元，还欠材料费46269元。被告的经营者孙世家在该欠条上注明：情况属实，但材料数量需进一步核实，待核实后于2016年3月30日以前付款。本院认为，被告青年印象餐厅与朱明之间关于对案涉餐厅进行装修的约定，对施工内容、责任承担进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的规定，本院依法予以确认。原告张丙元为被告青年印象餐厅的装修提供了原材料老榆木门板，被告应支付相应价款。庭审中，被告对原告提交的装修用材料明细、加工家具的原始图纸及尺寸和用材明细予以认可，辩称已支付2100元价款，但未提交收款收据予以证明，本院对该抗辩理由不予采纳。被告已于2016年2月2日即在原告提交的欠据上签名，至本次庭审未提交材料数量有误的反驳证据，故原告张丙元请求被告支付材料款46269元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告高新开发区舜华青年印象餐厅于本判决生效之日起十日内给付原告张丙元材料款46269元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元，由被告高新开发区舜华青年印象餐厅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 青人民陪审员  张广慧人民陪审员  高立波二〇一七年六月二十二日书 记 员  王瑞雨
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初1924号原告：范某，女。委托诉讼代理人：郑小松，山东天颐临律师事务所律师。被告：刘某，男。原告范某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告范某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审判员  肖立田二〇一七年六月十三日书记员  张 静
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初3197号原告：厦门华电开关有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区。法定代表人：LIUCHUNGUANG（刘春光），该公司董事长。委托诉讼代理人：程曾锦，福建彬恺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玉梁，福建彬恺律师事务所律师。被告：河北君安电力工程有限公司，住所地河北省唐山市高新区。法定代表人：焦希群。原告厦门华电开关有限公司（以下简称华电公司）与被告河北君安电力工程有限公司（以下简称君安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华电公司委托诉讼代理人郭玉梁到庭参加诉讼。被告君安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华电公司向本院提出诉讼请求：君安公司支付货款24700元及逾期付款违约金（按年利率6%自2014年7月9日起计算至实际付款之日）。事实和理由：2013年4月23日，原被告签订编号为HDM2013-HV-006的《产品购销合同》，约定华电公司向君安公司供应规格型号为GFM-1262500A40kA/4s的电缆出线间隔1间隔，总价108万元；君安公司应在本合同签署之后一周内，通过电汇方式向华电公司支付合同总价的百分之三十即324000元作为合同预付款；君安公司应在发货前一周内，通过电汇方式支付合同总价的百分之四十即432000元作为到货款；君安公司应在货到现场后一周内，通过电汇方式支付合同总价的百分之二十即216000元作为合同到货款；合同金额百分之十即108000元作为华电公司所供设备的质保金（质保期为全部设备装运日期开始为期12个月）；君安公司如不能如期付款，应以迟延付款额为基数，按每周0.5%（不足一周按一周计算）支付逾期付款违约金，但违约金累计不超过该笔订单总额的5%。等等。同日，双方又签订编号为HDM2013-HV-006-01的《产品购销合同》（增补），约定华电公司向君安公司供应名称为常庄扩建增补的主设备/材料，总价167000元；君安公司应在本合同签署之后一周内，通过电汇方式向华电公司支付合同总价的百分之三十即50100元作为合同预付款；君安公司应在发货前一周内，通过电汇方式支付合同总价的百分之四十即66800元作为到货款；君安公司应在货到现场后一周内，通过电汇方式支付合同总价的百分之二十即33400元作为合同到货款；合同金额百分之十即16700元作为华电公司所供设备的质保金（质保期为全部设备装运日期开始为期12个月），该合同的其余条款与编号为HDM2013-HV-006的《产品购销合同》约定一致。2013年7月9日，华电公司依照两份合同约定将合同标的物交予承运人装运，并于2013年7月13日运抵君安公司指定的收货地点。2016年8月，君安公司在华电公司出具的《往来款项询证函》中确认尚欠货款124700元。2016年12月20日及2017年1月22日，君安公司先后向华电公司转账2笔款项，每笔5万元，合计10万元，余款至今未付。君安公司未作答辩。华电公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院对证据依法审查认定并在卷佐证。根据审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院对华电公司主张的事实予以认定。本院认为，君安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为自愿放弃抗辩权利。原被告之间存在合法有效的买卖合同关系。根据合同约定，货款的10%作为质保金，质保期为全部设备装运日期开始后12个月。案涉货物于2013年7月9日装运，质保期至2014年7月8日已届满。华电公司要求君安公司支付尚欠的货款24700元，依据充分，本院予以支持。根据合同约定，君安公司逾期付款的，应以迟延付款额为基数按每周0.5%（不足一周按一周计算）支付违约金，但违约金累计不超过该笔订单总金额的5%。华电公司主张自2014年7月9日起按年利率6%计算逾期付款违约金，未超出合同约定，本院予以支持，但违约金累计不得超过该笔订单总金额的5%即62350元。君安公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：河北君安电力工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付厦门华电开关有限公司货款24700元，并支付逾期付款违约金（自2014年7月9日起按年利率6%计算至实际付款之日，违约金累计不得超过62350元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由河北君安电力工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  李福清二〇一七年六月十三日代书 记员  林玉萍附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1137号罪犯肖仲辉，男，1952年9月11日出生，汉族，四川省仁寿县人，中专文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省仁寿县人民法院于2013年9月17日作出（2013）仁刑初字第110号刑事判决书，以被告人肖仲辉犯受贿罪，判处有期徒刑五年，没收违法所得5.5万元上缴国库。刑期自2012年9月19日至2017年9月18日。判决发生法律效力后于2013年10月25日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯肖仲辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记5个表扬。另查明，罪犯肖仲辉被判处没收违法所得5.5万元上缴国库，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯肖仲辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯肖仲辉减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一七年七月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭默娜审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2723民初356号原告：梁力元，男，1966年12月12日出生，汉族，系农五师八十七团红砖厂负责人，现住博乐市。被告：巴特加甫，男，1971年3月5日出生，蒙古族，系温泉县查干屯格乡居民。原告梁力元与被告巴特加甫买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁力元到庭参加诉讼，被告巴特加甫经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告梁力元向本院提出诉讼请求：1、判令被告巴特加甫向原告支付货款73200元及其迟延支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月19日，被告巴特加甫在原告梁力元87团砖厂赊账买320000个红砖，每块砖价格为0.26元。期间已付10000元，剩余73200元未支付。原告多次催要砖款，被告以种种理由拒绝还款，现原告为维护其合法权益特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告巴特加甫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。亦未提供书面答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：于2013年5月至2014年8月期间，被告巴特加甫向原告梁力元在农五师八十七团经营砖厂多次赊购红砖，双方口头约定每块砖按0.26元价格计算。后2016年10月19日，经原被告双方核算确认被告巴特加甫赊账红砖总数320000块，每块砖按0.26元价格计算赊购砖款总计83200元。期间被告巴特加甫向原告支付了10000元，并向原告出具欠条，其内容为”今有巴特加甫欠梁力元八十七团砖厂砖款砖数为32万，每块砖价为人民币0.26元，32万块×0.26元=83200元，已付1万，余73200元所欠砖款在2016年12月30日前付清”，在欠款人处签名”巴特加甫”及”身份证号码”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条”当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原告提交由被告巴特加甫签名确认的一份欠条及已支付的10000元砖款，可以认定原被告间买卖合同关系成立并生效，该欠条系双方当事人真实意思表示，认定合法有效。原告梁力元按约定向被告巴特加甫提供红砖，被告巴特加甫应向原告梁力元支付对应的货款，故原告主张被告支付73200元货款本院予以支持。关于逾期付款损失问题，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项的规定”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院确定2017年1月1日至2017年4月5日期间的逾期付款损失为890元为宜。被告巴特加甫未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据或书面答辩意见，应视为放弃举证、质证权利，相应法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告巴特加甫本判决生效后十日内支付原告梁力元砖款73200元及逾期付款损失890元，合计74090元。被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费815元，由被告巴特加甫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。代理审判员 巴·巴特孟克二〇一七年六月二十七日书 记 员 才 仁 尼 曼
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1247号申请执行人：尹福林，男，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省当涂县，被执行人：彭辉，男，1970年11月19日出生，汉族，住安徽省宁国市，现查明：被执行人彭辉现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定做出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）皖1881民初1293号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凤维新人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年六月二十六日书 记 员  程 钧
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初16号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人韦天航，男，1996年3月12日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，初中文化程度，务工，住紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被监视居住，2017年1月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1651号起诉书指控被告人韦天航犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案，同年4月28日，温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑追诉[2017]4号起诉书追加指控被告人韦天航犯盗窃罪的事实，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人韦天航到庭参加诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2016年10月31日5时许，被告人韦天航在温州市龙湾区海城街道人民南路丽斌网吧二楼，趁他人睡觉之机，窃取放在桌上的VIVO手机一部。2、2016年11月24日6时左右，被告人韦天航在温州市龙湾区海城街道中心北路华江网吧内，趁被害人谭某睡觉之机，窃取其放在身边的苹果6S手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币3042元。案发后，该手机已追回并发还被害人。3、2017年1月17日4时许，被告人韦天航来到温州市龙湾区海城街道优购超市三楼网吧内，趁被害人王某1熟睡之机，窃取其放在桌子上的VIVO手机一部以及夹在手机壳内的现金人民币100元，后以人民币500元的价格将手机销赃给王某2。案发后，涉案手机和现金人民币100元已由公安机关追回并发还被害人。公诉机关就其指控的事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦天航的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予处罚。建议对被告人韦天航在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内判处。被告人韦天航对指控的事实无异议。经审理查明：1、2016年10月31日5时许，被告人韦天航来到温州市龙湾区海城街道人民南路丽斌网吧二楼，趁他人睡觉之际，盗走放于桌上的VIVO手机一部。2、2016年11月24日6时许，被告人韦天航来到温州市龙湾区海城街道中心北路华江网吧内，趁被害人谭某睡觉之际，盗走谭某放在身边的苹果6S手机一部。现该手机已追回并发还被害人。经鉴定，涉案苹果6S手机价值人民币3042元。3、2017年1月17日4时许，被告人韦天航来到温州市龙湾区海城街道优购超市三楼网吧内，趁被害人王某1熟睡之际，窃取王某1放于桌上的VIVO手机一部及夹在手机壳内的现金人民币100元，后以人民币500元的价格将手机销赃给王某2。现该手机和现金人民币100元已追回并发还被害人。2016年11月25日，被告人韦天航被公安机关抓获，同年12月9日被监视居住，监视居住期间又实施盗窃，又于2017年1月17日被抓获。上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人韦天航的供述及地点辩认笔录，证明其实施上述盗窃的事实。2.被害人谭某的陈述，证明2016年11月24日10时许，其在温州市龙湾区海城街道中心北路华江网吧内熟睡时，其放于身边的一部金色苹果6S手机被盗。3.被害人王某1的陈述，证明2017年1月17日6时许，其在温州市龙湾区海城街道优购超市三楼网吧小包厢内熟睡时，其放在桌上的一部VIVO手机及夹在手机壳内的现金人民币100元被盗。4.证人戴某,4的证言，证明其系温州市龙湾区海城街道人民南路某网吧的网管。2016年10月31日，网吧内顾客称手机被盗，其通过监控见一男子将顾客放在桌上的一部VIVO手机盗走。5.证人王某2的证言及对被告人韦天航的辨认笔录，证明2017年1月17日9时10分许，其以人民币500元从韦天航处收购了一部金色VIVO手机。6.价格鉴定意见书，证明被盗手机的价值。7.搜查笔录、检查笔录，扣押决定书及发还清单，证明涉案赃款、赃物的扣押及发还情况。8.公安机关出具的抓获被告人韦天航经过的证明。9.被告人韦天航的身份信息。本院认为，被告人韦天航以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦天航归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于涉案赃款及部分赃物已追回，对被告人韦天航酌予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦天航犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年9月1日止。)二、责令被告人韦天航退赔其余涉案赃物，返还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 朝人民陪审员 林 森人民陪审员 张惠俏二〇一七年六月二十八日代书 记员 陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第2页，共6页
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执1125号被执行人荣成市虎山镇罕山液化气站。本院在执行被执行人荣成市虎山镇罕山液化气站行政非诉执行纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082行审347号行政裁定书确定被告支付罚金。在执行中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082行审347号行政裁定书中关于罚金执行部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏宗华二〇一七年六月二十一日书记员  卞 飞
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0282刑初150号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人迟延春，男，住桦甸市。曾因未取得机动车驾驶证、酒后驾驶机动车，于2016年4月7日被桦甸市公安局交通管理大队罚款人民币500元、2000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，经桦甸市公安局决定，于2016年8月24日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人迟延春涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人迟延春到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院起诉书指控：2016年8月24日14时49分许，被告人迟延春无驾驶证、饮酒后驾驶×××号黑色宗申牌普通二轮摩托车沿桦甸市大兴街由西向东行驶至日晖煤炭点处，被执勤民警当场查获。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，迟延春静脉血中酒精（乙醇）含量为146.13mg/100ml，属醉酒驾驶。并认为，被告人迟延春的行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚；被告人迟延春能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人迟延春对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。本院经审理查明：2016年8月24日14时49分许，被告人迟延春无驾驶证、饮酒后驾驶×××号黑色宗申牌普通二轮摩托车沿桦甸市大兴街由西向东行驶至日晖煤炭点东侧时，被执勤民警当场查获。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，迟延春静脉血中酒精（乙醇）含量为146.13mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，有被告人迟延春的供述和辩解、证人卢某证言、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、当事人血样提取登记表及照片、机动车及驾驶人员信息查询结果单、民警工作说明、行政处罚决定书、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人迟延春违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人迟延春如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人迟延春无证驾驶机动车辆，应作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人迟延春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘永辉二〇一七年六月二十二日书记员  荆成成
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初4149号原告：杨家海，男，汉族，1990年9月1日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：刘洪利，男，住重庆市北碚区，系北碚区宝桂商务咨询中心推荐公民。被告：凉山公路建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街15号6幢14-1，统一社会信用代码91500105585718818M。负责人祝艳斌，该公司总经理。委托诉讼代理人王明亮，男，该公司员工。本院在审理原告杨家海诉被告凉山公路建设有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年4月26日立案，依法适用简易程序进行审理。原告杨家海于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨家海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨家海撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨家海负担。代理审判员 王 睿二〇一七年六月二十二日书 记 员 傅诗琪
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初1398号原告：天水长控资产经营有限责任公司，住所地：天水市秦州区南廓路1号。法定代表人：廉安军，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亚牛，男，该公司物业公司经理。被告：王博，男，住天水市秦州区羲皇大道17号长控七里墩家属区新******室,其他信息不详。原告天水长控资产经营有限责任公司与被告王博供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告天水长控资产经营有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天水长控资产经营有限责任公司撤回起诉处理。审判员  马雅洁二〇一七年六月二十一日书记员  何月娟
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执522号申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。法定代表人周亮，院长。被执行人谭智地，男，1970年5月16日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地及住址：四川省攀枝花市西区。本院在执行谭智地责令退赔一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年六月二十一日书记员  杨 琴
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川13民终849号上诉人（原审被告）：肖某，男，汉族，1982年7月2日出生，住四川省南溪区。被上诉人（原审原告）：王某，女，1988年5月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。上诉人肖某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院(2016)川1324民初3287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经通知上诉人肖某预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人肖某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  吕元华审判员  韩 莉二〇一七年六月五日书记员  潘丹丹
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0502执901号申请执行人王志磊，男，1984年10月9日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人王利军，男，1971年11月10日出生，汉族，现被羁押邢台市第一看守所。本院在执行申请执行人王志磊与被执行人王利军民间借贷一案中，2016年10月14日立案，执行标的1920万元。本案在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产进行查询均查不到被执行人名下有可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  戴树立代理审判员  李志国代理审判员  刘 哲二〇一七年六月二十二日书 记 员  王泉鑫
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0212民初1133号原告：李桂娥。被告：杨传洪。本院在审理原告李桂娥诉被告杨传洪离婚纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李桂娥撤诉。案件受理费300元，减半收取后计150元，由原告负担。审判员  王瑞君二〇一七年六月十三日书记员  林 乐
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初2188号原告：南充市鑫禄物业管理有限责任公司，住所：南充市顺庆区。法定代表人：欧国民，经理。被告：李有文，男，1972年1月2日出生，汉族，住南部县。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司与被告李有文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南充市鑫禄物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由南充市鑫禄物业管理有限责任公司负担。审判员 黄 敏二〇一七年六月二十二日书记员 高艾玉
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执69号申请执行人：林志荣，男，1973年5月18日出生，住福建省惠安县。被执行人：张梅兰，女，1980年6月15日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：林惠森，男，1972年5月24日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：泉州德诚汽车销售有限责任公司，住所地惠安县。法定代表人：张梅兰。本院在执行申请执行人林志荣与被执行人张梅兰、林惠森、泉州德诚汽车销售有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月二十六日书 记 员  庄铁波
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0703财保41号申请人：张春华，男，1966年2月28日出生，武汉市人，住武汉市武昌区，委托代理人：殷俊，湖北金卫律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）被申请人：罗来安，男，1964年11月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，本院在审理原告张春华与被告罗来安民间借贷合同纠纷一案中，申请人张春华于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗来安在金融机构的存款37万元予以冻结或查封其等额财产。担保人吕新建愿意以鄂Ａ×××××号小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人张春华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗来安在金融机构的存款37万元或查封其等额财产。二、查封担保人吕新建所有的鄂Ａ×××××号小轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏早云二〇一七年六月十四日书记员  王志刚
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执165号申请执行人：韩兆全，居民。被执行人：任百保，居民。被执行人：郭长娟，居民。申请执行人韩兆全依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁1191民初820号民事判决书申请执行任百保、郭长娟民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币120000.00元，本院于2017年3月2日立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月7日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。暂未发现可供执行的财产。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人韩兆全有人民币120000.00元本金尚未受偿，申请执行人韩兆全如发现被执行人任百保、郭长娟有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年六月二十一日书记员 山传江
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民初1643号原告：乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社，住所地乾安县，统一社会信用代码：×××。法定代表人：马立霞，社长。被告：高立坤，男，1978年3月8日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县鳞字特色农业园区前潜字村，身份证号码：×××。乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社与董伟种植、养殖回收合同纠纷一案中，本院于2017年5月22日立案。2017年6月12日，原告乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社负担。审判员  李昌盛二〇一七年六月十二日书记员  刘 悦
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执62号申请执行人：邵阳市兰天纸业有限公司。住湖南省邵阳市双清区双坡岭。法定代表人：刘文炎，该公司经理。被执行人：新邵县永盛印刷厂。法定代表人：罗勇，该厂厂长。本院在执行申请执行人邵阳市兰天纸业有限公司与被执行人新邵县永盛印刷厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人邵阳市兰天纸业有限公司于2017年1月17日申请本院执行，执行标的人民币71，601元。本院于同日向被执行人新邵县永盛印刷厂发出执行通知书，并于当日查询了被执行人新邵县永盛印刷厂的财产，多次电话联系被执行人新邵县永盛印刷厂法人代表罗勇就本案进行调解，2017年4月14日，本院组织双方当事人到被执行人新邵县永盛印刷厂厂区进行当面调解，并达成一致意见，双方当事人同意走拍卖程序处理被执行人新邵县永盛印刷厂的机械设备偿还债务。现因被执行人新邵县永盛印刷厂暂无其它可供执行财产，其它处置工作正在协商中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨成林审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一七年六月二日书记员  戴稳祥
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1724行审154号申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县麒麟大道中段。机构代码00449186-3。法定代表人：马德进，局长。委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。被执行人：李庆字，男，1979年6月3日出生，汉族，居民，住巨野县。申请执行人巨野县国土资源局于2017年6月7日向本院申请执行巨国土资罚（2016）4-285号行政处罚决定。本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。巨野县国土资源局以被执行人李庆字未经批准，于2016年9月非法占用巨野县田庄镇后屯村集体土地270平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2016年11月7日作出了巨国土资罚（2016）4-285号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币8100元。本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）4-285号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履���。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年11月7日作出的巨国土资罚（2016）4-285号行政处罚决定书。二、限被执行人李庆字自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人李庆字所在地巨野县田庄镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。三、限被执行人李庆字自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款8100元，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  陶可生审判员  时圣贤二〇一七年六月十四日书记员  杜丽霞
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民初字第2976号原告：李英，女，1971年8月14日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。原告：邱钢，男，1970年6月7日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：李英，概况同上。被告：常州市住房保障中心，住所地常州市晋陵中路***号。法定代表人：王建波，主任。委托诉讼代理人：秦东俊、鞠明，江苏华东律师事务所律师。原告李英、邱钢诉被告常州市住房保障中心恢复原状纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法��成合议庭公开开庭进行了审理。原告李英（暨原告邱钢的委托诉讼代理人）、被告常州市住房保障中心的委托诉讼代理人秦东俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英、邱钢提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告修复漏水房屋所需各项费用71900.79元；2、被告赔偿原告装修损失31320元及装修损失鉴定费用1750元；3、被告承担本案鉴定费用67500元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实理由为：原告自2011年6月28日搬入常州市景秀世家11幢甲单元1101室（以下简称涉诉房屋）后，下半年即出现屋顶和墙面漏水现象，被告作为涉诉房屋开发商，对该房屋多次维修未果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出上述诉讼请求。被告常州市住房保障中心辩称，原告入住时间为2010年，已经过了房屋质保期，相应的维修可以使用公共维修基金，不应由被告负担；其他项目由法院依法处理。经审理查明，2007年9月27日，两原告与常州市经济适用房发展中心签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买涉诉房屋。2008年6月，常州市经济适用房发展中心更名为常州市住房保障中心。2010年3月1日，被告向原告交付涉诉房屋。2012年10月，原告通过常州市住房保障和房产管理局网站就屋面及墙面渗水现象进行反映，此后被告安排工程部人员多次到现场查看并制作了维修方案，但仍未修好。此后，原告与被告协商未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，经原告申请，本院依法委托常州中瑞延陵资产评估有限公司就涉诉房屋因渗水造成的损失进行鉴定。2016年4月13日，常州中瑞延陵资产评估有限公司出具常中延评报字（2016）第26号资产评估报告书一份���评估结果为直接损失为32460元，二层客厅南向内墙饰面损失为1140元。为此，原告花费鉴定费1750元。庭审中，原告明确二层客厅南内墙饰面损失1140元不向被告主张，仅主张期中的31320元。审理中，经原告申请，本院依法委托常州市建筑科学研究院股份有限公司对涉诉房屋漏水原因进行鉴定。2016年7月29日，常州市建筑科学研究院股份有限公司出具检测鉴定报告一份，详细载明各漏水部位及漏水原因。同时，经原告申请，2016年11月10日，常州市建筑科学研究院股份有限公司就上述漏水原因出具漏水修复方案一份，为此，原告共计花费鉴定费用6万元。审理中，经原告申请，本院依法委托常州嘉威建设项目管理有限公司以2016年11月10日常州市建筑科学研究院股份有限公司出具的修复方案为依据对涉诉房屋修复进行工程造价��定，2017年5月3日，常州嘉威建设项目管理有限公司出具工程造价鉴定报告书一份，鉴定结果为：涉诉房屋漏水修复工程造价为71900.79元。为此原告垫付鉴定费用15000元，庭审中，原被告约定该鉴定费用各半负担。上述事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、楼宇交接书、房屋照片、网上报修网页打印件、装修损失鉴定报告、漏水原因鉴定报告及修复方案、工程造价鉴定报告等证据予以证实。本院认为，根据法律规定，因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持；交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任。根据《建设工程质量管理条例》第四十条第二款之规定，在正常使用条件下，建设工程屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏水的最低保修期为五年。本案中，被告于2010年3月向原告交付涉诉房屋，原告于2012年10月即发现房屋漏水，并在被告网站上反映，被告亦多次维修，但均未维修好，因涉诉房屋的质量问题出现在保修期内，被告作为涉案房屋的出卖人应当依法履行相应保修责任。本案中，原告提供的照片等证据可以证明因房屋漏水已造成其装修损失，经本院委托鉴定，确认涉诉房屋因渗水造成的装修损失合计32460元，现原告向被告主张其中的31320元，本院认为具有事实依据，予以支持。庭审中，原告变更诉讼请求为被告赔偿其漏水部位修复费用71900.79元，本院认为该部分费用系由常州嘉威建设项目管理有限公司以常州市建筑科学研究院股份有限公司出具的房屋渗漏水修复方案为依据作出的工程造价鉴定确定，该修复金额具有科学性、合理性，本院对此予以认可。本案中，原告漏��原因系因被告开发的房屋质量问题造成，原告为此向本院申请委托相应机构进行司法鉴定并垫付相应鉴定费用系维护自身权利的合法支出，该部分费用6万元应由被告负担；庭审中，原被告确认常州嘉威建设项目管理有限公司工程造价鉴定费用各半负担，故该次鉴定费用原被告各负担7500元。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告常州市住房保障中心于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告李英、邱钢房屋装修损失31320元、房屋渗漏水修复费用71900.79元。二、被告常州市住房保障中心于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告李英、邱钢垫付的鉴定费用67500元。案件受理费80元，由被告常州市住房保障中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 峰代理审判员  潘德进人民陪审员  陈建一二〇一七年六月十三日书 记 员  林甜甜
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初7077号原告成都亚联财小额贷款有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人长原彰弘，董事长。委托代理人任智杰，四川贞固律师事务所律师，一般授权。被告马丽娟，女，汉族，住四川省成都市，身份证号码。被告杨浩，男，汉族，住四川省成都市，身份证号码。原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称亚联财小贷公司）与被告马丽娟、杨浩小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苑颖独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行审理。原告亚联财小贷公司的委托代理人任智杰及被告杨浩到庭参加诉讼，被告马丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司诉称,2015年3月23日，原告与二被告签订《贷款合同》，合同约定原告向被告出借人民币100000元的贷款，期限15个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订当日，原告按合同约定履行了放款业务。2016年6月22日，贷款到期，被告未按合同约定归还借款，截至目前余额还剩本金59548元未归还。期间，原告多次督促被告履行合同约定义务，但被告未能就偿还借款事宜与原告达成协议。原告为维护自身权益诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金人民币59548元，并由被告承担本案全部诉讼费。被告杨浩辩称，原告说的情况属实，二被告共借款10万元，还了本金加利息大概5、6万元左右。被告马丽娟未答辩。经审理查明，2015年3月23日，原告亚联财小贷公司（乙方）与被告杨浩、马丽娟（甲方）签订了《贷款合同》，合同约定，乙方同意向甲方提供贷款人民币100000元，贷款期限为15个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款用途为短期拆借，未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变贷款用途。贷款月利率为2.05%，贷款手续费按贷款金额1%计算为人民币1000元。同日，原告扣除了贷款手续费1000元，通过银行转款向被告指定账户发放贷款99000元。贷款期限届满后，原告要求被告支付剩余借款本金未果，遂诉至本院。审理中，原告当庭称，被告已向原告归还借款本金人民币40452元。上述事实，有原告举出的原、被告身份信息、贷款合同、借据、付款回单等证据以及原告亚联财小贷公司、被告杨浩的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告所签订的《贷款合同》系当事人真实的意思表示，对双方当事人均具有约束力。原告已向被告放款，被告理应向原告偿还借款。虽然《贷款合同》约定了贷款金额，但根据原告提供的付款凭证，其对贷款手续费进行了预先扣除，因贷款手续费在本质上应归属于资金收益即利息，该部分金额应当在贷款本金中予以扣除，即原告的实际贷款金额为99000元。贷款期限届满后，被告已偿还借款本金40452元，被告尚欠原告的借款本金为58548元。被告马丽娟经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨浩、马丽娟于本判决生效之日起十日内归还原告成都亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币58548元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由被告杨浩、马丽娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员 苑 颖二〇一七年六月五日书记员 官晨曦
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初2585号原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。负责人田捷全，职务行长。委托代理人杨凤慧，该行职员。被告权宗路，男，1972年3月6日出生，汉族，静海区人，住天津市静海区。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉被告权宗路借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行的委托代理人杨凤慧到庭参加了诉讼，被告权宗路经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金15000元及截止到2017年3月15日的利息1654.01元，本息共计16654.01元，并给付原告2017年3月16日起至借款全部还清之日的利息（逾期利息按合同约定计算）；2.诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：被告权宗路于2012年5月24日向原告借款1笔，合同金额15000元，到期日为2013年5月15日，用途：归还110098合同号下的信用贷款。合同约定贷款年利率9.184%，还息方式按季结息，合同同时约定逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同签订后，原告依约向被告权宗路发放贷款本金15000元，截止目前被告尚欠借款本金15000元及相关利息未归还，故成讼。被告权宗路未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年5月24日签订《个人借款合同》一份，合同约定被告权宗路向原告借款15000元，利率为年利率9.184%，借款期限为2012年5月24日至2013年5月15日，还息方式按季结息，还款方式到期利随本清，借款用途归还110098合同号下的信用贷款。合同同时约定：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同签订后，原告依合同约定向被告权宗路发放贷款本金15000元。合同到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款，尚欠本金15000元及相关利息未归还。另查明，原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行原名为天津农村商业银行股份有限公司静海支行，后变更为现名称。以上事实由原告当庭陈述及原告提交的《个人借款合同》、借款借据、贷款催收通知书、天津银监局关于天津农村商业银行股份有限公司504家分支机构开业的批复等证据予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告之间签订的借款合同是合法有效的合同，应受法律保护，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约定给付被告借款15000元，履行了合同约定的放款义务。合同到期后,经原告催收，被告未足额归还借款，构成违约，故对原告要求被告偿还尚欠借款本金15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩举证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告权宗路于本判决书生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金15000元及截止到2017年3月15日的利息1654.01元，共计16654.01元，并给付原告自2017年3月16日起至本院确定的履行之日止的利息（逾期利息按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告权宗路承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 赵彩娟二〇一七年六月二十三日法官助理 周丕岳书 记 员 王 泽
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初4265号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃园西四路一号，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：李陈，该公司董事长。委托诉讼代理人：何淑容，女，1974年5月24日出生，汉族，该公司员工。被告：陈章，男，1994年12月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告陈章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  王曌二〇一七年六月二十二日书记员  冉凤
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初6699号原告：李某，女，1989年7月21日出生，汉族，住广东省中山市。被告：安某，男，1982年2月26日出生，汉族，户籍住所黑龙江省海林市城区，现住广东省中山市。原告李某诉被告安某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，原告于2017年6月20日向本院提出撤回对被告安某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告安某的起诉。案件受理费950元，减半收取为475元，由原告负担（该款原告已付）。审判员  马孟秋二〇一七年六月二十日书记员  张艺达苏嘉俊
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘13刑更13号罪犯郭华林，男，1973年3月26日出生于湖南省新宁县，汉族，大学文化。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省新宁县人民法院于2013年12月24日作出（2013）宁刑初字第174号刑事判决，认定被告人郭华林犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年7月12日起至2024年7月11日止）。宣判后，被告人郭华林不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）邵中刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2014年4月29日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2017年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市人民检察院指派检察员李文革、张诚、陈敏斌出庭履行职务，湖南省娄底监狱指派工作人员吕某、朱某、伏某出庭履行职务，罪犯郭华林到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯郭华林在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月至八个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯郭华林的减刑意见。经审理查明，罪犯郭华林在执行期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯郭华林共获得奖励分130.1分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯郭华林在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭华林减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2023年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  高益中二〇一七年六月九日代理书记员  谢雪梨
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初5117号原告穆胜利，男，汉族，1966年3月15日出生，住濮阳市。委托代理人杨桂保，河南金谋律师事务所律师。被告黄丽芳，女，汉族，1987年6月2日出生，住濮阳市华龙区。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。统一社会信用代码：914109026688969511。住所地：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。负责人陈培勇，系该公司经理。委托代理人刘瑞平，系该公司员工。原告穆胜利与被告黄丽芳、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告穆胜利于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆胜利自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告穆胜利撤回起诉。案件受理费25元，由原告穆胜利负担。审判员  白翠翠二〇一七年六月十三日书记员  姬聪慧
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保1044号申请人:赵明，男，1988年10月1日出生，汉族，住山东省兰陵县。被申请人：王磊，男，1990年6月9日出生，汉族，住山东省临沭县。申请人赵明因与被申请人王磊机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王磊驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王磊驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳40000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  蹇令峰二〇一七年六月二十二日书记员  吴晓春
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0532民初780号原告：刘某，女，1968年7月14日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。委托诉讼代理人：韩风礼，平乡县益民法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1973年11月28日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。委托诉讼代理人：段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者。原告刘某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人韩风礼、被告王某1及其委托诉讼代理人段书军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判决离婚；2.依法分割夫妻共同财产十万元。3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：他们经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生女儿王某2，××××年××月××日生儿子王某3。婚后他们脾气性格不合、志趣不同、没有共同语言、遇事说不到一块，经常为家庭琐事吵架，被告多次实施家庭暴力，对她进行殴打。他们虽一起生活多年，但未建立起应有的夫妻感情。夫妻关系存续期间，共同投资修建住宅一处，价值十五万元，还有家电、摩托等财产总价值二十多万元。2016年6月11日他们又因家庭琐事吵架后，她离开被告家，与被告分局至今。两人夫妻感情确已破裂，且无和好可能。请求贵院依法判决支持她的诉讼请求。王某1未提交答辩状，在庭审中辩称，他不同意离婚，他们结婚至今已20多年并生育两个子女，夫妻间建立了深厚感情，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，1986年经媒人王允梁介绍，原告刘某与被告王某1相识。原、被告于1991年农历12月11日在未领取结婚证的情况下举行结婚仪式开始同居生活；于××××年××月××日生女儿王某2，现已出嫁；于××××年××月××日补领结婚证；于××××年××月××日生儿子王某3，现随被告一起生活；于2016年6、7月份分居至今；诉状中即身份证上1968年7月14日出生的刘某与结婚证上1973年7月26日出生的刘某是同一个人，诉状中即结婚证上1972年3月28日出生的王某1与身份证上1973年11月28日出生的王某1是同一个人，本院予以确认。原、被告的夫妻感情是否确已破裂问题。原告刘某为支持其诉讼请求，仅提供了结婚证证明其与被告是合法夫妻，本人陈述其与被告天天生气、打架，生活不到一块，必须离婚。被告王某1陈述他与原告从结婚到现在已20多年，且生育两个子女，双方已建立了深厚的夫妻感情，他没有对原告实施过家庭暴力，也不是天天生气、打架，他对原告疼爱有加、关怀备至，双方感情没有破裂，他不同意离婚。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。原告刘某请求离婚，只有本人陈述而没有提出其他相关证据，故其请求本院不予支持。本院认为，被告承认原告的诉讼事实部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告刘某请求离婚，只有本人陈述而没有提出其他相关证据，被告王某1又不同意离婚，故其诉请离婚本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：驳回原告刘某离婚的诉讼请求案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王献彬二〇一七年六月二十二日书记员  周彦政
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0707执6060号本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李明明、王艳、秦海涛、秦军、秦洪青、李新忠金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第01729号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人李明明应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款198000.00元及约定利息、罚息，案件受理费4310元，被执行人王艳、秦海涛、秦军、秦洪青、李新忠对上述债务承担连带清偿责任。经本院立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将李明明、王艳、秦海涛、秦军、秦洪青、李新忠纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月十三日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0151民初790号原告：重庆市铜梁区青龙石材有限公司，住所地重庆市铜梁区围拢镇三关村三社，统一社会信用代码91500224759274541M。法定代表人：蒋和江，总经理委托诉讼代理人：王代清，重庆天朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋明，重庆天朗律师事务所律师。被告：敖顺中，男，1972年10月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：吴克强，重庆衡天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雅琪，重庆衡天律师事务所律师。第三人：王安全，男，1956年4月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：戴亨奇，重庆龙都律师事务所律师。原告重庆市铜梁区青龙石材有限公司诉被告敖顺中，第三人王安全不当得利纠纷一案，本院于2016年2月3日立案。原告重庆市铜梁区青龙石材有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区青龙石材有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市铜梁区青龙石材有限公司撤回起诉。案件受理2100元，减半收取计1050元，由原告重庆市铜梁区青龙石材有限公司负担。代理审判员  王俊羿二〇一七年六月五日书 记 员  程乃善
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0626民初1078号原告：李延前，男，汉族，1968年9月26日生，现住陕西省吴起县。被告：臧大平，男，汉族，1976年11月11日生，现住陕西省吴起县。原告李延前与被告臧大平劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告李延前在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李延前撤回起诉处理。代理审判员 宋 波二〇一七年六月二十二日书 记 员 张彦栋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初4386号原告：方惠珍，女，1958年5月26日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：张小明，男，1972年3月28日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。委托代理人：田维华，甘肃泰丰律师事务所律师。原告方惠珍诉被告张小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方惠珍、被告张小明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方惠珍诉称，诉讼请求：1、请求依法判令被告张小明偿还原告借款30000元并按约定支付超期利息每天20元，违约金每天20元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月15日，被告张小明以其装修房子资金周转困难为由向原告方惠珍借款30000元，双方约定2015年5月1日一次性还清，超期违约金每天20元，利息每天20元月利率为2%，按月清息，并于当日向原告出具了借据。被告张小明未支付借款本息，原告持借据多次索要无果，遂诉至法院。张小明辩称，原告讲的借款经过不属实，借款时间是2012年5月15日，被告已按月利率5%归还了2015年5月15日之前的利息，对于超出支付利息的部分，要求原告返还扣抵借款本金。借款本金30000元，但其中10000元本金被告张小明已归还给原告亲戚宋安，要求其代被告偿还借款本金。被告实际拖欠原告借款本金20000元，但没有还款收据；双方约定的每天20元利息和20元违约金，不符合法律规定，应依法予以驳回原告该部分诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，被告张小明以其装修房子资金周转困难为由向原告方惠珍借款30000元，并向原告出具了借据。该借据载明“今借到方惠珍现金叁万元整（30000.00）约定还款2015年5月1日一次性还清，超期违约金为每天20元计算，利息每天20元整，借款人：张小明，2015、2、15日”，被告张小明未支付借款本息，原告多次索要无果，遂诉至本院。本院认为，原告方惠珍向被告张小明提供借款，被告张小明向原告方惠珍出具借据，原、被告之间的借款合同成立并生效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，被告张小明在借款期限届满后，应向原告方惠珍返还借款。原告要求被告按本金30000元，每日利息20元和违约金每天20元承担经济损失，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利息；又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原、被告约定的每日利息20元和违约金20元，不符合法律规定，故对原告主张的违约金和逾期利息计算标准，均应按月利率2%计算，原告主张的逾期利息计算时间应从2015年5月1日的第二日即2015年5月2日起算至归款之日止。被告张小明辩称，原告陈述的借款利率不属实，被告曾按月利率5%向其支付过利息，且通过原告亲戚宋安向原告归还过10000元本金，原告对上述事实均予以否认，被告又未提供证据证实其主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，对被告张小明的该部分辩解意见，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：一、被告张小明归还原告方惠珍借款本金30000元，并按月利率2%承担从2015年5月2日起至实际归款之日止的逾期利息；二、驳回原告方惠珍的其他诉讼请求。上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告方惠珍负担110元，被告张小明负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 赵恺山人民陪审员 侯雅妮人民陪审员 脱      敏二〇一七年六月二十二日书 记 员 张   雯   雯附：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利息；又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。