wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更101号罪犯孙锦，曾用名孙伟祥，男，1981年10月16日出生于贵州省盘县，壮族，高中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西西林县人民法院于2010年6月4日作出(2010)西刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人孙锦犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2674.84元，并处罚金5000元。被告人孙锦不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2010年10月20日作出（2010）百刑终字第175号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年9月22日减刑十一个月，2015年7月22日减刑一年，刑期自2009年9月17日起至2019年10月16日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出���刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙锦能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动及组长工种，能模范遵守各项监规纪律，认真履行职责，维护好监内正常改造秩序，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱劳动能手，在计分考核中共获奖励分85.3分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙锦在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共���国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯孙锦减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 华审判员 李钦平审判员 李秋华二〇一七年六月二十五日书记员 李日雄
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑02**执95号申请执行人陆晓亮，男，1981年12月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙江镇农作物原种场*组。被执行人沈玉红，女，1975年8月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙江镇二道街四马路多艺阳光幼儿园。申请执行人陆晓亮与被执行人沈玉红不当得利纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2015）龙江民初字第804号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人履行了还款义务，并交纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江民初字第804号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一七年六月八日书记员  孙再刚
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执474号申请执行人巩开罗，男，1968年12月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人史海洋，男，1976年7月9日生，汉族，住睢宁县。巩开罗申请执行史海洋债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初5608号民事判决书已经生效。因义务人史海洋拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人巩开罗向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初5608号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年六月十四日书记员 周 礼
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执58号申请执行人潘利，女，汉族。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人追索劳动报酬纠纷一案,本院2016年12月19日作出的(2016)陕0502民初4372号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人潘利依法向本院申请执行，执行标的为：5300元。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的渭南市中级人民法院2016年5月31日作出的（2016）陕05执恢11-1号执行裁定书的裁定内容：陕西金正拍卖有限公司于2016年5月27日在神火宾馆5楼会议室对陕西八鱼渭南油脂工业有限公司名下资产及商标权依法实施了捆绑式整体司法变卖，现已变卖成交，同年5月30日陕西金正拍卖有限公司向渭南市中级人民法院送达司法变卖成交结果报告。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司土地、房产、机器设备所有权自拍卖成交之日起归买受人陕西石羊邦淇食品有限公司，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司商标所有权自拍卖成交之日起归买受人渭南春风油脂有限责任公司；2016年10月12日作出的（2016）陕05执恢11号之三执行裁定书载明：被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司抵押资产土地、厂房、设备、商标等拍卖价款偿还经仲裁的拖欠工人工资、经济补偿、养老保险等各项费用，目前被执行人已无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人潘利发现被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年六月二十一日书 记 员  沈存刚
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初341号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人张某，男，1985年4月2日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住辽宁省鞍山市铁西区。2011年8月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元；2013年12月30日因吸毒被苏州市公安局相城分局处行政拘留十五日；2015年3月20日因吸毒被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十五日；2015年8月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月18日刑满释放；2016年11月20日因吸毒、携带管制刀具被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十七日；2016年11月29日因吸毒被苏州市公安局姑苏分局决定强制隔离戒毒二年。2016年12月2日因涉嫌非法持有毒品犯罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕315号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月4日受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年11月19日凌晨，民警在本市姑苏区石路速8酒店8639房间门口将被告人张某抓获，从其衣服口袋内查获疑似冰毒1袋，净重15.1克，从其随身钱包内查获疑似冰毒4袋，净重103.53克。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为应当以非法持有毒品罪追究被告人张某的刑事责任，被告人张某系累犯、毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定。被告人张某对公诉机关指控其持有15.1克毒品甲基苯丙胺予以认可，辩解其包内被查获的103.53克毒品甲基苯丙胺是王某放在其处的，其不知道是毒品。经审理查明，2016年11月19日凌晨，被告人张某在苏州市姑苏区石路速8酒店8639房间门口被抓获，民警从其衣服口袋内查获疑似冰毒1袋，净重15.1克，从其随身挎包内的小包内查获疑似冰毒4袋，净重103.53克。经鉴定，上述5袋毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分，案发后，已被公安机关收缴。认定上述事实的证据如下：1.证人王某证言及辨认笔录证实，2016年11月17日晚，其在石路步行街8639房间和被告人张某及1名女子一起吸食冰毒，看到张某包里有十几克毒品，其被抓获后配合民警抓获了被告人张某。2.被告人张某在公安机关的供述笔录证实，其供称被抓获前一天凌晨三四点，王某将1个小皮包内放在其挎包内，让其不要打开看，也不要给别人看到。同时给其1小包约10多克冰毒玩，以及1个蓝色小盒子，其看到蓝色小盒内是1台电子秤。案发当天，王某打电话让其到速8酒店，其带着挎包到酒店房间门口被民警查获。还供述其经常看到王某吸毒，也曾和王某一起吸毒。3.苏州市公安局姑苏分局检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、物证照片、毒品疑似物称量笔录证实，民警从被告人张某外套口袋内查获1包冰毒疑似物，从其随身的黑色单肩包内查获1只蓝色盒子，内有1个电子秤、1把弹簧刀及2只棕色钱包，其中1只棕色钱包内有4包冰毒疑似物（5包毒品疑似物净重共计118.63克），从黑色单肩挎包外面夹层内查获1包未使用过的透明自封袋。4.苏州市公安局物证鉴定所出具的苏公物鉴（毒品）字[2016]669号物证检验报告书证实，从被告人张某处调取的5包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。5.收缴物品清单、收缴毒品专用收据证实，从被告人张某处扣押的118.63克毒品甲基苯丙胺已被依法收缴。6.尿液冰毒检测板照片、苏州市公安局姑苏分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证实，被告人张某被抓获后，其尿液经冰毒检测呈阳性，因吸食毒品、非法携带管制器具被处行政拘留十七日，后被决定强制隔离戒毒二年。7.苏州市公安局石某派出所民警出具的“案发经过”、“抓获经过”证实，2016年11月18日在速8酒店8639房间抓获吸毒人员王某，王某表示愿意配合公安机关抓获吸毒人员“眼镜”。当晚，王某在公安机关的控制下打电话给“眼镜”，称房间内有女人，次日凌晨，民警在速8酒店8639房间门口将找王某的被告人张某抓获，并在其衣服口袋内查获冰毒疑似物1袋，在其随身挎包内的棕色小包内查获冰毒疑似物4袋。8.常住人口登记表、苏州市公安局相城分局行政处罚决定书、苏州市公安局姑苏分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、本院（2015）姑苏刑初字第00193号刑事判决书、江苏省句容监狱出具的释放证明书证实被告人张某的基本身份事项及前科劣迹，与其本人供述相吻合。以上证据均经当庭举证、质证，被告人张某对王某的证言提出异议，认为是王某将毒品放在其包内的，且没有告知其是毒品，对其他证据未提出异议，经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力。关于被告人张某提出不知道放在挎包内的4包物品是毒品的辩解，经查，从被告人处查获毒品甲基苯丙胺时，还查获了电子秤及用于分装毒品的透明自封袋，虽因被告人的供述与王某的证言相矛盾，不能认定该4包毒品的来源，但即便按被告人的供述，王某在交给其4包毒品甲基苯丙胺时，还送了其15.1克毒品甲基苯丙胺及1只电子秤，并要求不要打开看，不要让别人看到，被告人张某与王某又同属甲基苯丙胺吸食者，本院认为，上述事实足以推定被告人张某知道或者应当知道该4包物品是毒品甲基苯丙胺，被告人张某的相关辩解与查明事实不符，不予采纳。本院认为，被告人张某违反法律规定，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量为118.63克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前罪系贩卖毒品罪，系累犯，还系毒品再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年12月2日至2026年12月1日止；剥夺政治权利的刑期从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算，剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间；罚金自判决生效之日立即执行，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙霞审 判 员  栗利人民陪审员  周莹二〇一七年六月二十三日书 记 员  吕娜
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执150-1号申请执行人杨军。被执行人房德壮。申请执行人杨军与被执行人房德壮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0781民初5206号民事判决书，在执行过程中被执行人房德壮己履行40000元，余款双方当事人自愿协商达成执行和解协议，申请执行人杨军向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2016）鲁0781民初5206号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方审判员  伦立新审判员  黄登富二〇一七年六月六日书记员  黄福军
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执104号申请执行人董树文。被执行人冯希玲。申请执行人董树文与被执行人冯希玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）青商初字第173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人冯希玲无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）青商初字第173号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  卢晓伟二〇一七年六月二十四日书记员  张万波
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1803执56号之四移送执行机关：四川省雅安市名山区人民法院，住所地雅安市名山区蒙阳镇茶都大道281号。被执行人：龚天才，男，1984年11月28日出生，住资阳市乐至县佛星镇。本院在执行本院移送执行龚天才罚金一案中，向被执行人龚天才发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龚天才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人龚天才在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县孔雀乡营业所存款1145.57元；二、划拨被执行人龚天才在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县佛星镇牌楼营业所存款576.03元；本裁定立即执行。审判员  黄立勋二〇一七年六月十九日书记员  袁敬洪
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督486号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人：张立志，行长。被申请人：姜树海，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2017年6月8日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费175元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一七年六月八日书 记 员 钟德伟
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1002执849号申请执行人卢国东，男，1972年9月27日出生，汉族，抚州市黎川县人，住所地黎川县，被执行人饶木琴，女，1967年3月25日出生，汉族，抚州市临川区人，地址临川区，被执行人廖春明，男，1961年1月23日出生，汉族，抚州市临川区人，地址临川区。本院依据已经发生法律效力（2016）赣1002民初字第450号民事判决书，于2016年11月13日向被执行人饶木琴、廖春明发出执行通知书，责令被执行人饶木琴、廖春明履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人饶木琴、廖春明至今都未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：拍卖被执行人饶木琴名下所有的抚州市临川区南湖路汽运大厦旁（房产证号：抚房权证西-××号）房屋一套。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇一七年六月九日书 记 员  方惊涛
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执761号申请执行人赵凤春，男，1969年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人梁海，男，1968年9月19日出生，汉族，无职业，现羁押于黑龙江省龙江县。被执行人王宝权，男，1963年9月1日出生，汉族，无职业，现羁押于黑龙江省龙江县。被执行人杨培生，男，1963年2月20日出生，汉族，自来水公司职员，现住黑龙江省龙江县。赵凤春申请执行梁海、王宝权、杨培生民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初2080号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月22日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初2080号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢慧君二〇一七年六月二十五日书记员  王 闯
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初795号原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县广平镇街道。负责人：田加宝，该社主任。被告：郑承汉，男，1956年2月20日出生，汉族，住福建省大田县。被告：郭福来，男，1972年11月1日出生，汉族，住福建省大田县。被告：郭梅芳，女，1981年5月21日出生，汉族，住福建省大田县。被告：廖加荣，男，1981年12月28日出生，汉族，住福建省大田县。原告大田县农村信用合作联社广平信用社(以下简称“广平信用社”)与被告郑承汉、郭福来、郭梅芳、廖加荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广平信用社到庭参加诉讼，被告郑承汉、郭福来、郭梅芳、廖加荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广平信用社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决郑承汉立即偿还借款本金50000元，利息23552.89元（利息计算至2017年4月11日止），合计73552.89元，并支付自2017年4月12日起至上述借款全部还清时产生的利息；2.郭福来、郭梅芳、廖加荣对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2012年4月27日，郑承汉向广平信用社借款50000元，约定月利率11.6375‰，借款期限自2012年4月27日至2015年4月26日止，郭福来、郭梅芳、廖加荣为借款提供连带责任保证。借款到期后，郑承汉未能还款，截至2017年4月11日拖欠本金50000元，未付利息23552.89元，计73552.89元。现广平信用社因催讨未果，诉至法院请求解决。郑承汉、郭福来、郭梅芳、廖加荣未作答辩。广平信用社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款结欠利息证明等证据，郑承汉、郭福来、郭梅芳、廖加荣未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，故对广平信用社提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据广平信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月27日，广平信用社与郑承汉签订1份《借款合同》，主要内容：郑承汉向广平信用社借款50000元，借款期限自2012年4月27日至2015年4月26日止，月利率11.6375‰，按季付息，到期还本。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收100%计收利息，或按月利率17.45625‰计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。同日，广平信用社与郭福来、郭梅芳、廖加荣签订1份《保证合同》，约定：郭福来、郭梅芳、廖加荣为郑承汉该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用等。上述2份合同签订后，广平信用社依约向郑承汉发放了贷款50000元。借款到期后，郑承汉未能偿还借款，截至2017年4月11日尚欠本金50000元，利息23552.89元，计73552.89元。本院认为，广平信用社与郑承汉签订的《借款合同》以及与郭福来、郭梅芳、廖加荣签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为有效。广平信用社依约履行了发放贷款义务，在借款期限届满后，郑承汉未按合同约定偿还借款，郭福来、郭梅芳、廖加荣亦未按合同约定履行保证义务，其行为已构成违约，广平信用社有权按合同约定，要求郑承汉立即偿还或支付借款本金、利息、罚息等，及要求保证人郭福来、郭梅芳、廖加荣承担连带责任保证。郑承汉、郭福来、郭梅芳、廖加荣经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。综上所述，广平信用社提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑承汉应在本判决生效后20日内向大田县农村信用合作联社广平信用社偿还借款50000元及支付利息23552.89元(计至2017年4月11日止)，合计73552.89元；并向大田县农村信用合作联社广平信用社支付从2017年4月12日起至上述款项还清之日止的利息(按上述借款合同约定的利率计算)；二、郭福来、郭梅芳、廖加荣对上述郑承汉应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1639元，减半收取819.5元，由郑承汉、郭福来、郭梅芳、廖加荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  吴佳强二〇一七年六月一日书记员  吴碧莲附本案适用的相关法律条文及执行申请提示1.相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1003行审56号申请人扬州市国土资源局，住所地在扬州市文昌中路565号。法定代表人周正权，局长。委托代理人夏峰，扬州市国土资源局工作人员。委托代理人秦飞，扬州市国土资源局工作人员。被申请人季金秋，男，1963年1月19日生，汉族，住扬州市邗江区。申请人扬州市国土资源局于2016年11月8日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出扬国土资[2016]罚字22号行政处罚决定：责令被申请人退还非法占用的邗江区方巷镇合玉村东梁组358.8平方米集体土地；责令被申请人自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑物（建筑占地面积358.8平方米）。决定书送达后，被申请人不服提起行政诉讼，后于2017年5月16日申请撤诉。2017年6月26日，申请人扬州市国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行：责令被申请人自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑物（建筑占地面积358.8平方米）。本院受理后依法组成合议庭审查认为：被申请人未经依法批准，占用邗江区方巷镇合玉村东梁组358.8平方米集体土地建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请人扬州市国土资源局作出的扬国土资[2016]罚字22号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请人扬州市国土资源局向本院申请执行的扬国土资[2016]罚字22号行政处罚决定的下列内容：责令被申请人自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑物（建筑占地面积358.8平方米），本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙安敬审判员  孙 青审判员  陈 慧二〇一七年六月二十九日书记员  杨 瑞
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢642号申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司（原利津县农村信用合作联社）住所地：利津县津三路276号法定代表人：项在兴，董事长。委托代理人：于洋，男，1985年3月9日出生，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司职工，现住利津县。被执行人：陈清清，女，1986年10月13日出生，汉族，利津县明集乡小望参村村民，现住。被执行人：张景玉，男，1957年4月3日出生，汉族，利津县明集乡小望参村村民，农民，现住。被执行人：张景楼，男，1962年9月22日出生，汉族，利津县明集乡小望参村村民，现住。被执行人：张卫强，男，1984年8月20日出生，汉族，利津县明集乡小望参村村民，现住。在执行过程中，本院于2017年3月31日向被执行人陈清清、张景玉、张景楼、张卫强发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产。经调查，亦未发现可供执行的房产等财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李玉华审 判 员  王强儒代理审判员  赵钟静二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘 霄
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂08执复8号复议申请人（异议人、被执行人）：荆门市海慧中学。申请执行人：湖北新文化建筑装饰工程有限公司。复议申请人（异议人、被执行人）荆门市海慧中学不服荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，复议申请人荆门市海慧中学向本院申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人荆门市海慧中学自愿撤回复议申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人荆门市海慧中学撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴林周审判员  胡少魁审判员  周 沂二〇一七年六月二日书记员  笪 婧
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0424民初411号原告：关岭自治县置业投资发展有限责任公司（以下简称“置业公司”）。法定代表人：刘胜龙，职务：总经理。统一社会信用代码：91520424599372432A。地址：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇玉屏路17号（关岭县人民政府三楼）。委托代理人：付忠奇，男，贵州黄叶律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：贵州关岭花江高扬牛肉干有限责任公司（以下简称“高扬牛肉干公司”）。法定代表人：高华，职务：执行董事。统一社会信用代码：91520424073872512Q。原告置业公司诉被告高扬牛肉干公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法由审判员欧诗敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告置业公司法定代表人刘胜龙及其委托代理人付忠奇、被告高扬牛肉干公司法定代表人高华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告置业公司诉称：原告于2014年2月24日与被告签订《关岭自治县中小企业孵化园创业实体入园意向协议书》，协议约定：1、原告将位于关岭自治县顶云街道办事处中小企业孵化园第二幢标准化厂房租赁给被告进行食品生产加工，租期从2014年5月1日起到2015年4月30日止；2、租金为10%每平方米每月，每年租金150000元；3、采取先付款后入住方式，每年的12月31日前付清次年房租。协议签订后，原告依约向被告履行了交付厂房的义务，但被告未履行协议约定向原告支付租金。经原告多次向被告发通知催交厂房租金，并委托律师向被告发律师函通知，但被告迟迟履行交付租金的义务。因此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求：1.判决解除原告与被告签订的《关岭自治县中小企业孵化园创业实体入园意向协议书》；2、判令被告在30日内归还租用的关岭自治县中小企业孵化园第二幢标准化厂房给原告；3、判令被告支付2014年5月至起诉前2017年5月的租金450000元，随后租金计算至被告归还租用厂房时止；4、诉讼费由被告承担。被告高华辩称：要求原告方提供订《关岭自治县中小企业孵化园创业实体入园意向协议书》的原件，原告的诉讼理由不属实，违反双方谈成的入园条款，对被告造成严重的经济损失和社会影响：1、原告诉请要求解除协议书严重违约；2、原告诉请的租金45万元不属实；3、原告对被告的停产负有失职责任；4、原告应履行被告厂房购置手续；5、原告应承担本案的诉讼费。经审理查明：2017年4月17日原告置业公司与被告高扬牛肉干公司因租赁合同纠纷诉至本院。在审理过程中，原告向本院提交了《关岭自治县中小企业孵化园创业实体入园意向协议书》复印件，该复印件上载明：“一、乙方在产业园区中小企业孵化园租赁第二栋标准厂房进行食品生产加工；二、租期为1年，从2014年5月1日起到2015年4月30日为止；三、租金为10元/平方米/月，每年约15万元（预计价格约50万元，具体按交房时正式合同为准）；四、入住及付款方式：采取先付款后入住方式，一次性付清优惠10%，每年上浮10%，于当年12月31日前付清次年房租”等内容，甲方签章为原告置业公司，乙方签章为被告高扬牛肉干公司。故原告以被告不按该协议书约定履行支付租金义务为由诉请本院，要求判令与被告解除协议书，返还其租赁场所并支付租金45万元。经庭审质证，被告高扬牛肉干公司对该协议书复印件不予认可，并要求原告方提交原件。上述事实有原告置业公司提供的营业执照、法人身份证及法人身份证明、《关岭自治县中小企业孵化园创业实体入园意向协议书》复印件、被告方的企业登记信息、证明、证人证言及原、被告的庭审陈述等予以证实。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，事人对自己的诉讼请求所主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明的，应承担不利后果。本案中，原告置业公司在举证时限内及开庭审理时，均没有提供《关岭自治县中小企业孵化园创业实体入园意向协议书》原件进行核实和质证，被告高扬牛肉干公司当庭不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告置业公司应承担举证不力的法律后果，故对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告关岭自治县置业投资发展有限责任公司的诉讼请求。案件受理费4025.00元（已按简易程序减半收取），由原告关岭自治县置业投资发展有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  欧诗敏二〇一七年六月二十六日书记员  高文涛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法良民初字第1802号之二原告：佛山市顺德区凯富达电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道仕版工业区奋扬路18号之二。法定代表人：何皑莹。被告：佛山市顺德区亿赛电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金翔路9号。法定代表人：梁建强。本院审理上列当事人因买卖合同纠纷一案，原告以被告进入破产程序、原告已向佛山市中级人民法院申报债权为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区凯富达电器实业有限公司撤回起诉。本案受理费5345.47元（本院已减半收取），由原告佛山市顺德区凯富达电器实业有限公司负担。审判员  黄建宇二〇一七年六月十六日书记员  梁颖儿
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民辖终150号上诉人（原审被告）：广西五鸿建设集团有限公司。住所地：广西宜州市金宜大道**号。法定代表人：蔡立宗，董事长。上诉人(原审被告)：广西五鸿建设集团有限公司山东分公司。住所地：临沂市兰山区凯歌文化城**号楼*楼。负责人：王强，经理。上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：宋守法，山东宇衡律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：汲传利，男，1963年9月6日出生，汉族，住莒南县。上诉人广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司山东分公司因与被上诉人汲传利所有权纠纷一案，不服莒南县人民法院（2016）鲁1327民初7011号民事裁定，向本院提起上诉。广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司山东分公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人广西五鸿建设集团有限公司的住所地在广西宜州市，而另一上诉人广西五鸿建设集团有限公司山东分公司的住所地在临沂市兰山区，因此，该案应由广西宜州市人民法院或临沂市兰山区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送到临沂市兰山区人民法院或广西宜州市人民法院审理。本院审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，且所涉及的是在货币归还事项上产生争议时，“接受货币的一方”应为被上诉人汲传利，汲传利所在地为合同履行地，因此，原审法院裁定其对该案有管辖权并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年六月十九日书记员  赵 婧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初6049号原告：上海财生实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：戴KS，董事长。委托诉讼代理人：韦红松，上海中隆律师事务所律师。被告：上海湘滨建筑装饰工程有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：伍WY，总经理。委托诉讼代理人：高树升，上海市润华律师事务所律师。第三人：上海浩勋置业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南桥路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：魏WJ。原告上海财生实业有限公司与被告上海湘滨建筑装饰工程有限公司、第三人上海浩勋置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因第三人下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林 霞人民陪审员  邓红霞人民陪审员  尹 萍二〇一七年六月十四日书 记 员  朱 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1376号本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人张青文金融借款纠纷过程中，查明被执行人张青文拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张青文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月四日
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0104执2272号安徽蝠牌生态茶业有限公司：你与苏果超市有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此你向本院申请的（2016）苏0104民初10091号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月十九日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4102号申请执行人徐州市铜山区茅村镇人民政府，住所地徐州市铜山区茅村镇。法定代表人李道丰，该镇镇长。委托代理人陈勇，江苏永辰律师事务所律师。被执行人王海龙，男，1979年4月19日出生，汉族，现住徐州市。被执行人王世林，男，1949年7月18日出生，汉族，住址同上。被执行人王海凤，女，1977年3月7日出生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。申请执行人徐州市铜山区茅村镇人民政府与被执行人王海龙、王世林、王海凤追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅民初字第894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行。一、被告王海龙于本判决生效后十日内偿还原告徐州市铜山区茅村镇人民政府借款本金120万元及利息（按照中国人民银行公布的同期同种贷款利率，从2015年8月15日计算至实际给付之日）；二、被告王世林、王海凤对上述债务承担连带责任。案件受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，合计12800元，由被告王海龙、王世林、王海凤负担。在执行过程中采取了以下措施：1、2015年07月20日，申请执行人徐州市铜山区茅村镇人民政府诉前保全了被执行人王海龙、王海凤、王世林名下的安置房，或被执行人名下的拆迁补偿款以及其他财产。以实际查明为准。查封期限三年。因拆迁安置房未建设，暂无法处置。2、2016年09月19日，申请执行人徐州市铜山区茅村镇人民政府，向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，查封被执行人价值130万元财产可供执行的财产线索。3、2016年9月29日，本院向各被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、限制高消费令、被执行人须知、财产申报表，限期被执行人到庭履行义务、申报财产，要求被执行人2016年10月08日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。4、2016年09月28日、2017年1月03日、03月30日等，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，仅发现被执行人少量存款，因数额较少，本院暂未采取下一步执行措施。5、2016年09月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，除诉前保全被执行人拆迁安置房7套房屋，其他未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。因拆迁安置房尚未上房，暂不宜处置。6、2016年09月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2016年09月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2016年11月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。9、2016年12月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的财产线索。10、2017年1月、3月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。11、2017年5月18日承办法官到徐州市经济开发区拆迁办公室了解拆迁安置房建设情况，并调取被执行人拆迁安置协议。12、2017年5月31日执行人员到徐州市经济开发区稼悦小区41号楼-2单元-301室寻找被执行人下落，该房由权盛2010年02月08日从徐州经济开发区东环办事处刘湾居委会购得，后将该房于2015年03月28日卖给季亮、李敬香所有。被执行人房屋拆迁后临时租住于此。留有照片、调查笔录、房屋买卖合同及房屋转让协议等为证。13、2017年6月，因各被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人王海龙、王海凤、王世林分别司法拘留15日，因未能查找到被执行人下落，该决定暂未能实施。14、2017年6月14日，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的1212800元及利息，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人徐州市铜山区茅村镇人民政府委托代理人陈勇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜茅民初字第894号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  孔祥进代理审判员  孙金龙二〇一七年六月十四日书 记 员  毛基衡
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初2961号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，董事长。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。被告：王珊娜，女，1982年11月29日，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告福建天鸿物业管理有限公司与被告王珊娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建天鸿物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 谢  志  斌二〇一七年六月十二日书记员 钟凌宇（代)
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0401执94号之一申请执行人伊犁海洋贸易有限公司。法定代表人张雪飞，董事长。委托代理人王文明，男，伊犁海洋贸易有限公司办公室主任。被执行人苏来提·居热提，男，维吾尔族，1992年9月21日生，第四师六十四团十二连个体工商户。本院在执行申请执行人伊犁海洋贸易有限公司与被执行人苏来提·居热提买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人苏来提·居热提系第四师六十四团十二连土地承包户，无银行存款、车辆和房产，目前正在第四师教育转化培训中心接受教育转化培训。2017年6月23日，申请执行人向本院申请延期执行。本院认为：被执行人苏来提·居热提现暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2016）兵0401民初555号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦红杰代理审判员  治文贵代理审判员  邓亚兵二〇一七年六月二十四日书 记 员  张林峰
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初485号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王万行，曾用名王ＸＸ，男，1972年2月18日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市，户籍地江苏省睢宁县。2017年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕366号起诉书指控被告人王万行犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人王万行到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月26日17时许，被告人王万行酒后驾驶苏Ｎ×××××号轿车，沿邳州市建设路由南向北行驶至与青年路交叉路口处时，追尾撞上沙荣海驾驶的苏Ｃ×××××号轿车，被执勤民警查获，其如实供述了主要犯罪事实。经抽取查获时王万行的静脉血鉴定，其血中检出乙醇成分，含量为288.4mg/100ml血。上述事实，被告人王万行在开庭审理过程中没有异议，并有被告人王万行在侦查阶段的供述，邳州市公安局的查获经过、到案情况说明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液酒精浓度测试结果单，徐州市公安局物证鉴定意见书、被告人刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王万行在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人王万行被查获后，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王万行犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳，上交国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋荣志二〇一七年六月二十二日书 记 员  郭 桐
东营市东营区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0502行初29号起诉人:于建华，男，汉族，1971年5月14日出生，住东营市东营区。起诉人于建华向本院递交起诉状，诉称：起诉人于建华与被起诉人东营市东营区人力资源和社会保障局长达一年多的诉讼，经过一审、二审、执行阶段后，被起诉人依然未真正依法履行法定职责，致使起诉人合法权益收到损害。为此提起诉讼，请求判决：一、东营市东营区人力资源和社会保障局依法履行法定职责；二、代位支付起诉人经济补偿金2707.9元；三、代位支付额外经济补偿金1353.95元；四、代为支付赔偿金780元；五、支付起诉人在投诉、一审、二审期间的误工费2700元。经审查，本院认为，起诉人于建华的上述一、二、三、五项请求事项，已经本院（2017）鲁0502行初2号或12号民事裁定书裁定不予立案，上诉后均被东营市中级人民法院予以驳回，维持了本院不予立案的一审裁定，因此该4项请求事项属于起诉人于建华多次重复起诉，本院不再处理。此次新增要求被起诉人代为支付赔偿金780元的请求事项不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（六）项、第四十九条第一款（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对于建华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判长  纪鹏辉审判员  韩琳芳审判员  刘祖海二〇一七年六月十三日书记员  张 敏
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执588号申请执行人山东新华包装有限公司法定代表人王少鹏，董事长。被执行人山东艾利通新材料有限公司。法定代表人贾如程，经理。申请执行人山东新华包装有限公司与被执行人山东艾利通新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月31日作出的（2016）鲁0781民初5450号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人山东艾利通新材料有限公司无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0781民初5450号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  卢晓伟二〇一七年六月二十四日书记员  王凤鸣
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执566号申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市泉山区建国西路127号。负责人安保锋，该行行长。委托代理人：周凯，男，1974年7月28日生，汉族，该行职工，住徐州市泉山区。委托代理人：徐爱松，江苏彭城律师事务所律师。被执行人冯仰兴，男，1971年9月11日生，汉族，现职业不详，住徐州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与被执行人冯仰兴金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年11月3日作出（2016）苏0311民初4604号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，依上述法律文书，被执行人冯仰兴偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金119410.18元，利息、罚息及复利3698.50元（利息、罚息、复利暂计算至2016年6月11日，自2016年6月12日起逾期罚息、复利，按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按中国人民银行公布实施的相应档次贷款基准利率下浮10%计算至被告实际给付之日）。如被执行人于2016年10月27日之后有还款，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵。二、被执行人冯仰兴于本判决生效后十日内支付申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行律师费7386元。案件受理费1455元，保全费1220元，合计136758.51元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。执行过程中，经查询被执行人冯仰兴因涉刑事案件，名下财产被公安查封，法院暂时无法处置，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0311民初4604号民事判决书的本次执行程序并将被执行人朱红明纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 刘 东审判员 沈志刚二〇一七年六月十二日书记员 薛 冰
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1181执559-1号申请执行人：山西飞宇环境工程股份有限公司法定代表人：武某某董事长被执行人：山西曜鑫煤焦有限公司法定代表人：包某某上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年8月23日作出（2015）孝民初字第1664号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西曜鑫煤焦有限公司从收到本裁定之日起，立即给付申请执行人山西飞宇环境工程股份有限公司货款人民币102850元，承担本案诉讼费2357元、公告费650元合计3007元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西曜鑫煤焦有限公司如拒不履行本裁定，本院将对你公司法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1443元，由被执行人山西曜鑫煤焦有限公司承担。本裁定立即执行。执行员  孙志强二〇一七年六月二十六日书记员  王志坚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80077号申请执行人蒋文星，男，1971年3月19日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司，住所地天津开发区西区中南四街113号。法定代表人张强，总经理。申请执行人蒋文星与被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年11月18日作出的津开劳仲字（2016）第1221号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘亚军于2017年1月3日申请强制被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司给付欠款17465元及相关利息。本院立案执行。执行过程中，本院轮候查封被执行人名下天津开发区西区中南四街113号土地一块，轮候查封被执行人名下汽车35辆，查封机器设备2套，上述财产暂不具备处置条件。申请执行人蒋文星未能提供被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司可供执行的财产线索。申请执行人蒋文星尚未受偿债权为欠款17465元及相关利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人蒋文星发现被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的津开劳仲字（2016）第1221号仲裁裁决主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年六月三十日书 记 员  燕乔楚
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0724执806号申请执行人许南华，男，1957年12月23日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人灌南县鹊桥房地产经纪有限公司，住所地灌南县新安镇人民中路。法定代表人卜延贵，经理。被执行人卜延贵，男，1951年8月10日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人许南华与被执行人灌南县鹊桥房地产经纪有限公司、卜延贵民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出（2017）苏0724民初440号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请人49000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理。执行过程中，当事人双方自愿达成协议，被执行人所有执行到的款项及财产处置的款项均按照借款比例分配给申请人。���院依法采取财产调查等执行措施，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供。现双方达成协议，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程���。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健审 判 员  姚志刚助理审判员  赵晓军二〇一七年六月二十日书 记 员  王 彬
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执276号申请执行人周世坤，男，汉族，生于陕西省紫阳县，住紫阳县高滩镇。被执行人陈开孟，女，汉族,生于陕西省紫阳县，住紫阳县毛坝镇。本院在执行周世坤与陈开孟房屋买卖纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2017）陕0924民初322号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈开孟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周世坤于2017年4月27日向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，申请执行人周世坤与被执行人陈开孟自愿达成执行和解协议：被执行人陈开孟于2017年7月22日前一次性偿还申请执行人周世坤房屋预付款3万元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院作出的（2017）陕0924民初322号民事调解书的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 良审判员 苏武榜审判员 王雪斌二〇一七年六月二十二日书记员 李 思
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初4083号原告:马树光,男,1956年2月10日出生，汉族，住泗阳县。被告:单兵,男,1962年11月4日出生，汉族，住泗阳县。被告:孙良松,男,1955年7月6日出生，汉族，住泗阳县。原告马树光与被告单兵、孙良松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告马树光向本院提出申请，要求撤回对被告单兵、孙良松的起诉。本院认为，原告马树光向本院申请撤回对被告单兵、孙良松的起诉，系其真实意思表示，且不违反我国法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马树光撤回对被告单兵、孙良松的起诉。案件受理费4300元，已减半收取计2150元，由原告马树光负担。代理审判员  朱秀芹二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈园园
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执336号之一申请执行人:李广，男，1971年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被执行人：施震坤，男，1977年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，本院作出的（2017）皖0302执336号执行裁定书已发生法律效力，于2017年5月25日冻结了被执行人施震坤的银行账户存款人民币2020元。现因被执行人施震坤已主动偿还完债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人施震坤的银行账户存款人民币2020元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭利利二〇一七年六月十二日书记员  李 静
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终1737号上诉人（原审被告）：钟某某，男，汉族，无固定职业，住陕西省榆林市榆阳区某村。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，无固定职业，住陕西省榆林市榆阳区某村。系钟某某父亲。被上诉人（原审原告）：榆林市广济堂医药科技有限责任公司，住所地：陕西省榆林市新区食品园中兴路。法定代表人：陈某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨李冬，陕西富能律师事务所律师。上诉人钟某某因与被上诉人榆林市广济堂医药科技有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。钟某某上诉请求：1、依法撤销榆阳区人民法院（2017）陕0802民初1617号民事判决。2、维持榆林市劳动争议仲裁委员会榆市劳仲案字【2016】第254号《裁决书》3、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、2016年3月份广济堂文化路店地下室需重新装修，上诉人钟某某与其他工友受该店负责人陈国栋领导、管理、安排劳作，因工程图纸设计粗劣导致停工，图纸又重新设计。这就是3个月实际做20来个工的原因。2、钟某某在工作时被电击落地，下额部被烧伤20厘米长，左臂大骨粉碎性骨折，陈国栋把钟某某送往医院后，不但没有报警而且撤除了电力线路设施破坏现场。以上所述，钟某某与榆林市广济堂医药科技有限责任公司存在劳动关系。被上诉人榆林市广济堂医药科技有限责任公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。榆林市广济堂医药科技有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判决原、被告之间不存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年7月14日，被告钟某某在广济堂公司经营的榆阳区文化路分店地下室装修过程中，因触电从高处跌落，造成手臂骨折。双方遂起争议。钟某某向榆林市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与广济堂公司存在劳动关系并要求赔偿相应损失；该会于2016年10月28日作出裁决：钟某某与广济堂公司从2016年3月11日起至今具有劳动关系。广济堂公司不服，向本院起诉，提出上述请求。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告是否将前述装修工程发包给康增瑞，康增瑞进而雇佣原告完成装修工作。原告提出上述主张，但是其提供的承揽合同，结算单等证据均系其与康增瑞在其他装修工程中达成的协议，而无本次装修工程中与康增瑞订立承揽关系的证据，且因案外人康增瑞并未到庭对广济堂公司所称法律关系的真实性予以确认；在原告主张的康增瑞与钟某某的雇佣关系方面，原告亦无证据，故本院对原告主张的其将涉案装修工程发包给康增瑞，康增瑞继而雇佣被告实施装修工作的主张不予采信。2、被告从何时开始在原告处工作，原告称从2016年6月份开始，而被告自称从2016年3月份开始。对此，被告提供的证据为2016年6月20日结算单一张，该结算中有现场管理人陈国栋的签名，还有钟某某、魏海龙二人的名字，所结算的工程施工时间为2016年3月3日至同年5月29日，被告提出该结算单是对其从2016年3月份以来工作的结算，可以证明其工作的起始时间为2016年3月份；原告则予以否认，只承认被告从2016年6月份之后开始在其榆阳区文化路分店地下室装修现场工作，钟波涛在结算单上签字，是该结算单记载的原本是康增瑞承揽上述分店装修工程的工程量，但因康增瑞对钟某某、魏海龙二人负有债务，原告根据康增瑞指示同意钟某某、魏海龙二人在工程结算单上签名，用以表示相应的工程款直接向钟某某、魏海龙二人支付。本院认为，该计量单并未明确记载工程的实际施工人，也没明确划分魏海龙和钟某某在工程计量单中每个人的施工时间，因此，被告凭借该工程单不足以证明工作的开始时间为2016年3月份，本院根据原告自认确定为2016年6月份。一审法院认为：本案主要争议焦点，即钟某某、广济堂供公司之间是否存在劳动关系。根据广济堂公司的陈述，其与案外人康增瑞之间曾签订过一份承包合同，约定由康增瑞承包其单位的装修工作，并由康增瑞承担包括被告在内的所雇人员的工资，故被告与广济堂公司之间并不存在法律关系。但广济堂公司并未提供本次承包事项的协议等证据，且因案外人康增瑞并未到庭对广济堂公司所称法律关系的真实性予以确认，故广济堂公司上述诉称意见缺乏客观依据。在此基础上，本院根据钟某某在广济堂公司实际劳动的情况确认钟某某与广济堂公司之间存在民事法律关系。以下分析此种民事法律关系是否属于劳动法意义上的劳动关系。劳动关系是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系，它兼有人身关系和财产关系性质，兼具平等性和隶属性，劳动者必须听从用人单位的指挥，将其对劳动力的支配权让渡于用人单位，接受用人单位的指挥、管理，服从其工作时间、任务等安排，遵守其规章制度，且存在劳动关系的举证责任由劳动者承担。而本案中，据被告自述：其工作内容是在原告经营的药店进行水暖电装修，该活动内容并非原告医药销售业务的组成部分；其工作时间是在原告的营业时间内自主安排，原告不要求被告在有规律的日期工作，被告在3个多月工作期间内，仅实际工作20日左右，且实际工作日期之间无规律性；其并无固定工资，劳动报酬计算方法为每工作一天为一个“工”，每一个“工”的单价230元，再将“工”的数量与“工”的单价相乘得出报酬数额；在工作监督方面，被告不受原告适用于其医药销售人员的规章制度的约束，不像医药销售人员一样接受相同的考勤制度。综上可见，广济堂公司对于钟某某并没有严格的用工管理，双方之间并不存在人身隶属方面的特征，原、被告之间并未建立劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决如下：原告榆林市广济堂医药科技有限责任公司与被告钟某某之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告钟某某负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，钟某某与榆林市广济堂医药科技有限责任公司是否形成劳动关系。首先，对于劳动关系的概念一审判决论理部分叙述的相当明确，劳动者从事的工作内容应是用人单位主要业务所需不可分离的必然组成部分。其次，榆林市广济堂医药科技有限责任公司主要从事医药销售，与上诉人自述其由他人介绍对该店进行水暖电装修工程，该装修并非医药销售的必然组成部分。再次，上诉人钟某某的劳动报酬以实际做工为计价单位并无固定工资，且其工作具有自主随意性不受榆林市广济堂医药科技有限责任公司的规章制度管理约束亦不享受该公司的职工福利待遇，其与该公司不具有人身隶属关系。由上，对于上诉人称其与榆林市广济堂医药科技有限责任公司存在劳动关系的上诉理由不能成立，依法不予支持。综上所述，钟某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由钟某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  高慧云代理审判员  霍 韬代理审判员  惠莉莉二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘莎莎
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初81184号原告：永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区北塘经济区滨海青海湖路以西、晋州道以北（大唐总部基地东区1号楼201室）。统一社会信用代码：91120116052052742U。法定代表人：生田德明，总经理。委托诉讼代理人：郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵全福，广东敬海（天津）律师事务所律师。被告：王玉明，男，1961年6月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司诉被告王玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司撤诉。受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  刘明洋二〇一七年六月十二日书 记 员  许 昊
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初1696号原告:付海梅，女，1952年12月4日出生，住朝阳市双塔区。委托代理人:赵建合，朝阳新华法律服务所法律工作者。被告:祖辉，女，1956年6月9日出生，住朝阳市双塔区。原告付海梅与被告祖辉民��借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付海梅委托代理人赵建合到庭参加了诉讼，被告祖辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付海梅向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告祖辉偿还借款8,500元，并自起诉之日起至借款实际还清之日止按年利率6%给付逾期占用资金利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年被告因家里急需用钱向原告借款1.5万元，并出具借条一份，后被告偿还一部分借款，现尚欠原告8,500元。原告多次向被告催要上述借款未果，诉至法院。被告祖辉未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下:原告付海梅与被告祖辉系朋友关系。2009年4月4日，被��祖辉向原告付海梅借款人民币1.5万元并为原告出具借条一份，内容载明：“今借付海梅人民币壹万伍仟元整（15,000.00），利息3,500，祖辉，2009.4/4”。借款后被告祖辉偿还过原告付海梅借款6,500元。原告付海梅围绕其诉讼请求依法提交了借条一份以证明其主张，被告祖辉在收到本院向其依法送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告所提供的证据做出相反抗辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告祖辉向原告付海梅借款并为原告出具借条的行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。借条上未写明还款期限，视为原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张其权利，被告祖辉��向原告付海梅承担偿还剩余借款8,500元的责任，原告请求被告自原告起诉之日起至借款本金实际还清之日止按年利率6%给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告祖辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉并对原告主张的事实做出相反抗辩，应自行承担对己不利后果。综上所述，原告付海梅要求被告祖辉偿还其借款本金8,500元及利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告祖辉应于本判决���效后5日内偿还原告付海梅借款本金人民币8,500元,并自2017年4月5日起至借款本金实际还清之日止按年利率6%给付原告逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告付海梅预交），由被告祖辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。代理审判员  韩琳琳二〇一七年六月二十六日书 记 员  卢婷婷
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323民初2517号原告：路联荣，女，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：任彩瑕，安徽安友律师事务所律师。被告：灵璧县高楼中心学校，住所地安徽省灵璧县。法定代表人：姚宜刚，该校校长。委托代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者本院在审理原告路联荣与被告灵璧县高楼中心学校排除妨害纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  任艾萍二〇一七年六月二十七日书记员  刘园园附：本案相关法律条文第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣10执异3号异议人（协助执行人）：抚州市汎港凯旋房地产开发有限公司。法定代表人：石峰，该公司总经理。申请执行人：李季明，男，1983年12月7日出生，证件号码36250219831207603X，住江西省抚州市。被执行人：俞向阳，男，1969年10月29日出生，证件号码330722196910293210，住抚州市临川区。异议人抚州市汎港凯旋房地产开发有限公司不服本院对其下达的协助执行通知书，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，抚州市汎港凯旋房地产开发有限公司向本院提交书面撤回异议申请。本院经审查认为，抚州市汎港凯旋房地产开发有限公司撤回异议请求的意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许抚州市汎港凯旋房地产开发有限公司撤回异议申请。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  雷 智二〇一七年六月三十日书记员  饶 瑛
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执581号申请执行人王全禹。被执行人陈同学。申请执行人王全禹与被执行人陈同学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）鲁0781民初2970号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人王全禹无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0781民初2970号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  卢晓伟二〇一七年六月二十五日书记员  王凤鸣
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保272号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人傅友菊,周乐富财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保189号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保272号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月二十一日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初4210号原告：耿小港，男，1979年8月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：苏州宝带润泰商业有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区宝带西路1155号2幢。法定代表人：黄明端，董事长。原告耿小港与被告苏州宝带润泰商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法由代理审判员张晓适用小额诉讼程序审理。原告耿小港于2017年6月29日向本院提出,因已与被告达成和解，故申请撤诉。本院认为，原告耿小港的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿小港撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿小港负担。代理审判员 张 晓二〇一七年六月三十日书 记 员 孙婧祎
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执874号申请执行人朱新林。被执行人山东风派印刷有限公司法定代表人阮荣杏，总经理。申请执行人朱新林与被执行人山东风派印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）鲁0781民初5327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人山东风派印刷有限公司无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0781民初5327号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  卢晓伟二〇一七年六月二十四日书记员  王凤鸣
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2323执97号申请执行人：乌鲁木齐隆昌源矿山设备有限公司。法定代表人：高飞。诉讼委托代理人：王凌云。被执行人：呼图壁县西沟煤炭有限责任公司。法定代表人:赵鹏。申请执行人依据昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2016）新23民终841号民事裁定书申请执行被执行人呼图壁县西沟煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日依法立案执行，执行内容为被执行人呼图壁县西沟煤炭有限责任公司给付赔偿款62713元，本案申请标的62713元，已执行标的0元，未执行标的62713元（不含延期支付利息和执行费841元）。在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人呼图壁县西沟煤炭有限责任公司暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2016）新23民终841号民事裁定书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽萨代理审判员  赵义云代理审判员  郑 霞二〇一七年六月三十日书 记 员  曹培松
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初第37号原告：安徽德信融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路辉隆大厦，统一社会信用代码91340000796421424M。法定代表人：孙福来，该公司董事长。委托代理人：马学聪，安徽安泰达律师事务所律师。被告：安徽广景汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道包河花园1号，统一社会信用代码91340100764769450F。法定代表人：方晓安，该公司总经理。委托代理人：，律师事务所律师。被告：尚广保，男，1965年10月29日出生，汉族，安徽省合肥市瑶海区号。被告：张国华，女，1963年12月9日出生，汉族，安徽省合肥市瑶海区号。被告：尚波，男，1992年8月12日出生，汉族，安徽省合肥市瑶海区号。被告：方晓安，男，1970年7月31日出生，汉族，安徽省合肥市庐阳区室。被告：徐梅，女，1975年3月10日出生，汉族，安徽省合肥市庐阳区室。被告：程宏波，男，1976年1月10日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区室。被告：孙莉，女，1978年9月16日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区室。被告：程伟，男，1978年12月30日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区室。本院在审理原告安徽德信融资担保有限公司诉被告安徽广景汽车销售服务有限公司、尚广保、张国华、尚波、方晓安、徐梅、程宏波、孙莉、程伟追偿权纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨晓琦二〇一七年六月二十七日书记员  宋 蝶附本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执1338号之二申请执行人丹阳市兴飞器件有限公司,住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村镇ＸＸ科电子有限公司院内。法定代表人陈勇进，系该公司董事长。委托诉讼代理人吴志远，江苏诚和律师事务所律师。被执行人宜兴亚泰科技有限公司,住所地宜兴市徐舍镇工业园区。法定代表人沈奕庭，系该公司总经理。申请执行人丹阳市兴飞器件有限公司与被执行人宜兴亚泰科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）苏1112民初246号民事判决书己发生法律效力。依该裁决内容：被告宜兴亚泰科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市兴飞器件有限公司定作价款210400元以及票据差价款29600元，合计240000元并支付利息损失。案件受理费4900元，诉讼保全费1920元，公告费700元，合计7520元，由被告宜兴亚泰科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。执行过程中,本院依职权对被执行人宜兴亚泰科技有限公司的财产状况进行了调查，经查被执行人宜兴亚泰科技有限公司现己停业,除协助执行到位216800元外，未发现被执行人宜兴亚泰科技有限公司其他可供执行的财产。期间申请执行人丹阳市兴飞器件有限公司未能提供被执行人宜兴亚泰科技有限公司其他可供执行的财产线索,并向本院申请终结本次执行程序。本案尚未执行到位69120元,申请执行费按实际执行到位标的己收取3200元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书、协助执行通知书、终结本次执行程序申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除协助执行到位外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1112民初246号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产或未按协议履行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘光跃二〇一七年六月二十六日书记员  殷钰洁
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审167号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人苏友谊，男，1974年4月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人陈清敏，女，1978年9月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年6月26日向我院申请执行被执行人苏友谊、陈清敏计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年10月4日认定被执行人苏友谊、陈清敏于2001年1月14日生育第一胎双胞胎（女），于2003年5月9日生育第二胎（女），于2014年10月13日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育第二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第03433号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏友谊、陈清敏征收社会抚养费156180元，被执行人苏友谊、陈清敏必须在2016年11月4日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03433号征收社会抚养费决定书于2016年10月5日依法送达给被执行人苏友谊、陈清敏。被执行人苏友谊、陈清敏未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月5日作出安卫计征催字[2016]03433号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年4月6日依法送达给被执行人苏友谊、陈清敏。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03433号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏友谊、陈清敏在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年6月26日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人苏友谊、陈清敏必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费156180元及滞纳金;三、被执行人苏友谊、陈清敏在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年六月二十七日书 记 员  苏亚东
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0102民初2851号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。主要负责人：杨红英，该分行行长。委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。被告：覃长宁，男，1991年10月11日出生，壮族，住广西壮族自治区象州县。原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告覃长宁信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交行广西区分行的诉讼代理人陈薇到庭参加诉讼。被告覃长宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付透支本金3430.16元、信用卡费用550元、利息1533.1元（暂计至2016年5月27日，以后续计至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月29日，被告通过PDA（PersonalDigitalAssistant,又称掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领一张交通银行青年卡黑卡信用卡（卡号：62×××03），授信额度5000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告予以签字确认，明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守该合约的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年12月11日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2016年5月27日止共欠原告透支本金3430.16元、手续费、滞纳金等信用卡费用共550元、利息1533.1元。2014年8月16日，原告冻结了被告的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。为减轻其负担，原告于2014年8月17日停止计收滞纳金。原告通过多种方式向被告催收欠款未果。原告认为，被告已违反了合约的约定。被告覃长宁未作答辩。本院认为，被告通过电子申请方式在填写《交通银行信用卡申请表》时，在原告出示载有其申办信用卡相应信息的银行留存联签字确认，同时亦签名确认同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，可以认定被告愿意接受该《章程》、《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。被告在透支款项后未能依据《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相应利息，已构成违约，依法应承担迟延履行的违约责任。原告于2014年8月16日虽冻结被告的信用卡，停止了该卡的支付功能，但并不意味着被告该卡的有效期已终止。因为：冻结信用卡仅指持卡人不能从该卡账户付出资金，其取现、购物、消费功能虽已丧失，但仍有存款功能，持卡人可向该卡账户存入或转入资金。故被告的信用卡被冻结后其与原告之间的信用卡合同法律关系并未终止。本案《领用合约》关于计息和各项收费标准的约定未超出中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定。综上所述，对原告要求被告支付透支本金、信用卡费用及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告覃长宁于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付透支本金3430.16元；二、被告覃长宁于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付信用卡费用550元；三、被告覃长宁于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付利息（利息计算：至2016年5月27日利息为1533.1元；从2016年5月28日起计至被告还清之日止，以本金3430.16元为基数，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告覃长宁负担。本判决为终审判决。审判员 王 坚二〇一七年六月二十三日书记员 高文姬
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执恢73号申请执行人郭萍。被执行人山东风派印刷有限公司法定代表人阮荣杏，总经理。被执行人阮荣杏。被执行人孙彪豹。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）青高民初字第414号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）青高民初字第414号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  卢晓伟二〇一七年六月二十四日书记员  王凤鸣
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0108民初161号原告：张建宏，男，1973年5月2日出生，汉族，太原市尖草坪区干部，住太原市，身份证号：。被告：耿剑荣，女，1972年10月18日出生，汉族，无业，住太原市，身份证号：。被告：刘向阳，男，1968年3月14日出生，汉族，个体户。被告：姚锦娟，女，1975年4月13日出生，汉族，个体户。原告张建宏与被告耿剑荣、被告刘向阳、被告姚锦娟执行异议之诉一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告张建宏、被告耿剑荣到庭参加了诉讼。被告刘向阳、被告姚锦娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张建宏向本院提出诉讼请求：1.确认位于太原市尖草坪区柴村畜牧办西农财楼3层2单元8号的房屋为刘向阳与姚锦娟所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：贵院在执行申请原告张建宏与被告刘向阳民间借贷纠纷一案中（执行中依法追加姚锦娟为被执行人），依法冻结被告姚锦娟位于太原市尖草坪区柴村畜牧办西农财楼3层2单元8号的房屋。被告耿剑荣向贵院提出异议称，2012年3月21日，被告耿剑荣与被告刘向阳、被告姚锦娟签订房屋买卖合同，当日交付了房款，且2016年1月被告刘向阳、被告姚锦娟已将该房交付了被告耿剑荣。贵院经合议庭审理，出具了太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108执异22号执行裁定书。原告认为，被告耿剑荣提出的异议及太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108执异22号执行裁定书没有调查事情的前因后果，对法律条文断章取义，作出的裁定书是错误的。被告耿剑荣在与被告刘向阳、被告姚锦娟签订房屋买卖合同时并未支付现金，而是以被告刘向阳与其发生的20万元债务冲顶的，被告耿剑荣不及时办理房屋过户，还让被告刘向阳无偿居住4年之久，被告耿剑荣称区房地局停办过户手续，但经原告了解，该局2015年5月才彻底停办过户手续，之前一直正常办理过户手续。我国法律规定，不动产的所有权变动应登记才生效，三被告之间只签订了房屋买卖合同，并未办理过户登记手续，被告耿剑荣对该房没有拥有合法的权利。被告耿剑荣辩称，被告耿剑荣于2012年3月21日与被告刘向阳、被告姚锦娟夫妻就位于太原市尖草坪区柴村畜牧办西农财楼2单元8号的房屋出售事宜签订了小产权房屋买卖合同，在该合同中对标的物的转让以及权利义务等均作了具体的说明。被告耿剑荣在购买房屋时已经实际支付了20万元的对价金，且被告刘向阳、被告姚锦娟二人共同出具了收款凭证，并将该房屋于2016年1月实际交付被告耿剑荣使用至今，双方的转让行为并无不当，应当依法驳回原告的诉讼请求，确认太原市尖草坪区柴村畜牧办西农财楼2单元8号的房屋为被告耿剑荣所有。被告刘向阳、被告姚锦娟未到庭，也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了（2016）晋0108民初145号民事判决书、（2016）晋0108执567号之二民事裁定书、（2016）晋0108执异22号执行裁定书、执行异议申请书、办理情况说明作为证据。被告耿剑荣围绕诉讼请求依法提交了小产权房屋买卖合同、收条、房屋所有权证、缴费凭证（包含有限电视、采暖、水、电、煤气）作为证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告依据（2016）晋0108民初145号民事判决书向我院提出执行申请，该案在执行阶段，我院于2016年12月8日出具（2016）晋0108执567号之二民事裁定书，裁定查封姚锦娟所有的位于太原市尖草坪区柴村畜牧办西农财楼3层中户的房屋一套。该房屋系本案争议的房屋。被告耿剑荣在知道该房屋查封后于2016年12月19日向我院提出执行异议申请，我院于2016年12月28日作出（2016）晋0108执异22号执行裁定书，裁定被告耿剑荣的异议成立，（2016）晋0108执567号之二民事裁定书中止执行。太原市尖草坪区柴村畜牧办西农财楼2单元8号房屋的房屋所有权证（房权证草坪房字第03003**号）登记的所有权人为被告姚锦娟，现该房屋由被告耿剑荣实际使用。本院认为，本案的争议焦点为位于太原市尖草坪区柴村畜牧办西农财楼2单元8号房屋的所有权归属。太原市尖草坪区柴村畜牧办西农财楼2单元8号房屋在2003年12月23日就已经取得了房屋所有权证（房权证草坪房字第03003**号），房屋所有权证上登记的房屋所有人为被告姚锦娟，被告耿剑荣与被告刘向阳、被告姚锦娟在2012年3月21日签订小产权房屋买卖合同后，三被告应当及时办理过户手续。我国物权法规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。这说明，物权的变动除了当事人就合同债权达成合意之外，还必须履行登记的法定形式才能发生法律认可的物权变更效力。虽然太原市尖草坪区房产管理局已经于2015年5月停办房产登记业务，但是被告耿剑荣与被告刘向阳、被告姚锦娟在2012年3月21日签订房屋买卖合同时，仍可办理房产登记手续，但三被告在可办理房产登记业务期间均未办理过户登记手续，因此本案涉案房屋的物权并未发生变动。被告耿剑荣仅以其本人的缴费凭证作为证明其是本案涉案房屋的所有权人，该证据并不能证明被告耿剑荣的主张，因此对于被告耿剑荣主张其是涉案房屋的所有人，本院亦不予采纳，该房屋的所有人仍应以房屋所有权证上登记的为准，即该房屋为被告姚锦娟所有。因太原市尖草坪区房产管理局已经于2015年5月停办房产登记业务，故三被告之间签订的小产权房屋买卖合同的目的已无法实现，合同已无法继续履行，被告耿剑荣可就其受到的损失另案向被告刘向阳、被告姚锦娟主张。综上所述，太原市尖草坪区柴村畜牧办西农财楼2单元8号房屋的所有权为被告姚锦娟所有。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条、第三百零八条的规定，判决如下：太原市尖草坪区柴村畜牧办西农财楼2单元8号房屋的所有权为被告姚锦娟所有。案件受理费100元，由被告刘向阳、被告姚锦娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  赵 玮人民陪审员  张桂云人民陪审员  刘学军二〇一七年六月九日法官 助理  于振江书 记 员  梁倩倩
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执583号申请执行人王侃。被执行人青州市顺诚置业有限公司。被执行人青州顺意建筑安装有限公司。法定代表人韩其敬，执行董事。申请执行人张太平与被执行人青州市神娃机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2016）鲁0781民初6348号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经���询被执行人青州市神娃机械有限公司无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0781民初6348号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  卢晓伟二〇一七年六月二十四日书记员  王凤鸣
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执627号申请执行人史文国，男，汉族，1969年9月1日出生，住上蔡县。被执行人程东芳，男，汉族，1961年6月3日出生，住上蔡县。本院在执行史文国与程东芳民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人程东芳有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）程东芳所有的东风牌轻型普通货车车一辆，车牌号豫Ａ×××××。查封（扣押）期限为二年。二、被执行人程东芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封（扣押），应当在查封（扣押）期限届满前十五日向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  张高顺审判员  翟光波二〇一七年六月十九日书记员  王洪新
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初2440号原告李传英，女，1958年6月5日出生，汉族。原告委托诉讼代理人：郇倩倩，山东律卓律师事务所律师。被告孙冠军，男，1979年4月20日出生，汉族。被告刘慧，女，1978年4月6日出生，汉族。原告李传英与被告孙冠军、刘慧劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传英的委托诉讼代理人郇倩倩到庭参加诉讼，被告孙冠军、刘慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费4658元及利息损失（自2014年3月31日起，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算至实际付款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年3月起，两被告雇佣原告为其在花都文苑的工地干钢筋工，2014年3月30日，经双方结算，被告欠原告劳务费4658元，并为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告未履行付款义务。被告孙冠军、刘慧未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的欠据一份、（2016）鲁0781民初3534号民事判决书一份，以证明被告欠原告劳务费及两被告系夫妻关系的事实。以上证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2013年3月起，两被告雇佣原告为其在花都文苑的工地干钢筋工，2014年3月30日，经双方结算，被告欠原告劳务费4658元，并为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告未履行付款义务。本院认为，原告与被告之间劳务关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告应当按照欠据载明的数额向原告履行债务。原告提供劳务后，被告应当及时支付劳务费，逾期不付，应当赔偿原告由此造成的损失，该损失可参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算。两被告系夫妻关系，本案欠款发生于夫妻关系存续期间，应当由两被告共同承担付款责任。综上，对原告要求两被告给付劳务费4658元并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告孙冠军、刘慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百七十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙冠军、刘慧于本判决生效之日起三日内给付原告李传英劳务费4658元；二、被告孙冠军、刘慧赔偿原告李传英损失（欠款4658元自2014年3月31日起，参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算至本判决第一项确定的付款之日），于本判决第一项确定的付款时间同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙冠军、刘慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冀迎磊二〇一七年六月八日书记员  葛梦婕
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0902民初2071号原告：黄增飞，男，汉族，1981年12月27日出生，现住茂名市，被告：彭川林，男，汉族，1975年9月6日出生，住重庆市开县，被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人：李宝忠，该公司董事长。原告黄增飞诉被告彭川林、河北建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告黄增飞于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄增飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告黄增飞撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄增飞负担。审判员  陈伟东二〇一七年六月三十日书记员  王敏智
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执742号申请执行人河南环球汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区老107国道与国基路交叉口路东北方汽车城，组织机构代码74578752-2。法定代表人杨志伟，总经理。被执行人郜时亮，男，1979年2月5日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人王艳蕾，女，1981年5月15日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。关于河南环球汽车贸易有限公司申请执行郜时亮、王艳蕾追偿权纠纷一案，我院作出的（2015）开民初字第3172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郜时亮、王艳蕾未在生效法律文书确定的期限内未履行义务，河南环球汽车贸易有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案。执行过程中，本院依法对被执行人郜时亮、王艳蕾的银行存款、房产、车辆进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南环球汽车贸易有限公司尚未实现的债权：垫付的购车款55961元，违约金5596.1元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月8日至实际履行之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）开民初字第3172号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟灵军代理审判员  柴红旺代理审判员  李 翔二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘安琪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10491号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：朱和斌，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告朱和斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告朱和斌系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币38,568.13元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0407执恢42号关于申请人廖荣辉、廖文林与被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定-，该案按强制执行方式结案。审判长  董晓军审判员  罗年福审判员  蒋志成二〇一七年六月二十六日书记员  龙 欣
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3520号申请执行人：陈必武，男，1969年4月3日生，汉族，住江苏省射阳县。；被执行人：顾海浪，男，1974年6月19日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王中淼，男，1974年12月23日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人陈必武与被执行人顾海浪、王中淼民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射民初字第01352号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人顾海浪、王中淼向申请执行人陈必武归还借款329000元及利息。另被执行人需承担案件案件受理费7500元，执行费7412元。因被执行人顾海浪、王中淼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人顾海浪、王中淼银行无存款，无车辆，顾海浪有房产已被查封等待处置。现被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人顾海浪、王中淼银行无存款，无车辆，顾海浪有房产已被查封等待处置，暂无其他可供执行财产。且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）射民初字第01352号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 宇审判员 唐海明审判员 张晓剑二〇一七年六月二十六日书记员 王湘东
宁波市鄞州区人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙0212执1745号被罚款人王远波。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王远波追偿权纠纷一案中，因被罚款人王远波拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对王远波罚款2000元，限在2017年7月14日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年六月二十九日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初3482号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：杨阳，男，汉族，1987年3月28日生，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告杨阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员 徐 俊二〇一七年六月二十九日书记员 杨睿婧
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执905号申请执行人：张庆才，男。被执行人：倪柏平，男。被执行人：刘爱秀（倪柏平之妻）。本院在执行申请执行人张庆才与被执行人倪柏平、刘爱秀民间借贷一案中，于2017年5月10日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人于2017年5月17日前履行民事判决书确定的义务，但二被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。在执行过程中查明，二被执行人长期外出、下落不明，且家中无可供执行财产，本院经财产查控信息查明，二被执行人均无财产可供执行。申请执行人无法提供二被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一七年六月二十七日书记员  张田军
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初2499号之一申请人：廉君，男，1962年7月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区，委托代理人宋洪成，湖北长久律师事务所律师。被申请人：孙光友，男，1963年7月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区，申请人廉君与被申请人孙光友民间借贷纠纷一案，申请人廉君于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙光友名下的位于襄阳市鱼梁州开发区【不动产权证号：鄂（2016）襄阳市不动产权第xxxxxxx号】房屋产权。廉君以案外人张福民名下的车牌号为鄂Ｆ×××××号众泰牌小型普通客车为本次财产保全提供担保。本院依法裁定对上述保全财产及担保财产予以查封。但因本案在实施保全措施时发现原告申请保全的财产已转移至案外人名下，故本院未对原告申请保全的财产进行查封，仅对上述担保财产予以查封。现廉君向本院提出申请，请求对上述担保财产解除查封。本院认为，申请人廉君的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对案外人张福民名下的车牌号为鄂Ｆ×××××号众泰牌小型普通客车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 万 蕊二〇一七年六月二十九日书记员 彭晓彤