wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执325号之一申请执行人：马建民，男，1958年10月3日出生，汉族，住新郑市。被执行人：尚宏伟，男，1966年5月20日出生，汉族，住新郑市。本院在执行马建民与尚宏伟借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初10189号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马建民于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年1月15日向被执行人尚宏伟发送执行通知书、财产报告令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初10189号民事调解书所确定的义务履行完毕，并于2020年1月15日提起网络查询，未发现被执行人尚宏伟名下有可供执行的银行存款、证券、车辆、保险、互联网络银行财产等信息；二、2020年2月13日向被执行人尚宏伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月15日向被执行人尚宏伟发出传票传唤其2020年1月21日到本院接受询问，被执行人尚宏伟未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年3月17日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人尚宏伟名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查，被执行人尚宏伟名下有一处土地，已查封，暂无法处置，无住房公积金登记信息；五、本院于2020年1月15日通知申请执行人马建民提供被执行人尚宏伟的财产状况线索并告知其可委托律师使用律师调查令，截止约谈时申请执行人马建民未提供被执行人其他可供执行的财产线索,也未申请律师调查令；六、本院于2020年3月18日前往被执行人所在地寻找被执行人，未找到被执行人；七、本院于2020年4月16日前往新郑市不动产登记中心查封被执行人尚宏伟名下位于新郑市洧水路××段南侧土地，暂无法处置；八、本院于2020年5月20日冻结被执行人尚宏伟名下有效银行账户；九、本院于2020年2月2日、2020年3月15日、2020年4月30日、2020年5月20日、2020年6月6日再次对被执行人尚宏伟提起网络查询，未发现被执行人尚宏伟名下有可供执行的银行存款、证券、车辆、保险、互联网银行财产等信息；十、由于被执行人尚宏伟未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年5月20日决定对其纳入失信名单；十一、本院于2020年6月8日通过人民法院执行管理系统询关于被执行人尚宏伟作为被执行人案件，共有6件，2件终结执行，1件执行完毕，3件正在执行；十二、由于被执行人尚宏伟未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，依法作出司法拘留十五日的决定，拟对上述被执行人采取司法拘留措施；截止目前2020年6月8日本案被执行人实际履行款额为0元。本院于2020年6月1日对申请执行人马建民做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人马建民表示同意对本案的终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇二〇年六月八日书记员  王现民
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初280号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人魏筱飞，男，2001年3月26日出生，汉族，出生地河南省濮阳市华龙区，初中文化，无业，住濮阳市华龙区。2020年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）110号起诉书指控被告人魏筱飞犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员芦文君出庭支持公诉，被告人魏筱飞到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年5月15日23时许，被告人魏筱飞酒后驾驶豫Ｊ×××××号大众牌小型轿车,沿濮阳市绿城路由西向东行驶至绿城路与濮上路交叉口西50米处时，与前方同向行驶的被害人李某驾驶载着被害人张某的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损、张某受伤的道路交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，魏筱飞负事故的全部责任；经濮阳市公安局物证鉴定所检验，魏筱飞血液中乙醇含量为1.50mg/ml。公诉机关认为魏筱飞的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处魏筱飞拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。被告人魏筱飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏筱飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。魏筱飞醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚；魏筱飞认罪认罚，具有坦白、初犯情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏筱飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年五月二十六日起二○二○年七月二十五日止。）（罚金于判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二〇年六月二日书记员  朱彦威
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执恢47号之二 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，住所地：四川省蓬安县相如镇，统一社会信用代码：915113232xxxxx。 法定代表人：任定明，该社理事长。 委托诉讼代理人：夏刚，该社员工。（特别授权） 被执行人：张刚，男，1980年11月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：温欢，女，1989年12月2日出生，汉族，住陕西省石泉县。 本院在执行申请执行人蓬安县农村信用合作联社与被执行人张刚、温欢金融借款合同纠纷一案中，2020年2月24日立案后，本院依法向被执行人发出了执行费通知书、案款执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行债权本金502,231.68元及利息，已实现债权433,500元。2020年2月24日，本院进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股票等财产。后发现被执行人名下登记有房屋，并抵押给申请执行人，后本院进行了拍卖，申请人实现部分债权。之后，本院再次进行总对总网络查控，仍未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院通过对被执行人住所地基层组织进行调查，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇二〇年六月三日 书记员  王 潇
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4341号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托代理人：徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。委托代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所实习律师。被执行人：唐军亮，男，1968年9月19日生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐军亮金融借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初6472号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年11月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年11月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络支付机构的存款予以冻结。四、本院于2019年11月14日前往郑州市车管所对被执行人唐军亮名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆进行了查封，本院的查封为轮后查封，但由于该车辆未实际扣押，暂无法处置。五、本院于2020年5月25日前往荥阳市不动产登记中心、荥阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人的下落。六、本院于2020年4月10日将被执行人纳入失信被执行名单并限制高消费。七、本院于2020年6月4日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年6月8日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月8日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0182执4341号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月八日书记员  邢向远
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1279号申请执行人许宏远，男，汉族。申请执行人侯粉枝，女，汉族。被执行人高杉，男，汉族。关于申请执行人许宏远、侯粉枝申请执行被执行人高杉不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初16896号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人夏萍于2020年3月20日向本院提出申请，本院于2020年3月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2020年3月20日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息（轮候查封）。二、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年5月29日，将被执行人纳入限制高消费。三、本院于2020年3月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。四、本院于2020年4月24日前往郑州市不动产登记中心查明被执行人徐永岗名下无其他房产信息。五、本院于2020年5月20日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院于2020年6月2日，电话告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2020年6月2日，尚未执行到位标的92195元。本院于2020年6月2日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月三日书记员  仵昌理
辽河中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽74执1号 被执行人：梁军，女，汉族，1967年2月11日出生，住址：辽宁省盘锦市兴隆台区。现羁押于盘锦市看守所。 被执行人：孙桂花，女，汉族，1958年7月15日出生，住址：辽宁省盘锦市兴隆台区。现羁押于盘锦市看守所。 被执行人：宋柏臻，男，汉族，1958年11月27日出生，住址：辽宁省盘锦市兴隆台区。现羁押于辽河看守所。 被执行人：宋晓楠，女，汉族，1985年9月19日出生，住址：辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人梁军、孙桂花、宋柏臻、宋晓楠责令退赔一案，辽宁省辽河中级人民法院于2019年12月17日作出(2019)辽74刑初1刑事判决书，判决一、被告人梁军罚金50万元，被告人孙桂花罚金10万元，被告人宋柏臻罚金3万元。二、追缴被告人梁军违法所得184846元（为党星烁、任百惠购买盘锦市东方银座中心城2号楼1单元21层2号房产时支付的首付款）、公安机关扣押在案的违法所得2.17万元、被告人孙桂华转移给宋晓楠的违法所得25.21万元。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年1月7日立案执行。 本院立案受理后，于2020年1月7日依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其按照生效法律文书履行义务并申报财产，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行网络司法查询，并将财产查询结果告知被害人。本院于2020年1月7日将被执行人梁军、孙桂华、宋柏臻、宋晓楠限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 执行过程中，本院依法到被执行人所在押的看守所进行调查，调查了解其财产状况和财产线索，对其名下的银行存款、理财产品、房地产、股份、公积金、证券、收益性保险、互联网银行、车辆等财产进行了调查，对婚姻及户籍信息进行了调查。本院于2020年3月20日查封了被执行人梁军名下的比亚迪牌轿车一辆，2020年1月15日查封了被执行人宋柏臻名下的本田轿车一辆，依法进行评估拍卖。依法扣划宋柏臻在建设银行的存款。依法提取梁军住房公积金，追缴梁军违法所得184836元（为党星烁、任百慧购买盘锦市东方银座中心城2号楼1单元21层2号房产支付的首付款）。执行人孙桂花转移给宋晓楠违法所得25.21万元，宋晓楠上缴到法院，对其追缴执行完毕。 经查未发现其他可供执行处置财产。本院将上述情况对被害人进行告知，被害人表示目前无其他财产线索向本院提供。 本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人无其他财产可供执行。被害人也不能提供其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行条件，本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结辽宁省辽河中级人民法院(2019)辽74刑初1号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，可再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 冯占虎 审判员 许培民 二〇二〇年六月三日 书记员 张 元
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执6110号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑东新区王鼎国际，组织机构代码91410000053362646W。被执行人李建军，男，1976年4月25日出生，汉族，住河南省周口市太康县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行李建军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初31705号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月12日、2020年5月30日提起网络查询，未发现被执行人李建军名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月22日向李建军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月21日向李建军发出传票传唤其2020年5月29日到本院接受询问,李建军未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月25日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人李建军名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人李建军名下的不动产登记信息;五、本院于2020年5月26日前往住房公积金管理中心查询被执行人李建军名下的住房公积金信息，经调查被执行人李建军在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年5月30日再次对被执行人李建军提起网络查询，未发现被执行人李建军名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年6月1日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月1日对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李建军名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二日书记员  董亚敏
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初5034号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行，住所地：温州市鹿城区鹿城路82号，统一社会信用代码:913303027782542986。负责人：周清泉，支行行长。委托诉讼代理人：伊婷婷，系支行员工。被告：潘陈兴，男，1953年9月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行与被告潘陈兴信用卡纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请（变更后的诉讼请求）：被告立即偿还原告透支款本金7349.16元、利息2481.20元、滞纳金367.46元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人伊婷婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收卡（贷记卡）卡号6222880310193895申领时间二〇一〇年九月十三日信用额度10000元合同约定1、利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；2、滞纳金按最低还款未偿还部分的5%计收，按月计收复利；3、还款顺序：按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序冲还；逾期91天（含）以上，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息顺序进行冲还。透支事实被告于2014年9月26日起开始透支，于2014年12月10日最后一次消费，形成透支本金7349.16元。还款事实最后一次消费后累计还款0.01元，均用于偿还本金。合计债权额核定本息额结欠本金7349.16元透支利息2481.20元（计算到2016年3月1日止，之后的利息原告自愿放弃）透支滞纳金原告主张为7349.16×5%=367.46元。符合约定，予以确认。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘陈兴于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行信用卡透支款本金7349.16元、利息2481.20元、滞纳金367.46元.如果被告潘陈兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89.50元(已减半)，由被告潘陈兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。(此页无正文)审判员翁连新二○二○年六月九日书记员徐恩珍
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1040号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地：孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利。委托诉讼代理人：杨进力，系该中心员工，特别授权。被告：蔡智辉，男，1978年7月1日出生，汉族，住孟津县。被告：郭宗安，男，1968年9月7日出生，汉族，住孟津县。原告孟津县创业贷款担保中心诉被告蔡智辉、郭宗安追偿权纠纷一案，本院立案后，原告孟津县创业贷款担保中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟津县创业贷款担保中心撤回起诉。本案受理费1000元，由原告孟津县创业贷款担保中心负担。审判员 李 静二〇二〇年六月三日书记员 谢紫依
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执871号申请执行人：冯克洋，男，1980年12月27日生，住登封市。被执行人：赵雪锋，男，1977年11月1日生，汉族，住登封市。关于冯克洋申请执行赵雪锋借款纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初6849号民事判决已经发生法律效力。依照该判决，被执行人赵雪锋应偿还申请执行人冯克洋借款40000元。因被执行人未履行判定义务，经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，双方自愿达成执行和解。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2020）豫0185执871号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月九日书记员 王帅军
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终899号上诉人（原审被告）：邱国生，男，1960年10月20日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。被上诉人（原审原告）：齐超，男，1956年12月14日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。上诉人邱国生因与被上诉人齐超民间借贷纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初4917号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人邱国生，被上诉人齐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱国生上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回齐超的诉讼请求；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、案涉民间借贷行为无效。邱国生2018年1月5日出具借据一份（8000元）不是邱国生真实意思的表示，借据上所写的8000元借款，齐超并未支付给邱国生，也没有任何支付凭证，邱国生和齐超之间只有3000元的化肥欠款，并且邱国生已经偿还完毕。齐超在庭审中已经承认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额款项交付，当事人的经济能力，当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素综合判断查证借贷事实是否发生。对出借人的出借款交付没有审查，是否支付和支付方式。综上所述，一审判决存在事实认定不清，法律适用错误等问题，请二审法院查明事实，依法裁判，维护上诉人的合法权益。齐超辩称，是我揣着现金徒步走到上诉人家，当着现场证人吴某的面立的字据，我走的时候由上诉人和证人送我到大门外，上诉人和证人返回去了，我就回去了。要求按照当时做的手续怎么说怎么办，早日还我本金和利息。维持一审判决。齐超向一审法院起诉请求：1、要求邱国生立即给付欠款8000元及约定利息；2、要求邱国生负责本案诉讼费用。一审法院认定事实，邱国生于2018年1月5日向齐超借款8000元，邱国生于当日为齐超出具借据一份，约定月利2分，未约定还款期限，邱国生在“借款”处签字，齐超在“付款人”处签字。现齐超、邱国生双方因还款产生纠纷，故诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，齐超借款给邱国生，邱国生给齐超出具借据，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护，邱国生应按照约定的期限返还借款并支付利息，因双方未约定还款期限，邱国生应在齐超主张还款后予以返还并支付利息，故对齐超要求给付借款本金8000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。邱国生辩称8000元欠款系赊欠齐超的化肥款，因未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的后果，故对其该抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告邱国生于本判决生效后十日内返还原告齐超借款本金8,000元并支付借款利息（计算方式：以8000元为基数，自2018年1月5日起至借款清偿之日止，按照月利率2%计算）。案件受理费25元，由被告邱国生负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，结合上诉人邱国生的上诉请求和被上诉人齐超的答辩意见。本案的争议焦点为借据中的8000元款项是否实际交付问题。结合本案案情，被上诉人齐超虽未提交相关款项交付的证据，但借款数额为8000元，并且齐超从事化肥经营，被上诉人有支付8000元现金的经济能力，并且有借据佐证，应认定为双方存在民间借贷法律关系。邱国生称借据中款项为化肥款，但未提交相关证据证明，应承担举证不能的责任。综上所述，邱国生的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邱国生负担。本判决为终审判决。审判长  裴好生审判员  李喜岩审判员  孙 伟二〇二〇年六月十日法官助理李旌书记员常晓峰
陕西省安康市汉滨区人民法院     民事判决书     （2020）陕0902民初1028号   原告安康某某商贸有限公司。   统一社会信用代码91610900MA70J3XXX。   住所地陕西省安康市汉滨区 。   法定代表人何X。   被告陕西某某商贸有限公司。   统一社会信用代码91610991MA70J4XXXX。   住所地安康市高新 。   法定代表人李某某。   被告万某，男，汉族，1975年5月7日出生，住西安市莲湖区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某。   原告安康某某商贸有限公司与被告陕西某某商贸有限公司（以下简称某某公司）、被告万某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷长红、被告某某公司法定代表人李某某到庭参加了诉讼，被告万某经本院公告传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的货款及保证金共计10086元（含押金2000元）；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月，经双方协商一致，原告向被告提供预包装食品给被告经营售卖，每月18日被告核对并结算上个月的货款给原告，在双方合作过程中，被告一直未能按约定的结账日期结清货款，原告在向被告追讨货款的过程中被告财务人员以各种理由推脱或延期结款。2019年6月25日，被告某某公司实际控制人万某（被告）、法定代表人李某某联系原告商讨结款事宜，承诺2019年7月31日之前向原告支付部分货款，并出具了一份加盖被告某某公司公章及载有该公司实际控制人万某（被告）签名的欠条一份，截至原告起诉之日，被告未履行其承诺向原告支付货款，被告下欠原告货款累计10086元（含押金2000元）。现向法院提起诉讼请求支持原告的诉求。   原告为证明其诉讼请求向人民法院提交以下证据：   1、原告营业执照一份，证明原告诉讼主体资格；   2、收据一份，证明原告于2017年3月17日向被告某某公司交纳2000元质量保证金；   3、欠条一份，加盖被告某某公司公章与财务专用章并载有被告万某签名，证明截止2019年6月25日，被告下欠原告货款8086元；   4、还款计划书一份（有被告万某签名），证明被告承诺于2019年7月9日、2019年7月31日分两次支付原告一部分经被告财务核对过的货款。   被告某某公司答辩称，对于原告主张要求我公司偿还下欠货款及保证金的诉求，若有加盖我公司公章与财务专用章的证据加以证明，我公司认可。   被告万某未答辩。   本院对原告提交的以上证据依法予以认定。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月，原告与被告某某公司采用口头形式订立买卖合同，约定原告向被告某某公司供货预包装食品，每月18日被告某某公司核对并结算上个月的货款给原告，原告于2017年3月17日向被告某某公司交纳2000元质量保证金。在双方合作过程中，被告某某公司一直未能按约结清货款。2019年6月26日，被告承诺于2019年7月9日、2019年7月31日分两次支付原告经被告某某公司财务核对过的部分货款，并出具了一份加盖被告某某公司公章、财务专用章及载有被告万某个人签名的欠条，该欠条载明截止2019年6月25日，被告某某公司下欠原告货款8086元，被告某某公司至今未履行向原告支付下欠货款的承诺、未退还原告所交纳的质量保证金。后原告向被告某某公司索要货款及保证金未果遂诉至本院请求判如所请。   本院认为，合法的债务应当清偿，依法成立的合同受法律保护。根据《中某人民共和国合同法》第十条之规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其它形式……”原告与被告某某公司签订的口头买卖合同不违反法律规定且有完整证据链加以佐证，具有法律约束力，生效的买卖合同，合同双方应按照《中某人民共和国合同法》的规则履行自己的合同义务。被告某某公司未按约结清货款，下欠原告货款8086元的事实，有被告出具的欠条为证，证据充分、理由充足，对原告主张被告某某公司偿还拖欠货款的请求，本院予以支持。原告按照约定向被告某某公司履行了供货义务并交纳了2000元质量保证金的事实，有被告某某公司出具的收据为证，证据充足、理由充分，被告某某公司在案件审理中未提供原告货品有质量问题的证据，对原告主张被告某某公司返还质量保证金的请求，本院予以支持。根据《中某人民共和国公司法》第二百一十六条第三项之释义：“实际控制人，是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司的人。”对于原告称被告万某为该公司实际控制人的事实，证据不充足，理由不充分，本院不予认定。被告某某公司出具的欠条加盖某某公司公章及财务专用章，同时载有未注明身份的被告万某个人签字，视为被告万某愿意承担还款义务，本院依法认定为被告万某对该笔债务的加入，应与被告某某公司共同承担清偿责任。   依据《中某人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中某人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中某人民共和国公司法》第二百一十六条，《最高人民法院关于适用某人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：    一、由被告陕西某某商贸有限公司、被告万某在本判决生效后5日内支付原告安康某某商贸有限公司货款8086元；   二、由被告陕西某某商贸有限公司在本判决生效后5日内退还原告安康某某商贸有限公司保证金2000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元由被告万某负担。   如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照各方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审 判 长 郑 安 宁     审 判 员 宋  飞     审 判 员 杨 翱 翔     二〇二零年三月二十六日     书 记 员 杨  飞             校对人：杨怡凡 打印人：杨飞        1
山东省汶上县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0830行初14号原告：郝春环，女，1951年10月14日出生，汉族，居民，住嘉祥县。委托代理人：马虹，山东开正律师事务所律师。委托代理人：肖瑶，山东开正律师事务所律师。被告：嘉祥县公安局，住所地嘉祥县呈祥大道1号。统一社会信用代码：11370829004333590A。法定代表人赵健，职务局长。委托代理人曹德峰，嘉祥县公安局公职律师。委托代理人贾传凌，嘉祥县公安局工作人员。第三人：靳庆全，男，1962年2月19日出生，汉族，居民，住嘉祥县。本院在审理原告郝春环诉被告嘉祥县公安局、第三人靳庆全要求履行法定职责纠纷一案中，原告郝春环于2020年6月1日自愿向本院提交撤诉申请，经审查这系其真实意愿表示，且并不违反有关法律规定。本院认为，对原告郝春环的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郝春环撤回起诉。案件受理费50元，由原告郝春环承担。审判长  王存政审判员  潘教民审判员  刘智亮二〇二〇年六月一日书记员  杜 娟
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初1154号 原告：湖南某某物业管理集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市。 法定代表人：戴某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某，系该公司法务。 委托诉讼代理人：朱某，系该公司法务。 被告：刘某，男，住湖南省郴州市。 原告湖南某某物业管理集团股份有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。现原告湖南某某物业管理集团股份有限公司以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告湖南某某物业管理集团股份有限公司向本院申请撤回对被告刘某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南某某物业管理集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南某某物业管理集团股份有限公司负担。 审 判 员 何玉梅 二〇二〇年六月五日 法官助理 喻 姣 书 记 员 王 峰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执4287号之一申请人刘文丽，女，1980年5月13日生，汉族，住辉县。被执行人袁小钢，男，1978年9月16日生，汉族，住辉县。刘文丽申请执行袁小钢民间借贷纠纷一案，申请人刘文丽依据生效的（2018）豫0782民初5625号民事判决书，于2019年12月18日向我院申请执行，本院依法向被执行人袁小钢送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款17000元及以17000元为基数自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费113元、执行费157元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人袁小钢名下存款予以冻结。现申请人撤回执行申请，应解除对被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人袁小钢名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年六月四日书记员 张 琦
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执792号之一申请执行人：王丽霞，女，1989年2月12日生，汉族。被执行人：冉小付，男，1964年2月9日生，汉族。关于王丽霞与冉小付买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初9107号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冉小付应于判决生效之日起十日内支付王丽霞案款38409.33元及利息。冉小付未按上述生效法律文书履行义务，王丽霞向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人名下有汽车一辆，但车龄年数已久车辆无价值申请人不要求查封。本案债权尚余38409.33元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冉小付负有继续向申请执行人王丽霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年六月十一日法官助理曹松奇书记员校轲
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执491号申请执行人：李春明，男，1981年2月27日生，汉族，汉族，住方城县。被执行人：周海涛（又名周涛），男，1977年11月13日生，汉族，住方城县。关于李春明申请执行周海涛为买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初2666号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：被告周海涛于本判决生效后十日内向原告李春明支付欠款5140元，并自起诉之日（2019年6月3日）起按同期银行贷款利率支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告周海涛负担。因被执行人周海涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春明向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人周海涛发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人周海涛名下个别银行账户内仅有零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人周海涛名下有辆2008年注册的车牌号为京Ｑ×××××号的金杯牌小型普通客车，上述车辆使用年限过长，处置价值低，且该车去向不明，暂未能实际控制，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到被执行人周海涛名下有股权登记及工商登记等信息。未查询到被执行人周海涛名下有房产、不动产登记信息。通过调查、电话联系、实地走访等形式对所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人周海涛有其他可供执行的财产。本院已向被执行人周海涛发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人周海涛长期外出、具体下落不明，本院暂无法对其采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案债权尚余5140元及利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执491号案件的本次执行程序。被执行人周海涛负有继续向申请执行人李春明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  韩 冰代理审判员  张 博二〇二〇年六月九日书 记 员  杨 磊
陕西省西安市新城区人民法院             民 事 裁 定 书                (2020)陕0102财保53号申请人：钱钦阳，男，汉族，1959年12月24日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘敬博，西咸新区正阳法律服务所法律工作者。被申请人：钱嗣维，男，汉族，1983年5月7日出生，住西安市新城区，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX。申请人钱钦阳于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱嗣维购买的位于西安市曲江新区XX路XX城XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋一套（合同登记号，商品房预售许可证号:201XXXX）予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司为申请人在人民币400万元责任限额内提供担保。担保期限自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起生效。本院经审查认为，申请人钱钦阳的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：      查封被申请人钱嗣维购买的位于西安市曲江新区XX路XX城XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋一套（合同登记号，商品房预售许可证号:201XXXX）。案件申请费5000元，由申请人钱钦阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。                             审  判  员     铁  虹 二0二0年五月二十六日 书  记  员     赵新洁 1
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执90号 申请执行人：杨梅，女，1972年1月4日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：临沂市河东区城市建设综合开发有限公司。 法定代表人：杨涛，总经理。 申请执行人杨梅与被执行人临沂市河东区城市建设综合开发有限公司垫付款纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）鲁1312民初3165号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨梅于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款82万元及利息。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等其他财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记查询系统，也未查询到被执行人的房产信息。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。因被执行人未履行义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院以谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，征求其对本院终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，也未能提供其他可供执行的财产线索。本案未执行标的额为82万元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年六月二日 书记员  王洪磊
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执异30号异议人（申请执行人）：李廷甫，男，汉族，1969年10月12日出生,住南召县。被执行人：刘胜献，男，汉族，1967年10月26日出生，住南召县。第三人：王恩明，男，汉族，1959年12月12日出生，住南召县。本院在执行申请执行人李廷甫与被执行人刘胜献民间借贷纠纷一案中，异议人李廷甫于2020年5月20日向本院提出书面异议，请求追加第三人王恩明为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李廷甫称，异议人李廷甫与刘胜献民间借贷纠纷一案，（2017）豫1321民初259号民事调解书生效后，刘胜献未按照调解书履行义务，李廷甫申请强制执行。执行中，王恩明书面承诺自愿代刘胜献履行（2017）豫1321民初259号民事调解书确定的债务8万元，但至今未履行该义务。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”现依据法律规定，申请追加王恩明为被执行人。本院查明，李廷甫与刘胜献民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫1321民初259号民事调解书，内容为：刘胜献于2017年4月10日前支付李廷甫借款20万元，双方别无纠纷。后刘胜献未按照调解书履行义务，李廷甫于2017年5月23日申请强制执行。执行中，刘胜献支付6万元，下余14万元双方自行达成分期协议，李廷甫申请撤回执行申请，本案终结执行。2018年7月4日，因刘胜献未按照协议履行还款义务，李廷甫申请恢复执行。执行中，双方经本院达成和解协议：刘胜献当庭履行2万元，2018年9月30日前支付3万元，刘胜献不再承担还款责任；下余9万元由王恩明承担还款责任，其中王恩明当庭履行1万元，下余8万元未付。2019年1月23日，李廷甫再次恢复执行，要求刘胜献按照和解协议履行义务。经本院强制执行，刘胜献向李廷甫支付2.5万元，至此，刘胜献已按照和解协议约定履行完毕。因王恩明一直未按照和解协议向李廷甫履行还款义务，现李廷甫申请追加王恩明为本案被执行人。本院认为：依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人王恩明书面承诺代刘胜献履行（2017）豫1321民初259号民事调解书确定的债务9万元，但其中8万元至今未向申请人履行，现异议人李廷甫申请追加第三人王恩明为本案被执行人，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：一、追加第三人王恩明为本案被执行人；二、王恩明应履行（2017）豫1321民初259号民事调解书所确定的8万元义务。当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 豪审判员 崔乃元审判员 李闪闪二〇二〇年六月十日书记员 崔金虎
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督581号 申请人：遵义贵遵物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。 负责人：周光先，该公司财务部主任。 委托代理人：王永利，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托代理人：李德莲，该公司员工，代理权限为特别授权。 被申请人：周明文，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义贵遵物业服务有限公司与被申请人周明文申请支付令一案，本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日发出（2020）黔0321民督581号支付令，限令被申请人周明文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令发出后，在尚未送达被申请人周明文前，申请人遵义贵遵物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督581号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义贵遵物业服务有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年六月三日 法官助理王光元 书记员李梅
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3330号 原告：大连天福地物业管理有限公司，住所瓦房店市共济办事处抱龙山庄小区18幢6-10室。 法定代表人：周福君，系该公司经理。 委托诉讼代理人：唐金明，系辽宁万正律师事务所律师。 被告：姚治林，男，汉族，住址瓦房店市。 原告大连天福地物业管理有限公司与被告姚治林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连天福地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连天福地物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年六月九日 书记员  吕秀娟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽01民终5902号上诉人（原审被告）：董某，男，满族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：裴某，女，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：于金波，辽宁名熙律师事务所律师。上诉人董某因与被上诉人裴某离婚纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初2875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。董某上诉请求：1.撤销原审判决第二项、第三项，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由裴某承担。事实和理由：1.涉案房产及车辆系董某、裴某婚姻存续期间购买，虽登记在裴某名下，也应认定为夫妻共同财产，原审法院认定上述财产为裴某个人所有，属于认定事实错误，适用法律错误，应当依法予以平分；2.董某在外地工作，原审开庭时希望延期开庭或由亲属代为出庭，但原审法院仍缺席审判，属于程序违法，请求二审法院依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、准予裴某、董某离婚；二、坐落于沈阳市大东区（建筑面积83.02平方米，房屋所有权人为裴某单独所有）房屋一处，归董某1所有；三、牌号辽Ａ×××××中华V3轿车一辆，在裴某处归裴某所有；四、4S店返还的购车款27850元，在董某处归董某所有；五、双方对本案再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费2139元，由裴某、董某各负担1069.5元；二审案件受理费2139元，减半收取1069.5元，由董某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 孙 硕审判员 洪 淳审判员 赵楠楠二〇二〇年六月五日书记员 张娓娓
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执928号申请执行人戴利波，男，1976年8月20日出生，汉族，住株洲市石峰区。申请执行人罗艳，女，1977年2月11日出生，汉族，住株洲市石峰区。被执行人株洲市银基房地产有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：周立忠，董事长。申请执行人戴利波、罗艳与被执行人株洲市银基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9795号原告：沧州美兴汽车销售有限公司法定代表人：韩玉海，总经理。被告：华昌融资租赁（中国）有限公司法定代表人：胥文，总经理。被告：力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司法定代表人：胥文，总经理。原告沧州美兴汽车销售有限公司与被告华昌融资租赁（中国）有限公司（以下简称华昌公司）、被告力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司（以下简称力蕴公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告沧州美兴汽车销售有限公司提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告返还放款抵押保证金100000元、车辆竞拍保证金20000元；2.判令二被告共同向原告支付账户管理费58200元；3.判令二被告共同向原告支付服务费等费用72473.44元；4.判令二被告共同向原告返还GPS设备费8400元；5.本案的诉讼费和保全费由二被告承担。事实和理由：2019年4月1日原告与被告华昌公司签订了《零售合作协议》，约定双方就汽车贷款业务进行合作，原告作为经销商对每个零售客户与被告华昌公司订立的融资租赁合同项下的全部债务承担有保证金的连带保证责任。在合同签订后，原告按照被告华昌公司的要求，将案涉放款保证金100000元、车辆竞拍保证金20000元支付给华昌公司的子公司力蕴公司。另在合同合作期间，华昌公司还欠原告账户管理费、服务费、GPS设备费等费用。案涉《零售合作协议》已于2019年11月11日终止履行，故原告就上述请求向本院起诉。本院经审查认为，原告与被告华昌公司签订的《零售合作协议》中约定争议解决条款“向合同签订地的人民法院提起诉讼”，同时合同首部约定了合同签订地为上海，该约定未具体载明上海市内何地为管辖法院，属于约定不明，本案不能依据该约定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，未约定合同履行地，故应当由被告住所地法院管辖。依据《最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  曹广富二〇二〇年六月二日书记员  安 娜
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初1440号 原告：杨德志，男，1991年5月16日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：林玉婷，女，1996年3月26日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告杨德志诉被告林玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，杨德志于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨德志的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨德志撤诉。 案件受理费150.00元，由原告杨德志负担。 审判员 李 红 二〇二〇年六月十一日 书记员 李自强
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执288号 申请人大名县卫生健康局，住所地大名镇北京路。 法定代表人冀凯华，局长。 被执行人裴永生，男，1986年出生，住大名县。 被执行人赵文苹，女，1984年出生，住大名县。 申请人大名县卫生健康局与被执行人裴永生、赵文苹社会抚养费一案，本院作出准予执行裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；进行了网络查控、传统查控，未查找到被执行财产；到被执行人住处未找到被执行人。2020年6月3日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  崔凌志 审 判 员  周伊韬 人民陪审员  李忠军 二〇二〇年六月四日 书 记 员  呼伟娜
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2201执1831号申请执行人张德志，男，汉族，1982年4月22日出生，住所地乌兰浩特市山城路159号副2号。被执行人魏晓波，男，汉族，住所地乌兰浩特市和平街欧洲风情小区5号楼1单元102室。本院在执行张德志与魏晓波借款合同纠纷一案中，申请执行人张德志依照乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初1346号民事调解书申请法院执行欠款700000.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年8月22日向被执行人魏晓波发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年6月11日将其列入限制高消费人员名单，于2020年6月11日将其列入失信人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。并网络冻结被执行人所有银行账户。由于被执行人下落不明，本院未能对其进行司法拘留。2020年6月9日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人的下落及是否有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的下落及财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人张德志未受偿金额为700000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年六月十一日书记员  祝 杨
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初1887号原告中国建设银行股份有限公司陆良支行。统一社会信用代码915303222173718141。负责人：许石祥，职务该行行长。（未到庭）委托诉讼代理人：王雪婷，云南权仲律师事务所律师。（特别授权代理）被告戚枫明，男，汉族，1978年7月6日生，陆良县人，大学文化，陆良县农机局职工，住陆良县。原告中国建设银行股份有限公司陆良支行（简称“建行陆良支行”）与被告戚枫明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王雪婷、被告戚枫明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行陆良支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告截至2019年4月30日卡号为62×××10的信用卡欠款27452.8元（其中本金19198.19元，利息及违约金8254.61元）；2019年5月1日之后的利息及违约金，按中国建设银行龙卡信用卡章程及财政预算单位公务卡领用协议的规定计算至所有款项清偿完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年5月12日，被告向原告申请办理信用卡，并签署了《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》。原告经审核通过后，向被告核发了卡号为62×××10的信用卡，信用卡账单日是每月26日，还款日为每月16日，被告开卡后多次使用信用卡消费。被告戚枫明辩称对所起诉事实无争议。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证复印件、身份证明、被告身份证复印件、中国建设银行财政预算单位公务卡申请表、公务卡领用协议、关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告、交易明细等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告所主张的事实予以确认。本院认为，被告戚枫明与原告签订的《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》及公务卡领用协议是合同双方的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。双方均应按合同约定履行各自的义务，原告按约定提供了信用卡业务，被告应当按约定履行义务，现被告未能按约定履行义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告戚枫明于判决生效后返还原告中国建设银行股份有限公司陆良支行借款本金19,198.19元；二、由被告戚枫明于判决生效后支付原告中国建设银行股份有限公司陆良支行截至2019年4月30日利息及违约金8,254.61元，及自2019年5月1日起的利息、费用按《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》的约定计算至款项清偿之日止。案件受理费486元减半收取243元，由被告戚枫明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审判员  钟洪玲二〇二〇年六月四日书记员  陈艳娜
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋08行初99号 原告郝自强，男，1960年9月6日生，汉族，住临汾市尧都区。 被告临汾市尧都区人民政府。 法定代表人吴勇，区长。 本院在审理原告郝自强诉被告临汾市尧都区人民政府行政撤销一案中，原告郝自强与被告临汾市尧都区人民政府达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郝自强与被告临汾市尧都区人民政府因行政征收达成和解，原告郝自强与被告临汾市尧都区人民政府的行政争议已得到解决，原告郝自强撤回起诉，没有损害国家、集体及他人的合法权益，申请撤回起诉，符合法律规定。对原告郝自强撤回起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郝自强撤回起诉。 案件受理费50元，由原告郝自强承担25元。 审判长  张晓波 审判员  田 力 审判员  张 伟 二〇二〇年六月一日 书记员  王国婷
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1023民初382号原告：蔡素芬，女，1985年1月29日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：张春山，湖北汉江律师事务所律师，特别授权。被告：王将，男，1980年3月20日出生，汉族，住监利县。原告蔡素芬与被告王将民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡素芬的委托诉讼代理人张春山到庭参加诉讼，被告王将经本院传票传唤无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。原告蔡素芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款140000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告在广州工作相识，双方是很要好的朋友。被告因急需资金周转向原告借款，原告从银行取现金100000元，加上自己手上的和从朋友处借的现金，总计140000元出借给被告。约1个月后被告于2015年12月26日向原告出具借条，借款期限为1年，双方没有约定利息。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告以各种借款拖延，拒不还款，并将原告的电话和微信拉黑。为了维护原告的合法权益，特依据相关法律法规，向贵院提起诉讼，请求依法判令如前所请。被告王将未在法定期限内向本院提交答辩状和证据。经审理查明：蔡素芬与王将在广州相识，后发展为男女朋友。2015年12月26日，双方在广州市海珠区逸丰酒店签订一份借款合同，载明主要内容为，一、现乙方向甲方借金额（人民币）￥〈140000〉万元整大写拾肆万元整。二、借款用途：生意周转。三、借款期限：自2015年12月26日起至2016年12月26日止。蔡素芬、王将分别在借款合同的甲方栏和乙方栏签名。原告的委托诉讼代理人张春山在庭审时称，原告于2015年11月19日取现金100000元，2015年12月26日取现金15000元，加上原告手里的25000元存款，分二次将140000元支付给被告。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告蔡素芬应对借款合同的成立和生效承担举证证明责任。原告在起诉状中称，其在2015年12月26日前一个月，从银行取现金100000元，加上自己的和从朋友处借的现金，将总计140000元现金出借给被告。但原告的委托诉讼代理人在庭审时又称，原告于2015年11月19日取现金100000元，2015年12月26日取现金15000元，加上原告手里的25000元存款，分二次将140000元支付给被告。关于借贷的款项来源和交付方式，原告在起诉状中的陈述与其委托诉讼代理人在庭审时的陈述前后矛盾。且原告未能提供证明被告收到其借款的证据，致使该事实无从判断，原告对借款关系生效的要件事实举证不充分，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第九十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告蔡素芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  易片红二〇二〇年六月五日书记员  蔡 冲
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执113号申请执行人：曹永勋，男，1987年6月14日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：翟自欣，男，1980年12月15日出生，汉族，住河南省伊川县。曹永勋申请执行翟自欣借款合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初319号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人翟自欣应于判决生效之日起十五日内偿还申请人借款19300元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，于2020年4月7日传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人未到庭报告财产，亦未履行义务。二、本院分别于2020年1月6日、2020年5月12日两次通过执行网络查控系统及线下查询的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知未发现被执行人有车辆、房产、土地等可供执行的财产。1、查封了被执行人翟自欣名下豫Ｃ×××××号东风牌车辆，但未实际扣押，暂不能执行。三、通过实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、于2020年1月13日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年5月19日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因疫情期间不具备拘留条件而未实施。本院于2020年6月3日通过微信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈志娟二〇二〇年六月九日书记员  刘 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4528号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人侯仪，河南程功律师事务所律师。委托代理人范钦苗，河南程功律师事务所律师。被执行人赵岚，女，1960年12月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行赵岚借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初18859号民事判决书，于2020年4月6日立案执行,在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2020年4月6日、2020年4月29日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、未发现被执行人名下不动产登记信息。三、2020年5月11日向被执行人邮寄送达传票，传唤其到庭说明情况，被执行人至今未到庭，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年5月7日对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年5月11日向被执行人邮寄送达了限制消费令。五、2020年6月1日对申请人委托代理人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案予以终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初18859号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月三日书记员  李宇林
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执182号申请人张海军,男，1976年5月19日出生,汉族，住获嘉县。被执行人杨子民,男，1984年1月8日出生，汉族，住获嘉县。关于张海军申请执行杨子民追索劳动报酬纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2018)豫0724民特320号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨子民欠张海军工资款3232元。因被执行人杨子民未按上述生效法律文书履行义务，申请人张海军向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月十三日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人杨子民送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，暂未查询到被执行人杨子民有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚余3232元未能实现。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2018)豫0724民特320号民事裁定书的本次执行程序。被执行人杨子民负有继续向申请人张海军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年六月八日书记员  闫燎原
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执97号申请执行人:张某，男，1963年7月27日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，现住赣州市章贡区。被执行人:张某峰，男，1992年2月26日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。张某据已发生法律效力的江西省信丰县人民法院（2018）赣0722民初538号民事判决书，于2019年12月13日向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人张某峰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行11.985万元及利息，截至2020年6月11日已执行0元，未执行11.985万元及利息。穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇二〇年六月十一日书记员  胡 婷
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初236号原告：罗光生委托诉讼代理人：周爱平，湖北乾泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思培，湖北乾泰律师事务所实习律师。被告：熊敏刚原告罗光生与被告熊敏刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，因疫情影响，本案延期审理，于2020年5月13日依法由审判员王新兰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗光生及其委托诉讼代理人周爱平,被告熊敏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗光生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告熊敏刚向原告罗光生偿还借款本金拾万元整及利息（利息按月息2%从借款之日计算至借款还清之日止）；2.请求判令本案诉讼费用由被告熊敏刚承担。事实和理由是：2018年10月7日，被告熊敏刚因生产经营需要向原告罗光生借款拾万元，同时向原告出具借条，约定2018年年底还款。后被告未按期还款，原告多次向被告主张偿还借款，被告一直不理睬、不还钱。原告认为，欠债还钱天经地义，自身的财产权益不容侵犯，且主张月息按2%计算。被告熊敏刚辩称，我是湖北七品驾驶员培训有限公司（以下简称七品公司）的法定代表人。2017年末，为扩大业务，我、原告罗光生等七人共同投资租赁施岗地铁站旁土地建设七品公司第二训练基地，由我牵头负责，当时原告罗光生以代为购置物品及支付现金方式共投资10万元。2018年4月后，驾培行业受到市场影响等因素，原告罗光生找我要求退出投资，我说等驾培情况好转，引进新的投资人进来，优先让其退出。2018年10月7日，施岗训练基地开了一次投资人会议，确定了更换负责人及相关业务事宜。会后，原告罗光生要求我对他的投资款给一个说法，我说财务有记录，投资人都知晓，不用担心。原告罗光生不同意，我拿纸写个证明，他坚决不肯，要我改写“借条”，我就写了借条，并注明“原投七品”字样，原告罗光生强行要我抹去该字样，当时记账员陈某也在场。原告罗光生说该借条只是证明我投资10万元，绝对不会找我要钱。综上，我写的借条仅证明七品公司施岗基地投资情况而已，不属于我个人经营困难向原告罗光生的借款，当天原告罗光生也没有给我10万元，因此原告罗光生的诉请不成立，应驳回其诉讼请求。原告罗光生为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原被告身份证复印件，证明原被告身份信息；2.借条，证明借款事实存在以及原被告双方存在借款关系；3.被告熊敏刚房产信息，证明被告熊敏刚在新洲有住所；4.收据复印件，证明原告罗光生在施岗训练基地的投资是以现金交易的，有现金交易的习惯；5.合作承诺复印件，证明被告承诺给予原告年薪8万元，每月5000元工资，年终安全奖5000元，年度内分成或奖励15000元，视经营状况及收益，再行分配。针对原告罗光生提交的证据，被告熊敏刚质证意见如下：对证据1、2、3、4的真实性均无异议，但对借条的证明目的有异议，该借条所载明的10万元并非是借款，该10万元是原告罗光生在合伙投资施岗训练基地的投资款，被告熊敏刚向原告罗光生出具借条，是因为当时合作投资的训练基地运营不景气，原告罗光生要求退还其投资款，被告熊敏刚无奈就向原告罗光生出具了借条，并在借条上注明“原投七品”字样，后来被强行抹去，原告罗光生当时也称该借条只是证明投资10万元；对证据5合作承诺复印件有异议，认为与本案无关。被告熊敏刚向本院提交了以下证据：1.基建工程大额支出列表、施岗基地股东会议纪要复印件，证明原告罗光生与被告熊敏刚等人投资建设七品公司施岗训练基地，原告罗光生以代为购置物品及部分现金作为投资额，合计出资10万元；2.被告出具的借条复印件、证人陈某的证明，证明借条上的借款其实是原告罗光生投资建设七品公司施岗训练基地的投资款，原告罗光生向被告熊敏刚讨要投资款，要求被告熊敏刚出具借条，被告熊敏刚才出具借条，借条上有抹去的“原投七品”字样，该借条不属于被告熊敏刚个人经营困难向原告罗光生的借款。针对被告熊敏刚提交的证据，原告罗光生质证意见如下：对证据1真实性无异议，但认为与本案无关；对证据2的借条复印件真实性无异议，但对证明目的有异议，对证人陈某的证明有异议，认为证人陈某并不知晓被告熊敏刚是否向原告罗光生借过钱，而且原告罗光生借给被告熊敏刚10万元现金后，被告熊敏刚让证人陈某打条子，证人陈某称不管这个事情，让被告熊敏刚自己打，被告熊敏刚就把原告罗光生带到其办公室给原告罗光生打了借条，证人陈某当时是否看到被告给我打的借条我不清楚。经审理查明，本院认定事实如下：被告熊敏刚系七品公司的法定代表人，2017年原告罗光生曾与被告熊敏刚等7人合伙投资建设施岗训练基地作为七品公司的驾校培训场地，由被告熊敏刚作为经营负责人，其中原告罗光生以购置材料款、支付工钱及部分现金方式投资10万元。2018年10月7日，被告熊敏刚向原告罗光生出具了10万元的借条，借条内容为：“今借到罗光生现金壹拾万元整（100000元），此款今年底前一次付清。”并在借条上备注了“原投七品”字样，但已被抹去。因该训练基地在经营中亏损严重，2018年12月6日，原告罗光生与被告熊敏刚等合伙人召开施岗基地投资会议讨论解决相关问题，该会议纪要中确认了原告罗光生的投资额为10万元。本院认为，本案的争议焦点是：原被告双方的借贷关系是否真实存在，诉争借款是否为原告罗光生的投资款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”原告罗光生虽然向本院提交了由被告熊敏刚出具的借条，但仅依据该借条不能认定借贷关系实际发生。原告罗光生称该10万元借款是通过现金方式交付给被告熊敏刚，但原告罗光生也未能提交取款记录等资金来源的相关证明予以佐证，也未能作出合理解释。同时，在原告罗光生提交的借条中，主文的末尾处可以看出备注有“原投七品”字样，并且有抹去痕迹，从日常生活经验、交易习惯等情况可以得出，被告熊敏刚向原告罗光生出具的10万元借条应为投资款。综合以上情况，原告罗光生与被告熊敏刚存在借贷事实的证据及事实理由不充分，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告罗光生的诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告罗光生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王新兰二〇二〇年六月四日书记员  张希亚
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初1598号原告：刘勇，男，1989年11月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：张武山，女，1992年5月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告刘勇与被告张武山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年6月2日，原告刘勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘勇撤诉处理。案件受理费1092元，减半收取546元，由原告刘勇负担。审判员  祝建中二〇二〇年六月三日书记员  陈 沛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执1023号
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初2073号 原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行，住所地：东平县城东山路香山街007号，统一社会信用代码：91370923866640201N1-1。 负责人：赵峰，职务：厅长。 委托诉讼代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛文胜，山东慧哲律师事务所律师。 被告：张文敬，女，1982年2月6日出生，汉族，住东平县。 被告：王绪龙（系张文敬之夫），男，1980年1月29日出生，汉族，住东平县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东平县支行诉被告张文敬、王绪龙金融借款合同纠纷一案中，本案在诉前人民调解阶段原告与被告双方自行达成和解，原告于2020年6月5日向本院申请撤回对被告张文敬、王绪龙的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司东平县支行撤回对被告张文敬、王绪龙的起诉。 根据《法发[2016]14号》第38条之规定案件受理费免交。 审 判 员 王衍春 二〇二〇年六月五日 书 记 员代秀芬
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1884号原告：海城市鑫华运输有限公司，统一社会信用代码91210381729049335X，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，该公司经理。委托代理人：徐策，该公司员工。被告：张雷，男，1970年8月26日出生，汉族，住所地：海城市。原告海城市鑫华运输有限公司诉被告张雷挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告海城市鑫华运输有限公司的委托代理人徐策、被告张雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海城市鑫华运输有限公司诉称：被告张雷是辽Ｃ×××××大型货车的实际车主，原告系从事运输行业的有限责任公司。原被告于2013年3月21日签订车辆挂靠合同书一份，双方约定，自合同签订日起，挂靠期限为玖年。合同签订后，因被告不履行车辆挂靠协议所约定的义务，不向原告缴纳代办的各种税费及参加车辆保险，造成原告无法对挂靠车辆的安全运营进行有效监管，导致存在安全隐患的运输车辆可以存继续运营，使原告无法对被告车辆进行有效的风险防控。被告长期不到原告处缴费，2013年12月到2020年03月未缴纳挂靠费，补交合计7500元。原告认为，被告作为挂靠车辆的实际车主，具有对车辆的运营支配和控制的权利，其不履行挂靠协议所约定的义务，车辆仍登记在原告名下，并以原告名义运输经营，依据法律规定，原告对被告营运中引发的事故所发生的法律后果，承担连带责任，造成原告的经济损失，其行为侵害了原告合法权益。故原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）项，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，向法院提起诉讼，请求判决1、依法强制解除原告与被告签订的车辆挂靠合同（挂靠关系），此车日后所产生的任何后果由被告独立承担相应的法律责任。2、被告在车辆挂靠合同解除后，将登记在原告名下货运车辆辽Ｃ×××××大型货车，7日内予以转出。3、截止到诉讼日，补交挂靠费75个月*100元/每月=7500元。4、如果被告仍拖延、拒绝补交挂靠费，欠费期间每月按照2分利息（年化24)补偿给原告。5、诉讼费用由被告承担。被告张雷辩称：没有意见，法院依法判决。经审理查明：2013年3月21日，海城市天正运输公司作为甲方与被告张雷签订《车辆挂靠合同书》，约定：将辽Ｃ×××××号车辆挂靠到甲方名下，挂靠期为9年。甲方仅为登记车主，车辆实际所有权归属被告。挂靠期间甲方代办该车辆的正常营运、使用的相关手续及代缴税费等事宜。甲方不收取挂靠费用，但被告须按月支付原告因代交各种税费及手续费办理产生的交通费每月暂定100元。在履行合同的过程中，2013年12月到2020年3月，被告未按照合同约定缴纳该交通费共计7500元（75个月×100元/月=7500元）。该挂靠合同同时约定若被告因各种原因转让挂靠车辆，必须事先通知甲方，转让合同成立时，本协议自动解除。另查，海城市天正运输公司于2018年3月29日经核准变更登记为海城市鑫华运输有限公司。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：变更登记核准通知书复印件、车辆行驶证复印件、车辆挂靠合同书。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原、被告双方于2013年3月21日签订的《车辆挂靠协议合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。现被告未按合同约定履行支付费用的义务，已构成违约，故本院对原告方主张解除合同及支付费用的诉讼请求，予以支持；关于原告要求被告在车辆挂靠合同解除后，将登记在原告名下货运车辆予以转出的诉讼请求，本院认为被告作为合同的相对方，在合同解除后应当遵循诚实信用的原则，根据交易习惯履行协助的义务，故对此诉讼请求予以支持；关于原告提出的如果被告仍拖延，拒绝补交挂靠费，欠费期间每月按月息2分补偿给原告的诉讼请求，因合同未有约定，且原告自愿放弃，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、第九十四条之规定，判决如下：一、原告海城市鑫华运输有限公司与被告张雷于2013年3月21日就辽Ｃ×××××大型货车签订的《车辆挂靠合同书》于本判决生效之日时解除；二、被告张雷于本判决生效后七日内协助原告海城市鑫华运输有限公司将辽Ｃ×××××号大型货车办理转出手续；三、被告张雷于本判决生效后十日内给付原告海城市鑫华运输有限公司代交各种税费及手续费办理产生的交通费7500元；四、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告张雷负担，此款原告海城市鑫华运输有限公司已垫付，被告张雷在履行本判决所确定的给付义务时加付50元给原告海城市鑫华运输有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审 判 长  杨春旭人民陪审员  里晓艳人民陪审员  杨 杰二〇二〇年六月十日书 记 员  侯 旭
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终381号上诉人（原审原告）：费兴元，男，1943年12月24日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：费占宇(系费兴元之子)，男，1978年11月21日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇东苇子村民委二组35号。被上诉人（原审被告）：昌图县宝力镇东苇子村村民委员会。住所地：昌图县宝力镇东苇子村三组。负责人：张玉侠，系该村委会主任。上诉人费兴元因与被上诉人昌图县宝力镇东苇子村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服昌图县人民法院（2019）辽1224民初3103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。费兴元向本院上诉请求：1、撤销昌图县人民法院作出的（2019)辽1224民初3103号民事判决并依法改判；2、一审、二审案件受理费由村委会负担。事实和理由：2001年1月1日费兴元以80元每大亩价格从村委会承包土地6.53亩，承包期限为20年，至2020年12月31日止，总承包费为10453元，于承包当日付清。后村委会违约，提前将土地收回，并未给予合理的补偿。村委会辩称：一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。费兴元向一审法院起诉请求:要求村委会返还6.53亩土地或支付费兴元违约金3135.9元、剩余包地款3135.9元，及剩余包地款自2001年1月1日至2018年1月1日之间的利息，共计17年，每年24%的利率，即12794.72元，上述款项共计19066.72元。事实与理由：2001年1月1日，费兴元以每大亩80元的价格在村委会承包土地6.53亩，承包期限20年，即2020年12月31日止，支付承包费10453元。2015年村委会称因政策原因违约将土地提前土地收回。费兴元承包的是机动地，2015年并未实际耕种，2015年3月土地被收回。一审法院认定事实：2001年1月1日费兴元与村委会定立预留田承包合同，按该合同约定费兴元以每年每亩80元的价款承包该村预留田6.53亩(大亩)，承包期共20年，从2001年1月1日起至2020年12月31末止，承包费用每大亩80.00元人民币，共计10453.00元，承包费在签订此合同时当场可用抬款、账面余款、现金一次性给付。2009年村委会收回3.12市亩耕地为新生儿分地，后又收回部分耕地为新生儿分地。费兴元以村委会收回预留田为由要求村委会返回预留田6.53亩或支付违约金、余款及利息。一审法院认为，费兴元与村委会所订立的预留田承包合同依法成立，自成立之日起生效，费兴元以其应收款向村委会支付合同价款，村委会亦按合同约定向费兴元交付土地，费兴元与村委会均履行了该合同的义务。预留田系村集体经济组织为本村新增人口所预留的土地。后村委会将费兴元所承包的部分预留田收回分配给该村新增人口。村委会的此项行为系为管理村集体经济组织的财产的行为，属合法行为。费兴元应对其诉讼请求所依据事实负证明责任，在本案诉讼中，费兴元对其诉讼请求所依事实未举出充分证据材料证明其主张的事实成立。村委会向本院提供了相关反驳证据。费兴元应对其诉讼请求所依据事实承担举证不能的法律后果。另在本案诉讼中，费兴元称其要求村委会给付的19000余元系补偿款，费兴元的此项陈述与其诉状中所载明的内容相互矛盾。综上所述，应依法驳回费兴元的诉讼请求。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：驳回费兴元的诉讼请求。案件诉讼费135元，由费兴元负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，诉争土地为机动地。辽宁省实施《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款规定，机动地发包期最长不能超过3年。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款规定，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……。因此，一审法院认定诉争合同为部分无效的合同有法律依据，据此判决费兴元返还承包的机动地正确。但超出费兴元耕种期内的承包款应予返还，一审法院未予判决错误，本院予以纠正。承包合同未约定利息给付方式，费兴元向人民法院起诉时间为2018年3月15日，村委会应自该日起付费兴元利息，利率按年6%计算。综上所述，费兴元的上诉请求部分成立，应予支持；部分请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：撤销昌图县人民法院（2019）辽1224民初3103号民事判决；二、昌图县宝力镇东苇子村村民委员会于本判决生效后三日内返还费兴元剩余承包款3135.9元，并自2018年3月15日日起付费兴元利息（利率按年6%计算）。三、驳回费兴元其他诉讼请求。一审案件受理费135元，由被上诉人昌图县宝力镇东苇子村村民委员会负担；二审案件受理费135元，由被上诉人昌图县宝力镇东苇子村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 姜 军审判员 姜福田审判员 曹红鹰二〇二〇年六月一日书记员 丁昱人
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5802号 原告：张波，男，1969年4月10日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅锐捷，四川方舟达律师事务所律师。 被告：詹世波，男，1974年12月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：江妹芳，女，1974年7月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告张波与被告詹世波、江妹芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张波的委托诉讼代理人傅锐捷到庭参加诉讼，被告詹世波、江妹芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张波向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带偿还原告剩余借款本金32825.27元及利息（利息以32825.27元为基数，按照年利率24％从2019年2月16日计算至实际付清之日止）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年10月16日签订信用借款合同。双方约定，原告向二被告提供借款5万元，借款期限为2018年10月16日至2019年10月15日，借款按月计息，月利率为20‰，被告按12个月每月15日向原告偿还本息5167元。合同签订当天，张波通过银行转账的方式向被告足额提供了借款。詹世波、江妹芳按借款合同的约定四次偿还张波本息共计20668元，截止2019年2月16日，詹世波、江妹芳尚欠张波借款本金32825.27元。 被告詹世波、江妹芳未进行答辩，也未提交证据材料。 经审理查明：2018年10月16日，被告詹世波、江妹芳（甲方）与原告张波（乙方）签订信用借款合同。合同约定：“甲方向乙方借款，借款金额为5万元，借款期限为12个月，借款按月计息，月利率为20‰；甲方应在本合同项下借款发放的次月起开始按月偿还借款本金及利息，每一个月为一个还款期，共分12期偿还，每月15日为甲方还款日，甲方每月还款额为5167元。”合同签订当天，张波向江妹芳转款5万元，詹世波、江妹芳和张波出具了借条、收条各一份。2018年11月至2019年2月期间，詹世波、江妹芳按借款合同的约定每月偿还张波本息5167元共计20668元，截止2019年2月16日，詹世波、江妹芳尚欠张波借款本金32825.27元。 上述事实，有信用借款合同、借条、收条、网上银行电子回单及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。 本院认为，原告张波与被告詹世波、江妹芳之间建立了借款合意，张波也实际出借了款项，双方之间的借贷关系合法有效。詹世波、江妹芳负有按双方约定偿还借款本息的义务，詹世波、江妹芳逾期未归还借款本息，应当承担相应的违约责任。张波要求詹世波、江妹芳返还借款本金并支付利息的请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告詹世波、江妹芳于本判决生效后三日内共同偿还原告张波借款本金32825.27元并支付相应的利息（利息计算方式为：从2019年2月16日起以32825.27元为基数，按照年利率24％计算至本金付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费733元、保全费353元，共计1086元，由被告詹世波、江妹芳负担（此费用已由原告垫付，二被告在履行前述法律文书确定的义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李明军 人民陪审员  张 亮 人民陪审员  曾国霞 二〇二〇年六月四日 书 记 员  王若桐
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初1571号 原告：桂林国际电线电缆集团有限责任公司，住所地桂林市骖鸾路41号，统一社会信用代码：91450300198892429F。 法定代表人：周本飞，董事长。 委托代理人：陈红梅，广西铁痕律师事务所律师。 被告：中国二十二冶集团有限公司，住所地唐山丰润区幸福道16号，统一社会信用代码：91130200104761074G。 法定代表人：袁斯浪，董事长。 本院在审理原告桂林国际电线电缆集团有限责任公司与被告中国二十二冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林国际电线电缆集团有限责任公司撤回起诉。 本案应收取案件受理费3,745元，因原告撤诉减半收取1,872.5元（原告已预付本院），由原告桂林国际电线电缆集团有限责任公司负担。 审判员  蒋熙山 二〇二〇年六月三日 书记员  王 蒙
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申498号再审申请人（原审原告）：张国鑫，男，1965年7月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被申请人（原审被告）：北京奥天奇能源科技有限公司，住所地北京市昌平区昌平科技园区华通路11号。法定代表人：王晓。再审申请人张国鑫因与被申请人北京奥天奇能源科技有限公司（奥天奇公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初34114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张国鑫申请再审称，1.申请人收到一审判决书后，认为仲裁、诉讼均败诉，就没上诉，直到补交社保时才发现原审法院已认定被申请人解除行为不符合法律规定，错失了上诉机会。2.原审法院认定“被告解除行为不符合法律规定”，但判决结果驳回申请人的诉讼请求，故原审判决适用法律错误，应当判决继续履行劳动关系。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，向本院提出再审申请，请求撤销原审判决，判决被申请人继续履行劳动关系。本院经审查认为，在原审诉讼中，双方当事人均到庭参加了诉讼，张国鑫收到一审判决书后，在法定期间未提起上诉，故应当视为对一审判决的认可。张国鑫虽然与奥天奇公司建立劳动关系，但入职时间不足一个月，在奥天奇公司口头通知其离职的情况下，张国鑫向奥天奇公司交付了工服和工牌。后张国鑫为索要工服和工牌，双方发生冲突。张国鑫曾以生命权、健康权、身体权为由，向法院提起诉讼，法院判决张国鑫在此案中承担60%的过错责任。本案中，张国鑫主张的是继续履行劳动合同，依据双方当事人的矛盾冲突情况和意思自治，双方很难再行维系之前建立劳动关系，故原审判决结果并无不当。综上，张国鑫申请再审的事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张国鑫的再审申请。审 判 长 陈学芹审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇二〇年六月二日法官助理 王 晨书 记 员 陈 曦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6462号之一申请执行人：杨得雨，男，1984年12月25日出生，汉族申请执行人：申金娥，女，1986年7月23日出生，汉族被执行人：长沙市桃园置业有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇桃花村198号。法定代表人：邹理本院在执行申请执行人杨得雨、申金娥与被执行人长沙市桃园置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人杨得雨、申金娥书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初3334号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇二〇年六月十日书记员  吴 姣附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执526号之十申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：张芳，女，汉族，1965年10月27日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张芳在中国农业银行62*****71账户内存款人民币341803.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年六月十一日书记员 张胜贵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保133号之一 申请人李某某，男，汉族，1947年12月20日出生。住岳阳市岳阳楼区。 被申请人谢某某，男，汉族，1972年5月5日出生，住华容县。 本院立案的关于申请人李某某与被申请人谢某某诉前财产保全一案。申请人李某某于2020年6月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人谢某某的银行存款90000元或查封、扣押价值相当的财产。担保人岳阳市融创融资担保有限公司出具诉讼财产保全担保函为申请人上述财产保全提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢某某的银行存款90000元或查封、扣押价值相当的财产，或扣留同等数额的收入。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 助理审判员  李 勇 二〇二〇年六月五日 书 记 员  王青霞
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2437-2号申请人：杨风霞,女，1976年9月11日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：腾文超，男，1990年2月13日出生，汉族，住德州市德城区。本院在审理上述申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案中，申请人与被申请人于2020年6月2日达成和解协议，申请人申请解除被申请人腾文超位于房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除被申请人腾文超位于房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王伟力二〇二〇年六月二日书记员  董晓艳
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执302号申请执行人：济宁锦荣汽车销售有限公司，住所地：济宁高新区黄屯街道办事处祖营村顺丰化工公司院内，统一社会信用代码9137081131284670XW。法定代表人：谢飞，执行董事兼总经理。被执行人：张强，男，1993年6月17日出生，汉族，住济宁市金乡县。被执行人：周描宏，女，1988年10月20日出生，汉族，住济宁市金乡县，系张强之妻。本院在执行申请执行人济宁锦荣汽车销售有限公司与被执行人张强、周描宏借款合同纠纷一案中，2020年4月28日申请执行人马志华向本院提出执结案申请，称其已与被执行人达成和解并已履行完毕，申请该案结案。和解笔录约定被执行人向申请执行人支付垫付款77000元、保险服务费500赟、拖车费1400元、诉讼费1055元、保全费820元、利息3000元。本协议签订当日一次性付清。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开区人民法院（2019）鲁0891民初3973号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 鑫二〇二〇年六月三日书记员 盛菲菲
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执698号范秉辉、赵静、赵占国：范秉辉与赵静、赵占国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计96325.00元。经本院立案执行，现已执行到位79325元（本金78000元、执行费1325元），未执行到位的17000元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年6月10日将该款转付给范秉辉。至此，范秉辉向本院申请执行的（2018）豫0327民初1334号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢387号 王兰芳、叶继祥： 申请执行人王兰芳与被执行人叶继祥民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022立调71号调解书已发生法律效力，申请执行人王兰芳向本院申请强制执行，本院于2020年06月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶继祥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢387号案件执行完毕。 二〇二〇年六月五日
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保419号 隆回县交通运输局、刘述柳 本院执行的隆回县交通运输局申请刘述柳行政非诉案由一案，经网络查询，对被执行人刘述柳在金融机构的存款4500元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月十一日
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0624民初1287号 原告：沭阳县阿湖木业有限公司，住所地：沭阳县胡集镇华集村后庄组，统一社会信用代码：91321322MAIMERME37。 法定代表人：丁桂连，系该公司经理。 委托诉讼代理人：徐毅（特别授权），江苏钟吾律师事务所律师。 被告：江立帮，男，汉族，1966年1月27日出生，住湖南省湘阴县。 原告沭阳县阿湖木业有限公司与被告江立帮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年6月9日原告沭阳县阿湖木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告沭阳县阿湖木业有限公司撤诉处理。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告沭阳县阿湖木业有限公司承担。 审判员  黄斯琴 二〇二〇年六月九日 法官助理袁峰 书记员袁峰（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。