上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0105民初9444号原告：张传宝，男，1947年8月13日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：荣志民，上海共识久久律师事务所律师。被告：黎颖，男，1972年8月1日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道720号26楼2301室、2605室、2607室、2609-2615室、3楼A室。负责人：宋正光，总经理。委托诉讼代理人：刘玉梅，女。原告张传宝与被告黎颖、华泰财产保险有限公司上海分公司(以下简称：华泰保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序。2017年6月12日，本院公开开庭进行了审理。原告张传宝的委托诉讼代理人荣志民、被告黎颖、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人刘玉梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传宝向本院提出诉讼请求：判令被告华泰保险公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)赔偿责任，不足部分，由被告华泰保险公司承担商业第三者责任险(以下简称：商业险)范围内100%的赔偿责任，仍有不足的，���被告黎颖承担100%的赔偿责任。被告方应赔付原告损失如下：医疗费9,383.98元、护理费3,600元(90日)、营养费3,600元(90日)、交通费1,240元、残疾赔偿金63,461.20元(57,692元/年*11年*10%)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、律师费6,000元；庭审中，原告变更医疗费为9,091.98元(扣除外购药292元)。事实与理由：2015年2月26日12时10分许，在本市仙霞路出水城路东约10米处，被告黎颖驾驶登记在该被告名下的牌号为赣CFXX**小型汽车与步行的原告发生碰撞，致原告人伤。该事故，经上海市公安局长宁分局交通警察支队(以下简称：长宁交警支队)认定，被告黎颖承担事故全部责任，原告无责。事发时，被告黎颖所驾的上述车辆在被告华泰保险公司所投保的交强险及商业险(含不计免赔条款)均在承保期内。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请法院依法判决。被告黎颖��称，其对事故发生的时间、地点、责任认定、责任承担、保险状况、治疗情况均无异议，其不同意承担非医保医疗费、鉴定费、律师费，其余项目金额意见均同被告华泰保险公司。被告华泰保险公司辩称，该公司对事故发生的时间、地点、责任认定、保险状况、原告的治疗、责任承担均无异议，认可护理费3,600元，不认可鉴定意见，但不申请重新鉴定。对其余项目金额意见如下：医疗费数额无异议，不认可非医保部分；残疾赔偿金年限和标准无异议，不认可计算系数；认可营养费2,700元(90日)、交通费200元、精神损害抚慰金2,500元，不同意承担鉴定费、律师费。本院经审理认定事实如下：1、2015年2月26日12时10分许，在本市仙霞路出水城路东约10米处，被告黎颖驾驶登记在该被告名下的牌号为赣CFXX**小型汽车与步行的原告发生碰撞，致原告人伤。该事故，经长宁交警支队出具《道路交通事故认定书(简易程序)》认定，被告黎颖承担事故全部责任，原告无责。2、事故发生时：被告黎颖所有上述车辆在被告华泰保险公司所投保赔偿限额为122,000元的交强险尚在承保期内，其中医疗费用赔偿限额为10,000元，死亡伤残赔偿限额为110,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；被告黎颖所有上述车辆在被告华泰保险公司所投保的商业险(保险金额500,000元，含不计免赔条款)尚在承保期内；被告黎颖所持驾驶证、上述车辆行驶证均在有效期内。3、事发后，原告至上海市同仁医院、上海市闵行区中心医院、中国人民解放军第八五医院、上海电力医院、上海江南造船集团职工医院进行门急诊治疗，共计支付医疗费9,091.98元(扣除了外购药292元)。4、原告治疗终结后，2017年1月6日，长宁交警支队推介上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及护理、营养期限进行法医学鉴定。该所于2017年1月17日出具科鉴[2017]临交鉴字第004号《鉴定意见书》，载明：“……被鉴定人张传宝右膝部交通伤，伤后遗留右下肢功能障碍，构成XXX伤残。伤后护理90日、营养90日……”。为此，原告支付鉴定费1,950元。原告对该鉴定无异议。5、原告系本市城镇居民，为本案诉讼聘请上海共识久久律师事务所律师为其代理诉讼。对于原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。上述事实，除有当事人陈述外，另有《道路交通事故认定书(简易程序)》、驾驶证、行驶证、病历资料、医疗费单据、科鉴[2017]临交鉴字第004号《鉴定意见书》、鉴定费发票等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。审理中，因原告无意调解，致本案调解不能。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，纠纷发生在步行的原���与被告黎颖驾驶的机动车之间。根据上述规定及公安机关责任认定，现原告要求被告华泰保险公司承担交强险赔偿责任，不足部分，由被告华泰保险公司承担商业险100%赔偿责任，仍有不足的，由被告黎颖承担100%赔偿责任，于法不悖，本院予以支持。两被告对鉴定意见持异议，但未提交足以推翻上述鉴定意见的证据，故本院对两被告上述异议不予采纳。关于本案赔偿范围和数额，应当基于原告的诉请范围、法律规定等合理确定。1、医疗费9,091.98元，根据原告伤情尚属合理，本院予以确认。被告华泰保险公司不同意赔付非医保医疗费的意见，依据不足，本院不予采纳。2、护理费3,600元(90日)，两被告均无异议，符合相关规定，本院予以认可。3、营养费，根据鉴定意见明确的营养期，结合原告伤情，本院酌定2,700元(90日)���4、交通费，根据原告伤情，本院酌定300元。5、残疾赔偿金，根据原告户籍状况、年龄、伤情及鉴定意见明确的伤残等级，本院确定63,461.20元(57,692元/年*11年*10%)。6、精神损害抚慰金，根据原告的伤情和本案的具体情况，本案酌定5,000元。7、鉴定费1,950元，系合理支出，本院予以确定。8、律师费，本院根据原告在本案中的可获赔数额，结合本市现行律师收费的标准，酌定3,000元，由被告黎颖承担。上述各项中，医疗费、营养费共计11,791.98元，由被告华泰保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元，不足部分1,791.98元，由被告华泰保险公司在商业险内承担；精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费共计72,361.20元，由被告华泰保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担；鉴定费1,950元，由被告华泰保险公司在商业险内承担；律师费3,000元，由被告黎颖承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告张传宝82,361.20元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告华泰财产保险有限公司上海分公司应在商业第三者责任险范围内赔付原告张传宝3,741.98元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告黎颖应赔付原告张传宝律师费3,000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告张传宝其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,025.80元，减半收取计1,012.90元，由原告张传宝负担52.90元，由被告黎颖负担960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡培莉二〇一七年六月二十七��书记员  江 玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入��包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居��人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神��害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。