.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初1819号原告：刘鹏飞。委托诉讼代理人：刘亚麒。委托诉讼代理人：卢芳。被告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司。统一社会信用代码×××。负责人：向华。委托诉讼代理人：杨雪。原告刘鹏飞与被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏飞、委托诉讼代理人卢芳、被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司委托诉讼代理人杨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏飞向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司赔偿原告刘鹏飞车辆修理费70685元；2、请求法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司赔偿原告刘鹏飞车辆施救费1500元；3、请求法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月28日，我从王同行手中购得车牌号为×××号别克商务小轿车一辆，车辆未办理变更登记。同年7月22日，我在被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司为该车辆购买了一份机动车商业保险。《保险合同》约定：机动车损失保险责任限额为125818元；保险期间为2016年7月22日0时起，至2017年7月21日24时止。我按合同约定向被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司如数缴纳保险费。2016年10月12日，王玉山驾驶车辆行驶至酒航路68公里处时，该车驶下路基发生侧翻，导致车辆损坏。随后，我向被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司报案，被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司虽对现场进行勘查，但拒绝对车辆进行定损，并拒付保险金。故而诉来法院，请求判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司辩称，我公司承保原告刘鹏飞所有的×××别克商务车，2016年10月12日，该车辆发生交通事故导致车辆受损属实，此次事故确实发生在保险合同约定的有效期间内。但原告刘鹏飞随意改变被保险车辆的使用性质，将该车辆由”自用性质”改变为”商用性质”，使该车辆危险程度显著增加，最终导致该车辆损害事故发生。按照保险合同约定，此次事故不属于我公司的保险责任，故我公司不能向原告刘鹏飞赔付保险金。请求法院依法判决驳回原告刘鹏飞的全部诉讼请求。原告刘鹏飞为了证明自己的主张，向本院递交了如下证据：1、甘肃省酒泉市公安局交通警察支队发放的《机动车行驶证》复印件一份、原告刘鹏飞与王同行共同签订的《购车协议》一份。证明×××号机动车辆系原告刘鹏飞所有的事实；2、被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司向原告刘鹏飞出具的《机动车商业保险保险单》、《机动车商业保险卡》复印件各一份。证明被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司承保原告刘鹏飞所有的×××号机动车辆的事实；3、北京市公安局公安交通管理局向王玉山发放的《机动车驾驶证》复印件一份。证明驾驶参保机动车的驾驶员王玉山具有驾驶机动车资格的事实；4、肃州区新美源汽修厂向原告刘鹏飞出具的《修理费发票》二份、《材料费发票》四份、《材料清单》七份；肃州区小孙汽车电器维修部出具的《施救费发票》二份。证明原告刘鹏飞支付车辆修理费70685元、施救费1500元的事实；5、被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司向原告出具的《机动车辆保险拒赔通知书》一份。证明损害事故发生的时间、地点、事故原因及被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司拒赔的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司为了证明自己的主张，向本院递交了如下证据：嘉峪关启程汽车服务有限公司与曾涛共同签订的《汽车租赁合同》、《租赁车辆交接单》复印件各一份；嘉峪关启程汽车服务有限公司与王玉山共同签订的《协议书》复印件一份。证明原告刘鹏飞自行改变×××号机动车的使用性质，使该车辆危险程度显著增加的事实；质证中，被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司对原告刘鹏飞列举的1、2、3、5号证据的真实性和证明目的均不持异议；对4号证据的真实性不持异议，但认为由于车辆未经定损，故对车辆的损失不予认可。原告刘鹏飞对被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司列举的证据不予认可。认为《汽车租赁合同》、《租赁车辆交接单》均系复印件，该证据不符合法定的证据形式要件；《协议书》是嘉峪关启程汽车服务有限公司与王玉山共同签订的，原告刘鹏飞并未参与，和本案没有关联性。为了进一步查明本案基本事实，本院依职权向嘉峪关启程汽车服务有限公司经理王某采集了一份《调查笔录》。在该份《调查笔录》中，证人王某证实：2016年10月份的黄金周期间，因北京客户曾涛来酒泉意欲游览10号基地，看中自己向原告刘鹏飞借用的×××号别克商务车，提出租用请求，故而自己擅自做主将该车辆出租曾涛使用，曾涛好友王玉山在驾驶该车辆时发生侧翻事故，导致该车辆损坏。对本院采集的《调查笔录》，原告刘鹏飞与被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司均表示认可。对于原告刘鹏飞提供的1、2、3、4、5号证据，因该组证据来源合法，内容真实、可靠，具有证明效力。被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司虽对原告刘鹏飞递交的4号证据的证明目的予以否认，但认可该证据的真实性，且自行放弃对受损车辆进行损失评定。故对原告刘鹏飞递交的证据，本院全部予以认定。对于被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司递交的证据，虽该证据系复印件，但通过本院采集的《调查笔录》印证，该证据来源合法，内容真实、可靠，具有证明效力。故对被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司递交的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，原告刘鹏飞以70000元的价格向王同行购得车牌号码为×××号别克商务小轿车一辆，但未办理该车辆的变更登记。同年7月22日，原告刘鹏飞在被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司为该车辆购买了一份机动车商业保险。被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在向原告刘鹏飞出具的《机动车商业保险保险单》中显示：承保险种为机动车损失险，保险金额/责任限额为125818元，保险费为3739.28元；保险期间为2016年7月22日0时起，至2017年7月21日24时止。该保险单”重要提示”栏中第1项如此载明：”本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。”第2项如此载明：”收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续。”第3项如此载明：”请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等。”第4项如此载明：”被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度显著增加以及转卖、转让、赠与他人的，应通知保险人。”原告刘鹏飞依约向被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司如数缴纳了保险费。2016年10月上旬，原告刘鹏飞将保险车辆借给嘉峪关启程汽车服务有限公司经营者王某使用时，客户曾涛意欲承租该车，故而王某以嘉峪关启程汽车服务有限公司名义与曾涛共同签订了一份《汽车租赁合同》，将该车辆出租给了曾涛使用。2016年10月12日，曾涛好友王玉山驾驶该车辆行驶至酒泉市肃州区酒航路68公里处时，该车驶下路基发生侧翻，导致车辆受损。被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司接到报警后，虽对现场进行了勘查，但以该车辆改变使用性质为由，拒绝对车辆进行定损。原告刘鹏飞为了修复车辆，向肃州区新美源汽修厂支付修理费用70685元，并向肃州区小孙汽车电器维修部支付施救费1500元。在原告刘鹏飞向被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司申请理赔时遭拒绝，故而引发诉争。本院认为，原告刘鹏飞与被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司虽未共同签订《保险合同》，但被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司向原告刘鹏飞出具了《机动车商业保险保险单》，该保险单作为保险合同的组成部分，与保险合同具有相同的法律效力。原告刘鹏飞所有的×××号机动车辆在保险合同约定的有限期间内发生交通事故，造成车辆受损，被告中国人民财产保险股份有限公司应当依照该保险单约定，向原告刘鹏飞作出赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司以原告刘鹏飞擅自改变保险车辆的使用性质为由拒绝作出赔偿的辩解理由，因被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在双方签订保险合同时，未向原告刘鹏飞提供承保险种所对应的保险条款，也未就保险条款中的免责条款内容向原告刘鹏飞履行说明或提示义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：”订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”故被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司提出的”被保险车辆因改变使用性质导致危险程度明显增加”的事由，对原告刘鹏飞不具有法律约束力。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司提出的该项辩解意见，本院依法不予采纳。根据原告刘鹏飞与王同行共同签订的《购车合同》显示，受损车辆购置价格为70000元，而原告刘鹏飞诉求赔偿的实际损失，已经超过了车辆的实际价值，对超过车辆实际价值部分的损失，属于原告刘鹏飞自行扩大的损失，依法应当由原告刘鹏飞自行承担。综上所述，原告刘鹏飞诉求被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司支付赔偿金的主张，具有法律根据和事实依据，该主张依法成立。对于赔付的具体金额，本院依照原告刘鹏飞提供的《购车合同》所议定的价格认定。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司支付原告刘鹏飞保险金70000元；二、驳回原告刘鹏飞的其他诉讼请求。上述款项。限被告于本判决生效后五日内履行完毕。如被告未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员李玉明二〇一七年六月十九日书记员华璇