wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执异11号 案外人：吴成虎，男，1986年8月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人:李勇，男，汉族，生于1970年3月1日，住四川省仪陇县。 被执行人:席为锐，男，汉族，生于1969年8月10日，住四川省仪陇县。 本院在执行李勇申请执行席为锐合伙协议纠纷一案中，案外人吴成虎对本院查封被执行人席为锐名下的位于仪陇县立山镇鼓楼街125号5层2号房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 案外人吴成虎称,2011年6月12日，吴成虎与席为锐签订了房屋买卖协议，约定席为锐将仪陇县立山镇鼓楼街125号5层2号房屋以23万元的价格出售给吴成虎，吴成虎已按协议约定分批次向席为锐支付了购房款。协议约定购房款付清时办理过户手续，因吴成虎常年在外务工故一直未办理过户手续。为维护吴成虎的合法权利，故申请解除对仪陇县立山镇鼓楼街125号5层2号房屋的查封。 异议人吴成虎为证明自己的主张，向本院提出以下证据： 1.落款时间为2011年6月12日的房屋买卖协议复印件一份，载明的主要内容为席为锐将仪陇县立山镇鼓楼街125号临旧派出所一侧五楼502号房屋出售给吴成虎，总价款23万元； 2.收条复印件一份，载明2012年6月5日收到购房定金10000元、2013年2月25日收到购房款30000元； 3.收条复印件一份，载明2012年6月12日收到购房款80000元、2012年6月20日收到购房款40000元； 4.收条复印件一份，载明2014年2月12日收到购房款30000元; 5.收条复印件一份，载明2019年1月24日收到购房款40000元。 本院查明，李勇与席为锐合伙协议纠纷一案，我院于2019年10月25日作出（2019）川1324民初2235号民事判决书，判令席为向李勇支付120万元等。因席为锐不服，向南充市中级人民法院提出上诉，南充市中级人民法院于2020年3月2日作出（2019）川13民终4764号民事判决书，驳回上述，维持原判。2020年4月2日，李勇向本院申请执行上述判决书，本院以（2020）川1324执519号案件受理了其执行申请。2020年4月20日，我院作出（2020）川1324执519号之一执行裁定书，查封被执行人席为锐所有的位于仪陇县立山镇鼓楼街125号（第5层2号）房产等。 本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合法律、司法解释规定的情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案中，吴成虎举证证明其在本院查封之前已购买、占有仪陇县立山镇鼓楼街125号（第5层2号）房产并支付全部价款，其对上述房屋享有排除执行的权利，故其异议理由成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对仪陇县立山镇鼓楼街125号（第5层2号）房产的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长 刘 勇 审判员 苟 杰 审判员 张晓波 二〇二〇年六月四日 书记员 文 丹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保56号 申请人：温宪东，男，1954年1月7日出生，汉族，住济南市历城区。 委托代理人：温福贵（系温宪东之子），男，1983年11月10日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：吴殿强，男，1970年9月29日出生，住济南市章丘区。 申请人温宪东于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人吴殿强名下车牌号为鲁Ａ×××××的机动车（保全金额1万元）。申请人温宪东以向本院交纳的担保金1万元提供担保。 本院经审查认为，申请人温宪东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人吴殿强名下车牌号为鲁Ａ×××××的机动车，保全金额1万元,期限二年。 二、停止支付申请人温宪东向本院交纳的担保金1万元。 案件申请费120元，由申请人温宪东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月五日 书记员  栾绍卓
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执101号之一 申请执行人徐才兵，男，1987年3月25日出生，住浙江省天台县。 被执行人周志强，男，1989年12月16日出生，住浙江省天台县。 申请执行人徐才兵与被执行人周志强民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4441号民事判决，被执行人周志强应偿还申请人徐才兵借款10800元及相应利息，负担案件受理费35元，执行费62元，但被执行人周志强未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年01月09日向被执行人周志强发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人周志强既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人徐才兵未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人周志强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人周志强有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人周志强住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人徐才兵的涉案债权暂无法实现。 2020年6月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人徐才兵，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人周志强目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执101号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周志强有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年六月八日 代书记员  徐 拓
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执886号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：金风银,男，汉族，1986年8月10日出生，住江苏省徐州市铜山区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人金风银借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初2085号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月19日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人金风银的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年5月20日，未查询到被执行人金风银名下不动产信息；2、截至2020年5月20日，查询到被执行人金风银名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年5月21日，本院依法对被执行人金风银采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人金风银名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初2085号民事判决书的本次执行程序。被执行人金风银应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初2085号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年六月九日书记员  朱 密
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终1921号上诉人（原审被告）：普莉南，男，1988年10月20日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：韩新广，河南千字文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王明纪，男，1977年10月3日出生，汉族，住项城市。上诉人普莉南因与被上诉人王明纪民间借贷纠纷一案，不服项城市人民法院（2020）豫1681民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，普莉南在收到交纳上诉费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人普莉南自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇二〇年六月五日法官助理何琼琼书记员周坚
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终1300号上诉人（原审原告）郭鋆，女，汉族，1995年8月6日生，云南省昆明市人，大学文化,居民，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张勇，云南意衡律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）云南华元房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915301036682813756。法定代表人：邱学权，该公司董事兼总经理。住所：云南省昆明市盘龙区。上诉人郭鋆因与被上诉人云南华元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案受理，双方当事人均未提交新证据，依法不公开开庭审理，组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，上诉人郭鋆于2020年6月2日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人郭鋆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是自行处分民事诉讼权利的行为，该行为不违反法律的规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郭鋆撤回上诉。一审裁定书自本裁定书送达之日起发生法律效力。预交的二审案件受理费50元，予以退还上诉人郭鋆。本裁定为终审裁定。审判长  杨稳香审判员  肖荣蓉审判员  王正云二〇二〇年六月二日法官助理蔡国灯书记员霍晨宇
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324民初533号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行，住所地：湖北省十堰市竹溪县城关镇建设路113号。统一社会信用代码：914203246764927629。负责人：赵莹，该行行长。委托诉讼代理人：胡其利，男，汉族，1985年12月10日出生，竹湖北省十堰市茅箭区。系该公司综合办公室经理，其代理权限为：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书等。被告：谭胜勇，男，汉族，1982年4月2日出生，住湖北省竹溪县。被告：刘金花，女，汉族，1990年6月8日出生，住湖北省竹溪县。被告：王琼，男，汉族，1967年9月15日出生，住湖北省竹溪县。被告：夏良荣，男，汉族，1971年2月17日出生，住湖北省竹溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行与被告谭胜勇、刘金花、王琼、夏良荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行以被告谭胜勇已主动履行了全部合同义务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行撤回起诉。案件受理费3042.00元（已减半），由中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行负担。审判员  孙少华二〇二〇年六月十一日书记员  柯尊师
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执908号申请人王迪，男，1990年2月11日生，汉族，住滑县。被执行人张东光，男，1980年8月8日生，汉族，住滑县。本院在执行王迪申请执行张东光借款合同纠纷一案中，双方已私下达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民初4633号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年六月五日书记员李鑫
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保720号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：尹惠国，男，1951年9月2日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尹惠国在金融机构的存款10000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尹惠国在金融机构的存款10000元，期限为1年。 案件申请费120元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年六月九日 法官助理 唐 玮 书 记 员 李 慧
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执372号申请执行人徐波，男，1978年5月29日出生，汉族，住祁阳县。被执行人李磊，男，1993年2月17日出生，汉族，住祁阳县。申请执行人徐波与被执行人李磊刑事附带民事纠纷一案，本院2019年11月6日作出的（2019）湘1121刑初199号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院依法发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；向祁阳县不动产登记中心、祁阳县国土资源管理局分别查询了被执行人的房屋和土地使用权情况；向中国人民财产保险有限公司永州市分公司和祁阳县住房公积金管理部分别查询了被执行人收益类保险和住房公积金情况；到被执行人住所地调查了被执行人其他财产状况及行踪。通过上述调查，被执行人没有财产可供执行且下落不明。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院在执行过程中，于2020年5月18日已对被执行人适用了限制高消费措施。本院于2020年6月2日书面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 江柏林审 判 员 桂 冠审 判 员 周高峰二〇二〇年六月二日法官助理 欧秧生书 记 员 孙敏慧
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26837号原告：王悦桦，女，1999年3月28日出生，汉族，职业不详，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：苏玥，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，重庆康实律师事务所律师。被告：重庆房地产职业学院，住所地重庆市沙坪坝区明德路3号，统一社会信用代码525000007842374432。法定代表人：杜积西，重庆房地产职业学院理事长。委托诉讼代理人：张宗浩，重庆志同律师事务所律师。原告王悦桦与被告重庆房地产职业学院侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。原告王悦桦于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王悦桦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王悦桦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王悦桦撤回起诉。案件受理费400元，减半交纳200元，鉴定费2350元，合计2550元，由原告王悦桦负担（已交纳）。审 判 员 殷建华二〇二〇年六月一日法官助理 张 伟书 记 员 刘 维
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1312执804号 徐洪英： 关于你（单位）申请执行临沂御汤苑温泉开发有限公司劳动争议纠纷一案，本案已于2020年6月1日执行完毕，现对本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初1263号 原告：罗代明，男，1957年8月3日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。 被告：四川晨玉荣实业有限公司，住所地：达州市通川区西外西河路四合头社区金马商厦A幢第一层8号门市。 法定代表人：黄晨淋，董事长。 被告：黄晨淋，男，1980年5月29日出生，汉族，住四川省开江县。 原告罗代明与被告四川晨玉荣实业有限公司、黄晨淋合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告罗代明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗代明撤回起诉处理。 审判长  潘红伟 二〇二〇年六月五日 书记员  冉 骏
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初586号 原告：彰武县农村信用合作联社，住所彰武县南环路东端。 法定代表人：李嘉福，理事长。 委托诉讼代理人：何川，彰武县农村信用合作联社东六家子信用社主任。 被告：聂俊廷，男，1964年11月4日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 原告彰武县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告聂俊廷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人何川到庭参加诉讼。被告聂俊廷经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即偿还款本金280000元及利息（截止到2020年4月11日借款欠息123067.59元，自2020年4月11日起至全部债务还清之日止按年利率4.75%加收50%计算）；2．案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：聂俊廷在我社共有两笔借款，合计借款金额405000元，分别为（1）2013年6月30日借款125000元，到期日为2014年6月29日，用途为养猪，年利率11.7366%；（2）2018年12月25日借款280000元，到期日为2021年12月8日，用途为重组养猪，年利率4.75%。两笔借款聂俊廷与我社签订了借款凭证，同时约定：保证按期归还，如不能按期归还，从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息，按照人民银行的规定，逾期利息从逾期之日起按原利率加收50%计算。贷款发放后，聂俊廷未按约定偿还贷款本息。截止到2020年4月11日尚欠贷款本金280000元，利息123067.59元。现我社请求法院判令聂俊廷立即还本付息。 聂俊廷未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。 信用联社为支持其主张的事实，提供了借款凭证2张、借款档案1份、还款明细2份、聂俊廷贷款系统电脑截屏2份。 聂俊廷未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告聂俊廷于2013年6月30日在原告信用联社所属东六家子信用社借款125000元，到期日为2014年6月29日，用途为养猪，年利率11.7366%，聂俊廷在借款凭证上签名。2018年12月25日，聂俊廷与信用联社签订借款合同，对借款进行重组，借款本金为280000元，借款期限为2018年12月25日至2021年12月8日，年利率4.75%，并约定对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按年利率4.75%基础上加收30%确定。该重组贷款部分用于偿还聂俊廷2013年6月30日的借款本金125000元，重组后该贷款剩余未偿还利息110582.87元。聂俊廷未按期偿还重组后贷款本息，截至2020年4月11日，重组后的新贷款聂俊廷尚欠本金280000元，利息12484.72元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。本案中，原告信用联社与被告聂俊廷之间的借贷关系成立。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。聂俊廷未按约定还款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。虽借款未到期，但聂俊廷未按期支付利息，其行为表明不履行合同义务，信用联社可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。故对信用联社提出诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告聂俊廷偿还原告彰武县农村信用合作联社借款本金280000元并支付利息（截至2020年4月11日利息为123067.59元。自2020年4月12日起，按年利率4.75%上浮30%计算利息及罚息至付清之日止）。上述借款本息于本判决生效后10日内履行。 二、驳回原告彰武县农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7347元，减半收取计3674元，由被告聂俊廷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  王超 二〇二〇年六月四日 书记员  王淼
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4022号 申请执行人：黄双凤，女,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：唐环邦，男,19*年*月*日出生，瑶族，住广西壮族自治区钟山县。 申请执行人黄双凤与被执行人唐环邦责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初161号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐环邦应向申请执行人退赔4721元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人唐环邦与同案人唐接邦承担连带退赔责任，本案在执行（2019）粤0114执9122号时，已执得被执行人唐接邦账户2424.21元并已退发给申请执行人。因此，该案尚未执得案款2296.79元。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月五日 书记员 肖园园
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执864号之二申请执行人魏超，男，1985年3月25日出生，汉族，住博爱县。被执行人杨娜娜，女，汉族，1983年05月18日生，住河南省孟州市。关于申请执行人魏超与被执行人杨娜娜婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年06月03日冻结了被执行人杨娜娜在286×××01账户内余额人民币5810.00元，现因被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨娜娜在河南省农村信用社联合社286×××01账户内存款人民币5810.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贺晓燕二〇二〇年六月九日书记员  侯高莉
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更231号 罪犯张江，男，1986年2月19日出生，汉族,河北省赤城县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省宣化县人民法院于2013年6月5日作出（2013）宣刑初字第29号刑事判决书，以张江犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2016年07月28日本院作出（2016）冀07刑更700号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。2018年5月25日本院作出（2018）冀07刑更479号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关张家口监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯张江在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬5次，积极1次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯张江予以减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯张江在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张江减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年1月12日起至2023年4月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李践锋 审判员  张敬民 审判员  韩建新 二〇二〇年六月八日 法官助理曹彦彦 书记员赵宏伟
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1422刑初54号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人杨志博，男，1995年10月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，无职业，户籍所在地建昌县，现住址建昌县。2013年因犯聚众斗殴罪，被葫芦岛市龙港区人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。因本案于2019年12月25曰被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕，现羁押于建昌县看守所。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2020]38号起诉书指控被告人杨志博犯寻衅滋事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员王爱民、代理检察员姚远出庭支持公诉，被告人杨志博到庭参加诉讼。现已审理终结。 建昌县人民检察院指控，2019年11月25日晚，被告人杨志博同韩某（另案处理)、陈某2（另案处理）三人在建昌县教育局西侧徐家烧烤店就餐，期间与在隔壁桌就餐的赵某、张某发生口角，被告人杨志博伙同韩某、陈某2将二人打伤。经葫芦岛正大法医司法鉴定所鉴定，赵某左乳突皮肤软组织挫伤人体损伤程度属轻微伤，张某左眼挫伤人体损伤程度属轻微伤。2015年12月25日，被告人杨志博到公安机关投案自首。指控认为，被告人杨志博的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。鉴于被告人如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处拘役六个月至有期徒刑一年六月。 被告人杨志博对指控的事实没有异议，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年11月25日晚22时许，被告人杨志博同韩某（另案处理)、陈某2（另案处理）三人在建昌县教育局办公楼西侧徐家烧烤店就餐，期间与同在该烧烤店邻桌就餐的赵某、张某发生口角，被告人杨志博参与殴打赵某和张某，致使二人受伤后于当晚到建昌县人民医院住院治疗。经葫芦岛正大法医司法鉴定所鉴定，赵某左乳突皮肤软组织挫伤人体损伤程度属轻微伤，张某左眼挫伤人体损伤程度属轻微伤。2019年12月25日13时许，被告人杨志博主动到建昌县公安局镇北派出所投案自首，2019年12月29日，被告人杨志博和韩某、陈某2与被害人赵某、张某达成赔偿协议，被害人出具谅解书对被告人表示谅解。 上述事实，被告人杨志博在法庭审理时没有异议，并有其在公安机关的供述与辩解及韩某、陈某2的供述，被害人赵某、张某的陈述，证人陈某1、刘某、徐某的证言，现场监控视频，司法鉴定意见书，诊断书及病志，归案抓捕经过，协议书、谅解书及收条，前科劣迹查询记录，刑事判决书，户籍证明，现场检测报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨志博在与他人发生口角后，参与殴打他人至二人轻微伤，扰乱社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人杨志博在犯罪后投案自首，认罪认罚，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚，以体现宽严相济的刑事政策。被告人杨志博应该从此次事件中吸取教训，今后遵纪守法，做一个合格公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定,判决如下： 被告人杨志博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月25日起至2020年6月24日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  朱鹏翼 人民陪审员  张文杰 人民陪审员  吉尚泉 二〇二〇年六月三日 书 记 员  许春环
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终6027号上诉人（原审被告）：钱门（北京）文化科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈仕宏，董事长。委托诉讼代理人：张军，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜林昊，北京市大地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京民创科技发展有限公司，住所地北京市北京经济开发区宏达北路10号B区六层619号。法定代表人：邵和东，董事长。上诉人钱门（北京）文化科技有限公司（以下简称钱门公司）因与被上诉人北京民创科技发展有限公司债权转让合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初63204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员杨淑敏独任审理。本院审理过程中，本院于2020年5月25日向钱门公司送达了诉讼费交款通知书，但上诉人钱门公司未按规定在七日内预交案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钱门（北京）文化科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨淑敏二〇二〇年六月四日法官助理 石艳明书 记 员 李星月
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执6394号被执行人：余东，男，1968年12月2日出生，汉族，户籍地：北京市西城区。本院依据已经生效的（2018）京0102刑初722号刑事判决执行余东犯贪污罪一案，被执行人应交纳罚金人民币二十万元并退赔人民币五十万零八千二百五十八元六角八分。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 郑炳汝审判员 罗胜利二〇二〇年六月三日书记员 蒋琳丽
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1122刑初172号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人蓝伟波，男，1995年9月9日出生，畲族，小学文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2020年4月21日被取保候审，同年4月28日被缙云县人民检察院取保候审。后经本院决定,于2020年6月2日被本院取保候审。现在家。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2020]534号起诉书指控被告人蓝伟波犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员胡海霞出庭支持公诉，被告人蓝伟波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，2019年3月31日，缙云县人民法院以（2019）浙1122民初691号民事判决书判决被告人蓝伟波于判决生效之日即归还缙云县晨龙小额贷款股份有限公司本金20000元及利息594.1元，于同年6月19日对该案立案执行，并通知被告人蓝伟波如实申报财产，但被告人蓝伟波一直未履行，也未向法院申报财产。被告人蓝伟波因拒不申报财产于2019年8月13日至8月29日期间被缙云县人民法院司法拘留，在司法拘留后仍拒不向缙云县人民法院申报财产，致法院的判决、裁定无法执行。 另查明，案发后，被告人蓝伟波经民警电话通知，于2020年4月21日主动到缙云县公安局接受讯问，并如实供述犯罪事实。在本案审理期间，被告人已将债务履行完毕。被告人自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了《犯罪嫌疑人具结书》。 上述事实，被告人蓝伟波在开庭审理过程中均无异议，且有被告人蓝伟波的供述，证人赵某的证言，借款合同，执行报告，民事判决书，财产报告令，拘留决定书，提审笔录，违法犯罪记录查询证明，归案经过，结案通知书，认罪认罚材料，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝伟波对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，签署具结书，依法可从宽处罚；被告人在本案审理期间已将债务履行完毕，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人蓝伟波犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶庆东 二〇二〇年六月九日 代书记员 陈 熠 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条第（一）项负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”： （一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1182民初930号原告：黄子福，男，汉族，1978年4月18日出生，住安徽省巢湖市和县。委托诉讼代理人：苏国辉，男，花桥法律服务所法律工作者。特别授权。被告：柯莉娟，女，1990年4月20日出生，汉族，住武穴市刊江龙里村栗木嘴湾50号。公民身份号码422129199004200528。本院在审理原告黄子福诉被告柯莉娟买卖合同纠纷一案中，原告黄子福于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄子福申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄子福撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄子福承担。审判员  彭丽君二〇二〇年六月九日书记员  梅 月
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执644号申请执行人：刘桃霞,女，汉族，1966年9月23日出生,住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：陈战刚,男，汉族，1987年1月3日出生，住河南省洛阳市涧西区。刘桃霞诉陈战刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初4114号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月26日向被执行人陈战刚公告送达执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人陈战刚未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话联系被执行人，无法接通，无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年4月27日、2020年5月13日、2020年5月29日对被执行人陈战刚共计提起3轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、土地、网络资金、冻结陈战刚银行账户共计307.77元，上述情况，本院已告知申请执行人。2、2020年5月20日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人陈战刚名下无房产登记信息。3、2020年5月20日前往洛阳市公积金中心查明，被执行人陈战刚名下无住房公积金。二、申请执行人未向本院提供被执行人陈战刚名下财产线索。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村民委员会进行了调查了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。1、本院执行干警于2020年5月20日前往被执行人陈战刚住所地河南省××××张庄村村委会工作人员询问情况，未落实到被执行人的下落及可执行财产的情况，本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果。本院已将上述现场调查告知申请执行人,申请执行人表示认可。四、因被执行人陈战刚违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年5月26日对被执行人陈战刚采取限制高消费措施，并公告送达限制消费令。2、本院于2020年6月9日将被执行人陈战刚列入失信被执行人名单，并公告送达执行决定书。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘桃霞于2020年6月8日向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余40125.14元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执644号案件终结本次执行程序。被执行人陈战刚负有继续向申请执行人刘桃霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年六月九日书记员 ：李世超
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1325民初385号 原告：张红春，男，汉族，生于1975年3月3日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：马勇，西充县义兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杜成文，西充县义兴法律服务所法律工作者。 原告：高胜，男，汉族，生于1973年1月4日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：马勇，西充县义兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杜成文，西充县义兴法律服务所法律工作者。 原告：邱文均，男，汉族，生于1970年5月11日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：马勇，西充县义兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杜成文，西充县义兴法律服务所法律工作者。 被告：李光鲜，男，汉族，生于1968年10月27日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：李兴波，四川罡正律师事务所律师。 第三人：四川鸿升建筑工程有限责任公司，住所地：四川省南充市高坪区梨树横街25号，统一社会信用代码915113006922722174。 法定代表人：王聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘发良，男，汉族，生于1951年7月17日，住四川省南充市顺庆区，公司员工。 原告张红春、高胜、邱文均与被告李光鲜、第三人四川鸿升建筑工程有限责任公司（以下简称鸿升公司）合作协议纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，由审判员赵小军依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人、第三人委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告继续履行合作协议，并退还质保金、承担违约损失200000元（以最终结算为准）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告与被告系合伙关系，2014年8月原、被告间签订书面合作协议。2014年8月10日，被告代表三原告与第三人签订建筑工程劳务施工合同。合作协议约定由三原告投入资金，负责现场施工。由被告负责与第三人接洽，收取工程款及结算等分工。2019年，原告才知道被告在与第三人的结算中未对合同变更及施工设计变更等问题予以结算，存在漏结、少结工程量问题。原告认为被告作为合伙人，应当按照协议的约定，完全、充分的履行合伙事宜。经三原告多次催告被告继续履行合伙事宜未果，原告遂诉之于人民法院，要求依法判决。 被告辩称：原告诉状中的陈述与客观事实不符，被告与原告之间不具有合伙关系，被告与原告之间就鸿升.凯旋门4、5、6、7号楼的土建、装修、安装工程的工程款项已交接完毕，被告不欠原告任何款项，反而现时因另案诉讼，被告替代原告方给付了相应的材料款项，被告将另行向原告主张权利。综上，应驳回原告对被告的诉讼请求。 第三人辩称：第三人与被告李光鲜及案外人李光华于2014年8月10日签订鸿升.凯旋门4、5、6、7号楼的土建、装修、安装劳务施工合同。第三人只知道合同的相对方为李光鲜、李光华二人不清楚该工程还有原告的介入，且现第三人已按合同约定付清全部的工程款项，对原告所主张的工程结算中存在漏结、少结的情况，原告应提供相应的证据予以证明。 经审理查明以下事实:2014年5月15日，三原告与高铭（又名高波）签订合伙协议，约定四人共同承包鸿升.凯旋门4、5、6、7号楼的土建、装修、安装劳务施工工程，还约定该工程由四人共同投资、风险共担、利益均分、利息共担，所得工程款由四人共同管理。2014年6月6日，案外人李光华（代表李光华、李光鲜二人）与张红春（代表张红春、高波、高胜、邱文均四人）签订合作协议，约定由上述六人合作承建鸿升.凯旋门4、5、6、7号楼的土建、装修、安装劳务施工工程，其中由张红春、高波、高胜、邱文均出资并负责现场文明施工，李光鲜、李光华负责与第三人签订施工合同，工程进度款由李光鲜负责收取但必须由张红春、高波、高胜、邱文均共同管理，李光鲜不得以任何理由挪用；还约定李光鲜按每次工程进度款的3%收取管理费用，李光华收取管理费用120000元，工程质量由李光鲜、李光华进行监督；还约定鸿升公司罚款及其它事务，必须经张红春、高波、高胜、邱文均同意李光鲜、李光华才能签字，否则与张红春、高波、高胜、邱文均无关。合作协议签订后，李光鲜、李光华二人于2014年8月10日与鸿升公司签订建设工程劳务施工合同。张红春、高波、高胜、邱文均及李光鲜、李光华随即实施鸿升.凯旋门4、5、6、7号楼的土建、装修、安装劳务施工工程。至2017年4月26日李光鲜与鸿升公司就该工程进行了工程结算，至2019年1月2日鸿升公司向李光鲜付清所有的工程款项。2017年3月4日，张红春代表高胜、高铭、邱文均四人向李光鲜出具结算清单及承诺书，表明四人已与李光鲜结清所有工程款项及履约保证金，余款由李光鲜转入张红春帐户，余款到帐后，所有施工班组、材料商、租赁商等一切费用与李光鲜、李光华无关。当日李光鲜向张红春帐户转入360000元。该结算清单及承诺书特别注明结算中公司所扣质保金除外，庭审中李光鲜自认鸿升公司所退还质保金由其收取，但因该工程所涉的施工班组、材料商、租赁商向其提起诉讼，法院判决应偿还的资金远远大于其收取的质保金，对此，李光鲜表示将对张红春、高波、高胜、邱文均四人另案提起诉讼解决。就本案诉讼，高铭明确表示不作为合伙人参加诉讼，所得利益不参加分配。庭审中本院已组织原、被告及第三人就本案中原、被告是否属于合伙关系还是合作合同关系，以及原告是否基于实际施工人身份向被告及第三人主张工程款，这两种法律关系进行了充分辩论，但原告均未提供充分证据来证明自已的诉讼请求即请求被告退还质保金、承担违约损失200000元，也未提供充分证据来证明其作为实际施工人少收或漏收工程款。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告间是否属于合伙关系。通过被告张红春、高波、高胜、邱文均签订的合伙协议及李光鲜、李光华与张红春、高波、高胜、邱文均签订的合作协议来分析，就案涉的鸿升.凯旋门4、5、6、7号楼的土建、装修、安装劳务施工工程，所需的资金由张红春、高波、高胜、邱文均出资，工程的风险及收益由四人分摊。李光鲜、李光华二人负责与鸿升公司洽谈取得工程项目，进而与张红春、高波、高胜、邱文均四人合作收取固定的收益，不承担任何的经营风险。综上，李光鲜、李光华与张红春、高波、高胜、邱文均不具有合伙关系，应根据合作协议来确定双方的权利义务关系。该合作协议的基础是鸿升.凯旋门4、5、6、7号楼的土建、装修、安装劳务施工，现该工程早已竣工且已进行竣工结算，第三人也按合同约定支付清所有工程款项，李光鲜、李光华二人已按合作协议约定履行完义务，故该合作协议的权利义务已终止，无法再继续履行。二、被告应否向原告退还质保金、承担违约损失200000元。庭审中原告未提供充分证据来证明被告应退还其质保金的具体金额，也未提供充分证据来证明被告存在违约行为，更未提供施工过程中的工程量清单等证据来证明其具有工程款少结、漏结的金额，故原告应承担举证不能的后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，判决如下： 驳回原告张红春、高胜、邱文均的诉讼请求。 案件受理费2150元，由原告张红春、高胜、邱文均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵小军 二〇二〇年六月三日 书记员  王可仪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初3187号 原告：桂林银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市民主中路224号。统一社会信用代码：91450900MA5KAEJY6Y。 负责人：王建，该分行行长。 委托诉讼代理人：卢冰冰，女，该分行职工。 委托诉讼代理人：钟舒愉，女，该分行职工。 被告：唐海福，男，1980年9月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：宁洁，女，1986年12月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告桂林银行股份有限公司玉林分行与被告唐海福、宁洁金融借款合同纠纷一案本院于2020年5月25日立案。原告桂林银行股份有限公司玉林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》的第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司玉林分行撤回起诉处理。 审判员  高斯宜 二〇二〇年六月三日 书记员  曾秋瑛
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1197号 申请执行人温州市龙湾区人民法院 被执行人刘广标 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人刘广标案由敲诈勒索罪一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执134号之一申请执行人句容山水网络传媒有限公司，住所地句容市开发区。法定代表人王银，系该公司总经理。委托诉讼代理人李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。被执行人江苏句农生态农业发展有限公司，住所地句容市开发区。法定代表人毛洪文，系该公司总经理。申请执行人句容山水网络传媒有限公司与被执行人江苏句农生态农业发展有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初4345号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，一、被执行人江苏句农生态农业发展有限公司欠申请执行人句容山水网络传媒有限公司制作服务费13900元，此款由被执行人于2019年11月20日前给付申请执行人；二、案件受理费200元（已减半），由被执行人江苏句农生态农业发展有限公司负担（此款申请执行人已预交，被执行人于2019年11月20日前给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月10日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年1月10日、5月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、工商、证券、车辆、保险、民政等情况进行了调查，经查，被执行人名下有苏Ｌ×××××开沃牌机动车车辆登记，本院已裁定查封上述车辆，但未实际扣押。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年1月10日、5月22日，本院本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、地税、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有上述车辆，除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其法定代表人高消费。六、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人法定代表人的下落及可供执行的财产。七、2020年5月28日，本院向申请执行人及其委托诉讼代理人李祖宏发出执行告知书，告知本案执行情况。上述事实，有句容市人民法院财产查询反馈总表，句容市人民法院协助调查函，（2020）苏1183执134号执行裁定书，（2020）苏1183执134号协助执行通知书，（2020）苏1183执134号执行决定书，（2020）苏1183执134号失信被执行人通知书，执行情况告知书，照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年六月六日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执237号申请执行人：高二宾，男，1986年7月15日出生，住温县。被执行人：许胭脂，女，1989年7月21日出生，住温县。关于执行申请人高二宾与被执行人许胭脂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初4883号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人许胭脂按照判决书履行还款义务，因被执行人许胭脂未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年3月10日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余21000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许胭脂负有继续向申请执行人高二宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月一日书记员  王成文
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执7号申请执行人：程鹏飞，男，1964年3月1日出生，汉族，住固始县。被执行人：陈俊中，男，1970年1月1日出生，汉族，住固始县。申请执行人程鹏飞与陈俊中民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初7629号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定陈俊中于应偿还原告程鹏飞的借款20万元本金，并从2012年1月6日起按年利率6%支付利息直至本金还清时止。因被申请人陈俊中未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程鹏飞向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈俊中仅有零星存款。2.未查到被执行人陈俊中名下房屋的相关登记资料。3.未查到陈俊中名下有汽车。4.未发现被执行人陈俊中名下股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0，本案债权尚余20万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初7629号民事判决书本次执行程序。被执行人陈俊中负有继续向申请执行人程鹏飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 罗 鹏二〇二〇年六月四日书记员 李舒心
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执15145号 广州润峰投资有限公司、杨林榆： 广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终9376号民事判决书已发生法律效力。权利人苏红环于2020年05月06日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执15145号。经执行，广州润峰投资有限公司、杨林榆已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执15145号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月五日
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1493号原告：吉首市建安物业管理服务有限公司，住所地：吉首市乾州新区建新路。法定代表人：李海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。被告：向符立，男，1982年10月1日出生，住湖南省吉首市。原告吉首市建安物业管理服务有限公司诉被告向符立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告吉首市建安物业管理服务有限公司以已与被告达成和解协议为由，于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉首市建安物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉首市建安物业管理服务有限公司负担。审 判 员  黄 蕾二〇二〇年六月九日代理书记员  向雪梅附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执460号申请执行人：王志贞，男，1989年6月24日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被执行人：武汉楚天印象装饰设计工程有限公司。住所地：武汉市汉阳区江城大道368号和昌都汇华府二期和昌中心5层2、3、4号房。法定代表人：王忠，系该公司总经理。申请执行人王志贞与被执行人武汉楚天印象装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年11月12日作出的（2019）鄂01民终9745号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王志贞于2020年1月8日向本院申请强制执行（2019）鄂01了终9745号民事判决书确定的权利：被执行人武汉楚天印象装饰设计工程有限公司向申请执行人王志贞支付劳务费2,800元；并承担案件执行费50元。本院于2020年1月2日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月15日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。2、2020年1月10日、5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有零星存款，本院已轮候冻结其银行账户。3、2020年5月29日，本院电话约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息,且已将被执行人纳入限制高消费。本案执行标的为人民币2,800元，实际执行到位0元。因目前暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终9745号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年六月三日书 记 员  程 长
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1857号原告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：石洪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。被告：马玉爽，男，1955年5月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。第三人：屈长亮，男，1988年1月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）与被告马玉爽、第三人屈长亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人窦红涛到庭参加诉讼。被告马玉爽、第三人屈长亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令马玉爽赔偿平安保险公司经济损失3500元；2.诉讼费用由马玉爽负担。事实和理由：2018年4月12日，马玉爽无证驾驶无号牌三轮汽车沿宝芦公路自西向东行驶至事故地点时，前轮爆胎、车辆失控，其车左侧与顺行至此正在超车的屈长亮驾驶车牌号为津Ｈ×××××号小型客车（以下简称保险车辆）右前部发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经交管部门认定，屈长亮负事故的同等责任，马玉爽负事故的同等责任。保险车辆在平安保险公司处投保了商业车损险。经鉴定保险车辆损失为5000元，平安保险公司赔偿了保险车辆的被保险人屈长亮的全部车辆损失。平安保险公司享有追偿的权利。马玉爽未作答辩。屈长亮未作陈述。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。保险车辆在平安保险公司处投保了机动车损失险及不计免赔险，保险金额为47300元，保险期间为2017年11月10日至2018年11月9日。被保险人为屈长亮。2018年4月12日，马玉爽无证驾驶无号牌三轮汽车沿宝芦公路自西向东行驶至事故地点时，前轮爆胎、车辆失控，其车左侧与顺行至此正在超车的屈长亮驾驶保险车辆右前部发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经交管部门认定，屈长亮负事故的同等责任，马玉爽负事故的同等责任。事故发生后，保险车辆损失经定损，车辆损失为5000元。保险车辆经维修，支付维修费5000元。2018年5月9日，平安保险公司赔偿屈长亮保险车辆损失5000元。2018年5月9日，屈长亮向平安保险公司出具《机动车辆保险权益转让书》，同意将已取得赔款部分的权利转让给平安保险公司。上述事实，有当事人当庭陈述、书证等予以证实。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，屈长亮向平安保险公司投保机动车损失险及不计免赔险，之后因车辆发生交通事故致使车辆损坏。保险事故发生后，平安保险公司已经实际赔付屈长亮车辆损失5000元，故平安保险公司取得代位求偿权。马玉爽负事故的同等责任。鉴于平安保险公司已取得在已赔付屈长亮5000元金额范围内代为行使对第三者请求赔偿的权利，马玉爽应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔付平安保险公司2000元，剩余部分按照责任比例50%计算，即3000*50%=1500元，马玉爽应赔付平安保险公司2000+1500=3500元。马玉爽、屈长亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：马玉爽于本判决生效之日起五日内给付中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿款3500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由马玉爽负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹作祥二〇二〇年六月八日书记员  庞娜娜相关法律规定：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执280号申请执行人董春丽，女，汉族，1983年3月18日出生，住河南省潢川县。被执行人胡龙前，男，汉族，1963年10月30日出生，住河南省潢川县。本院在执行董春丽申请执行胡龙前借款合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年06月11日向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执280案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬志江审判员  万 筱审判员  姚 伟二〇二〇年六月十一日书记员  余文涛
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初296号 原告：项培飞，男，1981年2月28日出生，汉族，住龙泉市。 被告：许陈峰，男，1975年8月17日出生，汉族，住龙泉市。 原告项培飞与被告许陈峰买卖合同纠纷一案，原告项培飞于2020年2月24日向本院提起诉讼，诉请:1.判令被告支付货款122430元及2019年6月1日以后每月利息至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告对第1项诉讼请求中逾期付款利息明确为自2019年6月2日起计算至欠款清偿之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告项培飞到庭参加了诉讼，被告许陈峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：原告项培飞曾在杭州市上城区经营服装销售业务。2018年10月份至12月份期间，被告因经销服装生意需要多次向原告购买服装并拖欠货款未付。2019年5月20日，经原、被告双方结算，被告确认欠原告服装款122430元并出具欠条1份，并限于2019年6月1日前付清全部欠款；如未按期足额归还欠款，则每个月按照欠款总金额的24%计算违约金至还清欠款之日止。付款期限届满后，被告怠于履行付款义务，经原告多次催收无果，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许陈峰于判决生效之日起十日内支付项培飞货款122430元及逾期付款利息(自2019年6月2日起计算至款项清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2749元，由许陈峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  马广南 人民陪审员  郑亚鸣 人民陪审员  徐 芳 二〇二〇年六月三日 代书 记员  王嫣然
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1821号 原告：刘长福，男，汉族，1974年9月13日生，住江西省赣州市于都县。 被告：赣州市博森建筑装饰工程有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区蟠龙大道赣丰路西段一区8号，统一社会信用代码：91360700MA387A2C6P。 法定代表人：殷章峰。 被告：任佳群，男，汉族，1984年11月7日生，住江西省赣州市于都县。 原告刘长福与被告赣州市博森建筑装饰工程有限公司、任佳群定作合同纠纷一案，本院立案后，因被告赣州市博森建筑装饰工程有限公司、任佳群已经与原告达成和解并履行完毕付款义务，故原告刘长福向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长福的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘长福撤诉。 本案案件诉讼费25元（已减半收取），由原告刘长福承担。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年六月三日 法官助理邱霞 代理书记员  李燕
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执313号申请执行人：王满生，男，1970年12月27日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被执行人：钟志军，男，1973年4月1日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。本院依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初3525号民事判决书于2020年03月03日向本院申请执行。同日向被执行人钟志军发出执行通知书，被执行人钟志军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：2.9769万元及利息、案件受理费。截至2020年05月31日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年05月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  辛 樱审判员  范国军二〇二〇年六月九日书记员  练绪磷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4532号原告陈桂娥，女，1948年8月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托代理人周立斌，湖南志涛律师事务所律师。被告杨立波，男，1985年5月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告长沙众旺公交有限责任公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区望城坡开发区玉兰路3号。法定代表人刘岳龙，系该公司董事长。委托代理人喻军，男，1966年4月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。系该公司员工。委托代理人伍晓锋，女，1979年3月23日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。系该公司员工。原告陈桂娥诉被告杨立波、长沙众旺公交有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，原告陈桂娥于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告陈桂娥申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈桂娥撤回起诉。本案案件受理费减半收取496元,由原告陈桂娥负担。审判员  卿斌二〇二〇年六月三日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12506号 原告：麦燕芬，女，1973年3月17日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小燕，广西龙登律师事务所实习律师。 被告：南宁润嘉房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区朱瑾路8号缅甸园区德利·凤岭世家办公楼501号。 法定代表人：洪玉树。 被告：广西电影集团有限公司，住所地：南宁市西乡塘区友爱北路26号。 法定代表人：黄向群。 被告：广西海游城市场管理有限公司，住所地：南宁市青秀区长湖路58号怡心园C1栋2704号。 法定代表人：陈小军。 原告麦燕芬与被告广西电影集团有限公司、广西海游城市场管理有限公司、南宁润嘉房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。 本院经审查认为：本案《摊/铺使用权合同》虽名为使用权转让合同，但根据约定，原告麦燕芬支付使用权转让费，从而取得案涉摊/铺20年使用权，且在合同终止后需返还摊/铺，符合合同法第二百一十二条规定的租赁合同法律特征，故应认定该合同实质上系房屋租赁合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由案涉摊/铺所在地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院专属管辖，本院对本案没有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  蒋京红 人民陪审员  邱 静 二〇二〇年六月一日 书 记 员  杨 蕤
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执741号之一申请执行人：毛战军，男，汉族。被执行人：刘松伟，男，汉族。原告毛战军诉被告刘松伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初8728号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告刘松伟于本判决生效后十日内返还原告毛战军货款30000元及逾期返还货款损失（逾期返还货款损失自2019年11月8日起按年利率6%以30000元为基数支付至货款返还完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为275元，由被告刘松伟负担。因被告刘松伟未按上述生效法律文书履行义务，毛战军向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年4月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书，被执行人至今仍未履行，亦未申报财产。2.分别于2020年4月2日、4月22日、5月11日、6月2日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息。发现被执行人名下豫Ｂ×××××号车辆，经调查发现该车辆已经过户。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.于2020年4月17日前往新密市房地产管理服务中心调查被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.于2020年4月19日前往郑州市住房公积金管理中心新密管理部调查被执行人公积金缴存情况，未发现被执行人名下有公积金缴存记录。5.于2020年4月13日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年5月29日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2020年6月1日对被执行人进行传统调查，未找到被执行人名下可供执行的财产。本院于2020年6月8日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘松伟负有继续向申请执行人毛战军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年六月十日书记员  范艺凡
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3856号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:刘磊，男，1989年10月11日出生，汉族，住辽宁省彰武县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘磊买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初7817号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款51,219.62元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月20日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月20日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月9日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年六月八日书记员 李 磊
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执951号申请执行人李尚春，男，1981年7月20日出生，汉族，住株洲市荷塘区。申请执行人刘富容，女，1988年7月22日出生，汉族，住株洲市荷塘区。被执行人株洲市银基房地产有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：周立忠，董事长。申请执行人李尚春、刘富容与被执行人株洲市银基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年六月十一日
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更354号罪犯申成金，男，1982年5月4日出生，汉族，山东省安丘市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇五年二月二十四日作出（2005）潍刑二初字第3号刑事判决，以被告人申成金犯抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案不服，提出上诉，山东省高级人民法院于二〇〇五年五月十六日以(2005)鲁刑二终字第70号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2005年7月15日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇八年五月五日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第0387号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2008年5月5日起至2027年5月4日止）；二〇一〇年八月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第1210号刑事裁定，对其减刑一年十个月，剥夺政治权利期限五年不变；二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1800号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利期限五年不变；二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第232号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利期限五年不变；二〇一五年七月八日本院作出(2015)枣刑执字第867号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利期限五年不变；二〇一六年十二月二十九日本院作出鲁04刑更2038号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利期限五年不变，刑期自2008年5月5日至2020年12月4日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯申成金认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯申成金在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月至2020年1月间，获表扬奖励五次，执行机关提供了罪犯申成金入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。本院认为，罪犯申成金能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯申成金减去余刑释放，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月三日书记员  陈飞飞
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执460号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人何开润，男，1992年8月6日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人孙川川，男，1987年7月8日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院作出的（2019）浙0206刑初526号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年03月06日移送执行，要求何开润缴纳罚金19000元，孙川川缴纳罚金9000元。本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并委托被执行人住所地法院进行了实地调查，发现并扣划了被执行人孙川川银行存款2000元。暂未发现可供执行的财产，本案执行到位2000元。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执460号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 虞文君 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年六月八日 代书记员 任瑞凤
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行辖99号 原告王小利诉被告宝鸡市公安局高新技术产业开发区分局、宝鸡市公安局高新技术产业开发区分局八鱼派出所履行法定职责一案，陕西省宝鸡市渭滨区人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由陕西省宝鸡市陈仓区人民法院管辖。 二〇二〇年六月三日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1148号之一申请执行人：薛秋丽,女,1964年10月2日出生,汉族,住河南省三门峡市灵宝市。被执行人：灵宝市联商酒店有限公司。住所地：灵宝市五龙路与河滨路交叉口。法定代表人：党龙，公司经理。被执行人：党龙,男,1985年7月9日出生,汉族,住河南省三门峡市灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2019）豫1282民初4984号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付款项133950元，但被执行人至今未予履行。本院查明，豫Ａ×××××号大众牌汽车一辆登记为被执行人党龙所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记为被执行人党龙所有的豫Ａ×××××号大众牌汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  牛碧波二〇二〇年六月九日书记员  潘卫星
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保223号申请人：山东瑞泽重工有限公司。住所地：聊城市茌平区。法定代表人：李爱平，总经理。被申请人：五河金坤农机销售有限公司。住所地：安徽省五河县。法定代表人：彭小平，经理。被申请人：彭小平，男，1986年6月26日出生，汉族，五河金坤农机销售有限公司法定代表人暨股东，住安徽省五河县。被申请人：赵金宝，男，1980年7月6日出生，汉族，五河金坤农机销售有限公司股东。住安徽省五河县。申请人山东瑞泽重工有限公司与被申请人五河金某农机销售有限公司、彭小平、赵金宝买卖合同合同纠纷一案，申请人山东瑞泽重工有限公司已向本院申请诉前调解，并于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人五河金某农机销售有限公公司等三人的银行存款600000元或者相同价值的财产采取保全措施。经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人五河金坤农机销售有限公司、彭小平、赵金宝的银行存款600000元予以冻结或者对其相同价值的财产予以查封。案件申请费3520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年六月十日法官助理刘军书记员王双龙
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执异29号 申请人：河北佳奥投资管理有限公司，住所地：石家庄市桥西区塔谈国际商贸城五号写字楼1918室。 法定代表人：陈山岗，该公司总经理。 委托代理人：孙志强，河北纳达律师事务所。 委托代理人：孙拯朝，河北佳奥投资管理有限公司员工。 申请执行人：华融汇通资产管理有限公司，住所地：北京市西城区百万庄大街甲2-2。 法定代表人：张忠骥，经理。 委托代理人：王斌、张晖河北华研律师事务所律师。 被执行人：张家口德高森板业有限公司，住所地：张家口市万全区宣平堡乡第八滩村。 法定代表人：于德胜，董事长。 本院在执行华融汇通资产管理有限公司与张家口德高森板业有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人河北佳奥投资管理有限公司于2020年6月1日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院于2020年6月1日立案，依法组成合议庭，现已审查终结。 申请人称华融汇通资产管理有限公司与郭存峰于2018年12月24日签订《债权转让协议》，将对张家口德高森板业有限公司债权转让给郭存峰，同日郭存峰将该笔债权转让给河北佳奥投资管理有限公司，至此申请人已依法享有对张家口德高森板业有限公司的债权，故向法院申请变更为华融汇通资产管理有限公司与张家口德高森板业有限公司债权转让合同纠纷一案的申请执行人。 申请人提供的证据有：变更执行主体申请书一份、河北省张家口市桥东区人民法院于2017年9月25日作出的（2017）冀0702民初1474号民事判决书复印件一份、河北省张家口市桥东区人民法院作出的（2018）冀0702执234号执行裁定书复印件一份、协议编号为（2018）冀第002号债权转让协议复印件一份、华融汇通资产管理有限公司与中国工商银行股份有限公司河北省分行签订的授权委托书复印件一份、华融汇通资产管理有限公司营业执照副本复印件一份、华融汇通资产管理有限公司法人身份证复印件及法人身份证明各一份、编号为（2018）冀第002号-1债权转让通知书回执复印件一份、债权转让确认（华融汇通资产管理有限公司委托中国工商银行股份有限公司河北省分行以中国工商银行股份有限公司河北省分行的名义将债权转让给郭存峰）一份、协议编号为JAZC-2018GZ第001号债权转让协议复印件一份、郭存峰授权委托书及身份证复印件各一份、委托代理人孙志强身份证复印件一份、债权转让通知书及债权转让通知书签收回执复印件一份、债权转让确认（郭存峰将债权转让给河北佳奥投资管理有限公司）一份、河北佳奥投资管理有限公司营业执照副本复印件一份、河北佳奥投资管理有限公司法人身份证复印件及法人身份证明各一份、授权委托书一份、河北纳达律师事务所函一份。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，华融汇通资产管理有限公司与张家口德高森板业有限公司债权转让合同纠纷一案，河北省张家口市桥东区人民法院于2017年9月25日作出的（2017）冀0702民初1474号民事判决书，该判决书确定一、被告张家口德高森板业有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告华融汇通资产管理有限公司借款本金5998536.59元、计算至2017年8月31日的利息1170789.93元及从2017年9月1日至实际清偿之日的利息（按照借款合同约定的罚息利率计算）。二、被告张家口德高森板业有限公司不履行上述还款义务时，原告就被告提供的抵押物万国用2013第19号位于万全县.04平方米土地使用权及张房权证万字第××号工业用房3336.07平方米所有权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54804元，依法减半收取计27402元，由被告负担。该民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张家口德高森板业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，华融汇通资产管理有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行，执行案号为（2018）冀0702执234号，在执行过程中，本院依法委托评估机构对被执行人的资产进行评估，因申请执行人与相关机构的原因无法交纳评估费用，致使被执行人资产无法处置，经征询申请执行人意见，其要求先行终结本次执行程序，本院于2018年11月2日裁定终结本次执行程序。2018年12月18日华融汇通资产管理有限公司授权委托中国工商银行股份有限公司河北省分行以中国工商银行股份有限公司河北省分行的名义将该笔债权转让给郭存峰，中国工商银行股份有限公司河北省分行于2018年12月24日以自身名义与郭存峰签订债权转让协议【协议编号：（2018）冀第002号】，并于当日书面通知【（2018）冀第002号-1】张家口德高森板业有限公司该笔债权已转让给郭存峰。2018年12月24日郭存峰授权委托代理人孙志强又于同日将该笔债权转让给河北佳奥投资管理有限公司，并于2019年4月2日书面通知该笔债权再次转让给河北佳奥投资管理有限公司。2020年6月1日河北佳奥投资管理有限公司向本院书面申请要求将其变更为华融汇通资产管理有限公司与张家口德高森板业有限公司债权转让合同纠纷一案的申请执行人。 本院认为，河北省张家口市桥东区人民法院于2017年9月25日作出的（2017）冀0702民初1474号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张家口德高森板业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华融汇通资产管理有限公司授权委托中国工商银行股份有限公司河北省分行以中国工商银行股份有限公司河北省分行的名义将该笔债权转让给郭存峰，中国工商银行股份有限公司河北省分行于2018年12月24日以自身名义与郭存峰签订债权转让协议【协议编号：（2018）冀第002号】，并于当日书面通知【（2018）冀第002号-1】张家口德高森板业有限公司该笔债权已转让给郭存峰，该债权转让协议未违反债权转让的强制性法律规定，故郭存峰依法受让该笔债权；另郭存峰于2018年12月24日授权委托代理人孙志强又于同日将该笔债权转让给河北佳奥投资管理有限公司，并于2019年4月2日书面通知张家口德高森板业有限公司该笔债权再次转让给河北佳奥投资管理有限公司，该债权转让协议未违反债权转让的强制性法律规定，河北佳奥投资管理有限公司依法受让该笔债权。申请人河北佳奥投资管理有限公司申请变更其为华融汇通资产管理有限公司与张家口德高森板业有限公司债权转让合同纠纷一案的申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定裁定如下： 一、变更河北佳奥投资管理有限公司为（2018）冀0702执234号案件的申请执行人。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向张家口市中级人民法院申请复议。 审判长  路小军 审判员  高冠宇 审判员  王凯隆 二〇二〇年六月二日 书记员  李晓钟
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初492号 原告：李某，男，汉族，1998年12月1日出生，初中文化，群众，农民，威县人，现住本村。 委托代理人：段宪华，河北孙福江律师事务所律师。 被告：孙某1，女，汉族，1999年11月12日出生，初中文化，群众，农民，威县人，现住本村。 被告：孙某2，男，汉族，1970年9月25日出生，初中文化，群众，农民，威县人，现住本村。 被告：井某，女，汉族，1971年8月25日出生，文盲，群众，农民，威县人，现住本村。 以上被告委托代理人：孙奎计，威县东方法律服务所法律工作者。 原告李某与被告孙某1、孙某2、井某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人段宪华，被告孙某2、被告井某及各被告委托代理人孙奎计到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼共计203180元；2、诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：××××年原告经人介绍与被告孙某1认识，经过二人相处，确定恋爱关系，后双方协商结婚事宜，于××××年10月4日举办定亲仪式，由李明河、李明存、姜秋月等人送去定亲彩礼20000元，被告孙某2、被告井某接收了该彩礼。后双方协商确定了结婚日期，原告与被告孙某1于××××年12月15日在威县信合商厦对面老凤祥金店购买三金共计花费13180元。××××年××月××日闫体青、王立业、徐书琴三人受原告父母委托，送去结婚彩礼166000元，由被告孙某2、被告井某接收。2019年2月7日原告与被告孙某1举办婚礼，原告父母给付被告孙某1改口费、下车费共计4000元。因原告与被告孙某1不够结婚登记年龄，没有办理结婚登记，结婚后，被告孙某1多疑，不信任原告，与原告发生矛盾后离开了原告家，两人自此再无共同生活。事后双方协商彩礼返还事宜，但被告拒不退还。故原告依据相关法律规定，向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告孙某1、孙某2、井某口头辩称，原告诉求没有法律依据，本案应属于同居关系析产，非法同居是原告与孙某1的生活事宜，孙某2和井某作为本案被告不适格，应当剔除其被告主体资格。诉讼金额中三金、改口费等小额应属于赠与，属于依法不予返还的范围，原告所述彩礼用于了孙某1的陪嫁，其中陪嫁货币资产200000元，实物资产112000多元。根据同居析产规定，我方在原告与被告孙某1同居期间出资多达150000元，同居期间被告孙某1向原告经营的生意打款两笔共计27000元，另因孙某1绑定其父亲孙某2银行卡，消费支出35800多元，为减少诉累，我方多支付部分及陪嫁部分暂不反诉，请依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 1、原告提交王立业及闫体青证人证言各一份，证明二人受原告父母委托去被告家送彩礼现金166,000元；提交威县老凤祥银楼出具的三金销售单一份，证明购买三金事实。庭审时，被告方承认同居前收受原告三金，定亲礼20,000元，彩礼166,000元，下车费及改口费4,000元，但对关联性均有异议，本院依法对事实予以确认。 2、被告提交梨元屯镇孙街村村委会出具的证明一份，证明原告与被告孙某1于2019年2月7日举行结婚仪式同居；被告提交媒人丁宝岭证明一份，证明原告在同居期间出轨，具有民事过错；被告提交被告孙某1与原告姐姐微信聊天记录一份，共14页，证明原告出轨，具有过错；被告提交照片2张，证明被告陪送现金200000元；被告提交消费记录截图4张，证明同居期间被告孙某1网购支付四笔共计1869元；被告提交微信消费性支出记录，共6页88笔35828.89元，该消费支出为捆绑被告孙某2名下工商银行卡亲情卡；被告提交实物嫁妆清单及购物票据四张，证明陪送嫁妆实物59件价值112148元；被告提交2019年3月1日转账记录，证明因原告经营的ＡＡＡ西宁福顺达江铃驭胜陆风门市资金需求，被告孙某2向原告转款两笔共计27438元。 原告对梨元屯镇孙街村村委会出具的证明无异议，本院认定原告与被告孙某1同居时间为2019年2月7日；对媒人丁宝岭证明有异议，出具证人证言的证人应出庭作证；被告孙某1与原告姐姐的微信聊天记录有异议，并不能证明原告有出轨行为，且聊天双方的身份无法证实；对照片无异议，但不能证明被告陪嫁200000元的事实，应提供转账记录及有关实际支付凭证；对被告孙某1网购支付四笔共计1869元及微信消费性支出6页88笔35828.89元均有异议，与本案无关；对实物嫁妆清单有异议，被告提交的证明是将嫁妆拉到了被告家中，并没有拉到原告家中；对被告孙某2转款两笔共计27438元有异议，不能证明支付给了原告，其与ＡＡＡ西宁福顺达江铃驭胜陆风门市是什么关系，与本案无关。 3、庭审时被告认可微信消费性支出6页88笔35828.89元里包含了被告孙某2的两笔转款共计27438元。 4、庭审时原告称原告与被告孙某1自2019年3月开始分居，被告称是自2019年6月开始分居，但均未提交证据予以证实。 5、庭后，我院工作人员前往原告家对被告实物嫁妆进行实地勘验，原告家已无被告陪送嫁妆，原告方称嫁妆已由被告方拉走，具体见勘验清单。 本院认为，原告与被告孙某1虽按农村风俗举行结婚仪式开始同居生活，但未进行结婚登记，其婚姻关系不受法律保护，依法应予解除。同居前，被告孙某1收受原告三金，是原告为增进感情对被告孙某1的赠与行为，依法不予返还。同居前，被告方收受原告定亲礼20000元，结婚彩礼166000元，属按农村风俗收受的原告彩礼，依法应予以返还，但因双方已同居几个月，可酌情减少返还数额，以返还130000为宜。因庭审时被告明确表示为了减少诉累，被告方多支付部分及陪嫁部分暂不反诉，本院予以支持，在本案中不再审理，被告可另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下： 一、被告孙某1、孙某2、井某于判决生效后十日内给付原告李某彩礼款人民币130000元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,350元，减半收取计2,175元，由被告负担，保全费1,520元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 宋文生 二〇二〇年六月三日 法官助理 张小凤 书 记 员 李 骜
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢60号之二申请执行人：王金全，男，汉族，生于1966年10月22日，住南召县城关镇李青街56号，身份证号码：412921196610222417。被执行人：朱宗鹏，男，汉族，生于1987年3月14日，住湖北省古城县城关镇朱家洲村，身份证号码：420625198703140013。被执行人：夏天龙，男，汉族，生于1962年12月29日，住南召县白土岗镇白东村，身份证号码：412921196212294490。本院在执行申请执行人王金全与被执行人朱宗鹏、夏天龙买卖合同纠纷一案中，被执行人朱宗鹏、夏天龙未按期履行（2018）豫1321民初3946号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人夏天龙财付通账号内存款1659.61元至本院指定账户。本裁定送达后立即生效。审判员  杨雪营二〇二〇年六月三日书记员  任行斗
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执887号洛阳季华门窗有限公司、洛阳市河阳建设工程有限公司、洛阳明众塑钢有限公司：洛阳季华门窗有限公司与洛阳市河阳建设工程有限公司、洛阳明众塑钢有限公司其他案由建筑工程合同纠纷一案，本院已于2020年6月10日按（2019）豫03民终4912号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执1539号申请执行人：扬州益生隆建材有限公司，统一社会信用代码91321091MA1ME9325M，住所地扬州市邗江区。法定代表人：夏振同。被执行人：石桂兵，男，1964年8月13日生，汉族，住仪征市。申请执行人扬州益生隆建材有限公司与被执行人石桂兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民特256号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人石桂兵未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人扬州益生隆建材有限公司的申请于2020年4月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，已经执行到位17577元，双方达成执行和解，且需要长期履行，申请执行人扬州益生隆建材有限公司请求撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解需要长期履行且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1003执1539号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年六月一日书记员  张 静
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢620号 申请执行人：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地：深圳市福田区华富街道深南大道1006号深圳国际创新中心B座6楼603，统一社会信用代码：91440300715279885G。 法定代表人：包宗权。 被执行人：深圳繁锦实业有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道学府路百度国际大厦37楼3706房，统一社会信用代码：91440300MA5F0G1U5U。 法定代表人：樊旭。 申请执行人深圳市世华房地产投资顾问有限公司与被执行人深圳繁锦实业有限公司居间合同纠纷恢复执行一案，原执行案号为（2020）粤0305执687号，执行依据为（2019）粤0305民初13276号民事判决书，依据该民事判决书，被执行人应向申请执行人支付款项120056.70元（人民币，下同）及利息。 原案执行过程中，本院强制执行到102459.81元并支付给申请执行人。2020年5月14日，被执行人主动支付27320.69元至本院账户，本院支付给申请执行人25501.69元后，申请执行人向本院申请结案。余款已划缴执行费。 本院认为，本案被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执687号、（2020）粤0305执恢620号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金明敏 二〇二〇年六月五日 书记员  庄炳东
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初676-2号申请人：张振民，男，1962年6月26日出生，汉族，住漯河市郾城区。被申请人：漯河市恒盛源农业发展有限公司，住所地：漯河市郾城区新店镇春庄村。统一社会信用代码：91411103341747225G。法定代表人：春得松，该公司总经理。被申请人：春得松，男，1970年6月23日出生，汉族，住漯河市郾城区。本院在审理申请人张振民与被申请人漯河市恒盛源农业发展有限公司、春得民买卖合同纠纷一案中，申请人张振民于2020年6月9日向本院提出解除保全申请，要求解除被申请人漯河市恒盛源农业发展有限公司、春得松名下财产的查封。本院认为，申请人张振民的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：对被申请人漯河市恒盛源农业发展有限公司、春得松名下保全的财产予以解封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  唐瑞丽二〇二〇年六月九日书记员  辛婉婷