福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初1515号 原告：吴作环男，汉族，1954年1月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张巧亮，福建卫理律师事务所律师。 被告：谢仍坚男，汉族，1977年10月11日出生，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：刘朋，福建航嘉律师事务所律师。 原告吴作环与被告谢仍坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴作环及其委托诉讼代理人张巧亮、被告委托诉讼代理人刘朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴作环向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币200000元及利息（利息以200000元为基数，按月2%自2014年1月29日起计算至实际还款之日，暂计至起诉之日为144000元）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年1月28日，被告向原告借款人民币200000元，约定月息为2%。原告遂于次日将200000元借款一次性汇入被告银行账户，履行付款义务。被告在收到借款后，至今未向原告支付任何一期的利息，也未按照原告的要求返还借款，侵害原告的合法权益。为此，原告为维护自身合法权益，特依据我国《民事诉讼法》等相关规定，向法院提出如上诉讼请求，望判如所请。 被告谢仍坚辩称，被告已用连江县蓼沿乡宝山花岗岩石矿股份分红及保证金偿还原告借款。 在庭审中，原告向本院提交了下列证据： A1.借条，证明：2014年1月28日，被告向原告借款人民币200000元，约定月息为2%。 A2.存款凭证，证明：原告与2014年1月29日将200000元借款一次性汇入被告银行账户，履行付款义务。 被告谢仍坚对原告提交的上述证据材料质证认为，对证据A1真实性、证明对象无异议。对证据A2真实性无异议，对证明对象有异议，无法证明是由原告转入被告账户200000元。 被告谢仍坚向本院提交了下列证据： B1.收据， B2.宝山矿山收付余报表， B3.收条， B1-B3共同证明：被告已用连江县蓼沿乡宝山花岗岩石矿股份分红及保证金偿还原告借款的事实。 原告吴作环对被告提交的上述证据材料质证认为，对证据B1、B2真实性有异议，无法证明两份证据由何人制作，且也与本案借款无任何关联。对证据B3真实性无异议，对证明对象有异议，收条是2012年制作的，而本案的借款发生于2014年，明显不存在关联性。 对当事人提供的上述证据，本院予以分析认证如下： 原告提交的证据A1、A2均有原件佐证，其真实性本院予以确认，可以作为定案的依据；被告提交的证据B1虽有原件佐证，但与本案无关，证据B2、B3无原件，亦与本案无关。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下事实： 2014年1月28日，被告谢仍坚向原告吴作环出具借条一张，该借条内容载明：兹谢仍坚向吴作环借人民币贰拾万元整，月息按2分计算，以汇款到帐日算起。被告谢仍坚在落款借款人处签名、按印。2014年1月29日，原告吴作环向被告谢仍坚转账人民币20万元。原告诉称，被告至今本息均未偿付，本案纠纷由此产生。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，被告谢仍坚向原告请求借款并出具借条一张，原告现持有该借条原件和相应的银行转账凭证原件向被告主张权利，被告谢仍坚对借款事实不持异议，据此可以证明被告向原告借款的事实。原告和被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应当予以保护。现原告诉至法院要求被告偿还债务，被告应当及时履行，被告至今未向原告偿还任何款项，已经构成违约，应承担相应违约责任。被告谢仍坚主张已经偿还借款，但无证据证明，被告在本案中所提交的证据材料反映的是另一法律关系，与本案无关，本院对此不予采纳。原告诉请被告偿还借款本金人民币20万元及支付从2014年1月29日起的约定利息，有证据佐证，借条约定利息标准亦符合法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告谢仍坚于本判决生效之日起十日内向原告吴作环偿付借款本金人民币20万元及利息（以人民币20万元为本金，从2014年1月29日起按照月息2%标准计算至款项全部还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼受理费6460元，由被告谢仍坚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  林建勇 人民陪审员  李晓玲 二〇一七年六月十五日 书 记 员  王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。