wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0102刑初314号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人张好红，男，1971年2月14日出生于河南省杞县，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2009年11月30日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2012年4月19日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2012年11月5日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年7月29日被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年5月28日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元,2014年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月19日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年3月26日被取保候审，同年5月25日经本院决定由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人张好红犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院代理检察员刘佳、被告人张好红到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2017年3月18日19时许，被告人张好红行至102公交车上，当公交车行至郑州市中原区中原路与桐柏路交叉口公交站牌处，张好红欲从被害人闫某上衣口袋内将一个白色华为荣耀6Plus手机盗走时，被闫某当场发现。经鉴定，被盗手机价值889元。现赃物已追回，并发还被害人。2017年3月18日，公安机关将张好红抓获。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张好红的供述、被害人闫某的报案及陈述、证人杨某、王某的证言、华为终端有限公司通用机打发票、郑州市价格认定中心涉案物品价格认定结论书、被盗赃物照片、指认现场笔录附照片、辨认笔录附照片、领条、刑事判决书及释放证明、102公交车视频光盘、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人张好红的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人张好红判处拘役三个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张好红对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人张好红签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张好红以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张好红犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。本院在量刑时考虑以下情节：1、被告人张好红归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；2、被告人张好红曾因犯盗窃罪多次被判刑，可从重处罚；3、被盗赃物已经追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张好红犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2017年5月25日起至2017年8月16日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪品二〇一七年六月一日书记员  王莘茹
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初2631号之一申请人：招商银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区青岛北路19号。负责人：王智华，行长。委托诉讼代理人：赵素鑫，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜永武，山东胶东律师事务所律师。被申请人：贾廷伟。被申请人：威海银兴房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区阳亭东路-180-1号。法定代表人：周连发。申请人招商银行股份有限公司威海分行与被申请人贾廷伟、威海银兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值35万元的财产采取保全措施，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按标的额35万元，查封被申请人名下的银行存款或相应数额的财产。案件申请费2270元，由申请人招商银行股份有限公司威海分行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 潇二〇一七年六月一日书记员 姜美霞
河北省保定市清苑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0608刑初87号公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。被告人霍春彬，男，1973年9月1出生于河北省保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，住保定市清苑区。因本案于2016年1月28日被保定市清苑区公安局拘留，2016年2月4日被保定市清苑区公安局取保候审，2017年2月4日经保定市清苑区人民检察院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审，2017年5月23日经本院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审，现住本村。河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人霍春彬犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院检察员卜海滨出庭支持公诉，被告人霍春彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月至10月期间，被告人霍春彬从河北中凯建设工程有限公司承包了中汽零2号研发楼施工工程，雇佣王某1、王某2等50名工人进行施工，后被告人霍春彬陆续以工人工资名义从河北中凯建设工程有限公司支取工资款人民币542500元，将其中的235934元发放了工人工资，剩余的306566元中绝大部分用于给其哥哥霍春武治病。经保定市清苑区人力资源和社会保障局责令其支付后，被告人霍春彬仍未能支付其所欠工人工资306566元。后被告人霍春彬从河北中凯建设工程有限公司借款276000元及自筹26000元用于工人工资的发放，剩余的工资工人自动放弃索要。上述事实，被告人霍春彬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证保定市清苑区劳动和社会保障监察大队移送函、证明、劳动保障监察行政处理事先告知书、责令限期改正通知书、行政处理决定书、情况说明、被告人霍春彬以工人工资名义所打的借款单、霍春彬所打的借条复印件、工人工资单及工人支款凭证复印件、河北中凯建设工程有限公司情况说明；证人霍某的证言、被害人王某1、王某2、谭某、申某1、王某3、吉某、吕某、宋某、张某、袁某、刘某、郝某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍春彬有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬共计306566元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人霍春彬的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人霍春彬如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人霍春彬当庭自愿认罪，且其已借款支付了劳动者大部分的劳动报酬，可以酌情从轻处罚，并依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人霍春彬犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（于判决生效之日起十日内缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 颜 珺二〇一七年六月二日书记员 刘颖丽
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0226刑初100号公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。被告人曹某某，男，1992年6月20日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，小学文化，职工，住三江侗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2010年1月15日被三江侗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；又因犯故意伤害罪，于2013年3月4日被三江侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；再因吸食毒品，于2016年2月27日被三江侗族自治县公安局行政拘留十日，并罚款人民币五百元，同年3月8日被三江侗族自治县公安局强制隔离戒毒二年；再因犯容留他人吸毒罪，于2016年9月28日被三江侗族自治县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；再因吸食毒品，于2017年1月16日被三江侗族自治县公安局行政拘留十五日，同年2月1日被三江侗族自治县公安局强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月5日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员覃忆秋出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2016年12月24日15时许，被告人曹某某与女友吴某到三江县某镇“某宾馆”，由吴某使用身份证在该酒店登记开了26xx号房间，并使用其信用卡付房费。进入房间后，被告人曹某某给了400元钱给吴某用于还信用卡。2016年12月25日0时至4时期间，曹某某先后通过电话邀约兰某、吴某2到房间玩耍，兰某到房间后通过电话邀约莫某购买毒品到曹某某所在房间内吸食。莫某购买来毒品“冰毒”后到达曹某某所开设的房间内，制作好吸毒工具后，曹某某、吴某、兰某、莫某、吴某2（尚未到案）等五人在该房间内轮流吸食了毒品“冰毒”。对上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示如下证据予以证实：1．书证；2．证人证言；3．被告人供述和辩解；4．辨认笔录等。公诉机关认为,被告人曹某某为他人吸食毒品提供场所，一次容留三人以上吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人曹某某辩称其未邀约兰某，对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪及其他事实均无异议，请求本院从轻判处。经审理查明，2016年12月24日15时许，被告人曹某某与女友吴某到三江侗族自治县某镇“某宾馆”登记入住26xx号房。进入房间后，被告人曹某某与吴某拍摄照片，并用“微信”社交软件将照片发到网络上。当日23时许，兰某看到曹某某发到网络上的照片后便与曹某某联系，要求到曹某某所在房间玩。兰某到达后，通过电话邀约莫某购买毒品到该房间吸食，曹某某亦通过电话邀约吴某2到该房间。后莫某购买毒品“冰毒”来到该房间并制作好吸毒工具，曹某某、吴某、兰某、莫某、吴某2（未到案）等五人在该房间内轮流吸食了毒品“冰毒”。另查明，2017年1月16日9时许，被告人曹某某因吸食毒品，被三江侗族自治县公安局河东派出所民警从其家中带至公安机关，其如实供述上述事实。曹某某曾因犯盗窃罪，于2010年1月15日被三江侗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；又因犯故意伤害罪，于2013年3月4日被三江侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；再因吸食毒品，于2016年2月27日被三江侗族自治县公安局行政拘留十日，并罚款人民币五百元，同年3月8日被三江侗族自治县公安局强制隔离戒毒二年；再因犯容留他人吸毒罪，于2016年9月28日被三江侗族自治县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；再因吸食毒品，于2017年1月16日被三江侗族自治县公安局行政拘留十五日，同年2月1日被三江侗族自治县公安局强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人曹某某在庭审当中亦无异议，且有书证：被告人户籍证明及照片、吴某、兰某、吴某2户籍证明、到案经过、毒品检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离决定书、三江侗族自治县人民法院（2016）桂0226刑初169号刑事判决书、“某宾馆”消费账单、三江侗族自治县公安局强制隔离戒毒执行回执；证人吴某、兰某、莫某的证言及辨认笔录；被告人曹某某的供述及辩解；被告人曹某某的辨认笔录等证据证实。以上证据均经开庭质证属实，能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。本院认为，被告人曹某某明知他人吸食毒品而提供场所，一次容留三人以上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，曹某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据曹某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2018年2月4日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 静二〇一七年六月一日书记员 黄思婕附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执1613号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。法人代表李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。被执行人周武军，男，1978年9月5日出生，汉族，农民，住新化县西河镇东河村四组，身份证号432524197809050312。被执行人周珊珊，女，1981年5月6日出生，汉族，农民，住址同上，系周武军之妻。身份证号432524198105060349。本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与周武军、周珊珊金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2016）湘1322民初2256号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨剑新审判员  曾均安审判员  吴燕燕二〇一七年六月一日书记员  郭志红
雷波县人民法院结 案 通 知 书（2017）川3437执273号张茂元、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司、赵本均：申请人张茂元与贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司、赵本均劳务合同纠纷一案，本院根据申请人张茂元的申请立案执行的雷波县人民法院（2015）雷波民初字第188号民事调解书,由王燕担任本案执行员，杨兵担任本案书记员，已于2017年6月25日执行完毕。特此通知雷波县人民法院二〇一七年六月二十五日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执283号申请执行人：杨某某被执行人：冯某某本院在执行杨某某与冯某某借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：刘涛二〇一七年六月七日书记员  ：程博
绥中县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1421行审170号申请执行人绥中县国土资源局。法定代表人刘连吉，该局局长。委托代理人马猛，绥中××城郊国土资源所所长。被执行人李洪凯。申请执行人绥中县国土资源局于2017年5月27日向本院申请强制执行绥国土罚字（2016）360号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人绥中县国土资源局于2016年9月18日对被执行人李洪凯作出绥国土罚字（2016）360号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人李洪凯未经县国土资源行政主管部门批准，于2016年8月份擅自占用沙河镇马家村的耕地建房套院，非法占地面积1330平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处每平方米20元罚款，计26600元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行绥中县国土资源局于2016年9月18日作出的绥国土罚字（2016）360号国土行政处罚决定。审 判 长  王恩泽审 判 员  冯化成人民陪审员  吴 琼二〇一七年六月一日书 记 员  王 雪附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津01执406号申请执行人：北京市工业设计研究院，住所地北京市西城区广外大街甲275号。法定代表人：沈安东，院长。委托诉讼代理人：张广才，北京市金台律师事务所律师被执行人：赤峰力和机械制造有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄北环路北侧。法定代表人：侯飞，总经理。委托诉讼代理人：曹钧，职员。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，董事长。委托诉讼代理人：徐兆刚，职员。本院在执行北京市工业设计研究院与赤峰力和机械制造有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司承揽合同纠纷一案中，天津市第一中级人民法院于2015年12月31日作出的（2015）一中民三初字第0019号民事判决，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为3867137.00元，本院于2016年10月11日依法予以立案。在执行过程中，本院于2016年10月24日向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院对被执行人的其他财产状况进行了调查，于2017年1月4日冻结了被执行人中国第四冶金建设有限责任公司的银行账户。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人已对上述情况予以确认。本院认为，申请执行人的债权依法应受法律保护，已依法冻结了被执行人中国第四冶金建设有限责任公司的银行账户，申请执行人现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田春燕代理审判员  王再兴代理审判员  解翠敏二〇一七年六月十六日书 记 员  纪建新附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0105执恢273号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行申请执行被执行人左丹等借款合同纠纷一案，申请执行人依据长沙市开福区人民法院(2015)开民二初字第05315号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一七年六月二十三日
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初1449号原告：舞钢市金德物资有限责任公司。委托代理人刘振杰，男，1980年7月10日生，汉族，该公司员工。被告：舞阳钢铁有限责任公司。本院在审理原告舞钢市金德物资有限责任公司诉被告舞阳钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经本院调解，原告舞钢市金德物资有限责任公司申请撤诉，但原告舞钢市金德物资有限责任公司已缴纳诉讼费2000元，仍欠缴诉讼费2167元，经本院发出催缴通知催缴该部分诉讼费，原告舞钢市金德物资有限责任公司在指定期限内仍未缴纳、也未办理免交手续。故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告舞钢市金德物资有限责任公司撤诉处理。案件受理费8333元，减半后为4167元，实际缴纳2000元，实际缴纳的诉讼费2000元由原告舞钢市金德物资有限责任公司负担。审判员  柴耀杰二〇一七年六月一日书记员  刘 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4585号申请执行人陈德顺，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人张吉河，男，1959年5月25日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人李凤平，女，1962年8月5日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人陈德顺与被执行人张吉河、李凤平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初6700号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案受理。要求被执行人按照民事判决书确定的内容支付借款本息78400、案件受理费880元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中采取了以下措施：1、2016年10月申请执行人陈德顺向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人的财产线索。2、2016年10月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报表，限期被执行人履行义务到庭申报财产情况，被执行人未能到庭申报财产情况。3、多次通过司法查控系统，查询被执行人及其分公司在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，现已根据银行反馈情况，冻结了被执行人张吉河在工商银行的银行账户，暂未有银行存款可供执行。4、2016年10月向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现被执行人有房产及土地使用权可供执行。5、2016年10月，本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，根据公安部车辆查询系统反馈，为发现被执行人名下有车辆可供执行。6、2016年10月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有工商信息。7、2016年10月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2016年10月向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查找到被执行人存在可供执行的财产线索。9、因被执行人未能履行生效文书确定的义务，本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、因被执行人未能申报财产状况，本院决定对被执行人司法拘留15日，因暂未实际查找到被执行人下落，该拘留决定暂未能实施。11、2017年5月本院至被执行人张吉河、李凤平的户籍地茅村镇下洪村寻找被执行人未果，被执行人家中无人。后被执行人委托王诗芳到本院表示被执行人不在家居住，正在准备筹款履行义务。12、本院于2017年6月18日，联系申请人委托代理人到庭将本案执行情况告知申请人，同时告知申请执行人终结（2016）苏0312民初6700号民事判决书的本次执行程序，申请执行人无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的79280元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0312民初6700号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢云旺审 判 员  张 翼代理审判员  赵 响二〇一七年六月二十日书 记 员  白 群
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执1366号申请执行人浙江三佳拉链科技有限公司。住所地：永嘉县桥头镇外垟头工业区。法定代表人：唐立明，该公司总经理。被执行人金云波，男，1962年12月10日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行申请执行人浙江三佳拉链科技有限公司与被执行人金云波买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人金云波有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人金云波所有的位于永嘉县桥头镇窑底村新弄6号的房屋（产权证号：03××33），查封期限为三年。二、查封被执行人金云波所有的位于永嘉县桥头镇窑底村的土地使用权【土地证号：（97）5010**】，查封期限为三年。三、查封被执行人金云波所有的位于永嘉县桥头镇窑底村桥西北路216号的房屋（产权证号：03××59），查封期限为三年。四、查封被执行人金云波所有的位于永嘉县桥头镇窑底村的土地使用权（不动产单元号：330324102222JC00235W00000000），查封期限为三年。五、查封被执行人金云波所有的位于永嘉县桥头镇窑底村的土地使用权（不动产单元号：330324102222JC00159W00000000），查封期限为三年。六、冻结、划拨、提取被执行人金云波的执行款70000元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王金谦二〇一七年六月十三日书记员  尤 聪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执7056号申请执行人于向阳，男，1970年11月14日出生，汉族，私营企业主，住邳州市。被执行人李绍强，男，1982年9月16日出生，汉族，个体服装业。本院在执行于向阳与李绍强民间借贷纠纷一案中，根据申请人的请求，已经查询其他被执行人的其他银行账户，没有查询到其他被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到其他被执行人可供执行的不动产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 闫良芳二〇一七年六月十三日书记员 纪刚强
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执270号申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司。法定代表人马俊国。董事长。委托代理人苏铁峰，该公司海星信用社主任。被执行人刘林林，男，1984年1月22日出生，住北安市。本院在执行北安市农村信用联社股份有限公司与刘林林借款合同纠纷一案中，申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司于2017年6月13日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司撤回执行申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2016）黑1181民初1177号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 丹二〇一七年六月十三日书记员 杨天龙
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0381执恢552号申请执行人：王坚毅，男，1960年3月生，汉族，职工，新沂市人，住新沂市。被执行人：秦景枝，男，1968年7月生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：孙常法，男，1964年生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行申请执行人王坚毅与被执行人秦景枝、孙常法民间借贷纠纷一案中，申请执行人王坚毅以双方达成执行和解为由，申请撤销执行。本院认为，申请执行人王坚毅提出的撤销申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2014）新民再初字第00005号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙先胜代理审判员  史玉玉代理审判员  赵 浩二〇一七年六月一日书 记 员  方 超
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执3252号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。代表人蒋勇，行长。被执行人重庆精图机械制造有限责任公司，住所地重庆市江北区南桥寺（重庆恒达石化有限公司内）,组织机构代码74534850-3。代表人霍会川，总经理。被执行人霍会川，男，1955年3月12日出生，汉族，住重庆市江北区。关于中国工商银行股份有限公司重庆江北支行申请执行重庆精图机械制造有限责任公司、霍会川借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)江法民初字第02548号民事判决书已经发生法律效力。因重庆精图机械制造有限责任公司、霍会川未履行判决书确定的法律义务，权利人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行于2017年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人重庆精图机械制造有限责任公司、霍会川的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人重庆精图机械制造有限责任公司、霍会川有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行也未能提供被执行人重庆精图机械制造有限责任公司、霍会川有可供执行的财产线索。本案申请执行金额2131923.32元及利息及执行费等未能执行兑现。本院认为，本院穷尽执行措施也未发现被执行人重庆精图机械制造有限责任公司、霍会川有可供执行的财产,申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行未能提供被执行人重庆精图机械制造有限责任公司、霍会川有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执3252号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元代理审判员  秦延旭代理审判员  邱安平二〇一七年六月二十六日书 记 员  李 智
吉林省汪清林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）吉7501民初104号原告：周杰，女，1980年7月16日出生，汉族，无职业，现住汪清县南山新村29-1-202。被告：贾清军，男，1979年3月8日出生，汉族，汪清林业局小荒沟林场工人，现住汪清林业局绿苑小区23-3-203。周杰与贾清军离婚纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告周杰于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且是本人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周杰撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由周杰负担。审判员  张祖祥二〇一七年六月二十三日书记员  杨惠惠
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑更1282号罪犯唐洁，男，1990年3月20日出生，汉族，贵州省贵阳市人,捕前捕前系农民，原住贵州��白云区。现在贵州省白云监狱服刑。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：罪犯唐洁因涉嫌犯绑架罪于2011年7月18日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。贵州省贵阳市白云区人民法院于2011年12月11日作出（2011）白刑初字第326号刑事判决，认定该犯犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。总和刑期有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年7月18日起至2019年1月17日止。另查明，2014年5月至2015年5月一次被核准为改造积极分子，2015年6月至2016年5月一次被核准为监狱表扬。该犯罚金人民币4000元已履行。贵州省贵阳市白云区司法局及白云区司法局艳山红镇司法所出具调查评估意见书，均同意将该犯纳入社区矫正。检察机关于2017年2月20日出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。以上事实有贵州省贵阳市白云区人民法院（2011）白刑初字第326号刑事判决书及执行通知书、调查评估意见书、罚金缴纳收据、罪犯改造积极分子审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯唐洁的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯唐洁在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑三年一个月零十五日，剩余刑期一年七个月零一日，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所居社区愿接纳其为矫正对象。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯唐洁予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月二十九日书记员  莫菲
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1116号罪犯何模伟，男，1967年7月7日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省什邡市人民法院于2015年10月28日作出（2015）什邡刑初字第213号刑事判决书，以被告人何模伟犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2015年11月10日交付执行，刑期自2015年10月19日起至2019年10月18日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯何模伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记2个表扬。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯何模伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯何模伟减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年四月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭默娜审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0624民初614号原告李某,男,汉族,陕西省延安市宝塔区人,居民,住安塞区。被告白某某，男，汉族,陕西省延安市安塞区人，住安塞区。本院在审理原告李某诉被告白某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告李某负担。审判员  杨新平二〇一七年六月二十六日书记员  杜小利
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1302民初3338号原告余仕全，男，1986年5月21日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，住址同前。特别授权委托代理人龙勇波，湖南泰涟律师事务所律师。被告邱江永，男，1983年8月23��出生，汉族，户籍地湖南省涟源市，住娄底市娄星区。原告余仕全诉被告邱江永房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告余仕全的特别授权委托代理人龙勇波、被告邱江永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余仕全请求判令，1、解除原、被告的门面转租合同关系；2、被告向原告返还门面转让费128000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月24日，原、被告签订门面转让协议，约定被告将其承租的X路X号门面转租给原告，原告向被告支付转让费约128000元。2016年7月门面出租方因政策性原因在原告处将门面收回，使得原、被告合同目的无法实现，遂原告诉至法院。被告邱江永辩称，1、双方是在平等、自愿的基础上达成房屋转让的协议，且无违反强行法的事实，应当具有法律效力；2、其与出租人的租赁合同期限为2013年6月1日起至2016年5月31日止，原告亦知情，根据合同法和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的理解，原告续租权至2016年5月31日止，超此期限无效，双方按签订的协议履行了各自的义务，原告承租门面从2015年4月24日起至2016年7月，长达一年零2个月，说明其的义务保证原告续租权直至2016年5月31日的合同义务已经履行完毕。2016年6月1日起至2016年7月，这个租赁期间与其已无法律上的联系；3、其赠送了一个月的房租给原告；4、双方虽系非法转租，但根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条规定在房屋租赁合同中，出租人知道或应当知道承租人擅自转租，但在6个月内未提出异议，推定为同意转租。出租人从2015年6���1日起至2016年7月收取原告租金长达一年零二个月之久，且出租人一直没有提出异议，应当推定出租人同意转租协议，原、被告间的非法转租已转变为合法转租；5、出租人与其的房屋租赁合同租赁期届满后，并未续签租赁合同，其与出租人的租赁合同因租赁期限满而终止。至2015年12月1日出租人对其与原告的转让协议无异议6个月期满，且出租人继续承受原告的租金，则推定出租人同意转租；6、原告以出租人将门面收回起诉被告，要求解除合法有效的门面转让合同是单纯为了挽回自己的损失，违反了诚实信用原则。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。查明的事实本院根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，确认本案如下事实：2015年4月24日，原告余仕全（乙方）与被告邱江永（甲方）签订《转让协议书》，约定由被告将其承租的位于娄底市X学院X学院路X号门面以135000元（含房租及门面租金）的价格转让给原告，并且以后的续租权归原告所有，与甲方没有任何关系，房租被告付清（2013的5月31日起至2015年5月31日止），被告转让给原告后，23号门面所有事项均与被告无关，双方所有债务都与对方无关等事项。邱江永、余仕全均在协议下方签字。协议签订后，原告向被告支付了相应对价，原告则取得租赁物继续经营。2016年8月，门面所有权人湖南X学院正式收回了原告承租的商铺。原告遂于2016年9月29日诉至本院。判决的理由与结果本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人���法院不予支持”的规定，湖南X学院明知邱江永将商铺转租给被告余仕全，在六个月内未提出异议，应当视为湖南X学院同意被告邱江永将该商铺转租给原告余仕全，故原、被告于2015年4月24日签订的《转让协议书》合法，有效，原、被告应当按该合同约定履行义务。另根据该《转让协议书》的约定可以推定原、被告的租赁期限至2015年5月31日止，湖南X学院于2016年8月将商铺收回，发生在原、被告约定的租赁期限期满之后，并不存在被告隐瞒原告该商铺收回的情形，且原告交付给被告的转让费是双方真实意思表示，故原告要求被告退还转让费的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告的租赁合同履行期限已届满，根据合同法的规定，原、被告之间的合同关系已终止，故原告要求解除合同的请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一���、《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第十六条第一款之规定，判决如下：驳回原告余仕全的诉讼请求。案件受理费2860元，由原告余仕全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  周 敏人民陪审员  张银花人民陪审员  谢祥兴二〇一七年六月十九日书 记 员  聂 喜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情��之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条（第一款）出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0104民初1752号原告：张慧杰，女，1991年6月23日出生，汉族，住济南市。原告：耿彪，男，1995年4月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李淑琳，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：段力靖，山东国曜律师事务所实习律师。被告：孔凡华，男，1953年2月20日出生，汉族，住济南市。被告：魏承花（系孔凡华之妻），女，1955年1月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孔倩（系两被告之女），1981年1月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：宫钦菊，山东康桥律师事务所律师。被告：肖议，男，1985年8月25日出生，汉族，住济南市。被告：吴楠楠（系肖议之妻），女，1986年10月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王罡，济南槐荫冠博法律服务所法律工作者。原告张慧杰、耿彪与被告孔凡华、魏承花、肖议、吴楠楠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告张慧杰、耿彪于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张慧杰、耿彪的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张慧杰、耿彪撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张慧杰、耿彪负担。审判员 左 琦二〇一七年六月二十六日书记员 孙晓松
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初851号原告：南靖县宝成酒类商行，住所地南靖县。经营者：杨银华，女，1969年11月15日出生，汉族，住南靖县。委托诉讼代理人：黄光荣，福建兴南律师事务所律师。被告：南靖县动感地带娱乐城，住所地南靖县。法定代表人：徐坤龙，执行事务合伙人。原告南靖县宝成酒类商行与被告南靖县动感地带娱乐城买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告南靖县宝成酒类商行于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，南靖县宝成酒类商行以欲与南靖县动感地带娱乐城庭外协商处理本案纠纷为由申请撤诉，是其对其权益的处分，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南靖县宝成酒类商行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南靖县宝成酒类商行负担。审判员  杨友华二〇一七年六月二日书记员  吴秀娟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1107号罪犯闵健，男，1970年9月9日出生，汉族，四川省雅安市名山区人，大学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省雅安市名山区人民法院于2014年8月26日作出（2014）名山刑初字第48号刑事判决，以被告人闵健犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币十万元；犯受贿罪,判处有期徒刑一年。数罪并罚,决定执行有期徒刑七年六个月，并处没收个人财产人民币10万元。没收贪污、受贿所得赃款人民币15万元；继续追缴违法所得人民币60.1962万元。判决发生法律效力后于2014年9月26日交付执行。刑期自2013年11月15日起至2021年5月14日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯闵健在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记5个表扬。另查明，罪犯闵健被判处的没收个人财产人民币10万元，追缴违法所得60.1962万元，四川省雅安市名山区人民法院出具结案通知书，载明财产刑已执行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯闵健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯闵健减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭默娜审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终1627号上诉人（原审原告）：杜凤芹，女，1941年5月22日生，汉族，农民，户籍地吉林省舒兰市。被上诉人（原审被告）：刘喜安，男，1957年11月23日生，汉族，农民，户籍地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。被上诉人（原审被告）：郑子江，男，1957年3月10日生，汉族，农民，户籍地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。被上诉人（原审被告）：兰秀平，男，1972年4月11日生，汉族，农民，户籍地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。原审第三人：舒兰市河道堤防管理站，住所地舒兰市。法定代表人：张云飞，主任。上诉人杜凤芹因与被上诉人刘喜安、郑子江、兰秀平，原审第三人舒兰市河道堤防管理站农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院(2017)吉0283民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，本院根据杜凤芹所确认的邮寄地址舒兰市亮甲山乡河沿村二社及联系电话1594858****、1390444****通过国内特快专递的方式进行了开庭传票的送达，特快专递的工作人员已经拨通杜凤芹的预留电话，受话人表示人在北京不能接收邮件。本院邮寄件的地址及联系电话均无误，且按时到庭的刘喜安、郑子江、兰秀平均表示杜凤芹本人在乡下家中，他们在一个村居住,杜凤芹所在舒兰市亮甲山乡官马村民委员会十社社长张显春也出具书面证据证明杜凤芹本人在家。特快专递邮件详情单及相关信息上记载，2017年6月3日由于收件人以不在指定地址拒收，工作人员最终采用留置送达。杜凤芹的行为属于拒不接收本院开庭传票，本院已经履行了开庭传票的送达，杜凤芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人杜凤芹自动撤回上诉处理。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杜凤芹负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘福祝代理审判员  关 晶代理审判员  张 蕾二〇一七年六月十三日书 记 员  卫 如
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更826号罪犯李可任，男，1972年11月9日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市恩平市人民法院于2015年10月20日作出(2015)江恩法刑初字第178号刑事判决，以被告人李可任犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2015年12月24日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年6月16日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李可任在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李可任在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月获得表扬；获得三次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李可任确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李可任予以减去有期徒刑七天（刑期执行至2017年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 吴  薇
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更952号罪犯王培刚，男，1964年4月20日出生，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省修文县人民法院于2013年11月6日作出（2013）修刑初字第207号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月～2015年6月、2015年7月～2016年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯王培刚准予减刑六个月(刑期自2013年4月5日起至2027年10月4日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初7433号原告:陈某。被告：深圳市某投资发展有限公司。委托代理人姜某。本院在审理原告陈某诉被告深圳市某投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈某于2017年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈某以已向深圳市市场和质量监督管理委员会投诉、待行政机关处理后再决定是否起诉为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费人民币138元，减半收取69元（原告已预缴），由原告陈某承担。审判员  简建玲二〇一七年六月十三日书记员  欧阳婧
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执恢52号申请执行人：龚爱国，男，1960年3月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：李德书，男，1964年10月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人：李春保，男，1965年2月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人：李安书，男，1966年6月21日出生，汉族，住址同上被执行人：襄阳兄弟建筑工程有限公司（以下简称兄弟公司）。本院在执行龚爱国、李德书、李春保、李安书与兄弟公司合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂06民终1159号民事判决书，于2016年10月18日向被执行人发出执行通知，责令其在三日内自动履行，但其未履行。执行中查明，被执行人兄弟公司在金融机构有存款，依照>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人兄弟公司在金融机构的存款318000元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。本裁定送达后立即生效。审判员  樊其勇二〇一七年六月一日书记员  郝鹏展
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初185号原告：甘肃信和投资有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。被告：徐德恒，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：程铭，住甘肃省庆阳市西峰区。原告甘肃信和投资有限公司与被告徐德恒、程铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年6月13日，原告甘肃信和投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告甘肃信和投资有限公司撤诉处理。案件受理费1825元，减半收取计913元，由原告甘肃信和投资有限公司负担。审 判 长  苗海蓉代理审判员  贺晓荣人民陪审员  刘建琪二〇一七年六月十三日书 记 员  陈维波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0121民初419号原告：包定华，男，1977年3月24日出生，汉族，户籍：陕西省略阳县观音寺镇包家沟村院子社**号附*号。被告：阿不都白克·阿布力，男，1974年8月2日出生，哈萨克族。原告包定华与被告阿不都白克·阿布力农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告包定华于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包定华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包定华撤诉。案件受理费141.75元（原告包定华已预交），减半收取计70.88元，由原告包定华负担。审判员  徐毅二〇一七年六月十三日书记员  薛丹
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终2115号上诉人（原审被告）：庄海云，女，1977年1月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：夏加良，浙江正昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡庆省，男，1968年2月14日出生，汉族，住苍南县。原审被告：黄崇谊，男，1976年4月13日出生，汉族，住温州市洞头区。上诉人庄海云为与被上诉人蔡庆省、原审被告黄崇谊民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。蔡庆省于2017年2月23日以民间借贷纠纷为由，向原审法院起诉请求判令：1.黄崇谊、庄海云偿还借款37万元及利息（以231367.17为基数，自2016年2月18日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。2.案件诉讼费由黄崇谊、庄海云承担。黄崇谊在一审中答辩称：借款是事实，在结算时利息多算了，但蔡庆省已变更诉请。目前没有偿还能力，希望减免利息，分期偿还。庄海云在一审中答辩称：借款虽然发生于婚姻关系存续期间，但借款系用于工程建设，庄海云不知情，不应承担责任。原审判决认为：黄崇谊向蔡庆省借款事实清楚，尚欠金额双方没有异议，该院依法予以确认，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。黄崇谊应当按约定履行还款义务，现黄崇谊违约，故蔡庆省要求黄崇谊偿还全部借款并支付利息，理由正当，该院予以支持。涉案债务虽然系以黄崇谊个人名义所借，但债务发生于夫妻关系存续期间，庄海云亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案债务应按夫妻共同债务处理。综上，蔡庆省的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：黄崇谊、庄海云于判决生效后一个月内偿还蔡庆省借款37万元及利息（以231367.17为基数，自2016年2月18日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6922元，减半收取3461元，由黄崇谊、庄海云共同负担。宣判后，庄海云不服，向本院提出上诉称：虽然涉案借款发生在黄崇谊、庄海云夫妻关系存续期间，但借款系黄崇谊个人行为，庄海云对此并不知情，也未在诉争借据签字确认。涉案借款并未用于夫妻共同生活，从“欠款凭证”所载来看，系用于绿都花城三期东阳三建，因此涉案债务应系黄崇谊和东阳三建公司在履行工程建设中产生的，与双方夫妻共同生活开支并无关联。综上，庄海云上诉请求撤销原审判决，发回重审或改判，本案一、二审诉讼费由蔡庆省承担。蔡庆省、黄崇谊在二审中未作答辩，各方当事人在二审中均未提交证据。本院经审理对原判认定的事实予以确认。本院认为：涉案借款发生在黄崇谊、庄海云夫妻关系存续期间，黄崇谊、庄海云均未提供证据证明蔡庆省和黄崇谊明确约定该些债务为黄崇谊个人债务，或黄崇谊和庄海云曾约定分别财产制且蔡庆省知道该约定，故该些债务不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的不按夫妻共同债务处理之情形。而且，涉案借据载明借款用于工程建设所需，庄海云作为家庭妇女并无经济来源，其家庭生活经济主要依靠黄崇谊经营所得，因此在没有其他相反证据的情况下，不能排除涉案借款在投入经营后所产生的利益用于家庭共同生活的可能性。综上，庄海云的上诉事实和理由，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6922元，由庄海云承担。本判决为终审判决。审 判 长 许良岳审 判 员 何士锋审 判 员 曾庆建二〇一七年六月一日代书记员 项道德
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0113执564号之一申请执行人张萍，女，汉族，1946年10月17日出生。被执行人西安万汇实业有限责任公司。被执行人周至县汇通小额贷款有限责任公司。申请执行人张萍与被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）陕0113民初8270号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张萍向本院申请强制执行，执行标的为452700元及迟延履行期间的加倍利息，本院于2017年1月23日同意立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初8270号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期���动履行债务，也未申报财产，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，但尚未发现有可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。在执行过程中，本院亦对被执行人的住所地进行了实地调查，但是在工商登记的地址并未发现被执行人的下落，申请执行人也无法提供有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名���，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为452700元及迟延履行期间的加倍利息，申请执行人全额未受偿。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执564号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一七年六月二十八日书 记 员  杨沛玲
山东省沂水县人��法院民 事 判 决 书（2017）鲁1323民初1442号原告：黄某某，男，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人高玉栋，山东华正义律师事务所。被告：王某某，女，汉族，居民，住沂水县。原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告黄某某及其委托诉讼代理人高玉栋、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令原被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3.婚后夫妻共同财产依法合理分割；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告相识后，于2009年12月17日登记结婚并共同生活，于2011年12月27日生育长子取名黄某甲。由于性格不和经常吵架，夫妻感情受到极大伤害，无奈之下原告于2014年1月外出打工，分居至今。2016年4月13日，原告起诉至贵院要求离婚，虽然贵院在2016鲁13**民初2536号民事判决书中，希望双方相互关心、和睦相处，重归于好。但半年多来，原被告还是一直处于分居状态，无和好可能，夫妻感情确已完全破裂，为此原告依法诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。王某某辩称，如果被告同意赔偿我30万，另外孩子的抚养费每月1000元并一次性支付，位于柴山村的住房一套给孩子，房子改成孩子的名，我就同意离婚。经审理查明，2003年，原告与被告系自由恋爱认识，并于2009年12月17日登记结婚。2011年12月27日生育男孩黄某甲，现黄某甲一直跟随被告生活。2016年原告黄某某以夫妻破裂诉至法院，法院判决不准离婚后。2017年3月，原告再次以夫妻感情破裂要求离婚。认定上述事实的证据有原告提供的结婚登记审查处理表、婚生男孩户口页、（2016）鲁1323民初2536号民事判决书，当事人陈述及庭审笔录，均已记录在卷。本院认为，原被告相识后自由恋爱，经过充分了解后登记结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可。虽因家庭琐事发生争吵，但无太大矛盾，原告又无提供充分证据证实双方感情已完全破裂，原被告双方夫妻感情应未达到确已完全破裂的程度，只要原被告互谅互让，珍惜建立起的夫妻感情，双方是能和好如初的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如��：不准予原告黄某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，由原告黄某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  周京刚二〇一七年六月二日书记员  杜伟伟
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民初117号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号。统一社会信用代码：91330205254082181X。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：魏塘恒达五金门市部，经营场所：浙江省嘉善县魏塘镇谈公北路215号（谈公路）。经营者：张许兵。原告宁波市福达刀片有限公司与被告魏塘恒达五金门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告宁波市福达刀片有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  帅国珍审判员  杨 剑审判员  舒珊珉二〇一七年六月一日书记员  马佳丽
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽07民终828号上诉人（原审被告）：锦州市春天运输有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区锦娘路3号-2-14。法定代表人：杨文新，该公司经理。委托诉讼代理人：白瑶函，辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢明华，女，1956年3月9日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省锦州市凌河区。上诉人锦州市春天运输有限公司因与被上诉人邢明华不当得利纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人锦州市春天运输有限公司的委托诉讼代理人白瑶函、被上诉人邢明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州市春天运输有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人不当得利的理由不成立。被上诉人与第三人之间因运费结算，借用上诉人的账户进行转账，上诉人当时明确表示该账户已被义县人民法院冻结，而被上诉人仍然把结算的运费转到该账户中，导致被上诉人的运费无法拿到，这一后果应由被上诉人自行承担。虽然被上诉人挂靠在上诉人的运输公司，但上诉人没有义务为被上诉人提供自己的银行账户供其使用，本案所发生的纠纷是被上诉人自己一意孤行的行为造成的，上诉人不应为被上诉人的过错承担不利的法律后果。综上，一审法院的判决错误，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求。邢明华辩称，上诉人当时是通知我他们的账号被法院冻结了，但没给我新账号，我问往哪里转钱，上诉人让我听电话。我的车挂靠在上诉人处，开发票都是用上诉人的名头，发票送到沈阳铁路局以后，铁路单位必须用这个名头才给转账。2.上诉人给我办转账已经好几年了，我是2013年4月买的车，挂靠在上诉人处，个人没有任何手续，开发票必须用税务登记，都是上诉人给我们提供，之前钱也都如期给我转。上诉人的账号被查封了，他得告诉我新账号，沈阳铁路局才能把钱打到银行去，最后也还是上诉人给我提供的新账号。我现在有发票、银行进账单以及上诉人收到这笔钱之后回的收据，证明这笔钱是转账完成的。现在上诉人账号变成锦州银行的了，2017年1月18日他还给我转了5万元钱。所以，我认为上诉人所说的理由不成立。邢明华向一审法院起诉请求：原告车辆辽G319**挂靠在被告名下，有挂靠协议证明。原告给沈阳铁路局锦州工务器材厂拉货，2016年9月7日沈阳铁路局锦州铁路公务器材厂通过中国工商银行账号0708002209200012645支付给被告运费5万元。然后应由被告给原告开具转账支票给付，而被告不给原告支付运费。现诉请法院判决被告返还原告运费50000元。一审法院认定事实：原告车辆挂靠在被告名下运营。原告客户将原告的运费50000元汇入被告账户内。现该笔货款50000元被告未支付给原告。一审法院认为，被告系原告车辆的挂靠单位，除依据挂靠协议收取相关服务费用外，无权收取原告其他费用。被告未予支付原告客户汇入被告账户内的运费50000元无事实及法律依据。原告要求被告归还原告运费50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告锦州市春天运输有限公司于本判决生效后十日内，归还原告邢明华运费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，被上诉人自2013年起将车辆挂靠在上诉人处，上诉人向被上诉人提供中国工商银行账户，由被上诉人收取运费使用，2016年9月7日，沈阳铁路局锦州工务器材厂向该账户汇入被上诉人的运费款50000元。以上事实，有被上诉人一审提交的车辆挂靠协议书、中国工商银行进账单、业务回单及双方当事人的当庭陈述为证，上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被上诉人的客户沈阳铁路局锦州工务器材厂将应当支付给被上诉人的运费汇入上诉人的中国工商银行账户，该账户系上诉人提供给被上诉人的，上诉人允许被上诉人使用该账户收取运费。本案争议的5万元应由被上诉人实际收取的运费已经汇入上诉人的账户，增加了上诉人的收入，上诉人未支付给被上诉人，造成被上诉人的损失，故一审法院判令由上诉人向被上诉人归还此笔款项并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人锦州市春天运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人锦州市春天运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王争妍审 判 员  张楠楠代理审判员  赵 薇二〇一七年六月十三日书 记 员  高俊格
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3904号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市布斯纺织服装有限公司,住所地广东省佛山市禅城区仙槎路13号十一座704、705房。法定代表人：许锦章,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴育华，广东引力律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州市中纺织造有限公司,住所地江苏省泰州市姜堰区娄庄镇放牛村。法定代表人：刘根山,该公司总经理。委托诉讼代理人：马建民，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。再审申请人佛山市布斯纺织服装有限公司（以下简称布斯公司）因与被申请人泰州市中纺织造有限公司（以下简称中纺公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中商终字第00142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。布斯公司申请再审称，一、二审法院认定事实错误，审理程序违法。（一）布斯公司与中纺公司就《购销合同》通过传真形式进行了多次磋商，布斯公司对于中纺公司2013年5月25日传真件，第一次修改增加了增值税发票要求和将预付款15万元改为10万元后回传中纺公司，第二次修改将交货方式由供方仓库提货变更为供方送货到需方指定地点，之后回传中纺公司。现货物在送货途中火灾灭失，中纺公司应当承担赔偿责任。（二）一审简易程序转普通程序未告知布斯公司，中纺公司在一审前两次庭审中未申请鉴定，对于布斯公司的鉴定申请，一审法院未予支持。本案审理期限长达17个月，超出法定期限。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。中纺公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，审理程序合法。（一）中纺公司将2013年5月25日未盖章的《购销合同》传真给布斯公司，布斯公司增加增值税发票要求和修改预付款条款，并加盖合同专用章及赖艳平签名后，回传给中纺公司。中纺公司收到后未作修改并加盖合同专用章，回传给布斯公司。至此，双方合同成立并生效。布斯公司主张又将合同送货方式进行修改后，于2013年5月27日回传给中纺公司，中纺公司盖章后再传真给布斯公司。但依据鉴定意见，布斯公司提供的合同中中纺公司两次盖章的印文位置、方向、所压字体完全一致，明显不符合在不同时间人工加盖印章的特征。因此，布斯公司关于合同供货方式的修改，不是事实。中纺公司按照合同约定交付货物后，货物毁损灭失的风险由布斯公司承担，其要求中纺公司承担赔偿责任，不应当支持。（二）一、二审法院审理程序合法。综上，请求驳回布斯公司的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据布斯公司的当庭陈述，其对中纺公司的2013年5月25日《购销合同》传真件进行了两次修改，并由中纺公司加盖印章后回传给布斯公司。但依据鉴定意见，布斯公司提交的两份合同中中纺公司加盖印章的位置、方向、所压字体完全一致，不符合不同时间人工加盖印章会出现差异的特征，一、二审法院对其提供的修改供货地点条款的合同未予认定，并无不当。依据合同约定，布斯公司提货地点为中纺公司仓库，中纺公司将涉案货物交付承运人后，货物毁损灭失的风险由布斯公司承担，布斯公司要求中纺公司赔偿损失的主张，一、二审法院未予支持，并无不当。在2014年12月9日一审庭审中，法庭当庭告知布斯公司本案由简易程序转为普通程序。一审法院同意中纺公司在一审中提出的鉴定申请，未同意布斯公司的鉴定申请，不违反法律规定。本案因简易程序转化为普通程序，涉案合同进行了两次鉴定，审限变更符合法律规定，且布斯公司的该项主张，不属于法定申请再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市布斯纺织服装有限公司的再审申请。审 判 长  史承豪审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一七年六月十四日书 记 员  张璠倩
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1402刑初290号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人陈文义，男，1968年7月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年10月5日被商丘市公安局刑事拘留，同年10月12日被商丘市公安局取保候审，于2017年6月1日被本院取保候审。辩护人王家训，河南向东律师事务所律师。辩护人刘广林，河南向东律师事务所律师（实习）。商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）28号起诉书指控被告人陈文义犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人陈文义及其辩护人王家训、刘广林到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2016年10月5日3时20分许，被告人陈文义驾驶豫Ｎ-×××××号重型自卸货车沿商丘市中州路由南向北行驶，行驶至商丘市梁园区中州路周庄路口处时，与由东向西驾驶人力三轮车横过道路的被害人潘某相撞，造成潘某死亡的道路交通事故。经事故大队集体研究，被告人陈文义承担此事故的主要责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、有关书证等相关证据。认为被告人陈文义的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。被告人陈文义对起诉指控的犯罪事实无异议。辩护人意见，被告人陈文义有自首情节，全额赔偿，认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明：2016年10月5日3时20分许，被告人陈文义驾驶豫Ｎ-×××××号重型自卸货车沿商丘市中州路由南向北行驶，行驶至商丘市梁园区中州路周庄路口处时，与由东向驾驶人力三轮车横过道路的被害人潘某相撞，造成潘某死亡的道路交通事故。经事故大队集体研究，被告人陈文义承担此事故的主要责任。另查明，本案的民事损害赔偿已由保险公司赔付人民币395782元，已支付给被害人潘某的亲属。上述事实，被告人陈文义在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈文义的供述、证人石路军等人的证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、有关书证、民事判决书等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈文义违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陈文义委托他人报警并在现场等候交警人员处理，应认定属于自首情节，且能坦白认罪，并另赔偿被害人亲属精神补偿费八万元，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈文义犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋建平二〇一七年六月十六日书记员  郭晓静
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522执777号申请执行人潘明友，男，1961年8月18日生，汉族。被执行人邹兵初，男，1972年7月27日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的河南省光山县人民法院(2017）豫1522民初657号民事判决书，于2017年6月17日向被执行人邹兵初发出执行通知书，责令其在五日内履行，但被执行人邹兵初至今未履行。本院查明邹兵初分别购有大众小轿车壹辆，车牌号为豫S7R7**及雪佛兰牌小轿车壹辆，车牌号为豫SF68**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邹兵初所有豫S7R7**大众牌小轿车和豫SF68**雪佛兰牌小轿车两辆；二、被执行人邹兵初负责保管被查封的财产。在查封期间内、被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、本次查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李灵胜二〇一七年六月十二日书记员  魏经建
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执976号申请执行人李玉霞，女，汉族，居民，1962年1月15日生，住邹平县。被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。法定代表人郭汀锋，经理。申请执行人李玉霞与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：立即协助申请执行人李玉霞办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区13幢2单元101号房屋不动产登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 光二〇一七年六月二十六日书记员 刘云树
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3485号申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:84805719-4。法定代表人王崇勇。被执行人李旗斌，男，1975年9月15日出生，住天台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人李旗斌信用卡纠纷的（2015）台天商初字第01801号民事判决一案中，被执行人李旗斌应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行借款人民币34672.36元、滞纳金1896.26元并支付利息，承担案件受理费860元，执行费448元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人李旗斌分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人李旗斌纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人李旗斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人李旗斌有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人李旗斌目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3485号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人李旗斌有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年六月三日代书 记员  鲍立波
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执305号申请执行人吴芳洁，女,1984年2月10日出生。被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街39号。法定代表人孙玉和，总经理。申请执行人吴芳洁与被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司其他合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院做出的（2016）京0116民初2908号民事调解书，约定被告北京金运通大型轮胎翻修有限公司给付原告吴芳洁欠款12万元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人吴芳洁于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月13日向申请执行人吴芳洁发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年1月16日向被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司未按规定时间履行调解书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，除查封被执行人银行账户外，未发现其他可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人吴芳洁尚未实现的债权，应由被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人吴芳洁发现被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司有可供执行财产或被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 长  杨景军代理审判员  张 洪代理审判员  仇洪山二〇一七年六月二十三日书 记 员  张晓丹
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执203号之一申请执行人：赵济南，男，1985年9月20日出生，汉族，现住邢台市。被执行人：周建桥，男，1977年12月5日出生，汉族，住邢台市桥东区。被执行人：代鑫，男，1980年8月14日出生，汉族，现住邢台市桥东区。申请执行人赵济南与被执行人周建桥、代鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案执行，申请执行标的为8.6万元。本案在执行过程中，经调查车辆、房产、工商、银行、证券等管理部门，目前未发现被执行人周建桥、代鑫名下有可供执行财产，现申请执行人又不能提供其他财产线索，现已对被执行人周建桥、代鑫采取了限制高消费措施，申请执行人认可且已同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李路军代理审判员  赵建廷代理审判员  曲耀强二〇一七年六月二十三日书 记 员  胡剑龙
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1035号罪犯付祖华，男，1980年12月16日出生，汉族，重庆市巫溪县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2008年8月27日作出（2008）安市刑二初字第24号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2008年11月11日作出（2008）黔高刑三终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月至2014年11月先后二次经本院裁定减刑三十二个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月～2014年12月、2015年1月～2015年12月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯付祖华准予减刑八个月(刑期自2007年11月4日起至2019年7月3日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0111执1661号天津市绿天使再生资源回收利用有限公司：申请执行人张玉芳申请执行与你返还财产纠纷一案，现已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇一七年六月十三日
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执1060号之二申请执行人：资阳雁江农村合作银行，住所地四川省资阳市雁江区雁城路一段*号。法定代表人：丁惠华，董事长。被执行人：邱素彬，女，1964年8月28月生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：张绍斌，男，1964年5月23日生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。申请执行人资阳雁江农村合作银行与被执行人邱素彬、张绍斌金融借款合同纠纷一案，申请执行人资阳雁江农村合作银行于2017年4月19日依据已发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初1603号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人邱素彬、张绍斌履行生效法律文书确定的义务，本院同日受理执行。在执行过程中，根据网络查控系统反馈的信息，本院强制扣划了被执行人银行存款8,905.00元，扣除本案执行费1,700.00，申请执行人领取了案款7,205.00元，剩余案款被执行人已履行完毕，申请执行人于2017年6月12日出具书面说明，并申请解除对被执行人财产的强制措施，本案现已执行完毕。依照《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邱素彬银行账户23×××27的冻结。本裁定立即执行。��判长钟伟审 判 员  尹亚军代理审判员  钟 鸣二〇一七年六月十三日书 记 员  王 柯
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初1844号原告：韩国远，男，1934年5月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告：李成，男，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：李森，男，1996年8月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：李鑫，男，2003年1月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：李欣怡，女，2013年10月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。李鑫和李欣怡的共同法定代理人：李成，男，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。五原告共同委托诉讼代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心法律援助律师。被告：孙庆志，男，1946年11月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：孙宿氏，女，1945年2月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：孙艳萍，女，1994年10月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：孙天浩，男，1998年1月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：孙娜，女，2009年6月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。法定代理人：周某，女，1981年4月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告韩国远、李成、李森、李鑫、李欣怡与被告孙庆志、孙宿氏、孙艳萍、孙天浩、孙娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。五原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，五原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩国远、李成、李鑫、李森、李欣怡撤诉。案件受理费5150元，减半收取2575元；财产保全费620元（韩翠玲预交），合计3195元，由韩国远、李成、李鑫、李森、李欣怡共同负担。审判员  孙维东二〇一七年六月二十二日书记员  宋 丽
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1423刑初50号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人张庆沛，男，汉族，1990年4月24日出生于山东省济宁市任城区，小学文化，农民，住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。辩护人张月明、李倩，山东振庆律师事务所律师。被告人张庆轩，男，汉族，1989年8月1日出生于山东省济宁市任城区，小学文化，农民，住山东省济宁市任城区。2006年因犯抢劫罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑二年,缓刑三年；2012年因盗窃被菏泽市巨野县劳动教养一年。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人张庆沛、张庆轩犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。庆云县人民检察院指派检察员刘宁波、尚晴晴出庭支持公诉。被告人张庆沛及其辩护人张月明、李倩，被告人张庆轩均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1、2016年11月29日下午，被告人张庆沛、张庆轩驾驶张庆轩的鲁Ｈ×××××黑色本田雅阁轿车至沾化县鑫园小区。被告人张庆轩开车在小区外接应。被告人张庆沛至该小区内B楼西楼道，用开锁工具开锁进入101室张齐贞家中，将南卧室北壁橱抽屉内900元现金、一对黄金耳环（价值1132.98元）、两副白银手镯、两副铜手镯、一枚银质奖章，北卧室书橱钱包内的1100元现金以及客厅电视柜上的一台方正牌平板电脑盗走。涉案价值3132.98元。2、2016年11月29日下午，被告人张庆沛、张庆轩驾驶张庆轩的鲁Ｈ×××××黑色本田雅阁轿车至沾化县二中小区。被告人张庆轩开车在小区外接应。被告人张庆沛至该小区内2号楼1单元，用开锁工具开锁进入502室刘波家中，将卧室抽屉内的一条黄金项链、一条黄金转运珠手链、一串紫檀手串、一串菩提根挂件以及柜子上的钱包（内有现金1000元）盗走。涉案价值4093.4元。3、2016年11月30日下午，被告人张庆沛、张庆轩驾驶张庆轩的鲁Ｈ×××××黑色本田雅阁轿车至惠民县世纪家园小区。被告人张庆轩开车在小区外接应。被告人张庆沛至该小区内15号楼3单元，用开锁工具开锁进入201室闫亮家中，将主卧室梳妆台抽屉内的1600元现金，双人床上的一台平板电脑、一个铂金戒指、一条彩金手链、一条铂金带坠的项链、一条黄金带坠的项链盗走。涉案价值9970.11元。4、2016年11月30日下午，被告人张庆沛、张庆轩驾驶张庆轩的鲁Ｈ×××××黑色本田雅阁轿车至阳信县幸福花园小区。被告人张庆轩开车在小区外接应。被告人张庆沛至该小区内二单元，用开锁工具开锁进入三楼东户吕同峰家中，将西卧室桌上的一台联想笔记本电脑，东卧室床头柜内的一对黄金耳环、一套银质纪念币盗走。涉案价值1254.2元。5、2016年12月1日9时许，被告人张庆沛、张庆轩驾驶张庆轩的鲁Ｈ×××××黑色本田雅阁轿车至庆云县阳光花园小区。被告人张庆轩开车在小区外接应。被告人张庆沛至该小区内40号楼4单元，用开锁工具开锁进入201室齐某家中，将屋内茶几上一台戴尔牌笔记本电脑盗走。涉案价值1530元。6、2016年12月1日15时许，被告人张庆沛、张庆轩驾驶张庆轩的鲁Ｈ×××××黑色本田雅阁轿车至庆云县建云公寓小区。被告人张庆轩开车在小区外接应。被告人张庆沛至该小区内3号楼1单元，用开锁工具开门进入201室居民李文刚家中将房门反锁欲行盗窃时，被回家的李文刚发现，持伸缩铁棍对李文刚及前来围堵的数名群众挥舞、威胁，趁机逃走。综上所述，被告人张庆沛、张庆轩涉嫌盗窃作案6起，其中未遂1起，涉案总价值19981元。针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据予以证实：1.被害人齐某、李某的陈述；2.庆云县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定（认证）结论书等鉴定意见；3.庆云县公安局出具的现场勘查笔录、被告人辨认现场笔录等笔录。4.受案登记表、到案经过、户籍证明等书证；5.被告人张庆沛、张庆轩的供述与辩解。公诉机关认为，被告人张庆沛、张庆轩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。请求依法处罚。被告人张庆沛、张庆轩对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。被告人张庆沛的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人张庆沛涉案数额属于数额较大，犯罪情节轻微；2、被告人张庆沛具有坦白情节；3、被告人张庆沛系初犯、偶犯，无前科；4、被告人张庆沛自愿认罪，有悔罪表现。关于被告人张庆沛辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人张庆沛、张庆轩以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张庆轩具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人张庆沛、张庆轩盗窃过程中的其中一起因意志之外的原因未能得逞，属犯罪未遂，对该起犯罪依法从轻处罚。被告人张庆沛、张庆轩当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人张庆沛、张庆轩盗窃所得一切财物，依法应予退赔。被告人张庆轩的鲁Ｈ×××××黑色本田雅阁轿车系被告人供犯罪用的本人财物，依法予以没收。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张庆沛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2018年3月29日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）二、被告人张庆轩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2018年9月8日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）三、责令被告人张庆沛、张庆轩将盗窃所得财物退赔被害人。对被告人张庆轩的鲁Ｈ×××××黑色本田雅阁轿车一辆予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑士新人民陪审员  冯炳儒人民陪审员  刘绍安二〇一七年六月二日书 记 员  于珊珊
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初4665号原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：济南市。法定代表人：马秀东，理事长。委托代理人：王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。被告：郭现才，男，生于1978年2月6日，汉族，居民，住济南市。被告：杜元震，男，生于1974年2月10日，汉族，居民，住济南市。被告：张湘，男，生于1974年4月1日，汉族，居民，住济南市。被告：李兆东，男，生于1980年1月12日，汉族，居民，住济南市。被告：蒋有亮，男，生于1968年12月1日，汉族，居民，住济南市。被告：郭君星，男，生于1972年10月31日，汉族，居民，住济南市。被告：李涛，男，生于1981年1月27日，汉族，居民，住济南市。原告章丘市农村信用合作联社与被告郭现才、杜元震、张湘、李兆东、蒋有亮、郭君星、李涛借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪涛到庭参加诉讼。被告杜元震、李涛经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告郭现才、张湘、李兆东、蒋有亮、郭君星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款到期日利息94800元及逾期利息；2、要求担保人承担连带责任；3、要求被告承担本案所需的一切费用。事实和理由：2013年7月31日，被告郭现才由被告杜元震、张湘、李兆东、蒋有亮、郭君星、李涛担保从我社借款790000元，到期日为2014年7月15日。借款到期后仍结欠利息90850元。经多次催收，至今未能偿还借款利息。被告郭现才、杜元震、张湘、李兆东、蒋有亮、郭君星、李涛在答辩、举证期间，未予答辩、举证。本院经审理认定事实如下：1、2013年7月31日，原告与被告郭现才签订《个人借款合同》一份。合同约定：原告借给被告郭现才人民币790000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年7月31日至2014年7月15日，月利率为10.000‰。同时合同第八条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告与被告杜元震、张湘、李兆东、蒋有亮、郭君星、李涛签订《保证合同》一份，约定被告杜元震、张湘、李兆东、蒋有亮、郭君星、李涛为被告郭现才签订的《个人借款合同》承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第二条约定保证担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2、2013年7月31日，原告为被告郭现才出具贷转存凭证，拨付人民币790000元，约定还款日为2014年7月15日，执行月利率10.000‰，被告郭现才在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，2014年10月31日，被告郭现才偿还原告借款本金790000元，借款利息经原告催要未果，担保人亦未履行担保义务,致原告诉至本院,要求被告郭现才以本金790000元为基数按月息10.000‰支付自2013年7月31日至2014年7月15日的利息，及以790000元为基数按月利率10‰加收50%计付自2014年7月16日至2014年10月31日之逾期利息；要求被告杜元震、张湘、李兆东、蒋有亮、郭君星、李涛在保证合同约定的保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。上述事实，由原告提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告郭现才应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告杜元震、张湘、李兆东、蒋有亮、郭君星、李涛应当对借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，被告郭现才未及时偿还借款利息，原告请求被告郭现才偿还借款利息，被告杜元震、张湘、李兆东、蒋有亮、郭君星、李涛承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭现才、杜元震、张湘、李兆东、蒋有亮、郭君星、李涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭现才偿还原告章丘市农村信用合作联社借款利息90850元及逾期利息（自2014年7月16日至2014年10月30日，以790000元为基数，按月利率15‰计付）。二、杜元震、张湘、李兆东、蒋有亮、郭君星、李涛在保证合同约定的保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人郭现才追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2170元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘兴山人民陪审员  时怀丽人民陪审员  滕培菊二〇一七年六月二十三日书 记 员  孙 娣
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执485号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:74902132-1。法定代表人钱平。被执行人赵章享，男，1975年11月22日出生，住浙江省平阳县。被执行人陈彩蓉，女，1977年11月5日出生，住浙江省平阳县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人赵章享、陈彩蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初414号判决书已于2016年9月19日发生法律效力。因被执行人赵章享、陈彩蓉没有自动履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2017年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人赵章享、陈彩蓉应共同偿付申请人平安银行股份有限公司温州分行借款本金141519.83元及利息，律师费2500元，公告费640元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵章享、陈彩蓉发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行人赵章享、陈彩蓉有可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行也未能向本院提供被执行人赵章享、陈彩蓉其他可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本案中目前未发现被执行人可供执行的财产，难以继续执行。已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人赵章享、陈彩蓉有可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执485号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人赵章享、陈彩蓉金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 金国平审 判 员 江丕林二〇一七年六月十四日代书记员 周钰特
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1122民初435号原告余天祥，男，1967年12月19日出生，汉族，湖北省红安县人，住址红安县。被告阮寒松，男，1969年10月12日出生，汉族，湖北省红安县人，住址红安县。被告秦胜华，女，1972年11月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住址红安县。被告阮陶阳，男，1992年5月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住址红安县。本院在审理原告余天祥与被告阮寒松、被告秦胜华、被告阮陶阳建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告需变更诉讼请求，于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告余天祥撤回起诉。本案受理费50元，由原告负担。审判长  程红斌审判员  彭荣利审判员  徐忠祥二〇一七年六月二十一日书记员  黎 星
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1221民初1223号原告：张某1，女，1985年6月16日生，汉族，住渑池县。被告：马某1，男，1981年5月20日生，汉族，住渑池县。原告张某1与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。原告张某1、被告马某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子马某2、女儿张某2由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元至一双儿女18周岁；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2005年5月，被告经人介绍入赘到原告家。××××年××月××日生男孩马某2，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生女孩张某2。原、被告婚姻系父母包办，二人缺乏了解，无感情基础，婚后被告经常殴打原告及家人，2007年被告到北京打工，常年不回家，家里事不管不问,双方处于分居状态，2015年以后，再也联系不上被告，一双儿女一直由原告抚养，二人感情已破裂，无法再共同生活。被告马某1辩称,不同意离婚。原告提出与被告没有感情基础，毫无道理。2005年5月，经人介绍二人相识，约定到女家生活。见面后双方都满意，××××年××月××日结婚。婚后感情很好，××××年××月××日生男孩马某2，××××年××月××日生女孩张某2。因家庭矛盾，在家中无法生活。2008年1月4日到北京打工，打工期间努力工作，经常与家里联系，每月工资仅留生活费，其余的都寄回家。2012年，两个孩子交由母亲抚养，带原告到北京打工，每月工资全交给原告，在北京期间二人生活和谐，无矛盾纠纷。2014年春节回家，岳父住院支付5000元。2015年春节回家，给岳父买三轮摩托车支付6000元。2016年麦收期间,原告要钱，因单位效益不好，向老板借款后寄回4000元。这几年孩子的生活费、学费及衣物都有被告支付。2016年9月，回家探亲，身体不适，向原告要钱看病，原告不给，还提出离婚。没有办法，又到北京打工，挣钱、××，至今没有回过家。经当事人庭审陈述、质证，本院依据有效证据确认以下案件事实：2005年5月，被告马某1经人介绍入赘到原告张某1家。××××年××月××日生男孩马某2，××××年××月××日，补办结婚登记手续，××××年××月××日生女孩张某2。2008年以后，原、被告先后到北京打工，一双儿女由被告母亲照看一段时间，2017年春天至今，一双儿女一直由原告抚养。本院认为：原告张某1与被告马某1相识，交往后举行结婚仪式，被告到原告家生活，双方婚姻基础尚可，婚后生育两个孩子，夫妻感情较好。期间虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情没有破裂，原告现要求离婚，本院不予支持。综上，原告张某1诉求与被告马某1离婚，本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某1与被告马某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  韩平华二〇一七年六月三十日书记员  武文静
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民终2362号上诉人（原审原告）：周中国，男，1973年12月30日出生，汉族，居民，住沂水县。被上诉人(原审被告)：付善杰，男，1970年4月15日出生，汉族，居民，住沂水县。被上诉人(原审被告)：杨春宏，女，1968年3月10日出生，汉族，居民，住沂水县。原审第三人：杨春梅，女，1971年2月3日出生，汉族，居民，住沂水县。上诉人周正国因与被上诉人付善杰、杨春宏及第三人杨春梅侵权纠纷一案，不服沂水县人民法院（2016）鲁1323民初4080号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。周中国上诉请求：1、依法撤销一审裁定并改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、上诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年7月6日，上诉人以被上诉人侵占自己的房子为由请求法院依法判决被上诉人停止侵权，返还原物。一审法院受理后，在开庭过程中上诉人提交了购房收款收据及一系列证据予以证明涉案房屋属于上诉人，该一系列证据能充分证明房屋的所有权归属，但一审法院却以证据不足为由裁定驳回了上诉人的起诉是错误的。一审法院认为：经审理查明，原、被告双方对该案所涉房屋所有权有争议，且该房屋未办理产权登记，原告也未提供充分证据证明其已取得该案争议房屋的实体权利，因此，对于原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定：驳回原告周中国的起诉。案件受理费100元，退还原告周中国。二审审理期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相同，予以确认。本院认为，上诉人周正国与被上诉人付善杰、杨春宏所争议的涉案房屋未办理产权登记手续，现有证据不能证明上诉人已取得了涉案房屋的实体权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定应予驳回起诉，原审裁定驳回上诉人周中国的起诉并无不当，应予维持。综上，周中国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年六月二十三日书记员  赵 婧
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民终1000号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。负责人：王金锋，该公司经理。委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张雷，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：夏鹏飞，颍东区河东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王学丰，住安徽省安庆市。被上诉人（原审被告）：姜俊义，住安徽省阜阳市颍东区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称人寿财保安庆支公司）因与被上诉人张雷、王学丰、姜俊义机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初1969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初1969号民事判决；二、发回安徽省阜阳市颍东区人民法院重审。二审案件受理费3524元，由本院退还中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司。审判长 姚 斌审判员 徐 云审判员 孟乐群二〇一七年六月二日书记员 卢秀梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。