江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初1090号原告：和运国际租赁有限公司南京分公司，住所地在南京市建邺区庐山路168号新地中心二期8层806室。法定代表人：廖文忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：茆轶成，男，该公司员工。被告：常州市健杰电子科技有限公司，住所地在常州市新北区西夏墅镇牛郎村委蒋家庄110号。法定代表人：张亚方，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雪方，男，该公司员工。被告：张亚方，女，1972年2月13日出生，汉族，住江苏省常州市新北区，委托诉讼代理人：张雪方，男，被告张亚方弟弟。被告：恽松兆，男，1964年10月8日出生，汉族，住江苏省常州市新北区，委托诉讼代理人：张雪方，男，被告恽松兆舅子。原告和运国际租赁有限公司南京分公司（下称和运租赁南京分公司）与被告常州市健杰电子科技有限公司（下称常州健杰公司）、张亚方、恽松兆融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告和运租赁南京分公司的委托诉讼代理人茆轶成、被告常州健杰公司、张亚方、恽松兆的委托诉讼代理人张雪方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和运租赁南京分公司向本院提出诉讼请求：1.被告常州健杰公司返还租赁的原告所有的型号为CNC6163S的数控车床8台，现估值1400000元；2.被告常州健杰公司支付给原告自2017年1月23日至2017年2月22日期间所应承担的逾期租金43200元；被告张亚方、恽松兆承担连带赔偿责任；3.被告常州健杰公司支付给原告自2017年1月23日至2017年2月22日期间所应承担的违约金为2592元；被告张亚方、恽松兆承担连带赔偿责任；4.双方于案件受理时解除合同；5.被告给付原告提交诉讼请求后至案件判决前的设备使用费（同租金）；6.上述被告承担本案诉讼费（案件受理费和保全费）。原告当庭变更诉讼请求：1.被告常州健杰公司支付全部逾期租金305600元及未到期租金918400元；2.被告常州健杰公司给付原告自2017年1月24日至2017年6月12日的违约金按百分之二十算，计12659.71元；3.被告张亚方、恽松兆对上述债务承担连带责任；4.三被告承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：2016年8月20日，和运租赁南京分公司与常州健杰公司签订《设备融资租赁合同》一份，该合同约定常州健杰公司租赁原告的型号为CNC6163S的8台数控车床，租赁期间为2016年8月23日至2018年8月22日，共24期，每期租金为65600元。常州健杰公司应于每月23日前支付当期租金。该合同还约定张亚方、恽松兆为连带保证人，承担连带保证责任。但常州健杰公司仅支付了2016年8月23日至2016年1月23日不足6期租金共计350400元。此后原告再未收到被告常州健杰公司任何一期租金。原告多次催要租金，常州健杰公司拒绝履行其应尽的付款义务，被告张亚方、恽松兆也拒绝履行相应的连带保证责任。被告的行为严重违反合同约定，损害原告的合法权益，已经构成根本违约。故诉至法院。被告常州健杰公司、张亚方、恽松兆辩称：诉状事实与理由无异议，未付租金数额与违约金天数均无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了《设备融资租赁合同》、《三方订购契约书》、交货与验收证明书、全额付款确认书、租赁物返还同意书、应收展期余额表-客户等证据，被告常州健杰公司、张亚方、恽松兆对上述证据均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年8月20日，和运租赁南京分公司（出租人、甲方）与常州健杰公司（承租人、乙方）签订合同编号为AEC201607008A的《设备融资租赁合同》一份。该合同第一条“租赁物”中的“租赁事项”载明，名称：数控车床，厂牌：昆明阳骁，规格及型号：CNC6163S，机号：201608552、201608553、201608554、201608555、201608556、201608557、201608558、201608559，数量8台，出租人购买租赁物含税价为1920000元;第三条“租金”约定，租金的支付按照《租金支付明细》和《租赁事项》的规定支付，首付租金为576000元，于2016年8月23日支付；，租赁期间为2016年8月23日至2018年8月22日，租金期数共24期，每期租金为65600元，常州健杰公司应于每月23日前支付当期租金，留购价为0元。如被告常州健杰公司延期支付租金，则自租金原定给付日起至实际清偿日止，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金。第十二条“违约及其补偿”约定，乙方对本合同项下的任何一项给付，到期未依规定给付，且延迟给付已达3日，甲方有权主张乙方违约并不需通知或履行法定程序，即可解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，并得请求支付律师代理费等费用及其他损害赔偿。第十三条“连带保证责任”约定，保证的范围为本合同项下全部租金、手续费、违约金、延迟利息、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期间为本合同约定的租赁期限届满之日起两年。张亚方、恽松兆分别在《融资租赁合同》中“连带保证人”处签字。同日，和运租赁南京分公司（甲方）、常州健杰公司（乙方）与案外人常州西君数控机械设备有限公司（丙方）签署《三方订购契约书》，合同约定设备总价款为1920000元，设备为《设备融资租赁合同》中载明的8台设备。后常州西君数控机械设备有限公司出具《全额付款确认书》。和运租赁南京分公司取得常州健杰公司签署的《交货与验收证明书》和《租赁物返还同意书》，常州健杰公司取得符合合同约定的租赁物并同意在违约时无条件返还设备。2016年8月24日，和运租赁南京分公司通过盘古银行（中国）向常州西君数控机械设备有限公司转账1344000元。双方确认，自2016年8月23日起至今，常州健杰公司仅支付了第1期至第5期全额租金及第6期的部分租金，截至2017年6月12日尚欠第6期部分租金43200元及第7期至第10期租金，共计305600元,未到期租金为第11期至第24期租金共计918400元。关于滞纳金，原告主动下调，逾期每日应加付逾期租金总额0.02÷365的滞纳金。滞纳金计算公式为：逾期租金×0.02÷365天×逾期天数。故第6期逾期租金的滞纳金为43200元×0.02÷365天×140天（自2017年1月24日至2017年6月12日）＝3313.97元，第7期逾期租金的滞纳金为65600元×0.2÷365天×109天（自2017年2月24日至2017年6月12日）＝3918.02元，第8期逾期租金的滞纳金为65600元×0.2÷365天×81天（自2017年3月24日至2017年6月12日）＝2911.56元，第9期逾期租金的滞纳金为65600元×0.2÷365天×50天（自2017年4月24日至2017年6月12日）＝1797.26元，第10期逾期租金的滞纳金为65600元×0.2÷365天×20天（自2017年5月24日至2017年6月12日）＝718.9元，共计12659.71元。本院认为，合法的融资租赁合同关系应予保护。原告和运租赁南京分公司与被告常州健杰公司之间的融资租赁合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告和运租赁南京分公司依约将租赁物交付给被告常州健杰公司承租，被告常州健杰公司应依约按期足额支付租金。被告常州健杰公司未按照约定期限支付租金，构成违约，原告和运租赁南京分公司有权要求被告常州健杰公司支付全部剩余租金并赔偿逾期付款损失。另当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告当庭表示放弃部分滞纳金，本院予以准许。被告张亚方、恽松兆自愿在融资租赁合同中签字提供担保，应对被告常州健杰公司所负债务承担相应的连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告常州市健杰电子科技有限公司于判决生效之日起十日内向原告和运国际租赁有限公司南京分公司支付租金1224000元及滞纳金12659.71元，共计1236659.71元；二、被告张亚方、恽松兆对第一项债务承担连带清偿责任；三、被告张亚方、恽松兆对被告常州市健杰电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。在张亚方、恽松兆承担保证责任后，有权向常州市健杰电子科技有限公司追偿。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17812元，保全费5000元，由被告常州市健杰电子科技有限公司负担(此款由被告常州市健杰电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费)，被告张亚方、恽松兆对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。审 判 长  李晓燕代理审判员  李莎郦人民陪审员  杨毅池二〇一七年六月二十一日书 记 员  陈田云