湖南省泸溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘3122民初259号 原告：李云军，男，1964年10月8日出生，湖南省泸溪县人。 委托诉讼代理人：向婷，湖南弘睿律师事务所律师。 被告：李圣贵（又名李胜贵），男，1938年8月15日出生，湖南省泸溪县人。 被告：杨岩金，男，1965年3月3日出生，湖南省泸溪县人。 二被告共同委托诉讼代理人：李德喜，男，1957年5月12日出生，湖南省泸溪县人，系被告李圣贵长子。 原告李云军与被告李圣贵、杨岩金承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法由审判员石长引适用简易程序于2017年5月18日、6月16日公开开庭进行了审理。代理书记员张帆担任法庭记录。原告李云军，被告李圣贵、杨岩金，委托诉讼代理人向婷、李德喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李云军向本院提出诉讼请求：依法确认湖南省二级公路征收补偿款35845元归原告所有。事实与理由：大约20多年前，被告李圣贵及其女婿杨岩金为耕种方便，找到原告父亲李胜来，要求用麻溪垅田与原告毛不冲田互换。双方经口头协商同意互换后，原告父亲花了2000余元请人将换来的麻溪垅田田坎重新修砌整理，之后于1998年分家时就将该麻溪垅田分给原告耕种，而被告李圣贵也将换来的毛不冲田交给被告杨岩金耕种。20多年来，原告李云军和被告杨岩金一直都在互换后的土地上耕种，双方虽然未办理土地权属变更登记，但却从未对该互换土地的权属发生过争议，被告杨岩金还在2016年将毛不冲田改为林地，栽种了茶树，并且某村村委会也知悉双方换田事实未表示异议。2016年因修建湖南省二级公路，麻溪垅田被征收，二被告便否认此前互换土地行为，要求领取麻溪垅田二级公路征地补偿款，且经村里多次协调无果，故原告提起诉讼。其委托诉讼代理人向婷提出的代理意见是：1.原、被告虽然分属不同组，但同属某乡某村，系同一集体经济组织成员，双方口头达成的互换田协议意思表示真实，虽未办理土地权属变更手续，但已经实际履行多年，故换田行为符合《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条的规定，合法有效；2.互换是双方实体权益的变更，属于承包经营权的相互转让，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条的规定，互换后双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换。因此，土地互换后，被告丧失对原麻溪垅田的土地承包经营权，无权取得该土地的征收补偿款，该麻溪垅田被征收后的土地补偿款35845元应属原告所有。 被告李圣贵、杨岩金共同辩称，原告与二被告虽系同村人但不同组。在土地承包过程中，双方为了方便耕种，只是暂时互换田耕种，虽然互换有近20年了，但土地权属不变，这有双方的土地承包使用证为证。因此，征地补偿款应属被告所有。委托诉讼代理人李德喜提出的代理意见是，原、被告只是互换土地耕种，而非互换土地权属，原告要求确认麻溪垅田土地征收补偿款给原告所有没有法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告李云军与二被告李圣贵、杨岩金均系泸溪县某乡某村村民，但不同组，且杨岩金是李圣贵的长女婿。约20年前，被告李圣贵将其承包的麻溪垅田交由杨岩金耕种，后为耕种方便，二被告与原告父亲李胜来经口头协商同意，李圣贵用自己承包的三丘1.2亩的麻溪垅田与李胜来承包的两丘1.2亩毛不冲田进行了互换。互换后，被告杨岩金一直在换得的毛不冲田上耕种，2017年2月还在毛不冲田里栽种了茶树，而李胜来则在将换得的麻溪垅田田坎修砌后给其子李云军管理使用。土地互换耕种近20年来，双方未办理农村土地承包经营权变更登记，泸溪县某乡某村亦对双方互换土地耕种一事知情。2017年4月，因湖南省二级公路S2XX、S2XX泸溪能滩至浦市公路改造工程经过某村路段，其中两丘麻溪垅田共1.07亩被征收，为该1.07亩麻溪垅田征地补偿款的归属，原、被告双方产生纠纷。 以上事实，有双方当事人陈述，土地承包使用证及土地承包合同书，泸溪县某乡某村村委会证明，征地拆迁补偿到户表、公示表及征地补偿协议书，证人证言等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告双方为土地互换后征收补偿款的归属而引发的争议为承包地征收补偿费用分配纠纷。依照我国相关民事法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。同时农村土地承包法及相关法律法规规定，同一集体经济组织成员间为方便耕种或者各自需要，可以对承包土地的土地承包经营权进行互换。互换后，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换，并且双方可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记手续。本案中，二被告承认土地互换事实，但认为互换土地只是互换耕种而不是互换权属，故认为互换前的土地在互换后被征收所得的征收补偿款应为被告所有。由此，本案产生两个争议焦点：一、双方口头达成的土地互换行为是互换耕种还是土地承包经营权互换；二、土地互换行为是否合法有效。 关于焦点一，本案互换是互换耕种还是土地承包经营权互换。本院认为，除当事人另有特别约定外，依照农村土地承包法和农村土地承包经营权流转管理办法的相关规定，同一集体经济组织成员间为方便耕种进行的土地互换，原土地承包经营权的权利主体即发生变更，所以原土地上所享有的承包权利和承担的义务也相应互换，亦即原土地权属发生了转移。现二被告辩称本案土地互换只是互换耕种而非互换权属应当提供证据来加以证明，证明当时双方互换土地耕种时另有特别约定，并且约定双方仅仅只是互换耕种而不是互换权属，但二被告在本案中只提交土地承包使用证来证明，未提交其他相关证据佐证，故不足以证明其反驳事实主张。因此，二被告及其委托诉讼代理人的辩称理由与法相悖，亦和当前农村互换土地进行耕种即土地承包经营权经营权主体发生变更的客观实际不相符，本院对此依法不予采纳。 关于焦点二，原、被告双方的土地互换行为是否合法有效。本院认为，国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转，互换是经营权权利主体发生变更的土地承包经营权流转。只要双方当事人意思表示一致，且不损害他人利益，即为有效。同时，合同法也明确规定，合同除采取书面方式外，也可以采用口头方式或者其他方式。本案中，原、被告双方口头达成的土地互换行为未违反我国法律的禁止性规定，因此互换合法有效。互换后，原、被告双方可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记，也可以不办理变更登记。未办理变更登记，依照物权法第一百二十九条的规定，仅仅只产生不得对抗善意第三人的法律效力。基于原、被告双方在互换土地后已实际履行耕种多年，应当遵循诚实信用原则继续履行，不得因互换后原承包土地现在被征收而予以反悔。 综上所述，本案原、被告互换土地后，原告已经实际成为麻溪垅田的土地承包经营管理权人，依法应当享有该麻溪垅田土地被征收后所得的土地征收补偿款。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，第四十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，第三十三条，第一百二十九条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条，判决如下： 原告李云军与二被告李圣贵、杨岩金争议的泸溪县某乡某村1.07亩麻溪垅田征收补偿款为原告李云军所有。 案件受理费696元，减半收取计348元，由二被告李圣贵、杨岩金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  石长引 二〇一七年六月十六日 代理书记员  张 帆 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或第四十条承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。 《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 第一百二十九条土地承包经营权人将土地承包经营权互换、转让，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请土地承包经营权变更登记；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。 《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换，当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记手续。 《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半缴纳案件受理费。