wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民初2662号原告樊珍，女，汉族，1979年1月15日出生，住淅川县。委托诉讼代理人李国文，河南华都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告丁光勤，女，汉族，1970年4月12日出生，住南阳市卧龙区。原告樊珍与被告丁光勤民间借贷纠纷一案，本院受理后后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊珍及其委托诉讼代理人李国文到庭参加了诉讼，被告丁光勤经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元，并自2016年2月4日起按月利率1.5%计息至欠款清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月4日，经被告介绍淅川县金盛炉料有限公司向原告借款500000元，约定月利率1.5%。后淅川县金盛炉料有限公司偿还本金200000元，剩余300000元至今未还。该笔借款由被告提供担保，并承诺此笔借款由被告完全负责。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告丁光勤未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法记录在卷。原告在庭审中向本院提交以下证据：证据1、2015年3月4日借据一份，欲证实淅川县金盛炉料有限公司、王顺成向原告借款500000元。证据2、农业银行转账凭证一份，欲证实原告于2015年3月4日向借款人王顺成转账500000元。证据3、担保书一份，欲证实被告为本案借款提供担保，并承诺对该笔借款完全负责。被告丁光勤未到庭质证也未举证。本院认为，原告提交的证据1、2、3具有真实性，能够证实本案借款情况，本院作为认定事实的依据。综合以上证据及原告的陈述，本院确认以下事实：2015年3月4日，在被告的介绍下，淅川县金盛炉料有限公司、王顺成向原告借款500000元，出具了借据“借到樊珍现金伍拾万元整（500000元），按月结息，利息为1分5厘，如果提取本金，提前一个星期告知，借款人淅川县金盛炉料有限公司、王顺成。”该笔借款由被告提供担保，并出具了担保书“我叫丁方（公安户口叫丁光勤），家住南阳市××区卧龙观邸小区。因淅川县金盛炉料有限公司业务拓展，需融资伍拾万元（该公司负责人王顺成）。经我介绍由好友樊珍（女，住南阳市××山大道光达小区）借给该公司现金伍拾万元整。一、双方约定：1、自借款之日起，该公司向对方付利息，利息为月息0.015元，即月息为一分五厘；2、付息方式为每月结算一次，即每月计息7500元；3、如樊珍需提取本金，应提前一星期告知对方，该公司无条件将本息一次性还于对方；4、该公司以借钱方式收款后出具借据，并以借据日期计算利息。二、担保承诺。该公司向对方借款是由我牵线介绍，为此我保证此次贷款由我完全负责。如该公司无故不还或无能力偿还，本人愿意承担樊珍所借出的伍拾万元所有本息。担保人丁光勤。”2015年3月4日，原告樊珍通过银行将500000元转入借款人王顺成账户。庭审中原告诉称本案借款人淅川县金盛炉料有限公司、王顺成于2016年3月20日前偿还本金200000元，剩余300000元本金付息至2016年2月4日，于2017年3月上旬偿还10000元，其后再无还本付息。本院认为，2015年3月4日，淅川县金盛炉料有限公司、王顺成向原告借款出具的借据，系其真实意思表示，原告通过银行将本金转入借款人王顺成账户，本案债权债务明确，被告应当承担还款义务。庭审中原告诉称本案借款人淅川县金盛炉料有限公司、王顺成于2016年3月20日前已偿还本金200000元，剩余300000元本金至今未还，故本案借款本金应按300000元计算。借款人按约付息至2016年2月4日，剩余本金300000元应自2016年2月4日起按月利率1.5%计息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本院予以确认。借款人于2017年3月份偿还的10000元应折抵后期利息。被告丁光勤对本案借款提供担保，并承诺“此次贷款由我完全负责。如该公司无故不还或无能力偿还，本人愿意承担樊珍所借出的伍拾万元所有本息。”，依据担保法第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”故被告应对本案借款承担连带清偿责任。被告经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身权利的处分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”应承担不利的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告丁光勤偿还原告樊珍借款300000元，并自2016年2月4日起按月利率1.5%计息至欠款清偿之日止（2017年3月偿还的10000元折抵后期利息）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6505元，由被告丁光勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  韩东耕审 判 员  卢成玺人民陪审员  秦广华二〇一七年六月十四日书 记 员  景 阳
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0106刑初395号公诉机关：太原市迎泽区人民检察院。被告人：秦永林，男，1982年5月17日出生于山西省临县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省临县，暂住山西省太原市。2008年7月1日因犯抢劫罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2011年1月21日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月18日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，2017年2月28日被太原市公安局迎泽分局逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]375号起诉书指控被告人秦永林犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉。被告人秦永林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人的犯罪事实：1、时间：2017年2月18日16时许。2、地点：太原市迎泽区柳南三福时尚商场。3、手段：扒窃。4、赃款或赃物：钱包一个，内有人民币235元、本人身份证一张，银行卡一张（带密码）。5、退赃情况：案发后，赃款及赃物已追回并发还被害人。6、在案证据：被害人陈述、被告人供述、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片、抓获材料、常住人口基本信息、前科劣迹证明、太原市万柏林区人民法院刑事判决书、释放证明书等证据。上述事实及证据，被告人秦永林在开庭审理过程中无异议。本院认为：1、定罪：被告人秦永林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。2、量刑情节：如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。有前科，酌情从重处罚。3、法律依据及判决结果：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人秦永林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。4、执行情况：刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月18日起至2017年8月17日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王效民人民陪审员  高红赞人民陪审员  李满红二〇一七年六月七日书 记 员  孟繁蓉速 录 员  聂诗文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3629号之一申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市科技支行（组织机构代码为71116437-8），住所地宁波高新区。主要负责人：委托诉讼代理人：张寅，浙江同舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凯，浙江同舟律师事务所律师。被执行人：浙江凌科网络通信股份有限公司（组织机构代码为74499503-9），住所地宁波市鄞州区法定代表人：被执行人：张峰，男，1978年7月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在执行中国银行股份有限公司宁波市科技支行与浙江凌科网络通信股份有限公司、张峰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费，但被执行人至今未履行完毕。2015年9月1日，本院以（2015）甬鄞商初字第1661-1号民事裁定，查封了登记在被执行人浙江凌科网络通信股份有限公司名下，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市鄞州区的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人浙江凌科网络通信股份有限公司名下位于宁波市鄞州区的房地产【包括室内固定装修。。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年六月十四日代书记员 蔡静燕
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初2165号原告潘秀平，女，1963年3月23日出生，汉族，住广西平南县。被告江门市新会区双水达鸿轧钢厂。住所地江门市新会区双水镇东凌村洞心下。负责人谭华锐。原告潘秀平与被告江门市新会区双水达鸿轧钢厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告潘秀平于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘秀平向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘秀平撤诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告潘秀平负担。审判员  苏达昶二〇一七年六月十二日书记员  苏丽珍
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初6085号原告杨彪,男,1970年12月19日生，汉族，住安徽省。被告邵建峰,男,1976年5月15日生,汉族，住江苏省宜兴市。被告吴强,男,1975年9月1日生,,汉族，住江苏省宜兴市。被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司,住所地江苏省宜兴市宜城街道人民北路62号。被告郑俊业,男,1971年3月20日生,,汉族，住安徽省。被告淮南南乡子运输服务有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区金家岭合淮路东侧。被告太平财产保险有限公司云南分公司,住所地云南省昆明市白龙路19号滇高商务大厦23A层。本院在审理原告杨彪与被告邵建峰、吴强、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司、郑俊业、淮南南乡子运输服务有限公司、太平财产保险有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因杨彪未交纳案件受理费，经催交后仍未在规定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第十二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回诉讼处理。审判员  张宏伟二〇一七年六月二十二日书记员  蒋 叶
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣04民辖10号原告：高捷，男，1986年7月3日出生，汉族，住江西省九江市德安县。原告：夏清兰，女，1987年6月24日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被告：王静，女，1970年5月23日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被告：王浩，男，1976年10月4日出生，汉族，住江西省九江市德安县。原告高捷、夏清兰与被告王静、王浩财产损害赔偿纠纷一案，江西省德安县人民法院于2017年6月7日立案。高捷、夏清兰诉称，要求两被告赔偿原告家实木地板的损失及墙面修复费用20000元。事实与理由：两原告与被告王静为德安县东佳名苑小区邻居，两家共用一面墙，被告王静将房屋租赁给另一被告王浩居住、使用。2016年年底某天，被告王静家水龙头未关，导致房屋漏水，水通过地面和墙面渗透到原告家，造成原告家与被告家相邻部分的地板起皮、拱起、崩裂及墙面发霉，原告与被告沟通无效，故诉至江西省德安县人民法院。2017年6月13日，江西省德安县人民法院经审查认为，因原告夏清兰与该院审判人员系同事关系，可能影响案件公正审理，该院不宜对本案继续审理，特报请本院将本案指定其他法院管辖。本院认为，原告夏清兰系江西省德安县人民法院职工，为避免当事人对案件审理的公信力产生合理怀疑，本案不宜由江西省德安县人民法院管辖。江西省德安县人民法院因特殊原因不便于行使管辖权报请我院对本案指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江西省共青城市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一七年六月二十九日书记员  黄佳蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执534号申请执行人深圳市龙岗区人力资源局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城龙翔大道8029号，组织机构代码00755170-2。法定代表人皮勇华，局长。被执行人深圳市聚友源企业管理咨询有限公司平湖分公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖大街612号一楼。法定代表人朱值华。申请执行人深圳市龙岗区人力资源局与被执行人深圳市聚友源企业管理咨询有限公司平湖分公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审3130号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：支付罚款人民币3万元，以及承担本案执行费。本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《被执行人财产报告表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。另，因被执行人违反了财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  黄 海执行员  李 凯二〇一七年六月二十六日书记员  李 玲
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初12655号原告再一电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍南昌工业区南昌路58号，组织机构代码57767603X。法定代表人罗秀玉。委托代理人刘明慧，广东百椹律师事务所律师。委托代理人林思齐，广东百椹律师事务所实习律师。被告彭贵明，男，汉族，1961年2月15日生，住址重庆市潼南县，原告再一电子科技（深圳）有限公司诉被告彭贵明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明慧到庭参加诉讼。被告彭贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因不服深圳市宝安区劳动人事仲裁委员会裁决的深宝劳人仲（西乡）案【2016】361号仲裁裁决书，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告无需支付被告2016年9月至2016年11月加班工资2,752．58元；2、诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告再一电子科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告彭贵明支付2016年12月工资人民币2,030元及2017年1月1日至2017年1月10日期间工资人民币793.5元；二、原告再一电子科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告彭贵明支付2016年9月1日至2017年1月31日期间加班工资人民币2,752.58元。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林    雪二〇一七年六月二十八日书记员 郭永青（兼）书记员 何  满  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初1802号原告：敦化市馨诚物业服务中心，住所敦化市民主街金色家园楼下门市。法定代表人：刘兰英，该公司经理。委托诉讼代理人陈艳杰。被告：李志明，住敦化市。本院在审理原告敦化市馨诚物业服务中心诉被告李志明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市馨诚物业服务中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告敦化市馨诚物业服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市馨诚物业服务中心负担。审判员  尹秀江二〇一七年六月十四日书记员  蔺 达
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执异第48号申请变更人河北信投集团资产管理有限公司，住所地河北省石家庄市新华区联盟路699号。法定代表人孟线觉，董事长。委托代理人杨耀宗，北京市中勤律师事务所律师。申请执行人中国建设银行北京宣武支行（现更名为中国建设银行股份有限公司北京宣武支行），住所地北京市西城区广安门内大街314号。负责人王荣，行长。被执行人北京大海之门餐饮娱乐有限责任公司（现更名为北京大海之门餐饮有限责任公司），住所地北京市海淀区兰靛厂南路33号法定代表人师长生。被执行人北京显衡投资顾问有限公司，住所地北京市丰台区西站南广场亚视大厦首层西厅。法定代表人师长生。申请执行人中国建设银行北京宣武支行依据北京市宣武区人民法院（2002）宣民初字第491号民事判决申请执行北京大海之门餐饮娱乐有限责任公司、北京显衡投资顾问有限公司借款担保合同纠纷一案执行过程中，河北信投集团资产管理有限公司（以下简称河北信投公司）向本院申请变更其为申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河北信投公司称：原申请执行人中国建设银行北京宣武支行申请执行北京大海之门餐饮娱乐有限责任公司、北京显衡投资顾问有限公司一案，因被执行人逾期未履行（2002）宣民初字第491号民事判决所确定的给付义务，中国建设银行北京宣武支行于2002年12月13日向宣武法院申请执行。2003年1月23日，宣武法院以（2003）宣执字第00380号予受理，2003年3月12日作出（2003）宣执字第00380号民事裁定书，裁定中止执行。我公司现已受让取得了本案债权，请求法院裁定变更我公司为申请执行人。经本院合法传唤，被执行人北京大海之门餐饮娱乐有限责任公司、北京显衡投资顾问有限公司未到庭参与审查，亦未提交书面答辩意见。经查，中国建设银行北京宣武支行依据北京市宣武区人民法院（2002）宣民初字第491号民事判决申请执行北京大海之门餐饮娱乐有限责任公司、北京显衡投资顾问有限公司一案，本院于2003年1月22日立案执行，案号为(2003)宣执字第00380号。2004年6月28日，中国建设银行北京宣武支行与中国信达资产管理公司北京办事处签订《债权转让协议》（建京宣第6号）将上述执行依据确认的债权转让给中国信达资产管理公司北京办事处，后于2004年10月22日在《北京日报》（第28版2698号债权）上联合刊登《债权转让暨催收公告》对该笔债权的转让予以公示。2004年11月29日，中国信达资产管理公司北京办事处与中国东方资产管理公司北京办事处签订《债权转让协议》（信京第宣武6号）将上述债权转让给中国东方资产管理公司北京办事处，后于2005年4月8日在《北京日报》(第28版2698号债权）上联合刊登《债权转让暨催收公告》对该笔债权的转让予以公示。此后，中国东方资产管理公司北京办事处与中信资产管理有限公司签订《资产转让协议》（第112号）将上述债权转让给中信资产管理有限公司，后于2010年4月21日在《金融时报》(第7版59号债权）上联合刊登《债权转让暨催收公告》对该笔债权的转让予以公示。2011年6月15日，中信资产管理有限公司与中国长城资产管理公司呼和浩特办事处签订《资产转让合同》（第112号），将上述债权转让给中国长城资产管理公司呼和浩特办事处，后于2011年7月5日在《金融时报》(第7版112号债权）上联合刊登《债权转让暨催收公告》对该笔债权的转让予以公示。2014年11月26日，中国长城资产管理公司呼和浩特办事处签订《资产转让合同》（第68号）将上述债权转让给申请变更人河北信投集团资产管理有限公司，并于2014年12月6日在《金融时报》(第3版68号债权）刊登《债权转让暨催收公告》对该笔债权的转让予以公示。另查，中国建设银行股份有限公司北京宣武支行、中国信达资产管理公司北京市分公司、中国东方资产管理公司北京办事处、中信资产管理有限公司、中国长城资产管理公司呼和浩特办事处分别出具了《债权转让确认书》对债权转让予以确认。再查，北京大海之门餐饮娱乐有限责任公司于2002年2月4日经北京市工商行政管理局海淀分核准，变更名称为北京大海之门餐饮有限责任公司。2008年1月24日被北京市工商行政管理局海淀分局吊销营业执照。北京显衡投资顾问有限公司于2002年11月3日被北京市工商行政管理局丰台分局吊销营业执照。审查期间，本院派员前往上述二被执行人注册地，未发现其在现场经营。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。上述债权转让行为不违反相关法律规定，应认定有效。债权人与受让人转让协议及转让合同签订后在相关媒体公示，视为已履行对债务人的通知义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：以北京市宣武区人民法院（2002）宣民初字第491号民事判决为执行依据的北京市西城区人民法院(2003)宣执字第00380号执行案件的申请执行人由中国建设银行北京宣武支行变更为河北信投集团资产管理有限公司。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  张心阳审 判 员  田晓昕代理审判员  凌 翥二〇一七年六月十二日书 记 员  刘伟光
四川省万源市人民法院执行裁定���（2017）川1781执272号申请执行人：张义兴，男，住万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人张义兴与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人张义兴4860.00元。本裁定立即执行审判员 于 淳二〇一七年六月二十七日书记员 徐应超
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初12145号原告爱吉(上海)房地产经纪有限公司，住所地上海市。法定代表人梅虹。委托代理人王磊、张士文。被告上海平高企业集团有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人俞跃良。委托代理人王晓嫣、俞胜蓝。本院在审理原告爱吉(上海)房地产经纪有限公司诉被告上海平高企业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告爱吉(上海)房地产经纪有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告爱吉(上海)房地产经纪有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告爱吉(上海)房地产经纪有限公司撤回起诉。本案受理费免于收取。审判员  王春晖二〇一七年六月三十日书记员  刘晶菁
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3832号原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。法定代表人：张辉东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶凤，女，该公司员工。被告：李素梅，女，1963年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告李素梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。厦门常春藤物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门常春藤物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员  王 蕊二〇一七年六月十二日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执267号申请执行人宋西，男，汉族，居民，住旬阳城区。被执行人高金政，男，汉族，居民，住旬阳县城关镇。本院在申请执行人宋西与被执行人高金政借款合同纠纷一案中，旬阳县人民法院于2016年11月15日作出的(2016)陕0928民初1121号民事调解书已发生法律效力。被执行人高金政逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人宋西于2017-02-24向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议：被执行人高金政在2017年5月底给付申请人宋西借款30000.00元，尚余30000.00元，高金政于2018年6月30日前给清。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且已在按协议内容履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七的规定，裁定如下：本院（2017）陕0928执267号案件本次执行程序终结。如被执行人不按协议内容履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘家军审判员  白建刚审判员  阮 斌二〇一七年六月十四日书记员  李 亮
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3131号原告：刘磊，男，1972年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：吴金华，男，1986年7月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：熊志涛。原告刘磊诉被告熊志涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。刘磊于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘磊申请撤回起诉，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘磊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘磊负担。审判员  陈艳红二〇一七年六月十五日书记员  安淑伟附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0181民初1447号原告：云南安宁稠州村镇银行股份有限公司。住所地：安宁市连然镇中华路***号。法定代表人：朱正民，董事长。委托诉讼代理人：刘东成，云南安宁稠州村镇银行股份有限公司风险部负责人，代理权限为特别授权代理。被告：李玉麟，男，汉族，1997年10月12日出生，云南省安宁市人，住云南省安宁市禄脿街道办事处大哨村**号。原告云南安宁稠州村镇银行股份有限公司与被告李玉麟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，2017年6月14日原告云南安宁稠州村镇银行股份有限公司以被告已偿还借款，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南安宁稠州村镇银行股份有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南安宁稠州村镇银行股份有限公司撤回对被告李玉麟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  张红梅二〇一七年六月十四日书记员  唐丽慧
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初1724号原告：顾家根，男，1956年12月30日生，汉族，现住南京市六合区。委托诉讼代理人：马智敏，江苏衡顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。被告：南京市六合区人民政府龙池街道办事处龙池社区居民委员会，住所地南京市六合区龙池社区龙池花园。法定代表人：张治田，主任。委托诉讼代理人：毛远标，江苏六骏律师事务所律师。第三人：刘金贵，男，1953年10月16日生，汉族，住南京市六合区。原告顾家根与被告南京市六合区人民政府龙池街道办事处龙池社区居民委员会（以下简称龙池社区居委会）、第三人刘金贵追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告顾家根的委托诉讼代理人俞媛媛、被告龙池社区居委会的法定代表人张治田及委托诉讼代理人毛远标到庭参加诉讼。因案情较为复杂，本院于2017年6月27日适用普通程序再次公开开庭进行了审理。原告顾家根及其委托诉讼代理人马智敏、被告龙池社区居委会的法定代表人张治田及委托诉讼代理人毛远标、第三人刘金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾家根向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告代为垫付的餐费104510元。事实和理由：原告原为龙池社区居委会支部书记。龙池社区位于六合区的龙池湖畔，平时迎来送往任务繁多，加之招商引资等活动，社务化指定在交通便利的恒通饭店就餐。按惯例由社区经办人员签单后，次年初统一与饭店结算。2009年元旦，因饭店老板刘金贵急需用钱，而结算餐费需要时间，故刘金贵与原告协商，请求原告先垫支2008年应由被告支付的餐费。当时原告家经营的“南京六合龙金牛脯厂”正值春节销售旺季，现金充沛，故原告先后分两次用自己的资金代被告向刘金贵垫付餐费114500元。原本打算春节后即着手处理该招待费的结算、报销事宜，但2009年2月，原告因涉嫌受贿接受审查，后被追究刑事责任至2012年底，原告重获自由。此后，原告向被告提出返还自己代垫的招待费，被告对2008年在恒通饭店的签单逐笔审核，共计209张票据，现票据原件均被被告收回。至今原告索要无果故诉至法院。被告龙池社区居委会辩称：1、原告向案涉饭店所垫付的费用无法确认属于被告的招待费用；2、被告没有要求原告为其垫付费用，而且原告所垫付的费用也没有通过被告，因此被告认为原告的诉请没有事实与法律依据。第三人刘金贵述称：原告所说属实，对原告的诉讼请求没有意见。恒通饭店是第三人经营的，原告的确代被告向第三人支付了招待费。因为原告当时是村书记，第三人急需资金给员工发工资，原告当时开厂，第三人就向原告要钱了。本院经审理认定事实如下：1999年至2009年初，原告任龙池社区居委会支部书记。2008年2月至2009年1月期间，被告在南京市××区跃通饭店产生招待费用104883元。后经饭店老板即本案第三人刘金贵要求，原告替被告先后于2009年1月10日、2009年1月21日分别向刘金贵垫付餐费74500元、40000元，合计114500元。跃通饭店门店挂牌恒通饭店，上述招待费用大多数都由社区原工作人员在饭店结账单上经办人处签字确认。庭审中龙池社区原主任李文出庭作证，证明村里大多数在恒通饭店进行招待，2008年的确在恒通饭店发生了11万元左右的招待费用，具体金额记不清，认可恒通饭店的结账单。上述事实，有当事人的陈述、收条、南京市六合区人民政府龙池街道办事处龙池社区居民委员会证明、恒通饭店结账单、证人证言等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为:原告向第三人刘金贵垫付餐费的行为系发生在其任职龙池社区居委会书记期间，原告有权代表居委会作为经办人在招待费用结账单上签字，且龙池社区居委会的财务报销需经书记本人签字审批才能办理，故原告垫付餐费的行为应视为职务行为。原告有权向被告进行追偿，经原告索要后，被告未及时履行支付义务，应承担相应的民事法律责任。故原告要求被告给付其代为垫付的餐费104510元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告南京市六合区人民政府龙池街道办事处龙池社区居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告顾家根支付104510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，由被告南京市六合区人民政府龙池街道办事处龙池社区居民委员会负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。审 判 长  李九俊代理审判员  赵 凯代理审判员  刘 云二〇一七年六月二十九日书 记 员  宋嘉雯
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0102行初327号原告古宝山，男，1984年12月18日出生，住江西省南昌市。被告北京市发展和改革委员会，住所地北京市西城区复兴门南大街丁2号。法定代表人谈绪祥，主任。委托代理人刘术威，北京市发展和改革委员会干部。委托代理人姚晓培，北京市中伦律师事务所律师。被告中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。法定代表人何立峰，主任。委托代理人张正明，中华人民共和国国家发展和改革委员会价监局处长。委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。第三人北京国美在线电子商务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路68号1号楼11层1101-1103、1105-1113。法定代表人陈萍，董事长。委托代理人丁峰，北京国美在线电子商务有限公司法务。委托代理人张松杰，北京国美在线电子商务有限公司法务。本院在审理原告古宝山不服被告北京市发展和改革委员会作出的《行政处罚决定书》（京发改价格处罚［2016］42号）、被告中华人民共和国国家发展和改革委员会作出的《行政复议决定书》（发改复决字［2016］174号）一案中，因古宝山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按古宝山撤诉处理。案件受理费五十元减半收取二十五元，由古宝山负担（已交纳）。审 判 长  刘学伟人民陪审员  王培发人民陪审员  田子贺二〇一七年六月二十七日书 记 员  李 丹
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2470号原告：中国建设银行股份有限公司平顶山分行。法定代表人：李慧敏，行长。被告：舞钢市宏磊炉料有限责任公司。法定代表人：赵凤琴，经理。原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行与被告舞钢市宏磊炉料有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉处理。审判员  赵宝华二〇一七年六月二十五日书记员  马少培附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0321民初950号原告：平定县永泰物业管理有限公司。法定代表人：张涛，任总经理。委托代理人：张素琴，女，1982年7月22日生，系平定县永泰物业管理有限公司员工，现住阳泉市。被告：王建军，男，年龄不详，现住平定县。原告平定县永泰物业管理有限公司与被告王建军物业服务合同纠纷一案，本院于二〇一七年六月九日立案。原告平定县永泰物业管理有限公司于二〇一七年六月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平定县永泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县永泰物业管理有限公司负担。审判员  贾力二〇一七年六月十四日书记员  郭风
拟稿人张福明送审时间二〇一七年六月十四日审核意见收到时间审核时间签发意见收到时间审核时间襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初82号原告宋涛，男，1965年4月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托代理人张德林，女，1977年8月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。系原告宋涛之妻。委托代理人王华璋，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告汪成华，女，1977年10月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告赵青超，男，1974年9月10日出生，汉族，住所地：襄阳市襄州区，现住襄州区。系被告汪成华之夫。二被告委托代理人李春兵，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。本院在审理原告宋涛与被告汪成华、赵青超民间借贷纠纷一案中。原告宋涛以被告汪成华、赵青超偿还了全部借款本息为由，于2017年6月14日向本院提交了书面撤诉申请，请求撤回对被告汪成华、赵青超的起诉。本院认为，原告宋涛申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋涛撤回对被告汪成华、赵青超的起诉。案件受理费减半收取4325元,由原告宋涛负担。审判长王伟审判员张福明人民陪审员顾会祝二〇一七年六月十四日书记员孟佩冉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初4699号之一原告东莞市桥头镇资产经营管理有限公司，住所地：东莞市桥头镇桥光大道（桥头段）3B号六楼。法定代表人罗玉雄。委托诉讼代理人赖锦文，男，汉族，1967年2月28日出生，住址：广东省东莞市。被告东莞市昱信塑胶有限公司，住所地：东莞市桥头镇石水口村银河六路8号二楼A区。法定代表人林龙。原告东莞市桥头镇资产经营管理有限公司诉被告东莞市昱信塑胶有限公司无因管理纠纷一案，本院立案受理后，于2017年6月13日向原告东莞市桥头镇资产经营管理有限公司送达了《预交一审案件受理费通知书》，限其于七天内预交案件转普通程序受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。现因原告东莞市桥头镇资产经营管理有限公司没有在指定的限期内向本院缴交案件受理费，也未提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费783元，由原告东莞市桥头镇资产经营管理有限公司承担。审 判 长  刘桂明人民陪审员  梁浩平人民陪审员  周妙娟二〇一七年六月二十一日书 记 员  谢淑玲附裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1080号之一申请执行人刘拥军，男。被执行人赵学宝，男。申请执行人刘拥军与被执行人赵学宝民间借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初字2012号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起立即到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，对查明的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下车牌号为甘Ｄ×××××、甘Ｊ×××××的两辆汽车已委托车辆所在地法院进行查封。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下登记有位于西安市××新区电子××街××紫薇××楼××号房屋一套，本院遂依法作出（2017）陕0113执1080号执行裁定书，裁定对前述房屋予以轮候查封，并已将本院（2017）陕0113执1080号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已协助本院办理查封登记。暂未发现其他可供执行的财产。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的61300元及利息，申请执行人未受偿61300元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执1080号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年六月二十六日书 记 员  孙姣姣
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执861号移送执行机关:成都市双流区人民法院。被执行人:温易春，男，汉族，住四川省威远县。被执行人：黄红兵，男，汉族，住四川省仁寿县ＸＸ镇大洪村*组，身份证号码：5110241977********。温易春、黄红兵被控犯开设赌场罪一案，本院于2014年10月10日作出（2014）双流刑初字第659号刑事判决书，因温易春、黄红兵未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。执行中，本院通过财产管理部门未查到温易春、黄红兵可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邱剑二〇一七年六月二日书记员  成虹
四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1502刑初345号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人刘文玉，男，1991年1月20日出生,住四川省宜宾市翠屏区。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]329号起诉书指控被告人刘文玉犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人刘文玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2017年2月9日2时许，被告人刘文玉在吃宵夜期间曾饮酒。同日3时许，刘文玉驾驶川QKXX**号两轮摩托车从宜宾市翠屏区书香府邸小区往宜宾市翠屏区象鼻镇方向行驶。当车行驶翠屏区红坝路中石油加油站附近时，刘文玉驾驶的摩托车摔倒致其头部等多处受伤。同日4时许，群众发现后报警并拨打急救电话。民警赶到现场后扣押得川QKXX**号两轮摩托车一辆以及该车行驶证一本。同日4时50分，民警赶往宜宾市第一人民医院找到刘文玉并提取其血样送检。经鉴定，送检的刘文玉血样中检出乙醇成分，浓度为87.72㎎/100ml。归案后，刘文玉对上述事实供认不讳。经道路交通事故认定书认定，刘文玉承担此次事故全部责任。上述事实，被告人刘文玉在开庭审理中亦无异议，且有接处警登记表、道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关查获经过,道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，扣押物品清单，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，血样提取登记表、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2017）188号法化检验意见书，证人王某、刘某、肖某证言，被告人刘文玉供述和辩解、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人刘文玉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。诉讼中，刘文玉如实供述其主要罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人刘文玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库）。二、扣押在宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队的川QKXX**号两轮摩托车一辆及行驶证一本，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小彬二〇一七年六月二十六日书记员  陶 涛附：相关法条《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初1892号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托代理人：陈益，该行职员。被告：许敏君，女，1972年4月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：蔡惠民，男，1961年10月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告许敏君、蔡惠民为信用卡纠纷一案，于2017年3月13日向本院起诉，诉请：判令被告许敏君偿还本金99367.32元、利息27328.76元，合计126696.08元，并支付自2017年1月31日起至实际还款日止按合同约定的逾期利息、滞纳金；被告蔡惠民负连带清偿责任。事实与理由：2013年6月17日，被告许敏君经被告蔡惠民担保向原告申办融易通信用卡，被告领卡后在使用过程中，截至2017年1月30日，尚欠本金99367.32元、利息27328.76元，合计人民币金额126696.08元，该款逾期后至今未能偿付。本案依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈益到庭参加诉讼，被告许敏君、蔡惠民经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。经审理本院认定的事实和原告诉称的事实一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许敏君于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司透支本金99367.32元以及截至2017年1月30日利息27328.76元，并支付自2017年1月31日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的逾期利息、滞纳金；被告蔡惠民对上述债务承担连带责任，其代偿后可向被告许敏君追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3010元，依法减半收取1505元，由被告许敏君负担，被告蔡惠民负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  林日乾二〇一七年六月十四日书记员  林 成
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1554号申请执行人万某某，男，1973年5月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请执行人刘某某，女，1971年11月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住址同上。被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。法定代表人王志菁，该公司董事长。申请执行人万某某、刘某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）鄂0116民初854号民事判决书，已经发生法律效力。权利人万某某、刘某某于2017年5月9日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币13526.80元及法院相关费用，本院于2017年5月12日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初854号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年六月二十六日书记员  王晋鹏
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初747号原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：曹德勇，经理。委托代理人:胡永红,女,1982年4月10日出生,蒙古族,阿荣旗便民物业公司职工,现住新左旗阿镇。被告：刘艳文，男，汉族，现住内蒙古自治区。原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告刘艳文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 美  玲二〇一七年六月十五日书记员 额纳日乐
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初31号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：象山丹城红馆娱乐会所，经营地址：浙江省象山县丹东街道建设路157-161号四楼-五楼。经营者：温亚玉，该会所负责人。原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山丹城红馆娱乐会所著作权侵权纠纷二十案，本院于2017年1月14日立案。2017年5月26日,中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上述案件按中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。上述案件受理费共2725元，减半收取1362.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  曹 剑二〇一七年六月二十一日书 记 员  郑 嘉
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0429民初790号原告:李某某,男。被告:李某一,男。被告:梁某某，男。,原告李某某与被告梁某某,李某一民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月05日立案。原告李某某于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某某自愿申请撤诉属其意思真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许李某某撤回对梁某某、李某一的起诉。案件受理费525元，由李某某负担。审判员  文斌二〇一七年六月十四日书记员  马萱
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初677号原告：尤昊为，住长春市朝阳区。被告：徐海涛，住长春市二道区。被告：邵世洁，住长春市二道区。原告尤昊为诉被告徐海涛、邵世洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤昊为到庭参加了诉讼，被告徐海涛、邵世洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。尤昊为向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还所欠原告人民币85,500.00元。事实及理由：2014年2月11日，被告在原告处借款85,500.00元并打有欠条，欠条约定被告在18个月内将钱款全部还清给原告。二被告系夫妻关系。现在该笔欠款已经过去34个月了，原告多次催要，至今未能还款。徐海涛、邵世洁未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：2014年2月11日徐海涛出具欠条一张：“欠尤昊为人民币八万伍仟伍佰元整，从即日起18个月内全部还清。”二被告为夫妻关系。以上事实有欠条、户籍信息、庭审笔录等为凭。本院认为，通过借条能够证明尤昊为与徐海涛之间存在借贷关系，借款本金为85,500.00元，应予偿还。徐海涛与邵世洁系夫妻关系，本案涉及债务发生在婚姻存续期间内，属于夫妻共同债务，邵世洁应当承担连带责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐海涛自本判决生效后立即偿还原告尤昊为借款本金85,500.00元。邵世洁对上述款项承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,837.00元、保全费875.00元、公告费560.00元，由被告邵世洁、徐海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  夏 禹人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一七年六月二十五日书 记 员  张大伟
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执339号申请执行人：万发元，男，住万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人万发元与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人万发元3657.00元。本裁定立即执行审判员  薛红兵二〇一七年六月二十七日书记员  周康勇
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1021执259号申请执行人李阳,男,生于1991年3月3日,住陕西省商州区。被执行人刘雪民，男,生于1968年1月29日,住陕西省洛南县。申请执行人李阳与被执行人刘雪民合同纠纷一案，洛南县人民法院2017年5月22日作出的（2017）陕1021民初379号民事调解书已经发生法律效力，刘雪民未履行法律文书确定的义务，权利人李阳于2017年6月14日向本院申请执行，申请执行标的5000元。本案执行过程中，本院依法向被执行人刘雪民送达了执行通知书，后被执行人刘雪民主动履行了5000元，申请执行人李阳已领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初379号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何建生二〇一七年六月十五日书记员  李 聪
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执358号申请执行人汪周，男，1985年11月16日出生，住彭泽县。被执行人彭泽县明辉房地产开发有限公司法定代表人陈作明。本院于2017年4月10日立案执行汪周申请彭泽县明辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人彭泽县明辉房地产开发有限公司应给申请人汪周案办理房产证,现因被执行人彭泽县明辉房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0430执358号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时���申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建红人民陪审员  王章斌人民陪审员  高 健二〇一七年六月二十六日书 记 员  孙 昕
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初1290号原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。负责人贺涛，系该行行长。被告杨龙，男，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告彭玲，女，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告杨龙、彭玲金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年5月26日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。审判员  王新社二〇一七年六月四日书记员  易文峰
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0883民初2317号原告：王伟，男，1986年2月2日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：刘令峰，邹城北宿法律服务所法律服务工作者被告：张开华，男，1975年1月24日出生，汉族，住邹城市。原告王伟诉被告张开华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘令峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王汉同向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费等各项费用共计84842元。2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求赔偿数额为：105736.55元。事实和理由：2016年5月27日12时许，被告张开华驾驶机动四轮车，由东向西行驶至邹城市东滩矿西区门口处，向南左转弯时，与由西向东行驶的王伟驾驶无牌两轮摩托车发生碰撞，致原告王伟受伤、车辆受损，造成交通事故。经邹城市交通警察大队认定：被告张开华承担本次事故的主要责任，原告王伟承担本次事故的次要责任。事故发生后，被告垫付14600元医疗费后，拒不履行其他赔偿义务，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。张开华辩称，一、对事故发生的时间、地点和责任无异议，事故发生后为救助原告垫付医疗费14600元，对原告请求的赔偿项目有异议。医疗费原告住院费用不足2万元，我已经垫付14600元，要求原告出护工费证明，我们请求去帮忙护理，原告不同意，诉讼费不认可，事故发生后我对原告进行积极救助和赔偿救治，原告不同意，原告要求起诉。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对交通事故发生的时间为2016年5月27日12时许，被告张开华家私机动四轮车，由东向西行驶至邹城市东滩矿西区门口处，向南左转弯时，与由西向东行驶的原告王伟发生碰撞，至原告王伟受伤，车辆受损。王伟驾驶的两轮摩托车系无牌，且王伟系无证驾驶，亦没有购买交强险和商业险。被告张开华驾驶的机动四轮车也没有较强新。原告住院期间，被告为原告垫付医疗费14600元。双方争议的要素为：1、医疗费；2、误工费；3、护理费；4、交通费5、住院伙食补助费；6、营养费；7残疾赔偿金；8、精神抚慰金；9、鉴定费；10、后续治疗费。本院结合庭审中原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：1、关于医疗费。原告因交通事故支付医疗费19827.75元，其住院病历、住院费用清单及医疗费票据为证，原告在住院期间被告为其垫付医疗费14600元，由本院予以确认。2、关于误工费。原告住院治疗17天，出院休息90天，共计107天，原告系个体工商户，2013年至今一直从事渔具批发兼零售行业，有营业执照加以证明，但是未能提供受伤之日前三年营业销售，对其因受伤造成的误工损失真实性存在异议，本院不予采纳。3、关于护理费。原告住院治疗17天，××员诊断证明中记载住院期间需一人护理，因原告不能提供证据证明其护理人员的劳动收入证明及因护理而减少的收入证明，其住院期间的护理费可参照当地同等级别护理人员的劳动报酬标准予以确定，数额为。原告请求赔偿数额过高，本院不能全额支持。4、关于交通费。原告及其必要陪护人员因就医、鉴定、处理交通事故，必然产生一定的交通费用，其数额本院酌情确定为。5、关于住院伙食补助费。原告住院治疗17天，其住院伙食补助费按照当地一般国家工作人员出差伙食补助费标准予以确定，数额为。6、关于营养费。原告住院治疗17天，但未提交医嘱需要增加营养的证据加以证明，本院不予支持。7、关于残疾赔偿金。原告经经平直无证司法鉴定所出具的鉴定一件予以佐证，本院予以确认。其残疾赔偿金原告请求按照2016年山东省城镇居民可支配性收入标准予以计算，本院予以准许，数额为。8、关于精神抚慰金。原告因交通事故导致伤残，给其造成了严重的精神痛苦，故原告请求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。根据原告的伤情、原告及被告万举文的过错程度等有关情况，其精神抚慰金本院酌定。9、关于鉴定费。原告因伤残及后续治疗费鉴定，支付鉴定费2400元，原告请求予以赔偿，因该费用是为明确原告的伤情及后续治疗费而必然产生的费用，本院予以确认。10、关于后续治疗费。根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告颅脑修补需医疗费9000元，本院予以确认。综上，原告的损失为：1、医疗费；2、误工费；3、护理费；4、交通费5、住院伙食补助费；6、营养费；7残疾赔偿金；8、精神抚慰金；9、鉴定费；10、后续治疗费。合计。元。本院认为，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据公安交警部门作出的交通事故责任认定，本院确定原告与被告分别按照三七各自承担相应的事故责任。被告张开华主张，原告应承担事故的次要责任，原告系无证驾驶摩托车故对于被告张开华的该诉讼主张，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院》第十六条、第二十七条规定、《最高人民法院》，判决如下：一、被告张开华于本判决生效之日起十日内给付原告王伟赔偿款。元，该款由被告直接支付至王伟……号账户中；二、被告本判决生效之日起十日内给付原告赔偿款142462.78元，该款由被告直接支付至……号账户中；；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2776元，由原告负担240元，被告万举文负担2536元；保全费220元由被告万举文负担（案件受理费及保全费均由原告垫付，由被告付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  苗家瀛二〇一七年六月十九日书记员  张 帅
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0421执458号申请执行人刘鹏展，男，1990年9月20日生，汉族。被执行人秦中华，男，1981年7月29日生，汉族。被执行人马乐，男，1981年12月15日生，回族。本院在执行刘鹏展与秦中华、马乐民间借贷纠纷一案，被执行人秦中华、马乐至今未按期履行生效法律文书确定的义务，现查明：被执行人秦中华有工资收入及住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦中华的工资账户，冻结期限一年，限额35万元。冻结被执行人秦中华的住房公积金账户，冻结期限一年，限额35万元。本裁定立即执行。审判员  张跃勇二〇一七年六月十二日书记员  韩占营
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执246号被执行人张玉华，男，1958年2月18日生，汉族，初中文化，无业，籍系河北省盐山县。本案在执行被执行人张玉华为附带民事赔偿纠纷一案，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一七年六月十五日书记员  王书明
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初1240号原告：刘波，男，1972年12月7日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：鲁文斌，宜城市孔湾法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：李定定，男，1987年7月21日出生，汉族，住宜城市。本院在审理原告刘波与被告李定定买卖合同纠纷一案中，原告刘波于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘波自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘波撤回起诉。案件受理费290元，公告费350元，合计640元，由原告刘波负担。审 判 长  许昌进人民陪审员  郭 健人民陪审员  王忠军二〇一七年六月二十六日书 记 员  邱方华
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执2043号之一申请执行人：赣州百路驰轮胎有限公司。法定代表人：曹雪莲。被执行人：王长发，男，1981年5月4日生，汉族，江西省赣州市人。本院在执行赣州百路驰轮胎有限公司与被执行人王长发买卖合同一案中，本院向被执行人王长发发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人王长发下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执恢29号申请执行人：张金华，女，1978年10月9日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇北街居委会土地局三号楼中单元501号。被执行人：刘广春，女，1979年10月21日出生，汉族，身份证号码×××，住所地赤峰市松山区桥西散居498号。被执行人：李宇军，男，1976年11月26日出生，汉族，身份证号码×××17，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇。被执行人：李海英，女，1971年9月10日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇经棚路居委会657号。被执行人：王雪，女，1978年8月29日出生，身份证号码不详，住所地克什克腾旗经棚镇北街居委会农行楼东单元603室。本院在执行张金华与刘广春、李宇军、王雪、李海英民间借贷纠纷一案中，现张金华申请撤回对刘广春、李宇军、王雪、李海英的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执恢29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月二十四日书记员  张美玲
山东省���岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执2480号申请执行人：王培璋，男，1989年6月5日出生，汉族，工人，住山东省单县。被执行人：青岛胜代机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区临港经济区北二环路以南、204国道以西，组织机构代码：79403024-3。法定代表人：胜代守，董事长。申请执行人王培璋与被执行人青岛胜代机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1438号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款30000元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1438号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年六月十五日书记员  张书源
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0903刑初288号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人杨鹏程，男，1990年12月18日出生于遂宁市安居区，汉族，初中文化，无业。2013年因犯招摇撞骗罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役5个月；2014年因犯诈骗罪被船山区人民法院判处有期徒刑1年。因本案，于2016年9月15日被刑事拘留；同年10月21日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）第233号起诉书指控被告人杨鹏程犯诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人杨鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月至9月期间，被告人杨鹏程以向受害人郭某介绍空调业务赚取差价为由，谎称可以低价出售空调给郭某，并介绍买家以较高价格在郭某处购买空调。为取得郭某信任，杨鹏程多次安排黄某平、唐某阳、陈某华给郭某打电话谎称要购买大量空调。后郭某先后多次通过微信、支付宝转账及现金支付等方式，向杨鹏程支付订购空调的货款，共计人民币10万余元。被告人杨鹏程收到货款后用于其个人开支。上述事实，被告人杨鹏程在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、指认、辨认笔录、抓获说明、原刑事判决书等证据证实。本院认为，被告人杨鹏程以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人杨鹏程犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币20000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨鹏程的刑期即自2016年9月15日起至2021年7月14日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人杨鹏程向被害人退赔其诈骗犯罪所得人民币100000元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃建华人民陪审员  韦 芬人民陪审员  陈玉霞二〇一七年六月十六日书 记 员  王 丹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0627民初1238号原告：马某，女，1980年7月20日生，汉族，住保定市涞源县。被告：冯某，男，1979年9月26日生，汉族，住保定市唐县。原告马某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告马某于2017年月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告马某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马某负担。审判员  董英磊二〇一七年六月二十六日书记员  庞 博
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执71号申请执行人王福芹，女，1945年9月5日出生，汉族，现住广饶县。被执行人延文霞，女，1970年12月2日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人王福芹与被执行人延文霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的额为371712.08元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明延文霞无房产、土地登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2015)广民五初字第600号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年六月二十六日书记员  冯向勇
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初4303号原告：胡某某，女，1934年12月2日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘光奇，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者，一般代理。被告：曾某1，女，1952年10月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：曾某2，男，1958年3月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：曾某3，男，1961年6月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：曾某4，女，1964年4月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：曾某5，男，1966年12月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告胡某某与被告曾某1、被告曾某2、被告曾某3、被告曾某4、被告曾某5赡养纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员邓亚囡独任审判，适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人刘光奇、被告曾某1、被告曾某2、被告曾某3、被告曾某4、被告曾某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：判令五被告轮流赡养原告两人月，医疗费凭票除医保报销部分五被告平均分摊。事实和理由：原告胡某某与丈夫曾庆华生育本案五被告。曾庆华于2011年因病去世。早年间，由三个儿子提供粮食，两个女儿提供零花钱。现原告年龄大了，身体不好，无法自己独立生活，需要与子女同住，由子女照料生活。被告曾某1辩称：不同意平均分摊。被告曾某1已经六十多岁，只有从事农业生产的收入。被告曾某1还有一个儿子没有结婚，家庭困难。被告之前因胃病住院，现在出院还在吃药，身体一直不好。同意与母亲同住，轮流赡养老人。被告曾某2辩称：同意依法赡养老人。同意与母亲同住，轮流赡养老人。被告曾某3辩称：同意依法赡养老人。同意与母亲同住，轮流赡养老人。被告曾某4辩称：轮流赡养老人应以老人的财产平均分割为前提。被告曾某4不同意给付赡养费，也不同意轮流照看母亲。被告曾某5辩称：同意依法赡养老人。同意与母亲同住，轮流赡养老人。经审理查明：原告胡某某与丈夫共生育子女七人，除本案被告曾某1、被告曾某2、被告曾某3、被告曾某4、被告曾某5外，去世一人，送养一人。审理中，五被告均同意母亲的赡养责任由五被告承担，与被送养的兄长无关，不要求其承担责任。原告胡某某目前除每月政府高龄补贴105元外，无其他经济来源。另原告胡某某因高龄体弱多病，需要子女关心照顾，不宜单独居住。五子女均未丧失劳动能力。本案审理中经调解未达成协议。上述事实，原告提交的社保所证明及原、被告在庭审中的陈述、经庭审质证在卷可证，足以认定。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务；赡养内容包括经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务。原告为抚养子女，历尽辛苦，如今已至耄耋之年，身体多病，行动不便。此时，被告应以感恩之心，竭尽全力报答母亲的养育之恩，让母亲安享晚年。原告胡某某表示希望由子女轮流赡养两个月，由子女照顾生活。被告曾某1、被告曾某2、被告曾某3、被告曾某5均表示同意轮流赡养，本院对此予以确认。被告曾某4以财产未平均分割为由不同意支付赡养费，也不同意轮流照看母亲，无法律依据，本院不予采纳。由于被告曾某4不同意母亲随自己居住，为照顾老人的情感，方便老人的生活，切实保护老年人的利益，本院根据当地生活水平，原、被告的实际情况酌情确定被告曾某4每月支付胡某某赡养费300元。原告请求医疗费除医保报销部分五被告平均分摊符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、自2017年7月1日起，原告胡某某按照被告曾某1、被告曾某2、被告曾某3、被告曾某5的顺序在其四人家轮流居住，每家居住二个月，被告曾某1、被告曾某2、被告曾某3、被告曾某5需保证原告胡某某的正常生活；二、自2017年7月1日起，被告曾某4每月支付原告胡某某赡养费300元，每月5日前支付当月赡养费；三、原告胡某某自2017年7月1日以后产生的医疗费凭票据报销后，余额由被告曾某1、被告曾某2、被告曾某3、被告曾某4、被告曾某5各负担五分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  邓亚囡二〇一七年六月九日书记员  李本豪
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5381民初1000号原告：王维甲，男，1979年10月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。委托诉讼代理人：郭耿，男，37岁，住罗定市。被告：黄成林，男，1983年12月30日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告：韦银静，女，1987年5月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。案由：民间借贷纠纷。本院于2017年5月10日立案受理原告王维甲诉被告黄成林、韦银静民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告王维甲于2017年6月25日向本院递交申请书，以与被告协商解决为由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王维甲撤回起诉。案件受理费160元（原告已预交），由原告王维甲负担。审判员  陈建光二〇一七年六月二十六日书记员  罗列君
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0623执恢61号张玉盛、张健：申请执行人张玉盛依据吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2013）长民一初字第126号民事调解书，于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院责令张健偿还借款31400元，承担案件受理费1150元、执行申请费371元。现被执行人已主动履行全部义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知。二〇一七年六月二十六日
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民申86号再审申请人（一审被告、二审上诉人）薛付文，男，1967年2月7日出生，汉族，市民，住山东省单县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟霆，男，1980年9月26日出生，汉族，市民，住山东省单县。再审申请人薛付文因与被申请人孟霆保证合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁17民终2093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛付文申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。现有证据证明薛付文与借款人张和春之前不认识，不可能为其进行担保。事实是孟霆是薛付文公司的会计，其和张和春是朋友。张和春想借款，孟霆对薛付文说出借资金程序上要有人担保，于是要求薛付文在一张空白纸上签名担保。同时也不存在二人共同筹资出借资金的情形。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案实际出借人是薛付文。涉案借款人张和春与薛付文系朋友，张和春因经营需要资金，向薛付文借款，孟霆也同意共同筹资出借给张和春。2014年12月25日上午，薛付文在自己的办公室将250000元现金交给孟霆，用于出借给张和春。孟霆向薛付文出具一份共同筹资出借给张和春的证明。之后，孟霆告诉薛付文，张和春还需要资金，薛付文又将现金500000元交给孟霆。孟霆称上述资金系公司财产，要求薛付文出个证明。应孟霆要求，薛付文在一张空白纸上写上“担保人薛付文”后交于孟霆。（三）原判决适用法律确有错误。二审法院认定事实不清，适用法律错误。本案担保合同是借款合同的从合同，故应以涉案借款是否实际交付为审理重点。孟霆没有证据证明其将涉案借款500000元交付给借款人张和春，借款合同成立但未生效，薛付文即不应承担担保责任。本院经审查认为，薛付文提交的光盘内容与本案没有关联性，该证据亦不符合法律规定的新证据的情形，本院依法不予采信。一、二审法院依据涉案借条、通话录音、手机短信、当事人陈述等证据，经综合分析，认定涉案借款已实际支付并无不当。薛付文在再审申请书中先陈述孟霆和涉案借款人张和春是朋友，而后又陈述其和涉案借款人张和春是朋友，前后陈述矛盾，同时也没有提供确实充分的证据证明涉案借款全部由其出借，应承担不利的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条的规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”一、二审法院判决薛付文作为担保人应承担担保责任于法有据，不存在对该法律条文的错误理解和适用问题。故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。薛付文的再审申请理由不成立，依法不予支持。综上，薛付文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛付文的再审申请。审 判 长  王学忠审 判 员  蒋玉锁代理审判员  李冠鹏二〇一七年六月二十六日书 记 员  段小方
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1947号申请执行人杨诗彤，女，2002年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。法定代理人李小莲，女，1974年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人薛双甫，男，1977年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人白阳彦，男，出生年月日不详，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行申请执行人杨诗彤与被执行人薛双甫、白阳彦机动车事故责任纠纷一案中，于2017年3月15日依据本院作出的（2017）陕0821财保36号民事裁定书，对被执行人薛双甫驾驶的被执行人白阳彦所有的起亚牌小轿车一辆予以查封，将担保人杨继光所有明锐牌小轿车一辆予以查封。本案保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0821财保36号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  李永堂二〇一七年六月二十五日书记员  高小会
福建省大田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0425行审112号申请执行人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：1135042573803336XM。法定代表人林宗镇，局长。被执行人林乐久，男，汉族，农民，1957年09月11日出生，住址福建省大田县。申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资广罚字[2017]017号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大田县国土资源局以被执行人林乐久未经有权机关批准，擅自在广平镇广平村“深洋”处非法占用土地117.6平方米（地类为农用地）新建一座一层砖混结构住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了田国土资广罚字[2017]017号《行政处罚决定书》，责令被执行人林乐久退还非法占用的土地117.6平方米，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人林乐久送达田国土资广罚字[2017]017号《行政处罚决定书》，被执行人林乐久在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人林乐久仍未主动履行。本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资广罚字[2017]017号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人林乐久在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资广罚字[2017]017号《行政处罚决定书》，由大田县广平镇政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏启谊人民陪审员  苏启绵人民陪审员  廖纯稍二〇一七年六月二十九日书 记 员  范惠兰附注法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执字第894-2号申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。被执行人：ＸＸ东。被执行人：段文兰。被执行人：黄学鑫。本院在执行中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被执行人ＸＸ东、段文兰、黄学鑫合同纠纷一案中，本院向被执行人ＸＸ东、段文兰、黄学鑫出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人ＸＸ东、段文兰、黄学鑫下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初4766号之一原告：重庆去来商贸有限公司，住所地重庆市渝北区天山大道西段32号1-18，统一社会信用代码91500000056466934B。法定代表人：贺开珍，经理。委托诉讼代理人：叶少杰，重庆安努律师事务所律师。被告：重庆啡可咖啡经营管理有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号5幢26-18号，统一社会信用代码91500108693934593H。法定代表人：王会芳，职务不详。原告重庆去来商贸有限公司与被告重庆啡可咖啡经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年6月14日，原告重庆去来商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按重庆去来商贸有限公司撤诉处理。本案案件受理费8460元，减半收取计4230元，由重庆去来商贸有限公司负担。审 判 长  王婷婷代理审判员  欧春利人民陪审员  彭钦梅二〇一七年六月十四日书 记 员  罗 难
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民终4620号上诉人（原审原告）：张玉梅，女，1956年11月14日出生。委托诉讼代理人：刘金泉。委托诉讼代理人：赵亚君。被上诉人（原审被告）：北京市海淀区四季青镇玉泉村民委员会，住所地北京市海淀区四季青镇闵庄路1号。负责人：张顺亮，主任。委托诉讼代理人：王杰，北京市中永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市海淀区玉泉山农工商公司。上诉人张玉梅因与被上诉人北京市海淀区四季青镇玉泉村民委员会（以下简称玉泉村委会）、北京市海淀区玉泉山农工商公司（以下简称玉泉山农工商公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第23281号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案。张玉梅上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：我自1986年开始将应交的养老金交到了玉泉山农工商公司，该公司一直刻有公章，并对外挂牌经营约三十年，我缴费的收据上也刻有该公司的财务专用章，如确实不存在工商登记，该公司也属于非法经营,应依法追究其责任。玉泉村委会辩称：同意一审裁定。玉泉山农工商公司不具备主体资格，属于工商行政部门处理的事宜，不属于法院的受案范围。起诉要符合具有明确被告这个法定条件。综上，请求二审法院维持原裁定。张玉梅向一审法院起诉请求：1、玉泉村委会、玉泉山农工商公司共同返还1984年至2006年多交的养老金及增值部分共计300000元；2、玉泉村委会、玉泉山农工商公司返还以管理费为由多收取的那部分款项及增值部分20000元；3、玉泉村委会、玉泉山农工商公司赔偿误工费、交通费、精神损失费20000元。一审法院裁定认为：经法院查询，玉泉山农工商公司并未经工商部门注册成立，故玉泉山农工商公司不具有被告的主体资格，故张玉梅针对玉泉山农工商公司的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回张玉梅对北京市海淀区玉泉山农工商公司的起诉。二审中，各方当事人未提交新证据。本院认为，本案二审的审查范围主要限于张玉梅在一审对玉泉山农工商公司的起诉是否符合我国民事诉讼法规定的起诉条件以及一审法院裁定驳回张玉梅对玉泉山农工商公司的起诉是否正确。经法院查询，玉泉山农工商公司并未经工商部门注册成立，故玉泉山农工商公司不具有被告的主体资格，故张玉梅针对玉泉山农工商公司的起诉，不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉须具有明确被告的法定条件，依法应予驳回。综上，张玉梅的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  伍 涛审 判 员  王玲芳代理审判员  丁少芃二〇一七年六月十四日书 记 员  赵 彤
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5533号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人戚贺猛(自报名“戚贺垒”)，男，1986年1月20日生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化，无业，住址河南省上蔡县。被执行人马新华，男，1975年4月19日生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化，无业，住址河南省上蔡县。被执行人马天明，男，1985年10月3日生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化，无业，住址河南省上蔡县。被执行人戚合工，男，1962年6月9日生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化，无业，住址河南省上蔡县。戚贺猛、马新华、马天明、戚合工罚金一案，本院作出的（2014）溧刑二初字第170号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，戚贺猛、马新华、马天明、戚合工应于判决生效之日起30日内分别缴纳罚金人民币五万五千元、五千元、三千元、三千元。因被执行人未缴纳罚金，本案于2016年12月16日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人戚贺猛、马新华、马天明、戚合工所有的银行存款、房屋及车辆情况，未查到被执行人有可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）溧刑二初字第170号刑事判决书中戚贺猛、马新华、马天明、戚合工罚金刑的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年六月十二日书记员  胡 婷
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终910号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）简军，男，1980年1月26日出生，汉族，初中文化，原系浙江省XX公司员工，户籍地江西省萍乡市湘东区，暂住浙江省平湖市；曾因犯盗窃罪先后于2000年9月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2003年6月被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，罚金人民币五千元；于2014年9月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2016年4月21日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院起诉指控原审被告人简军犯盗窃罪一案，于2017年5月5日作出（2017）沪0116刑初438号刑事判决，对简军以盗窃罪判处拘役七个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的作案工具，予以没收。原审被告人简军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）简军申请撤回上诉。本院认为，上诉人简军以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人简军撤回上诉。上海市金山区人民法院（2017）沪0116刑初438号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 邬小骋审判员 郑焯琼二〇一七年六月二十一日书记员 金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川18民终582号上诉人（原审被告）：李明政，男，生于1965年11月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。上诉人（原审被告）曹琴，女，生于1982年8月2日，苗族，四川省石棉县人，住四川省汉源县。以上二上诉人共同的委托诉讼代理人：许自友，男，汉族，生于1986年1月2日，住四川省汉源县，系李明政女婿。被上诉人（原审原告）：刘锦霞，女，生于1975年4月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。上诉人李明政、曹琴因与被上诉人刘锦霞民间借贷纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2017）川1823民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开进行了审理。上诉人李明政、曹琴共同的委托诉讼代理人许自友，被上诉人刘锦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明政、曹琴上诉请求：一、依法撤销四川省汉源县人民法院（2017）川1823民初138号民事判决书，并改判上诉人不承担偿还刘锦霞借款28万元及利息。二、上诉费用由刘锦霞承担。在二审审理中，李��政、曹琴自认本案借款28万元及利息尚未归还。被上诉人刘锦霞答辩称，本案借款28万元及利息未归还。刘锦霞向一审法院起诉请求：判令李明政、曹琴偿还刘锦霞借款28万元，并按照月息2%支付从2015年1月15日起至款清之日止的利息，由李明政、曹琴承担本案诉讼费。一审法院认定如下事实：李明政、曹琴系夫妻关系，李明政为四川聚源矿业有限责任公司股东，因该企业办理采矿证所需，李明政、曹琴向刘锦霞借款。2014年12月11日、2015年1月15日，刘锦霞分两次从银行取款共20万元，并向刘锦霞母亲借款10万元后，于2015年1月15日将28万元现金借给李明政、曹琴，李明政、曹琴在家中收取28万元现金后向刘锦霞出具内容为“今借到刘锦霞现金280000元，大写贰拾捌万元整（用于公司汉源四川聚源矿业有限责任公司办证使用，现金支付）”的借条一张，李明政、曹琴均作为借款人在借条上签名捺印，四川聚源矿业有限责任公司在该借条上签章。借款时，双方口头协议，借款期限为一个月，借款期间利息为月息2%。到期后，经刘锦霞催收未果诉至一审法院，提出前述请求。一审中，曹琴向一审法院提起笔迹鉴定申请，但未在指定期间提交鉴定材料，对其鉴定申请依法不予准许。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，李明政、曹琴于2015年1月15日向刘锦霞借款28万元，并于当天出具了借条，确认双方之间的债权债务及借款金额为28万元，依法确认双方间的债权、债务关系依法成立并有效，对双方均具法律约束力。双方口头约定了还款时间为2015年2月15日，李明政、曹琴未按期清偿该债务，属不诚信行为，故刘锦霞要求清偿借款28万元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。借款时，双方口头约定了借款期间利率为月息2%，按照法律规定，借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率的，出借人可以主张自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，故对刘锦霞要求按照月息2%支付从2015年1月15日起至款清之日止的请求符合法律规定，依法予以支持。李明政以不记得是否向刘锦霞借款为由进行抗辩，法律规定对一方当事人陈述的事实，另一方当事人不能表示承认或否认，经审判人员充分说明并询问后，仍不能明确的，视为对该项事实的承认，故依法视李明政承认向刘锦霞借款的事实。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（���）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：由李明政、曹琴在判决生效后十日内偿还刘锦霞借款28万元，并按照年利率24%支付从2015年1月15日起至款清之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5500元，减半收取2750元，由李明政、曹琴负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审审理查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：由于上诉人李明政、曹琴在二审中承认向刘锦霞借款28万元尚未归还的事实，故李明政、曹琴上诉请求依法撤销一审判决并改判李明��、曹琴不承担偿还刘锦霞借款28万元及利息的主张，本院依法不予支持。一审判决由李明政、曹琴共同偿还刘锦霞借款的处理结果并无不当，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李明政、曹琴的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由上诉人李明政、曹琴承担。本判决为终审判决。审判长  刘入源审判员  陶明刚审判员  伍子刚二〇一七年六月十三日书记员  赵雨鹏
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0831刑初16号公诉机关金湖县人民检察院。被告人叶绪平，男，1969年3月6日出生于江苏省金湖县，汉族，大专文化，住金湖县。因涉嫌犯挪用公款罪、受贿罪，于2016年1月12日被取保候审。经本院决定，于2017年3月10日被取保候审。辩护人柏玉潭、刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人叶绪平犯挪用公款罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉。被告人叶绪平及其辩护人柏玉潭、刘红琴到庭参加诉讼。因案情复杂，于2017年4月17日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月8日再次公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王跃进出庭支持公诉。被告人叶绪平及其辩护人刘红琴到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报院审判委员会研究，现已审理终结。金湖县人民检察院指控：2013年至2014年间，被告人叶绪平利用其担任金湖县滩涂开发公司科长，保管种粮补贴款的职务便利，三次将种粮补贴款384354.28元取出私存，获取银行利息人民币7000余元。为证实指控事实，公诉机关当庭出示了被告人叶绪平的供述，证人卜某、沈某等人的证言，银行交易明细，案发情况说明等证据。并据此认为被告人叶绪平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，构成挪用公款罪。被告人对上述事实不持异议，但辩称存款利息经相关领导同意可以用于其他开支。其辩护人提出：指控的种粮补贴款政府已经按规定兑付给相关承包农户，存放在被告人账户只是代为发放，属于承包农户的私人款项。经审理查明：一、主体身份事实金湖县滩涂开发公司系全民所有制单位，隶属于金湖县财政局。2007年2月至2014年10月，叶绪平经金湖县滩涂开发公司、金湖县财政局先后任命为金湖县滩涂开发公司堤北站站长、生产科科长、副经理等职务。上述事实，有中共金湖县财政局党委文件，干部任免审批表，事业单位工作人员年度考核登记表，金湖县滩涂开发公司营业执照及任免通知等证据证实。二、挪用公款事实2013年1月至2014年9月间，被告人叶绪平利用其担任金湖县滩涂开发公司生产科科长，保管该公司种粮补贴款的职务便利，先后三次从公司安排的以孙某、叶绪平等人名义办理的“涉农一折通”存折内，将种粮补贴款384354.28元取出，以个人名义存入银行，获取银行利息人民币7000余元。具体事实如下：1、2013年1月6日，被告人叶绪平从“涉农一折通”存折内取出种粮补贴款人民币77554.28元以个人名义私存。2、2014年1月30日，被告人叶绪平从“涉农一折通”存折内取出种粮补贴款人民币206800元以个人名义私存。3、2014年2月19日，被告人叶绪平从“涉农一折通”存折内取出种粮补贴款人民币100000元以个人名义私存。案发前，被告人叶绪平已将上述挪用款项全部归还。立案后，被告人叶绪平退出违法所得7071.41元。上述事实，被告人叶绪平在开庭审理过程中无异议，并有证人卜某、沈某、孙某等人的证言，金湖县农村商业银行存取款凭条及明细，罚没款收据，案发情况说明等证据为证。上述证据合法有效，确实充分，足以认定。被告人叶绪平提出种粮补贴款利息曾得到单位相关领导同意用于其他开支的辩解，与其在侦查阶段供述“是自己私心作怪，利用这些钱赚取利息用于个人消费、开支”的事实不符，亦得不到时任金湖县滩涂开发公司经理卜某、副经理沈某等人的证实，且其将种粮补贴款交还单位时，并未将私存所得利息一并上交，该辩解不予支持。另查，金湖县滩涂开发公司种粮补贴款由两部分组成，一部分属于已经发包给相关农户的补贴款，另一部分属单位尚未承包出去的农田补贴款。金湖县滩涂开发公司出于工作考虑，将应直接发放给承包农户的补贴款先以本单位职工个人名义存放，该款在发放之前仍受单位控制和管理，属于公款性质。其辩护人发表的金湖县滩涂开发公司存放于被告人名下的种粮补贴款属私款的意见，不予采纳。本院认为，被告人叶绪平身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人叶绪平归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发前，被告人叶绪平已将上述挪用款项全部归还，案发后退出违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人叶绪平犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人叶绪平退出的违法所得人民币7071.41元，返还给金湖县某公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  闵俊芳审 判 员  后新春人民陪审员  吕 斌二〇一七年六月十五日书 记 员  刘胜男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条挪用公款归个人使用，进行营利或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。……