wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执961号 申请执行人：中山创兴隆针织有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平工业区。 法定代表人：魏书庆，董事长。 委托代理人：霍卫平，广东海鸥律师事务所律师。 被执行人：中山市国森弹性织物有限公司，住所地广东省中山市三角镇锦成路****。 法定代表人：陈鹏，总经理。 被执行人：陈鹏，男，1973年6月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人中山创兴隆针织有限公司与被执行人中山市国森弹性织物有限公司、陈鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）粤2072民初5542号民事判决已经发生法律效力。依该判决，两被执行人须连带向申请执行人支付截至2016年5月的租金180万元、2016年6月后按月租金111100元计至被执行人生产设备等财产搬离租赁厂房时止的租金，以及滞纳金45万元，被执行人中山市国森弹性织物有限公司并须负担案件受理费26829元。后申请执行人以两被执行人未履行前述判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、工商、车管及本市国土房管等单位查询，未发现两被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人中山市国森弹性织物有限公司已停止经营，其住所地财产已被本院另案处理完毕。前述执行情况本院已告知申请执行人，并限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人在限期内未能提供。 另，本院已依法将被执行人中山市国森弹性织物有限公司、陈鹏纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴柏强 执行员  高锡恒 执行员  徐 伟 二〇一七年六月二十八日 书记员  谢 浩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初6216号原告：上海明伦律师事务所，住所地上海市徐汇区。负责人：李占兵，主任。委托诉讼代理人：李亚辉，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：单若昱，上海明伦律师事务所律师。被告：杨徐兵，男，1973年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海明伦律师事务所与被告杨徐兵法律服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2017年6月13日，原告上海明伦律师事务所以被告杨徐兵已经支付款项为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海明伦律师事务所撤诉。案件受理费减半收取计50元，由上海明伦律师事务所负担。审判员 范 萍二〇一七年六月十三日书记员 章凌燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执293号申请执行人上海市闵行区卫生和计划生育委员会，住所地上海市闵行区。被执行人魏多辉，男，1968年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区卫生和计划生育委员会闵第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行罚款，但被执行人至今未能履行。执行中查明，被执行人魏多辉因犯非法行医罪，于2016年9月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3,000元，本院目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区卫生和计划生育委员会闵第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔祥虎审判员  金联涌审判员  金 慧二〇一七年六月二十三日书记员  潘正权附：相关法律条文
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4788号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：邱福寿，男，某年某月某日生，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱福寿信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,925.65元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,925.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年六月十九日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初3293号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：新密市麦克疯餐饮娱乐广场。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告新密市麦克疯餐饮娱乐广场侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月27日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  赵健良审判员  钱红军审判员  张永杰二〇一七年六月二十七日书记员  周彩丽李静
固安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1022执138号耿锦立，男，汉族，1969年3月17日出生，住所地固安，联系电话158××******李铁，男，汉族，1976年5月25日出生，住所地固安马赫达，男，汉族，1990年8月4日出生，住所地固安马强，男，汉族，1969年2月22日出生，住所地固安耿锦立申请李铁运输合同纠纷一案，固安县人民法院作出的（2013）固民初字第1365号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人耿锦立向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结固安县人民法院作出的（2013）固民初字第1365号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张立华二〇一七年六月十九日书记员  张步远
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2914号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、黄才铨，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州仲溢物业清洁服务有限公司，地址，地址广东省广州市越秀区水荫路**之**div>法定代表人：王芬蓉。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广州仲溢物业清洁服务有限公司作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕第1422号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广州仲溢物业清洁服务有限公司为吴金娇补缴2008年2月至2009年12月期间的单位应缴存部分住房公积金1657元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州仲溢物业清洁服务有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕第1422号《责令限期办理决定书》。执行由被执行人广州仲溢物业清洁服务有限公司补缴2008年2月至2009年12月期间的单位应缴存部分住房公积金1657元到吴金娇职工住房公积金账户内。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  杨忠良审判员  虞 慧二〇一七年六月八日书记员  林伟杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初107-2号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：李小龙，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁颖珍，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：林华福，男，1984年4月18日出生，汉族，住广东省吴川市。本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告林华福金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2301元、保全费1621元由原告中银消费金融有限公司负担。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  周小燕人民陪审员  陶茂娟二〇一七年六月三十日书 记 员  钟尹思
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3501号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告印敏英，女，1975年03月23日出生，住福建省漳州市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告印敏英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告印敏英经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币185157.29元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年03月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2011年03月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金185157.29元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：印敏英于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金185157.29元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002元，由印敏英负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由印敏英负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执61号 申请执行人广东力源液压机械有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道大江江沙路**。统一社会信用代码91440606708166612B。 法定代表人梁永健。 被执行人谢冬保，男，汉族，1972年6月26日出生，住四川省仪陇县。 被执行人万贵妹，女，汉族，1970年7月20日出生，住江西省南昌市东湖区。 关于广东力源液压机械有限公司诉谢冬保、万贵妹买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0604民初1186号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，谢冬保应向广东力源液压机械有限公司支付货款220000元及利息，万贵妹对上述债务承担连带清偿责任等。因被执行人谢冬保、万贵妹未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东力源液压机械有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢冬保所有的一台HD**筒式柴油打桩锤进行评估、拍卖，经两次拍卖未能成交后，打桩锤最终由申请执行人作价84672元抵偿本案部分债务。另经本院向银行及房产、国土、车辆、工商等管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执61号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯文彪 审判员  王德华 审判员  黄小茁 二〇一七年六月二十九日 书记员  杨林川
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13602号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告江菊芳，女，1969年11月1日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告江菊芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告江菊芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25129.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25129.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执309号申请执行人：潘泰民，男，汉族，1980年6月28日出生，住昆明市盘龙区。被执行人：董某，女，白族，1987年12月22日出生，住昆明市五华区。被执行人：全某，女，白族，2015年8月31日出生，住址同上。法定代理人：董某，系全某母亲。被执行人：全新华，男，汉族，1960年2月17日出生，住昆明市。被执行人：严德芝，女，汉族，1960年8月24日出生，住址同上。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2252号民事判决书，被执行人董某、全某、全新华、严德芝应于该判决生效之日起十日内在继承全俊名遗产实际价值范围内向申请执行人潘泰民偿还借款人民币279700元及其相应利息；上述债务全俊名遗产不足以清偿的部分由被执行人董某于判决生效之日起十日内偿还；案件受理费人民币4126元由被执行人董某、全某、全新华、严德芝承担。因被执行人董某、全某、全新华、严德芝逾期未履行上述还款义务，申请执行人潘泰民于2017年1月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人董某、全某、全新华、严德芝名下的财产暂不具备执行条件，申请执行人潘泰民也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执309号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘宁二〇一七年六月三十日书记员  张磊
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0213执2424号申请执行人刘高峰被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司本院在执行申请执行人刘高峰与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年六月十六日
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新4226民初298号 原告：张鹰，男，1971年9月10日出生，汉族，现住新疆托里县。 被告：包永琴，女，1982年7月8日出生，汉族，现住重庆市。 被告：北京神州汽车租赁有限公司乌鲁木齐分公司，现住乌鲁木齐市新市区迎宾路**天源酒店****大厅右侧商务中心。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，现住，现住北京市朝阳区朝外大街**中国人寿大厦**div> 原告张鹰与被告包永琴、北京神州汽车租赁有限公司乌鲁木齐分公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员王晶晶适用简易程序于2017年6月18日公开开庭进行了审理。原告张鹰到庭参加了诉讼。被告被告包永琴、北京神州汽车租赁有限公司乌鲁木齐分公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告张鹰的诉讼请求：1、请求依法判令被告包永琴赔原告车辆修理费4169.9元，被告北京神州汽车租赁有限公司乌鲁木齐分公司承担连带赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在承保范围内承担保险责任。3、由三被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2016年5月27日11时30份许，被告包永琴驾驶×××号大众牌小型轿车由北向南行驶至和布克赛尔县省道318线119公里处与原告张鹰驾驶的×××号吉利小型轿车由东向西行驶时发生相撞，造成张淑巧、朱爱香受伤，两车受损的交通事故，事故发生后，和布克赛尔县公安局交警大队做出了和公认字（2016）第26号交通事故认定书，认定被告包永琴负事故的全部责任，原告无事故责任，同时又查明×××号大众牌小型轿车系北京神州汽车租赁有限公司乌鲁木齐分公司材料，所有权归该公司所有，中国人民财产保险股份有限公司承保了该车辆的强制保险和商业第三责任险，故原告向上述被告主张车辆修理费4169.9元。 被告包永琴提交答辩状辩称：1、对事故发生深感抱歉。2、事故发生后我积极面对处理，并向原告张鹰垫付1000元现金，原告张鹰并出具收条。3、事故车辆×××系在被告北京神州汽车租赁有限公司乌鲁木齐分公司租赁的车辆。我已经购买了基本保险及不计免赔险。4、×××在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司处投保。事故发生后盖车辆经过该保险公司委托当地保险公司职员出险。5、对原告4169.9元修理费认可，在（2016）新4226民初552案件中，原告张鹰已经提起过诉讼，在诉讼请求具体分项中遗漏了车损部分，原告张鹰存在失误，导致本案的重新起诉，载该案中我已经承担过部分诉讼费用，对其主张承担诉讼费的主张不予认可，同时要求原告张鹰退还物品已经垫付的1000元。 被告北京神州汽车租赁有限公司乌鲁木齐分公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定的事实如下：2016年5月27日包永琴驾驶从北京神州汽车租赁有限公司乌鲁木齐分公司租赁的×××号大众牌小型轿车由北向南行驶至和布克赛尔县省道318线119公里处与原告张鹰驾驶的×××号由东向西行驶的吉利小型轿车发生相撞，造成张淑巧、朱爱香受伤，两车受损的交通事故。经和布克赛尔县公安局交通警察大队做出了和公交认字（2016）第26号交通事故认定书，认定包永琴负事故的全部责任。张鹰、包永利、张淑巧、朱爱香、张同荣、梁忠年无事故责任。事故发生后被告包永琴向原告张鹰垫付1000元费用，原告张鹰出具收条。 ×××号大众牌小型轿在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失限额2000元。同时在该公司投保了保险限额为50000元的商业第三者责任保险（含不计免赔率特约险）。 上述事实有和布克赛尔县公安局交警大队出具的交通事故认定书，汽车修理费发票、收条一张（2016）新4226民初552号判决书在案佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告包玉琴负事故全部责任。其在租赁车辆时购买了车辆基本保险及不计免赔险（含不计免赔率特约险）。×××号大众牌小型轿在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险，同时在该公司投保了商业第三者责任保险（含不计免赔率特约险）。故中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司应在机动车机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿原告张鹰财产损失2000元。剩余2169.9元由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司从商业第三责任险中予以赔偿。 被告包永琴在事故发生后巷原告张鹰垫付1000元，原告张鹰对该事实认可，但述称该款项为向受伤者张淑巧、朱爱香垫付的医疗费，不是车辆损失垫付的费用，对其述称未提交书面证据。故结合2016新（4226）民初552号判决书记载的事实及被告包永琴、原告张鹰认可垫付的事实，对该款项予以扣除。 另经查明2016新（4226）民初552案件原告为张淑巧、朱爱香，本案为原告张鹰另行起诉案件，不属于重复起诉、漏诉情况，对被告包永琴称本案为遗漏诉讼，不承担诉讼费的辩解意见不予采纳。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未向法庭提交证明北京神州汽车租赁有限公司乌鲁木齐分公司应承担责任的相关法律依据或租用车辆存在缺陷的相关证据。故北京神州汽车租赁有限公司乌鲁木齐分公司在本案中不承担赔偿责任。 被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司、北京神州汽车租赁有限公司乌鲁木齐分公司、包永琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后三日内在交通事故强制保险范围内赔偿原告张鹰车辆损失2000元。从商业第三责任险中赔偿给原告张鹰赔偿1169.9元（4169.9元-2000元-包永琴垫付的1000元）。 二、驳回原告张鹰对北京神州汽车租赁有限公司乌鲁木齐分公司、包永琴的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额4169.9元，案件受理费25元，邮寄送达费400元，共计425元（原告已预交425元），由原告张鹰负担85元，被告包永琴负担340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 王 晶 晶 二〇一七年六月二十六日 书记员 叶尔迈克
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0109执4591号 申请执行人沈婉花 被执行人宁波胜宇休闲用品有限公司 本院在执行申请人沈婉花申请执行与宁波胜宇休闲用品有限公司（2017）浙0109民初7145号追索劳动报酬纠纷一案中，宁波胜宇休闲用品有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年六月十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执9530号 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行,住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村文化街**，社会统一信用代码：91440605799369262Y。 委托代理人：程树林，广东禅信律师事务所律师 被执行人：郭海连,女,汉族。1980年7月18日出生,住广西藤县。 被执行人：李亦金,男,汉族，1980年7月18日出生,住广西藤县。 被执行人：李亦兰,女,汉族，1968年9月18日出生,住广西藤县。 本院在执行申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行与被执行人郭海连、李亦金、李亦兰金融借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人与被执行人自愿达成分期还款协议：经双方确认，被执行人尚欠申请执行人本金167500.25元。一、申请执行人同意被执行人按照（2010）第0653号《个人购房借款合同》的约定履行月供。二、被执行人在本协议达成之日起两日内支付本案受理费1841.67元，律师费3000元。被执行人已向本院缴纳了执行费2473.03元。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈刚立 执行员  杜焕成 执行员  蔡泽基 二〇一七年六月二十一日 书记员  梁 盛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第836-10号申请执行人：柯昌君，男，汉族，1986年2月出生，住陕西省安康市。被执行人：王兵，男，汉族，1971年2月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：王强，男，汉族，1980年1月出生，住四川省遂宁市。申请执行人柯昌君与被执行人王兵、王强买卖合同纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2013)新民一初字第1922号民事判决书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2015年04月07日向本院申请执行，并于2015年04月07日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人王兵、王强给付各项费用合计203519.29元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、2015年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、2015年4月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。3、2015年4月15日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息.4、2017年5月20日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制消费令。5、2017年6月10日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人下落。本案在执行过程中，本院于2015年9月9日扣划被执行人王兵建设银行的存款18500元，2015年9月10日扣划被执行人王兵农业银行的存款23352.48元，且在执行过程中，发现被执行人王强名下的新A05T**号长安牌汽车一辆，新AWW1**号宝马牌汽车一辆，新AS86**号雅阁牌汽车一辆，且均已查封，其中新A05T**号长安牌汽车、新AWW1**号宝马牌汽车下落不明，暂无法处置，2017年5月10日将新AS86**号雅阁牌汽车以51500元价格拍卖成交。本案标的总计203519.29元，已执行案款93352.48元，剩余案款110166.81元，经上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人表示认可本院查询材料，并认可本院关于被执行人暂无财产可供执行的认定意见，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。申请执行人亦认可本院关于被执行人暂无财产可供执行的认定意见，且提供不出被执行人的财产线索，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2013)新民一初字第1922号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 吐尔逊审判员 高建军二〇一七年六月十四日书记员 王晓蕾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初1588号之一原告：石耀平，男，1952年8月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：诸春华，男，1965年11月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：蔡艳，女，1980年1月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告石耀平与被告诸春华、蔡艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月1日裁定转为普通程序，并于2017年5月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按石耀平撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币525元，减半收取计人民币262.50元，由原告石耀平负担。审 判 长  陈 龙审 判 员  王晓勤人民陪审员  杨 立二〇一七年六月七日书 记 员  何 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22564号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张运贵，男，1979年11月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张运贵信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币95,785.06元。原告诉称,被告张运贵系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,785.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年六月二十三日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0305民初11922号原告：郑秀坤，女，汉族，1948年10月6日出生，户籍住址福建省福州市台江区，被告：深圳鑫泽股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市南山区科发路**金融服务技术创新基地******，组织机构代码：584094492。法定代表人：丁利。被告：丁利，女，汉族，1983年1月26日出生，户籍住址湖南省株洲市醴陵市，原告郑秀坤诉被告深圳鑫泽股权投资基金管理有限公司（以下简称“鑫泽公司”）、丁利委托理财合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑秀坤到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，其经朋友介绍委托被告鑫泽公司进行投资，于2013年7月2日投资10万元委托被告购买“民生鑫泽收益集合资产管理计划”产品，系用POS机刷卡支付的。当时被告开具了收据，后来又把收据收走并给了原告《委托持有协议书》。原告在投资到期后要求被告返还投资款和收益，对方说要等35天结算后才能给付，但一直未支付。被告鑫泽公司应按协议约定返还原告投资款及收益，被告丁利对此亦应承担责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告鑫泽公司返还原告投资款本金10万元及利息（按中国人民银行同期同类定期利息计至还款之日止，暂计至立案之日为6000元），被告丁利承担连带还款义务；2、被告承担原告差旅费2000元；3、被告承担诉讼费用。两被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告与被告鑫泽公司曾签订了一份《委托持有协议书》。其中主要约定：因原告欲购买《民生鑫泽收益集合资产管理计划》产品（以下简称“民生鑫泽”产品），原告委托被告鑫泽公司代为持有其购买的“民生鑫泽”产品，认缴金额为10万元；预期收益为8%至200%，被告鑫泽公司不对原告的出资承担保值增值责任；代为持有期限为1年，从2013年7月2日至2014年7月1日；原告享有对产品运营的知情权，有权通过被告鑫泽公司了解产品的运营状况、财务状况及利润分配方案等，原告基于其出资购买“民生鑫泽”产品，对产品基本收益及其他权益等均享有取得权，原告同意将超额收益分30%给被告鑫泽公司；在被告鑫泽公司代为持有期间，因代为持有产生的相关税费总计6.5%，有权从原告的投资收益中扣除。原告的银行账户于2013年7月2日分别支出76500元、5500元共82000元。原告称上述款项为其投资款，是以刷卡方式支付给鑫泽公司的；另有18000元是现金支付给鑫泽公司的。原告称被告鑫泽公司未向其支付任何收益及投资款。以上事实，有《委托持有协议书》、银行账户交易明细等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，《委托持有协议书》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方应严格履行。原告投资10万元购买理财产品并委托被告鑫泽公司代为持有，现双方约定的代为持有期限已经届满，由于涉案投资款由被告鑫泽公司控制，投资项目的进展情况也由被告鑫泽公司掌握，被告鑫泽公司对此负有举证责任，其未举证证明投资项目的盈亏情况，故本院作出有利于投资者即原告的认定，认定该投资项目系盈利的，被告鑫泽公司应当向原告返还投资本金余额10万元及投资收益。原告现仅请求按照中国人民银行同期同类定期存款利率计算利息，于法不悖，本院予以支持。原告要求丁利承担连带还款责任、要求被告承担差旅费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。两被告未到庭应诉的行为视为其对自身诉讼权利的自由处分，由此引起的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳鑫泽股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郑秀坤返还投资款10万元及利息（利息按中国人民银行同期同类定期存款利率自2013年7月2日起计至还清款项之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，原告已预交，由被告鑫泽公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张法民人民陪审员  丘杰民人民陪审员  刘秀红二〇一七年六月五日书 记 员  梁运致
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执921-58号申请执行人：秦志保，男，1981年4月2日生，汉族，住明光市。被执行人：周永修，男，1974年9月10日生，汉族，明光市人，住明光市。本院在执行秦志保与周永修房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人周永修有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周永修银行存款1.4万元。本裁定立即执行。执行员  陈荣中二〇一七年六月十五日书记员  姚国翠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初7354号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路**。负责人宋彩宏，行长。委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。被告任春发，男，1978年12月27日出生，汉族，住河南省中牟县。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告任春发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告任春发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年11月22日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金10882.48元，利息、滞纳金等费用6363.9元，合计17246.38元（暂计至2016年10月21日，以后利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告任春发未答辩。经审理查明，2013年11月22日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××35，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的领用合约载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。信用卡收费表记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年10月21日，该卡因透支产生的本金10882.48元，利息、滞纳金等费用6363.9元，合计17246.38元。以上事实由交通银行信用卡申请表、领用合约、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任春发于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金10882.48元，利息、滞纳金等费用6363.9元，合计17246.38元（暂计至2016年10月21日，自2016年10月22日起至本息结清之日止的利息按领用合约约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告任春发负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  陈晓菲审判员  刘 学审判员  赵宜勇二〇一七年六月七日书记员  杨英辉
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1503民初996号原告韩俊杰，女，汉族，1975年3月10日生，住信阳市浉河区。诉讼代表人贾军，男，汉族，1974年9月24日生，住信阳市平桥区，信阳平桥电厂有限公司职工。诉讼代表人秦建华，男，汉族，1959年12月9日生，住信阳市浉河区，信阳平桥电厂有限公司职工。诉讼代表人杨伟国，男，汉族，1963年2月23日生，住信阳市平桥区，信阳平桥电厂有限公司职工。诉讼代表人周祖兵，男，汉族，1967年11月18日生，住信阳市浉河区，信阳平桥电厂有限公司平桥电厂职工。诉讼代表人王泽炎，男，汉族，1971年12月5日生，住信阳市平桥区，信阳平桥电厂有限公司。诉讼代表人的共同委托代理人李勇，男，汉族，1970年10月31日生，住信阳市平桥区，信阳平桥电厂有限公司。诉讼代表人的共同委托代理人孙中华，河南信申律师事务所律师。被告信阳平桥电厂有限公司，住所地：信阳市平桥大道**。法定代表人陈连军，该公司董事长。委托代理人蔡曙华，信阳平桥电厂有限公司法制办主任（特别授权）。委托代理人宋文阁，河南天凤律师事务所律师（特别授权）。原告韩俊杰诉被告信阳平桥电厂有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人贾军、秦建军、杨伟国、周祖兵、王泽炎及诉讼代表人的委托代理人李勇、孙中华，被告信阳平桥电厂有限公司的委托代理人蔡曙华、宋文阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩俊杰诉称，被告系原国有河南省信阳平桥电厂于2004年7月经政府批准改制成立。1992年，原告与原平桥电厂签订劳动合同，建立了劳动关系。2008年，被告擅自改变劳动合同约定的岗位、工资待遇、劳保等实质内容，迫使原告辞职。根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《劳动合同法实施条例》等的相关规定，以及被告与信阳市人民政府签订的《信阳平桥电厂生产经营性资产产权转让合同》及其附件的约定，被告应向原告支付相应的经济补偿金36800元、安置费42000元合计78800元。被告信阳平桥电厂有限公司辩称，原告申请仲裁的时间超过了法律规定申请期限。对此，不仅劳动争议仲裁机构已作出决定，而且原、被告双方在本案的举证、质证及庭审过程中对该事实均无异议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条的规定，人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告已经与被告解除了劳动合同了，与被告没有劳动关系。原告诉求属滥用诉权。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告系原国有企业信阳平桥电厂于2004年改制后组建的信阳平桥电厂有限公司，原告自1992年11月以来一直在该企业工作。2011年11月平桥电厂决定解散。2008年元月21日，被告内部下发《信阳平桥电厂有限公司员工手续交接通知》，主要内容为：原告因与被告解除劳动合同，终止劳动关系，办理有关交接手续。2008年元月22日，被告向原告下发了《解除劳动合同通知书》和《解除劳动合同登记表》，主要内容为：经被告征求工会同意，自2008年元月22日起，被告与原告解除劳动合同，终止劳动关系。如有异议，可申请调解或仲裁。原告参加工作时间为1992年11月，工资发至2007年12月31日。2004年4月8日，被告下发了《信阳平桥电厂改制职工安置方案》明确了“职工的基本情况”、“安置的基本原则”、“职工安置细则”等内容。对所有在册职工如何安置及安置所需费用作出详细规定。其中，在册职工安置细则规定：根据国贸企改【2002】859号文件精神，新企业应接收并安置好全部在册职工，与在册职工重新签订劳动合同；参照《关于进一步明确国有大中型企业主辅业改制有关问题的通知》（国资分配[2003]21号）的规定，根据职工的连续工龄，每满一年发给相当一个月工资的经济补偿金，工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金（经济补偿金的工资计算标准是指企业正常生产情况下，职工个人解除劳动合同签12个月工资总额的平均数，其中，职工月平均工资低于企业平均工资的，按企业平均计发。职工月平均工资高于企业平均工资3倍以上的，按不高于企业平均工资的3倍标准计发。）安置费标准：对于工龄在5年以下的职工，根据职工的连续工龄，每满一年发给相当一个月工资的经济补偿，工作时间不满一年的按一年的按一年发给经济补偿金。对于工龄在5-9年的职工，工龄满5年的支付1.5万元的一次性安置费，每增加一年工龄，增发3000元。对于工龄在10-20年的职工，工龄满10年的支付3万元的一次性安置费，每增加一年工龄，增发2000元。对于工龄在20年以上的职工，一律支付安置费5万元。本方案经平桥电厂职代会审议后，作为平桥电厂资产转让合同的一部分，具有同等法律效力，当合同与本方案有矛盾时，应以本方案为准，有市委、市政府监督执行。2004年4月13日，《信阳平桥电厂改制方案》载明：一.基本情况；2.企业资产及负债情况；三.产权转让形式：整体转让；四.职工安置方案（见信阳平桥电厂改制职工安置方案）；五.组织领导等内容。《信阳平桥电厂改制职工安置方案》和《信阳平桥电厂改制方案》为今后平桥电厂的职工安置问题提供了基本依据。2004年4月20日，信阳市人民政府作出《信阳市人民政府关于信阳平桥电厂改制职工安置方案的批复（信政文【2004】）69号》，其内容为：同意信阳平桥电厂改制职工安置方案。另查明，因经营、政策、市场等原因，信阳平桥电厂有限公司于2011年11月决定解散。平桥电厂有限公司于2011年11月24日张贴《关于解散信阳平桥电厂有限公司股东会决议》宣布自2011年11月30日起解散平桥电厂有限公司，终止与众职工的劳动关系。信阳平桥电厂有限公司解散后与众职工发生劳动争议致大多数职工申请仲裁或到法院诉讼。2016年11月7日，原告向信阳市劳动人事争议仲裁委员会递交申请。同日，信阳市劳动人事争议仲裁委员会以原告以2004年至2013年期间因被解除离开被告公司，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，其诉求超过一年仲裁时效为由，作出信劳人仲案字【2016】82-367号不予受理通知书。2016年11月26日，原告不服，向本院提出上述诉讼。本院认为，被告职工曾多次向市政府及有关部门反映众职工的劳动权益和劳动待遇问题，其中涉及原告诉请内容，因此存在仲裁时效中断的情形。故被告辩称理由，本院不予采信。关于经济补偿金和职工安置费问题。《信阳市人民政府关于信阳平桥电厂改制职工安置方案的批复（信政文[2004]69号文件）》作为解决被告改制系列问题的纲领性文件，应当遵守。该批复附件中明确约定了职工经济补偿金和职工安置细则。故原告诉请经济补偿金36800元、安置费42000元合计78800元，本院应予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：限被告信阳平桥电厂有限公司与本判决生效后十日内支付原告韩俊杰经济补偿金36800元、安置费42000元合计78800元。本案受理费10元，由被告信阳平桥电厂有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判长 李 斌审判员 余亚萍审判员 祝遵明二〇一七年六月十九日书记员 杜伶丽
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执3032号 关于申请执行人刘琪与被执行人东莞市百盈家居用品有限公司劳动合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年六月二十九日 承办人:罗锦良 书记员 ：孔焕酬
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执2810号原告胡方斌诉被告张乾、王向娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的(2016)沪0118民初8387号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告张乾、王向娟应于本判决生效之日起十日内共同归还原告胡方斌借款200,000元;二、被告张乾、王向娟应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告胡方斌逾期还款利息损失(以本金200,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月28日起计算至实际清偿之日止)；三、驳回原告胡方斌其余诉讼请求。案件受理费4,300元，由被告张乾、王向娟负担。届期，被告张乾、王向娟未履行民事判决书确定的义务，权利人胡方斌于2017年3月22日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年3月22日向被执行人张忠、朱秀琼发出执行通知书，责令两被执行人在2017年4月5日前履行民事判决书确定的支付义务，但两被执行人未履行。执行中，本院冻结了被执行人张乾、王向娟名下的银行账户，但相应账户余额皆不足以执行；本院又轮候查封被执行人张乾、王向娟名下房产，但该房产目前难以处置。执行中查明，被执行人张乾、王向娟去向不明。另查：两被执行人名下无股票、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡瑞根二〇一七年六月三十日书记员  陈晓维附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1258号之二申请执行人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心。负责人：徐忠义，行长。被执行人：朱伟，男，1969年11月2日出生，汉族。被执行人：邹艾平，女，1972年10月4日出生，汉族。被执行人：邹清平，男，1975年12月29日出生，汉族。被执行人：胡海兵，男，1979年4月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人朱伟、邹艾平、邹清平、胡海兵金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7917号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行等财产信息，依法扣划了被执行人邹清平名下中国银行湖南省分行账户52000元，并发还给申请执行人；现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 辉审 判 员  杨眺宇代理审判员  欧 云二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 婧
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)云0927民初236号 原告肖叶萍，女，1983年,9月8日生，佤族，自由职业者，住昆明市五华区。 委托诉讼代理人李宏文，春光律师事务所律师。执业证号：15309200710519174。代理权限：特别授权代理。 被告李春旺，男，1973年3月27日生，佤族，自由职业者，住沧源佤族自治县（新农贸市场金龙宾馆旁）。 本院于2017年4月27日立案受理了原告肖叶萍与被告李春旺返还原物纠纷一案，依法由审判员罗靖适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告肖叶萍的委托诉讼代理人李宏文到庭参加了诉讼。被告李春旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖叶萍诉称，原告与被告为亲戚，原告于2010年12月出资购买了一辆雷克萨斯小型轿车，经合法落户号牌为云Ａ×××××,价值45万。因原告经常回沧源老家，为方便使用将该车辆交由被告代为保管。原告需要用车时，多次与被告要求返还，被告拒不返还。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还原告牌号为云Ａ×××××小型轿车及及该车的机动车行驶证（价值45万元）；2、案件受理费由被告承担。 被告李春旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故未发表答辩意见。 庭审中，原告肖叶萍为证实自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、《机动车行驶证》及机动车信息查询单复印件各一份，以证明号牌为云Ａ×××××的雷克萨斯轿车所有人为原告的事实。 被告李春旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故未发表质证意见。 被告李春旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故未向本院提交证据。 对原告提交的证据，能够证明号牌为云Ａ×××××的雷克萨斯轿车所有人为原告的事实，本院予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 原告肖叶萍与被告李春旺为亲戚，原告于2010年12月出资购买了一辆雷克萨斯小型轿车号牌为云Ａ×××××，后原告将该车辆交由被告代为保管。现原告多次要求被告返还该轿车，被告拒不返还。 本院认为，返还原物，是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物。本案中，号牌为云Ａ×××××的雷克萨斯轿车的车辆登记凭证载明的车辆所有人为原告，被告对该辆小轿车属于无权占有，应当予以返还，故对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告李春旺于本判决生效之日起三日内返还原告肖叶萍号牌为云Ａ×××××的雷克萨斯轿车及该车的《机动车行驶证》。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告李春旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员 罗 靖 二〇一七年六月七日 书记员 李佳钰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执恢347号 申请执行人：刘玉梅，女，1981年11月1日出生，身份证地址江西省吉安市永新县。 委托代理人黄华，广东贤耀律师事务所。 被执行人：谢裕杨，男，1965年10月23日出生，户籍地址广东省梅州市梅江区。 被执行人：陈翠云，女，1972年10月5日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 申请执行人刘玉梅与被执行人谢裕杨、陈翠云房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终8114号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年04月25日向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿还人民币430000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向深圳市工商、车管、房地产、证券、银行等部门对被执行人深圳市深荔兴物流有限公司、何国文、张文华的财产进行了查证。因没有可供执行的财产，因此本案终结本次执行程序。2017年2月28日，双方当事人已达成执行和解并履行完毕，申请执行人同意结案，本院依法恢复该执行案件。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，申请执行费7167元已由被执行人交纳，故本案依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2016）粤03民终8114号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈岳峰 审判员  陈江华 审判员  严俊涛 二〇一七年六月二十九日 书记员  赵婷婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初4108号原告闻柯柯，女，1974年8月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人张高峰，河南信心律师事务所律师。委托代理人许文勋，河南信心律师事务所律师。被告郑州建材凤凰城冯娜橱柜商行，经营场所：郑州市金水区郑汴路凤凰城北城******。经营者冯娜，女，1974年10月6日出生，汉族，住河南省封丘县。原告闻柯柯诉被告郑州建材凤凰城冯娜橱柜商行合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告闻柯柯委托代理人张高峰到庭参加诉讼，被告郑州建材凤凰城冯娜橱柜商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月21日，原、被告签订潮邦无油烟厨房购销合同一份。合同签订后，原告按照被告要求支付80000元，被告至今未按协议约定安装橱柜，原告多次要求被告退还货款，但被告至今不予退还，原告诉至法院请求判令被告退还原告货款40000元，并支付截至2017年1月17日利息280元，其后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计息至实际付款之日。被告郑州建材凤凰城冯娜橱柜商行未答辩。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交证据如下：1、工商登记信息及冯娜身份证复印件各一份；2、潮邦无油烟厨房购销合同一份；3、支付宝付款凭证复印件八份；4、银行卡明细一份。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2016年8月21日，原、被告签订潮邦无油烟厨房购销合同一份，合同主要约定：合同金额118000元整，原告需支付货款总额的80%，即70000元整，被告于收款三日内向厂方传递订单并通知生产，尾款金额48000元，尾款在安装柜子前交清；安装周期为45天内。原告提供的支付宝转账款凭证及银行卡明细显示：2016年8月21日，原告通过支付宝账户分别向被告转账7次，共计70000元；2016年8月27日，原告通过支付宝账户向被告转账10000元。诉讼中，原告称被告收到首付款后，未按约定履行相应安装义务，后经原告多次催要，被告退还原告40000元，剩余40000元至今未退。本院认为：原、被告签订潮邦无油烟厨房购销合同，不违反法律法规强制性规定，双方均应合同约定履行相应义务。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告郑州建材凤凰城冯娜橱柜商行未按照约定安装橱柜，扣除其已退还原告的40000元，故对原告要求被告郑州建材凤凰城冯娜橱柜商行应退还剩余货款40000元并给付利息的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州建材凤凰城冯娜橱柜商行于本判决生效之日起十日内给付原告闻柯柯40000元，并给付利息280元（利息计至2017年1月17日，2017年1月18日至实际付款之日利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，由被告郑州建材凤凰城冯娜橱柜商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 潘 瑞审判员 雷海娜审判员 付娇娇二〇一七年六月二十九日书记员 张 营
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初13593号原告：中山市广茂电器有限公司，住所地中山市南头镇民安村富民路东第**。法定代表人：蒋华。委托诉讼代理人：张峰，系广东威格信律师事务所律师。被告：中山市金正生活电器有限公司，住所地中山市南头镇东福南路（中山市金广家庭电器有限公司对面）。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：孟祥瑞，系广东裕中律师事务所律师。原告中山市广茂电器有限公司与被告中山市金正生活电器有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案。原告中山市广茂电器有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市广茂电器有限公司撤诉。案件受理费5276元，减半收取计2638元，诉讼保全费1845元，合计4483元，由原告中山市广茂电器有限公司负担。审判长  金锋华审判员  黄燕芳审判员  蒋伟成二〇一七年六月二十三日书记员  谢嘉瑜
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0721民初663号原告张成中，男，汉族，1963年12月25日出生，住新乡县。被告丁素敏，女，汉族，1964年10月21日出生，住新乡县。被告杜干德，男，汉族，1959年6月10日出生，住新乡县。原告张成中诉被告丁素敏、杜干德民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并依法给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告张成中于2014年9月26日向被告丁素敏出借59000元整，期限一年，约定2015年9月26日归还，并由杜干德担保，同日，我向被告丁素敏出借28450元整，期限半年，由杜干德担保，约定2015年3月26日归还，以上均有借据为证。借款到期后，我多次催要，二被告拒不还款，给我造成很大影响，故提起诉讼请求判令二被告支付原告借款87450元及利息。原告向本院提交的证据材料有：借条两份。被告丁素敏辩称：对借款事实经过、金额均无异议。被告杜干德辩称：没有异议。二被告未向本院提交证据材料。庭审质证：二被告对原告提交的证据均无异议。本院认证：原告提交的证据材料具有真实性、关联性、合法性，予以采信。依据上述有效证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：2014年9月26日，被告丁素敏给原告出具借条“今借张成中现金伍万玖仟元整￥59000元，2014年9月26号—2015年9月26号还清，丁素敏。经手、担保杜干德”。同日，被告丁素敏给原告出具借条“今借张成中现金贰万柒仟肆佰伍拾元￥27450元，2014年9月26号—2015年3月26号，丁素敏。欠壹仟元整，丁素敏。担保杜干德”。该两笔款均口头约定月息1.5分，该两笔款共计87450元及利息至今未清偿。本院认为：债务应当清偿，被告丁素敏借原告张成中款87450元，至今未清偿，事实清楚、证据充分，被告丁素敏应当偿还借款，双方认可口头约定月息1.5分，利息应当从2014年9月26日起按照月息1.5分计算，对原告要求被告丁素敏偿还借款87450元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杜干德作为借款担保人，对债务应当承担连带清偿责任，对原告要求被告杜干德承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、限被告丁素敏于本判决生效后十日内偿还原告张成中借款87450元及利息（利息从2014年9月26日起按照月息1.5分计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告杜干德对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1986元由被告丁素敏、杜干德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  朱文苹审 判 员  赵英剑人民陪审员  穆美艳二〇一七年六月二十八日书 记 员  周新粉
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初18041号原告：仇建富，男，1990年5月18日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托代理人：马媛媛，浙江冠辉律师事务所律师。委托代理人：陶莎莎，浙江冠辉律师事务所律师。被告：王教军，男，1982年11月19日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托代理人：张瑞敏，浙江民禾律师事务所律师。原告仇建富为与被告王教军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由审判员付春杰按简易程序独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告仇建富的委托代理人马媛媛，被告王教军的委托代理人张瑞敏到庭参加诉讼。庭审中，被告王教军申请笔迹鉴定，但被告王教军逾期不预缴纳鉴定费用，浙江千麦司法鉴定中心予以退案处理。后因原审判员付春杰工作调动，由审判员陈自勇按简易程序独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仇建富的委托代理人陶莎莎，被告王教军的委托代理人张瑞敏到庭参加诉讼。原告仇建富起诉称：被告王教军因承建杭州市西湖区求是新村外立面改造项目需要向原告仇建富购买了总价值79000元EPS装饰线条，原告仇建富按约定向被告王教军履行合同义务。被告王教军在2016年10月10日出具欠条一份，约定10月10日支付64000元、11月30日支付15000元。逾期一日支付违约金500元。后经原告仇建富多次催讨，被告王教军以各种理由推脱。为此，原告仇建富诉至法院，诉讼请求：1、判令被告王教军支付货款79000元；2、判令被告王教军支付违约金640元（从2016年10月10日暂计算至2016年10月25日止，共0.5个月，以货款64000元按月利率2%计算，共计640元；另按月利率2%计算至款清之日止）；3、判令本案诉讼费用由被告王教军承担。原告仇建富为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：欠条三份，用以证明被告王教军共欠原告仇建富货款79000元的事实。被告王教军辩称：被告王教军对此不予认可，被告王教军只是向原告仇建富购买了29000元的EPS装饰线条货物。目前为止，被告王教军尚欠原告仇建富货款为29000元。关于原告仇建富提出的违约金按照月利率2%计算过高，并且被告王教军所欠原告仇建富并非借款而是货款，即使要主张逾期还款利息也应该自起诉之日起按照银行同期贷款年利率4.35%计算。被告王教军未向本院提供证据材料。庭审中，对原告仇建富提供的证据，经被告王教军质证后认为，对15000元的欠条和14000元的欠条，三性均无异议；对50000元的欠条，三性均有异议。原告仇建富与被告王教军没有发生过50000元的交易事项，该欠款是否是货款或者其他的款项，该欠条并不能表明，所以与本案无关。经本院审查后认为，原告仇建富提供的证据，符合有效证据的构成要件，依法确认为有效证据使用。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告仇建富诉称的事实相一致。本院认为，原告仇建富与被告王教军之间的买卖关系合法有效，应受法律的保护。被告王教军未按期付清货款已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告仇建富诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王教军辩称50000元的欠条不是自己所签，但未提供相应的证据，本院不予采信；并且被告王教军在提出鉴定申请后，未交纳鉴定费用，也应承担对己不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王教军支付原告仇建富货款79000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告王教军支付原告仇建富逾期付款违约金640元（按原告仇建富主张的货款64000元，自2016年10月10日起至2016年10月25日止，按月利率2%计算；自2016年10月26日至款项付清之日止，按上述标准另行计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1792元，减半收取896元，由被告王教军负担。原告仇建富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王教军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈自勇二〇一七年六月二十无书记员  郑旭昶?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0305执1724号之一 申请执行人:胡自华等73人（详细信息见附表）。 被执行人：深圳市飞臾鎏科技有限责任公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园**清华信息港科研楼****，组织机构代码：319799483。 法定代表人：庄亮。 被执行人：深圳市美赛达科技股份有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地********构代码：774111003。 法定代表人：庄亮。 申请执行人胡自华等73人与被执行人深圳市飞臾鎏科技有限责任公司、深圳市美赛达科技股份有限公司劳动合同纠纷系列案,深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]440-512号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币7880666.45元，本院立案受理。 本系列案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证反馈后，经本院强制执行扣划到被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司名下存款人民币300000元，并已全部依法分配给了各申请执行人；另查明，两被执行人名下其余账户全部已被另案冻结，本院无法执行扣划；本院前往被执行人住所地实地调查后，发现被执行人深圳市飞臾鎏科技有限责任公司已搬离该场所，现下落不明，被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司亦几乎处于停工状态；除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院亦已将被执行人纳入到失信被执行人名单库及对其法定代表人庄亮进行了司法拘留十五日的处罚措施。本院将前述查证及执行情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 本院认为，本案被执行人名下暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  魏锦裕 二〇一七年六月三十日 书记员  丁旋韦
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初1263号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：杨晓民，该分行行长。委托诉讼代理人：陆晓斐，女。委托诉讼代理人：杨鑫光，男。被告：任现楚，汉族，户籍地河南省三门峡市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告任现楚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼,被告任现楚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金288，722.05元；2.被告支付原告暂计至2016年10月13日的利息19,463.02元，逾期利息3,526.13元；3.被告支付原告自2016年10月14日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以利息和本金之和308,185.07元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上浮30%计息)；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，被告向原告提交《生意人卡(生意红)申请表》(以下简称《申请表》)，该申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额500,000元贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款(生意红)条款”的约束，约定：该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效，还款方式为等额本息。本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。本条款项下借款利率以原告贷款审核结果为准，按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日自被告还款账户中按月扣除。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下借款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》批准：此次贷款的授信额度为300,000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年7月15日至2019年7月15日止；贷款用途为进货；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。后被告通过原告网点办理出账，原告于2014年7月15日发放了300,000元，贷款期限：自2014年7月15日起至2017年7月15日，因被告申请的是额度贷款，可循环使用，故原告在被告部分还款后又分别于2014年7月22日至2016年3月22日，共11次循环发放了额度内贷款。2016年5月20日起，被告未按时还款，构成违约，原告现请求被告归还本金，并支付利息、罚息等。审理中，原告表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2017年5月19日为借款全部到期日，并将第1、2、3项诉请合并变更为判令：1、被告归还原告贷款本金287,722.05元；2、被告支付原告计算至2017年5月19日的利息36,933.57元，并偿付原告至全部贷款本息清偿日止的逾期利息(其中截至2017年5月19日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计算，自2017年5月20日起以本金及利息之和324,655.62元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止)。其余诉请不变。被告任现楚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告任现楚未提交证据材料。鉴于被告任现楚未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。本院认为，被告通过向原告提交《生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任现楚应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金287,722.05元；二、被告任现楚应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年5月19日的利息36,933.57元，并偿付原告至全部贷款本息清偿日止的逾期利息(其中截至2017年5月19日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计算，自2017年5月20日起以本金及利息之和324,655.62元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,976元，公告费560元，由被告任现楚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  冯 洁人民陪审员  费文军二〇一七年六月二十三日书 记 员  周晓莺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执1604号申请执行人杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司与被执行人汪高松保证合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）浙0109民初9173号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司于2017年2月21日向本院申请执行，申请执行标的700万元及违约金。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2017年6月6日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年六月十四日书 记 员  谢雨彤
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执74号申请执行人：李培峰,女性,1972年11月11日出生,住南阳市宛城区被执行人：刘琛,男性,1987年12月15日出生,住南阳市新华东路北侧宛城区；刘纪义,男性,住南阳市新华东路北侧宛城区；夏焕凤,女性,1962年2月8日出生,住南阳市新华东路北侧宛城区本院在执行李培峰与刘琛、刘纪义、夏焕凤借款合同纠纷一案中，经查证被执行人刘琛、刘纪义、夏焕凤暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：华德献审判员 ： 吴 斌审判员 ： 许 豪二〇一七年六月二十七日书记员 ：徐学海
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2017）云0111执保318号云南中豪仓储服务有限公司、中豪商业集团有限公司：本院于2017年6月21日立案执行的（2017）云0111执保318号申请保全人李某与被保全人云南中豪仓储服务有限公司、中豪商业集团有限公司财产保全一案，经本院强制执行，被保全人已履行完毕本案生效法律文书确定的保全内容，现本案已全部保全完毕。特此通知二〇一七年六月二十一日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执3081号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：吉沙尔古，男，彝族，1994年6月13日出生，户籍地：四川省昭觉县。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初47号刑事判决，于2017年3月22日向本院申请强制执行，执行标的1000元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院如发现被执行人有执行条件，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  乐潮蓉 审判员  刘建华 审判员  阳宇航 二〇一七年六月十三日 书记员  王 黎
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云04执11号申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行。负责人李连宏，行长。委托代理人陈开燕，云南恩奇律师事务所律师。被执行人通海聚元工贸有限公司。法定代表人马灿锦，总经理。被执行人云南省通海县华侨铰链有限责任公司。法定代表人合正芳。被执行人马灿锦。被执行人合正芳。被执行人纳跃增。被执行人纳学彬。中国农业银行股份有限公司通海县支行与通海聚元工贸有限公司、云南省通海县华侨铰链有限责任公司、马灿锦、合正芳、纳跃增、纳学彬借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）云04民初67号民事判决书确认：一、由通海聚元工贸有限公司于本判决生效之日起15日内偿还中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金1500万元及利息1090504.44元（利息计算至2016年4月20日，之后的利息按合同约定计付至本金清偿之日止）；二、云南省通海县华侨铰链有限责任公司、马灿锦、合正芳、纳跃增、纳学彬对通海聚元工贸有限公司上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、云南省通海县华侨铰链有限责任公司、马灿锦、合正芳、纳跃增、纳学彬承担上述第二项确定的连带清偿责任后，有权向通海聚元工贸有限公司追偿。判决生效后，中国农业银行股份有限公司通海县支行于2017年1月3日向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。本案在执行过程中，经征询申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行对案件查封财产的处理意见，申请执行人表示，被执行人云南省通海县华侨铰链有限责任公司的机器设备系落后淘汰设备，价值过低，暂不宜处置；被执行人通海聚元工贸有限公司的房产及土地无相关证照；鉴于被执行人积极配合农行工作，有还款意愿，要求暂时不处置财产偿还债务，所查封的财产继续查封。因被执行人通海聚元工贸有限公司、云南省通海县华侨铰链有限责任公司、马灿锦、合正芳、纳跃增、纳学彬除现已查封的财产外，无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行亦提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）云04执11号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈聪审判员杨贵东审判员杨跃二〇一七年六月一日书记员 张      雯      俊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏1311执1984号 赵德珍： 你申请中国人民财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年六月二十九日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书(2017)宁0105民初1631号原告：陈某某，男，汉族，1971年5月29日出生，住宁夏银川市。被告：北方民族大学，住所地银川市西夏区文昌北街**。法定代表人：杨某某，系该院院长委托代理人：王某甲，宁夏天盛律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：王某乙，宁夏天盛律师事务所律师（特别授权）。原告陈某某诉被告北方民族大学人事争议一案，本院于2017年5月18日立案。原告陈某某于2017年6月16日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某以与被告北方民族大学双方已协商解决为由申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（实收5元），由原告陈某某负担。审判员 李素宁二〇一七年六月十六日书记员 徐芙蓉
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0403执244号 申请执行人袁祥辉，男，1983年12月1日出生，汉族，居民，住薛城区。 被告：王镇，男，1988年10月21日出生，汉族，居民，住薛城区。 申请执行人袁祥辉与被执行人王镇机动车交通事故责任纠纷一案，薛城区人民法院（2017）鲁0403民初1945号判决书已经发生法律效力。被执行人王镇未履行该法律文书确定的义务，申请执行人袁祥辉于2018年1月30日向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案执行。 本案无保全的财产。被执行人王镇拒不申报财产，已被纳入失信名单。本院于2018年2月6日查询了总对总查控，查无任何财产。申请执行人袁祥辉未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人王镇确无财产可供执行，本院于2018年7月13日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人袁祥辉，申请执行人袁祥辉同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人王镇暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2017）鲁0403民初1945号判决书本次执行程序。 对申请执行人袁祥辉尚未实现的债权，应由被执行人王镇继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  董 华 审 判 员  李冬凌 代理审判员  李 洋 二〇一八年七月十五日 书 记 员  郭依秀
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执10145号之一 申请执行人广东盈安律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区普澜二路新荣大厦****。组织机构代码55731358-1。 负责人李来斌。 被执行人张红萍，男，汉族，1976年4月19日出生，住湖南省祁阳县。 被执行人李丹，女，汉族，1978年1月24日出生，住湖南省祁阳县。 关于广东盈安律师事务所诉张红萍、李丹诉讼代理合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初9785号民事调解书已经生效。根据上述生效法律文书，张红萍、李丹应向广东盈安律师事务所清偿借款40000元、垫付款16700元、律师费4000元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费814元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款2701.99元，该款在扣缴执行费814元后，余款1887.99元已退付申请人；此外，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执10145号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  钟松毓 审判员  蓝 江 二〇一七年六月二十九日 书记员  余泽明
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民申56号再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9（1-1）。法定代表人：王青山，公司董事长。委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。被申请人（原审原告）术彦利，男，汉族，1976年2月26日出生，住河南省登封市。再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司因与被申请人术彦利买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2016）豫0185民初4498号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案虽然为买卖合同纠纷，但原告的诉讼请求为办理房屋所有权证，并非给付价款之诉，本院对此案适用小额诉讼程序不当，再审申请人要求再审的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条第二款规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  李晓丹审判员  梁冠卿审判员  吕少阳二〇一七年六月二十二日书记员  毛丝雨
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1084-2号本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与李相友、靳如高、李寒债权纠纷一案中查明，被执行人靳如高拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：将靳如高纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  宋均文二〇一七年六月二十四日书记员  何迎成
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执2474号原告上海市青浦区舒文兵服装加工部诉被告王小琼工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的(2016)沪0118民初13528号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、原告上海市青浦区舒文兵服装加工部应于本判决生效之日起十日内支付被告王小琼一次性伤残补助金差额人民币4,440元；二、原告上海市青浦区舒文兵服装加工部应于本判决生效之日起十日内支付被告王小琼一次性伤残就业补助金53,451元；三、原告上海市青浦区舒文兵服装加工部应于本判决生效之日起十日内支付被告王小琼一次性医疗补助金53,451元；四、原告上海市青浦区舒文兵服装加工部应于本判决生效之日起十日内支付被告王小琼鉴定费350元。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海市青浦区舒文兵服装加工部负担。届期，原告上海市青浦区舒文兵服装加工部未能履行义务。权利人王小琼于2017年3月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月13日向被执行人上海市青浦区舒文兵服装加工部发出执行通知书,责令被执行人于2017年3月27日前履行付款义务,但被执行人未履行。现查明，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一七年六月二十六日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂12刑终83号 原公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒙星宇，男，1986年2月10日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，瑶族，中专文化，农民，住巴马瑶族自治县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。 辩护人蒙耀文，男，1948年4月5日出生，退休干部，住巴马瑶族自治县。系蒙星宇伯父。 原审附带民事诉讼被告人蒙峰，男，1993年5月17日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住巴马瑶族自治县。 委托代理人覃炳智，男，1981年11月28日生，巴马烟草局职工，住广西东兰县。系被告人蒙峰亲属。 原审附带民事诉讼原告人覃某1，女，1947年6月7日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，瑶族，农民，住巴马瑶族自治县。系本案被害人之母亲。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院审理巴马瑶族自治县人民检察院指控原审被告人蒙星宇犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人覃某1提起附带民事诉讼一案，于2016年12月30日作出（2016）桂1227刑初86号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人蒙星宇不服，提出上诉。附带民事部分没有上诉、抗诉，已经依法发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年5月3日公开开庭审理了本案。河池市人民检察院指派检察员李明朝出庭履行职务。上诉人蒙星宇及其辩护人蒙耀文，原审附带民事诉讼被告人蒙峰及其委托代理人覃炳智到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判经审理查明，2015年11月1日中午，被告人蒙星宇与附带民事诉讼被告人蒙峰（以下简称蒙峰）在巴马县桌喝酒时互相认识。当日下午，被告人蒙星宇酒后无证驾驶蒙峰的桂Ｍ×××××牌号普通二轮摩托车搭载被害人兰某1由凤凰乡街上往东山乡方向行驶。15时20分行至巴马县江洲至板兰线0KM+500M处弯道路段时，与对向行驶由蒙某（曾用名蒙桂林）驾驶的桂M.MK2**牌号轻型普通货车在会车过程中发生碰撞，造成蒙星宇、兰某1受伤和两车不同程度损坏，其中兰某1经送医院抢救无效于当晚死亡。经鉴定，兰某1系重型颅脑损伤而死亡；经检测，从蒙星宇血液中检测出乙醇，含量为52.5mg/100ml；经巴马瑶族自治县公安局交通警察大队认定并经河池市公安局交通警察支队复核，蒙星宇承担事故的主要责任、蒙某承担事故的次要责任，被害人兰某1不承担事故责任。 另查明，被害人兰某1经医院抢救费用为1778元，蒙星宇已支付丧葬费3000元，附带民事诉讼原告人覃某1与蒙某经本院调解达成协议，蒙某已按协议赔偿覃某1136778元。再查明，覃某1现有一女已出嫁成家。 原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，抓获经过，受理道路交通事故登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图，扣押物品清单、强制措施凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单，辨认笔录及照片，死亡证明，住院费用清单、疾病诊断证明书、住院收费票据，民事调解书、保险公司支付回单，关于要求追究蒙星宇刑事责任的申请书，户籍证明，证人蒙某、证人兰某2、覃某2、蒙峰、覃某1的证言，被告人蒙星宇的供述和辩解，右江司法鉴定中心乙醇（酒精）定性定量检测，巴马瑶族自治县公安局司法鉴定中心鉴定意见，道路交通事故车辆技术检验报告书，巴马瑶族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、河池市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论，事故现场勘查笔录及照片等。 原判认为,被告人蒙星宇违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人蒙星宇在案发时，有救助伤员，协助警察调查的行为，虽当时自称“兰雄”，但过后仍能承认其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；不论是其受人指派驾驶或是其自行驾驶，均不影响本罪的构成。附带民事诉讼被告人蒙峰辩称是蒙星宇偷开其摩托车才造成事故的发生，其不承担责任的理由没有事实和法律依据，其没有妥善管理好自己的摩托车，与本事故的发生存在法律上的因果关系，应承担民事责任。蒙星宇无驾驶资格且酒后驾驶机动车辆，酌情从重处罚。案后，被告人蒙星宇已赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。被告人蒙星宇的犯罪行为及附带民事诉讼被告人蒙峰的过错行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人覃某1因本案遭受的经济损失共为152324元，应由二被告人承担70%，即106626.8元。其中蒙星宇应承担90%即95964.12元；蒙峰应承担10%即元10662.68元。综上，为惩罚犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第三十六条第一款，第六十四条；《中华人民共和国民法通则》第五条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，第二十八条，第二十九条，第三十五条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条；《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条之规定，判决：一、被告人蒙星宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月；二、被告人蒙星宇于本判决生效之日起二十日内，赔偿附带民事诉讼原告人覃某1经济损失93964.12元；三、附带民事诉讼被告人蒙峰于本判决生效之日起二十日内，赔偿附带民事诉讼原告人覃某1经济损失10662.68元。 蒙星宇上诉提出，是车主蒙峰指使、强令其违章驾驶机动车，蒙峰才是交通肇事罪的主犯，应追究蒙峰的刑事责任，其自己不构成犯罪。 辩护人蒙耀文提出，车主蒙峰明知蒙星宇没有驾驶证，且是酒后，而仍然让蒙星宇开车搭载他人，最终造成交通事故，蒙峰应承担责任。当然，蒙星宇也应对自己无证、酒后驾车的行为承担责任。 蒙峰及其代理人覃炳智提出，蒙峰没有指使蒙星宇驾驶车辆，蒙星宇是在蒙峰不知情的情况偷开车辆，最终发生交通事故，应自行承担相应责任。原审判决正确，应予维持。 河池市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，在案证据不能证实存在蒙峰强令蒙星宇开车的事实，蒙星宇上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一二审庭审举证、质证、查证属实，本院确定为定案根据。 本院认为，上诉人蒙星宇无证、酒后驾驶机动车，发生交通事故，导致一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。对蒙星宇关于是蒙峰指使其开车，其应是无罪的上诉理由，经审查认为，蒙星宇明知自己不具备摩托车驾驶资格，且属于酒后，而仍然驾驶摩托车搭载他人，并在驾驶过程中操作不当，导致事故发生，蒙峰是否指使并不影响蒙星宇对自己行为承担相应刑事和民事责任，况且目前在案没有充分证据证实蒙峰有强迫指使蒙星宇驾驶车辆的行为，故蒙星宇及其辩护人相应的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判综合考虑蒙星宇具有自首、部分赔偿等情节，判处的刑罚适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事诉讼部分的处理合理、合法，应予维持。蒙峰及其代理人、河池市人民检察院的关于维持原判的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韦绍航 审 判 员  王子恩 代理审判员  黄志凡 二〇一七年六月二十二日 书 记 员  莫竟松
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执2424号申请执行人：黄燕萍，女，汉族，1968年3月8日出生，住福建省松溪县。被执行人：覃广豪，男，汉族，1968年9月19日出生，住广东省广州市白云区。被执行人：马丽娜，女，汉族，1977年5月24日出生，住广东省广州市海珠区。被执行人：许平，男，汉族，1974年7月24日出生，住广东省广州市海珠区。被执行人：广东五洲采购电子商务有限公司，住所地：广州市天河区天河北路侨林街****。法定代表人：覃广豪，职务：董事长。申请执行人黄燕萍与被执行人覃广豪、马丽娜、许平、广州五洲采购电子商务有限公司民间借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第11067号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月27日立案执行。经查，被执行人马丽娜、许平的财产所在地位于广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 晖审判员 李 文审判员 赵卓丰二〇一七年六月二十六日书记员 金永亮
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执3937号申请执行人：张宝生，男，1977年4月1日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李宏贺，天津三月风律师事务所律师。被执行人：马文倩，女，回族，1987年7月26日出生，住河北省保定地区徐水县玉河街新康乐巷**楼**，公民身份号码1401091***********。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年六月二十七日书 记 员  于 凯
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1602民初3042号 原告：陈清蓉，女，1987年4月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。 被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段********。 法定代表人：朱黎明。 被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街 法定代表人：闫朗。 原告陈清蓉与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。 原告陈清蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县鹤山镇某段土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县鹤山镇某段土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。 本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下: 驳回原告陈清蓉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。 审判长 黄 发 审判员 张小林 审判员 任 波 二〇一七年六月十五日 书记员 蒲华琴