广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初1285号原告：莫祖强，男，1956年11月18日出生，壮族，住广东省莲山壮族瑶族自治县。原告：尹光莲，女，1957年11月21日出生，汉族，住广东省莲山壮族瑶族自治县。两原告共同委托诉讼代理人：黄振杰，广东大观律师事务所律师。被告：莫发财，男，1968年7月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。委托诉讼代理人：黎雄，贺州市法律事务中心法律工作者。被告：都邦财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：广西贺州市湖广大市场A区A3栋A0315-A0316。负责人：黎新蕾。被告：梁东祥，男，1965年12月11日出生，汉族，住广东省莲山壮族瑶族自治县。被告：房四妹，女，1966年9月20日出生，瑶族，住广东省莲山壮族瑶族自治县。原告莫祖强、尹光莲诉被告莫发财，被告都邦财产保险股份有限公司贺州中心支公司（下称保险公司），被告梁东祥、房四妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫祖强、尹光莲及委托诉讼代理人黄振杰，被告莫发财及委托诉讼代理人黎雄，被告梁东祥、房四妹到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告各项损失共计1097281元，其中由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿110000元（优先赔偿精神损害抚慰金），不足部分由被告莫发财承担40%的赔偿责任即赔偿376912.4元（已扣减垫付的3万元），被告梁东祥、房四妹承担60%的赔偿责任即赔偿610368.6元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告的各项损失：死亡赔偿金695144元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、办理丧葬事宜家属误工费1500元（3人3天）、丧葬费36329元、被扶养人生活费342308元（其中被扶养人莫祖强25673.1元／年×20年÷3人﹦171154元；被扶养人尹光莲25673.1元／年×20年÷3人﹦171154元），合计1127281元。事实和理由：2016年12月7日，虞相成驾驶无号牌二轮摩托车搭载莫开放沿国道323线由大宁镇往广东连山县方向行驶，当日19时40分，该车行至国道323线665公里＋850米处时，与前方同向行驶实施左转弯往赖村沙场方向行驶由莫发财驾驶的陕Ｅ×××××号自卸低速货车发生碰撞，造成虞相成、莫开放当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队二大队作出交通事故认定书，认定：1、虞相成承担事故的主要责任。2、莫发财承担此事故的次要责任。3、莫开放不承担事故责任。被告保险公司书面答辩称：一、原告的各项损失应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险款》规定计算。二、对于原告的各项费用，保险公司在交强险责任范围内赔付，该案涉及两名死者，请法院合理分配赔偿金额。三、诉讼费用不是公司的赔付责任。被告梁东祥、房四妹辩称：两被告只有一个独生子，也在事故中死亡,两夫妻年纪大了，没有钱赔。被告莫发财辩称：一、原告的诉讼请求过高，责任比例不当，被告莫发财在事故中过错较小，适当负20%的责任，原告请求40%与事实不符。二、原告的各项损失数额均应按农村居民标准计算。被害人为农村户口，在家务农，原告提交的各项证据，无法证实被害人在城镇工作生活一年以上。三、事故发生后，其向两死者家属各赔偿30000元，应计在应赔偿款内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有进行答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其已自愿放弃上述权利。本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，虞相成驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：×××××）搭载莫开放沿国道323线由大宁镇往广东连山县方向行驶，当日19时40分，该车行至国道323线665公里＋850米处时，与前方同向行驶实施左转弯往赖村沙场方向行驶由莫发财驾驶的陕Ｅ×××××号自卸低速货车发生碰撞，造成虞相成、莫开放当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故经贺州市公安局交通警察支队二大队作出交通事故认定书认定：1、虞相成承担事故的主要责任。2、莫发财承担此事故的次要责任。3、莫开放不承担事故责任。事故发生后，被告莫发财向莫开放家属赔偿30000元，向虞相成家属赔偿30000元。莫发财系陕Ｅ×××××号自卸低速货车的实际车主，亦系该车的实际支配人。陕Ｅ×××××号自卸低速货车由被告保险公司承保交强险，事故发生在保险期间。虞相成驾驶无号牌二轮摩托车的实际支配人为虞相成，该车未投保交强险。另查明，虞相成系被告梁东祥与房四妹之子。原告莫祖强、尹光莲系夫妻关系，两人共生育子女三人：分别为长子莫开瑞（1979年12月14日生）、次子莫开放（1979年6月3日生）、女儿莫海英（1981年6月15日生），莫开放生前住所地和经常居住地在广东省连山壮族瑶族自治县，殁年37岁，事故前未婚且未生育子女。上述事实，有原告提交的莫祖强身份证复印件，尹光莲身份证复印件，莫祖强户口本，旺南村委会出具的亲属关系证明，莫发财身份证复印件，驾驶证复印件，陕Ｅ×××××号车行驶证复印件，虞与康户口本复印件，梁东祥身份证复印件，房四妹身份证复印件，企业信息查询打印件，交强险保险单复印件，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，莫海英出具的证明，莫海英居住证复印件，莫海英身份证复印件等证据证实，上述证据经庭审质证并经本庭核实，符合证据的三性，且与本案有关联性，本院予以认定。原告提交的廉租住房租赁合同，租金发票，水电费缴纳凭证仅能证实谢勇军在广东佛山居住生活的情况，不能证实莫开放生前与谢勇军共同居住的主张，对该组证据，本院不予采纳，原告提交的旺南村委会出具的证明，不符合证据的三性，本院不予认定。原告提交的佛山市联辉物业管理服务有限公司出具的试用人员转正申请表，无相关的公司营业执照，工资证明等予以佐证，对该证据，本院不予采纳。本院认为，一、关于民事责任的承担。虞相成未取得机动车驾驶证、不戴安全头盔、醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记且未投保机动车第三者责任保险和制动系不符合技术标准的无号牌两轮摩托车搭载未戴安全头盔的莫开放上道路行驶时未与前方保持安全距离；莫发财驾驶制动系不符合技术标准且未安装侧面防护装置的机动车在道路上行驶时未注意观察路面情况，未确保安全的情况下实施左转弯；莫开放乘坐摩托车未戴安全头盔。交警部门认定：1、虞相成承担事故的主要责任。2、莫发财承担事故的次要责任。3、莫开放不承担事故责任。该责任认定与事实相符，有法律依据，本院予以确认。从法庭调查分析，莫开放与虞相成关系较好，其知道或应当知道虞相成无证驾驶而搭乘，且两人均未戴安全头盔，莫开放因闭合性颅脑损伤死亡，对损害后果，莫开放存在一定过错，应承担相应的民事责任。综合各方的过错程度，对原告的损害，本院确定被告虞相成承担60%的赔偿责任，莫发财承担30%的赔偿责任，莫开放自行承担10%的民事责任。陕Ｅ×××××号自卸低速货车由被告保险公司承保交强险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，原告的损失，由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按上述确定的比例确定。二、赔偿项目和标准。依照《中华人民共和国侵权责任法》，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告的损失：1、死亡赔偿金267204元（原告无充分证据证实莫开放交通事故发生前在城镇工作、生活、学习持续满一年以上，其请求按城镇居民标准计死亡赔偿金，本院不予支持，死亡赔偿金以广东省2016年度人身损害赔偿计算标准按农村居民人均纯收入13360.2元∕年计20年），2、交通费1000元（原告前往处理事故有关事宜必然产生交通费，结合事故发生地与原告住所地区间距离，交通费酌情支持1000元），3、办理丧葬事宜误工费1022.25元（误工费按农林牧渔业标准计即41458元／年÷365天×3人×3天），4、丧葬费36329元（72659元／年÷12个月×6个月﹦36329.5元，原告请求36329元未超出法律规定，本院予以支持），5、被扶养人生活费342308元（被扶养人莫祖强25673.1元／年×20年÷3人﹦171154元；被扶养人尹光莲25673.1元／年×20年÷3人﹦171154元），6、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任”之规定，结合本案事实，支持精神损害抚慰金30000元。综上，原告各项损失合计677863.25元。因该事故造成莫开放、虞相成死亡且均提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，对原告的上列损失，被告保险公司在交强险死亡伤残限额110000元范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计60000元，预留虞相成部分50000元。交强险赔偿后不足部分617863.25元（677863.25元－60000元），按上述比例由被告莫发财承担185358.98元（617863.25元×30%），被告莫发财应承担的赔偿款与预付款30000元相抵扣，尚应赔偿原告各项经济损失155358.98元。莫开放自行承担61786.32元（617863.25元×10%）转由原告承担，被告虞相成承担370717.95元（617863.25元×60%），因虞相成已在事故中死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”之规定，被告梁东祥、房四妹应在继承虞相成遗产范围内对虞相成应承担的赔偿款370717.95元承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司贺州中心支公司赔偿原告莫祖强、尹光莲各项损失60000元。二、被告莫发财赔偿原告莫祖强、尹光莲各项损失155358.98元。三、被告梁东祥、房四妹在继承虞相成遗产范围内赔偿原告莫祖强、尹光莲370717.95元。四、驳回原告莫祖强、尹光莲过高部分的诉讼请求。上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费减半收取7337元（原告预交7337元），由原告莫祖强、尹光莲负担2900元，由被告莫发财负担2100元。由被告梁东祥、房四妹负担2337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  黄素芬二〇一六年六月二十七日书记员  白 羽