wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1012民初3005号原告：扬州市江都区宜陵农民资金互助专业合作社，住所地在扬州市江都区宜陵镇文星北路58号。法定代表人：张海鑫，该公司理事长。委托诉讼代理人：李爱军，江苏江业律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洪都，江苏江业律师事务所律师被告：吴泽冰，男，1964年1月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：徐忠，男，1968年8月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王海林，男，1969年12月22日出生，汉族，户籍地盐城市盐都区，现住扬州市江都区。原告扬州市江都区宜陵农民资金互助专业合作社（以下简称资金合作社）与被告吴泽冰、徐忠、王海林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告扬州市江都区宜陵农民资金互助专业合作社委托诉讼代理人于洪都到庭参加诉讼，被告吴泽冰、徐忠、王海林经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告吴泽冰立即偿还原告借款本金200000元，资金使用费18000元（按照约定月使用费率15‰计算6个月），直至完全清偿之日止逾期资金使用费（以200000元为本金，按逾期月使用费率20‰计算从2016年1月20日暂计算至2017年4月20日计60000元）及律师费19500元，上述合计297500元；2、判令被告徐忠、王海林对被告吴泽冰上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日被告吴泽冰向原告资金合作社提出书面申请，要求加入资金合作社，同年1月3日经原告理事会同意正式成为原告资金合作社第42号成员。2015年7月24日，被告吴泽冰因经营需要向原告提出借款200000元的书面申请，并提供徐忠、王海林作为担保人。当日原告同意借款并与被告方签订《借款保证合同》，约定原告向被告吴泽冰出借人民币200000元，借款期限从2015年7月24日起至2016年1月19日止，被告徐忠、王海林作为担保人签字确认，自愿承担担保责任。被告吴泽冰在收到原告给付的200000元，向原告出具了借款借据，注明月资金使用费率为15.00‰，月逾期使用费率为22.50‰。上述借款到期后，被告吴泽冰未能按约还款，原告资金合作社曾多次向三被告主张权利，并委托律师致函催要，但均未果，故原告向法院提起诉讼。被告吴泽冰未作答辩。被告徐忠未作答辩。被告王海林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，被告吴泽冰向原告借款20万元，并与原告签订借款保证合同一份，约定借款期限从2015年7月24日起至2016年1月19日止，月资金使用费率为15‰，月逾期使用费率为22.5‰。同时被告徐忠、王海林在借款保证合同上签字担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告一直未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告吴泽冰向原告偿还借款本金20万元及资金使用费18000元（以20万元为本金，按约定月利率15‰计算6个月），逾期资金使用费（以20万元为本金，从2016年1月20日起计算至还款之日止，按照月利率20‰计算）及律师费19500元，同时要求被告徐忠、王海林对上述案件承担连带清偿责任。以上事实，有当事人的陈述及原告提供的民办非企业单位登记证书、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、成员入社申请表、借款申请、借款保证合同、借款借据、转账支票存根、律师函及送达回执、江苏省律师服务收费标准表、委托代理合同、增值税普通发表等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴泽冰向原告扬州市江都区宜陵农民资金互助专业合作社借款，并向原告出具借款凭证，原告扬州市江都区宜陵农民资金互助专业合作社与被告吴泽冰之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告吴泽冰未能按约履行还款义务，有违诚信，与法不合，故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，依法应予支持。对原告要求被告吴泽冰承担借款期间的资金使用费的主张，本院认为，原、被告双方对借款期间的使用费率有明确约定，且月资金使用费率15.00‰未超过国家法律规定的标准，故对原告要求被告承担资金使用费18000元的诉讼请求依法予以支持；对原告要求被告给付逾期资金使用费的主张，本院认为，原、被告双方约定月逾期资金使用费率为22.50‰即年逾期资金使用费率为27%，该约定超出了国家法律规定的最高限额，原告自愿调整为要求被告按月逾期资金使用费率20.00‰给付逾期资金使用费，该约定符合国家法律规定，故对原告该项诉讼请求本院亦依法予以支持；对原告要求被告吴泽冰承担原告律师费19500元的主张，本院认为，原、被告在借款保证合同上明确约定了若不按时履行还款义务，原告有权主张此费用，且原告主张的律师代理费不超过江苏省律师服务收费标准，故对原告的该项诉讼请求依法予以支持。对原告要求被告徐忠、王海林对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院认为，被告徐忠、王海林自愿在借款保证合同上签字确认，该借款保证合同明确载明担保人的担保方式为连带保证责任，该担保合法有效；同时，原告提供的证据能够证明其曾向担保人主张权利的事实，故对原告要求被告徐忠、王海林对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，对原告要求被告吴泽冰偿还借款本金200000元、承担资金使用费18000元（以200000元为本金，从2015年7月24日起至2016年1月19日，按月资金使用费利率15.00‰计算）、逾期资金使用费（以200000元为本金，从2016年1月20日起至实际还款之日止，按月资金使用费利率20.00‰计算）并要求被告徐忠、王海林、任德山对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，依法予以支持。被告吴泽冰、徐忠、王海林经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴泽冰于本判决生效之日起十日内偿还原告扬州市江都区宜陵农民资金互助专业合作社借款本金200000元；二、被告吴泽冰于本判决生效之日起十日内支付原告扬州市江都区宜陵农民资金互助专业合作社资金使用费18000元（以200000元为本金，从2015年7月24日起至2016年1月19日，按月资金使用费利率15.00‰计算）；三、被告吴泽冰于本判决生效之日起十日内支付原告扬州市江都区宜陵农民资金互助专业合作社逾期资金使用费（以200000元为本金，从2016年1月20日起至实际还款之日止，按月资金使用费利率20.00‰计算）；四、被告徐忠、王海林对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，被告徐忠、王海林承担保证责任后有权向债务人吴泽冰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2880元，由被告吴泽冰、徐忠、王海林负担。此款已由原告扬州市江都区宜陵农民资金互助专业合作社垫付，三被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  蒋杂云二〇一七年六月二十三日书记员  张 志
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初5990号原告：常熟市友泰物资贸易有限公司,住所地常熟市黄山路199号F5-6幢。法定代表人：干兴华，该公司经理。委托诉讼代理人:沈雪春，常熟市白茆法律服务所法律工作者。被告:常熟日新机械有限公司,住所地常熟市虞山镇莫城管理区莫干路33号。法定代表人：陆永平，该公司董事长。原告常熟市友泰物资贸易有限公司与被告常熟日新机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告常熟市友泰物资贸易有限公司的委托诉讼代理人沈雪春到庭参加诉讼，被告常熟日新机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市友泰物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币20102.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2016年三次向原告购买橡塑制品，共计应付货款20102.50元，虽经原告多次催讨，但被告至今未付，故提起诉讼。被告常熟日新机械有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：常熟日新机械有限公司于2016年4月26日向常熟市友泰物资贸易有限公司购买橡塑制品一批，应付货款3538元，于2016年8月25日向常熟市友泰物资贸易有限公司购买橡塑制品一批，应付货款4753元，又于2016年12月22日向常熟市友泰物资贸易有限公司购买橡塑制品一批，应付货款11811.50元，合计应给付货款20102.50元。2017年2月24日经双方对账，常熟日新机械有限公司会计确认结欠货款20102.50元。因常熟日新机械有限公司未能给付所欠货款，常熟市友泰物资贸易有限公司向本院提起诉讼。本院认为，被告常熟日新机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。本案中，根据原告常熟市友泰物资贸易有限公司提供的对账单，结合原告常熟市友泰物资贸易有限公司庭审所作陈述，能够证明被告常熟日新机械有限公司结欠原告常熟市友泰物资贸易有限公司货款20102.50元，本院予以认定。被告常熟日新机械有限公司未能给付所欠货款，责任在被告常熟日新机械有限公司。综上所述，对原告常熟市友泰物资贸易有限公司要求被告常熟日新机械有限公司给付货款20102.50元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常熟日新机械有限公司给付原告常熟市友泰物资贸易有限公司货款人民币20102.50元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市友泰物资贸易有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币302元，减半收取人民币151元，由被告常熟日新机械有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。审判员  周伟二〇一七年六月二十九日书记员  吴燕
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更850号罪犯李成，男，1975年2月8日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2010年3月27日作出（2010）筑刑二初字第10号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。赃款赃物继续追缴发还被害人。赔偿民事诉讼原告人经济损失10000元人民币，对赔偿金额60000元承担连带责任。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月经本院裁定减刑二十三个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月～2014年7月、2014年8月～2015年7月、2015年8月～2016年7月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯李成准予减刑六个月零十五日(刑期自2008年7月18日起至2018年2月2日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0922民初711号起诉人谈红林（又名谈泽峰)，男，1977年3月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县城关镇兴华路西路****号。公民身份号码：4209221977********。委托代理人谈德伦，男，1947年4月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，系谈红林之父，住湖北省大悟县城关镇兴华路***号。公民身份号码：4209221947********。委托代理权限：调解、和解、变更诉讼请求，代收法律文书。2017年6月7日，本院收到起诉人谈红林的起诉状，谈红林向本院提出诉讼请求：1、请求一审法院对大悟仲裁裁决书悟劳人仲裁字（2014）第01号的错误裁决进行纠正；2、撤销大悟邮政（2012）19号行文严重失真；3、对谈红林作出辞退退回到大悟劳务有限公司处理决定，无理乱退非法行为，因谈不是大悟劳务公司员工，却被大悟邮政在2012年12月13日冤枉诬陷将其退回到该公司处理后，至今应补发53个月的双倍工资，安排谈红林重新上班；4、在2013年1月29日上午11：25分局长打谈德伦危及生命，被送往医院抢救，至今不闻不问，还拒付住院医疗费用；5、请监督审查及调查谈红林提供的证据目录中，有8份涉及谈与邮政之间从1996年6月起至今有劳动关系的认定；6、落实孝感市中级法院（2014）第00156号判决认定谈红林与大悟邮政存在劳动关系，谈就有劳动权利，恢复其名誉；7、进一步落实孝感市中级法院（2014）第00156号判决认定谈未与大悟邮政订立书面劳动合同的36个月双倍工资，其中已判决11个月到位，还有25个月请认定落实到位。本院经审查认为，谈红林与大悟县邮政局劳动争议一案，谈红林向本院起诉提出的7项诉讼请求，其中第4项诉讼请求是谈红林认为其父亲谈德伦被人殴打后要求他人赔偿医疗费用，与谈红林请求解决劳动争议的诉讼请求属不同的法律关系，谈红林作为起诉人要求他人给予赔偿，提起诉讼的主体明显不当。谈红林起诉的第2项诉讼请求“要求撤销大悟县邮政局【2012】19号辞退谈红林的决定”，是大悟县劳动人事争议仲裁委员会作出的悟劳人仲裁字【2014】第01号仲裁裁决书中未予支持的请求事项，本院在审理谈红林与大悟县邮政局确认劳动关系纠纷一案中，谈红林为此提出的反诉属不服该项仲裁裁决的情形。谈红林不服该仲裁裁决，请求法院撤销仲裁裁决（即谈红林起诉的第1项诉讼请求），应当在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的期限内向人民法院提起诉讼。谈红林超过法定期间起诉，本院对其反诉事项已经作出（2014）鄂大悟民初字第00306-1号民事裁定：驳回谈红林的反诉。该民事裁定书已经发生法律效力。谈红林起诉的第5项诉讼请求，本院认为，谈红林与大悟县邮政局之间自2010年1月至2012年12月之间发生的劳动争议事项已经孝感市中级人民法院（2014）鄂孝感中民三终字第00156号民事判决和本院（2014）鄂大悟民初字第00306-1号民事裁定、（2015）鄂大悟民初字第00606号民事判决作出裁判，谈红林在此前期间发生的劳动争议未向大悟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，谈红林应依法先申请劳动仲裁，不得规避劳动争议需先仲裁后起诉的法律规定。谈红林起诉的第3、6、7项“要求大悟县邮政局补发2012年12月13日后的双倍工资、重新安排上岗及补发未签订书面合同的36个月的双倍工资”等诉讼请求，本院已经发生法律效力的（2015）鄂大悟民初字第00606号民事判决书对谈红林的相关诉讼请求已经作出裁判，谈红林的该三项诉求属生效裁判已经处理的事项。综上，谈红林向本院起诉提出的第4项诉讼请求，谈红林作为起诉人提起民事诉讼主体不适格；谈红林提出的其余6项诉请事项，人民法院已经生效的裁判文书中已经对诉请事项作出了相应地裁判，谈红林起诉的部分诉求属于重复诉求，部分诉求应当先通过仲裁程序裁决。故对起诉人谈红林的起诉，依法应当裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人谈红林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  乐文斌审判员  夏 轲审判员  杜 莉二〇一七年六月十三日书记员  江 丽附：相关法律条文①《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。②《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执134号申请执行人中国银行股份有限公司湖口支行，营业场所湖口县大岭路51号，统一社会信用代码9136429751132063X。负责人吴世武。被执行人曹正，男，汉族，1986年5月13日生，江西湖口县人，户籍所在地湖口县。本院于2017年3月6日立案执行中国银行股份有限公司湖口支行与被申请人曹正信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人曹正应支付申请人中国银行股份有限公司湖口支行案款213860.0元，承担执行费3107.9元。本院已执行0.0元,尚有185471.0元未执行,现因被执行人曹正暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0429执134号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志超审判员  王 俊审判员  曹晓庆二〇一七年六月十三日书记员  廖 霞
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初293号之一原告：张建军。被告：闫秋香。原告张建军与被告闫秋香不当得利纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告张建军于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建军以与被告闫秋香已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张建军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张建军负担。审判员  刘太明二〇一七年六月二十三日书记员  郭爱春
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋05民终676号上诉人(原审被告)：王春明，男，汉族。委托诉讼代理人：付艳玲，长治市襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王胤辰，男，汉族。法定代理人：段秀平（王胤辰之母），女，汉族。被上诉人（原审原告）：王含笑，女，汉族，。被上诉人（原审原告）：段秀平，女，汉族，。被上诉人（原审被告）：魏旭东，男，汉族。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。负责人：孙敬军，该公司总经理。上诉人王春明因与被上诉人王胤辰、王含笑、段秀平、魏旭东、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服高平市人民法院（2016）晋0581民初1824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王春明及其委托诉讼代理人付艳玲、被上诉人段秀平并代理其子女王胤辰和王含笑到庭参加诉讼。被上诉人魏旭东、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王春明上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一审法院按照城镇居民相关标准计算原告的经济损失属适用法律错误，各原告均为农村户口，应当以农村居民标准计算；除了上诉人已经支付的3万元外，再支付11087.7元即可。被上诉人段秀平当庭辩称：我在高平市里生活10年了，应该按照城市标准计算各项损失。王胤辰、王含笑、段秀平向一审法院起诉请求：1、判决司机魏旭东、车主王春明赔偿三原告因王学良交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计247412元；2、判决保险公司在肇事车辆投保保险限额内承担赔付责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年8月15日，王学良驾车与魏旭东驾车相撞，造成王学良受伤死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。高平市公安局交通警察大队认定王学良负事故的主要责任，被告魏旭东次要责任。肇事车辆的所有人为被告王春明，其在被告人寿财险石家庄支公司处投保有机动车强制保险。故提出上述请求。一审法院认定事实：2016年8月15日9时15分许，王学良驾驶晋ET61**小型轿车沿省道227线由南向北行驶至高平市寺庄镇西德义村口路段时，与魏旭东驾驶的晋D561**（晋DU0**挂）半挂车相撞，造成王学良受伤后经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。晋ET61**小型轿车在事故中失火烧毁。2016年9月6日，经高平市公安局交警大队认定，王学良无有效机动车驾驶证驾驶机动车超速行驶，且未实行右侧通行是事故形成的主要原因，应负事故主要责任，被告魏旭东驾驶机动车载物超过核定载质量是事故形成的次要原因，应负事故次要责任。被告魏旭东驾驶的晋D561**（晋DU0**挂）半挂车的所有人为被告王春明，王春明与魏旭东系雇佣关系，该车在人寿财险石家庄支公司投有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告王春明在交警队交纳事故押金30000元，原告段秀平已取走。庭审中，被告王春明提出由于本次交通事故造成的其晋D561**（晋DU0**挂）半挂车损失2800元的反诉，由于在指定期限未交反诉费不予支持。一审法院认为，王学良无有效机动车驾驶证驾驶机动车超速行驶，且未实行右侧通行与被告魏旭东驾驶的晋D561**（晋DU0**挂）半挂车相撞，造成王学良死亡的交通事故是事实。王春明与魏旭东系雇佣关系，王春明应承担雇主责任。魏旭东驾驶的晋D561**（晋DU0**挂）半挂车在被告人寿财险石家庄支公司投有交强险，应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，应由王春明承担30%的赔偿责任。根据《山西省公安厅交通管理局文件晋公交管（事）[2016]9号关于转发山西省2015年有关统计数据的通知》，对原告请求的王学良死亡赔偿金516560元予以支持，丧葬费应为24484.5元。由于王学良负主要责任，对原告请求的精神抚慰金20000元，酌情认定为3000元。因办理丧葬事宜必然支出交通费、误工费等，故对原告的请求酌情支持5000元。王学良之子王胤辰于2008年6月26日生，其抚养费应当依法支付至18周岁止，其被抚养年限为10年，抚养费应为15819×10×0.5=79095元。以上，原告的各项经济损失共计628139.5元，应由被告人寿财险石家庄支公司在交强险限额内赔偿原告因王学良死亡的死亡赔偿金110000元。原告因王学良死亡而造成的剩余经济损失518139.5元，应由王春明赔偿30%即155441.85元。原告认可其请求的247412元中包含被抚养人生活费，扣除保险公司应付的110000元，被告王春明应赔偿原告各项经济损失共计137412元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在晋D561**（晋DU0**挂）半挂车交强险责任限额内赔偿原告王胤辰、王含笑、段秀平因王学良死亡的死亡赔偿金110000元；二、被告王春明赔偿原告王胤辰、王含笑、段秀平因王学良死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、因办理丧葬事宜支出的各项费用、王胤辰的抚养费共计107412元（已扣除被告王春明支付的30000元）。本院二审中，当事人均未提供新的证据。关于上诉人王春明主张的死者王学良一家为农村居民、应按农村标准赔偿的观点，经查，死者王学良一家户籍地确为高平市寺庄镇西德义村，系农村户口，但一审中原告段秀平提供有其在高平城内租房的房东田珍珍证明、段秀平子女分别就读的高平市北城中学和高平市实验小学证明、段秀平租赁出租车的证明等，证明其多年来在高平城内租房居住、子女在城内学校就读、家庭收入来源于出租车营运（段秀平持有机动车驾驶证）等事实，一审予以认定。二审经本院向上述提供证明者调查了解，情况均属实，本院亦予确认。本院认为，上诉人王春明主张其交通事故的对方王学良一家均为农村户口、应按农村标准赔偿各项经济损失，但一审中王学良的配偶段秀平提供了相关证据，证明其家庭多年居住生活在城市，经本院调查了解形成确信；而王春明又未能提供相反证据证明，故应按城市标准计算受害人的各项经济损失，上诉人的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2208元，由上诉人王春明负担。本判决为终审判决。审判长  李凌云审判员  王恩锁审判员  祁 俊二〇一七年六月十五日书记员  刘 璐
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初3228号原告：周朵克，男，1987年3月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：王荣，男，1973年11月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：孙长春，女，1973年12月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告周朵克与被告王荣、孙长春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周朵克、被告王荣到庭参加诉讼，被告孙长春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周朵克诉称，2017年5月，被告王荣向原告借款人民币50万元，被告承诺两天后即偿还原告借款。借款到期后，被告未能按时偿还借款，原告为此诉至法院，请求法院判令或调解被告偿还原告借款本金人民币50万元及利息。被告王荣辩称，借款属实，但暂时没有偿还能力。被告孙长春应诉后未答辩。经审理查明，原告周朵克与被告王荣系朋友关系，被告王荣与被告孙长春系夫妻关系。2017年5月22日，被告王荣急需资金向原告借款50万元，二被告向原告出具借条一份，约定：借款期限自2017年5月22日至2017年5月24日；如不按时偿还借款，借款人须支付违约金（违约金每日按照本金的2%计算），被告孙长春以担保人名义在借条上签字捺印。借条出具后，原告通过银行转账方式交付被告王荣款项50万元，被告王荣向原告出具收到条一份。借款到期后，被告未偿还借款，为此成诉。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。本院认为，被告王荣向原告周朵克借款人民币50万元，有原告提供的二被告出具的借条、收到条及电子交易回单予以证实，被告王荣对此亦予以认可，该借款不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法，受法律保护，本院对此依法予以确认。现原告要求被告王荣偿还借款50万元，理由正当合法，本院依法予以支持。被告向原告借款，双方约定违约金每日按照本金的2%计算，该约定过高，应予调整，对于未超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，对多余部分，本院不予支持。被告孙长春在借条中虽以担保人的名义签字捺印，但其作为被告王荣的配偶，对王荣向原告借款一事知情并认可，其诉讼地位应为共同借款人，应与王荣承担共同还款责任。被告孙长春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王荣、孙长春于本判决生效后十日内偿还原告周朵克借款人民币50万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2017年5月25日始至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告周朵克其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费3020元，共计11820元，由被告王荣、孙长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈 帅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终1671号上诉人（原审被告）：胡某，男，1978年6月12日出生，汉族，农民，住赤峰市。上诉人（原审被告）：赵某1，女，1980年11月8日出生，汉族，农民，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：孙某，女，1977年5月26日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：赵某2，内蒙古原法律师事务所律师。原审第三人：贾某，男，1980年11月20日出生，公民，汉族，工人，住赤峰市。委托代理人刘某，女，1952年1月6日出生，汉族，那么，住赤峰市。系贾某母亲。上诉人胡某、赵某1因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初8555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。二审期间，胡某、赵某1上诉请求，撤销原判，依法驳回孙某的诉讼请求。事实及理由：首先，2014年4月2日有胡某签名的借条是伪造的，根本不是胡某签名。其次，2014年3月28日借条中的2万元，在孙某与贾某婚姻存续期间，胡某、赵某1已将该笔借款偿还给贾某了，对此有贾某出具的收条予以证明。故请求二审法院查明事实，依法予以改判。被上诉人孙某答辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持。原审第三人贾某答辩称，胡某、赵某1上诉的主张是真实的，2014年3月28日的借款已经偿还，2014年4月2日的借条是假的。一审时孙某提出诉讼请求：1.要求胡某、赵某1及贾某立即连带偿还借款本金40000元，给付截至2016年10月31日的利息14640元；2.要求胡某、赵某1及贾某继续按约定利率给付借款本金40000元自2016年11月1日至借款本金还清时止的利息。一审查明的事实，孙某与第三人贾某原系夫妻，二人于2004年6月24日登记结婚。胡某与赵某1系夫妻。2014年3月28日，胡某与赵某1以购车缺少资金为由向贾某借款20000元，约定借款月利率12‰，胡某与赵某1于借款当日为贾某出具借据一枚；2014年4月2日，胡某与赵某1又向贾某借款20000元，约定借款月利率12‰，胡某于借款当日为贾某出具借据一枚。2016年9月19日，贾某向赤峰市红山区人民法院起诉与孙某离婚，2016年10月26日，赤峰市红山区人民法院作出（2016）内0402民初4744号民事判决，判决贾某与孙某离婚，同时判决债权47000元（即胡某、赵某1欠40000元及孙大力欠7000元）归孙某所有。借款本金20000元自2014年3月28日至2016年10月31日的利息为7464元（20000元×12‰×31.1个月）；借款本金20000元自2014年4月2日至2016年10月31日的利息为7432.8元（20000元×12‰×30.97个月），利息合计14896.8元，孙某在赤峰市红山区人民法院离婚诉讼庭审中自认胡某与赵某1已偿还利息8000元，剩余利息6896.8元及借款本金40000元胡某与赵某1未予偿还。一审认为，胡某、赵某1欠贾某借款本金40000元的事实清楚，证据充分，因两笔借款均发生在胡某与赵某1婚姻关系存续期间，且胡某与赵某1未举证证明贾某与二人明确约定该笔债务为胡某或赵某1的个人债务，胡某、赵某1胡某与赵某1亦未举证证明二人对夫妻关系存续期间所得的财产有书面约定，故上述两笔借款应为胡某与赵某1的夫妻共同债务，胡某与赵某1向贾某借款时，贾某与孙某尚在婚姻关系存续期间，且赤峰市红山区人民法院作出的发生法律效力的（2016）内0402民初4744号民事判决已将上述债权判归孙某所有，故孙某作为债权人有权就夫妻共同债务向胡某、赵某1主张权利。双方在借款时约定的月利率12‰亦符合法律规定，胡某与赵某1应按约定履行给付孙某借款利息的义务，扣除孙某自认已偿还的8000元，胡某与赵某1应给付孙某借款利息6896.8元；孙某要求胡某与赵某1继续按约定月利率12‰给付借款本金40000元自2016年11月1日至借款本金还清时止的利息的诉讼请求亦符合法律规定。孙某要求第三人贾某承担连带责任的诉讼请求于法无据，不予支持。赵某1辩称借款未约定利息及已偿还的辩称理由，其在录音资料中承认约定月利率12‰的事实，虽然其对借款本金的陈述为30000元，但其同时承认借款本金并未偿还，故赵某1的辩称理由于法无据，不予支持。第三人贾某述称2014年3月28日的借款已由胡某与赵某1偿还于其的陈述，其陈述的收款时间与收据的出具时间不一致，存有无法排除的疑点，该院对其陈述不予支持。综上所述，孙某要求胡某、赵某1共同偿还借款本金40000元并给付利息14640元的诉讼请求，该院予以支持46896.8元；孙某要求胡某与赵某1继续按约定利率给付借款本金40000元自2016年11月1日至借款本金还清时止的利息的诉讼请求亦符合法律规定，该院亦予以支持。孙某要求第三人贾某承担连带还款责任的诉讼请求，不予支持。故依法判决：一、胡某、赵某1于本判决生效后十日内共同偿还孙某借款本金40000元，给付截止2016年10月31日的借款利息6896.8元，本息合计46896.8元；胡某与赵某1按约定月利率12‰继续给付孙某借款本金40000元自2016年11月1日至借款本金还清时止的利息。二、驳回孙某对第三人贾某的诉讼请求及其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，涉案40000元债权已由赤峰市红山区人民法院作出的发生法律效力的（2016）内0402民初4744号民事判决判归孙某所有。虽然胡某、赵某1上诉称2014年4月2日的借据是虚假的，并在二审时提供鉴定申请，经本院审查，胡某、赵某1一审申请对该枚借据鉴定，但其在法定期限内未提交鉴定申请，视为其放弃鉴定申请，故其二审时再提出鉴定申请，本院不予准许，且（2016）内0402民初4744号民事判决在未被法定程序撤销的情况下，胡某、赵某1的主张不能对抗已生效判决认定的事实，故胡某、赵某1的该上诉主张，本院不予支持，其二人对于该笔借款仍应承担还款责任。胡某、赵某1还称2014年3月28日借款20000元已经偿还，并提交了”收到条”两枚予以证实其主张。但其二人已偿还的上诉主张与2016年9月28日胡某在与孙某通话中”本金还没给的”陈述相矛盾。且贾某与孙某离婚诉讼中，贾某明确表示该笔借款未予偿还，而本案诉讼中贾某又认可该笔借款已经偿还，并认可该两枚”收到条”是其书写的。贾某前后相互矛盾的表述，致使该两枚”收到条”存在无法排除的疑点，而孙某对”收到条”的真实性不予认可。故胡某、赵某1在无其他有效证据佐证的情况下，仅以存疑的两枚”收到条”对抗生效判决确认给孙某的债权的上诉主张，本院不予支持。综上，胡某、赵某1的上诉理由均不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1166元，由胡某、赵某1承担。邮寄送达费80元，由胡某、赵某1、孙某、贾某各承担20元。本判决为终审判决。审判长  李国辉审判员  崔明明审判员  苏力德二〇一七年六月二十三日书记员  赵泓熙
攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0403执390号之一申请执行人言宽新，男，1978年1月出生，汉族，住四川省会东县鲁吉乡鲁吉村。被执行人李正应，男，1984年8月出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。申请执行人言宽新申请执行李正应借款合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人言宽新于2017年3月6日向本院申请执行，本案申请执行标的：20300元，执行费：205元。本案在执行过程中，查询到被执行人名下有一辆云EX71**，我院已委托当地法院进行查封，申请人表示暂不执行，待查找到车辆再恢复执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初108号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达，即发生法律效力。执行员  欧阳烨审判员  陈 亮审判员  杨 弦二〇一七年六月二十八日书记员  蒲怡凡
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初5661号原告：王光泽，男，汉族，1962年9月29日出生，住重庆市江津区。被告：秦茂书，女，汉族，1965年10月14日出生，住重庆市江津区。被告：秦茂才，男，汉族，1968年8月22日出生，住重庆市江津区。原告王光泽与被告秦茂书、秦茂才民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告王光泽到庭参加了诉讼。被告秦茂书、秦茂才经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王光泽诉称：请求被告归还原告借款30万元及利息。事实和理由：被告于2015年12月，被告因做工程差资金，向原告借款30万元，约定每季度支付利息18000元，2017年1月27日到期。该借款到期，被告未按约还款付息，经原告催收无果。被告秦茂书未作答辩。被告秦茂才未作答辩。经审理查明：2015年12月13日，被告秦茂书因工程所需，向原告借款30万元。同日，被告秦茂书向原告出具借条一张。借条载明：今借到王光泽现金叁拾万元正。￥300000.00元，用于建房周转，每季度支付利息为壹万捌仟元正￥18000.00元，预计2017年1月27日归还。过期按银行同期同类贷款的四倍计付违约金。附：1、借款人可以提前归还。2、借款人到期不能归还，须提前一个月给放款人协商，否则按违约追责。借款人，秦茂书，担保人，秦茂才。该借款到期，二被告未按约还款付息，经原告催收无果。上述事实，有被告向被告出具的借条，及当事人陈述等证据经开庭质证和本院审查属实，予以确认。本院认为：原、被告之间借款担保合同合法有效，被告秦茂书作为借款人在借款到期后理当按约履行还款付息义务，其未依约还款付息的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担相应的清偿责任，本院对原告的合理请求予以支持。关于利息，原、被告之间约定的月利率2%未超过法律法规规定的标准，双方按约定的标准从逾期之日的2017年1月28日履行。原告与被告秦茂才在保证方式上没有约定，按连带责任保证方式承担保证责任，原告请求被告秦茂才承担担保责任本院予以主张。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告秦茂书在本判决生效后十日内归还原告王光泽借款本金30万元。二、被告秦茂书在本判决生效后十日内偿付原告王光泽利息，从2017年1月28日起至本借款本金付清为止，按约定的2%月利率标准计付借款利息。三、被告秦茂才对被告秦茂书上述借款本息承担连带清责任。如果被告秦茂书未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告秦茂书、秦茂才负担。限二被告在本判决生效后七日内到本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  林杨二〇一七年六月二十二日书记员  江明
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初9942号原告:苏州爱涛物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路超华世纪广场商用房2座156#，组织机构代码78766584-9。法定代表人：桂方林，该公司总经理。被告:施剑敏，男，1986年1月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州爱涛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 沈 蓝二〇一七年六月十三日书 记 员 陆华平
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0682执1621号申请执行人：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：辛永春，男，1970年9月5日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：李新文，女，1979年12月1日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：王淑金，男，1976年5月4日出生，汉族，住莱阳市。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳商初字第302号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）鲁0682执1621号案件的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振军审判员  王金虎审判员  姜永平二〇一七年六月二十七日书记员  迟永进
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0582民特2号申请人王明涛，男，1990年11月19日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。委托代理人ＸＸ，系申请人姑姑。被申请人杨琳，女，1964年6月6日生，汉族，集安市人，下落不明。申请人王明涛与被申请人杨琳宣告死亡一案，本院于2017年6月6日立案。申请人王明涛于2017年6月14日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准���申请人王明涛撤回申请。审判员  卞宁二〇一七年六月十四日书记员  崔成
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执379号被执行人林龙杰，男，1997年12月18日出生，汉族，无业，住所地仙游县。本院在执行被执行人林龙杰犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初915号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林龙杰即日缴纳罚金人民币500元、退赔给被害人林某人民币1200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人林龙杰的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322刑初915号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴劲榕执行员  翁振宇执行员  严 武二〇一七年六月一日书记员  郭 河
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0522民初1600号原告：李顺玉，女，生于1969年6月19日，汉族。委托诉讼代理人：先正洪，男，生于1956年3月6日，汉族，系特别代理。被告：中国银行股份有限公司合江支行。法定代表人：张勇，行长。委托诉讼代理人：雷饶军，男，生于1960年1月25日，汉族，特别代理。原告李顺玉与被告中国银行股份有限公司合江支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告李顺玉于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李顺玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李顺玉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李顺玉负担。审判员  赵益平二〇一七年六月十三日书记员  龚启明
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0632民初388号原告：张某甲，男，汉族被告：张某乙，男，汉族原告张某甲与被告张某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，2017年6月14日原告李平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲以房屋买卖合同纠纷为由，向本院起诉，现因出卖人张某乙离开其工作场所，其亲属也不知其下落为由申请撤诉，原告申请撤诉之理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某甲撤诉。案件受理费1557元，减半收取计778元，由原告张某甲负担。审判员  张会敏二〇一七年六月十四日书记员  杨东辉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执810号之一申请执行人：黑龙江倍丰农业生产资料集团哈尔滨双丰农资有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街181号。法定代表人：东文明，职务：董事长。被执行人：商秀红，女，1976年12月20日生，汉族，无业，住黑龙江省五大连池市龙门农垦社区C区一委二组118号。被执行人：张宇宏，男，1976年10月30日生，汉族，黑龙江省北安农垦富农芸豆专业合作社经理，住黑龙江省五大连池市龙门农垦社区C区一委二组118号。被执行人：黑龙江省北安农垦富农芸豆专业合作社，住所地黑龙江省黑河市五大连池龙门农场龙兴小区二号。法定代表人：张宇��，职务：经理。本院在执行黑龙江倍丰农业生产资料集团哈尔滨双丰农资有限公司与商秀红、张宇宏、黑龙江省北安农垦富农芸豆专业合作社合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院裁定查封被执行人张宇宏的车辆，因所查封的车辆未实际控制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  吴凤敏二〇一七年六月二十二日书记员  张晓青
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终3655号上诉人（原审被告）：天津市燃气集团有限公司。法定代表人：李庚生，董事会召集人。委托诉讼代理人：罗瑞芳，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵煜，天津允公律师事务所律师。上诉人（原审被告）：津燃华润燃气有限公司。法定代表人：张天华，董事长。委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津云海裕森科工贸有限公司。法定代表人：陈连云，总经理。委托诉讼代理人：吴凯凤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈世旺，男，该公司员工。上诉人天津市燃气集团有限公司、上诉人津燃华润燃气有限公司因与被上诉人天津云海裕森科工贸有限公司损害赔偿纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第4413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第4413号民事判决；二、发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人天津市燃气集团有限公司预交的二审案件受理费1176元予以退回，上诉人津燃华润燃气有限公司预交的二审案件受理费33492元予以退回。审 判 长  许素梅代理审判员  李玉海代理审判员  王志红二〇一七年六月十三日书 记 员  郭智臣
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执142号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州金水支行,住郑州市金水区被执行人：李欣冉,女性,1986年6月18日出生,住河南省太康县本院在执行中国银行股份有限公司郑州金水支行与李欣冉借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年六月二十三日书 记 员  司亚东
临沧市临翔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0902民初745号原告：字明贵，男，1968年6月19日生，拉祜族，临沧市临翔区人，住临翔区。被告：李荣高，男，1994年9月2日生，汉族，临沧市临翔区人，住临翔区。被告：毕永芳，女，1969年6月4日生，汉族，临沧市临翔区人，住临翔区。系李荣高之母。原告字明贵与被告李荣高、毕永芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告字明贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告字明贵撤回起诉处理。审判员  吕丹二〇一七年六月十四日书记员  张坤
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1002民初1959号原告：张某，女，汉族，1970年4月10日生被告：郭某，男，汉族，1967年12月26日生原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某及被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：依法判令与被告离婚。事实和理由：原、被告双方于1989年11月21日依法办理结婚登记，婚后生育一儿一女，现均已成年。原、被告因婚前缺乏了解，婚后因性格不合和双方经常因生活琐事发生争执。被告脾气暴躁，动不动就对原告大发雷霆，并对原告的人格进行侮辱、辱骂的语言极其低级下流、不堪入耳。多年来，原告为了两个孩子一忍再忍，实指望随着年龄的增长被告能有所改变。岂料，近年来，被告的性格不但没有丝毫改变，反而更加严重，被告的行为致使原告实在难以忍受。2015年7月，原告不得不离家出走。2016年2月，原告曾向法院提起诉讼要求离婚。但因被告未出庭，法院依法判决不准离婚。半年来，被告没有任何悔改之意。原告认为：原、被告的夫妻感情已完全破裂。且无和好可能，为了早日解除精神痛苦，原告只好再次诉至法院。请求法院依法判决原告和被告离婚。以维护原告的合法权益，维护法律尊严。原告向本院递交以下证据：证据一：结婚证复印件。1989年11月21日登记结婚。证据二：尧都区法院（2016）晋1002民初545号民事判决书。被告郭某辩称，不同意离婚，结婚时间长，有深厚感情，长期因为生活琐事发生争执，我在外打工养家，没有她我无法安心外出打工。我喝酒以后会发牢骚（侮辱、辱骂她），酒醒后就没有事了。2015年她出走到现在了不回家。平时我在外地搞安装。经审理查明，原、被告双方于1989年11月21日登记结婚，婚后生育一儿一女，分别叫郭甲、郭乙，现均已成年。原、被告婚姻存续期间，双方常因生活琐事争执。被告酒后侮辱、辱骂原告，2015年7月原告离家。2016年2月，原告向本院起诉离婚，本院于2016年6月1日作出（2016）晋1002民初545号民事判决书，不准予双方离婚。现原告又诉至法院请求离婚。以上事实有原被告陈述及证据在案佐证。本院认为，夫妻感情是否破裂是双方婚姻存续的基础。原被告双方生活中，常因琐事争吵，后原告离家，双方分居至今达23个月（近两年时间）。期间原告曾于2016年起诉至本院请求离婚，未予准许。现原告又诉至法院请求离婚，视其现状，双方感情已破裂，应予离婚。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：准予原告张某与被告郭某离婚。案件诉讼费300元,减半收取150元,由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  刘长青二〇一七年六月十六日书记员  卫 姜
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初2207号原告保定联润汽车贸易有限公司，住所地保定市南市区焦庄乡连庄二村。法定代表人崔建磊，该公司总经理。被告沈春林，男，1963年2月3日出生，汉族，现住山东省东阿县。被告王和庆，男，1975年10月17日出生，汉族，现住山东省东阿县。原告保定联润汽车贸易有限公司与被告沈春林、王和庆追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告保定联润汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知以后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保定联润汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  李智宣二〇一七年六月二十三日书记员  焦智欢
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初11578号原告：万久均，男，1989年6月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：史胜华，重庆广普律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍召涛，重庆广普律师事务所律师。被告：刘洋，男，1995年3月25日出生，汉族，住重庆市江北区。原告万久均与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，原告万久均于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万久均申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万久均撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告万久均负担。代理审判员  张建征二〇一七年六月二十三日书 记 员  郑 雷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初300号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：陈细欢，男，1991年7月27日出生，汉族，住址湖北省鄂州市华容区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告陈细欢信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈细欢经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈细欢支付信用卡欠款本金5865.27元，利息、滞纳金等其他费用2875.39元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月10日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告陈细欢承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月10日之后交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告陈细欢2016年5月10日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告陈细欢于2012年10月31日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××45，被告陈细欢开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月10日，被告陈细欢尚欠款共计8740.66元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告陈细欢未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告陈细欢于2012年10月31日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行新世界信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即陈细欢)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告陈细欢发放了卡号62×××455的信用卡一张。随后，被告陈细欢激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月10日，被告陈细欢尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金5865.27元，利息、滞纳金等其他费用2875.39元，合计8740.66元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行新世界信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告陈细欢向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈细欢持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告陈细欢偿还借款本金、利息及2016年5月10日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月10日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告陈细欢经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈细欢于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金5865.27元；二、被告陈细欢于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月10日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计2875.39元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈细欢负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈细欢随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  梅香兰人民陪审员  游红武二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘玉兰
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋11刑终221号原公诉机关山西省交城县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某甲，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年11月24日被交城县公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于交城县看守所。山西省交城县人民法院审理山西省交城县人民检察院指控原审被告人杨某甲犯敲诈勒索罪一案，于二○一七年三月十九日作出（2017）晋1122刑初27号刑事判决。认定被告人杨某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。被告人杨某甲不服，以原判认定的事实不清，量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，��判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省交城县人民法院（2017）晋1122刑初27号刑事判决；二、发回山西省交城县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  白永华审判员  康照明审判员  刘 宁二〇一七年六月十四日书记员  李 玉
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执21号申请执行人张其凤，男，住肇东市。被执行人郑春雨，女，住肇东市。本院在执行张其凤与郑春雨民间借贷纠纷一案。申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李雪野审判员  于清春审判员  景永慧二〇一七年六月二十二日书记员  丛晓盛
铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0202民初182号原告：赵秋波，男，汉族，1961年4月9日出生，陕西煤田地质局铜川一九四地质勘探队退休职工，住铜川市印台区芳草堤居委4号楼1单元601室。委托诉讼代理人：杨宗安，陕西大图律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾卫芳，陕西大图律师事务所实习律师。被告：李文双，男，1972年7月8日出生，铜川市丽瑞迪汽车贸易有限公司法定代表人，住本公司宿舍,身份证号：6102021972********。被告：铜川市丽瑞迪汽车贸易有限公司，住所地铜川市王益区黄堡镇李家沟。法定代表人：李文双，该公司董事长。委托诉讼代理人：扈建成，男，汉族，1970年10月22日出生，住铜川市印台区芳草堤芳草居委1号楼2单元501室，该公司经理。原告赵秋波与被告李文双、铜川市丽瑞迪汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春喜向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告归还借款100000元、支付拖欠利息64000元（截止2017年1月22日）并继续按照借款合同约定的2%之月利率支付至借款全部清偿之日止持续产生之利息；2、判令第二被告承担连带还款付息责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权而发生的律师费由被告承担。事实和理由：2014年2月22日，原告与第一被告签订借款合同一份，约定由原告出借人民币100000元给第一被告用于对第二被告投资，月息2000元（2%/月）；第二被告加盖公章，同意以公司资产进行担保。双方未约定还款期限。合同签订当日，按第一被告要求，原告将该笔借款汇入第二被告财务负责人李梅莲个人账户，与此同时，第二被告又以公司名义给原告出具借款收据一份。但第一被告支付三个月利息后，至今未再付息，也未归还借款本金。虽经原告多次催要，但第一被告却一再拖延或躲避不见。第二被告系一人有限责任公司，且第一被告系第二被告的唯一股东和公司法定代表人，第二被告财务负责人李梅莲与第一被告系姐弟关系。第一被告将此笔款转入个人账户，其做法导致公司与个人财产混为一谈，应承担连带责任，故诉至法院要求维护合法权益。被告李文双、铜川市丽瑞迪汽车贸易有限公司未提交答辩意见，其委托诉讼代理人扈建成称不清楚此借款事项。本院经审理认定事实如下：2014年2月22日，原告与被告李文双签订借款合同一份，约定由原告出借人民币100000元给第一被告用于对第二被告投资，月息2000元（2%/月），未约定借款期限；第二被告在此合同盖章并同意以公司资产进行担保。同日，原告将100000元汇至第二被告铜川市丽瑞迪汽车贸易有限公司财务负责人李梅莲个人账户，铜川市丽瑞迪汽车贸易有限公司出具收据，李文双及李梅莲盖章确认。第一被告支付三个月利息后，原告多次催讨借款及利息，被告至今仍未归还。以上事实有原、被告身份证复印件、被告企业法人营业执照复印件、借款合同、收款收据、转账汇款回单及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告赵秋波与被告李文双之间属于民间借贷关系，原告已向被告李文双提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。原告要求被告还款，合法有据，本院依法予以支持。被告铜川市丽瑞迪汽车贸易有限公司按约定作连带担保，应承担连带还款付息责任。被告李文双应偿还借款100000元及利息（从2014年6月至2017年1月22日共32个月，按照约定支付的月息2000元（2%/月）计算），本院予以支持，之后利息支付按月利率2％计算至清偿还款之日，被告铜川市丽瑞迪汽车贸易有限公司对以上款项承担连带还款责任。原告主张本案律师费由被告承担，双方无此约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告李文双于本判决生效日起十五日内偿还原告赵秋波借款人民币100000元及利息64000元整（2014年6月起至2017年1月22日），之后利息支付按月利率2％计算至债务清偿之日；二、被告铜川市丽瑞迪汽车贸易有限公司对以上款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，由被告李文双、铜川市丽瑞迪汽车贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  秦 琳代理审判员  陈梦霏人民陪审员  秦爱云二〇一七年六月十九日书 记 员  陈巧枝
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2221民初2888号原告：王传久，男，1969年2月12日出生，汉族，无职业。被告：代红艳，女，36岁，蒙古族，无职业。被告：张海生，男，38岁，汉族，农民。本院在审理原告王传久与被告代红艳、张海生民间借贷纠纷一案中，原告王传久因与二被告达成和解协议为由于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王传久的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王传久撤回起诉。案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告王传久负担。审判员  苗布和二〇一七年六月二十三日书记员  刘 哲
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0212民初1327号原告：大连瑞雪冷冻机有限公司，所在地大连市旅顺口区营顺路148号。法定代表人：翟连成，系该公司总经理。被告：海南澄迈神州车用沼气有限公司，所在地澄迈县老城开发区管委会办公大楼B402号房。法定代表人：罗浩夫。本院在审理原告大连瑞雪冷冻机有限公司诉被告海南澄迈神州车用沼气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告大连瑞雪冷冻机有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  曹艳鹏二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘艳娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初38119号原告：王春鲜，男，1976年12月18日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。被告：沈春君，女，1975年5月24日出生，汉族，住河南省信阳市。委托诉讼代理人：苏赟春，上海利歌律师事务所律师。原告王春鲜与被告沈春君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春鲜，被告沈春君的委托诉讼代理人苏赟春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春鲜的诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币40万元；2、判令被告支付滞纳金(以20万元为本金，自2016年3月1日起至本判决生效之日止，按照每日千分之三计算；以20万元为本金，自2016年4月14日起至本判决生效之日止，按照每日千分之三计算)。事实和理由：被告于2016年3月1日向原告借款20万元用于生意周转，借款期限2016年3月1日至2016年3月31日。原告通过银行转账给被告20万元并留有收条。到期后，被告称最近资金紧张要求过段时间再归还。2016年4月14日被告称公司周转不灵，又向原告借款20万元，借款期限2016年4月14日至2016年5月13日，原告通过银行转账20万元给被告并留有收条。上述借款到期后，原告多次催讨，被告未归还。现起诉至法院。被告沈春君辩称：被告的确于2016年3月1日、4月14日向原告借款各20万元。但借条出具后，被告陆续归还过借款，已经归还了借款36万元。因借据上的滞纳金约定不明确，故不同意支付滞纳金。审理中，原告提供了新的借条一份(金额5万元)，并变更第一条诉讼请求为：判令被告归还借款人民币45万元。针对原告变更诉请，被告辩称：被告的确向原告借款5万元，但是已经在2016年6月10日归还了。经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年3月1日被告向原告出具借据一份，内容为：“本人沈春君身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX居住地址：美艾路XXX弄XXX号XXX室电话：XXXXX****XX今向王春鲜借款共计人民币贰拾万元整(小写：200000元整)，本人还款计划最迟不迟于2016年3月31日前归还上述欠款。若延迟付款，则本人有意承担法律责任为实现上述债权违约所支付的一切相关费用(包括律师费、诉讼费等)并支付逾期滞纳金，按每0.3%千分之计算借款人：沈春君借款日期2016年3月1日”。同日，原告通过中国建设银行向被告账户转账人民币20万元。被告出具收条一份，内容为：“本人沈春君身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX居住地址：美艾路XXX弄XXX号XXX室电话：XXXXX****XX今收到王春鲜借款共计人民币贰拾万元整(小写：200000元整)，转账至本人沈春君银行账户，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX借款人：沈春君借款日期2016年3月1日”。2016年4月14日被告向原告出具借据一份，内容为：“本人沈春君身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX居住地址：美艾路XXX弄XXX号XXX室电话：XXXXX****XX今向王春鲜借款共计人民币贰拾万元整(小写：200000元整)，本人还款计划最迟不迟于2016年5月13日前归还上述欠款。若延迟付款，则本人有意承担法律责任为实现上述债权违约所支付的一切相关费用(包括律师费、诉讼费等)并支付逾期滞纳金，按每天千分之3%计算借款人：沈春君借款日期2016年4月14日”。同日，原告通过中国建设银行向被告账户转账人民币20万元。被告出具收条一份，内容为：“本人沈春君身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX居住地址：美艾路XXX弄XXX号XXX室电话：XXXXX****XX今收到王春鲜借款共计人民币贰拾万元整(小写：200000元整)，转账至本人沈春君银行账户，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX借款人：沈春君借款日期2016年4月14日”。2016年5月4日被告向原告出具借据一份，内容为：“本人沈春君身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX居住地址：美艾路XXX弄XXX号XXX室电话：XXXXX****XX今向王春鲜借款共计人民币伍万元整(小写：50000元整)，本人还款计划最迟不迟于2016年5月10日前归还上述欠款。若延迟付款，则本人有意承担法律责任为实现上述债权违约所支付的一切相关费用(包括律师费、诉讼费等)并支付逾期滞纳金，按每天千分之3%计算借款人：沈春君借款日期2016年5月4日”。同日，原告通过银行向被告账户转账人民币5万元。被告出具收条一份，内容为：“本人沈春君身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX居住地址：美艾路XXX弄XXX号XXX室电话：XXXXX****XX今收到王春鲜借款共计人民币伍万元整(小写：50000元整)，转账至本人民生银行账户，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX借款人：沈春君借款日期2016年5月4日”。审理中，原告表述原、被告之间除了本案的3笔借款外另存在其它债务，被告一共向原告归还借款578816元，但归还的借款并未约定归还的是哪笔借款，所以原告只能按总账来计算。被告确认双方还存在其它债务，并表示一共归还给原告借款578816元，其中2016年2月5日的214400元以及2016年4月11日的200000元系归还原、被告之间的其他债务，与本案无关。余款则归还的是本案借款，因此被告尚欠原告29万元左右。审理中，原告表述原、被告之间的其他债务纠纷并未向法院提起诉讼。以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的借据、收条、转账凭证等，被告提供的还款明细表及银行支付业务回单等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据在案证据以及原、被告双方的陈述，可以认定原、被告之间构成借款合同关系且借款的金额为45万元。因双方除了本案所涉3笔借款外另存在其它债务，现原告表示被告归还的578816元借款并未明确归还何笔借款，而被告则表示578816元中有414400元系归还两人其它债务，余款164416元系归还本案借款，故本院采纳被告的还款意见，并在本案中将还款164416元予以抵扣。至于原告主张滞纳金的诉讼请求，借据上对滞纳金约定不明确，视为没有约定，该项诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告沈春君应于本判决生效后十日内归还原告王春鲜借款人民币285584元；二、原告王春鲜的其他诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12048元，因适用简易程序减半收取计人民币6024元，由原告王春鲜负担人民币4500元，被告沈春君负担人民币1524元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张肖泉二〇一七年六月九日书记员  顾丽韡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0404民初2108号原告：张某，男，1989年8月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：管某，男，出生年月、公民身份号码、民族不详，现住内蒙古自治区赤峰市。原告张某与被告管某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月4日立案。原告张某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张某撤诉。案件受理费326元，减半收取计163元，由原告张某负担。审 判 长  韩玉杰审 判 员  张晓明人民陪审员  鲁志军二〇一七年六月二十三日书 记 员  范春阳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初9669号原告白志刚，男，1974年5月29日出生。被告顾春生，男，1969年3月13日出生。本院在审理原告白志刚与被告顾春生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经人民调解员张宝勋调解，原告白志刚向本院提出撤诉申请。本院认为：原告白志刚申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白志刚撤回起诉。审判员  韩玉二〇一七年六月十四日书记员  张强
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7829号原告：景红燕，女，1991年11月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：朱志鹏（原告景红燕之夫），男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市花溪街道。被告:重庆凤梧商贸有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱街道。法定代表人：胡忠林。原告景红燕与被告重庆凤梧商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告景红燕于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景红燕自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景红燕撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告景红燕负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年六月十三日书记员代 颖
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执294号申请执行人：刘廷建，男，住万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人刘廷建与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人刘廷建3057.00元。本裁定立即执行审判员 于 淳二〇一七年六月二十七日书记员 徐应超
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂07民辖终14号上诉人（原审被告）：陈友明，男，1966年4月18日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。上诉人（原审被告）：邓淑珍，女，1965年11月17日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被上诉人（原审原告）：高峰，男，1976年4月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。上诉人陈友明、邓淑珍不服鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704民初358号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2017年2月16日，被上诉人高峰因与上诉人陈友明、邓淑珍民间借贷合同纠纷一案向原审法院提起诉讼。陈友明、邓淑珍在答辩期间对案件的管辖权提出异议，认为两人户籍所在地、××居住地均在黄冈市黄州区，本案高峰起诉的案由是民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十八条的规定，鄂州市鄂城区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送黄冈市黄州区人民法院审理。原审法院审查认为，本案是因民间借贷而产生的纠纷，在原告高峰与被告陈友明、邓淑珍没有书面约定合同履行地的情况下，作为接收货币一方的原告方所在地即鄂州市鄂城区为合同履行地，故本院对该案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定：驳回被告陈友明、邓淑珍对本案管辖权提出的异议。上诉人陈友明、邓淑珍不服原裁定，向本院提起上诉称：一、两上诉人户籍所在地、××居住地均在黄冈市黄州区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，鄂州市鄂城区人民法院对本案无管辖权。二、本案案由是民间借贷纠纷，高峰作为出借人，是货币给付方，而陈友明、邓淑珍作为借款人，是货币接受方。双方没有书面约定合同履行地，那么货币接受方的被告所在地的法院，也就是黄冈市黄州区法院有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，请求鄂州市中级人民法院裁定撤销鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704民初358号之一号民事裁定书，将本案移送至黄冈市黄州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定，其争议标的为借款人负有向出借人归还本金和利息的义务，接收货币的一方为高峰，其住所地在鄂州市鄂城区，故本案的合同履行地在鄂州市鄂城区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，高峰即可向合同履行地法院起诉，也可向被告住所地法院起诉，现高峰向鄂州市鄂城区人民法院提起诉讼，符合法律规定。陈友明、邓淑珍认为其两人是货币接受方，合同履行地和其住所地均在黄冈市黄州区，本案应移送黄冈市黄州区法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 刚审判员 黄剑萍审判员 赵国文二〇一七年六月十三日书记员 秦 静
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初1681号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。被告:陈跃兵,男,1979年2月25日出生,汉族，住灌云县被告:李平,女,1981年4月18日出生,汉族，住灌云县本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告陈跃兵、李平金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈跃兵、李平的起诉。本案案件受理费53元（已减半收取），由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。审判员 宋 飞二〇一七年六月二十一日书记员 汪金玉
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初11058号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：任娟，女，1977年10月30日出生，汉族，住重庆市南岸区，系原告公司员工。被告：王渝，女，1970年2月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告金科物业服务集团有限公司与被告王渝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告金科物业服务集团有限公司于2017年6月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。本案受理费130元，减半收取65元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一七年六月二十三日书记员  王 玲
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0105民初2578号原告:任某某。被告：常某某。被告：杨某某。本院在审理原告任某某与被告常某某、杨某某民间借贷纠纷一案，原告任某某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。案件受理费1762.5（系减半收取），由原告任某某负担。审判员 连 坤二〇一七年六月二十二日书记员 王小丹
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0322民初1002号原告：凌凯龙，男，1993年1月1日出生，汉族，住五河县，委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。被告：董靖靖，男，1984年6月20日出生，汉族，住五河县，被告：张许影，女，1984年2月10日出生，汉族，住五河县，原告凌凯龙诉被告董靖靖、张许影民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌凯龙及委托代理人王祥到庭参加诉讼，被告董靖靖、张许影经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌凯龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款100000元；2、支付2016年10月1日后逾期还款利息20000元；3案件受理费由被告负担。事实和理由：董靖靖、张许影系夫妻关系。二被告因生产、生活经营需要，分别于2015年6月8日、2015年12月14日和2016年4月1日三次向原告借款合计100000元；并由董靖靖分别出具三张借条，均约定还款期限，并约定如逾期还款应承担20%违约金。2016年10月借款到期后经数次催要，二被告至今未偿还。董靖靖、张许影经合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和抗辩证据。凌凯龙针对其诉讼主张和请求，向本院提交：证据一、署名“董靖靖”出具的借条三张，分别载明：1、“今借到凌凯龙人民币（大写）伍万元整（小写50000.00）用于买材料。从2015年06月08日起。借款时间2个月。到期如不还清本欠款，借款人或担保人自愿以其所有私人财产做抵押，并承担所有欠款20%的违约金。借款人：董靖靖2015年06月08日”；2、“今借到凌凯龙人民币（大写）叁万元整（小写30000.00）用于买材料。从2015年12月14日起。借款时间3个月。到期如不还清本欠款，借款人或担保人自愿以其所有个人财产做抵押，并承担所有欠款20%的违约金。借款人：董靖靖2015年12月14日”；3、“今借到凌凯龙人民币（大写）贰万元整（小写20000.00）用于买建材。从2016年04月01日起。借款时间6个月。到期如不还清本欠款，借款人或担保人自愿以其所有私人财产做抵押，并承担所有欠款20%的违约金。借款人：董靖靖2015年04月01日”。证明被告借款时间、数额、借款期限及违约金的约定。证据二、五河县民政局结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2006年6月20日登记结婚，系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。证据三、建设银行的个人活期明细信息一份，证明2015年6月8日发生的借款50000元是通过银行转账的方式支付给被告。经庭审审查，本院认为，凌凯龙证据二为五河县民政局婚姻登记证明，对其真实性与证明力，应予采信；凌凯龙证据一的三张借条，其形式、内容合法与本案具有关联性，证据三是中国建设银行五河支行个人活期明细信息，并载明2015年6月8日凌凯龙转汇给董靖靖50000元，与证据一相互印证；董靖靖、张许影经合法传唤，无正当理由未到庭质证，依法应承担未到庭质证的法律后果；对凌凯龙三证据的真实性和证明力，本院予以采信。本院认为，凌凯龙主张董靖靖三次借款100000元，有董靖靖出具的三借条与银行转款明细佐证，证据充分，应予认定；董靖靖、张许影经合法传唤，无正当理由未到庭，依法应承担不到庭抗辩的法律后果；对凌凯龙主张董靖靖借款100000元事实，本院予以确认。因董靖靖借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故凌凯龙主张为二被告夫妻共同债务，本院予以支持。双方债权债务关系明确，债务应当清偿。因双方在借条中约定了借款期限和逾期还款违约责任，现二被告逾期还款，原告主张要求由二被告承担支付逾期利息20000元，该项请求未超出双方约定和法定保护的利息范围，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告董靖靖、张许影应偿还原告凌凯龙借款本息120000元，于本判决生效后10日内一次性付清。对如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  王尔朋审 判 员  祝国强人民陪审员  沈先飞二〇一七年六月十四日书 记 员  邹瑞钰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属实婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24﹪的部分，人民法院不予支持。
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0581执7号申请执行人人王娟，女，1987年1月12日出生，汉族。被执行人邓育华，男，1968年12月7日生，汉族。被执行人李艳尾，女，1971年6月11日出生，汉族。申请执行人曾国与被执行人邓育华、李艳尾实现担保物权纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年10月27日作出的（2016）湘0581民特7号民事裁定书，已发生法律效力。曾国于2017年1月3日向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人邓育华、李艳尾的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人邓育华、李艳尾的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民特7号民事裁定书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨 光审 判 员  唐 剑审 判 员  刘建平二〇一七年六月二十三日代理书记员  程显柏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初3915号申请人：王秀玉，女，汉族，1968年5月13日生，现住诸城市。被申请人：五莲县科源电力工程有限公司，住所地：山东省日照市五莲县富强路与烟台路交汇处。本院受理申请人王秀玉与被申请人五莲县科源电力工程有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人于2017年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款61671.59元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款61671.59元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭玉波二〇一七年六月五日书记员  魏 萌
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0422民初415号原告：东辽县农村信用合作联社。法定代表人：赵凯，该联社理事长。住所：东辽县白泉镇东交大街***号。委托代理人：惠怀刚，该联社营业部客户经理。被告：李连成，男，现住辽源市。被告：马艳，女，住所辽源市。原告东辽县农村信用合作联社与被告李连成、马艳借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法由审判员侯耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东辽县农村信用合作联社委托代理人惠怀刚、被告李连成到庭参加诉讼，被告马艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金60195.04元、截止到2017年3月2日利息1321.97元、此后利息按照合同约定计算至贷款本息还清之日止；2、确认《吉林省农村信用社个人抵押合同》合法有效、对被告李连成、马艳所有的抵押物依法享有优先受偿权；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月2日，原告与被告李连成、马艳签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，原告向二被告发放贷款90000元，借款期限自2015年2月2日至2018年2月1日止，还款方式为等额本息。同时约定贷款利率、罚息利率、计息和结息等内容。同时，为确保上述借款合同的履行，原告与二被告签订《吉林省农村信用社个人抵押合同》，以二被告所有的一套住宅作为抵押。2016年6月30日，二被告未按约定期限偿还借款本息，经多次催要仍未偿还，截止2017年3月2日，本息已逾期超过6个月，故原告诉至法院。被告李连成未发表答辩意见。被告马艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的借据一份、借款合同一份、个人抵押合同一份，被告李连成对上述证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，被告李连成、马艳与原告东辽县农村信用合作联社签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，二被告向原告借款90000元，借款用途流动资金，借款期限自2015年2月2日至2018年2月1日止，借款月利率7.5‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为等额本息。同时，二被告与原告签订《吉林省农村信用社个人抵押合同》，以二被告所有的位于市直机关15、产籍号017003-0188、建筑面积68.87平方米住宅一套设定抵押，担保的范围为主债权、违约金、损害赔偿金、债务人应支付的其他款项，并办理了抵押登记，并约定了抵押权实现的情形包括主合同项下全部或部分债务本息履行期限届满未清偿、可以提前实现债权的其他情形、部分债务本金或利息履行期限届满未受清偿。2016年6月30日起二被告未按约定期限偿还借款本息。截止到2017年3月2日尚欠借款本金60195.04元，利息1321.97元，合计61517.01元。本院认为：本案为借款合同纠纷，借款人应当按照约定期限偿还借款本金、支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告已按照约定将贷款发放给二被告，其未按合同约定期限偿还借款本息构成违约，应当按照约定承担违约责任，对原告要求二被告偿还借款本金60195.04元及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告以其所有的产籍号017003-0188、建筑面积68.87平方米住宅一套为该笔贷款提供设定抵押，因二被告不履行到期债务，债权人有权就该财产优先受偿，故对原告请求确认《吉林省农村信用社个人抵押合同》合法有效、对被告李连成、马艳所有的抵押物依法享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李连成、马艳于本判决生效之日立即偿还原告东辽县农村信用合作联社贷款本金60195.04元、截止到2017年3月2日利息1321.97元，计61517.01元，自2017年3月3日起至本判决发生法律效力之日止的利息按双方约定计算。二、确认双方2015年2月2日签订的《吉林省农村信用社个人抵押合同》有效、原告东辽县农村信用合作联社对被告李连成、马艳设定抵押的产籍号017003-0188、建筑面积68.87平方米住宅一套享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取计670元，由被告李连成、马艳承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  侯耀光二〇一七年六月十三日书记员  魏 琳
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初11199号原告陈辉辉。委托诉讼代理人汪晓亮。被告陈琼妮。原告陈辉辉与被告陈琼妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪晓亮及被告陈琼妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款人民币80000元及利息人民币；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，2015年1月1日，被告向原告借款人民币90000万元，期限为一年内还清。时至今日，被告除返还过10000元外就整天躲避和推诿着原告。因此，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关规定，起诉至贵院，望判如所请！被告辩称，我2013年底跟原告借了2万元，利息一个月1000元。过了一个月又跟其老婆借了1万元，还有1万元跟他老婆说买奶粉的钱，利息一个月2000元。我一年利息应该给他一共3.6万，我2014年只给他利息3.2万，还差4000元利息没有给，加上2015的利息3.6万一共4万元，后来原告叫我写一张4万元的借条给他。我原来向原告借了4万，我还了4万的利息加本钱共8万。后面我又跟他借了8000元，还了1万元的本钱。现在8万有4万本金，去年我还了他本金1.4万，今年3月份写了欠条6.6万，叫其把9万的收条还给我，他说撕掉就行。我给他钱都是给现金，不是1000元就是几百元。我不是一直到现在没有给他钱，我今年到现在因为我身体问题，社保卡没有钱，需要自己掏钱，这个情况我跟原告说过，钱需要晚一两个月给原告。我不是不给原告钱，只是会迟一个、两个月。这4万利息，我现在身体不好，是给不了。前面我已经给了3.2万的利息，现在我只能给他2.6万的本钱。本院经审理认定事实如下：被告于2015年1月1日向原告出具《借条》载明，被告从原告借到人民币90000元，限期一年还清。原、被告均当庭确认被告已偿还人民币10000元，双方之间的借款及还款均以现金的形式进行。原告当庭确认原告的老婆与被告是很要好的朋友，他们之间借钱是不需要利息的。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法债务应当清偿。法院认定民间借贷事实，应当根据当事人提交的证据，结合出借人的经济能力、金额大小、交易方式、交易习惯和当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和日常生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，综合进行判断。被告主张其向原告出具的借条上载明的人民币90000元系本金加利息，但未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院对被告上述主张不予采信。根据《借条》内容，上述人民币90000元应认定为本金，被告已偿还人民币10000元，还需向原告偿还人民币80000元并支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：被告陈琼妮于本判决生效之日起十日内向原告陈辉辉支付人民币80000元并支付利息（利息按照年利率6%标准从2017年5月9日起算至借款本金还清之日止）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币900元，由被告陈琼妮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张笑然二〇一七年六月十九日本件与原本核对无异肖婷书记员     魏惠如
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0781民初2507号原告张小光，男，1970年7月13日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：董少民，山东亿宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海旭，山东亿宁律师事务所实习律师。被告：青州市东方彩钢结构工程有限公司。法定代表人：刘序景，总经理。委托诉讼代理人：张增顺，山东春水律师事务所律师。原告张小光诉被告青州市东方彩钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告张小光于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张小光撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张小光负担。审 判 长  赵立波人民陪审员  曹光彦人民陪审员  袁加民二〇一七年六月二十九日书 记 员  王海辉
吉林省龙井市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2405执252号关于申请执行人褚文华与被执行人孙玉贤、马守强、马守宝之间民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2016）吉2405民初702号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙玉贤、马守强、马守宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人褚文华于2017年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金50000元及案件受理费650元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人孙玉贤偿还了申请执行人借款50000元，并支付了案件受理费650元。本院认为，龙井市人民法院作出的（2016）吉2405民初702号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人褚文华基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50000元已由被执行人孙玉贤交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：龙井市人民法院作出的（2016）吉2405民初702号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月十三日
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初1914号原告张远富，男，1985年7月10日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县红果乡。被告四川省自贡市第一建筑工程公司。住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。法定代表人王健，该公司总经理。本院在审理原告张远富诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张远富在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张兴虎二〇一七年六月十四日书记员  王立军
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执351号申请执行人：刘德珍，男，住万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人刘德珍与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人刘德珍4161.00元。本裁定立即执行审判员  薛红兵二〇一七年六月二十七日书记员  王永升
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0303刑初273号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人沈俊峰，男，1984年10月29日出生于福建省莆田市城厢区，汉族，大专文化，务工，住址莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月3日转取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕296号起诉书指控被告人沈俊峰犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人沈俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2017年2月28日0时30分许，被告人沈俊峰酒后驾驶车牌号×小型汽车从莆田市涵江区新涵街“香格里拉KTV”出发，途经涵江区新涵街“威斯顿酒店”附近红绿灯处路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人沈俊峰血样中检出乙醇，乙醇浓度为106.07mg/100ml，其行为属醉酒驾车。上述事实，被告人沈俊峰在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认照片、指认笔录、机动车行驶证、驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录、福建恒信司法鉴定所［2017］毒检字第177号酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、人员基本信息表、到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈俊峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人沈俊峰归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人沈俊峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人沈俊峰适用缓刑。被告人沈俊峰应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人沈俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  邱益鹏二〇一七年六月二日书 记 员  庄金琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0101刑初354号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人胡中文，男，1965年11月14日出生。公诉机关以京东检公诉刑诉[2017]405号起诉书指控被告人胡中文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指控，2017年5月22日21时许，被告人胡中文酒后驾驶丰田牌小型汽车，行驶至北京市东城区东直门南大街6号东方花园饭店附近时，与杨薇驾驶的机动车发生追尾，后被民警查获。经抽血检验，胡中文血液酒精含量为142.4mg/ml。公诉机关建议判处被告人胡中文拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人胡中文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡中文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如��：被告人胡中文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 石 魏二〇一七年六月十三日书 记 员 孙晨飞
黑龙江省大海林林区基层法院民 事 裁 定 书(2017)黑7515财保3号之三解除保全申请人：刘井禄，男，1964年11月18日出生，汉族，住大海林林业局。被申请人：刘宏伟，女，1979年5月7日出生，汉族，住大海林林业局。申请人刘井禄与被申请人刘宏伟诉前财产保全一案，本院于2017年6月5日作出(2017)黑7515财保3号民事裁定，冻结被申请人刘宏伟在中国农业银行海林长汀支行个人存款2万元。申请人刘井禄于2017年6月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘井禄以与被申请人已达成和解协议的申请符合法律规。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对申请人刘井禄所有的车库的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盖锋二〇一七年六月十三日书记员  吴琦
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0911民初558号原告：商利霞，女，汉族，1977年12月18日生，住岱岳区。委托代理人：张丽，山东章合律师事务所律师。委托代理人：沈丽华，山东章合律师事务所律师。被告：泰安市兴华工贸有限公司，住泰安市泰山区。法定代表人：查传伟，经理。原告商利霞与被告泰安市兴华工贸有限公司（以下简称兴华工贸）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈丽华到庭参加诉讼，被告兴华工贸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商利霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资12442元，并赔偿经济损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告单位打工，被告共拖欠原告工资12442元，累计拖欠已达12个月以上，被告于2016年12月14日给原告出具欠条一份。被告的行为严重违反我国法律规定，造成原告家庭生活困难，为此原告特向贵院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。兴华工贸未作答辩。经审理查明，原告商利霞在被告处打工，后经双方结算，截至2016年12月14日，被告共拖欠原告商利霞工资12442元。2016年12月14日被告向原告商利霞出具了欠条，欠条内容为泰安市兴华工贸有限公司拖欠单位职工商利霞2015年8月至2015年12月、2016年1月共6个月的工资，合计12442.00（人民币壹万贰仟肆佰肆拾贰元），落款处有被告盖章。经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告诉来本院。以上事实有原告的陈述、欠条等证据在案证实。本院认为，被告兴华工贸拖欠原告劳动报酬由兴华工贸出具的欠条在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告出具的欠条上未约定付款时间，原告可随时向被告主张，被告应予支付。原告要求被告赔偿经济损失，因本案系追索劳动报酬纠纷，被告长期拖欠原告工资，被告应赔偿原告经济损失，自2016年12月15日，赔偿标准按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告泰安市兴华工贸有限公司支付原告商利霞工资12442元及经济损失（自2016年12月15日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付款之日止），限被告自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告泰安市兴华工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  赵 军人民陪审员  法清文人民陪审员  霍广乐二〇一七年六月十三日书 记 员  汪 浩