wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白河林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7503执94号 李伟、金佳良、崔振英、金树保： 李伟与金佳良、崔振英、金树保借款合同纠纷一案，申请执行标的共计500000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位519325.00元，其中，本金400000元，利息100000元，迟延履行金7525元，案件受理费4400元，执行费7400元。本院已于2020年6月8日将该款转付给李伟。至此，李伟向本院申请执行的（2020）吉7503民初45号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  刘志敏 二〇二〇年六月八日 书记员  孙明远
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初1768号 原告：蔡某，男，汉族，1974年9月15日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：林刚，南充市顺庆区桂花法律服务所法律工作者。 被告：马某，男，汉族，1971年1月19日出生，住四川省仪陇县。 原告蔡某诉被告马某合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，原告未按期交纳诉讼费，也未申请免交或缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蔡某撤诉处理。 审判员  赵小英 二〇二〇年六月三日 书记员  卢云根
湖南省韶山市人民法院 支 付 令 （2020）湘0382民督1号 申请人：张湘辅，男，1971年7月23日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市银田镇华南村腰塘组。 被申请人：韶山新真喜食品有限公司，住所地韶山市高新技术产业开发区东方红路1号。 法定代表人：李拥军，该公司董事长。 申请人张湘辅于2019年6月3日向本院申请支付令。申请人张湘辅称，被申请人韶山市新真喜食品有限公司欠付申请人张湘辅2018年4月至2019年1月工资15000元，且双方于2019年4月10日在韶山市劳动人事争议调解中心达成调解协议书，被申请人应于2020年1月24日前全部付清申请人工资15000元，被申请人至今未付。现申请人要求被申请人韶山市新真喜食品有限公司给付申请人张湘辅工资15000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人韶山新真喜食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张湘辅工资15000元。 申请费58元，由被申请人韶山新真喜食品有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张志祥 二〇二〇年六月三日 法官助理 李芊雨 书 记 员 罗 汉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： (一债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执460号之一申请执行人：何玉印，男，1963年4月6日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：吴明帆，男，1991年3月10日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：周美国，男，1988年9月25日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请执行人何玉印依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023刑初6号刑事判决书，于2020年4月17日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人名下虽有房产，但均用于向银行借款抵押登记，一时难以处置变现，且两被执行人在服刑期间。本案申请执行人申请执行标的17.39万元，未执行17.39万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，于2020年5月22日以电话的方式约谈申请执行人并告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程和平人民陪审员  张 晟人民陪审员  黄光明二〇二〇年六月四日书 记 员  涂 畅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6287号 被执行人：詹子游，男，1963年2月10日出生，汉族，户籍地址：广东省普宁市。 被执行人詹子游犯盗窃罪一案，本院（2010）深南法刑初字第219号刑事判决已经发生法律效力，本院对上述生效法律文书中涉被执行人詹子游向本院退缴的赃款62000元应依法返还被害单位深圳华侨城水电有限公司立案强制执行。 经查，被执行人詹子游已向本院退缴赃款62000元。本院依法将上述款项支付给深圳华侨城水电有限公司。本院认为，被执行人应履行义务已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执6287号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年六月二日 书记员 曾嘉瑜
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1168号之六 申请执行人：安丘市德丰电子有限公司。住所地：安丘市新安街道彩虹街东段路北。 被执行人：深圳力迈电子有限公司，统一社会信用代码：91440300668519312E，住所地：深圳市宝安区福永街道凤凰兴围第三工业区第12栋一、二层。 本院于2020年06月04日向被执行人深圳力迈电子有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人深圳力迈电子有限公司在浦发银行79×××84账户内存款人民币803477.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年六月四日 书记员  任永杰
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3018号 原告：张荣明，男，1958年8月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：邱棘、朱永健，浙江十全律师事务所律师。 被告：章国忠，男，1953年5月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告张荣明与被告章国忠债权转让合同纠纷一案，于2020年4月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告张荣明及其委托诉讼代理人邱棘到庭参加诉讼。被告章国忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张荣明向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告转让款188608元及利息（按年息6%从2019年7月11日起计算至款清日止）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告之前系朋友关系相识。2018年下半年至2019年上半年，被告让原告投资相关钱款作生意，并承诺有相应的回报。2019年5月6日，经双方结算，原告将自己的相应股份转让给被告，被告同意支付转让款共计188628元，并出具相应的凭证。但被告至今未履行付款义务。 被告章国忠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉请向本院提交了转让书及承接书，被告未到庭质证。本院对上述证据的真实性及其反映的事实予以确认。 根据本院认定的证据及结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原告与被告的债权转让关系有转让书及承接书为证，事实清楚、证据充分。被告未按约定期限支付转让款，已违约，故原告对于利息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章国忠于本判决生效之日起五日内支付原告张荣明转让款人民币188608元及利息（以188608元为基数，自2019年7月11日起按年利率6%计算至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2036元（已减半收取，原告已预交），由被告章国忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年六月一日 代书记员 季青
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初1656号 不公开理由：以调解方式结案的
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1622执1500号 申请执行人邱亮，男1980年11月01日出生,汉族，住住蒙城县。 被执行人：杨玉才，男1970年2月16日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：黄小红，女1972年7月26日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人邱亮与被执行人杨玉才、黄小红借款合同纠纷一案，在本院执行过程中，将本案与其他案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执1500号案件中对被执行人杨玉才、黄小红的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年六月四日 （） 书记员  叶大伟
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481诉前调1829号之一申请人:韩建生，男，1970年6月5日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：纪万禄，山东德衡（德州）律师事务所律师。被申请人：赵天鹏，男，1995年10月24日生，汉族，住河北省盐山县。被申请人：赵忠义，男，1966年5月28日生，汉族，住河北省盐山县。原告韩建生与被告赵天鹏、赵忠义种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）鲁1481诉前调1829号民事裁定，冻结被申请人赵天鹏、赵忠义名下银行存款10000元或对其同等价值的其他财产进行查封、冻结。申请人韩建生于2020年6月5日向法院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告韩建生于2020年6月5日向本院提出申请撤回对被告赵天鹏、赵忠义的起诉，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许并作出撤诉裁定书，因此应解除财产保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除冻结被申请人赵天鹏、赵忠义名下银行存款10000元或对其同等价值的其他财产进行查封、冻结。案件申请费120元，由申请人韩建生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔丽丽二〇二〇年六月五日书记员  王 盈
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终1419号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。住所地：绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚，系公司总经理。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓奕飞，女，1990年6月24日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：傅孟笔，浙江春森翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童佳洁，浙江春森翔律师事务所实习律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人邓奕飞财产保险合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2019）浙0681民初14867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：上诉人已经履行提示义务，且存在连续投保的事实，一审法院对法律明确禁止的行为认为需要明确告知，与保险法解释的规定不符。一、本案系醉酒驾驶而发生交通事故，根据法律的相关规定，对免责条款上诉人仅需履行提示义务，无需明确告知。二、投保人声明已经明确投保人已经收到了保险条款，且由投保人签字确认，投保人系连续投保，投保险种相同，应当认定上诉人已经履行提示义务。 邓奕飞辩称,上诉人认为在连续投保的情况下，第一次订立保险合同时履行了告知义务，则第二次签订保险合同视为已经履行告知义务的抗辩是没有法律依据的。2018年5月4日双方订立涉案保险合同时，上诉人交付给被上诉人的保险凭证未附有格式条款，相应的免责条款不产生效力，一审在说理部分存在瑕疵，有效告知应当是提示即可。综上请求驳回上诉，维持原判。 邓奕飞向一审法院起诉请求：判令被告在保险范围内向原告支付理赔款77537元。后原告变更诉讼请求：判令被告在保险范围内向原告支付理赔款56294元。 一审法院认定事实：2019年1月20日，杨斌驾驶浙Ｄ×××××号车辆从诸暨市暨阳街道苎萝东路驶往五纹岭村方向。0时20分许，途经诸暨市地方，与蔡超峰驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车、吴坚泽驾驶的浙Ｄ×××××号小型面包车发生碰撞，后浙Ｄ×××××号小型面包车与许光义驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经诸暨市公安局交警大队认定，因杨斌饮酒后（醉酒状态）驾驶机动车，未确保安全，未随时注意前方路面情况，与路边停着的机动车发生碰撞，是造成本起事故的全部原因，故负本起事故全部责任。浙Ｄ×××××号车辆、浙Ｄ×××××号车辆、浙Ｄ×××××号车辆均经诸暨宇信价格评估有限公司评估，分别确定车辆损失为73666元、2931元、940元。后，杨斌与许光义、吴坚泽就车辆损失赔偿达成协议，杨斌分别赔付给两人3200元、1200元。 另查明，原告邓奕飞与杨斌系夫妻。浙Ｄ×××××号车辆系原告邓奕飞所有，该车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险100万元和不计免赔险及金额为178510.40元的机动车损失险等险种，保险期限为2018年6月20日0时至2019年6月19日24时止。 审理中，被告保险公司对浙Ｄ×××××号车辆的损失申请重新评估。该院于2019年10月25日委托诸暨鑫盛二手车鉴定评估有限公司进行重新鉴定。诸暨鑫盛二手车鉴定评估有限公司于2019年12月31日作出鑫盛二手车2019第02-051号评估报告书：浙Ｄ×××××号机动车因交通事故所致车损为52423元。被告保险公司为此预付评估费4420元。 一审法院认为，事故发生时，浙Ｄ×××××号车辆在被告处投保了商业险及机动车损失险，双方当事人均无异议，故应认定双方之间的保险合同关系成立、有效。本案的争议焦点是被告保险公司是否应承担赔偿责任。首先，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人醉酒的，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。因本案驾驶员杨斌系醉酒驾驶，故对于三者在交强险范围内2000元的损失，应在本案中予以扣除。其次，关于商业三者险及机动车损失险部分，被告保险公司是否应承担赔偿责任，即被告保险公司是否对原告进行了免责事项的有效告知。本案中，被告保险公司向该院提供了2018年1月23日原告签字确认的投保人声明，认为其已向投保人就免除保险人责任的条款进行了明确的告知，但因保单生成时间为2018年5月4日，被告作出的告知行为过分早于投保时间，虽事故车辆在被告处存在连续投保情况，但并不免除被告保险公司在双方续订保险合同时对免责条款进行告知的义务，故该院不能认定被告已就免责条款向投保人进行明确告知。故对于商业三者险及机动车损失险部分，被告保险公司仍应对原告的损失进行赔偿。原告因本案产生的合理损失经本院核实如下：1、车辆损失52423元；2、第三者车辆损失共计为3871元，共计为56294元。由保险公司在商业三者险及机动车损失险内赔偿原告54294元。故原告合理部分的损失，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：一、被告保险公司应支付原告邓奕飞保险赔偿金人民币54294元,款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告邓奕飞其余诉讼请求。案件受理费1207元，依法减半收取603.50元，由原告邓奕飞负担25元，被告保险公司负担578.50元；重新评估费4420元，由原告邓奕飞负担1274元，被告保险公司负担3146元。 本院二审期间，各方当事人未提供新的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，醉酒驾驶系法律明确禁止的行为，但根据保险法的相应规定，商业保险中保险公司对涉及法律明确禁止行为的免责条款仍应当履行提示义务。一审在裁判理由部分认为本案免责条款需明确告知的内容有误，应予以纠正。保险合同签订时，保险公司应当与投保人商定保险合同条款，保险公司提供的格式条款，应当通过字体加粗、加黑等形式提醒投保人注意免责条款内容。本案中上诉人未提供证据证明其已经向被上诉人提供了保险条款，亦无法证明就相应的免责条款已经提示投保人注意。在连续投保的情形中，保险公司可适当减轻其提示义务，但不能免除提示义务。本案中上诉人主张已经履行提示义务的依据不足，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1158元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  单卫东 审判员  张 帆 审判员  黄叶青 二〇二〇年五月二十九日 书记员  高怡唯
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0991执保82号 保全申请人：周海，男，1976年4月10日出生，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：戚宪利，山东公允律师事务所律师。 被申请人：邱磊，男，1989年2月20日出生，住泰安市岱岳区。 本院在审理保全申请人周海与被申请人邱磊诉前财产保全一案中，作出（2020）鲁0991财保59号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人邱磊的银行存款10万元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈师彦 二〇二〇年六月二日 书记员  吴佳宝
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初1963号原告（反诉被告）：双赢集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南大街11号，统一社会信用代码91500119762681658Q。法定代表人：刘涛，双赢集团房地产开发有限公司执行董事。委托诉讼代理人：胡建波，重庆春意律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚仁华，重庆春意律师事务所律师。被告（反诉原告）：杨雨枫，男，1990年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告（反诉被告）双赢集团房地产开发有限公司与被告（反诉原告）杨雨枫房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）双赢集团房地产开发有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）双赢集团房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告（反诉被告）双赢集团房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）双赢集团房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1290元，原告（反诉被告）双赢集团房地产开发有限公司已预交，由原告（反诉被告）双赢集团房地产开发有限公司负担。审判员  袁经盛二〇二〇年六月二日书记员  王 琳
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0622民初218号 原告（反诉被告）：杨永能，男，1966年8月26日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 委托诉讼代理人：吴军华，贵州黔东律师事务所律师。 被告：贵州玉屏宏发房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520622730976945D，住所地贵州省玉屏侗族自治县火车站开发小区。 法定代表人：赵树发，公司总经理。 被告（反诉原告）：贵州玉屏宏发房地产开发有限公司汇金分公司，统一社会信用代码9152062205332524M，住所地贵州省玉屏侗族自治县火车站（汇金房产销售中心）。 法定代表人：王肇伦，公司经理。 委托诉讼代理人：邹红梅，鸿丰律师事务所律师。 本院受理原告杨永能与被告贵州玉屏宏发房地产开发有限公司、贵州玉屏宏发房地产开发有限公司汇金分公司商品房销售合同纠纷一案及贵州玉屏宏发房地产开发有限公司汇金分公司反诉原告杨永能商品房销售合同纠纷一案，原告(反诉被告)杨永能、被告（反诉原告）贵州玉屏宏发房地产开发有限公司汇金分公司于2020年6月1日以双方已自行和解为由，分别向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告(反诉被告)杨永能、被告（反诉原告）贵州玉屏宏发房地产开发有限公司汇金分公司的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告(反诉被告)杨永能撤回本诉； 二、准许被告（反诉原告）贵州玉屏宏发房地产开发有限公司汇金分公司撤回反诉。 本诉案件受理费8,386元，减半收取4,193元，由原告(反诉被告)杨永能负担；反诉案件受理费减半收取890元，由被告（反诉原告）贵州玉屏宏发房地产开发有限公司汇金分公司负担。 审 判 长  钟金和 审 判 员  杨志才 人民陪审员  姜福生 二〇二〇年六月二日 书 记 员  喻 丹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执684号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区。负责人张喜军，系该行行长。被执行人汤金赫，男，汉族，1991年10月16日生，住吉林省长岭县。本院在执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与汤金赫金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0202民初3925号民事判决书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2020）辽0202执684号。在本案执行过程中，法院已经依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。被执行人汤金赫名下有不动产登记，另案已依法启动司法拍卖程序，若成交即可覆盖本案债务，本案需等待另案的执行结果。本院已向申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行反馈上述情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二〇年六月九日书记员  王 宇
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢463号 申请执行人：龚顺仙，女，1963年5月7日出生，住浙江省。 被执行人：徐律君，男，1973年2月16日出生，住浙江省常山县。 被执行人：曾红霞，女，1972年12月15日出生，住浙江省常山县。 被执行人：陈水荣，男，1964年9月5日出生，住浙江省常山县。 本院在执行（2008）衢常执字第451号龚顺仙与徐律君、曾红霞、陈水荣民间借贷纠纷一案，被执行人债务履行完毕，现恢复执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月一日
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初663号之一 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥东区，统一社会信用代码：9113050268702151XB。 法定代表人：路文志，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利敏，女，1962年11月25日出生，系该公司法务。 被告：冯亚军，男，1995年10月22日出生，汉族，现住河南省延津县。 邢台市志霞汽车配件有限公司与冯亚军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 审 判 员 陈铁军 二〇二〇年六月一日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执195号之一 申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地:嘉兴市禾兴南路298号综合楼1-4楼，统一社会信用代码：913304027360106663。 负责人：崔文波。 被执行人：钱金华，男，1961年5月9日出生，汉族，住江苏省建湖县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被执行人钱金华保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人赔偿款28840元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费261元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划3130元，扣除执行费，已支付申请执行人2793元；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年1月10日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年2月4日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年5月6日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执195号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年六月三日 书记员  朱益清
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执505号申请执行人：赵玉朴，男，1955年11月26日出生，满族，个体业主。住宽甸满族自治县。被执行人：毛玉林，男，1972年4月3日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。本院在执行申请执行人赵玉朴与被执行人毛玉林买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日向被执行人毛玉林发出执行通知书、报告财产令，因被执行人毛玉林暂无财产可供执行，一直未能履行。本院穷尽财产调查措施，除网络扣划被执行人毛玉林部分存款外，未发现被执行人毛玉林有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，当发现被执行人有可供执行的财产，法院可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 石 峰执行员 苗玉利*执行员 马  麟二〇二〇年六月五日书记员 艾 启 瑞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢534号申请执行人：招商银行股份有限公司营口大石桥支行，住所地大石桥市钢都管理区石桥街红**。负责人：董亮，系该支行行长。委托诉讼代理人：王宝庆，男，汉族，1985年5月9日出生，系该支行员工，住大连市甘井子区委托诉讼代理人：黄欣楠，女，汉族，1990年9月13日出生，系该支行员工，住辽宁省新民市。被执行人：营口市路路通机械制造有限公司，住所地大石桥市沟沿镇八家村。法定代表人：姜红英，系该公司总经理。被执行人：苑忠志，男，1961年1月19日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：姜红英，女，1963年4月4日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：营口市中小企业信用担保有限公司，住所地营口市金牛山大街东141号。法定代表人：朱志生，系该公司总经理。申请执行人招商银行股份有限公司营口大石桥支行与被执行人营口市路路通机械制造有限公司、苑忠志、姜红英、营口市中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院审理，并作出（2016）辽0202民初4021号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月27日，申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽0202民初4021号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无内容）审判长 滕    今    桥审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇二〇年六月九日书记员 王        宇
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执383号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县。负责人王某，系该支行行长。被执行人徐某某，女，汉族，1971年04月09日生，住义县。义县人民法院（2019）辽0727民初1580号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐某某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币590.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  孙安国审 判 员  李超智人民陪审员  刘春娇二〇二〇年六月九日书 记 员  刘 辉
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初909号 原告：石家庄市栾城区融鑫小额贷款有限公司，住所地石家庄市栾城区宏达路福城小区西侧商铺。 法定代表人：王为栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵萌远，河北航岳律师事务所律师。 被告：张小叠，男，1992年2月3日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：张伟华，男，1976年9月25日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告石家庄市栾城区融鑫小额贷款有限公司与被告张小叠、张伟华借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告石家庄市栾城区融鑫小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石家庄市栾城区融鑫小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年六月四日 书记员  范媛媛 ——
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执661号 申请执行人查文山与被执行人马宝军、马学文租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3164号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付租赁费132519元。我院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年3月27日向被执行人马宝军、马学文送达执行通知书及报告财产令。被执行人将全部案款及执行费共计134407元交至本院账户，6月1日本院将案款132519元发放申请执行人，本案执行费1888元已交至法院。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初3164号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费1888元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执661号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月一日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保240号申请人:内蒙古普瑞克机械科技有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：李双军，总经理。被申请人：东莞东闽真空科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：刘长春，经理。申请人内蒙古普瑞克机械科技有限公司与被申请人东莞东闽真空科技有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人内蒙古普瑞克机械科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之定规，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 吕子龙 二0二0年六月五日书记员 周英杰
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初1760号之一 原告：平湖市联泰塑料包装厂，住所地：浙江省平湖市林埭镇新庄村10组。 法定代表人：屠建国。 委托代理人：张宠根，浙江威信律师事务所律师。 被告：嘉兴市雷丝顿时装有限公司，住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇南湾花园28幢12号。 法定代表人：朱大伟。 本院在审理原告平湖市联泰塑料包装厂与被告嘉兴市雷丝顿时装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平湖市联泰塑料包装厂撤诉。 案件受理费74元，减半收取37元，财产保全费140元，合计177元，由原告平湖市联泰塑料包装厂负担。 审判员  徐粹 二〇二〇年六月四日 书记员  王琳
浙江省云和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1125刑初42号 公诉机关浙江省云和县人民检察院。 被告人王建林，男,1974年12月3日出生于浙江省云和县，汉族，初中文化，云和县易欣玩具厂厂长，户籍所在地云和县，现住云和县。因本案，于2020年5月20日被取保候审。 云和县人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人王建林犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员蓝洁出庭支持公诉，被告人王建林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 云和县人民检察院指控，2020年5月14日21时20分许，被告人王建林饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车行驶至云和县路口）往北20米路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获，经现场呼气式酒精测试，其体内血液酒精含量为194ｍｇ／100ｍｌ。后经提取血样鉴定，王建林体内血液样本中乙醇含量186ｍｇ／100ｍｌ。为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人王建林违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王建林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王建林拘役一个月十五日，适用缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。提请依法判处。 被告人王建林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王建林饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中的酒精含量为186mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人王建林在归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王建林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合被告人王建林的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王建林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王晓庆 二〇二〇年六月五日 书记员  廖微微 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1111号 原告：毛秀红，女，住天津市蓟县。 原告：杨金凤，女，住河北省承德市兴隆县。 被告：康星，女，住河北省承德市兴隆县。 原告毛秀红、杨金凤与被告康星身体权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告毛秀红、杨金凤于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛秀红、杨金凤撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告毛秀红、杨金凤负担。 审判员  冯静 二〇二〇年六月八日 书记员  韩颖
宁波市鄞州区人民法院 撤 诉 通 知 书 (2020)浙0212民初4899号 朱金祥： 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告朱金祥保险人代位求偿权纠纷一案，原告已于2020年6月5日向本院申请撤诉，本院已予以准许。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
青海省泽库县人民法院   民事裁定书   （2020）青2323民初130号   原告：桑杰，男，1973年6月21日出生，藏族，青海省尖扎县村民。   被告：切太日加，男，1983年5月13日出生，藏族，泽库县村民。   原告桑杰与被告切太日加买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月6日立案，后经双方私下和解，达成和解协议，原告桑杰于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告桑杰的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告桑杰撤回起诉。   审 判 员 旦巴尖措     二〇二〇年六月一日   书 记 员 李 明 晶
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执恢240号 薛秀枝、粟晓平、陈宣林： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2640号民事判决书、（2017）川1181执98号执行裁定书,依职权恢复执行薛秀枝与粟晓平、陈宣林劳务合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人给付申请执行人劳务费472元，负担本案执行费50元。本院另依职权恢复执行朱月明等人与粟晓平、陈宣林劳务合同纠纷十二案，因被执行人同一，本院决定并案执行。 执行中，本院作出（2020）川1181执恢232号执行裁定书依法扣划被执行人陈宣林银行存款7478.33元并分配执行。扣除执行费50元，申请执行人受偿劳务费472元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二日
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初607号 原告：代林，男，1992年7月19日出生，汉族，住深泽县。 被告：郝愿，女，1985年11月11日出生，汉族，住深泽县。 原告代林与被告郝愿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告代林于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许代林撤诉。 案件受理费减半收取计人民币1,150元（原告已预交），由原告代林负担。 审判员  王彩棉 二〇二〇年六月三日 法官助理赵影颀 书记员李昭博 ——
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1721执192号 姜景伟、冯园园： 本院立案执行的申请执行人姜景伟与被执行人冯园园合同纠纷一案，执行中被执行人已自动履行完毕。本案现以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
湖南省桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0922执499号桃江县卫生健康局、贺军辉、许玲文：本院执行的桃江县卫生健康局申请贺军辉、许玲文行政非诉案由一案，经申请人与被执行人贺军辉、许玲文达成执行和解并履行完毕。执行费843元已由被执行人交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二〇年六月八日
内蒙古自治区根河市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0785执71号 聂登洪、赵立新、刘峰、王义和： 聂登洪申请执行赵立新、刘峰、王义和民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15087.5元。经本院立案执行，现已执行到位15213.5元，其中案件款15000元，案件受理费87.5元，执行费126元。本院已于2020年6月4日将该款转付给聂登洪。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，聂登洪向本院申请执行的（2019）内0785民初266号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日 附：相关法律规定 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定： 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初393号 原告:陈禹浪，男，1995年8月9日生，汉族，住贵州省晴隆县。 被告:张兴云，男，1993年5月7日生，汉族，住贵州省晴隆县。 原告陈禹浪与被告张兴云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告陈禹浪于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈禹浪撤回起诉。 案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告陈禹浪负担。 审 判 长  黄 勇 人民陪审员  李国华 人民陪审员  李华伦 二〇二〇年六月五日 法官 助理  吴 鹏 书 记 员  张 嵩
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1459号之二申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被执行人：烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街西首（武宁镇常留庄村）。法定代表人：郭钢福，执行董事。被执行人：烟台市富圣混凝土有限公司，住所地烟台市牟平区经济开发区安德鲁大街5号。法定代表人：曲绵明，执行董事。被执行人：烟台海州润滑油有限公司，住所地烟台市牟平区经济开发区7号路2号。法定代表人：卢兴远，执行董事。被执行人：烟台弘艺毛纺有限公司，住所地烟台市牟平区北关大街352号。法定代表人：王树芳，执行董事。被执行人：徐丽华，女，1963年3月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：郭钢福，男，1962年6月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司、烟台市富圣混凝土有限公司、烟台海州润滑油有限公司、烟台弘艺毛纺有限公司、徐丽华、郭钢福借款合同纠纷一案中，经查，在诉讼过程中本院作出的（2019）鲁0602民初9803号民事裁定书及（2019）鲁0602执保1388号冻结存款通知书已冻结被执行人烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司、烟台市富圣混凝土有限公司、烟台海州润滑油有限公司、烟台弘艺毛纺有限公司、徐丽华、郭钢福在银行内的账户，被执行人烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司、烟台市富圣混凝土有限公司、烟台海州润滑油有限公司、烟台弘艺毛纺有限公司、徐丽华、郭钢福可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司、烟台市富圣混凝土有限公司、烟台海州润滑油有限公司、烟台弘艺毛纺有限公司、徐丽华、郭钢福的存款人民币10600000元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  赵玉涛二〇二〇年六月一日书记员  刘嘉俊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1488号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉淑，女，1955年12月2日出生，汉族，北京市平谷区村民。委托诉讼代理人：商猛，北京市曙光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张长征，男，1969年3月12日出生，汉族，北京市平谷区村民。再审申请人张玉淑因与被申请人张长征农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019）京03民终13577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉淑申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判申请人给付被申请人涉案房屋重置成新价格106056元，并以2012年为评估时间基点由专业机构评估确定区位补偿价；由被申请人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、二审判决未全面查清事实，采信事实有误，判决结果没有事实与法律依据，适用法律错误。判决结果1515464元如何计算得来的？具体包括哪些项目？（一）对农村房屋无效买卖合同的处理应是：买方退还房屋，卖方按照法院确定合同无效的时间点，由专业机构对房屋的重置成新价格和区位补偿价进行评估，评估结果是法院判决依据，本案违反了这一原则。（二）本案与(2012）平民初字第03184号以及(2013）二中民终字第03730号案有紧密关联。在上述两案审理过程中，被申请人曾就赔偿问题申请评估，但后来因认为当时的区位补偿价低而拒绝评估。被申请人之所以无故拖延到现在提起本案，想得到更高赔偿的心理是一方面，另一方面是平谷法院执行拖延。（三）申请人认为一审判决结果是以被申请人的主观想象，完全按照被申请人的单方要求作出的。张长征提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，申请人的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，经法院生效判决确认涉案房屋买卖合同无效后，张长征应当将涉案房屋返还张玉淑，张玉淑亦应当就张长征所受到的损失予以赔偿。张玉淑主张应按照评估报告中的房屋重置成新价确定张长征的损失，以2012年为评估时间基点由专业机构评估确定土地区位补偿价。但，农村土地大幅增值是客观事实，一、二审法院根据房屋买卖合同的具体履行情况，综合考虑房屋交易价格、市场价格变化、双方过错责任等因素，酌定张长征的损失数额，并无不当。对于张玉淑的主张，本院难以支持。综上，张玉淑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉淑的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 陈伟红审 判 员 付晓华二〇二〇年六月二日法官助理 桂诚承书 记 员 谢宇翾
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执523号移送执行人：洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭,住所地：洛阳市洛龙区人民法院院内。被执行人：高飞，男，汉族，1990年11月24日生，住河南省洛阳市西工区。本院刑庭移送执行高飞罚金一案，本院做出的（2018）豫0311刑初123号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人于2019年4月7日将本案移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年4月30日向被执行人高飞邮寄送达执行通知书，报告财产令、限制消费令责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年4月8日，2020年4月26日，2020年5月25日共计提起三轮网络查控未发现被执行人高飞名下有可供执行财产。2.本院于2020年4月13日向洛阳市不动产登记中心查明高飞名下无可执行房产。3.本院于2020年4月13日向洛阳市住房公积金管理中心查明高飞名下无公积金可供执行。4.本院于2020年4月29日查封高飞名下豫Ｃ×××××号车辆（查封期限两年）该车辆未实际控制无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年4月30日前往被执行人高飞名下位于河南省洛阳市××院××号社区，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，经查，被执行人高飞未发现有可执行财产。四、因被执行人高飞违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年4月20日依职权将被执行人高飞采取限制高消费措施。2.本院于2020年6月2日依职权将被执行人高飞列入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可追缴财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院2020豫0311执523号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵爱国审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年六月一日书记员  郭留洋
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初87号原告：宜昌晋鹏物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区桔城路9-16号011101室，统一社会信用代码914205005715190330。法定代表人：龙志勇，该公司总经理，委托诉讼代理人：高春韬，湖北百事特律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：樊友朋，男，汉族，1990年10月16日出生，住宜昌市猇亭区。本院在审理原告宜昌晋鹏物业管理有限公司与被告樊友朋物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌晋鹏物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌晋鹏物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌晋鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌晋鹏物业管理有限公司负担。审判员  文巧玲二〇二〇年六月四日法官助理冯辈蓓书记员李亚君
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2627民初1208号原告：贵州省荣华物业服务有限公司。住所地：凯里市经济开发区金源西大道2号经纬汽车城5栋1层商7号。法定代表人：雷强，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵良琴，女，1992年12月10日生，汉族。系该公司员工。被告：龙向成，男，1985年12月7日生，侗族。原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告龙向成物业服务合同纠纷一案，原告以其负责人在外地出差，无法参加诉讼为由，于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 袁 莲二〇二〇年六月四日书记员 杨镔琦
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1739号 原告：徐青山，男，1984年4月16日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人:盛菊，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：王加荣，男，1981年6月14日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告徐青山与被告王加荣合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告徐青山于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐青山提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐青山撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告徐青山承担。 审判员  吴月光 二〇二〇年六月四日                                                          法官助理  胡婷                                                            书记员  姜莉
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0717执195号 孙兆明、孙金华： 孙兆明、孙金华法定继承纠纷一案，申请执行标的楼房一户。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2020年6月9日将该楼房交付给申请执行人孙兆明。至此，孙兆明向本院申请执行的（2020）黑0717民初668号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执78号之一申请执行人：曹某喜，男，1967年10月20日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县。被执行人：王某远，男，1962年11月22日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。曹某喜据已发生法律效力的江西省信丰县人民法院（2019）赣0722民初1374号民事判决书，于2019年12月3日向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王某远未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10.6633万元及利息，截至2020年6月4日已执行0元，未执行10.6633万元及利息。穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇二〇年六月八日书记员  胡 婷
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执828号申请执行人：陈某，男，1995年9月3日生。被执行人：马某1，女，1995年2月11日生。被执行人：马某2，女，1971年3月10日生。本院在执行陈某与马某1、马某2婚约财产纠纷一案中，兰考县人民法院于2020年4月7日作出的(2020)豫0225民初267号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回对本案的执行，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0225执828号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏思杰审判员  徐庆永审判员  汪 鑫二〇二〇年六月五日书记员  胡晓金
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执恢7号申请执行人王红，女，1979年10月14日出生，土家族，农民，住湖南省。被执行人张贵云，男，1977年5月4日出生，汉族，农民，住湖南省。申请执行人王红与被执行人张贵云民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘0821民初1607号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年1月9日向被执行人张贵云送达执行通知书与报告财产令，于2020年1月9日发起总对总网络财产查控和对被执行人进行了传统财产查询，未发现被执行人张贵云有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人王红，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人王红无法提供其可供执行财产线索。2020年6月8日本院将被执行人张贵云纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，于2020年6月8日对其适用限制高消费措施。本院于2020年5月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人王红表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前被执行人张贵云无可供执行的财产，且申请执行人王红也同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王红发现被执行人张贵云有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 菁审判员 张 武审判员 潘双庆二〇二〇年六月八日书记员 罗林林
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执740号申请执行人侯爱甫，男，汉族，1961年9月28日生，住渑池县。申请执行人侯文忠，男，汉族，1968年7月30日生，住渑池县。被执行人渑池县道路运输管理局，住所地渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1221民初33号民事判决书，执行侯爱甫、侯文忠申请执行渑池县道路运输管理局房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1221民初33号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年六月八日书记员  王昊天
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初437号 原告：河北冠世信工程机械销售有限公司，住所地河北省承德市双滦区西地双赢汽车城一期中段西展厅。统一社会信用代码：91130803347670927H。 法定代表人：杨晓凤，经理。 委托诉讼代理人：朴淑梅，北京市元坤律师事务所律师。 被告：廊坊市泓兴道路运输有限公司，住所地河北省廊坊市安次区龙河经济开发区王常甫村。统一社会信用代码：91131002MA07WBAG2W。 法定代表人：王爱华，经理。 委托诉讼代理人：田野，河北泰科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田新旺，男，1976年7月29日出生，汉族，系该公司职工，住河北省廊坊市安次区。 被告：王爱华，女，1977年9月18日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：田野，河北泰科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田新旺，男，1976年7月29日出生，汉族，与王爱华系夫妻关系，住河北省廊坊市安次区。 原告河北冠世信工程机械销售有限公司（以下简称冠世信公司）与被告廊坊市泓兴道路运输有限公司（以下简称泓兴公司）、王爱华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北冠世信工程机械销售有限公司、被告廊坊市泓兴道路运输有限公司、被告王爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冠世信公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告廊坊市泓兴道路运输有限公司立即给付欠款人民币20万元及利息11677.00元；从签订之日2019年3月26日至今。2、被告王爱华承担连带责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月26日原告冠世信公司与被告泓兴公司签订了一份《代购合同》，合同约定：被告购买原告代理经销的沃尔沃挖掘机一台，型号EC200D，单价为人民币900000.00元，被告需向原告支付首付款30%，计人民币270000.00元，其余70%款项由被告通过沃尔沃汽车金融（中国）有限公司融资，由融资公司支付。被告王爱华为此合同提供了连带责任担保。被告应支付给原告的首付款270000.00元，截止到目前为止只交付了70000.00元，尚欠200000.00元至今未付。虽经原告多次催要，被告一直未予偿还。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据： 1、书证代购合同一份，拟证明原告与被告泓兴公司签订合同并欠200000.00元首付款及被告王爱华作为被告泓兴公司的法定代表人为合同履行提供担保的事实。 2、书证对账函一份，拟证明被告拖欠首付款200000.00元的事实。 被告泓兴公司辩称，对拖欠首付款200000.00元的事实认可，但是应驳回原告请求，理由:1、原告提供的挖掘机质量存在严重问题，致使被告无法使用。2、2019年9月原告将挖掘机锁住不让使用，2019年10月原告将挖掘机收回并另行出售，给被告造成重大经济损失。3、未明确合同如何处理，由于以上两点原因，被告才未支付款项，导致挖掘机被收回，致使合同履行不能。 被告王爱华辩称，王爱华作为被告泓兴公司法定代表人正是因为不愿提供保证责任，才拒绝在担保人姓名处签字捺指印，不应承担保证责任，请求判令驳回原告请求被告王爱华承担保证责任的诉讼请求。 二被告在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月26日原告河北冠世信工程机械销售有限公司与被告廊坊市泓兴道路运输有限公司签订了一份《代购合同》，合同约定：被告购买原告代理经销的沃尔沃挖掘机一台，型号EC200D，单价为人民币900000.00元，被告需向原告支付首付款30%，计人民币270000.00元，其余70%款项由被告通过沃尔沃汽车金融（中国）有限公司融资，由融资公司支付,融资公司与被告另行签订分期付款合同。另，合同第十四条约定担保人王爱华仔细阅读合同条款内容，并对合同条款内容充分理解。在本合同中自愿对乙方（被告泓兴公司）的债务承担连带保证责任。落款的乙方处有被告泓兴公司盖章，担保人处被告王爱华未签字盖章。合同签订后，原告将挖掘机送到被告处，交付被告使用。被告应支付给原告的首付款270000.00元，截止到起诉之日止只交付了70000.00元，尚欠200000.00元至今未付。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告冠世信公司与被告泓兴公司签订的《代购合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应依约履行义务，原告已将挖掘机交付被告泓兴公司，被告泓兴公司应依约向原告支付首付款，对原告请求被告泓兴公司支付首付款200000.00元的主张，本院予以支持，被告辩解挖掘机存在严重质量问题给被告泓兴公司造成损失不应支付首付款的主张，因其不能提供证据证实，本院不予支持。另被告泓兴公司辩解挖掘机被锁及拖回不应支付首付款的主张，系其不支付案外人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司的按揭贷款所致，与本案不具关联性，应另行主张权利，本院不予支持。合同约定，原告于2019年3月28日完成向被告泓兴公司交付挖掘机后，被告应将首付款付清，但被告至今尚欠200000.00元未付，故原告主张支付逾期利息的主张，本院予以支持。被告泓兴公司在合同中乙方（被告方）处盖章，仅是公司行为，被告王爱华虽然作为公司的法定代表人，但其未在担保人处签字盖章，不能认定被告王爱华个人为被告泓兴公司提供保证担保，故原告请求判令被告王爱华承担连带支付首付款责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告廊坊市泓兴道路运输有限公司于判决生效之日起十日内向原告河北冠世信工程机械销售有限公司支付购买挖掘机的首付款200000.00元及逾期利息（自2019年3月29日起至给付之日止，以200000.00元为基数，按中国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150.00元，由被告廊坊市泓兴道路运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘树军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  池 蕊
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保645号申请保全人：泰安市兴通建材有限公司，住所地：泰安市岱岳区××村（××中××）。被保全人：泰安市兴东建筑安装工程有限公司，住所地：泰安市××××祝阳村。本院在保全申请保全人泰安市兴通建材有限公司与被保全人泰安市兴东建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款55万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年六月二日书记员  陈 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6164号 申请执行人：吕某琴，汉族，女，1967年12月25日出生，身份证住址河南省淮阳县。 委托代理人：符某贤，广东生龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某电源科技股份有限公司，住所地深圳市大鹏新区。 法定代表人：王某田。 申请执行人吕某琴与被执行人深圳市某某电源科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初12159号民事判决已于2019年4月8日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付工资3721.37元（人民币为单位，下同）；二、承担本案执行费。本院于2020年5月9日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报》后，被执行人向本院提供付款凭证，证明其于2020年3月23日已将上述案款支付给申请执行人。申请执行人确认上述事实，并主张被执行人应加倍支付迟延履行利息，按日万分之一点七五标准，自2019年4月12日计至2020年3月23日止为225.33元。被执行人随后主动将225.33元付至本院执行款账户，申请执行人向本院确认本案执行费50元由其自愿承担，故本院将执行款175.33元划付申请执行人账户，执行费50元扣缴付至深圳市财政局账户。2020年6月2日，申请执行人向本院出具收据确认收到上述款项并确认本案全部执行完毕，同时向本院申请结案，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307民初12159号民事判决确定的由被执行人履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307民初12159号民事判决内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月二日 书记员  柯 毅
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初642号原告：连云港市国际商城利源石材经营部。委托诉讼代理人：张长平，连云港云港律师事务所律师。被告：谢友道。被告：谢道军。被告：杨静南。原告连云港市国际商城利源石材经营部诉被告谢友道、谢道军、杨静南买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港市国际商城利源石材经营部撤诉。案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由原告连云港市国际商城利源石材经营部兵负担。审判员  时恒雨二〇二〇年六月四日书记员  朱珊珊
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4586号上诉人（原审被告）：张宁，男，1994年7月8日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵敬生，男，1990年11月13日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：赵沛明，江苏连政律师事务所律师。上诉人张宁因与被上诉人赵敬生民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初4658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张宁上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审；上诉费用由赵敬生承担。事实与理由：一审法院判决张宁偿还借款42000元，并自2017年4月2日起按年利率6%向赵敬生支付利息是不公正的。因为该笔款项不是正常民间借贷，而是双方在赌局上因欠下赌债而写的借条。没有约定利息也不符合民间借贷常理。张宁在2016年4月1日欠赌债，还款时间是2017年4月1日，赵敬生起诉时已超过诉讼时效。借条没有约定利息，原因即欠款为赌债，一审法院判决张宁承担利息没有事实和法律依据。赵敬生答辩称：1.张宁借款时说借款用于生意，至于其借款后拿去赌博，赵敬生不知情。如果赵敬生知道张宁借款用于赌博，不会向其出借。2.本案借款实际口头约定了二分利息。没有任何法律规定民间借贷必须约定利息。3.约定还款时间是2017年4月1日，诉讼时效届满时间是2020年4月1日，张宁主张超过诉讼时效不能成立。4.一审法院判决的利息符合法律规定，双方口头约定二分利息，但没有在借条上写明，一审判决符合民间借贷司法解释第二十九条的规定。赵敬生一审诉讼请求：判令张宁偿还借款50000元整及诉前利息36000元，共计86000元，诉讼后利息按年利率24%计算至还清借款之日止；判令张宁承担本案诉讼费用等一切费用。一审法院认定事实：2016年4月1日，张宁向赵敬生借款50000元，约定还款时间为2017年4月1日。赵敬生自认张宁已偿还8000元。一审法院认为，借条中未载明利息，应视为未约定利息，张宁已还8000元，应视为偿还借款本金。赵敬生主张的逾期还款利息，可自逾期之日起按年利率6%计算。一审判决：一、张宁于判决生效后十日内向赵敬生偿还借款42000元，并自2017年4月2日起按年利率6%向原告支付利息，至还清借款之日止。二、驳回赵敬生其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由张宁负担（已由赵敬生预交，张宁偿还借款时一并付清）。二审中，当事人未提交新的证据。经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于本案债务合法性问题，根据《最高人民法院关于使用的解释》第九十一条规定，主张法律关系变更、消灭或权利受到妨害的当事人，应当对法律关系变更、消灭或权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。在本案中，张宁主张本案借款实为赌债，但除其个人陈述外，没有其他任何证据。对于张宁此项上诉主张，本院依法不予确认。关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。本案借贷双方在借条中没有约定，出借人赵敬生主张口头约定月息二分，但没有其他证据佐证，借款人张宁否认利息约定。本案借款利息约定不明，应视为无利息约定，因此，赵敬生主张的逾期利息，应依法按照年利率6%计算。关于诉讼时效问题，根据《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案借款期限届满之日为2017年4月1日，赵敬生起诉主张还款的诉讼时效期间届满之日为2020年3月31日。赵敬生起诉时间为2019年5月13日，在诉讼时效届满之前。综上所述，张宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1950元，由张宁负担。本判决为终审判决。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年六月一日法官助理  马腾跃书 记 员  范诗瑜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2126号上诉人（原审原告）：刘林，男，1983年3月8日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：姚宝清，男，1983年8月10日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人刘林因与被上诉人姚宝清委托合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9322号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘林上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审查明事实不清，上诉人在找被上诉人办理公租房事宜时，并不清楚公租房的承租条件，被上诉人承诺给上诉人办理，并承诺办不成退款，现公租房事宜未能办成，被上诉人应将上诉人交的35000元退还。姚宝清辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审裁定，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人同意退还钱，但是钱已经被案外人拿走，且有刑事案件立案，需要等刑事案件把钱追回来后返还。刘林向一审法院起诉请求：1.判令姚宝清返还35000元；2.本案诉讼费由姚宝清承担。一审法院认为，刘林在明知不具备申办公租房条件的情况下，委托姚宝清以刘红志的名义办理相关手续，并支付费用35000元，后姚宝清又将其中30000元转给案外人王梦。现王梦以被诈骗为由向天津市公安局河东分局报案，2019年4月8日，该局出具《立案告知书》，认为该案有犯罪事实发生，需追究行为人刑事责任，已立案侦查。同时，刘林亦以刘红志被骗为由向天津市公安局河东分局常州道派出所报案，2019年5月20日，该所出具《受案回执》受理此案。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：“驳回原告刘林的起诉。预交的案件受理费675元，一审法院予以退还。”本院认为：二审期间当事人的争议焦点为上诉人的起诉法院是否应立案进行实体审理。根据在案证据及当事人陈述，上诉人与被上诉人之间具有委托关系，上诉人委托被上诉人为其父亲刘红志办理申请公租房事宜，被上诉人向上诉人收取35000元，并承诺未能办理成功则全部退还，后申请公租房事宜未能办成，双方就返还35000元成讼。而在上诉人向一审法院起诉之前，上诉人就相同事实及理由向天津市公安局河东分局常州道派出所报案，已被公安机关刑事立案受理，现在尚未结案。因此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应裁定驳回起诉。一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。综上，刘林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年六月八日书记员  王铎臻
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执290号申请执行人：范银桥，男，1987年12月6日出生汉族，住灵宝市。被执行人：蔡平刚，男，1985年6月8日出生汉族，住灵宝市。本院在执行申请执行人范银桥与被执行人蔡平刚合伙协议纠纷一案，本院（2019）豫1282民初4130号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，蔡平刚支付范银桥7759元，负担案件受理费25元。由于被执行人蔡平刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人范银桥于2020年2月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：一、2020年2月18日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院分别于2020年2月14日、2020年5月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人蔡平刚有豫Ｍ×××××宗申牌摩托车一辆，申请人不要求对该车辆进行查封、处置。2、经查被执行人无银行存款、房产、证券、股票、第三人到期债权等财产信息。三、通过实地走访形式对被执行人居住地的周边群众进行了解，暂未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书。六、本院依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余7784元未能实现。本院认为，除上述车辆，申请执行人不要求查封处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡平刚负有继续向申请执行人范银桥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇二〇年六月三日书记员  范心雷
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初2384号 原告：丁少贵，男，1970年3月30日生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：彭鹏，安徽朱兴旺律师事务所律师。 被告：孙爱琴，女，1969年10月23日生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告丁少贵与被告孙爱琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告丁少贵于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁少贵的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告丁少贵撤回起诉。 案件受理费138元，减半收取69元，由原告负担。 审判员  阮道云 二〇二〇年六月二日 书记员  季 伟 附:本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执957号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：杨洁，女，汉族，1994年3月23日出生，住陕西省韩城市。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人杨洁借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人杨洁暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执957号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年六月七日书记员 王浩波
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执209号申请执行人：孙海栋（又名孙海发），男，1980年9月6日生汉族，住灵宝市。被执行人：杨卫平，男，1978年6月5日生汉族，住灵宝市。本院在执行申请人孙海栋与被执行人杨卫平民间借贷纠纷一案中，本院（2019）豫1282民初4621号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，杨卫平偿还孙海栋借款10万元及利息，案件受理费1483元。由于被执行人杨卫平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙海栋于2020年2月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：一、2020年2月11日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院分别于2020年2月10日、2020年5月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨卫平名下有银行存款810元，本院已扣划810元，扣缴执行费810元。2、查明被执行人杨卫平名下有车牌号码为豫Ｍ×××××长城牌汽车一辆，已到车管部门办理轮候查封手续，因该车未能实际控制，暂无法处置。3、经查询被执行人无房产、证券、股票、第三人到期债权等财产信息。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了解，暂未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书。六、本院依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位810元，扣缴执行申请费810元，本案债权尚余147483元未能实现。本院认为，除上述车辆已办理轮候查封手续，车辆去向不明未能实际扣押无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨卫平负有继续向申请执行人孙海栋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇二〇年六月三日书记员  范心雷
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1715号再审申请人（一审原告，二审上诉人）王春雨，男，1966年6月10日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市房山区青龙湖镇人民政府，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。再审申请人王春雨因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02行赔终32号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案中，王春雨未提供证据证明其被拆除建筑属于合法建筑，故其请求北京市房山区青龙湖镇人民政府（以下简称青龙湖镇政府）赔偿其被拆除建筑及附属物损失缺乏事实和法律依据。因青龙湖镇政府在实施强制拆除行为过程中缺失法定程序步骤，故原审法院酌定青龙湖镇政府赔偿被拆除建筑材料残值及室内物品损失数额并驳回王春雨其他赔偿请求，并无不当。综上，王春雨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王春雨的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年六月二日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执恢121号之二 被执行人：陈理渊，男，汉族，1988年08月25日生，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈理渊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈理渊在中国农业银行95×××18账户内存款人民币17815.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年六月九日 书记员  何 玲
河南省渑池县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1221民初739号原告:马英秋，女，1972年7月4日生，汉族，住渑池县。被告：王新成，男，1969年4月10日生，汉族，住渑池县。原告马英秋与被告王新成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告马英秋向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月2日，被告王新成因资金周转向原告借款40000元，当时约定利息每月600元，被告支付了一年利息，未偿还本金。后原告一直向被告索要拒不还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王新成偿还原告马英秋借款40000元，于2022年5月28日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王新成负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。审判员  彭治军二〇二〇年六月三日书记员  张书亮
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终206号上诉人（原审被告）：武汉市立钢建筑施工有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道458号。法定代表人：李旭东。被上诉人（原审原告）：张惠敏，女，汉族，1982年11月15日出生，住武汉市黄陂区。原审被告：冯海华，男，汉族，1978年4月1日出生，住武汉市黄陂区。上诉人武汉市立钢建筑施工有限公司（以下简称立钢公司）因与被上诉人张惠敏、原审被告冯海华合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初11471号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。立钢公司上诉称，本案上诉人的住所地为武汉市汉南区汉南大道458号，被上诉人民事起诉状中所列地址“武汉市江岸区二七横路14号”并不是上诉人的住所地。本案诉讼双方并没有约定管辖法院，且涉案工程所在地法院为东西湖区法院，本案另一被告冯海华住所地为武汉市黄陂区。综上，原审法院与本案毫无任何关联。根据民事诉讼法第二十一条规定，本案应由武汉市汉南区人民法院管辖。请求二审法院将本案移送至武汉市汉南区人民法院进行审理。张惠敏未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因合伙协议纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，张惠敏主张的个人合伙并未注册登记，其以冯海华未按照合伙约定分配利润为由提起诉讼，故双方争议标的为其他标的。冯海华作为履行义务一方，其住所地武汉市黄陂区应认定为本案合同履行地。立钢公司的注册登记地在武汉市汉南区汉南大道458号，现并无充分证据确定该公司的主要办事机构所在地，故仍应以其注册登记地为住所地。本案所诉被告冯海华、立钢公司的住所地以及合同履行地均不在武汉市江岸区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人立钢公司认为本案应由其住所地的武汉市汉南区人民法院管辖的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回立钢公司的管辖权异议不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初11471号民事裁定；二、本案由湖北省武汉市汉南区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审  判  员  李钢二〇二〇年六月八日书记员（兼）  艾肖
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1439号 原告：太湖县小池世林家电，住所地安徽省安庆市小池镇。 经营者：张世林，男，1981年9月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：李郑华，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。 被告：马勇，男，1979年7月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：胡水琴，女，1987年5月6日出生，汉族，现住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：蔡根震，安徽精龙律师事务所律师。 原告太湖县小池世林家电与被告马勇、胡水琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告太湖县小池世林家电于2020年6月2日向本院提出撤回对被告胡水琴的起诉。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回对被告胡水琴的起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太湖县小池世林家电撤回对被告胡水琴的起诉。 审判员  殷祖群 二〇二〇年六月二日                                                                         法官助理 孟凡文                                                                          书记员  刘松 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执897号 申请执行人：张作民，男，1970年9月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：：邹存义，男，1973年5月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人张作民与被执行人邹存义买卖合同纠纷一案，永州市中级人民法院于2020年1月22日作出（2020）湘11民终123号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张作民向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年5月7日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年5月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年5月27日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年5月11日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年5月25日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年6月2日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年六月二日 书记员  王泽新
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执446号 申请执行人：王芝兰，女，1979年11月27日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：金东，男，1978年8月22日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人王芝兰与被执行人金东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初5313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王芝兰向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行。执行标的为被执行人金东返还申请执行人王芝兰借款本金13万元，并支付以本金2万元为基数自2019年3月21日起至付清日止按年利率6%计算的利息以及本金11万元为基数自2019年6月2日起至付清日止按年利率6%计算的利息。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人金东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人金东名下无存款、车辆、房产和有价证券。截至2020年6月4日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金东有可供执行的财产。 鉴于被执行人金东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金东作出司法拘留15天的决定，因被执行人金东犯盗窃罪判处有期徒刑十个月（即二〇二〇年四月二十五日起至二〇二一年二月二十四日止），暂未实施。同时已对被执行人金东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王芝兰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执446号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 叶 涛 二〇二〇年六月四日 书记员 陈丽妹
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执607号之二申请执行人陈某，女，汉族，1987年7月27日出生,住山东省济宁高新区。被执行人许某，男，汉族，1989年12月17日出生,住济宁市任城区。申请执行人陈某与被执行人许某离婚后财产纠纷一案，申请执行人陈某依据发生法律效力的本院（2017）鲁0891民初1637号民事判决书向本院申请强制执行。本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执607号执行一案执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判员 李 赟二〇二〇年六月五日书记员 孙逢舜
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执960号之一 申请执行人叶方阳，男，1991年5月23日出生，住瑞安市。 被执行人朱启员，男，1956年10月9日出生，住瑞安市。 本院受理执行申请执行人叶方阳与被执行人朱启员民间借贷纠纷一案，现申请执行人以双方当事人已达成执行和解且被执行人已履行案款本金50000元为由，于2020年06月05日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381执960号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 吴国豪 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 王建群 二〇二〇年六月五日 代书记员 林 森
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初741号 原告：俞军，男，1975年3月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师（特别授权）。 被告：苟诚，男，1979年5月30日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告俞军与被告苟诚合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。审理过程中原告于2020年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞军申请撤诉系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告俞军撤诉。 案件受理费6303元（已减半），由原告俞军负担。 审判员 向 曦 二〇二〇年六月二日 书记员 何海燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2476号 吴剑飞: 被执行人吴剑飞盗窃罪、故意毁坏财物罪罚金执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人翟正海，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执215号洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行、洛阳企盟信息科技有限公司、洛阳华安电子科技工程有限公司、洛阳鸿卓电子信息技术有限公司、张辉、代守峰、孙英芝、王冰冰、郝俊、郭兵兵：关于洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行申请执行洛阳企盟信息科技有限公司、洛阳华安电子科技工程有限公司、洛阳鸿卓电子信息技术有限公司、张辉、代守峰、孙英芝、王冰冰、郝俊、郭兵兵借款合同纠纷一案，按照河南省洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初1892号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年6月2日执行完毕，执行标的（大写）：壹拾万贰仟叁佰贰拾贰元贰角肆分（￥102322.24元），包含执行费壹仟肆佰壹拾肆元整（￥1414元），现已结案。特此通知二〇二〇年六月二日
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘行终537号上诉人（原审原告）：李治国，男，汉族，1977年5月4日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：湖南省人民政府。住所地：湖南省长沙市天心区湘府路8号。法定代表人：许达哲，省长。委托代理人：黄飞，系湖南省司法厅工作人员。委托代理人：陈婷，系湖南省司法厅工作人员。上诉人李治国与被上诉人湖南省人民政府（以下简称省政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行初130号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。湖南省长沙市中级人民法院经审理查明：原告李治国因对长沙市人民政府征地办公室作出的《关于的批复》(长政征拆〔2003〕002号，以下简称002号《批复》)不服，于2019年2月1日向被告省政府提出行政复议申请，省政府次日收到该申请。省政府经审查后，认为李治国提交的申请资料不全，于2月12日作出湘府复补字〔2019〕19号《补正行政复议申请通知书》，通知原告补正相关材料。2月21日，省政府收到李治国邮寄的补正材料。2月25日，省政府向李治国作出湘府复告字﹝2019﹞15号《行政复议告知书》（以下简称《行政复议告知书》），以其行政复议申请超过法定期限且不属于行政复议受案范围为由，决定不予受理，并于当日将该告知书邮寄送达给李治国。李治国认为省政府作出的《行政复议告知书》违法，未履行相关法定职责，故提起本案诉讼，请求：1.依法撤销省政府作出的《行政复议告知书》，责令省政府履行行政复议法定职责，依法重新回复原告。2.确认省政府作出的《行政复议告知书》不合法，行政不作为，严重损害原告合法权益，应合理赔偿。另查明，2008年6月2日，原告的父亲李良凡与湖南农业大学拆迁工作协调指挥部、长沙市芙蓉区征地拆迁事务所签订《房屋拆迁补偿安置协议》，协议中将002号《批复》作为征拆文件予以载明。湖南省长沙市中级人民法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该行政行为之日起六十日内提出行政复议申请，但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”本案中，原告因对其父亲李良凡户的房屋征收拆迁安置补偿相关问题不满，就002号《批复》向省政府申请行政复议。根据被告提供的证据可知，原告的父亲李良凡2008年6月2日在载明了002号《批复》的房屋拆迁补偿安置协议中签字，故原告方最迟于2008年应已知晓002号《批复》，但其至2019年2月才向省政府提出行政复议申请，已经超过了行政复议申请的法定期限，且无不可抗力或者其他正当理由，故其行政复议申请不符合受理条件，省政府作出被诉《行政复议告知书》并无不当。省政府于2019年2月2日收到李治国的行政复议申请，经李治国2月21日提交补正材料后，于2月25日作出《行政复议告知书》并依法送达，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，程序合法。综上，被诉《行政复议告知书》认定事实清楚，适用法律、法规正确,程序合法。原告李治国的诉讼请求没有事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李治国的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告李治国负担。李治国不服上述判决，向本院提起上诉称：其提交的证据真实合法，能确凿证明被上诉人没有履行复议职责，被上诉人作出的《行政复议告知书》违法无效应撤销，请求撤销原判，支持原审诉讼请求。省政府答辩称：《行政复议告知书》认定事实清楚、适用法律正确，程序合法、内容合法。请求驳回上诉，维持原判。当事人在原审中提交并质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，行政复议申请期限自知道该行政行为之日起六十日内提出，法律规定申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第六项规定，被申请人能够证明公民、法人或者其他组织知道具体行政行为的，行政复议申请期限自证据材料证明其知道具体行政行为之日起计算。本案中，李治国因对其父亲李良凡户的房屋征收拆迁安置补偿相关问题不满，就002号《批复》向省政府申请行政复议。原审已经查明，李治国的父亲李良凡于2008年6月2日与征拆部门签订的房屋拆迁补偿安置协议中，明确将002号《批复》作为征拆文件予以载明。故原审认定李良凡户至迟于2008年6月2日应已知晓002号《批复》正确。李治国于2019年2月向省政府提出行政复议申请，明显超过了行政复议申请的法定期限，且不存在因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的情形，故省政府作出《行政复议告知书》，对其行政复议申请不予受理并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人李治国负担。本判决为终审判决。审判长  黄一凡审判员  赵 旻审判员  林 芝二〇二〇年六月一日书记员  庞亦芝附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保300号之一解除保全申请人：周传凤，女，1965年3月5日出生，汉族，住滕州市滨湖镇东盖村497号。被申请人：董继文，男，1970年6月17日出生，汉族，住滕州市。本院在执行解除保全申请人周传凤与被申请人董继文提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据（2020）鲁0481财保229号之一民事裁定书，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人董继文120000元银行存款的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚南二〇二〇年六月九日书记员  黄 霞
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执543号 申请执行人吴治国，男，1977年4月29日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人李步新，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 申请人吴治国与被执行人李步新民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月15日做出的（2019）湘0626民初79号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李步新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李步新履行义务，本院立案执行。 2020年4月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。于2020年4月15日、2020年6月3日发起总对总网络财产查控；于2020年4月21日向平江县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况；于2020年4月21日向被执行人所在地村民委员会调查了被执行人的财产状况等；于2020年4月14日向岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部查询了被执行人的住房公积金的持有情况，均未发现有可供执行的财产。2020年6月3日将被执行人适用限制高消费措施并纳入失信名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日对申请执行人进行约谈时一并告知。其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月3日，经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二〇年六月三日 书记员 钟声涛
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执497号之二申请执行人徐芳，女，1972年10月28日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人张爱雄，男，1965年5月15日出生，汉族，住宜城市。被执行人范海荣，女，1966年1月22日出生，汉族，住中国银行宜城。被执行人张文博，男，1988年5月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在执行申请执行人徐芳与被执行人张爱雄、范海荣、张文博民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂06民初1308号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张爱雄、范海荣、张文博拒不履行义务，申请执行人徐芳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院查明，该案在审理期间，本院作出（2018）鄂0684民初1308号执行裁定书及（2018）鄂0684执保249号协助执行通知书，将被执行人张爱雄所有的位于襄阳市襄州区紫荆花园房屋及阁楼（登记在李伟名下，襄州区人民法院作出的（2014）鄂襄州法执字第00242-3号执行裁定书、（2014）鄂襄州法执字第00242-4号协助执行通知书，将该房产变更为张爱雄名下所有）】予以查封。根据申请执行人徐芳的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条规定，裁定如下：评估、拍卖张爱雄所有的位于襄阳市襄州区紫荆花园房屋及阁楼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  黄传友人民陪审员  胡劲祥二〇二〇年六月八日书 记 员  李德学