wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0825民初656号原告：沈某（曾用名：江玉瑞），男，1980年12月20日出生，汉族，中专文化，徐闻县西连镇食品公司干部，住徐闻县，被告：苏某，女，1982年8月12日出生，汉族，初中文化，住徐闻县，委托代理人：谢闻文，徐闻县法律援助处律师。原告沈某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法由审判员窦建寿适用简易程序独任审判，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告沈某、被告苏某及其委托代理人谢闻文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈某向本院提出诉讼请求：1.判决沈某与苏某离婚；2.共同生育男孩江某、女孩黄某由沈某抚养，抚养费由苏某负担；3.共同财产：位于徐××县××街道××房归沈某所有，沈某给付苏某相应的财产折价款；4.债权4万元、债务5万元共同享有和承担。事实与理由：沈某与苏某于1999年9月经他人介绍相识、恋爱，2000年4月双方按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育男孩江某，××××年××月××日生育女孩黄某。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。由于婚前未经充分了解，仓促结合，婚姻基础一直较差。苏某喜怒无常的性格在婚后暴露无遗，因家庭琐事争吵时，就对沈某大发淫威，并抄来菜刀追赶沈某。2011年沈某就萌生与苏某离婚的念头，但看到年幼无助的孩子时，沈某的心又怯弱了。随着时光岁月流逝，沈某的期盼不但没有得以实现，反而被撕得支离破碎。2014年12月的一次争吵后，苏某离家外出至今，现夫妻感情已彻底破裂，根据《婚姻法》的有关规定，特向法院提起诉讼。苏某辩称，沈某诉状中的内容部分属实，部分不属实，与沈某有过纠纷，但苏某没有拿刀追赶过沈某，债务5万元是沈某个人的借款，苏某一直都不知道，而且钱也不是花费在家庭生活中。沈某提出离婚的事实不属实，理由不充分，双方夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对全部证据进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：沈某与苏某于1999年9月经他人介绍相互认识，2001年农历五月初八日按农村习俗举行婚礼即以夫妻名义同居生活。婚后，双方感情一般，于××××年××月××日生育儿子江某，××××年××月××日生育女儿黄某。××××年××月××日，沈某与苏某到徐闻县民政局补办结婚登记手续。在共同生活中，由于双方平时缺少语言沟通，以致相互之间缺乏理解和信任，常因一些家庭琐事发生争吵，且相互猜疑对方在外有无检点行为，导致夫妻感情不和。2017年5月9日，沈某以与苏某已分居多年，感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，沈某与苏某在符合法定结婚条件下于××××年××月××日补办结婚登记，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，其婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。”的规定，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确己破裂，应当从婚姻基础，婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，沈某与苏某是经他人介绍相互认识恋爱一年多才结婚，婚后生育二个孩子，证明其婚姻基础、婚后感情较好。沈某诉称在双方争吵时，其遭到苏某持菜刀追赶，且与苏某分居多年。对此事实，除沈某个人陈述外没有其他相关证据以予证明，而苏某又以予否认，故本院不予采信。在婚姻家庭生活中，夫妻间因一些家庭琐事发生争吵，在所难免。尊重和信任是增进夫妻感情的基础。在以后的共同生活中，沈某与苏某夫妻间能够加强沟通，增进理解，相互尊重，相互信任，会有和好希望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，沈某与苏某的婚姻现状不符合上述规定的夫妻感情破裂的情形。沈某请求离婚的主张，缺乏事实依据，理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准沈某与苏某离婚。案件受理费150元，由沈某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  窦建寿二〇一七年六月二十三日书记员  何 滨附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0606民初2391号原告河北越然投资有限公司，住所地保定市瑞祥大街749号广厦新区15号门脸。法定代表人何敏才，该公司董事长。委托代理人刘会刚，均系河北元恒律师事务所律师。被告刘卫斌，男，1977年3月17日出生，汉族，住保定市南市区。原告河北越然投资有限公司与被告刘卫斌为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告河北越然投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河���越然投资有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 放二０一七年六月二十三日书记员 王雨星
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1306号申请执行人：张艳玲，女，1975年12月12日生，汉族，无业，住哈尔滨市松北区松浦镇新华村李满屯73号。被执行人：宋秀范，女，1954年1月9日生，汉族，无业，住哈尔滨市松北区松浦镇黎明村边家屯11号。被执行人：李连发（曾用名李朝玉），男，1954年10月21日生，汉族，住哈尔滨市松北区松浦镇黎明村边家屯11号。本院在执行张艳玲与宋秀范、李连发民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋秀范所有的房产坐落于哈尔滨市道外区大水晶街139号1-2层，被执行人李连发承包租赁的土地坐落于哈尔滨市松北区松浦镇黎明村边家屯北处坑洼地（租赁面积2350平方米、租赁年限50年，2003年3月20日至2053年3月20日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人宋秀范所有的房产坐落于哈尔滨市道外区大水晶街139号1-2层（建筑面积250.02方米、产权证号：0801016526）房产。查封被执行人李连发承包租赁的土地坐落于哈尔滨市松北区松浦镇黎明村边家屯（租赁地址为北处坑洼地、租赁面积2350平方米、租赁年限50年，2003年3月20日至2053年3月20日）的土地及全部地上建筑物、构筑物及其附属设施。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  付建新二〇一七年六月十三日书记员  张晓青
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424民初1395号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。负责人宋民，职务行长地址：临邑县迎宾路128号。委托代理人于波，该行职工代理权限：特别授权。被申请人：樊传琳，男，汉族，住临邑县。被申请人：熊永平，女，汉族，住址同上。被申请人：李宽良，男，汉族，住临邑县。被申请人：张振雷，男，汉族，住临邑县城区。被申请人：韩蒙蒙，女，汉族，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与被申请人樊传琳、熊永平、李宽良、张振雷、韩蒙蒙借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取保全措施，依法冻结被申请人银行存款66515.98元或等价值财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款66515.98元或等价值财产，冻结银行存款的期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵德章二〇一七年六月二十一日书记员  肖 静
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令（2017）浙0106民督244号申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-inc.com，手机号码1314840****。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：冯某，男，1991年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，电子送达地址：手机号码。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2016年1月13日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人冯某以数据电文方式签订了合同编号为95012016011300937332S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人冯某发放贷款2800元。截至2017年6月7日，被申请人冯某尚欠贷款本金2800元、利息205.54元、逾期利息596.69元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人冯某未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人冯某给付贷款本息合计3602.23元及后续利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：冯某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计3602.23元（自2017年6月8日起的逾期利息以2800元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。本案申请费17元，由冯某负担。冯某如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  吕后旺二〇一七年六月二十三日书记员  程菁菁
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0103民初3952号原告万汉珍，女，1963年7月24日出生，汉族，住址武汉市江岸区，委托诉讼代理人：杨敏，湖北炽升律师事务所律师，特别授权。被告武汉市江汉区老厨子私房菜馆，住址武汉市江汉区二路57号1层。经营者：张建成。委托诉讼代理人：陈威，湖北多能律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告万汉珍与被告武汉市江汉区老厨子私房菜馆财产损害赔偿纠纷一案中，原告万汉珍于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万汉珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四��第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告万汉珍撤回起诉。减半收取案件受理费50元，由原告万汉珍负担（已付本院）。审判员 喻 瑛二〇一七年六月十三日书记员 徐贵艳
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民辖58号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，住所地：浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路98号。法定代表人：章仁初，该支行行长。被告：王海彪，男，1967年12月14日出生，汉族，户籍所在地景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。被告：徐斯云，女，1977年3月10日出生，汉族，户籍所在地景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被告王海彪、徐斯云金融借款合同纠纷一案，景宁畲族自治县人民法院于2017年6月9日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行诉称，2016年8月31日，原告与被告王海彪签订《个人借款合同》，借款金额40万元，与被告徐斯云签订《最高额保证合同》。2017年5月23日，两被告未归还借款利息亦未采取补救措施，已经违约。故原告请求判令解除被告王海彪与原告签订的《个人借款合同》；被告王海彪偿还借款本金40万元并支付利息、罚息；徐斯云对上述款项承担连带清偿责任。景宁畲族自治县人民法院经审查认为，被告王海彪系其单位党组成员、执行局长王海龙的胞兄，依法不能行使管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，请求指定其他人民法院管辖。本院经审查认为，因被告王海彪系景宁畲族自治县人民法院党组成员、执行局长王海龙的亲属，为避免当事人产生审理不公之嫌，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由云和县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 金晓红审 判 员 殷晓军审 判 员 吴金花二〇一七年六月二十三日代书记员 陈俊霞
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民监6号原审原告：江苏信诚非融资性担保有限公司（原江苏信诚担保有限公司），住所地江苏省南京市建邺区江东中路311号1601室。法定代表人：巴顺林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张进，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张皓，江苏益和律师事务所律师。原审被告：中国十七冶集团有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路303号03幢1单元603室。负责人：周康豹，该分公司经理。原审被告：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号。法定代表人：喻世功，该公司董事长。以上两原审被告的共同委托诉讼代理人：宋长义，安徽江南律师事务所律师。以上两原审被告的共同委托诉讼代理人：刘宏霞，安徽江南律师事务所律师。原审原告江苏信诚担保有限公司（现更名为江苏信诚非融资性担保有限公司）与原审被告中国十七冶集团有限公司南京分公司、中国十七冶集团有限公司债权转让合同纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2013年4月11日作出（2013）建商初字第134号民事调解书，已经发生法律效力。本院审查认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长  钟爱莉审判员  王 燕审判员  李光勇二〇一七年六月十三日书记员  周 婕
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执4035号申请执行人：河南茗鸿汽车销售有限公司,住郑州市金水区被执行人：周书梅,女性,1981年6月27日出生,住河南省浚县；李秀云,女性,1984年6月13日出生,住河南省浚县本院在执行河南茗鸿汽车销售有限公司与周书梅、李秀云追偿权纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年六月二十三日书 记 员  司亚东
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0727民初709号原告：张挺，男，身份证号码3307271978********，汉族，住磐安县尖山镇楼下宅村***号。委托代理人：周闪电，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：陈华军，男，身份证号码3307271975********，汉族，住磐安县胡宅乡塘田村前门山***号。被告：陈丽英，女，身份证号码3307271976********，汉族，住磐安县胡宅乡塘田村前门山**号。原告张挺与被告陈华军、陈丽英民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告归还人民币12万元并支付逾期利息（自2015年12月15日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止），2、判令由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明：被告陈华军和陈丽英系夫妻关系，双方于2002年7月15日在磐安县胡宅乡人民政府登记结婚。2015年10月15日，被告陈华军向原告张挺借条一份，借条载明“兹有磐安县胡宅乡塘田村陈华军向磐安县尖山镇楼下宅村张挺借人民币12万元整，用于陈丽英的韩丽姿美容服务中心资金周转……于2015年12月15日前归还本金”等内容。借款到期后，被告于2017年5月30日归还借款本金18000元，余款未还。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈华军、陈丽英于本判决生效之日起十日内归还原告张挺借款本金102000元并支付逾期利息损失（利息损失以本金120000元自2015年12月16日起至2017年5月30日止，以本金102000元自2017年5月31日起至实际归还日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由被告陈华军、陈丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈伟卫二〇一七年六月十二日书记员  陈玫琳
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2930执160号申请执行人罗泽花，女，1982年4月30日生，白族，农民，云南省洱源县人。委托代理人罗泽凤，女，1979年10月1日生，白族，洱源县环保局职工，云南省洱源县人。委托权限：特别授权。被执行人代银光，男，1983年9月19日生，白族，农民，云南省洱源县人。申请执行人罗泽花申请执行被执行人代银光民间借贷纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2017）云2930民初80号民事调解书确定：被告代银光欠原告罗泽花借款人民币80000元，限被告代银光于2017年4月起，每月30日前偿还原告罗泽花不低于5000元，至2017年12月30日前应全部还清。云南省洱源县人民法院（2017）云2930民初80号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行。在本院执行中，被执行人代银光交清了借款人民币10000元，现履行款已全部结算付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院的（2017）云2930民初80号民事调解书中（限被告代银光于2017年4月30日前、5月30日前偿还原告罗泽花借款人民币10000元）调解内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 张全庆审判员 李炬海二〇一七年六月二十三日书记员 苏磊江
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执82157号申请执行人天津市晋浙商贸有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心1008室，实际办公地址天津经济技术开发区泰祥路2号伴景湾10-1-2201。法定代表人孙云刚，经理。被执行人中信利达国际贸易有限公司，住所地天津东疆保税港区洛阳道601号。法定代表人王海民，总经理。申请执行人天津市晋浙商贸有限公司与被执行人中信利达国际贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）津0116民初81390号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行裁决生效义务，本院责令被执行人给付申请执行人欠款312139.6元及相关利息并向本院交纳执行费4582元，被执行人至今未予履行。本院立案执行。执行过程中，本院未发现被执行人中信利达国际贸易有限公司的可供执行财产，申请执行人天津市晋浙商贸有限公司未能向本院提供被执行人中信利达国际贸易有限公司可供执行的财产线索。申请执行人天津市晋浙商贸有限公司尚未受偿的债权为欠款312139.6元及相关逾期利息、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津市晋浙商贸有限公司发现被执行人中信利达国际贸易有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）津0116民初81390号民事调解主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年六月二十八日书 记 员  燕乔楚
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初1349号原告：曾日星，男，1956年7月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：王记珍，女，1990年11月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：王记斌，男，1986年11月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：温永城，男，1987年8月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告曾日星与被告王记珍、王记斌、温永城民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告曾日星到庭参加了诉讼。被告王记珍、王记斌、温永城经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾日星向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款壹拾万元正及利息（利息的计算标准从2015年12月起按银行同期利息四倍计算至付清款日止）。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二零一五年二月三日被告以做生意急需资金为由，向原告借款壹拾万元正。当时被告立下借据承诺于二零一五年四月二日偿还给我，逾期后，我要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还，万般无奈，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借原告借款壹拾万元正及利息。王记珍、王记斌、温永城未作答辩。经审理查明，王记珍以生意资金周转需要为由，于2015年2月3日向曾日星借款100000元，并出具借据一份，约定于2015年4月2日前还款，王记珍在借据落款“借款人”处签字、捺印，王记斌、温永城在借据落款“借款担保人”处签字、捺印。2015年2月4日，曾日星通过银行转账96000元至担保人王记斌名下账户，王记珍出具收据确认王记斌代收了借款本金96000元，并确认收到现金4000元。双方口头约定了借款利息为月息4%，给付本金时，曾日星实际扣除了首月利息4000元，后王记珍每月3日支付利息4000元至2015年12月3日。此后，王记珍未再偿还过本息，曾日星多次向三被告催还无果，故诉至本院。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”王记珍向曾日星借款的事实，有借据、收据、转账凭证为证，双方的借贷关系成立并合法有效。关于借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”借款期满，王记珍未按期归还借款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”曾日星预扣利息4000元，实际给付本金96000元，还款之后经过计算（计算过程详见本判决书后附图一、二）尚欠本金82871.86元，故曾日星要求王记珍偿还借款本金82871.86元的诉讼请求依据充分，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。关于利息。双方口头约定借款利息为月利率4%，与曾日星预扣利息4000元、多笔还息4000元相互印证，符合民间交易习惯，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”曾日星请求按照银行同期利率的四倍计算利息，从2015年12月4日起至付清款日止，低于双方约定及上述规定的标准，本院予以支持。关于王记斌、温永城应否承担还款责任的问题。王记斌、温永城在借据上担保人处签名、捺印，该意思表示真实有效，其承诺有法律约束力。借据中未约定王记斌、温永城承担何种保证责任，也未约定保证范围和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”曾日星在王记珍停止还息后多次向保证人王记斌及温永城催款，故王记斌、温永城应对涉案债务承担连带保证责任，对曾日星要求王记斌、温永城偿还本案借款及利息的请求，本院予以支持。综上所述，对曾日星要求王记珍、王记斌、温永城归还借款本金82871.86元及利息的请求，本院均予以支持，超过部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王记珍于本判决生效之日起十五日内向原告曾日星归还借款本金82871.86元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年12月4日起计算至付清款日止）；二、被告王记斌、温永城对被告王记珍的上述债务负连带清偿责任；三、驳回原告曾日星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王记珍、王记斌、温永城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邓碧君审 判 员  冯建刚人民陪审员  洪翠云二〇一七年六月二十八日书 记 员  邹洁文莫珊珊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初5290号原告李妍霖，女，汉族。法定代理人李敏，男，汉族。委托代理人程志杰，陕西新庆律师事务所律师。被告孟小龙，男，汉族。被告中国大地财产保险股份有限公司西咸新区支公司，住所地陕西省西安市西咸新区沣东新城启航时代广场1号楼904室。负责人陆俊。本院在审理原告李妍霖与被告孟小龙、中国大地财产保险股份有限公司西咸新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李妍霖撤回起诉。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取，退回原告525元，剩余525元由原告负担。审判员  刘晓国二〇一七年六月十五日书记员  张 瑾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保938号申请人旷泽江。被申请人阳东林。被申请人廖宝涛。申请人旷泽江与被申请人阳东林、廖宝涛民间借贷纠纷一案，申请人旷泽江向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人阳东林、廖宝涛的银行存款204447元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司为上述保全提供保险担保并已向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人旷泽江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人阳东林、廖宝涛的银行存款204447元，或者查封、扣押其价值相当的财产;本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋成柳二〇一七年六月二十三日书记员  邓韩英附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0191民初769号原告贾仲明。委托诉讼代理人：孙辉，甘肃光明律师事务所律师。被告马卫科。原告贾仲明与被告马卫科劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告贾仲明于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾仲明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾仲明撤诉。已减半收取的案件受理费291元，由贾仲明负担。审判员  王宏兵二〇一七年六月十三日书记员  王长莉
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初3699号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行（以下简称农商行诗山支行），住所地南安市诗山镇诗山街草埔尾，统一社会信用代码：91350583597865145L。主要负责人：苏振南，系该支行行长。委托诉讼代理人：戴良鹏，系该支行工作人员。委托诉讼代理人：余时维，系该支行工作人员。被告：陈长谋，男，1981年6月8日出生，汉族，住南安市。原告农商行诗山支行与被告陈长谋信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行诗山支行的委托诉讼代理人余时维到庭参加诉讼，被告陈长谋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行诗山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈长谋立即偿还贷记卡透支本金人民币9917.57元及自2015年7月22日起至实际还款之日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，截止2017年4月21日本息暂计结欠18583.72元）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年9月6日，被告陈长谋向原告农商行诗山支行申请办理一张福万通贷记卡，信用额度为10000元，2012年9月20日至2015年7月7日陈长谋持卡共透支金额9917.57元，利率按日利率为万分之五，该贷记卡于2015年9月30日到期，虽经原告多次催讨，但被告陈长谋违约，未能按合约约定在到期日之前偿还透支款项，至今尚欠原告贷记卡透支本金人民币9917.57元及自2015年7月22日起的利息、罚息至今尚未归还。上述事实，被告陈长谋违反合约相关约定，未能按合约约定履行债务。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告陈长谋未作答辩，也未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1.营业执照、负责人身份证、代理人身份证复印件各一份，证明农商行诗山支行的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件一份，证明被告的身基本份信息；3.福万通贷记卡申请书一份，证明被告向原告申请信用额度为10000元的贷记卡及约定具体的违约责任等事实；4.南安农商银行福万通信用卡历史交易明细账一份，证明截止2017年4月21日被告陈长谋所欠贷记卡本金9917.57元和利息、罚息8666.15元的事实。本院认证认为，对原告提供的上述证据，因被告陈长谋对上述证据的真实性、客观性、合法性均无异议，原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院经审理查明事实如下：被告陈长谋于2012年9月6日向原告农商行诗山支行申请办理一张福万通贷记卡，双方于当日签订《福万通贷记卡申请表》。被告向原告申办贷记卡时，亲笔签字表示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告于2012年9月20日向被告发放该卡，卡号为62×××08。双方在《福万通贷记卡申请表》的附件福万通贷记卡（个人卡）领用合约中约定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用原告批准的信用额度的，本期账单不享受免息还款待遇，按每日0.05%收取透支利息，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取”。2012年9月20日至2015年7月7日期间，被告陆多次使用该卡进行透支消费，截至2017年4月21日，累计结欠透支本金9917.57元及利息、罚息8666.15元。该卡透支消费的还款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍未偿还尚欠的款项。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农商行诗山支行与被告陈长谋之间签订的《福万通贷记卡申请表》主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行自己的义务。截至2017年4月21日，被告累计结欠透支本金9917.57元及利息、罚息8666.15元，上述款项被告至今未偿还，显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告陈长谋立即偿还贷记卡不良透支本金9917.57元及至欠款之日起至还清款项之日止的利息、罚息等合同规定的费用（其中截止2017年4月21日，拖欠逾期利息、罚息8666.15元），理由正当合法，本院依法予以支持。被告陈长谋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈长谋应于本判决生效之日起十五日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行借款本金人民币9917.57元、截至2017年4月21日的逾期利息、罚息人民币8666.15元及自2017年4月22日起至还清款项之日止的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定及双方合同的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费265元，减半收取133元，由被告陈长谋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈丽清二〇一七年六月十四日书 记 员  王冰星附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审281号申请人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。法定代理人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，现住修武县。被申请人郭顺利，男，1987年8月19日出生，汉族，现住辉县。2017年6月30日，本院收到修武县公安局的强制执行申请，请求对其作出的410821-1004482115号公安交通管理行处罚决定予以强制执行。经审查本院认为，修武县公安局作出的410821-1004482115号公安交通管理行政处罚决定，申请强制执行材料不全，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下:对修武县公安局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  陈小伟审判员  范晓玲审判员  卫 超二〇一七年六月三十日书记员  秦 婷
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执773号被执行人：姚景文,男性,1970年11月20日出生,住宜城市。本院在执行申请执行人与被执行人姚景文罚金一案中，因被执行人拒不履行义务，本院依法立案执行。执行期间，被执行人主动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：终结(2017)鄂0684执773号案件中对被执行人姚景文的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝寅虎审判员  薛光辉审判员  程 伟二Ｏ二Ｏ一七年六月二十三日()书记员李德学
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执690号申请执行人：李岩，男，住内蒙古通辽霍宁郭勒市。被执行人：闫丽萍，女，住吉林省蛟河市。申请执行人李岩与被执行人闫丽萍离婚纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月17日作出了（2016）吉0283民初1849号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年6月5日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1849号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月二十三日书记员  刘鳕湾
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初3974号原告：孙志刚，男，1975年8月7日出生，汉族，住巩义市。被告：吴振普，男，1965年2月27日出生，汉族，住巩义市。被告：李永进，男，1950年2月18日出生，汉族，住巩义市。原告孙志刚与被告吴振普、李永进民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告孙志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙志刚撤回起诉处理。审判员  贺金涛二〇一七年六月二十三日书记员  乔 迁
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0724民初251号原告：江西上犹农村商业银行股份有限公司。住所地：上犹县东山镇水南大道**号。法定代表人：蔡忠伟，董事长。委托诉讼代理人：王传宇，男，该行客户经理。代理权限：特别授权。被告：刘选财，男，1962年8月29日出生，汉族，农民，住上犹县，被告：刘甲桃，男，1977年10月26日出生，汉族，农民，住上犹县，原告江西上犹农村商业银行股份有限公司（以下简称：“上犹农商行”）与被告刘选财、刘甲桃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年３月８日立案后，依法适用普通程序，于2017年６月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王传宇及被告刘甲桃到庭参加诉讼，被告刘选财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上犹农商行向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告刘选财归还所欠原告本金30000元及利息19228.22元，合计：49228.22元；２、自2017年3月7日起继续按罚息月利率17.625‰计付利息，并计收复利，息随本清；2、被告刘甲桃对该笔贷款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月29日，被告刘选财在原告原下属分支机构油石信用社（现更名为上犹农商银行油石支行）借款30000元，用于借新还旧，按季付息，期限一年。被告刘甲桃签订了保证合同，承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。为了维护原告合法权益，依据《合同法》的相关规定，请求法院依法判决。被告刘甲桃承认原告提出的全部诉讼请求，承诺近期将与被告刘选财想办法尽快偿还所欠借款本息。被告刘选财未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月29日，原告上犹农商行原下属分支机构油石信用社（现更名为上犹农商银行油石支行）与被告刘选财签订了一份《个人借款合同》，借款30000元，用于借新还旧，按季付息，期限一年，约定了借款利率、担保方式及违约责任等内容，原告依约发放了贷款。同时，原告上犹农商行原下属分支机构油石信用社与被告刘甲桃签订了《保证合同》及《同意保证意见书》各一份，由被告刘甲桃对该笔借款承担连带担保责任。借款后，原告依约自动扣划了被告刘选财账户上的存款27.61元用于抵付利息，余欠本息，二被告分文未付。经原告多次催收，二被告均未还款，原告具状诉到法院请求维护其合法权益。另查明，2016年6月21日，上犹县农村信用合作联社更名为江西上犹农村商业银行股份有限公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告刘选财与原告上犹农商行原下属的分支机构油石信用社签订的金融借款合同，事实清楚，证据充分，合法有效。当事人各方应严格按合同约定全面履行义务，现原告已依约发放了贷款，被告刘选财也实际使用了该款，本应按约定还本付息，但借款到期后，被告刘甲桃未按约定偿还借款本息，应承担违约责任。上犹县农村信用合作联社变更为江西上犹农村商业银行股份有限公司，其权利义务由变更后的法人享有和承担。原告要求被告刘选财归还拖欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘甲桃与原告原下属分支机构自愿签订的保证合同，合法有效，应按约定承担连带清偿责任。被告刘选财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘选财于判决生效后一个月之内偿还原告江西上犹农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及截至2017年3月7日止的利息19228.22元，并承担自2017年3月8日起按约定的罚息利率17.625‰计算至还清之日止的利息及复利，息随本清；二、被告刘甲桃对上述借款本息承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030.71元，由被告刘选财、刘甲桃负担，限于本判决生效后七日之内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 长  余开银审 判 员  李东香人民陪审员  周召财二〇一七年六月二十三日代理书记员  卢建斌代理书记员  徐 雪
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初2873号原告：卢辉，男，1979年8月5日出生，汉族，农民，住睢宁县。被告：刘记，男，1989年11月9日出生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：仝馨予、王磊，江苏凯高律师事务所律师。被告：戴先梅，女，1987年6月12日出生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：彭跃军，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。原告卢辉与被告刘记、戴先梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢辉、被告刘记及委托诉讼代理人仝馨予、被告戴先梅的委托诉讼代理人姚东锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢辉向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款134950元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年其共同到新疆经营板材加工，因资金不足多次向原告借款。2015年3月2日，二被告与原告结算，共欠原告132450元，由二被告共同为原告出具欠条一张，2016年2月20日，被告刘记向原告借款2500元并出具欠条一张，两张欠条均未约定给付期限。后原告多次催要未果，故起诉至法院，请求判如前请。刘记辩称，我为接家属回家，被迫出具涉案欠条，该欠条不是我真实意思表示；因我与原告有尚未结算合伙帐目，故原告的请求应予驳回；涉案欠条是2015年3月2日出具，目前已超过诉讼时效。请求依法驳回原告诉讼请求。戴先梅辩称，原告主张的情况属实，涉案欠款应作为夫妻共同债务，由二被告共同承担。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告卢辉之妻与戴先梅系姐妹关系。自2012年开始，两个家庭共同出资在新疆开设板材厂，应二被告要求原告家属在睢宁为其举债16.3万元。现因经营不善板材厂关闭，共同经营板材厂期间帐目未清算。2015年3月2日被告刘记向原告出具欠条一张，载明“今欠卢辉现金132450元，拾叁万贰仟肆佰元刘记”被告戴先梅自愿在欠据上签名并捺印。2016年2月20日，被告戴先梅因家庭生活需要向原告卢辉借款2500元，并出具借条一张。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告刘记因经营所需要求他人为其借款，并自愿出具借条，是真实意思的表示，具不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，受法律保护；被告戴先梅因家庭生活所需，向他人借款，并出具署名为“刘记”的欠条，亦应合法有效。被告刘记与戴先梅是夫妻关系，上述借款均发生在婚姻关系存续期间，且用于家庭共同生活经营，应为夫妻共同债务，由其夫妻共同偿还，现久拖不还已构成违约，应承担违约责任。被告刘记辩称受到胁迫，原告及被告戴先梅不予认可，且原告未提供任何证据予以证实；被告刘记辩称合伙帐目未清算而拒不履行清偿义务、因本案为民间借贷纠纷与双方合伙之间纠纷不属同一法律关系；涉案欠款未约定还款时间，被告刘记关于超出诉讼时效的主张，没有事实及法律依据，本院亦不予采信。综上所述，原告要求被告偿还欠款的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘记、戴先梅于本判决生效后十日内偿还原告卢辉欠款134950元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告刘记、戴先梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  丁莉二〇一七年六月二十二日书记员  胡超附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执932号被执行人秦某某，男，1963年6月7日出生，汉族。本院依据（2017）陕0404刑初90号刑事判决书，在执行秦某某罚金一案中，向被执行人秦某某发出执行通知，要求其收到通知后7日内向本院交纳罚金1000元，退赔杨某损失918元。后经查，被执行人现暂无其他可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序，待被执行人有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0404执932号案件本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 董 超审判员 王西省审判员 刘保祥二〇一七年六月二十三日书记员 边荣康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初6412号原告：唐玉彩，女，1957年02月05日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：许自伟，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。被告：杨超，男，1983年12月11日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路145号。负责人：王磊，总经理。本院在审理原告唐玉彩诉被告杨超、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐玉彩于2017年06月01日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐玉彩申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐玉彩撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告唐玉彩负担。审 判 员  刘瑞娟人民陪审员  马金涛人民陪审员  吴振栋二〇一七年六月一日代书 记员  张 毓
四川省旺苍县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川0821执恢120号	申请执行人赵德敏，女，汉族，生于1978年5月10日，住四川省旺苍县。	被执行人王飞，男，汉族，生于1976年1月7日，住四川省旺苍县。	本院在执行赵德敏与王飞民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初436号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  赵洪敏	审判员  杨 智	审判员  蒋乐天	二〇一七年六月二十二日	书记员  冷 兴
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初2618号原告：杨东于，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：王全华，男，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：程绿侠，女，1973年4月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告杨东于与被告王全华、程绿侠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告杨东于于2017年6月23日提出申请，要求撤回对被告王全华、程绿侠的诉讼。本院认为：原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨东于撤回对被告王全华、程绿侠的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨东于负担。审判员  王和平二〇一七年六月二十三日书记员  杨源枝
山东省临沂市兰山区人民法院支 付 令（2017）鲁1302民督3号申请人：闫涛，男，1975年5月15日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被申请人：邓军涛，女，1975年10月31日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。申请人闫涛于2017年6月23日向本院申请支付令。申请人闫涛诉称：2016年7月27日，被申请人邓军涛因急需资金周转向申请人闫涛借款25万元，期限2个月，并向申请人出具借据一张。到期后申请人闫涛向被申请人邓军涛催要此款，被申请人以资金紧张为由，未偿还此借款。为此，申请人闫涛要求被申请人邓军涛偿还借款25万元。本院经审查认为，申请人闫涛的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邓军涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人闫涛人民币25万元。案件受理费5050元，按1/3收取1683元，由被申请人邓军涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  朱崇普二〇一七年六月二十三日书记员  柏庆娟
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502民初2291号原告：商世琼，女，汉族，1982年6月14日生，住泸州市龙马潭区。原告：韦涛，男，汉族，1980年8月5日生，住址同商世琼。被告：泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区。法定代表人：赵明华，执行董事。委托诉讼代理人：陈梦杨，四川五月花律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘先赋，四川五月花律师事务所律师。本院在审理原告商世琼、韦涛与被告泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告商世琼、韦涛撤回起诉。案件受理费本院减半收取100元，由原告商世琼、韦涛承担。审判员  王莉二〇一七年六月三十日书记员  黄霞
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初4644号原告交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人程清洁。委托代理人杨云涛。委托代理人曹国辉。被告韩楠楠。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告韩楠楠信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。审判员  沈颖二〇一七年六月十五日书记员  文佳
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执2706号之一申请执行人刘某，女，1943年7月20日生，汉族，住。被执行人张某，男，1964年9月14日生，汉族，住。申请执行人刘某与张某赡养费纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾家民初字第183号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年12月20日向本院申请执行，要求被执行人徐州市力能机械铸造有限公司给付人民币1200元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2016年12月25日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年1月3日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；3.本院于2017年1月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院到被执行人住所地进行调查，被执行人均不在家中，询问附近邻居，邻居称近期未见过此人。6.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一七年六月一日书记员  李 丹
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执122号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地浙江省武义县城武阳东路６９号１－５楼，组织机构代码:9133072359851286X0。法定代表人梁波。被执行人王少波，男，1978年5月22日出生，住武义县。被执行人何雪梅，女，1984年1月3日出生，住武义县。被执行人郦赛宇，女，1972年4月28日出生，住永康市。被执行人林伟，男，1969年3月1日出生，住永康市。关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被执行人王少波、何雪梅、郦赛宇、林伟金融借款合同纠纷一案，（2015）金武东商初字第00282号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行于2017年01月06日向本院申请执行，要求被执行人王少波、何雪梅、郦赛宇、林伟支付执行款468214.77元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王少波、何雪梅、郦赛宇、林伟一直未履行。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执122号案终结本次执行程序。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  陆伟民代理审判员  郭六一代理审判员  任 胜二〇一七年六月十四日代书 记员  叶建莉
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第333号移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人董凤臣，男，汉族，1963年3月8日出生，无业，住黑龙江省讷河市。被执行人于景龙，男，汉族，1962年6月6日出生，无业，住黑龙江省富裕县。关于讷河市人民法院与董凤臣、于景龙罚金纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷刑初字第212号刑事判决书。此法律文书生效后，由于二被告均未履行义务，根据本院刑事审判庭移送，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人董凤臣、于景龙名下财产，各被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人董凤臣、于景龙下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第333号执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵庆春二〇一七年六月二十三日书记员  陈洪涛
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0527执516号之一申请执行人：河北南和农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：34773826-6。住所地：河北省邢台市南和县和阳大街东段。法定代表人：张志强，系该公司董事长。被执行人：赵提，男，1992年1月18日出生，汉族，住邢台县，被执行人：赵少辉，男，1973年12月6日出生，汉族，住址邢台县，被执行人：杨发水，男，1963年3月18日出生，汉族，住址邢台县，被执行人：史玉霞，女，1970年11月10日出生，汉族，住址邢台县，被执行人：石军亮，男，1967年6月24日出生，汉族，住址邢台县，本院在执行河北南和农村商业银行股份有限公司与赵提、赵少辉、杨发水、史玉霞、石军亮借款合同纠纷一案中，（2016）冀0527民初1025号民事判决书已经发生法律效力，权利人河北南和农村商业银行股份有限公司于2016年11月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，河北南和农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）冀0527民初1025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年六月二十三日书记员  张晓扬
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初293号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：龚本勇，1986年2月10日出生，汉族，住址湖北省武穴市，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告龚本勇信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告龚本勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告龚本勇支付信用卡欠款本金3950.41元，利息、滞纳金等其他费用2379.08元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月27日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告龚本勇承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月27日之后交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告龚本勇2016年5月27日之后支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告龚本勇于2013年9月15日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××33，被告龚本勇开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月27日，被告龚本勇尚欠款共计6329.49元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告龚本勇未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告龚本勇于2013年9月15日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行沃尔玛信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即龚本勇)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告龚本勇发放了卡号62×××333的信用卡一张。随后，被告龚本勇激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月27日，被告龚本勇尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金3950.41元，利息、滞纳金等其他费用2379.08元，合计6329.49元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行沃尔玛信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告龚本勇向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告龚本勇持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告龚本勇偿还借款本金、利息及2016年5月27日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月27日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告龚本勇经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚本勇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金3950.41元；二、被告龚本勇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月27日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计2379.08元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告龚本勇负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告龚本勇随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  梅香兰人民陪审员  游红武二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘玉兰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初82162号原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市河西区，被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津开发区第三大街32号D1、D2、二区部分，统一社会信用代码911201166794497272。负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。原告王伟诉被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场、天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月20日，原告王伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王伟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由王伟负担。代理审判员  赵郡峰二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈镜西
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初3202号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市。法定代表人：李鸥，总经理。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海勇严信息科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴光雄。本院在审理原告北京拾全影源影像有限公司与被告上海勇严信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京拾全影源影像有限公司以需要进一步补充证据为由于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京拾全影源影像有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京拾全影源影像有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京拾全影源影像有限公司负担。审 判 长  李晓平审 判 员  胡 艳人民陪审员  韩国钦二〇一七年六月七日书 记 员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初4623号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。委托代理人：杨云涛。委托代理人：曹国辉。被告：穆永斌，男。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告穆永斌信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费59元退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。审判员  蒋茹二〇一七年六月十五日书记员  杨迪
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0433民初11号原告：李志威，男，1986年4月22日出生，汉族，现住馆陶县。委托诉讼代理人：杜建周，河北陶山律师事务所律师。被告：詹恭彬，男，1988年4月27日出生，汉族，福建省闽清县人。被告：王丽丽，女，1990年7月9日出生，汉族，馆陶县人，现住馆陶县。原告李志威与被告詹恭彬、王丽丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志威及其委托诉讼代理人杜建周到庭参加诉讼。被告詹恭彬、王丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志威向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告装修工程款13.5万元、违约金4万元，合计17.5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告经营的南方明珠理发店，位于馆陶县××路金菊园小区对过。2014年9月该理发店需进行装修，二被告与原告约定由原告承包该装修工程。2014年11月，该理发店的装修工程施工完毕，二被告支付了部分工程款，尚欠工程款14万元未付。在原告一直催要下，二被告于2015年12月20日向原告出具了工程款的欠据和还款计划。约定：剩余工程款14万元，分两次还清，2016年2月1日前还7万元，如果不能偿还，给付原告违约金2万元；2016年5月1日前还7万元，如果不能偿还，给付原告违约金2万元。另外约定，如果二被告于2016年5月20日前不能还清欠款和违约金，将位于柳湖胜景小区14号楼二单元五楼西户的房产按18万元的价格转让给原告。时至今日，二被告共给付原告5000元，尚欠原告工程款13.5万元，违约金4万元。原、被告双方合同关系合法有效，所签合同及相关协议均系双方的真实意思表示，应受到法律的保护和支持。原告依约完全履行了合同义务，被告没有按照约定支付工程款，被告理应给予赔偿。被告同意以物抵债，自愿将位于柳湖胜景的房产抵顶所欠原告的债务，应得到法律的认可和保护。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。被告詹恭彬、王丽丽辩称，原告李志威诉被告欠款属实，由于经济危机经营不善，早已破产，但被告决心偿还此款，应该分期还款。关于违约金的约定，当时碍于情面，迫不得已，写下了违约金的数额。被告欠原告的款项，到期不能偿还，被迫约定的违约金太高，请求人民法院将违约金定位同银行放贷利息计算。被告詹恭彬在外地打工，此问题被告王丽丽全权处理，向原告保证此款一定分期还清，违约金按银行放贷利息计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：1.装饰装修合同，证明原、被告之间存在合同关系。2.工程报价单，证明合同的造价和被告应支付的款项。3.被告书写的还款计划，证明被告对欠款的认可和还款的意向，以及自愿以房产抵债的意向。被告詹恭彬、王丽丽未向法庭提交证据。经审查，原告提交的证据1、2、3均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。确认本案事实如下：原告李志威担任负责人的馆陶县技胜装饰工程有限公司与被告詹恭彬签订装饰装修合同，合同签订后，原告李志威担任负责人的馆陶县技胜装饰工程有限公司依约定履行了合同义务，但被告詹恭彬未履行合同义务。2015年12月20日，被告詹恭彬、王丽丽向原告书写欠据，欠据显示：今欠到李志威装修工程款拾肆万元整，定于年前2016年2月1日前还款柒万元，在2016年5月1日前还清。如2月1日前不能偿还约定的柒万元，自愿认出违约金2万元，如果5月1日不能偿还约定的另柒万元，再自愿认出违约金2万元。被告分两次共计给付原告5000元，尚欠工程款135000元。被告拒不履行还款义务，以致成诉。本院认为，本案的争议焦点为原、被告的合同关系是否属实及违约金的数额。原、被告已就合同关系达成协议，事实清楚，权利义务关系明确，足以认定。原、被告对还款期限有明确约定，被告未按合同约定履行义务，在原告催要合同欠款后，被告仍未能在合理期限内偿清欠款，存有过错，故对原告要求被告偿还装修工程款135000元的诉讼请求，予以支持。针对原告要求被告支付的违约金及被告的辩称主张，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，约定的违约金40000元数额过高，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，违约金的数额酌情确定为30000元。综上所述，原、被告签订的合同属实。对于原告要求被告偿还装修工程款135000元的诉讼请求予以支持，违约金40000元部分过高，应予以适当减少，违约金数额酌定为30000元。原告的其他违约金的诉讼请求，本院予以支持，予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百一十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告詹恭彬、王丽丽于本判决生效之日起三十日内偿清原告李志威欠款135000元、违约金30000元，共计165000元。二、驳回原告李志威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告詹恭彬、王丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李章柱审 判 员  张唯一人民陪审员  刘金玉二〇一七年六月十四日书 记 员  贾菁菁
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1083民初578号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市新堤办事处州陵大道130号。法定代表人：陈虎，该行行长。委托诉讼代理人：李某，该行职工。被告：吴建红。被告：熊先红。被告：方友燃。被告：熊长成。被告：吴圣海。被告：熊翠娥。被告：王平。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行与被告吴建红、熊先红、方友燃、熊长成、吴圣海、熊翠娥、王平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。原告已申请撤回对被告吴圣海、熊翠娥的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴建红、熊先红偿还贷款本金10万元及利息，按照年利率15.3%，从逾期之日2014年12月26日起计算至贷款还清之日止；2、判令被告方友燃、熊长成偿还贷款本金5万元及利息，按照年利率15.3%，从逾期之日2014年12月26日起计算至贷款还清之日止；3、判令被告吴建红、熊先红、方友燃、熊长成、王平偿还吴圣海、熊翠娥的贷款本金10万元及利息，按照年利率15.3%，从逾期之日2014年12月26日起计算至贷款还清之日止；4、判令被告吴建红、熊先红、方友燃、熊长成支付违约金，即从逾期之日2014年12月26日起按借款利率加收30%（15.3%的30%）罚息；5、判令被告吴建红、熊先红、方友燃、熊长成、王平承担连带责任；6、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月26日，被告吴建红、配偶熊先红，被告方友燃、配偶熊长成，被告吴圣海、配偶熊翠娥分别与原告签订了《小额贷款借款合同》，分别向原告贷款10万元、5万元、10万元，年利率13.5%，期限为一年。合同还约定不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告吴建红、配偶熊先红，被告方友燃、配偶熊长成，被告吴圣海、配偶熊翠娥至今分别欠贷款本金10万元、5万元、10万元及利息。2014年3月26日，被告吴建红、配偶熊先红，被告方友燃、配偶熊长成，被告吴圣海、配偶熊翠娥和原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定各被告人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选吴建红为联保小组牵头人。从2014年3月26日至2016年3月26日，原告可以根据被告方任一小组成员的申请，在单一借款人最高贷款限额人民币10万元内发放贷款。被告方的任一成员自愿为联保小组其他成员的贷款承担连带保证责任。2014年3月26日被告王平向原告出具担保函，自愿为上述三被告的贷款本金、利息、罚息提供担保。根据合同法第107条及担保法第18条，提起诉讼，请求依法判决。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为其所提交的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信，对原告诉称的事实依法予以确认。本院认为，原被告所订立的借款合同、保证合同合法有效，原被告均应按照合同履行，原告所主张的债权事实成立，依法各被告应当分别偿还所欠原告借款，按照约定支付利息、罚息，并互负连带责任。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建红、熊先红偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行贷款本金10万元及利息，按照年利率15.3%，从逾期之日2014年12月26日起计算至贷款还清之日止。二、被告方友燃、熊长成偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行贷款本金5万元及利息，按照年利率15.3%，从逾期之日2014年12月26日起计算至贷款还清之日止。三、被告吴建红、熊先红、方友燃、熊长成、王平向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行偿还吴圣海、熊翠娥的贷款本金10万元及利息，按照年利率15.3%，从逾期之日2014年12月26日起计算至贷款还清之日止。四、被告吴建红、熊先红、方友燃、熊长成分别支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行上述一、二、三项中借款的违约金，即从逾期之日2014年12月26日起按借款利率加收30%（15.3%的30%）罚息。五、被告吴建红、熊先红、方友燃、熊长成、王平对上述一、二、三、四项中的借款、利息、罚息承担连带清偿责任。上述一、二、三、四项于本判决生效后七日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告吴建红、熊先红、方友燃、熊长成、王平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  文东平二〇一七年六月二十三日书记员  晏兵华
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初7073号原告：宋学恒，男，1977年2月28日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘向东，北京市德通律师事务所律师。被告：张宁，男，1975年4月1日出生，巨野县太平镇人民政府办事员，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：庞法想，山东百士律师事务所律师。原告宋学恒与被告张宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵连峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋学恒及其委托诉讼代理人刘向东，被告张宁及其委托诉讼代理人庞法想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋学恒向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张宁给付原告宋学恒拖欠的货款182600元；2.诉讼费由张宁负担。事实和理由：宋学恒和张宁存在合作关系多年，宋学恒以锦程胶厂的名义（未注册）为张宁供货，2015年12月16日及2016年1月23日进行结算，写明：今欠到锦程胶厂148700元、33900元，欠款人张宁。后张宁以所欠货款数额过高拒绝支付，经宋学恒多次催要未果，故起诉至法院要求解决。被告张宁辩称，宋学恒供应的胶不符合国家规定的质量标准。张宁为宋学恒出具欠条的行为并不能代表认可了其产品的质量，也不能因此免除宋学恒提供其产品符合国家质量标准的证据。本案应中止审理，待山东省巨野县人民法院审理的产品质量纠纷案件审理后再予以审理。山东省巨野县人民法院已受理张宁起诉宋学恒产品责任纠纷一案，该案的审理将最终确认宋学恒生产胶粘剂的质量问题及是否应赔偿因质量问题给张宁造成的损失。综上，请驳回宋学恒的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：自2015年初开始，宋学恒以锦程胶厂名义持续为张宁供应粘合板材用胶，金额约为100多万元。前期胶款张宁均已给付，尚欠部分未付。就尚欠胶款，2015年12月16日，张宁向宋学恒出具欠条一张，内容为：“今欠到锦程胶厂人民币￥148700元，人民币（大写）壹拾肆万捌万仟柒佰元整。欠款人张宁。2015年12月16日。”2016年1月23日，张宁又向宋学恒出具欠条一张，内容为：“今欠到锦程胶厂人民币￥33900元，人民币（大写）叁万叁仟玖佰元整。欠款人张宁。2016年1月23日。”2016年6月16日，宋学恒将张宁诉至山东省巨野县人民法院（以下简称巨野法院），其主张同本案中的诉讼请求，后撤诉。2016年7月20日，巨野法院作出（2016）鲁1724民初2584号民事裁定书，准予宋学恒撤回起诉。庭审中，张宁主张宋学恒所供应的胶存在质量问题，给其造成巨大损失。为证明其主张，张宁提交两份赔偿协议。显示于2015年11月21日签订的第一份赔偿协议主要内容为：张宁于2015年10月12日和10月29日送到高新技术产业开发区茂华装饰材料加工厂两车板材，因胶合力差，造成大批开层、开裂、甲醛严重超标的质量问题，造成损失30多万元，张宁同意赔偿该厂20万元，年底结算时从货款中扣除。显示于2015年12月10日签订的第二份赔偿协议主要内容为：张宁自2014年11月开始为巨野天和装饰材料有限公司供应多层板，自2015年9月至11月，由于使用的板材胶水质量不合格，环保不达标，胶合力差，造成大面积开层、开裂、甲醛严重超标，给该公司造成损失30多万元，张宁赔偿该公司24.15万元，年底结算时从货款中扣除。关于胶的检验期，宋学恒称未进行约定，张宁称双方口头约定为2年，但未提交证据证明。张宁称于2015年10月发现宋学恒供应的胶存在质量问题，然后与宋学恒联系要求处理，但未提交证据证明。2017年5月27日，张宁就产品责任问题将宋学恒诉至巨野法院，要求宋学恒赔偿损失451500元，巨野法院予以受理。上述事实，欠条、（2016）鲁1724民初2584号民事裁定书、起诉状、汇总表、赔偿协议、（2017）鲁1724民初1876号案件受理通知书及当事人陈述佐证。本院认为，宋学恒向张宁供应木材用胶，张宁向宋学恒支付货款，双方形成买卖合同关系。买受人应当按照约定的数额支付价款。张宁向宋学恒出具两张欠条，系对其尚欠胶款的确认，故应按照欠条所载数额及时给付对方。关于张宁主张宋学恒所供应胶质量不合格的问题，涉及检验期间。宋学恒主张双方对胶的检验期间未进行约定，张宁虽称口头约定为两年，但未提交证据证明，本院不予认可，故应视为双方没有约定。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人，买受人在合理期间内未通知或者在标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。按照上述规定，如果胶的质量存在问题，张宁应在合理期间内通知宋学恒。张宁虽称2015年10月发现胶的质量存在问题后，即与宋学恒联系要求处理，但未提交证据予以证明，故其主张本院难以采信。张宁未在合理期间内通知宋学恒，应视为胶的质量合格。而且，从逻辑关系来看，如果张宁在2015年10月就已发现胶的质量存在问题，则其在此后的2015年12月和2016年1月仍然为宋学恒出具欠条的行为，明显与常理相悖。因此，张宁提出的宋学恒供应胶的质量不合格，不应支付货款的抗辩理由，本院不予采信。关于张宁提出的因巨野法院受理其起诉宋学恒产品责任纠纷一案，本案应中止审理的请求，本院不予准许。理由如下：第一，因宋学恒多次向张宁供货，张宁未举证证明其在巨野法院主张赔偿损失诉讼中所涉胶的批次与本案所涉胶的批次相同；第二，即使涉及本案胶的批次，货款的给付亦不影响张宁在巨野法院就产品质量问题主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款及第一百五十九条之规定，判决如下：被告张宁给付原告宋学恒货款182600元，于本判决生效之日起7日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，由被告张宁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵连峰二〇一七年六月十九日书记员  刘紫微
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0104民初1982号原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：王健，董事长。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：满全维，山东豪才律师事务所实习律师。被告：杨先强，男，1982年7月11日出生，汉族，住济南市。原告济南万怡物业服务有限公司（以下简称万怡物业）与被告杨先强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告万怡物业的委托诉讼代理人魏燕到庭参加诉讼，被告杨先强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。万怡物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费14508元；2.判令被告支付违约金3000元。事实和理由：被告系济南阳光100国际新城小区xx室业主，房屋建筑面积67.72平方米。2007年10月30日起，被告委托原告提供物业管理服务，并签订《前期物业服务合同》，其中，合同第三条约定，物业服务费按建筑面积1元/平方米/月计算，支付时间为每一季度第一个月前5日，逾期交纳按日承担未缴付款项0.5%的违约金。然而，自2008年1月1日－2016年12月31日，被告拖欠物业费等共计14508元。原告多次通过口头、电话、书面等形式通知被告，要求尽快支付上述费用，被告均置之不理，已严重违约。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。万怡物业在本案诉讼中说明杨先强拖欠的物业服务费应为7313.76元。杨先强未作答辩。万怡物业围绕诉讼请求依法提交了证据，包括2007年10月30日其与杨先强签订的《前期物业管理服务协议》、《律师函》，本院组织进行了证据交换和质证。因杨先强未到庭质证，亦未提供书面反驳意见，对万怡物业提供以上证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：1.2007年10月30日，万怡物业作为甲方与作为乙方的杨先强签订《前期物业管理服务协议》，约定：乙方房屋坐落于济南阳光100国际新城xx室，建筑面积为67.72平方米。协议约定了甲乙双方的权利和义务，并约定了甲方向乙方提供的物业管理服务具体内容，包括房屋及维修管理、共用设备管理、共用设施管理等。关于物业管理服务费用，协议约定由乙方按建筑面积每月每平方米1元交纳；交费时间为每一季度第一个月前5日内乙方向甲方预交整个季度的管理费。首期管理费自房屋交付之日起预缴三个月的管理费。逾期交纳物业费，从应付之日起按日向甲方支付未缴付款项0.5%的违约金。协议另对其他事项进行了约定。2.万怡物业主张杨先强自2008年1月起至2016年12月31日拖欠物业服务费7313.76元。其还说明按《前期物业管理服务协议》的约定，杨先强应承担违约金，但根据协议的约定，如按杨先强拖欠物业服务费的时间计算承担的违约金数额过高，所以只要求杨先强承担违约金3000元。3.因杨先强拖欠物业服务费，万怡物业曾委托山东豪才律师事务所向杨先强发出《律师函》，要求其及时履行缴纳物业服务费的义务。本院认为，杨先强系阳光100国际新城小区的业主。其在入住小区时，与万怡物业签订了《前期物业管理服务协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效。杨先强作为业主既有权利接受物业服务，又有义务缴纳物业服务费用。因其未到庭参加庭审，亦未对万怡物业起诉主张提出异议，本院确认采信万怡物业的主张，认定杨先强实际未缴纳2008年1月至2016年12月31日间的物业服务费用。依协议的约定并结合协议中载明杨先强的房屋面积，万怡物业要求杨先强支付此期间的物业服务费7313.76元符合协议约定的计算标准；其要求杨先强承担违约金3000元亦有协议约定为依据，故本院对其以上两项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨先强于本判决生效之日起十日内向济南万怡物业服务有限公司支付2008年1月1日至2016年12月31日的物业服务费7313.76元；二、杨先强于本判决生效之日起十日内向济南万怡物业服务有限公司支付逾期付款的违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取计119元，由杨先强负担25元，由济南万怡物业服务有限公司负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨春疆二〇一七年六月八日书记员  刘 微
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执9906号申请执行人吴江市盛泽荣旺涂层厂。投资人沈建荣,该厂厂长。被执行人苏州大令环保技术有限公司。法定代表人陈兵，该公司经理。原告吴江市盛泽荣旺涂层厂与被告苏州大令环保技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）苏0509民初7441号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书明确：“一、被告苏州大令环保技术有限公司应返还原告吴江市盛泽荣旺涂层厂30万元，于2016年8月7日前支付5万元，2016年9月7日前支付5万元，2016年10月7日前支付5万元，2016年11月7日前支付5万元，2016年12月7日前支付5万元，2017年1月7日前支付5万元。二、如果被告未按上述条款履行上述付款义务，则自逾期之日起原告吴江市盛泽荣旺涂层厂有权按照30万元未履行部分以及相应的利息（以未履行部分为本金，从2016年6月13日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）一并申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、本案受理费减半收取2900元，由被告苏州大令环保技术有限公司负担，于2016年8月7日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再返还。”至期，因被告苏州大令环保技术有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2016年12月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为309514元，执行费为4543元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实，发现被执行人苏州大令环保技术有限公司名下有车辆，其中较新的是登记于2013年1月16日的车牌号为苏Ｅ×××××的福田牌小型汽车一辆，上述车辆已被本院查封，查封期限至2018年8月28日（如需续封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，上述查封措施自动解除，由此导致的法律后果由申请执行人承担）。因上述车辆目前下落不明，本院尚未实际掌控该车辆，故无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，并指定其在七日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在指定期限内向本院提供相关财产线索。上述事实，有生效法律文书、协助查询通知书、限期举证通知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，本院已穷尽了所有执行措施，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0509民初7441号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鲍永明代理审判员  陈 蕾代理审判员  朱应明二〇一七年六月二十三日书 记 员  华 燕
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0101刑初455号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人耿某，男，1991年1月1日出生，汉族，户籍在甘肃省嘉峪关市，暂住本市浦东新区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕423号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2017年5月17日9时40分许，黄浦公安分局民警接110指令在本市黄浦区中山南路XXX号门口处理一起单车事故时，发现被告人耿某有醉酒驾车嫌疑。经查，当日8时10分许，被告人耿某酒后驾驶牌号为甘BAXX**的机动车从本市虹口区行至此处发生事故。民警遂对其进行呼气式酒精测试，结果为87毫克/100毫升，后民警将其带至上海市第二人民医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，耿某血液中乙醇浓度为0.84mg/mL。经黄浦公安分局交警大队道路交通事故认定，被告人耿某负事故全部责任。到案后，被告人耿某对上述作案事实供认不讳，其家属已全部赔偿了市政工程损失。公诉机关认为，被告人耿某应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人具有如实供述等从轻处罚情节，建议对被告人耿某在拘役1个月至2个月之间量刑，并处人民币1,000元至2，000元的罚金。被告人耿某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人耿某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年6月16日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  卜熙文二〇一七年六月十四日书记员  邱纯杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执46号申请执行人桂林市百花市场有限责任公司，住所地桂林市，组织机构代码19900810-5。被执行人黄性兰,男,1966年7月12日生,汉族,广西全州县人，住广西全州县,本院在执行已经发生法律效力的本院（2016）桂0305民初695号民事判决过程中，查明被执行人下落不明，无可执行的财产，申请执行人亦未提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）桂0305民初695号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张兴华代理审判员  黄克芹代理审判员  张飞云二〇一七年六月二十三日书 记 员  梁萝玲
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初1161号原告：白义青，男，1977年12月2日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：张青松，男，1975年8月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。原告白义青与被告张青松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白义青到庭参加诉讼，被告张青松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白义青诉称：原、被告双方系同村村民。2015年3月前后，被告做生意需要用钱，因此向原告借款69000元，2015年8月16日向被告向原告补签了借条。后原告多次向被告催要上述借款，被告却拒不清偿。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求：依法判令被告偿还原告借款69000元及利息；诉讼费由被告承担。被告张青松缺席无答辩。经审理查明：2015年3月份，被告张青松以做生意为由分两次向原告白义青借款共计69000元。2015年8月16日被告为原告补签借条两份，借条载明：“借条今借白义青现金陆万元整，小写（60000元）。2015年8月16日张青松。”“借条今借白义青玖仟元整，小写（9000元）。张青松2015年8月16日。”借款69000元的交付分别是19000元的现金和50000元的银行转账。庭审中，原告主张被告未按期偿还借款，要求被告支付逾期利息，计算标准为按银行同期贷款利率自2015年3月21日起计算至实际偿还之日。上述事实，有当事人陈述、借条、借记卡账户明细在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张青松向原告白义青借款69000元，由被告出具的借条在案作证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告张青松偿还借款本金69000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告从2015年3月21日起至实际偿还之日按银行同期贷款利率支付逾期利息，因双方未就借款还款时间进行约定，故被告应自原告向本院提起诉讼之日起，按银行同期贷款利率支付逾期利息。被告张青松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张青松在本判决生效之日起五日内偿还原告白义青借款本金69000元及逾期利息（自2017年1月22日起至本金清偿之日，按银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用1525元，由被告白义青承担。（限本判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  戴 军审 判 员  许淑月人民陪审员  刘重重二〇一七年六月十三日书 记 员  高宪玉
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民辖终147号上诉人（原审被告）：北京建工一建工程建设有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街75号。法定代表人李正，董事长。被上诉人（原审原告）：太原市小店区鸿运达租赁站，住所地太原市小店区李家庄村。经营者：刘华新，男，1978年6月15日出生，汉族，湖北省大悟县城关镇人。原审被告：郝新忠，男，1962年2月7日出生，汉族，住山西省大同市。上诉人北京建工一建工程建设有限公司不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初4121号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人北京建工一建工程建设有限公司诉称，双方因买卖合同产生纠纷，应由被告所在地法院管辖，上诉人北京建工一建工程建设有限公司住所地在北京市西城区，请撤销原裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。本院经审查认为，双方因周转材料出租合同产生纠纷，在被上诉人太原市小店区鸿运达租赁站与原审被告郝新忠签订的《周转材料出租合同》中约定，如发生争议可向被上诉人太原市小店区鸿运达租赁站所在地法院起诉，其住所地在小店区，约定合法有效，故本案原审法院具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  杨瑞青审判员  张 剑二〇一七年六月二十九日书记员  孟 卉
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初5421号原告：重庆市茂田实业集团物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处梨园路6号附1号，统一社会信用代码91500117450580671X。法定代表人:黄丽云，公司总经理。被告：唐林川，男，汉族，住重庆市合川区。被告：熊娟，女，汉族，住重庆市合川区。本院于2017年5月26日立案受理了原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司与被告唐林川、熊娟物业服务合同纠纷一案，原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司于2017年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司负担。审判员  蔡鹏飞二〇一七年六月二十二日书记员  何秋鸿
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更838号罪犯罗志鹏，男，1990年7月23日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2013年7月3日作出(2013)佛明法刑初字第202号刑事判决，以被告人罗志鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，于2013年8月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯罗志鹏在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月5日作出(2015)佛中法刑执字第4498号刑事裁定，对罪犯罗志鹏予以减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年10月24日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗志鹏在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗志鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币人民币800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗志鹏在服刑期间的改造表现较好，但罚金刑未履行完毕，综合该罪犯的罪行及其在服刑期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗志鹏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。]审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 吴  薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902财保97号申请人：陈雪，男，甘肃省金塔县人，现住甘肃省金塔县。被申请人：俞德鹏，男，住甘肃省酒泉市。申请人陈雪与被申请人俞德鹏诉前财产保全纠纷一案，申请人陈雪于2017年6月9日向本院申请，要求对被申请人俞德鹏所有的位于酒泉市肃州区紫藤家园4号楼5-6-2号房屋予以查封。申请人陈雪以中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人陈雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人俞德鹏所有的位于酒泉市肃州区紫藤家园4号楼5-6-2号房屋，查封期限为三年。案件申请费1520元，由申请人陈雪负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员卢彩玲二〇一七年六月九日书记员王彬
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初3497号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分公司。法定代表人曹江涛。委托代理人：黄世岭。委托代理人：何婷。被告：苏震，男。被告：李鑫，女。被告：陕西金丝路置业有限公司。法定代表人：杨长魁。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分公司诉被告苏震、被告李鑫、被告陕西金丝路置业有限公司借款合同一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费2737元退还原告。审判员  蒋茹二〇一七年六月十日书记员  杨迪
安徽省阜阳市颍东区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖1203民初993号之一	原告：张殿杰，男，1965年12月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。	原告：杜金兰，女，1964年8月1日出生，汉族，住址同上。	两原告的委托代理人：孙兰杰，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。	被告：张刘念，女，1982年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。	本院在审理原告张殿杰、杜金兰诉被告张刘念买卖合同纠纷一案，原告张殿杰、杜金兰于2017年6月8日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告张殿杰、杜金兰的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：	准许原告张殿杰、杜金兰撤回起诉。	案件受理费1040元，减半收取520元，由原告张殿杰、杜金兰承担。	审判员  张莉娜	二〇一七年六月十三日	法官助理董方方	书记员王丹丹