wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更871号罪犯刘光照，男，1953年7月22日出生，汉族，初中文化，河北省阜平县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省阜平县人民法院于2011年6月13日作出（2011）阜刑初字第43号刑事判决，以被告人刘光照犯贪污罪，判处有期徒刑四年。河北省阜平县人民检察院提出抗诉，刘光照及同案被告人刘某炫不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）保刑终字第259号刑事判决，以被告人刘光照犯贪污罪，判处有期徒刑十年。交付执行。本院于2015年7月30日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关河北省定州监狱于2017年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并报河北省监狱管理局审核，于同年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关河北省定州监狱指派刑罚执行科干警李某、谢某到庭履行职务，河北省冀中地区人民检察院驻河北省定州监狱检察室检察员徐卫童及执法监督员张红刚出庭履行职务，罪犯刘光照到庭参加庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘光照在2015年1月19日至2016年7月28日服刑期间，获考核记功奖励1次、表扬奖励5次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘光照减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2011年6月10日起至2019年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  刘华锋审判员  郑 东二〇一七年六月二十八日书记员  王向颖
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初6806号原告：济南祥正电子有限公司（统一社会信用代码：91370112575579578W），住所地：济南市历城区北园路37号314室。法定代表人：郑春雷，系该公司总经理。委托代理人：黄建羽，浙江驰明律师事务所律师。被告：温州市英塘电气有限公司（统一社会信用代码：91330382MA285M646P），住所地：乐清市柳市镇潭头村。法定代表人：甘芳。被告：甘芳，女，1991年7月1日出生，汉族，住上饶市信州区。本院在审理原告济南祥正电子有限公司与被告温州市英塘电气有限公司、甘芳买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南祥正电子有限公司撤回起诉。本案受理费2520元，减半收取1260元，由原告济南祥正电子有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 刘忠敏二〇一七年六月三十日代书记员 胡甜甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事裁定书（2017）内0424财保62号申请人陆某，男，1970年12月27日出生，汉族，农民，住林西县。被申请人唐某，男，1986年8月25日出生，汉族，个体户，住林西县。申请人陆某诉被申请人唐某机动车交通���故责任纠纷一案，申请人于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐某驾驶的×××号小型普通客车一辆予以扣押，被申请人唐某所有的×××号轿车一辆予以查封，被申请人唐某所有的×××号大车一辆予以查封，被申请人唐某所有的的位××镇房一处予以查封，担保人李春霞以所有的的位××镇房一处（产权证号：林西县字第XXXX号）提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、扣押被申请人唐某驾驶的×××号小型普通客车一辆。二、查封被申请人唐某所有的×××号轿车一辆。（查封期限为二年）三、查封被申请人唐某所有的×××号大车一辆。（查封期限为二年）四、查封被申请人唐某所有的的位××镇房一处。（查封期限为三年）五、查封担保人李春霞所有的的位××镇房一处（产权证号：林西县字第XXXX号）。（查封期限为三年）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员赵军二○一七年六月五日书记员牟星
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13314号原告平安银行股份有限公���上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告余晓东，男，1974年2月20日出生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告余晓东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告余晓东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29224.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29224.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初5299号原告：李荣，女，1978年5月18日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津豚豚科技有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：宁芸绮，总经理。原告李荣与被告天津豚豚科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣、被告天津豚豚科技有限公司之法定代表人宁芸绮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年6月1日至2016年10月26日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额18475元。2.被告支付原告解除劳动关系经济补偿金1850元。3.被告支付原告2016年10月1日至26日期间工资3400元。事实和理由：原告于2016年6月1日入职被告，客服岗位。至2016年10月26日被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。被告天津豚豚科技有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，双方不存在劳动关系。被告从未委托或聘用原告从事过任何工作，也没有支付过原告工资或任何形式的报酬。被告注册地在天津市西青区中北科技产业园二区1号楼第六室F区，除此之外再无其他办公地址，原告从未在被告处工作。被告自2016年6月至12月底期间从未开展任何形式的经营活动，也从未雇佣过任何员工。本院经审理认定事实如下：原告主张2016年5月30日入职被告处，客服岗位。原告主张其工作地点为西青区杨柳青发电厂后大道兴阳针织厂院内，工作内容为负责客户的电话和网上在线咨询。原告主张其工作由闫浩安排、指派和管理，工资由闫浩个人账户发放。被告称闫浩是被告的股东和监事，不在被告处任职。被告称其没有实际经营，也没有聘用过任何员工。原告提供加盖被告公章的在职收入证明和考勤表，以证双方存在劳动关系。原告称在职收入证明和考勤表上的公章均系闫浩为其加盖。闫浩出庭作证表示在职收入证明和考勤表均不是其为原告出具的，从未见过。被告注册地址为天津市西青区中北科技产业园二区1号楼第六室F区。被告提供工业厂房租赁合同载明：“2011年9月1日至2016年8月31日闫浩承租坐落于天津市杨柳青发电厂北侧天津建兴印染厂院内的厂房”。原、被告共认西青区杨柳青发电厂后大道建兴印染厂院内与西青区杨柳青发电厂后大道兴阳针织厂院内是同一个地方。原告于2016年11月15日向天津市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2017年4月14日作出（2016）西青劳人仲字第1490号仲裁决定书。上述事实，有当事人陈述、银行流水、证人证言、工业厂房租赁合同、仲裁决定书等证据证明属实。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的在职收入证明和考勤表虽加盖被告公章，但不能证明其合法来源，本院对上述证据不予采信。原告自认其工作由闫浩安排、指派和管理，工资由闫浩个人账户发放。原告提供的证据不能证明其受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动。原告不能证明与被告存在劳动关系，原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  时晓晶二〇一七年六月十五日书记员  许 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初15470号原告：北京盛泰物业管理有限公司跃城分公司，住所地北京市丰台区南顶路281号1层。法定代表人：唐继荣，总经理。委托诉讼代理人：张荣芳，女，1976年11月28日出生，该公司职员，住单位宿舍。委托诉讼代理人：崔秀英，女，1960年6月3日出生，该公司职员，住单位宿舍。被告：俞波，男，1964年11月13日出生，住北京市丰台区。原告北京盛泰物业管理有限公司跃城分公司（以下简称盛泰物业公司）与被告俞波物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盛泰物业公司的委托诉讼代理人张荣芳、被告俞波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1、判令被告支付2012年1月1日至2016年12月31日的物业费19558元；2、诉讼费由被告承担。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方争议的要素：俞波提出原告起诉2012年到2016年的物业费，已经超过法定的诉讼时效，在此期间原告从未针对物业费的缴纳找过他，物业公司的经理也经常变更。在2012年之前未拖欠物业费，之后因为车辆停放在小区被砸了，双方进行了协商，协商不成就未再支付过物业费，并且原告没有经过业主的同意就随便涨物业费，物业服务也不到位，采光、通风、垃圾、承重墙等问题都没有解决，电动车随意摆放，物业公司和其他���主随意占用小区的停车位。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：关于诉讼时效，俞波提出自其车辆发生被砸偷盗事件后，原告就未再向其主张过物业费，原告称每年都通过打电话的方式催收物业费，俞波对此予以否认，截至本案宣判前，原告未能提供任何证据证明曾向俞波连续主张过权利，故对超过诉讼时效期间的物业费，本院不予支持；关于俞波提出车辆被砸的问题，属于刑事案件，应由直接侵权人承担赔偿责任，车辆被砸后调取了监控录像，表明小区内的监控正常运行，故不能成为减免物业费的依据；关于俞波提到的物业公司服务有瑕疵，不到位的情况，其向本庭提供业委会在小区内发布的通知，载明：近期的物业服务，由于小区物业项目经理辞职、客服人员辞职、保洁人员不到位、保安人员不到位，��使小区物业管理混乱，造成了恶劣影响，经业委会协商，提出限期整改并由业委会验收，在业委会验收后一致认定验收不合格，并定于6月2日召开业主会。落款时间是2017年5月24日。该通知确实显示物业公司在物业服务中存在一些瑕疵，但根据通知载明的时间和情况看，物业服务的瑕疵发生在2017年之后，现原告主张2017年之前的物业费，故俞波提供的证据尚不能直接推论物业公司在2017年的物业服务中存在明显的瑕疵，不能构成减免之前物业费的理由和依据。关于物业费的标准问题，根据俞波在入住时签订的前期物业服务合同载明的情况，物业费在入住前三年按1.8元每平米收取，三年后按2.2元每平米收取，其在2005年入住，且小区业委会代全体业主与物业公司签订的物业服务合同中亦明确了收费标准，故原告按2.2元每平米计算物业费的金额，并无不当，本院予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告俞波于本判决生效之日起七日内，给付原告北京盛泰物业管理有限公司跃城分公司二〇一五年一月至二〇一六年十二月的物业费共计7968元。二、驳回原告北京盛泰物业管理有限公司跃城分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由原告北京盛泰物业管理有限公司跃城分公司负担100元（已交纳），由被告俞波负担45元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李异二〇一七年六月十九日书记员  宋悦
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审384号申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局，住所地宁波市奉化区大成东路1098号。法定代表人陈晨磊，男，局长。委托代理人（特别授权代理）李盛，男，宁波市奉化区市场监督管理局干部。被执行人奉化市溪口段家珍副食店，住所地宁波市奉化区溪口镇五林村下白岩（住宅）。代表人段家珍，女，业主。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年6月21日向本院申请强制执行奉市监处[2016]368号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。原奉化市市场监督管理局于2016年11月18日作出奉市监处[2016]368号行政处罚决定，认定被执行���经营超过保质期的食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，构成了经营超过保质期的食品的行为。对被执行人经营超过保质期的食品的行为，责令立即改正，并根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款的规定，决定对被执行人奉化市溪口段家珍副食店作如下处罚：1.没收被扣押的跑酷兄弟火腿肠7根、风味挂面6桶；2.罚款20000元。原奉化市市场监督管理局作出上述决定的依据有:现场检查笔录1份、行政强制措施文书1套、询问笔录2份、段家珍身份证复印件、营业执照、食品流通许可证复印件各1份、现场检查照片8张、标价签、进货票据各2份、经营者书写的申请书1份。原奉化市市场监督管理局于2016年11月18日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，仅缴纳罚款3300元，申请执行人宁波市奉化区���场监督管理局于2017年4月18日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.罚款16700元；2.加处罚款16700元。另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。本院认为，原奉化市市场监督管理局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原奉化市市场监督管理局作出的奉市监处[2016]368号行政处罚决定中对被执行人奉化市溪口段家珍副食店尚应支付的罚款16700元、加处罚款16700元的内容。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年六月二十三日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执保245号申请人：厦门农村商业银行股份有限公司东孚支行，住所地厦门市海沧区东孚街道山边社区大庵10号。主要负责人：柯继武，行长。委托诉讼代理人：伍国斌，男，该行工作人员。被申请人：庄友成，男，1969年4月26日出生，汉族，住厦门市海沧区。被申请人：庄友良，男，1962年10月12日出生，汉族，住厦门市海沧区。被申请人：庄友能，男，1959年4月10日出生，汉族，住厦门市海沧区。被申请人：庄温腾，男，1969年10月8日出生，汉族，住厦门市海沧区。被申请人：庄武定，男，1964年12月31日出生，汉族，住厦门市海沧区。申请人厦门农村商业银行股份有限公司东孚支行与被申请人庄友成、庄友良、庄友能、庄温腾、庄武定金融借款合同纠纷一案，申请人厦门农村商业银行股份有限公司东孚支行于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人庄友成、庄友良、庄友能、庄温腾、庄武定价值874541.5元的财产进行查封、扣押或冻结，包括庄武定持有的厦门农村商业银行股份有限公司股金233059股。申请人厦门农村商业银行股份有限公司东孚支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人庄武定持有的厦门农村商业银行股份有限公司股金233059股（保全价值以874541.5元为限），期限为三年。案件申请费4893元，由申请人厦门农村商业银行股份有限公司东孚支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨志民二〇一七年六月六日代书记员 陈 溢本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0192民初1181号原告：王胜凯，男，1998年6月24日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马文筱，河南金苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑜，河南金苑律师事务所实习律师。被告：郑州鑫港房地产开发有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：郑四解，该公司执行董事。原告王胜凯与被告郑州鑫港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜凯的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告郑州鑫港房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜凯向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理不动产登记证；2.被告支付原告逾期不能办证违约金81142.69元（自2014年11月1日至2016年12月21日，1038959元×0.01%×781天）。事实和理由：2014年6月17日，原、被告签订编号为xx号《商品房买卖合同》及补充协议，该合同已经在房屋登记机构备案，合同约定原告购买被告开发建设位于郑州航空港经济综合实验区迎宾大道北侧××小区××楼××单元××商品房××套，建筑面积145.86平方米。合同签订后，原告如约向被告支付全部购房款，被告于2014年8月初向原告交付全部房屋，但未按照合同约定为原告办理相应的权属登记，也未向原告支付逾期办证违约金。被告郑州鑫港房地产开发有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，原、被告签订了合同编号为xx号的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，该合同约定原告购买被告开发建设位于郑州航空港经济综合实验区迎宾大道北侧××小区××单元××商品房××套，建筑面积145.86平方米，总价款1038959元；被告应于2014年8月30日前将已竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，但遇政府重大城市规划、市政工程、地下文物障碍或恶劣气候影响约定工期的，在影响范围内双方同意顺延交房日期时可予以延期；该合同补充协议附件四第六条约定，被告应于2014年10月30日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送房地产行政主管部门，若在约定时限内未报送申报资料或者报送资料不齐未被受理的，按日向买受人支付总房款0.01%违约金，同时被告应于取得商品房初始登记后120日内协助原告取得该房屋所有权证。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，被告于2014年7月12日向原告出具了1038959元的购房款发票。另查明：2017年5月22日，郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）规划市政建设环保局（以下简称市政建设局）出具证明二份，证明截止到2017年5月22日未收到被告申请办理xx小区建设项目竣工验收备案材料，截止到2016年10月31日未收到被告申请办理xx小区商品房初始登记的相关资料。2015年3月1日，《不动产登记暂行条例》规定房屋等建筑物、构筑物所有权的不动产权利由国家实行不动产统一登记制度。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同；关于原告主张被告协助办理不动产登记证的诉讼请求，符合双方合同的约定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，但因为截止到2017年5月22日被告未按照双方合同约定向市政建设局报送办理房屋权属初始登记资料，尚不具备办理不动产登记的条件，所以被告应在具备条件后30日内协助原告办理；关于原告主张被告支付81142.69元逾期违约金的诉讼请求，被告未在合同约定的期限内将办理房屋权属初始登记资料报送市政建设局构成违约，原告主张的该项违约金符合双方合同的约定，本院予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：一、被告郑州鑫港房地产开发有限公司应于本判决生效且具备不动产登记备案手续办理条件后三十日内，协助原告王胜凯办理位于郑州航空港经济综合实验区迎宾大道北侧xx小区x幢x单元x层x号商品房的不动产登记手续；二、被告郑州鑫港房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王胜凯支付违约金81142.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元，减半收取计914元，由被告郑州鑫港房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 刘宏建二〇一七年六月十三日法官助理 高 天书 记 员 李佳贝
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初2935号原告：曾永明农村土地承包经营户。代表人：曾永明，男，1963年3月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王显荣（特别授权），男，1952年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系双龙村13社社长。被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。法定代表人：张清合，经理。原告曾永明农村土地承包经营户（以下简称：曾永明经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾永明经营户的委托诉讼代理人王显荣到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曾永明经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金4060元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年2月18日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，田租金按每年每亩600斤稻谷计算，土租金按每亩每年400元计算，给付方式以当年市场平均稻谷价格折合成人民币给付原告。被告在承租期内，提前一年支付土地租金，同时每年9月30日前一次性付清下一年度土地租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。原告为维护合法权益，特起诉来院。被告清河开发公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村11社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府证明4份。5、农村土地承包经营权证。根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾永明经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村7社田土5.01亩，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年2月18日，曾永明作为该经营户的代表人与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，原告曾永明经营户将其承包田4.8亩以及承包土0.79亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年2月18日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷计算租金，土每年每亩400元，田根据当年市场价折合成人民币付给原告。被告在承租期内，提前一年支付租金，同时每年9月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年9月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。2016年10月17日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村7社全体社员出具欠条一张，载明：“欠条重庆市铜梁区虎峰镇双龙村清河农业开发有限公司欠双龙村七社群众土地租金6万元正（陆万元），于2016年11月30日前付清土地租金。欠款人：张清合2016年10月17日。”。到期后被告未支付租金，2016年12月9日张清合再次在欠条中书写“另：2016年12月9日社长再次与张清合协商双方达成一致于2017年1月30日前付清七社土地租金。欠款人：张清合2016年12月9日”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，现原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算田租金为3744元（4.8亩×600斤×1.30元），按照双方签订的合同约定土按照每年每亩400元计算，经计算土租金为316元（0.79亩×400元），故其请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告曾永明农村土地承包经营户土地租金4060元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员 陈 玉二〇一七年六月二十八日书 记 员 程乃善
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民初308号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。法定代表人：古志斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。被告：西安市新城区大风车日用品商行，住所地陕西省西安市新城区义务商城A区*******************号。经营者：王旭东，男，汉族，1970年9月2日出生，住陕西省商州市。委托诉讼代理人：屈秀珍，女，汉族，1971年11月3日出生，住陕西省西安市新城区。被告：陕西义乌商城物业管理有限公司，住所地陕西省西安市新城区长乐中路188号。法定代表人：张正超，该公司总经理。委托诉讼代理人：符亚利，男，汉族，该公司法务，1954年5月26日出生，住陕西省西安市新城区。原告广东咏声动漫股份有限公司（以下简称咏声公司）与被告西安市新城区大风车日用品商行（以下简称大风车商行）、被告陕西义乌商城物业管理有限公司（以下简称义乌物业公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人居永和到庭参加诉讼，被告大风车商行委托诉讼代理人屈秀珍、被告义乌物业公司委托诉讼代理人符亚利，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咏声公司向本院提出诉讼请求：1、判令大风车商行向其支付赔偿金1万元；2、判令义乌物业公司承担连带赔偿责任。事实与理由：咏声公司是注册商标“猪猪侠”的注册人和商标专用权人。咏声公司的市场调查人员发现，大风车商行正在销售的1款玩具的外包装上使用“猪猪侠”商标，侵犯了咏声公司依法享有的商标专用权。义乌物业公司为大风车商行提供了经营场所，且承担管理责任。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项、第六十三条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第九条之规定，提出上列诉讼请求。大风车商行辩称，其不清楚咏声公司是否享有涉案注册商标专用权。其没有销售涉案被控侵权产品，不应当承担赔偿责任。义乌物业公司辩称，其与大风车商行系房屋租赁关系，其与涉案咏声公司所诉商标侵权一事无任何关系，其不应作为本案当事人参加本案诉讼。请求法院在查明事实的基础上驳回咏声公司的诉讼请求。本院经审理查明，2015年1月14日，咏声公司取得国家工商行政管理总局商标局核发的第13241083号商标注册证，该注册商标为“猪猪侠”文字，核定使用商品为第28类：游戏机、游戏器具、玩具、纸牌、体育活动用品等。有效期至2025年1月13日。咏声公司向法庭提交了2017年3月8日其单方制作的《鉴定报告》。以期证明大风车商行销售的“跳舞猪猪侠”玩具，侵害了咏声公司对“猪猪侠”注册商标的商标专用权。该《鉴定报告》上虽有“附后的照片拍摄自经营场所货架上的产品（即执法人员从经营场所货架上抽样或扣押的物）”的记载，但无其他证据佐证，案件审理过程中，咏声公司曾申请本院向西安市新城区十字街坊工商所调取在大风车商行经营场所扣押的玩具实物，经向该工商所核实，该工商所明确其并未扣押大风车商行的商品，也没有进行行政处罚。另，咏声公司庭审中称其不清楚该工商所是否就此对大风车商行进行过行政处罚。以上证据，有国家工商行政管理总局商标局第13241083号商标注册证、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，咏声公司取得国家工商行政管理总局商标局核发的第13241083号商标注册证，其即为该“猪猪侠”注册商标的专用权人，其依法享有涉案“猪猪侠”注册商标的专用权，咏声公司作为本案原告其主体资格适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，咏声公司主张大风车商行侵害了其享有的“猪猪侠”注册商标专用权，仅提交了《鉴定报告》用以证明大风车商行实施了侵权行为，由于该《鉴定报告》为咏声公司单方制作，无法证明所附照片中的商品为大风车商行销售，大风车商行对此也不予认可，且其无法提供侵权产品实物，故咏声公司主张大风车商行承担侵权赔偿的诉讼请求本院依法不予支持。另咏声公司主张义乌物业公司承担连带赔偿责任亦无据可依，本院依法亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告广东咏声动漫股份有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长 孙 敏审判员 张如领审判员 岳新文二〇一七年六月二十三日书记员 曹 静
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1725执391号申请执行人：张毅,男,生于1968年10月20日。被执行人：代华东,男,生于1984年10月20日。本院在执行张毅与代华东机动车交通事故责任纠纷一案中，已执行17559元，下余12790.48元，余款双方当事人已达成如下和解协议：被执行人自愿在2017年12月30日前给付申请人执行人余款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未履行和解协议，申请执行人可届期恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建苹审判员  郑渠浪审判员  段 平二〇一七年六月十五日书记员  王 刚
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑更1228号罪犯孟川，男，1988年5月27日出生于重庆市大足县，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2014年11月4日作出（2014）九法刑初字第01493号刑事判决，以被告人孟川犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。刑期自2014年8月16日起至2018年8月15日止。判决发生法律效力后，于2014年12月18日交付执行机关执行。执行机关重庆市大坪监狱于2017年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市大坪监狱以罪犯孟川能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孟川在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。本院认为，罪犯孟川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。孟川未积极履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孟川减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾秀春审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一七年六月七日书记员  雷 钧
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0825民初723号原告:罗玥，女，汉族，1963年8月12日出生，住海南省海口市美兰区。原告：罗坚尹，女，汉族，1971年6月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告：罗娟，女，1968年11月28日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告:邓玉飞，女，1962年4月7日出生，汉族，住广东省徐闻县。上述四原告的委托诉讼代理人：庄明雄，广东择正律师事务所律师。被告：金操，男，1970年8月18日出生，汉族，现住广东省徐闻县。被告：陈忱珍，女，1966年2月14日出生，汉族，现住广东省徐闻县，系被告金操的妻子。被告：金博坚，男，1993年3月17日出生，汉族，现住广东省徐闻县，系被告金操、陈忱珍的儿子。本院在审理原告罗玥、罗坚尹、罗娟、邓玉飞诉被告金操、陈忱珍、金博坚民间借贷纠纷一案中，原告罗玥、罗坚尹、罗娟、邓玉飞于2017年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗玥、罗坚尹、罗娟、邓玉飞向本院撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗玥、罗坚尹、罗娟、邓玉飞撤回起诉。案件受理费3125元，由原告罗玥、罗坚尹、罗娟、邓玉飞负担（原告已垫付）。审判员 黄 桐二〇一七年六月十六日书记员 郑培贵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初4421号原告：史美香，女，汉族，1976年5月29日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。委托代理人：代世朋，该公司职工。本院于2017年6月2日立案受理了史美香与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇一七年六月五日书记员  孙翔宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初10857号原告李艳琼，女，汉族，1989年5月6日出生，住河南省巩义市。委托代理人郭红周，河南若讷律师事务所律师。委托代理人陈政伟，河南若讷律师事务所实习律师。被告赵艳红，女，汉族，1975年3月15日出生，住郑州市金水区。被告朱智勇，男，汉族，1972年3月3日出生，住河南省汝州市。二被告共同委托代理人赵蕾，河南锦盾律师事务所律师。原告李艳琼诉被告朱智勇、赵艳红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告李艳琼及代理人郭红周、陈政伟，被告朱智勇委托代理人赵蕾，被告赵艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月8日，原被告签订房屋买卖合同，约定购买被告位于金水区××街××楼××单元××号房屋，房屋面积85.43平方米，并将房产证押于原告处，原告交付三万元定金，并约定如果违约，被告承担五倍定金的违约责任。原告如约缴纳定金，并多次联系被告支付后续款项，但被告不愿继续履行合同。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院请求：1、依法确认合同有效，继续履行合同；2、判令被告支付违约金15万元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为解除双方签订的房屋买卖合同。被告赵艳红辩称：一，原告与被告签订的《房屋买卖合同》是无效合同，不应继续履行。原告与被告���订的《房屋买卖合同》，房屋所有人是被告朱智勇，被告赵艳红与被告朱智勇已经于2015年离婚，在签订上述《房屋买卖合同》时，被告朱智勇未到场签字，被告赵艳红属于无权代理，签订合同后，被告朱智勇拒绝配合过户，即明确的拒绝了对被告赵艳红无权代理行为的追认，根据法律规定，该《房屋买卖合同》属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在签订上述《房屋买卖合同》时，被告赵艳红向原告和中介机构明确告知了其与被告朱智勇已经离婚的事实，双方均有过错，被告只需要依法向原告返还定金。二，本案中，原告仅向被告支付了3万元定金，约定的定金的5倍的违约金明显过高，不应当得到支持。被告朱智勇辩称：房屋买卖合同不是我签的，不同意继续履行合同，我不应当承担责任。根据原被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：房屋买卖合同继续履行条件是否具备；被告是否应当承担违约责任。原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：一、原被告身份信息：1、原告身份证复印件；2、被告身份信息。证明：原被告主体适格。二、房屋买卖（居间）合同、离婚协议、登记审查表、房产证复印件：1、房产买卖（居间）合同复印件一份；2、离婚协议和登记表一份；3、房产证复印件一份。证明被告赵艳红签署房屋买卖合同系其真实意思表示，离婚协议归被告所有，其持有房产证原件，被告系有权占有，有权处分房屋。三、微信聊天记���、证人证言1、微信聊天记录一份；2、证人证言。证明:被告朱智勇知晓赵艳红买卖房屋，明确告知被告不愿继续履行合同，二被告构成违约。二被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一无异议。对证据二、真实性无异议，对证明目的有异议。恰恰证明赵艳红和被告朱智勇已经离婚，房屋所有人为朱智勇，赵艳红无处置权。对证据三，真实性无异议，证人证言证明原告签订房屋买卖合同之前已经明知赵艳红和被告朱智勇已经离婚的事实，明确知道房屋归朱智勇所有。二被告为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：离婚证复印件，证明双方在签订合同时双方已经离婚。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：无异议。根据原被告诉辩意见，举证、质证情况及庭审陈述，本院确认本案事实如下：2016年9��8日，被告朱智勇作为卖方（赵艳红作为朱智勇的代理人），原告李艳琼作为买方，案外人郑州豫城房地产营销策划有限公司作为居间方，三方签订了房屋买卖（居间）合同，约定：原告购买被告名下位于金水区××街××院××楼××单元××号房屋，房屋建筑面积为85.43平方米，房屋总价款为145万元。原告自合同签订之日向被告赵艳红支付定金和佣金3万元，双方采用按揭贷款的付款方式。合同上明确写明：1、代理人能代表产权人的真实售房意愿，并承担相应的法律责任。2、双方约定，违约责任定为乙方（即原告）所交定金的五倍赔偿。合同上有被告朱智勇（作为甲方即卖方）的签名捺印及身份证号，被告赵艳红（作为代理人）的签名捺印及身份证号，以及原告李艳琼的签名和案外人郑州豫城房地产营销策划有限公司的签章。合同签订后，原告向被告赵艳红支付了3万元的定金。被告向原告明确说明不愿意继续履行合同，并愿意承担违约金。违约金的标准为所交定金的五倍。另查明，被告朱智勇与被告赵艳红于2015年3月24日离婚，离婚协议书中明确位于郑州市××、××路北、银河××、××西××楼××单元××房产（即本案诉争房屋）离婚后归被告赵艳红所有。本院认为，涉案房产虽登记在被告朱智勇名下，但被告朱智勇与被告赵艳红离婚后，协议约定该房屋归赵艳红所有。即房屋登记在被告朱智勇名下，实际权利人为被告赵艳红。原告李艳琼与被告赵艳红以朱智勇名义签订的《房屋买卖（居间）合同》系当事人真实意思表示。被告朱智勇与被告赵艳红的离婚协议书明确约定诉争的房屋系被告赵艳红所有，被告赵艳红系有权处分，该合同依法有效。原告向被告赵艳红支付3万元定金后，被告向原告明确说明不愿继续履行合同，愿意承担违约金，符合合同法定解除的条件，合同依法解除。该合同系原告与被告赵艳红签订，被告朱智勇不是合同当事人，故违约责任应由被告赵艳红承担，被告朱智勇不承担。对于违约金，合同上有双方明确约定为定金的5倍，且证据显示被告自愿承担违约金，本院予以支持。综合以上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除2016年9月8日原告李艳琼与被告赵艳红签订的《房屋买卖（居间）合同》；二、被告赵艳红于本判决生效十日内支付原告李艳琼违约金15万元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费19200元，由被告赵艳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当���人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张卫国人民陪审员  蒋根成人民陪审员  卜志荣二〇一七年六月十六日书 记 员  闫全顺
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执3904号申请执行人陈金梅，女，汉族，1994年3月1日出生，住广东省南雄市。被执行人梁毅斌，男，汉族，1983年12月29日出生，住广东省佛山市禅城区。关于陈金梅诉梁毅斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)粤0604民初8932号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，梁毅斌应向陈金梅偿还借款本金90000元及利息（自2015年7月10日起按月利率0.5%计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费2186元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年6月1日依法立案执行，本案执行费1431元。本院认为，被执行人梁毅斌拒不履行生效法律文书确定的义务，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人梁毅斌的银行存款、收益人民币110000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  蓝 江审判员  钟松毓二〇一七年六月八日书记员  蔡承忠
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1321民初803号原告：姜玉楷，男，满族，生于1973年11月19日，住南召县。被告：新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人孙东领，任经理。委托诉讼代理人刘辉，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人孙大双，该公司工作人员。原告姜玉楷与被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员姬春侠独任审理。原告姜玉楷，被告委托诉讼代理人孙大双、刘辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年4月15日在被告下设在南召的营销部投保一份健康福星增额终身重大疾病保险，原告按约连年缴费，××时被告按约给付重大疾病保险金。后原告于2017年2月9日晚在家自行拔火罐时，被酒精烧伤耳后、颈部、胸背部等处，当时皮肤溃烂严重，立即到南召县中医院医疗，因其烧伤面积达体表面积20%余，又到南召县人民医院做进一步恢复治疗。后原告得××，即持相关材料到被告处申请理赔，但未得到明确答复，双方发生纠纷。原告于2017年3月29日向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付保险理赔款56000元。原告为主张权利，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份。2、保险合同第5.11.19页。3、南召县人民医院入院记录2份。4、2017年2月10日南召县中医院诊断证明书一份。5、原告烧伤照片4张。6、新华保险公司意外伤害保险条款摘要一份（瘢痕面积大于全身面积5%即构成9级伤残）。被告辩称：1、原告投保属实；2、原告未申请理赔直接诉至法院，诉讼费不应有被告负担；3、根据合同约定6.5.2.0属于Ⅲ度烧伤是指烧伤程度为Ⅲ度，且Ⅲ度烧伤的面积达到全身体表面积的20%或者20%以上。体表面积根据《中国新九分法》计算。依据本案原告证据不能证实原告已达到合同约定的烧伤程度，××。因此公司不承担保险责任。4、原告起诉主张的保险金额较高，依据保险合同2.3.1重大疾病保险金，保险金额中保单经过年度为3年而非4年。5、本案保险条款免责条款等均为有效约定。被告向法庭提交以下证据：1、个人业务投保书、业务员告知书、人身保险投保提示书、保险单签收回证、回访录音复印件各1份。证实本公司已向原告提交保险合同，说明保险内容，特别说明免责条款。本公司已尽到说明义务，本案条款免责条款均为有效约定。2、××保险》保险条款1份，证明原告伤情并未达到严重烧伤不构成重大疾病，本公司不承担赔偿责任，并且原告要求赔偿金金额过高。3、南石医院烧伤统计表一份，××九分法，如何计算烧伤面积，原告在南召县中医院的诊断证明中，医生所述烧伤面积是为大致推测并未达到九分法的烧伤面积。根据双方举证、质证，经庭审，本院确认以下案件事实：原告于2013年4月15日在被告设在南召县的营业部购买××保险》一份，保险单内容为：“保险合同号：886468825816投保人：姜玉楷被保险人：姜玉楷受益人：姜子卿合同成立日期为2013年04月17日；合同生效日期为2013年04月18日；基本保险金额为50000.00元；保险期间为2013年04月18日零时起至被保险人终身；保险费为每年2740.00元；交费方式为年交；交费期间为20年；续期保险费交费日期为每年04月18日”。××保险》条款主要内容为：“……6.5.20严重III度烧伤指烧伤程度为III级，且III度烧伤的面积达到全身体表面积的20%或20%以上。体表面积根据《中国新九分法》计算……”。原告购买该保单后按约定从2013年4月15日起交费至2016年4月15日。2017年2月9日晚，原告在家自行拔火罐时发生意外造成烧伤，并分别在南召县中医院、南召县人民医院住院治疗，经医院检查烧伤面积为20%余，于2017年3月3日出院，花费医疗费1100元。后原告向被告理赔时，被告未予明确答复。为此双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为：原、被告双方签订的××保险》保险合同是在平等自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，符合法律规定，为有效合同。原告从2013年4月15日起交纳保费并实际履行该合同。被告新华人寿保险股份有××保险》条款是格式条款，《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款签订的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款，有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当做出有利于被保险人和受益的人解释”。在合同履行期间，原告因意外造成烧伤，身体烧伤面积达20%余，符合合同6.5.20条约定赔付的条件。原告要求按照合同约定赔付保险金，本院予以支持。被告辩称原告烧伤面积不够20%，缺乏证据，辩称理由本院不予支持。根据该合同2.3.1项约定的赔付保险金计算办法：“被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起一年内，××，本公司按合同基本保险金额×（1+3%×保单经过整年度）给付重大疾病保险金，本合同终止。”依此计算，被告应赔付原告重大疾病保险金50000元×（1+3%×4），即56000元。根据《中华人民共和国保险法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司自判决生效之日起十日内向原告姜玉楷支付重大疾病保险金56000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按银行同期借款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，减半收取600元，由被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姬春侠二〇一七年六月十三日书记员  刘 源
文书内容黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民申84号再审申请人(原审原告)：于占武，男，汉族，工人。被申请人(原审被告)：大庆市林港包装制品有限责任公司。再审申请人于占武因与被申请人大庆市林港包装制品有限责任公司（以下简称林港包装公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623民初478号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人于占武申请再审称：原审裁定适用法律错误，驳回再审申请人起诉不当，请求再审本案，改判被申请人为其补缴养老保险金。本院认为：再审申请人一审诉讼请求系要求被申请人林港包装公司为其补缴社会养老保险费，而根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，征缴社会保险费是社会保险行政部门的法定职责，故再审申请人于占武应要求社会保险行政部门依法征缴相关费用。另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，只有社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受保险待遇，而提起赔偿损失之诉的，才是人民法院的受理范围，原审裁定驳回再审申请人的起诉符合法律规定。综上，再审申请人于占武的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回于占武的再审申请。审判长  周亚芬审判员  鞠元凤审判员  伍 洋二〇一七年六月六日书记员  魏广宇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初4013号原告：徐南珠，男，1984年9月22日出生，汉族，住广东省紫金县，被告：钟超平，男，1972年4月5日出生，汉族，住广东省中山市，被告：蒋凤军,女，1972年5月12日出生，汉族，住广西桂平市，原告徐南珠诉被告钟超平、蒋凤军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行审理。原告徐南珠到庭参加诉讼，被告钟超平、蒋凤军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐南珠向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还原告借款本金30000元及利息。庭审时，原告明确诉讼请求主张利息以30000元为本金，从2013年10月19日起算至实际清偿之日止，按月息2%计算。事实与理由：被告钟超平与被告蒋凤军系夫妻关系，原告与被告钟超平系朋友关系。2013年10月19日，被告钟超平和蒋凤军因工厂生产资金周转的需要向原告借款人民币30000元，借款期限为36个月，借款利息为月利息2%（即每月600元），被告二人亲立借款合同，当天，原告应两被告的要求，原告将出借款人民币26650元通过网上银行转账至被告钟超平在中国建设银行中山分行开设的账户中，另外则有人民币3350元的现金支付给被告钟超平，合计共交付人民币30000元整。在约定的还款期限届满后，原告要求被告偿还借款本金及借款利息，被告以无力偿还借款为由，拒不还款。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼。原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期间内提交如下证据：1.借款合同；2.网银转账流水。被告钟超平、蒋凤军未答辩，亦未出庭参加诉讼。被告钟超平、蒋凤军未提交证据。经审理查明：2013年10月19日，徐南珠通过其在中国民生银行中山三乡支行的银行账户向钟超平在中国建设银行股份有限公司总行的账户转账26650元。同日，徐南珠作为甲方（出借人），钟超平、蒋凤军作为乙方（借款人），签订借款合同，约定：借款金额为人民币30000元整，是由徐南珠名下的民生银行三乡支行开设的账号为62×××13账号转账部分款项26650元到借款人钟超平名下的建设银行中山分行开设的账户62×××04中，另有人民币3350元则现金交面交付，合计共借人民币叁万元整；借款利息为月利息2%，每月计600元，到期还本还息；借款期限为自2013年10月19日起至2016年10月19日止，合计共36个月。合同甲方落款处签徐南珠名，乙方落款处签钟超平、蒋凤军名并捺印。本院认为：原告徐南珠起诉要求被告钟超平、蒋凤军偿还借款本金及利息，提供了相应的证据证实，而被告钟超平、蒋凤军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩和质证的权利，因此对原告提供的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，原告徐南珠与被告钟超平、蒋凤军形成了民间借贷关系，被告钟超平、蒋凤军不按约定履行还款义务是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，故被告应立即偿还借款本金30000元及利息（从2013年10月19日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟超平、蒋凤军于本判决生效之日起七日内向原告徐南珠清偿借款30000元及利息（从2013年10月19日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告钟超平、蒋凤军共同负担（原告徐南珠已预付，被告钟超平、蒋凤军于本判决生效后七日内迳付给原告徐南珠）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  向良平审 判 员  邓文辉人民陪审员  梁加成二〇一七年六月二十日书 记 员  洪艺华杨莉芳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初14049号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告董建忠，男，汉族，1970年10月12日出生，住重庆市武隆县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告董建忠信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告董建忠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2012年12月26日，董建忠向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。董建忠从其信用卡账户中透支，截至2017年4月2日共透支本金59759.86元、利息2280.1元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、董建忠立即偿还截至2017年4月2日的信用卡透支本金59759.86元、利息2280.1元,并支付自2017年4月3日起至欠款付清时止，以本金59759.86元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2280.1元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由董建忠承担。被告董建忠未答辩。经审理查明，2012年12月26日，董建忠向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。董建忠在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向董建忠发放了信用卡。董建忠从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年4月2日，董建忠尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金59759.86元、利息2280.1元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，董建忠与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向董建忠发放了信用卡，董建忠使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。董建忠应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。被告董建忠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董建忠在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年4月2日的信用卡透支本金59759.86元、利息2280.1元；并支付从2017年4月3日起至欠款付清时止，以本金59759.86元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2280.1元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取735元，由被告董建忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年六月二十一日法官助理  陈天天书 记 员  张玮佳
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1442号申请执行人：周红兴，男，1964年10月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：王首旺，江苏狮山律师事务所律师。被执行人：苏州金资石建材有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇何家角村何杭路。法定代表人：任陈良。被执行人：任陈良，男，1977年6月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：刘伯亮，男，1977年12月4日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在执行周红兴与苏州金资石建材有限公司、任陈良、刘伯亮民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院致函被执行人任陈良户籍所在地常州市武进区人民法院、被执行人刘伯亮户籍所在地无锡市惠山区人民法院，调查被执行人任陈良、刘伯亮的履行能力、财产情况，未有回应；至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年六月二十四日书 记 员  高琴丽
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0304行审892号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人郭瑞升、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。被执行人陈显春，男，1963年12月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人温州市国土资源局于2017年5月27日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2013〕39号行政处罚决定确定的被执行人陈显春履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年6月3日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2013年2月27日作出温土资瓯罚〔2013〕39号行政处罚决定，处罚决定第1项责令陈显春将非法占用的计面积为1226.29平方米的土地退还给瞿溪街道溪头街村集体经济组织；第2项限陈显春在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用规划功能属林地的土地上已建的计占地面积为42平方米的房屋，没收陈显春在非法占用规划功能属村庄的土地上已建的计占地面积为1184平方米的房屋，并于同年3月19日送达。2017年3月29日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于于2013年2月27日作出温土资瓯罚〔2013〕39号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区郭溪街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李瑞加二〇一七年六月二十九日代书记员 高 洁
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0831民初1679号原告：朱顺坤，男，1982年9月22日出生，汉族，住金湖县。被告：临沂广陌电子商务有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：白云。原告朱顺坤与被告临沂广陌电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告朱顺坤在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱顺坤撤回起诉处理。审判员  雷爱红二〇一七年六月二十六日书记员  汤金琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行指制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初3号原告郑永良。委托代理人王丽，陕西方强律师事务所律师。委托代理人凌青，广东中安律师事务所律师。被告陕西开元置业有限公司。法定代表人蔡汝雄。委托代理人杨师，福建兴世通律师事务所律师。委托代理人樊朝辉，陕西唐都律师事务所律师。原告郑永良与被告陕西开元置业有限公司（以下简称开元公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑永良的委托代理人凌青，被告开元公司的委托代理人杨师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑永良诉称，2015年2月，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城九号以南朱宏路以东的开元•第一城22幢1单元1层10101号房屋一套，房屋总价款为1612608元。合同约定出卖人应当在2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付买受人。合同签订后，原告依约一次性付清全部购房款。但时至原告起诉，被告一直未将合同约定的商品房交付原告。现起诉请求判令：1、被告依《商品房买卖合同》约定立即交付开元第一城（第22幢1单元1层10101号）房产给原告，并向原告出具上述房产相应金额的购房发票；2、被告依法承担逾期交房违约金111431.21元（暂计算至2016年11月22日，以后逾期交房违约金计算至被告实际交房之日止）及其他损失69672元（暂计算至2016年11月22日，以后损失计算至被告实际交付房屋之日止）；3、被告依《商品房买卖合同》约定上述房产的产权登记到原告名下并承担逾期办证违约金52409.76元（暂计算至2016年11月22日，以后逾期办证违约金计算至被告实际办理权属登记证书之日止）；4、被告承担本案诉讼费。被告开元公司辩称，原、被告之间并非真实的商品房买卖关系，被告只是为原告的它案债权提供担保而签订《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》并未实际履行，故原告诉请无事实和法律依据。退一步说，即使按照《和解协议》的以物抵债约定，原告也无权直接取得被告的19套商铺所有权。本案商品房在2014年已经抵押给厦门农村商业银行股份有限公司，被告相应的债务尚未还清，未经抵押权人同意，原告无权取得诉争商品房。原告的它案债权已由厦门市中级人民法院受理执行，原告恶意进行一事多诉的虚假诉讼，企图非法获得被告的财产，严重违反诚信原则，应依法驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2015年2月10日，原告郑永良与案外人曾燕利及被告开元公司因股权转让合同纠纷一案达成《和解协议》，案外人曾燕利确认截止该协议签订之前，共计尚欠郑永良股权转让款3700万元整及利息137万元；开元公司确认针对曾燕利前述债务对郑永良承担连带责任，曾燕利及开元公司提出以开元公司名下开发的位于西安市凤城九路与朱宏路十字路口“开元第一城”房地产项目相应的部分未售房产19套房屋按照该协议约定的方式进行抵债，房总面积共计2661.16平方米，抵债金额为人民币3700万元。双方确认抵债方式为，被告开元公司将协议约定的19套房产网签备案至原告郑永良名下，办理网签备案后，被告开元公司应按照总价人民币3700万元向原告郑永良开具收款收据。办理网签备案后，被告开元公司应当与原告郑永良办理上述房屋的交房手续，但双方确认，被告开元公司不实际将上述房屋交付给原告。由于上述抵债房产已经抵押予厦门农商行，由被告开元公司负责协调办理法定解除抵押手续，使上述房屋可以办理网签备案手续。在上述抵债房产登记予原告郑永良名下之日起一年半内，曾燕利可以回购，一年半期限届满，曾燕利未能按照协议第五条之约定回购或者对外销售上述19套房产的，被告开元公司应在收到原告郑永良通知之日起五个工作日内向原告郑永良开具相应金额的购房款发票，并将上述房屋交付给原告郑永良。2015年2月11日，原、被告双方签订包括涉案房屋在内的19份《商品房买卖合同》。2015年2月12日，原告郑永良与曾燕利、开元公司股权转让纠纷一案，经福建省厦门市中级人民法院主持调解，达成如下调解协议：一、曾燕利确认截止调解协议签订日之前，共计尚欠郑永良股权转让款3700万元整及利息137万元；开元公司确认对曾燕利的前述债务对郑永良承担连带还款责任。二、曾燕利和开元公司应于调解协议签订之日起一年半内偿还上述本金3700万元及利息137万元。三、曾燕利另外自愿向郑永良支付补偿金163万元，该款项应于调解协议签订之日起一年半内付清。开元公司对曾燕利自愿承诺的上述补偿金不承担任何责任。四、曾燕利和开元公司关于上述调解协议第二、三条的偿还方式由各方另行签订和解协议确定。五、各方就本案再无其他争议。六、本案的案件受理费减半收取80000元，由郑永良负担。福建省厦门市中级人民法院出具（2015）厦民初字第299号民事调解书。2016年8月16日，原告郑永良向厦门市中级人民法院申请执行（2015）厦民初字第299号民事调解书，请求事项为：强制被执行人开元公司、曾燕利立即履行厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第299号民事调解书，责令被执行人给付款项人民币4000万元；其中开元公司为3837万元、曾燕利为163万元及被执行人迟延履行金及利息；责令被执行人承担本案的全部执行费用。福建省厦门是中级人民法院于2016年8月29日出具（2016）闽02执638号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人开元公司、曾燕利的所有银行存款人民币4400万元为限；或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。庭审调解，因双方分歧较大，致调解未果。以上事实，有《商品房买卖合同》、《和解协议》、《民事调解书》、《民事执行申请书》、《执行裁定书》、当事人陈述等附卷佐证。本院认为，原告郑永良与被告开元公司签订的《商品房买卖合同》实为原告郑永良与案外人曾燕利、被告开元公司（2015）厦民初字第299号股权转让纠纷案件债务履行的担保。当事人在债务未履行清偿期之前约定以房抵债，并明确约定债务清偿后可以回赎，且双方根据约定已办理了房屋产权转移手续的，债务人未履行债务，债权人根据以房抵债协议请求确认其对房屋享有所有权的，应当先行清算。且，原告郑永良就其债权与案外人曾燕利、被告开元公司所形成的（2015）厦民初字第299号股权转让纠纷案件已进入执行阶段，原告郑永良不能就同一债权再次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑永良的起诉。案件受理费4803元，原告已预交，现由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭丽华人民陪审员  李新平人民陪审员  孙新爱二〇一七年六月十六日书 记 员  郭 娟
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初419号自诉人翟新民，男，1972年10月31日出生，汉族。被告人河南中海房地产开发有限公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路中海摩登街西段。法定代表人范宝堂，总经理。自诉人翟新民以被告人河南省中海房地产开发有限公司拒不执行判决、裁定罪于2017年6月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人翟新民以双方达成和解协议，且被告人已履行完毕为由，于2017年6月20向本院提出对被告人河南省中海房地产开发有限公司撤回起诉的申请。本院认为，自诉人翟新民申请撤回对被告人河南省中海房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中���人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人翟新民撤回对被告人河南省中海房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年六月二十日书记员 庞苏明
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0683行审141号申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人提云连，局长。委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。被执行人葛香玉，女，1950年3月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市国土资源局于2017年6月5日向本院申请执行莱国土资罚发〔2016〕302号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人葛香玉自2000年，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇北王家村耕地1799.48平方米（2.7亩）建化工机械厂。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年11月4日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕302号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市沙河镇北王家村居民葛香玉退还非法占用的1799.48平方米土地；2、没收莱州市沙河镇北王家村居民葛香玉在非法占用的1799.48平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币肆万肆仟玖佰捌拾柒元整（¥44987元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年5月18日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第3项内容即“处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币肆万肆仟玖佰捌拾柒元整（¥44987元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行莱国土资罚发〔2016〕302号土地违法案件行政处罚决定第3项内容；二、限被执行人葛香玉于本裁定书生效后十日内将罚款人民币肆万肆仟玖佰捌拾柒元整（¥44987元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。执行费575元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  吕华波人民陪审员  王锡存二〇一七年六月六日书 记 员  于 栋
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执1518号申请执行人范金良，男，1962年1月24日出生，住桐庐县。申请执行人范金林，男，1966年8月9日出生，住桐庐县。申请执行人范员贞，女，1957年4月2日出生，住桐庐县。被执行人桐庐县城南街道东兴村蒋陆家程家组，住所地桐庐县城南街道东兴村蒋陆家程家。代表人程汉忠，该组组长。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初537号民事调解书，责令被执行人桐庐县城南街道东兴村蒋陆家程家组支付申请执行人范金良、范金林、范员贞案款13970元及利息，并承担执行费110元，因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人桐庐县城南街道东兴村蒋陆家程家组(桐庐县城南街道东兴村蒋陆家一组)的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在15000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  金承汉二〇一七年六月十五日书记员  郑燕华
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0281刑初268号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人方某，男，1998年1月19日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年3月16日被醴陵市公安局刑事拘留。同年4月14日经醴陵市人民检察院批准，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人方某犯抢劫罪一案，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员何秋花出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控，2017年3月10日凌晨，被告人方某伙同文某某（另案处理）在本市金塔网吧商议一起抢劫出租车司机财物。两人在本市解放路步步高超市附近发现步步高超市门口停有被害人徐某某驾驶的湘BXH1**号出租车，两人遂搭乘该的士车假意要去本市茶山镇长沙岭居委会。在的士司机将车开至茶山镇居委会后，被告人方某又要求其开至茶山镇西塘坪柳树湾组的自己家中。待被害人徐某某将车开至被告人方某家附近时，被告人方某为达到抢劫的目的，谎称自己回家拿钱，实则回自家厨房拿了一把“俏当家”牌菜刀藏在裤腰上，后再次搭乘被害人徐某某的出租车要求回城。在途径本市神马公路茶山镇长沙岭居委会路段时，坐在驾驶员正后方的被告人方某让司机徐某某停车，并要求其拿钱出来。在未得到徐某某的配合时，被告人方某从司机后方左手挽住司机徐某某的左肩处，右手持菜刀刀口顶住徐某某的颈部，并语言威胁其交出身上财物。被害人徐某某为自保，将身上的100元人民币交给被告人方某。后被告人方某、文某某下车逃离现场。二人各分得50元。2017年3月15日22时许，公安机关将被告人方某抓获归案。归案后，被告人方某如实供述了自己的犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了菜刀一把，户籍证明、扣押物品、文件清单、随案移交物品清单、收款收据、菜刀照片、现场指认笔录、抓获经过等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据。公诉机关认为被告人方某以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫的方法抢劫公私财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人方某起主要作用，是主犯。提请本院依法判处。上述事实，被告人方某在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：户籍证明及抓获经过，证明被告人方某的主体身份及到案经过；2、证人苏某某的证言及收款收据，证明被告人方某在案发当日凌晨5时40分许，在其处（如家宾馆）8303房开房的事实，被告人方某当日的着重及外貌特征，及民警从8303房查获菜刀一把的事实；3、同案犯文某某的供述，证明抢劫的商议、经过等事实。4、被害人徐某某的陈述，证明被抢劫经过的事实。5、提取笔录、指认笔录，证明涉案作案工具的提取过程。物证菜刀一把及菜刀照片、醴陵市公安局扣押物品、文件清单、随案移交物品、文件清单，证明被告人方某使用作案工具的外观特征等事实。6、现场勘验笔录及现场照片、指认照片、指认作案工具藏匿地点照片，证明抢劫的地点、涉案的士车的内外部特征等事实；7、被告人方某的供述及讯问被告人的同步录音录像光盘、辨认笔录，与在卷证人证言及书证等能相互印证，足以认定。本院认为，被告人方某以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人方某起主要作用，系主犯，应按其组织、指挥的全部犯罪进行处罚。被告人方某在案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人的违法所得予以继续追缴，上缴国库。根据被告人方某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2020年3月15日止；罚金三千元限在判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人方某的违法所得五十元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶敏洁人民陪审员  汪爱江人民陪审员  文立珍二〇一七年六月七日书 记 员  肖晓连附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初16782号原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表���：屠雄刚。董事长。委托诉讼代理人：滕爱凤。被告：阔莉，女，汉族，住上海市闵行区。原告上海谊都物业管理有限公司与被告阔莉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费1,065元。本院于2017年6月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海谊都物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海谊都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 袁 洁二〇一七年六月二十六日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初4439号原告：河北众凯汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区北外环8号。委托代理人：米娜，郝付华，河北嘉园律师事务所律师。法定代表人：孙海鹏，该公司董事长。被告：马某，男，汉族，1977年9月15日出生，农民，住正定县。委托代理人：郭辽元，河北宗典律师事务所律师。原告河北众凯汽车贸易有限公司诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。依法由审判员刘晓侃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北众凯汽车贸易有限公司及其委托代理人米娜，被告马某及其委托代理人郭辽元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北众凯汽车贸易有限公司诉称：2014年12月18日被告因购买汽车向原告借款，分两次每次均借款99110元，用于支付车辆的部分款项，借款月息2%。按照约定，该借款被告应当每月归还本息8850.5元，但是该借款被告只归还到2015年8月，经原告催促，被告始终未还。因被告拖延支付借款，原告诉至法院请求：1、判令解除原被告之间的借款合同，被告偿还借款本金115904.12元，并自2015年9月起到实际还款之日按照月息2%支付利息，截止到起诉之日为18544元；2、诉讼费用由被告承担。被告马某辩称：被告并没有收到原告起诉的借款，没有收到任何车辆，被告基于同李广顺和高建利的朋友关系，只是出借了身份证，并没有与原告形成事实上的民间借贷关系。没有支付过首付，没有还过月供，对于原告起诉的借款购车事实被告不知情，在此之前不知道众凯汽车在哪，也没去过这个公司。本案已经涉嫌诈骗等刑事犯罪，请求法院在查明事实的基础上将本案移送至司法机关，因为高建利已涉嫌诈骗被逮捕，本案涉及的四辆车及其贷款与高建利的诈骗案可能存在利害关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明:原告河北众凯汽车贸易有限公司（甲方）与被告马某（乙方）于2014年12月18日签订两份借款购车协议，约定：2014年12月18日乙方从甲方通过消费贷款购买解放汽车两辆，该两份协议对借款金额、借款时间、还款方式、违约责任等做出了约定，除该两辆车的基本信息不一致外，其他约定事项内容一致。该两辆汽车车牌号分别为：冀Ａ×××××,发动机号：52366018；冀Ａ×××××,发动机号：52366986；每辆车借款金额为：玖万玖仟壹佰壹拾元（小写：99110元）。借款时间均自2015年1月7日至2017年7月20日止。同日，被告在两份河北众凯汽车贸易有限公司消费借款借据上签字确认，均显示：借款人姓名马某，借款金额玖万玖仟壹佰壹拾元，借款期限自2015年1月7日至2017年7月20日，首次还款日2015.2.20，月还款额5389.22元。本人保证借款按所填还款方式按期归还借款本金和利息。借款人签名：马某。被告对原告出具的上述借款购车协议及借款借据的真实性均不认可，称其在空白的内容中签字，被告基于为朋友帮忙，未仔细看所签内容。庭审中，原告称借款以现金形式支付被告，被告已经分别对两辆车的借款偿还8期，每期还款4425.25元，每辆车剩余本金为78141.35元，该数额乘以2即原告方主张的本金数额，该数额远远超过诉讼请求，与诉讼请求不一致系计算错误，以诉状中数额为准。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款购车协议及借款借据，内容不违反法律规定，本院予以采信。被告虽不认可该两份证据的真实性，主张其系出借身份证并在空白纸上签名，但其未提交证据证实，且其作为完全民事行为能力人应当预知出借身份证及签名的法律后果，故本院对被告之抗辩理由不予采信，对原、被告之间的借贷关系予以确认。在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原、被告签订的借款购车协议，虽有关于购买车辆的描述，但应视为对借款用途的约定，现原告以被告未按期偿还原告借款本息为由，主张解除借款购车协议，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告提供的借款借据，能够确认购买每辆车借款本金99110元，每笔借款的期限为30个月，可得出每笔借款每月借款本金应为3303.67元。对于被告每月偿还的超出借款本金的部分宜认定为利息。原告称被告已经偿还8期借款本息，已经偿还的利息未超过法律保护范围，故本院对已经偿还的借款本息予以确认，已偿还本金数额计为3303.67*8*2=52858.72元，被告尚欠原告的借款本金应计为99110*2-52858.72=145361.28元，现原告仅主张借款本金115904.12元，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告主张被告自2015年9月起至实际还款之日按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。经调解，双方未达成一致意见。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条之规定，判决如下：解除原告河北众凯汽车贸易有限公司与被告马某于2014年12月18日签订的两份《借款购车协议》；被告马某自本判决生效后十日内偿还原告河北众凯汽车贸易有限公司借款本金115904.12元及利息（自2015年9月起至本判决履行完毕之日止，以115904.12元为本金，按年息24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元减半收取1492元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘晓侃二〇一七年六月二十八日书记员  刘君禧
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1222刑初238号公诉机关：通城县人民检察院。被告人：胡清林。辩护人王春华，湖北泰元律师事务所律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人胡清林犯交通肇事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员杨桃平出庭支持公诉。被告人胡清林及其辩护人王春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通城县人民检察院指控，2017年7月10日上午8时许，被告人胡清林驾驶鄂Ｌ×××××号小型普通客车沿通城县双龙路自县城往大坪乡方向行驶，行驶至湖北汇洋生物科技公司门前路段时，与对向由被害人李某驾驶的二轮摩托车相撞，致李某受伤，当日经抢救无效死亡。事故发生后，胡清林拨打电话报警，并在事故现场等候交警处理。经通城县公安局交警大队人地个，胡清林负事故的主要责任，李某负事故的次要责任；经湖北省通城县公安司法鉴定中心鉴定，李某符合在交通事故中因严重颅脑损伤而死亡。另查明，本案在审理过程中，由被告人一次性（保险公司赔偿款除外）赔偿被害人家属20万元。被告人已按协议履行。被害人家属已出具书面谅解书对被告人表示谅解。被告人胡清林对指控的事实无异议。辩护人王春华辩称，被告人主动投案报警，在现场等待交警处理，是自首。被告人悔罪态度诚恳，又系初犯，积极赔偿了被害人家属，事故的发生被害人也存在一定过错，依法对被告人可以从轻处罚。上述事实，有经庭审举证质证的1、到案经过、通城县公安局交警大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书、收条、户籍证明等；2、证人吴某1、吴某2、胡某的证言；3、现场勘查笔录；4、湖北省通城县公安司法鉴定中心尸表检验报告书；5、被告人胡清林的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡清林违反交通运输管理法规未注意行车安全超速行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，经道路交通事故认定负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡清林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确凿。本院予以认定。应当追究被告人胡清林犯交通肇事罪的刑事责任。被告人胡清林在发生交通事故后，主动拨打电话报警，并在现场等待公安机关处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，对辩护人提出自首的辩护意见予以支持。被告人积极赔偿被害人的损失，并获得谅解，依法可以从轻处罚，对辩护人提出的赔偿取得谅解可以从轻的辩护意见予以支持。综合考虑被告人胡清林的犯罪事实、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡清林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 游 巍二〇一七年六月十六日书记员 孔文婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初1472号原告：湖南润阳医药有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道149号。法定代表人：杨伟军，董事长。委托诉讼代理人：刘涛（系公司法务），男，1970年7月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：宁冰寒（系公司法务），男，1993年10月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：长沙唯德医院有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路229号202号。法定代表人：杨伟军，董事长。原告湖南润阳医药有限公司（以下简称原告）与被告长沙唯德医院有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宁冰寒到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付下欠原告的货款共计61694元、并支付逾期还款利息894.56元（暂计算至2017年2月28日，利率标准为同期银行贷款利率的2倍，从2016年12月31日计算至实际清偿之日止），合计62588.56元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月1日，原、被告签订《药品购销合同（格式）》，2015年1月1日，原、被告签订《购销合同》，双方在合同中均对被告向原告采购货物及货款支付问题等进行了约定。合同签订后，原告履行了供货义务，2017年1月11日，原告向被告发出对账函，告知原告公司已更名且向被告征询应收货款61694元，被告于2017年1月12日向原告回函确认欠款事实并加盖财务公章。但被告至今未还款。被告未答辩，也未提交任何证据。经审理查明，2014年1月1日，湖南时代阳光医药健康产业有限公司（乙方）（以下简称时代医药公司）与长沙唯德医院（甲方）签订了一份《药品购销合同（格式）》，约定甲方向乙方采购药品，供货价格按交易平台所公布的中标（挂网）药品价格执行，甲方在收到配送药品之日按合同约定时间进行货款结算，甲方无正当理由违约付款的，应当承担乙方的损失，合同有效期2014年1月1日至2014年12月31日止，被告在合同甲方处盖章。2015年1月1日，时代医药公司（乙方）与长沙唯德医院（甲方）签订了一份《购销合同》，合同有效期自2015年1月1日至2015年12月31日至，合同其他内容与《药品购销合同（格式）》基本一致，合同上甲方处为长沙唯德医院，并由韦德举在法人代表处加盖个人章。2016年11月1日，湖南时代阳光医药健康产业有限公司更名为湖南润阳医药有限公司。2017年1月11日，原告向长沙唯德医院发出对账函，载明：时代医药公司已更名为原告，截至2016年12月31日，长沙唯德医院尚欠原告药品款61694元，被告于2017年1月12日在对账函数据记录无误处加盖被告财务专用章。后被告未支付欠付货款，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，原告主张长沙唯德医院与长沙唯德医院有限公司是同一主体，双方签订合同是一个战略性合同，没有约定具体供货期间、数量及价值、付款等，双方实际交易流程为被告要货、原告发货、供货后对账、根据对账情况进行付款。上述事实，有原、被告身份信息、《药品购销合同（格式）》、《购销合同》、对账函、当事人的陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，《药品购销合同（格式）》加盖了被告公章，《购销合同》加盖了长沙唯德医院的公章，虽公章并不一致，但两份购销合同均是以长沙唯德医院作为甲方，且原、被告就被告欠付货款61694元在对账函中均已确认，因此，就原、被告之间的买卖合同关系成立及被告欠付货款61694元的事实，本院予以确认，原告诉请被告支付欠付货款61694元，本院予以支持；虽购销合同对违约责任的约定并不具体，但被告于2017年1月12日在对账函中确认欠付原告货款61694元的事实，其在对账后应当及时支付货款，因被告未及时支付原告货款，原告诉请被告在对账日后按照银行同期贷款利率的两倍以欠付货款为基数支付逾期付款损失，本院予以支持，诉请超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙唯德医院有限公司于本判决生效后3日内支付原告湖南润阳医药有限公司货款61694元及逾期付款利息（以欠付货款为基数自2017年1月12日按同期银行贷款利率的两倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告湖南润阳医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1365元，由被告长沙唯德医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王格格人民陪审员  黄自立人民陪审员  周海清二〇一七年六月二十六日书 记 员  廖薇薇附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初6817号原告：中国耀华玻璃集体有限公司,住所地秦皇岛市海港区,统一社会信用代码:法定代表人：腾福泉,总经理。委托代理人:庞国和，河北港城律师事务所律师。委托代理人:郭美萱，河北港城律师事务所律师。被告：杨秀华，女，1968年5月18日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。原告中国耀华玻璃集团有限公司诉被告杨秀华排除妨害纠纷一案，本院受理后原告中国耀华玻璃集团有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国耀华玻璃集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告中国耀华玻璃集团有限公司撤回起诉。案件受理费80元减半收取，由原告负担。审 判 员  刘长利二〇一七年六月二十二日代理书记员  吴 迪
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终905号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）尤成锋，男，1983年12月5日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，住瑞安市。曾犯聚众斗殴罪，于2001年7月25日被瑞安市人民法院判处有期徒刑四年六个月；犯赌博罪，于2006年9月8日被瑞安市人民法院判处有期徒刑九个月；犯故意伤害罪，于2014年1月26日被瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月13日刑满释放；因吸毒，于2009年11月3日、2011年9月16日、2015年3月16日分别被瑞安市公安局行政拘留十五日，并于2015年3月20日被决定强制戒毒二年。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人尤成锋犯开设赌场罪一案，于二〇一七年五月十五日作出（2017）浙0381刑初785号判决。尤成锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2016年9月份间，被告人尤成锋伙同林某1（已判）、李某1、李某2、林某6（均另案处理）等人在瑞安市汀田街道一带摆设赌场，召集他人以扑克牌九的形式进行赌博，并从中抽取头薪。被告人尤成锋参与摆设赌场四天，参与期间赌场共计抽取头薪人民币8000余元。2017年2月20日，被告人尤成锋到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，后退出非法所得人民币2000元。原审法院以开设赌场罪，判处被告人尤成锋有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。并判令继续追缴被告人尤成锋的共同剩余非法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。原审被告人尤成锋上诉称：原判量刑过重，请求二审法院改判。经审理查明，证明原判认定事实的证据有：证人林某6、李某2、李某1、林某3、李某3、傅某,4、林某4、林某5的证言，辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，释放证明，退赃凭证，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人尤成锋也供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人尤成锋以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。尤成锋系累犯，依法从重处罚；能自首，依法从轻处罚；已部分退赃，酌情从轻处罚。原判量刑适当，尤成锋上诉提出量刑过重的理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 海审判员 陈 雁审判员 涂凌芳二〇一七年六月二十三日书记员 赵东清
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初2349号原告：姚少海，男，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告：顾红兰，女，汉族，住江苏省盐城市盐都区。共同委托诉讼代理人：李若洋，安徽致臻律师事务所律师。被告：李俊，男，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。本院在审理原告姚少海、顾红兰诉被告李俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告姚少海、顾红兰于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚少海、顾红兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚少海、顾红兰撤回起诉。本案受理费594元(已减半收取)，保全费3620元，合计4214元，由原告姚少海、顾红兰负担。审判员  刘英静二〇一七年六月二十六日书记员  唐新苓
湖北省恩施土家族苗族���治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂28执22号被执行人：覃建青，男，汉族，1983年3月28日出生于重庆市开县，因犯贩卖、运输毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元，现在服刑。被执行人：杨友明，男，汉族，1986年12月19日出生于四川省威远县，因犯贩卖、运输毒品罪被判处死缓，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在服刑。被执行人：王永孟，男，汉族，1992年10月21日出生于湖北省利川市，因犯贩卖、运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元，现在服刑。本院在执行覃建青、杨友明、王永孟没收个人财产一案中，因被执行人覃建青、杨友明、王永孟现在服刑，经调查又无财产可供执行。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂28执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 哲审判员 漆祖国审判员 周远平二〇一七年六月二十七日书记员 罗 荣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初3941号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。被告：薛占友，男，1969年3月16日出生，汉族，住贵州省修文县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告薛占友借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员  陈永鑫二〇一七年六月十五日书记员  韦思颖
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执2070号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港分行。负责人：朱炳忠，该行行长。委托诉讼代理人：李勇、吴龙球，该公司职员。被执行人：卢帅。被执行人：王亚琼。申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行与被执行人卢帅、王亚琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第00919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月23日予以立案受理。申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行于2017年6月26日向本院申请撤销对被执行人卢帅、王亚琼的执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执2070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖铭审 判 员  杨 路代理审判员  宋晓光二〇一七年六月二十六日书 记 员  袁 静附：法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。（三）《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。