广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0502民初412号 原告：黄立仁，男，汉族，1943年12月16日出生，住广西博白县。 委托代理人：陈远胜，广西汉远律师事务所律师。 委托代理人：许凯丽，广西汉远律师事务所实习人员。 被告：王强强，男，汉族，1986年10月2日出生，住北海市合浦县。 被告：林晓楠，男，汉族，1989年5月6日出生，住北海市海城区。 被告：华安财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地北海市北海大道湖南路旁金星花园C区10号。 负责人：陈培能，总经理。 委托代理人：钟济蔚，男，汉族，1989年10月7日出生，住北海市合浦县。 原告黄立仁诉被告王强强、林晓楠、华安财产保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称：华安保险北海中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法由审判员钟新友适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。书记员赖秋燕担任法庭记录。原告委托代理人陈远胜、许凯丽、被告王强强及被告华安保险北海中心支公司的委托代理人钟济蔚到庭参加诉讼，被告林晓楠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄立仁诉称：2016年12月13日17时04分许，被告王强强驾驶被告林晓楠所有的粤Ｓ×××××号牌的重型专业作业车沿南珠大道由南往北行驶至南珠北海大道路口实施右转弯时，与原告驾驶的北海BH322号牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，电动车损坏的道路交通事故。经北海市公安局交警支队海城大队出具的北公交认字[2016]第00188号《道路交通事故认定书》认定，被告王强强承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故责任。交通事故发生后，因原告伤势过重，被送至北海市人民医院进行救治，目前仍在治疗过程中，三被告应对原告的损害承担赔偿责任。但被告垫付了部分医疗费后就不再赔偿继续治疗的费用及相应损失，原告多次找被告协商赔偿未果。为此诉至本院请求：1、判令被告王强强、林晓楠在交强险责任限额内赔偿以下费用：医疗费38303.52元，护理费9499元（医院护工费440元+44684元/年÷365×74天），误工费8140元（3300元/月÷30天×74天），住院伙食补助费4400元（100元/天×44天），营养费4440元（60元/天×74天），精神损害抚慰金4000元，共计68782.52元；2、不足部分判令被告华安保险北海中心支公司在机动车交通事故商业第三者责任保险范围内赔偿原告上述费用；3、仍有不足的，判令上述费用由被告承担；4、本案诉讼费由三被告承担。 被告华安保险北海中心支公司辩称：1、本案应先由粤Ｓ×××××号车辆的交强险承包公司先行赔付。若未购买有交强险，则由涉案车辆的车主在交强险范围内承担赔偿责任；2、本案被保险车辆在华安保险北海中心支公司仅投保由商业三者险50万元及基本险不计免赔。华安保险北海中心支公司在本案中承担的是保险责任，即合同责任，而非侵权责任。因此商业赔付过程中应参照投保人与被告保险公司签订的商业保险合同约定进行审理；3、涉案车辆未年检，根据相关法律规定，发生交通事故不属于保险责任。不管车辆未年检是否与本次交通事故有关联，华安保险北海中心支公司都可以根据条款免除的保险责任；4、若其他被告有向原告垫付费用，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除；5、被告华安保险北海中心支公司不承担本案的诉讼费用。 被告王强强辩称：同意原告的诉讼请求。 被告林晓楠未作书面答辩，没有证据提供，也未出庭参加诉讼。 经审理查明：2016年12月13日17时04分许，王强强驾驶粤Ｓ×××××号牌重型专业作业车沿南珠大道由南往北行驶至南珠大道北海大道路口实施右转弯时适遇黄立仁驾驶的北海BH322号牌二轮电动车在该路口等候绿灯通行后由南往北行驶过马路，粤Ｓ×××××号牌重型专业作业车车头右侧位置与北海BH322号牌二轮电动车车身位置发生相碰，造成黄立仁受伤，北海BH322号牌二轮电动车损坏的道路交通事故。事故发生当日，原告被送至北海市人民医院住院治疗至2017年1月26日，共计住院44天，产生医疗费38252.02元，广西新生活后勤服务管理股份有限公司北海分公司收取护工费440元，出院诊断：1、右下肢皮肤套脱伤；2、开放性右足损伤并第1趾皮肤缺损；3、右第3趾末节趾骨骨折；4、开放性右上肢损伤（多处皮肤软组织撕裂伤、肘内侧副韧带损伤）；5、右肘部尺神经损伤；6、开放性上肢损伤（左肘部大面积皮肤撕裂伤）；7、头部外伤；8、多处挫伤。出院医嘱：1、全休壹月；2、隔日门诊换药，术后两周拆线；3、一周内避免活动右膝关节；4、不适时门诊随诊。2017年2月4日，原告黄立仁到北海市人民医院继续门诊治疗，产生医疗费51.5元。被告林晓楠已为原告垫付医药费23000元。 另查明，2016年12月21日，北海市公安局交通警察支队海城大队作出北公交认字[2016]第00188号《道路交通事故认定书》，认定王强强承担此事故的全部责任，黄立仁不承担此次事故的责任。粤Ｓ×××××重型专业作业车所有人是林晓楠，该车已在华安财产保险股份有限公司北海中心支公司购买了保险责任限额为50万元不计免赔率商业第三者责任保险，保险期间自2015年12月29日0时0分起至2016年12月28日23时59分止。原告黄立仁因该事故受伤前系北海市银海区荣怡养殖场工人，其住院期间由其妻子进行护理。 以上事实有身份证、保险单、行驶证、道路交通事故认定书、病历、收费票据、收据、费用结算清单、工作及收入证明、出院记录、疾病诊断证明书、庭审笔录等证据在案证明，本院予以确认。 本院认为，北海市公安局交通警察支队海城大队作出北公交认字[2016]第00188号《道路交通事故认定书》，认定王强强承担此事故的全部责任，黄立仁不承担此次事故的责任。原、被告对此不提出异议，本院对该事故认定书认定的事实及责任予以确认。该粤Ｓ×××××号牌重型专业作业车只购买了商业险，并未购买交强险，被告林晓楠作为投保义务人，王强强作为直接侵权人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告王强强及林晓楠应在交强险的责任限额范围内承担连带赔偿责任。被告王强强主张是被告林晓楠雇佣作为案涉车辆的司机的，没有提供相关予以证实，对此本院不予采信。关于被告华安保险北海中心支公司主张其在与被保险人林晓楠签订的商业保险合同中约定因未按规定检验的免责条款，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条的规定，被告华安保险北海中心支公司并没有证据证实其尽到了使用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志对该免责条款作出提示以及以书面的或口头的形式对免责条款的概念、内容及其法律后果进行了常人能够理解的解释说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，该免责条款不产生效力，被告华安保险北海中心支公司不能免除在第三者责任险内的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告因本次交通事故造成的损失，由被告王强强及林晓楠在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由华安财产保险股份有限公司北海中心支公司在商业第三者责任保险的范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告王强强赔偿。本院认定原告黄立仁因本次交通事故造成的经济损失如下：1、关于医疗费，2016年12月13日至2017年2月4日期间陆续在北海市人民医院住院及门诊治疗，共产生医疗费38303.52元，有病历、出入院记录及收费票据证实，本院予以确认；2、关于护理费，考虑原告因涉案交通事故受到损伤，共住院44天，的确需要护理，原告主张其住院期间由其妻子进行护理，本院予以采信；原告主张出院后全休的一个月仍需要护理，本院认为根据医嘱，原告出院后一周内避免活动右膝关节，对于出院后的一周作为护理期较为合理，本院认定原告的护理期天数为51天。参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资44684元标准计算51日，护理费共计6243.52元（44684÷365×51＝6243.52元），广西新生活后勤服务管理股份有限公司北海分公司收取的440元护工费已包含在上述护理费中，不再另行重复计算；3、关于误工费，原告黄立仁共住院44天，另根据疾病诊断证明书中医嘱建议全休壹月，误工天数共计74天。原告提供的北海市银海区荣怡养殖场出具的证明，只能证实其从事饲养工作，但没有工资流水单、纳税证明等证据证实其实际的误工损失，误工费应参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资33983元标准计算，共计6889.70元（33983÷365×74＝6889.70）；4、关于住院伙食补助费，参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的每人每天100元标准，计算44天，共计4400元；5、关于营养费，原告并没有医嘱证实需要加强营养，原告请求被告支付营养费，本院不予支持；6、关于精神损害抚慰金，本院认为被告的侵权行为并未对原告造成严重的后果，依据《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，原告请求4000元精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，原告的经济损失共计55836.74元，由被告林晓楠、王强强在交强险死亡伤残赔偿限额内共同赔偿护理费6243.52元、误工费6889.7元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，扣除林晓楠已支付的23000元，被告林晓楠、王强强还须赔偿133.22元给原告黄立仁；剩余医疗费28303.52元及住院伙食补助费4400元，由被告华安财产保险股份有限公司北海中心支公司在商业第三者责任保险的范围内予以赔偿。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王强强、林晓楠共同赔偿医疗费、护理费、误工费合计133.22元给原告黄立仁； 二、被告华安财产保险股份有限公司北海中心支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费合计32703.52元给原告黄立仁。 案件受理费1042元，减半收取521元，由被告王强强、林晓楠负担（该款原告已预交，由被告王强强、林晓楠在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1042元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  钟新友 二〇一七年六月二十一日 书记员  赖秋燕 附：本判决所引用的法律条文 1、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 2、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 5、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。