上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初8513号原告：杨小红，男，1973年7月12日生，汉族，户籍地甘肃省，现住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈凤，上海毅也岩律师事务所律师。被告：孙国华，男，1964年9月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：张晓宇，总经理。委托诉讼代理人：陈诚，男。委托诉讼代理人：张懿华，男。原告杨小红诉被告孙国华、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告杨小红的委托诉讼代理人陈凤、被告保险公司的委托诉讼代理人陈诚到庭参加诉讼。被告孙国华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币319元(以下币种相同)、鉴定费1,950元、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10%)、误工费14,000元(3,500元/月×4个月)、营养费1,800元(40元/天×45天)、护理费1,500元(50元/天×30天)、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费600元、精神损害抚慰金5,000元(在交强险内优先受偿)，上述费用要求被告保险公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告孙国华按责任比例承担40%赔偿责任；2、判令被告赔偿原告律师费5,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月27日11时45分许，被告孙国华驾驶牌号为沪GRXX**轿车行驶至本市浦东大道出居家桥路西约50米处时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告孙国华承担次要责任，原告承担主要责任。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残。被告保险公司系肇事车辆的交强险、商业三者险保险人，事发时在保险期间内。现原、被告就赔偿项目及金额无法达成一致，故原告起诉至法院。被告孙国华未作答辩。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、保险限额为100万元的商业三者险(含不计免赔)，事发时在保险期间内。同意在交强险、商业三者险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。对伤残鉴定等级有异议，认为过高，具体由法院审核。本院经审理认定事实如下：2016年2月27日11时45分许，被告孙国华驾驶牌号为沪GRXX**轿车由北向西行驶至本市浦东大道出居家桥路西约50米处时，与驾驶电动车由西向东逆向行驶至此的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告孙国华承担次要责任，原告承担主要责任。事发后，原告前往上海市浦东新区公利医院进行门急诊治疗，产生医疗费319元。2016年6月23日，经上海市公安局浦东分局交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级、三期进行鉴定，该中心出具鉴定意见：原告因交通事故致左足第1趾远节骨折，右足第3跖骨基底部骨折，现左足行走疼痛、活动不利至日常活动能力轻度受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工120日，营养45日，护理30日。原告为此支付鉴定费1,950元。另查明，1、牌号沪GRXX**的肇事车辆所有人登记为被告孙国华，该车在被告保险公司处投保了交强险以及不计免赔的商业三者险，保险限额100万元，事发时在保险期间内。2、2016年5月12日，上海市杨浦区大桥街道杭州路居民委员会出具证明，内容为原告从2014年5月至今一直居住于杨浦区松潘路XXX弄XXX号(房东陶建强)。房东陶建强的户别为非农业家庭。3、2015年1月1日原告与上海渝磊门业有限公司签订劳动合同，合同期限为2015年1月1日起至2016年12月31日止，由该公司录用原告从事装卸工职务，工资待遇3,200元，工作时间8小时/天。该公司于2016年7月4日出具工资收入减少证明，内容为原告月收入为3,200元，其因2016年2月27日遇交通事故受到损害，并于2016年2月27日至2016年6月27日休息治疗。根据有关规定，该公司扣发其工资合计为12,800元。审理中，原告与被告保险公司对医疗费319元、车辆修理费600元达成一致意见。原告确认每月基本工资3,200元，另有300元以奖金补贴方式发放，故现以每月3,500元标准主张误工费。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、门急诊病历、门急诊医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆修理费发票、证明、房屋租赁协议、户口簿、工资收入减少证明、企业营业执照、劳动合同、律师费发票，以及庭审记录等证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和非机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，原告与被告保险公司均无异议，故本院予以采纳，并据此确定双方的赔偿责任。本起交通事故发生在被告保险公司承保的本案机动车的交强险和商业三者险保险期间内，故原告要求被告保险公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。至于超出交强险赔偿的部分，因被告孙国华系承担事故次要责任，故本院依法确定其中40%先由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿，仍有不足部分由被告孙国华赔偿。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费等，赔偿义务人应当予以赔偿。对于各项赔偿项目，原告与被告保险公司一致确认对医疗费319元、车辆修理费600元作为赔偿范围无异议，于法不悖，自可准许。对于双方有争议的项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、残疾赔偿金。原告因伤构成XXX伤残，被告保险公司认为过高不予认可，鉴于接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。现被告保险公司提出异议，因不能提供足以推翻该鉴定意见的充分证据，故本院不予采纳。原告提供证据证明其事发前一年居住在本市城镇地区，收入也来源于城镇，其主张残疾赔偿金按照本市城镇标准计算符合法律规定，本院予以确认，故残疾赔偿金确认为115,384元。2、精神损害抚慰金。原告因本次事故受伤，其精神上遭受了一定的损害，现主张精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。就精神损害抚慰金的数额，本院根据原告伤情以及原、被告事故责任的承担等实际情况，酌定为2,000元。原告选择精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，于法不悖，本院予以准许。3、误工费。经鉴定，原告伤后误工120天，根据原告提供的劳动合同、工资收入减少证明，原告每月工资3,200元，事发后公司实际扣发工资12,800元，原告主张每月实发工资3,500元，但未提供相关依据，本院不予采纳。本院确认误工费为12,800元。4、营养费。经鉴定，原告伤后营养期为45天，原告现按40元/天标准主张营养费，符合相关法律规定，本院可予支持，故确认营养费为1,800元。5、护理费。经鉴定，原告伤后护理30天，原告现按50元/天标准主张护理费，符合相关法律规定，本院可予支持，故确认护理费为1,500元。6、交通费。考虑到原告因交通事故受伤并进行治疗、鉴定，确实发生了一定的交通费，本院酌定交通费为300元。7、衣物损失费。根据原告受伤情况，本院酌定衣物损失费为300元。8、鉴定费。原告主张的鉴定费1,950元，系为交通事故产生的实际损失，且有发票为凭，本院依法确认。被告保险公司主张鉴定费不属保险赔偿范围，但未提供相关依据，本院不予采纳。9、律师费。原告因事故聘请诉讼代理人代理解决本案事宜而发生的律师费，本院酌定可以作为赔偿范围。原告现主张律师费5,000元，并提供了相应的发票，对此，本院根据本案诉讼标的额以及案件难易程度等情况，酌情确认律师费为3,000元。被告孙国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告杨小红医疗费319元、营养费1,800元、交通费300元、误工费12,800元、残疾赔偿金115,384元、护理费1,500元、精神损害抚慰金2,000元(在交强险内优先受偿)、衣物损失费300元、车辆修理费600元，合计人民币135,003元中的113,019元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告杨小红上述判决第一项余额21,984元、鉴定费1,950元，合计人民币23,934元中的40%计9,573.60元；三、被告孙国华于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨小红律师费人民币3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,816元，由被告孙国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾江平人民陪审员  宋丽君人民陪审员  褚凤英二〇一七年六月二十二日书 记 员  孙 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。