甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初295号原告：张小清，住甘肃省华池县。被告：周红龙，住甘肃省庆阳市西峰区。第三人：魏正权，住甘肃省庆阳市西峰区。第三人：李尧，住甘肃省庆阳市西峰区。原告张小清与被告周红龙、第三人魏正权、李尧案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张洁和被告周红龙到庭参加诉讼，第三人魏正权和李尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小清向本院提出诉讼请求：1、停止对登记在魏正权名下张小清所有的*******号车车辆的执行；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月10日，原告与第三人魏正权达成车辆买卖合意，并于当日签订了《车辆买卖协议》。该协议约定魏正权将登记在其名下所有的*******号保时捷轿车作价95万元出卖于原告，并口头约定待*******号车辆在魏正权名下登记满三年后使魏正权按照车管所车牌管理制度可将*******号申请为其个人所有的永久性车牌号时，再为原告办理车辆过户手续。协议达成后，原告以银行转账方式向魏正权实际交付购车款95万元，魏正权亦将*******号车辆实际交付于原告占有使用至今。交付后，均由原告为*******号车辆购买保险、承担维修费用等。2016年6月，原告到庆阳市西峰区车管所办理车辆审验时，才得知涉案车辆被查封一事。原告提出执行异议，贵院审查后作出了庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002执异23号执行裁定书，裁定驳回了原告的异议申请。原告与魏正权签订的《车辆买卖协议》合法有效，原告已支付了全部价款并实际占有车辆。原告取得车辆所有权在先，法院查封在后，原告对车辆在购买、交付中均无任何过错，依法原告的合法权益应予保障。综上，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条等规定具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告周红龙辩称，请法院依法驳回原告诉讼请求，继续申请保全这辆涉案车辆。魏正权企图逃避法律责任，张小清是魏正权亲戚，并且在一起做生意，而且张小清是魏正权的司机，涉案车辆事宜都是张小清负责办理。第三人魏正权、李尧未述称。原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆买卖协议》、银行流水、保单、银行卡查询单、张晓粉出具的证明、车辆维修单、税票等证据，本院依职权调取了2016年11月2日的执行异议听证会笔录，组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年8月8日，杨锋向周红龙借款600万元，魏正权和李尧为该笔借款提供连带责任担保。后由于杨锋未能归还完借款，周红龙向本院起诉魏正权和李尧要求还款，2015年9月16日本院作出（2015）庆西民初字第1853号民事判决书，判决魏正权、李尧归还周红龙借款本金1717200元，并从2014年12月1日起按中国人民银行同类贷款基准年利率6%的四倍（月利率2%）支付利息至实际归款之日止。判决生效后在执行过程中，依法查询出*******号保时捷卡宴小型汽车登记在被执行人魏正权名下，我院以（2016）甘1002执112-2号执行裁定书和（2016）甘1002执字第112号执行通知书，于2016年4月1日到甘肃省庆阳市公安局交通警察支队车辆管理所对该车车户进行了查封、查封期限为二年。张小清提出异议申请，称我院对该车的查封不合法，应予以解除。本院于2016年11月1日立案审查该执行异议，召开执行听证会后，本院于2016年11月21日作出（2016）甘1002执异23号执行裁定书：驳回案外人张小清的执行异议。2017年1月16日，在法定期间内，张小清向本院提出案外人执行异议之诉。另查明：张小清与魏正权系亲戚关系，原告张小清提供一份《车辆买卖协议》，内容为：甲方：魏正权，乙方：张小清。甲、乙双方就车辆买卖事宜达成以下协议：共同遵照执行：第一条：乙方购买甲方机动车一辆:车牌号：*******。第二条：甲方必须保证此车无盗抢，无诈骗、无经济纠纷，无私自改动车架号和发动机号，如有盗抢、诈骗、经济纠纷、私自改动车架号和发动机号，甲方给予退款。第三条：乙方向甲方支付车款共计人民币：玖拾伍万元。第四条：付款方式和期限：银行转账。第五条：从2013年8月10日前该车所出现的欠费、手续不全、违章、违法、交通事故、闯红灯等一切事宜由甲方负责承担；自2013年8月10日后该车所出现欠款、违章、违法、交通事故、闯红灯等一切事宜由乙方自行承担，甲方概不负责。第六条：办理转户所需费用由乙方负担。甲方负有协助办理的义务。第七条:甲方应交付给乙方该车的全部真实、有效的证件以及缴税、费凭证。第八条：甲方应保证交付前该车的维护正常，手续完整。第九条：本协议签定即日起，发生的一切安全事故由乙方负责。第十条：本协议自双方签字之日生效。本协议一式二份。2013年8月10日。”协议签订后，2013年12月20日张小清通过银行转账向魏正权支付55万元，2013年12月24日转账支付20万元，2013年12月25日张小清通过其母亲孙琼芳账户向魏正权转账支付10万元，2014年1月13日通过其母亲账户向魏正权转账支付1425000元，有银行转账流水为证。魏正权在提出执行异议期间的陈述是：“20l3年8月10日，张小清与魏正权签订车辆买卖协议，以95万元人民币成交此车辆，分四次打款，第一次通过甘肃银行转账支付55万元，第二次转账支付20万元，第三次支付10万元，第四次支付10万元。”但张小清在本次诉讼中的陈述是：“2013年8月10日张小清与魏正权签订车辆买卖协议，以95万元人民币成交此车辆，签订协议当天其用现金向魏正权支付10万元定金，下剩的85万元车款通过转账支付给魏正权”。原告张小清提交的两份保单上的保险费金额与其提交的银行卡查询单上的数额不符，其提交的2015年6月2日泰赫雅特（西安）陕西速博卡汽车服务有限公司结算单上载明的顾客资料为“张小清、魏正权”。本院认为：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”根据上述法律规定，机动车、船舶、航空器等特定动产的占有和登记不一致时，对物权权属的判断首先以物权登记或者相关管理部门的登记为依据。本院在查封涉案的*******号汽车车户时，该车登记在魏正权名下，故魏正权为该车的权利人。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告张小清称其与第三人魏正权签订《车辆买卖协议》并支付了购车款，但张小清与魏正权对所支付款项的构成、陈述不一致，实际所支付数额与所签订的购车协议约定数额亦有差异，且双方之间是亲戚关系，有其他经济往来，2015年6月2日泰赫雅特（西安）陕西速博卡汽车服务有限公司结算单上载明的顾客资料为“张小清、魏正权”，原告陈述真实性存疑，故其陈述的购买了*******号“保时捷卡宴”车的真实性无法确认，亦不能证明其合法占有该车，支付车款只能证明张小清和魏正权之间存在债权关系，并不存在物权关系。原告所提交的证据不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，对此原告应承担举证不能的法律后果。另外，原告主张自2013年8月10日购买诉争车辆，因为保留车牌号一直未向有关机关办理过户手续，对此原告应承担未过户造成的风险。本院对魏正权名下的*******号车辆查封合法，对原告的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张小清的诉讼请求。案件受理费13300元，由原告张小清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  何军红代理审判员  贺晓荣人民陪审员  李倩倩二〇一七年六月十四日书 记 员  徐阳阳本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。