wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异415号案外人：马宝文，女，1968年3月29日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人马宝文于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人马宝文向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对宗达置业公司名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积48.38平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积48.38平方米房产在查封范围内，故提出异议。2010年7月21日，马宝文与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，马宝文向宗达置业公司支付100,330.45元用于购买其开发的上述房产，房价2,073.80元/平方米，合同有备案登记。2010年12月3日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人马宝文为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收通用完税证、契证；4.水电费、物业费票据、收款收据；5.情况说明、结婚证；6.个人购房借款/担保合同、银行凭证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积48.38平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收通用完税证、销售不动产统一发票等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人马宝文异议理由成立，解除对案外人马宝文名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第6幢2单元6层2号，建筑面积48.38平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年六月三日书记员 尹子明
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1097号申请执行人:中国农业银行股份有限公司新密市支行。负责人：樊江水，系该行行长。委托执行代理人：王大坡，系该行客户经理。被执行人：牛秋平，女，汉族。中国农业银行股份有限公司新密市支行诉牛秋平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初4026号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告牛秋平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金4979.99元，逾期还款违约金353.15元，利息993.40元（利息暂计算至2019年5月8日，之后按照日利率万分之五以4979.99元为基数计付至欠款还清之日止）。因牛秋平未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司新密市支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年4月28日以邮寄形式向被执行人牛秋平邮寄执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.于2020年4月27日、5月28日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人牛秋平名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息。未发现被执行人名下其他可供执行财产。3.于2020年5月6日对被执行人牛秋平适用限制高消费措施。4.于2020年5月27日前往新密市房地产管理服务中心查询，未发现被执行人名下房产信息。5.于2020年5月27日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人缴纳住房公积金信息。6.于2020年5月29日申请执行人向我院出具证明。证实在本案执行期间其多次寻找均未找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛秋平有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑景福二〇二〇年六月三日书记员  吴洪羽
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执517号之一申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。负责人：周一青，该行行长。被执行人：刘伟，男，1965年2月23日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人刘伟信用卡纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况予以调查，对被执行人刘伟所有的苏Ｇ×××××帕萨特牌小型汽车一辆予以查封，暂未能实际扣押；对被执行人刘伟所有的位于新浦区通灌南路玉龙花园A2区147号不动产予以查封，本案系轮候查封，暂无处置权；除此以外暂未发现被执行人其他可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年六月一日法官助理 王序通书 记 员 秦 浩
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异392号案外人：张军，男，1987年4月22日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人张军于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人张军向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人张军名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.40平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.40平方米房产在查封范围内，故提出异议。2014年10月14日，张军、王丹与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，张军、王丹向宗达置业公司支付264550元用于购买其开发的上述房产，房价3250元/平方米，合同有备案登记。2014年12月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人张军为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明、辽宁省自然人商品房地产交易税收申报表；4.收款收据；5.水费、电费、采暖费、维修资金专用收据、维修资金交款通知单；6.房屋入住验收单；7.情况说明、身份证、结婚证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.40平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票、借款合同等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人张军异议理由成立，解除对案外人张军名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第16幢4单元4层2号，建筑面积81.40平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二〇年六月一日书记员 王 娜
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初569号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人王明辉，男，1999年2月6日出生于河南省杞县，汉族，高中文化，系某印染厂员工，户籍地杞县；因本案于2019年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人陈俊，浙江耕盈律师事务所律师。 被告人刘伟阳，男，1999年5月4日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，系某有限公司员工，户籍地杞县；因本案于2019年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人何金旭，浙江德帅律师事务所律师。 被告人潘立影，男，1996年1月28日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，系某公司员工，户籍地杞县；因本案于2019年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人丁涛，浙江耕盈律师事务所律师。 被告人赵玉亮，男，1999年7月29日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，户籍地杞县；因本案于2019年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。 辩护人程梦昀，浙江富奥律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉〔2020〕598号起诉书指控被告人王明辉、刘伟阳、潘立影、赵玉亮犯聚众斗殴罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员指派检察员李坤出庭支持公诉，被告人王明辉及其家属委托的辩护人陈俊、刘伟阳及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人何金旭、潘立影及其家属委托的辩护人丁涛、赵玉亮及其家属委托的辩护人程梦昀到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月2日凌晨，被告人王明辉与刘伟阳因交往女友的问题在微信中发生争执，双方约定地点准备打架。后被告人王明辉纠集了被告人潘立影、赵玉亮；被告人刘伟阳纠集了郭某（已不起诉）及张某全（另案处理）。凌晨4时30分许，双方各自携带木板、木棍、皮带赶到杭州市萧山区某网吧楼下的桥头路边。在被告人刘伟阳与王明辉继续口角、其他人围聚在一起的过程中，被告人潘立影先持木板动手，与被告人王明辉一起追打被告人刘伟阳，致被告人刘伟阳头部受伤；被告人潘立影而后又持木板殴打张某全（因张某全逃跑而未打到）。在此过程中，被告人赵玉亮将郭某摔倒在地，并夺下郭某手持的木棍。经鉴定，被告人刘伟阳的伤势已构成轻微伤。 被告人刘伟阳于当日拨打110报警电话报案并如实供述了上述事实。被告人王明辉、潘立影、赵玉亮接公安机关电话通知后自行到公安机关接受调查并如实供述了上述事实。 上述事实，被告人王明辉、刘伟阳、潘立影、赵玉亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、薛某、郭某、关某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，案发现场监控录像光盘及说明，病历复印材料，体表原始伤情记录表及照片，微信通话记录截图，和解协议，案发经过，情况说明及被告人王明辉、刘伟阳、潘立影、赵玉亮的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王明辉、刘伟阳、潘立影、赵玉亮持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王明辉、刘伟阳在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人潘立影、赵玉亮在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。四被告人均主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。采纳各辩护人提出的与此相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人王明辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人刘伟阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人潘立影犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、被告人赵玉亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙珊珊 人民陪审员  傅 慧 人民陪审员  徐亚兰 二〇二〇年六月一日 法官助理马洋洋 书记员马佳楠
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保162号 申请人：徐庆立，男，1968年11月21日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：梁伟，男，1975年1月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 申请人徐庆立于2020年6月4日向本院提出申请，请求对被申请人梁伟所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的50，000.00元）依法予以诉前保全，担保人苏某（男，山东省平阴县）以鲁Ａ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人徐庆立与被申请人梁伟机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人徐庆立已向本院提供了担保，依法准许申请人徐庆立的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人梁伟的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县金盾道路交通事故救援中心（保全标的50，000.00元），扣押期限两年（2020年6月4日至2022年6月4日）。 案件申请费520元，由申请人徐庆立预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年六月四日 书记员 郭晓琳
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保483号 申请人：高树丛，男，1944年10月26日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：胡伟，男，1995年11月26日生，居民，住临沭县。 申请人高树丛于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人胡伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值10万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人高树丛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人胡伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费1020元，由申请人高树丛负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年六月一日 书记员 韩玉柱
西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢242号史家清、青海伊佳民族服饰有限责任公司：史家清与青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计29765.68元。经本院立案执行，现已执行到位29765.68元。本院已于2020年6月2日将该款转付给史家清。至此，史家清向本院申请执行的北劳人仲案字（2019）第85-181号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月三日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执320号 陈在明、张云涛： 本院受理的申请执行人陈在明与被执行人张云涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的为47108元，执行费为606元。 在执行过程中，被执行人张云涛履行付款37108元及执行费606元、罚款1000元，余款10000元申请执行人自愿放弃，同意本案结案。至此，本院（2020）浙0482执320号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月一日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执878号申请人：王秀玲，女，1970年7月18日出生，汉族，住温县。被执行人：卫保太，男，1969年4月4日出生，汉族，住温县。本院在执行申请人王秀玲与被执行人卫保太民间借贷纠纷一案，我院于2020年4月14日立案执行，于2020年4月17日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，申请人王永利与被执行人卫保太于2020年6月3日达成执行和解协议,协议约定:(2019)豫民初4870号调解书确定的卫保太应履行的义务，现双方协商为311910元,定于2021年1月30日前付申请人30万元，2022年1月30日前还清余款40万元卫保太逾期履行第一项还款义务之起。如不按协议履行本义务，恢复原调解书执行。且申请人王秀玲撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0825执878号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月三日书记员  董书晴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初3430号 原告：徐文，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：刘超，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：华夏人寿保险股份有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区水线路2号增1号于家堡金融区服务中心101-30，统一社会信用代码91120118791698440W。 法定代表人：李飞，董事长。 原告徐文与被告华夏人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告徐文向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐文申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐文撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告徐文负担。 审 判 员 李一军 二〇二〇年六月一日 法官助理 廖 婕 书 记 员 魏 媛
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执711号之二申请执行人：张培，男，1990年2月3日出生，汉族，住双牌县。被执行人：银坤，男，1984年7月25日出生，汉族，住双牌县。被执行人：银田明，男，1955年3月16日出生，住双牌县。被执行人：胡巧英，女，1962年5月13日出生，汉族，住双牌县。申请执行人张培与被执行人银坤、银田明、胡巧英民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院于2019年6月14日作出（2019）湘11民终1673号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人银坤、银田明、胡巧英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张培于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。2020年4月20日，本院向被执行人银坤、银田明、胡巧英送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2020年4月27日向申请执行人张培送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月14日、2020年5月25日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。经查明，2020年5月20日到永州市不动产登记中心查询被执行人银坤、银田明、胡巧英房产信息，发现被执行人银坤名下有房产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人正按执行和解协议履行趾，暂对被执行人房产不予处置；2020年5月20日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人银坤、银田明、胡巧英的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；2020年5月20日到中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人银坤、银田明、胡巧英保单信息，没有发现可处理的财产信息；上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月27日，本院限制被执行人银坤、银田明、胡巧英高消费。本院于2020年5月27日通过短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人未明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月2日，本案应当执行的标的金额本金为372385元，未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人未明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二〇年六月二日书记员  吴雪芳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1039号申请执行人河南达泰汽车贸易有限公司，住所地：驻马店市文明路与雪松路交叉口西南角8单元9号。法定代表人贺圣杰，总经理。被执行人吕威，男，1983年1月20日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人河南达泰汽车贸易有限公司与被执行人吕威追偿权纠纷一案，本院（2019）豫1702民初5349号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人吕威应于判决生效后十日内向原告支付借款131851元本金及利息，被执行人吕威承担案件受理费1465元。因被执行人吕威未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南达泰汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。轮候查封被执行人名下轿车（豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××）两辆，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕威负有继续向申请执行人河南达泰汽车贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年六月三日书记员 李明辉
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初762号原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地：内江市市中区新民巷34号。法定代表人：何治友，系支行行长。统一社会信用代码：91511000MA65BG890A。委托诉讼代理人：刘义川，男，系公司员工。委托诉讼代理人：钟声，男，系公司员工。被告：何树彬，男，1962年10月出生，汉族，住内江市市中区。原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行诉被告何树彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行撤诉。本案诉讼费292元，减半收取146元，由原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行承担。审判员  梁明二〇二〇年六月三日书记员  周刚
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1051号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。负责人：黄震，该行行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。被执行人：张晓，女，1994年3月15日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。平安银行股份有限公司常州分行与张晓金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5640号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1、张晓应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币61076.40元及利息和罚息（自2019年3月22日起至实际给付之日止，按《个人信用贷款合同》约定的计费标准计算，但利息和罚息的总和以年利率24%的计算标准为限）；2、张晓应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，减半收取747.50元（原告已预交），由张晓负担。因张晓未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月20日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人张晓邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已退回妥投（迁移新址不明）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月28日作出(2020)苏0402执1051号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年4月9日、2020年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张晓的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下无银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年4月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年4月20日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年5月8日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年5月19日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的68536.96元，已执行到位0元，尚有执行款68536.96元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年六月一日书记员  蒋 科
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执544号之一 申请执行人舟山市新城嘉源钢管租赁站，住所地舟山市定海区临城街道同胜村院山下68号朝北一间，组织机构代码:MA28K7TM0。 法定代表人汤友照。 被执行人张景朋，男，1974年2月14日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人舟山市新城嘉源钢管租赁站与被执行人张景朋建筑设备租赁合同纠纷一案，舟山市中级人民法院做出的（2019）浙09民终332号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行判决书确定的义务，申请执行人舟山市新城嘉源钢管租赁站向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行，执行标的为被执行人张景朋归还申请执行人舟山市新城嘉源钢管租赁站借款450174元及利息，并负担诉讼费4912元、执行费6652.61元。 本案执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人张景朋发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张景朋逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资等信息进行查询，查明，被执行人名下无不动产、股权投资、公积金登记信息，其名下银行账户内有小额存款，本院已冻结该银行账户。名下有车牌号为浙Ｌ×××××机动车一辆，已查封但未实际控制。暂未发现被执行人张景朋有其他可供执行财产，并无法确定其下落。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人予以罚款，同时，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截至2020年6月1日，本案未到位执行标的为450174元及利息，本案诉讼费、执行费亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山市新城嘉源钢管租赁站，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）浙0902执544号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 董 艳 二〇二〇年六月一日 书记员 王秉律
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异229号案外人：刘嘉豪，男，1994年4月1日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张红梅，女，1968年12月18日出生，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：大连城乡一体化建设发展基金（有限合伙）。住所地：辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼405室1-11号。负责人：王秋良，委派代表。委托诉讼代理人：宋诗军，辽宁天合律师事务所律师。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，该公司董事长。被执行人：张忠忱，男，1961年6月2日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：包展红，女，1963年6月2日生，蒙古族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行申请执行人大连城乡一体化建设发展基金（有限合伙）（以下简称城乡基金）与大连安邦房地产开发有限公司（以下简称安邦公司）、张忠忱、包展红、第三人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）借款合同纠纷一案过程中，案外人刘嘉豪对本院执行大连市甘井子区石灰石矿南侧樱花北园25号楼1单元22层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘嘉豪称，请求中止对案涉房屋的执行。事实及理由：2016年10月27日，刘嘉豪在大连万腾建设工程有限公司（以下简称万腾公司）购买案涉房屋，刘嘉豪支付了30万元购房款，万腾公司出具了专用收款收据并将案涉房屋交付刘嘉豪居住至今，刘嘉豪系案涉房屋的所有权人。本院查明，城乡基金与安邦公司、张忠忱、包展红、第三人浦发银行借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）辽02民初125号民事判决书，判决：一、安邦公司于本判决生效后十日内偿还城乡基金借款本金人民币9450万元，并以9450万元为基数，按年利率15.08%的标准，支付自2015年10月21日起算至欠款还清日止的利息；二、城乡基金对张忠忱持有的安邦公司99%股权享有优先受偿权；三、城乡基金对安邦公司为案涉债务设定抵押并仍处于抵押登记状态下的房屋、在建工程及土地在抵押担保范围内享有优先受偿权；四、张忠忱、包展红对前述第一项债务向城乡基金承担连带偿还责任；张忠忱、包展红承担保证责任后，有权向安邦公司追偿。案件受理费538050元，由安邦公司、张忠忱、包展红共同负担。在执行过程中，本院于2017年1月20日作出（2016）辽02执855号执行裁定书，裁定：查封安邦公司名下187套房屋（案涉房屋在查封范围内），查封期限三年。大连市不动产登记中心在本院协助执行通知书上记载：除大连市甘井子区红凌路213号1单元28层1号房屋本次查封为首次查封，其他186套房屋为轮候查封。2019年8月1日，本院作出（2019）辽02执恢474号执行裁定书，裁定：拍卖安邦公司所有的187套房屋和网签备案在连铎名下的4套房屋、网签备案在范卫国名下的2套房屋（详见抵押清单）。该裁定书载明：本院查封了安邦公司所有的187套房屋和网签备案在连铎名下的4套房屋、网签备案在范卫国名下的2套房屋（详见抵押清单），共计193套房屋，并对上述房屋进行了评估，评估价值为21246.14万元。案涉房屋在上述抵押清单范围内。2020年1月9日，本院作出（2019）辽02执恢474号执行裁定书，继续查封包括案涉房屋在内的部分房屋。在本院审查期间，为证明自己的主张，刘嘉豪提供如下证据：1.万腾公司于2016年10月27日向刘嘉豪出具的案涉房屋购房款的专用收款收据，金额30万元，该收据同时载明案涉房屋总房款57.2万元；2.刘嘉豪占有使用案涉房屋期间缴纳相关费用的单据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”从该规定来看，原则上申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但同时规定了例外情况，即“法律、司法解释另有规定的除外”，也即如法律、司法解释另有规定，申请执行人即使对执行标的享有优先受偿权，也不能对抗案外人的执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条即属第二十七条规定的例外情形，从价值衡量来看，房屋购买者的居住权与抵押权相比，居住权具有优先性。依据该规定第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，刘嘉豪仅提供了万腾公司出具的专用收款收据，即使有证据证明刘嘉豪已经占有使用案涉房屋，但因刘嘉豪现阶段所提交的证据材料不符合上述规定的情形，故刘嘉豪提出的排除执行的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定，裁定如下：驳回刘嘉豪的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二〇年六月一日书记员  杨 宁
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初1373号原告：蒋瑞玉，男，1967年7月26日出生，汉族，农民，住莒县。委托诉讼代理人：蒲英剑，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告：荆凡乐，男，1988年6月29日出生，汉族，农民，住莒县。原告蒋瑞玉与被告荆凡乐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋瑞玉及其委托诉讼代理人蒲英剑到庭参加诉讼，被告荆凡乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋瑞玉诉称：1.判令被告偿原告借款100000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年10月23日，被告以收姜的名义向原告借款100000元，于2019年9月22日给原告补写借条一份，并约定还款期限，该款到期后，经原告多次催要，被告拖付。荆凡乐未答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交2份证据，证据1.被告于2019年9月22日向原告出具的借条一份，借条载明：2014年10月23日借蒋瑞玉钱10万（拾万）蒋瑞玉身份证号码3728261967××××××××荆凡乐身份证号码3711221988××××××××借款日期：2019年9月22日，2020年2月23号还清，荆凡乐在借条上签名并捺手印。证据2.山东莒县农村商业银行峤山支行2014年9月16日交易明细一份，该证据用来证实，原告于2014年9月16日存入该行现金80000元，于2014年10月21日提取现金80000元。本院对原告提交的证据经审查认为，原告提交的借条有被告荆凡乐的亲笔签名并捺手印，内容真实，证据来源合法，本院确认为有效证据并予以采信。根据原告的陈述及本院采信的有效证据，本院认定以下案件事实：原、被告系翁婿关系。被告以收姜为名分别于2014年9月10日、9月16日向原告借款50000元、70000元。被告于2016年8月13日、2017年农历12月16日分两次偿还原告20000元，现尚欠原告100000元未还。被告于2019年9月22日在莒县公安局峤山派出所向原告出具借条一份，约定于2020年2月23日还清，后原告多次找被告索要借款，被告以无钱为由拖付。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告于2014年9月10日、9月16日以收姜为名共向原告借款120000元，后偿还原告20000元，现尚欠原告借款100000元的事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求，有被告给原告出具的借条为证，本院予以认定，原告请求有理，本院予以支持。因被告写借条时未约定借款利息，借款利息应自原告起诉之日起计算。被告荆凡乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：荆凡乐于本判决生效后十日内付还蒋瑞玉借款100000元及利息（以100000元为基数，自2020年3月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由荆凡乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宋金波二〇二〇年六月二日书记员  方增援
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2122号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道四海大道东1号。法定代表人翁荣金，董事长。委托代理人杨茜，上海佳铎律师事务所律师。被告甘井子区宏孚街红源便民商店，经营场所大连市甘井子区。经营者高伟红，男，住辽宁省凌海市。委托代理人刘玉沿，辽宁龙风律师事务所律师。本院在审理原告浪莎针织有限公司与被告甘井子区宏孚街红源便民商店侵害商标权纠纷一案中，原告浪莎针织有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浪莎针织有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告浪莎针织有限公司负担。审 判 长  马剑飞人民陪审员  綦梅红人民陪审员  杨 晶二〇二〇年五月二十九日书 记 员  董 月
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执261号 申请执行人：魏强，男，汉族。 被执行人：熊才金，男，汉族。 魏强与熊才金机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)赣0111民初2354号民事判决书已发生法律效力。缺席判决如下：一、魏强因本次交通事故应得赔偿总额为9400元；二、永诚财产保险股份有限公司丰城支公司在本判决生效之日起10日内，在保险限额内赔付魏强交通事故赔偿款1000元；三、熊才金在本判决生效之日起10日内，赔偿魏强交通事故赔偿款8400元；四、驳回魏强的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费224元（已减半），鉴定费用5000元，合计5224元，由熊才金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。因被执行人熊才金不履行法定义务，申请执行人魏强向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年4月8日本院通过法院专递形式向被执行人熊才金邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人魏强发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2020年4月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，反馈被执行人熊才金仅有零星银行存款、无证券等信息。 3、2020年4月9日通过电话传唤被执行人，无应答。 4、该案系缺席判决，2020年4月15日前往被执行人居住地调查被执行人下落，下落不明。 5、2020年4月8日前往南昌市房管局查询被执行人熊才金公积金，查询结果为无。 6、2020年4月23日对被执行人熊才金采取限高措施，2020年6月2日对熊才金采取纳入失信人员名单措施。 7、2020年6月2日，本院告知了申请执行人本院的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实，清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，本院依法终结本次执行程序。 本案执行标的13624元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余13624元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 马 进 审判员 熊 军 二〇二〇年六月三日 书记员 何清川
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执恢154号洛阳市洛龙区鸿基租赁站:洛阳市洛龙区鸿基租赁站与王栊租赁合同纠纷一案，本院已于2020年6月3日按2015洛龙民初字第2353号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异37号异议人（申请执行人）：宁夏银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区北辰道410、412、414、1054-1058、2050-2075号。负责人：冯智，行长。委托诉讼代理人：陈浩，男，该行员工。被执行人：刘宇，男，1978年1月17日出生，回族，户籍地天津市和平区。本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司天津北辰支行与刘宇等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁夏银行股份有限公司天津北辰支行作为异议人于2020年5月20日就我院拍卖被执行人刘宇位于天津市红桥区（房地证津字第××）房屋的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人宁夏银行股份有限公司天津北辰支行于2020年6月3日向本院提交了申请书，申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人撤回异议申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉请权利的行为，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人宁夏银行股份有限公司天津北辰支行撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二〇年六月三日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执172号申请执行人：曲莹莹,女性,住营口市老边区。被执行人：姜丽，女性,汉族，住营口市站前区。本院在执行曲莹莹与姜丽借款合同纠纷一案中。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  尚永胜执行员  孟庆来执行员  丁 超书记员  吴泽宇
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执409号 申请执行人倪健，男，1990年5月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。 委托诉讼代理人：王宗仁，系辽宁正明律师事务所律师。 被执行人建昌县晶程房地产开发有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市建昌县建昌镇朝阳路三段轻工局对过。 法定代表人：程晓辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曹永哲，系辽宁明澈律事务所律师。 申请执行人倪健申请执行告建昌县晶程房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行人以（2019）辽1422民初2763号民事判决书为执行依据，于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书执行。本院于2020年4月23日受理。 本院在执行倪健申请执行告建昌县晶程房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽1422民初2763号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 阳 代理审判员  王铁光 代理审判员  姜 波 二〇二〇年六月二日 书 记 员  雷文斌
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1008号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波。 委托诉讼代理人：曹超奇、严寒，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：蒋云燕，女，1968年3月20日，汉族，住浙江省东阳市南市。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告蒋云燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，并于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人曹超奇到庭参加诉讼，被告蒋云燕经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余本金447262.5元、拖欠利息及罚息36504.28元（其中利息2691.64元，罚息33813.04元）、拖欠复利1159元（复利、罚息暂计至2018年9月17日，实际计算至履行完毕之日止），合计484925.78元；2.请求由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告和原告平安银行杭州分行签订了《个人信用额度贷款合同》，贷款金额为450000元，约定年利率为16.2%，贷款期限3个月。上述合同签订后，原告已向被告给付全部贷款，贷款到期后，被告拒不还款，根据《个人信用额度贷款合同》约定，被告已构成违约。鉴于上述事实，原告认为，合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守，被告有责任偿还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金及利息，并承担违约责任。故根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 原告平安银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证。上述证据经与原件核对，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实与原告所述事实一致外，同时查明： 合同签订后，平安银行杭州分行于2018年2月28日向蒋云燕发放涉案贷款450000元，贷款用途为个人经营，贷款利率（年）16.2%，贷款期限3个月，自2018年2月28日至2018年5月28日，还款方式净息还款。首次还款日为2018年3月28日。后蒋云燕正常还款至2018年4月28日，2018年5月28日这一期开始逾期，仅归还本金2737.5元，利息4801.27元。截至2018年9月17日，蒋云燕尚欠贷款本金447262.5元、利息2691.64元，罚息33813.04元、利息1159元（计算基数含罚息）。 本院认为，原告平安银行杭州分行与被告蒋云燕签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。根据审理查明的事实，蒋云燕从平安银行杭州分行处取得贷款后，未能按约归还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的责任。平安银行杭州分行要求蒋云燕立即归还全部贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。合同中约定的罚息利率标准过高，本院酌情调整至年利率24%，经核算，以每期逾期本金为基数按年利率24%暂计算至2018年9月17日的罚息为33395.6元，超出部分，本院不予支持。原告主张的复利计算基数包含利息和罚息，其计算方式有误，根据案涉《个人信用额度贷款合同》第七条第2款第（9）项约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。因此，复利应以尚欠的借期内的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，以每期逾期利息为基数按年利率24%暂计算至2018年9月17日的复利为200.98元，超出部分，本院不予支持。被告蒋云燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋云燕于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行剩余贷款本金447262.5元； 二、被告蒋云燕于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息2691.64元，罚息33395.6元、复利200.98元（暂计算至2018年9月17日，此后罚息、复利继续按年利率24%计算至债务实际清偿之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8574元，因适用简易程序减半收取4287元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担12元，被告蒋云燕负担4275元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋云燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年四月十七日 代书记员 陆旭霞
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执89号 申请执行人:张晓亮，男，1984年11月18日出生，汉族，住天津市蓟县。 被执行人：滦平县新冶铁采选有限责任公司，地址，滦平县红旗镇东沟村。 法定代表人：刘贺明，职务：经理。 申请执行人张晓亮与被执行人滦平县新冶铁采选有限责任公司劳动争议纠纷一案，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出滦劳人仲案字（2019）224号调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案，立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人张晓亮合同款109105.93元，执行费1536.59元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息、互联网金额等财产线索，查明被执行人均有银行开户，但账户余额与申请标的相差较大，未查找到其他可供执行财产； 三、进行传统查控,查询被执行住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行财产； 四、被执行人经传票传唤到庭，本院执行人员去被执行人所在地进行调查，未查到相关财产线索。 五、本院于2020年4月27日、2020年6月2日进行两次网络查控，未查到被执行人有可供执行的财产； 六、经本院查明，滦平县新冶铁采选有限责任公司所有的选厂内相关设备在承德市双桥区人民法院正在进行拍卖，本院已扣留被执行人滦平县新冶铁采选有限责任公司在双桥区人民法院拍卖剩余价款，将相关扣留手续并送达双桥区人民法院，申请执行人暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人法定代表人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出滦劳人仲案字（2019）224号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年六月三日 书记员 杨新刚
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4240号                  原告及委托诉讼代理人              胡建彬，男，苗族，1968年5月18日生，住贵州省凯里市。      聂红梅，女，汉族，1973年11月12日生，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：邓成，贵州七律律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元、门牌费20元、测绘费116.98元，合计3121.98元；      2.判令被告以诉请第一项款项3121.98元为基数，按中国人民银行同期同类存款基准利率计算自2012年1月6日至2020年4月9日止的利息1334元，以及自2020年4月9日起至实际支付之日止的利息；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡建彬、聂红梅的委托诉讼代理人邓成，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人兰银龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告胡建彬、聂红梅燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元，并以2985元为本金按中国人民银行同期同类存款基准利率计算自2012年1月6日至实际支付之日止的利息；      二、驳回原告其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                        二〇二〇年六月三日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执183号 申请执行人黄飞鸽，女，1962年10月13日出生，汉族，住汩罗市。 被执行人黄治平，男，1962年12月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在执行申请执行人黄飞鸽与被执行人黄治平借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方于2020年6月2日达成执行和解协议，被执行人黄治平在2020年端午节前支付10000元、中秋节前支付10000元、2020年春节前支付130000元、2021年端午节前支付10000元、中秋节前支付10000元、2021年春节前支付10000元，合计本息180000元。申请执行人黄飞鸽同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结(2020）湘0602执183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年六月二日 书记员 易美霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初2133号 原告：杨康，男，1991年10月17日出生,汉族，本市人，住安徽省淮南市大通区。 被告：朱凯,男，1983年2月4日出生,汉族，本市人，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告杨康诉被告朱凯民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案。原告杨康于2020年6月1日向本院提出变更诉讼请求申请，要求将原诉讼请求数额37700元变更为10000元。2020年6月1日，原告杨康向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告杨康申请变更诉讼请求并自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨康撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨康负担。 审判员 袁 洲 二〇二〇年六月一日 书记员 张维维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1254号原告：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地青山区和平大道1284号（中银大厦1-5楼）。负责人：夏静，该支行行长。委托诉讼代理人：张亮，湖北首义律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：程鹏，湖北首义律师事务所律师（一般代理）。被告：雷磊萍，男，1990年11月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市，被告：杨军，男，1993年2月22日出生，汉族，住湖北省大悟县，被告：柳骦，男，1990年1月30日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被告：武汉北冥友车汽车销售有限公司，住所地武汉市武昌区徐家棚街三角路村福星惠誉水岸国际第7幢14层8号。法定代表人：柳骦，该公司执行董事。原告中国银行股份有限公司武汉青山支行与被告雷磊萍、杨军、柳骦、武汉北冥友车汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告中国银行股份有限公司武汉青山支行于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉青山支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉。本案案件受理费3397元，减半收取1698.5元，由原告中国银行股份有限公司武汉青山支行负担。审判长  洪翠临审判员  朱方宇审判员  刘 友二〇二〇年六月二日法官助理王潇书记员司思
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执145号之一申请执行人：刘玲，女，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：徐佩帅，男，1993年2月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。（2019）浙0483民初3498号申请执行人刘玲与被执行人徐佩帅合同纠纷执行一案，本院作出的民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款17125元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费157元。执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省凤台县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年6月2日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，执行到位0元。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执145号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执  行  员  曹新峰二〇二〇年六月二日（代）书记员  段培伦
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0727执337号申请执行人高某某，男，1952年12月11日出生，满族，农民，住义县。被执行人义县城关满族乡高家屯村民委员会，住所地义县。临时负责人：王某某，党支部代理书记。申请执行人高某某与被执行人义县城关满族乡高家屯村委会劳动争议执行一案，本院作出的（2020）辽0727民初424号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人义县城关满族乡高家屯村委会未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高某某于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人义县城关满族乡高家屯村民委员会立即给付执行款947元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人义县城关满族乡高家屯村民委员会送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人进行限制高消费。经查，被执行人银行有存款账户，被执行人义县城关满族乡高家屯村民委员会银行账户无存款可供执行。经过查询被执行人无车辆等财产可供执行。本院将上述执行情况及被执行人义县城关满族乡高家屯村民委员会财产调查情况告知申请执行人高某某，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年六月三日法官助理李海龙书记员刘辉
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3136号 原告:瓦房店市鸿泰物业管理有限公司，住所瓦房店市工联街三段30-10号。 法定代表人：马元庆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：戚华峰，男，汉族，系该公司业务经理，住址瓦房店市。 被告：毕克臣，男，住址瓦房店市。 原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司与被告毕克臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年六月二日 书记员  吕秀娟
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初2273号原告:鞍山市置业担保股份有限公司，住所地鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：崔远彪。委托诉讼代理人：陈权,辽宁律鑫律师事务所执业律师。被告:张国良，男，1986年5月29日出生，汉族，现住址鞍山市千山区。原告鞍山市置业担保股份有限公司与被告张国良追偿权纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告鞍山市置业担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鞍山市置业担保股份有限公司撤诉处理。审判员  毕静二〇二〇年六月三日法官助理许晓庆书记员丁吟
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保295号 申请人：杨典，女，1988年5月9日出生，满族，住葫芦岛市龙港区。 被申请人：辽宁信诚房地产开发有限公司，住所地兴城市兴海街22号。 统一社会信用代码：912114811176097846。 法定代表人：宋振文，负责人。 申请人杨典与被申请人辽宁信诚房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2019）辽1481财保47号之一百三十四民事裁定书，于2020年6月1日立案执行。本院依法向兴城市不动产登记中心送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，解除对辽宁信诚房地产开发有限公司承建的“温泉度假村161乙”建筑物（预告登记证明号为辽（2019）兴城不动产证明第XX号）的查封。现已将裁定书所要求的上述内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481财保47号之一百三十四民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  徐国峰 二〇二〇年六月三日 书记员  谭思文
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民申58号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付钱，男，1986年9月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：韩素华，山东为众律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马开玲，女，1962年1月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。再审申请人付钱因与被申请人马开玲民间借贷、追偿权纠纷一案，不服本院（2019）鲁04民终1924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付钱申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。事实和理由：2009年11月22日至2019年3月17日，申请人转账借给被申请人款项累计1994220元，远远超过申请人于2013年1月1日给被申请人出具的一张20万欠条、一张无借款日期的20万借条，能够证明不欠被申请人钱款。申请人写给证人刘某的借条上提出此条自2012年9月25日双方签字之日起生效，刘某没有在借条上签字，与申请人未达成借款合意，也未向申请人出借钱款，写借条当天被申请人也没有向申请人出借钱款。刘某当庭陈述，2013年1月，被申请人拿申请人写的借条给刘某想替换自己写的借条，刘某不同意，于是被申请人在借条上私自添加自己为担保人，偿还借款、支付利息，仍是被申请人支付。申请人对此毫不知情。另两张写给刘家云的借条，刘家云与证人刘某不是同一主体，刘家云与申请人也未发生借贷关系，这两张借条也无效。被申请人起诉前，始终没有人向申请人主张权利，被上诉人主张追偿权不成立。申请人与魏然然(被申请人之女)于2016年9月5日办理离婚，离婚财产分割协议部分并非双方真实意思表示，当时双方因生活中产生矛盾，一时赌气，名义上协议离婚，办完离婚手续后还在一起生活，并约定复婚，为了防止离婚期间申请人和她人结婚，将夫妻共同财产放在了女方和孩子名下，虚拟了申请人借被申请人80万元，2019年9月3日，上诉人与魏然然签订协议书，证明离婚财产分割协议不具有真实性。被申请人在2012年10月25日至2013年1月7日转给申请人累计45万元，其中5万元是偿还借申请人的钱，在此之前申请人向被申请人出借过钱款。被申请人转到魏然然账户钱款，是用于偿还该信用卡透支款，证明不了出借给了申请人，被申请人说成是借给申请人的，无事实和法律依据，被申请人未提供转账到申请人账户80万元的凭证，无充分证据证明出借给申请人80万元，从而证明本案诉讼标的额80万元不具有真实性。请人民法院查明事实，再审本案，作出公正判决。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审期间马开玲为证明其诉讼主张，向法院提交了借条、欠条、银行交易流水，并申请证人出庭作证，上述证据能够证实马开玲与付钱之间80万元债权债务关系的真实性，虽然付钱对此予以否认，但其并未能够提供足以反驳的相反证据，故付钱应承担对其不利的法律后果。综上，原判驳回付钱的诉请并无不当，付钱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回付钱的再审申请。审判长  崔兆军审判员  王 利审判员  杜兆锋二〇二〇年六月一日书记员  李 振
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2094号原告：山东科达物业服务有限责任公司东营府左华苑分公司。法定代表人：朱振杰，总经理。被告：李洋。原告山东科达物业服务有限责任公司东营府左华苑分公司与被告李洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告山东科达物业服务有限责任公司东营府左华苑分公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东科达物业服务有限责任公司东营府左华苑分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东科达物业服务有限责任公司东营府左华苑分公司负担。审判员  张磊二〇二〇年六月三日法官助理王瑞书记员祁际
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执694号宁波市镇海区综合行政执法局：申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局与被执行人程建权行政非诉一案，（2020）浙0211行审11号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人程建权已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执694号案件执行完毕。二〇二〇年六月二日
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初300号之一 原告：徐成哲，男，1955年2月6日出生，汉族，住永康市。 委托代理人：周涛，北京诚略律师事务所律师。 被告：永康市人民政府江南街道办事处（以下简称江南街道），住所地永康市广场路4号。 法定代表人：陈子顺，主任。 委托代理人：朱文杰，党工委副书记。 委托代理人：周跃明，浙江律明律师事务所律师。 原告徐成哲诉被告江南街道不履行房屋拆迁补偿行政协议一案，于2019年6月由金华市中级人民法院裁定移送本院管辖，本院于同月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月25日、2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告徐成哲的委托代理人周涛，被告江南街道负责人陈子顺及委托代理人朱文杰、周跃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐成哲起诉称：原告在永康市××街道××沿村合法拥有房屋，因330国道南移工程项目建设，原告的上述房屋被纳入征收拆迁范围。经原告与被告协商，签订了房屋拆迁协议书，就拆迁安置达成如下协议：原告同意将其位于大塘××村的房屋及其他地上附着物交于被告拆除，被告按规定对原告进行补偿。原告选择“一户一宅”垂直式安置，并约定了相应的安置面积；另约定被告向原告支付房屋拆迁补偿等费用。签订协议至今，时隔数年之久，被告仍未履行房屋拆迁协议约定的安置义务。原告认为，被告未按约定履行安置义务侵犯了原告的合法权益。原告请求法院：1.判令被告立即履行在房屋拆迁协议书中与原告约定的房屋拆迁协议补偿安置义务，按照约定面积60平方米为原告规划具体建房位置，交付给原告自行建设垂直式房屋；2.判令被告按市场价赔偿原告因延迟履行安置义务导致的建房成本损失（包含建筑材料、人工费，随着时间推移的成本上涨损失应由被告承担）；3.诉讼费由被告承担。 被告江南街道答辩称：1.原告在房屋拆迁协议中签字属实。特别说明该协议书有的是被告没有盖章，其中个别原告起诉面积与协议书中的面积不一致，庭后会向法庭提交清单。2.被告已经按照或者参照协议约定向原告支付房屋拆迁补偿费等费用，已支付至2019年12月份。3.没有履行协议书是因城市规划调整，待规划完成后政府将及时落实拆迁安置。根据拆迁安置办法，我街道办事处为拆迁人。协议书对安置的履行期限没有约定，在安置过程中，因城市产业发展转型，对江南新城片区进行调整。修编工作没有完成法定程序。导致协议书客观上无法履行。待规划完成后，再与原告协商后确定。被告已经按照拆迁实施办法支付了临时安置补助费，原告主张迟延履行导致建筑成本上升的差价损失没有法律和事实依据。4.2019年8月永康市政府下发控规批复同意江南山水新城规划，按照控规的详细规划，原来的协议书中约定的原告可以建造幢房无法实现，原告要求被告按照协议书约定交付幢房给原告自行建设无法实现。原告的诉讼请求无法成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2014年5月17日，原告徐成哲（乙方）与被告江南街道（甲方）签订房屋拆迁协议1份，约定：因330国道南移工程项目建设需要，大塘××村、西周自然村剩余农房的拆迁工作，参照永政办发（2011）62号《江南街道金温铁路扩能改造工程农户拆迁安置实施办法》。1.乙方同意将坐落于永康市××街道××沿村房屋（土地使用证号：永集建（1994）字第1474号，土地性质集体，土地使用权面积42.84平方米，建筑面积108.12平方米），以及其它地面附着物交给甲方拆除，甲方按规定对乙方进行补偿；2.甲方收回乙方在拆迁范围内的合法用地42.84平方米，由甲方进行异地安置。为鼓励早日签订拆迁协议，将采用谁先签约并腾空谁优先落实建房用地的方式进行安置，选择“一户一宅”垂直式安置，可凑17.16平方米，实际安置面积60平方米，相关费用参照永政办发（2011）62号文件规定收取，按照“统一规划、统一设计、统一管理、统一分配”后由乙方自行建设；3.甲方按规定向乙方支付的费用：房屋拆迁补偿费79577元，附属物及装饰部分补偿费64307元，搬迁补助费1190.19元，临时安置补助费9082.08元，提前签约奖10000元，提前腾空奖3815.1元，以上费用总计167971.37元。协议签订后，原告已依法向被告交付房屋。被告已按上述协议约定向原告支付房屋拆迁补偿费、临时安置补助费、搬迁补助费、签约奖、腾空奖等费用。但至原告起诉时，仍未按约以“一户一宅垂直式安置”向原告提供相应面积地基。协议签订后，被告每半年按约定标准向原告支付临时安置补助费，已付至2019年6月。 在本案审理过程中，原告徐成哲与被告江南街道于2020年4月20日签订补充协议1份，将原协议未履行内容进行了变更，将原协议约定“一户一宅垂直式安置”变更为“水平式套房安置”，并就安置面积、房屋交付时间等事项作了具体约定。 本院认为：现原告已与被告就涉案被诉协议未履行事项签订补充协议，涉案被诉协议的权利义务已被双方签订的补充协议所覆盖，故涉案被诉协议已不再具有诉的利益，已无进行实体审理的必要。故对原告提起的本案诉讼，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项等规定，裁定如下： 驳回原告徐成哲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杨君花 审 判 员  周高华 人民陪审员  汤江群 二〇二〇年六月一日 代书 记员  华 家
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0825民初1456号原告:胡秋良，男，1962年5月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告:章亚飞，男，1982年1月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告胡秋良与被告章亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。胡秋良于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对章亚飞的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。胡秋良自愿撤回对章亚飞的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡秋良撤诉。案件受理费1488元，减半收取计744元，由胡秋良负担（已交纳）。审判员  王淑娟二〇二〇年六月一日书记员  黄 欢
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初5462号 原告：方海亮，男，1967年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：方财，男，1995年2月19日出生，住浙江省杭州市余杭区，现住浙江省杭州市余杭区。系方海亮之子。 被告：李冰霞，女，1982年10月29日出生，汉族，住河南省沈丘县，现住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告方海亮诉被告李冰霞财产损害赔偿纠纷一案中，原告方海亮于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告方海亮申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告方海亮撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告方海亮负担。 审判员  单贤福 二〇二〇年六月三日 法官助理余保中 书记员董尧
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1940号申请执行人：王利强，男，1982年4月25日出生，汉族，住新郑市。被执行人：王囤尧，男，1978年12月30日出生，汉族，住新郑市。本院在执行王利强与王囤尧民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王利强出具撤销执行申请。申请执行人王利强可在案件终结后2年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0184执1940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年六月三日书记员  沈 磊
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢233号韩月花; 青海伊佳民族服饰有限责任公司：韩月花、青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计27749.1元。经本院立案执行，现已执行到位27749.1元。本院已于2020年6月1日将该款转付申请执行人韩月花。至此，申请执行人韩月花向西宁市城北区人民法院申请执行的北劳人仲案子（2019）第85-105号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月一日
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执50号 申请执行人：程建华，男，1973年5月7日出生，汉族，住开化县。 被执行人：徐敏华，男，1982年10月11日出生，汉族，住开化县。 本院在执行程建华与徐敏华承揽合同纠纷一案中，申请执行人以双方自行达成和解协议向本院申请撤回对被执行人的强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0824执50号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚振国 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘应江
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执594号 金华市鲁班木屋制造有限公司： 申请执行人张卫土与被执行人金华市鲁班木屋制造有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特2008号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人张卫土向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执594号案件执行完毕。 二〇二〇年六月三日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3744号 原告：张玉霞，女，汉族，1972年2月27日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：贵州省景盛矿业有限公司播州区马蹄镇南方煤矿，住所地：贵州省遵义市播州区马蹄镇团江村，统一社会信用代码915200000519424952。 负责人：吴竟。 本院在审理原告张玉霞与被告贵州省景盛矿业有限公司播州区马蹄镇南方煤矿运输合同纠纷一案中，原告表示自行与被告协商处理，同时因原告未按期预交案件受理费，又未提出缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  彭仕康 二〇二〇年六月三日 法官助理刘国亚 书记员侯福群
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初911号   原告:玛纳斯县金昊热力有限公司，地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路89号。   负责人：金正武，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张玉河，该公司经理助理。   被告:陈晓萍，女，1956年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县金昊热力有限公司诉被告陈晓萍供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告玛纳斯县金昊热力有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告玛纳斯县金昊热力有限公司撤诉。   案件受理费82元，已减半收取41元，由原告自行负担。   审  判  员   李 科   二 〇 二 〇 年 六 月 一 日   书  记  员   徐海燕
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执966号申请执行人：陈莉敏，女，1974年5月23出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：白玉红，女，1963年2月6出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行陈莉敏与白玉红民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初7400号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白玉红存款157925元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年六月一日书记员  赵 焱
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执641号 申请执行人：武天放，男，1956年1月12日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人：舟山市金三角大酒店有限公司，住所地浙江省舟山市定海区人民南路259号，统一社会信用代码91330902770700951T 法定代表人：董爱民，执行董事。 申请执行人武天放与被执行人舟山市金三角大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年5月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为124362.60元。在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，已将执行款发放给申请执行人。 至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执315号申请执行人：韩琦,男性,住营口市站前区。被执行人：张维宏，男性,汉族，住营口市站前区。被执行人：韩有彬，男性,汉族，住营口市站前区。本院在执行韩琦与张维宏、韩有彬借款合同纠纷一案中。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  尚永胜执行员  孟庆来执行员  丁 超书记员  吴泽宇
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执1629号 张保贵： 被执行人张保贵犯出售非法制造的发票罪罚金执行一案，本院刑事审判庭移送执行标的共计100000元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000元。本院已将该款转付临泉县财政局。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2019)皖1221刑初714号刑事判决书中被告人张保贵罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020)鲁1327执1040号之一陈洪光、刘凤玲：关于你（单位）与葛名强追偿权纠纷一案，本院（2017)鲁1327民初974号民事判决书已发生法律效力。申请执行人葛名强于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2017)鲁1327民初974号民事判决书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：62×××91特此通知。二〇二〇年六月三日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：0539-7398933本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫1002执4764号贺然、薛心刚：本院执行的贺然申请执行薛心刚借款合同纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。审批人：司忠信书记员 ：苏梦丹二〇二〇年六月四日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执375号 申请执行人罗某某，男，1972年7月2日出生，汉族，住湖南省华容县。 被执行人徐某某，男，1955年3月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人罗某某与被执行人徐某某合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年8月9日作出（2019）湘0602民初999号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人徐某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗某某于2020年1月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月19日，本院向申请执行人罗某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月3日向被执行人徐某某送达执行通知书、报告财产令。于2020年1月21日、2020年5月19日两次发起总对总网络财产查控，被执行人徐某某无金融理财产品、股息红利、证券等财产线索，冻结银行账户1个，冻结金额74.24元。经调查，被执行人徐某某未在户籍所在地居住，申请人无法提供详细的联系方式。 本院于2020年1月23日将被执行人徐某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月10日告知了申请执行人罗某某，并要求提供被执行人徐某某的可供执行财产线索，申请执行人罗某某暂时未能提供。 本院于2020年5月27日约谈申请执行人罗某某，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人徐某某有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人罗某某同意终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年5月27日，本案应当执行的标的为389100元，尚有389100元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人罗某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人罗某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 助理审判员  李 勇 二〇二〇年六月一日 书 记 员  丁泽源
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初1200号原告彭文志，男，1941年1月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告杨先花，女，1966年10月9日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告彭文志宇被告杨先民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法进行审理。原告彭文志向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币26000元；2，要求被告支付利息人民币12480元；3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，因原告彭文志不能提供被告杨先花身份证号码、联系方式及具体地址，本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彭文志的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汨罗市人民法院。案件受理费762元，予以退回。审判员  罗英二〇二〇年六月四日书记员  孟莉
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1478号 上诉人（原审被告）：凡国纪，男，1962年8月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张振，男，1977年4月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原审被告：凡子强，男，1978年6月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人凡国纪因与被上诉人张振、原审被告凡子强确认合同无效纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初5990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 凡国纪上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回张振的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实及适用法律错误，本案双方之间的《土地转让合同》并未违反法律的强制性规定，应当适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》；一审法院未对凡国纪的损失一并处理，浪费司法资源。 张振答辩称，一审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。 凡子强答辩称，无意见。 张振向一审法院的起诉请求：1、请求确认张振与凡国纪签订的《土地转让合同》无效；2、判决凡国纪、凡子强返还张振土地转让费10万元并按照同期银行贷款利率支付利息至实际履行完毕之日止，凡国纪、凡子强互负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由凡国纪、凡子强承担。 一审法院经审理查明：2013年5月2日，凡国纪（作为甲方）与张振（作为乙方）签订《土地转让合同》，双方约定甲方将位于交通路东侧，南北15米、东西19米土地50%的所有权和使用权转让给乙方；乙方有权出售、转让、建房，甲方不得干涉，转让费拾万元整，付款后即日生效，并约定了违约责任等内容，凡子强作为见证人在合同上签字。2013年5月3日，凡国纪向张振出具收条一张，内容为“今收到张振土地转让款壹拾万元整（100000元），收款人：凡国纪，2013.5.3”。后凡国纪按合同约定将涉案土地交付给张振，张振与凡子强在涉案土地上共同开发建房，但因政策原因，未能开发成功。2018年，涉案土地被政府征收，凡子强领取了征收补偿款。 一审法院另查明：张振为临泉县城关街道办事处新华社区居民，凡国纪为临泉县城南街道办事处新城社区居民。凡国纪转让给张振的土地为凡国纪的宅基地，未办理宅基证。 一审法院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，凡国纪将集体所有的宅基地有偿转让给与其不属于同一集体经济组织的张振，双方买卖宅基地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，所签订的《土地转让合同》自始无效，双方基于无效合同取得的财产应相互返还。张振要求凡国纪返还其100000元土地转让费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，但张振也应向凡国纪返还土地。因涉案土地已被征收，无法返还，张振应折价补偿或赔偿凡国纪的相应损失。因本案当事人均未提供涉案土地征收补偿金额的相关证据，凡国纪也不同意仅按照土地征收补偿标准计算其实际损失，具体应折价补偿或赔偿的数额在本案中无法认定；且张振将与其共同开发涉案土地并实际领取征收补偿款的凡子强同时列为被告，致使赔偿损失的权利义务主体混乱，故不宜就赔偿事宜一并作出处理，凡国纪可在明确赔偿义务主体后另行主张权利。关于张振要求凡国纪按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，因张振违法购买涉案土地，自身也具有过错，故对该利息主张不予支持。关于张振要求凡子强返还土地转让费并支付利息的诉讼请求，因其未提供凡子强也收取了其土地转让费的相关证据，亦不予支持。关于凡国纪、凡子强辩称张振的诉讼请求已超过诉讼时效期间的抗辩主张，本院认为确认合同无效请求权不适用诉讼时效的规定，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决： 一、张振与凡国纪于2013年5月2日签订的《土地转让合同》无效；二、凡国纪于判决生效之日起十日内返还张振土地转让费100000元；三、驳回张振的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取1150元，由凡国纪负担。 二审诉讼期间，当事人均未提供新的证据。本院查明的事实与一审一致。 本院认为，本案中，凡国纪自认其转让给张振的土地系宅基地,其将集体所有的宅基地有偿转让给与其不属于同一集体经济组织的张振，一审法院认定双方买卖宅基地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，所签订的《土地转让合同》自始无效正确，适用法律亦无不当。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，凡国纪应当返还其基于无效合同收取的张其100000元，张振也应向凡国纪返还土地。因涉案土地已被征收，无法返还，征地补偿款亦非张振领取。且本案当事人均未提供涉案土地征收补偿金额的相关证据，凡国纪也不同意仅按照土地征收补偿标准计算其实际损失，在一审时凡国纪亦未申请对其损失的数额予以评估，故一审法院判决其另行处理并无不当，本院予以维持。 综上，凡国纪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由凡国纪负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年六月二日 书记员  赵媛媛 附：（2020）皖12民终1478民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1102号 申请执行人王玲玲： 被执行人潘永乐： 申请执行人王玲玲与被执行人潘永乐民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第03563号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行完毕。申请执行人王玲玲向本院申请强制执行，本院于2020年06月02日依法立案执行（2020）浙0381执恢1102号，在执行过程中，本案本次执行到位9500元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1102号案件执行完毕。 二〇二〇年六月三日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1461号原告：肇源县新站镇先进村村民委员会，住所地，黑龙江省肇源县新站镇先进村。法定代表人：李善友，该村委会书记兼主任。被告：包玉明，男，1965年2月10日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县。原告肇源县新站镇先进村村民委员会与被告包玉明物权保护纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告肇源县新站镇先进村村民委员会于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告肇源县新站镇先进村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  邓艳梅二〇二〇年六月三日书记员  刘 颖
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2020）青2221执112号党维海、王登福：申请执行人党维海于2020年3月2日向门源回族自治县人民法院申请执行党维海与王登福机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的8000元。申请执行人党维海全权委托刘发明，刘发明表示只主张5416.37元，剩余2583.63元刘发明自愿放弃，被执行人王登福已将执行案款5416.37元交付给刘发明。刘发明向本院缴纳执行费50元。至此，该案现已执结。特此通知。执行员 马剑龙 2020年6月3日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1098号申请执行人:中国农业银行股份有限公司新密市支行。负责人：樊江水，系该行行长。委托执行代理人：王大坡，系该行客户经理。被执行人：白荣枝，女，汉族。中国农业银行股份有限公司新密市支行诉白荣枝信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初4345号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告白荣枝于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金9974.53元，逾期还款违约金578.92元，利息2075.35元（利息暂计算至2019年5月8日，之后按照日利率万分之五以9974.53元为基数计付至欠款还清之日止）。因白荣枝未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司新密市支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年4月28日以邮寄形式向被执行人白荣枝邮寄执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.于2020年4月27日、5月28日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人白荣枝名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息。未发现被执行人名下其他可供执行财产。3.于2020年5月6日对被执行人白荣枝适用限制高消费措施。4.于2020年5月27日前往新密市房地产管理服务中心查询，未发现被执行人名下房产信息。5.于2020年5月27日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人缴纳住房公积金信息。6.于2020年5月29日申请执行人向我院出具证明。证实在本案执行期间其多次寻找均未找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白荣枝有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑景福二〇二〇年六月三日书记员  吴洪羽