安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0104民初1098号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区长江西路200号。 负责人：王彪，行长。 委托诉讼代理人：张成飞，该行员工。 被告：孔军，男，1970年3月31日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告孔军信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人张成飞、被告孔军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金138749.6元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告孔军于2008年7月10日自愿向原告申请“光大-时尚联名信用卡”，信用卡卡号为：35×××30。被告阅读并知悉《光大-时尚联名信用卡领用合约》（以下简称“领用合约”）等材料，声明自愿遵守领用合约的规定。根据领用合约的要求，被告应当按照约定及时偿还信用卡透支欠款；未按期偿还的，原告有权对未偿还款项进行追偿，并有权对未偿还款项收取自记账之日至还清欠款之日的透支利息，利率为日万分之五，按月计算复利；若被告未能在到期还款日钱偿还最低还款的，应当按照最低还款额的百分之五支付滞纳金。被告激活该信用卡后，于2008年8月9日首次透支消费，截止2017年01月16日累计产生欠款138749.6元人民币（原告已在2013年10月28日撤销该账户全部利息及滞纳金）。原告多次要求被告还清欠款，均遭无理拒绝。原告认为，原、被告关于《光大-时尚联名信用卡领用合约》的约定系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告孔军在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为违反了上述领用合约的规定，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿所欠本金、利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。由于原被告多次协商无果，原告无奈之下只能诉诸法律，请求法院判如所请。 孔军辩称:时间太长，其不了解什么情况，答辩人收到法院传票后，与原告一直在谈，后来答辩人在家中找到原告出具的还清证明，答辩人就认为双方没有什么要谈的，答辩人的欠款已还清，我不欠原告的钱。 本院经审理认定事实如下：2008年7月10日，孔军向光大银行合肥分行申请办理中国光大银行“光大一时尚联名信用卡申请表”。孔军签署中国光大银行信用卡申请声明称：本人提供的信息均属实，已阅读并了解申请表背面的《光大一时尚联名信用卡领用合约》的各项规定等。原被告在《中国光大一时尚联名信用卡领用合约》中还约定了其他事项。其后，光大银行批准了孔军的办卡申请，向孔军核发了卡号为35×××30的信用卡。孔军于2008年8月9日开始使用，并按照约定还款。2013年6月22日，被告孔军向原告申请办理了信用卡分期还款，并被原告收取分期付款手续费14551.19元。后因被告未能实际享用该分期付款的权利，原被告之间就分期付款的手续费的负担产生争议。孔军也未依约按时足额偿还相应款项，后期产生了滞纳金以及利息，但是该滞纳金和利息于2013年10月28日、29日被原告撤销，此后原告未再收取被告滞纳金和利息。2014年2月24日，被告转账还款45000元、2015年3月16日还款0.3元、2016年7月29日还款1.5元。截止2017年1月16日上述信用卡累计产生欠款本金138749.6元（包含了分期付款手续费14551.19元）。2014年3月5日,中国光大银行合肥分行零售业务部出具给被告《非恶意欠款证明》，称孔军于2013年6月份与其产生一笔交易争议，当时银行客服并没有及时对该笔交易进行处理。目前正在处理该笔交易产生的人行不良记录，该客户的该笔欠款并非恶意拖欠所致。2014年12月29日,中国光大银行合肥分行零售业务部又出具给被告《非恶意欠款证明》，称客户孔军经常外地出差，当地无光大银行网点，未及时还款，导致逾期，非恶意欠款，目前账户已结清。因客户申请，我行出具说明。本函仅说明出具当日客户的信用卡账户状态，不证明该客户以往的信用状况，也不为客户今后的信用情况进行任何的判断或担保。此后至2016年8月份原告多次委托催收机构或者亲自向孔军催要上述信用卡欠款，但是因为信用卡存在的上述分期手续费等争议，因此一直未能解决。2017年2月6日，原告诉至本院。2017年2月10日，孔军领取了相关的应诉材料。2017年2月28日，被告到原告处反映信用卡分期及降额锁卡的事宜，要求银行消除其人行记录，返还手续费14551.19元和赔偿其四年损失，并称在银行解决其上述要求后其保证还清信用卡欠款。庭审中，孔军称其于2014年12月29日到原告银行汇款还清了涉案信用卡的欠款，但是未能提供汇款凭证。原告对此不予认可，认为2014年12月29日出具的《非恶意欠款证明》目前账户已结清系其员工笔误，原告在该日并未还款。 本院认为：孔军自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。孔军作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，孔军透支使用信用卡后未依约偿还，积欠光大银行合肥分行信用卡本金，但是因为原告诉请的本金中包含了分期付款手续费14551.19元，而原告实际也未能提供分期付款的业务给被告，被告也未能享受到该分期付款的权利，因此该笔分期付款手续费14551.19元原告无权要求被告支付，故本院仅支持光大银行合肥分行要求孔军偿还信用卡欠款本金124198.41元。被告孔军称欠款于2014年12月29日已经全部结清，但是未能提供汇款凭证，且在被告应诉后仍然向原告表示解决分期手续费问题后愿意偿还欠款，因此被告的该抗辩缺少充分证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告孔军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金124198.41元； 二、驳回原告中国光大银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3075元，减半收取1537.5元，由被告孔军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王新月 二〇一七年六月六日 书记员  柴莹莹 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。