wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0191民初2455号原告：周元平，男，1965年7月12日出生，汉族，山东省食品药品监督管理局法制处员工，住济南市。委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）事务所律师。被告：济南鲁源房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄巍，总经理。委托诉讼代理人：王钟强，山东琴岛（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安岩，山东琴岛（济南）律师事务所实习律师。原告周元平与被告济南鲁源房地产开发有限公司（以下简称鲁源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周元平及其委托诉讼代理人张斐，被告鲁源公司的委托诉讼代理人王钟强、安岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周元平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1万元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2009年5月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于高新区XXX房，建筑面积155.07平方米，总价877696元。买受人在商品房交付后两年内取得房屋权属证书。被告于2010年10月20日向原告交付房屋，但至今未办理房屋权属证书。被告的行为已构成违约，给原告造成损失。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判如所请。鲁源公司辩称，涉案《商品房买卖合同》第十五条约定，买受人在该商品房交付后两年内取得房屋权属证书，如因出卖人的责任，买受人不能在约定的时间内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第1或2项处理。1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退给买受人，并按银行同期按揭贷款利率付给利息。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。涉案房屋于2010年10月20日完成交房。根据《民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。涉案合同当事人双方在合同中明确约定逾期办证违约金数额的，为一时性侵权，应从约定的期限届满次日起算诉讼时效。涉案房屋已于2010年10月20日交付给原告，在2012年10月20日前，被告应该履行协助办证义务，被告未按照合同约定履行，原告在2012年10月20日就应该知道其权利受到侵害，其逾期办证违约金的起算点应为2012年10月21日。原告于2016年11月11日提起诉讼，已经超过诉讼时效。基于上述理由，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月13日，周元平与鲁源公司签订《商品房买卖合同》，周元平购买鲁源公司开发的位于高新区XXX房。该商品房建筑面积155.07平方米，所附地下室房号为1-220，建筑面积13.1平方米。商品房买卖合同第七条第二款约定逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金；买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二条起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。合同第十五条约定：买受人在该商品房交付后两年内取得房屋权属证书。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理。1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期按揭贷款利率付给利息。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。以上合同签订后，周元平支付了全部购房款877696元，鲁源公司于2010年10月20日进行交房。庭审中，周元平主张其至今尚未办理房产登记，其明确要求鲁源公司的违约金暂主张1万元，依据为参照商品房买卖合同第七条第二款的约定。鲁源公司辩称，双方在合同第十五条已就产权登记及违约责任进行了约定，因此应按第十五条的约定履行，而不应参照合同第七条的约定履行。本院认为，周元平与鲁源公司于2009年5月13日签订的《商品房买卖合同》为双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。本案争议焦点问题为周元平有关逾期办证违约金的诉讼请求是否已超过诉讼时效。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外。本案中，周元平与鲁源公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，买受人在该商品房交付后两年内取得房屋权属证书。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理。1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期按揭贷款利率付给利息。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。双方在合同中明确约定了违约金的具体数额，则一旦出现逾期办证的情况，就需支付该确定数额的违约金，对该违约金数额的请求给付，系一时性债权，其起算点为一时性债权的清偿期限届满的次日。本案双方合同中约定在商品房交付两年内取得权属证书，涉案房屋已于2010年10月20日交付给周元平，在2012年10月20日前，鲁源公司即应履行办证义务，鲁源公司未按合同约定履行，周元平在2012年10月20日即应知道其权利受到侵害，其逾期办证违约金债权的起算点应为2012年10月21日。周元平在2016年11月11日才提起本案诉讼，其亦未举证证明在此期间向鲁源公司主张过权利，因此，周元平在本案中有关逾期办证违约金的请求权已超过诉讼时效，本院不予支持。对于周元平关于应参照合同第七条第二款计算本案违约金的主张，本院认为，该款项系针对买受人逾期付款违约责任进行的约定，且合同中亦在第十五条中对产权登记及违约责任进行了明确约定，故周元平的该项主张，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周元平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周元平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 卉人民陪审员  赵立海人民陪审员  高云勇二〇一七年六月十四日书 记 员  韩 菁
·安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初4407号原告：徐学好，男，1968年12月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：合肥华锐货运有限公司。原告徐学好诉被告李尚胜、合肥华锐货运有限公司、葛军、五河县恒大汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司五河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，审理中原告撤回了对被告李尚胜、葛军、五河县恒大汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司五河支公司的起诉。本案现已审理终结。本院认为，经审查，原告起诉的合肥华锐货运有限公司名称有误，原告起诉该公司属于起诉的主体错误。据此，依照最高人民法院【关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐学好的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐基奎二〇一七年六月二十三日书记员  夏圣莉
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初4798号原告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：王某，1965年10月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。被告：黄某，男，1973年3月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。身份证号码：×××原告张某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张某委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告黄某经开庭传票合法传换，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元，承担利息及违约金17000元，并要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月1日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，借款逾期至今被告未予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告黄某经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，被告向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，约定借款期限一月，自2015年11月1日至2015年12月1日，至今，被告未予偿还原告借款，遂引起原告诉讼。上述事实由原告提交的借条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元的事实，由被告给原告出具的借条为证，足以认定。被告向原告借款后逾期未还，已构成违约，应承担相应的民事清偿责任，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。对原告诉请的利息及违约金损失17000元，因双方未约定违约金的承担方式，但约定了还款时间，现被告逾期未还款，因承担逾期利息，因双方未约定逾期利率，故利息应按照中国人民银行同期贷款年利率6%计息，自2015年12月1日至2017年6月1日，金额为4500元，被告应予以支付。被告黄某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告黄某偿还原告张某借款50000元，承担利息4500元，合计54500元，于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  于菊瑛二〇一七年六月二十二日书记员  省 瑞
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1022民初584号原告：石得宝，男，1967年1月5日出生，翼城县人。被告：翼通手机专卖店，住所地：翼城县红旗街教育大厦楼下。负责人：梁峰，系翼通手机专卖店业主。被告：侯马经济开发区慧鑫家家商贸有限公司，住所地：侯马市秦村步行街综合楼。法定代表人：尹瑞杰，该公司经理。原告石得宝与被告翼通手机专卖店、侯马经济开发区慧鑫家家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理，原告石得宝于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石得宝提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石得宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石得宝负担。审判员  温海霞二〇一七年六月十四日书记员  王 琪
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0903民初531号原告吴同林。被告七台河市同海矿业有限公司。法定代表人王某某，职务经理。本院在审理原告吴同林诉被告七台河市同海矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现原、被告双方已自行协商解决，故向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴同林撤回起诉。案件受理费10.00元减半收取5.00元由原告吴同林自行承担。审判员  刘琦二〇一七年六月十四日书记员  郑璐
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2204号罪犯张宝国，男，1971年11月24日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县，现在浙江省乔司监狱服刑。象山县人民法院于二〇一四年四月十日作出(2014)甬象刑初字第3号刑事判决，以罪犯张宝国犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月7日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、袁震，浙江省乔司监狱指派警官苏蔚镭、黄某出庭履行职务，罪犯张宝国到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务,悔改表现突出。建议减刑八个月。庭审中，罪犯张宝国对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯张宝国提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯张宝国已符合减刑条件。经审理查明，罪犯张宝国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱记功奖励,2016年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张宝国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张宝国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张宝国准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年六月十三日      书记员戴皖涢
葫芦岛市龙港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1403刑初92号公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院被告人陈某，男，1963年9月23日生，汉族，高中文化，无业，葫芦岛市×××公司下岗工人，辽宁省锦州市凌海人，住葫芦岛市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月21日被葫芦岛市公安局依法取保候审。葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2017）64号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2017年5月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月17日22时15分许，被告人陈某酒后驾驶×××黑色小型汽车，行驶至××街口200米处时，被出警交警当场查获，并现场对其进行呼气酒精含量测试，测试结果为陈某呼出气体酒精含量是86mg/100ml。遂将其带至葫芦岛市中心医院二部提取血液样本。2017年3月21日，阜新方正司法鉴定所对其送检血液检验完毕，鉴定结论是：被告人陈某在案件发生时，血液中乙醇含量为134.4mg/100ml，证实该人在案发当时属醉酒状态。被告人陈某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。本院审理查明事实与公诉机关指控基本一致，当庭能如实供述且认罪、悔罪表示以后决不酒后驾车并主动缴纳了罚金。认定上述事实的证据如下：被告人陈某的供述与辩解；鉴定意见；常住人口登记表、现实表现、行驶证复印件、驾驶证复印件、呼气酒精测试结果、抽取血液照片、查获照片等证据，经庭审质证，可以认定。本院认为，被告人陈某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人陈某自愿认罪悔罪决心改过，同时主动缴纳罚金，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王丙远二〇一七年六月一日书记员  秦 娜
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民终812号上诉人（原审被告）：赵林骧。被上诉人（原审原告）朱学周。上诉人赵林骧因与被上诉人朱学周不当得利纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵林骧于2017年6月23日以双方已经调解处理为由提出，同日，被上诉人朱学周即原审原告也以双方已经调解处理为由提出撤回其一审对赵林骧的起诉。本院认为，上诉人赵林骧、被上诉人朱学周在本案审理期间提出撤回上诉、撤回起诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许赵林骧撤回上诉；二、准许朱学周撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人朱学周负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵林骧负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕唤梅审判员  郭一璠审判员  高美平二〇一七年六月二十三日书记员  薛海霞
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执95号申请执行人:中国某某银行股份有限公司城固县支行。法定负责人：张某甲（该行行长）被执行人:李某甲,男,汉族,住城固县某某镇某某村*组***号,农民。被执行人:李某乙,男,汉族,住城固县某某镇某某村*组,农民。被执行人:张某乙,男,汉族，住城固县某某镇某某村*组***号,农民。申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行（以下简称城固县某行）与被执行人李某甲、李某乙、张某乙借款合同纠纷一案的（2016）陕0722民初1371号民事判决书已发生法律效力。城固县某行于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同年1月19日立案执行，申请执行标的50000元及利息。本院在执行执行过程中查明，李某甲借款，李某乙、张某乙提供担保，现李某甲外出打工下落不明，三被执行人均无存款也无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2016）陕0722民初1371号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝义审判员  李 琳审判员  陈文彬二〇一七年六月二十二日书记员  丁 晓
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执430号被执行人：陈善国，男。本院在执行被执行人陈善国盗窃罪一案中，查明被执行人陈善国应缴纳财产刑没收财产3000元。现被执行人陈善国暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘育良人民陪审员  何 鑫人民陪审员  罗桂军二〇一七年六月二十三日书 记 员  彭扬波
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2400号原告：郭本荣，男，住长春市绿园区。委托代理人：孙晓燕，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：长春市秘密花园餐饮管理有限公司，住所地长春市朝阳区同志街2400号火炬大厦地下室一层。法定代表人：郝弘亮，总经理。本院在审理原告郭本荣诉被告长春市秘密花园餐饮管理有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告郭本荣撤回起诉。案件受理费399.00元减半收取，返还原告郭本荣199.50元。审判员  江佰彦二〇一七年六月十二日书记员  倪春祥
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终267号上诉人（原审被告）:徐州市新盛农牧业实业发展有限公司，住所地丰县华山镇渠楼村。法定代表人:关营营，该公司经理。委托诉讼代理人:韩天辉，江苏歌风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:徐瑞玲，女，1949年10月5日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人:卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。上诉人徐州市新盛农牧业实业发展有限公司（以下简称徐州新盛公司）因提供劳务者受害责任纠纷不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初3289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐州新盛公司的委托诉讼代理人韩天辉、被上诉人徐瑞玲的委托诉讼代理人卜庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人徐州新盛公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、本案中上诉人无任何过错，而被上诉人存在过错，一审判决上诉人承担全部责任，显属不当；2、一审判决认定的医疗费、误工费不当。被上诉人徐瑞玲答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。被上诉人徐瑞玲向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医药费29369.35元、误工费9000元（180天×50元/天）、护理费5400元（90天×50元/天）、营养费1350元（90天×15元/天）、住院伙食补助费252元（14天×18元/天）、交通费300元，合计45671.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告徐瑞玲受雇于被告徐州新盛公司从事蔬菜种植业务，2016年5月2日，原告在被告处整理蔬菜大棚时因地滑摔倒，致右胫腓骨远端粉碎性骨折，住院治疗14天，花费医疗费21371.74元（已扣除报销的7997.61元）。事发至今，被告徐州新盛公司支付给原告医疗费500元后，再未赔偿其他任何费用。一审法院认为：公民的生命权，健康权受法律保护。原告徐瑞玲受雇于被告徐州新盛公司从事蔬菜种植工作，在其整理蔬菜大棚过程中受伤，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十一条规定，被告徐州新盛公司对原告徐瑞玲各项损失应负赔偿责任。原告徐瑞玲遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，被告徐州新盛公司应当予以赔偿。根据已查明的事实及原告的主张，原告的损失具体如下：1、医疗费：有医疗费票据及病案材料为证，共21371.74元；2、误工费：原告伤情为右胫腓骨远端粉碎性骨折，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）》的规定，其误工期限为120日，原告在被告处工作的工资为50元/天，其误工费计算为6000元（120×50）；3、护理费：原告的住院天数为14天，每天按50元计算，计700元（14×50）；4、住院伙食补助费：原告要求按照18元/天的标准计算14天，为252元，有事实和法律依据，本院予以支持；5、营养费：原告的住院天数为14天，每天按15元计算，计210元（14×15）；6、交通费：根据原告的住院天数及伤情，本院酌定为200元。对于原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告的以上损失共计28733.74元。被告徐州新盛公司已赔偿了原告徐瑞玲500元，其还应赔偿28233.74元（28733.74-500）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告徐州市新盛农牧业实业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐瑞玲医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计28233.74元；二、驳回原告徐瑞玲的其他诉讼请求。二审期间，本案当事人均未向法庭提交新的证据。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”被上诉人徐瑞玲为上诉人徐州新盛公司提供劳务，其在履行职务过程中受伤，根据上述法律规定，上诉人徐州新盛公司作为接受劳务一方，应当承担赔偿责任。上诉人徐州新盛公司提出被上诉人徐瑞玲存在过错，但未提供证据证实，本院不予采信。上诉人徐州新盛公司提出一审判决认定的医疗费12728元无事实依据。经本院审查，一审期间，被上诉人徐瑞玲提供了丰县人民医院出具的“门诊收据查询证明”及付款凭证，结合被上诉人徐瑞玲的伤情，能够认定该部分费用的真实性，一审判决予以支持，并无不当。被上诉人徐瑞玲的伤情为右胫腓骨远端粉碎性骨折，一审判决参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）》的规定确定的误工费用，具有合理性。综上，上诉人徐州新盛公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人徐州市新盛农牧业实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 政代理审判员  汤孙宁代理审判员  孙守明二〇一七年六月二十三日书 记 员  吉彬彬
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0704刑初225号公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。被告人徐菊先，女，1976年2月2日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，经商，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月9日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月24日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人付长扬，湖北吴都律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人徐菊先犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员翁德娟出庭支持公诉，被告人徐菊先、辩护人付长扬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月12日10时许，被告人徐菊先因琐事与张某在鄂州市明堂西路“兴兴”自行车店门口发生争执。在争执过程中，徐菊先将张某推到在地，致其受伤。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人张某所受损伤程度为轻伤一级。同年3月9日，徐菊先向公安机关投案，如实供述了上述事实。2017年6月6日，徐菊先赔偿张某经济损失45000元，取得被害人张某的谅解。上述事实，被告人徐菊先在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、到案经过、住院资料、调解协议书、谅解书、收条；证人徐某、邵某、刘某1、戴某、李某、乐某、刘某2的证言；被害人张某的陈述；法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐菊先故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐菊先在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐菊先当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被害人对激化矛盾负有责任，可酌情对被告人徐菊先从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐菊先犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月9日起至2017年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵协中审判员  姜 斌审判员  杨 惠二〇一七年六月十六日书记员  卢 婷
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执异57号申请人:詹清山，男，1971年1月6日出生，汉族，个体工商户，住福建省安溪县。委托代理人：胡大银，北京中首律师事务所律师。申请执行人:黄淑梅，女，1975年10月20日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行黄淑梅与林添成公证债权文书一案中，申请人詹清山向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》等证明材料。本院查明，2015年，黄淑梅向本院申请执行（2015）京方正执字第00065号执行证书，本院予以立案，案件案号为（2015）西执字第04229号（以下简称04229号案件），明确：黄淑梅为该案申请执行人；林添成为该案被执行人。该案审理期间，黄淑梅与詹清山签订了《债权转让协议》，该《协议》中记载着如下内容：”......甲方（转让人）：黄淑梅......乙方（受让人）：詹清山......第三条、甲乙双方经友好协商一致，甲方将本协议第二条中对林添成执行案件中的全部债权（包括借款本金、利息、违约金等）转让给乙方行使，用以折抵第一条中明确的甲方对乙方的全部债权。乙方按照本协议直接向林添成主张所有债权......”。本案审理中，黄淑梅表示同意变更詹清山为04229号案件的申请执行人；同时，黄淑梅、詹清山均表示已将上述债权转让事宜告知了林添成。本院认为，因詹清山现已依法取得了黄淑梅在04229号案件中的合法债权，且黄淑梅亦同意詹清山的变更申请，故詹清山申请变更为04229号案件的申请执行人的请求事项合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人的若干规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更詹清山为（2015）西执字第04229号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  李 振审 判 员  沈 杰人民陪审员  葛根武二〇一七年六月十四日书 记 员  曾 佳
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0686民初1229号原告：王永强，男，1967年3月20日出生，汉族，现住栖霞市。被告：张永强，男，1958年5月24日出生，汉族，现住栖霞市。委托诉讼代理人刘爱凤（系张永强妻子），女，1958年7月26日出生，汉族，现住栖霞市。原告王永强与被告张永强土地承包经营权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永强、被告张永强及其委托诉讼代理人刘爱凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永强向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告在村苗耩种的责任田合法有效；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告于1985年以扛价的形式承包了村苗耩土地，在原告承包地范围外有效数据的地堰上有核桃树一棵，连同土地核桃树我从事管理十五年之多。2013年起，被告多次破坏我在承包土地上所种植的庄稼，破坏原告的土地摘种核桃，给我造成了很大的损失。张永强辩称，原告没有具体证据能证明该土地为原告承包地，对于原告所述的承包责任田是原告和承包地发包方的问题，涉及不到被告，原告也没有证据证明该土地是原告承包的，而被告有村委出具的证明，该证明可以说明被告杠的山岚地包括这块土地。我的证据证明原告土地承包权属登记表，不管是苗耩还是庙耩原告都没有承包责任田。原告1967年3月20日出生，1985年杠价，原告刚满18岁，还没成家怎么能杠价。原告承包地是苗耩，而被告承包地是庙耩，山岚都有合同，都是大队记的。王永强为证明其主张提供如下证据：提交证据一、王树良书面证言，证明王永强拥有诉争土地承包经营权及靠山岚的土地从地边往外平量1米，归王永强管理；证据二、王树良书面证言，证据三、土地承包经营权属登记表，证据四、地亩册，证据五、地亩册，证据六、栖霞市亭口镇石口子村民委员会证明，证据七、农村土地承包经营权证，证据二至证据七均证明诉争土地由王永强承包经营管理。张永强为证明其主张提供如下证据：证据一、土地承包权属登记表，证明王永强与王树臣庙耩没有土地；证据二、栖霞市亭口镇石口子村民委员会证明，证明山岚边界；证据三、王俊良、王树政书面证言，证明庙耩小山头由张永强经营管理。本院对王俊良、王树良、王树政三份调查笔录。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的议的证据，本院认定如下：关于原告提交的证据一至证据七，因与本院调取的调查笔录及栖霞市人民政府核发的王永强农村土地承包经营权证相互印证，故本院予以确认。上述证据可以作为认定本案事实的依据；关于被告提交的证据一、证据二并不能证明诉争的土地由被告承包经营管理。被告提交的证据三、证据四，王俊良经本院对其询问，其称不清楚该地的情况，证据三、证据四是否是其签名记不清了。王树政称被告提交的证据三、证据四均不是其签名。综上，对被告提交的证据本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1985年原告父亲王树臣和母亲毛秀兰、妹妹王永梅与王永强四人以家庭承包方式取得位于栖霞市亭口镇石口子村庙耩土地承包经营权。当时村委登记为0.2亩，实际面积为0.32亩。后来因为原告妹妹出嫁，家庭人口减少，村委将该土地收回。1995年3月27日，王永强从村委扛价取得该土地承包经营权并由其经营管理。1998年3月22日，被告张永强承包该村庙耩的山岚，王永强在庙耩承包经营管理的土地在张永强承包的山岚内部。其中位于王永强承包地北部由东向西约18米处，由王永强承包地沿向北0.9米处有一棵树龄约30年的核桃树（被告称系栖霞市亭口镇石口子村委种植）。原、被告因该土地及核桃树的经营管理权及收益产生纠纷，现原告以诉称理由诉至本院。本院认为，本案争议焦点有二，其一、原、被告谁享有诉争土地的承包经营权；其二、由王永强承包地沿向北0.9米处村委种植一棵核桃树由谁经营管理和收益。关于焦点一、本院认为，原告提交的证据能够证明该土地由其承包经营管理，且栖霞市人民政府于2015年12月26日核发的证号为370686105232000016J号农村土地承包经营权证亦将该土地确权于王永强名下，故对原告请求确认诉争土地由其承包经营管理的主张本院予以采纳；关于焦点二、本院认为，该核桃树由栖霞市亭口镇石口子村种植，时任村会计的王树良证实，王永强承包地从地边往外平量1米树和枝条等都归土地承包经营者管理，不属于山岚。故关于原告主张该棵核桃树由其经营管理的主张本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定，判决如下：一、确认位于栖霞市亭口镇石口子村庙耩0.32亩土地由原告王永强承包经营管理；二、位于王永强承包地北沿由东向西约18米处，由王永强承包地北沿向北0.9米处核桃树一棵由原告王永强经营管理收益。案件受理费100.00元（王永强预付50.00元），由被告张永强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于 海审 判 员  蒋基德人民陪审员  刘文顺二〇一七年六月十三日书 记 员  王 翔
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执300号申请执行人陈某某，男，1956年11月17日出生，汉族，农民，住西安市临潼区雨金街道办事处任陈村陈东组。被执行人陈某，男，1982年5月13日出生，汉族，农民，住西安市临潼区雨金街道办事处任陈村陈东组。被执行人陈某，女，1987年12月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区雨金街道办事处任陈村陈东组。上列当事人之间赡养纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第00502号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈某某于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人陈某、陈某各给付申请执行人陈某某人民币4800元，承担案件执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人陈某、陈某送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人陈某、陈某逾期仍未自觉履行法律文书所确定的义务，经查银行、工商、房管所均未找到被执行人陈某、陈某可供执行的财产，申请执行人陈某某亦不能提供被执行人陈某、陈某可供执行的财产或财产线索，本院依法将陈某、陈某纳入失信被执行人员名单。经询，申请执行人陈某某同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执300号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  唐凤龙执行员  刘 平执行员  姚向阳二〇一七年六月八日书记员  李 维
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0108刑初480号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人李志发，男，1971年2月2日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地四川省邻水县。2017年2月15日因本案被刑事拘留，同年2月21日被重庆市公安局南岸区分局取保候审。辩护人李菁，四川迪杨律师事务所律师。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]431号起诉书指控被告人李志发犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人崔某某以要求被告人李志发赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年5月15日公开开庭对本案进行了合并审理。审理中，附带民事诉讼原告人以被告人李志发已赔偿经济损失为由于2017年6月5日向本院申诉撤回附带民事诉讼。本院经审查后于同日裁定同意其撤诉。并于2017年6月5日再次公开审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉，被告人李志发及其辩护人李菁等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控，2016年10月3日零点40分左右，被害人崔某某驾车经过重庆市南岸区南滨路洋人街附近时将被告人李志发喂养的狗轧伤，崔某某下车后与被告人李志发发生了口角纠纷。崔某某委托陈某某拨打了110报警。随后，被告人李志发返回其经营的店内拿出一把刀将被害人崔某某左上臂砍伤。之后，崔某某被120送至医院进行救治，被告人李志发被民警抓获。经鉴定，被告人崔某某的损伤程度为轻伤二级。就以上指控事实，公诉人当庭宣读和出示了病历资料等书证、证人陈某某等人的证言、被害人陈述、被告人供述、提取物证等笔录、鉴定意见等相关的证据予以证明。控方认为，被告人李志发的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人李志发对指控的事实和罪名无异议。其辩护人辩称，本案系因纠纷引发，非蓄意伤害，且被告人存在智力残疾，与人沟通有很大障碍，所以才导致本案的发生。归案后，被告人能积极认罪，审理中亦积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，为此，希望法庭能对其从轻处罚，宣告缓刑，给其一改过自新的机会。就以上辩护人意见，辩护人当庭宣读并出示了赔偿收条、谅解书等证据予以证明。经审理查明，2016年10月3日零点40分左右，被害人崔某某搭载女友陈某某驾车经过重庆市南岸区南滨路洋人街附近时将被告人李志发喂养的狗轧伤，崔某某下车后与被告人李志发就赔偿问题发生了口角纠纷。之后，崔让同车的陈某某打电话报警，而被告人李志发则因双方语言冲突而被激怒，返回其经营的店内拿出一把西瓜刀将崔某某的左上臂砍伤，随后双方扭扯在一起。这时，附近一路过的小车上下来几名年轻人，持砖头让李志发松手，李松手后，这几个男子离开现场，后双方未再发生身体接触。随后，被害人崔某某被赶到现场的120急救车送往武警重庆总队医院救治，而被告人李志发被赶到现场的民警抓获并当场查获作案用的西瓜刀一把并依法予以扣押。经医院诊断，崔某某左上臂皮肤裂伤；左上臂桡神经部分断裂；左上臂前臂后皮神经断裂；左上臂肱深桡侧副动脉破裂；左上臂中副动脉断裂；左肱三头肌长头、外侧头、内侧头、肌腱断裂；左上臂皮肤撕脱伤；左肱骨不全骨折；失血性休克。经重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所鉴定，崔某某左上臂的损伤程度属轻伤（二级）。另查明，被告人李志发属二级智力残疾。另经重庆精神卫生中心司法精神病学鉴定，被告人李志发无精神病，具有完全刑事责任能力。归案后，其如实供述了自己的犯罪事实。审理中，被告人李志发与被害人崔某某达成和解，对被害人崔某某的经济损失予以赔偿并取得了崔的谅解。上述事实，有检察机关以及辩护人提供并庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.抓获经过证明，被告人李志发在案件发生后，被接警赶到现场的民警当场抓获。2.病历资料证明，被害人崔某某在受伤后经医院诊断为：左上臂皮肤裂伤；左上臂桡神经部分断裂；左上臂前臂后皮神经断裂；左上臂肱深桡侧副动脉破裂；左上臂中副动脉断裂；左肱三头肌长头、外侧头、内侧头、肌腱断裂；左上臂皮肤撕脱伤；左肱骨不全骨折；失血性休克。3.扣押决定书证明，公安人员在现场将被告人李志发使用的凶器依法进行了扣押。4.物证提取笔录及物证（凶器）照片证明，公安机关提取并扣押的凶器系长刀一把（西瓜刀）。5.现场指认证明，被告人李志发对实施伤害的作案现场进行了确认。6.辨认笔录证明，被害人崔某某、证人陈某某、荣某某对伤害被害人崔某某的行为人通过照片辨认方式，确认被告人李志发就是伤害的行为人。7.证人陈某某、荣某某的证言证明，崔某某于事发当天，因为开车将一条小狗轧伤与小狗的主人李志发发生了口角。之后，李志发拿出一把西瓜刀将崔某某手臂砍伤。8.被害人崔某某的陈述证明了自己手臂系因与李志发发生了口角后，被李志发持刀砍伤。9.现场勘验检查记录证明，公安人员在位于本区南滨路洋人街L093门面的现场勘查到有大量血迹以及查获到带有血迹的长刀一把。10.被告人李志发在侦查阶段的供述证明，其在与被害人崔某某发生口角后，从其自己经营的门面房内拿出一把长刀将崔某某的手臂砍伤。11.损伤程度鉴定意见证明，被害人崔某某左手臂的损伤程度为轻伤（二级）。12.司法精神病学鉴定书证明，被告人李志发在案发时无精神病，具有完全刑事责任能力。13.残疾证证明，被告人李志发属二级智力残疾。14.收条、谅解书证明，被告人李志发对被害人崔某某进行了经济赔偿并取得了被害人的谅解。本院认为，被告人李志发在与他人纠纷中，不能理智处理矛盾，直接持械将被害人砍伤并致轻伤（二级）的后果，其行为已构成故意伤害罪。控方指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李志发在归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。同时，其在审理中认罪，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李志发犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴 雷人民陪审员  陈文平人民陪审员  余俊芬二〇一七年六月五日书 记 员  张 青
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执522号申请执行人浙江美森包装有限公司，住所地台州市路桥区峰江街道谷岙村。法定代表人莫丹崖。被执行人李仁华，男，1982年11月28日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江美森包装有限公司与被执行人李仁华为买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）浙1004民初9014号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江美森包装有限公司于2017年02月06日向本院申请执行，要求被执行人李仁华履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币377455元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执522号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 梅文剑二〇一七年六月一日代书记员 潘柳含
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初5798号原告:中山中瑞建筑装饰工程有限公司东升分公司,住所地中山市。法定代表人：陈泉森。委托诉讼代理人：谭柏森，系中山中瑞建筑装饰工程有限公司东升分公司员工。委托诉讼代理人：侯素琴，系中山中瑞建筑装饰工程有限公司东升分公司员工。被告:广州市港海饮食服务有限公司,住所地广州市番禺区。法定代表人：李远球。被告：广州意桥岛游艇会有限公司,住所地广州市番禺区,统一社会信用代码914401130545070266。法定代表人：李年娣。共同委托诉讼代理人：何钜嘉，系广东理恒律师事务所律师。共同委托代理人：屈绮乔，系广东理恒律师事务所实习人员。原告中山中瑞建筑装饰工程有限公司东升分公司与被告广州市港海饮食服务有限公司、广州意桥岛游艇会有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告中山中瑞建筑装饰工程有限公司东升分公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山中瑞建筑装饰工程有限公司东升分公司撤诉。案件受理费6296元，减半收取计3148元，由原告中山中瑞建筑装饰工程有限公司东升分公司负担。审 判 长  何俊燊人民陪审员  吴婉婷人民陪审员  陈素坚二〇一七年六月十三日书 记 员  罗应斌
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1681执155号申请执行人：苗付银，住四川省华蓥市。被执行人：四川贤安建筑工程有限公司，地址四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1681民初871号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款70万元及逾期利息（从2016年3月10日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算之付清之日止），并承担案件受理费5400元、保全费4070元、执行费9400元。现申请执行人苗付银自愿申请对本案延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川1681民初871号民事判决书的本次执行程序；申请执行人苗付银发现被执行人四川贤安建筑工程有限公司有可供执行的财产线索，可申请恢复（2016）川1681民初871号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王晓川二〇一七年六月二十三日书记员  古 垒
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执277号之一申请执行人：范小丽，女，生于1985年10月5日，汉族，农民，住四川省渠县。被执行人：罗书庭，男，生于1983年12月5日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人范小丽与被执行人罗书庭借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2978号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人罗书庭发出执行通知书，责令被执行人罗书庭履行向申请执行人范小丽偿还借款25000元及其利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费268元、申请执行费275元。但被执行人罗书庭未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国执行网络查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人罗书庭在金融部门无存款信息、在车管部门无车辆登记信息、在工商管理部门无企业注册登记信息、无证券持有信息、在房管部门有房产登记信息该住房系被执行人罗书庭唯一一套住房现暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人范小丽本案的执行情况和财产查询结果，申请执行人范小丽亦未向本院提供被执行人罗书庭有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2021执277号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人罗书庭有可供执行财产时，申请执行人范小丽可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  刘 鹏审判员  王明宏二〇一七年六月十三日书记员  林玫君
准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0622刑初149号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人刘欢，男，1992年2月6日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，大专文化，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月24日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人刘欢犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员苏蓉、代理检察员李爽、萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人刘欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控，2016年12月22日23时00分许，被告人刘欢酒后驾驶XXX号小型轿车行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇天禧大酒店时，被正在此执勤的准格尔旗公安局沙圪堵镇派出所民警查获后移交至鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队沙圪堵中队。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人刘欢血液酒精含量检验结果为128.039mg/100ml，属醉酒状态。针对上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人刘欢醉酒状态下驾驶机动车辆上道路行使，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘欢辩称其喝酒后并未驾驶机动车辆上道路行驶。经审理查明，2016年12月22日23时00分许，被告人刘欢酒后驾驶XXX号小型轿车行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇天禧大酒店时，被正在此执勤的准格尔旗公安局沙圪堵镇派出所民警查获后移交至鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队沙圪堵中队。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人刘欢血液酒精含量检验结果为128.039mg/100ml，属醉酒状态。上述事实有经过当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表，证实案发的时间、地点、案件简要过程等事实。2、常住人口基本信息，证实被告人刘欢的主体身份，系完全刑事责任能力人。3、查获经过，证实被告人刘欢醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶被查获的时间、地点。4、归案经过，证实被告人刘欢因酒后驾驶机动车辆被民警查获的事实。5、被告人机动车驾驶证查询结果，证实被告人刘欢取得C1型机动车驾驶证。6、被告人现场酒精测试告知单，证实被告人刘欢查获时现场酒精呼气检测结果为108mg/100ml，已达到醉酒状态。7、被告人血样提取登记表，证实被告人刘欢用于检测血液酒精含量的血液样本提取于2016年12月23日00时13分，提取地点为准格尔旗人民医院。8、血液酒精含量检验报告，证实经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人刘欢血液酒精含量检验结果为128.039mg/100ml，属醉酒状态。9、证人于某的证言，证实被告人刘欢驾驶机动车辆上道路行驶前曾饮酒的事实。10、证人赵某、郝某的证言，证实被告人刘欢2016年12月22日晚上从派出所出来后酒后驾驶车牌号为XXX的棕色大众牌小型轿车由内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇五洲医院门前驾车行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇天禧大酒店，后被派出所民警查获的经过。11、被告人刘欢的供述，证实2016年12月22日被告人刘欢饮酒后驾驶机动车辆上道路行驶被民警查获的时间、地点及经过。12、影像资料，证实被告人刘欢驾驶机动车辆上道路行驶的具体经过及被抓获的经过。上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人刘欢醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘欢辩称其喝酒后并未驾驶机动车辆上道路行驶，与庭审查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周丽芳代理审判员  张 敏人民陪审员  李婷婷二〇一七年六月一日书 记 员  李福祥法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初2753号原告：管利华，男，汉族，1959年9月14日出生，住址郑州市金水区，现住郑州市中原区。委托诉讼代理人：赵永福，河南新动力律师事务所律师。委托诉讼代理人：方峙，河南新动力律师事务所律师。被告：河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。法定代表人：石浩。原告管利华与被告河南省奥鑫汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管利华及委托诉讼代理人方峙到庭参加诉讼。被告河南省奥鑫汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告管利华向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金2,300,000元及利息、罚息、违约金共计3,050,620元及至实际支付完毕之日止的利息；二、依法判令被告向原告支付律师代理费120,000元。三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告河南省奥鑫汽车销售有限公司因经营需要，分别于2013年8月26日向原告管利华借款1,000,000元，于2014年1月20日向原告借款100,000元，于2014年9月25日向原告借款100,000元，于2015年4月23日向原告借款100,000元，于2015年9月14日向原告借款700,000元，于2016年4月26日向原告借款300,000元，上述六笔借款共计2,300,000元。为明确原、被告之间的借贷关系，双方于2016年4月27日订立《借款合同》，确认借款本金为2,300,000元，合同期限为2016年4月27日至2016年10月26日，并约定月利率为11‰，被告以六辆汽车的合格证质押给原告。在合同履行过程中，被告仅支付4,010元的利息，剩余利息均未按期支付。合同到期后被告拒不偿付本息。原告多次与被告沟通要求其归还借款本金和利息，被告迟迟不予归还，其行为应按合同第二条和第十条的约定依法承担违约责任。综上所述，原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，请求依法判决。被告河南省奥鑫汽车销售有限公司未答辩。经审理查明，被告河南省奥鑫汽车销售有限公司因经营需要，向原告管利华借款，原告分别于2013年8月26日至2016年4月26日期间共分六笔向被告法定代表人石浩账户累计转款2,300,000元。2016年4月27日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：“借款金额2,300,000元，期限6个月，自2016年4月27日至2016年10月26日，借款利息为月息11‰；若被告未按约定期限还本付息，就逾期部分，从逾期之日按日1‰计收罚息；被告自愿提供原告认可的车辆合格证质押给原告作为担保，担保范围包括：合同项下的借款本金、利息、违约金，及原告实现借款合同项下债权的费用（包括诉讼费、执行费）和所有其他应付款项”。当日，被告向原告出具了《借据》、《收据》及《还款计划书》各一份，并出具授权委托书一份，载明：被告授权同意原告将2,300,000元转入石浩的招商银行62×××31账户。自2016年4月27日签订《借款合同》后，被告向原告支付利息4,010元，后未再偿还本金及利息。原告于2017年3月15日与河南新动力律师事务所签订《委托代理合同》一份，产生律师代理费120,000元。上述事实有原告提交的转款凭证、《借款合同》、《借据》、《收据》、《还款计划书》，《授权委托书》、《委托代理合同》、律师费发票及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告河南省奥鑫汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利，应由其承担相应的法律后果。依据原告管利华提供的转款凭证、《借款合同》、《收据》、《授权委托书》及原告陈述等证据，能够认定原告与河南省奥鑫汽车销售有限公司之间存在民间借贷法律关系，原告已按约定向被告履行出借义务，被告应按其承诺履行偿还义务，否则构成违约，现原告主张被告偿还其借款本金2,300,000元及利息（含罚息）的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，借款合同期内，以2,300,000元为基数，按月息1.1%计算，被告支付自2016年4月27日至2016年10月26日期间的利息；借款合同到期之日后，按月息2%计算（含利息、罚息、违约金），支付自2016年10月27日至债务实际清偿之日止的利息。上述利息应扣除被告已支付的利息4,010元。原告主张被告支付其律师代理费120,000元，依据约定，符合双方《借款合同》的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省奥鑫汽车销售有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告管利华借款本金2,300,000元并支付利息（1、以2,300,000元为基数，按月息1.1%计算，支付自2016年4月27日至2016年10月26日期间的利息；2、以2,300,000元为基数，按月息2%计算，支付自2016年10月27日至债务实际清偿之日止的利息；上述利息的支付应扣除被告已支付利息4,010元）；被告河南省奥鑫汽车销售有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告管利华律师代理费120,000元；驳回原告管利华过高部分的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32,165元，公告费300元，保全费5,000元，共计37,465元，由被告河南省奥鑫汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郑 奇人民陪审员  王海霞人民陪审员  王建新二〇一七年六月二十九日书 记 员  魏亚飞
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初5327号原告：徐某1，男，2003年10月20日出生，汉族，住慈溪市。法定代理人：徐某2，男，1978年12月11日出生，汉族，住慈溪市。系原告父亲）委托代理人：胡萍，浙江金穗律师事务所律师。被告：慈溪市帕菲克健身俱乐部（个人独资企业）。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路****号。注册号：330282000252553法定代表人：高建立，投资人。被告：高建立，男，1968年11月27日出生，汉族，住慈溪市。原告徐某1诉被告慈溪市帕菲克健身俱乐部（以下简称帕菲克俱乐部）、高建立服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方波波独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某1的委托代理人胡萍到庭参加诉讼，被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告帕菲克俱乐部即时退还原告游泳会费2000元，并承担自2016年6月28日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判令被告高建立对第一项诉请中的应偿付款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月28日，原告与被告帕菲克俱乐部协商一致，签订《会员入会协议书》一份。协议书约定，被告帕菲克俱乐部向原告提供六年级特训班游泳培训，会费金额2000元，协议还就其他事项进行了约定。协议订立后，原告按约支付被告帕菲克俱乐部会费2000元。后原告家长发现被告帕菲克俱乐部关门停业，向慈溪市信访部门反映退还游泳培训费未得到解决。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供会员入会协议书一份、收款收据一份。被告帕菲克俱乐部、高建立未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，2017年1月4日，原告家长及其他帕菲克俱乐部游泳培训学员的家长就被告帕菲克俱乐部单方歇业拒绝履行服务合同集体向慈溪市信访局上访。2017年1月11日，慈溪市浒山街道会同慈溪市市场监管局与被告高建立妻子协商游泳培训学员家长上访事件，被告高建立妻子明确表示目前无经济能力继续履行合同。本院认为，原告与被告帕菲克俱乐部关于游泳培训签订的会员入会协议书，系双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法成立有效。双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约交纳培训费用，故被告帕菲克俱乐部亦应按约提供二年的游泳教学服务。现被告帕菲克俱乐部单方不履行合同，并明确表示无法继续履行合同义务，已构成违约，应依法承担违约责任，原告已参加2016年度的培训，故因被告帕菲克俱乐部违约造成的2017年度的培训费用，被告帕菲克俱乐部应予退还。原告要求全额退还培训费用及相应利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告高建立系被告帕菲克俱乐部的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告慈溪市帕菲克健身俱乐部于本判决生效之日起七日内退还原告徐某1游泳培训费1000元。二、如被告慈溪市帕菲克健身俱乐部的财产不足以清偿上述债务，不足部分由被告高建立清偿。三、驳回原告徐某1的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告慈溪市帕菲克健身俱乐部、高建立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 方波波二〇一七年六月十四日代书记员 徐佩颖
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1729民初1090号原告：鄂群中，男，汉族，1954年2月5日生，住河南省息县。原告：鄂照林，男，汉族，1945年6月1日生，住河南省息县。二原告委托诉讼代理人：闫明，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。被告：贾洪连，男，汉族，1963年10月20日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：李克勇，男，汉族，1963年7月16日生，住河南省息县。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，地址：江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层，统一社会信用代码：91320000768299193H。负责人：全先刚，公司总经理。委托诉讼代理人：李淮弘，公司法务。原告鄂群中、鄂照林与被告贾洪连、李克勇、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂群中、鄂照林及其委托诉讼代理人闫明，被告李克勇及被告安邦财险江苏分公司的委托诉讼代理人李淮弘，到庭参加了诉讼，被告贾洪连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告鄂群中因受伤造成的各项损失共计13105.58元，首先由被告安邦财险江苏分公司在交强险责任限额予以赔偿，不足部分再在商业险限额内予以赔偿，再不足部分由被告贾洪连、李克勇按照事故责任比例赔偿；2.判令被告赔偿原告鄂照林因事故造成财产损失共计2320元，由被告安邦财险江苏分公司在商业险限额内予以赔偿，不足部分由被告贾洪连、李克勇按照事故责任比例赔偿；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月1日11时许，被告贾洪连驾驶苏Ｊ×××××号小轿车在新蔡县××与被告李克勇驾驶的无牌号微型轿车发生交通事故，之后，李克勇驾车偏离方向，又与正常行驶的原告鄂群中驾驶电动三轮车载乘原告鄂照林发生交通事故，致二原告受伤，三方车辆损坏。经交警部门事故责任认定，贾洪连负事故主要责任，李克勇负次要责任，二原告没有责任。贾洪连驾驶苏Ｊ×××××号小轿车在被告安邦财险江苏分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告鄂群中受伤后在新蔡县月亮湾医院住院治疗，花去医疗费6200.56元。受损的三轮车所有人为原告鄂照林，三轮车损失经评估为1920元，评估费为200元，鄂照林支付停车费200元。为维护二原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告李克勇辩称，事故属实，责任划分无异议，我买的是二手车，无保险，我未给原告垫付费用。我不同意赔偿，应由贾洪连赔偿，因为贾洪连驾车撞上我的车，我的车又与原告的车发生事故。被告安邦财险江苏分公司辩称，本次事故存在另一侵权人李克勇，二原告的所有合理损失均应由我公司和李克勇按过错责任分担。原告的医疗费应扣除非医保用药部分。评估费、保全费、诉讼费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日11时许，贾洪连驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿新蔡县思源学校东小柏油路由南向北行驶，行驶至新蔡县××外环路准备左转弯时，与沿新蔡县南外环由东向西行驶李克勇驾驶无牌号微型轿车发生交通事故，之后，李克勇驾车偏离方向，又与沿新蔡县南外环由西向东行驶鄂群中驾驶电动三轮车载着鄂照林发生交通事故，致二原告受伤，三方车辆损坏。经新蔡县公安局交警大队事故责任认定，贾洪连负事故主要责任，李克勇负次要责任，二原告不负责任。贾洪连驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车登记所有人为薛翠娥（系贾洪连妻子），该车在安邦财险江苏分公司投保有交强险和商业三者险（保险责任限额100万元，且有不计免赔险），此事故发生在保险期间内。李克勇驾驶的微型轿车未投保交强险。鄂群中受伤后，在新蔡县月亮湾医院住院治疗33天，花去医疗费6200.56元。受损的电动三轮车所有人为鄂照林，该车经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司损失价值评估为1920元，鄂照林支付评估费200元，施救费200元。二原告均为农业家庭户口，2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因贾洪连驾驶的车辆出险时在被告安邦财险江苏分公司投保有交强险和商业三者险，李克勇驾驶的微型轿车未投保交强险，且贾洪连负事故主要责任，李克勇负次要责任，现原告请求先由被告安邦财险江苏分公司在交强险责任限额内予以赔偿，符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，因此，被告安邦财险江苏分公司应在交强险责任限额内负责赔偿，不足部分由被告贾洪连、李克勇按事故责任比例（即7:3）承担，被告贾洪连所承担的部分由被告安邦财险江苏分公司按保险合同约定在商业三者险限额内代为赔偿。对于原告鄂群中请求的误工费，因事故发生时鄂群中已年满63周岁，且没有提供未丧失劳动能力有关证据予以证明，故其请求误工损失理由不足，不予支持。根据上述认定的事实，确定原告鄂群中因交通事故造成的合理损失具体为：医疗费6200.56元，护理费11696.74÷365×33=1057.51元，住院伙食补助费50×33=1650元，营养费20×33=660元，交通费酌定500元，合计10068.07元。原告鄂照林因交通事故造成的合理损失具体为：车辆损失1920元，施救费200元，评估费200元，合计2320元。原告鄂群中的上述损失未超过交强险各责任限额，应由被告安邦财险江苏分公司在交强险责任限额内负责赔偿。原告鄂照林的上述损失由被告安邦财险江苏分公司在交强险财产责任限额内赔偿2000元，除评估费200元外，余额120元由被告安邦财险江苏分公司在商业三者险责任限额内赔偿84元（120×70%=84），被告李克勇赔偿36元（120×30%=36）。评估费200元由被告贾洪连承担140元（200×70%=140），被告李克勇承担60元（200×30%=60）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条第（一）项、第十六条、第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告鄂群中因交通事故造成的各项损失合计10068.07元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负责赔偿。二、原告鄂照林因交通事故造成的各项损失合计2320元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿2084元，被告贾洪连赔偿140元，被告李克勇赔偿96元。三、驳回原告鄂群中、鄂照林的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后十日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由被告贾洪连承担45元，被告李克勇承担19元。本判决为终审判决。审判员  王志伟二〇一七年六月二十八日书记员  邹小颖
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1102民初98号原告：唐广云，男，1944年5月18日出生，汉族，退休干部，住湖南省永州市零陵区。被告：唐解生，男，1951年7月18日出生，汉族，退休职工，住湖南省永州市零陵区，现住广东省佛山市南海区。原告唐广云与被告唐解生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金56200元及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年2月20日，被告向原告借款55400元，双方约定于2016年2月20日一次还清本息，月息为1.8%。借款到期后，原告经多次催收未果，故特诉至法院。被告未作书面或口头答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月2日，被告向原告借款现金47400元，当即向原告出具了一张借条，约定按月息1.8%支付利息。2014年2月18日，原告帮被告偿还了贷款利息8800元，而向原告又出具了一张借条。此后，经原告多次催促，被告于2015年2月20日在上张借条上分别注明：“以上属实，保证在一年还清”字样。后经原告多次催促，被告仍未偿还分文本息。原告遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有借条予以证实，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效，被告应及时向原告履行还款义务，逾期偿还应承担违约的民事责任。双方在2012年5月2日的借条上书面约定按1.8%的利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。双方在2014年2月18日的借条上未约定支付利息，视为不支付利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐解生偿还原告唐广云借款本金56200元，并支付以本金47400元为基数从2012年5月3日起至还清借款之日止每月按利率1.8%计算的利息，本息均限在本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告唐解生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  李少阳审 判 员  谭小兵人民陪审员  杨继云二〇一七年六月十四日书 记 员  张凌萍附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初1341号原告：舒和康，男，汉族，生于1990年6月26日。被告：崔修奎，男，汉族，生于1973年4月24日。本院在审理原告舒和康诉被告崔修奎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告舒和康于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒和康的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒和康撤回对被告崔修奎的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒和康负担。审判员  杨秋艳二〇一七年六月二十三日书记员  龚 苓
四川省自贡市贡井区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0303行审6号申请执行人自贡市贡井区国土资源局。住所地自贡市贡井区筱溪街盐马路***号。法定代表人张毅，局长。被执行人徐荣开，男，1971年7月30日出生，户籍所在地成都市金牛区。申请执行人自贡市贡井区国土资源局向本院申请强制执行对被执行人徐荣开作出的自国土资监（决）〔2016〕贡字06号行政处罚决定书。本院于2017年6月27日受理本案，在审查过程中，自贡市贡井区���土资源局以被执行人承诺履行行政处罚为由，提出撤回本案的执行申请。本院认为，自贡市贡井区国土资源局自愿申请撤回自国土资监（决）〔2016〕贡字06号行政处罚决定书的执行，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人自贡市贡井区国土资源局撤回对被执行人徐荣开作出的自国土资监（决）〔2016〕贡字06号行政处罚决定书的执行申请。审判长 杨 华审判员 龙云亮审判员 李 伟二〇一七年六月二十九日书记员 谢 静
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁09刑更198号罪犯刘立泉，男，1959年3月18日生，汉族，文盲，农民，原户籍所在地山东省诸城市，住云南省兰坪县。现在泰安监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一二年五月十四日作出（2012）潍刑一初字第66号刑事判决，以故意杀人罪判处刘立泉无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2015年2月13日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年2月13日起至2034年8月12日止。执行机关泰安监狱于2017年5月11日提出对罪犯刘立泉减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对刘立泉减刑一案进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：罪犯刘立泉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯刘立泉在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自受到减刑奖励后，又获得表扬奖励七次，确有悔改表现。该犯系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑依法予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘立泉减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年期限不变。刑期至2033年12月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国强审 判 员  王 涛代理审判员  胡德重二〇一七年六月一日书 记 员  韩天晶
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初9312号原告：昆山市玉城物业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路283号，统一社会信用代码913205837550939977。法定代表人：周杨，该公司经理。委托诉讼代理人：张小英，该公司工作人员。被告：莫多妹，女，1963年12月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告昆山市玉城物业管理有限公司诉被告莫多妹物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市玉城物业管理有限公司于2017年6月5日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告昆山市玉城物业管理有限公司撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告昆山市玉城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市玉城物业管理有限公司负担。审判员  王加宏二〇一七年六月五日书记员  王轶星
北京铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)京7101民初632号原告徐美行，女，1981年2月4日出生，汉族，无业，住河北省张家口市。被告北京市长途汽车有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区广茂大街9号。法定代表人：毕燕军。委托诉讼代理人：杨刚，男，1981年6月19日出生，汉族，北京市长途汽车有限公司职工，住本单位。委托诉讼代理人：张彤，男，1976年7月2日出生，汉族，北京市长途汽车有限公司职工，住本单位。本院在审理原告徐美行与被告北京市长途汽车有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权。理由是：被告北京市长途汽车有限公司住所地为北京市大兴区，本案所涉事故发生地在山东省滨州市沾化县。本院认为，根据最高人民法院批准的北京市高级人民法院《关于指定北京铁路运输中级法院和北京铁路运输法院受理案件范围的通知》的规定，北京市高级人民法院指定本院受理北京市东城区、西城区、朝阳区、海淀区内发生的运输合同纠纷案件的民事一审案件。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案目的地为永定门长途汽车站，该站位于北京市东城区，故本院对本案有管辖权，被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告北京市长途汽车有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。审判员  孙磊二〇一七年六月二十三日书记员  张倩
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0404刑初52号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人程晓鹏，男，1987年7月27日出生，汉族，小学文化，务工。2016年1月14日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年1月14日被该局取保候审，2017年1月13日被峄城区人民检察院取保候审。同年3月27日我院办理取保候审。被告人李招（别名大洋），男，1988年6月28日出生，汉族，初中文化，务工。2012年6月21日因犯贩卖毒品罪被枣庄市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年12月22日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，2017年1月23日被取保候审，同年2月14日被峄城区人民检察院取保候审。同年3月27日我院办理取保候审。被告人李可为（别名二洋），男，1990年4月30日出生，汉族，初中文化，务工。2010年因犯强奸罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑四年，2016年12月22日被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，2017年1月23日被取保候审。同年2月14日被峄城区人民检察院取保候审。同年3月27日我院办理取保候审。枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2017）14号起诉书指控被告人程晓鹏、李招、李可为犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员吕萌、苗娟出庭支持公诉，三被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月8日22时许，被告人程晓鹏因张某欠其哥程某债务之事，与张某发生争执，邵某在劝架过程中也与被告人程晓鹏发生争执并互相殴打。被告人李招在劝架过程中被邵某推搡，被告人李可为见状用拳头将邵某左眼打伤。后双方发生互殴，被告人李可为持啤酒瓶将訾某鼻子打伤。经鉴定，邵某所受损伤为人体轻伤二级，訾某所受损伤为人体轻伤二级。2016年1月14日，被告人程晓鹏到公安机关投案；2016年12月22日，被告人李招、李可为到公安机关投案。上述事实，三被告人在审理过程中亦无异议。且有被告人程晓鹏、李招、李可为供述与辩解，被害人邵某、訾某陈述，证人张某、吕某、李某13人证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，辨认笔录等笔录，现场光盘等视听资料，案件侦破情况说明、刑事判决书、户籍证明等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人程晓鹏、李招、李可为故意非法损害他人身体，致人二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，本案不宜区分主从犯，被告人程晓鹏、李招、李可为具有自首情节，可以从轻处罚；三人已赔偿被害方的损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。上述建议符合法律规定和本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人程晓鹏犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人李招犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人李可为犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡 伟审 判 员  孟凡军人民陪审员  刘士明二〇一七年六月二十三日书 记 员  张 伟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初23564号原告：李成龙，男，1984年4月8日出生，汉族，杭州百世网络技术有限公司天津分公司职员，住吉林省舒兰市，委托诉讼代理人：冯伟伟，天津四方君汇律师事务所律师。被告：吴沁芳，女，1974年8月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。原告李成龙与被告吴沁芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由代理审判员赵志富适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人冯伟伟、被告及其委托诉讼代理人李修磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《房屋买卖居间合同》、《天津市房产买卖协议》，协助原告办理房屋过户手续；2、判令被告承担自2017年4月6日起至被告实际配合原告完成过户手续之日止，每日房屋成交价的千分之一即每日700元的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月30日，原、被告通过第三方天津滨海顺驰不动产网络有限公司签订了编号为M-16-62184《房屋买卖居间合同》，约定原告购买被告享有所有权位于天津市塘沽区××里××号房屋，房屋总价为70万元，《居间合同》签订之日原告应交纳定金20000元，原告须于2016年10月14日前备齐首付款，待相应手续办理完毕，将首付款存入资金监管中心。2016年10月17日，原、被告签订编号为32372-005388《天津市房产买卖协议》，原告于2016年10月18日将首付款18万元转入资金监管账户并与被告一同前往中国银行股份有限公司天津广州道支行递交贷款手续。2017年2月14日，原告根据贷款银行通知增加首付23万元。2017年3月14日，贷款银行批准原告贷款手续后，原告及第三方立即预约办理房屋过户手续并将预约过户时间告知被告。2017年4月5日，被告明确告知原告及第三方不予配合办理涉案房屋过户。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告辩称，不同意原告诉请，请求驳回。原告违约，拖延支付购房款。根据双方合同及买卖协议，我方认为根据双方约定，原告应于2017年1月28日前支付购房款。协议订立后双方在30日内办理过户手续，根据房管局规定，原告应将全部购房款在此前存入资金监管账户。全款到账3日内吴沁芳配合办理过户手续。原告未依约支付购房款，被告已于2017年3月7日通知原告解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的原告提供的房屋买卖居间合同、定金收条、天津市房产买卖协议、收据凭证、借款合同、被告提供的房屋买卖居间合同、天津市房产买卖协议、解除合同通知书没有异议，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供的截图、录音、短信通知，拟证明被告拒绝办理过户手续及原告已偿还第一期的贷款，被告对此不予认可，因原告提供的上述证据均非原件，录音亦非发生在原、被告之间，本院对原告的证据及证明目的难以采信，对其证明目的需结合其他证据一并认定；2、原告提供的银行流水，拟证明其已偿还银行贷款，被告对此不予认可，但未提供反证，且根据贷款合同约定，与该证据内容相符，故本院对该证据及证明目的予以采信；3、被告提供的《独家委托代卖协议》，拟证明被告委托卖房的相关事宜，原告对此不予认可，因该协议可能涉及案外人权益，故本院对该证据不予评论；4、被告提供的其与中介人员的通话录音，拟证明被告已解除合同及最晚的付款期限为2017年1月31日，原告对此不予认可，因被告并未提供通话相对方出庭作证，本院无法核实录音的发生情况，故本院对该证据难以采信；5、被告提供的信函收据及投递清单，拟证明原告未按期付款，被告发催告函的情况，原告对此不予认可，因该证据没有原告方确认，难以证明其主张，且原告不予认可，故本院对该证据难以采信。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告于2016年9月30日在案外人天津滨海顺驰不动产网络有限公司处签订《房屋买卖居间合同》一份，约定被告将其所有的滨海新区塘沽静安里xxx号房屋出售给原告，价款700000元，其中定金20000元，剩余房款以银行贷款的形式支付，原告于2016年10月14日前备齐首付款，待相应手续办理完毕，将首付款存入资金监管中心，被告同时将已收取的定金存入资金监管中心，贷款金额及贷款年限以银行最终审批为准。原告应在签订《天津市房产买卖协议》后立即办理银行贷款手续，在原告银行贷款审核通过后五个工作日内，双方应付该房屋所辖区房管局办理房屋所有权移转登记及抵押登记手续。合同签订后，原告向被告交纳了定金20000元，双方并于2016年10月17日到房管部门签订了《天津市房产买卖协议》，载明合同价款680000元，原告支付首付款180000元，剩余房款以贷款（包括公积金）形式支付。后因银行要求，原告追加首付230000元，并于2017年3月14日与中国银行股份有限公司天津市分行签订《天津市个人住房公积金（组合）借款（抵押）合同（保证合同）》，约定中国银行借款给原告270000元，借款期限自2017年3月2日至2037年3月2日，原告现已开始偿还贷款。后双方因被告不同意继续履行合同，遂成讼。本院认为，合同应当信守。原、被告签订的《房屋买卖居间合同》、《天津市房产买卖协议》系双方真实意思表示，该合同合法有效，受法律保护，双方应依约履行各自的义务。原告已交纳了20000元定金、并向资金监管账户存入首付款410000元，剩余购房款以贷款形式支付至资金监管账户，其已经履行了支付房屋价款的义务，被告应履行协助原告办理房屋过户的义务，被告拒绝履行合同，构成违约，其应承担继续履行的法律责任，故本院对原告要求被告继续履行房屋买卖合同，协助办理过户手续的诉讼请求予以支持。原告要求被告按照日千分之一支付违约金，与合同约定不符，本院不予支持。被告抗辩原告延期办理贷款，但未提供充分证据，且其关于贷款最后期限的意见不符合双方真实意思表示，故本院对此不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李成龙与被告吴沁芳继续履行双方签订的关于滨海新区塘沽静安里xxx号房屋的《房屋买卖居间合同》、《天津市房产买卖协议》；二、被告于本判决生效后十日内协助原告办理滨海新区塘沽静安里xxx号房屋的过户手续，由被告名下过户到原告名下，过户费用由原告自行承担，若被告不予配合，原告可自行办理。案件受理费减半收取2675元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内返还被告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  赵志富二〇一七年六月十四日书 记 员  乔蕴琪
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0922执恢19号申请执行人：韦法尧，男，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省舒城县委托诉讼代理人：李军，安徽舒洲律师事务所律师。被执行人：金良春，男，1966年12月28日出生，汉族，住浙江省临海市。本院在执行申请执行人韦法尧与被执行人金良春提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行，申请执行标的款111470.90元，在执行过程中，本院执行到位标的款3000元，已支付给申请执行人韦法尧，因被执行人无财产可供执行，本院于2016年10月25日终结本次执行程序。2017年5月26日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，同意被执行人尚需支付执行标的款80000元，执行款付清后，本案方可终结执行。本院在执行过程中，被执行人金良春通过本院自动履行申请执行标的款80000元，该款已支付给申请执行人韦法尧。被执行人金良春向本院交纳案件受理费1503.30元、申请执行费1594.61元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2015）舟嵊民初字第215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 革审判员 李信平审判员 欧海军二〇一七年六月一日书记员 陈志刚
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（２０１７）辽0881民初950号原告：宋天丽，女，1951年6月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。被告：邢巨增，男，1964年11月28出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。原告宋天丽与被告邢巨增身体权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付我医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等总计1.2万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月12日原被告双方因耕地界线发生纠纷，在村干部调解处理期间被告对我先是辱骂，随即动手打我致使我多处受伤，后我住进了营口开发区第二人民医院，经14天住院治疗后出院。案发后我家人报案，经公安机关处理，给予被告拘留10日罚款500元的行政处罚。现因赔偿事宜不能达成一致诉至法院。被告辩称，是原告打的我，原告受伤住院与我无关。经审理查明，2016年4月12日中午，原、被告因地界发生口角，被告邢巨增将原告宋天丽打伤，当日原告入住营口经济技术开发区第二人民医院，诊断为：头面外伤，左耳外伤、左眼外伤、左眼球结膜出血、腰外伤。住院14天后好转出院，花医疗费5465.31元。经盖州市公安局处理给予被告邢巨增拘留10日、罚款500元的行政处罚，对原告宋天丽未予处罚。由于双方对民事赔偿未达成协议，为此，原告诉至本院。上述事实，有原、被告陈述和原告提供的身份证、诊断书、医疗费收据、病志、行政处罚决定书在卷为凭，已经庭审质证，认证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告宋天丽的伤害后果系被告邢巨增所致，被告依法应承担侵权责任。根据公安机关的卷宗材料及处罚决定书表明，被告邢巨增应负主要责任，即应承担原告经济损失的90%。原告虽未被处罚，但被打伤系双方争执后所致，原告亦存在一定过错，应自负其损失的10%。对原告诉请的交通损失费用，因原告未提供有效票据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告邢巨增于判决生效后10日内赔偿原告宋天丽因伤所产生的经济损失8137.32的90%即7323.59元（赔偿明细附后）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担5元，被告负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  迟增新审判员  孙崇亮审判员  车小东二０一七年六月二十七日书记员  姜 丽赔偿明细表原告宋天丽的经济损失：1、医疗费5465.31元2、误工费14286元÷365天×14天=547.96元3、护理费37127元÷365天×14天=1424.05元4、住院期间伙食补助费50元×14天=700元合计8137.32元。被告邢巨增应负担：8137.32×90%=7323.59元
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0116执1118号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:李治刚，男，1975年11月2日出生，汉族，住四川省汉源县。本院作出的（2015）双流刑初字第89号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年3月1日对罚金4000元移送执行。移送立案后，本院依法向被执行人李治刚发出执行通知书，责任被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行过程中经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可以依职权予以恢复执行，不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 斌审 判 员  李建军审 判 员  张世全二〇一七年六月六日书记员代  佳 睿
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524民初839号原告：周正雄，男，1994年12月23日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。被告：罗桂银，男，1972年1月27日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。原告周正雄与被告罗桂银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告周正雄于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周正雄提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周正雄撤诉。案件受理费25元，由原告周正雄负担。审判员  周勇二〇一七年六月一日书记员  王燕
重庆市南岸区人民法院民 � � � 裁 定 书（2017）渝0108民初12123号原告丁东良，男，汉族，1972年6月25日出生，住江苏省宜兴市和桥镇。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。法定代表人叶盈枝。本院在审理原告丁东良诉被告重庆恒兆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  龚泽勇二〇一七年六月三十日书 记 员  蒲 月
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2626刑初54号公诉机关岑巩县人民检察院。被告人黄前海，男，1970年10月22日出生于贵州省岑巩县，侗族，初中文化，务农，住岑巩县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年8月16日被岑巩县森林公安局取保候审，现居住在家。被告人杨水岑，男，1974年10月2日出生于贵州省岑巩县，侗族，小学文化，务农，住岑巩县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年8月16日被岑巩县森林公安局取保候审，现居住在家。岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人黄前海、杨水岑犯滥伐林木罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2017年6月26日公开开庭进行审理，岑巩县人民检察院指派检察员杨文勇出庭支持公诉，被告人黄前海、杨水岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月，被告人黄前海、杨水岑从思阳镇铜古田村苦竹笼组村民周某2、周某3、周某4等人处以人民币180元/立方米的协议价购得“小龙”、“大龙”“罗沟树”“大湾”“周家坳”山林地的全部树木并在岑巩县林业主管部门办理了林木采伐许可证。二被告人在明知林业主管部门的采伐许可证规定的采伐期限系自2015年12月9日至2015年12月31日的情况下，却于2016年6月雇佣他人将两人所购买的“大龙”山林杉树超时限采伐，所采伐加工原木被岑巩县森林公安局扣押。经鉴定，二被告人超时限采伐杉木原木339支，折合立木蓄积量13.9362立方米。2016年8月8日，被告人黄某、杨水岑主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。同日，被告人黄前海、杨水岑自愿向岑巩县林业局交纳生态损失补偿费1000元。另查明，岑巩县森林公安局将现场扣押的木材进行公开拍卖，得款3200元。上述事实，被告人黄前海、杨水岑在开庭审理过程中亦无异议，且有行政案件移送被告、立案决定书、户籍信息、采伐申请书、林权证、贵州省林木采伐许可证、归案情况说明、扣押清单，生态补植协议书、收据等书证，证人周某5、张某、周某1、杨某1、邓某、蒲某等人的证言，被告人黄前海、杨水岑的供述与辩解，林业技术鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人黄前海、杨水岑违反森林法规，虽持有采伐许可证，但超过林木采伐许可证规定的采伐时限雇请他人采伐林木13.9362立方米，数量较大，二被告人的行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人黄前海、杨水岑在共同犯罪中所起作用相当，不予区分主从犯；案发后，二被告人主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；二被告人主动与林业主管部门签订生态损失补植协议并交纳了生态补植费，具有一定悔罪表现，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄前海犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人杨水岑犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。三、扣押木材变卖价款人民币3200元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 潘家宝二〇一七年六月二十六日法官助理 龙 娟书 记 员 朱 凯
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1388号之一本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人王保太金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人王保太拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王保太纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月一日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0823民初1740号原告许国荣，男，1963年8月17日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告邬平，男，1975年9月11日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告内蒙古远大建筑工程有限责任公司，住所地：乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人邬平，公司总经理。本院在审理原告许国荣诉被告邬平、内蒙古远大建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案，原告许国荣于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告许国荣撤回对被告邬平、内蒙古远大建筑工程有限责任公司的起诉。案件受理费1298元，减半收取649元，由原告许国荣负担。审判员  柳海梅二〇一七年六月二十八日书记员  林 丹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41345号申请执行人赵平宗，男，1953年12月25日出生，汉族，住滨海新区。被执行人刘玉东，男，1971年3月18日出生，汉族，住滨海新区。本院依据已经发生法律效力的（2017）津0116民初41998号民事判决书，已向被执行人刘玉东发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘玉东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘玉东在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽牌坊东街营业所账号62×××75的账户存款人民币20352元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  韩淑芹二〇一七年六月一日书记员  张北斗
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑03民辖终8号上诉人(原审被告)：黑龙江省隆业水利水电工程建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区哈平路159号。法定代表人：张晓东，职务总经理。委托代理人：刘金鹏，身份证号码×××，男，1994年9月25日出生，蒙古族，该公司施工员。被上诉人（原审原告）：密山市和平乡明晨五金商店，住所地密山市和平乡。经营者：孙杰，身份证号码×××，男，1956年3月4日出生，汉族，住密山市密��镇一街第五十二居委会*组。上诉人黑龙江省隆业水利水电工程建设有限公司(简称黑龙江隆业有限公司)因与密山市和平乡明晨五金商店买卖合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2016）黑0382民初2908号民事裁定，向本院提起上诉。黑龙江隆业有限公司上诉称，1、密山市人民法院（2016）黑0382民初2908号民事裁定书认定事实错误应予撤销。密山市人民法院（2016）黑0382民初2908号民事裁定书认定：“本案双方当事人签订的买卖合同履行地为密山市，故本院有管辖权。”该事实认定错误，上诉人从未与被上诉人签过合同，也没购买过被上诉人任何东西。故密山市人民法院（2016）黑0382民初2908号民事裁定书认定事实错误应予撤销。2、被告的住所地在哈尔滨市，该案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由上诉人所在地法院管辖。本院经审查认为，上诉人承包施工的“节水增粮行动”项目地点在密山市。李明做为该项目的负责人为原告打的欠据，所赊欠的材料款发生地在密山市，即一审认定合同履行地为密山市并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案应认定合同履行还款义务地为合同履行地。故密山市人民法院对本案有管辖权。黑龙江省隆业有限公司的上诉理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  武建明审判员  侯广东审判员  李绍军二〇一七年六月十二日���记员冯琳
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更1710号罪犯阮氏碧玉，英文名HGUYENTHIBICHNGOC，女，1985年2月6日出生于越南，京族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）厦刑初字第60号刑事判决，以被告人阮氏碧玉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阮氏碧玉在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得1次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪��阮氏碧玉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯阮氏碧玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯阮氏碧玉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阮氏碧玉减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月20日起至2017年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  张 青二〇一七年六月一日书记员  刘 超
河北省���山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0925民初532号原告：高梅兰，女，1973年3月22日出生，汉族，住盐山县。被告：刘建权，男，1963年10月2日出生，汉族，住盐山县。被告：白晓侠，女，1965年7月8日出生，汉族，住盐山县。高梅兰与刘建权、白晓侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告高梅兰于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高梅兰撤诉。审 判 长  杨龙瑞审 判 员  朱新新人民陪审员  窦树良二〇一七年六月十八日书 记 员  宋钰莹
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执293号申请执行人郝俊安,男,1969年10月10日出生,住上蔡县。被执行人贾玉柱,男性,1983年1月5日出生,住上蔡县。本院在执行郝俊安与贾玉柱买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人贾玉柱的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  冯华彬二〇一七年六月二十八日书记员  杨新忠
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0729财保62号申请人:郭翠灵，女，1990年3月13日生，汉族，现住张家口市万全区，。被申请人：王爱军，男，1982年2月27日生，汉族，现住张家口市万全区，。申请人郭翠灵于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王爱军驾驶的冀Ｇ×××××小型普通客车予以诉前保全。申请人郭翠灵以其所有的冀Ｇ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王爱军驾驶的冀Ｇ×××××小型普通客车，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝佳梅二〇一七年六月二十三日书记员  张雅茹
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0105民初1846号原告:中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河北区迎贤道175号宁宇家园9号楼6层物业办公室。负责人：孙文锦，总监。委托诉讼代理人：张倩，公司员工。被告：于磊，住天津市河北区。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告于磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司天津分公司的委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼，于磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中海物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2014年1月1日至2014年12月31日的物业费2331.96元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：中海物业管理有限公司天津分公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，被告应交纳2014年1月1日至2014年12月31日的物业费2331.96元，但至今没有交纳，经催要未果，故诉至法院要求被告给付所欠的物业费，诉讼费由被告承担。于磊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2011年1月12日，原告与天津赢超房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由中海物业管理有限公司天津分公司对天津市河北区×小区提供物业服务，前期物业服务合同自2011年1月12日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止，并约定了物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米2.27元。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务，并按建筑面积每月每平方米2.2元收取物业费，被告于磊系该小区×号房屋的权利人，该房建筑面积为88.33平方米，每月物业费194.33元，被告拖欠2014年1月1日至2014年12月31日的物业费2331.96元。本院认为，原告与天津赢超房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告作为小区业主应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权。综上所述，原告起诉要求被告给付拖欠物业费的依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告于磊给付原告中海物业管理有限公司天津分公司2014年1月1日至2014年12月31日的物业费2331.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由于磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平审 判 员  蔡培玲人民陪审员  史洪雁二〇一七年六月二十二日书 记 员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。