上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初18576号原告：聂学武，男，1982年3月17日生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林少萍，上海浩锦律师事务所律师。被告：豆保平，女，1962年12月30日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王留祥，河南颖滨律师事务所律师。被告：周口市华安运输有限公司，住所地河南省周口市。法定代表人：李才良，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，住所地广东省深圳市。主要负责人：刘明鑫，总经理。委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告聂学武与被告豆保平、周口市华安运输有限公司(以下至判决主文前简称华安公司)、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司(以下至判决主文前简称人民财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告聂学武的委托诉讼代理人张昌伟、林少萍，被告豆保平的委托诉讼代理人王留祥，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。被告华安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聂学武向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费214,572.39元(人民币，下同)、医疗辅助器具费237,864元(今后更换透明底盘费81,000元、更换造口袋费108,000元、更换膀胱造瘘管费45,024元、更换一次性集尿袋费3,840元)、住院伙食补助费3,680元、营养费(含二期)7,800元、日用品费64.50元、误工费(含二期)63,000元、护理费(含二期)14,250元、残疾赔偿金692,304元、被扶养人生活费478,284元、精神损害抚慰金30,000元、残疾辅助器具费1,206.50元(购买拐杖、轮椅、床垫等)、交通费3,200元、鉴定费10,250元、衣物损失费500元、车辆损失费1,500元、律师费10,000元，上述费用由被告人民财产保险公司在交强险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出及不属于交强险部分由被告人民财产保险公司在商业三者险范围内承担60%赔偿责任，超出或不属于保险范围部分由被告豆保平承担60%赔偿责任，被告华安公司对被告豆保平应当赔偿的部分承担连带责任，律师费由被告豆保平、华安公司全额承担。审理中，原告变更被扶养人生活费诉讼请求为30,000元。事实和理由：2015年8月20日6时50分许，原告驾驶电动自行车行驶至上海市浦东新区港城路、杨高北路路口时，适遇被告豆保平的雇员王洪彦驾驶牌号豫PJXX**重型半挂牵引车(牵引豫P8X**挂重型集装箱半挂车)行驶至此，两车相撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，王洪彦与原告各承担事故同等责任。另肇事车辆登记在被告华安公司名下，在被告人民财产保险公司处投保了交强险和商业三者险，事发时在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故提起本案诉讼。被告豆保平辩称，对事发经过及责任认定均无异议，原告与肇事车辆驾驶员在本起事故中各承担同等责任，故原告自身应承担50%的责任。对于具体赔偿费用，日用品费64.50元同意由豆保平赔偿，医疗辅助用品费原告主张20年期限过长，如确实需要医疗辅助用品，建议计算1-3年，今后如实际发生可另行主张。原告父母均年满60周岁，依据国家政策享受生活补助，在无其他证据证明其父母丧失劳动能力且无其他收入来源的情况下，对原告主张的被扶养人生活费不予认可。原告就本起交通事故造成的前期医疗费等损失曾提起(2015)浦民一(民)初字第44175号民事诉讼，在该案中，法院已判决豆保平承担律师费6,000元，故本案中不同意再承担律师费。根据事后了解，原告应该购买有工伤保险，故其因工伤保险待遇而获赔的费用应当予以扣除，其余赔偿项目与被告人民财产保险公司意见一致。被告华安公司书面辩称，原告的损失应由人民财产保险公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，超出保险范围的损失由实际车主豆保平承担赔偿责任，本公司不承担赔偿责任。超出交强险的损失应按50%计算，原告主张的医疗辅助器具费中透明底盘及造口袋、膀胱造瘘管、一次性集尿袋不应按医院零售价格计算，原告今后长期使用，应按大批发价格计算。原告出生在1982年，根据当时的计划生育政策和农村的生育环境，农村家庭不可能只生育子女一人，原告的父母均刚六十出头，身体正是健康之时。现原告提供的证据不足以证明原告父母仅生育原告一人且丧失劳动能力。原告的各项诉请过高，部分诉请缺乏法律依据，鉴定费、诉讼费本公司均不承担。被告人民财产保险公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事车辆豫PJXX**重型半挂牵引车在本公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，因本公司已赔付原告301,946.63元，故对原告的损失同意在保险剩余限额内承担赔偿责任。对于具体赔偿项目，对住院伙食补助费3,680元无异议，医疗费214,572.39元金额无异议，但应扣除非医保部分，对于医疗辅助器具费，因原告并非永久性需要更换膀胱造瘘管及集尿袋，其更换期限与原告的恢复情况有关，客观上无法确定，故对于膀胱造瘘管、一次性集尿袋的更换费用应不予处理。此外结肠造瘘涉及到的透明底盘、造口袋并非完全为一次性用品，造口袋可分一件式造口袋和二件式造口袋，一件式造口袋无法重复使用，但二件式造口袋可将袋子拆下清洗后重复使用直至损坏，底盘则根据使用情况进行更换。鉴于原告日后将发生的更换费用与原告选择的造口袋种类及实际使用方式有关，现无法具体量化，且更换期限与原告实际生存时间有关，故对于该费用应待实际发生后再行主张更为合理。营养费、护理费、误工费只同意处理一期，营养费认可40元/天计180天，护理费按40元/天计270天，误工费按2,190元/月计16.5个月，对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，残疾赔偿金按上海市农村居民标准计算20年，残疾赔偿系数以重新鉴定结果为准，现有证据尚不足以证明原告的父母属被扶养人，故对被扶养人生活费不予认可。即使原告的伤残构成XXX伤残，被扶养人生活费应按原告户籍所在地居民标准计算。精神损害抚慰金按过错比例承担，残疾辅助器具费由法院依法判决，交通费认可500元，车辆修理费既无定损也无修理费发票，故不予认可，衣物损失费认可200元，鉴定费、律师费不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2015年8月20日6时50分许，被告豆保平的雇员王洪彦驾驶制动性能不符合安全技术标准的登记在被告华安公司名下的牌号豫PJXX**重型半挂牵引车(牵引牌号豫P8X**挂重型集装箱半挂车)沿上海市浦东新区港城路南起第一条机动车道由西向东行驶至港城路、杨高北路路口遇交通信号灯黄灯亮进入路口向南以24公里/小时至25公里/小时的速度右转弯过程中，适遇原告驾驶电动自行车沿港城路南侧非机动车道由西向东遇交通信号灯黄灯亮进入路口直行至此，王洪彦驾驶的车辆右侧前部与电动自行车左侧相撞，造成原告倒地被王洪彦驾驶的车辆碾压后受伤以及电动自行车损坏。经交警部门认定，王洪彦与原告各承担事故同等责任。原告就截止至2015年10月12日发生的医疗费已向本院提起(2015)浦民一(民)初字第44175号民事诉讼，本院于2016年2月23日作出一审判决，其中被告人民财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10,000元、商业三者险范围内赔偿原告291,946.63元；被告豆保平赔偿原告律师费6,000元。现该案已生效。2015年10月12日之后，原告为疗伤继续住院治疗，共发生医疗费214,572.39元(已扣除住院伙食费)。此外，原告购买拐杖支出140元，购买轮椅支出658元，购买住院期间日用品支出64.50元，为本次诉讼聘请律师支出律师费10,000元。经上海市公安局浦东分局交警支队推介，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级和三期期限作鉴定，于2016年12月28日出具鉴定意见书，鉴定意见为：聂学武骨盆、双下肢等处交通伤，后遗阴茎勃起功能严重障碍、右下肢单瘫(肌力4级以下)、排尿障碍、骨盆严重畸形愈合、永久性乙状结肠造瘘、右下肢功能障碍等，分别构成XXX伤残，伤后一期治疗休息480-510天，护理270天，营养180天；今后若行二期治疗，则休息30天，护理15天，营养15天。原告因鉴定支付了鉴定费10,250元。另查明，1、事发时，被告豆保平系肇事车辆豫PJXX**重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠于被告华安公司，在被告人民财产保险公司投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元，含不计免赔险)。2、原告自2014年2月至2014年8月期间在上海世尚建筑有限公司工作，2014年10月至2016年9月期间原告连续参保了个人城镇基本养老保险，缴费单位为上海立伟物流有限公司。原告自2010年起至2015年3月底借房居住在上海市浦东新区高桥镇新益村严家江西22号，2015年4月1日起至今借房居住在上海市浦东新区高桥镇新益村严家江西12号。上海市浦东新区高桥镇新益村总人数2044人，非农业人口数1831人。3、原告父母聂得计、郑爱琴夫妇共生育原告一人，郑爱琴出生于1953年7月20日，聂得计出生于1956年10月25日，夫妇二人现无其他收入来源。4、上海市第七人民医院重症医学科于2017年3月20日出具病情证明，内容为：“兹有病人聂学武，因车祸致全身多处创伤半小时于2015年8月20日入住我院重症医学科，诊断为失血性休克、多发性骨盆骨折(骶椎骨折、两侧耻骨上下支多发骨折、髋臼骨折)、开放性直肠破裂、创伤性尿道断裂、开放性胫腓骨下端骨折、腰5椎体及附件骨折、多发软组织撕裂伤、会阴部软组织感染、感染性休克、骶丛神经损伤、阴茎勃起功能障碍、右骰骨骨折，聂学武因直肠破裂后肛门切除，尿道断裂、神经损伤后膀胱功能障碍，故需要长期留置人工肛门(结肠造瘘)、膀胱造瘘及造瘘管引流，人工肛门需定期更换透明底盘及造口袋，透明底盘四天更换一次(45元/个)，造口袋两天更换一次(30元/个)；膀胱造瘘管每月更换一次(187.60元/根)，一次性集尿袋3天更换一次(1.60元/个)，以上情况属实，予以证明”。审理中，原告与被告人民财产保险公司就被扶养人生活费30,000元达成一致意见。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、(2015)浦民一(民)初字第44175号民事判决书、门急诊病历、医疗费票据、出院小结、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、拐杖发票、轮椅发票、日用品费发票、居住证明、非农业人口数摘抄、六安市裕安区独山镇六里冲村民委员会与六安市裕安区独山镇人民政府社会事务办公室共同出具的证明、六安市裕安区独山镇六里冲村民委员会与六安市公安局独山派出所共同出具的证明、工作证明、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、上海市第七人民医院重症医学科出具的病情证明、律师费发票及当事人的庭审陈述等为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告与被告豆保平的雇员王洪彦各承担事故同等责任。因被告人民财产保险公司是肇事车辆的交强险和商业三者险的投保人，故被告人民财产保险公司应在交强险责任剩余限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；不足部分的损失由被告人民财产保险公司根据商业三者险的合同约定在剩余限额内承担60%赔偿责任，仍不足的或不属于保险范围的损失，由被告豆保平承担60%赔偿责任。肇事车辆挂靠在被告华安公司名下，故被告华安公司对被告豆保平在本案中的赔偿义务承担连带责任。至于被告人民财产保险公司对原告伤残等级提出的重新鉴定申请，因其未能提供足够的证据予以反驳，故本院不予准许。对于赔偿项目及金额，本院认为，1、医疗费。原告在第一次诉讼后又发生医疗费214,572.39元，有门急诊病历、医疗费票据、出院小结、住院费用清单等为凭，系原告实际损失，本院予以确认。至于被告人民财产保险公司要求扣除非医保部分的金额，对此，本院认为，虽然被告人民财产保险公司在商业三者险合同中列明保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但合同中未以明示方式具体列明医疗费中非医保部分不属于理赔范围，故本院对被告人民财产保险公司的上述主张不予采纳。2、医疗辅助器具费。根据上海市第七人民医院重症医学科出具的病情证明，可以确认原告今后需要长期留置人工肛门(结肠造瘘)、膀胱造瘘及造瘘管引流，结合人工肛门、膀胱造瘘所需的医疗用品更换频率和目前的市场价格，现原告按20年主张今后更换透明底盘费81,000元、更换造口袋费108,000元、更换膀胱造瘘管费45,024元、更换一次性集尿袋费3,840元合计237,864元，尚属合理，本院据此确认。3、住院伙食补助费。被告人民财产保险公司、被告豆保平对原告主张的住院伙食补助费3,680元无异议，经审查，无不当，本院予以确认。4、营养费。经鉴定，原告伤后给予营养期(含二期)195天，结合原告的伤情，现原告主张营养费(含二期)7,800元，尚属合理，本院予以确认。5、护理费。经鉴定，原告伤后给予护理期(含二期)285天，结合原告的伤情，现原告主张护理费(含二期)14,250元，尚属合理，本院予以确认。6、误工费。误工费应根据原告的误工时间和收入状况确定。对于误工时间，本院认为，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。定残之后的误工费已被残疾赔偿金所填补，不应再重复计算。本案中，原告的交通事故发生在2015年8月20日，一期的误工时间应计算至定残前一日即2016年12月27日共计496天，二期的误工时间以司法鉴定部门的鉴定结论30天为准，故本院确认原告的误工时间共计526天。因原告提供的证据未能足以证明其因伤所致实际减少的收入情况，故本院参照2016年度本市职工最低工资标准2,190元/月，结合休息期526天，酌定误工费(含二期)38,398元。7、残疾赔偿金。原告提供的证据可以证明其事发前一年居住的地区已基本实现城镇化且主要收入来源亦来自城镇，现原告结合其伤残XXX、七级、八级、九级、九级、十级，按2016年本市城镇常住居民人均可支配收入57,692元计算20年主张残疾赔偿金692,304元，符合法律规定，本院予以确认。8、被扶养人生活费。原告与被告人民财产保险公司就被扶养人生活费30,000元达成一致意见，经审查，无不当，本院据此确认。9、精神损害抚慰金。原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，本院结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，酌定精神损害抚慰金18,000元。10、交通费。原告因交通事故受伤治疗、鉴定等确实发生了一定的交通费，本院酌定交通费1,000元。11、残疾辅助器具费。本起事故致原告骨盆、双下肢等多次受伤，伤后其购买拐杖、轮椅以方便行动属合理必要的支出，且有发票为凭，本院据此确认残疾辅助器具费798元。12、衣物损失费。考虑到事发时原告倒地受伤，衣服确有污损，本院酌定衣物损失费200元。13、车辆损失费。原告虽未提供车辆修理费发票，但根据事故认定书上记载，原告的电动自行车在本起事故中确有损坏，故本院酌定车辆修理费500元。14、鉴定费。原告因鉴定支出鉴定费10,250元，系原告实际损失，且有发票为凭，本院予以确认。该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，且在商业三者险保险条款中也未明确约定该损失可不予赔付，故应计入保险责任范围。15、日用品费。被告豆保平对原告主张的日用品费64.50元无异议，同意由其承担，本院自可准许。16、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，本院酌定律师费7,000元。该费用不计入保险责任范围。在此需要说明的是，律师费应全额赔偿，不再按责任比例予以分担。以上原告可获赔偿的费用中，第1-4项及第14项合计474,166.39元，由被告人民财产保险公司在商业三者险剩余限额内承担60%即284,499.83元；第5-11项合计794,750元由被告人民财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110,000元(其中精神损害抚慰金18,000元在交强险内优先赔付)，余额684,750元由被告人民财产保险公司在商业三者险内承担60%即410,850元；第12-13项合计700元由被告人民财产保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担；第15项日用品费64.50元由被告豆保平承担60%即38.70元；第16项律师费7,000元由被告豆保平全额承担。综上，被告人民财产保险公司共计赔偿原告806,049.83元，被告豆保平共计赔偿原告7,038.70元。被告华安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告聂学武806,049.83元；二、被告豆保平于本判决生效之日起十日内赔偿原告聂学武7,038.70元；三、被告周口市华安运输有限公司对上述判决主文第二项被告豆保平的赔偿义务承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,930.90元，减半收取计5,965.45元，由被告豆保平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卢贤凤二〇一七年六月一日书记员  蒋 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。