云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0602民初579号原告罗俊，女，汉族，1973年11月6日生专科文化，居民，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人唐骏，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。被告陈霞，女，汉族，1971年5月9日生高中文化，居民，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告罗俊诉被告陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗俊及其委托代理人唐骏，被告陈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗俊诉称，从2015年7月10日起，被告陈霞因经商需要，先后8次向原告罗俊借款62万元，双方签订《借款协议》，口头约定每月利息3%（每月利息3分）。其中2015年7月2日、2015年7月18日借款25万元、5万元，该35万元口头约定月利息5%，借款后，被告陈霞从2015年12月就未向原告支付利息，借款到期后也未偿还本金。因原告罗俊需要用钱，多次找被告要求偿还本息，但被告均以各种理由拒绝偿还。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、请求判令被告陈霞偿还原告罗俊借款本金62万元。二、请求判令由被告陈霞从2015年月12日1日起每月支付原告利息24600元（300元／万／月×32万+500元／万／月×30万=24600元），直至被告陈霞清偿借款62万元本金止。三、判令本案诉讼费用由被告陈霞承担。被告陈霞辩称，我只承认24万元的借款本金，后面增加的38万元我不认可。24万元当中，我已经还了6万元，但是我不知道原告是否拿来一起起诉我了，借款24万元的时候确实约定了利息是3%，从2015年12月以后我们双方就口头约定了不支付利息了。原告罗俊为了证实自己的主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格及身份信息；二、《借款协议》原件十份，证明从2015年7月10日起，被告陈霞因为经商需要，先后5次向原告借款24万元，双方签订了《借款协议》，口头约定每月利息为3%，借款后，被告陈霞从2015年12月就未向原告支付利息，借款到期后也未偿还本金，其中：（1）2015年7月10日借款3万，借款期限：2015年7月10日至2016年7月10日；（2）2015年7月18日借款6万元，借款期限：2015年7月18日至2016年7月18日；（3）2015年7月18日借款5万元，借款期限2015年7月18日至2016年7月18日；（4）2015年7月27日借款5万元，借款期限2015年7月27日至2016年7月27日；（5）2015年7月28日借款2万元，借款期限2015年7月28日至2016年7月28日；（6）2016年1月24日借款3万元，借款期限2016年1月24日至2016年2月24日；（7）2015年7月18日借款5万元，借款期限2015年7月18日至2016年7月18日；（8）2015年7月1日借款5万元，借款期限2015年7月1日至2016年7月1日；（9）2015年7月2日借款25万元，借款期限2015年7月2日至2016年7月2日；（10）2015年7月10日借款3万元，借款期限2015年7月10日至2016年7月10日，合计借款本金62万元，其中借款协议上有陈霞的亲笔签名和手印。经质证，被告陈霞对原告罗俊提交的第一组证据无异议；对第二组证据认为，虽然是被告陈霞签字的，但是有原告涂改过的，不予认可，其中对借款期限是2015年7月18日到2016年7月18日的5万元不认可，原因是出借人是秦明洪，但是原告私自改成自己的名字；2015年7月1日到2016年7月1日的5万元不认可，原因是出借人是秦明洪，但是原告私自改成自己的名字；2015年7月2日到2016年7月2日的25万元不认可，原因是出借人是蒲和花，是原告涂改成原告名字了；2015年7月10日至2016年7月10日的3万元不认可，原因是出借人是蒲和花，但是原告私自改成自己的名字；其它的证据是属实的。本院认为，原告罗俊提交的第一组证据，能够证明其主体资格及身份信息，本院予以采信；第二组证据10份《借款协议》，被告对借款协议中的内容及签名均无异议，对原告罗俊将借款期限从2015年7月18日到2016年7月18日出借人为秦明洪的借款协议涂改为出借人罗俊的5万元，借款期限从2015年7月1日到2016年7月1日出借人为秦明洪的借款协议涂改为出借人罗俊的5万元；借款期限从2015年7月2日到2016年7月2日出借人为蒲和花的借款协议涂改为罗俊的25万元，借款期限2015年7月10日到2016年7月10日出借人为蒲和花的借款协议涂改为罗俊的3万元，被告陈霞认为，针对借款协议上出借人由秦明洪改为罗俊的两份借款协议，借用人处是其在上面签的字并按的手印，但是钱是由秦明洪拿给她的，签字的时候秦明洪和罗俊都在场，其只认可出借人是秦明洪。对于出借人由蒲和花改为罗俊的两份借款协议，其不知道蒲和花这个人，借用人处是其签的字并按的手印，钱是得到了，其只认可蒲和花是借款人。经本院2017年5月17日询问秦明洪和蒲和花，二人陈述，所有借款都是原告罗俊的，都是罗俊借给陈霞的，因此原告提交的证据能够证明其主张，本院予以采信。被告陈霞向法庭出示了以下证据：银行卡明细账，证明其按照原告指定的账号每个月打了三万八千多给原告，从2014年6月21日到2015年12月份，合计打了利息476665元给原告。在银行流水之前被告陈霞付了20多万的利息给原告，总共付了70多万给原告。经质证，原告认为，2015年7月1日之前的所有打款交易已经结清，本案的十笔借款都是2015年7月1日之后产生的，所以对于流水上面7月以后的偿还利息是认可的，之前系原、被告双方以往的经济往来，和本案没有关联，从银行流水2015年7月1日之后被告打利息给秦明洪、蒲和花、罗明等人，能证明秦明洪、蒲和花、罗明的钱是原告罗俊的钱，利息不是七十多万，从2015年7月1日以后，总共收到被告的利息是157950元。本院认为，被告陈霞提交的银行卡明细账能够证明从2015年7月起其按原告指定的账号支付利息给原告罗俊的事实，本院予以采信，2015年7月以前的银行明细，由于原、被告双方借贷关系发生在7月1日以后，因此与本案不具有关联性，本院不予采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：从2015年7月1日起至2016年1月24日止，被告陈霞先后10次向原告罗俊借款62万元，双方签订有《借款协议》。从2015年7月以后，被告陈霞按照双方口头约定的利息支付了原告罗俊自2015年7月产生的借款利息至12月以后就未向原告支付利息和偿还本金。现原告起诉来院请求：一、请求判令被告陈霞偿还原告罗俊借款本金62万元。二、请求判令由被告陈霞从2015年月12日1日起每月支付原告利息24600元（300元／万／月×32万+500元／万／月×30万=24600元），直至被告陈霞清偿借款62万元本金止。三、判令本案诉讼费用由被告陈霞承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈霞从2015年7月1日起至2016年1月24日止，先后10次向原告罗俊借款62万元，双方签订了《借款协议》。庭审中，被告陈霞对罗俊将出借人为秦明洪、蒲和花改为原告罗俊的4笔38万元的借款，认为出借人是秦明洪、蒲和花，而不是原告罗俊，本院经询问秦明洪和蒲和花，二人均认可出借款人是原告罗俊，且被告陈霞也认可得到借款，且在《借款协议》上签字并按手印，因此原告主张该38万元借款实际出借人系罗俊，本院予以认可。被告陈霞辩解按照原告指定的账号每个月打了三万八千多给原告，从2014年6月21日到2015年12月份，合计打了利息476665元给原告。从其提交的银行卡明细账只能证明从2015年7月起其按双方口头约定的利息支付给原告罗俊利息的事实，且原告认可得到157950元利息，故对其辩称支付了利息476665元，本院不予支持。被告辩称从2015年12月以后双方就口头约定不支付利息了，原告也未能提交相应的证据证明2015年12月之后双方约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，对原告主张自2015年12月以后借款使用期间的利息，本院不予支持。另根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本院支持原、被告双方约定的62万元借款返还期届满次日起至判决指定的履行期间届满之日止的中国人民银行同期贷款利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内由被告陈霞偿还原告罗俊借款本金62万元；二、由被告陈霞支付原告罗俊从2016年2月25日起3万元、7月2日起5万元、7月3日起25万元、7月11日起6万元、7月19日起16万元、7月28日起5万元、7月29日起2万元的中国人民银行同期贷款利率至本判决指定的履行期间届满之日止；三、驳回原告罗俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由被告陈霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审判长  徐礼义审判员  汪万平审判员  胡 兵二〇一七年六月二十日书记员  胡海艳