wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民初380号申请人：上海农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地上海市浦东新区银城中路******。法定代表人：张怡。被申请人：五矿上海浦东贸易有限责任公司，住所地，住所地上海市浦东新区川沙路****iv>法定代表人：刘新年。被申请人：中国五矿集团公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区三里河路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：何文波。上海农村商业银行股份有限公司滨江支行与五矿上海浦东贸易有限责任公司、中国五矿集团公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人查封、扣押、冻结银行存款人民币51,202,781.25元或其他等值财产。本院经审查认为，申请人上海农村商业银行股份有限公司滨江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人五矿上海浦东贸易有限责任公司、中国五矿集团公司银行存款人民币51,202,781.25元或其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本案申请费人民币5,000元，由申请人上海农村商业银行股份有限公司滨江支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  乔 林审 判 员  侯晓燕代理审判员  沈 意二〇一七年六月二十六日书 记 员  赵云龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0926执267号申请执行人山东德州东昆复合材料有限公司，法定代表人：张绎生，住所地。被执行人左学超，男，1993年2月15日出生，住所地山东德州东昆复合材料有限公司申请左学超买卖合同一案，肃宁县人民法院作出的（2016）冀0926民初1306号已经发生法律效力。山东德州东昆复合材料有限公司于2017-3-16向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结肃宁县人民法院作出的（2016）冀0926民初1306号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页文正文）执行员  王信二〇一七年六月二十九日书记员  杨明
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0983执9号 申请执行人刘富云，男，1962年12月3日出生，汉族，住广东省信宜市钱排镇××××村×号。 被执行人刘贻华，女，1974年12月13日出生，汉族，住广东省信宜市钱排镇××大院宿舍××号。 被执行人黎文惠，男，1968年2月4日出生，汉族，住广东省高州市马贵镇××村。 本院在执行刘富云与刘贻华、黎文惠（2015）茂信法合民初字第262号民间借贷纠纷一案的民事判决中，经本院查询，在全院法院网络执行查询系统的广东省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、广发银行等20多家银行和京东、阿里巴巴证券、公安部车辆中，被执行人或者无开户信息，或者帐号没有余额，或者存在余额少量，被执行人刘贻华有粤Ｋ×××××建设牌普通二轮摩托车一辆、黎文惠有粤Ｋ×××××三铃牌普通二轮摩托车一辆；被执行人在信宜市辖区内没有土地使用权登记信息、房屋产权登记信息，工商登记信息。本院告知申请执行人查询被执行人财产结果情况及本案的执行相关情况，并向申请执行人调查，申请执行人认可本院财产调查结果和执行情况，表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，提出被执行人的摩托车辆没有处理价值，不要求法院查封处分被执行人的摩托车车辆，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过本院财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可本院财产调查情况和执行情况，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索状况并同意该案终结本次执行程序。因此本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0983执9号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈志勇 二〇一七年六月五日 书记员  孔庆玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22348号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：金钗，女，1981年3月15日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告金钗信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,835.12元。原告诉称,被告金钗系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,835.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年六月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12249号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：费小根，男，1967年6月3日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告费小根信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币115,094.27元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告费小根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币115,094.27元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初542号原告金钱饲料（昆明）有限公司。统一社会信用代码：91530100753585381E。法定代表人：王加青。住所昆明市。委托代理人龙见芳，男，侗族，1957年8月9日生，贵州省麻江县人，住址贵州省麻江县，系公司总经办主任，特别授权代理。被告刀荣，男，傣族，1965年5月22日生，云南省普洱市人，住址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。原告金钱饲料（昆明）有限公司诉被告刀荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，因被告刀荣下落不明，本院依法于2017年4月14日在《云南法制报》上刊登公告向被告刀荣送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告金钱饲料（昆明）有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刀荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告与我方签订合同，购买我方饲料。由于被告资金不足，在双方签订合同之日，就向我方提出赊欠申请。赊欠我方饲料货款人民币170000元，并在欠条中慎重保证最迟在2016年7月31日前将此欠款全额还清。逾期自愿承担每日3‰的资金占用费。时至今日还款期限已过，被告只偿还我方贷款111468.8元，后又偿还我方34356.2多元，目前尚欠我方24175元，我方多次派人上门催收未果，现向法院起诉，请求判令：一、判令被告立即还清我方贷款人民币24175元；二、判令被告支付我方逾期未还贷款资金占用费；三、判令被告承担此次诉讼所发生的全部诉讼费。被告刀荣经传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见。原告针对自己的主张，向本院提交下列证据材料：一、《销售合同》一份。欲证明2016年3月10日，双方签订销售合同存在买卖合同关系。二、《欠款申请》一份。欲证明被告因向我公司购买了价值10万元的饲料，签订购销合同后，被告申请以欠款的方式向我公司购买饲料，因此欠我公司17万元的饲料货款。三、《欠条》一份。欲证明被告尚欠我公司17万元的饲料货款。四、《对账单》一份。欲证明被告原欠款金额，后面还了34356.2元，还剩24175元未归还。经审查，原告提供的证据，因被告未到庭质证，应视为被告放弃对该证据的抗辩，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性依法予以确认。被告刀荣未提交证据。经过审理，本院确认本案案件事实如下：2016年3月10日，刀荣与金钱饲料（昆明）有限公司签订《金钱饲料（昆明）有限公司销售合同》，约定由刀荣向金钱饲料（昆明）有限公司购买饲料。合同签订之日，刀荣向金钱饲料（昆明）有限公司提出赊欠申请，赊欠金钱饲料（昆明）有限公司饲料款人民币170000元，并出具一份欠条给金钱饲料（昆明）有限公司。随后，刀荣开始拉货。被告后分两次还款，第一次111468.8元、第二次34356.2元，还剩余24175元未还。2017年2月13日金钱饲料（昆明）有限公司向本院起诉。请求判令：一、判令被告立即还清我方贷款人民币24175元；二、判令被告支付我方逾期未还贷款资金占用费；三、判令被告承担此次诉讼所发生的全部诉讼费。本院认为：合法有效的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告金钱饲料（昆明）有限公司与被告刀荣存在买卖合同关系，庭审中，金钱饲料（昆明）有限公司提供证据证实被告刀荣尚欠其货款人民币24175元的事实，故对原告金钱饲料（昆明）有限公司要求被告刀荣支付货款人民币24175元的请求，本院依法予以支持。被告刀荣未按承诺付款，已构成违约行为，应承担违约责任，支付违约金。但根据双方签订的销售合同约定的逾期付款，按每天3‰支付违约金来看，双方对违约金的约定明显过高，本院予以调整，本院参照民间借贷案件年利率不超过24%的规定，酌情支持原告从被告承诺付款之日即2016年8月1日起，按年利率24%计算违约付款造成的损失。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百二十二条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告刀荣于本判决生效后十五日内支付给原告金钱饲料（昆明）有限公司饲料货款人民币24175元及违约金（从2016年8月1日起至本判决书确定的履行期限届满之日止，以应支付的饲料货款人民币24175元为本金，按年利率24%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1264元、公告费600元，由被告刀荣承担（限本判决生效后十五日内履行完毕）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  刘唐兵人民陪审员  武建华人民陪审员  张保友二〇一七年六月二十七日书 记 员  李 越
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执3105号 被执行人唐林海，男，汉族，1992年12月21日出生，户籍住址湖南省永州市零陵区，系（2016）粤0307刑初3675号被告人。 关于被执行人唐林海刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初3675号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人唐林海依法缴纳罚金、执行费共计人民币1050元，由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年3月8日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证卷、互联网银行、工商总会、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年六月二十三日 书 记 员  计 鸣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执9663号 申请执行人：杨献中，男，1961年1月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被执行人：东莞坚东电器制造有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇石排工业大道以北，统一社会信用代码：91441900557317849P。 法定代表人：杨渠旺。 申请执行人杨献中与被执行人东莞坚东电器制造有限公司劳动争议一案，东莞市劳动人事争议仲裁院石排仲裁庭作出的东劳人仲院石排庭案字[2017]105-130号仲裁裁决书已发生效力。依上述裁决书，被执行人东莞坚东电器制造有限公司应向申请执行人杨献中支付案款人民币20789.6元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月14日立案执行。 本案在执行过程中，评估、拍卖被执行人所有的机器设备等财产（详见查封清单），拍卖款项为3411000元（详见分配表），拍卖款在另案中统一分配，故本案不再处理。本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执9663号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇一七年六月二十九日 书记员  孔焕酬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执3999号 被执行人杨美杰，男，汉族，1981年7月5日出生，户籍住址福建省莆田市仙游县，系（2016）粤0307刑初4039号被告人。 关于被执行人杨美杰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初4039号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨美杰依法应缴纳罚金和执行费共计人民币1050元，责令退赔各被害人的财物，由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年3月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李哲海 执行员  李忠华 执行员  林俊燕 二〇一七年六月八日 书记员  计 鸣
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0125刑初201号公诉机关宜良县人民检察院。被告人何兴平，男，1979年2月15日出生，汉族，小学文化，工人，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。因本案于2017年3月18日被宜良县公安局刑事拘留，2017年3月21日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）192号起诉书指控被告人何兴平犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蔡倩出庭支持公诉，被告人何兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月14日22时许，被告人何兴平醉酒后驾驶牌照号为云Ａ×××**的五羊-本田牌普通二轮摩托车由宜良县北古城镇古城街驶往宜良县城方向。23时12分许，何兴平驾车行驶至宜良县时被民警查获。经鉴定，被告人何兴平血样中检出乙醇成份，乙醇含量为250.65mg/100ml（乙醇/血）。上述事实，被告人何兴平在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、被告人供述及辩解、证人证言、法医毒物鉴定检验报告书、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何兴平醉酒在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人何兴平归案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。本院认为，被告人何兴平符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人何兴平的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何兴平犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期自判决生效之日起执行；罚金限期于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘云琼二〇一七年六月一日书记员  谢颖瑞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执2184号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市长安镇长青北路中惠山畔名城**长青路商场****，统一社会信用代码为91441900X18159618W。 负责人：李湛文，系该行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：杨桂霞，女，汉族，1982年6月16日出生，住广东省化州市。 被执行人：李响，男，汉族，1978年1月26日出生，住河南省罗山县。 被执行人：东莞市龙邦装饰工程有限公司，住所地：广东，住所地：广东省东莞市长安镇新安横岗头明和建材******为79624904-6。 法定代表人：陈超。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞长安支行与被执行人杨桂霞、李响、东莞市龙邦装饰工程有限公司信用卡借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穂仲莞案字第4627号裁决书已经发生法律效力。依据生效的仲裁裁决，被执行人杨桂霞、李响、东莞市龙邦装饰工程有限公司须向申请执行人中国银行股份有限公司东莞长安支行偿还信用卡借款本金和手续费103189.01元及利息、滞纳金（截至2015年5月23日的利息（含复利）2908.68元、滞纳金6838.15元；后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止），并承担仲裁费5403元。根据申请执行人的申请，东莞市中级人民法院作出（2017）粤19执193号执行裁定书指定本院执行，本院于2017年2月28日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本案债务并报告财产。本院曾致电申请执行人调查被执行人的财产情况，申请执行人告知本院东莞市龙邦装饰工程有限公司其住所地无可供执行的财产，法院无需前往东莞市龙邦装饰工程有限公司的住所地进行调查。被执行人杨桂霞、李响下落不明。因被执行人未履行生效法律文书确定付款义务，本院依职权向银行、国土、房管、车管等部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人杨桂霞、李响、东莞市龙邦装饰工程有限公司有可供执行的财产。本院于2016年5月25日分别依法委托被执行人杨桂霞户籍所在地广东省化州市人民法院、被执行人李响户籍所在地河南省罗山县人民法院调查被执行人的财产情况，广东省化州市人民法院函复未发现被执行人杨桂霞有可供执行的财产，河南省罗山县人民法院未函复本院。本院于2017年5月17作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  唐远源 审判员  熊俊峰 二〇一七年六月十九日 书记员  杨景明
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执1408号申请执行人袁万恒，男，1963年2月10日生，汉族，住河北省廊坊市。被执行人上海新华联制药有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行申请人袁万恒诉被申请人上海新华联制药有限公司仲裁纠纷一案中，因被执行人房产等被他案查封且有银行抵押，查无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石家庄仲裁委员会作出的石裁字(2016)第333号裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇一七年六月二十九日书记员  金 杰审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇一七年六月三十日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0515执82-1号 申请执行人:汕头市潮信融资担保有限公司，住所地汕头市澄海区汇璟花园第****,统一社会信用代码91440515581426498X。 法定代表人:许焕庭,执行董事。 委托诉讼代理人:陈家镇，汕头市潮信融资担保有限公司员工。 被执行人:杨德群，男，1966年7月21日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人:陈美芬，女，1969年9月9日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人:陈仲杨，男，1989年5月8日出生，汉族，住汕头市澄海区。 本院在执行申请执行人汕头市潮信融资担保有限公司与被执行人杨德群、陈美芬、陈仲杨追偿权纠纷的（2015）汕澄法溪民初字第21号民事判决一案中,经对被执行人杨德群、陈美芬、陈仲杨的财产状况进行调查,暂未发现三被执行人有可供执行财产。另查明,三被执行人现去向不明。经告知申请执行人上述情况,申请执行人也无法提供三被执行人的可供执行财产或财产线索,并表示同意案件终结本次执行。 本院认为，被执行人杨德群、陈美芬、陈仲杨去向不明，现暂没有财产可供执行，申请执行人也无法提供三被执行人的可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0515执82号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林尧鹏 代理审判员  陈宛阳 人民陪审员  林祯海 二〇一七年六月××日 代理书记员  李育川
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22543号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张小锐，男，1979年8月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张小锐信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币129,574.94元。原告诉称,被告张小锐系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,574.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年六月二十三日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民二初字第490号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区。负责人：伊鲲，该行行长。委托代理人：都平，广东君信律师事务所律师。委托代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。被告：黄永枪，男，台湾居民，1965年10月10日出生，居住地广东省佛山市南海区。被告：芶雪辉，女，1970年9月9日出生，住广东省佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司佛山南海支行与被告黄永枪、芶雪辉信用卡纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周华章到庭参加了诉讼，被告黄永枪、芶雪辉未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄永枪向原告清偿中银信用卡（卡号为：51×××12-9796）消费本金、利息、滞纳金共计82673.35元（暂计至2015年2月26日，其中白金卡消费本金58063.15元、利息14790.97元、滞纳金9819.23元），自2015年2月27日起至欠款全部清偿之日止的利息、滞纳金按双方签订的领用合约的约定计算；2、被告支付原告的律师代理费8200元；3、被告芶雪辉对被告黄永枪上述债务承担连带清偿责任。被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实与理由：被告黄永枪于2010年10月29日向原告下属支行申请办理中银白金信用卡，并与原告签订了《中银白金信用卡申请表》及领用合约，后经原告审批批准向被告黄永枪发放了卡号为：51×××12-9796的信用卡。《中银白金信用卡申请表》领用合约。该合约规定：被告黄永枪按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，直至还清全部欠款为止。履约原告依被告黄永枪申请，于2011年1月向被告黄永枪发放了上述中银白金信用卡。被告黄永枪于2011年1月9日开始使用该卡进行消费，至2015年2月26日欠款共计82673.35元。被告黄永枪从2013年1月9日开始使用该卡消费之后，逾期不偿还欠款本息，截止至2015年2月26日透支及欠款共计82673.35元（其中白金卡消费本金58063.15元、利息14790.97元、滞纳金9819.23元）。根据双方签订的中银白金信用卡申请表领用合约的约定，被告黄永枪未按期归还欠款的，应向原告支付透支利息和滞纳金。被告黄永枪、芶雪辉于1994年4月25日登记结婚。另外，原告可根据相关规定报请司法机关追究法律责任，由此产生的一切费用均由被告黄永枪承担，包括但不限于律师费用、诉讼费用等。原告认为，双方依法签订的《长城环球通白金信用卡申请表》及领用合约，对原被告双方均具有法律效力。被告黄永枪在履约过程中违反了协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成严重违约，被告应向原告偿还所述金额。另，被告黄永枪的上述债务发生在夫妻关系存续期间，故被告芶雪辉应对被告黄永枪的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，原告恳请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法利益。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃质证、辩证的权利，对原告举证本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认原告起诉属实。另查明：《中银白金信用卡申请表》白金系列信用卡费率表约定利息按日利率万分之五计收，未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，被告未能按时还款情况严重的，原告可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由被告承担相关的一切费用。庭审中，原告明确其放弃主张2015年2月27日至2016年12月31日期间的滞纳金。被告芶雪辉与被告黄永枪于1994年4月25日登记结婚，双方为夫妻关系。本院认为，本案系信用卡纠纷，因被告黄永枪为台湾地区居民，故本案属于涉台民事案件，在诉讼程序方面应比照适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定，即本案应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。本案当事人未约定争议发生后的管辖法院，本院作为被告芶雪辉住所地法院对本案具有管辖权。故本案适用内地法律审理。原告与被告黄永枪签订的《中银白金信用卡申请表》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠本金58063.15元、截止至2015年2月26日止的利息14790.97元、滞纳金9819.23元及以58063.15元为本金从2015年2月27日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告黄永枪支付律师费8200元，本院认为双方对该项费用并没有明确约定，且律师费的支出并不属于必然发生的费用，故该项诉讼请求本院不予支持。被告芶雪辉与被告黄永枪为夫妻关系，案涉欠款发生在夫妻关系存续期间，现原告主张被告芶雪辉对被告黄永枪的案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄永枪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金58063.15元、截止至2015年2月26日止的利息14790.97元、滞纳金9819.23元及以58063.15元为本金从2015年2月27日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行;二、被告芶雪辉对被告黄永枪的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取2071.83元、财产保全费928.73元（原告已预交），由被告黄永枪、芶雪辉负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，原告中国银行股份有限公司佛山南海支行、被告芶雪辉可在判决书送达之日起十五内，被告黄永枪可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  孔婉平人民陪审员  陈艳芬二〇一七年六月三十日书 记 员  周玲宇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12180号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：冯力，男，1973年11月6日出生，汉族，住所地上海市普陀区。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告冯力信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币31,764.08元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯力系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,764.08元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2127号之一申请执行人：闫学基，男，1982年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：郭旭东，男，1988年7月出生，汉族，住河南省平舆县。本院受理的申请执行人闫学基与被执行人郭旭东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的(2015)新民一初字第1097号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金50895.45元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2016年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2016年8月2日至2017年6月21日，多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2016年8月30日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2016年9月30日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2015)新民一初字第1097号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年六月二十一日书 记 员  者 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执2652号 被执行人陈某，男，汉族，1987年6月25日出生，户籍地址湖南省郴州市安仁县，系（2016）粤0307刑初2944号的被告人。 关于被执行人陈某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初2944号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈某应缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年2月23日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李哲海 执行员  林俊燕 执行员  李忠华 二〇一七年六月二十二日 书记员  丁吉鹏
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初6023号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**。法定代表人：韩楠，总经理职务。委托代理人：高琳，青岛蓝色海洋实业有限公司职员。被告：刘成奇，男，汉族，住所地山东省青岛市胶州市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告刘成奇追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告青岛蓝色海洋实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉处理。审判员  王琳二〇一七年六月二十七日书记员  董媛相关法律规定：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0628执字第45号申请执行人彝良县煤炭计算服务部，住所地：彝良县角奎镇。负责人廖某艳。被执行人彝良县大煤洞煤矿，住所地：彝良县龙海乡龙海。负责人高小春（投资人）。原告彝良县煤炭计算服务部诉被告彝良县大煤洞煤矿技术服务合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）彝民初字第1509号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告彝良县大煤洞煤矿支付原告彝良县煤炭计算服务部服务费106709元于本判决生效之日起10日内履行。履行期限届满后，被执行人彝良县大煤洞煤矿未履行义务。申请执行人彝良县煤炭计算服务部于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人彝良县大煤洞煤矿未履行义务，经查，2013年5月彝良县大煤洞煤矿因发生安全事故停产整顿，尔后，政府在煤炭产业转型升级工作中，彝良县大煤洞煤矿被确定为永久性关闭矿井。现彝良县人民政府应支付给彝良县大煤洞煤矿的关闭奖励性补助资金未到位，至使本案暂时不能执行。据此，申请执行人明确表示同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016）云0628执45号案件终结本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请或本院依职权恢复对原生效裁判文书的执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  颜枝洪审判员  王宗义审判员  罗 彪二〇一七年六月二十二日书记员  陆应峰
杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2017）内0625民初1386号   原告：鄂尔多斯市杭锦旗凯龙水务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗胜利路抗旱综合服务站。   法定代表人：杨美仁，公司经理。   委托代理人：赵鹏飞，男，1978年10月22日出生，汉族，鄂尔多斯市杭锦旗凯龙水务有限公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗独贵塔拉镇二圪旦湾村一社。联系电话150XX****XX   原告鄂尔多斯市杭锦旗凯龙水务有限公司诉被告郭伟、郜占荣、李向东、亿利资源部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：   准许原告鄂尔多斯市杭锦旗凯龙水务有限公司撤诉。   案件受理费838元、保全费770元由鄂尔多斯市杭锦旗凯龙水务有限公司负担。   审判员 刘浩娟   二〇一七年六月十四日   书记员 德格吉日夫
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执3714号 东莞市悦和置业有限公司、东莞市悦和物业管理有限公司： 本院于2017年04月18日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人东莞市悦和置业有限公司、东莞市悦和物业管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤1972民初5176，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年六月二十九日
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1025民初2009号原告大城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：9113102510951243X4。法定代表人张明涛，该联社理事长,委托代理人孙进学，该联社职工。被告牛国平。被告郑志平。被告周占良。原告大城县农村信用合作联社与被告牛国平、郑志平、周占良金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费5083元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员 刘 城二〇一七年六月三十日书记员 许盛彬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初7930号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路**楼**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：赵玉伟，男，1982年06月24日出生，住山东省泰安市。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告赵玉伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托代理人鲍威到庭参加了诉讼。被告赵玉伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵玉伟偿还贷款本金96842.25元、利息4191.96元、罚息445.37元，并自2015年9月2日起至付清之日止，以欠付本金及利息为基数按合同约定利率上浮50%的标准计算罚息；2、判令赵玉伟支付账户管理费60元、催款函费200元；3、判令现代金融公司对赵玉伟拥有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2015年1月，赵玉伟为购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2015年1月13日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2015年1月14日，现代金融公司依约发放了贷款。2015年2月6日，赵玉伟为购买的车辆（车牌号×××）办理了抵押权人为现代金融公司的车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，赵玉伟应于2015年2月至2018年1月每月按时归还贷款本息，但赵玉伟自2015年5月起未还款。现代金融公司两次发出催款函并于2015年8月23日发出宣布贷款提前到期函，要求赵玉伟10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但赵玉伟至今未履行偿还义务。被告赵玉伟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为104000元，合同利率为13.5%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。截止2015年8月23日，赵玉伟累计欠付逾期借款本金共计96842.25元、利息4191.96元、罚息445.37元、账户管理费60元、催收函函件费200元。本院认为，赵玉伟与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。赵玉伟未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，赵玉伟有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求赵玉伟偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定。赵玉伟提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求赵玉伟以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。赵玉伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵玉伟于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2015年8月23日的借款本金96842.25元、利息4191.96元、罚息445.37元，及前述本金、利息自2015年9月2日起至给付之日止的罚息(按合同约定的实际利率上浮50%的标准计算)；二、被告赵玉伟于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催款函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告赵玉伟应付款项对被告赵玉伟名下号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元、公告费260元，由被告赵玉伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  王丽英人民陪审员  张淑云人民陪审员  朱宝芹二〇一七年六月二十日书 记 员  张利鹏
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初4470号原告上海浦东发展银行嘉定支行。负责人陈某某，行长。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人樊素平，上海宏仑宇君律师事务所实习律师。被告王润泽。上列当事人间因信用卡纠纷一案，本院受理后适用普通程序，由审判员周红军及人民陪审员叶育琪、宗小时组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人孔一丁、樊素平到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年11月7日向原告申办信用卡，获准，帐号为********。此后，被告使用信用卡进行透支消费及分期付款消费等业务。但被告未能按约还款，透支款项已严重逾期，故要求判令其：一、归还截止2017年6月17日的本金465,517.96元；二、支付截止2017年2月22日的利息51,925.71元（其中截止2016年12月31日的利息为36,250.34元）；三、支付截止2016年12月31日的滞纳金28,430.95元；四、支付2017年1月1日至2月22日的违约金24,445.04元；五、支付分期付款手续费12,283.32元；六、支付自2017年2月23日起至实际清偿之日止的利息（以上述欠款总额为基数，日利率万分之五，并按约计收复利）及违约金（按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。原告提供了以下证据：1、信用卡申请表；2、交易记录；3、催收记录；4、关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告；5、浦发银行关于服务收费信息的公告，证明根据央行规定，“滞纳金”自2017年1月1日起变更为“违约金”，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计收；6、2017年1月1日之前的浦发银行个人信用卡章程及个人信用卡领用合约，证明（一）利息的计算方法为日利率的万分之五，且计算复利；（二）超限费的计算方法为超过授信额度部分的百分之五；（三）滞纳金为每月最低还款额未还部分的百分之五；7、2017年1月1日之后的浦发银行个人信用卡章程及个人信用卡领用合约，证明利息的计算方法为日利率万分之五及逾期还款违约金为按月收取未还部分的百分之五；8、帐单分期付款业务条款与细则；9、自由分期付款业务条款与细则；10、浦发银行信用卡业务主要收费项目表。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了审核，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，被告使用信用卡后理应及时归还透支款并支付相关费用，现其拖欠不付，构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张的本金、手续费以及截止2016年12月31日的利息、滞纳金于法有据，本院予以支持，但就原告主张2017年1月1日起的相关费用，因逾期利息同逾期付款违约金存在叠加，且当月应付利息和违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理。另外，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。鉴于本案信用卡于该规定实施前申领，依据领用合约关于透支利息、滞纳金的约定，从本案实际情况出发，同时参照上述规定，本院酌情将2017年1月1日之后利息和违约金的比例调整至年总利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王润泽应于本判决生效之日起10日内归还原告上海浦东发展银行嘉定支行透支款本金465,517.96元，并偿付截止2016年12月31日的利息36,250.34元、滞纳金28,430.95元及分期付款手续费12,283.32元，合计542,482.57元；二、被告王润泽应于本判决生效之日起10日内偿付原告上海浦东发展银行嘉定支行以透支款本金465,517.96元为基数，自2017年1月1日起算至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的利息及违约金；三、驳回原告上海浦东发展银行嘉定支行其余诉讼请求。如被告未能在本判决指定的期间履行付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,626元、公告费560元，合计10,186元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周红军人民陪审员  叶育琪人民陪审员  宗小时二〇一七年六月二十九日书 记 员  孙 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初1188号原告:云南星星广进贸易有限公司。法定代表人肖爽,副总经理。委托代理人王博，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被告：昭通夏氏机车有限公司。法定代表人：夏勇。被告：夏勇，男，汉族，1973年6月30日出生。原告云南星星广进贸易有限公司与被告昭通夏氏机车有限公司、夏勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，原告云南星星广进贸易有限公司于2017年6月15日向本院申请撤回对被告昭通夏氏机车有限公司、夏勇的起诉。本院认为：原告云南星星广进贸易有限公司申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告云南星星广进贸易有限公司撤回对被告昭通夏氏机车有限公司、夏勇的起诉。案件受理费减半收取人民币3298元，由原告云南星星广进贸易有限公司承担。审判员  字艳秋二〇一七年六月十五日书记员  李文骏
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3508号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告吴和合，男，1974年04月24日出生，住福建省漳州市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告吴和合信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告吴和合经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币102233.26元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年03月31日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2011年03月31日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金102233.26元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴和合于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金102233.26元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，由吴和合负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由吴和合负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1585号之三本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人临沂富康源蓝莓科技开发有限公司、董淑山、王庆花、董自向、董自祝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董自向有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初5923号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将董自向纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  赵志敏二〇一七年六月二十三日书记员  石学虹r
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初988号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人边莉莎，曾用名边丽莎，女，1991年6月17日出生，汉族，大专文化，住陕西省咸阳市渭城区,无业。2015年12月21日因本案被抓获，12月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕，同年3月10日被取保候审。现在居住地。辩护人樊继胜，陕西神剑律师事务所律师。被告人赵雪珂，女，1988年8月9日出生，汉族，中专文化，住陕西省岐山县,西安演艺集团豫剧团演员。2015年11月25日因本案被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。现在居住地。被告人东振，男，1987年2月19日出生，汉族，高中文化，住西安市莲湖区,销售员。2016年2月8日因本案被抓获，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。现在居住地。辩护人张庆茂、于忠诚，陕西金吉律师事务所律师。被告人崔璐涵，曾用名崔晨，女，1989年10月9日出生，汉族，大专文化，户籍地西安市莲湖区，现住西安市莲湖区，无业。2016年2月26日因本案被抓获，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留后又被取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]885号起诉书指控被告人边莉莎、赵雪珂、东振、崔璐涵犯寻衅滋事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人边莉莎及其辩护人樊继胜、被告人赵雪珂、被告人东振及其辩护人张庆茂、于忠诚、被告人崔璐涵到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年10月15日22时许，被告人赵雪珂、边莉莎、崔璐涵、东振等人因给其朋友吴某过生日，与赵某、孙某、闫超（均另案处理）等人在西安市雁塔区高新路好声音KTV四楼A17包间唱歌时，边莉莎因上厕所与A16包间的客人被害人朱某发生口角，后因上厕所之事边莉莎再次与朱某、何某1、王某在好声音KTV四楼大厅发生争执，继而双方发生厮打，边莉莎与朱某相互撕扯头发，边莉莎又击打朱某腰部及头部，后赵雪珂、崔璐涵、东振、赵某、孙某、闫超等人赶至，并拳打脚踢致被害人朱某、何某1、王某受伤，并导致王某的一副卡地亚眼镜等物品损坏、朱某的一条铂金钻石项链损坏、何某1的金属手镯一个丢失。经鉴定，朱某头部外伤后伴有神经症状，损伤程度属轻微伤；何某1受伤致鼻出血、全身多处软组织挫伤，损伤程度属轻微伤；王某受外力致面部软组织挫伤，损伤程度属轻微伤。经西安市价格认证中心鉴定，王某被损坏的一副卡地亚眼镜架和一副尼康眼镜镜片价格为12170元。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人边莉莎、赵雪珂、东振、崔璐涵的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关建议分别判处被告人边莉莎、赵雪珂、东振、崔璐涵有期徒刑一年至二年。被告人赵雪珂、边莉莎、东振、崔璐涵均对起诉书指控的事实和罪名无异议，庭审中均表示认罪。被告人边莉莎的辩护人辩称，边莉莎犯罪情节较轻，已赔偿被害人损失并取得谅解，悔罪态度好，系初犯，建议对边莉莎从轻处罚并适用缓刑。被告人东振的辩护人辩称，起诉书指控东振参与并击打被害人王某的事实有误，本案被害人有过错，东振有犯罪中止情节，系初犯、偶犯，认罪态度好，建议对东振免予刑事处罚。经审理查明，2015年10月15日22时许，被告人边莉莎、赵雪珂、东振、崔璐涵与赵某、孙某、闫超等人（均另案处理）在西安市雁塔区高新路好声音KTV四楼A17包间唱歌时，边莉莎因上厕所之事与A16包间被害人朱某发生口角，后边莉莎找朱某理论，被害人王某上前劝阻，赵某掐住王某脖子并用手推王某，继而，边莉莎、赵雪珂、东振、崔璐涵伙同赵某、孙某、闫超等人，对被害人朱某、何某1、王某拳打脚踢，致三被害人受伤，并导致王某的眼镜损坏。其中，边莉莎、赵雪珂与被害人朱某、何某1相互撕扯，并用脚踢踹朱某、何某1；东振向王某挥了两拳，后被其女友拉走；边莉莎与朱某相互撕扯时，崔璐涵将朱某头部按下，并推搡朱某肩膀，后准备踢踹何某1但未踢上。经鉴定，朱某头部外伤后伴有神经症状，损伤程度属轻微伤；何某1鼻出血、全身多处软组织挫伤，损伤程度属轻微伤；王某面部软组织挫伤，损伤程度属轻微伤；王某被损坏的眼镜价格为12170元。2015年11月25日赵雪珂经公安机关电话传唤到案，2015年12月21日边莉莎在咸阳市秦都区人民中路网吧被公安机关抓获，2016年2月8日东振在西安市环城西路西说网吧被公安机关抓获，2016年2月26日崔璐涵到公安机关投案，四被告人到案后均如实供述了涉案事实。案发后，被告人边莉莎、赵雪珂、东振、崔璐涵分别赔偿三被害人50000元、20000元、15000元、6000元，共计赔偿91000元，三被害人出具谅解书分别对被告人边莉莎、赵雪珂、东振、崔璐涵的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、诊断证明书、扣押清单、赔偿协议、收条、谅解书等书证；证人刘某、吴某、黄某1、何某2、黄某2、马某、郭某的证言；被害人朱某、何某1、王某的陈述；被告人边莉莎、赵雪珂、东振、崔璐涵及同案犯赵某的供述；法医临床司法鉴定意见书、价格鉴定意见；辨认笔录及照片；视听资料：KTV监控视频等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人边莉莎、赵雪珂、东振、崔璐涵结伙随意殴打他人，致三人轻微伤和价值12170元的财物损毁，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控四被告人所犯罪名成立。被告人边莉莎辩护人的意见经查属实，予以采纳。被告人东振的辩护人辩称，起诉书指控东振参与并击打被害人王某的事实有误，东振有犯罪中止情节的意见，经查与事实不符，不予采纳；辩称本案被害人有过错，东振系初犯、偶犯，认罪态度好的意见，经查属实，予以采纳。被告人赵雪珂、崔璐涵有自首情节，对二被告人依法可从轻处罚。鉴于四被告人均认罪态度较好，且已赔偿被害人损失并取得谅解，结合四被告人在共同犯罪中的地位和作用及其居住地司法行政机关出具的同意对四被告人进行社区矫正的评估意见，对四被告人均依法可从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人边莉莎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人赵雪珂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又九个月，宣告缓刑二年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、被告人东振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。四、被告人崔璐涵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓瑞人民陪审员  姜桂红人民陪审员  苗晓玲二〇一七年六月二十二日书 记 员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2017年月日送达
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执576号之一申请人执行人中国农业银行股份有限公司遵义分行，住所地：遵义市汇川区厦门路，组织机构代码：70964110-4。负责人吴岗，该分行行长。委托代理人郑宇翔,该分行员工。被执行人邹小萍，女性，汉族，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民初1740号民事判决书，受理中国农业银行股份有限公司遵义分行申请执行邹小萍借款合同纠纷一案，被执行人邹小萍应支付中国农业银行股份有限公司遵义分行123923.75元及利息，承担案件受理费3180元,执行费1758.86元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，申请终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一七年六月一十四日书记员 王 伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13292号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告黄琦，男，1976年5月25日出生，汉族，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄琦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄琦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29874.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29874.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初7008号原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街**院**楼**********以及****。法定代表人：傅海德，董事长。委托代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托代理人：高源，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：罗士良，男，1988年12月22日出生，住江苏省涟水县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告罗士良金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托代理人高源到庭参加了诉讼。罗士良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求罗士良偿还截至2016年9月28日的借款本金130000元、利息1483.24元、罚息264.47元、违约金3486.49元；2、支付自2016年9月29日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述未还贷款本金及逾期利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、要求罗士良承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月，罗士良为购买轿车向大众金融公司申请汽车贷款，5月20日，双方签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众金融公司依约发放了贷款，但罗士良未依约还款。因催款无果，大众金融公司诉至法院。被告罗士良未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。2016年5月20日，大众金融公司作为贷款人与借款人罗士良签订《贷款合同》，约定：贷款仅用于借款人向经销商支付购买轿车一辆；贷款金额130000元；贷款期限36个月，自起息日起计算；第1到36期每期应付3808.29元；基本月利率为0.72955%，优惠月利率（如适用）为0.29025%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日从账户直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。另：罗士良签署了开具还款专用帐户并授权第1期至36期每期划款3808.29元的授权书；罗士良作为抵押人与抵押权人大众金融公司签订了《抵押合同》和抵押物清单。大众金融公司随后如约发放贷款。罗士良为贷款所购车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。罗士良自2016年6月起未能正常偿付款项。截至2016年9月28日，罗士良尚欠借款本金130000元、罚息264.47元、违约金3486.49元未付。庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其依约定地址向对方送达了宣布贷款提前到期函。大众金融公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：贷款申请手续、身份证明、《贷款合同》及附件、《抵押合同》、机动车登记证书、催款函、宣布贷款提前到期函、邮件详情单、代付费明细表，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：《贷款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现大众金融公司依约发放了贷款，履行了合同义务。罗士良未依约还款，应承担违约责任。大众金融公司要求罗士良提前偿还贷款本金、利息、罚息、违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，罗士良未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗士良于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年9月28日的借款本金130000元、利息1483.24元、罚息264.47元；二、被告罗士良于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的罚息（以前款未还本金、利息为基数，自2016年9月29日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；三、被告罗士良于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3486.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004元、公告费260元，均由被告罗士良负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  周裕财人民陪审员  宋志勇人民陪审员  冯亚力二〇一七年六月二十八日书 记 员  周艳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2017）内0105执1216号申请人闫平.被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司。法定代表人韩喜荣，该公司经理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审判长 郑明星代理审判员 邢晓文代理审判员 云峰二〇一七年六月二十日书记员 张娥
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初37436号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇，经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：陈冬盛，男，1972年06月09日出生，住广东省佛山市。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告陈冬盛(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金109139元、利息6104元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额144523.72元，采用等额本息分12期偿还。2015年7月31日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年11月30日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于12通过玖富公司账户向被告账户共借款144523.72元，被告应按等额本息的方式偿还12期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告尚欠本金109139元、利息6104元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈冬盛于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十万九千一百三十九元、利息六千一百零四元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，由被告陈冬盛负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  任征远二〇一七年六月三十日书 记 员  羡 蕾
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初66167号原告：韩国俊宋国际公司。住所地：大韩民国釜山广域市金井区水林路**街14305长箭洞郑丽公寓。代表人：宋俊宖，代表理事。委托诉讼代理人：赵睿，北京友恒(武汉)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈加奎，北京友恒律师事务所律师。被告：上海瑞正化工科技有限公司。住。住所地：中华人民共和国中国(上海)自由贸易试验区康桥镇康桥东路********/div>法定代表人：高婵娣，总经理。委托诉讼代理人：周光军，男。本院审理原告韩国俊宋国际公司与被告上海瑞正化工科技有限公司不当得利纠纷一案过程中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩国俊宋国际公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告韩国俊宋国际公司负担。审 判 长  吴智永审 判 员  徐劲草人民陪审员  周志勇二〇一七年六月二十八日书 记 员  王 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0784执286号 被执行人李国伦，男，汉族，1970年10月27日出生，住鹤山市。 被执行人李国伦犯盗伐林木罪一案，本院作出的（2016）粤0784刑初299号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李国伦被并处罚金人民币30000元。本院于2017年2月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法到辖区金融机构、不动产登记部门、车管部门、工商行政管理部门对被执行人的财产进行调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院没有发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0784执286号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗启全 审判员  李耀荣 审判员  李景辉 二〇一七年六月八日 书记员  张伟滨
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6802号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告钟妹仔，女，1966年07月05日出生，住。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告钟妹仔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告钟妹仔经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币11831.54元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年08月05日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年08月05日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金11831.54元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钟妹仔于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金11831.54元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由钟妹仔负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由钟妹仔负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初24372号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：南金春，男，1965年3月10日出生，住徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告南金春信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,766.66元。原告诉称,被告南金春系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,766.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年六月二十八日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0105民初5304号 原告：成都众和为物业服务有限公司。住所地：成都市青羊区王家塘巷**。 法定代表人：魏涛，总经理。 委托代理人：刘庆，北京惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托代理人：杨宣斌，北京惠诚（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：王自力，男，汉族，1987年4月29日出生，住四川省金堂县。 被告：黄兴燕，女，汉族，1980年11月29日出生，住成都市成华区。 本院受理的原告成都众和为物业服务有限公司（以下简称众和为公司）诉被告王自力、黄兴燕物业服务合同纠纷一案，经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定并参照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”之规定，本案接受货币一方为众和为公司，虽然众和为公司的工商登记住所地位于成都市青羊区王家塘巷**，但其主要办事机构所在地位于成都市武侯区大合仓商馆2单元1101号，位于成都市武侯区。而本案被告王自力的住所地位于金堂县。故被告住所地和合同履行地均不在青羊区，本院并无管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  袁丽雅 二〇一七年六月二十六日 书记员  童 宇
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0629民初809号原告：杨婷婷，女，1990年5月4日出生，苗族，云南省威信县人，住威信县，现租住威信县。被告：王邦先，女，1980年10月10日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：唐再权，云南宏通律师事务所律师，特别授权。原告杨婷婷与被告王邦先财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨婷婷、被告王邦先及其委托诉讼代理人唐再权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨婷婷向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告营业损失49,174元。事实和理由：被告在威信县后街经营“威信县荣森经营美容美发”材料批发，其在威信县经营“威信县鼎盛造型美容美发店”。其从被告处购买美容美发材料，差欠被告的部分货款，被告向其追收时，因暂时经济困难无法偿还欠款。2016年12月21日，被告将其经营的美容美发店锁住，并称将用其门面抵债；2017年2月13日，被告才将锁打开，让其恢复经营。被告采取非法手段强行锁其店面的行为，使其54天无法经营，造成极大经济损失，侵犯了自己的合法权益。故要求被告赔偿其经济损失49,174（月平均营业额27319元÷30天×54天）元。被告王邦先辩称，原告所述不是事实，自己并未锁原告的店面，不同意赔偿原告的损失，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告杨婷婷提供了以下证据：1、打印监控图片13张，证明被告锁其门面的事实；2、语音U盘一个，证明被告打电话并发信息称将去锁其门面的事实；3、营业报表5份，证明自己的美容美发店前几个月的经营情况。经质证，对证据1，被告对监控图片的真实性无异议，但与本案无关，不能证明原告的欲证主张；对证据2，被告对三性无异议，认为双方确实说过没有钱支付货款可以转门面抵债，但不能证明其锁原告的门面；对证据3，被告对三性不予认可，认为原告陈述的是月平均的总收入而不是利润，故原告的损失计算不合规定。被告王邦先提供了威信县人民法院（2017）云0629民初3号民事调解书一份，证明被告2017年1月3日已向法院起诉解决欠其货款的事实，其不可能去锁原告的门面；经质证，原告对该证据真实性无异议，认为不能证明被告起诉后就未锁其门面；被告申请证人武某出庭作证，证人证实2016年12月9日，其向王邦先追收欠款时，王邦先称隔壁有人差欠她的钱，就让她带我去，去时看见门面已被锁着，至于拿什么锁门面自己不清楚；经质证，原、被告对该证据无异议。本院认为，对原告提供的证据1、2，按常理原告在当时完全可以寻求合法途径予以解决，但原告并未提供相应证据证明，故对原告的欲证事实，不予采信；对证据3，原告以自己每月的总收入计算损失，并未提供其直接损失的证据予以证实，不予采信。对被告提供的证据，系本院出具的生效调解书，确定由原告偿付被告欠款的事实，但不能证明被告的欲证事实，故对原告应偿付被告欠款的事实予以采信。对被告申请证人出庭作证的证言，虽原、被告双方无异议，但证人的证实并未证明被告的欲证主张，不予采信。本院认为，原告在本案中主张被告锁其门面给其造成了经济损失49,174元，虽提供了相应的证据，但提供的证据不能充分证实自己的主张，法律规定提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨婷婷的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  王帮元二〇一七年六月二十七日书记员  陶俊羽
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执1629号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执1629号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人陈启艳，女，瑶族，1975年4月28日出生，户籍地湖南省永州市。广发银行股份有限公司上海分行与陈启艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0101民初3500号民事判决已经发生法律效力。广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求陈启艳向其偿还欠款人民币147852.08元、案件受理费人民币3125.60元、公告费人民币560元。本院在执行中，向被执行人陈启艳发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初3500号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年六月十九日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行政裁定书（2017）宁0402行初6号原告：高某某，男，回族，1968年3月13日出生，小学文化，农民，住宁夏固原市彭阳县。公民身份号码×××委托代理人杨某某，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权代理。被告：彭阳县王洼镇人民政府。住所地:宁夏固原市彭阳县王洼镇。法定代表人祁某某，镇长。委托代理人贺某某，该镇党委副书记。委托代理人陈某某，王洼镇司法所工作人员。本院在审理原告高某某诉被告彭阳县王洼镇人民政府土地行政撤销一案中，原告高某某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某以与案外人周文梅对涉案土地达成调解协议为由申请撤诉，是自愿合法的，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。本案受理费50元，由原告高某某负担。审判长 周勇人民陪审员 朱秀萍人民陪审员 金义宝二○一七年六月十三日书记员 陈晓花
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川0107执2693号 申请执行人浙江吉利集团有限公司。 被执行人张念乐，系武侯区联友汽配经营部的经营者。 浙江吉利集团有限公司与张念乐商标权纠纷三案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民知初字第33、34、35号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江吉利集团有限公司于2016年5月27日向本院申请执行，执行标的为xxxx.x元。 在执行过程中，将被执行人张念乐列为失信被执行人，将被执行人张念乐在xx浦发银行xx支行的两个账户予以冻结，因上述账户余额不足，且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民知初字第33、34、35号民事判决的本次执行程序。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 尧 刚 执行员 刘 翔 执行员 方钦少 二〇一七年六月十六日 书记员 赵雄峰
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初3319号原告：林慧花，女，1983年3月23日出生，住上海市松江区。委托诉讼代理人：景国强，上海磊天律师事务所律师。被告：吴辉，男，1986年11月9日生，汉族，住上海市青浦区。原告林慧花与被告吴辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序。因被告吴辉下落不明，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告林慧花的委托诉讼代理人景国强到庭参加诉讼。被告吴辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林慧花向本院提出诉讼请求：1、法院依法判令被告吴辉归还原告林慧花借款200,000元；2、判令被告吴辉向原告林慧花支付自2016年6月29日起至实际还款日止的违约金，按每月2%计算；3、被告吴辉承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告经熟人介绍，被告因购车需要,于2016年6月29日向原告借款200,000元，约定借款3个月归还。届期，经原告多次催讨，被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。被告吴辉未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告吴辉向原告林慧花出具借条1份，载明：本人吴辉因购买车辆，今借到林慧花贰拾万元整，期限3个月，自2016年6月29日至2016年9月28日止，借款月利息按(空白)%计算，如果到期之日未归还，按本金的30%按日计算违约金，直至借款全额还清为止，如果发生借款纠纷，借款人应承担所有律师费、诉讼费、差旅费等一切费用，发生纠纷时由上海市松江法院管辖裁定。被告吴辉在借款人处签名捺印，落款日期2016年6月29日。当日，被告吴辉还向原告林慧花出具了金额为200,000元的借款收条1份，收条载明借款以转账方式收到，借款人账号XXXXXXXXXXX********。2016年6月29日，原告林慧花的工商银行账户XXXXXXXXXXX********向被告吴辉的工商银行账户XXXXXXXXXXX********转账70,000元和130,000元各一笔。因被告吴辉届期后未还款，原告催讨未果，遂诉至本院。以上事实，由借条、借款收条、转账汇款凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告林慧花提供的《借条》，能够证明原告林慧花和被告吴辉达成的民间借贷合同是双方真实意思表示。原告提供的转账汇款凭证，可以证明原告实际向被告吴辉支付借款金额为200,000元，现借款期满，被告吴辉应当向原告林慧花返还借款。借款人未按照约定期限返还借款的，构成违约，但违约金的支付应当从违约之日起计算，原告主张自借款之日起计算违反法律规定，本院予以调整，原告按照2%的月利率计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告吴辉于本判决生效之日起十日内归还原告林慧花借款200,000元；二、被告吴辉于本判决生效之日起十日内支付原告林慧花以借款200,000元为基数、自2016年9月29日起计算至实际还款之日止、以月利率2%计算的违约金。案件受理费4,780元，由被告吴辉负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 勇审 判 员  施风雅人民陪审员  顾美娟二〇一七年六月二十八日书 记 员  王泽宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。