河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0481民初1400号 原告：贺虎兵，男，1974年10月8日出生，汉族，河北省武安市康二城镇泉上村**，现住该村。 委托诉讼代理人：毛春平，河北李海玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯亚利，女，1975年3月13日出生，汉族，，河北省武安市与原告系夫妻关系。 被告：陈艮太，男，1976年4月18日出生，汉族，，河北省武安市 被告：李保英，女，1971年10月13日出生，汉族，，河北省武安市 原告贺虎兵诉被告陈艮太、李保英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛春平、冯亚利到庭参加诉讼。被告陈艮太、李保英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺虎兵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告偿还借款140000元，并承担自起诉之日至本金付清日资金占用期间的利息，按年利率6%计算，暂起诉700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月份，被告陈艮太以做生意资金周转困难为由，向原告陆续借款共计787600元，之后被告陆续偿还部分借款，至2015年5月8日尚有140000元借款未偿还，被告向原告出具了证明。之后原告多次向被告主张偿还剩余借款，被告一拖再拖。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依据《婚姻法》及其相关规定，此债务为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。因被告拖延还款，原告只好依据我国法律之规定，向人民法院提起诉讼。 被告陈艮太未答辩，未提交证据。 被告李保英未答辩，未提交证据。 原告为支持其主张，向本院提交证据为：2015年5月8日欠款人陈银太出具欠款证明1张，2014年2月原、被告合伙做生意资金流水记录1张。用以证明2015年5月8日被告陈艮太对与原告前期合伙投入资金未用于合伙生意，因此向原告出具欠款证明。证明被告陈艮太欠原告现金14万元，原告前期投入的资金已转为借贷关系，要求被告偿还。本院经审查原告提交证据：原告提交证明条内容为“证明止2015年5月8日欠贺虎兵现金壹拾肆万元整（140000）元。2015年5月8日，欠款人陈银太”，证明中在金额、日期、欠款人姓名上均有指纹捺印。该证明落款欠款人为“陈银太”，原告称该证据系被告陈艮太书写并签字捺印。本院认为，该证据虽为“证明”，但落款处为欠款人，诉讼中法院送达应诉手续时，被告陈艮太明确对欠款无异议，之后亦未对其在本案中被告主体资格提出异议。本院对原告提交证明条予以认定。原告提交证据中2014年原、被告做生意资金流水记录系原告书写，且没有其他证据证明该证据内容是经被告陈艮太认可，该证据本院暂不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日原告贺虎兵向本院起诉要求被告陈艮太、李保英偿还欠款14万元。本案诉讼中，原告称该笔欠款实际为2012年年初原、被告合伙做生意，因退伙于2015年5月8日清算后，被告陈艮太下欠原告20余万元，后经原、被告协商被告陈艮太偿还原告140000元，被告陈艮太向原告出具证明条载明“证明止2015年5月8日欠贺虎兵现金壹拾肆万元整（140000）元。2015年5月8日，欠款人陈银太”。本院工作人员送达应诉手续时，被告陈艮太明确表示对欠款事实没有异议，被告李保英明确表示与被告陈艮太系夫妻关系。被告陈艮太与李保英收到原本院应诉手续后，无正当理由拒不到庭参加庭审。 本院认为，民间借贷是指公民之间依照约定进行货币或其他有价证券借贷的一种民事法律行为。民间借贷关系成立的前提是借贷物的实际支付。本案原、被告之间债务系退伙清算欠款，不符合民间借贷的基本要件，所以本案应为合伙协议纠纷。被告陈艮太作为有完全民事行为能力的自然人，对欠条的基本含义是了解的，其向原告出具落款为欠款人的证明，和其在诉讼中对欠款的自认，均证实了其与原告合伙已经清算并产生了相对应债权、债务。债务应当清偿，陈艮太应当将退伙清算下欠款项140000元偿还给原告。因本案非民间借贷纠纷，原告按民间借贷诉请被告按年利率6%支付自起诉之日至本金付清日资金占用期间的利息本院不予支持。原告与被告陈艮太在欠条中虽未约定还款期限、逾期付款的损失，但双方进行结算后，陈艮太拖欠至今尚未支付欠款，给原告贺虎兵造成了实际损失。本院认为，被告陈艮太应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率赔偿原告起诉后资金占用损失费，原告诉请暂起诉700元，应以700元为上限。原告诉请被告陈艮太与李保英系夫妻关系，应当共同偿还欠款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本院在向被告陈艮太、李保英送达应诉手续时，明确告知原告以夫妻共同债务起诉要求其夫妻二人共同偿还欠款，陈艮太与李保英均未对夫妻关系提出异议，且李保英明确其与陈艮太未办理过离婚，现在仍系夫妻关系。本案二被告均未对是否属于夫妻共同债务提出异议，且被告李保英对贺虎兵与陈艮太合伙做生意是知道的，因此原告诉请二被告共同偿还欠款本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第十三条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈艮太于本判决生效之日起十日内支付原告贺虎兵欠款140000元，并偿付原告资金占用损失（自2017年5月8日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本金付清日，以700元为上限）。； 二、被告李保英对上述欠款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3114元，减半收取1557元，由被告陈艮太、李保英共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 代理审判员  杨丽丽 二〇一七年六月二十二日 书 记 员  王晓泽 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理，没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。