wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0323财保7号申请人：方霞，女，1966年3月1日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请人：杨守军，男，1968年12月6日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请人：喻成飞，男，1985年3月2日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请人：徐艳，女，1978年9月22日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请人：常兴海，男，1971年9月7日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请人：王霞，女，1972年10月16日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请人：饶根新，男，1971年5月24日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请人：汪耀安，男，1990年2月24日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请人：王焕云，男，1961年5月6日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请人：黄琴，女，1978年1月19日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请人：严亮，男，1979年9月13日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请人：贾修建，男，1972年8月10日，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请人：许光润，女，1979年5月6日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请人：田耀军，男，1980年1月20日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被申请人：丁柏荣（王全龙妻子），1964年3月3日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被申请人：王甦（王全龙儿子），1987年8月1日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被申请人：王玉玲（王全龙女儿），1982年11月4日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。被申请人：王青（王全龙女儿），1984年9月24日出生，汉族，居民，住湖北省房县。被申请人：喻泽秀（王全龙母亲），1951年7月29日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请人方霞等14人于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求在165.05万限额内对被申请人财产采取如下措施：对王甦所有的位于张湾区汉江街办东环路9号9幢1-18-3号房屋（预售合同编号：YS0134882，面积为99.23㎡）进行查封；对王甦实际出资购买的登记在李某下车牌号为鄂Ｃ×××××宝马牌轿车一辆进行扣押；对王全龙在十堰市公积金中心竹山县办事处的公积金账户（账号22×××30）290221.17元予以冻结；对湖北竹山农村商业银行股份有限公司代为支付王某死亡后应获款项31.1万元予以冻结（其中包含王某生前社会保障卡中个人部分金额10万元、中国银行管理的企业年金14万元、丧葬费及抚恤金7.1万元）。担保人何其顺以其所有的车牌号为鄂Ｃ×××××大通牌皮卡车、申请人喻成飞以其所有的车牌号为鄂Ｃ×××××揽胜牌越野车、王焕云以其所有的车牌号为鄂Ｃ×××××起亚牌轿车、申请人汪耀安以其所有的车牌号为鄂Ｃ×××××大众牌轿车、申请人黄琴以其所有的车牌号为鄂Ｃ×××××吉利牌轿车、申请人严亮以其所有的车牌号为鄂Ｃ×××××宝马牌轿车、申请人贾修建以其所有的车牌号为鄂Ｃ×××××大众牌轿车、申请人田耀军以其所有的车牌号为鄂C798B55宝骏牌客车为被保全的财产提供共同担保；本院经审查认为，申请人方霞等14人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在165.05万限额内对被申请人的财产采取如下措施：一、查封王甦所有的位于张湾区汉江街办东环路9号9幢1-18-3号房屋一套（预售合同编号：YS0134882，面积为99.23㎡）；二、扣押王甦实际出资购买的登记在李汶睿名下车牌号为鄂Ｃ×××××宝马牌轿车一辆；三、冻结王全龙在十堰市公积金中心竹山县办事处的公积金账户（账号22×××30）290221.17元；四、冻结湖北竹山农村商业银行股份有限公司代为支付王全龙死亡后应获款项31.1万元（其中包含王全龙生前社会保障卡中个人部分金额10万元、中国银行管理的企业年金14万元、丧葬费及抚恤金7.1万元）；五、查封担保人何其顺所有的车牌号为鄂Ｃ×××××大通牌皮卡车一辆；六、查封申请人喻成飞所有的车牌号为鄂Ｃ×××××揽胜牌越野车一辆；七、查封王焕云所有的车牌号为鄂Ｃ×××××起亚牌轿车一辆；八、查封申请人汪耀安所有的车牌号为鄂Ｃ×××××大众牌轿车一辆；九、查封申请人黄琴所有的车牌号为鄂Ｃ×××××吉利牌轿车一辆；十、查封申请人严亮所有的车牌号为鄂Ｃ×××××宝马牌轿车一辆；十一、查封申请人贾修建所有的车牌号为鄂Ｃ×××××大众牌轿车一辆；十二、查封申请人田耀军所有的车牌号为鄂C798B55宝骏牌客车一辆；案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 胡 刚二〇二〇年六月五日书记员 龚焰钟
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初2455号 原告：胡海艇，男，1978年5月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：浙江欧可丽实业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海宁市许村镇中园路8号。 法定代表人：汤东芬。 原告胡海艇与被告浙江欧可丽实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告胡海艇于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡海艇的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告胡海艇撤回起诉。 案件受理费138元，由原告胡海艇负担。 审 判 员 朱蓓蕾 二〇二〇年六月五日 法官助理李恒帆 代书记员 应海渟
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执恢341号 唐山百容模板有限公司与中铁二十三局集团第四工程有限公司定作合同纠纷一案，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初940号 原告:承德市恒源糖业烟酒有限公司，住所地承德市双桥区武烈路22号。统一社会信用代码：91130802752400605Y。 法定代表人刘秀英，职务经理。 委托代理人马森，男，1954年8月22日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。（该公司主任） 委托代理人刘海霞，河北迦南律师事务所律师。 被告：承德燕东房地产开发有限公司，住所地承德市开发西区9号。统一社会信用代码：91130805106435125M。 法定代表人郑晓东，职务经理。 委托代理人金玉杰，河北天诤律师事务所律师。 本院在审理原告承德市恒源糖业烟酒有限公司与被告承德燕东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告承德市恒源糖业烟酒有限公司于2020年6月5日向本院提出对被告承德燕东房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告承德市恒源糖业烟酒有限公司撤回对被告承德燕东房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费2900.00元,减半收取1450.00元。 审判员  马福英 二〇二〇年六月五日 书记员  张雅惠
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执977号 袁智超、邹雄兵： 申请执行人袁智超与被执行人邹雄兵网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案执行，在执行过程中，被执行人邹雄兵依据湖南省隆回县人民法院（2019）湘0524民初3820号民事判决书所确定的内容及申请执行人的申请事项自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年六月一日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保224号申请人:献县河街镇长盛建筑器材租赁站。住所地：乳山市海阳所镇驻地。经营者：翟玉海，男，1966年8月1日出生，汉族，住乳山市。被申请人：段铃铭，男，1967年1月9日出生，汉族，住胶州市。申请人献县河街镇长盛建筑器材租赁站与被申请人建筑设备租凭合同纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以安华农业保险股份有限公司威海中心支公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人6万元的财产数额范围内冻结银行存款或者查封其他财产。案件申请费620元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年六月二日书记员  宋玉静
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7009号 原告：杭州华瑞物业服务有限公司。 法定代表人：沈关海，执行董事。 委托诉讼代理人：柯群燕，系公司员工。 被告：金建红。 原告杭州华瑞物业服务有限公司与被告金建红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成庭外和解，原告杭州华瑞物业服务有限公司以被告已支付案款3353元，双方就案涉纠纷做一次性了结为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州华瑞物业服务有限公司自愿申请撤回对被告金建红的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州华瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州华瑞物业服务有限公司负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  宋晓敏 二〇二〇年六月四日 书记员  朱琪琪
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初580号 原告：祝永飞，男，1976年11月9日出生，汉族，贵州省铜仁市万山区人，律师，住贵州省铜仁市万山区。 原告：杨红，女，1983年2月24日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，无业，住贵州省铜仁市万山区。 被告：贵州梵佑置业有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区金鳞大道190号。 法定代表人：陈春林，公司经理。 原告祝永飞、杨红与被告贵州梵佑置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祝永飞、杨红撤回起诉。 案件受理费25元，本院全额退还原告祝永飞、杨红。 审判员  张著蓉 二〇二〇年六月十日 法官助理吴玉荣 书记员李文朴
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)辽0212执730号 王仁政、张晓霞： 申请执行人王仁政与被执行人张晓霞劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）辽0212民初2660号民事调解书，已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人张晓霞履行义务，本院作出的（2019）辽0212民初2660号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员  侯卫东 二〇二〇年六月九日 书记员  邹德伟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终818号上诉人（原审被告）：韩友姣。委托诉讼代理人：顾涛，湖北维力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈兵华。委托诉讼代理人：倪子燕,湖北若磐律师事务所律师。上诉人韩友姣与被上诉人陈兵华民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院(2019)鄂0104民初6679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。韩友姣向本院提出的上诉请求：1、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院(2019)鄂0104民初6679号民事判决，依法改判驳回陈兵华的全部诉讼请求或者发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由陈兵华负担。事实和理由：首先，一审法院依据2018年5月9日的《谈话笔录》，认定上诉人自认为借款人明显错误。谈话笔录中我陈述是帮我外甥的借款，钱也是由我外甥分期偿还。其次，一审法院以案涉款项汇入上诉人的个人账户，即认定上诉人为实际借款人与客观事实不符。借款应当出具借条，本案款项虽然打入我的个人账户，但出具借条的人是刘国凤，且被上诉人曾另案起诉刘国凤明确指控刘国凤为实际借款人。第三，一审法院认定还差欠被上诉人18万元属事实认定错误。上诉人在一审期间举证证明已通过案外人偿还15万元，但一审法院并没有进行扣减。恳请二审法院支持我的上诉请求。陈兵华庭审中口头答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。陈兵华向一审法院提出诉讼请求：1.判令韩友姣立即偿付所借款人民币270,000元；2.判令韩友姣承担本案诉讼费用。一审法院查明，2016年3月，韩友姣经案外人刘国凤介绍向陈华兵借款，陈兵华于2016年3月4日向韩友姣银行账户汇款270,000元，双方未定利息及借款期限。韩友姣于2017年3月22日向陈兵华还款50,000元；4月28日还款40,000元。一审法院认为，韩友姣向陈兵华借款，陈兵华通过银行转账的方式向韩友姣给付出借款项270,000元，双方之间的借款合同关系成立并生效。陈兵华、韩友姣虽未约定还款期限，但韩友姣应当经陈兵华催要后在合理期限内予以返还。关于韩友姣主张其已将借款偿还完毕的辩称意见，一审法院认为韩友姣提供的证据并不足以证明其曾通过案外人向陈兵华偿还借款，故对其上述辩称意见不予支持。借款后，韩友姣仅偿还借款本金90,000元，剩余款项一直未还，韩友姣应当向陈兵华偿还剩余借款本金180,000元（270,000元－90,000元）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条,一审法院判决如下:一、韩友姣自本判决生效之日起十五日内向陈兵华偿还借款本金180,000元；二、驳回陈兵华其他诉讼请求。案件受理费减半收取2,675元，由韩友姣负担。二审中,韩友姣申请的证人张某、柴某出庭作证，两位证人均证明依据湖北瀚圆实业有限公司负责人的要求，曾向陈兵华转款共计人民币15万元，但对于该款项的性质均不清楚。对于韩友姣提交的两份新证据：刘国凤出具的《借条》及《委托投资协议》，本院认为该两份证据与本案的讼争事由无关，本院均不予采信。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，现有的银行流水凭证、韩友姣的多次自认足以证明陈兵华、韩友姣之间的借贷关系成立。一审期间，韩友姣向法院提交的还款银行流水进一步印证了双方之间的借贷关系存在。韩友姣没有提交足以否定案涉款项不是借贷关系款项的证据，其应当承担举证不能的相应法律后果。关于张某、柴某曾向陈兵华转款共计人民币15万元的性质问题。本院认为，张某、柴某向陈兵华转款共计人民币15万元，均发生在湖北瀚圆实业有限公司就职期间，且是受公司当时负责人的指令做出的转款行为，张某、柴某出庭作证时均明确表示不知晓转款的性质。因此，现有证据无法证明该两笔转款系偿还韩友姣的案涉借款。韩友姣上诉称该两笔款项应当予以扣减的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应当予以维持。韩友姣的上诉理由及上诉请求均不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案上诉讼费5350元，由韩友姣负担。本判决为终审判决。审判长  孙文清审判员  何义林审判员  李斌成二〇二〇年六月三日书记员  刘 杰
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2号之七申请执行人：石行运，男，1963年3月16日出生，汉族，住温县。被执行人：李天直，男，1969年10月5日出生，汉族，住温县。被执行人：王利花，又名王丽花、王丽华，女，1968年1月18日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人石行运与被执行人李天直、王利花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初4173号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李天直、王利花欠申请执行人石行运借款本金50000元及利息，双方协商为借款本金50000元及利息20000元，被执行人李天直、王利花定于2019年10月31日前偿还申请执行人石行运借款本金30000元，余款本金20000元及利息20000元，被执行人李天直、王利花定于2020年6月30日前偿还申请执行人本金20000元；余款利息20000元，定于2020年12月31日前清偿完毕，如被执行人李天直、王利花未按上述期限履行还款义务，申请执行人有权就被执行人李天直、王利花未履行部分的本金主张利息（利率按月息1.5分计算，从2019年9月26日起算至被执行人李天直、王利花款项付清之日止）；因被执行人李天直、王利花未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王利花有银行存款合计8061元，本院已扣划8061元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年2月6日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位8061元，本案债权尚余61939元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李天直、王利花负有继续向申请执行人石行运履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月九日书记员  马晴云
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执229号申请执行人：向海燕，女，1974年9月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：万永华，男，1976年8月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市奉节县。本院在执行申请人向海燕与被执行人万永华借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初23094号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人万永华发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人万永华履行生效判决确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人万永华至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人万永华的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有任何可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年6月8日，被执行人万永华应向向海燕支付借款本息950000元，并支付利息（按判决书计算），以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费7456元，负担申请执行费11900元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执229号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  周 剑审 判 员  钱 莉二〇二〇年六月八日法官助理  王玉兰书 记 员  张雅淋
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执8804号 粟茜（申请执行人）、西藏和藤医药发展股份有限公司（被执行人）： 粟茜与西藏和藤医药发展股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5925.48元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给粟茜（申请执行人）。至此，粟茜（申请执行人）向本院申请执行的穗劳人仲案（2019）7251号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初686号 原告，刘元平，男，1972年4月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：罗朝荣，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。 被告：张辉明，男，1957年5月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告刘元平与被告张辉明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘元平及其委托诉讼代理人罗朝荣到庭参加了诉讼，被告张辉明经本院依法送达开庭传票等相关法律文书后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告欠款24020.00元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年我在被告承包的成都地铁17号线工地干活，垫支生活费及购机械设备钱共24020.00元，后被告不要我干活了，出具了欠条一张，并约定2020年2月10日付款，可时至今日，我数次催促未果。为保护原告的合法权益不受侵害。现原告起诉至你院请求判决上述所请。 被告提交书面答辩意见称：我与原告等人开始是合伙，开始是以我的名义承包的工程，我分包给原告等人；施工一段时间后，因要赶工期，经商议最后又回到我一个人身上，因为合同是我签订的，由我一个人负责在经管，我给原告出具了欠条；2020年1月份以公司的名义给原告等人分别转了工资钱。 本院经审理认定事实如下：2019年9月原告在被告承包的成都地铁17号线工地分包作业，经营一段时间后，原告退出分包作业，原、被告对前期垫支生活费及购机械设备等进行了协商、结算,被告对原告出具欠条一张：“今欠到刘元平在成都地铁17号线所机械设备现金共计人民币（24020元）大写贰万肆仟零贰拾圆整此据张辉明（签名并捺印）2019.12.21号定于2020年元月十日付清”。经原告数次催促未果。现原告起诉至你院请求判决：1、请求判决被告归还原告欠款24020.00元；2、由被告承担本案的诉讼费。 本院认为，2019年原告在被告承包工地分包劳务，经施工运行一段时间后，双方又协商由被告一人负责经营管理，视为双方已自行解除分包作业。同时双方对前期垫支的生产设备费用进行了协商结算,被告给原告出具了“欠条”，原、被告之间的债权债务关系由此转化而来。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”故原、被告之间债权债务争议应按照新产生的法律关系“民间借贷纠纷”进行处理。被告是具有完全民事行为能力的成年人，能完全认知出具“欠条”的法律意义、法律后果。该“欠条”内容约定的双方债权债务关系明确，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”现该债务已逾双方约定的履行期限，故本院对原告主张被告履行给付欠款24020.00元的主张予以支持。被告答辩称“2020年元月份，以公司名义对原告支付工资款”，但无法证明系对本案债务的偿还，与本案债务没有关联性，故对此答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张辉明于本判决生效之日起十日内向原告刘元平给付欠款24020.00元（贰万肆仟零贰拾元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告张辉明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 张 华 二〇二〇年六月二日 书记员 叶中秋
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1119号 原告：黄锡南，男，1969年7月9日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：韦莉莉，广西五行律师事务所律师。 被告：聂德汉，男，1967年9月27日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 原告黄锡南诉被告聂德汉建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后。原告于2020年6月9日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告黄锡南撤回起诉。 本案减半收取受理费215元，由原告黄锡南负担。 审 判 员 梁旺基 二〇二〇年六月九日 法官助理 何孔清 书 记 员 封天伦
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执1755号申请执行人：大连市自然资源局,住大连市中山区人民路72号。负责人：杨凯，系该局局长。被执行人：赵剑，男,1970年3月20日生，居民身份证号码210222197003206638，汉族，住大连市普兰店区莲山街道于店村西庄屯。申请执行人大连市自然资源局与赵剑为行政非诉一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214行审231号行政裁定书，裁定准予大国土资监普罚字（2017）第LS04号行政处罚决定书的执行，被执行人赵剑向申请人支付罚款16470.00及罚息（处罚履行期限届满起3%每日），现该裁定书已发生法律效力。因被执行人赵剑没有按期履行处罚决定书确定义务，申请执行人大连市自然资源局于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人表示愿意主动履行相关义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。本案处罚时间为2017年12月12日，加处罚金已到上限。被执行人自动履行罚款16470元、罚息16470元及执行费147元。至此，申请人向本院申请执行的（2018）辽0214行审231号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张海川二〇二〇年六月十日书记员  李 鑫
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执332号之二申请执行人:杜会甫，男，1969年9月15日出生，汉族，住内黄县。被执行人：张亚仁，男，1963年11月2日出生，汉族，住浙江省新昌县。杜会甫申请执行张亚仁买卖合同纠纷一案中，内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初1644号民事判决书已经发生法律效力。被告张亚仁于本判决生效后十日内共同偿还原告杜会甫货款人民币165000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3600元，由被告张亚仁负担。因张亚仁未按上述生效法律文书履行义务，杜会甫向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院本院申报其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1、被执行人张亚仁名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、决定对被执行人张亚仁拘留15日，但未找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张亚仁负有继续向申请执行人杜会甫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年六月十一日书记员 张 博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1322执823号移送单位：方城县人民法院法定代表人：郑荣敏任院长职务被执行人：李天正，男，1976年4月28日出生，汉族，住南召县本院在移送执行被执行人李天正为刑事罚金一案，方城县人民法院作出的（2020）豫1322刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李天正犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年3月25日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。因被执行人李天正未按上述生效法律文书履行义务，本院于2010年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人被执行人李天正无银行存款。2.经查明发现被执行人李天正名下无车辆登记情况。3.经委托被执行人户籍地法院调查，查明被执行人李天正名下无房产登记情况。4.经查明被执行人李天正名下无股权登记信息。三、已向被执行人李天正发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经委托被执行人户籍地法院调查被执行人李天正未在户籍地居住下落不明，无法实施拘留措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020）豫1322执823号执行案件的本次执行程序。被执行人李天正负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  王怀宇二〇二〇年六月十一日书 记 员  黄 鑫
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0112执4314号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司济南历城支行,住所地历城区花园路101号。 法定代表人：张本存。 被执行人：曹颖颖，女，1992年11月28日出生，汉族，住历城区。 被执行人：苏延福，男，1992年08月18日出生，汉族，住历城区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司济南历城支行与苏延福、曹颖颖金融借款合同纠纷一案中，经查，苏延福、曹颖颖未履行已经发生法律效力的本院作出的(2019)鲁0112民初1089号民事判决书所确定的义务。故申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，本院依法变卖被执行人曹颖颖、苏延福共有的位于济南市历城区济南中海华山东片区六地块2号楼1单元7××号房产（房产证号：济南20190177301）成交价格80万元整，发还本案申请执行人中国农业银行股份有限公司济南历城支行273097.03元，退还买受人朱志新税款81134.84元，转执行费3997元，剩余案款予以退还被执行人。至2020年6月9日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2019）鲁0112执4314号案执行完毕。 二〇二〇年六月九日
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执恢3号 陈士栋： 申请执行人费县国土资源局与被执行人陈士栋土地行政处罚一案，本院（2016）鲁1325行审580号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人陈士栋未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人费县国土资源局向本院申请强制执行，请求强制被执行人陈士栋缴纳罚款91675元，承担案件执行费2700元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执恢3号。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈士栋送达了执行通知书和报告财产令。2020年6月4日，被执行人陈士栋将案款交至本院。本院将案款支付给申请执行人费县国土资源局。申请执行人陈士栋向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2016）鲁1325行审580号行政裁定书确定的被执行人陈士栋应履行的罚款义务全部执行完毕，申请执行人费县国土资源局基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费2700元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2016）鲁1325行审580号行政裁定书确定的被执行人陈士栋应履行的罚款义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执209号申请执行人徐文志，男，1948年8月29日生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人刘茹君，女，1976年11月7日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人李小根，男，1960年12月28日生，汉族，住河南省荥阳市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初9930号民事调解书，于2020年1月20日向被执行人李小根、刘茹君发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人李小根名下有汽车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李小根所有的豫Ａ×××××号汽车一辆；二、查封被执行人李小根所有的豫Ａ×××××号汽车一辆；三、查封期限二年，自2020年月日起至2022年月日止。四、在查封期间内，被执行人不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇二〇年六月十日书记员  王传瑞
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初759号 原告：贾有东，男，1969年8月20日生，汉族，七道江镇群生村农民，住吉林省白山市浑江区。 原告：李守洁，男，1965年6月10日生，汉族，黑沟乡大川村农民，住辽宁省桓仁满族自治县。 原告：王来庆，男，1983年7月4日生，汉族，七道江村农民，住吉林省白山市浑江区。 原告：陈树堂，男，1963年5月27日生，汉族，六道江镇老营村农民，住吉林省白山市浑江区。 四原告委托诉讼代理人：张伟华，吉林连星律师事务所律师。 原告：公培海，男，1977年5月24日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 被告：陈宝金，男，1957年8月19日生，汉族，系包工头，住吉林省白山市浑江区。 原告贾有东、李守洁、王来庆、公培海、陈树堂诉被告陈宝金劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾有东、李守洁、王来庆、公培海、陈树堂及其委托诉讼代理人张伟华到庭参加诉讼。被告陈宝金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付人工费4.6万元；2、案件受理费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈宝金于本判决发生法律效力后立即给付贾有东、李守洁、王来庆、公培海、陈树堂劳务费共计4.6万元（其中贾有东9,250元、李守洁9,100元、王来庆9,150元、公培海9,250元、陈树堂9,250元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈宝金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二〇年六月三日 书记员 李明阳
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1312执807号 李凤英： 关于你（单位）申请执行临沂御汤苑温泉开发有限公司劳动争议纠纷一案，本案已于2020年6月1日执行完毕，现对本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执838号之一 被执行人：吴益，男，1998年11月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人吴益罚金、责令退赔一案，本院依法审理，该案作出的(2016)皖0826刑初234号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月3日移送执行，要求没收吴益财产44500元。 在执行过程中，1.本院于2020年4月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行以及书面申报财产。 2.本院于2020年4月3日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿本案执行标的。 3.本院前往宿松县不动产中心查询，被执行人名下没有不动产，前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为44500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年六月九日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5425号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人陈勇。 被执行人苏祥荣，男，汉族，1970年7月21日出生，住广东省清新县。 关于中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉苏祥荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23273号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，苏祥荣应向中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付违约金（以45095.62元为本金，按年利率24%从2018年8月24日起计至实际清偿之日止），并支付案件受理费685元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司向本院申请执行，本案执行费842元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年3月24日向被执行人苏祥荣发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2020年3月24日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，并查封被执行人名下所有的粤Ｙ×××××号小型汽车一辆，由于该车下落不明，本院暂无法扣押处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院于2020年6月2日对被执行人采取限制高消费措施； 四、本院于2020年6月2日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产线索。 本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5425号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年六月五日 书记员  余泽明
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执恢770号申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段，组织机构代码：17051634-1。被执行人：登封市万通冶金炉料有限公司，住所地：登封市大冶镇垌头村，组织机构代码：76310883-7。法定代表人景跃杰，系该公司总经理。被执行人：张学乾，男，1970年3月15日生，汉族，住登封市。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人登封市万通冶金炉料有限公司、张学乾金融借款纠纷一案，本院作出（2014）登民一初字第2387号民事调解书已发生法律效力。因二被执行人未按生效判决履行还款义务。本院2017年11月20日作出（2017）豫0185执恢205号执行裁定，将被执行人登封市万通冶金炉料有限公司的机器设备及厂房予以查封（详见查封清单）。现以上查封期限即将届满，本案尚未执行完毕，申请执行人申请续行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行查封被执行人登封市万通冶金炉料有限公司的财产（详见查封清单及公告）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年六月三日书记员  王帅军
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2580号 原告：瓦房店康居物业管理有限公司，住所瓦房店市五一路一段57号。 法定代表人：祝全鹏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周云云，女，汉族，系该公司员工，住址瓦房店市。 被告：王颖，女，住址瓦房店市。 原告瓦房店康居物业管理有限公司与被告王颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店康居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店康居物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年六月四日 书记员  吕秀娟
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执475号之一 申请执行人章亚芬，女，1971年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人陈昌敏，男，1978年4月11日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人章亚芬与被执行人陈昌敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）浙0109民初7247号民事判决书，已经发生法律效力。权利人章亚芬于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为5200元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2020年6月8日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执475号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月八日 书记员  徐阳芷
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执43号申请执行人：朱国坤，男，1967年1月13日出生，汉族，住郧西县。被执行人：郭隆俭，男，1979年1月5日出生，汉族，住郧西县。本院在执行朱国坤与郭隆俭借款合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2019）鄂0322民初958号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱国坤向郧西县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务并承担案件执行费。本院依法立案执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行案件当事人须知、廉政监督卡。被执行人至今未履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下仅有零星银行存款。3、本院在郧西县不动产登记中心查明被执行人无不动产信息。4、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了全国法院失信被执行人黑名单，采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请执行人认可法院调查的结果。本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执43号案件的本次执行执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年六月八日书记员  查茂辉
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更331号罪犯甘中华（别名：钟家尚），男，1982年1月19日出生，汉族，山东省兰陵县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省兰陵县人民法院于二〇一八年十一月二十日作出(2018)鲁1324刑初637号刑事判决，以被告人甘中华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元（刑期自2018年6月21日起至2020年6月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关报称，罪犯甘中华认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯甘中华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获表扬奖励二次。另查明，该犯原判罚金人民币四万元未履行，2019年10月10日兰陵县民政局开具该犯家庭困难证明，具有从严情节。该犯判决生效后剩余刑期不满二年，减刑起始时间适当缩短。执行机关提供了罪犯甘中华入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯甘中华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯原判罚金人民币四万元未履行，2019年10月10日兰陵县民政局开具该犯家庭困难证明，减刑时应从严掌握。该犯判决生效后剩余刑期不满二年，减刑起始时间适当缩短。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯甘中华减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月三日书记员  陈飞飞
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执431号 申请执行人:闫桂英，女，1967年5月30日出生，汉族，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。 被执行人：辽宁近鸟龙农业有限公司，住所地建昌县喇嘛洞镇马厂村佳鑫合作社，统一社会信用代码91211422318953733F。 法定代表人薛凤芝，系该公司经理。 闫桂英申请执行辽宁近鸟龙农业有限公司合同纠纷一案，申请执行人以（2020）辽1422民初531号民事判决书为执行依据，于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人依照判决执行,本院于2020年4月27日受理。 本院在执行闫桂英与辽宁近鸟龙农业有限公司合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人辽宁近鸟龙农业有限公司限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽1422民初531号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 阳 代理审判员  王铁光 代理审判员  吕慕慈 二〇二〇年六月九日 书 记 员  雷文斌
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执442号申请执行人：王伟峰，男，1973年8月3日生，汉族，住荥阳市。被执行人：苏建强，男，1974年3月25日生，汉族，住荥阳市。关于王伟峰申请执行苏建强买卖合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初5976号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人苏建强应支付申请执行人王伟峰货款62800元及利息，负担案件受理费685元、保全费678元。但苏建强未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伟峰向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有银行存款合计5427.34元，本院已扣划5427.34元，已支付给申请执行人。2.本院于2020年4月3日前往荥阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金登记信息，未发现被执行人苏建强名下有住房公积金信息。3.本院于2020年4月3日前往荥阳市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人苏建强名下有不动产信息。三、本院于2020年2月26日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年3月6日向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出拘留15日决定。五、本院于2020年3月30日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。六、本院于2020年5月14日第四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月14日对申请执行人做了终本约谈。告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案共计执行到位5427.34元，已支付给申请执行人，本案债权尚余58705.66元未能实现。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人苏建强名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏建强负有继续向申请执行人王伟峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月八日书记员  张庆祥
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执405号郭锋：本院执行的郭锋罚金一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已履行法律文书上所确定的义务，执行金额20000元。现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年六月九日（院印）
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1557号 申请执行人：李亚招 被执行人：清远市港龙陶瓷有限公司 本院在执行李亚招与清远市港龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，本院于2019年7月30日公开拍卖了被执行人的财产，本案优先分配得款29534元。本院已将执行标的款29534元退回给申请执行人，案件执行费343元已由被执行人交纳，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执740号申请执行人：柳梦阳，男，汉族，1994年9月1日生，住息县。被执行人：夏祥友，男，汉族，1972年1月8日生，住潢川县。本院在执行柳梦阳申请执行被执行人夏祥友借款合同纠纷一案，现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人于2020年6月8日向本院申请撤回对夏祥友的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 正审判员 姚 伟审判员 万 筱二〇二〇年六月八日书记员 赵博如
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执906号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：王奉山，男，汉族，1966年6月26日出生，住山东省莱芜市莱城区，被执行人：张瑞华，女，汉族，1965年11月23日出生，住山东省莱芜市莱城区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王奉山、张瑞华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初2017号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月20日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人王奉山、张瑞华的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年5月21日，未查询到被执行人王奉山、张瑞华名下不动产信息；2、截至2020年5月21日，查询到被执行人王奉山名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年5月22日，本院依法对被执行人王奉山、张瑞华采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人王奉山、张瑞华名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初2017号民事判决书的本次执行程序。被执行人王奉山、张瑞华应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初2017号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年六月十日书记员  朱 密
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特65号申请人：北京阿菠萝教育科技有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院4号楼15层1510。法定代表人：施恺，总经理。委托代理人：胡建京,男，该公司员工。被申请人：范铭泽，男，1997年8月20日出生，汉族。委托代理人：范秋红（范铭泽之母），女，1970年9月23日出生，汉族。申请人北京阿菠萝教育科技有限公司（以下简称教育公司）申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2020]第06454号裁决一案，本院于2020年5月12日立案后进行了审查。本案现已审理终结。教育公司申请称：1.撤销京朝劳人仲字[2020]第06454号仲裁裁决；2.本案诉讼费由范铭泽承担。事实与理由：一、范铭泽2019年5月8日入职教育公司红山校区，最后一次考勤记录时间为2019年6月23日。教育公司与范铭泽签订了劳动合同，该合同由区域负责人刘浩楠管理并存放，后红山校区关闭，刘浩楠盗走全部劳动合同，教育公司已经报警，该案正在侦查中。二、范铭泽5月、6月、7月、8月共实际出勤4天，大大低于应出勤天数，属于旷工，冒领工资11968.12元。依据《劳动法》、《劳动合同法》及公司规章制度第17条“严重违反劳动纪律或连续3天旷工的，公司可以解除合同”，教育公司已于2019年6月27日与范铭泽自动解除劳动合同。但范铭泽采取欺骗手段冒领7月、8月工资。范铭泽辩称：同意仲裁裁决，不同意教育公司的申请。范铭泽于2019年5月3日入职教育公司，2019年8月17日离职，期间从未签订劳动合同，教育公司所称劳动合同被盗走为虚假陈述。经审查查明：范铭泽向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：支付2019年5月3日至2019年8月17日未签订劳动合同双倍工资差额10500元。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月1日作出京朝劳人仲字[2020]第06454号裁决：一、北京阿菠萝教育科技有限公司于裁决生效之日起5日内，支付范铭泽2019年6月4日至2019年8月17日未签订劳动合同双倍工资差额10500元；二、驳回范铭泽的其他仲裁请求。本院审理过程中，教育公司提交了以下证据：1.考勤记录；2.微信记录截图；3.工资发放银行回单；4.其他工作人员劳动合同；用以证明双方签订了劳动合同，且范铭泽旷工、冒领工资。本院组织当事人进行了证据交换和质证。范铭泽对证据1、2的真实性不认可，对证据3、4的真实性认可，但均不认可上述证据的证明目的，并称校区负责人能证明范铭泽工作期间系全勤，且其他人的劳动合同不能证明范铭泽与教育公司签订了劳动合同。本院对上述证据的关联性均不予确认。范铭泽未提交新证据。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，教育公司申请撤销仲裁裁决的理由为：双方签订了劳动合同、范铭泽冒领工资、仲裁裁决认定事实有误。经本院询问，教育公司称并无证据证明与范铭泽劳动合同被刘浩楠团伙盗走一事属实。本院认为：当事人之间是否签订劳动合同、范铭泽是否存在旷工、冒领工资之行为，属于仲裁委采信证据、认定事实的范畴，而关于事实问题的认定不属于人民法院审理撤销劳动争议仲裁裁决案件的法定事由，故教育公司的相应申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京阿菠萝教育科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京阿菠萝教育科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 杜丽霞审 判 员 李 坤审 判 员 孙承松二〇二〇年六月一日法官助理 黎 铧书 记 员 刘 波
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初602号原告：祝小妹，女，汉族，1963年3月18日出生，住湖北省荆州市沙市区，原告：冯万群，男，汉族，1958年1月15日出生，住湖北省湖北省荆州市沙市区，上列原告委托代理人：李华刚、朱昌明，湖北荆楚律师事务所律师。被告：荆州市申博商贸城房地产开发有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区文化宫路君悦大酒店。法定代表人：刘欣，该公司董事长。原告祝小妹、冯万群与被告荆州市申博商贸地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，两原告在本院依法送达了《交纳案件受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告祝小妹、冯万群撤回起诉处理。审判员  鲁靖二〇二〇年六月九日法官助理潘保华书记员李安龙
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执296号之一申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：北京市石景山区。法定代表人：隋菲，该公司执行董事兼经理。委托代理人：马永萍。被执行人：杜财禄，男，汉族，1961年11月1日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与杜财禄借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-4957号裁决书，确认：一、裁令解除被申请人于2018年12月11日签订的《借款协议》；二、裁令被申请人向申请人归还应还的借款本金共计86075.32元；三、裁令被申请人向申请人支付约定利息、逾期罚息和违约金（截止到2019年9月29日，被申请人向申请人支付利息和逾期利息、违约金合计6900.17元，自2019年9月30日起，被申请人应当以未还本金86075.32元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年9月30日起计算至实际清偿之日）；四、裁令被申请人承担本案仲裁费用800元（申请人已预缴该费用，被申请人应直接支付给申请人）。以上裁决被申请人应支付给申请人的款项，自本裁决书送达之日起十日内付清。逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。该裁决书生效后，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案。在执行中，按照生效法律文书记载的地址向被执行人杜财禄邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书,且前往该住址寻找被执行人，经前往西宁市城东区付家寨村民委员会了解，被执行人杜财禄长期不在该村居住，寻找未果。经网络查控，被执行人名下账户中有少量存款，且已对七个账户进行冻结，冻结金额约600余元，因与本案标的相差甚远未做扣划，申请执行人同意暂不扣划。经网络查控被执行人无不动产登记信息、无车辆登记信息。将被执行人杜财禄限制消费。告知申请执行人的委托代理人全部执行工作开展情况，并进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序，且亦不能提供被执行人的财产线索，被执行人现确无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的法定条件，依法决定该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-4957号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 纲审判员 赵永胜审判员 陈 伟 二〇二〇年六月十日（法官助理 王 鹏书记员 符世斌
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初376号 原告：刘宏伟，女，1982年3月28日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：许涛，男，1985年3月4日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设南路78号东旭大厦。 负责人：刘金龙，该公司经理。 原告刘宏伟与被告许涛、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告刘宏伟于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘宏伟自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘宏伟撤诉。 案件受理费1424元，减半收取为712元，由原告刘宏伟负担。 审判员  王玉杰 二〇二〇年六月四日 书记员  李玉清
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执542号申请执行人：傅某被执行人：聂某本院在执行申请执行人傅某与被执行人聂某为离婚纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈豪亮审判员  张 晓审判员  张巍峰二〇二〇年六月九日书记员  杨程斌
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽04刑终124号原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，1969年12月23日出生，初中文化，无业，住抚顺市抚顺县。2003年6月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。2011年12月14日因犯贪污罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。2018年10月10日因本案被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。辩护人胡青军，律师。抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人张某犯诈骗罪、非法采矿罪一案，于2020年3月31日作出（2019）辽0411刑初186号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，并听取其辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：（一）诈骗罪1、被告人张某于2006年，虚构砂场经营权是其本人的事实，隐瞒砂场的权属为国家的事实真相，骗取赵某1的信任，将本无权经营的东洲河小东段中从大东拦河坝至小东村河东道口大约200米长的砂场，以人民币15万元的价格承包给赵某1经营，承包期限为5年，赃款被其占有。2、被告人张某于2008年担任抚顺市抚顺县主任期间，谎称能够为小东村村民赵某2办理相关建房手续，向某桂某索要人民币6300元。赵某2信以为真，将6300元交给被告人张某。被告人张某得款后并没有办理相关建房手续，而是将其中人民币5000元占为己有。3、被告人张某于2009年担任抚顺市抚顺县主任期间，谎称能够为小东村村民王某1办理相关建房手续，向王某1索要人民币5000元。王某1信以为真，将5000元交给被告人张某。被告人张某得款后，并没有为被害人王某1办理相关建房手续，赃款被其占有。4、被告人张某于2016年向李某谎称小东河套为自家承包的自来水水源保护地，取得李某的信任后将小东河套部分承包给李某经营，骗取李某人民币10000元，赃款被其占有。（二）非法采矿罪1、2016年3月份，被告人张某在没有采砂许可的情况下，雇佣鹿建梅钩机，在抚顺县大河东部吕某2和郭某家的耕地内（属于河道管理范围）非法采砂。2、2017年3月份，被告人张某在没有采砂许可的情况下，在抚顺县大河河床内非法采砂。2018年10月15日，经辽宁省第十地质大队鉴定：被告人张某在吕某2、郭某家耕地非法采砂12.05千立方米，在小东村大河河床内非法采砂2千立方米，共计非法采砂14.05千立方米，其中300余立被销售给郑义，非法获利4000余元。经抚顺县价格认证中心价格认定：矿产资源被破坏价值574725元。被告人张某于2018年10月9日被公安人员抓获。原审法院经公开开庭审理，对本案所涉证据进行了庭审质证，并根据原审被告人张某的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百四十三条第一款、第六十九条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，作出如下判决：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。二、责令被告人张某退赔被害人赵某1违法所得人民币十五万元；责令被告人张某退赔被害人赵某2违法所得人民币五千元；退赔被害人王某1违法所得人民币五千元；退赔被害人李某违法所得人民币一万元。三、追缴被告人张某违法所得人民币四千元。上诉人（原审被告人）张某提出的上诉理由是：1.我没有实施诈骗赵某115万元的行为，不构成诈骗罪；2.原审认定我非法采矿的亩数过高。综上，请求二审法院改判从轻处罚。上诉人（原审被告人）张某之辩护人所提辩护意见是：1.原审判决就张某诈骗赵某115万元的认定，事实不清，证据不足；2.原审就张某收取赵某25000元、王某15000元办理建房手续费，及收取李某10000元河面承包费的认定，不应以诈骗犯罪追究其法律责任；3.张某在吕某1和郭某的耕地范围内，而非“河道管理范围”采砂的行为不宜认定为犯罪，且面积应为1866.48平方米，而非4724.94平方米，且并无充分证据证实张某存在超采行为，相应的价格认定结论不够准确。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且有经一审庭审质证的案件来源，到案经过，转让协议，收条，承包经营合同书，抚顺县水务局出具的东洲河砂场情况说明，抚顺县水务局、水利站、国土资源局出具的说明，被害人赵某1、赵某2、王某1、李某等人的陈述，证人郑某、张某、王某2、马某、吕某1、郭某、鹿建梅、于某等人的证言，被告人张某的供述和辩解等证据证实。上述证据，在本院审理期间未发生变化，本院依法予以采纳。本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大；违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为分别构成了诈骗罪、非法采矿罪。因上诉人犯数罪，应当并罚。上诉人张某具有犯罪前科，酌予从重处罚。上诉人张某对原公诉机关指控的非法采矿罪自愿认罪，酌予从轻处罚。关于上诉人张某及其辩护人所提张某不构成诈骗罪一节，经查，张某以非法占有为目的，骗取赵某1150000元、赵某25000元、王某15000元、李某10000元的事实，不仅有被害人赵某1、赵某2、王某1、李某等人的陈述，证人王某2、韩某、马某等人证言证实，且有承包经营合同、收条等证据相佐证，上诉人张某亦曾供认，故对此节上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人张某及其辩护人所提张某在吕某1、郭某的耕地范围内采砂不应认定为非法采矿且原审认定亩数有误一节，经查，张某在未取得采矿许可证的情况下，擅自在吕某2、郭某等人土地上采矿，情节严重的事实，有抚顺县国土资源局出具的情况说明，抚顺县水务局出具的情况说明，辽宁省第十地质大队就涉案地块采出资源量估算报告，证人吕某1、郭某的证言等证据在案为凭，且相关的价格认定结论系由具有资质的抚顺县价格认证中心根据本案实际经法定程序作出，此节上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人张某辩护人在二审期间提交的营业执照、税务登记证、安全生产许可证，经查，上述材料仅能证实张某曾经营砂石厂，不能证实与本案所涉地块的关联性，且在案证据已经表明所涉地块为吕某1、郭某及小东村河床内，故对上述材料，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定性和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 肖 怡审判员 胡 伟审判员 于红滨二〇二〇年六月五日书记员 罗晓姝
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2340号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地玉林市人民东路194号。统一社会信用代码：91450900708652258G（1-1）。 负责人：彭远学，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告：吕玉武，男，1985年4月24日出生，汉族，住广西陆川县。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（下称农行玉东支行）与被告吕玉武信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的委托诉讼代理人余新华到庭参加诉讼，被告吕玉武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行玉东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金99932.18元；2.判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2020年1月7日的利息为6317.25元、违约金为5520.28元、手续费为2330.4元；以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3.判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费17715元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月28日，被告向原告申领信用卡一张，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡，被告领取信用卡（主卡卡号：46×××18）并激活使用后，至2020年1月7日共计透支本金99932.18元逾期未还，因此产生利息为6317.25元、违约金为5520.28元、手续费为2330.4元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约。故诉至法院。 被告吕玉武未作答辩。 被告吕玉武未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年12月28日，吕玉武向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示自愿遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续；超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为46×××18）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2020年1月7日共计透支本金99932.18元逾期未还，因此产生利息为6317.25元、违约金为5520.28元、手续费为2330.4元。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明，中国农业银行股份有限公司自2017年1月1日开始调整“滞纳金”项目为“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。吕玉武使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。吕玉武逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行股份有限公司发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国农业银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，吕玉武应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，吕玉武未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与吕玉武在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向吕玉武依法追索，因此而支出的律师费由吕玉武承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费17715元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上，原告要求吕玉武偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕玉武偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支款本金99932.18元； 二、被告吕玉武支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支利息【利息的计算方法：利息计至2020年1月7日为6317.25元；之后的利息，从2020年1月8日起按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》的规定计算至款项全部还清之日止】； 三、被告吕玉武支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行消费手续费2330.4元； 四、被告吕玉武支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行逾期付款违约金5520.28元； 五、被告吕玉武支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 受理费2936元，减半收取计1468元，由被告吕玉武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年六月四日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1085号原告：周凤志，男，1969年11月9日出生，汉族，住喀左县。被告：喀左鑫兴矿业有限公司大北沟铁矿，住所地喀左县中三家镇豆腐房村。法定代表人：许天军，矿长。委托诉讼代理人：侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。原告周凤志诉被告喀左鑫兴矿业有限公司大北沟铁矿排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告周凤志于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣告判决前自愿申请撤回起诉，经审查符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周凤志撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告周凤志负担。审判员  范佳山二〇二〇年六月四日法官助理李思梦书记员包亮
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初1947号原告陶显单，男，汉族，1982年5月16日生，住贵州省开阳县。被告石文超，男，汉族，1984年1月15日生，住贵州省开阳县。本院在审理原告陶显单与被告石文超民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内处分自己的权利，没有损害国家、集体、他人的合法权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告陶显单撤回起诉。案件受理费3200元（已减半），由原告陶显单负担。审判员  李肇固二〇二〇年六月八日书记员  林 欣
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执396号 申请执行人赵立萍，女，1980年9月16日生，汉族，个体户，现住阜蒙县。 被执行人宁文和，男，1969年4月9日生，汉族，个体户，现住阜蒙县。 申请执行人赵立萍与被执行人宁文和买卖合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初3801号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宁文和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵立萍于2020年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人宁文和按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。1、将被执行人的信息录入全国法院执行案件信息查控系统，经向银行、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、工商、保险、婚姻等部门查询，发现被执行人名下有一台辽Ｊ×××××金杯牌车辆，但申请执行人明确表示放弃对车辆的执行，被执行人名下有农信社账户4个、农行账户3个，工行账户1个和邮储银行账户1个，均被本院（2020）辽0921执99号案件冻结十万余元，该案件已将被执行人列入了失信被执行人名单，本案对以上账户进行了轮候冻结，无其他可供执行财产。2、本院在阜蒙县不动产登记中心进行传统查询显示被执行人名下无房产。3、本院将相关执行情况告知申请执行人并听取其意见，依法轮候冻结被执行人名下银行账户并对其采取限制高消费措施后，终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初3801号民事判决书的执行。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 刘大伟 二〇二〇年六月二日 书记员 韩 笑
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执23号申请执行人:成县永丰民爆专营有限公司，住所地：成县城关镇支旗村三社。法定代表人:马世雄，该公司董事长。委托代理人：韩某，陇南星河律师事务所律师。被执行人:苟某，男，汉族,住成县。本院依据已发生法律效力的（2019）甘1221民初948号民事判决书，执行成县永丰民爆专营有限公司与苟某借款合同纠纷一案。在执行过程中，向被执行人苟某发出民事案件执行通知书等法律文书，责令其向成县永丰民爆专营有限公司支付310000元，但被执行人至今未履行。经我院网络查控、传统查询，并到被执行人经常居住地调查了解，苟某名下有甘.KXXXX桑塔纳牌汽车一辆、甘.KXXXX别克牌汽车一辆、甘.KXXXX上海别克牌汽车一辆、甘.EEXXXX福克斯牌汽车一辆，其中甘.KXXXXX桑塔纳牌汽车、甘.KXXXX别克牌汽车我院已查封，但未实际控制；甘.KXXXX上海别克牌汽车已被强制报废。经调查甘.EEXXXX福克斯牌汽车实际为第三人所有。被执行人再无可供执行的财产。申请执行人成县永丰民爆专营有限公司亦未提供可供执行的财产线索。我院将苟某纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，对其进行信用惩戒。2020年5月22日，我院告知申请执行人成县永丰民爆专营有限公司的代理人案件执行情况，进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田亮亮审 判 员  杨旭霞人民陪审员  赵佳彦二〇二〇年六月四日法官 助理  杨 波书 记 员  谭 兵
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1758号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路9号，组织机构代码:846247971。 负责人：陈富。 被执行人：徐天彪，男，1983年12月29日出生，住诸暨市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人徐天彪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1667号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐天彪未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行，执行标的为被执行人徐天彪向申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行归还借款本金34219.78元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费655元、执行费423.12元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人徐天彪发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐天彪逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐天彪存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人徐天彪名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月8日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人徐天彪逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人徐天彪采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐天彪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1758号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 二〇二〇年六月八日 书记员  张**
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执169号申请人：刘伟，男，1969年5月28日出生，住潢川县。被执行人：吕全瑞，男，1965年10月19日出生，住潢川县。被执行人：彭传荣，女，1964年11月24日出生，住潢川县。申请人刘伟申请执行被执行人吕全瑞、彭传荣民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初1856号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吕全瑞、彭传荣应偿还原告刘伟200000元及利息。因被执行人吕全瑞、彭传荣未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人刘伟向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吕全瑞、彭传荣发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吕全瑞、彭传荣名下的财产。1、查明被执行人吕全瑞、彭传荣仅有零星存款，本院采取冻结措施后扣划7224.68元并交由申请执行人领取。2、查明被执行人彭传荣名下有位于河南省××街道××街坊的房产（不动产证号：20190001148）、位于潢川县城关镇××路××小区××楼××房产（房产证号：潢城房私字第××、23××67号）、位于潢川县城关镇××路××小区××楼××房产（房产证号：潢城房私字第××号）各一处，上述房产均被本院另案首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函参与分配。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人吕全瑞名下有雪佛兰牌车辆一台（车牌号为豫Ｓ×××××）、被执行人彭传荣名下有别克牌车辆一台（车牌号为渔SF9538），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月15日查封期限刷满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、确认被执行人吕全瑞、彭传荣在户籍地无可供执行的土地等财产线索。三、通过实地走访的形式对被执行人吕全瑞、彭传荣户籍地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、依法限制被执行人吕全瑞、彭传荣进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、依法对被执行人吕全瑞、彭传荣在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人吕全瑞、彭传荣有拒执罪线索。六、对被执行人采取了将失信信息在今日头条网上进行公开曝光的强制措施。本院已告知申请执行人刘伟案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7224.68元已支付给申请执行，本案债权尚余192775.32元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人吕全瑞、彭传荣暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人吕全瑞、彭传荣负有继续向申请执行人刘伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 万 筱审判员 姚 伟二〇二〇年六月十日书记员 陈小龙
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执209号申请执行人：范晓琴，女，生于1969年7月14日，汉族，住镇平县。被执行人：王西普，男，生于1970年9月28日，汉族，住镇平县。申请执行人范晓琴与被执行人王西普为借款合同纠纷一案。本院（2019）豫1324民初1384民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告王西普于本判决生效后是日日偿还原告范晓琴借款20000元。案件受理费686元，由被告王西普承担。申请人范晓琴向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人王西普有零星银行存款，告知申请人，申请人不申请采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况,并已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王西普有继续向申请执行人范晓琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年六月十日书记员  赵 征
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初186号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人黄国光，男，1977年11月3日出生，汉族，湘潭市人，初中文化，无业，户籍地湖南省湘潭市岳塘区板塘乡光华村。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月22日被湘潭市公安局刑事拘留，同年1月23日被依法取保候审。2020年5月28日经本院决定被取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2020]170号起诉书指控被告人黄国光犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员王振芳独任审判，代理书记员裴千榕担任法庭记录，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员张思敏出庭支持公诉，被告人黄国光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明： 2020年1月21日21时许、被告人黄国光在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号为湘C1XXXX的普通二轮摩托车沿湘潭市岳塘区芙蓉大道由南往北方向行驶，行驶至板摄路口地段时被当场查获。 2020年1月22日，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：被告人黄国光血液中乙醇浓度测定为87.0925mg/100ml。 被告人黄国光到案后能如实供述自己的罪行，并表示对其涉嫌危险驾驶的行为自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人黄国光醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄国光到案后如实供述了自己的犯罪行为，且自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人黄国光拘役一个月，并处罚金。遂提请本院依法惩处。 上述事实，被告人黄国光在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人黄国光的供述与辩解，接报案登记表、立案决定书，侦查经过说明、到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单及照片、抽取当事人血样登记表及抽血照片，湘潭市惠景司法鉴定所潭惠景司鉴所[2020]毒鉴字第52号司法鉴定意见书，现场检测报告书及现场指认照片，公安交通管理行政处罚决定书，扣押物品清单，公安交通管理强制措施凭证，户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄国光无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认并决定对其从重处罚。被告人黄国光到案后如实供述了自己的犯罪行为，并自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人黄国光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （拘役的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三日以内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员  王振芳 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  彭秋阳 代理书记员  裴千榕 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑罚第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初88号 原告：童卫星，男，1959年3月22日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：过红梅，嵊州市城关法律服务所法律工作者。 被告：田玉平，男，1965年12月27日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区 原告童卫星与被告田玉平装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案。2020年6月8日，原告童卫星向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许童卫星撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全费570元，共计595元，由童卫星负担。 审 判 长  钱 玲 人民陪审员  过达军 人民陪审员  钱 忠 二〇二〇年六月八日 书 记 员  叶钢洋
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终1280号上诉人（原审原告）：淄博莳贝经贸有限公司，住所地山东省淄博市淄博区凤凰镇北安合村，统一社会信用代码91370305592616617F。法定代表人：刘晋奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙莉玲，该公司员工。委托诉讼代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙会双，女，1962年11月8日，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：马继东，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。上诉人淄博莳贝经贸有限公司因与被上诉人孙会双买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初3890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初3890号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。上诉人淄博莳贝经贸有限公司预交的二审案件受理费1373元予以退回。审判长  许家才审判员  李 艳审判员  石克链二〇二〇年六月八日法官助理唐红艳书记员张智瑶附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋08行初100号 原告李金龙，男，1952年11月16日生，汉族，住临汾市尧都区。 被告临汾市尧都区人民政府。 法定代表人吴勇，区长。 本院在审理原告李金龙诉被告临汾市尧都区人民政府行政撤销一案中，原告李金龙与被告临汾市尧都区人民政府达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李金龙与被告临汾市尧都区人民政府因行政征收达成和解，原告李金龙与被告临汾市尧都区人民政府的行政争议已得到解决，原告李金龙撤回起诉，没有损害国家、集体及他人的合法权益，申请撤回起诉，符合法律规定。对原告李金龙撤回起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李金龙撤回起诉。 案件受理费50元，由原告李金龙承担25元。 审判长  张晓波 审判员  田 力 审判员  张 伟 二〇二〇年六月一日 书记员  王国婷
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执恢57号中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被执行人赵继君借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1038号民事判决书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年六月十一日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初2103号 原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地九龙坡区石坪桥五环大厦120-4-1，统一社会信用代码915001042029854699。 法定代表人：谭仁海。 委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。 被告：牟朝伦，男，汉族，1968年出生，住四川省。 本院在审理原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告牟朝伦挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司未按缴纳诉讼费通知书限定的时间交纳案件受理费。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知书次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司自动撤诉处理。 审 判 员  何 津 二〇二〇年六月十日 法官助理  陶知春 书 记 员  毛 谨
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初476号原告蒋运享，男，1979年6月1日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地武冈市，现住武冈市。被告周升，男，1964年5月4日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告蒋运享与被告周升民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用普通程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告蒋运享到庭参加诉讼，被告周升经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋运享的诉讼请求为：判令被告周升偿还借款本金50000元及自2014年5月19日起按月利率2%支付利息至借款本金还清之日止。事实与理由：2014年2月19日，被告说家人投资广东超市需要资金，经向南焱同志介绍，向原告借款50000元人民币，约定借款期限不定，月利息2%并出具借条一张。当时在场见证人有：向南焱。被告每月19日按月支付利息，一直付到2014年5月，共支付了三个月利息。被告欠债较多，从2014年6月起至今未偿还本息。被告周升未到庭应诉，没有向法院提交答辩状。为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告蒋运享向法院提交了以下证据：证据1、借条，拟证明被告周升于2014年2月19日向原告蒋运享借款50000元，约定月利率为2%，按月付息的事实；证据2、转账凭证，拟证明原告蒋运享于2014年2月19日向被告周升转账50000元的事实。法院对原告提交的证据予以认定。经审理查明：被告周升于2014年2月19日向原告蒋运享立据借款50000元，约定月利率2%，按月付息。借款后，被告周升偿还了三个月的利息，之后经原告多次催收，未偿还借款本金及利息。本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，被告周升应偿还原告蒋运享借款本金50000元，并按月利率2%支付借款利息72667元（利息计算自2014年5月19日起至2020年6月11日止）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告周升偿还原告蒋运享借款本金50000元，利息72667元（利息计算自2014年5月19日起至2020年6月11日止），本息合计122667元，此款限判决书生效后十日内付清。2020年6月11日之后的利息按月利率2%继续计算至借款本金还清之日止。当事人如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2700元，由被告周升承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  张小鸿人民陪审员  刘序刚人民陪审员  周孝能二〇二〇年六月十一日代理书记员  喻 凤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执237号申请执行人：营口银行股份有限公司大连西岗支行,住辽宁省大连市西岗区长江路716、718、720、722号。被执行人：大连东北亚国际航运投资担保有限公司，社会统一信用代码210200000058119，住所地大连长兴岛经济区沙包村商务大厦1032室。法定代表人：李林泉,居民身份证号码：2102021968××××××××,。；大连隆宇建设工程有限公司，社会统一信用代码91210244732766538D，住所地辽宁省大连市长兴岛经济区沙包村商务大厦1021室。法定代表人：李凤凤,。；郝建，男性,1975年1月19日生，汉族，住辽宁省庄河市。；曹德印，男性,1969年1月17日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区桃山街1号4-6-3。营口银行股份有限公司大连西岗支行与大连东北亚国际航运投资担保有限公司、大连隆宇建设工程有限公司、郝建、曹德印借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0203民初2210号民事判决/调解书已经发生法律效力，大连东北亚国际航运投资担保有限公司、大连隆宇建设工程有限公司、郝建、曹德印未依法履行生效文书确定的义务，营口银行股份有限公司大连西岗支行向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连东北亚国际航运投资担保有限公司、大连隆宇建设工程有限公司、郝建、曹德印发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对大连东北亚国际航运投资担保有限公司、大连隆宇建设工程有限公司、郝建、曹德印采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丁孝飞二〇二〇年六月九日书记员  刘瑞祥
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执10号之七申请执行人：牟银河，男，1987年12月10日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：穆棱市清河大台子碎石加工厂，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市清河。法定代表人：宋洪鸣，穆棱市清河大台子碎石加工厂厂长。被执行人：宋洪鸣，男，1965年8月29日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行牟银河与穆棱市清河大台子碎石加工厂、宋洪鸣劳务合同纠纷一案中，向被执行人穆棱市清河大台子碎石加工厂、宋洪鸣发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；并责令被执行人穆棱市清河大台子碎石加工厂、宋洪鸣履行给付欠款的义务，但被执行人穆棱市清河大台子碎石加工厂、宋洪鸣至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人宋洪鸣在中国建设银行股份有限公司穆棱和平支行账号中的存款5000.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年六月九日书记员 王艳丽