江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0111民初8765号 原告胡家田，男，1975年7月5日生，汉族，户籍地在安徽省来安县，住南京市浦口区。 委托代理人陈吉林、张骏，江苏兢慎律师事务所律师。 被告靖汉桁，男，1967年12月3日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人芮其洲、易雷，南京市江宁区法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司），住所地在南京市龙蟠中路**。 代表人娄伟民，总经理。 委托代理人席宗堂，江苏华庭律师事务所律师。 第三人东南大学附属中大医院，，住所地在南京市鼓楼区丁家桥** 法定代表人滕皋军，院长。 委托代理人吴开华，男，1970年5月28日生，汉族，东南大学附属中大医院（江北院区）医务科职工，住南京市。 原告胡家田与被告靖汉桁、人保南京公司及第三人东南大学附属中大医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡家田及其委托代理人陈吉林、张骏，被告靖汉桁的委托代理人芮其洲、易雷、被告人保南京公司的委托代理人席宗棠，第三人东南大学附属中大医院的委托代理人吴开华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡家田诉称，2016年5月30日9时40分许，靖汉桁驾驶苏Ａ×××××号小型越野车沿永锦北路由北向南行驶至盘城新居段时，因观察疏忽，撞到同向前方由胡家田驾驶的摩托车尾部，造成胡家田受伤及车辆受损的交通事故。该事故经南京市公安局交警九大队认定，被告靖汉桁对此负事故主要责任，原告胡家田负事故次要责任。被告靖汉桁系肇事车辆的所有人与驾驶人，被告人保南京公司系肇事车辆的承保公司。二被告依法对原告的损失承担相应赔偿责任。原告住院期间医疗费仍未结清，现已出院在家休养。现双方就赔偿问题无法达成一致意见，现诉请二被告赔偿原告医疗费143059.23元、住院伙食补助费940元、营养费1800元、护理费9000元、误工费22800元、残疾赔偿金240912元、精神抚慰金15000元、交通费300元、拐杖费168元、鉴定费2926元、车损500元。 被告靖汉桁辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型越野车是靖汉桁所有，事发时由靖汉桁驾驶；该车投保了交强险、第三者责任险1000000元并有不计免赔；事发后为原告垫付了96821.2元医疗费；不同意承担非医保用药。 被告人保南京公司辩称，对交通事故事实和责任认定无异议；对于苏Ａ×××××号小型越野车在我公司承保交强险、第三者责任险的事实无异议，事故发生在保险期限内；我公司为原告垫付了医疗费10000元；要求扣除非医保用药15%；原告的诉请偏高，部分没有证据证明，残疾赔偿金应按农村居民的相关标准计算；鉴定费及诉讼费我公司不予承担。 第三人东南大学附属中大医院述称，原告在我院治疗，尚欠我院医疗费34744.33元未付。 经审理查明，2016年5月30日9时40分许，靖汉桁驾驶苏Ａ×××××号小型越野车沿浦口区永锦北路由北向南行驶至盘城新居段时，因观察疏忽，撞到同向前方由胡家田驾驶的皖M**号（过检）普通二轮摩托车尾部，造成胡家田受伤及车辆受损的交通事故。该事故经南京市公安局交警九大队认定，被告靖汉桁对此负事故主要责任，原告胡家田负事故次要责任。事故发生后，原告被送往东南大学附属中大医院救诊，经诊断，原告的伤情为：右踝骨折、骨盆骨折、左侧肩胛骨骨折、多发肋骨骨折、右肺挫裂伤、创伤性湿肺、血气胸、脑震荡、右踝部软组织感染、创伤性休克、右肾上腺软组织肿块、左上侧切牙牙冠折，于2016年6月20日行右踝关节骨折切开复位内固定术，至2016年7月15日治愈出院。本案在审理过程中，经原告申请，南京江北人民医院司法鉴定所于2017年2月22日对原告的伤情进行了鉴定，并于2017年4月6日出具了南江医司鉴所[2017]临鉴字第39号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人胡家田双侧多根（13根）肋骨骨折构成道路交通事故八级伤残；2、其所需误工、护理及营养期限暂分别给予180日、90日和90日。 另查明，苏Ａ×××××号小型越野车系被告靖汉桁所有，该车在被告人保南京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及第三者责任险1000000元并不计免赔，保险期限为2015年6月18日至2016年6月18日。事故发生后，被告靖汉桁为原告垫付了医疗费96821.2元，被告人保南京公司为原告垫付医疗费10000元。目前尚欠第三人医疗费34744.33元。 又查明，原告提交的南京市职工社会保险关系变动表及南京银行交易明细证实，原告胡家田为自2008年7月至2015年10月前在南京聚隆科技股份有限公司工作，其2015年4月至9月的工资分别为3867.31元、3943.51元、3871.52元、4529.96元、5055.65元、3985.02元。 原告的损失经审查认定如下： 一、医疗费143059.23元，有相关证据证实，予以支持； 二、住院伙食补助费20元/天×47天=940元，原告的此项主张符合法律规定，予以支持； 三、营养费20元/天×90天=1800元，原告的此项主张符合鉴定意见及本地区一般生活标准，予以支持； 四、护理费100元/天×90天=9000元，原告的此项主张符合鉴定意见及本地区一般护工标准，予以支持； 五、交通费300元，根据原告的住址、就诊医院、就诊次数酌情认定； 六、误工费3800元/月×6个月=22800元，原告的此项主张未超出其事发前的工资收入，予以支持； 七、残疾赔偿金40152元/年×20年×0.3=240912元，原告长期在城镇务工，故参照江苏省城镇居民的相关标准及鉴定意见认定； 八、精神抚慰金10500元，参照鉴定意见酌定； 九、辅助器具（拐杖）168元，有相关发票证实且符合原告的伤情，予以支持； 十、原告主张车损，未提供相关证据，不予支持； 以上合计429479.23元。 以上事实有原、被告当庭陈述、道路交通事故责任认定书、相关票据、出院小结、鉴定意见书、职工社会保险关系变动表、银行卡工资明细等证据在卷证明。 本院认为，公民享有生命健康权。原告因交通事故受伤，肇事车辆驾驶员应承担相应的民事赔偿责任。因被告靖汉桁驾驶的车辆投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故被告人保南京公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任。据此，人保南京公司在交强险医疗费用限额10000元项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费145799.23元中的10000元；在伤残限额110000元项下赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、辅助器具283680元中的110000元（含精神抚慰金10500元）。因本起事故发生在机动车之间，根据被告靖汉桁在本起事故中的责任比例，上述超过交强险限额的部分由被告靖汉桁承担70%的责任即309479.23元×70%=216635.5元，原告自行承担30%。又因被告靖汉桁的车辆在被告人保南京公司承保了第三者责任险，故上述216635.5元由被告人保南京公司承担，靖汉桁不承担赔偿责任。靖汉桁垫付的款项扣除其应承担的诉讼费、鉴定费2940元，超出的部分96821.2元－2940元=93881.2元应予返还。第三人主张其垫付的医疗费应优先返还，符合法律规定，予以支持。对于被告人保南京公司提出的扣除非医保用药的辩解意见，本院认为人保南京公司并未就医疗用药中的非医保用药相应的代替用药品种及金额进行举证，故对被告人保南京公司的此点辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告人保南京公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡家田各项损失336635.5元，扣除被告人保南京公司已为原告支付的医疗费10000元，扣除应返还给被告靖汉桁的93881.2元，扣除应返还给第三人东南大学附属中大医院的34744.33元，被告人保南京公司应实际给付原告胡家田198009.97元，并直接给付被告靖汉桁93881.2元，给付东南大学附属中大医院34744.33元； 二、驳回原告胡家田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1274元、鉴定费2926元（原告已预付），合计4200元，由被告靖汉桁负担2940元（已在判决主文第一项抵扣），原告胡家田负担1260元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2548元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。 审判员  曾凡艺 二〇一七年六月六日 书记员  王梦颖