广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初234号 原告:谭立美，女，汉族，1963年11月出生，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：苏雪平，广西众言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李其堂，广西众言律师事务所实习人员。 被告：吴秀宏，男，汉族，1965年2月出生，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：苏家琼，广西合浦县“148”法律服务所法律工作者。 被告：合浦县运通出租汽车有限责任公司，住所地广西合浦县还珠中路。 法定代表人：刘万付，总经理。 委托诉讼代理人：谢其稳，男，汉族，1964年12月出生，住广西合浦县，系该公司负责人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司，住所地北海市四川路61号第一幢。 法定代表人：杨建，总经理。 委托诉讼代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。 原告谭立美诉被告吴秀宏、合浦县运通出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司（以下简称人保北海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员张洁适用简易程序分别于2017年3月21日、2017年6月8日公开开庭进行了审理，书记员林广青担任法庭记录。原告谭立美的委托诉讼代理人苏雪平、李其堂，被告吴秀宏的委托诉讼代理人苏家琼，被告合浦县运通出租汽车有限责任公司的委托诉讼代理人谢其稳，被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司的委托诉讼代理人陈源莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭立美向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告因交通事故经济损失的医疗费29341.7元、误工费36726.58元，护理费14935.50元，住院伙食补助费12200元、交通费2000元、护工费480元、营养费10000元；2、原告的上述经济损失，判令由被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分在其机动车第三者商业险责任限额内赔付，仍有不足，由被告吴秀宏赔偿；3、判令被告合浦县运通出租汽车有限公司对被告吴秀宏的赔偿份额承担连带赔偿责任；4、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月18日1时30分许，谭章斌驾驶桂Ｅ×××××号二轮摩托车搭载原告谭立美行驶至合浦县字路口时，与被告吴秀宏驾驶的桂Ｅ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏，谭章斌和谭立美受伤的交通事故。事故当日，原告谭立美被送往合浦县人民医院治疗，入院诊断为左胫腓骨开放性骨折、左股骨骨折、多处软组织挫裂（擦）伤、牙挫伤及牙冠折蛛网膜下腔出血。因伤情及损伤后遗症严重，原告分别于2014年10月18日至2015年1月24日在合浦县人民医院、2016年10月8日至2016年11月1日在北海市中医医院住院治疗。原告两次住院期间均由其女儿文丽芳陪护，住院产生医疗费共计105042.1元，原告自行支付29341.70元。本次交通事故，北海市合浦县公安局交通管理大队依法认定被告吴秀宏负全部责任。并查实，案涉桂Ｅ×××××号小轿车车辆所有人为被告合浦县运通出租汽车有限公司，该车属于出租营运车辆，被告吴秀宏为雇佣驾驶者，同时该车分别投保了被告中国人民财产保险股份有限公司北海分公司的机动车交强险及机动车第三者商业险，事故发生在保险期间内。案涉交通事故导致原告谭立美人身、精神严重损害，造成其经济损失。至今为止，三被告没有依法进行赔偿，严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告吴秀宏辩称：原告主张的医疗费29341.7元部分不符合事实，第二次住院所发生的医疗费有发票予以证实的部分，被告无异议，原告第一次住院发生医疗费14650元没有相关发票予以佐证，与本案无关，原告提交的收据上的接收人庞志燕并非本案的当事人或证人，无法核实其真实性，故被告不认可该收据上的14650元医疗费；关于原告主张的误工费，其误工时间计算错误，原告第一次住院的时间为2014年10月18日起至2015年1月24日，共住院98天，第二次住院时间2016年10月8日起至2016年11月1日，共住院24天，上述两次住院共122天故原告误工时间应该为122天，标准应按照农村户口收入计算；交通费、营养费、护工费没有事实依据，被告不予认可。且从原告的住址可以看出原告为农业户口。 被告合浦县运通出租汽车有限责任公司辩称：答辩意见与被告吴秀宏的答辩意见一致。 被告人保北海分公司辩称：1、涉案车辆在被告人保公司投保了交强险及商业第三者责任险，被告人保公司同意对原告的合理损失进行赔付，但该事故此前已经提起过一次诉讼，被告人保公司已经在交强险责任限额内垫付了10000元医疗费给原告；在商业第三者责任险限额内支付了111019元，上述款项应在被告人保公司应赔偿的数额内予以扣除；原告在本案中提出的诉讼请求部分缺乏事实及法律依据，不合理的部分请求应予以驳回，包括其主张第一次的医疗费被告人保公司已经赔付完了，而其主张的其他医疗费没有相应医疗发票予以支持，不予认可；原告请求的误工费过高；护理费、交通费、护工费、营养费缺乏证据，标准过高，不予认可。请求法院依法驳回原告不合理的部分诉讼请求。 经审理查明：2014年10月18日1时30分许，被告吴秀宏驾驶桂Ｅ×××××号小轿车沿合浦大道由东往西行驶，至创业大道十字交叉路口时，与从右侧道路由北往南通过路口的，由谭章斌驾驶搭载原告谭立美的桂Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，谭章斌和原告谭立美受伤的交通事故。北海市合浦县公安局交通管理大队对本案事故作出合公交认字(2014）第0169号《道路交通事故认定书》，认定被告吴秀宏承担此事故的全部责任，原告谭立美及案外人谭章斌不承担事故责任。同年10月18日，原告谭立美被送往合浦县人民医院进行住院治疗，至2015年1月24日出院，共住院98天。出院诊断：1、左胫腓骨开放性骨折；2、左股骨骨折；3、多处软组织挫裂（擦）伤；4、蛛网膜下腔出血；5、牙挫伤；6、牙冠折；7、双侧额顶硬膜下积液。出院医嘱：1、适当功能锻炼，注意防跌倒；2、定期复查，左下肢愈合前禁止负重；3、继续门诊治疗牙齿。此次住院共花费医疗费75701.20元，被告人保北海分公司垫付10000元，原告自行垫付14650元，其余医疗费用均由被告吴秀宏支付。出院后，原告分别于2015年11月18日及2016年5月16日到合浦县人民医院进行门诊治疗，共花费门诊费用438.4元。2016年10月8日原告到北海市中医医院二次住院治疗，于同年11月1日出院，共住院24天。出院诊断：中医诊断：骨折病，恢复期。西医诊断：1、左股骨干骨折术后骨愈合；2、左胫骨远端骨折术后骨愈合；3、左外踝骨折术后骨愈合。出院医嘱：1、继续门诊治疗；2、定期拍片复查，了解胫骨回复情况，择期取出内固定物；3、加强营养；4、如有不适，随时来诊断。此次住院共花费医疗费14228.30元。出院后，原告于2016年11月22日前往北海市中医医院门诊治疗，共花费门诊费用25元。原告上述治疗共花费医疗费90392.9元。 另查明，被告合浦县运通出租汽车有限责任公司是案涉桂Ｅ×××××号小型轿车的所有权人，该车已在人保北海分公司购买了交强险及商业第三者责任保险，其中交强险的责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险的责任限额为30万元，两险的保险期间均为2013年12月23日0时至2014年12月22日24时止，事故发生在保险期间内。 根据原告申请，本院依法委托北海市中天司法鉴定所对原告谭立美因交通事故损伤进行伤残程度鉴定。北海市中天司法鉴定所于2017年5月18日作出北海市中天司法鉴定所[2017］临鉴字第039号鉴定意见书，鉴定结论为：原告谭立美因交通事故损伤致：1、左胫腓骨开放性骨折；2、左股骨骨折。参照《人体损伤致残程度分级》标准，原告谭立美的损伤及后遗症均不能构成伤残等级。根据被告人保北海分公司的申请，本院依法委托北海市中天司法鉴定所对原告谭立美因交通事故损伤造成的误工期进行法医学评定，北海市中天司法鉴定所于2017年5月18日作出北海市中天司法鉴定所[2017］临鉴字第040号鉴定意见书，鉴定结论为：原告谭立美因交通事故损伤致：1、左胫腓骨开放性骨折；2、左股骨骨折。受伤后进行手术治疗，参照GA|T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，综合原告谭立美因交通事故损伤的误工期为300天。此次伤残鉴定共花费1500元，误工期评定鉴定共花费600元。 再查明：事故发生后，被告人保北海分公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医药费10000元。被告人保北海分公司在第三者责任商业保险责任限额30万内，已就本案交通事故向被告吴秀宏及案外人庞志燕赔偿了111019元。 原告因赔偿问题诉至本院，提出上述诉讼请求。 以上事实有道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、发票、保险单、鉴定意见书、（2016）桂05民终219号民事调解书、庭审笔录等在卷证实。 本院认为：北海市合浦县公安局交通管理大队对本案事故作出合公交认字(2014）第0169号《道路交通事故认定书》，认定被告吴秀宏承担此事故的全部责任，原告谭立美及案外人谭章斌不承担事故责任，双方对此无异议，故本院对该事故认定书认定的事实及责任予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告人保北海分公司应在交通事故责任强制保险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分在机动车第三者责任保险的责任限额（30万元）内予以赔偿，仍不足部分由被告吴秀宏进行赔偿。原告现有证据无法证实被告合浦县运通出租汽车有限责任公司作为案涉车辆所有权人对本次交通事故的发生存在过错，故对于原告要求被告合浦县运通出租汽车有限责任公司对上述赔偿承担连带赔偿责任的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。 关于原告的经济损失如何确定的问题，因原、被告双方对北海市中天司法鉴定所作出的[2017］临鉴字第039号、[2017］临鉴字第040号鉴定意见书的鉴定意见均无异议，故本院对[2017］临鉴字第039号、[2017］临鉴字第040号鉴定意见书的鉴定意见予以采纳。根据2016《广西区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院确认原告在本次交通事故中造成的损失有：1、关于医疗费，以医院出具的医疗发票为准。扣除被告人保北海分公司及吴秀宏垫付的相关费用，原告自行垫付的医疗费共计29341.70元（合浦县人民医院住院期间的医疗费14650元+门诊费用463.4元+北海市中医医院住院期间的医疗费14228.30元=29341.70元）。被告吴秀宏及合浦县运通出租汽车有限责任公司抗辩称原告所述其在合浦县人民医院住院期间自行垫付医疗费14650元并不属实，但根据（2016）桂05民终219号民事调解书查明的事实可知，被告吴秀宏与案外人庞志燕是拿着原告谭立美在合浦县人民医院住院的收费收据向本案被告人保北海分公司主张赔偿医疗费的，原告在本案中也提供了案外人庞志燕出具的收据一份予以证实原告垫付14650元医疗费及庞志燕收取该14650元收款收据原件的事实。故对于被告吴秀宏及合浦县运通出租汽车有限责任公司的该项辩解意见，与事实不符，本院不予采纳；2、关于误工费，原告主张事故发生前其在洪昌水产公司从事打包工作，收入应按照居民服务业标准计算。但原告并没有向本院提交相关的劳动合同等证据予以证实，故本院对原告的该项主张不予认可。其误工费应按照城镇居民人均可支配收入26416元/年来计算300天，即为21711.78元（26416元/年÷365天×300天=21711.78元）；3、关于护理费，按照居民服务维修和其他服务业44684元/年的标准计算住院期间的122天，应为14935.50元（44684元/年×122天=14935.50元）；4、关于住院伙食补助费，按照每人每天100元标准计算住院期间的122天，应为12200元（100元/天×122天=12200元）；5、关于交通费，原告虽无票据予以证实，但其往来医院治疗确实会产生一定的交通费，故本院酌情支持1000元；6、关于护工费，因该费用已包含在护理费中，且原告也另行主张了护理费，属于重复主张，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持；7、关于营养费，根据本案医疗机构北海市中医医院出具的医嘱证实其确有加强营养的必要，但原告诉请10000元过高，本院酌情支持2000元。综上，原告的各项损失合计为81188.98元。 对于原告的各项损失，因被告人保北海分公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿了原告医药费10000元，故本案中被告人保北海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内已赔付完毕，其无须再在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告任何费用；在死亡伤残赔偿限额110000元内，被告人保北海分公司应赔偿原告误工费、交通费、护理费合计37647.28元；余款43541.70元，被告人保北海分公司应在第三者责任商业保险30万元的剩余责任限额188981元内赔偿原告43541.70元；以上费用共计81188.98元。 原告要求赔偿的上述费用数额中，超出本院确认的数额部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司应在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费合计81188.98元给原告谭立美； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费4304元，减半收取2152元，由原告负担1580元，被告吴秀宏负担872元（该案件受理费原告已经向本院预交，被告吴秀宏负担的部分应在本案判决发生法律效力之日起十日内付还给原告）。伤残鉴定费1500元，由原告负担（该鉴定费原告已预交）。误工期评定费600元，由原告负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司负担300元（误工期评定费被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司已预交，原告负担的部分在被告人保公司应向原告赔偿的数额内予以扣减）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4304元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  张 洁 二〇一七年六月十二日 法官助理  莫雪芳 书 记 员  林广青 附本判决引用的法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。