上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初72754号原告：郝晓文，女，1985年6月2日生，汉族，住安徽省。委托代理人张宇晟，上海市万联律师事务所律师。委托代理人赵静，上海市万联律师事务所律师。被告：宣丽琴，女，1984年10月1日生，汉族，住甘肃省白银市。原告郝晓文与被告宣丽琴健康权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员凌琳独任审判，于2016年12月8日第一次公开开庭进行了审理。后又依法转为普通程序，由审判员凌琳、人民陪审员张慧荣、濮如毅组成合议庭，于2017年2月27日再次公开开庭进行了审理。原告郝晓文的委托代理人赵静、张宇晟、被告宣丽琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝晓文诉称，被告宣丽琴与其丈夫曾有感情纠葛，2016年6月19日，被告曾到其工作地点找过其，欲殴打其，其当场报警，在此之前其与被告宣丽琴并不认识。2016年6月29日，其在浦东新区周浦镇万达广场购买食物时，被告突然冲出将其打伤。之后，其即报警，被告见其报警后就离开现场。后警察为其开具了验伤通知单，其至医院进行了验伤并进行了治疗。现其起诉要求被告赔偿其因受伤而导致的损失。原告郝晓文向本院提交了上海市公安局案件接报回执单、公安机关询问笔录、公安机关对原告的不予行政处罚决定书、公安机关对被告的行政处罚决定书、原告受伤照片、上海枫林司法鉴定有限公司轻微伤的鉴定意见书、病史记录、医疗费发票、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、劳动合同书、银行明细清单、完税证明、法律服务合同、律师费发票等证据。被告宣丽琴辩称，其与原告丈夫系情人关系。2016年6月19日其是找过原告郝晓文，但并非去殴打原告，而是因为其与原告丈夫闹分手，其找不到原告丈夫，故想通过原告找到原告丈夫来解决双方的情感纠纷，当时原告很激动，辱骂其，其对原告并没有做什么，故双方之间并没有发生肢体冲突。2016年6月29日，其去原告工作地点找原告是由于原告在网上公布其个人身份信息，并对其进行辱骂，其多次联系原告未果后才去找原告要求删除原告在网上公布的其身份信息，并为其与原告丈夫的事情向原告道歉。但当时原告看见其后情绪很激动，开始骂其，并对其推搡，鉴于当时的情况，其也开始情绪激动，就上前与原告扭打在一起，后其丈夫过来劝架，双方分开。之后，原告报警。其在等待警察到来的过程中去洗手间处理了一下伤口，但警察到场后根本没有联系其。几天后警察联系其，由于原告不同意调解，且警察认为其当时离开了事发现场，故对其作了罚款人民币500元的行政处罚。现其认为并非其主动殴打原告，在警察处理过程中其也积极配合，反而原告拒绝调解，且原告诉讼的金额也过高，扩大损失，故其不同意原告诉请。被告宣丽琴向本院提交了QQ空间截屏打印件、微信聊天记录打印件等证据。基于原、被告的陈述及双方提供的证据，本院确认如下事实：被告宣丽琴与原告郝晓文丈夫存在感情纠葛。被告宣丽琴曾于2016年6月19日为与原告丈夫的事情至原告郝晓文工作地点找到原告，双方相识。2016年6月29日下午，被告再次欲去原告工作地点找原告，在原告工作地点附近的浦东新区周浦镇万达广场D门处相遇，双方产生争执，并发生肢体冲突。之后，原告报警，并至医院门诊治疗。2016年7月29日，公安机关认定原告郝晓文于2016年6月29日17时许在周浦镇万达广场D门附近有殴打他人的违法行为，根据相关规定，认为情节特别轻微，决定不予行政处罚，故作出了不予行政处罚决定书。同日，公安机关认定被告宣丽琴于2016年6月29日17时许在周浦镇万达广场D门附近有殴打他人的违法行为，根据相关规定，决定罚款500元，为此作出了行政处罚决定书。2016年10月12日，原告诉来本院要求被告赔偿原告因受伤而导致的损失。审理中，经原告申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为“郝晓文因外伤致面部皮肤擦伤、左眼内眦皮肤裂创、头部及腹部外伤，伤后可予以休息20日、营养7日、护理3日”。本院认为，本起纠纷的起因系被告宣丽琴与原告丈夫之间存在不正当关系，使原、被告之间产生矛盾，鉴于此情况，被告应尽量避免与原告的正面接触及联系，但事发当日被告仍主动至原告处找原告，导致双方情绪激动，发生肢体冲突，故本起纠纷发生的主要过错在于被告方。被告虽称其至原告处找原告系由于原告将被告个人身份信息公布在网上，但该陈述遭到原告否认，而被告提供的证据亦不足以证明其主张，故对被告该陈述，本院不予采信。而作为原告，在被告主动找上门的情况下，也应尽量控制自己情绪，通过其他正当途径来解决纠纷，而不是与被告互相扭打，导致纠纷的激化，故原告的行为也欠妥当。综上，结合本案实际情况，对原告的合理损失，本院依法酌定被告宣丽琴应承担80%的赔偿责任，其余20%的责任，由原告自负。本案原告郝晓文合理损失的确认：1、医疗费，原告主张5,186.80元，本院审查原告提供的病史记录及相关票据，依法确认医疗费金额为4,821.80元；对原告主张的365元的费用，由于遭到被告否认，原告仅提供了零售发票，而未提供相应病史记录或者医院处方单来证明该笔费用系因受伤而产生的医疗费用，故该笔费用，本院不予支持。2、误工费，原告按照每月5,939元的标准计算39日，主张7,720元，本院根据原告提供的工资的银行明细清单及完税证明等综合考虑，按照每月5,000元的标准计算20日，即3,333元。3、营养费，原告按照每日40元计算7日，主张280元，并无不当，本院予以支持。4、护理费，原告按照每日40元计算3日，主张120元，并无不当，本院予以支持；5、鉴定费1,000元，系原告合理损失，且提交了鉴定费发票，本院予以支持；6、律师代理费，原告主张2,000元，本院根据本案涉诉标的、双方责任等因素综合考虑，依法酌定为1,500元。原告主张的精神损害抚慰金3,000元，因缺乏相应依据，本院不予支持。综上，本院确认本案中原告郝晓文的合理损失共计11,054.80元。该损失除律师费1,500元由被告全额承担外，其余由被告承担80%的赔偿责任，即被告应赔偿的金额为9,144元(取整数)。对原告要求被告承担后续治疗费的诉求，因被告不予认可，且该费用尚未实际发生，如原告日后确有必要进行后续治疗，该项费用可待实际发生后，由原告另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告宣丽琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝晓文9,144元；二、驳回原告郝晓文的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元(原告郝晓文已预交)，由原告郝晓文负担153元，由被告宣丽琴负担50元，被告宣丽琴应负之款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  凌 琳人民陪审员  濮如毅人民陪审员  张慧荣二〇一七年六月五日书 记 员  苏春晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。