广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂0422刑初86号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人李发全（绰号“啊三”），男，1978年10月4日出生，汉族，广西壮族自治区平南县人，小学文化，农民，住平南县。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年9月23日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年二个月。又因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年12月29日被藤县公安局刑事拘留，2017年1月10日藤县人民检察院以非法持有毒品罪批准逮捕，次日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人李发全犯运输毒品罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院决定由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派代检察员唐荣桂出庭支持公诉，被告人李发全到庭参加诉讼。现已审理终结。 藤县人民检察院指控：2016年12月29日11时许，被告人李发全驾驶粤Ｊ×××××号小车从广东省江门市新会区来到藤县，向一名“十哥”的男子购买了人民币5600元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和海洛因，随后李发全原路返回广东。13时许，李发全驾车经过藤县藤州镇西江大桥时，被藤县公安局民警抓获。民警从车辆副驾驶座位上的头枕内查获2包毒品疑似物，经编号称量，1号毒品疑似物净重9.61克，2号毒品疑似物净重49.29克。经鉴定，1号毒品疑似物中检出海洛因，2号毒品疑似物中检出甲基苯丙胺。 对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人的供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李发全违反国家对毒品的管理制度，非法运输毒品海洛因9.61克、甲基苯丙胺49.29克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 经审理查明：2016年12月29日5时许，被告人李发全驾驶粤Ｊ×××××号小车从广东省江门市新会区司前镇出发，沿高速公路行走，至广西藤县塘步出口下高速公路，途经藤县县城、藤县西江大桥、濛江镇、11时许到达藤县柴嘴（地名），向一名叫“十哥”的男子购买了人民币5600元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和海洛因。随后李发全原路返回广东，13时许，李发全驾车经过藤县藤州镇西江大桥时，被藤县公安局民警抓获。民警从李发全驾驶的车辆内查获毒品海洛因疑似物1包、毒品甲基苯丙胺疑似物1包、电子秤1台、OPPO手机1台、苹果牌手机1台、人民币3865元、在李发全身上搜出人民币4600元，并进行了扣押。经称量，毒品海洛因疑似物净重9.61克，毒品甲基苯丙胺疑似物净重49.29克。经鉴定，毒品海洛因疑似物中检出海洛因，毒品甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺。 另查明，2015年9月23日，广东省江门市新会区人民法院以被告人李发全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月。总和刑期一年四个月，决定执行有期徒刑一年二个月。2016年5月22日刑满释放。 以上事实，有以下证据予以证实： 一、书证 1.案件受理登记表及立案决定书，2016年12月29日10时许，藤县公安局接群众举报，称有人驾车运输毒品途经藤县藤州镇西江大桥。藤县公安局于同日对李发全等人涉嫌运输毒品案立案侦查。 2.前科材料（刑事判决书）及刑满释放证明书，李发全因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年9月23日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2016年5月22日刑满释放。 3.户籍材料，李发全于1978年10月4日出生，案发时已达完全刑事责任年龄。 4.扣押决定书、扣押清单，公安机关依法在李发全处扣押了净重9.61克的海洛因疑似物1包、净重49.29克的冰毒疑似物1包、人民币8465元、电子秤1台、OPPO牌手机1部（157××××3133）、苹果手机1部（135××××2512）、高速公路票据2张、工商银行卡1张、农业银行卡1张、新会农商银行卡3张。 5.协助查询财产通知书、中国农业银行等银行的银行卡交易明细清单，李发全持有的80×××38等银行卡的交易明细查询情况。 6.抽样取证证据清单、现场检测报告书及鉴定意见告知书，公安民警对李发全的新鲜尿液进行了吗啡、冰毒、氯胺酮三合一快速检测，结果检测的尿样冰毒、吗啡呈阳性反应，表明李发全近期有吸食吗啡和冰毒的行为。公安机关将上述检测结果告知了李发全。 7.手机号为157××××3133及135××××2512的客户资料及通话清单，157××××3133及135××××2512的手机号的用户名均为李发全，其中李发全的157××××3133的手机号与手机号为132××××8890于2016年12月28、29日有较频繁的联系。 8.高速公路收费票据2张，车牌号为粤Ｊ×××××的车辆，于2016年12月29日经广东云梧高速路新兴入口驶入云梧高速公路，之后于当日9时40分从贵梧高速公路藤县塘步收费站驶出高速路进入藤县境内。 9.情况说明及车辆信息查询，车牌号为粤Ｊ×××××的车辆所有人为李某，同时经公安机关调查发现李某生活较为贫困且为吸毒人员。 二、证人证言 证人郭某证言，2016年12月29日5时许，李发全（“阿三”）驾驶一辆小车搭乘其从广东省江门市新会区司前镇出发前往藤县，到达藤县一个有店铺及猪肉档的二级公路边的地方，随即李发全打了一个电话并告诉了对方其所驾驶车辆的车牌号，之后有一名男子走近李发全及所驾驶的车辆。后来李发全驾车返回广东经过藤县濛江镇路段时，用针筒注射了毒品海洛因。随后，李发全继续驾车途经藤县藤州镇西江大桥时被公安民警拦截，并从该车副驾驶位置的头枕内查获了用黑色塑料袋包装的毒品冰毒及海洛因。 三、被告人供述及辩解 被告人李发全供述，2016年12月28日其与“十哥”通过电话联系，商定其次日从广东到藤县向“十哥”购买50克冰毒和10克海洛因。同月29日5时许，其便驾驶一辆粤Ｊ×××××马自达小车搭乘郭某（“阿六”）从广东省江门市新会区司前镇上高速路前往藤县，当日11时许其到达藤县柴咀处后打电话联系了“十哥”，约半小时后“十哥”叫一名约60岁左右的男子将一个装有两包毒品的黑色塑料袋交给了其，其给了该男子5600元。随后其便驾车原路返回广东，并在途经藤县濛江镇路段时停车注射了一部分购买的海洛因，之后其继续驾车经过藤县西江大桥时被公安民警拦截抓获，并从其所驾车副驾驶位置的头枕内查获了其向“十哥”购买的毒品，经称量其中一包毒品净重9.61克，另一包毒品净重49.29克。 四、鉴定意见 1.梧公物鉴（理化）[2016]608号理化检验鉴定报告，证实在李发全处查获的一包净重为9.61克的海洛因疑似物抽样5.29克检出海洛因，另一包净重为49.29克的冰毒疑似物抽样5.77克检出甲基苯丙胺。 2.梧公物鉴（理化）[2016]609号理化检验鉴定报告证实在李发全处查获的1包净重49.29克的毒品疑似物进行定量分析，检出甲基苯丙胺含量60.5%。 五、现场勘验、搜查笔录、指认照片 1.现场勘验笔录及照片，案发现场位于藤县藤州镇西江大桥距离河东桥头约20米的桥上。现场照片及方位示意图反映了案发现场的概貌。 2.搜查笔录、指认照片，2016年12月29日13时，藤县公安局民警在藤县藤州镇西江大桥上抓获了涉嫌运输毒品的李发全。经过对李发全驾驶的粤Ｊ×××××小车进行搜查，在该车副驾驶位头枕内搜出冰毒疑似物及海洛因疑似物各一包，在该车内还搜出电子秤一台、OPPO牌手机一部等钱物。指认照片反映了李发全对其被抓获的现场、搜查发现的物品、扣押的物品进行了指认。 3.称量笔录、抽样笔录及指认照片，公安民警对李发全驾驶的小车内查获两包毒品疑似物进行了编号和称量，其中编号为1号的一包海洛因疑似物经称量净重为9.61克，编号为2号的一包冰毒疑似物经称量净重为49.29克。同时，公安民警对编号为1号毒品疑似物抽样净重5.29克，对编号为2号毒品疑似物抽样净重5.77克。李发全对上述涉案毒品的称量、抽样、封存过程进行了现场指认。 4.指认照片，被告人李发全对其驾驶粤Ｊ×××××小车往返藤县等路段的“天网”截图进行了指认。 5.辨认笔录 （1）李发全的辨认笔录，李发全能辨认与其一起驾车从广东到藤县并被公安民警在该车内查获毒品时都在场的郭某（“阿六”）。 （2）郭某的辨认笔录，郭某能辨认驾车搭乘其从广东到藤县并被公安民警在该车内查获毒品时都在场的李发全（“阿三”）。 上列证据，均来源于本案的客观事实，并经庭审示证、质证，查证属实，且证据之间均能相互印证，形成了完整的证据链条，客观反映了案件的事实经过，本院予以确认。 关于被告人李发全辩称其购买毒品是自己吸食，没有帮别人运输毒品的意见。被告人李发全明知是毒品，欲将毒品从藤县转移到广东省，并实施了转移毒品的行为，该行为是运输毒品的行为；根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》关于罪名认定问题：吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大起点以上的，以运输毒品罪定罪处罚。故李发全的行为应以运输毒品罪定罪处罚。 本院认为，被告人李发全违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人李发全犯运输毒品罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人李发全运输毒品海洛因9.61克、甲基苯丙胺49.29克，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》关于毒品数量认定问题：“走私、贩卖、运输、制造、非法持有两种以上毒品的，可以将不同种的毒品分别折算为海洛因的数量，以折算后累加的毒品总量作为量刑的根据。办理毒品案件中，无论毒品纯度高低，一般均应将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪数量，并据此确定适用的法定刑幅度”，故李发全运输毒品的数量折算为海洛因58.9克，属于运输毒品数量大，依法应在“处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的刑幅内处以刑罚。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李发全曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；被告人李发全现又犯运输毒品罪，是毒品再犯，被告人既是累犯又是毒品再犯，依法从重处罚。为了保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十八条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李发全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币一万元(李发全被藤县公安局扣押的人民币八千四百六十五元)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2031年12月28日止。所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、从被告人李发全处扣押的海洛因9.61克、甲基苯丙胺49.29克及OPPO手机一台、苹果牌手机一台、电子秤一台，予以没收，由藤县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄万飞 审 判 员  张焕杰 人民陪审员  岳贻林 二〇一七年六月十九日 书 记 员  黄 碧