广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初26828号原告莫伟权，男，汉族，1968年7月4日出生，住广东省东莞市东城区，委托代理人吴娟，广东旗峰律师事务所律师。委托代理人刘惠米，广东旗峰律师事务所律师助理。被告古寿增，男，1959年9月14日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，被告古连旺，女，1962年9月11日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，两被告共同委托代理人杨中保，广东臻善律师事务所律师。原告莫伟权诉被告古寿增、古连旺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴娟、刘惠米及两被告的共同委托代理人杨中保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金1500000元及利息（按年利率15%自2015年1月1日起计至款项还清之日止）；2、两被告向原告支付违约金（按每日1‰从应付之日计至款项还清之日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款150万元并于2011年6月18日签订了借款合同，约定借款利息为年利率15%，借款期限两年。原告于2011年7月6日将借款通过银行转账方式汇入被告指定的银行账户，被告于当日出具了借据。期间被告一直未还款，后经双方协商于2014年12月21日签订还款协议书，约定尚欠的借款本金150万元、按等额本息还款法分五年共60期还款，还款利息按原借款协议约定的年息15%支付；若被告未能及时还款，原告有权向被告追缴欠缴款项的1‰作为违约金。被告只归还利息112500元，原告不得不宣布借款提前到期并向法院起诉。案涉借款发生在两被告婚姻存续期间，被告古连旺应对本案债务承担连带清偿责任。被告古寿增答辩称，1、借款时已扣除利息56250元，该款应从本金中扣除，实际借款金额为1443750元；2、违约金过高，违约金实为利息，违约金与利息相加超过法律的规定；3、双方约定的还款协议书中部分本息尚未到期，未到期本息部分的诉请没有法律依据，不应支持。被告古连旺答辩称，被告古寿增的借款用于生产经营，案涉借款合同有明确约定，与被告古连旺无关；借款没有用于家庭生活，被告古连旺不应承担责任，况且现两被告已经离婚，判决被告古连旺承担连带责任对被告古连旺不公平，也没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另查，两被告于1985年4月7日结婚，于2016年3月28日离婚。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告向被告古寿增支付的借款本金金额的问题。原告提交的证据电子银行交易回单显示，原告向被告古寿增的银行账户转账支付了2193750元，其中借款1500000元，减去第一季度利息56250元后为1443750元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息。原告在向被告古寿增支付借款本金1500000元时预先扣除了第一季度的利息56250元，该款应从借款本金中扣除。因此，原告向被告古寿增支付的借款本金应为1443750元。2、被告古寿增已向原告偿还了多少借款本金及利息的问题。本案庭审过程中，被告古寿增确认其在签订协议书前没有向原告偿还过借款本金，案涉协议书签订后其向原告偿还了利息112500元。原告在起诉状中亦确认被告归还的该112500元为利息，利息按年息15%计算。原告主张，案涉协议书约定的1500000元是对借款本金及之前未付利息作出结算并重新确定的借款本金。本院认为，首先，依照案涉协议书约定的内容，借款金额为1500000元，分60期还清，该借款金额与原告和被告古寿增签订的借款合同及被告古寿增出具的借据上的借款金额一致；其次，原告主张协议书中约定的借款金额1500000元除了借款本金，还包含了协议书签订之前的未付利息，但协议书并未约定该1500000包含了未付的利息在内，且被告古寿增自认未向原告偿还过借款本金。因此，本院对原告的上述主张不予采信，依法确认案涉协议书中的借款本金应为1443750元。综上，被告古寿增拖欠原告借款本金1443750元未还，被告古寿增只向原告偿还了2015年1月1日之后的利息共计112500元。本院认为，本案被告古寿增向原告借款1443750元的事实，有原告提供的借款合同、电子银行交易回单、借条及协议书等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。案涉借款合同约定的借款期限为两年，被告古寿增超过借款期限未能偿还借款本金，后原告与被告古寿增签订协议书，约定被告古寿增分60期偿还借款本息，现被告古寿增又未能依照协议书的约定按期偿还借款本息，因此，原告诉求被告古寿增向其偿还全部借款本金1443750元及相应的利息，合法有据，本院予以支持。被告古寿增已向原告偿还2015年1月1日后的利息112500元，协议书约定利息按年息15%计算，原告在起诉状中亦确认该款是支付按年息15%计算的利息，则112500元÷（1443750元×15%÷365天）=189天。因此，被告古寿增需向原告支付2015年7月9日后的利息。案涉协议书约定被告古寿增未能按照还款清单的约定还款，应按每日1‰向原告赔偿罚息，原告与被告古寿增约定的利息（按年息15%计算）及罚息（按每日1‰计算）总和已超过法律规定的年利率24%，依照原告的诉请，本院依法认定原告诉求的利息按年利率15%从2015年7月9日起算和罚息按年利率9%从2015年1月11日起算。关于被告古连旺是否应对被告古寿增的案涉债务承担还款责任的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依照上述规定，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人曾明确约定债务为个人债务，或者债权人知道夫妻对其婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有，否则，以夫妻一方名义作出的对外负债，应按夫妻共同债务处理。本案中，案涉借款合同及协议书上虽仅有被告古寿增一人签名，本案借款债务发生的时间处于两婚姻存续期间。两被告未能提供充足证据证明存在上述司法解释规定的除外情形，案涉借款应依法认定为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告古寿增应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告莫伟权偿还借款本金1443750元及利息（利息以1443750元为本金，按年利率15%从2015年7月9日起计至本金全部清偿之日止）、罚息（罚息以1443750元为本金，按年利率9%从2015年1月11日起计至本金全部清偿之日止）；二、被告古连旺对被告古寿增在本判决第一判项的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告莫伟权的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23787.08元（原告已预交），由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李艳婷审 判 员  王晓坤人民陪审员  郭浩辉二〇一七年六月二十日书 记 员  陈 丰