湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终493号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，岳阳市岳阳楼区站前路495号。负责人：李勇，公司总经理。委托诉讼代理人：许汀，湖南惠风律师事务所律师。被上诉人(原审刘基和)：刘基和，男，1966年3月2日出生，汉族，住湘阴县杨林寨乡沙河碇村*组，公民身份号码为4306241966********。委托诉讼代理人：杨绍清，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：郑农，男，1986年2月18日出生，汉族，住湘阴县。被上诉人(原审被告)：湘阴县通达汽车出租有限公司。法定代表人：蒋宗平，公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳市分公司)因与被上诉人刘基和、郑农、湘阴县通达汽车出租有限公司（以下简称通达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院(2016)湘0624民初2337号民事判决，向本院提起上诉。本院于3月30日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人人保财险岳阳市分公司的委托诉讼代理人许汀、被上诉人刘基和及其委托诉讼代理人杨绍清、被上诉人郑农到庭参加诉讼，通达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。人保财险岳阳市分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人少承担47116元。事实与理由：1、刘基和系农村户口，其提供的在城镇连续居住一年以上的证据不足，一审判决按照城镇标准计算其残疾赔偿金错误，应当按照农村标准计算。2、郑农已经向刘基和支付了13900元，且郑农未要求其返还，其多余支付的11426元应当从保险公司理赔款中扣除。刘基和辩称，刘基和虽然是农村户口，但是事故发生前一直居住在湘阴县井头社区长达四年多久，且在恒昌物业公司从事保安和水电工作，其经常居住地和收入来源地均为城镇，一审判决按照城镇标准计算其残疾赔偿金正确。关于郑农多给付的11426元，是郑农对刘基和的补偿，与保险公司无关。郑农辩称，郑农给刘基和的钱是其个人对刘基和的补偿，与保险公司的赔偿无关。通达公司未发表答辩意见。刘基和向一审法院起诉请求1、郑农赔偿刘基和因交通事故造成的损失共计135022.70元；2、人保财险岳阳市分公司在保险责任限额内承担赔偿义务；3、本案的涉诉费用由郑农承担。一审法院查明，2016年1月13日19时25分，郑农驾驶湘Ｆ×××××小车由湘阴县城往杨林寨乡方向行驶，当车辆行驶至湘阴县××镇石碑村××组路段时，与前方同向刘基和驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成刘基和受伤、两车受损的交通事故。事发后，刘基和被送往湘阴县人民医院住院治疗45天，花去医疗费8874.32元。经湘阴县交警大队委托，岳阳市洞庭司法鉴定所对刘基和进行鉴定的结论为：：①全身多处软组织挫伤；②头部外伤；③伤者右桡骨远端粉碎性骨折遗留右腕关节功能障碍，一肢丧失功能10%以上，其伤情已构成X级伤残。根据目前情况建议：1、全休120天；2、估计后段医药费用1500元左右。湘阴县公安局交警大队作出事故认定书，认定郑农负事故全部责任，刘基和无责任。郑农驾驶车辆系通达公司所有，通达公司为该车在人保财险岳阳市分公司投保了交强险和商业险（限额100万元），事故在保险期限内。一审法院认为，刘基和因此次交通事故受伤应获得赔偿的项目及金额，确定如下：1、医药费，根据有效票据计算，支持8874.32元；2、后续治疗费，参照法医鉴定意见，支持1500元；3、护理费，刘基和的住院时间实际为45天，计算1人，参照居民服务业年平均工资42494元计算，支持5239元；4、交通费，刘基和未提交有效交通费票据，考虑刘基和受伤住院，确实发生了交通费用的情况，支持1000元；5、住院伙食补助费，参照住院时间45天，每天60元计算，支持2700元；6、营养费，支持1500元；7、误工费，刘基和的证据不能充分证明其实际收入情况，参照居民服务业年平均工资42494元计算，误工时间参照法医鉴定意见“全休120天”，支持13970元；8、残疾赔偿金，刘基和虽然户籍地在农村，提交的相关证据可证明其受伤前租住湘阴县××三井头社区刘叶家里已经4年，其经常居住地为城镇，因刘基和的伤情被评定为十级伤残，参照城镇居民年人均纯收入28838元计算，支持57676元；9、精神损害抚慰金，刘基和因此次事故造成十级伤残，自身无责任，支持5000元；10、鉴定费，刘基和提供了鉴定费票据，支持1500元。以上合计为98959.32元，其中交强险部分92885元，商业三者险部分4574.32元，核减医保外费用74元，鉴定费1500元。刘基和因此次交通事故受伤，湘阴县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定郑农负事故全部责任、刘基和无责任，双方均无异议，由郑农按照责任划分承担比例系数为100%；因其承包的该车系通达公司所有，通达公司收取了承包费，通达公司应当与郑农共同承担赔偿责任；而该车已在人保财险岳阳市分公司投保交强险及商业三者险，依法先由人保财险岳阳市分公司在交强险范围内赔付92885元；余下损失由人保财险岳阳市分公司在商业三者险内代为赔偿3600元（已经扣减20%的免赔率），由郑农及通达公司共同赔偿刘基和2474元（医保外费用74元+商业险部分20%的免赔额900元+鉴定费1500元）。因郑农已经当庭表示对于支付的费用13900元，不要求刘基和返还，不再承担费用，系其真实意思表示，予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘基和因交通事故受伤的损失共计98959.32元，由人保财险岳阳市分公司在交强险范围内赔偿刘基和92885元，在商业三者险范围内赔偿刘基和3600元，两项共计96485元；二、由郑农及通达公司共同赔偿刘基和损失2474元（因郑农已经支付13900元，其表示不要求退返，本院予以确认）；三、驳回刘基和的其他诉讼请求。以上应付款项，限赔偿义务人在判决发生法律效力后五日内一次性付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：43×××56。开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由郑农、通达公司共同承担（可由双方进行结算）。二审过程中，被上诉人刘基和向本院新提交了租房合同、房产证、恒昌物业公司的营业执照、物业公司水费收据以及物业公司出具的刘基和的工作证明和误工证明，并申请了恒昌物业公司的法定代表人伍宗明、办公室负责人黄孟均到庭作证。刘基和提供的上述证据，其真实性、合法性本院予以认可，相互之间形成证据链可以证实刘基和在事发前居住在湘阴县井头社区居住并在恒昌物业公司工作。一审认定的其他事实本院予以认可。本院认为，本案二审的争议焦点为：1、一审法院按照城镇标准计算刘基和的残疾赔偿金是否正确。2、是否应当从保险公司理赔款中扣除郑农给付的11426元。关于焦点1、一审法院按照城镇标准计算刘基和的残疾赔偿金是否正确。刘基本虽系农村户口，但事故发生前一直居住在湘阴县井头社区居住并在恒昌物业公司从事保安和电工工作，上述事实有刘基和的租房合同、社区证明、恒昌物业公司出具的证明以及两位证人的证词予以证明。一审判决按照城镇标准计算其残疾赔偿金正确。关于焦点2、是否应当从保险公司理赔款中扣除郑农给付的11426元。根据刘基和的损失分担，郑农需向刘基和支付2474元，多支付的11426元，郑农在一、二审庭审过程中都明确表示系其因本次交通事故对刘基和受伤的额外补偿，不能免除保险公司的赔偿责任。此款系郑农对刘基和的补偿款，不是保险赔偿款的一部分，不能免除保险公司的赔偿责任。因此上诉人要求从赔偿款中扣除11426元的理由不能成立。综上，人保财险岳阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费977元，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司承担。本判决为终审判决。审判长 李 芬审判员 朱作平审判员 朱慧娟二〇一七年六月十二日书记员 李汛通