wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0903民初2785号 原告：宋昆，男，1971年9月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：徐奇峰，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 被告：宋亮，男，1986年11月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：杭开燕，女，1986年3月25日生，汉族，居民，住址同上。 原告宋昆与被告宋亮、杭开燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋昆及其委托诉讼代理人徐奇峰到庭参加诉讼，被告宋亮、杭开燕经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宋昆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即归还借款人民币55000元，从2015年1月10日起到实际还款日止按年息6%计算的银行贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因同乡熟悉，又经朋友介绍，被告称因做经营需要资金，于2015年1月19日向原告借款现金人民币10万元，由两被告共同向原告立据，约定月利率百分之三，借款期限三个月，到期后经原告催要，被告归还部分款项，余款55000元及约定利息一直未付，故诉至法院。 宋亮、杭开燕未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，被告宋亮与杭开燕向原告宋昆借款100000元，并出具借据一份，载明：今借到宋昆人民币拾万圆整（100000.00），2015.4.9日归还。今借人：杭开燕、今借人：宋亮。借款到期后，两被告归还了45000元，余款未能归还，原告宋昆多次催要未果，为此诉来本院。以上事实，有借据一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋昆与被告宋亮、杭开燕之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后，被告宋亮、杭开燕未能归还全部款项，引起讼争，两被告应当承担全部民事法律责任。原告要求两被告归还尚欠借款人民币55000元，本院依法予以支持。原告要求被告承担自借款之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，因双方未约定借期内的利息未有明确约定，本院依法支持本金55000元自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 综上所述，两被告应偿还原告借款人民币55000元，并承担自2015年4月10日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋亮、杭开燕于本判决生效后十日内偿还原告宋昆借款人民币55000元，并承担自2015年4月10日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回原告宋昆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告宋亮、杭开燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 代理审判员  陈星如 二〇一七年六月九日 书 记 员  姚 瑶 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
柘城县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)豫1424执834号王从军：你与许文涛买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫1424民吃1395号民事调解书已发生法律效力。申请执行人许文涛于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自收到执行通知书3日内履行下列义务（2017）豫1424民1395号民事调解书开户银行：中原银行柘城县支行账户名称：柘城县人民法院账号：41×××01特此通知。二〇一七年六月八日联系人：程方联系电话：13593******本院地址：未来大道西段邮编：476200联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执4063号申请执行人：邢雅丽，女，1981年1月1日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：张朝良，男，1978年8月5日生，汉族，个体户，住睢宁县申请执行人邢雅丽与被执行人张朝良借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初7042号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张朝良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢雅丽向本院申请强制执行，本院于2016年12月13日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0324民初7042号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一七年六月九日书 记 员  田 丰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初1677号原告：张晓亮，男，1966年9月15日出生，汉族，个体工商户，住山西省绛县。委托诉讼代理人：孙大帅，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。被告：吴华堂，男，1955年9月26日出生，汉族，户籍所在地郑州市管城回族区。原告张晓亮与被告吴华堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓亮的委托诉讼代理人孙大帅到庭参加诉讼，被告吴华堂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓亮向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款89856元及利息（利息以89856元为基础，利率按人民银行规定的标准上浮50%，自2016年5月17日起计算至实际还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。庭审过程中,原告将其诉讼请求降低为:要求被告支付拖欠货款87053元。事实和理由：2015年5月12日至2016年5月17日，被告吴华堂多次从原告经营的“晓亮山楂大世界”购买山楂制品，陆续拖欠货款89856元。原告多次催要未果，故诉至本院。吴华堂未作答辩。张晓亮围绕诉讼请求依法提交如下证据：2014年9月1日至2016年4月30日，被告吴华堂在原告处购买山楂制品时签字确认的购货单52份，共计货款87053元未付。被告缺席，无质证意见，本院对原告提交的证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日至2016年4月30日，被告吴华堂多次从原告经营的“晓亮山楂大世界”购买各种山楂制品，陆续拖欠货款达87053元。后经原告多次催要未果，引起本诉。本院认为，被告多次购买原告山楂制品，并签字确认拖欠的还款数量，原告有权随时向被告主张要求其支付拖欠的货款，现原告主张被告支付拖欠货款87053元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，被告应向原告支付拖欠货款87053元。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴华堂于本判决生效之日起十日内支付原告张晓亮货款87053元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元及公告费600元，由被告吴华堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈春阳人民陪审员  海 峰人民陪审员  任明中二〇一七年六月二十九日书 记 员  张 琳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12395号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘建峰。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘建峰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘建峰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,405.64元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,405.64元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执2034号之一 申请执行人：梁艳梅，女，1975年12月17日出生，汉族，住中山市。 被执行人：卢联法，男，1971年10月18日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：陈桂娟，女，1969年9月4日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人梁艳梅与被执行人卢联法、陈桂娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤2072民初6394号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付借款100000元及利息，并返还案件受理费2540元。依申请执行人申请，本院于2017年3月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年4月19日查封了被执行人卢联法名下位于中山市××镇××村的房地产，但该房地产属于集体性质无法处置。查封不动产的期限为三年，需延长查封期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行查封申请，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。此外，本院依法向全国主要金融机构、中山市国土资源局、中山市公安局交警支队车辆管理所、中山市工商行政管理局查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2017年6月9日前往被执行人的住所地中山市××镇××号进行调查，没有发现被执行人或可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人梁艳梅并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，期限届满，申请执行人未能提供。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人经查暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤2072执2034号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  胡烽明 执行员  高锡恒 执行员  许双阳 二〇一七年六月二十六日 书记员  陈俊杰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1322执226号 申请执行人张玲玲，女，1988年6月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人李旭，男，1986年10月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人杜兴喜，男，1988年9月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案执行，执行标的为50525元。 本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产（车辆未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审 判 长  杨光阳 审 判 员  何占付 代理审判员  庄宜霖 二〇一七年六月一日 书 记 员  孟 圆
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2901号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、黄才铨，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：中国能源建设集团广东火电工程有限公司，地址，地址广东省广州市黄埔区红荔路**div>法定代表人：刘瑞华。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人中国能源建设集团广东火电工程有限公司作出的穗公积金中心黄埔责字〔2016〕第124号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人中国能源建设集团广东火电工程有限公司为李辉武补缴2006年8月至2006年10月、2007年4月至2011年6月期间的单位应缴存部分住房公积金18693元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人中国能源建设集团广东火电工程有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心黄埔责字〔2016〕第124号《责令限期办理决定书》。执行由被执行人中国能源建设集团广东火电工程有限公司补缴2006年8月至2006年10月、2007年4月至2011年6月期间的单位应缴存部分住房公积金18693元到李辉武职工住房公积金账户内。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  杨忠良审判员  虞 慧二〇一七年六月八日书记员  林伟杰
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1023执2068号申请执行人孔俊杰,男,1969年6月11日出生,住许昌市被执行人黄海华,男,1973年9月25日出生,住魏都区被执行人闫明德,男,1976年6月19日出生,住许昌市魏都区本院在执行孔俊杰与黄海华、闫明德借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  汪东安审判员  张新杰审判员  张新华二〇一七年六月七日书记员  陆伟民
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑终56号原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈志伟，男，1987年10月13日出生，江西省抚州市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为江西省抚州市临川区，捕前租住江西省抚州市。2016年5月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民法院审理珠山区人民检察院指控原审被告人陈志伟犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月7日作出（2016）赣0203刑初377号刑事判决，认定被告人陈志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。被告人陈志伟不服，以其没有贩卖毒品的故意，公安机关对其引诱犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审法院认定上诉人陈志伟犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203刑初377号刑事判决；二、发回景德镇市珠山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  邹中华审判员  沈晓洁审判员  罗明华二〇一七年六月十四日书记员  曾凡斌
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初1314号原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路******。法定代表人：张俊，该公司总经理。委托代理人：冯坚，该公司工作人员。委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路****iv>法定代表人：卜佳木，该公司总经理。在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。审判员  韦杨二〇一七年六月二十一日书记员  陈菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2132号申请执行人：上海鸿涛汽车运输服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姚尚宏，总经理。被执行人：商建秋，男，1966年7月9日生，汉族，住山东省。本院作出的(2016)沪0117民初18695号民事判决书已经发生法律效力，因被告商建秋未能履行上述生效法律文书确定的义务，原告上海鸿涛汽车运输服务有限公司向本院申请执行，要求被告商建秋支付服务费、保险费、车船税等费用共计人民币12,932.52元，并承担诉讼费90元和执行费94元。本院立案受理后,依法于2017年3月14日向被执行人商建秋发送执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期仍未履行。执行中，本院通过上海市高级人民法院“点对点”查询系统和全国执行查控系统调查，查明被执行人名下无房产登记，无银行存款，无车辆登记，无股权登记。嗣后，本院决定将被执行人商建秋纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行中，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对终结本案本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年六月二十七日书记员  孙 蕾附：相关法律条文
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保1784号 关于申请人冯祝婵与被申请人袁丽芬、袁黛君其他案由执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-06-29 承办人：曹单书记员：李嘉慧
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0782执5636号 申请执行人义乌市人民法院刑庭 被执行人谢国平。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782刑初2467号，依法向被执行人谢国平发出执行通知书，责令被执行人谢国平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结谢国平(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币1000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭翔峰 AUT（）)O 二〇一七年六月二十二日 书记员  蒋彩萍
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3274号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、黄才铨，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，地址，地址广州市越秀区惠福东路****div>法定代表人：周志葵。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广东华南人力资源事务所作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕第1980号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广东华南人力资源事务所为张海燕补缴2011年12月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金3479元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广东华南人力资源事务所在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕第1980号《责令限期办理决定书》。执行由被执行人广东华南人力资源事务所补缴2011年12月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金3479元到张海燕职工住房公积金账户内。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  杨忠良审判员  虞 慧二〇一七年六月十六日书记员  林伟杰
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1457号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与莫言起、李可花、莫言习、莫言清借款合同纠纷一案中，经查，被执行人莫言清有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将莫言清纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  程立东二〇一七年六月二十三日书记员  刘泓麟
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第9722、9723号申请执行人：广州市至诚物业管理有限公司，住所地在广州市天河区中山大道***号二楼S**房，组织机构代码73295862-8。法定代表人：张江涛。委托代理人：陈慧霞、戚潇颖，分别为广东南国德赛律师事务所律师及实习律师。被执行人：郝卓坚，男，1963年4月1日出生，汉族，住广州市越秀区越秀南路***号***房。上列当事人因物业服务合同纠纷二案，本院作出的(2012)穗天法民四初字第1021、1022号民事调解书已发生法律效力。根据生效法律文书，郝卓坚应向广州市至诚物业管理有限公司缴交物业管理费、滞纳金、诉讼费等共计220867.19元。由于郝卓坚未按照生效法律文书自觉履行义务，广州市至诚物业管理有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索。查明被执行人郝卓坚名下除了有一处位于广州市海珠区滨江西路***号****房的房产外，没有其他财产线索。上述房产因另案被其他多家法院查封在先，本案无法处理。本院已于2017年1月19日轮候查封了该房产。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效判决确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可立即执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）穗天法执字第9722、9723号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一七年六月一日书记员 梁灏然
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执116号申请执行人田磊，男，汉族，1974年10月19日出生，住郑州市金水区。被执行人邵太善，男，汉族，1973年7月29日出生，住浙江省舟山市定海区。被执行人张永力，男，汉族，1980年10月9日出生，住浙江省舟山市定海区。田磊诉邵太善、张永力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第4685号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邵太善、张永力未履行生效判决确定的义务，权利人田磊于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执116号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年六月二十三日书记员  陈 飞
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2301执366号 申请执行人谢应开，男，1980年12月13日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。 被执行人谢太永，男，1972年12月10日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。 本院在执行谢应开与谢太永（2015）楚民初字第1021号排除妨碍纠纷一案中，申请执行标的为4560.00元，在执行过程中查明，双方所诉争的核桃树已死亡，已不存在给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 楚雄市人民法院（2017）云2301执366号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。 审判员  杨柏先 二〇一七年六月二十九日 书记员  普中辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2014）右民初字第01003号原告张玉林，男，1966年12月14日出生（身份证号码：1504231***********），汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。被告侯铁军（曾用名侯宇鹏），男，1981年7月18日出生（身份证号码：1504261***********），汉族，个体户，原住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇，现羁押于内蒙古锡林浩特市锡林浩特监狱。被告陈晓宇（曾用名陈方），女，1983年12月14日出生（身份证号码：1504261***********），蒙古族，个体工商户，原住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇，现下落不明。原告张玉林诉被告侯铁军（曾用名侯宇鹏）追偿权纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉林及被告侯铁军（曾用名侯宇鹏）参加了诉讼，被告陈晓宇经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉林诉称，2013年5月6日，二被告经由我担保在案外人于树峰处借款人民币80000元。2013年8月17日，二被告经由我担保在案外人于树峰处借款人民币50000元。2013年12月22日，二被告经由我担保在案外人赵瑞琴处借款人民币40800元。上述欠款，我已经向案外人于树峰偿还130000元，向案外人赵瑞琴偿还了40800元，替二被告合计偿还了170800元，现向二被告行使追偿权，要求二被告共同偿还我上述款项170800元，二被告承担诉讼费用。被告侯铁军辩称，我对8万元的合同有异议，按照合同内容，这是跟案外人于树峰同一天借款，我不可能同一天借款这么多，此笔借款中担保合同有三份，此笔借款和案外人谢华那笔是同一笔，同一天出了三份合同。对于其余款项我没有异议。被告陈晓宇未进行答辩。经审理查明，2013年5月6日，二被告经由原告张玉林担保在案外人于树峰处借款人民币80000元。2013年8月17日，二被告经由原告张玉林担保在案外人于树峰处借款人民币50000元。2013年12月22日，二被告经由原告张玉林担保在案外人赵瑞琴处借款人民币40800元。上述欠款合计170800元，原告张玉林作为担保人已经向案外人于树峰、赵瑞琴共计偿还了170800元，并从案外人于树峰、赵瑞琴处抽回三份借款担保合同书。被告侯铁军犯诈骗罪正在服刑。上述事实，有原告张玉林、被告侯铁军的陈述及原告向本院提供的借款担保合同书三份等证据予以证实。本院认为，原告张玉林作为被告本案三笔借款的连带责任担保人，代替被告侯铁军向债权人偿还了上述欠款170800元，有权向债务人侯铁军行使追偿权。被告侯铁军抗辩称，对8万元的借款担保合同书有异议，此笔借款和同一天在案外人谢华处借款的80000元是同一笔，但是未提供相关证据证实，对此抗辩主张，本院不予采纳。二被告是夫妻关系，欠款属于夫妻共同债务，二被告应对上述欠款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯铁军、陈晓宇在本判决生效后立即共同偿还原告张玉林170800元。二、被告侯铁军、陈晓宇对上述欠款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3716元及财产保全费1374元，合计5090元，由被告侯铁军、陈晓宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 徐宏丽审判员 苏日娜人民陪审员 牡丹二0一七年六月二十日书记员 马玲
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8764号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告黄国余，男，1966年11月26日出生，住浙江省杭州市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告黄国余信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告黄国余经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币238481.07元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年03月20日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金238481.07元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄国余于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金238481.07元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4877元，由黄国余负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由黄国余负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0122刑初227号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人郎木祥，男，1963年10月3日出生于浙江省桐庐县，汉族，文化程度初中，农民，住浙江省桐庐县。因本案于2017年3月27日被桐庐县公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现押于浙江省桐庐县看守所。 辩护人胡丽群，浙江凯运律师事务所律师。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人郎木祥犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人郎木祥及其辩护人胡丽群到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省桐庐县人民检察院指控：2017年2月18日6时许，被告人郎木祥驾驶丰帆牌电驱动三轮轻便摩托车，沿桐庐县桐君街道迎春路由南向北行驶至迎春街与桐君路交叉路口，在左转弯过程中与沿迎春街由北向南驶入路口的由被害人林某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、被害人林某受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经桐庐县公安局交通警察大队桐公（交）认字【2016】第000020号道路交通事故认定书认定，被告人郎木祥负该事故的主要责任。案发后，被告人郎木祥主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。认定被告人郎木祥的行为已构成交通肇事罪，被告人郎木祥犯罪后自首，可以从轻或减轻处罚。为此，提请本院依法判处。 同时查明，被告人郎木祥及其雇主与被害人家属就民事部分达成赔偿协议，并已履行完毕。被害人家属出具了对被告人郎木祥的谅解书。 上述事实，被告人郎木祥在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、火化证明、查询结果、受理交通事故案件登记表，证人方某、俞某、严某、裘某的证言，公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、勘验笔录、监控录像刻录光盘及说明和法医学尸表检验报告、鉴定报告书、道路交通事故认定书，以及（2017）浙0122民初2054号浙江省桐庐县人民法院民事调解书，被害人家属出具的对被告人郎木祥的谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郎木祥违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人郎木祥犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。本案民事部分已达成调解协议，并已全部履行完毕，被告人郎木祥已取得被害人家属的谅解，予以从轻处罚。辩护人关于被告人郎木祥案发后自首，积极赔偿受害人的经济损失取得受害人的谅解，请求对被告人郎木祥从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人郎木祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何建华 二〇一七年六月二十二日 书记员  宋荣泉 本判决所依据的相关法律规定； 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）渝0108行初93号 原告杨建，男，汉族，1992年9月24日出生，住四川省安县。 被告重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队车辆管理所，住所地重庆市南岸区茶园新区机电路**。 负责人杨斌，所长。 委托代理人伍兵，该所民警。 原告杨建要求确认被告重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队车辆管理所（以下简称南岸车管所）车辆转移登记违法一案，于2017年4月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告南岸车管所送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告杨建诉称，我于2017年3月在重庆市南岸车管所办理渝DR10**的车辆提档手续，该所对此车经过证件确认、车辆核验无误后，准予提档。车辆与档案到达成都宏盟车辆管理所上户时，该所工作人员核验此车时，发现车架号、发动机号、读码号三个部位全部有问题，将此车移交成都交警一分局经进行确认，此车是否为盗抢车辆，后经确认此车上述三个号码均有问题，但不是盗抢车辆，给予退档处理。因在成都上不了户，给原告造成严重损失。为此，请求法院确认被告的行政行为违法。 经审查，原告杨建购买二手车后在车辆管理部门办理了机动车转移登记手续，重庆市交通管理局于2016年8月1日为其发放了《中华人民共和国机动车行驶证》。后原告杨建将车档案提出到成都上户，在办理有关手续时，成都交管部门认为原告此车发现车架号、发动机号、读码号三个部位全部有问题，作出了退档处理。现原告认为被告在为其办理转移登记过程没有尽到审查义务，要求确认其转移登记行为违法。在原告举示的《中华人民共和机动车行驶证》上发证机关为重庆市公安局交通管理局，故应以其为被告。经本院向原告释明，原告不同意变更被告，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨建的起诉。 本案不收取诉讼费，原收取的诉讼费人民币50元退还原告杨建。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  唐 政 人民陪审员  刘安碧 人民陪审员  何利娟 二〇一七年六月五日 书 记 员  曹婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初2446号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 被告人吴某某，男，汉族，中专文化，广东省梅州市人。因危险驾驶嫌疑，于2017年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被我院取保候审。 深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕1103号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，依法向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张连刚出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年04月08日00时15分许，被告人吴某某饮酒后驾驶小型汽车行驶至龙华区梅观高速北行观澜收费站路段时，被执勤民警查获。执勤民警对其进行呼气式酒精检测，结果为87mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经检验，被告人吴某某血液中检出乙醇，含量为112.50mg/100ml。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据1.书证；2.被告人的供述与辩解；3.鉴定意见；4.视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年6月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈  庆  涵 人民陪审员 刘  水  英 人民陪审员 张  能  汉 二〇一七年六月十九日 书 记 员 边  秋  红 书 记 员 康国耀（兼）
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执151号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社,住南阳市被执行人：姬玉军,男性,1964年10月6日出生,住南阳市宛城区；刘洋,男性,1972年10月6日出生,住南阳市卧龙区；王波,男性,1970年3月15日出生,住南阳市宛城区本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社与姬玉军、刘洋、王波借款合同纠纷一案中，经查证，本院向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人至今未履行。本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并无其他关于被执行人可供执行的财产的信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋同昌审判员  范卫东审判员  刘建军二〇一七年六月二十九日书记员  赵 军
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更884号罪犯陈兆岩,男,1985年2月6日出生，汉族，辽宁省营口市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2014年7月28日作出（2014）鲅刑初字第00178号刑事判决，以罪犯陈兆岩犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚人民币30000元；数罪并罚决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币32000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2014年9月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2027年6月30日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯陈兆岩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造现累计兑现记功奖励3次。上述事实，有罪犯陈兆岩的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯陈兆岩服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈兆岩减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年12月31日起至2026年10月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 李晓萃二〇一七年六月六日书记员 刘丰采
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0282执1402号之一 本院在执行中查明，被执行人张柯无正当理由拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将张柯（公民身份号码:3302821983××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年六月十五日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执20号申请执行人：李文花，女，汉族，1974年11月16日生，市民，住阜宁县。被执行人：余欢，男，汉族，1989年4月28日生，市民，住阜宁县。被执行人：余为海，男，汉族，1960年11月24日生，市民，住阜宁县。本院在执行李文花与被执行人余欢、余为海、李文巧民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人余欢名下存在阜宁县馥桂园小区3幢2002室房屋一套，该房屋在审理阶段已被查封，因申请人提出不申请评估、拍卖，故本院依申请人的申请暂未评估拍卖上述房产。经申请人书面同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘春艳
山东省泰安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2017）鲁09刑辖4号 岱岳区人民法院： 泰安市人民检察院以《商请指定管辖函》致函本院，建议将犯罪嫌疑人陈建宝涉嫌行贿一案指定你院审理。 经查，该案系由泰安市人民检察院指定泰安市岱岳区人民检察院侦查。为保证起诉、审判工作顺利进行，根据泰安市人民检察院的建议，本院经研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院管辖。 二〇一七年六月二十七日
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执保字199号申请人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住所地隆化县隆化镇计划生育服务站综合楼由南向北第11间商业。法定代表人：郭玉梅，女，1963年4月10日出生，满足，住隆化县。被申请人刘海燕，女，1969年10月8日出生，满族，住隆化县。申请人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司与被申请人刘海燕民间借贷纠纷一案，申请人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院提出财产保全申请，将被申请人刘海燕在隆化县住房公积金管理中心的住房公积金账户予以冻结，冻结金额至21万元。经审查，申请人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院于2017年6月15日做出了（2017）冀0825民初字2040号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2017年6月15日将（2017）冀0825民初字2040号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）冀0825民初字2040号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 满二〇一七年六月二十日书记员 徐浩煊
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902财保222号申请人：翟翠玉，玉，汉族，1971年1月9日出生，住河南省。委托代理人:韩洪峰，男，汉族，1970年10月17日出生，住河南省濮阳市华龙区。被申请人：郝世磊，男，汉族，1998年5月17日出生，住河南省清丰县。被申请人：张玉亮，男，汉族，成人，住上海市奉贤区。申请人翟翠玉于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人郝世磊驾驶的张玉亮名下车号为沪Ｃ×××**号车辆采取保全措施。申请人翟翠玉以10万元限额保单提供担保。本院经审查认为，申请人翟翠玉提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人郝世磊驾驶的张玉亮名下车号为沪Ｃ×××**号车辆查封在濮阳市事故科中医院停车场，该车由该停车场负责看管，期限二年。查封期间，未经本院同意，不得使用、转移、过户、买卖、转让、抵押及作其他处理。案件申请费1000元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红权二〇一七年六月十二日书记员  武铭娜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执3501号 东莞市和宇针织服装有限公司： 本院于2017年04月10日依法受理执行的申请执行人东莞市大朗伟越毛行与被执行人东莞市和宇针织服装有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕有关的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年六月二十三日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1263号再审申请人（一审原告暨被告、二审上诉人）：李福平，男，1967年2月3日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉顺诚物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道**江景大厦****。法定代表人：郑新汉，该公司董事长。再审申请人李福平因与被申请人武汉顺诚物业管理有限公司（以下简称顺诚物业公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终1003号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李福平申请再审称：1、有新的证据足以推翻原审裁定。李福平提交了武汉地区社保缴费基数比例一份、五金计算表一份、个人社会保险险种查询表一份、个人社会保险参保缴费情况查询单一份及证明两份。2、原审裁定认定事实的主要证据是伪造的。经武汉市社会保险系统查询，申请人的公民身份号码在武汉市中心城区无社会保险参保记录。顺诚物业公司在合同上伪造时间，2017年5月9日及公章都是后期添加的。2012年5月10日签订合同时，合同填写不全，让申请人直接签字。申请人在被申请人处工作期间，被申请人没有为申请人补交2012年5月至2016年7月期间社会保障金36000元，严重违反劳动法及相关规定。原审法院对此未予审查，径直判决驳回申请人的诉求，显然是错误的。李福平依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项的规定申请再审。李福平向一审法院诉称：顺诚物业公司为李福平补缴2012年5月至2016年7月期间的社会保险，如补交不成，则补偿李福平36000元。2017年1月16日，湖北省武汉市黄陂区人民法院作出（2016）鄂0116民初5885号民事裁定：驳回李福平的起诉。李福平不服，提出上诉。2017年3月13日，湖北省武汉市中级人民法院作出(2017)鄂01民终1003号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”之规定，征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，劳动者因用人单位欠缴社会保险费用发生争议的，属于行政管理范畴，而非人民法院的受案范围。用人单位未为劳动者缴纳社会保险且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇而主张赔偿损失的，人民法院才应当受理。本案中，从李福平的诉求来看，其系以顺诚物业公司未缴纳2012年5月至2016年7月期间的社会保险为由向法院起诉主张权利，故依法不属于人民法院的受案范围，原审裁定驳回李福平的起诉，并无不当。另因原审裁定并未对案件事实及证据作出认定，李福平关于原审裁定认定事实的主要证据系伪造，并提供新证据予以推翻的再审申请事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李福平的再审申请。审判长 肖 松审判员 陈艳萍审判员 刘 畅二〇一七年六月十四日书记员 李青青
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执5045号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞东城支行，住所地东莞市东城区岗贝罗沙路**，组织机构代码证91441900981952155D。 负责人邓志东。 被执行人李言寿，男，汉族，1987年7月13日出生，住湖南省巴东县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞东城支行与被执行人李言寿公正债权文书纠纷一案，（2017）粤莞东莞第004625号公证书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金295024.97元、利息5495.66元、罚息206.94元、复利68.35元、公证费1002元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月16日立案执行。 本案执行过程中，本院依法查封被执行人李言寿名下位于东莞市××街道××世家××12Ａ，涉案房产由东莞市第二人民法院处理，本案已申报债权。另本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门、国土管理部门等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。在限期内，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执5045号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年六月一日 书 记 员  何浩林
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执3617号申请执行人：章丘市三磊机械厂，住所地济南市章丘区刁镇白衣村。负责人:刘磊，厂长。被执行人：章丘市喜丰炊具机械厂，住所地济南市章丘区刁镇巩家西街**。负责人：巩耀庆。本院在执行申请执行人章丘市三磊机械厂与被执行人章丘市喜丰炊具机械厂买卖合同纠纷一案中，章丘市三磊机械厂向本院申请执行章丘市喜丰炊具机械厂货款85226元及利息。进入执行后，本院依法向章丘市喜丰炊具机械厂送达了执行通知书、传票，并将章丘市喜丰炊具机械厂纳入了失信被执行人名单；通过查询执行司法查控系统，未查询到章丘市喜丰炊具机械厂有可供执行的财产；已查封被执行人章丘市喜丰炊具机械厂的财产一宗，现正在处理中，执限内无法执结。章丘市三磊机械厂未向本院提供章丘市喜丰炊具机械厂其它可供执行的财产线索。因被执行人章丘市喜丰炊具机械厂未履行义务，申请执行人章丘市三磊机械厂有权要求章丘市喜丰炊具机械厂继续履行债务，章丘市喜丰炊具机械厂负有继续向章丘市三磊机械厂履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  党卫东执行员  石俊东执行员  蒋忠明二〇一七年六月一日书记员  时 璐
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0214执488号 无锡市恒尔达贸易有限公司 无锡市烨新机械有限公司： 关于我院受理的无锡市恒尔达贸易有限公司申请执行无锡市烨新机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请标的为22894.80元。经本院立案受理，现全部执行到位22894.80元。案款已于2017年6月19日发放给无锡市恒尔达贸易有限公司。至此，无锡市恒尔达贸易有限公司向本院申请执行的（2016）苏0291民初5213号民事调解书无锡市恒尔达贸易有限公司申请执行无锡市烨新机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年六月二十日
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初2286号原告苏君慧，女，生于1968年1月15日，汉族，住禹州市。被告夏孟起，男，生于1989年6月15日，汉族，住禹州市。被告夏现超，男，生于1964年10月17日，汉族，住禹州市。原告苏君慧诉被告夏孟起、夏现超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏君慧到庭参加诉讼，被告夏孟起、夏现超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告于2014年4月7日借我款2万元，约定月息4%，用期2个月，利息支付到2014年6月6日,2017年3月1日还款1万元。请依法判决二被告偿还我借款1万元及按月息2%计息的所有利息。二被告缺席未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有借据一份，证明二被告借款的事实。二被告未提供证据。经审查，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，应予以采信。综合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：二被告于2014年4月7日借原告款2万元，约定月息4%，用期2个月，利息支付到2014年6月6日,2017年3月1日还款1万元。下欠本金1万元及2014年6月6日以后的利息未还，原告遂诉诸本院。本院认为，债务应当清偿。二被告欠原告借款本金1万元及自2014年6月6日以后的利息，有其出具的收据为凭，该款应当偿还原告，原告要求其偿还1万元借款及其利息的请求，应予支持。双方约定的利率已超过法律规定，原告要求按月息2%计息的诉求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告夏孟起、夏现超于本判决生效后五日内偿还原告苏君慧借款1万元及利息（按年利率24%，自2014年6月7日至2017年3月1日以本金2万元计息，自2017年3月2日起至借款清结之日止以本金1万元计息）。本案受理费50元，减半收取25元，由被告夏孟起、夏现超承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘伯强二〇一七年六月十九日书记员  杜一鸣
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1224执121号之一 申请执行人梁柳锋，男，汉族，1975年11月21日出生，住怀集县。 被执行人石卓兴，男，1970年11月10日出生，汉族，住怀集县。 本院在执行申请执行人梁柳锋与被执行人石卓兴确认合同有效纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2016）粤1224民初39号民事调解书。依上述调解书，被执行人石卓兴清偿借款人民币20000元及利息给申请执行人；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费，由于被执行人没有履行上述义务。本院根据申请执行人的申请，于2017年3月16日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人石卓兴发出执行令、财产申报表、报告财产令、限制高消费通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人仍拒不履行，本院依法向交警、工商、国土、房管、银信等相关部门进行查询，依法冻结了被执行人石卓兴的工资存款，暂没有发现其有其他可供执行的财产，短期内难以全部执行完毕，并将被执行人纳入失信被执行人中，申请执行人也无法提供其他的财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 审 判 员  聂广清 人民陪审员  文柱年 二〇一七年六月十九日 书 记 员  罗健斌
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0804执448号申请执行人营口经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人任福科，局长。被执行人营口嘉庆运动用品有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人李国栋。营口经济技术开发区人力资源和社会保障局申请执行营口嘉庆运动用品有限公司行政非诉执行一案，营口市鲅鱼圈区人民法院于2017年2月13日作出（2017）辽0804行审2号行政裁定书，确定被执行人应缴纳罚款1.5万元、并支付拖欠工人工资共计17.165万元。在执行过程中查询被执行人的车辆、银行存款等均无登记记录，确无其他财产可供执行。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0804行审2号行政裁定书的本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行本院民事判决书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴希刚执行员  伊辉洪执行员  姜明桐二〇一七年六月八日书记员  赵 顺
吉林省四平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）吉03刑更503号 罪犯李万有，男，1973年9月4日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。 吉林省高级人民法院于2005年1月20日以（2005）吉刑终字第4号刑事判决，认定李万有犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2007年2月28日、2009年5月13日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年10月30日为该犯减去有期徒刑1年6个月。刑期自2009年5月13日至2028年5月12日止,截止2017年1月1日余刑为9年10个月11日,执行机关吉林省四平监狱于2017年5月17日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李万有能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。 检察机关同意监狱提请的建议意见。 经审理查明，罪犯李万有在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。 本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李万有减去有期徒刑7个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺庆华 审判员  蔡丽娜 审判员  刘玉霞 二〇一七年六月七日 书记员  李 慧
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0281执585号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市。负责人马凯，系该行行长。委托代理人李思，青大泽汇律师事务所律师。委托代理人张岩松，青大泽汇律师事务所律师。被执行人冷华田，男，汉族，住胶州市。被执行人王素娥，女，汉族，住胶州市。被执行人王辉江，男，汉族，住胶州市。被执行人孟兆斗，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被执行人冷华田、王素娥、王辉江、孟兆斗借款合同纠纷一案，胶州市人民法院2016年6月17日作出的（2016）鲁0281民初4652号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院提出执行申请，本院2017年3月1日立案执行，本案执行标的44472.87元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、财产报告令、限制高消费令，将被执行人冷华田、王素娥、王辉江、孟兆斗列为失信被执行人。经本院司法查控系统查询，未发现被执行人冷华田、王素娥、王辉江、孟兆斗名下银行存款信息；经胶州市不动产登记中心查询，无登记信息。经车辆司法查控，未发现车辆信息。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他财产线索并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2016）鲁0281民初4652号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年六月二十六日书记员  宋 刚
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执261号申请人：冯洁，女，1987年1月12日出生，汉族，住武陟县。被执行人：王刚，男，1987年3月15日出生，汉族，住武陟县。本院在执行冯洁与王刚借款合同纠纷一案，武陟县人民法院作出的（2016）豫0823民初1744号民事判决书已产生法律效力，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年2月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小四审判员  王正超审判员  宋彩霞二〇一七年六月二十八日书记员  王 磊
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0981执33号申请执行人李双喜、男，1962年7月20日出生，汉族,湖北省应城市人，住湖北省应城市。被申请执行人陈浩，男，1989年10月25日出生，汉族,湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人李双喜与被执行人陈浩建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人李双喜向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人陈浩目前无其他财产可供执行。本案执行债权99000元，剩余债权99000元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981民初544号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人李双喜待被执行人陈浩财产变现后或有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 李宏庆审判员 王文学二〇一七年六月二十五日书记员 姜晓樵
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初140号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX(自报)，男，1997年2月18日出生，汉族，户籍所在地四川省三台县争胜乡争胜村****；因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年10月28日被上海市。被告人XXX(自报)，男，1994年10月19日出生，土家族，户籍户籍所在地湖南省张家界市。div>被告人XX(自报)，男，1998年5月21日出生，汉族，户籍户籍所在地河南省睢县涧岗乡闫庙村**；嫌寻衅滋事犯罪于2016年10月28日被上海市。被告人XX(自报)，男，1994年6月15日出生，汉族，户籍所在户籍所在地河南省西平县盆尧乡于营村**；衅滋事犯罪于2016年10月28日被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检未检刑诉［2017］6号起诉书指控被告人XXX、XXX、XX、XX犯寻衅滋事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉，被告人XXX、XXX、XX、XX到庭参加诉讼。期间，上海市嘉定区人民检察院建议对本案延期审理。现已审理终结。经审理查明，2016年10月26日，被告人XXX、XXX、XX、XX及李国豪(已判刑)等人至上海市嘉定区马陆镇宝安公路XXX号MD酒吧工作，XX、李国豪等人因琐事与酒吧员工产生矛盾并怀恨在心。2016年10月28日4时许，XXX、XXX、XX、XX等人下班后在嘉定区宝安公路XXX号人行道遇刚下班的被害人冯某某、李某某、雷某、高某1、高某2等酒吧服务员后，持XXX、XXX事先准备的钢管殴打上述被害人，造成冯某某等人身体多处受伤。经鉴定，冯某某右枕部头皮裂创、周围头皮肿胀；李某某左颞部头皮挫伤、左颞枕部头皮裂创；雷某左上肢软组织挫伤；高某1左耳后裂创、体表挫擦伤，上述伤势均分别构成轻微伤。当日4时许，酒吧经营人朱某某得知员工打斗后报警，公安人员接报后将明知他人报警等候在现场的XXX、XXX、XX、XX等人抓获。XXX、XXX、XX、XX到案后均如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人XXX、XXX的家属分别代为赔偿了被害人人民币2500元。上述事实，被告人XXX、XXX、XX、XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某、李某某、雷某、高某1、高某2的陈述，证人余某某、陈某某、朱某某、杜某某、何某某的证言，同案犯李国豪的供述，公安机关制作的《调取证据清单》、《辨认笔录》、受案登记表、工作情况、照片，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，相关的监控录像、视频截图、验伤通知书、刑事判决书、收条、谅解书，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人XXX、XXX、XX、XX结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人XXX、XXX、XX、XX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX、XXX、XX、XX系自首，均可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案的起因、事实、情节，各被告人在共同犯罪中的地位、作用以及XXX、XXX赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人XXX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年12月27日止。)二、被告人XXX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年12月27日止。)三、被告人XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年10月27日止。)四、被告人XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年8月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  项永明审 判 员  唐 斌人民陪审员  宗小时二〇一七年六月六日书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0711民初836号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地新乡市和平大道**。负责人：马瑞国，行长。被告：马贵丽，女，汉族，1980年9月11日出生，住新乡市。被告：芦小兵，男，汉族，1976年8月15日出生，住新乡市，系马贵丽配偶。被告：赵敏，女，汉族，1979年2月12日出生，户籍地新乡市，现住新乡市。被告：马桂君，男，汉族，1983年4月14日出生，住新乡市，系赵敏配偶。被告：周鑫，女，汉族，1979年5月15日出生，住新乡市。被告6：张战胜，男，汉族，1977年9月8日出生，住新乡市，系周鑫配偶。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行诉被告马贵丽、被告芦小兵、被告赵敏、被告马桂君、被告周鑫、被告张战胜金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行撤回起诉。本案受理费减半收取465元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行承担。审 判 长 ：赵彦春审 判 员 ：陈青青人民陪审员 ：曹根群二〇一七年六月二十八日书 记 员 ：张媛媛
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0112执843号之一移送机关：本院刑庭。被执行人：混国胜，男，1984年11月17日出生于河南省开封县，汉族，初中文化，无业，住河南省开封县。本院于2016年11月30日作出（2016）鲁0112刑初481号刑事判决书，已经发生法律效力。上述判决书认定，混国胜于判决生效后30日内缴纳罚金一万元。逾期，被执行人未履行，本院刑庭于2017年3月29日移送强制执行。在执行过程中，本院依法向混国胜送达执行通知书，责令履行法律义务未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有房产。通过全国执行网站查控系统对被执行人的银行存款及证券进行查询，未发现被执行人有财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人混国胜暂无可执行的财产，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件，对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：（2016）鲁0112刑初481号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范庆明二〇一七年六月二十六日书记员  张 敏
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初1872号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某某，男，1981年3月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1452号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2017年3月19日11时许，被告人徐某某在上海市浦东新区高桥镇春晖路菜市场门口，将约1克甲基苯丙胺(冰毒)以人民币270元的价格贩卖给吸毒人员丁某某。2017年3月27日0时许，被告人徐某某在上海市浦东新区高桥镇春晖路菜市场门口，将0.93克甲基苯丙胺(冰毒)以人民币250元的价格贩卖给吸毒人员丁某某，后被民警人赃俱获。被告人徐某某到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人徐某某在庭审过程中无异议，并有证人丁某某的证言及辨认笔录，证人傅某的证言，上海市公安局浦东分局称重记录、扣押笔录、扣押清单、相关毒品照片、收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，上海市第七人民医院尿液检验报告单，公安业务档案卡片详细信息，案发经过，被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元(此款于本判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年11月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张鹏飞二〇一七年六月二十一日书记员  饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执2322号申请执行人穆小玲，女，1985年6月27日出生，汉族，北京市顺义区村民。被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人朱镇麟，董事长。申请执行人穆小玲与被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月24日作出的京顺劳人仲字[2017]第157号裁决书已发生法律效力。权利人穆小玲于2017年3月27日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，被执行人名下的银行账号已被另案冻结、被执行人名下的机器设备已被另案查封，除此之外未找到被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第157号裁决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  康占北审判员  单立勋审判员  刘怀斌二〇一七年六月二十八日书记员  梁 皓
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执362号申请执行人李春娟，女，汉族，1965年4月6日出生，住石家庄市桥**。被执行人胡志贺，男，1988年4月3日出生，汉族，住河北省鹿泉监狱六监区。关于李春娟与胡志贺侵权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初5463号民事判决书已发生法律效力。李春娟于2017年1月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、房产所有权登记、车辆登记、工商登记信息进行了查询。经查，被执行人胡志贺名下无银行存款，无房产登记。经询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案经合议后将被执行人胡志贺录入全国法院失信被执行人名单，并将被执行人胡志贺限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、对石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初5463号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马连英代理审判员  杜洪波代理审判员  李建民二〇一七年六月二十八日书 记 员  艾峰涛
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民申60号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴宏文，男，1952年1月11日生，汉族，住卢氏县。委托代理人：李永红，河南劳学律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢氏县矿产开发公司。住所地：卢氏县县城东关地矿局院内。法定代表人：王幸福，该公司经理。委托代理人：周志宏，卢氏县东明法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢氏县国土资源局。住所地：卢氏县解放路五街坊**。法定代表人：张建品，该局局长。委托代理人：王新权，男，汉族，1964年7月11日生，系该局职工，住河南省卢氏县。代理权限为特别授权。委托代理人：杨焕岗，男，汉族，1970年11月25日生，系该局职工，住河南省卢氏县。代理权限为特别授权。再审申请人吴宏文因与被申请人卢氏县矿产开发公司、卢氏县国土资源局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫12民终608号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴宏文申请再审称：1、原审判决认定事实错误，此案没过劳动仲裁时效，申请人与被申请人至今劳动关系存续。申请人原系卢氏县石门金矿职工，1998年10月14日，卢氏县矿产开发公司和石门金矿破产清算组达成资产转让协议。根据该协议，卢氏县矿产开发公司支付35万元价款受让石门金矿的全部资产和经营权，并接受安置包括申请人在内的原石门金矿职工。至今卢氏县矿产开发公司并未依法解除申请人的劳动关系，非法拒不安排申请人工作、拒不支付工资和缴纳社会保险费。被申请人的违法行为至今依然延续，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，故本案没过劳动仲裁时效。2、本案符合法定劳动争议仲裁时效中断情形。申请人一直不断向被申请人主张权利且已向卢氏县国土资源局和县信访局请求权利救济，县信访部门作出处理决定或表示不予处理时起，仲裁期间重新计算。3、申请人从未领过被申请人的经济补偿金和失业金。4、被申请人卢氏县国土资源局作为卢氏县矿产开发公司的主管部门或者开办公司的申报单位和投资单位，依法应承担连带责任。被申请人卢氏县矿产开发公司辩称：1、本案申请人提起的诉讼已经超出了法律规定的诉讼时效。卢氏县石门金矿从1997年8月14日被卢氏县人民法院宣告破产之日起，到2000年9月8日双河金矿在电视上公告解除与申请人的劳动关系，申请人领取经济补偿金及失业保险金后，未向任何机关或部门主张过权利。直到2013年4月18日，卢氏县工业领导小组作出“关于原卢氏县石门金矿职工反映双河金矿单方解除劳动合同会议纪要”前，期间长达13年之久，早已超过劳动争议申请仲裁期限，且申请人没有证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形。2、卢氏县矿产开发公司当时以协议的方式将原石门金矿的财产和人员予以接收，直至转让给双河金矿期间并未实际经营。在该期间，所有职工的养老保险、失业保险双河金矿都予以补缴，不存在侵犯职工合法权益问题。3、申请人要求卢氏县国土资源局承担连带责任没有法律依据。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回其再审申请。被申请人卢氏县国土资源局辩称：1、申请人要求我局承担连带责任是不妥的。2、申请人申请仲裁期限已过。申请人从1997年8月14日原石门金矿破产到2012年15年期间，未到任何部门提出申诉和异议，只是在近四、五年才多次上访。早已超出了民事诉讼时效和劳动仲裁时效的规定。3、原石门金矿在破产转型后，申请人已于2000年8月在县失业保险所办理了失业手续，于当年9月份领取了第一个月失业金152元和医疗补助金5元。综上，原判决客观公正。请求驳回其再审申请。本院认为：关于再审申请人吴宏文提出原审判决认定事实错误，此案没过劳动仲裁时效，申请人与被申请人至今劳动关系存续的问题。法律规定仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。经查，申请人吴宏文原系卢氏县石门金矿的职工，在该矿破产后，卢氏县矿产开发公司受让了该矿的资产并接收了包括申请人在内的职工。后原卢氏县地矿局将原卢氏县石门金矿的资产划出另行成立了卢氏县双河金矿，卢氏县双河金矿未安排申请人上班，在2000年9月8日终止了与申请人的劳动关系，将档案移交失业保险中心，并通过电视台公告申请人到失业保险中心领取失业保险金。此时，申请人应当知道其劳动权利受到了侵害，应当及时申请劳动仲裁，但直到2015年才申请劳动仲裁，已超过法律规定的劳动争议申请仲裁期限。且在原石门金矿部分职工上访时也是对卢氏县双河金矿单方解除劳动关系有异议，故申请人认为与被申请人至今还存在劳动关系的理由不能成立。原判决认定事实清楚，并无不当。关于再审申请人吴宏文提出本案符合法定劳动争议仲裁时效中断情形的问题。经查，申请人并未提供证据证明在法律规定的仲裁期间内有中止或中断的情形，故，申请人认为本案符合法定劳动争议仲裁时效中断情形的理由不足。关于再审申请人吴宏文提出从未领过被申请人的经济补偿金和失业金的问题。经查，由于部分职工对双河金矿单方解除劳动关系有异议，2013年3月5日经卢氏县联合调查组进行调查，意见为：石门金矿宣告破产就意味着企业与职工签订的劳动合同已经终止。卢氏县矿产开发公司书面承诺接受原石门金矿职工，应当履行协议约定与职工签订劳动合同，并按有关政策给予妥善解决，但因该公司实际上有享受协议约定的优惠条件，却没有履行协议约定的义务，违反了劳动法的相关规定，应依法给予赔偿，赔偿期限应当从1998年10月16日（即卢氏县法院确定资产转让协议合法有效之日）至2000年9月8日（即双河金矿终止职工劳动关系之日）共计23个月的职工工资，每人每月250元，合计540500元，并应加付赔偿金25%即135125元，两项合计675625元，由卢氏县矿产开发公司承担，卢氏县国土资源局负责落实赔偿。2013年4月18日，卢氏县工业领导小组作出“关于原石门金矿职工反映双河金矿单方解除劳动合同会议纪要”，对联合调查组的意见予以确认。2014年3月6日，市委督查办审核意见为：此次破产改制中职工的合法权益基本得到保障，职工要求安排工作、补缴“三金”及赔偿失业十几年的经济损失没有法律依据。因申请人的主张已经有关部门调查落实。故，申请人提出的该再审理由不足。关于再审申请人吴宏文提出被申请人卢氏县国土资源局作为卢氏县矿产开发公司的主管部门或者开办公司的申报单位和投资单位，依法应承担连带责任的问题。经查，本案的案由为劳动争议，原一、二审法院均认为劳动仲裁委员会以吴宏文仲裁申请确已超过法定的仲裁申请期限为由，对其仲裁申请不予受理，并无不当。因本案并未在实体上判决要求卢氏县矿产开发公司承担责任，故申请人要求卢氏县国土资源局承担连带责任没有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人吴宏文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴宏文的再审申请。审判长  李主臣审判员  薛 曙审判员  刘亚哲二〇一七年六月二十七日书记员  宋振东
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0110民初2432号原告吴兆亮，男，1987年8月10日生，汉族，现住石家庄市新华区。委托代理人刘洋，石家庄市鹿泉区法律援助中心，一般代理。被告石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区育才街**中悦大厦**。法定代表人彭素丽，职务总经理。本院在审理原告吴兆亮诉被告石家庄何东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告吴兆亮于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴兆亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴兆亮撤回起诉。案件受理费6265元，减半收取3133元（缓交），由原告吴兆亮负担。审判长  纪兰生审判员  姬文鹏审判员  王丙午二〇一七年六月二十九日书记员  李 箫
成都市武侯区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2017）川0107执3453号任凯威：关于你（单位）申请执行四川禾丰装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，经本院依法执行，现已执行完毕。特此通知二〇一七年六月二十七日
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2017）鲁0782执司惩813—1号 被拘留人：孙现花，女，1956年12月3日生，汉族，诸城市锦尔针织制衣有限公司法定代表人。 本院在执行（2017）鲁0782执813号申请执行人郑春红与被执行人诸城市锦尔针织制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项规定，决定如下： 对被执行人诸城市锦尔针织制衣有限公司法定代表人孙现花拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一七年六月九日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0116民初2988号 原告：彭聚锁，男，1972年11月10日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：尹根，男，1977年6月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告彭聚锁与被告尹根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭聚锁，被告尹根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭聚锁向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付代付人工费、修补费、材料损失费共计44464元。事实和理由：2015年4月6日，原、被告达成玻化微珠内、外墙保温劳务承包协议，约定由被告对棠湖中学迁建项目施工二标段外墙内保温工程的所有劳务进行施工，双方同时对劳务费单价和付款要求、质量要求以及工期要求等进行具体约定。施工过程中，原告分次将项目劳务费全部支付给被告。按照合同约定，被告和班组人员应在保温整体质量完工后履行保修责任，但被告的班组未履行该责任就离开施工现场。原告多次电话催促被告派人修补，被告均置之不理。后原告另行找人修补，产生修补费用11700元，该款应由被告赔偿。由于被告管理不当，在整体工程即将完工时，还让原告往施工工地运送大量原材料，导致工程完工后原材料大量剩余，给原告造成很大的经济损失。经原告计算核实，损失为5000元，该款应由被告赔偿。另外，被告将劳务费挪作他用，未及时向工人支付，导致工人直接要求原告支付劳务费。被告的逃避行为导致原告重复支付劳务费27764元，该款应由被告予以返还。故原告提起诉讼。 被告尹根辩称，因双方对被告施工工程量不能达成一致，双方至今未能进行结算。原告无证据证明被告施工工程存在质量问题，故对原告主张的修补费用11700元不予认可。原告认为原材料存在浪费，应当证明被告浪费材料的数量和价值以及被告实际使用原材料的情况，故对原告主张的材料款5000元不予认可。对原告主张的劳务费27764元不予认可。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 原、被告于2015年4月6日签订玻化微珠内、外墙保温劳务承包协议。双方约定，原告将位于双流区棠湖中学迁建项目施工二标段外墙内保温中保温工程的所有劳务分包给被告；内、外墙玻化微珠保温劳务费单价为18元/㎡,图书馆为20元/㎡，上述单价包括所有劳务费和人工安全保险等，施工完成后双方按实际面积核算劳务费；付款按发包方付款进度同步进行；施工中浪费材料的总量不得超过每平方米正常施工材料的0.01%，丢失和浪费将由被告同等赔偿。 合同签订后，被告入场施工。后因双方对部分工程的工程款不能达成一致，至今未能完成结算。 庭审中，原、被告对被告下列事项达成一致：①工程量方面：女生宿舍内墙保温为7040㎡、图书馆内墙保温为2432㎡、食堂内墙保温为1551㎡、艺术楼国际部内墙保温为5375㎡、体育部内墙保温为500㎡、体育馆外墙保温为1900㎡。②男生宿舍内墙保温、女生宿舍内墙保温、食堂内墙保温、演艺中心内墙保温、艺术楼国际部内墙保温、体育部内墙保温的劳务费单价均为18元/㎡，体育部外墙保温工程的劳务费单价为29元/㎡，图书馆内墙保温的劳务费单价为20元/㎡。③原告已付工程款为540000元。 原告主张男生宿舍内墙保温工程的工程量为6770㎡，演艺中心内墙保温工程的工程量为1470㎡。被告对此不予认可，认为男生宿舍内墙保温工程、演艺中心内墙保温工程的工程量分别为7040㎡、2560㎡。 经询问，原告对男生宿舍内墙保温工程、演艺中心内墙保温工程的工程量、维修费不申请鉴定。 本院认为，原、被告签订的玻化微珠内、外墙保温劳务承包协议虽是双方当事人真实意思表示，但原、被告均无相应的施工资质，故双方签订的该份合同为无效合同。 原告主张的材料费5000元，因其未举证证明，本院对该项费用不予支持。对于原告主张另行修补的费用11700元，虽原告提交了补烂清单拟证明，但该清单不能证明补烂工程系被告施工的棠湖中学迁建项目施工二标段中的保温工程，其上所载金额未能取得被告认可。并且，原告不申请对维修费进行鉴定，原告所举证据不能证明补烂所需费用为11700元，该项费用因证据不足，本院不予支持。 对于原告主张的劳务费27764元，该费用因原告所举证据不能证明其实际代付金额；同时，原、被告对男生宿舍内墙保温工程、演艺中心内墙保温工程的工程量各持己见，不能达成一致，双方所举证据均不能证明自身对此两项工程的工程量的主张。并且，原告也不申请对男生宿舍内墙保温工程、演艺中心内墙保温工程的工程量进行鉴定，不能证明其已付工程款的金额超过被告应当收取的工程款。故本院对该项费用不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告彭聚锁的全部诉讼请求。 案件受理费456元，由原告彭聚锁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘宇飞 二〇一七年六月二十二日 书记员  彭 海
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执357号之一申请执行人石家庄市栾城区中汇小额贷款有限公司，住所地石家庄市栾城区新开大街（北）**。法定代表人赵力。被执行人袁印忠，男，1974年6月4日出生，住所地石家庄市赞皇县。被执行人河北润玉陶瓷制品有限公司，住所地赞皇县五马山工业区山前工业大道与**路交叉口东南角。法定代表人袁印忠。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0104民初1566号民事判决书，向被执行人河北润玉陶瓷制品有限公司、袁印忠送达执行通知书，责令被执行人河北润玉陶瓷制品有限公司、袁印忠履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人河北润玉陶瓷制品有限公司、袁印忠名下价值300万元的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一七年六月十五日书记员  艾峰涛
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016）闽0402执2296号 申请执行人：许黎梅，女，1967年8月4日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人范丽珍，女，1983年11月2日出生，汉族，住三明市梅列区。 本院于2016年6月29日作出的（2016）闽0402民初306号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人范丽珍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人范丽珍的银行存款及其他收入388056元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。 冻结被执行人范丽珍银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  谢 清 代理审判员  林川宾 代理审判员  侯懿玲 二〇一七年六月八日 书 记 员  李 燕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0891民初33号原告：王广旭，男，1989年1月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市大千置业有限公司，住所地济宁市高新区327国道北（置城国际******）法定代表人：孟凡龙。原告王广旭诉被告济宁市大千置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年6月11日，原告王广旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王广旭撤诉处理。案件受理费25元，由原告王广旭负担。审判员  赵文斌二〇一七年六月十一日书记员  刘梦歌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初33218号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：望爱华，女，1965年05月09日出生，住湖北省襄阳市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告望爱华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金61325元、利息9246元。事实和理由：被告经顾问即北京玖富时代投资顾问有限公司撮合，在北京玖富时代投资顾问有限公司运营的平台上与出借人签订了《借款协议》，借款总额63627.79元，采用等额本息分24期偿还。2014年12月23日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。现全部债务均已到期。根据出借人和顾问签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，当借款人发生违约时，出借人把对借款人逾期本息的追讨、受偿等全部权利转让给顾问，现顾问已将上述债权转让给了原告。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2014年12月23日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共63627.79元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金61325.35元、利息9246.24元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》、《投资咨询及管理服务协议》，以此说明依据出借人与玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告望爱华于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万一千三百二十五元、利息九千二百四十六元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元,由被告望爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张海文二〇一七年六月二十三日书记员  熊跃宇
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鄂0502民初1045号 原告曾维平，男，1982年9月29日出生，汉族，住湖北省巴东县。 被告谭复俊，男，1965年10月3日出生，汉族，住湖北省秭归县。 本院于2017年5月25日受理原告曾维平诉被告谭复俊租赁合同纠纷一案，被告谭复俊于2017年6月1日向本院提出管辖异议申请，认为其户籍地及居住地均在湖北省秭归县××镇且本案所诉称的工程所在地即合同履行地也在湖北省秭归县××镇，请求将该案移送至湖北省秭归县人民法院审理。 经审查，被告谭复俊户籍地及居住地均为湖北省××××组，本案系租赁合同纠纷，诉状中所称的工程是修建湖北省香溪长江公路大桥项目，该项目位于湖北省××镇境内，故本案合同履行地也在湖北省××县境内。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案中，被告谭复俊户籍地及居住地均为湖北省××××组，合同履行地也在湖北省××××镇。以上地址均不属于本院管辖范围，应属于秭归县人民法院管辖范围，故本院对该案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告谭复俊对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省秭归县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  唐静 二〇一七年六月十二日 书记员  李聪
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0682民初2628号原告：王荣，男，1971年3月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：战红德，莱阳大通法律服务所法律工作者。被告：莱阳居然之家家居经营有限公司，住所地莱阳市龙门西路**。法定代表人：吴炳荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐志波，山东元德律师事务所律师。原告于秋国与被告莱阳居然之家家居经营有限公司（以下简称居然之家公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人战红德、被告的委托诉讼代理人徐志波到庭参加了诉讼。被告新弘达公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请撤回对张明峰的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告签订的《居然之家招商合同2014版》合同；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告辩称，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：本院认为，综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由原告负担元，被告负担元。被告负担特快专递费元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 孙秀王二〇一七年六月二十七日书记员 于盛坤