江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初4303号原告：孙浩，男，1975年7月27日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：高维林，泗阳县李口法律服务所法律工作者。被告：房振国，男，1977年11月27日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被告：何明娟，女，1983年11月23日出生，汉族，住所地浙江省宁波市江东区。委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。被告：顾爱刚，男，1974年5月26日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。原告孙浩与被告房振国、何明娟、顾爱刚民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙浩的委托诉讼代理人高维林，被告何明娟及其委托诉讼代理人黄国宝到庭参加诉讼，被告房振国、顾爱刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙浩向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还原告借款300000元并支付利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月17日，被告房振国、何明娟共同借到原告款300000元，并出具借条一张。被告顾爱刚为该借款提供担保。三被告至今未能还款。被告房振国未作答辩。被告何明娟辩称，被告房振国、何明娟借款300000元是事实，但该款的实际出借人是徐宜宝，其二人不欠原告300000元；被告房振国的哥哥房振奎以酒向徐宜宝折抵了140000余元借款，对尚欠100000余元借款同意归还。被告顾爱刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向本院提供借条一张，拟证明被告房振国、何明娟于2015年8月17日借到原告款300000元，并由被告顾爱刚提供担保的事实。被告何明娟对该证据无异议。本院认为，该借条真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力予以认可。被告何明娟向本院提供收条四份、出库单三份，拟证明被告房振国的哥哥房振奎以酒抵债，替被告房振国向实际出借人徐宜宝还款140000余元的事实。原告对上述证据的真实性、合法性和关联性均不认可。本院认为，上述证据不能反映该收酒行为与案涉借贷纠纷存在关联，故本院对该证据的证据效力不予认定。结合双方当事人陈述，本院认定如下事实：2015年8月17日，被告房振国、何明娟借到原告款300000元，被告顾爱刚为借款提供担保。原告未与被告房振国、何明娟约定还款时间及借款利息，也未与被告顾爱刚约定保证方式、范围。本院认为，原告与被告房振国、何明娟之间的借贷关系，与被告顾爱刚之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。原告与被告房振国、何明娟对本案300000元借款未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告可以随时要求其二人在合理的期限内返还。现原告要求被告房振国、何明娟返还该300000元借款的主张依法成立，本院予以支持。关于借款的利息，因原告未与被告房振国、何明娟约定应支付利息，应视为不支付利息，但被告房振国、何明娟应自原告催要之日起至实际给付之日止支付资金占用期间的利息。原告未提供证据证实其何时催要，其自愿主张起诉之日即2017年6月6日为催要之日，符合法律规定，自该日起可计算利息。对该利息的计算标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定,可以按照年利率6%计算。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告顾爱刚未与原告约定保证方式，因此应承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告顾爱刚未与原告约定保证范围，则应对借款本息均应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”就本案而言，因原告未与被告房振国、何明娟约定还款时间，则原告既可以随时要求被告房振国、何明娟履行债务，也可以随时要求被告顾爱刚承担保证责任，即支付300000元借款本息。被告何明娟辩称案涉300000元借款的实际出借人是案外人徐宜宝，但其与被告房振国出具的借条明确载明系借到原告款，根据合同相对性原则，原告系合同一方当事人，具备诉讼主体资格，故对被告何明娟的该抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告房振国、何明娟于本判决生效后十日内支付原告孙浩款300000元及利息（以300000元为基数，自2017年6月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告顾爱刚对本判决第一项确定的被告房振国、何明娟的还款义务承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告房振国、何明娟、顾爱刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。审判员  李前康二〇一七年六月二十一日书记员  张枥尹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。