福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初956号原告：林小栋，男，1968年6月6日出生，汉族，住福建省古田县，现住福建省古田县。被告：张文武，男，1969年1月16日出生，汉族，住福建省古田县，现住福建省古田县。被告：陈丽英，女，1964年7月29日出生，汉族，住福建省古田县。被告：陈丽芳，女，1963年12月14日出生，汉族，住福建省古田县，现住福建省古田县。原告林小栋、张文武与被告陈丽英、陈丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林小栋、张文武、被告陈丽英、陈丽芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林小栋、张文武向本院提出诉讼请求：请求依法判令陈丽英、陈丽芳共同偿还借款本金20000元及利息（按月利率2%从2016年5月28日支付至实际还款之日止）。事实和理由：陈丽英、陈丽芳于2014年11月16日因投资生意缺乏资金为由向林小栋、张文武借款60000元，约定月利率3%，同时立有借条为凭，后经催要，陈丽英、陈丽芳于2016年5月28日归还本金10000元、2016年7月29日归还本金30000元，余下本息经催讨未偿还。陈丽英、陈丽芳答辩称：一、其是向林小栋、张文武借款60000元，但是实际交付的借款只有45600元，因此借款本金应认定为45600元；二、二借款人于2015年5月开始按月利率5%支付利息至2015年12月，共计24000元；从2016年1月至2016年5月，二借款人分开付息，陈丽英、陈丽芳分别将利息（每人每月1500元）汇入张文武及张文武的女儿张珊珊的账户，二者共计支付利息15000元。后陈丽英又于2016年5月28日偿还本金10000元、陈丽芳于2016年7月29日偿还本金30000元。另陈丽英于2016年5月28日后还偿还1000元、2017年1月25日还款3000元，以上陈丽英共累计偿还本息33500元、陈丽芳累计偿还本息49500元（不包含陈丽英支付的利息12000元）。且双方利息已经偿还至2016年5月，出借人的诉状陈述中也认可了。三、已偿还的利息超过月利率3%的部分应认定为偿还本金，多余的部分应予偿还。林小栋、张文武与陈丽英、陈丽芳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，经庭审认证，林小栋、张文武提供的借条、收条；陈丽芳提交的收据、转账明细款；陈丽英提交的转账明细，客观、真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：1、2014年11月16日，陈丽英、陈丽芳向林小栋、张文武出具借条载明其向二者借款60000元，同时约定利息为月利率3%，但通过转账实际交付借款为45600元；2、陈丽芳于2015年5月至2015年12月（6月除外）每月偿还3000元，共计21000元；后又于2016年1月17日、2016年6月2日分别偿还1500元，累计3000元；陈丽英于2017年1月25日偿还3000元；3、陈丽英于2016年5月28日偿还本金10000元、陈丽芳于2016年7月29日偿还本金30000元；4、双方已经支付的利息部分按月利率3%计算，根据出借人的诉讼请求2016年5月28日后的利息按月利率2%计算，且林小栋、张文武诉请只主张2016年5月28日之后的利息。关于实际交付借款的金额的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。一般而言，债权凭证借条应视借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已经实际发生的初步证据效力。具体到本案中，借款人提出借贷金额的交付与借条中载明的金额不一致，认为双方预先按月利率5%扣除了部分利息，并提供了出具借条时间当日的转账凭证证明实际交付的金额为45600元，而出借人陈述余下14400元的借款通过现金交付的方式支付的，但并未提供相应的补强证据。从本案陈丽芳提交的偿还利息的转账凭证看，利息确系从2015年5月份开始偿还的，且每月偿还3000元，印证了借款人陈述的扣了部分利息，且扣除金额与开始偿还利息的期间基本衔接，从双方提交证据的内在逻辑联系看，本院经审查，确信借款人抗辩的借款实际交付金额为45600元具有高度盖然性，因此认定该事实存在，确认双方实际交付借款为45600元，因此将借款本金认定为45600元。关于本金和利息已经偿还的具体数额问题，本院认为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。具体到本案中，陈丽英陈述其累计共偿还本息33500元、陈丽芳累计偿还本息49500元，但有证据证实双方偿还的部分为：陈丽英于2016年5月28日偿还本金10000元、陈丽芳于2016年7月29日偿还本金30000元，另外双方还通过转账方式累计偿还了27000元。对于这27000元是偿还本金还是利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定认定如下：1、2015年5月18日、2015年7月16日、2015年8月16日、2015年9月17日、2015年10月23日分别偿还的3000元视为以45600元为基数按月利率3%偿还利息，以上累计偿还15000元；2、2015年11月15日偿还的3000元，视为本金偿还1629.6元、利息偿还1307.4元（余下借款本金为43970.4元）；3、2015年12月17日偿还的3000元，视为本金偿还1593元，利息偿还1407元（余下借款本金为42377.4元）；4、2016年1月17日偿还1500元，视为本金偿还228.7元，利息偿还1271.3元（余下借款本金为42148.7元）；5、2016年5月28日偿还本金10000元后余下本金为32148.7元；5、2016年6月2日偿还1500元，视为利息偿还107.2元、本金偿还1392.8元（余下本金为30755.9元）；6、2016年7月29日偿还本金30000元后余下本金为755.9元、利息为1150.2元）；7、2017年1月25日偿还3000元后，陈丽芳、陈丽英已无欠林小栋、张文武借款本息。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但林小栋、张文武请求判决陈丽英、陈丽芳还借款本息的诉讼请求，未提供相应的证据支持，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回林小栋、张文武的诉讼请求。案件受理费409元，减半收取204.5元，由林小栋、张文武共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员 彭 曦二〇一七年六月二十六日书记员 罗丽容附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力存偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。