wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初177号原告:董青青，女，1988年2月8日出生，住辽宁省盘锦市。被告：钱钱征信（北京）有限公司，住所地北京市海淀区东北旺村南1号楼6层6383室。法定代表人：于德建。原告董青青与被告钱钱征信（北京）有限公司（以下简称钱钱征信公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董青青到庭参加诉讼。被告钱钱征信公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。董青青向本院提出诉讼请求：钱钱征信公司向我支付2016年3月1日至5月31日期间工资28800。事实和理由：我于2015年6月1日入职钱钱征信公司，双方签订劳动合同，约定工资为每月9600元。我正常工作至2016年6月初，钱钱征信公司支付工资至2016年2月，之后的工资未支付。钱钱征信公司未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：董青青主张其于2015年6月1日入职钱钱征信公司，工资标准为每月9600元，每月10日左右支付上一自然月工资；其正常工作至2016年6月初，钱钱征信公司支付工资至2016年2月，之后的工资未支付。为证明其上述主张，董青青提交了劳动合同、银行对账单。劳动合同显示是钱钱征信公司与董青青签订的，合同期限为2015年6月1日至2018年5月31日，工作岗位为风控管理中心终审主管；尾页签章处有钱钱征信公司的公章和董青青的签字。银行对账单显示2015年7月至2016年3月期间每月10日左右，董青青均收到两笔工资，一笔是通过钱钱征信公司的账户支付，另一笔是通过钱钱征信公司法定代表人于德建的个人账户支付；上述期间每月工资合计分别为9852.49元、8798.47元、9043.47元、9043.47元、9043.47元、9043.47元、9043.47元、9043.47元、9043.47元；2016年3月之后无工资支付记录。董青青以要求钱钱征信公司向其支付工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉。仲裁委员会作出不予受理案件通知书，决定对董青青的仲裁申请不予受理。董青青不服该不予受理决定，于法定期限内向本院提起诉讼。钱钱征信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。上述事实，有当事人陈述、劳动合同、银行对账单、申诉书及不予受理通知书等证据在案佐证。本院认为，钱钱征信公司与董青青签订有劳动合同，并通过公司账户和法定代表人于德建的个人账户按月向董青青支付工资，这足以证明双方存在劳动关系。钱钱征信公司作为负有管理义务的用人单位，应对董青青的入职时间、工资标准、出勤情况及工资支付情况承担举证责任。钱钱征信公司未到庭参加诉讼，未就上述情况提交相应证据予以证明，由此其应承担相应不利后果。再结合劳动合同、银行对账单等证据情况，故本院对董青青主张的2015年6月1日入职、月工资标准为9600元、正常工作至2016年6月初、工资支付至2016年2月予以采信。因此，钱钱征信公司应向董青青支付2016年3月1日至5月31日期间工资28800元。钱钱征信公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃庭审诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：钱钱征信（北京）有限公司于本判决生效后七日内向董青青支付二Ｏ一六年三月一日至五月三十一日期间工资二万八千八百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（董青青已预交），由钱钱征信（北京）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费十元（董青青已预交五元），由钱钱征信（北京）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  徐良君人民陪审员  马仲兰人民陪审员  汪丽娜二〇一七年六月九日书 记 员  李孟慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初1141号原告：周正文，男，汉族，1979年6月出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰市吉野工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市人民南路22-2-102号。法定代表人：黄开泽，该公司经理。被告：黄开泽，男，汉族，1968年1月出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告周正文诉被告十堰市吉野工贸有限公司（下称吉野工贸公司）、被告黄开泽劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周正文、被告黄开泽同时以被告吉野工贸公司法定代表人的身份到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周正文提出以下诉讼请求：1、判令吉野工贸公司和黄开泽共同支付原告周正文黄姜石碎料款24万元；2、吉野工贸公司和黄开泽承担诉讼费用。事实与理由：2014年12月，周正文给被告开挖黄姜石矿山。2015年3月23日，双方办理结算，被告应支付周正文工程款24万元，双方协商，被告给付周正文3000吨黄姜石碎料折抵周正文工程款。然而，被告既未给付周正文黄姜石碎料，也未支付工程款。原告周正文为支持起诉主张，向本院提交以下证据：证据一：内部劳务承包合同；证据二：生产通知单；证据三：工量承报；证据四：协议书；证据五：出库单。被告吉野工贸公司和黄开泽辩称：吉野工贸公司和周正文签订有合同，应按合同约定解决争议；合同约定由周正文垫资，但是周正文垫资不到位，对吉野工贸公司的工程造成影响；吉野工贸公司的股东有两个人，黄开泽的行为代表不了吉野工贸公司；工程没有完工，没有办理结算，周正文主张24万元工程款应提供证据证明；黄开泽个人不应承担责任。被告吉野工贸公司和黄开泽未向本院提交证据。经审理查明：2014年12月16日，吉野工贸公司和周正文签订《内部劳务承包合同》，约定吉野工贸公司将已经取得采矿证的玉皇山村文子沟一带指定的矿口发包给周正文开采，承包期限为1年，开采过程中的所有开采费用由周正文承担，吉野工贸公司支付周正文每立方15元。次日，双方又签订《内部劳务承包合同补充协议》，约定成材石料按成果计费，成品净石材（80厘米以上）每立方按150元计价，不成材的石料按每立方35元计价。2015年1月13日，吉野工贸公司向周正文发出《生产通知单》，指出周正文施工进度缓慢，预计无法达到规定的每月15万吨生产任务，严重影响公司的正常运转；警告周正文“如不能及时整改达到公司要求，按违约处理”。2015年1月20日，吉野工贸公司确认周正文出具的工程量呈报，该《工量承报》载明“初步估算约80多万元的产值（修路、扒山皮、出货等）”。2015年3月23日，吉野工贸公司和周正文签订《协议书》，该协议约定：双方终止上述《内部劳务承包合同》和《内部劳务承包合同补充协议》，由此产生的债权、债务由各自负责，均与对方无关；2015年1月20日周正文书写的《工程承报》内容不对吉野工贸公司产生权力义务关系；双方如有其他事宜，另行协商。同日，吉野工贸公司向周正文出具《出库单》，向周正文提供价值24万元的黄姜石碎料。此后，吉野工贸公司未能给周正文交付黄姜石碎料，周正文向本院起诉，引起诉讼。本院认为：吉野工贸公司在和周正文签订《协议书》的同日向周正文出具《出库单》，应认定为双方在终止合同关系情况下达成结算协议，由吉野工贸公司向周正文提供价值24万元的物品抵付劳务费用，该结算协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方有约束力。吉野工贸公司未向周正文提供约定的黄姜石碎料构成违约，应承担违约责任，周正文主张吉野工贸公司支付黄姜石碎料价款24万元应予支持。黄开泽是吉野工贸公司的法定代表人，以吉野工贸公司名义从事的民事活动属职务行为，民事责任由吉野工贸公司承担，周正文主张黄开泽承担责任不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告十堰市吉野工贸有限公司支付原告周正文240000元。二、驳回原告周正文对被告黄开泽的诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，收取2450元，由被告十堰市吉野工贸有限公司负担，退还原告周正文2450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二〇一七年六月二十二日书记员  彭 苗
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1123民初687号原告：邱荣清，男，1962年12月20日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县被告：郑立鹏，男，成年，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。原告邱荣清与被告郑立鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱荣清到庭参加诉讼，被告郑立鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱荣清向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告货款10,550元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告邱荣清经营苗木种植销售，被告郑立鹏于2015年9月到原告处购置苗木，后经原告多次催要，被告于2016年7月9日出具了一份欠条，并约定于2016年9月底前付清。后被告于2016年9月底和原告说要将上饶银行的苗木补齐，再一并结算支付。2016年10月18日被告又到原告处购买了675元苗木，并且在原出具的欠条上予以载明。此后，虽经原告多次催要，被告至今未支付货款，故原告诉至法院要求处理。被告郑立鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郑立鹏因需到原告邱荣清处购买苗木。被告于2016年7月9日出具了一份欠条给原告，载明尚欠原告苗木款9,825元，并约定于2016年9月底前付清。2016年10月18日被告再次到原告处购买了675元苗木，并在2016年7月9日的欠条上载明。上述两笔货款，虽经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院要求处理。本院认为，原、被告间口头约定了供货协议，在履行过程中，原告履行了供货义务，被告也出具了相关凭证以证明尚欠原告货款，足以说明该协议系双方当事人真实意思表示，该协议合法有效，双方均应全面履行，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑立鹏于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告邱荣清货款10,550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，减半收取40元，由被告郑立鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 超二〇一七年六月二十二日书记员 罗玉家
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0522民初1445号原告刘某某，女。被告雷某某，男。被告陈某某，女。本院在审理原告刘某某与被告雷某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，被告雷某某因涉嫌非法吸收公众存款罪已被黔西县公安局立案侦查，本案所涉借款属公安机关立案侦查范围，故已不属人民法院民事诉讼的范畴，应驳回原告刘某某的起诉，将案件移送至黔西县公安局处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费525元（已减半收取），全额退回原告刘某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  张光辉二〇一七年六月一日书记员  黄 尧
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣07民特47号申请人：赣州嘉达制衣有限公司，住所地：于都县工业园区。法定代表人：唐志刚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖昌华，男，1976年4月26日生，汉族，该公司厂长，住于都县，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：肖秋英，女，1975年9月25日生，汉族，住于都县。委托诉讼代理人：肖志华，于都县段屋法律服务所法律工作者。申请人赣州嘉达制衣有限公司与被申请人肖秋英申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月25日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人赣州嘉达制衣有限公司申请请求：1.依法撤销仲裁裁决，驳回被申请人在劳动争议仲裁阶段提出并获得劳动争议仲裁委员会裁决支持的“经济补偿金15750元”请求；2.申请费由被申请人负担。事实和理由：2016年9月，由于被申请人及其他员工工作责任心不强，导致外贸单因质量问题退货，并造成申请人公司亏损。2016年12月21日至26日，申请人停业整顿期满后，申请人通知被申请人到岗，但被申请人置若罔闻。被申请人构成违约，于都县劳动争议仲裁委员会裁决申请人支付经济补偿金错误。申请人提供了下列证据：1.申请人的营业执照复印件；2.法定代表人身份证明；3.被申请人身份证复印件，证据1～3拟证明申请人和被申请人诉讼主体资格符合法律规定；4.仲裁裁决书，拟证明劳动争议纠纷经劳动仲裁的事实；5.于都县法院裁定书，拟证明法院驳回起诉的事实；6.客户索赔资料，拟证明被申请人等员工工作责任心不强，导致客户退货，并造成申请人公司不得不停产整顿及重大损失的事实；7.电话通话记录；8.通知；9.通报，证据7～9拟证明：被申请人通过打电话、张贴《通知》、捎带口信等方式通知被申请人及其他申请人回公司上班的事实；被申请人及申请人无视劳动合同约定拒不回公司上班、被公司除名的事实；申请人不应当支付被申请人经济补偿金；10.劳动合同，拟证明当事人双方签订了劳动合同，合同约定了期限、岗位、工资待遇等内容的事实；11.赣州嘉达制衣有限公司规章制度，拟证明申请人公司通过职工代表大会制定了《规章制度》的事实。被申请人肖秋英辩称，2016年10月1日起申请人以没有货做为由通知全体员工停工，被申请人无法享有最低工资保障。经调解，双方未能达成一致，申请人未能给被申请人补缴社会保险，被申请人于2016年11月3日提出解除劳动关系、给予经济补偿，符合法律规定。被申请人提供了下列证据：1.张春红等83名员工代表委托书、人民调解申请书，拟证明张春红等员工于2016年11月3日向于都工业园区人民调解委员会提出维权书面申请的事实；2.矛盾纠纷调解通知书、送达回证，拟证明于都工业园区人民调解委员会通知申请人赣州嘉达制衣有限公司在2016年11月11日调解本劳动争议纠纷的事实；3.赣州嘉达制衣有限公司员工名册，拟证明张春红等被申请人的主体资格；4.赣州嘉达制衣有限公司2016年10月10日的通知，拟证明公司没货做、停产，从2016年10月1日起无固定月薪员工没有最低生活保障的通知；5.赣州嘉达制衣有限公司授权委托书，拟证明申请人于2016年11月10日已委托厂长李小华、经理肖昌华参加劳动争议纠纷调解的事实；6.人民调解记录，拟证明申请人没有发给员工（被申请人）最低生活费和缴纳社保费，被申请人要求解除劳动关系和获取经济补偿的主张。经审理查明：2016年1月1日，申请人与被申请人签订了劳动合同，劳动合同期满日为2016年12月31日。2016年10月起，申请人以没有货做为由通知全体员工停工，2016年11月被申请人向于都工业园区人民调解委员会申请调解，要求给货做、给予生活保障和补买社会养老保险，如果公司做不到，就解雇所有员工并给予赔偿。经调解，双方未能达成一致，被申请人向于都县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方之间的劳动关系解除并支付经济补偿金。于都县劳动争议仲裁委员会于2017年2月20日作出于劳仲案字（2016）第171号仲裁裁决：一、被申请人支付申请人经济补偿金15750元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。申请人不服该仲裁裁决，向于都县法院起诉，于都县法院以仲裁裁决属于终局裁决为由驳回起诉。申请人于2017年4月25日向本院申请撤销仲裁裁决。对申请人提供的证据客户索赔资料，不能充分证明被申请人等员工工作责任心不强、导致客户退货并造成申请人公司不得不停产整顿及重大损失的事实；电话通话记录、通知、通报，不能证明被申请人已经接到电话、通知；赣州嘉达制衣有限公司规章制度，不能证明《规章制度》已经告知被申请人。对于申请人提供的其他证据以及被申请人提供的证据，本院予以认定，作为认定以上事实的依据。本院认为，因申请人没有为被申请人提供劳动条件，没有向被申请人及时足额支付工资，没有为被申请人缴纳社会保险费，被申请人提出解除与申请人之间的劳动合同符合劳动合同法第三十八条规定。根据劳动合同法第四十六条，申请人应按照被申请人在本单位的工作年限支付相应的经济补偿。关于仲裁裁决确定的经济补偿的金额，申请人没有提供证据证明计算错误，本院予以确认。于都县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决程序合法，适用法律、法规并无错误，本院对申请人的申请请求不予支持。依法依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人赣州嘉达制衣有限公司的申请。申请费400元，由申请人赣州嘉达制衣有限公司负担。审 判 长  李 鸿审 判 员  宋玉玲审 判 员  沈象筠二〇一七年六月十四日代理书记员  邱 宇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1382号之一申请执行人：李明山，住襄阳市。被执行人：单耀，住襄阳市。本院依据已发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民二初字第00253号民事判决书。在执行李明山与单耀健康权纠纷一案中，因被执行人未履行义务。查明，被执行人单耀在襄阳市市政工程总公司劳动服务公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下:扣留、提取被执行人单耀的工资收入1万元。本裁定立即执行。执行员  韩胜利二〇一七年六月十三日书记员  刘运波
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1122民初438号之二申请人：李新征，女，1978年11月19日出生，汉族，现住衡水市武强县。被申请人：刘建，男，1975年6月29日出生，汉族，现住衡水市武邑县。被申请人：河北东盈润服装设计有限公司（原公司名称武邑东盈润服饰有限公司），住所地武邑县审坡镇武千路南，西审坡村东。法定代表人：付建中。被申请人：陈海涛，男，1974年10月22日出生，汉族，现住武邑县。本院在审理申请人李新征诉被申请人刘建、河北东盈润服装设计有限公司、陈海涛民间借贷纠纷一案中，申请人李新征于2017年6月1日以对被申请人撤回起诉为由向本院提出申请，要求解除对被申请人陈海涛采取的财产保全措施。本院认为，李新征的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定,裁定如下:解除对被申请人陈海涛房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付俊领二〇一七年六月一日书记员  李文茹
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初3419号原告：朱美丽，女，1973年11月23日出生，住址西安市雁塔区。委托代理人：郭明，系陕西泽诚律师事务所律师。被告：胡魏涛，男，1986年4月28日出生，住址西安市长安区。被告：胡军利，男，1950年12月21日出生，住址西安市长安区。原告朱美丽起诉胡魏涛、胡军利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法组成普通程序进行了审理。现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告向原告连带偿还借款人民币700000元整，利息168000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月23日被告胡魏涛以做生意资金周转为由，向原告借款700000元，约定利息为月息三分，借期三个月。700000万元分为两次给被告胡魏涛，其中500000元在中国信合转账，200000元是由另一人谢彬倒过去。胡魏涛收到上述款项后，向原告朱美丽出具了书面的借条。因借期已到，2016年1月23日原告多次催要，被告胡魏涛无法归还，故被告胡魏涛之父胡军利承诺其愿意作为共同借款人共同于2016年4月23日向原告归还借款和利息。被告胡魏涛用了154000元清偿了2016年4月份之前的利息。但时至今日仍未归还借款。故请求被告连带偿还借款并支付利息。被告胡魏涛承认借款七十万的事实，对于利息不认可。原告陈述的刚开始转账的500000元，是扣过一个月的利息25000元。后来和谢彬倒转的200000元，之前也是不存在利息的。对于2016年4月份之前的利息20万元都已经付清，前边说的谢彬也是担保人。被告胡军利承认是担保人的事实，对于原告诉状中的事实和理由，同被告胡魏涛的意见一致。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告胡魏涛承认借款700000元（含首次扣除利息25000元在内）的事实、被告胡军利承认是担保人的事实以及原、被告承认被告胡魏涛已清偿2016年4月份之前的利息的事实，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，被告胡魏涛向原告朱美丽借款本金为675000元。对于原告利息之请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”之规定，被告胡魏涛与被告胡军利承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款规定，判决如下：在判决书生效后三十日内，被告胡魏涛与被告胡军利连带偿还原告朱美丽675000元，按照月息二分从2016年4月24日支付利息至履行完毕之日。案件受理费12480元，由被告胡魏涛负担12400元，其余由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨占民人民陪审员  高永社人民陪审员  王福琳二〇一七年六月一日书 记 员  殷丹丹
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1221刑初181号公诉机关临泉县人民检察院。被告人肖亚东，男，汉族，1994年3月22日出生于安徽省临泉县，小学文化，无业，住临泉县。曾因寻衅滋事，于2013年2月21日被临泉县公安局行政拘留八日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月16日被临泉县公安局刑事拘留，同年2月24日被临泉县公安局取保候审，3月9日被临泉县人民检察院取保候审。被告人刘阳子，女，汉族，1995年6月8日出生于安徽省临泉县，小学文化，无业，户籍地，临泉县，现住临泉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月1日被临泉县公安局刑事拘留，同年6月8日被临泉县公安局取保候审，2017年3月9日被临泉县人民检察院取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉［2017］188号起诉书指控被告人肖亚东、刘阳子犯寻衅滋事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵可可出庭支持公诉，被告人肖亚东、刘阳子到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月17日23时20分许，在临泉县经济开发区江南KTV内，王某2与被害人李某在前台结账时相互拉扯，李某妻子即被害人陈某2上前制止时与王某2发生争吵。与王某2一起唱歌的被告人肖亚东、刘阳子、应某甲（已判）、苏某（已判）、杨某甲（均另案处理）等人见状即上前对陈某2和李某实施殴打，致二人身体受伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，陈某2的身体损伤程度为轻伤二级，李某的身体损伤程度为轻微伤。另查明：案发后，同案犯苏某赔偿二被害人各项经济损失45000元，肖亚东、刘阳子分别赔偿二被害人经济损失30000元。2016年6月11日，刘阳子到临泉县公安局经济开发区派出所投案。上述事实，被告人肖亚东、刘阳子在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、本院（2015）临刑初字第00298号刑事判决书、证人苏某、应某甲、陈某1、王某1、王某2证言，被害人李某、陈某2陈述，临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人肖亚东、刘阳子伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人肖亚东、刘阳子到案后如实供述，庭审自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并征得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出被告人刘阳子系从犯，主动到案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法应当从轻处罚的意见，与本院查明的事实相符符，本院予以采信。经社区矫正机构评估认定被告人肖亚东、刘阳子对其居住社区没有重大不良影响，同意接收对其进行社区矫正，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人肖亚东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、被告人刘阳子犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨立叶审 判 员  赵俊芳人民陪审员  魏 玮二〇一七年六月二日书 记 员  张 锐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初939号原告山东禹城农村商业银行股份有限公司，地址，山东省禹城市。法定代表人：赵德九，职务董事长。委托代理人：吴猛，男，禹城农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人：郭露，女，禹城农村商业银行股份有限公司员工。被告苏宾华，男，1978年11月18日出生，住山东省禹城市。被告吴连花，女，1977年4月11日出生，住山东省禹城市，系苏宾华妻子。被告吴连志，男，1974年3月30日出生，住山东省禹城市。被告吴鹏，男，1977年5月23日出生，住山东省禹城市。被告张金磊，男，1983年1月26日出生，住山东省禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被告苏宾华、吴连花、吴连志、吴鹏、张金磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭露及吴猛、被告吴连花到庭参加诉讼，被告苏宾华、吴连志、吴鹏、张金磊均经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告苏宾华于2014年6月19日在原告处借款300000元，于2015年6月10日到期，由被告吴连花承担共同还款责任，由被告吴连志、吴鹏、张金磊提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求:1、依法判令被告立归还原告借款30万元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴连花答辩称钱不是她用的，让她还她不还，走这个贷款程序她也不清楚，苏宾华也绝对没有用这个钱，贷款的时候她在现场，是先签的字后写的金额，信用社告诉她是贷了三十万元，她对原告放款后没有回访有异议，当时她村里都没有进行回访，原告没有核实后就放的款。被告苏宾华、吴连志、吴鹏、张金磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。原告为证实其主张向法庭提交如下证据：1.提交2012年6月12日签订个人借款合同一份;2.提交最高额保证合同一份;3.提交共同还款责任承诺书一份；4.提交借款借据一份；5.提交贷款情况说明一份，以上事实证实原、被告方之间签订了最高额保证合同及借款合同，并且原告实际履行了出借义务。经质证，被告吴连花称她的字是她签的，她对象的字也是她对象签的。但这钱不是他俩用的，这钱她没用，是谁用的她不清楚。经审理本院认定，2012年6月12日，被告苏宾华与原告山东禹城农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定苏宾华在原告处贷款300000元；借款期限为2012年6月12日，至2015年6月11日，借款利率为固定利率，在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮130%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款业务，凡与借款人账户账号相符并能过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；借款人的权利与义务：借款人按时归还借款本息；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；合同还约定了其他事项。苏宾华、吴连花与原告签订共同还款责任承诺，被告吴连花承诺：当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任，共同还款责任人处有吴连花的签字及手印；原告提交的贷转存凭证（借款借据）载明，2014年6月19日原告向被告苏宾华的账号内发放贷款300000元，到期日为2015年6月10日，月利率为11.0000‰，上述借款合同及借款借据中均有苏宾华的签字及手印。2012年6月12日，原告与被告吴连志、吴鹏、张金磊签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合折合人民币390000元整；债权人自2012年6月12日起至2015年6月11日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证人保证期间为决算期届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。合同保证人处有吴连志、吴鹏、张金磊的签字及手印。借款发后，被告苏宾华没有按期偿还本金、利息，原告于2017年3月10日诉来本院，请求：1、依法判令被告立归还原告借款30万元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。另查明，截止2017年6月27日，苏宾华共欠原告本金300000元，利息、罚息136468.98元。以上事实，有原告山东禹城农村商业银行股份有限公司提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告苏宾华签订的个人借款合同及与吴连志、吴鹏、张金磊签订的最高额保证合同合法有效，应受法律保护。对原告主张的被告立归还原告借款本金300000元的请求，现该笔借款的还款期限均已届满，被告苏宾华却未履行还本付息义务，故对于原告要求被告苏宾华偿还300000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息的请求，因双方在借款合同中对利率及罚息有约定，且符合法律规定，因此对利息、罚息的请求予以支持。合同中约定确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性，故可作为利息计算依据。被告吴连花与原告签订共同还款责任承诺，吴连花做为苏宾华的妻子承诺对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任，故对原告主张要求被告吴连花承担共同还款责任的请求予以支持。被告吴连志、吴鹏、张金磊自愿为被告苏宾华的借款承担最高额担保责任，并与原告签订了最高额保证合同，承诺对苏宾华的贷款承担最高额连带保证责任，且在保证期间内，故被告吴连志、吴鹏、张金磊在最高额390000元范围内对被告苏宾华的借款及利息、罚息承担连带保证责任。被告苏宾华、吴连花、吴连志、吴鹏、张金磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，公正裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏宾华、吴连花共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金300000元及利息、罚息。（利息、罚息具体数额以山东禹城农村商业银行股份有限公司系统内数额为准）。二、被告吴连志、吴鹏、张金磊在最高额390000元范围内对上述判项承担连带清偿责任。被告承担连带责任后有权向被告苏宾华、吴连花追偿。上述款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告苏宾华、吴连花共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  刘东兴审 判 员  韩萌萌人民陪审员  杨洪霄二〇一七年六月二十九日书 记 员  石玉静附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起两年内。
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民辖终139号上诉人（原审被告）：曾赳雄，男，1958年1月21日出生，汉族，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县，。被上诉人（原审原告）：渠庄军，男，1967年9月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。原审被告：云南文山麻栗坡县天雄锰业有限公司。住所地：云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县麻栗镇老地房村，统一社会信用代码：91532624557762790G。法定代表人：曾赳雄，总经理。原审被告：贺全来，男，1964年12月15日出生，汉族，现住湖南省长沙市天心区，。第三人：衡水海江压滤机集团有限公司。住址：衡水市经济技术开发区振华新路东、新区六路南ZB-0001号13幢1层，统一社会信用代码：911311917401867608。法定代表人：秦海江，公司执行董事。上诉人曾赳雄因渠庄军诉云南文山麻栗坡县天雄锰业有限公司、曾赳雄、贺全来及第三人衡水海江压滤机集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初596号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人曾赳雄上诉称，麻栗坡天雄公司与本案第三人衡水海江压滤机集团有限公司签订的《工矿产品承揽供货合同》第十四条关于管辖的约定：“双方当事人协商不成，由起诉方所在地人民法院裁决”，第三人海江压滤机集团有限公司并没有作为“起诉方”或“原告方”向法院起诉，故第三人衡水海江压滤机集团有限公司所在地法院不拥有管辖权；本案应由云南省麻栗坡县人民法院管辖。被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，原审被告云南文山麻栗坡县天雄锰业有限公司与第三人衡水海江压滤机集团有限公司签订《工矿产品承揽供货合同》，合同履行过程中，第三人衡水海江压滤机集团有限公司将债权转让给被上诉人渠庄军，现被上诉人依据《工矿产品承揽供货合同》提起诉讼，要求履行该合同偿还货款义务，故本案应为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与本案第三人衡水海江压滤机集团有限公司签订的《工矿产品承揽供货合同》第十四条约定：“双方当事人协商不成，由起诉方所在地人民法院裁决”，该约定管辖符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”，本案中被上诉人渠庄军作为原债权合同《工矿产品承揽供货合同》的受让人，知道管辖协议且在债权转让协议中没有新的管辖约定，故原合同的管辖协议对其有效。被上诉人渠庄军作为原告方提起诉讼，享有第三人衡水海江压滤机集团有限公司的作为原告权利，即第三人衡水海江压滤机集团有限公司住所地法院河北省衡水市桃城区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱跃林审判员  刘俊凯审判员  孙晓燕二〇一七年六月十三日书记员  王 莎
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1011民初174号原告：艾杰，女，1977年4月5日出生，汉族，辽阳市白塔区欧德绅商店售货员，住辽阳市白塔区。委托代理人：郭健，辽宁泽人律师事务所律师。被告：陈仲国，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住灯塔市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司，住所地辽阳市中华大街287号。负责人：朱波，该公司经理。委托代理人：叶佳鑫，该公司职员。本院在审理原告艾杰诉被告陈仲国、中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告艾杰于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾杰申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告艾杰撤回起诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告艾杰负担。审判员 刘 国二〇一七年六月十三日书记员 谭天明
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1228执335号申请执行人：刘精申，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：陈长福，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初559号民事调解刘精申与陈长福买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈长福暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年六月一日书记员 姚慧群
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3126执163号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行，住所地古丈县古阳镇友谊桥旁法定代表人潘白玉，该行行长。被执行人粟羽，男，1988年8月20日出生，土家族，住古丈县。被执行人周园，女，1988年7月13日出生，苗族，住古丈县。被执行人张建军，男，1974年9月15日出生，苗族，住古丈县。被执行人张玉双，男，1957年10月10日出生，苗族，住古丈县。本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与粟羽、周园、张建军、张玉双金融借款合同纠纷一案，在执���过程中，依法司法扣划被执行人粟羽银行存款20000元，现查明被执行人粟羽、周园、张建军、张玉双暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结古丈县人民法院(2015)古民初字第492号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  向雪原审判员  王锡专审判员  张 开二〇一七年六月一日书记员  张晓慧
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更820号罪犯周天德，男，1978年4月9日出生，汉族，出生地广东省湛江市霞山区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省徐闻县人民法院于2014年11月4日作出(2014)湛徐法刑初字第286号刑事判决，以被告人周天德犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月7日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯周天德在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周天德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年12月获得表扬,2016年8月获得表扬;2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币五百元。累计被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周天德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周天德予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年六月二十日书记员 赵洪慧
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初1882号原告：李华丽，女，1977年6月20日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺字律师事务所律师，执业证号：14101200410839102。被告：沈丘县康馨置业有限公司。住所地：沈丘县商务中心区尚德路东。统一社会信用代码：914116245962663787。法定代表人：刘红杰，该公司经理。原告李华丽与被告沈丘县康馨置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告李华丽向本院提出诉讼请求:判令被告返还购房款185000元并承担逾期交房给原告造成的经济损失20350元；并承担本案诉讼费。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：原告向人民法院起诉应当附有符合起诉条件的相应证据材料。本案原告李华丽要求被告返还购房款185000元，并承担逾期交房给原告造成的经济损失20350元，但在起诉时未能提供相关证据证明，故原告卢凤丽起诉不符合起诉条件，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李华丽的起诉。案件受理费2191元（已减半收取），退还原告李华丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。代理审判员  朱怀峰二〇一七年六月一日书 记 员  马 蓓
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1307号被执行人姚晓东，男，1968年11月19日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人姚晓东涉罚金一案，龙江县人民法院于2017年4月18日作出（2016）龙江刑初字第250号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月22日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人姚晓东名下财产进行了网络查控，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）龙江刑初字第250号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢辉二〇一七年六月十三日书记员  潘爽
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0129民初261号原告:中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县。被告：朱影泉，住黑龙江省延寿县。被告：沈国君，住黑龙江省延寿县村。被告：沈国臣，住黑龙江省延寿县。被告：朱影利，住黑龙江省延寿县。原告中国农业银行股份有限公司延寿支行（以下简称：延寿农行）与被告朱影泉、沈国君、沈国臣、朱影利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告延寿农行的委托诉讼代理人孙劲刚，被告朱影泉、沈国君到庭参加诉讼，被告沈国臣、朱影利经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。延寿农行向本院提出诉讼请求：1.判令朱影泉偿还借款本金50000元及利息8375.38元（从2014年12月19日起计算至2016年5月10日），2016年5月11日按借款合同约定的利率计算至给付日止；2.沈国君、沈国臣、朱影利对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2013年12月25日，朱影泉、沈国君、沈国臣、朱影利以联保小组形式，相互担保同延寿农行签订《农户贷款借款合同》。2014年12月19日朱影泉取得借款50000元，至2016年5月10日，朱影泉尚欠本金50000元及利息8375.38元。朱影泉辩称：自己没贷款，对贷款的手续有异议。沈国君辩称：承认延寿农行的事实及诉讼请求。沈国臣、朱影利未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，沈国臣、朱影利未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日，朱影泉、朱影利、沈国君、沈国臣四人组成联保小组，在延寿农行贷款用于生产经营周转。四被告与延寿农行签订《农户贷款联保合同》，双方约定：借款可循环方式，自2013年12月25日起至2016年12月24日止，自助循环借款，借款的实际放款日和约定还款日以借款凭证为准，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算。2013年12月25日，朱影泉从延寿农行取得借款50000元，还款日期为2014年12月23日。逾期，朱影泉尚欠本金50000元及利息8375.38元未偿还。本院认为，延寿农行与朱影泉、朱影利、沈国君、沈国臣签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。有延寿农行提交的《农户贷款借款合同》及发放贷款的凭证为证，故对朱影泉的辩称不予采信，朱影泉以生产经营周转为由，向延寿农行借款，应当偿还贷款本息。朱影利、沈国君、沈国臣应对债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱影泉于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2014年12月19日至2016年5月10日的利息8375.38元；2016年5月11日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率15.12%计算至借款全部履行完毕时止。朱影利、沈国君、沈国臣对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259.38元，由朱影泉、朱影利、沈国君、沈国臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪彦昆审 判 员  周丽靖人民陪审员  张桂华二〇一七年六月二日书 记 员  杨环宇
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川03刑终115号原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。上诉人（原审被告人）高楠，男，1965年11月13日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，住四川省自贡市自流井区。2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年6月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2017年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。原审被告人李信，男，1982年1月3日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，住四川省自贡市自流井区。2010年7月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，缓刑一年；2011年12月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年6月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2017年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控原审被告人高楠、李信犯盗窃罪一案，于2017年4月10日作出（2017）川0302刑初110号刑事判决，以被告人高楠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，；以被告人李信犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；追缴二被告人的违法所得。被告人高楠不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）高楠申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人高楠申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人高楠撤回上诉。自贡市自流井区人民法院（2017）川0302刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王爱萍审 判 员  杨 超代理审判员  凌 丽二〇一七年六月二十三日书 记 员  郑 冰
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1402刑初115号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人刘某某，女，1965年6月30日出生于山东省临邑县（自报），汉族，大专文化，山东省木材集团总公司鲁北公司财务科科长，户籍所在地及住址德州市德城区。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年9月20日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2017）103号起诉书指控被告人刘某某犯挪用公款罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李磊、书记员王荣凯出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2010年4月1日被告人刘某某在担任山东省木材集团总公司鲁北公司（以下简称‘鲁北公司’）财务科长期间，利用职务便利挪用本单位公款50万元借给其弟弟刘某用于德州晔路盛轻烃燃气节能设备有限公司注册验资，该50万元公款于2010年4月14日转回鲁北公司。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某利用职务便利，挪用公款归个人使用，数额较大，进行营利活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，构成挪用公款罪，提请本院依法判处。公诉人在庭审中发表意见称，被告人刘某认罪态度较好，没有给公司造成实际损失。被告人刘某对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见。其未提交证据。经审理查明，被告人刘某在担任山东省木材集团总公司鲁北公司财务科科长期间，利用职务便利，于2010年4月1日，挪用本单位公款50万元借给其弟弟刘某用于德州晔路盛轻烃燃气节能设备有限公司注册验资，同年4月14日，该50万元公款转回山东省木材集团总公司鲁北公司。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：（一）书证1、营业执照复印件、非公司法人信息表、山东省物资集团总公司文件复印件等材料，证实山东省木材集团总公司鲁北公司工商登记、企业法人、经营范围、企业变更情况，以及山东省木材集团总公司鲁北公司系全民所有制企业。2、德州晔路盛轻烃燃气节能设备有限公司设立登记审核表复印件、公司章程复印件、验资报告复印件、公司股东（发起人）出资信息复印件、法定代表人信息复印件、银行现金缴款单复印件等材料，证实德州晔路盛轻烃燃气节能设备有限公司设立登记情况、验资情况、公司董事长刘某等人信息，以及2010年4月1日分别向该公司出资50万元，该公司注册资本50万元，刘某认缴30万元、张梅认缴10万元、马建华认缴10万元，该出资情况顺利通过验资，出资比例为100%。3、山东省木材集团总公司鲁北公司记账凭证、德州晔路盛轻烃燃气节能设备有限公司账户信息、被告人刘某某、证人陈某账户流水信息，证实山东省木材集团总公司鲁北公司收入涉案50万元的情况，该款为银行转账支票、背书人为被告人刘某。刘某将涉案50万元分三笔分别存入其弟弟刘某名下30万元、张梅名下10万元、马建华名下10万元，以上50万元进入德州晔路盛轻烃燃气节能设备有限公司账户。后该50万元以支票形式开出，以现金形式进入证人陈某的账户。4、山东省木材集团总公司鲁北公司出具的证明材料、山东省木材集团鲁北公司文件复印件、干部任免审批表复印件、履历表复印件、职工登记表复印件等材料，证实被告人刘某的工作履历、工作职责等情况。5、德州市德城区人民检察院反贪污贿赂工作局于2017年3月22日出具的侦破经过，证实本案的侦破过程及被告人刘某的归案情况。6、户籍证明信、无犯罪记录证明，证实被告人刘某某出生于1965年6月30日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况，以及截止2016年9月19日，被告人刘某某在辖区居住期间无犯罪记录。（二）证人证言1、苏某的证言，证实其系山东省木材集团总公司鲁北公司原党委书记，对被告人刘某将其公司50万元向德州晔路盛轻烃燃气节能设备有限公司的刘某、张梅、马建华三人转账的事情不知情，刘某某也未汇向其报过。2、陈某的证言，证实其是山东省木材集团总公司鲁北公司会计，2010年4月14日，其财务科科长被告人刘某给其一张50万元的支票，让陈某转到陈某的个人账户再转到山东省木材集团总公司鲁北公司下属的鲁光制钉厂的银行账户上，陈某按照刘某某的要求办理了以上业务。另证实其不知道德州晔路盛轻烃燃气节能设备有限公司，也不知道该50万元的事。3、刘某的证言，证实其于2010年注册成立德州晔路盛轻烃燃气节能设备有限公司，成立公司的过程中，找其姐姐被告人刘某借款50万元用于注册公司，后将该款还给刘某，其不知道该款的来源。（三）被告人供述和辩解刘某在侦查阶段的供述和辩解，证实被告人刘某在侦查阶段如实供述了本案挪用公司50万元给其弟弟注册公司，后归还的事实。上述证据，被告人刘某均未提出异议，且与刘某某的当庭供述相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人刘某作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控被告人刘某犯挪用公款罪的事实及罪名成立，依法应惩处。被告人刘某于案发前将挪用的公款全部归还。公诉人在庭审中所称刘某某认罪态度较好，没有给公司造成实际损失的意见，经查属实，予以采纳。为打击犯罪，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，根据被告人刘某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人刘某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘印江审 判 员  王 茜人民陪审员  郭 华二〇一七年六月二十三日书 记 员  李一凡
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初613号原告：山西宁远房地产开发有限公司，住所地吕梁市离石区马茂庄村。法定代表人：候志亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金慧、王永祥，山西太初律师事务所律师。被告：林利梅。本院在审理原、被告商品房买卖合同纠纷一案中，由于原告提供被告林利梅的地址不明确，无法送达被告，应按无明确的被告处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告山西宁远房地产开发有限公司的起诉。诉讼费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  刘秀娥二〇一七年六月二十八日书记员  白瑞琴
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执98号申请执行人台州市椒江景泰弹簧厂，住所地台州市椒江区洪家双桥路。法定代表人孙明宝。被执行人林秀莲，女，1974年10月8日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人谢文忠，男，1972年12月18日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人台州市椒江景泰弹簧厂与被执行人林秀莲、谢文忠为买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）浙1004民初7905号民事调解书，已经发生法律效力。权利人台州市椒江景泰弹簧厂于2017年01月05日向本院申请执行，要求被执行人林秀莲、谢文忠履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币15215元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执98号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 李维文二〇一七年六月一日代书记员 潘柳含
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民特191号申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地邯郸市和平路396号。法定代表人：赵贵希，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。被申请人：张新花，女，1971年11月8日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞公司）与被申请人张新花因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]279－5号仲裁裁决。事实和理由：1、张新花申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定张新花应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、该仲裁裁决适用法律错误。张新花与邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）签订的劳动合同2010年12月31日已经期满终止，张新花与三胞公司之间不存在劳动关系，因此也不存在《河北省工资支付规定》第二十八条规定的情形。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，张新花国有企业职工的身份已解除。2008年1月宝龙公司成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。张新花与宝龙公司在双方自愿的前提下，依法签订了三年的固定期限劳动合同，宝龙公司为张新花正常缴纳社保、医保，正常支付工资、待岗生活费。2010年12月31日张新花与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与张新花没有续签劳动合同。张新花也没有《劳动合同法》第四十五条及邯郸市人民政府[2003]54号文件规定的情形。因张新花拒绝在办理失业手续上签字、拒绝领取经济补偿金，提出了企业将社保、医保缴到退休年龄的无理要求，造成其没有享受失业待遇的结果。三胞公司依法转让宝龙公司是在张新花与宝龙公司劳动合同终止二年之后，与张新花无关。2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工，安置员工中，不包括张新花。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付张新花与宝龙公司终止劳动合同后的任何费用。张新花称，对仲裁裁决结果没有异议，劳动合同是空白合同，没有内容，没有公章，只让我签字，不签不能上班。三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。经审查查明：张新花申请劳动仲裁事项为：1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决张新花与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付张新花待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为张新花补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与张新花签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]279－5号裁决：邯郸市三胞房地产开发有限公司给付张新花待岗生活费1590元×80%×12月＝15264元（2016年1月至2016年12月）。本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，张新花请求支付2013年3月至2016年12月待岗生活费以及拖欠工资的仲裁请求事项已远超终局裁决的限额，仲裁裁决将张新花的这一项请求分成五份终局裁决，违反法定程序，适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（三）项之规定，裁定如下：撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]279－5号裁决。申请费400元，由张新花负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  陈志明审判员  常 虹审判员  刘 勇二〇一七年六月十二日书记员  樊书卓
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0602民初170号原告：杨小丽，女，1978年5月17日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：于国增，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北长安建筑股份有限公司。法定代表人：段卫昌.委托诉讼代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：鲍磊，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。关于原告杨小丽与被告湖北长安建筑股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告杨小丽于2017年5月31日向本院提出撤回对被告湖北长安建筑股份有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨小丽撤诉。案件受理费10元，由原告杨小丽负担。审判员  聂志军二〇一七年六月一日书记员  王 聪
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执1375号申请执行人杜柏煜，男。被执行人北京申彤大大资产管理有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街26、28、30号5层东座E506-E507。法定代表人杨胱惠。关于杜柏煜与北京申彤大大资产管理有限公司工资等争议一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字���2016】第2239号裁决书已经发生法律效力。杜柏煜依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应支付申请执行人2015年11月1日至2016年3月11日期间的工资17655.17元。本院未查找到被执行人北京申彤大大资产管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人杜柏煜亦不能提供被执行人北京申彤大大资产管理有限公司可供执行的财产线索。本院依据申请执行人的申请已将被执行人列入失信被执行人名单。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字【2016】第2239号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年六月二十三日书记员  郭 静
安徽省枞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0722行审20号申请执行人：枞阳县国土资源局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘东路。法定代表人：王国民，该局局长。委托诉讼代理人：朱根云，男，该局员工。被执行人：左根八，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人枞阳县国土资源局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月5日作出的枞国土资罚决字（2016）第254号《行政处罚决定书》中对左根八罚款4295.40元的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对枞阳县国土资源局作出的枞国土资罚决字（2016）第254号《行政处罚决定书》的合法性进行了书面审查。经审查，枞阳县国土资源局对左根八未经批准非法占用枞阳县横埠镇雨亭居委会将军路143.18平方米集体土地进行建设的事实认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚得当，且已发生法律效力。本院认为，枞阳县国土资源局对上述案件作出的枞国土资罚决字（2016）第254号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人枞阳县国土资源局作出的枞国土资罚决字（2016）第254号《行政处罚决定书》中对左根八罚款4295.40元的行政处罚准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 鸿审判员 邓 翔审判员 吴莉华二〇一七年六月一日书记员 周旺花附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初4912号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。负责人：张宏涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安国豆餐饮管理服务有限公司（曾用名：西安络石广告有限公司）。住所地：西安市雁塔区科技路259号枫韵蓝湾7幢30901室。法定代表人：南国豆，该公司总经理。本院在审理原告中国���合网络通信有限公司西安市分公司与西安国豆餐饮管理服务有限公司合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。审判员  刘洁二〇一七年六月二十三日书记员  李静
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执288号申请执行人:邓敏，女，生于1980年10月26日，汉族，大学文化，居民，住成都市成华区双桥路215号14栋2单元5楼9号。被执行人:漆军，男，生于1971年1月7日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区西华街4号。本院在执行邓敏与漆军民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1176号民事调解书已经发生法律效力。在执行中经查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉第五百一十九条》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年六月二十三日书记员  孙 强
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2131号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：许坤，男，生于1977年4月7日，汉族，住四川省绵阳市涪城区，案由犯敲诈勒索罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703刑初536号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人许坤拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人许坤的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一七年六月十二日书记员  姚 明
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1151号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人刘某某，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。被执行人杨某某，男，1990年2月17日生，汉族，农民，住沛县。被执行人郭某某，女，1991年9月1日生，汉族，农民，住沛县。本院在执行过程中，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人达成执行和解协议，并且被执行人已经履行完毕。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院提出余款不需要法院执行并申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人强制执行。根据法律规定，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行，且当事人处分自己的权利，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0322执1151号案件的执行。���裁定送达后立即生效。审判长  张建龄审判员  徐兴建审判员  张 林二〇一七年六月一日书记员  秦翠华
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903民初2510号原告：四川大雁微电子有限公司，住所地遂宁市开发区玉龙路1号。法定代表人：周锦国，董事长。被告：深圳市锐骏半导体股份有限公司，住所地深圳市南山区高新中一道2号长园新材料巷8栋4楼。法定代表人：黄泽军，董事长。原告四川大雁微电子有限公司诉被告深圳市锐骏半导体股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告四川大雁微电子有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川大雁微电子有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告四川大雁微电子有限公司撤回起诉。案件受理费人民币20180元，由原告四川大雁微电子有限公司负担。审判员  陈嘉龄二〇一七年六月十三日书记员  姜 伟
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107初4607号原告：苟于超。被告：邵成立。被告：成都百腾物流有限公司。法定代表人：舒国强，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。负责人：李小安，总经理。本院在审理原告苟于超与被告邵成立、成都百腾物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苟于超向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苟于超的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苟于超撤回对被告邵成立、成都百腾物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苟于超负担。审判员  赖武梨二０一七年六月二十二日书记员  廖文伟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2048号申请执行人刘婷婷，女，汉族，1980年1月22日出生，住北京市朝阳区。委托代理人韩平，北京国锦律师事务所律师。委托代理人郑金城，北京国锦律师事务所律师。被执行人华鼎正升投资集团有限公司，住所地北京市东城区东棉花胡同22号后门。法定代表人周钦炜，董事长。原告刘婷婷与被告华鼎正升投资集团有限公司保证合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7709号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还751447.72元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下暂无可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7709号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海宁审判员  张 磊审判员  许文清二〇一七年六月二十二日书记员  姜 淼
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0522执634-6号申请执行人胡某某，男，1979年10月出生，汉族。被执行人孟某某，女，1983年11月出生，汉族。胡某某与孟某某合同纠纷一案，因被执行人孟某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨孟某某邮政储蓄银行存款账户62×××**上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审���长张俊英审判员  高凤河审判员  郑石成二〇一七年六月十六日书记员  宋 松
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云25执47号申请执行人：张云杰，男，1991年11月14日生，彝族，住云南省建水县，系本案受害人。被执行人：李金明，男，1996年1月21日生，彝族，户籍地云南省建水县，现监狱服刑。本院在执行张云杰与李金明故意伤害刑事附带民事赔偿一案中，经调查查明，被执行人李金明因故意伤害罪被判处有期徒刑十年，现在监狱服刑，本案执行标的11000元，被执行人李金明已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）云25执47号案件的执行��本裁定送达后立即生效。审判长  白锦伟审判员  佘华锋审判员  张智忠二〇一七年六月十五日书记员  杨利伟
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0421民初2413号原告：金超超，男，1989年12月10日出生，汉族，住嘉善县。被告：肖俊，女，1987年1月14日出生，汉族，住嘉善县。被告：舒梦君，男，1987年5月6日出生，汉族，住嘉善县。原告金超超诉被告肖俊、舒梦君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告金超超于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金超超撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金超超撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告金超超承担。审判员  范璐璐二〇一七年六月六日书记员  徐春燕
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0609民初1258号原告：保定市徐水区聚义水泥制品厂，住所地保定市徐水区大王店镇坨里村。经营者：薛付泽，男，1960年3月10日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。委托诉讼代理人：刘华强，河北广容律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建利，河北广容律师事务所律师。被告：刘克良，男，1969年7月11日出生，汉族，住保定市徐水区。原告保定市徐水区聚义水泥制品厂与被告刘克良买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告保定市徐水区聚义水泥制品厂于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市徐水区聚义水泥制品厂自愿申请撤回对被告刘克良起诉，不违反有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定市徐水区聚义水泥制品厂撤诉。案件受理费1990元，减半收取计995元，由保定市徐水区聚义水泥制品厂负担。审判员  范文雪二〇一七年六月二十三日书记员  国 帅
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0129执89号申请执行人冉树明，男，汉族，住四川省大邑县。被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司。住所地：重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡1至6幢。法定代表人曾宪朝。本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2016）川0129民初1466号民事判决书，向被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请人货款本金280000.00元及利息的义务。执行中，本院对被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司的银行存款、土地使用权、房产及车辆信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未向本院提供可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：一、终结大邑县人民法院（2016）川0129民初1466号民事判决书的本次执行程序。二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  范小刚二〇一七年六月二十一日书记员  邹 靖
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0637民初654号之一申请人：宋宁宁，男，1989年5月15日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县白庄乡西古罗村。被申请人：赵艺津，女，成年，住河北省辛集市东华北路225号建设集团宿舍3号楼1单元302室。本院在审理原告宋宁宁与被告赵亚普、赵艺津、北京小桔科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请并已向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人赵艺津名下冀AN68**号小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周辉二〇一七年六月十三日书记员  朱娇
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0783民初1672号原告：麦福相，男，1952年3月12日出生，汉族，户籍地址：江门市蓬江区。被告：黄一宸，男，1972年10月4日出生，汉族，户籍地址：广西陆川县。被告：阮奎，男，1970年2月21日出生，汉族，户籍地址：开平市。被告：鹤山市瑞翔金属制品实业有限公司，住所地：鹤山市址山镇东溪开发区B区。法定代表人：阮奎。原告麦福相与被告黄一宸、阮奎、鹤山市瑞翔金属制品实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告麦福相撤诉。案件受理费18300元（此款原告已预交），减半收取即9150元，由原告麦福相负担。审 判 长  吴锦鹏人民陪审员  戴国平人民陪审员  邝贵兰二〇一七年六月二十三日书 记 员  黄柳瑜
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0422执318号申请执行人熊某被执行人赵某申请执行人熊某申请执行赵某建设工程合同纠纷一案，澄江县人民法院于2016年10月28日作出（2016）云0422民初303号民事判决书，判决书已经发生法律效力。判决书确定：由赵某于判决书生效之日起十五日内支付熊某劳务费555815.20元，承担案件受理费9500元。因被执行人赵某未履行生效判决书确定的义务，申请人于2016年12月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法将执行通知书、廉政监督卡送达被执行人赵某，要求赵某限期履行。履行期满后，被执行人赵某没有履行，本院依法将被执行人赵某纳入失信被执行人名单。同时查明被执行人赵某名下无银行存款，无财产可供执行。申请执行人熊某向本院提供的财产线索，本院依法进行了调查落实，调查的结果表明其提供的财产线索均不具备执行条件。其中所提供的车牌号为X大众朗逸小汽车壹辆，查明该车的原登记所有权人为赵某，但该车已于2016年10月19日出售给云南昆明火红二手车经销有限公司，该公司收购后又转卖给第三人，并于2016年12月20日办理了过户登记手续。因该车的买卖行为发生在本案申请执行前，而申请人熊某在案件起诉前及诉讼中均没有申请诉前或诉中财产保全措施，从而导致判决生效后申请执行过程中合法权益得不到保障，应承担执行不能的后果。本院也依法对赵某司法拘留15天。本案执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能再提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案依法先行裁定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或履行能力时，可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：对熊某申请执行赵某建设工程合同纠纷一案，即（2016）云0422执318号执行案件终结本次执行程序。本院发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，经审查符合执行条件的依法恢复执行；申请执行人发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，要及时向本院提供，经本院调查落实具备执行条件的可恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 咏审判员 张云华审判员 易继英二〇一七年六月十三日书记员 李红兵
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执235之二号申请执行人徐登峰，男，生于1978年6月18日。被执行人湖北唐隆商业有限公司(变更前公司名称为潜江唐隆房地产开发有限公司）。本院在执行徐登峰与湖北唐隆商业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人湖北唐隆商业有限公司应支付申请执行人徐登峰货款186736.25元，违约金57334.5元，案件受理费4961元，执行费3635元，共计252666.75元。现申请执行人徐登峰已领取249031.75元，并提交了结案申请书，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂9005民初27号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡晓明二〇一七年六月二十日书记员  王小坤
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初5824号原告：苏州信达置业有限公司，住所地常熟市虞山北路寺路街8号。法定代表人：徐建东，董事长。委托诉讼代理人：曹正丰，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：杨立中，女，1971年9月5日出生，汉族，住常熟市。被告：周文忠，男，1968年5月7日出生，汉族，住常熟市。原告苏州信达置业有限公司与被告杨立中、周文忠关于商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告苏州信达置业有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州信达置业有限公司向本院申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州信达置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取11075元，由苏州信达置业有限公司负担。审判员  王维清二〇一七年六月一日书记员  龚 媛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执1044号申请执行人王海滨，女，汉族，1967年4月7日出生，住所地北海市。被执行人蔡秀春，女，汉族，1965年2月1日出生，住所地广西宾阳县。被执行人廖以华，男，汉族，1965年6月8日出生，住所地广西宾阳县。被执行人廖升瑜，男，汉族，1995年9月19日出生，住所地广西宾阳县。本院在执行申请执行人王海滨与被执行人蔡秀春、廖以华、廖升瑜合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2017年6月23日作出的（2017）桂05执他78号执行裁定书，将该案指定移送北海市银海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)桂0502执1044号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黎 峰审 判 员  黄振锋审 判 员  吴 远二〇一七年六月二十六日法官助理  陈晓雯书 记 员  郑光华
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初2563号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分公司。法定代表人曹江涛。委托代理人赵曼花。委托代理人吝小佳。被告：候婕。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分公司诉被告候婕借款合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费5112元退还原告。审判员  沈颖二〇一七年六月十三日书记员  文佳
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0224民初1242号原告：中国农业银行股份有限公司泰来县支行。负责人：陈军，职务行长。委托代理人：张新权，男，1968年9月12日出生，汉族，系该行职工，住所地泰来县。被告：于茂盛，男，1980年2月12日出生，汉族，农民。被告：刘福长，男，1964年9月28日出生，汉族，农民。被告：于泉福，男，1975年9月20日出生，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行（以下简称泰来农行）向本院提起诉讼，要求被告于茂盛偿还贷款本金50000元，利息25054.71元（利息计算至2016年12月22日），被告于泉福、刘福长承担保证责任。本院审查认为，被告于茂盛、于泉福、刘福长办理的该笔贷款，是时任泰来农行客户经理的王继良，利用主管平洋镇贷款的发放及回收工作的便利条件所贷，贷款取出后被王继良使用，经泰来县人民法院（2016）黑0224刑初62号判决书认定，王继良犯挪用公款罪被判处有期徒刑四年，该笔贷款系犯罪数额之一。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔…”。即对犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受的物质损失，应通过追缴赃款赃物、责令退赔的途径解决。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效…”，该条款虽然规定了被害人享有诉权，但第一条第二款又规定“经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”，即金融机构作为被害人所提起的民事诉讼排除在本规定之外。综上，该笔贷款，已被犯罪分子处置，原告遭受的损失，应通过追缴赃款、责令退赔的途径解决。现原告要求三被告偿还贷款的请求不符合人民法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行的起诉不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵广彬二〇一七年六月十三日书记员  齐 睿
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0781民初332号原告：陈培进，男，汉族，1972年12月27日出生，住广东省台山市，被告：陈日升，男，汉族，1970年12月24日出生，住台山市，原告陈培进诉被告陈日升民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈培进诉称：原、被告系朋友关系，被告于2013年1月16日和2013年7月8日因生意之需向原告借款人民币20000元，并言明于六个月后归还，但被告不守信誉，至今没还。原告为此多次催讨而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，请求判令：1、要求被告归还借款人民币20000元；2、要求被告支付利息人民币按银行同期贷款利率4倍；3、诉讼费由被告承担。被告陈日升既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：原告陈培进与被告陈日升系朋友关系。被告因生意周转需要分别于2013年1月16日和2013年7月8日向原告借款人民币10000元，合共人民币20000元，并向原告出具两份《借款合同》和捺指模。两份《借款合同》上均没有写明具体债权人和具体还款期限，有约定逾期利息按银行同期贷款利率的四倍向被告收取利息，按借款总额，自借款日起计至还清借款日止。借款逾期后原告向被告多次催收借款无果，遂于2017年2月7日向本院提起上述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述及其提供的《借款合同》原件（2份）等证据证实，经查证属实，本院予以确认。本院认为：本案属民间借贷纠纷。1、关于《借款合同》没有写明具体债权人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。”《借款合同》虽没有载明具体债权人，但两份《借款合同》现持有人为原告陈培进，即其为债权人。而涉案两份《借款合同》在自愿公平的情况下签订的，系双方真实意思表示，具有法律效力，应受法律的保护，且被告对原告的债权人资格未出庭提出抗辩。故被告陈日升向原告陈培进借款人民币20000元，借款事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。2、关于借款逾期利息问题，原告与被告签订的《借款合同》约定逾期利息按银行同期贷款利率的四倍收取利息，按借款总额，自借款日起计至还清借款日止。原告主张借款逾期的利息未超过年利率24%，故本院予以支持。原告经催促被告还款未果后，向本院起诉请求其清偿前述借款，合法合理，依法应予支持。被告欠款不还无理，应付清偿责任。被告陈日升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法予以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈日升应在本判决生效之日起十日内还清借款20000元及利息（逾期利息按银行同期贷款利率的四倍收取利息，按借款总额，自借款日起计至还清借款日止）给原告陈培进。如被告陈日升未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告陈日升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 袁  慧  聪审 判 员 刘  民  强人民陪审员 陈  铁  舜二〇一七年六月十四日书 记 员 苏海波（代）
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2328民初660号原告:吴长江，男，1990年8月10日生，汉族，农民，住贵州省安龙县。被告：余江龙，男，1997年10月20日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。原告吴长江与被告余江龙健康权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序,于同年6月2日公开开庭进行审理。原告吴长江到庭参加诉讼，被告余江龙经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、住院病历以及发票打印费共计11055.74元；2.后续医药费5000元；3.精神损失费5000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告素不相识。2015年11月12日23时许，原告、肖光武等人在吃宵夜的过程中，因肖光武的女儿碰到邻桌被告、严荣呈等人的凳子，双方发生发生争执，在抓打过程中被告持刀将原告腿部杀伤。事后，原告在安龙联合医院住院治疗15天，出院后在家疗养。此次事件给原告生活造成了严重的伤害，现起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费9520.74元、护理费300元、交通费200元、住院伙食补助费500、营养费500元、后续医药费5000元、精神损失费5000元、住院病历以及发票打印费35元，共计人民币21055.74元。原告多次主动与被告沟通，被告拒绝赔偿。为维护原告合法权益，望人民法院支持原告诉请。原告提交以下证据：1.原告身份证（复印件），证明原告的身份信息。2.住院病历、医疗发票及票据4张，证明原告因与被告发生抓打受伤住院的情况。3.安龙县公安局鉴定意见通知书，证明原告的伤情经鉴定为轻微伤。4.安龙县公安局行政处罚决定书，证明被告因此事受到行政拘留的处罚。5.安龙招堤街道办事处么塘村民委员会出具的证明，证明被告外出打工，无法联系。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。审理查明：2015年11月12日23时许，原告、案外人肖光武等人在安龙大田坝某小吃店吃宵夜，在此过程中，与同在该店内吃宵夜的被告、案外人严呈荣等人因争位置发生争执，后双方发生抓打，在抓打的过程中，被告等人持刀将原告等人杀伤，其中原告受伤部位为腿部。后原告被其亲属送至安龙联合医院住院治疗，在该院住院治疗15天（从2015年11月13日至2015年11月28日），产生医疗费8545.74元，另产生检查费等975元，以上费用合计9520.74元均系原告自行支付。因原告未婚，其住院期间主要由其表弟、朋友照顾。同时查明：被告因此事受到安龙县公安局行政拘留十五日并罚款的处罚；2016年1月15日，原告所受伤型经安龙县公安局鉴定为轻微伤。2015年国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为省内100元/天，居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为34214元。以上法律事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交上述证据在卷为据，经庭审举证及本院审查，应予认定。本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何人不得侵犯。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本案中，原、被告在吃宵夜的过程中发生纠纷并抓打，双方均有责任在保持冷静的基础上寻求正确的解决途径，而不是发生打架致使原告被被告杀伤。因此，综合案情考虑，对于原告所受伤造成的损失，被告应承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。对于原告诉请的各项费用，本院做如下分析：1.医疗费，原告提交的医疗发票载明的金额为9520.74元，本院予以支持。2.住院伙食补助费，原告在安龙联合医院住院治疗15天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”的规定，其仅主张该项费用500元，视为对自己权利的处分，本院予以准许。3.护理费，原告受伤住院期间由其朋友照顾，但原告并未提交其朋友的收入证明，故本院按照2015年贵州省居民服务及其他服务业年平均工资34214元计算原告的护理费为34214元/年÷365天×15天=1406.10元，但原告仅主张该项费用300元，视为对自己权利的处分，本院予以准许。4.交通费，原告诉请该项为200元，原告虽未提交相应交通费票据，但考虑到原告就医的时间、地点，该项损失的产生是客观存在的事实，本院酌情支持100元。5.营养费。原告诉请该项为500元，但原告提交的病历材料中未见需要加强营养的证明，故对该项费用不予支持。6.后续医疗费以及住院病历、发票打印费，原告未提交证据证明，故本院不予支持。7.精神损失费，因原告在本次事件中也存在一定过错，故对该项不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告在本次事件受伤产生的损失范围计算如下：1.医疗费9520.74元。2.住院伙食补助费500元。3.护理费300元。4.交通费100元。上述4项共计10420.74元，由被告承担80%的赔偿责任即8336.59元。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照上述规定、理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”等规定及理由，判决如下：一、被告余江龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴长江8336.59元。二、驳回原告吴长江的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告余江龙负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  王 霞审 判 员  陈念念人民陪审员  冷 萍二〇一七年六月六日书 记 员  潘云梦
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初1291号原告：刘在君，男，1951年12月10日出生，汉族，住所地瓦房店市。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：黄秋富,系大连瓦房店市五岛法律服务所法律工作者。被告：大连安顺建设工程有限公司，住所地庄河市桂云花乡桂云花村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王道顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕洪刚、王月，均系辽宁万峰律师事务所律师。被告：陈福才，男，1958年2月16日出生，汉族，住所地瓦房店市。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：衣明洲，系辽宁省法制维权委员会瓦房店办事处办公室主任，现住瓦房店市。原告刘在君与被告大连安顺建设工程有限公司（以下简称安顺公司）、陈福才劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘在君及其委托诉讼代理人黄秋富、被告安顺公司委托诉讼代理人王月、被告陈福才的委托诉讼代理人衣明洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘在君向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈福才立即支付原告工资26,440元，安顺公司承担连带责任。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2013年始原告受陈福才雇佣从事维修工作，陈福才欠原告工资款26,440元，陈福才挂靠在安顺公司，经索要无果，诉至法院。被告安顺公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与安顺公司既无劳动关系也不存在劳务雇佣关系，按照原告诉状中所述，原告是被告陈福才雇佣的，原告与陈福才之间存在劳务雇佣关系，请求法院驳回原告对安顺公司的诉讼请求。被告陈福才辩称，陈福才欠原告工资款属实，没有支付工资是因为香洲田园城没有把工程款支付给安顺公司，安顺公司也没有将工程款支付给陈福才。陈福才挂靠在安顺公司，是安顺公司的项目负责人，他的行为代表安顺公司，不是个人行为，安顺公司对欠付原告的工资应承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2011年4月22日安顺公司作为承包人与大连香洲田园城开发有限公司签订《建设工程施工合同》，2011年6月28日安顺公司将其承包的幸福山庄二期1-10栋（住宅楼）和1栋综合楼分包给陈福才，并签订《项目经理承包协议》。2013年5月-7月、9月份到2014年1月末，被告陈福才雇佣原告在其承包的幸福山庄二期工程工地从事维修工作，被告陈福才尚欠原告工资26,440元，该工资款于2014年3月15日经被告陈福才签字确认。另查，被告陈福才没有按时支付工资，原告于2017年2月26日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会认定刘在君仲裁申请超过仲裁时效，于同日作出瓦劳仲不字[2017]第33号不予受理通知书，原告不服于2017年3月15日向本院提起诉讼。本院认为，被告陈福才雇佣原告在其工地从事维修工作，对尚欠原告的工资款应及时结清，未及时给付侵犯了原告的合法权益，原告请求被告陈福才支付拖欠其工资26,440元，本院予以支持。原告要求被告安顺公司承担连带责任的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈福才于本判决生效后十日内给付原告刘在君工资款26,440元；二、驳回原告刘在君的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告陈福才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 孙 倩二〇一七年六月十四日书记员 张小艳
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初92号原告：章明晟，男，1982年9月11日出生，汉族，住福建省大田县。被告：陈世屋，男，1982年5月10日出生，汉族，住福建省大田县。原告章明晟与被告陈世屋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告章明晟到庭参加诉讼，被告陈世屋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章明晟向本院提出诉讼请求：1.陈世屋立即偿还借款20000元，并支付从2017年1月9日起至款项清偿之日止的利息（按年利率6%计算）。2.诉讼费用由陈世屋承担。事实和理由：2013年8月1日，陈世屋以应急为由向章明晟借款20000元，并出具一份借条给章明晟，双方未约定借款利息和借款期限。尔后，章明晟向陈世屋催讨未果，故具状起诉。陈世屋未作答辩。围绕诉讼请求章明晟依法提交了借条一份，陈世屋未予质证。对章明晟提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据章明晟陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月1日，陈世屋向章明晟借款20000元，并出具一份借条给章明晟，未约定借款利息和借款期限。借款后，章明晟向陈世屋催讨借款未果，陈世屋尚欠借款20000元。本院认为，章明晟与陈世屋之间因借贷而产生的债权债务关系明确，陈世屋应当偿还借款。章明晟的利息主张，不违反法律规定，予以支持。因此，章明晟要求陈世屋偿还借款20000元，并支付从2017年1月9日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息（按年利率6%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。陈世屋经公告送达无正当理由未到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈世屋应在本判决发生法律效力后十日内偿还给章明晟借款20000元，并支付从2017年1月9日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（以借款20000元为基数，按年利率6%计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由陈世屋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长 陈 晶人民陪审员 罗 江人民陪审员 范晓燕二〇一七年六月六日书 记 员 范惠兰附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执346号申请执行人杨旻子（身份证号码4101051983********），女，汉族，1983年4月27日出生，住。被执行人刘学志（身份证号码2301021955********），男，1955年3月26日出生，现住址。被执行人孙磊（身份证号码2306051964********），男，1964年4月13日出生，现住址。被执行人王晓辉（身份证号码3710021977********），男，1977年12月14日出生，住。被执行人徐广林（身份证号码2306231961********），男，1961年9月10日出生，现住址。被执行人兰莉娟（身份证号码3706301952********），女，1952年7月24日出生，现住址。被执行人仲实（身份证号码3710021976********），男，1976年10月18日出生，住。上述当事人之间相邻关系纠纷一案，本院的（2016）鲁1092民初1017号民事判决书发生法律效力后，被执行人自动履行了判决书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2016）鲁1092民初1017号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王朝阳二〇一七年六月二十三日书记员  黄志宏