wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5810号之一申请执行人：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园科技文化中心124房间。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被执行人：王培科。被执行人：曹九龙。被执行人：朱雪雪。被执行人：杭州德徽物流有限公司，统一社会信用代码91330104MA2B1BTE5P，住所地浙江省杭州市江干区俞章路88号11幢5楼550室。法定代表人：陶丽，该公司主要负责人。被执行人：杭州德亨物流有限公司，统一社会信用代码91330104MA27XTQU7T，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城34幢819室。法定代表人：丁传虎，该公司主要负责人。申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人王培科、曹九龙、朱雪雪、杭州德徽物流有限公司、杭州德亨物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的(2019)苏0591民初3647号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕国融资租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2019年12月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月13日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收上述法律文书后未能如期到庭。2、2019年12月13日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2019年12月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统、全国执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息、车辆及其名下财产状况，调查反馈如下：①被执行人王培科名下车牌号苏Ｅ×××××汽车一辆；②被执行人曹九龙名下车牌号浙Ａ×××××汽车一辆；③被执行人杭州德亨物流有限公司名下车牌号浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车七十八辆；④被执行人杭州德徽物流有限公司名下车牌号浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车二十九辆；⑤被执行人朱雪雪名下有银行存款人民币5200.9元，本院已予以扣划，扣除执行费人民币3221元后尚余人民币1979.9元，已退付申请执行人；⑥被执行人杭州德亨物流有限公司名下有银行存款人民币4766.17元，已退付申请执行人。4、2019年12月14日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。5、2019年12月16日，本院委托安徽省定远县人民法院、安徽省颍上县人民法院及浙江省杭州区江干区人民法院对被执行人户籍所在地及工商注册地财产进行调查，根据上述法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地及工商注册地未有任何财产线索。6、2020年6月8日，申请执行人向本院申请撤销对(2019)苏0591民初3647号民事判决书的执行申请。本案执行标的人民币221408元，实际执行到位人民币6746.07元，尚未执行到位人民币214661.93元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币3221元已执行到位。本院认为，申请执行人在执行过程中向本院表示撤销对本案的强制执行申请，该申请符合法律的规定，系申请人的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0591执5810号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年六月九日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢44号之十三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县。负责人谢某某，系该行行长。被执行人张某某，女性，1966年03月27日生，汉族，农民，住所地义县。关于申请执行人与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院于2020年05月20日冻结了被执行人张某某在62×××90账户内余额人民币20148.47元，现因为执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某某在广发银行62×××90账户内存款人民币67172.41元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  孙安国审 判 员  李超智人民陪审员  刘春娇二〇二〇年六月八日书 记 员  刘 辉
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初904号 原告：兴隆县中心市场国良调味品摊。 住所地：兴隆县兴隆镇中心市场，统一社会信用代码：92130822MA0AUMHD4Q。 经营者：李国良，男，1955年10月12日出生，汉族，个体，住河北省兴隆县。 委托代理人：李艳荣，女，1967年12月17日出生，汉族，住兴隆县。（系兄妹关系） 被告：张明俊，男，1995年8月1日出生，汉族，农民，住兴隆县，电话：176××××1088。 委托代理人：张海林，男，1965年12月1日出生，汉族，住兴隆县。（系张明俊舅舅） 原告兴隆县中心市场国良调味品摊与被告张明俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县中心市场国良调味品摊的委托代理人李艳荣，被告张明俊委托代理人张海林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴隆县中心市场国良调味品摊向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款2,086.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与赵航、高郡泽共同经营啊咕咔咔饭店，在原告处购买调料，拖欠原告货款6,260.00元，赵航、高郡泽每人已经给付原告2,086.00元，被告张明俊还欠2,086.00元，拒绝支付。原告据此提出上述诉讼请求。 被告委托代理人张海林辩称，1、没有三个合伙人的授权，账单不生效。2、需要有张明俊的签字才生效。 本院认为，原、被告之间虽未订立书面合同，但根据原告持有的经啊咕咔咔饭店工作人员签字的销货清单，符合本地交易习惯，能够认定原、被告之间存在买卖关系事实，双方买卖合同关系成立。且啊咕咔咔饭店另外两名合伙人，经本院调解，已经认可此事并按份额付款，案号为(2020)冀0822民初463号，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩主张，没有提供充分的证据证明，达不到被告的证明目的，故被告的抗辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张明俊于本判决生效后十日内给付原告兴隆县中心市场国良调味品摊货款2,086.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  翟俊岩 二〇二〇年六月三日 书记员  刘 静 附页 一、判决的相关依据。 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条第一款：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢50号申请执行人：新郑郑银村镇银行股份有限公司，住所地新郑市玉前路庆都首府小区23号楼。法定代表人：郭志彬，董事长。被执行人：芦军霞，女，1981年4月22日出生，汉族，住新郑市。被执行人：敬格，女，1991年3月19日出生，汉族，住新郑市。被执行人：孙继勇，男，1978年5月22日出生，汉族，住新郑市。被执行人：张国学，男，1963年2月14日出生，汉族，住新郑市。被执行人：张国义，男，1966年3月2日出生，汉族，住新郑市。被执行人：赵申花，女，1963年11月20日出生，汉族，住新郑市。被执行人：张明亮，男，1990年3月6日出生，汉族，新郑市。被执行人：孙玉珍，女1964年3月12日出生，汉族，住新郑市。关于新郑郑银村镇银行股份有限公司申请执行芦军霞、张国义、赵申花、张明亮、孙玉珍、敬格、孙继勇、张国学借款合同纠纷一案，我院作出（2019）豫0184民初5860号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新郑郑银村镇银行股份有限公司于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年3月28日提起网络查询，发现被执行人张国学名下有一辆车牌号为豫Ａ×××××江铃牌汽车，在执行过程中，待到查封时，被执行人已将名下车辆过户；被执行人孙继勇名下有一辆车牌号为豫Ａ×××××大众牌汽车、被执行人张国义名下有一辆车牌号为豫Ａ×××××比亚迪牌汽车可供执行，本院已查封并未控制车辆；被执行人芦军霞、敬格、赵申花、张明亮、孙玉珍名下未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息。二、本院于2020年6月4日向被执行人芦军霞、敬格、孙继勇、张国学、张国义、赵申花、张明亮、孙玉珍发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年1月20日发出传票传唤其于2020年1月21日到本院接受询问，但被执行人芦军霞、敬格、孙继勇、张国学、张国义、赵申花、张明亮、孙玉珍未到庭。四、2020年5月15日到新郑市被执行人现居住地寻找上述被执行人，均未发现被执行人。五、本院于2019年11月12日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现上述被执行人有不动产登记信息、住房公积金信息。六、本院于2018年9月17日对被执行人敬格名下的位于航空港区郑港六路北侧12号5号楼14层1401（合同号：G140××××0858）进行了查封。七、本院于2020年5月3日对敬格名下的位于航空港区郑港六路北侧12号5号楼14层1401（合同号：G140××××0858）进行了拍卖，2020年5月20日该房产以864000元竞拍成功。八、本院于2020年5月28日向申请执行人新郑郑银村镇银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。同时告知申请人可委托律师使用调查令，至今当事人未申请调查令。九、本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中发现敬格作为被执行人案件2件，以终结本次执行结案，张明学、张明亮阁两件，均以终结本次执行结案。十、由于被执行人芦军霞、敬格、孙继勇、张国学、张国义、赵申花、张明亮、孙玉珍都未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月4日将芦军霞、敬格、孙继勇、张国学、张国义、赵申花、张明亮、孙玉珍纳入失信黑名单。十一、2019年5月11日本院再次通过总对总查控系统对芦军霞、敬格、孙继勇、张国学、张国义、赵申花、张明亮、孙玉珍名下的车辆、证券、工商信息、银行存款、互联网银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息。截至2020年6月5日本案申请执行人新郑郑银村镇银行股份有限公司实际受偿300431.98元。本院于2019年6月3日对申请执行人新郑郑银村镇银行股份有限公司委托代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，新郑郑银村镇银行股份有限公司委托代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询中未发现芦军霞、张国义、赵申花、张明亮、孙玉珍、敬格、孙继勇、张国学有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年六月五日书记员  徐顺峰
结 案 通 知 书 被执行人马绽梅、金文： 申请执行人朱国荣依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第7196号民事判决书，向本院申请执行被执行人马绽梅、金文民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢1395号已于2020年6月5日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月五日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执730号申请执行人娄底湘中工程机械制造有限公司，住所地娄底市经济开发区太和工业园。法定代表人陈光阳，系该公司执行董事。委托代理人彭宏伟，系湖南民声律师事务所律师。被执行人郭乾波，男，汉族，1974年10月19日出生，户籍所在地重庆市永川区。申请执行人娄底湘中工程机械制造有限公司与被执行人郭乾波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）湘1302民初7027号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人郭乾波未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人娄底湘中工程机械制造有限公司于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人娄底湘中工程机械制造有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月8日向被执行人郭乾波送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人名下有车辆，未实际控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年6月8日，本院依法对被执行人郭乾波适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年6月4日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月8日，本案应当执行标的金额为154610元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人娄底湘中工程机械制造有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年六月八日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3550号 申请执行人：高俊，男，1987年3月1日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区 被执行人：席跃慧，男，1992年5月18日出生，汉族，住河南省孟州市 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人席跃慧应支付申请人高俊运政处处罚200元、车辆停运损失6840元，并承担本案执行费。通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权等财产，查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019)渝0112执3550号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  冷 杰 审 判 员  胡 进 审 判 员  江显政 二〇二〇年六月五日 书记员  代 丽
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保182号申请人:江志凤，女，1967年9月20日出生，汉族。被申请人：许海平，男，1963年12月9日出生，汉族。申请人江志凤于2020年6月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人许海平在中国建设银行股份有限公司海伦市支行的工资300000.00元；查封被申请人许海平所有的位于海伦市安全街4委北郊市场西厢房0单元1层北数4号商服（门洞北14门不动产权第0012818号）；查封被申请人许海平所有的位于海伦市安全街4委北郊市场西厢房0单元2层北数4号住宅（门洞北14门不动产权第0012817号）；申请人江志凤以其在海伦市农村信用合作联社的存款340000.00元提供担保，担保人张永刚以其所有的位于海伦市向阳街6委34组兴盛路东建设路北四中集资楼三单元五楼西门住宅（建筑面积73.23平方米）为申请人江志凤提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人许海平转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人许海平在中国建设银行股份有限公司海伦市支行的工资300000.00元，冻结期限为一年。二、查封被申请人许海平所有的位于海伦市安全街4委北郊市场西厢房0单元1层北数4号商服楼（门洞北14门不动产权第0012818号），查封期限为三年。三、查封被申请人许海平所有的位于海伦市安全街4委北郊市场西厢房0单元2层北数4号住宅楼（门洞北14门不动产权第0012817号），查封期限为三年。四、冻结申请人江志凤在海伦市农村信用合作联社的存款340000.00元，冻结期限为一年。五、查封担保人张永刚所有的位于海伦市向阳街6委34组兴盛路东建设路北四中集资楼三单元五楼西门住宅（建筑面积73.23平方米），查封期限为三年。案件申请费2735.00元，由申请人江志凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邵宝贵二〇二〇年六月四日书记员  朱虹晔
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执663号之一申请执行人：杨振，男，汉族，1986年2月14日生，住河南省安阳市文峰区。被执行人：林锋，男，汉族，1970年10月10日生，住河南省光山县。关于杨振申请执行林锋承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月28日以(2018)豫0581执保2096号保全裁定对林锋财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因被执行人林锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人林锋在中国农业银行62×××79账户内存款人民币21888.16元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年六月八日书记员  杨 平
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初171号 原告：史黎明，男，1982年6月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 委托诉讼代理人：虞斌，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：浙江和通影视文化股份有限公司，住所地：浙江省永康市总部中心金济大厦3楼东。 法定代表人：俞丽华。 被告：俞丽华，女，1981年1月8日出生，汉族，住江西省东乡县。 原告史黎明与被告浙江和通影视文化股份有限公司（以下简称“和通公司”）、俞丽华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行审理，原告史黎明的委托诉讼代理人虞斌到庭参加诉讼，被告和通公司、俞丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史黎明向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告劳务欠款1637890元整及利息（利息自2019年11月19日起按照月利息2%计算至实际履行日止），利息暂算至起诉日止约为45860.92元。上述共暂计1683750.92元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告参与出品制作电视剧《奔跑吧高跟鞋》，后原被告多次进行结算，截止至起诉之日止，被告尚欠原告劳务工资等共计人民币1637890元。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律之规定，向贵院提起诉讼，请予支持。 被告和通公司、俞丽华未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交抗辩证据。 经审理，本院认定事实如下：2018年10月15日，被告俞丽华向原告史黎明（代表全体美术组、道具组、置景组）出具欠条一份，载明“由浙江和通影视文化股份有限公司制片人俞丽华投资拍摄的电视剧《奔跑吧高跟鞋》期间拖欠全美术组、道具组、置景组所有人员工资款、餐补款、美术车租金款，从2018年8月1日至2018年10月13日一直未发。现经双方协商定于2018年11月18日前将所欠工资款、餐补款、美术车租金款共合计人民币1637980元。”2019年11月19日，和通公司、俞丽华在上述欠条的彩印件上分别盖章、签字进行确认，载明“自2018年11月18日—2019年11月19日，共还款80000元，为欠款利息，余款1637890元自2019年11月19日起月利息2%计算。”原告亦在该欠条上签字确认。 上述事实，有原告提供的被告俞丽华出具的欠条一份、和通公司、俞丽华共同出具的欠条一份等证据和原告的当庭陈述在案证明，足以认定。 本院认为，被告俞丽华出具的欠条、被告和通公司、俞丽华共同出具的欠条是被告的真实意思表示，应当认定合法有效。2018年10月15日俞丽华出具的欠条约定了付款期限，付款期限届满后，2019年11月19日，和通公司、俞丽华共同出具的欠条未约定付款期限，该欠条经原告史黎明确认，双方约定将已支付的8万元作为欠款利息，并不违反法律规定。被告尚欠原告劳务款人民币1637890元的事实清楚，原告有权随时要求被告履行付款义务。经原告催讨的合理期限内，被告未有支付，应承担相应的民事责任。被告和通公司、俞丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告浙江和通影视文化股份有限公司、俞丽华于本判决生效之日起十日内支付原告史黎明劳务费人民币1637890元及利息（利息自2019年11月19日起按月利率2%计算至实际付款之日止）。 如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9977元（已减半收取），由被告浙江和通影视文化股份有限公司、俞丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐露苗 二〇二〇年六月一日 代书记员 徐英晓
湖南省桃江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0922行审81号 申请执行人桃江县市场监督管理局，住所地桃江县桃花江镇芙蓉东路258号。 法定代表人肖建光，该局局长。 委托代理人胡跃斌，男，该局政策法规股股长。代理权限为特别授权代理。 被执行人桃江县广场大药房，住所地桃江县桃花江镇休闲广场。 法定代表人卢成森，该公司投资人。 申请执行人桃江县市场监督管理局于2020年6月3日向本院申请强制执行桃市监案字［2020］12号行政处罚决定书。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人向本院申请强制执行对被执行人处罚的内容：即罚款50,000元及加处罚款50,000元。事实与理由：申请执行人于2020年2月8日对被执行人作出桃市监案字［2020］12号行政处罚决定书，决定对被执行人“罚款50,000元”，并于同年同日向被执行人送达了该行政处罚决定书，2020年5月12日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳上述罚款的义务，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（三）项的规定，特向本院申请强制执行罚款50,000元及加处罚款50,000元，共计100,000元。 经审查查明，2020年1月25日，申请执行人的执法人员根据群众举报对被执行人在疫情期间销售的一次性使用口罩的价格行为依法进行监督检查，发现被执行人对正在销售的一次性使用口罩，不能提供进货票据、供应商资质和销售记录等资料，根据《中华人民共和国价格法》第四十四条的规定，依法向被执行人下发《当场行政处罚决定书》，责令其改正违法行为并给予警告的处罚。为进一步查清事实，申请执行人于2020年1月28日依法予以了立案调查，查明：被执行人的投资人卢成森于2020年1月24日委托朋友以1.1元／个的价格购进涉案的一次性使用口罩460个。至申请执行人检查时止，被执行人以1.5元／个的价格已销售420个，且不能提供进货票据、供应商资质和销售记录等资料，2020年1月28日，申请执行人依法向被执行人下发《限期提供材料通知书》，申请执行人仍未提供涉案一次性使用口罩价格监督检查所需的资料。其行为违反了《中华人民共和国价格法》第三十五条的规定，依据《中华人民共和国价格法》第四十四条，及《价格违法行为行政处罚规定》第十四条的规定，参照《湖南省规范价格行政处罚裁量权办法》第十一条第（三）项，及《湖南省规范价格行政处罚裁量权基准》第十类违法行为，根据《办法》第十一条的规定，以及湖南省市场监督管理局《关于新型冠状病毒××疫情防控期间规范市场行为、维护价格秩序的公告》中对价格违法行为的规定，经申请执行人案审会议综合裁量，作出桃市监案字［2020］12号行政处罚决定书，决定如下：“对被执行人罚款50000元”，被执行人应当在收到该处罚决定书之日起十五日内向中国农业银行缴纳上述款项，逾期不缴纳的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项、第（三）项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2020年2月3日依法向被执行人直接送达了桃市监听字［2020］48号行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩，也未要求举行听证。申请执行人于同年2月8日作出桃市监案字［2020］12号行政处罚决定书，并于当日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提出行政诉讼。申请执行人于2020年5月12日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人在规定的期限内未履行义务。故申请本院强制执行欠缴的罚款50000元，及加处罚款50000元，共计100000元。 本院认为，被执行人桃江县广场大药房在新型冠状病毒××疫情期间销售的一次性使用口罩，不能提供进货票据、供应商资质和销售记录等资料，违反了《中华人民共和国价格法》第三十五条的规定，因此，申请执行人桃江县市场监督管理局作出的桃市监案字［2020］12号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行桃江县市场监督管理局作出的桃市监案字［2020］12号行政处罚决定书所确定的罚款50,000元，加处罚款50,000元，共计100,000元，由本院执行机构执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省益阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  殷载媛 审 判 员  杨 勇 人民陪审员  高 卫 二〇二〇年六月五日 法官助理杨怀远 书记员欧阳小玲 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执恢18号申请执行人：信某某，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。被执行人：玉某，男，1995年12月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古。申请执行人信某某申请执行玉某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0123民初1851号民事调解书已经发生法律效力，确定玉某给付信某某装饰材料款10220元，此款于2017年12月31日前一次性付清。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行装饰材料款5200元，本院已立案执行。本案在执行过程中，向银行、工商、房产、证券部门查询，未发现被执行人玉某有可供执行的财产。2020年6月8日，申请执行人信某某与被执行人玉某达成和解协议，需要长期履行。此外，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年六月八日书记员  张 勇
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2014号原告：徐学鹏，男，1970年9月20日出生，汉族，现住广饶县。被告：蒋小兵，男，1982年10月1日出生，汉族，现住广饶县。原告徐学鹏诉被告蒋小兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。现原告徐学鹏自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐学鹏基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐学鹏撤回起诉。案件受理费155元，减半收77元，由原告徐学鹏负担。审判员  丁光军二〇二〇年六月三日书记员  王 博
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2044号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司经理。委托诉讼代理人：贾哲，女，1984年11月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：刘延龙，男，1985年10月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。沈阳富城新天地物业有限公司与刘延龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员 田 萌二〇二〇年六月一日书记员 李奕然
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢254号 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行 被执行人:杭州富阳电信器材有限公司、浙江万能通信器材集团有限公司、马增荣、王瑞忠、唐志能、郑冬梅 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人杭州富阳电信器材有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，申请人已收到案款3515588.19元，剩余欠息申请人不再向被申请人追索，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2016）浙0111执6296号。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2812号 申请执行人：夏高锋，男，1977年6月4日出生，汉族，住上海市闸北区。 委托诉讼代理人：陈韦羲，浙江墨恒律师事务所律师。 被执行人：杨成，男，1969年6月4日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人夏高锋与被执行人杨成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨成未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏高锋向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为：被执行人杨成应归还申请执行人夏高锋借款100万元及利息，同时被执行人杨成应当承担案件诉讼费9000元，执行费12490元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人杨成发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人杨成立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杨成仍未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人杨成户籍所在地调查，轮候查封了被执行人杨成所有的坐落于诸暨市××街道××单元××室的房产，轮候查封了被执行人杨成所有的车牌号为浙Ｄ×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆，轮候查封了被执行人杨成配偶屠秋平所有的车牌号为浙Ｄ×××××宝马牌汽车一辆，本案无法处置，查封了被执行人杨成配偶屠秋平所有的坐落于诸暨市××楼××单元××、××室住宅及阁楼，因上述房产系另案抵押物，处置所得清偿抵押权人后残余价值较小，申请执行人夏高锋同意暂不处置，暂未发现被执行人杨成有其他可供执行的财产。本院已对被执行人杨成采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏高锋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）浙0681执2812号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周培洪 二〇二〇年六月四日 书记员  张**
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢552号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初4237号民事判决书，立案恢复执行申请执行人绍兴银行股份有限公司越城支行与被执行人绍兴市晨阳针纺有限公司、绍兴县肖绍纺织印染有限公司、绍兴新画面纺织科技有限公司、潘关贤、诸彩利、林芳、孟宝泉金融借款合同纠纷一案〔原执行案号为（2017）浙0602执5360号〕。执行中，本院对被执行人绍兴市晨阳针纺有限公司名下的位于绍兴××江××高速公路以南（××）1幢的厂房及相应的国有土地使用权进行了评估、拍卖，最终由买受人以人民币27547000元的最高价竞得，扣除中国银行股份有限公司绍兴市分行抵押债权、涉工资类案件债权、欠缴税费、拍卖款相应的执行费、评估费、本院涉绍兴市晨阳针纺有限公司案件诉讼费，合计21769126.31元后，本案申请执行人分配得款471230.09元；后本院对被执行人潘关贤、诸彩利的拆迁安置款进行了冻结，并依据本院（2019）浙0602民初10485号民事判决书所确定的拆迁安置份额，划拨了潘关贤相应的拆迁安置款1249923.64元、诸彩利相应的拆迁安置款1160643.38元，扣除相应执行费14899.23元、14006.43元、潘关贤、诸彩利生活保障款各150000元后，本案申请执行人分配得款364393.31元。至此，申请执行人合计得款835623.4元，本次恢复执行案件已执行完毕，（2017）浙0602执5360号执行案件尚未执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二〇年六月四日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢569号申请执行人喻建平，男，汉族，1973年2月2日出生，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区。委托代理人彭宏伟，湖南民声律师事务所律师。被执行人陈再辉，男，汉族，1968年6月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人喻建平与被执行人陈再辉民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2017年8月23日作出的（2017）湘1302民初11号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈再辉未按期履行法律生效文书所确定的义务，申请执行人喻建平于2020年5月18日向本院提出恢复执行申请。本院于同日立案执行，并向申请执行人喻建平送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月19日向被执行人陈再辉邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人陈再辉未履行法律所确定的义务。本院于2020年5月19日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年6月8日对被执行人陈再辉适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年6月6日电话告知于申请执行人喻建平的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月8日，本案应当执行标的金额为236000元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二〇年六月八日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执508号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人：林晔，男，汉族，1990年10月9日生，住云南省宣威市。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行林晔借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003629029号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003629029号裁决书，裁决：一、限被申请人林晔于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金36788.59元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年8月14日起借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费203.4元由被申请人林晔承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛字第Z003629029号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、林晔身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  关永红执行员  崔金东执行员  张艳梅二〇二〇年六月一日书记员  宋妍妃
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1971号申请执行人：丁昌伟，男，1983年12月14日出生，汉族。被执行人：河南东阳物流服务有限公司。法定代表人：吴晓龙，总经理。丁昌伟申请执行河南东阳物流服务有限公司合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0104民初10454号民事调解书已发生效力。判决内容：原告丁昌伟与被告河南东阳物流服务有限公司共同确认：被告河南东阳物流服务有限公司欠原告丁昌伟货款35006元；被告河南东阳物流服务有限公司于2019年12月31日前一次性支付原告丁昌伟货款35006元（以上款项付至丁昌伟指定收款账户：收款人为丁昌伟，开户银行为中国建设银行郑州建文支行）；若被告河南东阳物流服务有限公司逾期支付上述款项，应向原告丁昌伟支付逾期利息（以未支付款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自逾期之日起计算至实际给付之日止）；案件受理费675元，减半收取计338元，由被告河南东阳物流服务有限公司负担。被执行人河南东阳物流服务有限公司一直未能履行生效法律文书所确定的义务。申请人丁昌伟向本院申请强制执行，申请执行标的为35006元。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人河南东阳物流服务有限公司邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人河南东阳物流服务有限公司名下无任何房产信息。3、由于现在系疫情期间，无法委托调查、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解。4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余35006元未能实现。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南东阳物流服务有限公司负有继续向申请执行人丁昌伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年六月五日法官助理侯开立书记员袁航
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1044号 申请执行人：黄莹，女，汉族，1982年3月21日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：湖南锦洪地产实业有限公司,住所地永州市冷水滩区零陵北路488号。 法定代表人：李三妹，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人黄莹与被执行人湖南锦洪地产实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，永州市中级人民法院于2020年2月17日作出（2020）湘11民终351号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄莹向本院提出执行申请，本院于2020年5月14日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年5月14日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年5月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年6月3日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年5月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。 本院于2020年6月1日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年6月9日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年六月九日 书记员  王泽新
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4017号 原告：陈仲明，男，1947年2月19日出生，汉族，住温岭市。 被告：潘文英，女，1964年2月2日出生，汉族，住温岭市。 被告：朱兆勇，男，1963年10月3日出生，汉族，住温岭市。 原告陈仲明与被告潘文英、朱兆勇民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告潘文英、朱兆勇系夫妻关系。2019年1月29日，被告潘文英因需向原告陈仲明借款100000元，并亲笔出具借条1张。后该款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘文英、朱兆勇于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈仲明借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告潘文英、朱兆勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇二〇年六月四日 代书记员 周博健洒
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更690号罪犯张扎儿，男，1961年7月28日出生于云南省澜沧县，拉祜族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）普中刑初字第438号刑事判决，以被告人张扎儿犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张扎儿不服，提出上诉。本院于2013年9月13日作出（2012）云高刑终字第1776号刑事判决，以上诉人张扎儿犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判生效后，该犯于2014年5月22日被交付执行。本院于2016年6月24日作出（2016）云刑更1795号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月25日将本案报请本院审理。本院于2020年5月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张扎儿在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记考核表扬8次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张扎儿的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年6月2日起至2045年6月1日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年六月二日法官助理 邱学根书 记 员 刘源哲
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民初573号 原告：卓必松，男，生于1989年7月9日，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：范方娇，四川恪诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚运强，四川恪诚律师事务所律师。 被告：何定兴，男，生于1986年7月26日，汉族，住四川省筠连县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市叙州区城北新区金山路2号。 负责人：张鹏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：付健强、张绘雨，该公司员工。 原告卓必松与被告何定兴、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告卓必松在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未按法律规定申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 利 二〇二〇年六月四日 书记员 曾志红
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2055号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司经理。委托诉讼代理人：贾哲，女，1984年11月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：吴巍，男，1980年2月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。沈阳富城新天地物业有限公司与吴巍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员 田 萌二〇二〇年六月一日书记员 李奕然
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执428号之一申请执行人周碧云，女，1952年9月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人秦曙光，男，1979年11月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系周碧云儿子。被执行人熊立学，男，1970年12月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人廖俊辉，女，1971年3月18日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人周碧云诉被执行人熊立学、廖俊辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初13572号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。2020年1月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月8日、2020年4月17日分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人熊立学、廖俊辉名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月12日本院对被执行人熊立学、廖俊辉采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月4日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年6月5日，本案应执行金额360613元（含执行费4400元），已执行到位0元，未执行金额360613元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月五日法官助理**辉书记员吴紫丽
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执272号申请执行人：姚某1，女，2016年07月14日出生，汉族，家住湖南省吉首市。法定代理人：姚某2，女，1992年08月08日出生，汉族，家住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。被执行人：邓糜健，男，1991年12月14日出生，汉族，家住湖南省吉首市。申请执行人姚某1与被执行人邓糜健抚养费纠纷一案,吉首市人民法院于2019年10月17日作出的（2019）湘3101民初1206号民事判决书，确定：一、被告邓糜健从2019年4月7日起，每月支付原告姚某1抚养费1500元，直至原告能独立生活为止；二、被告邓糜健支付尚欠原告姚某1抚养费34500元；限本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告邓糜健承担。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年03月10日向本院提出强制执行申请，本院于当天立案执行。立案后，本院于当天通过总对总网络查控系统对被执行人的银行账户、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆、保险等信息进行了查询，查明被执行人银行账户无足额财产，亦无工商注册信息、无证券、无收益类保险，03月27日，向吉首市不动产登记中心、湘西自治州住房公积金中心发起查询，查明被执行人邓糜健名下住房公积金已提取销户，查明被执行人无不动产权记录。04月02日向被执行人邓糜健发出执行通知书、报告财产令，4月27日，本院向中国邮政银行股份有限责任公司吉首市乾州支行发起查询，查明被执行人无银行理财产品，同年05月11日，本院依法向兔岩社区进行调查，该社区答复不清楚其财产，且邓糜健下落情况。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人邓糜健采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年06月5日约谈了申请执行人的委托诉讼代理人周树辉，周树辉认可本院上述执行措施并同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年06月5日，本案应执行标的为51716元，已执行到位0元，尚有51716元未执行到位。申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张清珍二〇二〇年六月五日代理书记员  白圣熠附援用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保231号申请人:李士奇，女，1988年2月26日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：尤志远，男，1988年12月6日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人李士奇与被申请人尤志远民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人李士奇的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之定规，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 吕子龙 二0二0年六月一日书记员 周英杰
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执43号之一申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司。住所地长葛市葛天大道1188号。法定代表人贾明军。被执行人李金亮，男，汉族，1977年12月21日生，住长葛市。被执行人河南省瑞之源农业科技有限公司法定代表人孙伟民。住长葛市。被执行人陈丽霞，女，汉族，1976年3月7日出生，住长葛市。执行人 孙伟民，男，汉族，1973年8月1日出6长葛市1号。本院在执行长葛轩辕村镇银行有限责任公司与李金亮、河南省瑞之源农业科技有限公司、陈丽霞、孙伟民借款合同纠纷一案中，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2020年1月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。2020年6月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长王红杰审判员桂红亮审判员王明欣二〇二〇年六月五日书记员高启迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3428号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社,住所地郑州市郑东新区熊儿河路与畅和街交叉口东100米，统一社会信用代码：914101006659776688（1-1）。负责人孙英奎，主任。被执行人郑州市派克皮制品有限公司，住所地郑州市金水区城东路司家庄。法定代表人袁惠敏。关于郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社申请执行郑州市派克皮制品有限公司金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初16340号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑州市派克皮制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2020年3月19日、2020年5月27日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下所有的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年6月1日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息及公积金缴纳情况。经查明被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录；本院已对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月四日书记员  任元元
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5297号上诉人（原审被告）：广州乐联房地产代理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西76号1509-10（部位：1510房自编046）。法定代表人：苏祺滔。委托诉讼代理人：胡鹏翔，系广东正大方略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗浩淼，男，1987年8月5日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：鄢昊然、曹振赫，均系广东法圣律师事务所律师。上诉人广州乐联房地产代理有限公司因与被上诉人罗浩淼服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初22165号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，罗浩淼与乐联公司签订《伟业兴隆广场综合服务协议》，约定罗浩淼委托乐联公司针对案涉商铺向开发商进行经营管理咨询及装修管理监督，乐联公司则收取罗浩淼委托经营管理服务费10万元，双方的委托服务合同关系成立、有效。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”罗浩淼作为委托人，委托乐联公司对案涉商铺进行经营管理咨询及装修管理监督，其有权随时解除双方的委托服务合同，故罗浩淼主张解除《伟业兴隆广场综合服务协议》有据，一审法院予以支持，但罗浩淼应支付乐联公司提供服务的相应报酬。基于罗浩淼在经营管理服务事项确认书上签字，足以反映乐联公司提供了部分的服务，但因双方未约定委托服务期限，故本院根据公平原则及诚实信用原则，结合本案查明的事实，酌情认定乐联公司应向罗浩淼退还委托经营管理服务费8万元（10万元×80%），对于罗浩淼的其他主张，一审法院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，解除罗浩淼与广州乐联房地产代理有限公司于2018年4月12日签订的《伟业兴隆广场综合服务协议》；二、广州乐联房地产代理有限公司于判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗浩淼退还8万元；三、驳回罗浩淼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2320元，由罗浩淼负担465元，广州乐联房地产代理有限公司负担1855元。原审判后，广州乐联房地产代理有限公司上诉请求：一、原审判决事实不清，没有查清上诉人已提供服务的基本事实。（1）上诉人在签署《伟业兴隆广场综合服务协议》之前已经向开发商提供专业服务的事实，原审判决只字未提，更没有考虑已经提供服务部分所对应的对价《咨询服务费》问题。（2）原审法院未查清本案一审休庭后近半年的时间里上诉人向开发商继续提供经营管理咨询及专修管理监督服务的关键性事实。二、原审法院不顾涉案物业的客观情况机械判决，极可能引发严重的社会后果。如果涉案物业由不同人经营管理或自己直接经营，整个商场无法经营，业主的利益无法得到实现，甚至影响到案涉物业社区的社会稳定，若该案涉服务协议，一部分判决解除，或全部判决解除，众业主必将面临不再具备同意经营、整体运作条件，所有业主的物业将无法统一运作，案涉商业物业无法发挥其应用价值，会严重损害业主们的根本利益甚至社会公共利益，严重可能危及案涉物业社区的社会稳定。三、原审法院错误使用公平原则及诚信原则，判决结果极为不公。《伟业兴隆广场综合服务协议》是双方自愿签订，应按照协议履行各自的义务才是最公平最诚信的。综上：请求撤销原审判决第一、第二项，依法改判；由被上诉人承担本案一二审的全部诉讼费用。被上诉人答辩称：我们不同意上诉人的上诉请求。原审法院对于本案的事实已经查明，上诉人是在利用上诉的机会拖延时间，我方要求解除与上诉人签订的《伟业兴隆广场综合服务协议》是因上诉人未依约提供任何服务，请二审法院予以驳回其上诉请求。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”被上诉人与乐联公司签订案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》，约定被上诉人委托乐联公司针对案涉商铺进行经营管理咨询及装修管理监督。该协议符合上述法律规定的委托合同的特征，故一审法院认定该协议为委托合同正确。乐联公司认为该协议不属于委托合同范畴的上诉理由不能成立，本院不予采纳。委托合同以信任为基础，《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定了委托人和受托人对委托合同均有任意解除权，故被上诉人以不愿再继续信任乐联公司为由，请求解除案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》，符合法律规定，一审法院予以支持正确。案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》虽约定该协议具有不可撤销性，但如按乐联公司理解为不可解除，则该约定与上述法律规定不符，故乐联公司以该约定为由主张被上诉人无权解除合同的上诉意见缺乏法律依据，本院不予采纳。被上诉人在案涉《经营管理服务事项确认书》上签名确认乐联公司履行了一定的义务，且案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》没有约定委托期限，案涉《经营管理服务事项确认书》载明的上述文件中的一部分在案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》签订前已经形成的事实，依照公平原则，本院酌情确定乐联公司已经完成的委托事务部分的报酬占双方约定的全部报酬金额的20%。因此，被上诉人依法应当向乐联公司支付已经完成的委托事务部分的20%报酬。乐联公司应当向被上诉人退还已经收取的报酬金额的80%。故乐联公司诉请被上诉人支付应退报酬的主张，理据不足，一审法院不予支持正确，本院亦不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对涉案双方当事人合同关系的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻原审判决认定的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人广州乐联房地产代理有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人广州乐联房地产代理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年六月一日法官助理黄慧书记员梁敏怡
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初7952号原告：某银行分行，住所地：凯里市韶山南路6号，组织机构代码915226009159000079。负责人：高超，职务：行长委托诉讼代理人(特别授权):刘海，贵州贵信律师事务所律师。被告：候某，男，1980年11月25日出生，苗族，贵州省雷山县人，住雷山县西江镇黄里村三组。被告：吴某，女，1977年10月26日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市文化北路30号6栋2单元23号。被告：某房地产开发有限责任公司，住所地凯里市金泉变电站西南侧（博南中学），统一社会代码91522601741135412D。法定代表人：杨智勇，系公司总经理原告某银行分行诉被告候某、吴某、某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告某银行分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费4059元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告某银行分行撤回起诉处理。审判员 姚 琼二〇二〇年六月四日书记员 袁雪婷
湖南省衡阳市石鼓区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0407执124号龙XX、刘XX、吴XX：本院执行申请执行人龙XX、刘XX与被执行人吴XX民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  杨国志二〇二〇年六月一日书记员  王燕娥
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保467号 申请执行人：穆兆梅 被执行人：刘灵灵 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保105号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，查封被申请人刘灵灵的鲁Ｊ×××××小型轿车一辆。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保105号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年六月八日 书记员 郭晓琳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执115号之一申请执行人：何红国，男，1976年9月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：刘潘，男，1988年4月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行申请执行人何红国与被执行人刘潘买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解协议为由，于2020年6月1日向本院书面撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0405执115号案件的执行。本裁定送达后立即生效，再次申请执行的，二年内向本院提出申请。审判长 佘 钦审判员 文 钢审判员 朱灿灿二〇二〇年六月一日书记员 张艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执恢428号申请执行人曹宏燕与被执行人聂灿民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2017）湘1321民初2426号民事调解书于2020年6月5日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月八日
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0322民初464号原告：杨云保，男，1958年8月9日出生，汉族，住陆良县。被告：钱桂生，男，1964年4月25日出生，汉族，住陆良县。被告：孙建祥，男，1972年4月19日出生，汉族，住陆良县。本院在审理原告杨云保与被告钱桂生、孙建祥民间借贷纠纷一案中，因原告杨云保经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨云保负担。审 判 长  高吉林人民陪审员  杨琼坤人民陪审员  杨树祥二〇二〇年六月三日书 记 员  高春雪
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执恢238号 万东华、粟晓平、陈宣林： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2667号民事判决书、（2017）川1181执103号执行裁定书,依职权恢复执行万东华与粟晓平、陈宣林劳务合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人给付申请执行人劳务费237元，负担本案执行费50元。本院另依职权恢复执行朱月明等人与粟晓平、陈宣林劳务合同纠纷十二案，因被执行人同一，本院决定并案执行。 执行中，本院作出（2020）川1181执恢232号执行裁定书依法扣划被执行人陈宣林银行存款7478.33元并分配执行。扣除执行费50元，申请执行人受偿劳务费237元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月一日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2839号 原告：王茂兴，男，1958年1月26日出生，汉族，住临海市。 被告：周平卫，男，1978年2月28日出生，汉族，住临海市。 被告：李张娥，女，1970年12月27日出生，汉族，住临海市。 原告王茂兴与被告周平卫、李张娥民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：判令周平卫、李张娥归还王茂兴借款50000元并支付利息从2014年5月12日起至本案履行完毕之日止按1%月利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行审理，王茂兴到庭参加诉讼，周平卫、李张娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：周平卫与李张娥系夫妻关系，双方于2008年8月15日登记结婚。2014年5月12日，周平卫以个人名义向王茂兴借款50000元，约定月利息1分。后周平卫、李张娥未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周平卫、李张娥于本判决生效之日起30日内归还王茂兴借款本金50000元，并支付利息（按月利率1%计算，从2014年5月12日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1938元，减半收取969元，由周平卫、李张娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决发生法律效力后，如义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年六月二日 代书记员 郑端芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢305号申请执行人彭金琼，女，1955年11月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人谢建，男，1981年1月14日出生，瑶族，原住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人彭金琼与被执行人谢建民间借贷纠纷执行一案，本院于2005年12月31日作出的（2005）怀鹤民一初字第399号民事判决已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人彭金琼于2006年3月31日向本院首次申请执行，本院于2007年12月5日执行到位12000元，于2011年10月18日终结本次执行程序。因发现被执行人谢建在长沙有房产，申请执行人彭金琼于2020年3月30日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年5月9日立案执行。2020年5月29日，本院向被执行人谢建送达了恢复执行通知书及报告财产令。于2020年5月9日向申请执行人彭金琼送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月9日向怀化市房产管理局查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年4月8日向怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况、向银行查询金融理财情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人提供财产线索，发现被执行人谢建在长沙市开福区芙蓉北路619号德峰小区XX栋XXXX号有房产，申请执行人请求本院对该房产进行查封，本院已对以上房产进行了查封。向申请执行人说明情，该房产价值远远超过执行标的，不宜处置，申请执行人表示理解。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年6月9日将被执行人谢建纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序的书面意见。本院认为，截止2020年6月9日，本案应当执行被执行人谢建借款本金90000元及利息（其中以5万元为本金，从2005年3月20日起至还款之日止；以4万元为本金，从2005年6月2日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费3500元、其他诉讼费800元、以及相应执行费。以上执行款项已执行12000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二〇年六月九日代理书记员  尹涵鑫
山西省忻州市忻府区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0902执115号 申请执行人：赵慧，女，1986年1月2日生，汉族，忻州市忻府区人，住***楼。 被执行人：陈凡琦，男，1995年1月14日生，汉族，湖北省房县门古寺镇秦口村人，现住****。 本院在执行申请执行人赵慧与被执行人陈凡琦民间借贷纠纷一案中，忻州市忻府区人民法院依法审理并做出的（2019）晋0902民初1005号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月20日执行，要求被执行人陈凡琦给付申请执行人赵慧借款2800元。 执行过程中，本院做了如下执行工作： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。 2、本院于2020年2月25日、4月7日、6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、网络银行、证券、不动产、工商股权、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无其他财产信息。 3、本院于2020年4月23日向忻州市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金信息，该中心回复称被执行人无住房公积金缴存记录。 4、本院于2020年4月23日向忻州市不动产登记中心进行查询，该中心无被执行人住房登记记录。 5、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费并作出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。 6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。 综上所述，申请执行人赵慧与被执行人陈凡琦民间借贷纠纷一案，因本案被执行人陈凡琦名下暂无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  田青平 审判员  刘 义 审判员  谢俊利 二〇二〇年六月五日 书记员  张凤荣
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初1901号 原告：重庆市力四方建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞化龙南街49号。 法定代表人：潘浩，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王朗，湖南立华律师事务所律师。 被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路139号。 法定代表人：王世峰，该公司董事长。 原告重庆市力四方建筑劳务有限公司与被告中交第三航务工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告重庆力四方建筑劳务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆力四方建筑劳务有限公司撤诉。 本案案件受理费23702元，减半收取11851元，由原告重庆市力四方建筑劳务有限公司负担。 审判员  郝海云 二〇二〇年六月一日 法官助理刘燊 书记员刘杰
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执73号申请人欧阳勇，男，1971年4月9日出生，汉族，邵阳市人，住邵阳市双清区。被执行人武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司，地址武冈市。申请执行人欧阳勇与被执行人武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2019年11月7日作出（2019）湘0581民初2547号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳勇于2019年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月7日，本院向被执行人武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月10日向传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2020年6月2日对其适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年6月5日，本案应当执行的标的金额为493125元，已执行到位0元，尚有493125元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓月云审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年六月五日代理书记员  曾娜黎
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执恢33号申请执行人:王玉珍，女，1950年1月24日出生，汉族，退休职工，住山东省高唐县。被执行人：杨佳，男，1983年6月2日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：赵静，女，1984年4月1日出生，汉族，教师，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人王玉珍与被执行人杨佳、赵静民间借贷纠纷一案中，于2020年3月2日向被执行人杨佳、赵静送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，均未履行。此后本院对其进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月27日、2020年5月14日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网金融、工商登记、车辆等情况，扣划被执行人银行存款3273.78元并过付给申请人，轮候冻结被执行人赵静银行存款10万元。通过传统查询方式向高唐县不动产登记中心、高唐县住房公积金管理部、太平洋人寿保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、收益性保险、不动产等财产信息，轮候查封被执行人杨佳在高唐县北湖路×××××室房产一处，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案申请执行人王玉珍申请执行标的：借款本金90894.95元及利息，案件受理费3154元，已执行3273.78元，余款未执行。综上所述，被执行人杨佳、赵静确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年六月三日书记员  王菲菲
浙江省杭州市拱墅区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0105行初62号 原告章成平，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍所在地安徽省绩溪县，现住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人应大土、应瑾，杭州市拱墅区米市法律服务所法律工作者。 被告杭州市规划和自然资源局，住所地浙江省杭州市江干区解放东路18号市民中心C座。 法定代表人陈祥荣，局长。 应诉负责人沈曙文，杭州市不动产登记服务中心主任。 委托代理人陈丹丹、劳子桢，工作人员。 本院在审理原告章成平诉被告杭州市规划和自然资源局房屋行政登记纠纷一案中，经协调，原告章成平于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审查，原告章成平申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告章成平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告章成平负担。 审 判 长  沈 晟 审 判 员  邓 瑶 人民陪审员  厉央洁 二〇二〇年五月二十六日 代书 记员  杨俊雯 ·1·
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初881号 原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号。统一社会信用代码：91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林,董事长。 委托诉讼代理人：罗健华（系该公司员工），男，1990年6月出生，汉族，住四川省筠连县。特别授权代理。 被告：陶世于，男，1972年11月出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告陶世于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗健华到庭参加诉讼，被告陶世于经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶世于偿还原告借款本金30000元及利息、罚息、复利；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年1月24日，被告陶世于因建房资金不足向原告申请借款30000元。原、被告于当日签订《个人借款合同》，合同约定：被告陶世于向原告借款30000元，借款期限为2018年1月24日至2020年1月23日。原告于合同签订当日向被告陶世于发放了借款30000元。借款期限届满后，被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已严重违约。为此，原告依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陶世于未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司为支撑其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同，拟证明被告陶世于因建房资金不足向原告申请借款30000元并签订借款合同的事实；3.借款借据，拟证明原告向被告陶世于发放贷款30000元的事实；4、贷款利息查询清单，拟证明被告自借款至今差欠原告借款本金及利息、罚息、复利的情况。被告陶世于未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经庭审调查，本院认为原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，被告陶世于因建房资金需要向原告申请借款30000元。同日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定借款期限为2018年1月24日至2020年1月23日，借款月利率6.9271‰，逾期罚息在合同利率基础上上浮50%计算。同日，原告向被告发放了贷款30000元。之后，被告按借款合同约定支付利息至2019年9月20日。为此，原告依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。 本院认为，原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告陶世于签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规规定，该借款合同合法有效。被告陶世于在履行合同过程中未按合同约定支付借款本息，也构成违约。故对原告要求被告陶世于偿还借款本金30000元及并支付利息、罚息、复利至还清本金日止的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告陶世于于本判决生效后十日内偿还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《农户小额信用借款合同》的约定从2019年9月21日起计算至付清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半），由被告陶世于负担（原告已预交，由被告迳行支付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  张建明 二〇二〇年六月四日 书记员  彭 云
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1543号 原告：湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区迎宾东路180号1单元2楼2号。 法定代表人：文玉平。 委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所实习律师。 被告：申小燕，女，汉族，1958年8月29日出生，住湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：左斌，湘潭市雨湖区潭城法律服务所法律工作者。 原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司（以下简称宏大装饰物业公司）与被告申小燕物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏大装饰物业公司的委托诉讼代理人陈媛媛、周思雨，被告申小燕及其委托诉讼代理人左斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏大装饰物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付2016年7月1日-2019年12月31日物业管理费共7480元（137㎡*1.3元/㎡/月*42个月）；2、请求法院依法判令被告支付违约金2000元；3、由被告承担本案诉讼费用。 申小燕辩称，欠缴物业费7480元属实，因顶楼及外墙漏水严重，给其造成了巨大的损失。 本院经审理认定事实如下： 一、涉案房屋坐落：湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路46号。 二、被告系房屋所有权人，房屋位于宝塔街道芙蓉路46号先达城市花园（系晶都公馆小区）综合楼1号楼B栋3单元320301号，房产产权面积为137㎡。 三、原告向被告收取物业费的依据为：两份《湘潭市晶都公馆小区物业管理服务合同》（分别于2015年12月23日、2019年12月31日签订）；物业费标准为住宅按1.3元/月·㎡。 四、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限2016年7月1日至2019年12月31日。 五、原、被告认可被告拖欠原告物业费7480元至今尚未缴纳。 本院认为，湘潭市晶都公馆小区业主委员会与宏大装饰物业公司签订《湘潭市晶都公馆小区物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，本院予以认可。因此，原告向被告提供了物业服务，被告应履行缴纳相应物业服务费用的义务。被告自2016年7月1日至2019年12月31日尚欠物业管理费7480元。对于原告要求被告承担违约金2000元的诉讼请求，因原告提供的物业服务有瑕疵，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告提出“房屋存在漏水问题”，属于房屋质量问题，与物业服务不是同一法律关系，故对被告提出的拒交物业管理费的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下: 一、被告申小燕于本判决生效之日起三日内一次性向原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司支付物业管理服务费7480元; 二、驳回原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告申小燕负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗葳 二〇二〇年六月一日 书记员  唐皓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初4345号原告：银川市兴庆区惠园二期业主委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：王贵荣，该委员会主任。委托诉讼代理人：向平生，男，系该业委会物业经理。被告：张翻红，女，1979年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会与被告张翻红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。银川市兴庆区惠园二期业主委员会的委托诉讼代理人向平生到庭参加诉讼，被告张翻红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。银川市兴庆区惠园二期业主委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年物业费549元，2015年物业费549元，2017年11月、12月物业费91.5元，2018年物业费549元，2019年物业费549元，合计2287.5元，并承担违约金2504元，以上共计4792.30元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：银川市兴庆区惠园二期系自治小区，自2014年5月11日成立银川市兴庆区惠园二期业主委员会，小区由业主委员会自主管理物业并按照标准收取物业费，收费标准已进行公示。现被告享受了原告提供的物业服务，但不按照小区公示的物业收费标准缴纳物业费，拖欠2013年1月1日至2019年12月31日期间的物业费。综上，被告的行为构成违约，故原告诉至法院，请求依法判如所请。张翻红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据,本院认定事实如下：2014年5月12日，经银川市兴庆区银古路街道办事处、银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺居民委员会、银川市兴庆区惠园二期业主委员会共同商议决定“惠园二期收费标准备案”，该备案抄报至银古路街道办、银川市物业办。备案中明确惠园二期物业收费标准从2014年元月起按0.8元/㎡，并报社区备案；2010年至2013年未交的物业费按当年收缴标准减半收取。另据原告自述，原告未提供2016年1月1日至2017年10月31日的物业服务，该服务由银川卓达物业服务公司负责。被告名下的位于XXXXXX室房屋的建筑面积为57.19㎡。现被告未按约交纳物业服务费用，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，银川市兴庆区惠园二期业主委员会是经业主大会选举产生，并向业主提供普通住宅物业服务，故原告系本案的适格主体。关于物业费收费标准已通过银川市兴庆区银古路街道办事处、银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺居民委员会、银川市兴庆区惠园二期业主委员会予以确认，并抄报至银古路街道办、银川市物业办进行备案，上述物业费收费标准对于被告在内的全体惠园小区二期的业主具有约束力，被告享受物业服务后应依约交纳物业费，故原告主张被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。具体物业费计算方式如下：2014年度、2015年、2018度、2019年度分别为0.8元/㎡×57.19㎡×12个月=549元，2017年11月、12月为0.8元/㎡×57.19㎡×2个月=91.50元，上述费用合计2287.50元。因原告依据的惠园二期收费标准备案中仅规定未交纳费用的收费标准，并未规定且未明示收取违约金，故原告的主张违约金的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张翻红于本判决生效之日起三日内支付原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会物业费2287.50元；二、驳回原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张翻红负担。本判决为终审判决。审判员 张明星 二〇二〇年六月二日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤 附：与本案相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初82号公诉机关石首市人民检察院。被告人吴长发，男，1977年11月13日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖北省石首市，现住址同上，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月29日被石首市公安局取保候审，于2020年5月27日被石首市人民检察院决定取保候审，于2020年6月1日被本院决定取保候审。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人吴长发犯危险驾驶罪，本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年2月28日9时40分许，被告人吴长发酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿221省道由西向东行驶至石首市东升镇余家棚村八组交叉路段时，遇证人张某持E证驾驶鄂Ｄ×××××二轮摩托车（载王某）由南向北驶入路口左转弯往东。因被告人吴长发与证人张某观察不力、采取措施不当，致两车相撞，张某、王某、吴长发受伤，两车受损，事故发生。经认定，被告人吴长发在交通事故中负同等责任。经鉴定，被告人吴长发血液中乙醇定性检测结果为阳性，定量检测结果为115.24mg/100ml。被告人吴长发到案后，对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人吴长发醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴长发拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了1.发案经过、到案经过；2.被告人吴长发的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、违法犯罪经历查询证明、道路交通事故责任认定书、道路交通事故经济赔偿凭证等书证；3.证人张某的证言；4.岳华天司鉴所（2018）毒鉴字第92号司法鉴定意见书；5.提取笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；6.被告人吴长发的供述与辩解；7.视频资料等证据。被告人吴长发对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴长发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴长发无证驾驶机动车，依法对其从重处罚；被告人吴长发到案后如实供述了自已的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；被告人吴长发自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：被告人吴长发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花明二〇二〇年六月五日书记员  周艳
云南省麻栗坡县人民法院民 事 调 解 书（2020）云2624民初369号原告：严宗斌，男，1976年9月19日出生，汉族，农民，住云南省麻栗坡县。委托诉讼代理人：张国成，麻栗坡县老山法律服务所法律服务工作者。被告：聂长波，男，1973年5月2日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。原告严宗斌与被告聂长波确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。严宗斌向本院提出诉讼请求：1.请求确认严宗斌与聂长波签订的《本店面转让欠条》合法有效；2.请求判决聂长波向严宗斌支付店面转让金78800.00元。事实和理由：2018年9月10日，严宗斌将位于李可兴家二楼的门面（包含店内所有物品）以128800.00元的价格转让给聂长波，门面转让当天聂长波给付了50000.00元，余下的78800.00元约定2019年12月初支付40000.00元，2020年3月初支付38800.00元。现严宗斌以聂长波不能按时支付欠款为由向本院提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、严宗斌与聂长波于2018年9月10日签订的《本店面转让欠条》合法有效；二、由聂长波向严宗斌支付欠款70000.00元（2020年11月30日前支付20000.00元，2021年6月30日前支付25000.00元，2021年11月30日前支付25000.00元）；三、如聂长波未按期足额履行上述欠款，严宗斌可就当期款项及剩余未到期款项一并申请执行；四、严宗斌自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885.00元，由聂长波负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在调解书规定履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  熊富全二〇二〇年六月二日书记员  尹文静
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1904号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴晓琰，女，1989年7月7日出生，汉族，住江苏省扬州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马玉龙，男，1988年2月24日出生，汉族，住江苏省扬州市。再审申请人吴晓琰因与被申请人马玉龙履行协议纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10民终1583号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴晓琰申请再审称，马玉龙为达到离婚的目的答应吴晓琰在离婚后将婚生子马云飞更名为吴哲瑞，双方共同到户口登记机关签订了同意更名的协议。在此情形下，吴晓琰与马玉龙离婚，待达到离婚目的后，马玉龙反悔不愿履行协议。吴晓琰诉至法院请求判令马玉龙履行协议，但一、二审法院均驳回了吴晓琰的起诉。请求对本案进行再审，撤销一、二审裁定，判令马玉龙履行协议。本院经审查认为，根据法律规定，变更子女姓氏应当由夫妻双方协商一致。本案中，吴晓琰提供的2018年10月10日的申请书载明：“本人与马玉龙感情破裂离婚，孩子抚养权归女方所有，现申请将孩子姓名由马云飞变为吴哲瑞，恳请批准。”马玉龙在申请书中载明：“同意在离婚手续办完后配合女方为儿子马云飞变更姓名为吴哲瑞。”从该申请书形成的背景来看，是双方准备协议离婚时提交给户口登记机关的，但事后双方并未协议离婚成功，而是由吴晓琰通过提起离婚诉讼的方式离婚，双方在离婚诉讼阶段达成的调解协议与协议离婚时的协议内容不一致，故马玉龙主张申请书中的约定未生效，符合法律规定。现马玉龙不同意为婚生子更名，吴晓琰依据申请书要求马玉龙配合其办理婚生子更名手续，没有事实依据。一、二审法院驳回吴晓琰的主张，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴晓琰的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年六月一日书记员 白金凤
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1873号申请人：赵永亮，男，1968年7月20日出生，汉族，现住山东省临朐县。被申请人：高玉奇，男，1980年2月4日出生，汉族，现住山东省广饶县。被申请人：东营众望建设工程有限公司，住所地：山东省东营市东营区香山路829号1幢。统一社会信用代码：913705020951052429。本院在审理申请人赵永亮诉被申请人高玉奇、东营众望建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年05月27日向本院提出申请，要求对被申请人银行存款25万元或者相当价值的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：冻结被申请人东营众望建设工程有限公司的银行存款25万元（齐商银行东营广饶支行营业室，账号：80×××44）。冻结期限为一年，自2020年6月1日起至2021年5月31日止。未经本院许可，不得支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝东光二〇二〇年六月一日书记员  朱晶晶
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10434号 原告：潘昌东，男，1985年2月28日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：杨明海，重庆汇聚律师事务所律师。 被告：重庆鼎盛汽车部件制造有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长凯路315号1幢15-1，统一社会信用代码91500112202815435K。 本院在审理原告潘昌东与被告重庆鼎盛汽车部件制造有限公司租赁合同纠纷一案中，原告潘昌东于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘昌东撤回起诉。 本案受理费78元（已减半收取），由原告潘昌东负担。 审 判 员  张 行 二〇二〇年六月一日 法官助理  陈志房 书 记 员  蒋 欣
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0124执645号申请执行人：法库县法库镇韩泰轮胎电焊修理部,住法库县法库镇河南街东沟村。法定代表人：徐宏宇，系该修理部经营者。被执行人：郝金胜，男,1980年3月5日生，汉族，住辽宁省调兵山市。本院在执行申请执行人法库县法库镇韩泰轮胎电焊修理部与被执行人郝金胜买卖合同纠纷一案，申请执行的标的额为37488元。本院在执行过程中，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李健荣二〇二〇年六月九日书记员  马林林