沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0114民初1235号 原告：刘伯符，男，1967年7月17日出生，汉族，个体，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：张铁琴，女，1950年11月10日出生，汉族，无业，现住沈阳市大**。 被告：杨国男，男，1981年10月1日出生，回族，系沈阳国晶图书发行有限公司总经理，现住沈阳市铁**。 被告：王斌，男，1962年1月8日出生，汉族，无业，现住辽宁省辽中县。 委托诉讼代理人：李秀云，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳国晶图书发行有限公司，住所地沈阳市大**。 法定代表人：杨国男，系该公司总经理。 原告刘伯符与被告杨国男、王斌、沈阳国晶图书发行有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伯符向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告赔偿原告误工费32800元、护理费3200元、伙食补助费2800元、交通复印费500元、伤残赔偿金62252元、鉴定费1000元、扶养费5187元、精神抚慰金10000元，共计117720元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月24日上午11点30分许，被告王斌找原告到被告杨国男位于于洪区大兴乡的国晶印刷厂印刷车间，给车间高3.5米的大门安纱布。原告站在2米高的脚手架上钉纱布，当钉到一半时，由于脚手架移动，致原告站立不稳，从脚手架上掉下来摔伤右脚，疼痛不能站立。被告王斌和宴司机立即将原告送到于洪区人民医院救治，X光片诊断为右跟骨骨质碎裂移位，石膏固定。下午又转至市骨科医院，诊断为右跟骨粉碎性骨折，收住院，行切开复位植骨内固体手术，住院28天。出院后诊断休息6个月2天，至今右脚不能着地，跛行。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告承担相应的赔偿责任。 被告王斌辩称，一、原告刘伯符所诉不是事实，原告与被告王斌是承揽关系，而不是劳务关系。2016年3月末，被告王斌从被告杨国男处承揽了国晶图书发行有限公司办公厂区收尾工程的零活，具体承揽的事项为：门窗的维修，园区的绿化等零活；承揽期限为2016年4月1日至2016年7月31日；承揽总价款为12万元。为了完成承揽的收尾工程零活，被告王斌组织相应的人员进入厂区施工。2016年7月24日上午8点40左右，被告王斌打电话给原告，双方在电话中口头约定并同意由王斌将其承揽的厂区收尾工程中的车间大门安装纱布的活包给原告，约定的报酬为130元。谈妥后，当天上午9点左右，原告来到双方谈好的指定地点站在脚手架上钉纱布。以上事实足以说明，活是由被告王斌包给原告的，说明原告与被告王斌之间是承揽关系，而不是劳务关系，具体理由如下：1、原告与被告王斌之间不存在人身上的依附关系，原告在工作中具有独立性。本案原告在完成工作过程中，具有独立性，享有自主支配权，具体如何工作由自己决定，原告只对劳动成果向被告王斌负责。被告王斌并未指示如何加工，对如何完成工作没有干预；2、被告王斌交付给原告的工作任务单一、临时。被告王斌交付给原告的工作只是给厂区车间大门安装纱布，原告只需将安装好纱布大门的工作成果交付给被告王斌即可，是短期、一次性的临时事务，除此之外没有其他工作内容；3、一次性支付报酬。承揽，报酬是以工作效果来定，报酬是一次性的。双方约定将大门安纱布的活包给刘伯符130元，这足以说明是按原告提供并完成的工作成果一次性支付报酬；4、工作内容不同。承揽合同以承揽人特有的技能完成工作成果为目的，提供劳务仅仅是完成工作的手段，标的表现为物化的劳动成果。而劳务关系工作的目的只是单纯提供劳务，标的是劳务本身。被告王斌选任原告的主要原因是原告有能力完成安装纱布的技能，能完成工作成果，所以双方形成承揽关系。 二、原告所受伤害是由于其自身存在重大过错造成，被告王斌不具有过错，原告所受损失应当由其自行承担。事发当天，原告站在脚手架上给厂区车间大门钉纱布，脚手架离地面虽然有两米高的距离，但脚手架有四条腿，四条腿又都有固定地面的装置，完全能够固定，并不会移动。而且脚上架上每面都有固定梯子用来上、下，只要能够从脚手架上的梯子上、下是不会发生从脚手架掉下摔伤的事情的。但事发当天11点40左右，车间工人看到的事实是，原告是从脚手架上直接跳下来造成自己摔伤，而不是由于脚手架移动导致的摔伤，这说明对于原告的摔伤并不是脚手架的移动造成的。其本人明知脚手架距离地面有2米高的距离，往下跳会存在受伤的风险，明知有风险还心存侥幸往下跳，继而造成自身的伤害，显然其本身存在重大过错。由于自身存在重大过错造成损害应当由其自行承担，被告王斌不具有赔偿的责任和义务。另外，在原告工作过程中，被告王斌没有指示原告怎么加工，不存在对定作、指示有过失的情节，原告完全按照自己的技能来完成工作成果，对此被告王斌没有过错，不应当承担赔偿责任。 三、被告对于原告诉讼请求所主张的各项费用没有赔偿义务。原告主张精神损害赔偿没有法律依据。假使原告与被告王斌之间是劳务关系，对于原告所受损伤被告没有任何过错也不具有赔偿义务。根据《侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。由此可见，在双方主体均为自然人的劳务关系中，接受劳务的一方对于提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，承担的是过错责任，在被告王斌对于原告受到的损害不具有任何过错的情况下，被告王斌没有赔偿义务。精神损害抚慰金支付的条件是由于人身遭受侵害造成精神痛苦，而本案中，原告所受的损害并非由于侵权造成，而是由于其自身过错造成，即使自身不具有过错，被告王斌也不具有侵权行为，因此不存在精神损害抚慰金。 四、被告王斌为原告垫付了全部的医疗费的事实不能就此证明被告王斌对原告有赔偿义务。考虑到原告系被告王斌找来的施工人，又是为被告王斌施工，虽然自身存在重大过错造成损害，但是被告王斌出于道义垫付了全部医疗费用，但不能就此证明被告王斌对原告有赔偿义务。 被告杨国男、沈阳国晶图书发行有限公司辩称，一、被告杨国男与被告王斌之间是承揽合同关系。2016年3月25日，被告杨国男与被告王斌之间签订合同一份，由被告杨国男作为甲方，将国晶图书发行有限公司办公厂区收尾工程零活交给乙方王斌承揽，承揽范围为甲方指定的各项收尾工程零活，门窗的维修，园区的绿化等；承揽方式为人工费；承揽期限为2016年4月1日至2016年7月31日；承揽价款为12万元；付款方式为开工首付30%价款，维修支付50%价款，完工再支付剩余的20%价款；另外，乙方义务中还约定，乙方要保证好施工人员的防火、防盗、防意外事故等安全保障工作，发生相关损害的，由乙方自主承担责任。合同签订后，被告王斌按合同约定，组织相应的人员进入厂区施工，包括原告刘伯符在内，全部施工人员均全部由王斌找来，并由王斌向施工人员支付相应的报酬。现甲方杨国男与乙方王斌之间的承揽合同已经履行完毕。乙方王斌向甲方交付了承揽的工作成果，甲方杨国男已经按照双方约定向乙方王斌支付了全部承揽价款12万元。上述事实足以证明，被告王斌在履行承揽合同过程中具有独立性，享有自主支配权，具体如何用工，如何进行施工完全由其本人支配，其本人只对向甲方杨国男支付的工作成果负责。根据中华人民共和国合同法第251条第1款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”，因此，被告杨国男与被告王斌之间是承揽合同关系。 二、被告王斌在履行承揽合同过程中其施工人员刘伯符所发生的意外损害，应当由被告王斌及是工人刘伯符自行承担，定作人杨国男没有赔偿义务。被告杨国男与被告王斌之间是承揽合同关系，原告刘伯符是被告王斌在履行承揽合同过程中为了完成承揽合同而找来的施工人员，对于原告刘伯符的意外损害，被告杨国男没有赔偿义务。根据最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任”。另外，根据被告杨国男与被告王斌之间所签订合同乙方义务中也约定：乙方要保证好施工人员的防火、防盗、防意外事故等安全保障工作，发生相关损害的由乙方自主承担责任。原告刘伯符是被告王斌为完成承揽工作，由被告王斌本人找来，给被告王斌干活，并由被告王斌向其支付报酬。另外，原告刘伯符发生意外受伤是由被告王斌将原告刘伯符送到医院治疗的，所发生的医药费也是被告王斌进行垫付的。总之，原告刘伯符与被告杨国男之间不具有任何法律关系，被告杨国男对其所受损害没有赔偿义务。综上所述，原告刘伯符所受损害与被告杨国男之间没有任何因果关系，被告杨国男不是本案承担赔偿义务责任的责任主体，也不是适格的被告，请求法院依法驳回原告要求被告杨国男承担赔偿义务的全部诉讼请求。被告沈阳国晶图书发行有限公司答辩意见如上。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下： 1、被告杨国男（甲方）与被告王斌（乙方）于2016年3月25日签订《合同》一份，约定：乙方承揽沈阳国晶图书发行有限公司办公厂区各项收尾工程零活，包括门窗维修、园区绿化等；承揽方式为人工费；承揽期限为2016年4月1日至2016年7月31日；承揽价款为12万元；乙方要保证好施工人员的防火、防盗、防意外事故等安全保障工作，发生相关损害的，由乙方自主承担责任。承揽费用12万元已给付被告王斌。该收尾工程零活所需相关工具，如脚手架、纱布、安装纱布的工具等均为被告王斌提供。后被告王斌找到原告刘伯符在该厂区做零活，有活就干，每日130元。2016年7月24日，原告在给车间大门安装纱布时，从2米高的脚手架上摔落，致原告受伤，后将原告送至医院。本院予以采信。 2、原告提供《门诊病历》、《住院病案》，载明：原告于2016年7月25日入住沈阳市骨科医院，诊断为跟骨骨折。原告共计住院28天，被告为原告垫付全部医疗费，住院期间二级护理28天。本院予以采信。 3、原告提供《诊断书》，载明出院后休息149天。本院予以采信。 4、原告提供沈阳医学院法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，载明：刘伯符右足的伤残程度为十级。并花费鉴定费1000元。本院予以采信。 5、原告提供2017年1月2日的《家政服务协议书》，载明原告护理人员陈环的月工资为3500元，但原告的住院治疗期间为2016年7月25日至2016年8月22日，故该份证据不能证明其护理人员在该护理期间的收入状况。本院不予采信。被告沈阳国晶图书发行有限公司提供《考勤表》，证明原告配偶陈环自2016年7月12日至7月24日在被告沈阳国晶图书发行有限公司工作，每日工资60元。本院予以采信。 6、原告提供《营业执照》，载明：原告刘伯符系沈阳市于洪区伯符仓储服务站的经营者，但根据庭审调查，原告住院前并未进行仓储服务工作，而在打零工，故本院不予采信。 7、原告提供村委会《证明》，载明：刘会坤是我村村民，其有三个子女，长子刘伯符。该份证据不能证明被扶养人生活费的发生，本院不予采信。 8、被告申请证人出庭作证，证人全部为被告沈阳国晶图书发行有限公司员工，与当事人有利害关系，且原告称因脚手架突然移动致使其站立不稳摔落，原告确实跳了一下，但是为了避免头向下摔落才跳的，证人距离事发现场较远，不能证明原告是故意跳下，故本院不予采信。 本院认为，公民的合法权利受到法律保护。根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告王斌找到原告做零活，在安装纱布时摔伤，施工中的脚手架、纱布、安装纱布等工具均为被告王斌提供，双方约定每日130元，且被告王斌为原告发放劳务报酬，可见，双方形成了劳务关系，现原告在工作中受伤，故被告王斌应承担相应的赔偿责任。 关于被告杨国男、沈阳国晶图书发行有限公司的责任，二被告提供了与被告王斌签订的《合同》，能够证明与被告王斌系承揽关系，并非雇佣关系。根据相关法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，双方系承揽关系，且被告杨国男、沈阳国晶图书发行有限公司对定作、指示或者选任并无过失，故被告杨国男、沈阳国晶图书发行有限公司不应承担赔偿责任。 关于原告的责任，本院认为，根据相关法律规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告在给车间大门安装纱布时，从2米高的脚手架上摔落，因厂区内没有监控，故不能还原事发当时的情景，但被告称原告故意从脚手架上跳下与常理不符。被告申请证人出庭作证，根据相关法律规定，审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定，证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。下列证据不能单独作为认定案件事实的依据，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言。故本院不能单凭证人证言认定原告是自行跳下脚手架的，不能证明原告有过错。而被告王斌负有为其找来的施工人员提供必要安全保障措施的义务，如安全帽、安全带、安全网等，但被告王斌未提供，故不应减轻被告王斌的民事责任。 关于鉴定费1000元，系原告实际合理支出，且有证据证明，本院予以支持。 关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告受伤前在被告王斌处做零活，收入为130元/天，经计算，误工费为23010元（130元/天×177天）。 关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。在原告受伤前其护理人员在被告沈阳国晶图书发行有限公司工作，收入为60元/天，经计算，护理费为1680元（60元/天×28天）。 关于住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院28天，应得住院伙食补助费2800元（100元×28天）。 关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告提供了交通费票据，本院根据原告家庭与医院之间的距离、护理人数及交通条件，认定以200元为宜。 关于复印费，原告未提供证据证明，本院不予支持。 关于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告系农业户口，伤残等级为十级，经计算，残疾赔偿金为24114元（12057元×20年×10%）。 关于精神损害抚慰金，根据相关法律规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。结合本案实际，定为4000元为宜。 关于被抚养人生活费，根据相关法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告未提供证据证明其父亲已丧失劳动能力又无其他生活来源，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。 综上，各项共计56804元（1000元﹢23010元﹢1680元﹢2800元﹢200元﹢24114元﹢4000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条，第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王斌于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘伯符56804元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1088.6元，减半收取544.3元，由被告王斌负担284元，原告刘伯符负担260.3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李旭莹 二〇一七年六月二十日 书记员  高宇婷