福建省厦门市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽02刑初10号公诉机关福建省厦门市人民检察院。被告人吴景安，男，1964年10月5日出生，汉族,大学文化,原系厦门市规划局海沧分局局长，户籍地厦门市思明区。2014年8月18日因犯受贿罪被本院判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币二十五万元。2016年8月17日因涉嫌犯受贿罪从厦门监狱解回侦查，并羁押于厦门市第二看守所。辩护人陈照贤，福建远大联盟律师事务所律师。辩护人于旭波，福建远大联盟律师事务所实习律师。福建省厦门市人民检察院以厦检诉二刑诉[2017]8号起诉书指控被告人吴景安犯受贿罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月17日公开开庭进行了审理。福建省厦门市人民检察院指派检察员边某出庭支持公诉，被告人吴景安及其辩护人陈照贤到庭参加诉讼。期间，经厦门市人民检察院建议，本案延期审理一次。现已审理终结。厦门市人民检察院指控：2000年至2013年期间，被告人吴景安利用担任厦门市规划管理局用地处副处长、处长、建筑工程管理处处长、厦门市规划管理局海沧分局局长的职务便利，为陈某1、林某和等人的公司在办理相关规划审批事项上提供帮助，并收受陈某1、林某和二人送予的财物共计价值10390675.4元（币种为人民币，下同）。具体犯罪事实如下：1.2000年至2010年期间，被告人吴景安利用担任厦门市规划管理局用地处副处长、处长、建筑工程管理处处长的职务便利，为陈某1投资成立的厦门国某房地产集团公司（下称国某公司）、诚信置业（厦门）有限公司（下称诚信置业公司）开发的房地产项目办理相关规划审批手续提供帮助，并于2010年8月23日以其二哥吴某1的名义，出资1140175.6元向陈某1购买国源公司开发的交易时市场价为9742633元的金山西二里251号（国际山庄）住宅（别墅），差价为8602457.4元。被告人吴景安通过以明显低于交易时市场价购买房产的方式收受陈某1送予的贿赂价值8602457.4元。2005年11月至2008年8月间，应被告人吴景安的要求，陈某1以明显低于市场价向吴景安二哥吴某1和妻姐钟某1销售诚信置业公司开发的集友广场（别称滨北国际）项目房产，其中：吴某1以863382元的价格购买交易时市场价为1655081元的集友广场1702室，差价为791699元；钟某1以864084元的价格购买交易时市场价为1660603元的集友广场1802室，差价为796519元。吴景安通过以明显低于市场价为特定关系人购买房产的方式收受陈某1送予的贿赂价值共计1588218元。2.被告人吴景安利用担任厦门市规划局海沧分局局长的职务便利，应林某和请托，为其投资成立的厦门俊琪集团有限公司（以下简称俊琪集团）在办理俊琪集团纸箱包装厂二期2号项目及增资扩产项目9号厂房建设工程的规划设计审批事项上提供帮助，并允诺为上述厂房调整层高规划变更审批提供帮助。2013年初，被告人吴景安在其办公室收受林某和送予的现金20万元。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人吴景安，宣读并出示了证人陈某1、林某和、吴某1、钟某2、潘某、钟某1、韩某、李某1、李某2等的证言；被告人吴景安及证人吴某1、钟某1等人的户籍资料、被告人吴景安的任职材料及相关岗位职责的文件或说明、国某公司等公司的工商资料、涉案房产的购房合同等相关购房材料、银行流水明细、俊琪纸箱包装厂二期项目相关规划审批材料、厦门市海沧区价格认证中心出具的价格认定结论书；厦门市中级人民法院（2014）厦刑初字第88号刑事判决书等书证；被告人吴景安的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴景安身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂共计10390675.4元，并为他人谋取利益，应以受贿罪追究其刑事责任。被告人吴景安在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。被告人吴景安到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人吴景安对起诉书指控的罪名无异议，提出：1.其对起诉书中认定其以购房优惠的方式受贿无异议，但对房屋价格的认定偏高，应以开发商在房管部门登记的备案价认定价格；2.钟某1系其妻姐，不属特定关系人，钟某1通过其购房所产生的优惠数额不应计入其受贿数额中。请求予以从宽处罚。辩护人除提出上述意见外还提出如下辩护意见：1.吴景安能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。2.侦查机关已查封了吴景安的涉案房产，应视为其已全额退赃。请求予以从轻处罚。经审理查明，2000年至2013年期间，被告人吴景安利用担任厦门市规划管理局用地处副处长、处长、建筑工程管理处处长、厦门市规划管理局海沧分局局长的职务便利，接受陈某1、林某和的请托，为国某公司、俊琪集团等单位在办理相关规划审批事项上提供帮助，先后收受陈某1、林某和二人送予的财物共计价值9594156.4元。具体事实如下：一、2000年至2010年期间，被告人吴景安利用担任厦门市规划管理局用地处副处长、处长、建筑工程管理处处长的职务便利，为陈某1实际控制的国某公司、诚信置业公司在开发房地产项目办理相关规划审批手续等事项上提供帮助。2010年8月23日，吴景安以其二哥吴某1的名义，出资1140175.6元向陈某1购买国某公司开发的金山西二里251号（国际山庄）住宅（别墅）一套。经厦门市海沧区价格认证中心鉴定，该房产市场价9742633元。吴景安通过以明显低于市场价格购房的方式收受陈某1送予的贿赂8602457.4元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.证人陈某1的证言证实：2000年以来，因吴景安在规划事项上对国某公司开发国际山庄项目比较关照，其便应吴景安的要求为吴景安保留了其中一套独栋别墅。2010年左右，吴景安提出要以他哥哥（吴某1）的名义购买该别墅，其遂决定免除吴景安的购房款，仅由吴景安支付相关税收100余万元。由于该别墅已在房管局备案了销售价，其还通知公司工作人员按备案的490余万元开具销售发票。购房手续是吴景安的哥哥经手办理的，也缴纳了100余万元税款。2.证人韩某（国某公司会计）的证言证实：2010年左右，其帮陈某1计算出国际山庄四期A1独栋别墅如按500万元左右出售，成本包含营业税及附加税、土地增值税等税费114万余元，购房人还要缴交契税14万余元，合计约129万元。过后，公司售出该房并收到一笔129万元的款项。其便按陈某1的指示，按合同价490多万元计账，将上述129万元记作应缴契税149824.4元，其余1140175.6元记作预售购房款，另将未实际收到的3847804.4元计作应收账款，并开具销售发票给购房人吴某1用以办理产权证。3.证人李某1（国某公司出纳）的证言证实：国际山庄四期A1独栋别墅于2010年出售时的合同价格是490余万元。该房屋购房人实际只支付了129万元，其中149824.4元是契税，1140175.6元是购房款，其有开具相应的销售发票，但公司未实际收到余款3847804.4元，后其按韩某的指示将余款的发票开具给购房人用于办理产权证。4.证人吴某1的证言证实：2010年左右，其应吴景安的妻子钟某2的要求以其名义购买了国际山庄的一套房子，并办理了购房手续和产权，其知道购房合同上的价格是400多万元，但钟某2只让其用尾号9414的农业银行卡支付了129万元的购房款。2012年左右，钟某2自己将该房子出租，但让其与承租人签订租赁协议，并将租赁协议寄放在其家中，房租由其妻子潘某代收，过后再拿给钟某2。吴景安知晓以上情况。5.证人潘某（吴景安的二嫂）的证言证实：其知晓2010年左右钟某2让吴某1以吴某1的名义代办购买、出租一套别墅的事宜。6.证人钟某2（吴景安的妻子）的证言证实：2010年左右，吴景安以120余万元的价格向国某公司老板陈某1购买一套国际山庄的独栋别墅，并以吴某1的名义办理付款和产权登记手续。购房款是其交给吴某1的。2012年左右，吴景安将该别墅出租后，让吴某1夫妻代收租金。7.国际山庄四期A1幢01别墅的销售合同、产权证、相关记账凭证、不动产销售发票、银行取款凭条等书证证实：2010年8月23日，国某公司与吴某1签订购房合同，合同总价为4987980元。吴某1于2010年8月26日用卡号为62×××14的农行账户转账支付给国某公司129万元，其中1140175.6元用作支付购房款，149824.4元用作缴纳契税、登记费。8.缴税回单等书证证实：国某公司3847804.4元的营业收入对应缴纳的税费共计876336.11元，其中营业税及附加213553.15元、土地增值税662782.96元。9.相关证券账户开户资料证实：吴某1名下有卡号为62×××14的农行账户。10.房屋租赁合同、潘某账号为43×××48的建行账户流水明细等书证证实：涉案别墅于2012年7月1日出租给吴志元，每月租金1万元，此后吴志元每季度转账3万元至潘某建行账户，潘某均将该租金支取或转入钟某2、吴某2（吴景安与钟某2的女儿）的银行账户。11.国际山庄四期其它三幢别墅的销售合同、销售情况证明，证实：国际山庄四期共有4栋独栋别墅，另外三栋均已于2007年出售，出售价格均高于吴某1的购买价。12.厦门市海沧区价格认证中心出具的厦海价认定（2016）115号《关于金山西二里251号（国际山庄）住宅（别墅）的价格认定结论书》证实：金山西二里251号（国际山庄）住宅（别墅）以合同签订日2010年8月23日为价格认定基准日的市场价为9742633元。13.厦门国某房地产集团有限公司的工商资料证实：陈某1为该公司股东、法定代表人。14.国际山庄房地产项目的选址意见书、建设工程规划许可证等相关审批材料证实：2000年至2003间，吴某1作为厦门市规划管理局用地处副处长，在对国际山庄项目的选址具有审批职权；2005年间，吴某1作为建筑工程管理处处长，对国际山庄项目的建设工程规划管理具有审批职权。15.被告人吴景安对上述事实供认不讳。二、2005年11月至2008年8月间，诚信置业公司的法定代表人陈某1为感谢和谋取吴景安在其公司开发房地产项目规划审批事项上提供帮助，应被告人吴景安的要求，以863382元的价格向吴景安的二哥吴某1销售其公司开发的集友广场（别称滨北国际）1702室。经厦门市海沧区价格认证中心鉴定，该套房产市场价1655081元。吴景安以为特定关系人购买房产的方式收受其中的差额791699元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.证人陈某1的证言证实：2005年左右，在滨北国际（集友广场）开盘前，吴景安向其打招呼给两个亲戚优惠买房子。其便同意按成本价约每平方米5000元出售，后因该房改为精装修房，便按每平方米6500元的价格出售。其还交代公司售后人员将购房合同的价格定在8000多元，但实际只让吴景安的亲戚按每平方米6500元支付购房款。其以低于市场价格销售房子给吴景安的亲属是为了和吴景安搞好关系，一方面是感谢之前吴景安在其公司开发的滨北国际项目和国际山庄项目规划审批事项上提供的支持和帮助，另一方面也希望吴景安能够在公司后续开发的房地产项目中继续提供帮助。2.证人吴某1的证言证实：2007年五六月，其通过吴景安的妻子钟某2得知可以优惠购买滨北国际的商品房，就挑选了一套1702室的房子，开发商给其优惠的价格是每平方米6500元，最终其支付了80余万元的购房款。3.证人潘某的证言证实：2007年左右，其通过钟某2知晓由于和开发商比较熟悉，可以优惠购买滨北国际楼盘，其便与吴某1挑选了1702室，单价是每平方米6500元，其最终支付了80余万元的购房款。4.证人钟某2的证言证实：其知道陈某1开发的集友广场项目开盘而且开发商陈某1会按优惠价出售，其便告知并帮助吴某1和钟某1购买了一套房子。实际价格是每平方米6500元至7000元。5.证人钟某1（吴景安的妻姐）的证言证实：2007年间，其通过吴景安向开发商陈某1打招呼优惠购买了滨北国际一套房子（1802室），期间吴景安的哥哥吴某1也购买了楼下的一套（1702室）。因为都是亲戚，其并未送财物给吴景安。6.证人韩某、李某2（国某公司会计、财务人员）的证言证实：滨北国际1702室签订的购房合同约定的价格是每平方米8400元，总价是1064952元，购买人实际只按照每平方米6500元的价格缴交购房款。此后，公司会计按陈某1的指示已将账做平。7.湖滨北路21号（集友广场）1702室的销售合同、精装修工程施工合同、权籍证明、相关记账凭证、不动产销售发票、银行进账单、银行开户资料及流水等书证证实：上述房产于2007年6月26日签订购房合同，合同约定房屋带精装修出售，吴某1实际共支付863382元。8.厦门市海沧区价格认证中心出具的厦海价认定（2016）117号《关于湖滨北路21号（集友广场）1702室的价格认定结论书》，证实：湖滨北路21号（集友广场）1702室以合同签订日2007年6月26日为价格认定基准日的市场价格为1655081元。9.吴景安、钟某2、吴某1、钟某1等人的户籍资料证实：上述四人的基本信息及亲属关系，钟某2与吴景安是夫妻，吴某1与吴景安是同胞兄弟，钟某1与钟某2是同胞姐妹。10.诚信置业公司的工商资料证实：陈某1为该公司股东、法定代表人。11.集友广场项目的选址意见书、内部平面布局修改等相关审批材料证实：2000年至2003间，吴某1作为厦门市规划管理局用地处副处长，在对集友广场项目的选址具有审批职权；2005年间，吴某1作为建筑工程管理处处长，对集友广场项目的建设工程规划管理具有审批职权。12.被告人吴景安对上述事实供认不讳。三、被告人吴景安利用担任厦门市规划局海沧分局局长的职务便利，应厦门俊琪集团有限公司实际控制人林某和的请托，为该公司在办理俊琪集团纸箱包装厂二期2号项目及增资扩产项目9号厂房建设工程的规划设计和调整层高规划变更审批事项上提供帮助。2013年初，被告人吴景安在其办公室收受林某和送予的现金20万元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.证人林某和的证言证实：2013年年初的一天，其到吴景安的办公室，对吴景安关照俊琪集团2号、9号厂房建设的事表示感谢，还请吴景安对该厂房之后的规划变更事宜继续给予关照，吴景安表示会尽力支持。其离开之前，将用塑料袋包装的20万元现金交给吴景安，吴景安收下了。其送钱给吴景安一方面是为了感谢吴景安在担任海沧规划分局局长期间对其公司厂房的外观、景观设计审定以及建设工程规划许可证的审批中的支持，另一方面是想让吴景安在日后工程规划变更中能够其公司继续支持和关照。后来，在公司厂房施工的过程中，吴景安也确实给予了关照。2.林某和户籍资料、厦门俊琪集团有限公司工商资料证实：林某和的基本信息及其投资设立厦门俊琪集团有限公司的情况。3.关于厦门市规划局海沧分局关于清理小产权房项目的请示、厦门市规划局海沧分局关于俊琪纸箱包装厂二期项目涉嫌存在违法建设的函、厦门市国有土地使用权有偿出让合同书及补充合同、建设项目选址意见书、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证等证明：林某和实际经营的厦门俊琪集团有限公司在建设纸箱包装厂二期项目过程中存在未经批准变更规划违法建设的问题。4.被告人吴景安对上述事实供认不讳。另查明，2014年8月18日，被告人吴景安因犯受贿罪被本院判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币二十五万元。交付执行后，侦查机关发现吴景安存在漏罪情形，于2016年8月17日将吴景安从厦门监狱解回侦查。侦查期间，侦查机关查封了吴某1名下位于厦门市湖里区金山西二里251号房产一套。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据及庭审笔录予以证实：1.本院（2014）厦刑初字第88号刑事判决书证实：吴景安于2014年1月9日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，于同年8月18日因犯受贿罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十五万元。2.交办线索通知书、立案决定书、关于商请将正在监狱服刑罪犯解回侦查的函证明：本案受贿犯罪的查处经过。3.公务员登记表、干部履行表、任职文件等书证证明：吴景安的任职情况及相关职责范围，其中1997年9月至2003年7月任厦门市规划管理局用地处副处长；2003年7月至2005年2月任厦门市规划管理局用地处处长；2005年2月至2010年4月厦门市规划管理局工程管理处处长；2010年4月至2014年1月任厦门市规划管理局海沧分局局长。4.常住人口基本信息表证实：吴景安的身份自然情况及家庭关系，钟某2系其妻子。5.协助查封通知书等书证证明：侦查机关已查封吴景安登记在其二哥吴某1名下位于厦门市湖里区金山西二里251号房产。关于本案控辩双方争议的焦点问题，本院综合评判如下：1.关于被告人吴景安及其辩护人提出的厦门市海沧区价格认证中心对涉案房产鉴定的价格超出合同（备案）价格的部分不应计入受贿数额的意见。经查，厦门市海沧区价格认证中心的工作职责包括对司法工作中涉及的价格不明或者价格有争议涉案财物进行价格认定。本案中，厦门市海沧区价格认证中心根据侦查部门的委托，对厦门市湖里区金山西二里251号及厦门市湖滨北路21号1702室房产进行价格鉴定，鉴定程序合法；鉴定方法和结论亦无不当，该中心出具的价格鉴定结论书依法可以作为定案依据。根据该中心出具的厦海价认鉴[2016]115号鉴定结论，厦门市湖里区金山西二里251号房产在鉴定基准日的鉴定价格为9742633元，因被告人吴景安以其二哥吴某1的名义仅支付1140175.6元，明显低于市场价格，故其中差额8602457.4元应认定为受贿数额；厦门市湖滨北路21号1702室在鉴定基准日的鉴定价格为1655081元，因吴景安特定关系人吴某1仅支付863382元，明显低于市场价格，故其中差额791699元应认定为受贿数额。被告人及辩护人此节辩解、辩护意见依据不足，不予采纳。2.关于被告人吴景安及辩护人提出的吴景安的妻姐钟某1不属吴景安的特定关系人，钟某1通过吴景安向开发商优惠购房的差价部分，不应计入吴景安受贿数额的意见。经查，钟某1系吴某1妻子钟某2的姐姐，于2007年6月26日通过吴某1向开发商陈某1打招呼的形式优惠购买了位于厦门市集友广场1802室的房产，后用于出租收益。因钟某1与吴景安并非近亲属，在通过吴景安优惠购买涉案房产事项上亦未产生共同利益关系，故不属吴景安的特定关系人，其购房价与市场价的差额部分不应计入吴景安的受贿数额中。被告人及辩护人此节辩解、辩护意见成立，予以采纳。公诉机关此节认定有误，不予采纳。本院认为，被告人吴景安身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币9594156.4元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。吴景安在侦查期间能如实供述自己的受贿事实，庭审中认罪悔罪，依法可以从轻处罚；鉴于吴景安以他人名义向行贿人购买的房产已被查扣在案，可酌情从轻处罚。吴景安及其辩护人请求对吴景安从宽处罚的意见，予以采纳。吴景安受贿所得及其产生的孳息依法应予以没收。根据吴景安受贿犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴景安犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币二百万元；与原犯受贿罪判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币二十五万元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处没收财产人民币二百二十五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2028年1月8日止。）二、继续追缴被告人吴景安的受贿所得人民币9594156.4元及其收受厦门市湖里区金山西二里251号房产差价人民币8602457.4元而产生的孳息；查扣在案的被告人吴景安登记在吴景文名下位于厦门市湖里区金山西二里251号房产（厦国土房证第××号）予以拍卖，拍卖所得款项用于执行第一项及本项判决。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  余 强审 判 员  黄宏亮人民陪审员  王 军二〇一七年六月二十九日书 记 员  王中义代书 记员  黄小红附本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条贪污或者受贿数额在三百万元以上的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百八十三条(?javascript:SLC(17010,383)?)第一款规定的“数额特别巨大”，依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。贪污数额在一百五十万元以上不满三百万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百八十三条(?javascript:SLC(17010,383)?)第一款规定的“其他特别严重情节”，依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。受贿数额在一百五十万元以上不满三百万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百八十三条(?javascript:SLC(17010,383)?)第一款规定的“其他特别严重情节”，依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。