河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初1668号原告：徐来保，男，1976年12月2日出生，汉族，农民，初中文化程度，住博爱县。被告：史国龙，男，1964年2月27日出生，汉族，农民，住温县。被告：温县星源混凝土有限公司。住所地：温县祥云镇谷黄路**路北。统一社会信用代码91410825MA3X9U4M9L。法定代表人：冯文娟，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山西路**。统一社会信用代码91411200681772056J。诉讼代表人：申海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：王勇，男，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司。。住所地：济源市玉泉办事处济水大街东段**统一社会信用代码914190016741263399。诉讼代表人：孙剑，该公司经理。委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。原告徐来保与被告史国龙、温县星源混凝土有限公司（以下简称“星源公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称“人寿财险三门峡公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称“人寿财险济源公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2017年6月21日，依法由审判员张英凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐来保、被告人寿财险济源公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告史国龙、星源公司、人寿财险三门峡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐来保向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告史国龙、星源公司连带赔偿原告损失23105元，被告人寿财险三门峡公司、人寿财险济源公司在保险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月26日，史国龙驾驶豫Ｈ×××**号货车与徐来保驾驶的豫Ｈ×××**号小客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。交警部门认定史国龙负事故的全部责任。本次事故给原告徐来保造成的损失为车损21055元、鉴定费1050元、拆检费1000元，合计23105元。因被告史国龙驾驶的车辆在被告人寿财险三门峡公司、人寿财险济源公司投保了保险，故保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告人寿财险三门峡公司在提交的书面答辩状中辩称：1、答辩人在本案中承担的是保险赔偿责任，不是侵权责任。在史国龙的驾驶证、从业资格证及其驾驶车辆的行驶证、营运证正常年检的情况下，答辩人愿意在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿原告合理合法的直接损失。2、车损评估系单方委托，答辩人未参与。3、鉴定费是间接损失，答辩人不予承担。4、拆检费属于维修费。5、事故发生后，答辩人没有拒赔，不应承担诉讼费。被告人寿财险济源公司辩称，1、被告史国龙驾驶的车辆在答辩人处投保了100万元的商业三者险和不计免赔险，在史国龙的驾驶证、从业资格证和其驾驶车辆的行驶证、营运证正常年检的情况下，答辩人愿意赔偿原告超出交强险外合理合法的损失。2、答辩人不承担诉讼费和鉴定费。被告史国龙、星源公司未予答辩。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否合理合法。（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。1、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生以及史国龙负事故的全部责任；2、史国龙的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证、保险单，证明被告史国龙驾驶的车辆在被告人寿财险三门峡公司投保了交强险、在被告人寿财险济源公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失；3、车物损失估价鉴定结论书及鉴定费、维修费票据，证明原告的车辆损失和鉴定费、拆检费损失。关于上述证据，被告人寿财险济源公司质证认为，1、车损鉴定系单方鉴定，鉴定结论过高，申请重新鉴定。2、原告陈述1000元的维修费实际是拆检费，但鉴定结论书中已经有2000元的拆装费，不应支持。3、鉴定费票据无付款单位和开票日期，不应予以支持，且保险公司不承担鉴定费。（二）围绕焦点，被告人寿财险三门峡公司提供的证据为机动车保险批改申请书、投保人的声明、机动车交通事故责任强制保险条款，证明人寿财险三门峡公司仅在交强险限额内赔偿原告合理合法的直接损失，不承担诉讼费、鉴定费、拆检费。被告人寿财险济源公司对证据无异议。原告质证认为，1、车损应由人寿财险三门峡公司、人寿财险济源公司赔偿。2、如果保险公司不愿承担鉴定费和诉讼费，应该由史国龙承担。（三）围绕焦点，被告史国龙、星源公司、人寿财险济源公司未提供证据。事实和证据的分析与认定：1、原告所举证据，被告人寿财险济源公司无异议的，本院应予认定。2、车物损失估价鉴定结论书是交警部门依法委托具有资质的鉴定部门作出的，鉴定人员具有鉴定资质，鉴定结论客观真实，能够证明原告的车辆损失，本院应予认定。被告人寿财险济源公司没有提供证据证明存在重新鉴定的情形，故其重新鉴定的申请本院不予准许。3、鉴定费票据与车物损失估价鉴定结论书相互印证，能够证明该票据系原告为了鉴定车损产生的，本院应予认定。4、车物损失估价鉴定结论书中的拆装费2000元是鉴定机构对原告修车时的拆装费进行的估价，原告主张的拆检费是鉴定时拆装车辆产生的费用，两者并不相同，故本院应予支持。5、被告人寿财险三门峡公司提供的证据，原告和被告人寿财险济源公司无异议，本院应予认定。依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：1、2017年2月26日18时许，史国龙驾驶豫Ｈ×××**号货车由南向北行驶至黄河大桥收费站时，与同方向在前徐来保驾驶的豫Ｈ×××**号小型客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定史国龙负事故的全部责任。2、2017年3月20日，焦作市源平价格事务所有限公司受交警部门的委托对豫Ｈ×××**号小型客车的损失进行鉴定，确认车损为21055元。为此，原告徐来保支付鉴定费1050元、拆检费1000元。3、豫Ｈ×××**号货车登记在被告星源公司名下，该车在被告人寿财险三门峡公司投保了交强险、在被告人寿财险济源公司投保了100万元的商业三者险、不计免赔险，其中交强险财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被保险机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任。（一）被告史国龙驾驶机动车与原告徐来保驾驶的机动车发生交通事故,造成徐来保车辆损坏，根据事故责任划分，被告史国龙应承担全部的赔偿责任。因被告史国龙驾驶的车辆在被告人寿财险三门峡公司投保了交强险、在人寿财险济源公司投保了商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，故原告徐来保的损失首先由被告人寿财险三门峡公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告人寿财险济源公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告史国龙赔偿。因原告未提供证据证明被告星源公司对事故的发生存在过错，故被告星源公司不应承担民事责任。（二）鉴定费1050元、拆检费1000元，合计2050元，是原告为了查明车辆损失程度而支付的必然、合理的费用，由被告人寿财险三门峡公司承担195元、被告人寿财险济源公司承担1855元。车损21055元，由被告人寿财险三门峡公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元、被告人寿财险济源公司在商业三者险范围内赔偿19055元。因保险公司能够足额赔偿原告的损失，故被告史国龙不再承担民事赔偿责任。（三）根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，被告人寿财险三门峡公司、人寿财险济源公司应依法承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司应赔偿原告徐来保损失2195元，于本判决生效后十日内履行；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司应赔偿原告徐来保损失20910元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告徐来保的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司负担20元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司负担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。审判员  张英凡二〇一七年六月二十七日书记员  赵艳利河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0825民初1668号本院（2017）豫0825民初1668号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。5、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。