山西省襄汾县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1023民初654号原告：杜来发，男，1953年12月5日出生，汉族，襄汾县。委托诉讼代理人：张文晋，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张江涛，山西宁天律师事务所律师。被告：徐泽民，男，1976年4月20日出生，汉族，临汾市尧都区。被告：徐俊峰，男，1978年1月29日出生，汉族，临汾市尧都区。二被告共同委托诉讼代理人：武太红，男，1974年10月3日出生，汉族，襄汾县南辛店乡贾罕村。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司，住所地：襄汾县龙山路。负责人：景军杰，该公司经理。委托诉讼代理人：李青云，山西师达律师事务所律师。原告杜来发与被告徐泽民、徐俊峰、中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜来发委托诉讼代理人张文晋、张江涛、被告徐泽民、徐俊峰共同委托诉讼代理人武太红、人民保险公司委托诉讼代理人李青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜来发向本院提出诉讼请求：1、请求三被告赔偿原告住宿费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、精神损失费、交通费、二次手术费、电动车损等共计70000元（不包括已经支付的22000元，保险公司在保险限额内承担责任）；2、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年9月26日15时30分左右，徐泽民驾驶登记在徐俊峰名下的晋LC85**号解放牌重型自卸货车，沿省道232线（临夏线）由北向南行驶至46KM+800M路段时，与杜来发骑的绿驹牌电动车由西向东过道路时相撞肇事，造成杜来发受伤、两车损坏的交通事故。经襄汾县交警队认定，徐泽民负主要责任。经查，肇事车辆在人民保险公司投有保险，事故发生后，被告支付22000元医疗费，其余费用不予赔付，请求判如所请。徐泽民、徐俊峰辩称，对事故发生经过及责任认定无异议,晋LC85**号解放牌重型自卸货车在人民保险公司投有交强险和商业三者险，应由保险公司进行赔偿；徐俊峰是车辆所有人，徐泽民是司机。人民保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议,在提供有效的驾驶证与行驶证的情况下，我公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险的按责任划分承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了保险单、道路交通事故认定书、司法鉴定书、价格鉴定书、住院病历、医疗费票据、交通费票据等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年9月26日15时30分左右，徐泽民驾驶登记在徐俊峰名下的晋LC85**号解放牌重型自卸货车，沿省道232线（临夏线）由北向南行驶至46KM+800M路段时，与杜来发骑的绿驹牌电动车由西向东过道路时相撞肇事，造成杜来发左侧内、外踝骨骨折、左侧肩胛骨骨折、两车损坏的交通事故。2016年10月12日，襄汾县公安局交通警察大队做出襄公交认字（2016）第00214号道路交通事故认定书，认定徐泽民负事故的主要责任，杜来发负次要责任。事故发生后，杜来发在襄汾县北众医院住院治疗28天，花费医疗费41271元。2017年2月22日，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所对杜来发的伤情，做出了十级伤残以及后续治疗费9000元-10000元的鉴定意见；2017年3月8日，襄汾县价格认证中心做出对杜来发受损电动自行车的修复费用为2890元的结论书，杜来发支付鉴定费共计3450元。事故发生后，徐俊峰支付杜来发医疗费22000元。另查明，晋LC85**号解放牌重型自卸货车所有人系徐俊峰，事发时由徐泽民驾驶，该车在人民保险公司投保交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间。徐泽民持有驾驶证准驾车型为B2型。杜来发系农业家庭户口。本院认为，公民的生命健康权受法律保护,侵害公民身体造成损害的应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于杜来发主张的后续治疗费，人民保险公司提出异议，且该费用尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。本案徐泽明驾驶晋LC85**号解放牌重型自卸货车发生交通事故，该车在人民保险公司投保交强险，杜来发因此交通事故造成的损失，应先由人民保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，人民保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。本起事故造成杜来发的损失如下：医疗费41271元；住院伙食补助费，按每天50元的标准计算住院期间28天，为1400元（50元×28天）；营养费，按每天50元的标准计算住院期间28天，为1400元（50元×28天）；护理费，按2015年度山西省居民服务业在岗职工年平均工资标准36933元，按1人护理计算住院期间28天，为2833.22元（36933元/年÷365天×28天×1人）；误工费，本次交通事故致杜来发左侧内、外踝骨骨折、左侧肩胛骨骨折，依据人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004），本院确定杜来发的误工日为60天，按2015年度山西省在岗职工平均工资农、林、牧、渔业年平均工资41729元的标准计算60天，为6859.56元（41729元/年÷365天×60天）；残疾赔偿金，杜来发身体损伤达十级伤残，其伤残赔偿指数为10%，定残时年满64周岁，按2016年度山西省农村居民人均可支配收入10082元计算16年,为16131.2元（10082元/年×16年×伤残赔偿指数10%）；精神损害抚慰金，本起事故造成杜来发身体伤残，根据侵权人的过错程度、侵权的行为方式、所造成的后果以及当地的平均生活水平等因素，本院确定为3000元；交通费，根据其就医地点、时间、人数、次数确定为300元；电动车修理费2890元；以上各项损失合计76084.98元。其中医疗费用项下（医药费、住院伙食补助费、营养费）为44071元，死亡伤残费用项下（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）为29123.98元，财产损失项下（电动车修理费）为2890元，应由人民保险公司在交强险医疗损失限额内赔偿杜来发10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿29123.98元，在财产损失项下赔偿2000元，超出部分34961元（76084.98元-10000元-29123.98元-2000元），由人民保险公司按70%承担赔偿责任即24472.70元，人民保险公司应赔偿杜来发65596.68元（10000元+29123.98元+2000元+24472.70元）。因徐俊峰已支付杜来发22000元，应由人民保险公司在支付杜来发赔偿金时返还给徐俊峰，返还后，人民保险公司实际应赔偿杜来发45596.68元（65596.68元-22000元）。鉴定费3450元，不属于交强险责任范围内，故应由徐俊峰按70%承担赔偿责任即2415元。对杜来发请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司于本判决生效后十日内赔偿杜来发医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、电动车修理费等各项损失共计45598.68元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司于本判决生效后十日内返还徐俊峰22000元。三、驳回杜来发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由杜来发负担108元，徐俊峰负担1442元；鉴定费3450元，由杜来发负担1035元，徐俊峰负担2415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 梁      江      波人民陪审员 高凯华人民陪审员赵锐二〇一七年六月十二日书 记 员 赵             欢