wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初5652号申请人：徐芳，女，1978年12月24日出生，汉族，住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理申请人徐芳诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人徐芳于2017年6月26向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款24899元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢1377（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。本院认为，申请人徐芳提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款24899元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封担保财产徐芳名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢1377（房地权证合瑶字第××号）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 翟 纯二〇一七年六月二十七日书记员 王燕飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0311民初2402号原告：张景萌，男，汉族，1995年11月24日生，住河南省潢川县。被告：洛阳凹凸网络科技有限公司，住所地：洛阳市洛龙区炎黄科技园F4-4层。法定代表人：辛睿杰。本院在审理原告张景萌诉被告洛阳凹凸网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告张景萌于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张景萌申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张景萌撤回起诉。本案受理费485元，减半收取243元，由原告张景萌承担。代理审判员 党 育二〇一七年六月一日书 记 员 马金金
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏01刑终353号原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。上诉人（原审被告人）卞建华，男，1966年11月28日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，住南京市六合区。2016年5月5日因本案被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。辩护人王邦，被告人卞建华朋友，住南京市六合区。南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控被告人卞建华犯信用卡诈骗罪一案，于2017年4月14日作出（2017）苏0104刑初58号刑事判决，原审被告人卞建华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2007年7月至2013年4月间，被告人卞建华使用自己的身份证申领了中国农业银行、广发银行、中国工商银行、交通银行、招商银行、平安银行、中信银行信用卡各一张，后使用信用卡套现、消费。截至案发，被告人卞建华共计透支本金人民币69,204.65元，经过发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。具体犯罪事实如下：一、2007年7月，被告人卞建华使用自己的身份证申领了中国农业银行信用卡一张（卡号62×××57），后使用该信用卡套现、消费，于2015年9月4日最后一次还款人民币600元，后再无还款。截至案发，被告人卞建华共计透支本金人民币5,887元。二、2012年5月，被告人卞建华使用自己的身份证申领了广发银行信用卡一张（卡号52×××87），后使用该信用卡套现、消费，于2013年12月12日最后一次还款人民币1,500元，后再无还款。截至案发，被告人卞建华共计透支本金人民币11,233.01元。三、2012年11月，被告人卞建华使用自己的身份证申领了中国工商银行信用卡一张（卡号62×××85），后使用该信用卡套现、消费，于2014年4月30日最后一次还款人民币1,000元，后再无还款。截至案发，被告人卞建华共计透支本金人民币7,472.76元。四、2013年1月，被告人卞建华使用自己的身份证申领了交通银行信用卡一张（卡号62×××28），后使用该信用卡套现、消费，于2014年4月1日最后一次还款人民币1,000元，后再无还款。截至案发，被告人卞建华共计透支本金人民币15,810元。五、2013年1月，被告人卞建华使用自己的身份证申领了招商银行信用卡一张（卡号62×××60），后使用该信用卡套现、消费，于2013年12月31日最后一次还款人民币1,060元，后再无还款。截至案发，被告人卞建华共计透支本金人民币6,978元。六、2013年3月，被告人卞建华使用自己的身份证申领了平安银行信用卡一张（卡号62×××69），后使用该信用卡套现、消费，于2013年12月31日最后一次还款人民币1,220元，后再无还款。截至案发，被告人卞建华共计透支本金人民币21,483.88元。七、2013年4月，被告人卞建华使用自己的身份证申领了中信银行信用卡一张（卡号62×××78），后使用该信用卡套现、消费，于2013年11月11日最后一次还款人民币1,980元，后再无还款。截至案发，被告人卞建华共计透支本金人民币340元。2016年5月4日，被告人卞建华被公安机关抓获归案。认定上述事实，有被告人供述、证人证言、信用卡交易明细、催收记录等证据证实。原审判决认为，被告人卞建华以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，以信用卡诈骗罪判处被告人卞建华犯有期徒刑三年，罚金人民币六万元；被告人卞建华退赔被害单位中国农业银行经济损失人民币5,887元、广发银行经济损失人民币11,233.01元、中国工商银行经济损失人民币7,472.76元、交通银行经济损失人民币15,810元、招商银行经济损失人民币6,978元、平安银行经济损失人民币21,483.88元、中信银行经济损失人民币340元。宣判后，原审被告人卞建华不服，以原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人辩护认为，上诉人拖欠银行款项属于一时还款不能，没有非法占有的故意，不构成信用卡诈骗罪。经本院审理查明的事实与一审刑事判决书认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。上诉人卞建华和辩护人在二审期间未提供新的证据，本院对一审刑事判决认定的证据予以确认。对于上诉人提出原判量刑过重的意见，经查，原判对上诉人的量刑在法律规定的幅度内，并无不当。对于辩护人辩护认为，上诉人拖欠银行款项属于一时还款不能，没有非法占有的故意，不构成信用卡诈骗罪的意见，经查，上诉人在欠有大量债务，明知自己没有还款能力的情况下，大量申办信用卡并进行透支无法归还，应认定主观上有非法占有的故意。故上诉人的上诉意见及辩护人的辩护意见不能均成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）卞建华以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞琼审判员  汪 波审判员  刘天虹二〇一七年六月九日书记员  盛晓玲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12121号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张国元，女，1956年9月15日出生，汉族，住所地安徽省合肥市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告张国元信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币53,040.56元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张国元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,040.56元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告���份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一���一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0581民初699号原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。法定代表人戴俊：男，该公司经理。被告：颜金平，男，1976年12月12日出生，汉族，武冈市人。本院于2017年4月6日受理原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司与被告颜金平物业服务合同纠纷一案，原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告颜金平的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司撤回起诉。本案受理费20元，减半收取10元，由原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司负担。审 判 员  杨 礼二〇一七年六月十三日代理书记员  孙芳园附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1121民初447号申请人：董兴元，男，1958年8月12日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，。被申请人：刘保生，男，1966年9月28日出生，汉族，现住枣强县。原告董兴元与被告刘保生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2017）冀1121民初447号民事裁定，冻结被告刘保生的银行账户存款42000元或查封、扣押其相应价值的财产。董兴元于2017年6月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现已调解结案，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对刘保生的银行账户的冻结及财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马春光二〇一七年六月一日书记员  梁 飞
成都市郫都区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0124民初字第1756号	原告李锐，男，汉族，1992年11月26日出生，住郫县。	委托代理人陈卓，四川公生明律师事务所律师。	被告张强，男，汉族，1972年11月30日出生，住四川省简阳市。	被告彭胜，男，汉族，1999年7月15日出生，住四川省旺苍县。	委托代理人杨兆北，四川方尽律师事务所律师。	委托代理人陈进，四川方尽律师事务所律师。	被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。	法定代表人范丹彦，职务经理。	委托代理人杨开宇，四川蜀望律师事务所律师。	第三人成都现代医院，住所地：成都市武侯区长益路4号。	法定代表人唐林俊。	委托代理人李娜，女，汉族，1989年6月4日出生，住成都市青羊区。系公司员工。	本院在审理原告李锐与被告张强、彭胜、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案诉讼中，原告李锐向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。	本院认为，原告李锐的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：	准许原告李锐撤回对被告张强、彭胜、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的诉讼。	审判员 袁                                          波	二〇一七年六月十二日	书记员 易迪
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103民初3345号原告：罗天德，男，汉族，1975年7月25日出生，住广东省广州市荔湾区。被告：邓璟琨，男，汉族，1976年3月8日出生，住广东省韶关市浈江区。原告罗天德诉被告邓璟琨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日登记立案后，原告罗天德于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗天德撤诉。案件受理费50元已减半收取25元，由原告罗天德负担。审判员  劳灿辉二〇一七年六月二十六日书记员  张青婷书记员  黄 燕
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执恢105号申请执行人夏景丽，女，1954年4月29日生，汉族，住吉林省德惠市。被执行人杨莹，男，1980年7月24日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人刘春雨，女，1982年6月9日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人夏景丽与被执行人杨莹、刘春雨民间借贷一案,由于被执行人杨莹、刘春雨未能按照本院作出的（2015）绿民一初字第1453号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人夏景丽向本院申请执行。执行中双方当事人达成和解，因履行期限较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，若被执行人未按和解履行，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年六月十四日书记员 赵红飞
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初1344号原告：罗元育农村承包经营户。代表人：罗元育，男，汉族，1942年8月1日出生，住重庆市綦江区。被告：重庆市綦江区南桐镇沙坝村村民委员会，住所地：重庆市綦江区南桐镇沙坝村。法定代表人：张少芬，主任。委托诉讼代理人：曹世忠，男，汉族，1967年11月1日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告罗元育农村承包经营户与被告重庆市綦江区南桐镇沙坝村村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告罗元育农村承包经营户于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗元育农村承包经营户撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗元育农村承包经营户负担。审判员  姜玲二〇一七年六月一日书记员  罗杰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初712号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：成都怡诚娱乐有限公司，住所地成都市青羊区光华东二路98号8幢1层2号。经营者：张儒川。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都怡诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都怡诚娱乐有限公司二十案的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都怡诚娱乐有限公司二十案的起诉。每案案件受理费50元，减半收取计25元，二十案共500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月五日书 记 员  何美玲
签发核稿拟稿山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执838号淄博市环境保护局临淄分局申请执行淄博喜维丽香料有限公司环境保护行政处罚一案，本院作出的（2017）鲁0305行审61号行政裁定书已经发生法律效力，权利人淄博市环境保护局临淄分局于2017年4月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额100000元未能执行。现查明被执行人淄博喜维丽香料有限公司无财产可供执行，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局也提供不出被执行人淄博喜维丽香料有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305执838号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人淄博喜维丽香料有限公司有财产可供执行，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一七年六月十三日代理书记员  齐晓梅
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0827民初1479号原告：殷双生，男，1967年12月20日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽雷城律师事务所律师。被告：方宏鹏，男，1985年7月27日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告殷双生与被告方宏鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷双生委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告方宏鹏经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷双生向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款150000元及利息（自2015年4月1日起至还清之日止按月息2分计算）。事实与理由：2014年8月2日、2015年3月31日，方宏鹏因资金周转困难，向殷双生分别借款10万元、5万元，并约定月息三分，利息付至2015年3月。后经多次催讨，方宏鹏至今未偿还借款，故诉至法院。通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：方宏鹏因资金周转需要，于2014年8月2日向殷双生借款并出具借条一份，载明：今借殷双生人民币拾万元整。银行汇款96000元。2015年3月31日，方宏鹏再次出具借条一份，载明：今借殷双生人民币伍万元整。银行汇款45000元。约定月利率2分，利息付至2015年3月。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。殷双生与方宏鹏之间的借贷关系明确、合法。双方应当按照约定全面履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，被告未返还借款，故本院对原告要求被告返还借款的诉求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对殷双生主张给付利息的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方宏鹏于本判决生效后三十日内返还原告殷双生借款141000元，并自2015年4月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%支付利息。二、驳回原告殷双生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4200元，由原告殷双生负担252元、被告方宏鹏负担3948元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  徐栋材审 判 员  刘友宝人民陪审员  任理朋二〇一七年六月十三日书 记 员  梁慧淑附判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1124民初891号原告：道县龙腾钢材批发店。住所地：湖南省道县长征路。法定代表人：尹跑成，该店负责人。被告：杨积尾，男，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319****，汉族，道县人，农民，住湖南省道县****。原告道县龙腾钢材批发店与被告杨积尾买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道县龙腾钢材批发店法定代表人尹跑成到庭参加诉讼，被告杨积尾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道县龙腾钢材批发店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款117500元及逾期滞纳金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，被告在原告处购买了钢材，支付了部分货款，尚欠货款117500元，被告书写了《欠款条》。约定在2016年2月9日前将欠款付清，逾期每天按欠数的2%给付滞纳金。到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝给付所欠货款，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告杨积尾未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2015年12月9日在原告处购买钢材，支付了部分货款后，尚欠原告货款117500元，被告书写了《欠款条》给原告，该《欠款条》约定所欠货款在2016年2月9日还清，每逾期壹天，自愿按欠款总额的2%支付滞纳金。欠款到期后，经原告多次追讨，被告一直拒绝给付，原告遂向本院起诉。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告经协商由原告销售钢材给被告，被告支付相应的价款给原告，现原告作为出卖人已按约定履行了自己的义务，被告未按约定支付全部货款，违反了合同的义务，应当承担支付全部货款和赔偿因逾期付款给原告造成的损失，故对原告要求被告给付下欠货款及逾期滞纳金的诉讼请求本院予以支持。本案中，原、被告之间约定的“滞纳金”实际上可以视为一种违约金的约定，但双方约定的违约金损失计算明显过高，本院参照相关法律规定，该违约金损失的计算方法可按照年利率24%计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨积尾给付原告道县龙腾钢材批发店货款117500元及逾期利息（该利息按年利率24%计算，从2016年2月10日开始计算至执行完毕止），此款限本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告杨积尾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  许勇二〇一七年六月十三日书记员  刘婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初2683号原告：贵阳帆风工程机械配件有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改毛村改毛工程机械市场。法定代表人：谢帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴林，贵州丰来律师事务所律师，执业证号：15201201510617554，特别代理。被告：马永会，女，1977年12月22日出生，汉族，住贵州省石阡县。本院在审理原告贵州临工机械设备有限公司与被告马永会租赁合同纠纷一案中，原告贵州临工机械设备有限公司于2017年6月20日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州临工机械设备有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州临工机械设备有限公司撤回起诉。理费人民币980元（已减半收取），由原告贵州临工机械设备有限公司负担。审判员 高 燕二〇一七年六月二十日书记员 张远圆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初24545号原告：天津市塘沽区华明工贸发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路3-1756号，统一社会信用代码9112011673282745XC。法定代表人：李占华，董事长。委托诉讼代理人：史博，男，天津市塘沽区华明工贸发展有限公司总裁事务部经理。委托诉讼代理人：李淑云，女，天津市塘沽区华明工贸发展有限公司经理。被告：日照四通机械工程有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇日钢院内（沿海路600号），统一社会信用代码913711035552355757。法定代表人：闫磊，经理。原告天津市塘沽区华明工贸发展有限公司诉被告日照四通机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告天津市塘沽区华明工贸发展有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市塘沽区华明工贸发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取5280元，由原告负担（已交纳）。审判员  梁凯江二〇一七年六月一日书记员  张 莹
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初1579号原告：十堰市利通物流有限公司。住所地：十堰市茅箭区东城开发区许家村*组。法定代表人：罗烈锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书等。被告：十堰市华泰汽车维修服务有限公司。住所地：十堰市汉江街办军对沟*号***栋。法定代表人：帅华太，该公司总经理。委托诉讼代理人：张南舫，十堰市张湾区黄龙法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：帅华太，男，1968年9月18日出生，汉族，住十堰市张湾区。委托诉讼代理人：张南舫，十堰市张湾区黄龙法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告十堰市利通物流有限公司与被告十堰市华泰汽车维修服务有限公司（以下简称华泰公司）、帅华太企业借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，利通公司当庭撤回对十堰市华泰汽车修理厂的起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利通公司的委托诉讼代理人，被告华泰公司的委托诉讼代理人，被告帅华太的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告利通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告华泰公司、帅华太偿还借款4521846.7元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日完毕之日止）；2、诉讼费和保全费由被告负担。事实与理由：2016年6月14日起，被告多次以预借修理费、承兑汇票、油卡等方式向原告累计借款4521846元用于公司经营，约定借款期限为2个月。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由推脱，拒不履行还本付息义务，被告应当承担共同还款责任。被告华泰公司、帅华太共同答辩，帅华太是代表华泰公司的职务行为，不应当承担责任；原告撤回对十堰市华泰汽车修配厂的起诉，有一笔该厂的修理费不是本案审理范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告华泰公司、帅华太对利通公司举交的借条的真实性没有异议，但认为应当提供汇款凭证；认为电子承兑汇票是打印件，应当提交收到承兑汇票的证据；对董芳证言认为证人未出庭作证，对QQ聊天记录认为没有说明金额。本院认为，原告利通公司提交华泰公司及帅华太出具的2016年6月14日借50万元加油费、2016年10月10日借30万元加油费、2016年12月9日预付20万元修理费，结合利通公司业务员与华泰公司业务员的QQ聊天记录和充加油卡明细，可以认定华泰公司向利通公司借款100万元（加油费）的事实；华泰公司于2016年10月27日借电子承兑汇票款24万元、2016年11月29日借电子承兑汇票款154万元、2016年12月27日借承兑汇票款142万元、2017年1月19日借承兑汇票款165万元，合计借款485万元，华泰公司与其法定代表人帅华太出具的借条具有真实性，借条明确写明是借到承兑汇票，故利通公司无须另行举证，上述证据证明华泰公司向利通公司合计借款585万元，对利通公司提交的证据本院依法予以采信。本院认为，本案争议的焦点为：1、被告华泰公司是否向原告利通公司借款。利通公司提交的证据能够证明被告华泰公司以充加油卡和支付承兑汇票的方式向利通公司借款的事实；2、被告帅华太在本案中是否承担民事责任。在利通公司与华泰公司之间的借贷中，华泰公司的法定代表人帅华太是履行职务行为，法律后果由其公司承担，帅华太不应承担民事责任。综上所述，本院认为，被告华泰公司向原告利通公司以加油卡、交付承兑汇票的方式借款合计585万元属实，利通公司自认华泰公司偿还了1628153.3元，华泰公司尚欠借款为4221846.7元。华泰公司应当偿还债务，华泰公司占用资金应当年利率6%支付利息。原告利通公司的上述诉讼请求本院依法予以支持；该公司主张按银行同期贷款利率四倍支付利息证据不足，本院不予支持。被告华泰公司的抗辩理由不能成立；被告帅华太的抗辩理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告十堰市华泰汽车维修服务有限公司偿还原告十堰市利通物流有限公司借款4221846.7元及利息（利息计算方式：按本金4221846.7元计自2017年3月30日起至债务履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告十堰市利通物流有限公司其他诉讼的请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费42975元，保全费5000元，合计47975元，原告负担3975元，被告十堰市华泰汽车维修服务有限公司负担44000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长 何 新审判员 徐守炜审判员 陈丹萍二〇一七年六月十二日书记员 黄 霞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0302行审92号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人张起和，局长。委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人徐桂杰，住所地鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年6月12日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第0071号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第0071号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年5月7日作出的（2016）鸡环征字第0071号征收令。本裁定送达后立即生效。审判长  孙雪梅审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一七年六月十四日书记员  李德诚
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初777号原告：张思雷，男，1976年5月11日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区，被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。法定代表人：石元庆，该公司总经理。原告张思雷与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  朱成武审判员  赵子安审判员  黄 磊二〇一七年六月十三日书记员  高 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂09民终791号上诉人（原审被告）：刘贝，男，1992年2月23日出生，住湖北省孝感市孝南区。被上诉人（原审原告）：ＸＸ俊，男，汉族，1993年8月29日出生，住湖北省孝昌县。被上诉人（原审原告）：肖汉文，男，汉族，1970年7月24日出生，住湖北省孝昌县。上诉人刘贝因与被上诉人ＸＸ俊、肖汉文追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人刘贝送达了预交上诉案件受理费通知书，上诉人刘贝在收到本院催缴上诉案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘贝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘汛审判员  陈萍审判员  陈伟二〇一七年六月十三日书记员  戴磊
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0683执3509号本院在执行申请人王海英与被执行人原绍君婚姻家庭纠纷一案中查明，被执行人原绍君拒不履行生效法律文书确定的义务且拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人原绍君纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  王家东书记员  张振军二〇一七年六月十四日
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1327民初1075号之一本院于二〇一七年六月八日对原告金某1与被告金某2共有纠纷一案作出的（2017）豫1327民初1075号民事裁定书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：（2017）豫1327民初1075号民事裁定书正文中第二页中“案件受理费1075元退回原告金某1”补正为“案件受理费625元退回原告金某1”。审判员  郭巍二〇一七年六月十三日书记员  路明
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0105行审343号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。法定代表人ＸＸ，大队长。被执行人雷加学，男，汉族，1978年9月28日出生，户籍地河南省固始县。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队申请执行被执行人雷加学一案，本案在审查过程中已督促被执行人履行缴纳行政处罚罚款义务，申请人自愿于2017年6月14日向本院申请撤回非诉执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队撤回非诉执行申请。审判长  任立栋审判员  姚 丽审判员  孟 璐二O一七年六月十四日日书记员  段正伦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1722号罪犯李汉镇，男，汉族，1984年3月4日生，小学文化，广东省陆丰市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2014年6月30日作出（2014）黄中法刑初字第00004号刑事判决，以被告人李汉镇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。案经安徽省高级人民法院二审。安徽省高级人民法院于2014年10月15日作出（2014）皖刑终字第00298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李汉镇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李汉镇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯李汉镇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李汉镇减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年6月8日起至2027年9月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云二〇一七年六月十三日书记员  李小玢
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初1475号原告：常某，女。被告：陈某，男。原告常某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告常某于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常某撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告常某负担。代理审判员  朱亚惠二〇一七年六月三十日书 记 员  张亚军附：(2017)皖1204民初1475号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2037号申请执行人苗海辉被执行人河南省兴达置业有限公司关于苗海辉申请执行河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初XXXX号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，协助申请执行人苗海辉办理位于二七区郑密路东、赵庄街北X号楼X单元X层X号房屋的产权证书；支付逾期办理房屋所有证违约金1522.42元（延迟履行期间的债务利息另计）、案件受理费5713.66元、执行费550元，共计7786.08元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人河南省兴达置业有限公司即日协助申请执行人苗海辉（身份证号：6104041982XXXX102X）办理位于二七区郑密路东、赵庄街北X号楼X单元X层X号房屋的产权证书。二、依法冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司收入7786.08元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国松审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一七年六月××日书记员  卢溢乐
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0116执1134号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:毛平，男，1989年8月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。本院作出的（2011）双流刑初字第370号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年3月1日对罚金2000元移送执行。移送立案后，本院依法向被执行人毛平发出执行通知书，责任被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行过程中经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可以依职权予以恢复执行，不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 斌审 判 员  李建军审 判 员  张世全二〇一七年六月六日书记员代  佳 睿
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执617号申请执行人：郴州市商海贸易有限公司，住所地：郴州市五岭大市场南苑1栋140、141号门面。法定代表人：黄代伍，该公司董事长。被执行人：耒阳市金银御生活超市，地址：耒阳市五里牌蓝天市场。经营者：陈潮，男。本院在执行申请执行人郴州市商海贸易有限公司与被执行人耒阳市金银御生活超市买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 罗 慧 勇二〇一七年六月一日代理书记员 欧阳江艳
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初2434号原告:曹代荣,男,1963年11月1日出生,汉族,住广东省广州市增城区。委托代理人：梁飞航、王亦烽，分别是广东杰信律师事务所律师、实习律师。被告:邹生财,男,1981年5月19日出生,汉族,住浙江省乐清市。被告:苏建,男,1984年8月14日出生,汉族,住山东省宁阳县。原告曹代荣诉被告邹生财、苏建买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员潘秀麟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹代荣的委托代理人梁飞航到庭参加诉讼，被告邹生财、苏建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹代荣诉称：原告与被告邹生财存在牛仔裤产品交易往来，截至2016年1月21日，被告邹生财在原告处订购牛仔裤3495条，货款136851元。之后，被告邹生财付40000元，余下款项未付，经原告追讨，被告邹生财立下《欠条》给原告，并由被告苏建作为担保人签名。事后，被告邹生财、苏建未能还款，原告多次向被告邹生财、苏建追讨未付，原告诉至法院，请求判决：1、被告邹生财向原告支付货款96851元及利息，利息从2016年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2017年3月31日止；2、被告苏建对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告邹生财、苏建负担。被告邹生财、苏建未作答辩。经审理查明：原告是从事卖牛仔裤的行业，被告邹生财向原告订货，被告苏建是从事物流工种，原告与被告苏建是朋友关系。2016年1月3日至同年1月21日，被告邹生财共向原告订购牛仔裤3495条，总款136851元。期间，被告邹生财只支付40000元给原告，余下款项未付，经原告追讨，被告邹生财于2016年1月21日立下《欠条》给原告，并由被告苏建作为担保人在《欠条》上签名。《欠条》约定欠款96851元，于2016年3月30日前付清。被告邹生财、苏建立下《欠条》后未按约定付款，经原告追讨未果，原告诉至法院请求解决。被告邹生财、苏建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证。上述事实，除原告在庭审陈述外，有原告提供《发货明细表》、《欠条》及被告邹生财、苏建身份证复印件予以佐证相吻合，足以认定。本院认为：本案属于买卖合同纠纷案。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合本案，被告邹生财向原告订购牛仔裤有《发货明细表》及《欠条》为据，被告邹生财、苏建经本院合法传唤拒不到庭应诉及举证，视为其放弃抗辩权和质证权，本院予以认定原告与被告邹生财存在买卖合同关系。被告邹生财欠下原告货款96851元，有《欠条》为凭，本院予以确认。被告邹生财立下《欠条》后未按约定付款给原告显属违约，现原告要求被告邹生财付清货款96851元及从2016年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2017年3月31日止的利息，合理合法，本院予以支持。被告苏建作为担保人在《欠条》签名，原告要求其承担连带责任，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告邹生财、苏建承担诉讼保全费和公告费，因该两项费用未发生，本院予以驳回。综上所述，被告邹生财、苏建经本院合法传唤拒不到庭应诉及举证，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹生财于本判决生效之日起十五日内支付货款96851元及利息给原告曹代荣，利息以本金96851元为基数从2016年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2017年3月31日止。二、被告苏建对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告曹代荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1165元（原告曹代荣已预交），由被告邹生财、苏建负担。原告曹代荣已预交受理费由被告邹生财、苏建退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘秀麟二〇一七年六月三十日书记员  陈敏仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执1578号之四被执行人张芳，女，1951年8月26日生，汉族，住驻马店市。关于申请执行人武军与张芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻马店市驿城区人民法院(2017)豫1702执1578号之四裁定书，于2017年06月28日向被执行人张芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张芳在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一七年六月二十八日书记员 陈 聪
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民催3号申请人：宁夏金海永和泰煤化有限责任公司。住所地，宁夏精细化工基地（平罗县红崖子乡）。法定代表人：张永军，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。申请人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年2月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、号码为0010006120191157，票面金额为53759119.40元，出票人为宁夏金海永和泰煤化有限责任公司，收款人为陕西东岭物资有限责任公司，申请人、持票人均为宁夏金海永和泰煤化有限责任公司，支付银行为中国光大银行西安昆明路支行，出票日期为2014年8月14日的商业承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司有权向付款行请求支付票款。申请费100元，由申请人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  路安平审判员  邹姣凤审判员  胡立兵二〇一七年六月一日书记员  李维红打印：扈艳红校对：杨盼2017年月日送达
海南省昌江黎族自治县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9026民初289号	原告：郭宏敏，男。	委托诉讼代理人：钟灵艳。	被告：海南艾得森物业服务有限公司。	法定代表人：王海霞。	委托诉讼代理人：唐德武。	原告郭宏敏与被告海南艾得森物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告郭宏敏以已经和被告协议为由，于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告郭宏敏撤回起诉。	案件受理费101元，由原告郭宏敏负担。	审判员  裴烈焰	二〇一七年六月二日	书记员  赵 玉	附：本案适用的相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。	当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云��省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2015）彝执字第455号申请执行人：李敬美。申请执行人：赵云。申请执人：赵峰。申请执行人：赵平。被执行人：张孝江。本院在执行李敬美、赵平、赵峰、赵云与张孝江民间借贷纠纷一案中。被执行人张孝江未履行本院作出的（2013）彝民初字第199号民事调解书确定义务，执行过程中，本院轮后查封了张孝江位于彝良县角奎镇塘房村堰坝塘社房屋一幢（七层）。经查，被执行人张孝江现无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人李敬美、赵平、赵峰的委托代理人暨申请执行人赵云意见，赵云同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015）彝执字第455号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  王宗义审判员  罗 彪二〇一七年六月十九日书记员  陆应峰
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0725民初842号原告：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。法定代表人：汪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚进，男，湖南桃源农村商业银行股份有限公司员工。被告：桃源县维吾尔族回族国钦棉业有限公司，住所地湖南省桃源县枫树维吾尔族回族乡庄家桥村6组。法定代表人：丁德明，该公司董事长。原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司（以下简称桃源农商行）与被告桃源县维吾尔族回族国钦棉业有限公司（以下简称国钦棉业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桃源农商行委托诉讼代理人宋彪、龚进、被告国钦棉业公司法定代表人丁德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桃源农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告国钦棉业公司偿还借款本金1000万元及所欠利息；2.逾期不还,原告对被告抵押物享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月28日，国钦棉业公司向桃源农商行借款1000万元，双方签订了《流动资金贷款合同》，约定月利率8.4‰，同时对借款期限以及双方权利义务等进行了约定。同日，双方签订了《最高额抵押合同》，对该笔借款，国钦棉业公司以公司的坐落在桃源县枫树维吾尔族回族乡庄家桥村6组的房地产（房产证号为桃房权证字第X**号、第X**号、土地证号为桃国用2010第X**号）作抵押担保，并办理了抵押登记。同年6月30日，国钦棉业公司出具1000万元的借款借据，桃源农商行发放借款1000万元。借款后，利息给付至2016年11月1日止，后未按约还款结息，故提出上述诉讼请求。国钦棉业公司承认桃源农商行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告桃源县维吾尔族回族国钦棉业有限公司偿还原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元及利息（按借款合同约定利率及加收逾期利息从2016年11月2日起计算至本息履行清结时止），此款限于本判决生效后10日内付清；二、如被告桃源县维吾尔族回族国钦棉业有限公司到期不能履行偿还义务,原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司对被告桃源县维吾尔族回族国钦棉业有限公司提供的抵押物处置后享有优先受偿权。如未按照指定期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，减半交纳40900元，由被告桃源县维吾尔族回族国钦棉业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  彭志红二〇一七年六月一日书记员  王亚婧
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初7040号原告：陈驰，男，1986年12月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：郭美宇，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：周昕，男，1971年2月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告陈驰与被告周昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈驰的委托诉讼代理人郭美宇到庭参加诉讼，被告周昕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈驰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200000元；2、判令原告对被告提供的抵押物位于重庆市渝中区××房屋享有优先受偿权；3、判令被告支付原告利息（以200000元为基数，从2016年7月7日起按月利率2%计算至本清日止）；4、判令被告支付原告法律服务费5000元及差旅费5000元。事实和理由：原、被告系朋友。被告因做生意需要资金周转向原告借款，原、被告于2016年7月7日签订借款合同，约定被告向原告借款200000元，并约定了借款期限、利息、逾期利息及为实现债权的相关费用承担。同日，原告向被告转账200000元，被告也于当日向原告出具同等金额的收条。被告还提供了其所有的位于重庆市渝中区××房屋作为案涉借款的抵押物，并办理了抵押登记。被告未按约定履行还款义务，原告多次催收未果。为了保护原告的合法权益，故起诉来院。被告周昕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，以原告为出借方，被告为借款方，双方签订借款合同，主要约定：1、借款用途为资金周转；2、借款方向出借方借款￥200000元，（大写：贰拾万元）整，自收到借款之日起，按借款金额计算利息，在合同规定的期限内，按月利率2%支付利息，借款方如果不按时归还借款，延期也按月利率2%支付利息，逾期部分也按月利率2%支付利息，从逾期之日起支付到实际还款之日止；3、借款期限为3个月，从2016年7月7日起至2016年10月6日止（最终从收到借款方的借款之日起算借款期限）；4、还款方式为按月付息，到期还本，付息日为借款次月6日，也可提前还款；5、在借款期内，借款人未按约全额支付到期利息视为违约，出借方有权要求借款方立即提前归还借款及应支付的利息、违约金；6、因借款人违约致使出借方采取诉讼等方式实现债权的，借款方应承担为此支付的诉讼费、律师费、财产保全费及其他实现债权的全部费用；7、借款方用重庆市渝中区××房屋抵押，到期不能归还出借方的借款，出借方有权处理抵押物品；8、本合同在履行过程中发生的争议，协商不成的，可由任意一方向重庆渝北区人民法院起诉；9、合同签订地重庆黄泥磅公证处。同日，原告通过中国建设银行向被告转账200000元，被告向原告出具收条，载明：今收到陈驰出借款贰拾万圆正（200000.00元）。亦于同日，原、被告就借款合同中被告提供的抵押物位于重庆市渝中区××房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。另查明，原告为实现本案债权，委托重庆市渝北区双凤桥法律服务所进行诉讼代理活动，并支付了法律服务费5000元。上述事实，有当事人陈述、借款合同、中国建设银行个人账户支出交易明细、收条、不动产权登记证书、不动产登记证明、法律事务委托代理合同、重庆增值税普通发票等证据为证，足以认定。本院认为，原、被告签订借款合同，原告以银行转账的方式向被告支付了借款本金200000元，履行了出借义务，原、被告的民间借贷关系成立并生效，被告未按约定履行还款义务，构成违约，故对原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求本院予以支持。借款合同中约定了借款期限、利息及逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该法第二十九条第一款还规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故原、被告约定的利息和逾期利息的计算标准不违反法律规定，对原告要求被告以200000元为基数，从2016年7月7日起按月利率2%计算利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的法律服务费5000元及差旅费5000元，虽然当事人约定在被告违约时，原告为实现债权而产生的相关费用由被告负担，但原告仅举示了重庆增值税普通发票证明法律服务费的实际发生，仅有的收据不能证明原告已实际支出差旅费，因此原告并未举示证据证明其差旅费已实际发生，故对原告主张的法律服务费5000元本院予以支持，对原告主张的差旅费5000元本院不予支持。被告以其所有的位于重庆市渝中区××房屋为以上借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。被告周昕拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周昕在本判决生效之日起十日内归还原告陈驰借款本金200000元；二、被告周昕在本判决生效之日起十日内支付原告陈驰利息（以200000元为基数，从2016年7月7日起按月利率2%计算至本清日止，利随本清）；三、被告周昕在本判决生效之日起十日内支付原告陈驰法律服务费5000元；四、原告陈驰有权对被告周昕提供的抵押物位于重庆市渝中区××房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款在前述债务的范围内优先受偿；五、驳回原告陈驰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2555元，由原告陈驰负担25元，被告周昕负担2530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 米 君二〇一七年六月十九日书 记 员 冷爱华
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5206号原告许兴金。委托代理人陈宗飞，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告武勇。原告许兴金与被告武勇民间借贷纠纷一案，本院2016年12月21日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告许兴金及其委托代理人陈宗飞到庭参加诉讼，被告武勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许兴金向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿借款4000元及利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年9月22日，被告因生意缺钱，向原告借款4000元，口头约定月息2分，并出具借条一张。后被告不但没有给付利息，而且本金也未给付，故提起诉讼。被告武勇未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2007年9月22日，被告武勇出具借条向原告借款4000元，至今未付。原告持借条提起诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、收条各三份予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告武勇向原告借款，应该及时归还，并承担相应利息。原告所述口头约定月息二分无证据支持，不予采信。被告武勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院可以依法判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武勇于本判决生效之日起10日内偿还原告许兴金借款4000元及利息（自2017年5月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已经减半收取25元由被告武勇负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费50元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员  焦一宁二〇一七年六月一日书记员  许 洁
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执232号申请执行人刘国祥，男，1980年12月4日出生，住所地昌黎县，。被执行人朱九悦，男，1952年5月9日出生，住所地昌黎县，。被执行人龙薇薇，女，1964年2月3日出生，住所地，。刘国祥申请朱九悦、龙薇薇运输合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初2414号民事判决书已经发生法律效力。刘国祥于2017年1月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初2414号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 马海军二〇一七年六月十五日代书记员 梁 宏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢203号申请执行人：张维娜。委托代理人：张宝岩。被执行人：张晋。委托代理人：张景延。申请执行人张维娜与被执行人张晋生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，于2017年1月24日立案。依照（2010）西审民初字第34号民事判决书确定被执行人张晋赔偿张维娜后续治疗费人民币20650元，案件受理费1000元。在执行过程中，本院依法向被执行人张晋发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，遂本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵文岩审判员  毕 胜审判员  牟敦平二〇一七年六月一日书记员  王 赛
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初1182号原告：耿志坚，男，1975年1月11日生，住兴隆县。被告：阮传道，男，1963年7月7日生，现住兴隆县。耿志坚与阮传道财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告耿志坚于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许耿志坚撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由耿志坚负担。审判员  王海朝二〇一七年六月一日书记员  侯志勇
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执恢301号申请执行人：时玉荣（曾用名时萍），女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：张福军，男，汉族，现住山东省邹平县。被执行人：济南坤淇建筑工程有限公司，住所地：济南市历城区。在本案执行过程中，被执行人张福军、济南坤淇建筑工程有限公司将民事调解书确定的内容全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人时玉荣的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第1042号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一七年六月一日书记员  吴 迪
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初458号之一原告：李振华。被告：吴树发。原告李振华与被告吴树发不当得利纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告李振华于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振华以与被告吴树发已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李振华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李振华负担。审判员  刘太明二〇一七年六月十三日书记员  郭爱春
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民初1610号原告：乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社。法定代表人：马立霞。被告：刘同军，男，1963年2月9日出生，住乾安县。被告：葛景春，男，1965年10月27日出生，住乾安县。被告：刘万新，男，1969年11月26日出生，住乾安县。乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社与刘同军、葛景春、刘万新种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社撤诉。案件受理费150元，由乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社负担。代理审判员  李方东二〇一七年六月十三日书 记 员  张微微
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初2820号原告：聂大全，男，1986年6月28日出生，汉，住四川省荣县，被告：周金华，男，1971年11月25日出生，汉族，住四川省宜宾县，原告聂大全与被告周金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告聂大全于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，聂大全自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聂大全撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由聂大全负担。审判员  蔡志勇二〇一七年六月二日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1422民初406号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行。地址：大埔县湖寮镇大埔大道京星华庭*栋***号。法定代表人古伟凡，行长。委托代理人廖长春，该行职员。被告候某，女，汉族，1979年2月出生，住址：广东省大埔县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行（以下简称大埔邮政银行）诉被告候某信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，于2017年5月9日依法由审判员蓝锦伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖长春到庭参加诉讼，被告候某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大埔邮政银行诉称，被告候某于2011年4月9日向我行书面申请信用卡，我行于2011年4月27日通过对被告候某申请的信用卡审批，其信用卡额度为10000元。被告候某于2014年6月21日最后一次偿还信用卡欠款后，就未偿还任何逾期欠款，无法按约履行信用卡合约义务。经我行多次催促都未能履约。根据前述事实，被告行为已严重违约，应承担偿还债务和相应违约责任的法律后果。故原告为保障自己的合法权益，维护正常的金融秩序，现依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第五条还款第5项约定，请求人民法院判令被告候某偿付信用卡本息并承担损害赔偿责任，清偿被告所欠上述债务及原告为实现债权的一切费用。计至2017年3月29日本金、利息、费用合计为10153.53元。被告候某在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。经审理查明，被告候某于2011年4月9日向大埔邮政银行书面申请信用卡，大埔邮政银行于2011年4月27日通过对被告候某申请的信用卡审批，并向其发放了信用卡（信用卡号：62×××59），其信用卡额度为10000元。被告候某于2014年6月21日最后一次偿还信用卡欠款后，就未偿还任何逾期欠款。至2017年3月29日被告候某透支本金7581.52元，利息682.04元，费用1889.97元，合计10153.53元。原告多次催收未果后，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、被告身份证和交易流水复印件等证据及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告候某向原告大埔邮政银行申请办理信用卡一张，经原告同意并发放，双方合同关系依法成立。被告候某在领取信用卡后，应严格按照双方约定的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的规定进行使用并按规定还款。现被告候某结欠使用信用卡透支本金7581.52元，并结欠原告因透支产生的利息和其他费用，经原告多次催收仍未归还，其行为已构成违约，现原告依据《合约》的规定要求被告偿还透支本金并按约定支付利息和其他费用的请求，理由正当，证据充分，且该《合约》中的约定及标准不违反法律规定，本院予以支持。被告候某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告候某应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行偿还透支本金7581.52元及利息等相关费用（计算至2017年3月29日止的利息682.04元、费用1889.97元，2017年3月30日起至还清款项之日止的利息等相关费用以实欠本金数额按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算）。如果被告候某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告候某负担（此款已由原告预交，经原告同意，本院不作清退，由被告候某在履行判决时直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  蓝锦伦二〇一七年六月十三日书记员  郑文丹
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初10881号原告：李跃金，男，1984年4月25日出生，汉族，天津市河西区山华客运司机，住天津市河西区，被告：王秀艳，女，1965年4月24日出生，汉族，住天津市河西区，原告李跃金与被告王秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李跃金到庭参加诉讼，被告王秀艳经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款2万元，给付利息5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：于2015年10月17日被告向我借款2万元，约定还款期限2个月，每延迟一天按借款额度的3%支付给原告作为补偿，口头约定月息为5%，给过我1750元的利息，后被告违约。请法院支持诉请。原告为支持其主张，向本院提交如下证据材料：1、借据和借条，证明双方就借款约定情况。被告王秀艳未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。本院认证意见：原告提交的证据1与本案待证事实存在真实性、关联性、合法性，本院予以采信。本院查明如下事实：2015年10月17日被告向原告借款20000元，约定还款期限2个月，每延迟一天按借款额度的3%支付给原告作为补偿，同时口头约定月息为5%，被告给过原告1750元的利息，后被告违约未偿还剩余款项。本院认为，被告王秀艳经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利。原、被告民间借贷行为系双方真实意思表示，本院予以支持。但订立合同双方均应遵循法律、诚实信用原则，全面履行合同中所确定的义务。而被告擅自违约，对违约行为应承担法律责任。本案原、被告对逾期利率的约定，已超过年利率24%的法律规定，超过部分，本院不予支持。被告已经给过原告1750元的利息中的1200元符合法律的相关规定，超过部分即550元，抵扣本金为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王秀艳给付原告李跃金人民币24450元；二、被告王秀艳自2015年12月18日始给付原告李跃金人民币以24450元为基数按年利率24%计算利息（扣除已支付的1200元利息），至给付之日止；三、驳回原告李跃金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费600元，均由被告汤德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  李学忠人民陪审员  魏洪新人民陪审员  张长建二〇一七年××月××日书 记 员  闻秋杰本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初19号原告：曹秀娟。委托诉讼代理人：毛建国，上海达真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海达真律师事务所律师。被告：项丽华。被告：王永强。上述两被告共同委托诉讼代理人：汪瑞华，上海志道律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：王烨婷，上海志道律师事务所律师。被告：杨正荣。被告：杨建芬。原告曹秀娟与被告杨正荣、杨建芬、项丽华间房屋买卖合同纠纷���案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛建国、被告项丽华及其委托诉讼代理人汪瑞华、王烨婷参加了第一次庭审。第一次庭审后，本院依原告的申请，追加王永强为本案被告。原告的委托诉讼代理人毛建国、被告项丽华、王永强的委托诉讼代理人汪瑞华参加了第二次庭审。被告杨正荣、杨建芬经本院传票传唤，无故未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求确认被告杨正荣、杨建芬、项丽华就上海市嘉定区秋竹路118弄7号1704室房屋签订的《房地产买卖居间合同》无效。事实与理由：原坐落于嘉定区菊园新区青冈村XX号房屋系原告曹秀娟、杨正荣、杨建芬三人共同申请建造。2014年7月28日，因上述房屋动迁，被告杨正荣与嘉定区规划和土地管理局菊园新区管理所签订了���上海市集体土地居住房屋补偿安置协议》，该协议约定：安置房屋共计四套，其中一套房屋即为涉案房屋，该房屋为原告、被告杨正荣、被告杨建芬三人共同所有。近期，原告得知，被告杨正荣、被告杨建芬擅自与被告项丽华签订了《房地产买卖居间合同》将涉案房屋出售给了被告项丽华，对此，原告从不知情，也从未授权被告杨正荣、被告杨建芬出售，且该房屋本身系动迁安置房，原告至今尚未取得该房屋产权，此外根据本市相关规定：动迁安置房需三年后才能上市交易。综合前述理由，三被告就涉案房屋签订的《房地产买卖居间合同》应属无效。被告项丽华辩称，不同意原告的诉请。涉案房屋系通过居间介绍购买，看房过程及签订居间合同的过程原告都在场，虽然原告未在合同上签字，但并非如原告所说的不知情。据被告项丽华所知，被告杨正荣已于2016年8月领取房屋钥匙，虽然合同签订时产证尚未办理，房屋尚未交付，但不影响《房地产买卖居间合同》的效力。原告所说的本市相关规定是地方规范文件，且属于管理性规定，仅针对不动产物权变动的限制，而不是对合同行为的限制，不足以导致合同无效。四被告签订的《房屋买卖居间合同》是包括原告在内的所有当事人真实意思表示，合法有效。被告王永强辩称，其与被告项丽华系夫妻关系。《房地产买卖居间合同》的购买方为被告项丽华和被告王永强，王永强的签字为被告项丽华代签，被告王永强认可项丽华的代签行为。被告王永强认为合同有效，应当驳回原告的诉讼请求。被告杨正荣、杨建芬未作答辩。经审理本院查明如下事实：原告曹秀娟与被告杨正荣系夫妻关系。被告杨建芬系原告曹秀娟与被告杨正荣的女儿。上海��嘉定区秋竹路X弄（胜悦嘉苑）X号X室房屋为动迁安置房。2014年7月28日，被告杨正荣与动迁管理相关部门签署了《上海市集体土地居住房屋补偿安置协议》，该协议上被安置户为杨正荣，被动迁房屋坐落在菊园新区青冈村236号，房屋面积311.12平方米，安置房屋为练祁佳城胜利嘉苑小区内的4套房屋，涉案房屋为其中之一。2016年1月28日，被告杨正荣、杨建芬作为出售方（甲方）与买受人（乙方）被告项丽华、王永强签订《房地产买卖居间合同》一份，约定双方在中介的居间介绍下达成协议，杨正荣、杨建芬将其动迁补偿安置的位于上海市嘉定区秋竹路X弄（胜悦嘉苑）X号X室房屋出售给被告项丽华及王永强，总价155万元。付款方式为2016年1月28日支付2万元作为定金，2016年3月30日支付30万元作为首付款，2016年交房当日支付73万元购房款，过户时贷款付50万元尾款，甲方承诺��售房产绝对真实有效，若隐瞒事实或一房多卖导致该房屋在交易限制期满后不能过户给乙方，须按该房前期乙方交付甲方的定金及购房款的双倍赔偿外，需另外赔偿乙方对该房屋的装修款及该房屋总成交价2%的中介费。甲方拖延与乙方办理过户手续的，每逾期一日须按该房价的日万分之一作为违约赔偿金支付乙方。该合同落款处甲方由杨正荣、杨建芬签字，乙方由项丽华签字并代王永强签字。该合同签订后，被告项丽华与王永强向支付了房款32万元。2016年9月，被告杨正荣从开发商处拿到了涉案房屋的钥匙。之后，被告杨正荣通过中介公司向被告项丽华表示不愿再出售涉案房屋，拒绝继续履行合同。因原告认为被告杨正荣及杨建芬出售涉案房屋未经过其同意，故诉至本院要求确认合同无效。另查明，1、根据原告提交的配套商品房购房确认单，涉案房屋���产权人拟确定为原告曹秀娟、被告杨建芬。2、目前，涉案房屋的大产证尚未办出。3、庭审中，被告项丽华申请中介人员李青出庭作证，中介人员称签订房屋买卖居间合同时出售方有四个人在场，包括原告、杨正荣、杨建芬及其丈夫，中介人员让原告也在合同上签字，原告称年纪大了叫女儿杨建芬代签，但杨建芬只签了自己的名字。对于上述证人证言的真实性，原告不予认可。本院认为，涉案房屋系户主为被告杨正荣的家庭所分配的动迁安置房。被告杨正荣、杨建芬与被告项丽华、王永强签订的房屋买卖居间合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告曹秀娟认为其对涉案房屋具有权利，在未经得其同意的情况下出售该房屋，合同应被确认无效。对于原告曹秀娟是否知道涉案房屋被出售，原告与被告项丽华、王永���存在争议。被告王永强、项丽华辩称签约时原告曹秀娟也在场，并申请了中介人员出庭作证。对于证人证言原告不予认可，并坚持称自己并不在场。本院认为，仅凭中介人员的证人证言，难以认定原告在签约时也在现场。但即便原告对被告杨正荣、杨建芬出售涉案房屋并不知情，根据买卖合同司法解释的相关规定，也并不影响涉案房屋买卖居间合同的效力。原告诉请要求确认合同无效的理由不符合《合同法》第五十二条所规定的合同无效的法定情形，故对原告的诉请本院不予支持。被告杨正荣、杨建芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告曹秀娟的诉讼请求。本案受理费18750元，减半收取9375元，由原告曹秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 韩 颖二〇一七年六月十四日书记员 凌东媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《最高���民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702民初1454号原告：季亚莉，女，1977年11月2日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：李维，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：向学福，男，1956年12月29日出生，户籍地湖南省常德市武陵区。本院在审理原告季亚莉与被告向学福不当得利纠纷一案中，因原被告双方案外达成和解协议并已实际履行完毕，原告季亚莉于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告向学福的起诉。本院认为，原告季亚莉的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告季亚莉撤回起诉。本案受理费2910元，减半收取1455元，由原告季亚莉负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孔源源代理审判员  娄 琴人民陪审员  陈祥谋二〇一七年六月十三日代理书记员  唐耿国
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0821民初1330号原告：李福平，现住镇赉县。被告：刘刚，干部，现住镇赉县。本院在审理原告李福平诉被告刘刚民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，且人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法通知被告应诉，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的规定，裁定如下：驳回原告李福平起诉。预交案件受理费650元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王洪伟二〇一七年六月十三日书记员  杨 超
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0240财保65号申请人：罗淑平，女，汉族，1958年8月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：任利文，男，汉族，1954年6月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。申请人罗淑平与被申请人任利文申请诉前财产保全一案，申请人于2017年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人任利文的银行存款205000.00元。担保人刘志远和申请人罗淑平以其共同所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋为此次保全向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人罗淑平的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予申请人的诉前财产保全申请。案件申请费1545.00元，由申请人罗淑平预交。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘一贤二〇一七年六月十三日书 记 员  黎 西
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0423民初633号原告：李国华，男，1963年6月17日出生，汉族，住山西省襄垣县古韩镇曲里村。被告：李显明，男，1952年11月17日出生，汉族，住山西省襄垣县古韩镇曲里村。委托诉讼代理人：付艳玲，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。第三人：襄垣县古韩镇曲里村村民委员会，住所地：襄垣县古韩镇曲里村。法定代表人：王国庆，任村委主任。本院在审理原告李国华诉被告李显明、第三人襄垣县古韩镇曲里村村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案中，原告以各方当事人已达成协议为由于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李国华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李国华负担。审判员  常健二〇一七年六月十三日书记员  杨静
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0305执5358号申请执行人：朱意明，身份证住址湖北省阳新县。被执行人：深圳市皮巢服饰有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：李梓莹。朱意明与深圳市皮巢服饰有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2016]2913号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人双方经过协商，达成一致并签订了书面和解协议。本院认为，当事人双方在执行过程中达成和解，以和解协议的履行替代了原生效法律文书的强制执行，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如被执行人未按照和解协议履行付款义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  严俊涛审判员  羊大雄审判员  魏锦裕二〇一七年六月十三日书记员  谢 伟
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115财保81号申请人：余轶然，男，1984年8月4日出生，汉族。被申请人：陈志国，男，1963年9月1日出生，汉族。申请人余轶然于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈志国购买的，位于武汉市金地·雄楚一期A3号楼栋/单元9层3号房屋（合同备案号：湖XXX）和位于武汉市江夏区怡欣佳园·宜佳广场2栋/单元3层2号房屋（合同备案号：夏XXX）二套予以查封，保全金额以4628279元为限。申请人余轶然自愿以登记在其名下，位于武汉市东湖新技术开发区大学园路1号武汉万科城市花园南区“万科红郡”B5栋4单元13层02室房屋（房产证：武房权证湖字第××号。土地证：武新国用【商2013】第00218号）和担保人王涛自愿以其购买的，位于武汉市民族大道以西、南环铁路以北“山河·龙洲城”第9幢/单元15层3号房屋（合同编号：湖××号）各一套提供担保。本院经审查认为，申请人余轶然与被申请人陈志国因租赁合同纠纷一案，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、查封被申请人陈志国购买的，位于武汉市金地·雄楚一期A3号楼栋/单元9层3号房屋（合同备案号：湖XXX）和位于武汉市江夏区怡欣佳园·宜佳广场2栋/单元3层2号房屋（合同备案号：夏XXX）二套。保全的财产价值以4628279元为限。查封期限三年。二、查封登记在申请人余轶然名下，位于武汉市东湖新技术开发区大学园路1号武汉万科城市花园南区“万科红郡”B5栋4单元13层02室房屋（房产证：武房权证湖字第××号。土地证：武新国用【商2013】第00218号）一套。查封期限三年。三、查封担保人王涛购买的，位于武汉市民族大道以西、南环铁路以北“山河·龙洲城”第9幢/单元15层3号房屋（合同编号：湖××号）一套。查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人余轶然负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人余轶然在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈宗斌二〇一七年六月十四日书记员  刘红姣
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执1335号申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司（冷水江市农村信用合作联社）。法定代表人彭永庚，该联社理事长。被执行人谢建中，男，1955年10月15日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人梁小和，女，1958年6月10日出生，汉族，居民，住址同上，系被告谢建中之妻。申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司执已生效的(2015)冷民二初字第1062号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务。经本院向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本案的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁首二〇一七年六月一日书记员  晏甫
湖北省通山县人民法���民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初961号原告：吴义金，男，1962年1月22日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：邓小明，男，1961年6月21日出生，汉族，湖北省通山人。被告：余爱香，女，1963年8月26日出生，汉族，湖北省通山县人。原告吴义金与被告邓小明、余爱香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告吴义金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴义金撤回起诉处理。审判员  徐绿山二〇一七年六月十三日书记员  徐杨子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执416号申请执行人张永宏，男，汉族，1967年1月29日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区造纸厂家属楼。委托代理人张小芳，女，汉族，1968年11月13日出生，延安市宝塔区人，现住地址同上，系张永宏妻子。被执行人延安红景天工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区宏泰小区。法定代表人韩延林，系公司总经理。张永宏申请执行延安红景天工贸有限公司劳动争议一案，延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2016）第430号裁决书已经发生法律效力。因被执行人延安红景天工贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张永宏于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人延安红景天工贸有限公司向申请执行人张永宏支付工资11773元，承担案件执行费77元。2017年4月25日申请执行人张永宏的委托代理人张小芳与被执行人延安红景天工贸有限公司双方当事人自愿达成执行和解协议，双方和解本案执行标的为4000元，由被执行人延安红景天工贸有限公司于2017年5月25日前向申请执行人张永宏全部履行。执行费50元由被执行人延安红景天工贸有限公司承担并交纳。2017年5月26日申请执行人张永宏向本院提供证明，被执行人延安红景天工贸有限公司已将执行和解协议内容全部向其履行完毕。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：终结延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2016）第430号裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文才审判员  汪成龙审判员  王 涛二〇一七年六月二日书记员  郭 新
江西省万年县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1129行审31号申请执行人：万年县卫生和计划生育委员会。法定代表人：夏雪梅，主任。被执行人：李师明，男，1985年11月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。被执行人：黄兰秀，女，1985年10月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。申请执行人万年县卫生和计划生育委员会于2017年6月23日向本院申请强制执行万卫计征决（2016）第203017号征收社会抚养费决定。经审查，被执行人李师明、黄兰秀于2013年2月生育第三胎女孩李雅轩。申请执行人认为其违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条，并根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第八条之规定，决定征收被执行人李师明、黄兰秀社会抚养费49014元，并向被执行人送达了（2016）第203017号征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内既未向法院提起行政诉讼，又未自动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行，并向本院提交了征收立案审批表、委托书、调查笔录，李师明夫妇的婚育情况证明、户籍证明、征收告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证、征收社会抚养费催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人万年县卫生和计划生育委员会的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且该行政决定具备法定执行的效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行万年县卫生和计划生育委员会作出的万卫计征决（2016）第203017号征收社会抚养费决定。本裁定书送达当事人后立即生效。审 判 长 ＸＸ坚审 判 员 朱显辉审 判 员 李占军二〇一七年六月三十日代书记员 林 燕
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初6098号原告：李水凝，女，1951年12月15日出生，回族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工，住北京市东城区。被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人王如琤，董事长。委托代理人张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。原告李水凝与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李水凝，被告三辰公司之委托诉讼代理人张乐中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李水凝向本院提出诉讼请求，要求判令三辰公司支付：1、2016年春节过节费300元、2016年国庆过节费300元、2017年春节过节费300元；2、2016-2017年度清洁能源自采暖补贴1050元；3、2016年1月、2月企业补贴每月95元共190元。事实和理由：原告系被告退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的退休补贴、节日补贴。被告的行为严重侵害了本人的合法权益，故向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。三辰公司辩称:原告系被告单位退休职工。原告主张的福利费用并非法定福利，其主张没��法律依据，且被告经营困难，无力支付。经审理查明：李水凝系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由华北通海受让全体股东所持100%股权。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，上载：鉴于华北通海有意受让三辰公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。2012年9月11日，华北通海出具《补充说明》，再度确认《承诺书》中所有条款有效，并就向非股东发放一次性生活补助事宜，补充说明如下：一、向非股东给付一次性生活补助费的时间为自三辰公司所有出让股权股收到第一笔股权转让款后2个月内。二、非股东获得一次性生活补助费的前提条件是公司成立并购三辰公司，如未能成功并购三辰公司或出现并购回退等情况，非股东将无权获得该笔补助，如果此时该笔补助已经发放完毕，非股东需立即无条件全部退回。三、如发生需退回一次性��活补助费情形，则三辰公司及三辰公司各转让股权的股东需对该补助费的回退事宜承担连带保证责任。三辰公司在保证人处签字盖章。三辰公司遂完成股权改制。后因三辰公司未按照《承诺书》履行，李水凝向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。庭审中，三辰公司认可曾向退休人员发放过企业补贴、国庆及春节的过节费（每节300元）、供暖费等福利费用。本院认为:劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，三辰公司进行股权改制。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。后三辰公司再次以保证人身份作出保证，三辰公司遂完成股权改制。由此可以看出，三辰公司股东及三辰公司的上述承诺不仅是构成三辰公司股权改制的重要组成部分，亦是三辰公司改制的部分对价，故三辰公司应诚信履行，不得随意单方变更。三辰公司曾每月向退休职工发放企业补贴、国庆及春节的过节费每节300元、清洁能源自采暖补贴，则应按《承诺书》内容继续履行。现三辰公司以经营困难为由不同意履行原承诺，理由不足，本院不予采纳。故李水凝要求三辰公司支付过节费、企业补贴、清洁能源自采暖补贴的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：一、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付李水凝二〇一六年春节过节费300元、二〇一六年国庆过节费300元、二〇一七春节过节费300元，共计900元；二、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付李水凝二○一六年一月、二月期间企业补贴190元；三、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付李水凝二○一六至二○一七年度清洁能源自采暖补贴1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨文起二〇一七年六��十三日书记员  魏 志
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈河执字第3173号申请执行人：张某，沈阳××娱乐设备有限公司监事。被执行人：刘某，沈阳××娱乐设备有限公司总经理。本院在执行申请执行人张某与被执行人刘某离婚纠纷（2015）沈河执字第3173号一案中，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务及相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  王向阳代理审判员  冯 凯二〇一七年六月一日书 记 员  李 倩
东营经济技术开发区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）鲁0591民初1471号之一广饶县不动产登记中心：原告招商银行股份有限公司东营分行与被告山东泰宏新材料科技有限公司、山东双王橡胶有限公司、李建华金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）鲁0591民初1471号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人山东双王橡胶有限公司位于广饶县大王镇张庄村工业区1号的房地产（不动产权证书号：东营市房权证广饶县字第大王XXX号）；查封被申请人山东双王橡胶有限公司位于广饶县大王镇张庄村工业区1号的房地产（不动产权证书号：广国用（2007）第XXX号）；查封被申请人山东双王橡胶有限公司位于广饶县大王镇张庄村的房地产（不动产权证书号：广国用（2007）第XXXX号）；查封被申请人山东双王橡胶有限公司位于广饶县大王镇东张庄村的房地产（不动产权证书号：广国用（2009）第XXX号）；查封被申请人山东双王橡胶有限公司位于广饶县大王镇东张庄村的房地产（不动产权证书号：广国用（2009）第XXX号）。附：（2017）鲁0591民初1471号之一民事裁定书二〇一七年六月十三日
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初2888号原告：孙亮，住长春市南关区。被告：计国惠，住长春市朝阳区。原告孙亮诉被告计国惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亮、被告计国惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告计国惠立即偿还欠款3万元。2.要求被告按约定给付借款利息600.00元，并给逾期还款利息（自2016年9月26日起至实际给付止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实及理由：原、被告原系同事关系，被告于2016年6月25日从原告处借款人民币3万元，约定借款期限为三个月，借款利息为600.00元，到期归还借款本息，但被告至今未还。计国惠辩称：30,000.00元是原告给我的，借条上的字也不确定是不是我写的，手印也不确定是不是我按的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为：2016年6月25日计国惠与孙亮签订《个人借款合同》：“甲方（借款人）：计国惠。乙方（出借款人）：孙亮。甲乙双方就借款事宜，在平等自愿，协商一致的基础上达成如下协议，双方共同遵守：乙方借给甲方人民币30,000.00元整，大写（叁万元整）。第一条：借款期限为2016年6月25日到2016年9月25日，为期三个月，借款利息为人民币600.00元整，还款方式现金归还。第二条：借款方保证按本合同所订期限归还本息，借款到期后，如借款方不按期归还本息时由司法机关追究刑事责任。第三条：如果不能按期归还借款，甲方承担乙方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等，甲乙双方在本合同上签字即表示充分理解并同意本合同的而所有条款。”有个人借款合同、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，计国惠向孙亮借款3万元，有借款合同为证，且计国惠承认收到3万元，没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷关系合法有效，理应偿还。计国惠虽抗辩称不确定签名和手印是不是自己的，但其不申请鉴定，故其抗辩主张本院不予支持。关于利息，借款期内三个月利息600.00元，符合法律规定，被告应予偿还。逾期利息，因双方没有明确约定，根据相关法律和司法解释，原告主张自借款期满即2016年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、条第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：被告计国惠自本判决生效后立即偿还原告孙亮借款本金30,000.00元、利息600.00元及逾期利息（逾期利息自2016年9月26日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350.00元由被告计国惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年六月二十五日书 记 员 张大伟
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1823执171号申请执行人ＸＸ，男，39岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被执行人汉源县中盛宝商贸有限公司，住所地：汉源县ＸＸ工业园区ＸＸ铁合金厂。法定代表人罗锡全，系该公司董事长。本院在执行申请执行人ＸＸ申请执行被执行人汉源县中盛宝商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人汉源县中盛宝商贸有限公司应支付申请执行人ＸＸ执行款××元。现因被执行人汉源县中盛宝商贸有限公司暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结汉源县劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字[2016]第27号仲裁裁决的本次执行程序。二、被执行人汉源县中盛宝商贸有限公司具备执行条件时，申请执行人ＸＸ可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李太刚审判员  郝政礓审判员  郑 勇二〇一七年六月七日书记员  李德洪相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初1712号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市团结路。法定代表人：高永峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：孙秀珍，自然情况及住址不详。被告：万丽丽，自然情况不详，住敦化市。原告敦化市旭达物业服务有限公司诉被告孙秀珍、万丽丽物业服务合同纠纷一案，本案于2017年5月11日立案，原告敦化市旭达物业服务有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市旭达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市旭达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市旭达物业服务有限公司负担。代理审判员 李 贺二〇一七年六月一日书 记 员 董雪薇