天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初22397号原告：于文江，男，1975年5月2日出生，汉族，自由职业，住天津市宁河县。委托诉讼代理人：宋永娇，天滨悦律师事务所律师。被告：遵化市国龙煤炭有限公司，住所地遵化市新店子镇大太平村，统一社会信用代码91130281563228332U。法定代表人：迟海龙，总经理。委托诉讼代理人：李民杰，男，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市镇海东街116号，统一社会信用代码91130281805166366B。主要负责人：张春生，经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告于文江与被告遵化市国龙煤炭有限公司（以下简称国龙煤炭公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告于文江的委托诉讼代理人宋永娇、国龙煤炭公司的委托诉讼代理人李民杰、被告人保遵化支公司的委托诉讼代理人申建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于文江向本院提出诉讼请求：对此次事故给原告造成的如下损失，要求被告人保遵化支公司在机动车交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由该保险公司依徐志国所负事故责任在商业三者险保险金额内予以赔偿，仍有不足部分，由被告国龙煤炭公司按徐志国所负事故责任予以赔偿；医疗费50256元、住院伙食补助费5600元（住院56天，每天100元）、营养费4500元（营养期90天，每天50元）、护理费9738元（依天津市2015年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资39494元计算90天）、误工费28000元（误工120天，每月7000元）、交通费1000元、残疾赔偿金36964元（依天津市2015年农村居民人均纯收入18482元×20年×10级伤残赔偿指数10%）、鉴定费3180元、精神损害抚慰金10000元、内固定物取出手术费8000元、二次手术住院伙食补助费1500元、二次手术营养费1500元，共计160238元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月，原告于文江驾驶的重型自卸车与被告徐志国驾驶的重型半挂牵引车及重型仓棚式半挂车相撞，造成原告受伤。公安机关交通管理部门认定，于文江承担事故主要责任，徐志国承担事故次要责任。徐志国驾驶的车辆向人保遵化支公司投保交强险及商业三者保险。因此次事故给原告造成上述损失。被告国龙煤炭公司辩称，徐志国系本公司的司机，发生事故时其驾驶车辆从事职务行为，该车向人保遵化支公司投保交强险及商业三者保险，由此造成的损害应由保险公司赔偿。对公安机关交通管理部门对此次事故作出的事故认定没有异议。被告人保遵化支公司辩称，对公安机关交通管理部门对此次事故作出的事故认定没有异议。徐志国驾驶的车辆向本公司投保交强险及商业三者保险，商业三者保险的保险金额为100万元，并不计免赔。该车辆存在超载情形，应扣除10%的免赔率；人身损害赔偿案件的诉讼时效为1年，对超过诉讼时效的票据不予认可；超过交强险部分，要求扣除10%的非医保用药；鉴定机构虽出具鉴定意见，但鉴定系原告单方委托，本公司对鉴定意见不予认可；无证据证明原告因该起事故发生误工损失，对主张的误工费不予认可；原告主张的因二次手术可能发生的费用，因尚未实际发生，不予认可；鉴定费不属于保险理赔范围，不同意承担。经审理查明，2015年7月9日23时许，原告于文江驾驶车牌为冀Ｂ1×××××斯达斯太尔牌自卸车沿天津市滨海新区港城大道由东向西行驶至联海物流园前时，适值被告徐志国驾驶车牌为冀Ｂ2×××××重型半挂牵引车冀Ｂ3×××××重型仓棚车半挂车在前方第四条机动车内临时停车，于文江车辆前部与徐志国车辆后部相撞，造成双方车辆损坏，于文江受伤。公安机关交通管理部门认定，于文江承担事故的主要责任，徐志国承担事故的次要责任。事故发生后，于文江被天津市急救中心救护车送至天津市宁河区医院救治并被收治住院治疗56天（2015年7月10-9月4日）。出院诊断：右侧外踝开放性骨折，胸腹部闭合性损伤。治疗期间支付医疗费共50256元。原告出院后，公安机关交通管理部门委托天津市津实司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、二次手术费予以鉴定。2016年12月15日，该鉴定中心认为：于文江外伤致右侧外踝开放性骨折，并行右外踝骨折切开复位内固定术，现遗留右踝关节活动障碍，右踝部丧失功能达10%以上，构成10级伤残，建议误工期为120日，护理期90日，营养期90日，今后需行内固定物取出术，建议治疗费为8000元，为此鉴定，支付鉴定费3180元。于文江系从事道路普货、危货运输驾驶员，审理中陈述受雇于案外人陈立强，但未能就减少的收入举证。原告出生于1975年。徐志国驾驶的车辆向人保遵化支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险的保险金额为100万元，并不计免赔。上述事实，有道路交通事故定书、相关票据、鉴定意见书等证据证实。本院认为，公安机关交通管理部门所作出的事故认定书，原、被告均无异议，应予确认。对此次事故给原告于文江造成的合理损失，应由徐志国车辆投保交强险的投保公司──人保遵化支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，基于徐志国车辆同时向该保险公司投保商业三者险，亦由该保险公司依徐志国所负事故责任在商业者险保险金额内予以赔偿。根据徐志国负事故的次要责任、于文江负事故的主要责任的事实，确定保险公司对原告主张的合理损失超出交强险责任限额部分承担赔偿责任比例为30%。关于原告主张的合理损失的认定，其主张的医疗费50256元、住院伙食补助费5600元、营养费4500元、护理费9738元、残疾赔偿金36964元、鉴定费3180元、二次手术费8000元、均有事实和法律依据，应予确认；原告未就此次事故导致其收入减少举证，所主张的误工费不予确认。关于精神损害赔偿金，此次事故致于文江身体构成10级伤残，应认定已给原告造成严重精神损害，原告要求赔偿该项费用，应予支持。根据其负事故主要责任的事实，酌情确定精神损害赔偿金为2000元；原告未能就交通费举证，所主张的该项费用不予确认。公安机关交通管理部门委托相关鉴定机构就相关事项予以鉴定，符合法律规定，人保遵化支公司以鉴定意见系单方委托、所作出的鉴定意见不予认可的抗辩理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。所提出的其他抗辩理由的合理部分，予以采纳。综上，原告主张的全部合理损失包括医疗费50256元、住院伙食补助费5600元、营养费4500元、护理费9738元、残疾赔偿金36964元、二次手术费8000元、精神损害赔偿金2000元、鉴定费3180元，共120238元。上述赔偿费用中，医疗费50256元中的10000元从交强险医疗费限额中获赔，护理费9738元、残疾赔偿金36964元、精神损害抚慰金2000元共48702元从交强险死亡伤残限额内获赔，共计获赔58702元。剩余61536元（120238元-58702元）保险公司赔偿其中的30%即18460.8元。鉴于原告所主张的合理损失均可从相应保险公司获赔，原告所列明的其他当事人不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司自本判决生效之日起在交强险限额内赔偿原告于文江共计58702元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司自本判决生效之日起在商业三者险保险金额内赔偿原告于文江18460.8元；三、驳回原告于文江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费551元（原告已预交），由原告于文江负担275元，由被告遵化市国龙煤炭有限公司负担276元（于本判决生效之日起三日内直接给付原告于文江）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。审判员  唐宝来二〇一七年六月一日书记员  马 倩