wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执924号申请执行人张某，男，生于1951年，住巴中市巴州区。被执行人顾某，男，生于1964年，住巴中市巴州区。被执行人温某，女，生于1963年，住巴中市巴州区。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1902民初617号民事判决书，在执行中，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院亦未查到可供执行的财产，经征求申请执行人同意暂缓执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行，本院依法终结本次执行程序。本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)川1902民初617号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  董全成二〇一七年六月二十六日书记员  张太选
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0581执585号申请执行人李万斌，男，1986年10月1日出生，汉族。被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。申请执行人李万斌与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初167号民事判决书于2017年6月23日通过执行和解方式执结。执 行 员  夏祥勇二〇一七年六月二十三日代理书记员  彭 向
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初7317号原告：沈阳瑞玛阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7室，组织机构代码证代码：69196574-0法定代表人：车秀琴，系该公司经理。委托诉讼代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。被告：徐庆义，现住沈阳市于洪区沈辽路191-13号楼952室。本院在审理原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司诉被告徐庆义物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月二十三日书记员  胡 月
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0791民初447号原告：苏斌，男，1983年1月3日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。委托诉讼代理人：雷挺，河北海龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓静，河北正硕律师事务所律师。被告：唐山顺达房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市玉田县城内，统一社会信用代码：911302291051951074。法定代表人：孙福兴，该公司董事长。被告：唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地：河北省张家口经济开发区张宣公路28号，组织机构代码：77279967-6。负责人：石志全（亦系被告唐山顺达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人），该分公司经理。原告苏斌与被告唐山顺达房地产开发有限公司、唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司（以下简称唐山顺达张家口分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏斌及其委托诉讼代理人雷挺、周晓静、被告唐山顺达张家口分公司负责人石志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏斌向本院提出诉讼请求：判令二被告履行交付房屋义务并承担违约责任。事实和理由：2015年1月1日，原告与被告唐山顺达张家口分公司签订《盛景丽园项目认购书》，该认购书约定原告购买被告唐山顺达张家口分公司开发的位于张宣公路28号盛景丽园9号楼1单元602室，房屋建筑面积为129.96平方米，每平方米单价为4309元，共计560000元，付款方式为一次性支付。后原告与被告唐山顺达张家口分公司就诉讼管辖权重新约定，就履行《盛景丽园项目认购书》发生的争议向张家口经济开发区人民法院提起诉讼。时至今日，被告唐山顺达张家口分公司由于种种原因不能交付原告所购买的房屋，已构成严重违约。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。二被告辩称，我公司对收到房屋款项并签过协议的认可。经审理查明，2014年12月31日，原告苏斌一次性向被告唐山顺达张家口分公司交纳购房款560000元，被告唐山顺达张家口分公司为原告出具收据，收据上盖有被告唐山顺达张家口分公司财务专用章。2015年1月1日，被告唐山顺达张家口分公司作为甲方与原告苏斌作为乙方签订《盛景丽园项目认购书》，该认购书第一条载明：“1、商品房地点及名称：张家口万和家苑盛景丽园。2、乙方认购房屋为9号楼1单元602室，建筑面积为129.96平方米，单价为人民币4309元/㎡，总房款为人民币（￥：560000元）佰伍拾陆万零仟零佰零拾零元整；……”；第二条载明：“交付定金后，乙方可选择如下第1种付款方式：1、一次性付款方式；……”（其他协议条款详见协议文本），认购书左下方盖有被告唐山顺达张家口分公司公章。另查明，2014年7月30日，被告唐山顺达张家口分公司出具《定期交房承诺书》，承诺于2014年11月30日前向购房户和回迁安置户交付6#、8#、9#楼房，如延期交房，愿承担延期违约责任，违约金按张家口市有关规定计算或入住后抵扣物业管理费。承诺书落款处盖有被告唐山顺达张家口分公司公章及时任该分公司负责人卓盛军签字。再查明，在被告唐山顺达张家口分公司与其他购房者签订的《商品房买卖合同》中约定有如逾期交房，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、收据、《盛景丽园项目认购书》、《定期交房承诺书》、质证笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在本案中，原告苏斌与被告唐山顺达张家口分公司签订的《盛景丽园项目认购书》具备商品房买卖合同的主要内容，被告也收受了购房款，故该认购书可以认定为商品房买卖合同。虽然原、被告双方并未明确约定交付房屋的具体日期，但被告唐山顺达张家口分公司已承诺了交付房屋日期，而被告唐山顺达张家口分公司在承诺的交房日期到期后并未履行交付房屋义务，应承担相应的民事责任。被告唐山顺达张家口分公司辩驳签订的《盛景丽园项目认购书》及收受购房款系卓盛军个人行为，与公司无关，但并未提出足以反驳的相反性证据和理由，本院不予采信。由于认购书中确定的房屋建设工程还未竣工验收，被告应积极完成上述工作，进而履行交付房屋的义务。原告主张的违约金，虽然在认购书中并未明确约定，但在被告唐山顺达张家口分公司向购房户和回迁安置户出具的《定期交房承诺书》中就违约金进行了承诺，故原告要求支付违约金之主张可以成立。对于违约金计算标准，原告参照被告唐山顺达张家口分公司与其他购房者签订的《商品房买卖合同》有关违约金约定的计算标准主张违约金并无不当；对于违约金计算期限，根据被告唐山顺达张家口分公司承诺的交付房屋日期，现原告从2015年6月30日后主张至庭审之日为法律所允许，据此，原告请求的违约金3561.5元可以支持。由于被告唐山顺达张家口分公司不具有独立的法人资格，被告唐山顺达房地产开发有限公司应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下：一、被告唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司继续履行与原告苏斌于2015年1月1日签订的《盛景丽园项目认购书》，并交付房屋。二、被告唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告苏斌违约金3561.5元，被告唐山顺达房地产开发有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，由被告唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司与被告唐山顺达房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  杨建德审 判 员  肖海霞人民陪审员  李慧娟二〇一七年六月二十三日书 记 员  宋锦山附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116财保20089号申请人：莫三友，男，1962年10月6日出生，汉族，住天津市滨海新区，委托代理人：田增清，河北衡泰（天津）律师事务所律师。委托代理人：杨丽娜，河北衡泰（天津）律师事务所律师。被申请人：王建玲，女，1961年11月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人王建玲名下坐落于天津开发区x-x-x号房屋，申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人莫三友的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王建玲名下坐落于天津××××室房屋,查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张淳静二〇一七年六月二十三日书记员  宗少凯附：法律释明1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1025民初1582号原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。法定代表人：周群，总经理。被告：罗晓媛，女，1982年9月2日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告罗晓媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。审判员  黄威二〇一七年六月十二日书记员  陈勤
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初8839号申请人:厦门南方汇隆置业投资有限公司，住所地厦门市湖里区长乐路350号闽南古镇2056单元。法定代表人：梁勇，执行董事。委托诉讼代理人：邱运华，山东隆谋律师事务所律师。被申请人：临沂尚都置业有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路58号综合楼东部（尚都嘉年华四楼）。法定代表人：王经冰，董事长。被申请人：王经冰，男，汉族。被申请人:临沂市沂蒙乐园建设开发有限公司，住所地临沂市罗庄区高都街道盛口村。法定代表人：王经冰，执行董事。申请人厦门南方汇隆置业投资有限公司与被申请人临沂尚都置业有限公司、王经冰、临沂市沂蒙乐园建设开发有限公司合同纠纷一案，厦门南方汇隆置业投资有限公司于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂尚都置业有限公司、王经冰、临沂市沂蒙乐园建设开发有限公司价值11725530元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂尚都置业有限公司、王经冰、临沂市沂蒙乐园建设开发有限公司价值11725530元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年六月二十三日书记员  刘丽娟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初5786号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号2栋1、2楼，统一社会信用代码：9150000671025735U。法定代表人：刘艳丽，职务：行长。委托诉讼代理人：朱某，女，汉族，1983年7月出生，住重庆市沙坪坝区。被告：成守领，男，汉族，1983年7月出生，住重庆市北部新区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行诉被告成守领信用卡合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  吕金伟二〇一七年六月十三日书 记 员  王艺姝
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执恢342号之一申请执行人罗开斌，男，1978年8月28日生，汉族，四川省南江县人，住四川省南江县。被执行人李建伟，男，1966年10月19日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人许一峰，男，1976年5月18日生，汉族，江阴市人，住江阴市。本院在执行罗开斌与李建伟、许一峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人均无足额银行存款，也无房屋和车辆登记信息，李建伟暂无财产可供执行。许一峰虽有一台装载机，已查封，但在评估期间去向不明，现暂无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的装载机外，未能找到其他合适的可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行财产和线索。本次执行程序应终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立生效。审判长 邹 军审判员 蒋建忠审判员 李晓昕二〇一七年六月八日书记员 李晓英
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8101民初196号原告：胡希才，男，1934年8月2日出生，住黑龙江省萝北县。原告：李桂芝（胡希才之妻），女，1942年8月22日出生，住黑龙江省萝北县。二原告委托诉讼代理人：王福贵。被告：马绪光，男，1976年12月5日出生，住黑龙江省桦川县。原告胡希才、李桂芝因与被告马绪光机动车交通事故纠纷一案，于2017年2月24日向本院起诉。本院在审理本案过程中，二原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，二原告以另行解决为由请求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告胡希才、李桂芝撤回起诉。案件受理费8470元减半收取4235元，由二原告负担。审 判 长  张金德人民陪审员  张有才人民陪审员  李庆斌二〇一七年六月一日书 记 员  李 丹
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初4753号原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。法定代表人：郭履珍，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：宋鹏，重庆允直律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：何俊，重庆允直律师事务所律师。被告：田洁，男，1989年12月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆东海物业管理有限公司诉被告田洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告重庆东海物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆东海物业管理有限公司撤诉。案件受理费37元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。代理审判员 黄 洋二〇一七年六月十二日书 记 员 徐正生
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0781民初2591号原告江油市景园物业服务有限公司，住所地江油市。法定代表人王和彬，该公司总经理。委托代理人赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。被告刘俊岐，女，汉族，生于1975年11月1日，四川省江油市人，住四川省江油市。原告江油市景园物业服务有限公司诉被告刘俊岐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，原告江油市景园物业服务有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘俊岐的起诉。本院认为，原告江油市景园物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江油市景园物业服务有限公司撤回对被告刘俊岐的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市景园物业服务有限公司自愿承担。审判员  邓益益二〇一七年六月二十二日书记员  丁士琳
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执644号申请执行人:仝麦(厦门)房地产营销策划有限公司，住所地厦门市思明区曾厝垵379号192室，组织机构代码57501809-2。法定代表人：郑龙腾，总经理。委托诉讼代理人：李忠安、刘世诚，北京中银(厦门)律师事务所律师。被执行人：惠安大明房地产开发有限公司，住所地惠安县螺城镇前型村。法定代表人：苏瑞荣，总经理。本院在执行申请执行人仝麦（厦门)房地产营销策划有限公司、被执行人惠安大明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院另案冻结被执行人银行账户，并将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。因被执行人名下房产被另案查封，本院于2017年3月10日向厦门市中级人民法院申请参与分配。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年六月一日书记员  陈泽明
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执193号申请执行人张志强,男,1968年5月5日出生,住上蔡县。被执行人牛双喜,男,1970年2月2日出生,住上蔡县。本院在执行张志强与牛双喜劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人牛双喜的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  冯华彬二〇一七年六月二十八日书记员  杨新忠
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2083号原告：何健，男，生于1985年7月18日，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：岳池花园大酒店有限责任公司，统一社会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县九龙镇大西街东段。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，组织机构代码06236131-1，原住所地：四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗，总经理。原告何健与被告岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告何健向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款5万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺茂军签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺茂军与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺茂军所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金5万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何健的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  郭栋平审 判 员  刘武军人民陪审员  何常国二〇一七年六月二十三日书 记 员  严浩奇附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初3581号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：陈术义，系育民支行行长被告：王帅，男，1988年08月03日出生，汉族，农民，现住榆树市育民乡。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王帅借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李道明二〇一七年六月十日书 记 员  周 鑫
安徽省繁昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0222刑初115号公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。被告人马强，男，1982年11月12日出生，汉族，高中文化，芜湖市马厂运输有限责任公司法定代表人，户籍所在地安徽省繁昌县，现住安徽省繁昌县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年12月20日被繁昌县公安局取保候审。安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）93号起诉书，指控被告人马强犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。安徽省繁昌县人民检察院指派代理检察员李元五依法出庭支持公诉，被告人马强到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省繁昌县人民检察院指控：2016年8月9日，繁昌县人社局接原芜湖市马厂运输有限责任公司职工方某、徐某1、殷某投诉，称马强拖欠方某等三人工资。经繁昌县人社局调查，于2016年9月5日向马强下达了繁人社监询字[2016]-2-14号《责令改正决定书》，责令马强于2016年10月11日17时前支付方某等人工资，马强逾期未支付。2016年12月16日，繁昌县公安局予以立案，查实马强拖欠职工方某、徐某1、殷某三人2013年至2015年期间工资，合计人民币57210元。2017年1月27日，马强将方某、徐某1、殷某、施某四人2013年至2015年期间工资合计人民币64210元全部支付。公诉机关针对上述事实当庭提供了被害人方某等人的陈述，证人徐某2、施某的证言，被告人马强的供述和辩解，人口信息等书证，认为被告人马强的行为构成拒不支付劳动报酬罪，提请本院依法对被告人马强予以判处。被告人马强在庭审过程中对起诉书指控的事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：被告人马强系芜湖市马厂运输有限责任公司法定代表人，雇佣了驾驶员方某、徐某1、殷某、施某等人驾驶大货车运输矿粉等货物。2013年至2015年期间，芜湖市马厂运输有限责任公司累计拖欠方某15000元工资、徐某118300元工资、殷某23910元工资未付。方某、徐某1、殷某在电话联系不到马强、到公司找不到人的情况下，于2016年8月9日向某昌县人社局投诉，称芜湖市马厂运输有限责任公司拖欠工资，繁昌县人社局接到投诉后遂立案调查，于2016年9月5日向芜湖市马厂运输有限责任公司下达《社会保障监察询问通知书》，2016年10月8日，又向芜湖市马厂运输有限责任公司下达《社会保障监察责令改正决定书》，责令该单位于2016年10月11日前足额支付拖欠的62510元工资，但该单位逾期未支付，法定代表人马强的手机处于无人接听状态，失去联系。繁昌县人社局于2016年12月15日向繁昌县公安局移送该案件，繁昌县公安局于2016年12月16日对被告人马强拒不支付劳动报酬一案予以立案。2016年12月19日被告人马强主动到繁昌县公安局马坝派出所投案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，并于2017年1月27日支付了全部所拖欠的工资及施某的工资共计人民币64210元,方某、徐某1、殷某、施某对被告人马强表示谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：被害人方某、徐某1、殷某的陈述，证人徐某2、施某的证言，被告人马强的供述与辩解，劳动保障监察投诉登记表、立案审批表、私营企业基本信息查询单、询问笔录，劳动保障监察询问通知书、责令改正决定书及张贴处照片，欠条、领条、承诺书、到案经过、前科劣迹查询情况、人口信息等。被告人马强当庭提交经质证的谅解书一份证据以证明其被谅解事实。上列证据来源合法，具有客观性和关联性，对其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人马强作为芜湖市马厂运输有限责任公司直接负责的主管人员，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付劳动报酬，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于马强具有自首情节，依法可从轻处罚；其于侦查阶段支付所拖欠的劳动报酬，取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。为保护劳动者的劳动报酬权利不受侵犯，打击犯罪。现依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、二款、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人马强犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 范 涛人民陪审员 陈 斌人民陪审员 滕忠平二〇一七年六月二日书 记 员 蔡 亮附《中华人民共和国刑法》相关法律规定第二百七十六条之一第一、二款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执恢54号申请执行人杨海。被执行人张志成。申请执行人杨海与被执行人张志成合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2014年5月16日作出的（2014）双桥民初字第1380号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨海于2017年2月23日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年2月24日依法立案执行。案件在执行过程中查明，申请执行人杨海一直不能向本院提供被执行人张志成的财产线索，本院虽经多次进行网络执行查控系统查询，亦始终未能发现被执行人张志成有可供执行的财产。申请执行人杨海对上述事实均予以认可。经本院书面询问其对案件执行的意见后，其明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人杨海如发现被执行人张志成有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  程志献二〇一七年六月十二日书记员  智永肖
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云09刑初141号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人张星星，男，汉族，1995年9月8日出生，山西省洪洞县人，小学文化，无固定职业，住山西省洪洞县。因本案于2016年11月9日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留,同年12月13日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。辩护人杨娟，云南春光律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人张星星犯运输毒品罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员鲁正堂出庭支持公诉。被告人张星星及辩护人杨娟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月8日，被告人张星星以体内藏毒的方式携带毒品乘坐由孟连县开往大理市的卧铺车（云Ｊ×××××），20时10分途经小黑江边境检查站时被值勤人员查获，在接受检查过程中被告人张星星主动承认体内吞服有毒品，后分四次从其体内排出外用透明塑料袋包裹的毒品海洛因85颗，净重364.746克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示本案相关证据予以证实。并认为被告人张星星的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人张星星的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人张星星具有自首情节，可以从轻或罪减轻处罚。庭审中，被告人张星星对被公诉机关指控犯运输毒品罪的事实作了如实供述；辩护人以其具有自首情节，有较好的认罪态度和悔罪表现，受人指使、利诱、甚至是胁迫，只是运输毒品的马仔，系初犯、偶犯，属青少年犯罪，毒品未流入社会，对社会未造成实际危害，请求对其减轻处罚作出辩护。经审理查明：2016年11月8日，被告人张星星以体内藏毒的方式携带毒品乘坐由孟连县开往大理市的卧铺车（云Ｊ×××××），20时10分途经小黑江边境检查站时被值勤人员查获，在接受检查过程中被告人张星星主动承认体内吞服有毒品，后分四次从其体内排出外用透明塑料袋包裹的毒品海洛因85颗，净重364.746克。上述事实，有公诉机关出示并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、抓获经过，证实2016年11月8日20时10分，小黑江边境检查站执勤民警在对一辆由孟连开往大理的卧铺车（云Ｊ×××××）实施公开检查时，发现乘坐在27号座位的被告人张星星嘴唇发紫，行迹可疑，遂将其带到人体检查室重点检查，在检查过程中其交代了体内吞服了85颗毒品可疑物。2、排毒记录，证实被告人张星星被抓获后从体内先后四次排出毒品可疑物85颗的事实。3、查获的毒品及物证照片，证实本案查获的毒品经被告人张星星辨认无异议。4、毒品检材提取笔录、数量核定笔录、物证检验报告，证实从被告人张星星体内排出的85颗毒品可疑物中检出海洛因成份，净重364.746克。5、车票，证实被告人张星星持有2016年11月8日孟连至大理下关的卧铺车车票一张，车牌号为云Ｊ×××××，座位号27号。6、证人证言，证人丰某证实其驾驶的云Ｊ×××××卧铺车从孟连到大理，被告人张星星乘坐该车的事实。7、被告人供述及辩解，被告人张星星在侦查阶段作了五次供述，均作有罪供述。其供述的主要内容：他在一个叫深圳招工平台的QQ群里找工作时认识的一个老板让他来帮带毒品，他从广东到了昆明，老板安排人来接他，2016年11月2日接他的那个人让他上了一辆私家车一直坐到了孟连，11月7日一个叫山东的人拿给他85颗毒品让他吞下，给他1万元的报酬，吞完之后他们用摩托车把他送到孟连，他到孟连车站买了车票，到检查站时就被抓了。山东让他先到大理，到时候会和他联系，再通知他下一步将毒品带到哪里。8、户籍证明，山西省洪洞县公安局明姜派出所出具的被告人张星星的户籍证明，证实被告人张星星犯罪时已经达到完全刑事责任年龄。9、情况说明，证实被告人张星星供述安排其运输毒品的“山东”等人因详细情况不清，无法查证。上述证据经庭审质证、认证，被告人张星星无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，与本案具有关联性，证实被告人张星星运输毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人张星星为牟取非法利益，无视国家刑律，采用人体带毒的方式运输毒品海洛因，事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人张星星的犯罪事实、罪名及认定其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的公诉意见成立，本院予以采纳。辩护人以其具有自首情节，有较好的认罪态度和悔罪表现，系初犯、偶犯，属青少年犯罪，对其减轻处罚作出的辩护意见予以采纳，以其受人指使、利诱、甚至是胁迫，只是运输毒品的马仔，毒品未流入社会，对社会未造成实际危害的辩护意见无证据证实，不予采纳。鉴于被告人张星星有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。根据查明的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张星星犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2016年11月9日起至2026年11月8日止），并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；二、本案查获的毒品海洛因364.746克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张艾云审判员  杨中森审判员  邹 震二〇一七年六月十二日书记员  徐智伟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1457号申请执行人：华夏银行股份有限公司西安分行，住所地西安市长安北路111号。负责人：冯延庆，该行行长。委托代理人：李敏，陕西忠诚法律咨询服务公司法律工作者。委托代理人：张瑜，陕西忠诚法律咨询服务公司法律工作者。被执行人：王会明，男，1970年2月28日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇驼峰路北21号。被执行人：张爱枝，女，1970年2月15日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇驼峰路北21号。本案在执行申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行与王会明、张爱枝借款合同纠纷一案中，本院已查封被执行人王会明名下位于陕西省神木县神木镇新村和谐家园5幢5层4单元501号建筑面积为160平方米的房产一套，现正在评估、拍卖中，因短期暂时无法处理，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件，申请人可随时向法院申请再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李治峰执行员  李 卫执行员  杨晓军二〇一七年六月二十三日书记员  杨 颖
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执474号申请执行人龚德文，男，1980年6月25日出生，汉族，现住文安县。被执行人郭树和，男，1971年11月12日出生，汉族，住霸州市。本院在执行龚德文申请执行郭树和买卖纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年六月十三日书记员  史建伟
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民终4019号上诉人（原审被告）：江霄，男，1978年3月21日生，仡佬族，大学文化，贵州省正安县人，住正安县。系正安县电信局安场支局职工。委托诉讼代理人：罗胜，贵州钧衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余刚，男，1975年10月27日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县。委托诉讼代理人：杨林，系正安县安场镇安常社区委员会推荐的诉讼代理人。上诉人江霄为与被上诉人余刚民间借贷纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2017）黔0324民初527号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省正安县人民法院（2017）黔0324民初527号民事判决；二、本案发回贵州省正安县人民法院重审。上诉人江霄预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长 吴 雨审判员 李宗洪审判员 何 亮二〇一七年六月二十八日书记员 袁 芳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初2319号原告：温岭市东华机电有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国西桐村。诉讼代表人：浙江明权律师事务所，温岭市东华机电有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：管伟军，浙江明权律师事务所律师。委托诉讼代理人：江挺，浙江明权律师事务所律师。被告：台州市宝马泵业有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区路南方家村。法定代表人：毛荣福，该公司总经理。委托诉讼代理人：林军清，上海淳佑律师事务所律师。原告温岭市东华机电有限公司（以下简称东华公司）与被告台州市宝马泵业有限公司（以下简称宝马公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后。依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告东华公司的破产管理人的委托诉讼代理人管伟军、江挺，被告宝马公司的委托诉讼代理人林军清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东华公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告按审计报告所确定的全部债务3371347元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息损失；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告东华公司于2015年12月18日被温岭市人民法院（2015）台温破（预）字第11号民事裁定书裁定破产清算，并指定浙江明权律师事务所为破产管理人，管理人此后委托台州天一会计师事务所有限公司对原告东华公司的账目进行审计，审计结果表明被告台州市宝马泵业有限公司尚欠原告货款3371347元。经管理人多次催讨，被告至今未付。原告东华公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、民事裁定书、决定书、被告的企业信息工商档案各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。证据二、记账凭证及增值税专用发票若干份，拟证明2010年至2015年间，原、被告之间的交易往来的事实。证据三、审计报告，拟证明被告尚欠原告货款3371347元的事实。被告宝马公司辩称：原告的诉讼请求、事实理由与事实不符，原、被告之间的款项被告已经全部付清，即使没有支付，双方之间的交易均在2014年之前，原告在2017年提出，已经超过诉讼时效。被告宝马公司为支持其抗辩主张，向本院提供了下列证据：证据一、收条一份，拟证明2015年5月29日，由原告的法定代表人梁绍正签字并捺手印，收取被告货款47.3万元，并注明以上货款已全部结清的事实。证据二、领据5份，拟证明案外人雷华群在经营期间向被告收取300万元，冯卿华收取35万元的事实。证据三、企业变更登记表一份，拟证明冯卿华曾是原告东华公司的法定代表人，2015年前占原告东华公司50%股份的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，即1、原告的法定代表人梁绍正于2015年5月29日出具的收条收取的款项是否是本案货款的问题；2、案外人雷华群有无权利收取被告交付的承兑汇票的问题；3、案外人冯卿华有无权利代表原告收取现金35万元的问题。本院认定如下：1、关于原告的法定代表人梁绍正于2015年5月29日出具的收条收取的款项是否是本案货款的问题。梁绍正为原告的法定代表人，有权代表公司进行经营活动，梁绍正与被告的结算具有法律效力，其证明力本院予以确认；2、关于案外人雷华群有无权利收取被告交付的承兑汇票的问题。案外人雷华群在本院审理的（2017）浙1081民初3151号案件中，代表原告东华公司收取承兑汇票，原告东华公司盖章予以确认，可见案外人雷华群曾是原告东华公司的员工，其出具收取承兑汇票的行为系履行职务行为，且承兑汇票的收款人均为原告东华公司，即使案外人雷华群将承兑汇票为己所用，但必须经得原告东华公司的背书，故对案外人雷华群收取的承兑汇票金额300万元，予以确认；3、关于案外人冯卿华有无权利代表原告收取现金35万元的问题。案外人冯卿华原为原告东华公司的法定代表人，2014年9月6日收取被告35万元款项时仍为原告东华公司的股东，占50%的股权，被告有理由相信案外人冯卿华能代表原告东华公司收取货款，对案外人冯卿华收取的35万元的证明力本院予以确认。本院认定案件事实如下：2015年12月18日，本院裁定受理浙江凯利达防爆机电有限公司、林文富、林云青、温岭市富达利电器配件厂、温岭市嘉洋电容器有限公司、方仙顺、陈小福对原告东华公司的破产清算申请，2016年1月6日指定浙江明权律师事务所为破产管理人，后破产管理人对原告东华公司的账目进行审计，审计结果表明被告尚欠原告东华公司货款3371347元。审理中，被告提供被告已支付而原告未入账的证据有：2012年3月6日承兑汇票100万元，2013年3月27日承兑汇票100万元，2013年9月29日承兑汇票100万元。2014年9月6日现金35万元；2015年5月29日现金47.3万元，共计382.3万元，超过原告审计报告中确定的债务金额。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。被告提供的证据能够证明被告支付了全部货款。因本案货款已清，故对诉讼时效问题，本院不予审查。综上所述，原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告温岭市东华机电有限公司的诉讼请求。案件受理费33771元，由原告温岭市东华机电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  缪雪芳人民陪审员  胡云娥人民陪审员  张灵娥二〇一七年六月一日代书 记员  陈 琪???
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初4261号原告：崔春兰，女，1968年1月26日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。被告：宋军，男，1979年4月27日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告崔春兰与被告宋军房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔春兰无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鞠洪涛二〇一七年六月十二日书记员  詹 强
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1129民初432号原告：杨世宣，男，生于1955年4月7日，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄加其，犍为孝姑法律服务所法律工作者。被告：沐川县海云乡青山马跃煤矿，住所地：沐川县海云乡青山村*组。法定代表人：张勇。本院于2017年6月1日受理了原告杨世宣与被告沐川县海云乡青山马跃煤矿劳动争议一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。2017年6月22日庭审过程中，原告杨世宣以已与被告达成庭下调解协议为由，当庭向本院申请撤回对被告沐川县海云乡青山马跃煤矿的起诉。经本��审查，原告杨世宣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杨世宣撤回起诉。本案案件受理费5.00元（已减半），由原告杨世宣承担。审判员  欧显容二〇一七年六月二十二日书记员  黄梦蛟
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0628民初685号之二原告：孙业奎，男，1968年5月29日出生，汉族，住高阳县南于八村西北区四胡同**号。被告：河北双羊毛纺（集团）有限公司，住所地：高阳县红旗路。法定代表人：朱水龙，该公司执行董事。本院受理的原告孙业奎与被告河北双羊毛纺（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告孙业奎于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北双羊毛纺（集团）有限公司的起诉。本院认为原告孙业奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙业奎撤回起诉。案件受理费5978元，减半收取2989元，保全费2120元，合计5109元，由原告孙业奎负担。审判员  苑铁良二〇一七年六月九日书记员  张翠敏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执229号之三申请执行人：孙红，女，1979年4月24日出生，住淄川区。被执行人：王庆刚，男，1977年5月28日出生，住淄川区。被执行人：张金玲，女，1978年9月26日出生，住淄川区。申请执行人孙红与被执行人王庆刚、张金玲买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年11月10日作出的（2016）鲁0302民初3572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王庆刚、张金玲未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙红于2017年1月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3572号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年六月二十三日代理书记员  司立群
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执85号之一申请执行人：乌鲁木齐腾达双盛钢构彩板有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区化工工业园九沟南路支一巷568号。法定代表人：王玉双，该公司总经理。被执行人：曹海红，男，1981年3月16日出生，汉族，住阜城县。被执行人：侯华杰，女，1983年3月6日出生，汉族，住阜城县。申请执行人乌鲁木齐腾达双盛钢构彩板有限公司与被执行人曹海红、侯华杰买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）冀1128民初1508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人乌鲁木齐腾达双盛钢构彩板有限公司于2017年1月24日依法向本院申请执行，要求被执行人曹海红、侯华杰给付人民币69565元及利息。被执行人依法应承担执行费942元。执行过程中，1.本院于2017年2月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、申报财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年2月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产。有车辆登记信息，本院依法查封登记在被执行人曹海红名下冀Ｔ×××××汽车一辆，但一直查找不到该车的下落。3.本院曾到被执行人曹海红、侯华杰户籍所在地河北省××××大曹村村民委员会调查核实，未发现被执行人曹海红、侯华杰的下落，未能查找到其他可供执行的财产。4.在执行过程中，本院将被执行人曹海红、侯华杰录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院曾通过邮寄的方式将被执行人曹海红、侯华杰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在规定期限内没能提供财产线索，并对终结本案的终结程序无异议。综上所述，因本案被执行人曹海红、侯华杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人乌鲁木齐腾达双盛钢构彩板有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为70507元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王智明人民陪审员  胡建峰人民陪审员  励 刚二〇一七年六月十九日书 记 员  李 峰
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕03刑更152号罪犯颜祥民，男，1973年11月21日出生于陕西省铜川市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。二OO三年八月二十八日，陕西省西安市中级人民法院作出（2003）西刑一初字第150号刑事判决，以被告人颜祥民犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。二OO七年三月十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第42号刑事裁定，将罪犯颜祥民的刑罚减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利七年。二O一二年二月十日，本院作出（2012）宝刑二执字第00054号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。二O一四年九月二十二日，本院作出（2014）宝中法刑执字第00356号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期执行至二O二二年十一月九日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关宝鸡监狱于二O一七年五月二十六日以罪犯颜祥民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯颜祥民自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极23个。本院认为，罪犯颜祥民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行生效裁判中财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯颜祥民准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二O二二年五月九日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宪审判员 王养季审判员 刘勇东二〇一七年六月二十三日书记员 巨 静
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0224执460号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。代表人巴峰，男，行长。被执行人李金荣，男，1967年3月10日出生，住所地泰来县。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与李金荣金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民督20号支付令已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人李金荣履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行人民币37115.42元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李金荣有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供李金荣有可供执行财产线索。本院已将李金荣纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执460号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年六月二十二日书记员  朱 力
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初3754号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：陈术义，系育民支行行长被告：肖海涛，男，1987年08月12日出生，汉族，农民，现住榆树市育民乡。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告肖海涛借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李道明二〇一七年六月十日书 记 员  周 鑫
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0925执115号刘某艮罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于2017年06月10日将该款转付。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  ：赫东二〇一七年六月十二日书记员  ：高翔
文书内容成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初8219号原告:鲁红梅，女，1977年7月15日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师。被告：黄鹰，男，1977年5月24日出生，汉族，住成都市锦江区。原告鲁红梅与被告黄鹰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁红梅的委托诉讼代理人陈芹到庭参加诉讼，被告黄鹰经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。鲁红梅向本院提出诉讼请求：1.黄鹰向鲁红梅返还借款4万元；2.黄鹰承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月17日，鲁红梅与黄鹰离婚时确认，黄鹰在婚姻关系存续期间向鲁红梅借款4万元，定于2016年6月30日前偿还。借款到期后，黄鹰未履行还款义务，故鲁红梅起诉来院。黄鹰未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了离婚协议书、借条等证据，对该证据及事实，本院认定如下：1.鲁红梅提交的离婚协议书、借条等证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。2.鲁红梅提交的离婚协议书显示：双方婚姻存续期间男方黄鹰向女方鲁红梅借款40000元，于2016年6月30日前偿还，以女方收条或银行转账凭单为准。鲁红梅、黄鹰均在协议书上签名捺印。2016年2月17日，黄鹰出具“今借到鲁红梅现金肆万元正”的借条。本院认为，依据鲁红梅提供的离婚协议书、借条等证据显示，黄鹰差欠鲁红梅借款40000元属实，本院予以确认。双方约定黄鹰于2016年6月30日前偿还借款，现无证据证明黄鹰已偿还此借款，黄鹰的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的责任。鲁红梅诉请黄鹰偿还借款40000元理由成立，本院予以支持。综上所述，鲁红梅与黄鹰之间成立民间借贷关系，黄鹰未按约归还借款，应对本案承担全部责任。对鲁红梅主张的诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：黄鹰于本判决生效之日起五日内向鲁红梅偿还借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由黄鹰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张化全人民陪审员  张晋蓉人民陪审员  傅如坤二〇一七年六月十二日书 记 员  任红梅
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0125刑初102号公诉机关宜良县人民检察院。被告人肖兵，男，1970年3月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。2015年5月19日因吸毒被行政拘留十日；2017年1月6日因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2016年11月2日被监视居住。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）90号起诉书指控被告人肖兵犯贩卖毒品罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查不同意适用简易程序审理，于2017年3月23日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派穆某出庭支持公诉，被告人肖兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月左右，被告人肖兵为获取非法利益开始从昆明购买毒品“小马”、“冰毒”和海洛因，并将“小马”和“冰毒”抬价后贩卖给杜某、任某、“包三”等人，海洛因留着自己注射。2016年11月1日，民警从被告人肖兵住处查获疑似毒品“小马”16袋、“冰毒”31袋及疑似毒品海洛因3包，从被告人肖兵身上查获疑似毒品“小马”1袋。经称量及鉴定，查获的毒品可疑物“小马”、“冰毒”净重21.84克，检出甲基苯丙胺成分；查获的毒品可疑物海洛因净重5.33克，检出海洛因成分。上述事实，有户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过、搜查笔录及照片、提取笔录、扣押清单、现场称量笔录及照片、取样笔录及照片、刑事科学技术鉴定书、辨认笔录及照片、入库清单、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关指控认为被告人肖兵为获取非法利益而贩卖毒品甲基苯丙胺21.84克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。量刑方面结合其行为属向多人贩卖，情节严重，以及其认罪态度和以贩养吸的情节，建议对被告人肖兵在有期徒刑九年至十年零六个月之间量刑，并处罚金。被告人肖兵对公诉机关指控的事实、罪名以及出示的指控证据均无异议，当庭自愿认罪。本院认为，被告人肖兵无视国家法律，非法贩卖毒品甲基苯丙胺21.84克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖兵归案后如实供述犯罪事实，在庭审中当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人肖兵提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人肖兵的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行逮捕之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限期于本判决生效之日缴纳）；二、涉案扣押的毒品甲基苯丙胺、海洛因依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱静芳人民陪审员  杞 燕人民陪审员  周金枝二〇一七年六月十日书 记 员  杨酉凤
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初882号原告李德河，男，汉族，1980年9月16日出生，住讷河市。被告刘树海，男，汉族，1966年2月24日出生，住讷河市。原告李德河与被告刘树海买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告于2012年10月11日在原告处赊购大豆，合计拖欠大豆款人民币29381.00元整。被告给原告出具欠据一份，被告一直没有给付欠款，原告多次找索要欠款，被告以各种理由拒绝给付，原告无奈，诉至人民法院，请求依法公正判决。本院认为:根据原告提供的被告刘树海的送达地址无法向被告刘树海送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告李德河对被告刘树海的起诉。案件受理费535.00元，退还原告李德河。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判长  常玉刚审判员  孙宏英审判员  韩义波二〇一七年六月十二日书记员  李 岩
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执776号之一申请执行人：潘华平，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1964号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年六月二十五日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字16109号申请执行人马军，男，1957年9月28日出生。申请执行人吴素萍，女，1957年1月25日出生。被执行人吴玉梅，女，1933年9月30日出生。委托代理人刘芳，北京市致尚律师事务所律师。本院在马军、吴素萍与吴玉梅物权保护一案中，申请人申请执行的标的金额为36.093万元。本院依法开展了执行工作，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件，申请执行债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  彭文涛二〇一七年六月十二日书记员  李思萌
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1728行审200号申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。负责人李金，任大队长。被申请人郑付山，住遂平县。申请人遂平县公安局交通管理大队于2017年6月9日向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2015]第411728-1002134241号行政处罚决定书中对郑付山罚款20元并加处罚款20元的处罚事项。经审查查明：2015年12月8日，郑付山驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔，在遂平县京深107国道被交警查获。遂平县公安局交通管理大队于2015年12月8日对郑付山作出驻公交决字[2015]第411728-1002134241号行政处罚决定书，决定对郑付山罚款20元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。郑付山当日收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案遂平县公安局交通管理大队于2015年12月8日向当事人作出并送达处罚决定书，于2017年6月9日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：对遂平县公安局交通管理大队作出驻公交决字[2015]第411728-1002134241号行政处罚决定书本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  张铁良审 判 员  张新生人民陪审员  袁 方二〇一七年六月二十三日书 记 员  贾 芳
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1621民初1411号原告田玉民，男，住阳信县。被告温美杰，男，住惠民县。原告田玉民诉被告温美杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告田玉民于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田玉民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田玉民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田玉民负担。审判员  陈海红二〇一七年六月十二日书记员  王建芝
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322民初2355号原告侯景龙，男。被告高明杰，男。被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。法定代表人陈海涛，总经理。本院在审理原告侯景龙诉被告高明杰、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许侯景龙撤回起诉。案件受理费25.00元由原告侯景龙承担。审判员  吴钟骧二〇一七年六月十五日书记员  何 叶
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执18号申请执行人井陉县卫生和计划生育局，住所地：井陉县冶河西路，机构代码35907568-2。法定代表人张士玺，该局局长。被执行人梁丽，女，1982年9月生，井陉县人，住本村。被执行人梁建军，男，1979年3月生，井陉县人，住本村。本院在执行井陉县卫生和计划生育局与梁丽、梁建军为行政非诉一案中，现因双方当事人正对缴纳社会抚养费进行协商，申请人向本院提出书面申请，撤销对被执行人梁丽、梁建军的执行申请，表示同意法院终结对该案的执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（六）项之规定，裁定如下：终结河北省井陉县人民法院（2017）冀0121执18号执行一案的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  尹建忠二〇一七年六月二十三日书记员  宋力东
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1503民初2476号原告：袁德勋，男，汉族，1985年9月6日生，住安徽省六安市裕安区，被告：黄磊，男，汉族，1997年10月30日出生，住安徽省六安市裕安区，本院于2017年5月22日立案受理了原告袁德勋诉被告黄磊机动车责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁德勋的撤诉申请。案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁德勋负担。审判员  刘瑞敏二〇一七年六月二十三日书记员  姜亚男
河北省武强县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1123民初417号原告：于浩乐，男，1988年1月15日出生，汉族，现住武强县。被告：左石磊，男，1991年3月16日出生，汉族，现住武强县。原告于浩乐与被告左石磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告于浩乐到庭参加诉讼，被告左石磊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告于浩乐在立案的同时向本院提出了诉讼保全申请，又于2017年6月7日自愿撤回保全申请。原告于浩乐向本院提出诉讼请求：要求被告左石磊偿还原告借款30000元。事实和理由：2017年4月5日，被告向原告借款30000元，原告将30000元转到贾朋涛卡上，再由贾朋涛转给被告30000元，被告以自已名下所有的冀Ｔ×××××号小型普通客车作抵押，并向原告出具借条一张，借条中载明：今借于浩乐3万元（30000元），以车众泰牌JNJ6460K作抵押，2017年4月5日，借款人左石磊”。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。被告左石磊未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，被告左石磊通过贾朋涛向原告于浩乐借款30000元，原告将30000元转到贾朋涛银行卡上，当日贾朋涛又将其中的1800元作为利息转给了原告于浩乐，实际原告向被告借款的本金数额为28200元。原被告双方约定以原告所有的车牌号为冀Ｔ×××××众泰牌小型客车一辆作抵押，但并未在相关部门办理抵押手续。上述借款被告至今未还。上述事实有原告提交的欠条、机动车行驶证复印件、中国农业银行个人明细对账单在案佐证。本院认为，根据已经查明的事实，被告左石磊向原告借款的本金数额为28200元，原告依据被告出具的欠条，要求被告偿还借款本金30000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条已明确规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故原告于浩乐要求被告左石磊偿还借款本金28200元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。其要求支付预先扣除的1800元利息的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。被告左石磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的���定，判决如下：一、被告左石磊于本判决生效之日起十五日内偿还原告于浩乐借款本金28200元。；三、驳回原告于浩乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告左石磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 赵 洁二〇一七年六月十九日书记员 王一璇
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0506执字第494号申请执行人闫礼兰，女，1957年1月16日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。委托代理人宋志武、姚宜龙，湖北龙禧律师事务所律师。被执行人宜昌心绿农产品开发有限公司，统一社会信用代码914205065769780526，住所地宜昌市夷陵区冯家湾社区锦江东路。法定代表人：李国，系公司总经理。被执行人宜昌速生星柳生态农业发展有限公司，统一社会信用代码420521000113925。住所地宜昌市夷陵区分乡镇普溪河村三组。法定代表人：吴波，系公司总经理。本院在执行闫礼兰与宜昌心绿农产品开发有限公司、宜昌速生星柳生态农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0506民初1540号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一七年六月一日书记员  胡 艳
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初6709号原告苏州市佳讯纺织有限公司。法定代表人沈斌，该公司总经理。委托代理人汝虎城，江苏万事法律师事务所律师。被告吴江市中磊纺织有限公司。法定代表人王新，该公司总经理。原告苏州市佳讯纺织有限公司与被告吴江市中磊纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由审判员钮晓丰适用简易程序进行了审理。原告苏州市佳讯纺织有限公司委托代理人汝虎城到庭参加诉讼，被告吴江市中磊纺织有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市佳讯纺织有限公司诉称：原、被告自2016年4月起发生涤塔夫面料的买卖业务往来，截止同年11月份，原告总计向被告供货731342.80元，至诉前被告共支付510000元，尚欠原告221342.80元未付。原告为维护自身权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告吴江市中磊纺织有限公司支付原告货款221342.80元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日至实际归还之日的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告陈述称：在原告起诉后，被告又归还了100000元，尚结欠货款121342.80元。被告吴江市中磊纺织有限公司未作答辩，也未提交任何书面证据材料。经审理查明:原、被告自2016年4月起发生涤塔夫面料的买卖业务往来，截止同年11月份，原告总计向被告供货731342.80元，至诉前被告共支付510000元，尚欠原告221342.80元未付。原告诉至本院后，被告又于2017年6月中旬以转帐方式归还了100000元，尚结欠货款121342.80元。以上查明事实，由原告提供的由被告吴江市中磊纺织有限公司法定代表人王新签字的送货回单原件36份及原告委托代理人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告苏州市佳讯纺织有限公司与被告吴江市中磊纺织有限公司之间的买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告吴江市中磊纺织有限公司在收货后，未及时履行全部付款义务是引起本案纠纷的原因，故应其承担支付尚欠款并赔偿因逾期付款给原告的利息损失的违约责任。被告吴江市中磊纺织有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴江市中磊纺织有限公司应给付原告苏州市佳讯纺织有限公司货款121342.80元,于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××62）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2310元，由被告负担。被告负担之数原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员  钮晓丰二〇一七年六月二十日书记员  李秋阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0224执549号申请执行人中国农业银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。法定代表人陈军，男，行长。被执行人郭阳，男，1989年3月12日出生，住所地泰来县。被执行人王志，男，1983年7月25日出生，住所地泰来县。被执行人吴兴，男，1956年11月20日出生，住所地泰来县。中国农业银行股份有限公司泰来县支行与郭阳、王志、吴兴金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初157号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国农业银行股份有限公司泰来县支行于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人郭阳、王志、吴兴履行生效法律文书确定的给付中国农业银行股份有限公司泰来县支行人民币69508.75元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人郭阳、王志、吴兴有可供执行财产，申请人中国农业银行股份有限公司泰来县支行也未能提供郭阳、王志、吴兴有可供执行财产线索。本院已将郭阳、王志、吴兴纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执549号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年六月二十二日书记员  朱 力
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0923民初1531号原告：冯海燕，女，1974年7月14日出生，住东平县。委托诉讼代理人：王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。被告：冯保田，男，1948年8月4日出生，住东平县。被告：张玉珍，女，1946年3月9日出生，住东平县。原告冯海燕与被告冯保田、张玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯海燕及其委托诉讼代理人王屏、被告冯保田、张玉珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯海燕向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款46万元及利息（利息计算至借款还清为止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于1996年起至2016年12月期间累计向原告借款共计46万元，被告于2016年12月26日向原告出具借条，证实借款46万元，约定利息为月息1分，并约定随要随还。现经原告多次催要至今未果。为维护原告的合法权益，特起诉。被告冯保田辩称，2016年给原告出具的借条，我原来想着每月把工资的60%来还这笔钱，但是原告不同意。被告张玉珍辩称，我没有什么意见，他们爷俩的事他们自己看着办吧，我年龄大了，也没有能力偿还。我原来的意见也是每月给她点，我女儿不同意，我丈夫也没有给她钱。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，原告系两被告的女儿。2016年12月26日，两被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借冯海燕现金肆拾陆万元整（460000.00元）月息壹分。借款人：冯保田张玉珍2016年12月26日。”庭审中原告主张，两被告借款均系用于两被告之子冯海瑞结婚、离婚及开办律所、买车，以及受刑事处罚时请托送礼等目的，但未提交充分证据予以证实。原告对其主张的本人工资收入状况、借款资金来源、出借款项时的借款来源，本案借款的款项交付亦未提供相关证据予以证实。被告冯保田原系人民教师，2009年退休时每月工资4200元，现每月5400元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基础事实承担举证证明责任。具体到本案，原告应对其主张的借贷关系发生的原因、时间、地点、出借资金的来源、交付方式、自身经济状况等承担举证证明责任。原告所主张的本案借款，按其诉状中的陈述，发生于1996年至2016年12月期间，时间跨度长达20年，累计数额多达46万元，对于每笔借款，原告虽提交了2017年5月9日的账单，详细列明了1995年至2016年间所有借款原因及数额，并对为什么记的这么清楚作出解释（自己每年都记一个底，当年借款记了以后就把往年的账底撕了），但其提交的落款时间为2017年5月9日的账单书写内容系同一时间形成，且是在两被告向原告出具借条时间之后，明显不符合常理，原告也没有必要为其父母借款单独记账。对于本案借贷款项的交付，原告称基本是现金，转账时很少，但对于现金来源及转账交付，原告并未提供充分证据予以证实。庭审中，原告主张两被告借款系用于两被告之子冯海瑞的各种事情，但从原告与被告冯保田的工作经历及工资收入来看，借款时间段内原告工作变动次数较多且工资收入并不高，被告冯保田系人民教师工作稳定，工资收入明显高于原告，原告虽主张本案债权，但其自身经济状况有限。另外，即使两被告借款是因为儿子冯海瑞需要用钱，但鉴于冯海瑞与原告之间的近亲属关系，冯海瑞可直接向原告借款，没有必要每次都是其父母（两被告）以夫妻二人的名义共同向原告借款。原告在本案诉讼之前从未起诉两被告，却在借款历经多次、长达多年、数额巨大，明知两被告没有一次性还款的能力后，要求两被告为其出具46万元的借条，诉至本院后同时申请冻结其父冯保田银行存款，明显不符合社会常理。虽然两被告在庭审中对本案借贷事实的发生没有任何争议，但是原告对其出借能力、资金来源、款项交付均未提交充分证据，其起诉所依据的事实和理由并不充分，其诉讼请求依法应予驳回。综上所述，对于原告要求两被告偿还借款46万元及利息的诉讼请求，因原告证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告冯海燕的诉讼请求。案件受理费4100元，保全费3010元，由原告冯海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 宋 超二〇一七年六月十二日书记员 李西顺
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执830号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人伏永刚，男，1974年11月13日生，汉族，安徽省阜宁县人，住安徽省阜宁县。伏永刚罚金一案，本院作出的（2014）溧刑初字第229号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，伏永刚应于判决生效之日起30日内缴纳罚金人民币五千元。因被执行人未缴纳罚金，本院于2017年2月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人伏永刚所有的银行存款、房屋及车辆情况，未查到被执行人有可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）溧刑初字第229号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵益勇审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年六月八日书 记 员  王 丽
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0102民初3155号原告：中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区广场环路2号，统一社会信用代码91500102208500039B。负责人：罗富军，该分行行长。委托诉讼代理人：王成海，重庆佳士律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小超，重庆佳士律师事务所律师。被告：张力新，男，1987年7月5日出生，住重庆市涪陵区。被告：周小李，女，1992年3月1日出生，住四川省渠县。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告张力新、周小李金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费225元，减半收取113元，由原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行承担。代理审判员 申 雪二〇一七年六月二十九日书 记 员 袁佐霄
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执恢248号申请执行人张旺红，居民。被执行人程静雅，居民。被执行人柯珠洲，司机。本院在执行申请执行人张旺红与被执行人程静雅、柯珠洲民间借贷纠纷一案中，被执行人柯珠洲已履行了全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执恢248号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石磊鑫二〇一七年六月二十三日书记员  陈 昶
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执2785号申请执行人：李扣军，男，1982年3月12日生，住靖江市。被执行人：靖江市凯丽劳务有限公司，组织机构代码08794092-6，住所地靖江市马桥镇江平路南侧。法定代表人王波，经理。本院在执行申请执行人李扣军与被执行人靖江市凯丽劳务有限公司为修理合同纠纷一案中，依职权调查了靖江市凯丽劳务有限公司的银行存款、房产、车辆及证券开户情况，未发现靖江市凯丽劳务有限公司可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，并向靖江市凯丽劳务有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈华伟审判员  孙 斌审判员  蔡明义二〇一七年六月九日书记员  陈 亮
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执16号申请人：张华峰，男，1972年10月11日出生，汉族，住东阿县。被执行人：山东东建钢板仓有限公司。住所地，莘县创业街东首路南。法定代表人沈中山莘县人民法院于2016年8月22日作出（2016）鲁1522民初2363号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。本案在执行过程中,被执行人应给付申请人款40800元及利息。经查明，被执行人在银行金融部门无存款，在车管部门、房管部门均无其他财产可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执16号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判员  白云山二〇一七年六月二十二日书记员  李增渠
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1892号原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路13号，统一社会信用代码915002426839055372。法定代表人范涛，系该公司总经理。委托代理人唐登洲，系该公司职工。被告李世奇，男性，汉族，1970年01月16日出生，住重庆市酉阳县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告李世奇电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日以原告已缴清全部欠费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告承担（原告已预交25元）。代理审判员  向慧二〇一七年六月二十三日书 记 员  王俊
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0205民初485号原告：陈棉坤，男，1967年4月7日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：王鹏飞，江苏开炫律师事务所律师。被告：曹浴芳，女，1987年1月10日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：王钺，男，1986年10月27日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院受理原告陈棉坤诉被告曹浴芳、王钺民间借贷纠纷一案，原告陈棉坤于2017年6月23日向本院申请撤回对被告曹浴芳、王钺的起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告陈棉坤申请撤回对被告曹浴芳、王钺的起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许陈棉坤撤回对曹浴芳、王钺的起诉。案件受理费1642元，减半收取计821元，由原告陈棉坤负担。审 判 长  华 伟审 判 员  王万钰代理审判员  陆凌云二〇一七年六月二十三日书 记 员  俞佳娜
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0422民初411号原告：杨晓玲。委托诉讼代理人：刘跃，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴刚，系三原县法律援助中心工作人员，代理权限为一般代理。被告：赵昇昇。被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路63号中华大厦。负责人刘延军，系该公司经理。委托诉讼代理人贠萍，系陕西方强律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨晓玲诉被告赵昇昇、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月13日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨晓玲委托诉讼代理人刘跃、吴刚、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司委托诉讼代理人贠萍均到庭参加了诉讼，被告赵昇昇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费140000元、护理费365000元、误工费18000元、残疾赔偿金528400元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费1600元（其中保险公司提前支付了10000元医疗费和被告赵昇昇垫付的费用26000元），除保险公司在交强险范围内赔偿之外，不足部分按责任比例由赵昇昇赔偿；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月21日19时30分，被告赵昇昇驾驶陕A209**号小型轿车沿三独路由西向东行驶至三独路三原县渠岸乡大吉村仁北组刘跃家门前将原告撞伤。经三原县公安局交通警察大队认定被告赵昇昇和原告负同等责任。原告被撞后住院治疗。现原告诉至法院，并提起以上诉讼请求。被告赵昇昇经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称，对事故发生事实及责任认定均无异议，肇事车辆在其公司投有交强险，愿在保险范围内承担，且保险公司已支付医疗费10000元，在赔偿时应予以扣除，诉讼费、鉴定费其公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织了举证、质证。原告提供证据：交通事故认定书、医院住院病案、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口薄、结婚证。保险公司对原告提供的证据真实性均无异议，被告赵昇昇未到庭，亦未对原告提供的证据进行质证。经审理查明，2016年10月21日19时30分许，赵昇昇持证驾驶陕A209**号小型轿车沿三独路由西向东行驶至三独路三原县渠岸乡大吉村仁北组刘跃家门前时，与沿三独路由北向南横过道路的行人杨晓玲发生相撞事故，致杨晓玲受伤，车辆受损。经三原县公安局交通警察大队以三公交认字（2017）第016号道路交通事故认定书认定，赵昇昇与杨晓玲负事故同等责任。陕A209**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间为2016年2月21日至2017年2月20日。保险公司提前支付原告10000元医疗费，被告赵昇昇垫付原告费用26000元。审理中，原告申请对其伤残等级、护理依赖程度进行鉴定。陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2017）临鉴字248号鉴定意见书，鉴定意见:杨晓玲此次交通事故后重度颅脑损伤致左侧肢体肌力级，右侧肢体肌力经，评定为一级伤残；杨晓玲此次损伤护理依赖程度属完全护理依赖。鉴定费1600元。本院认为，赵昇昇持证驾驶陕A209**号小型轿车沿三独路由西向东行驶至三独路三原县渠岸乡大吉村仁北组刘跃家门前时，与沿三独路由北向南横过道路的行人杨晓玲发生相撞事故，致杨晓玲受伤，车辆受损。经三原县公安局交通警察大队以三公交认字（2017）第016号道路交通事故认定书认定，赵昇昇与杨晓玲负事故同等责任。该交通事故责任认定准确，本院予以确认；陕A209**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，该次事故在保险有效期内发生，故被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司应当首先在所投其机动车交通事故责任强制保险范围内保险金额余下部分分项予以赔偿，不足部分由赵昇昇按60%责任予以赔偿。原告提供的住院病案、诊断证明、医疗费票据能够证明原告主张花费的医疗费为140000元合法合理，本院予以确认；依据鉴定意见，原告主张的护理费365000元、误工费18000元、残疾赔偿金528400元、精神损害赔偿金10000元，较为合理，本院予以确认；关于鉴定费属于间接损失，鉴定费1600元应由赵昇昇按60%责任承担。但交强险医疗费10000元应在交强险范围中予以扣减，赵昇昇已垫付的费用2600元，应予以抵减。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告杨晓玲医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金共计110000元；二、限被告赵昇昇于判决生效后十日内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费共计943000元的60%计565800元，减去被告赵昇昇垫付的费用26000元，计539800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1250元减半收取625元，由被告赵昇昇负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  夏 芳人民陪审员  赵勤胜人民陪审员  王彩玲二〇一七年六月十日书 记 员  徐张博
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁16执异73号异议人（被执行人）周瑞卿，男，1952年2月2日生，汉族，居民，住滨城区。委托代理人：段立芳，滨州市红星车业有限公司职工。申请执行人：滨州市沾化区隆德小额贷款有限公司（原沾化县隆德小额贷款有限公司），住所地：滨州市沾化区西城银河四路以西金海六路以北渤海明珠商业中心1A区。法定代表人：闫建峰，董事长。被执行人：滨州市红星车业有限公司,住所地：滨州市滨北街道办事处梧桐一路55号。法定代表人：周瑞卿，董事长。被执行人：滨州市冠铭汽贸有限公司，住所地：滨州市滨北街道办事处梧桐一路55号。法定代表人：周砚昭，总经理。被执行人：周砚东，男，1974年9月8日生，住滨州市滨城区。被执行人：周砚昭，男，1979年7月15日生，住滨州市滨城区。被执行人：段立芳，女，1980年10月15日生，住滨州市滨城区。被执行人：王金兰，女1974年3月21日生，住滨州市滨城区。本院在执行滨州市沾化区隆德小额贷款有限公司与周瑞卿、滨州市红星车业有限公司等小额借款合同纠纷一案中，异议人周瑞卿向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人周瑞卿异议称，滨州中院查封了登记在周瑞卿名下证号为01-24525、01-30296号的房产。但证号为01-24525的房产面积为85.11平方米，实际所有权人和使用人是周砚昭一家，共计四口人；证号为01-30296号的房产面积为86.64平方米，实际居住人为其女儿周砚芳一家，共计四口人。平时因家庭和睦一直未办理房产过户登记，虽案涉房产登记在周瑞卿名下，但实际居住人均是其儿女，且周瑞卿没有其他住房。退一步讲，即使案涉房产为周瑞卿所有，滨州中院仍应为其保留一套住房，不能全部拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十条，对于被执行人唯一住房予以执行的应保证被执行人的基本生活，且案涉房产面积很小，异议人一家十四口除案涉房产外无其他可保障基本生活的居所。综上，请求撤销（2016）鲁16执205号执行裁定书，停止拍卖周瑞卿名下产权证号为01-24525、01-30296号的房产。本院查明，滨州市沾化区隆德小额贷款有限公司与滨州市红星车业有限公司、周瑞卿等小额借款合同纠纷，本院于2015年4月20日作出（2015）滨中民四初字第1号民事判决：一、被告周瑞卿于本判决生效后十日内偿还原告沾化县隆德小额贷款有限公司借款本金300万元及利息；二、被告滨州市红星车业有限公司、滨州市冠铭汽贸有限公司、周砚东、周砚昭、王金兰、段立芳对上述借款本金及利息负连带清偿责任，其承担保证责任后可向被告周瑞卿追偿；三、驳回原告沾化县隆德小额贷款有限公司对马金玉的诉讼请求。判决生效后，本院依滨州市沾化区隆德小额贷款有限公司的申请立案执行，案号为（2016）鲁16执205号。另查明，本院于2016年9月21日作出（2016）鲁16执205号执行裁定：拍卖被执行人周瑞卿所有的位于滨城区北镇办事处渤海五路684号27号楼6单元（产权证号01-245**）、北镇办事处姜家居委会滨江市场2号楼4单元（产权证号01-302**）的两套房产及被执行人周砚东、王金兰共有的位于渤海五路684号27号楼2-502（产权证号20140400**）的一套房产。经核实，执行过程中，申请执行人自愿对异议人名下产权证号为01-30296的房产暂停拍卖，因此本院未对该房产进行评估、拍卖。本案审查期间，申请执行人向本院出具了书面说明，对前述事实进行了书面认可。本院认为，异议人作为未自动履行生效法律文书确定义务的被执行人，本院对其名下房产采取拍卖措施并无不当。异议人主张其名下两套房产系其子女所有，主体不适格且未提交证据予以证明，该异议理由不能成立。从查明的事实看，虽然本院裁定拍卖异议人名下两套房产，但根据申请执行人的申请，本院已对产权证号为01-30296的房产暂停处置。在此情况下，本院不再对该房产是否应当进行评估、拍卖进行评述，但异议人提出应为其保留一套住房、进而要求撤销拍卖裁定的异议理由没有事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回周瑞卿的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李然深审判员  赵海永审判员  戚立明二〇一七年六月十二日书记员  周 悦
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执566号申请执行人尚希海。被执行人山东风派印刷有限公司法定代表人阮荣杏，总经理。申请执行人尚希海与被执行人山东风派印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）鲁0781民初6208号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人山东风派印刷有限公司无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0781民初6208号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  卢晓伟二〇一七年六月二十四日书记员  王凤鸣
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执492号申请执行人：朱学萍，女，1953年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被执行人:蚌埠市楠慧农副产品有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区长淮卫镇余滩村南侧，统一社会信用代码9134030055459754X3。法定代表人：阎楠，该公司总经理。本院于2017年5月31日作出的（2017）皖0302民初1539号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现查知，被执行人蚌埠市楠慧农副产品有限公司所在场所已被拆迁，应有可领取的拆迁征地补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人蚌埠市楠慧农副产品有限公司可领取的拆迁征地补偿款人民币55725元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭利利二〇一七年六月十九日书记员  李 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申210号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石东山。委托代理人：陈海涛，甘肃隆建律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李杰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃凡舜防水防腐工程有限公司。住所地：兰州市七里河区西津东路***号*号楼*单元***室。法定代表人：史凡玉，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：兰州市第一建设股份有限公司。住所地：兰州市城关区张苏滩***号。法定代表人：王清清，该公司总经理。再审申请人石东山因与被申请人李杰、甘肃凡舜防水防腐工程有限公司及一审被告、二审被上诉人兰州市第一建设股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2016)甘01民终1241号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石东山申请再审称，被申请人李杰在受伤56天后就评定伤残，违反《司法鉴定技术规范—法医临床检验规范》相关规定；根据《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》（2013）他8复函，伤残鉴定应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，而不应适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》；李杰受伤部位是脚踝，而最后评定的引用标准却是“肩、肘、腕关节之一损伤后活动未达功能位者”，申请人认为适用标准错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，《司法鉴定技术规范—法医临床检验规范》SF/ZJD0103003-2011第3.2.2规定，鉴定以损伤后果为依据的应在临床治疗终结后检验，原则上应在损伤后3-6个月进行。李杰在出院后鉴定，符合在临床治疗终结后检验的要求。李杰伤残鉴定适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，并未违反相关法律和司法解释。对于鉴定部位问题，二审法院已通知国家司法鉴定人员赵春霖出庭并接受当事人质证，对石东山的异议进行了答复，认为：鉴定意见比照GB/T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》附录B、B1分级系列g),20)，附录C.C.3.10之规定，参照进行鉴定，并且就低标准作出，七级伤残符合客观事实。该鉴定意见并不存在鉴定程序违法、鉴定人员不具备鉴定资质、鉴定结论明显依据不足的情形，生效判决以该鉴定意见进行判处，并无不当。综上，石东山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石东山的再审申请。审 判 长  贺文俊代理审判员  李海云代理审判员  倪孝刚二〇一七年六月十二日书 记 员  张恩天
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初3399号原告：王某，男，1970年7月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：贾某，女，1956年7月4日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。原告王某与被告贾某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告贾某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：被告给付欠款5000元。事实和理由：被告在古鲁板蒿乡经营蔬菜店一处，2014年至2016年5月，被告多次在我处赊购大米，经结算，被告共欠我大米款5000元，于2016年5月10日为我出具欠据一枚被告未偿还此款。贾某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年至2016年5月，被告从原告处赊购大米，欠原告款5000元，于2016年5月10日为原告出具欠据一枚，载明：欠据，人民币￥：5000.0元，上款系欠人民币伍仟元正，欠款人：贾某，2016年5月10日。原告在欠据上书写过期不付月息月利息2％，原告不要求被告给付利息。双方对此欠款未约定还款期限，被告未偿还此欠款。本院认为，公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，被告赊购原告的大米，有其为原告出具的欠据能够证明原、被告间债权债务关系存在，双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。被告未偿还欠款，已构成违约。对此欠款，被告应履行给付义务。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾某于判决生效后立即给付欠原告王某款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  佟贵江二〇一七年六月一日书记员  陈缘松
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3732号申请执行人：孙文强，男，汉族，1985年8月26日出生，住四川省沐川县。委托代理人：罗荣，四川科全律师事务所律师。委托代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。被执行人：四川厚友建筑劳务有限公司，住成都市新津县新平镇富荣街1号。法定代表人：杨晓露，经理。被执行人：杨浩，男，汉族，1983年2月11日出生，住四川省绵竹市。申请执行人孙文强与被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0116民初6138号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人孙文强向本院申请强制执行，申请执行标的为6960元及迟延履行期间的债务利息，未执行到位。在执行过程中，本院作出的（2017）川0116执3638号执行裁定书查封了被执行人杨浩与案外人孟千钰共有的位于成都市双流区东升街道银河路的住宅和被执行人杨浩与案外人裴春燕、孟千钰、孟玉全按份共有的位于成都市双流区东升街道迎春路的住宅。因涉及多人申请执行同一被执行人，经合议庭研究，裁定将本案并入（2017）川0116执3638号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0116执3732号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘科俊二〇一七年六月十六日书记员  张立璟