河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终1542号上诉人（原审被告）：河南英开电气股份有限公司。住所地：河南省宜阳县。法定代表人：洪高英，该公司总经理。诉讼代表人：河南英开电气股份有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：李洋，河南永晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市。负责人：张玉峰，该分行行长。委托诉讼代理人：朱光辉、刘腾飞,该分行工作人员。原审被告：洪高英，女，汉族，1981年9月22日出生，住洛阳市西工区。原审被告：孙可，男，汉族，1979年8月21日出生，住洛阳市西工区。上诉人河南英开电气股份有限公司（以下简称英开公司）因与被上诉人中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）、原审被告洪高英、孙可金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初2505号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。英开公司上诉请求：1.撒销一审判决第一项，并依法改判上诉人少承担33823.36元借款利息及罚息清偿责任或发回重审；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人一审庭审中提出，截止2019年4月29日已偿还部分借款本金、利息及罚息，但一审法院未予以认定，判决上诉人向被上诉人偿还截止2019年8月20日的利息及罚息484691.38元。根据上诉人与被上诉人签订的《借款展期协议》，上诉人展期本金金额为人民币14476555元。经上诉人确认及计算，《借款展期协议》签订前上诉人的借款所产生的利息已偿还完毕，自借款展期起始日2018年12月12日至2019年8月20日期间，借款所产生的利息及罚息为人民币897441.58元，上诉人在此期间已偿还借款利息及罚息共计446573.56元，尚欠被上诉人借款利息及罚息应为450868.02元。因此，一审判决多认定借款利息及罚息33823.36元，应当予以纠正。民生银行洛阳分行辩称：1.被上诉人计收案涉贷款的本金及利息具有明确的合同依据且不违反法律的强制性规定，合法有效，对各方均具有约束力，上诉人应当遵照执行。案涉《流动资金贷款借款合同》第5条、《借款展期协议》第2条已对案涉贷款的利息及罚息计算方式作出了明确的约定，即借款期间的贷款年利率为5.8725%，借款展期期间的年利率为6.965%，对上诉人到期应付而未付的借款本金按照合同贷款利率上浮50%（称为逾期利率）计收逾期罚息，对上诉人不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期利率按月在结息日计收复利。2.案涉贷款截至2019年8月20日的利息及罚息共计484691.38元，并无计算错误的情况。民生银行洛阳分行向一审法院起诉请求：1.判令英开公司向民生银行洛阳分行偿还借款本息14535329.81元，其中本金14476555元，利息(含罚息)58774.81元(截至2019年5月20日)，之后利息(含罚息)按照借款合同约定及相关法律规定计算至实际清偿之日；2.判令洪高英、孙可对第一项英开公司的还款义务承担连带清偿责任；3.判令民生银行洛阳分行在第一项诉讼请求范围内对洪高英所有的房产(房产号：洛房权证市字第××号、洛市房权证(2005)第X292185号、洛房权证市字第××号、洛房权证市字第××号、洛房权证市字第××号、洛房权证市字第××号、洛房权证市字第××号)拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.由英开公司、洪高英、孙可共同承担本案诉讼费、保全费用等涉诉费用。一审法院查明事实：2017年6月13日，英开公司（受信人甲方）与民生银行洛阳分行（授信人乙方）签订《综合授信合同》（编号：公授信字第ZH1700000066306号），约定甲方在合同约定的授信有效期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为1500万元，额度由甲方使用；有效使用期限为一年，自2017年6月13日至2018年6月13日；为保证合同项下形成的债权能得到清偿，保证人洪高英、孙可与乙方签订《最高额担保合同》。该合同还对授信额度的使用、甲方承诺、乙方承诺等其他事项进行了约定。同日，洪高英、孙可（保证人甲方/抵押人丙方）与民生银行洛阳分行（担保权人丁方）签订《最高额担保合同》（编号：DB1700000048228），约定为确保英开公司（以下简称主合同债务人）与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，丙方愿意以其财产为主合同项下的债务提供最高额抵押担保；担保主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为公授信字第ZH1700000066306号的《综合授信合同》项下的丁方全部债权；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2017年6月13日至2018年6月13日；担保人所担保的最高债权额为1500万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任；甲方自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保；丙方自愿以附件《（房地产）抵押财产清单》所列财产为主合同项下全部债务提供最高额抵押担保，丁方、丙方确认合同项下抵押财产的价值为25181451元；担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。该合同还对各方权利和义务、争议的解决等事项进行约定。该合同附件《（房地产）抵押财产清单》显示抵押房产为西工区中州中路429号君临华府2幢2-2302号、高新技术产业开发区周王陵路4号6-1幢601、602号、涧西区南昌路兴隆花园30幢1-601号、西工区王城大道111号紫金城02区0幢9-101、9-108、1-317号。后洪高英与民生银行洛阳分行就该房产办理了房屋抵押登记手续，并于同年6月16日取得《不动产登记证明》[不动产权证明号：豫（2017）洛阳市不动产证明第00161571号]。2018年6月12日，英开公司（借款人甲方）与民生银行洛阳分行（贷款人乙方）签订《流动资金贷款借款合同》（编号：公借贷字第ZH1800000066298号），约定借款用途为购充电模块；借款金额1450万元；借款期限为六个月，自2018年6月12日起至2018年12月12日；贷款利率为年利率5.8725%，乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期利息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；乙方在合同项下向甲方提供的贷款资金采取全部自主支付；甲方于合同约定的到期日一次性还本；本合同为编号为公授信字第ZH1700000066306号《综合授信合同》项下的具体业务合同，《综合授信合同》所对应的担保均为本合同项下债权提供担保；发生甲方不按合同约定的还款期限偿还到期应付款项等合同约定的任一情况，均视为甲方违约，乙方除有权按照合同约定行使相应的权利外，有权宣布合同项下全部或部分贷款立即到期，提前收回已发放的贷款，并停止继续发放贷款。该合同还对甲方的陈述与保证、乙方的权利与义务、合同的效力等事项进行约定。当日，英开公司填写《单位借款凭证》，显示借款金额1450万元，借款期限2018年6月12日至同年12月12日。经民生银行洛阳分行审核，于当日向英开公司发放贷款1450万元。2019年3月28日，英开公司（甲方）、民生银行洛阳分行（乙方）与洪高英和孙可（均为担保人丙方）签订《借款展期协议》（编号：公贷展字第ZH1900000038509号），约定《流动资金贷款借款合同》借款本金1450万元，展期本金金额为1450万元；展期期限为六个月，自2018年12月12日至2019年5月12日；展期期间贷款利率为6.96%，展期期间及之后适用的逾期罚息利率为上述合同贷款利率上浮50%；丙方作为保证人/抵押人，继续同意履行其与乙方签订编号为DB1700000048228号的《最高额担保合同》；上述担保人若为保证人，则担保人同意保证期间自本协议项下借款展期期间届满之日起两年，上述担保人若为抵押人，且原抵押合同中约定对抵押物办理保险手续的，担保人承诺在展期期间内维持上述保险的有效性；贷款期内如甲方出现贷款欠息、逾期等违约事项等情况，乙方有权宣布贷款提前到期，并要求甲方提前偿还已发放的部分或全部贷款，要求丙方履行保证责任。案涉《流动资金贷款借款合同》及《借款展期协议》履行期限届满后，英开公司未能按照合同约定偿还借款本息，截止2019年8月20日，英开公司尚欠民生银行洛阳分行借款本息共计14961246.38元，其中借款本金14476555元、利息及罚息484691.38元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。民生银行洛阳分行与英开公司签订《综合授信合同》、《流动资金贷款借款合同》及《借款展期协议》均系双方当事人自愿合意签订，不违反法律规定，协议双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。民生银行洛阳分行依约履行了发放贷款义务，英开公司未按约定如期还款已构成违约，民生银行洛阳分行有权要求英开公司清偿剩余全部借款本金及相应利息。洪高英、孙可与民生银行洛阳分行签订了《最高额担保合同》及《借款展期协议》，自愿以案涉房产为英开公司在民生银行洛阳分行的借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，现英开公司未按照合同约定偿还贷款，民生银行洛阳分行关于对抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的主张符合双方约定；此外，洪高英、孙可自愿为英开公司在民生银行洛阳分行的借款提供连带责任保证，且英开公司的债务发生在保证期间内，故洪高英、孙可应对英开公司的债务承担连带清偿责任。另，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，洪高英、孙可承担保证责任后，有权向英开公司追偿。判决：一、英开公司于判决生效之日起十日内向民生银行洛阳分行偿还借款本息14961246.38元（该数据计算至2019年8月20日）；二、英开公司于判决生效之日起十日内向民生银行股份洛阳分行偿还借款本金14476555元的利息及罚息（利息、罚息按合同约定自2019年8月21日起计算至实际履行之日止，具体数额以结清当日中国民生银行对公贷款核算系统统计数额为准）；三、如英开公司未按期履行上述第一、二项给付金钱义务，民生银行洛阳分行对《最高额担保合同》（编号：DB1700000048228）项下的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项清偿范围内享有优先受偿权，洪高英、孙可在民生银行洛阳分行实现抵押权后，有权向英开公司追偿；四、洪高英、孙可对上述第一、二项英开公司的给付金钱义务承担连带清偿责任，洪高英、孙可承担保证责任后，有权向英开公司追偿；五、驳回民生银行洛阳分行的其他诉讼请求。案件受理费109012元、保全费5000元，共计114012元，由英开公司、洪高英、孙可负担。二审中，英开公司、民生银行洛阳分行提交了新证据，本院组织当事人当庭进行了质证。本院经审理查明的事实除与一审法院一致外，另查明，案外人锁银江以英开公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向河南省宜阳县人民法院申请对英开公司进行破产重整，该院于2020年1月17日作出（2020）豫0327破申1号民事裁定，受理申请人锁银江对英开公司的破产重整申请，并指定了破产管理人。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。英开公司上诉称民生银行洛阳分行的计算至2019年8月20日的利息数额错误，但未能提交充分证据证明，本院不予采信。综上，英开公司的上诉请求不能成立，不予支持；但英开公司已进入破产重整程序，本院对一审的判项部分予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：一、确认中国民生银行股份有限公司洛阳分行对河南英开电气股份有限公司享有的债权为借款本金14476555元以及计算至2019年8月20日的利息、罚息为484691.38元，剩余罚息按年利率10.44%自2019年8月21日计算至2020年1月17日；二、中国民生银行股份有限公司洛阳分行就上述款项对编号为DB1700000048228的《最高额担保合同》项下的抵押物折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，洪高英、孙可在中国民生银行股份有限公司洛阳分行实现抵押权后，有权向河南英开电气股份有限公司追偿；三、洪高英、孙可于本判决生效后十日内对上述第一项借款本息承担连带清偿责任，其清偿后，有权向河南英开电气股份有限公司追偿。四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。逾期履行上述金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费109012元、保全费5000元，共计114012元，由河南英开电气股份有限公司、洪高英、孙可负担；二审案件受理费646元，由河南英开电气股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘丽娜审判员  王 鹏审判员  陈加胜二〇二〇年六月三日法官助理郭富林书记员卫淑亚