上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初3486号原告：徐大帅，男，1978年4月29日生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人：程仿远，上海福湾律师事务所律师。委托代理人：张燕，上海福湾律师事务所律师。被告：俞鼎，男，1983年11月5日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人陈雪松。委托代理人：孙秀英，上海市远东律师事务所律师。委托代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。原告徐大帅与被告俞鼎、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐大帅及其委托代理人程仿远、被告保险公司的委托代理人孙秀英到庭参加诉讼。被告俞鼎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐大帅诉称，2015年9月17日20时许，被告俞鼎驾驶沪AIXX**小轿车行驶至本区武威东路真华路路口处时，恰遇原告骑电动自行车至此，两车相撞，致使原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，被告俞鼎负事故全部责任。现原告诉请来院，根据涉案机动车的保险情况，要求被告方赔偿：医疗费74,748.99元(已扣除膳食费、含二次手术费)、住院伙食补助费280元(20元/天×14天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费8,000元(2,000元/月×4月)、误工费19,800元(3,300元/月×6月)、残疾赔偿金115,384元(57,692/年×20年×0.1)、杂费390.1元(垫片、护理用品)、精神损害抚慰金5,000元、交通费548元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，上述费用要求先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告俞鼎承担。被告俞鼎未作答辩。被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定及鉴定意见均无异议。涉案车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为1,000,000元且包含不计免赔，本次事故发生在保险期限内，同意在保险范围内依法承担赔偿责任。关于原告主张的损失：医疗费，总金额无异议，非医保范围用药要求予以扣除；住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费，均无异议；营养费、护理费，标准分别认可30元每天、40元每天，期限均无异议；误工费，不予认可；残疾赔偿金，认可农村标准；杂费，不予认可；交通费，酌情认可200元；物损费，认可100元；律师费，不属于保险理赔范围。经审理查明：一、2015年9月17日20时许，被告俞鼎驾驶牌号为沪AIXX**小轿车行驶至本区武威东路真华路路口处时，恰遇原告骑电动自行车至此，两车相撞，致使原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，被告俞鼎负事故全部责任。二、沪AIXX**小轿车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为1,000,000元且包含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。三、原告为治疗本次伤情，共住院14天，为治疗共产生医疗费74,748.99元(含二次手术费、住院期间膳食费已扣除)。2016年1月18日上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对原告受伤后的伤情鉴定后出具《鉴定意见书》，意见为，“被鉴定人徐大帅……评定为XXX伤残，给予休息期120日，营养期60日，护理期90日；今后若行内固定取出术，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。”原告支付鉴定费1,950元。此外，原告为就医产生了一定金额的杂费和交通费，为本次诉讼支付律师费4,000元。四、原告系外省市农业家庭户籍。原告与上海茜欣建筑工程技术有限公司签订有期限自2014年3月1日起至2016年2月28日止的劳动合同。该公司于2016年6月7日出具证明，证实单位员工徐大帅自2014年3月份来该单位从事装潢工作，因其在2015年9月17日发生交通事故受伤在家休息至证明出具之日。普陀区真如镇街道车站新村社区居民委员会出具居住证明，证实徐大帅自2014年3月份起至2015年11月份租住在上海市普陀区桃浦路XXX号车站新村XXX号XXX室出租房内。审理中，被告保险公司对原告的居住情况不予认可，并提供了普陀区真如镇街道车站新村社区居民委员会出具的情况说明，表示居住证明是根据房东口述开具，居委会不作相关核实。被告保险公司还提供了原告居住证备案登记信息，证明原告在事发前一年未登记备案，且在在2015年6月、7月在浦东惠南镇更新的居住证信息。对此，原告表示当时工地在浦东，所以就在浦东刷卡登记信息。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门急诊病历、医疗费单据、住院清单、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、居住证明、劳动合同、误工证明、被告提供的情况说明、居住证备案登记信息及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或庭后查证属实，本院予以确认。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据公安机关的责任认定书，被告俞鼎负事故全部责任，故由被告保险公司作为涉事车辆的保险人，依法在交强险和商业险范围和限额内承担赔付义务，超过部分，由被告俞鼎承担。关于本案的赔偿范围和数额认定：1、医疗费，依据票据，本院确认74,748.99元，保险公司要求扣除非医保部分依据不足，本院不予采信。2、依据本院查明，原告主张住院伙食补助费280元、精神损害抚慰金5,000元、杂费390.1元、鉴定费1,950元，均无不妥，本院予以确认；3、营养费、护理费，依据鉴定意见和原告伤情，本院酌情分别确认2,700元(含二期)、4,800元(含二期)；4、误工费，原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，考虑到事发后原告受伤休息期间产生一定金额的误工损失具有必然性，本院酌情支持13,140元(含二期)；5、残疾赔偿金，关于原告在沪居住状况其仅提供了居委会证明，而经保险公司现场调查，居委会已另行出具“情况说明”，表示原“居住证明”所称的原告居住状况居委会未经核实；另原告所称的其居住地点与其事发前数月所进行的居住证签注地点亦不相吻合，故本院认为原告提供证据不足以证明其事发前在本市城镇地区居住满一年，其按照本市城镇标准主张依据不足，本院依据上海市农村居民标准支持51,040元；6、交通费，依据原告就医次数、地点，本院酌情确认200元；7、物损费，系衣物损失，本院酌情认可200元；8、律师费4,000元，本院予以认可。上述损失共计158,449.09元，由被告保险公司在交强险范围和限额内赔偿原告84,380元；再由被告保险公司在商业险范围和限额内赔偿原告69,678.99元。超出保险范围的部分，由被告俞鼎赔偿原告律师费、杂费，共计4,390.1元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围和限额内赔偿原告徐大帅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和物损费共计84,380元；被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日在机动车第三者责任商业保险责任范围和限额内赔偿原告徐大帅医疗费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费共计69,678.99元；三、被告俞鼎于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐大帅杂费和律师费共计4,390.1元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2,193元(原告已预付)，由原告徐大帅负担459元、被告俞鼎负担1,734元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  鲁晓彦二〇一七年六月二十六日书记员  丁 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。