wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初2987号原告：林建安，男，1948年6月12日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：韩丛友，福建绎富律师事务所律师。被告：白伟杰，男，1987年4月2日出生，汉族，住福建省安溪县。原告林建安与被告白伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告林建安及其委托诉讼代理人韩丛友到庭参加诉讼。被告白伟杰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林建安向本院提出诉讼请求：1、白伟杰偿还林建安本金100000元及利息（按月利率3%计算，自2016年12月27日起至还清本息之日止）；2、白伟杰承担林建安的律师代理费4000元；3、诉讼费、保全费由白伟杰承担。事实与理由：2016年6月27日，白伟杰向林建安借款100000元，借期6个月，自2016年6月27日起至2016年12月27日，月利率3%，借款地点在厦门市湖里区。约定若发生纠纷由借条签订地人民法院管辖，出借方的律师代理费由借款人承担。借款到期后，白伟杰只支付借期内的利息，本金及期满后的利息未支付。遂诉至法院。白伟杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：林建安为支持其主张提交《借条》、《委托代理合同》、发票，白伟杰未到庭发表质证意见也未举证，林建安持有证据原件，对于上述证据本院予以采信。上述证据可以证明以下事实：2016年6月27日，白伟杰向林建安出具《借条》，载明：白伟杰向林建安借到现金100000元，借款期限6个月，自2016年6月27日至2016年12月27日，利息按每月3%计算，利息于每月27日前支付；借款时间和地点为2016年6月27日于福建省厦门市湖里区；借款人在借条上签字、盖章，即为借款人已收到借款；若发生纠纷由借条签订地人民法院诉讼管辖，所发生的费用包括法院受理费、执行费、出借方的律师代理费、差旅费、公告费、拍卖费等一切实现债权的费用均由借款人承担。林建安因本案纠纷支出律师费4000元。庭审中，林建安陈述，案涉借款于2017年6月27日在湖里区园山南路525号301室一次性现金支付，当时没有他人在场，借款期限内的利息已经支付。本案审理过程中，林建安向本院提出财产保全申请，并提交现金33900元作为担保，本院于2017年4月17日作出（2017）闽0206民初2987号民事裁定书，裁定：冻结白伟杰银行存款113000元或查封、扣押相应等值的财产。此后，本院依法采取了相应的财产保全措施：查封白伟杰名下闽Ｄ×××××号车辆。本院认为，白伟杰未到庭参加诉讼，也未答辩和提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。对于白伟杰向林建安借款100000元的事实，本院予以确认。借款期限届满，白伟杰未提交证据证明其已偿还借款，林建安自认借款期限内利息已经还清，现林建安主张白伟杰偿还借款本金100000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。《借条》约定的利息超过法律规定，本院依法调整为按照月息2%计算，应从2016年12月28日计至实际还款之日止。林建安要求白伟杰支付律师费4000元、财产保全费1085元，本院予以支持。白伟杰经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、白伟杰应于本判决生效之日起十日内向林建安偿还借款100000元及利息（按月息2%计算，从2016年12月28日起计至实际还款之日止）。二、白伟杰应于本判决生效之日起十日内向林建安支付律师费4000元、财产保全费1085元。三、驳回林建安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取计1280元，由白伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员 邱 烨二〇一七年六月七日书记员 陈盛鑫附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2017）新40民再14号二审上诉人（一审被告)：伊犁金兴水利水电建筑安装有限责任公司。地址尼勒克县城镇解放路。法定代表人：杜明印，公司董事长。委托诉讼代理人：张浩，新疆浩琼律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告)：李根福，男，汉族，1964年9月28日出生，职工，住址尼勒克县。委托诉讼代理人：孙建国，新疆孙谦律师事务所律师。二审上诉人（一审被告)伊犁金兴水利水电建筑安装有限责任公司（以下简称金兴公司）与二审被上诉人李根福社会保险待遇纠纷一案。本院作出（2015）伊州民终字第64号民事判决，已经发生法律效力。本院作出（2017）新40民监1号民事裁定书决定再审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。金兴公司的法定代表人杜明印及委托诉讼代理人张浩，李根福及委托诉讼代理人孙建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案尼勒克县人民法院作出（2015）尼民初字第75号民事判决书。本院作出（2015）伊州民终字第64号民事判决书。李根福申诉请求：撤销(2015)伊州民终字第64号民事判决书，维持(2015)尼民初字第75号民事判决书。本院再审认为，本案一审法院认为李根福与金兴公司之间形成了事实上的劳动合同关系。此事实上的劳动合同关系认定的事实不清、证据不足。属于案件基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)伊州民终字第64号民事判决书及尼勒克县人民法院(2015)尼民初字第75号民事判决书；二、本案发回尼勒克县人民法院重审。审判长 张 全 兴审判员 仝 新 山审判员 阿依努尔二〇一七年六月十九日书记员 徐 国 涛
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民初54号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。被告：宿城区汭轩超市，住所地江苏省宿迁市宿城区河滨中心小学对面。经营者：何利娟。委托诉讼代理人：陈凡。委托诉讼代理人：宋端彪。原告上海家化联合股份有限公司诉被告宿城区汭轩超市侵犯商标权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海家化联合股份有限公司以双方当事人达成和解协议且实际履行完毕为由向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，该撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  韩学艳审判员  周栋才审判员  白 金二〇一七年六月三十日书记员  李晓璇第2页/共2页
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢483号申请人:谢留书。被执行人:强仁柱。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年六月二十日书记员  张 杰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初8893号原告郭宏杰，男，1975年5月3日出生，汉族，住北京市房山区。被告李晓冬，女，1990年1月9日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告郭宏杰诉被告李晓冬民间借贷纠纷一案中，原告郭宏杰经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾会颖二〇一七年六月七日书记员  张 静
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0503民初828号原告：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行,住所地安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。被告:邢大保，男，汉族，住安徽省马鞍山市。原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行（简称建行马鞍山分行）诉被告邢大保信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷春林到庭参加诉讼，被告邢大保经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款131561.71元（截止到2016年7月31日，含本金、利息、滞纳金等），并按信用卡领用协议约定支付自2016年8月1日起至实际付清之日止的利息、滞纳金。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月8日，被告向原告申请办理建行龙卡汽车卡信用卡，于2010年6月22日开始发生交易。被告在透支信用卡消费后，截至2017年6月17日欠本金96803.82元、利息55250.76元、滞纳金10119.98元。诉讼中，建行马鞍山分行变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金96803.82元、利息55250.76元、滞纳金10119.98元（截止到2017年6月17日），并按信用卡领用协议约定支付自2017年6月18日至实际付清之日止的利息、滞纳金。2、诉讼费用由被告承担。邢大保未到庭应诉，也未提供证据材料。经审理查明：2010年6月8日，邢大保向建行马鞍山分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》。根据《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》及领用协议的约定，邢大保在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期。建行马鞍山分行自银行记账日起，根据邢大保实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。邢大保未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币或1美元或1欧元。邢大保使用信用卡透支消费后，未按信用卡领用协议相关规定履行还款义务，截至2017年6月17日尚欠本金96803.82元、利息55250.76元、滞纳金10119.98元。本院认为：邢大保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。邢大保申请办理中国建设银行龙卡信用卡，签署《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，并承诺遵守领用协议的各项规则，属各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。邢大保应遵守约定的义务，在进行透支消费后，遵守领用协议关于最长透支期限的规定，履行还本付息及支付滞纳金之义务，逾期不还，已构成违约，应支付透支利息及滞纳金。原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邢大保于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行信用卡透支本金96803.82元、利息55250.76元、滞纳金10119.98元（计算至2017年6月17日止），并按照信用卡领用协议约定支付自2017年6月18日起至实际付清之日止的利息、滞纳金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2931元，财产保全费1195元，公告费600元，合计4726元，由被告邢大保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长 张 杰人民陪审员 田 苗人民陪审员 伍维胜二〇一七年六月二十八日书 记 员 罗年新
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执227号申请执行人：倪建栋。被执行人：崔正玉。本院执行倪建栋与崔正玉，委托理财合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月三十日书记员  战德华
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初3462号原告：陕西靖边农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市靖边县。法定代表人：张靖强，系公司法定代表人。委托诉讼代理人：白耀平，男，1985年8月12日出生，汉族，系该公司职工，住靖边县。被告：盛登云，男，1981年6月12日出生，汉族，居民，住靖边县。被告：马改花，女，1981年10月20日出生，汉族，居民，住靖边县。被告：杜晓东，男，1978年4月21日出生，汉族，靖边县张家畔镇干部，住靖边县。被告：张金梅，女，1977年1月21日出生，汉族，居民，住靖边县。原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司与被告盛登云、马改花、杜晓东、张金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告方委托代理人白耀平到庭参加了诉讼，四被告经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告盛登云、马改花、杜晓东、张金梅连带偿还原告贷款本金5万元及该款从2016年12月22日起至履行完毕之日止的利息，利息以月利率16.02‰计算；2、本案诉讼费用由被告方负担。事实与理由：被告盛登云与共同借款人，即被告马改花于2015年11月4日在原告处申请借款5万元，约定月利率10.68‰，逾期月利率16.02‰，借款期限从2015年11月4日至2016年11月3日。该笔借款由被告杜晓东、张金梅承担连带责任保证。原告依约向借款人发放了贷款，而借款人将该笔借款的利息偿还至2016年12月21日，借款本金及逾期利息未果，涉诉贵院。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《自然人借款担保合同》1份，《借款借据》1支，四被告未到庭质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告盛登云与被告马改花于2015年11月4日在原告处申请借款5万元，双方约定月利率为10.68‰，逾期月利率为16.02‰，借款期限从2015年11月4日至2016年11月3日。该笔借款由被告杜晓东、张金梅承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。原告依约向借款人发放了贷款，而借款人将该笔借款的利息偿还至2016年12月21日，借款本金及逾期利息经索要未果，涉诉本院。本院认为，原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司与被告盛登云、马改花签订小额借款贷款合同，以及与担保人杜晓东、张金梅签订保证担保合同，均系双方真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容并未违法法律、行政法规的效力性强制性规定，合同均确认有效。双方均应依约恪守履行各自义务。现借款人盛登云、马改花未按合同约定偿还借款，已经构成违约，依约应承担违约责任。原告要求二被告偿还借款本金及逾期后月利率为16.02‰的利息的诉请，本院依法予以支持。作为连带责任保证人的被告杜晓东、张金梅，在保证合同中对借款本息、罚息、违约金、诉讼费等均承担保证责任，原告方在保证期间内向保证人主张权利，符合相关法律规定，本院依法支持原告要求二被告承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告盛登云、马改花于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及该款从2016年12月22日起至履行完毕之日止的利息，月利率按月利率按16.02‰计算。由被告杜晓东、张金梅承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告盛登云、马改花负担，被告杜晓东、张金梅承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 杜 虎二〇一七年六月十三日书记员 李袁庆
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终6730号上诉人（原审被告）：梁冰。被上诉人（原审原告）：陕西百安房地产代理有限公司。法定代表人：王月琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：滑向辉，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。上诉人梁冰因与被陕西百安房地产代理有限公司（以下简称百安公司）居间合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初4604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。梁冰上诉请求：1、撤销原判，改判驳回百安公司诉讼请求；2、一、二审诉讼费由百安公司负担。事实和理由：百安公司起诉依据的《看房确认书》不属于居间合同，且关于违约责任的条款属于提前拟定好的格式条款，应属无效；其并非百安公司所称购房人，且实际购房人亦非经过百安公司中介服务购买涉案房屋；百安公司让其签订《看房确认书》时并未告知其内容，其认为《看房确认书》相关条款有失公平，且涉案房屋最终未成交非因其所致。百安公司辩称，梁冰通过其看房，并签署《看房确认书》，该确认书对中介服务费及违约金已作约定，该确认书符合合同法规定的居间合同法律特征，合法有效，对双方均有约束力，其已履行带看房义务，并为梁冰与他人签订房屋买卖契约提供机会，虽未促成合同成立，但梁冰及其家属绕过其公司，直接与涉案房屋业主达成买卖房屋协议，恶意逃避支付佣金，梁冰应向其公司支付佣金和违约金。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予以维持。百安公司向一审法院起诉请求：1、判令梁冰支付其中介费7540元；2、判令梁冰支付其违约金7540元；3、本案诉讼费由梁冰负担。一审法院认定事实：2015年9月16日，百安公司与梁冰签署《看房确认书》，该《看房确认书》约定：甲方（梁冰）委托乙方（百安公司）为其寻找相关出租或出售房源，乙方为甲方提供真实有效的房源信息，并带甲方实地看房。委托代理成功，甲方与业主签订房屋买卖契约时，按房屋成交价一次性收取中介服务费（成交价50万元至100万元，按房屋成交价1.3%）。如果甲方实地看过乙方提供的房源后未通过乙方成交，私自与房主联系成交或甲方同事朋友及配偶亲属与业主成交，均视为违约，乙方有权向甲方索取中介服务费，并另支付乙方相当于中介服务费金额的违约金。乙方为甲方提供的房源为雁塔区长安路儿童艺术小区4栋2单元4层西户，看房日期为2015年9月16日。同日，百安公司带梁冰去雁塔区长安路儿童艺术小区4栋2单元4层西户（并未在百安公司处登记出售信息）看房。当日，梁冰和该房主就房屋买卖并未达成一致意见，交易未达成。后百安公司了解到，梁冰已在2015年12月私下与该房主以58万元的价格成交，遂诉至法院，要求梁冰支付中介费及违约金。审理中，雁塔区长安路儿童艺术小区4栋2单元4层西户房屋原业主刘玉凤到庭作证，称其并不认识梁冰，其将房屋售于崔文海。百安公司遂提供西安市公安局雁塔分局小寨路派出所户籍证明，证实崔文海与梁冰系翁媳关系，并提供西安儿童艺术剧院有限责任公司证明，证实西安市雁塔区长安路儿童艺术小区4栋2单元4层西户房屋，后统一登记为西安市雁塔区长安中路104号4号楼2单元4层2号。梁冰提供二手房交易结算资金监管协议，该协议显示2015年10月13日，业主刘玉凤与崔文海签订房屋买卖合同，将位于西安市雁塔区长安中路104号4号楼2单元4层2号房屋出售，房屋价款为50万元。一审法院认为，2015年9月16日，百安公司与梁冰签署的《看房确认书》，实为百安公司为梁冰中介房屋买卖或出租机会的居间合同。该合同并未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。百安公司为梁冰提供欲出售房源信息，并实地带梁冰看房后，梁冰未通过百安公司，私自与房主联系，并成交。对此，百安公司提供的西安市公安局雁塔分局小寨路派出所户籍证明，西安儿童艺术剧院有限责任公司证明及证人出庭证言，相互链接，足以证实梁冰系利用百安公司提供的信息实现(以亲属名义崔文海)购买房屋之目的。现百安公司要求梁冰支付中介服务费7540元，根据双方合同关于中介服务费支付标准之约定，并参照梁冰提供的二手房交易结算资金监管协议中双方成交价（为50万元，并非百安公司所称58万元），依法确定由梁冰支付百安公司中介服务费6500元。百安公司请求梁冰支付违约金7540元，因双方合同对违约金计算有明确规定，故依法亦予以支持6500元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告梁冰于本判决书生效后十日内支付原告中介服务费6500元，并支付违约金6500元。一审案件受理费177元，由原告承担27元，被告承担150元。原告已垫付，本判决书生效后十日内被告直接给付原告150元。经审理查明，原审判决查明事实属实。二审另查明，梁冰陈述百安公司向其提出涉案房屋成交价格为56万，其同意以该价格成交，后百安公司反馈涉案房屋原业主不同意以该价格成交，对梁冰该陈述百安公司予以认可。本院认为,百安公司与梁冰签订的《看房确认书》属于居间合同性质，其中第3条的约定，属于房屋买卖居间合同中常有的禁止“跳单”格式条款，其本意是为防止买方利用中介公司提供的房源信息却“跳”过中介公司购买房屋，从而使中介公司无法得到应得的佣金，该约定不存在免除一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形。根据该条约定，买方是否“跳单”违约是看买方是否利用该中介公司提供的房源信息、机会等条件，如买方并未利用该中介公司提供的信息、机会等条件，而是通过其他正当途径获得同一房源信息，则买方有权选择相较更为合理的正当方式促成房屋买卖合同成立，而不构成“跳单”违约。本案中，根据一审查明事实情况，涉案房屋并未在百安公司处登记出售信息，百安公司不具备该涉案房屋出售的独家代理资格，且该房屋实际成交价格低于百安公司报价，故原审判决梁冰支付百安公司中介服务费6500元及违约金6500元不妥，但考虑梁冰及其亲属一方确已购买涉案房屋，百安公司前期向梁冰提供房源信息并带梁冰实地看房，百安公司在此过程中确已付出劳动，本院酌情梁冰支付百安公司3000元。综上所述，原审判决应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、变更西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初4604号民事判决为：梁冰于本判决书生效后十日内支付陕西百安房地产代理有限公司3000元；二、驳回陕西百安房地产代理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费177元（陕西百安房地产代理有限公司已预交），由梁冰负担35元，陕西百安房地产代理有限公司负担142元；二审案件受理费125元（梁冰已预交），由梁冰负担25元，陕西百安房地产代理有限公司负担100元。本判决为终审判决审 判 长 刘 琪代理审判员 师 婷代理审判员 同江龙二〇一七年六月七日书 记 员 段 蓓
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1602民初2593号原告：赵静，女，汉族，1989年9月9日生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：赵帅，河南豫安律师事务所律师。被告：周口儿童大世界企业管理有限公司，住所地周口市建安路。组织机构代码090200494。法定代表人：邓宝，总经理。（现本人因涉嫌骗取贷款罪，被周口市川汇区人民检察院批准逮捕，周口市公安局七一路分局立案侦查，其羁押在周口市看守所）被告：胡玉菲，女，汉族，1984年3月16日生，住河南省周口市川汇区。原告赵静（以下简称原告）诉被告周口儿童大世界企业管理有限公司（以下简称儿童大世界）、胡玉菲租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易小额诉讼程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告方营业欠款及保证金共计25918元（其中被告胡玉菲应支付原告应得营业款数额比例支付款项共计6638元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年原告与被告儿童大世界签订商铺租赁定金协议书，原告入住被告儿童大世界商场经营，并向被告儿童大世界交付定金10000元。双方约定在签订《商铺租赁合同》后，被告儿童大世界无息退还原告支付的定金，现原告已经按照协议签订合同，并实际经营。但被告至今未退还原告方定金，且现在被告儿童大世界经营管理不善，已经关门停业，一直拖欠原告方营业款及定金未支付。在此期间，被告儿童大世界所有商户口头委托被告胡玉菲进行索要欠款，之后被告儿童大世界先支付所有商户部分营业款800000元到中国工商银行被告胡玉菲名下，要求被告胡玉菲按所有商户实际应得营业款数额比例进行分配。原告多次找到二被告催要，均遭到二被告拒绝。现被告儿童大世界共拖欠原告营业款及定金25918元，被告胡玉菲应在收到的800000元金额里按照被告儿童大世界所有商户实际应得营业款数额比例进行分配，应支付原告营业款6638元。为维护原告方的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，因本案被告儿童大世界法定代表人邓宝涉嫌骗取贷款罪，被周口市川汇区人民检察院批准逮捕，周口市公安局七一路分局立案侦查，其羁押在周口市看守所，刑事案件案情复杂，侦查期限漫长，导致本案被告儿童大世界法定代表人邓宝在看守所长期羁押，无法进行正常的开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵静对被告周口儿童大世界企业管理有限公司、胡玉菲的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  耿艳芳二〇一七年六月十二日书记员  杨丽娟
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1022民初1102号原告：刘广辉，男，1957年1月8出生，汉族，河北省廊坊市广阳区人，现住北京市大兴区。。委托代理人：王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。被告：张萍，女，1974年6月10日出生，汉族，河北省固安县人，现住河北省固安县。。第三人：佟先锋，男，1970年5月10日出生，河北省涿州市人，现住涿州市，。委托代理人：范永强，河北范永强律师事务所律师。原告刘广辉与被告张萍、第三人佟先锋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广辉及其委托代理人王彦峰、第三人佟先锋及其委托代理人范永强到庭参加了诉讼，被告张萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广辉诉称：2016年11月16日，原、被告双方签订二手房屋买卖合同，被告张萍将其购买的位于固安县绿宸万华城三期G-3-3-301室房屋出售给原告，后原告按照合同约定给付了房款。被告拒绝继续履行合同中的办理房产证及协助原告办理房屋产权过户手续，双方发生纠纷。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告履行合同，协助原告办理房产证及过户手续，诉讼费由被告承担。被告张萍辩称：本人张萍与姑爷张学斌、老大鲁小敏、老二之子鲁亚运、佟先锋（老四）共同出资注册成立了北京中资兴业投资管理有限责任公司，让王紫丰为法定代表人。公司于2015年年底搬迁至大兴区××号院办公，房子是公司盖的。公司的主要业务是小额贷款，本人在公司做内勤，负责签订贷款合同等工作。在经营期间，公司的业务往来资金都是用佟先锋和鲁亚运的卡。2013年冬天时，在西红门，我们几家共同投资的房子被拆迁，补偿款全部转入了佟先锋的账户。2015年时，在西红门的另一处房产被拆迁，所有拆迁款全部在佟先锋的卡上。2014年，用了一部分钱，在固安买的房子，钱是我自己的，只是在佟先锋的账户上放着。2016年9月份，本人离开了公司。至今没有清算。佟先锋和鲁亚运卡上的钱都是大家的钱，根本就不是他们个人的钱。不信的话，可以调取银行的交易明细，数额特别大。第三人佟先锋述称：被告张萍系第三人的亲嫂子，第三人2014年计划在固安县买房，当时由于个人原因，无法使用第三人的名义购买，就和家人商量，以嫂子张萍的名义出面购买了固安县绿宸万华城G区3号楼3单元301室。购房的首付款及定金都是第三人直接把钱打入开放商的账户上的。以后的银行贷款也是第三人把钱直接打入贷款账户。购房的所有款项都是第三人给付的，张萍没有出一分钱。该房的实际所有人都是第三人，而不是张萍。张萍没有权利出售该房屋，张萍的售房行为严重侵害了第三人的财产权，因此请求法院确认原告和被告张萍签订的房屋买卖协议无效。经审理查明，2014年11月13日，被告张萍与固安绿宸房地产开发有限公司签订商品房买卖合同(合同编号20141113031)，购买了固安县××单元××室房屋，建筑面积为101.62元，房价款为670692元。2016年11月16日，原、被告双方签订存量房屋买卖合同，被告张萍将其购买的位于固安县××单元××室房屋出售给原告，房价款为1505000元。约定于合同签订的同时给付定金及部分房款755000元，余款在双方产权转移登记之日全部付清。并约定被告张萍在2016年11月16日前将该房屋交付给原告。后原告按照合同约定给付了房款。合同签订后，原告于2016年11月16日给付被告张萍购房款755000元，被告张萍出具了收条。2017年2月21日原告给付被告张萍购房款600000元，被告张萍出具了收条。2017年2月21日，原告张萍与被告张萍签订补充合同，约定剩余房款150000元，于上述房屋产权登记到原告名下之日付清，该补充协议还约定了其他事项。另查明，被告张萍于2017年1月19日登报声明与固安绿宸房地产开发有限公司签订商品房买卖合同(合同编号20141113031)作废。上述事实有双方当庭陈述、商品房买卖合同、公维费发票、存量房屋买卖合同、付款凭证、银行存折支出明细等等可以证实。本院认为，涉案房屋系被告张萍与固安绿宸房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同而购买，被告张萍支付了购房款。原告与被告张萍签订的存量房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，且原告已经按照合同约定给付了相应的购房款，被告张萍亦交付了涉案房屋，涉案合同应为有效合同，双方应当继续全面履行该房屋买卖合同。第三人佟先锋的主张涉案房屋全部系其支付的购房款，而被告张萍未支付任何购房款，本院经审查认为，合同编号20141113031的《商品房买卖合同》系被告张萍与固安绿宸房地产开发有限公司签订，且购房款及契税、公维费等均为被告张萍交纳，原告有理由相信涉案房屋为被告张萍具有相关权利，与被告张萍签订存量房屋买卖合同，并无不当。原告购买涉案房屋的购房总款为1505000元，且按照合同约定履行了相关义务，原告的购房行为应属于善意，第三人主张原告和被告张萍签订的存量房屋买卖合同属于无效合同，本院无法支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原、被告签订的关于位于固安县绿宸万华城三期G-3幢3单元0301室房屋的存量房屋买卖合同有效，原、被告继续履行该存量房屋买卖合同；原告按照合同约定在双方办理房屋所有权证过户当日支付给被告尾款150000元，被告张萍协助原告办理房屋产权过户手续；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9173元，保全费5000元，合计14173元，由被告张萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员 冯国生二〇一七年六月二十日书记员 刘     伯     超
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初2969号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地：江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。委托诉讼代理人：巢青，江苏常元律师事务所律师。被告：许满强，男，1982年10月1日生，汉族，户籍地福建省周宁县，现暂住常州新北区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告许满强信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人巢青到庭参加了诉讼，被告许满强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还借款本金192318.27元，并支付截至2017年3月23日的利息、滞纳金和费用46277.75元（其中利息为3484.69元，逾期费用中包含分期手续费和滞纳金，计42793.06元），以及至该款还清之日止的利息、滞纳金和费用；2.支付律师代理费17115元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，被告许满强在原告处申请办理了江南农村商业银行融通信用卡1张，卡号为62×××56。截至2017年3月23日，被告利用信用卡消费、取现等方式透支本金、利息、滞纳金、其他费用等合计238596.02元，经原告多次催收，被告一直未归还。原告向法院起诉，请求判如所请。被告许满强未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了融通卡申请表及合约、章程、信用卡交易明细等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日，被告许满强在原告江南银行处申请办理江南农村商业银行融通卡1张，原告经审核并根据相关规定为其办理了信用卡1张（融通卡），卡号为62×××56。被告许满强持卡使用，截止2017年3月23日，被告共积欠本金192318.27元、利息3484.69元、逾期费用（含分期手续费和滞纳金）42793.06元。原、被告签订的领用合约约定：透支利息按每月0.05%计收；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且上限不超过透支本金。在领用合约中还约定，许满强在融通卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址；信用卡使用人若未按约还款，银行有权催收，依法追索并停止信用卡使用，银行因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等相关费用）均由信用卡使用人承担。庭审中，原告对逾期费用按照40%的比例主张，即17117.20元。现原告委托代理人王薇、巢青律师向本院提起本案诉讼并支付律师费17115元。本院认为，原告与被告许满强所签订的信用卡合约合法有效。被告使用信用卡后未依约还款，已构成违约，其利用该信用卡取现、消费，积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，现原告要求被告还本付息的请求有合同依据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，本院以律师的基本收费标准予以支持。被告许满强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、许满强于本判决发生法律效力之日起十五日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金192318.27元及利息（其中，截止2017年3月23日的利息3484.69元，此后至实际给付之日的利息，以本金未归还部分，按照信用卡领用合约约定的利率计算）、截止2017年3月23日的滞纳金及费用17117.20元。二、许满强向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费10257元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5136元，减半收取2568元（已由江苏江南农村商业银行股份有限公司预交），由许满强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈廑瑜二〇一七年六月二十八日书记员  庄 娜
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初4404号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。负责人：黄海，行长。委托代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：陈默，女，1973年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。案由信用卡纠纷诉讼请求判令陈默立即支付金穗卡（卡号为62×××90）账户透支余额8605.88元（其中本金6469.12元、利息1758.88元、滞纳金377.88元，利息、滞纳金暂计至2016年7月7日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止）。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年6月8日对本案公开开庭进行审理，现已审理终结并作出判决如下：陈默应于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××90的金穗贷记卡截至2016年7月7日的欠款本金6469.12元、利息1758.88元、滞纳金377.88元，并支付至实际还款之日止的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由陈默负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审 判 员 庄                                 慧                                 林二〇一七年六月六日代书记员 黄                                 慧                                 颖法  官 提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3462号申请执行人：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马克民，董事长。被执行人：仙桃市伟城物业管理有限公司，住所地湖北省仙桃市。法定代表人：李拓。原告上海永大电梯安装维修有限公司与被告仙桃市伟城物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的(2016)沪0117民初2329号民事判决书，已经发生法律效力。因被告仙桃市伟城物业管理有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海永大电梯安装维修有限公司依据该民事判决，于2017年6月1日向本院申请执行，要求被告仙桃市伟城物业管理有限公司支付电梯保养款15,000元、逾期付款违约金(以15,000元为基数，自2013年12月2日起算至判决生效之日止，按照每日万分之七计算)、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费334元及公告费560元，合计诉讼费894元。本院受理立案后，依法于2017年6月1日向被执行人仙桃市伟城物业管理有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至期未履行义务。执行中，申请执行人上海永大电梯安装维修有限公司于2017年6月20日向本院申请撤回对(2016)沪0117民初2329号民事判决的执行。本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0117民初2329号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  白志中审判员  潘建华二〇一七年六月二十日书记员  周 明附：相关法律条文
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初8438号原告：马滕波，男，1981年7月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路147号。本院在审理原告与被告财产保险合同纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马滕波撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  韩敬华二〇一七年六月三十日书记员  管旭茵
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0113民初167号原告：谭朋成，男，1978年10月30日生，汉族，重庆市万州区白土镇人头村*组居民，住。特别授权委托代理人：颜玉松，云南天外天律师事务所律师。被告：昆明萌茂矿业开发有限责任公司。组织机构代码：75067233－2。住所：昆明市东川区舍块乡沙坝。法定代理人：宋某，董事长。特别授权委托代理人：黄泽武，云南瑞阳律师事务所律师。被告：宋某，男，1953年12月4日生，汉族，住昆明市。特别授权委托代理人：黄泽武，云南瑞阳律师事务所律师。被告：赵开文，男，1968年6月23日生，汉族，住云南省寻甸县。本院审理的原告谭朋成与被告昆明萌茂矿业开发有限责任公司、宋某、赵开文合同纠纷一案，本院2017年2月3日立案，原告谭朋成于2017年6月20日以需要核实实际权利人为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭朋成撤诉。案件受理费12520元，减半收取6260元，由原告谭朋成负担。审判长 林 海审判员 杨 芮审判员 施乃方二〇一七年六月二十日书记员 苏国平
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初5093号原告中原银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市。法定代表人霍振峰，该行行长。被告虞城宏峰工量具有限公司，住所地虞城县。法定代表人范峰，该公司执行董事。被告范峰，男，汉族，1981年5月9日出生，住河南省虞城县。被告李桂菊，女，汉族，1982年12月21日出生，住河南省虞城县。被告商丘市泓金信用担保有限公司，住所地虞城县。法定代表人邓卫功，董事长。原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告虞城宏峰工量具有限公司、范峰、李桂菊、商丘市泓金信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司商丘分行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。本院认为，原告中原银行股份有限公司商丘分行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告中原银行股份有限公司商丘分行自动撤诉处理。审判员  李艳梅二〇一七年六月二十三日书记员  孙雪敏
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民申218号申请人(原审原告)：高规划，男，1955年9月27日出生，汉族，住西安市长安区。被申请人(原审被告)：西安星辰鲜花有限责任公司，住所地西安市雁塔区翠华南路陕西师大门面房21号。法定代表人：高战武，该公司经理。委托诉讼代理人：高奎武，男，1972年12月16日出生，汉族，住西安市长安区。再审申请人高高规划因与被申请人西安星辰鲜花有限责任公司（以下简称星辰公司）土地租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2016)陕0116民初3550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高规划申请再审称：其与星辰公司土地租赁合同于2016年6月9日已履行期满，其曾多次发函催告星辰公司，合同已履行期满，腾出该宗土地，星辰公司强占不腾，雇佣社会闲散人员对十二户村民代表高剑进行殴打并对其他人进行恐吓。其无奈诉至法院，并根据《中华人名共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百三十条之规定申请法庭调查有关土地租金事项，原审未予调查处理，程序违法，据此作出(2016)陕0116民初3550号民事判决书应属无效。其原审主张三个月每亩地赔偿2000元损失的诉讼请求理由成立，未悖事实和法律，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定依法应予支持。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项之规定的再审情形，原审故意违背事实、枉法裁判，应当依法再审。关于本案土地租赁合同其于2011年以情势变更为理由诉至法院，请求依法变更或解除土地租赁合同，当时诉请变更为租金每亩2500至3000元，其提交了周边地块租金每亩2500至5000元不等的相关证据，结果法院判决每亩地只增加200元，对合同予以变更。随后其诉至法院请求依法解除合同，法院未予支持。其认为，法律是公平的，而法院判决是法官人为操作的。星辰公司已侵占其合法权益，其有权要求星辰公司赔偿因此所受到的损失，但原审未审核调查处理且故意违背事实作出判决，应当追究责任。高规划依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项之规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条规定，民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。高规划申请法庭调查有关土地租金的事宜，并非上述当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，故原审对此未予调查符合法律规定。高规划依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项之规定申请再审，而该项规定是审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的情形，现高规划并无证据证明原审判人员有上述行为，故高规划的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高规划的再审申请。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一七年六月二十二日书 记 员  侯阿娇
咸阳���渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执879号申请执行人张某，男，汉族，1970年3月19日出生。被执行人吴某，男，汉族，1961年10月1日出生。被执行人陕西某某有限公司被执行人陕西某某有限公司被执行人陕西某某有限公司。本院在执行张某与吴某、陕西某某有限公司、陕西某某有限公司、陕西某某有限公司借款合同纠纷一案过程中，查明该案执行标的为6680800元及利息。现该案于2017年5月17日经申请人申请，已报咸阳市中级人民法院提级合并执行，咸阳市中级人民法院于2016年6月1日，做出（2017）陕04执他18号执行裁定书，裁定如下：渭城区人民法院于2017年5月15日作出的（2017）陕0404民初1327号民事调解书由本院执行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执879号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 王西省审判员 刘保祥二〇一七年六月二十日书记员 张敏言
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0224执157号被执行人郭浩然，男，1996年12月2日出生，住所地泰来县。被执行人郭浩然罚金刑一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰刑初字第147号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2017年2月3日移送执行，本院于2017年2月3日向被执行人郭浩然送达了执行通知书及报告财产令，责令郭浩然限期履行生效法律文书确定的交纳罚金1000.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人郭浩然有可供执行财产。本院已将郭浩然纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执157号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年六月三十日书记员  朱 力
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0402刑初152号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人王某2，男，1994年8月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。因涉嫌抢劫罪，2014年4月29日经赤峰市红山区人民检察院批准逮捕，经公安机关网上追逃，于2017年2月15日，由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。被告人秦某，女，1990年6月3日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省盘山县，现住内蒙古自治区赤峰市。无前科。因涉嫌窝藏罪，2017年2月15日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年2月21日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。2017年6月2日由本院决定被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）143号起诉书、红检公诉刑变诉（2017）5号变更起诉决定书指控被告人王某2犯抢劫罪、被告人秦某犯窝藏罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，经征得被告人王某2、秦某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员崔强出庭支持公诉，被告人王某2、秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月12日21时许，被告人王某2伙同他人持刀在赤峰市××区附近劫取被害人宋某1人民币4300元、被害人刘某1人民币400元。2014年3月17日20时许，被告人王某2伙同张某某（已判决）、马某某（已判决）经事先预谋后到赤峰市××区附近抢劫开车搞对象人员，马某某望风，被告人王某2持匕首，张某某持电警棍，对被害人刘某2、侯某二人实施抢劫，在抢劫过程中张某某用电警棍电击刘某2，遭到刘某2反抗，在抢劫未遂的情况下，张某某及被告人王某2捡起石块将刘某2驾驶的车牌号为×××银灰色别克赛欧牌轿车砸坏。2014年3月24日19时30分许，被告人王某2伙同张某某（已判决）、马某某（已判决）经事先预谋后持匕首、斧子、西瓜刀至赤峰市××区口的垃圾场附近，劫取被害人宋某2、李某人民币1200元。并威胁被害人不许报警，并将被害人宋某2驾驶的车牌号为×××白色现代朗动牌轿车用刀砍坏。2014年3月25日21时许，被告人王某2伙同张某某（已判决）、马某某（已判决）手持斧头、匕首经事先预谋后在赤峰市××区附近对民警乔装的情侣实施抢劫时，张某某、马某某二人被抓获。自2014年春天开始，被告人秦某明知王某2涉嫌犯罪被公安机关抓捕，多次为被告人王某2提供资金、为其办理手机卡、提供食物等，帮助其逃匿。公诉机关认为，被告人王某2伙同他人以非法占有为目的，多次以暴力手段劫取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人王某2有二起已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人秦某明知王某2犯罪而为其提供资金、办理电话卡、提供食物，帮助其逃匿，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人王某2、秦某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。庭审中查明，根据公诉机关所举证据，能够证明被告人秦某明知王某2涉嫌犯罪被公安机关抓捕，先后二次为被告人王某2提供财物等帮助。上述事实，被告人王某2、秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓捕经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人刘某1、宋某1、刘某2、侯某、宋某2、李某的陈述，证人陆某、崔某、王某2、朱某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、被损坏车辆照片，辨认笔录，汽车租赁合同、内蒙古国家税务局通用定额发票，前科情况说明，刑事判决书，办案说明，户籍信息，同案犯张某某、马某某的供述，被告人王某2、秦某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某2伙同他人以非法占有为目的，多次以暴力手段劫取刘某1等人财物，其行为侵犯了公民私有财产所有权和人身权，已构成抢劫罪。系共同犯罪。被告人秦某明知王某2犯罪而为其提供资金、办理电话卡、提供食物，帮助其逃匿，其行为侵犯了司法机关正常的刑事诉讼活动，已构成窝藏罪。被告人王某2有二起犯罪已经着手实行，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某2、秦某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某2犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2027年2月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）二、被告人秦某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年11月24日止。）三、对被告人王某2的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓杰人民陪审员  陈国安人民陪审员  许 彤二〇一七年六月二十七日书 记 员  张艳杰
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执170号申请执行人雷雄燕。被执行人眉山市东坡区雅姿雪羽绒服加工厂。雷雄燕与眉山市东坡区雅姿雪羽绒服加工厂（以下简称：雅姿雪羽绒服厂）买卖合同纠纷一案，本院（2016）川1402民初3135号民事判决已发生法律效力，因雅姿雪羽绒服厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月17日向本院申请强制执行。执行标的：支付货款42437元、案件受理费430元、迟延履行期间的债务利息。执行中，本院裁定查封了李学良与案外人共有的住房一套，但暂不具备处置条件。此外未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。根据申请执行人的要求，已将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初3135号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭云二〇一七年六月二十九日书记员  王平
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初330号原告：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区观风亭街6号“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层。负责人：李欣，系该行行长。委托代理人：朱贻澍、余晓婷，福建中天成律师事务所律师。被���：李进，男，1966年1月17日出生，汉族，住福州市晋安区，被告：曹慧，女，1971年9月5日出生，汉族，住福州市晋安区，原告中信银行股份有限公司福州分行诉被告李进、曹慧金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解，现原告要求撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司福州分行撤诉。本案诉讼费9478元，减半收取4739元，由原告承担。审判长  刘雨涛审判员  庄秋霞审判员  程文斌二〇一七年六月八日书记员  林 莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初255号自诉人焦小平，男，1955年4月2日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。被告人范承干，男，1965年10月30日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。自诉人焦小平以被告人范承干犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人焦小平在宣告判决前，以被告人范承干已履行完毕判决义务而申请撤回自诉。本院认为，自诉人焦小平以被告人范承干已履行完毕判决义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人焦小平撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年六月九日书记员  赵楠楠
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执180号申请执行人王祥刚，男，汉族,重庆市开州区人。被执行人杨明全，男，汉族,重庆市开州区人。本院在执行王祥刚与杨明全借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。现因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘少辉代理审判员  王伟穆代理审判员  代 炼二〇一七年六月三十日书 记 员  王建军
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执恢74号申请执行人刘洪伦，男，1970年5月30日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。被执行人陈兴兵，男，1972年5月22日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀民终字第239号民事判决书已发生法律效力。申请人刘洪伦于2015年6月16日向本院申请执行，申请执行标的为29061.74元。被执行人陈兴兵与申请人刘洪伦达成和解协议，并按和解协议全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市中级人民法院（2015）攀民终字第239号民事判决书的执行。本裁定书立即执行。执行员  黎祥有二〇一七年六月二十日书记员  饶朝华
江西省樟树市人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0982刑初61号公诉机关樟树市人民检察院。被告人熊某鹏，男，1972年7月26日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化，职业电焊工，江西省樟树市远洋设备有限公司员工，户籍所在地江西省丰城市，住樟树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月19日被樟树市公安局取保候审。樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人熊某鹏犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日依法公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派代检察员彭波出庭支持公诉，被告人熊某鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月10日15时许，被告人熊某鹏在饮酒后无证驾驶无牌燃油二轮助力车前往丰城市，行驶至本市共和名城路段时，被樟树市交警大队巡逻中队查获。经江西省神州司法鉴定中心鉴定，该燃油二轮助力车属机动车，被告人熊某鹏血液酒精含量为225.69mg/100ml。上述事实，被告人熊某鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、身份证复印件、酒精呼吸仪检测单；樟树市交通警察大队车辆管理所的证明；委托书、鉴定资质材料及江西神州司法鉴定乙醇含量检测报告书、交通事故车辆技术鉴定意见书；樟树市交通大队巡逻中队的查获经过；受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其血样中的乙醇含量为225.69mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人熊某鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 黄 霖二〇一七年六月八日书记员 罗卫琴
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕02刑更531号罪犯韩爱军，男，1979年11月26日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。本院于2013年5月15日作出（2013）铜中刑一初字第00002号刑事判决，以被告人韩爱军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后于2013年6月6日交付执行，本院于2015年11月5日裁定减刑七个月。刑期自二0一二年八月八日至二0二0年一月七日止。现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯韩爱军确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯韩爱军减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一九年五月七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯迎春审判员  宋超宁审判员  杨 阳二〇一七年六月九日书记员  杨花利
河北省邯郸市永年区人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0429执661号申请人：彭桂聪，女，1965年9月15日生，汉族，住邯郸市永年区。被执行人：曹伟霞，女，1970年10月19日生，汉族，住邯郸市永年区。本院在执行申请人彭桂聪与被执行人曹伟霞加工合同纠纷一案中，被执行人已履行了判决书确定的义务，申请执行人同意结案。邯郸市永年区人民法院做出的（2017）冀0429民初259号民事判决书执行完毕。执行员  郝俊杰二〇一七年六月二十一日（代印）书记员  李凯轩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10635号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王春玲，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王春玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王春玲系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币35,527.51元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执876号被执行人孙立群、曹玉森犯盗窃罪，本院作出（2015)梨刑初字第342号刑事判决书，判处孙立群有期徒刑十二年，并处罚金20000.00元，判处曹玉森有期徒刑十年，并处罚金12000.00元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015)梨刑初字第427号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：苏海波二〇一七年六月三十日书记员 ：陈三杰
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执419号申请执行人何平，男，1957年12月1日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人廖深毅，男，1982年1月27日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行何平与被执行人廖深毅民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人廖深毅发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人廖深毅下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初6892号原告：周峰，男，1972年1月31日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐孟建，江阴市要塞法律服务所法律工作者。被告：陈敏，女，1979年12月23日生，汉族，住江阴市。被告：李成，男，1978年10月26日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：黄斐，江苏振强律师事务所律师。本院在审理原告周峰与被告陈敏、被告李成民间借贷纠纷一案中，原告周峰于2017年6月28日向本院提出撤回对被告陈敏、被告李成的起诉。本院认为，原告周峰自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周峰撤回对被告陈敏、被告李成的起诉。案件受理费6100，减半收取3050元，由原告周峰负担。审判员 邓 云二〇一七年六月二十八日书记员 薛春燕
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初2932号原告蒋某某，男，汉族。被告高某某，男，汉族。本院在审理原告蒋某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案中，原告蒋某某于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告外出、无法联系、无法送达应诉为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  陈继宏人民陪审员  杨 壮人民陪审员  孟志强二〇一七年六月三十日书 记 员  韩艳艳
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0591执7号之一申请执行人孙大华，男，汉族，1985年2月11日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人邹学鹏，男，汉族，1962年1月21日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人王兰英，女，汉族，1964年11月24日出生，住宜昌市夷陵区。申请执行人孙大华与被执行人邹学鹏、王兰英机动车交通事故责任纠纷一案，本案申请执行标的本金905869元及逾期利息未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，确无财产可供执行，双方已达成定期还款和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0591民初511号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  张 莉二〇一七年六月二十一日书记员  尹纪波
中华人民共和国上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初4225号原告：上海大锦资产管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：方德清。委托诉讼代理人：刘茜茜，女。被告：上海茶马古道网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：沈勇良。被告：上海茶马古道电子商务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈勇良。被告：沈勇良，男，1981年3月10日生，汉族，住浙江省杭州市。被告：XUZIWANG，男，1956年12月25日生。原告上海大锦资产管理有限公司与被告上海茶马古道网络科技有限公司、上海茶马古道电子商务有限公司、沈勇良、XUZIWANG金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序审理。审理中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海大锦资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元；公告费260元，合计诉讼费用285元，由原告上海大锦资产管理有限公司负担(已付)。审判长  胡晓晖审判员  王 军审判员  虞增鑫二〇一七年六月五日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执97号之一申请执行人：息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路94号。统一社会信用代码：91520122577118193D法定代表人：冯智武，董事长。委托代理人：卢微，贵州心海律师事务所，执业证号：1520120011492384。委托代理人：杨浩，贵州心海律师事务所，执业证号：15201201010631798。被执行人：刘亚梅，女，1976年2月25日生，住贵州省息烽县。被执行人：戴华军，男，1965年10月14日生，住贵州省息烽县。被执行人：黄国栋，男，1958年12月26日生，住贵州省息烽县。被执行人：熊玉芬，女，1959年10月10日生，住址同上。本院在执行息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司与刘亚梅、戴华军、黄国栋、熊玉芬金融借款合同纠纷一案中，本院依据（2017）黔0122执97号执行裁定书，2017年2月17日查封被执行人黄国栋、熊玉芬共有的位于息烽县永靖镇XX路XX层住房一套（不动产权证书号：XXXXXX，建筑面积:60平方米）；2017年3月1日查封被执行人黄国栋所有的朗逸牌贵XXXX**车一辆（车辆类型：XXX、车辆识别代码：XXXXXX）。现申请执行人申请撤回本案执行申请，根据执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄国栋、熊玉芬名下共同拥有的位于息烽县永靖镇XX路XX层住房一套（不动产权证书号：XXXXXX，建筑面积:60平方米）的查封。二、解除对被执行人黄国栋所有的朗逸牌贵XXXX**车一辆（车辆类型：XXX、车辆识别代码：XXXXXX）的查封。本裁定立即执行。审判员 孙    进二〇一七年六月九日书记员 何云勇（兼）
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初2919号原告：黄德泉（又名黄德松），男，1950年7月16日出生，汉族，住仙游县。被告：林玉新，男，1977年10月21日出生，汉族，住仙游县。原告黄德泉与被告林玉新民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄德泉到庭参加诉讼；被告林玉新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄德泉向本院提出诉讼请求：判令林玉新偿还借款1万元及以借款本金1万元为基数、自2013年4月13日起按月利率1.5%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：林玉新在黄德泉住所旁开设铝合金加工店，因资金紧张于2013年4月13日立据向黄德泉借款1万元，约定月利率1.5%，没有约定借期。后经黄德泉催讨，林玉新未还款。林玉新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月13日，林玉新向黄德泉借款1万元，约定月利率1.5%，未约定借款期限。林玉新出具借条一份给黄德泉，该借条内容为：“今向黄德松借人民币10000（壹万）元正。利1.5%。收款人：林玉新20**、4、13。”后经黄德泉催讨，林玉新未还款，引起诉讼。上述事实，有黄德泉陈述及其提供的借条、仙游县鲤城街道东门社区居民委员会出具的证明等证据证明，经本院审查，予以认定。本院认为，林玉新向黄德泉借款1万元，约定月利率1.5%（即年利率18%），双方之间的借贷关系合法，受法律保护。经黄德泉催告，林玉新未还款，现黄德泉请求林玉新偿还借款1万元并自借款之日起按年利率18%计息有理，予以支持。林玉新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林玉新应在本判决生效之日起十日内偿还给黄德泉借款本金1万元及利息，利息计算办法：以借款本金1万元为基数，自2013年4月13日起按年利率18%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取计117元，由林玉新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  朱良回二〇一七年六月三十日书记员  郑凌琳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)前民重初字第38号原告：李永仁，男，汉族，1976年4月27日生，现住前郭县被告：楚守利，男，汉族，1951年1月21日生，个体，现住前郭县被告：李云洲，男，汉族，1969年11月24日生，现住前郭县被告：楚振国，男，汉族，1976年12月24日生，现住松原市宁江区本院在审理原告李永仁诉被告楚守利、李云洲、楚振国财产损害赔偿纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告承担。审判长  赵莉莉审判员  王蓓蓓审判员  晏淑荣二〇一七年六月九日书记员  吕金平
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更638号罪犯李登科，男，1977年9月4日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年6月18日经作出(2009)筑刑一初字第77号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯上诉后，经贵州省高级人民法院于2010年3月8日作出（2009）黔高刑二终字第36号刑事判决，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年12月18日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年，刑期自2014年12月18日起至2032年12月17日止。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月～2015年7月、2015年8月～2016年7月被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯李登科准予减刑六个月(刑期自2014年12月18日起至2032年6月17日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执187号之三申请执行人：自贡市中新农村信用合作联社，住所地四川省自贡市贡井区。被执行人：自贡市华新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。被执行人：自贡市加林机电物资有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区。被执行人：自贡市东方容器配套有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。被执行人：李承忠，男，1969年9月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：张芸，女，1981年8月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：郑蔚蔚，女，1982年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：张小平，女，1954年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：郑宪生，男，1954年8月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：邓昌明，男，1963年5月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：杨玉平，男，1953年5月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：许明清，男，1957年10月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：谢华，男，1972年4月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院（2015）贡井民二初字第640号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑宪生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：续查封被执行人郑宪生所有的位于自流井区的房屋（所有权证号:自房权证市交字XXXXXX**）。本裁定送达即发生法律效力。执行员  聂元春二〇一七年六月二日书记员  邹昶昊
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1632号原告：喻显明，男，生于1957年5月10日，汉族，住广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰幸福镇幸福大道中段1幢2-5楼。法定代表人：张绍林，总经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告喻显明与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称都江堰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告喻显明向本院提出诉讼请求：1、判令被告都江堰公司归还原告等152人借款共计1000万元，并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清借款时止，且原告享有该债权的优先权；2、判令被告都江堰公司按照月利率1.8%的80%支付违约金至债务清偿日止；3、判令被告承担本案原告主张债权应支付的律师费263300元；4、判令被告宇虹公司对上述款项承担连带偿还责任；5、本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告都江堰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等152名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告都江堰公司、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第某某号]。该合同约定被告都江堰公司向原告等152人借款人民币1000万元整，借款期限为4个月，从2014年10月3日至2015年2月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告都江堰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告都江堰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：都江堰保字（2014）第某某号]，约定担保借款本金金额为人民币1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告都江堰公司签订了《抵押合同》[合同编号：都江堰抵字（2014）第某某号]，约定被告都江堰公司以其所享的幸福镇幸福大道中段、幸福镇莲花村一社的商业用房为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的152名出借人通过银行汇款等方式实际出借给都江堰公司人民币1000万元。借款到期后，被告都江堰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告喻显明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋思琪附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初11824号原告：上海天呈物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周鹿，总经理。委托诉讼代理人：刘开明，男。被告：丁荣华，男，1945年5月19日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海天呈物业管理有限公司与被告丁荣华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“被告已付清所欠物业费”为由向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海天呈物业管理有限公司撤回起诉。审判员 薛 靓二〇一七年六月一日书记员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4207号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，该公司经理。委托代理人杨润泽，该公司职工。被告安淑玲，住天津市红桥区。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告安淑玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。（此页无正文）审判员  商轶二〇一七年六月八日书记员  魏欣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初8845号原告：重庆东福物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区红石路5号9-11。统一社会信用代码9150010567339098XA。法定代表人：张玲。委托代理人：袁莲，该公司工作人员。委托代理人：刘渝蔓，该公司工作人员。被告：沈波，男，1973年12月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆东福物业管理有限公司诉被告沈波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东福物业管理有限公司于2017年6月21日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆东福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆东福物业管理有限公司承担。代理审判员 熊 帆二〇一七年六月二十一日书 记 员 张国琼
河南省泌���县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执179号申请执行人ＸＸＸ,男,1969年3月11日出生,汉族,住泌阳县。被执行人泌阳旷达实业有限公司,住所地泌阳县。法定代表人：蔡方策，该公司经理。被执行人蔡方策,男,1974年10月25日出生,汉族,住泌阳县。被执行人张雪芹,女,1976年12月11日出生,汉族,住泌阳县。本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人泌阳旷达实业有限公司、蔡方策、张雪芹民间借贷纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2017）豫1726执179号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永建审判员  陈有辉审判员  史春光二〇一七年六月十三日书记员  梁 曦
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初3502号原告:安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。被告:张莉，女，1969年4月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张莉金融借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告于2017年6月22日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李从春二〇一七年六月二十二日书记员  孙素萍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执325号之一申请执行人：李莹，女，1973年10月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：赵君，男，1970年4月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行李莹与赵君民间借贷纠纷一案中，于2017年3月13日作出（2017）黑0302执325号执行裁定书，冻结了被执行人赵君在X银行黑龙江鸡西X街支行的储蓄存款。现因申请执行人自愿撤回执行申请并申请解除对被执行人银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人赵君在X银行黑龙江鸡西X街支行储蓄存款75337.5元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕昌斌二〇一七年六月二十二日书记员  魏金鹏
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执233号申请执行人黄秋葵，女。被执行人田东县思林镇卫生和计划生育服务所。关于申请执行人黄秋葵与被执行人田东县思林镇卫生和计划生育服务所劳动争议纠纷一案，广西田东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字[2016]第19号仲裁裁决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西田东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字[2016]第19号仲裁裁决书已经执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德教审判员  韦良慧审判员  黄荣联二〇一七年六月十五日书记员  陆安娜
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执887号公诉机关赤峰市元宝山区人民检察院。被执行人邹继鑫。被执行人李佳伟。本院在执行被执行人邹继鑫、李佳伟盗窃罪罚金一案，经四查后被执行人邹继鑫、李佳伟无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：赤峰市元宝山区人民法院做出的（2017）内0403刑初14号刑事判决书罚金部分终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕悦华审判员  李汉龙审判员  吕宏伟二〇一七年六月二十二日书记员  庞 玲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民申19号再审申请人：孙秀娜，女，1981年9月10日出生，汉族，住兰山区。被申请人：山东临沂兰山农村合作银行营业部，住所地临沂市兰山区解放路215号。法定代表人：毛晓辉，董事长。委托代理人：赵中东，男，1987年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。原审被告：陈新建，男，1971年7月9日生，汉族，现在临沂监狱服刑。再审申请人孙秀娜因与被申请人山东临沂兰山农村合作银行营业部、原审被告陈新建借款合同纠纷一案，不服本院（2007）临兰民二初字第90号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人孙秀娜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  王 红审 判 员  王孝振审 判 员  孙晓梅二〇一七年六月二十九日代书记员  吴晶晶
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1102民初152号原告：中国工商银行股份有限公司永州分行。负责人：徐彦杰。委托诉讼代理人：胡卫东，湖南良光律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾志坚，男。被告：姜宇，男。原告中国工商银行股份有限公司永州分行与被告姜宇信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司永州分行（以下简称工商银行）的委托诉讼代理人曾志坚、胡卫东到庭参加了诉讼，被告姜宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本息、滞纳金暂计84493.2元（本金69708.35元，利息9089.11元，滞纳金5695.44元，利息和滞纳金暂时至2016年12月13日），以后利息及滞纳金顺延计算至全部清偿之日止；2.上述债权在被告抵押财产范围内优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月2日，原告工商银行与被告姜宇签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，随后，被告姜宇签署《牡丹信用卡领用合约》，并在原告工商银行处申请了一张牡丹信用卡，卡号为6222330009468372。被告姜宇用信用卡透支了170000元在永州永淮汽车贸易有限公司购买一台丰田汽车。双方约定分36期，第一期还款4730元，以后每期还款4722元。同时原告与被告姜宇签订《抵押合同》，现被告姜宇违反合同的约定，截止到2016年12月13日共欠到期本金69708.35元，利息9089.41元、滞纳金5695.44元。被告未到庭，亦未书面答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了1、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、工银信用卡申请表、牡丹行用卡领用合约、领卡凭证；2、抵押合同；3、查询分期付款凭证、信用卡交易明细；4、查询牡丹卡账户明细等证据，上述证据客观真实、来源合法，与本案相关，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月2日，原告工商银行与被告姜宇签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定由被告姜宇向永州永淮汽车贸易有限公司购买价值249800元丰田凯美瑞汽车一辆，被告自行支付首付款79800元，剩余购车款170000元申请通过其在原告处申办购车专项分期付款业务以透支方式支付。同年12月2日原告发放了上述透支资金。后被告违反合同约定未及时归还透支款项，截止到2016年12月13日止被告姜宇尚欠本金69708.35元、利息9089.41元、滞纳金5695.44元。另查明，双方签订抵押合同后，并未明确抵押物，亦未办理抵押登记手续。本院认为，原告在被告领取透支卡后依约向被告发放了透支资金并将该款划入原告指定的永州永淮汽车贸易有限公司账户内，原告已按约履行了合同义务，但被告姜宇未按约定归还透支资金，违反了合同的约定，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，又因双方合同约定被告姜宇应按时足额归还每期透支资金，否则原告工商银行有权向被告收取透支利息、滞纳金等费用，故对于原告要求被告偿还下欠本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽然签订抵押合同，但被告没有提供抵押物设置抵押，抵押合同未生效，故本院对原告要求上述债权在被告姜宇的抵押财产范围内优先受偿的诉讼请求依法不予以支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告姜宇于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司永州分行偿还信用卡透支的本金、利息、滞纳金合计84493.2元（暂算至2016年12月13日，此后利息按合同约定的标准计算至借款还清之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司永州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1912元，由原告中国工商银行股份有限公司永州分行负担900元，由被告姜宇负担1012元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  魏再永审 判 员  卿淑君人民陪审员  张 伟二〇一七年六月二十三日书 记 员  贺 玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执454号申请执行人青素君，女，生于1973年11月12日，汉族，四川省南充市人，住四川省西昌市太和镇太和铁矿一生活区。被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1928号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1928号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一七年六月二十二日书记员 王维林
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1203刑初143号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院被告人何志伟，男，1971年3月8日出生，汉族，中专文化程度，住河南省舞阳县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年1月20日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，2017年1月24日被陕州区公安局取保候审，2017年5月11日被陕州区人民检察院取保候审。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人何志伟犯交通肇事罪，于2017年5月26向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市陕州区人民检察院指派检察员马晓雯出庭支持公诉，被告人何志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月14日4时30分许，被告人何志伟驾驶豫Ｄ×××××/豫DJ5**挂号重型罐式半挂车，沿310国道自西向东行驶至846KM+210M处上坡超车时，由于路面结冰，操作不当致该车侧滑到北半幅边沟。被告人欲驾驶车辆退出边沟时，与沿310国道自东向西行驶的孔某1驾驶的豫Ｕ×××××/豫U99**挂号重型仓栅式半挂车发生刮擦，致该车油箱损坏，油洒落在路面上，冲到道路北半幅边沟处停止。后赵某驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车沿310国道自东向西行驶至该路段时，侧滑失控碰撞到豫Ｕ×××××/豫U99**挂号半挂车尾部，造成赵某当场死亡，车辆及货物、路面受损的交通事故。经法医学尸体检验鉴定：赵某符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡。经道路交通事故认定：何志伟应负此次事故的主要责任，孔某1应负此次事故的次要责任，赵某应负此次事故的次要责任。本院另查明，被告人何志伟赔偿被害人赵某亲属经济损失256000元，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人何志伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证：被告人何志伟户籍及无前科证明、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、委托书、调解书、协议书、谅解书、交通事故赔偿凭证、居民死亡医学证明、注销证明等；2、证人证言：证人寇某、孔某1、孔某2、潘某证言；3、被告人的供述与辩解：被告人何志伟的供述与辩解；4、鉴定意见：道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书等；5、勘验、检查等笔录：现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人何志伟违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何志伟到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人何志伟赔偿被害人经济损失，并取得被害人亲属的谅解，且系初犯，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。结合被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何志伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鹏燕二〇一七年六月七日书记员  王明璐附：本案涉及的法律条文1、《刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《刑法》第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执20号申请执行人李某，女，住肇东市。被执行人王某，男，住肇东市。本院在执行李某与王某离婚纠纷一案。申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李雪野审判员  于清春审判员  景永慧二〇一七年六月二十二日书记员  丛晓盛
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执416号申请执行人姚福斌，男，1958年7月25日出生，汉族，农民，住西安市临潼区穆寨街道办事处穆寨村庙上组。被执行人李小运，男，1977年12月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市街道办事处焦范村楼*组。。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2731号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人姚福斌于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人李小运给付申请执行人姚福斌人民币12000元，承担案件受理费50元，执行费81元。本案在执行过程中，经查银行、工商、房管所均未找到被执行人李小运可供执行的财产，申请执行人姚福斌亦不能提供被执行人李小运可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人李小运纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人姚福斌同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执416号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左明利人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一七年六月十五日书 记 员  刘 平
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初903号原告:全椒金竹机械制造有限公司,住所地安徽省全椒县武岗镇（康丰复合肥厂南侧）。法定代表人：史德才,该公司董事长。委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。被告:安徽桐城振兴棉业有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇。法定代表人：吴福才，该公司总经理。本院在审理原告全椒金竹机械制造有限公司诉被告安徽桐城振兴棉业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告全椒金竹机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告全椒金竹机械制造有限公司负担。审判员  许程琼二〇一七年六月九日书记员  汤广远
河北省邯郸市永年区人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0429执恢97号申请执行人赵士领，男，1969年2月19日生，汉族，住邯郸市永年区。被执行人王春香，男，1971年5月20日生，汉族，住邯郸市永年区。申请人赵士领与被执行人王春香买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，申请执行人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：河北省永年县人民法院作出的（2015）永民初字第02273号民事调解书执行完毕。二〇一七年六月九日(代印)
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初1671号原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。被告：李勇，男，1988年1月18日出生，住四川省会理县。被告：陈恒平，女，1965年12月26日出生，住四川省会理县。原告港联融资租赁有限公司诉被告李勇、陈恒平融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告港联融资租赁有限公司诉称，2012年3月13日，原告与被告李勇签订车辆融资租赁服务合同。约定被告李勇从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定租金总额和支付方式。同日，原告与被告陈恒平签订担保协议，约定被告陈恒平对上述合同义务承担连带担保责任。后原告履行了合同义务，被告李勇在履行合同过程中，未按期交纳租金。经原告催讨，被告李勇拒不履行。原告诉请判令被告李勇偿还原告所欠租金、滞纳金及其他损失计59847.06元并支付欠款还清之日止的利息，被告陈恒平承担连带偿还责任，并由二被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原、被告在融资租赁合同中未约定管辖法院，原告所在地不属合同履行地，故本院并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送四川省会理县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  任延锋二〇一七年六月十二日书记员  艾 心
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0223执160号申请执行人魏树权，男，1960年12月13日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托代理人吉日木图，男，1972年12月11日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。被执行人赵小明，男，1961年12月23日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市青山区。申请人魏树权与被执行人赵小明劳务合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）内0223民初275号民事调解书于2017年3月20日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：（2016）内0223民初275号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即执行。执行员 倪 彦 斌二〇一七年六月二十三日书记员 斯庆巴图附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。