广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0422民初131号原告：ＸＸ连，女，1973年10月25日出生，汉族，农民，户籍地住址广西平南县，现住广西藤县。委托诉讼代理人:韩信德，广西乾达律师事务所律师。被告:江庆雄，男，1993年5月5日出生，汉族，农民，住广西藤县。被告:华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西梧州市新兴三路晶兴综合大楼第六层。代表人:梁坚，该公司总经理。委托诉讼代理人:梁文泽，男，1973年2月24日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司藤县支公司经理。原告ＸＸ连与被告江庆雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，根据被告江庆雄的申请，本院依法追加华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称保险公司）作为本案被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ连及其委托诉讼代理人韩信德、被告江庆雄、保险公司的委托诉讼代理人梁文泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ连向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失48800.91元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月26日下午，在藤县大黎镇××德哇岗路段，被告江庆雄驾驶车辆装载木材路过，因有木头横在路上，原告就和覃明庆对被告江庆雄说，等捡好木头再通过，但还没有捡好，被告江庆雄驾驶的车辆压着的木头弹中原告，致使原告跌倒在地尚未爬起来，就被被告江庆雄驾驶的车辆碾过，压伤原告的左肩膀。原告受伤后，先被送到藤××大黎镇卫生院治疗，后转院到梧州市人民医院住院治疗，共用去医药费52645.71元。出院诊断：左肩胛骨粉碎性骨折；肩甲外科颈、肩峰、肩甲体骨折；左肩锁关节脱位；喙锁韧带断裂；左第2、3肋骨骨折；左肺挫伤；左侧血胸。原告因本次事故造成的损失如下：1.医疗费52645.71元（凭票）；2.误工费2327.60元（33983元/年÷365天×25天）；3.护理费2327.60元（33983元/年÷365天×25天）；4.住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）；5.营养费1000元（40元/天×25天，按医嘱）；6.交通费500元（无票，酌定）。原告认为，被告江庆雄作为专职司机，在驾车过程中没有注意观察路面的情况并确保安全，因此原告受伤系被告的过错行为导致，被告江庆雄对原告受伤导致的损失应承担民事赔偿责任。除被告江庆雄已赔偿12500元给原告外，其余损失均没有赔偿。为了维护原告的合法利益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告江庆雄辩称，1.原告ＸＸ连受伤的事故不属于交通事故。首先，原告受雇于该林木的木材老板，他们之间存在劳动关系，原告是在为其雇主的利益活动中受伤。其次，藤县交警作出的告知书表明“因该案不属交通事故，因此对该案不予受理。答辩人与木材老板是运输合同关系，答辩人负责在林木老板提供的安全道路运输木材，原告是在为其雇主维修道路，处理道路上的障碍物所导致的人身损害，应定性为提供劳务者纠纷案。2.原告本身也存在重大过错，答辩人当时在木材堆放场地装载完木材上车后，正要开车将木材运走，但车前有些圆木挡住道路，原告和覃明庆便去帮清障，答辩人也下车帮忙，捡到车辆能通行的情况下，便叫他们两人闪出旁边，然后才上车开动车辆。当时有一条圆木从木堆上滑下来卡在车底，原告去拉那条压在车底的圆木，圆木扫着原告跌倒至车辆左后轮而受伤。在开车前答辩人已告知他们闪开，答辩人在车辆驾驶前已尽安全告知义务。原告在没有告知司机的情况下私自去拉被告车辆碾压的木头是导致事故发生的根本原因，自身存在重大过错，答辩人根本无法看见原告在拉木头，因此答辩人不存在任何过错。3.原告诉称“还没捡好木头，原告就被木头弹伤跌倒在地”不是事实，事实是答辩人开车前与原告、覃明庆一起捡开散落的木头，两人闪出路旁后才开车。另外，覃明庆于2016年9月28日在交警作出的询问笔录与当时事实不符,覃明庆回答交警询问不报案原因与原告回答自相矛盾。综上，本案应定性为提供劳务者纠纷符合客观事实和法律要求。答辩人在本案中不存在过错，不承担损害赔偿责任。请法院驳回原告的全部诉讼请求。被告保险公司辩称，1.肇事车辆在本公司投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失限额为2000元。2.答辩人不认可原告的各项诉求，因为本案事故发生在2016年9月26日12时左右，但答辩人于2016年9月30日14时才接到江庆雄的报案，由于未及时报案，导致答辩人无法对事故的成因、性质和损失进行核定。据交警部门的告知书和询问笔录可知，由于当事人未及时报案，当事方未能提供涉案车辆、涉案木头进行痕迹鉴定，导致交警部门亦无法通过对现场勘验出具事故认定书，对事故责任和成因进行认定。此外，告知书认定本次事故发生在林区，涉嫌安全生产范畴，若该次损失为交通事故以外的成因导致，则不属于交强险责任赔付范围。根据梧州市人民医院出院小结，入院摘要“患者以左肩部木板压砸伤，疼痛，活动受限9小时入院”，该摘要与原告起诉所述被告车碾压受伤相矛盾，无法查明事故真实原因。另外，根据《保险法》第二十一条的规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外，故原告的损失不属于保险责任赔付范围，答辩人不予赔付。3.保险公司不承担本案的诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日12时左右，被告江庆雄驾驶桂Ｄ×××××号自卸低速货车装载木材由广西藤××大黎镇太兴村德哇岗往大黎镇方向路段行驶，当行至原告与覃明庆砍伐木材的路段时，因有木头横在路上阻挡车辆前行，被告江庆雄停车并与原告、覃明庆一起清理路面上的木头，之后，被告江庆雄驾驶车辆压到一条圆木后扫着站在路边的原告，致使原告跌倒后被江庆雄驾驶的车辆后轮碾压受伤。事后，藤县交警部门调查认为江庆雄未能提供涉案车到案进行痕迹检验，ＸＸ连未能提供横在路面的涉案木头到案进行痕迹检验以及事发路段为林区道路，涉嫌安全生产为由，对该案不予受理。原告受伤后，被送到藤××大黎镇卫生院治疗，当天转院到梧州市人民医院住院治疗，于2016年10月10日出院，住院15天。出院诊断：左肩胛骨粉碎性骨折；肩甲外科颈、肩峰、肩甲体骨折；左肩锁关节脱位；喙锁韧带断裂；左第2、3肋骨骨折；左肺挫伤；左侧血胸。2016年10月12日至2016年10月22日，原告在藤××大黎镇卫生院继续住院治疗，入院诊断：骨折术后。原告前后共住院25天，共用去医药费52645.71元。桂Ｄ×××××号自卸低速货车系被告江庆雄所有，该车在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险有效期限内。被告江庆雄具有C1E驾驶资格。原告住院期间，被告江庆雄支付了医药费12500元给原告。以上事实，有原告提供的询问笔录、藤县公安局交通管理大队告知书、梧州市人民医院出院小结、疾病证明书、医药费发票，被告江庆雄提交的行驶证、驾驶证、保险单、藤县交警大队太平中队的询问笔录等证据以及当事人在庭上的陈述在卷佐证。本院认为，根据《中国人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定，涉案事故发生在林场的林区道路，属于车辆通行的道路，因被告江庆雄驾驶的车辆在行驶中压着路上的木材后，木材扫着站在路边的原告致使其跌倒，并被车辆左后轮碾压受伤，所以此次事故符合上述法律规定的情形，属于机动车交通事故。在本次事故中，由于被告江庆雄驾驶车辆不注意观察路面安全情况，不确保安全行驶造成事故，存在过错，应负此事故的主要责任；原告也不注意观察路面情况，不注意自身安全，也存在一定过错，应负此事故的次要责任。对于被告江庆雄和被告保险公司的抗辩意见，因理据不足，本院不予采纳。被告江庆雄在本次事故中不确保车辆安全驾驶而致使原告受伤，其对原告的侵害行为，已经构成对原告健康权的损害，依法应承担相应侵权赔偿民事责任。根据有关法律规定及参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目标准计算》有关规定，原告在本次交通事故中造成的经济损失，经本院核定如下：1.医疗费52645.71元，原告提供有正式医疗票据证实，本院予以支持；2.误工费2327.60元（33983元/年÷365天×25天），原告主张符合法律规定，本院予以支持；3.护理费2327.60元（33983元/年÷365天×25天），原告主张符合法律规定，本院予以支持；4.住院伙食补助费2500元（100元/天×25天），于法有据，本院予以支持；5.营养费300元（20元/天×15天），本院认为，原告只有在梧州市人民医院住院15天有医嘱证实需要适当加强营养，但是其主张40元/天过高，本院酌定支持20元/天，原告主张超出部分,本院不予支持；5.交通费200元，本院认为，原告虽不能提供交通费票据，但考虑到原告在梧州市人民医院、大黎镇卫生院住院治疗，均产生交通费，结合本案实际情况，本院酌情支持200元。原告主张的损失超出上述核定部分，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理、合法损失为60300.91元，其中属于交强险医疗费赔偿限额项目范围55445.71元(包括医疗费、住院伙食补助费、营养费)，属于死亡伤残赔偿限额项目范围4855.20元(包括误工费、护理费、交通费)。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因桂Ｄ×××××号自卸低速货车在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿4855.20元，合计赔偿损失14855.20元给原告。交强险限额赔偿不足部分45445.71元，本院认为，根据本次交通事故发生的因果关系及当事人的过错程度，本院确定由原告和被告江庆雄按4:6比例分担，即原告自行承担18178.28元（45445.71元×40%），被告江庆雄承担27267.43元（45445.71元×60%），被告江庆雄已赔偿了12500元给原告，应予以扣减，故被告江庆雄尚应赔偿损失14767.43元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司应在桂Ｄ×××××号自卸低速货车投保的交强险医疗费用限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿4855.20元，共计赔偿损失14855.20元给原告ＸＸ连；二、被告江庆雄尚需赔偿医疗费、护理费等经济损失14767.43元给原告ＸＸ连。代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。情况）。县支公司关上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1020元(原告已预交510元)。由原告ＸＸ连负担410元，被告江庆雄负担310元，被告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审 判 长  黎伟鑫审 判 员  卓晓军代理审判员  林靖权二〇一七年六月十四日书 记 员  黎 静附录：法律条文(节选)《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。第一百一十九条本法中下列用语的含义：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。（二）“车辆”，是指机动车和非机动车。（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。