wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0122民初89号 原告：方劲松，女，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：秦松，男，1965年7月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：李群，女，1964年1月1日出生，汉族，住址同上，系秦松之妻。 原告方劲松与被告秦松、李群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方劲松到庭参加诉讼，被告秦松、李群经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方劲松向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款410000元；2、判令两被告自借款之日起按年利率6%支付利息至款清息止；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告诉称的事实和理由：原告夫妻和被告夫妻是朋友关系。被告秦松、李群为其承包的工地进行临时周转使用，于2015年5月1日向原告借款410000元，约定按月利率2%计息，但未在借条上注明，因此按年利率6%计算利息至起诉暂计息40708元，以后利息仍然按年利率6%计算。两被告于2009年8月7日在肥东县民政局登记结婚，该笔借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，李群出具借条产生的债务系两被告共同债务，两被告应共同承担还款责任。请求法院支持原告的诉请。 被告秦松、李群未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，提供了原告身份证复印件、借条、（2016）皖0122民初708号民事判决书，被告秦松、李群未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院审理后根据当事人的当庭陈述以及原告提供的证据，认定事实如下： 被告秦松、李群于2009年8月7日在肥东县民政局登记结婚，两人与原告系朋友关系。自2008年起，被告秦松多次以承建工程为由向原告借款，截至2015年5月1日，共向原告借款410000元，出具借条一张。原告多次催要未果，遂于2017年1月5日起诉来院。
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执214号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，组织机构代码：89035292-0。负责人黄红日。委托代理人秦政，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人林倩怡，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被执行人于东安，男，汉族，1973年4月12日出生，住新疆霍城县，。关于中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行于东安仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第11030号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币70万元及利息、逾期利息和复利〔截止2016年11月22日，利息、逾期利息和复利合计人民币42215.24元；自2016年11月23日至清偿之日，逾期利息以逾期本金为基数，按逾期年利率18.009%计算；复利以未按时支付的利息、逾期利息为基数，按逾期年利率18.009%计算〕；二、被执行人补偿申请执行人财产保全费4110.99元；三、本案仲裁费人民币20452元由被执行人承担。逾期支付应付申请执行人的款项，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请执行，其申请执行的金额为人民币798780.29元。另，本案在仲裁过程中采取了财产保全措施，保全案号为：（2016）粤0605财保176号、（2016）粤0605执保1625号。本院于2017年3月10日立案执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人于东安的财产状况进行了调查：一、扣划被执行人银行存款人民币300元。二、查封被执行人名下的位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园47号楼1802室的国有土地使用权（产权证号:国用(2016)0802993，以下简称1802室土地使用权）。经查，本案在仲裁过程中，第四轮候查封被执行人于东安名下的位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园47号楼1802室（房产权证号：02××14，抵押权人中国农业银行广州城南支行，以下简称1802室）。1802室被广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初8021号案查封，本院无法单独处置1802室对应的土地使用权。本院已告知申请执行人可申请参与广州市天河区人民法院的执行分配。申请执行人提供的位于新疆××路××宝地花××号商铺的财产线索，经委托新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院调查核实，上述商铺的权属人不是于东安。除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。本院已对被执行人于东安纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院已将案件执行情况告知申请执行人并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无意见。本院认为，因未发现被执行人于东安还有其它财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行亦未能提供被执行人于东安可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序没有异议，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤06执214号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长     执行长  胡智鸿执行员  简建勋执行员  蔡俊杰二〇一七年六月二十六日书记员  潘婉君
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 调 解 书（2017）苏0205民初1843号原告：魏利民，男，1962年8月4日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴济平，男，1962年6月7日生，汉族，现住无锡市锡山区。被告：黄协良，男，1964年9月18日生，汉族，住无锡市锡山区。原告魏利民与被告黄协良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，在审理过程中，双方均同意调解本案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、黄协良确认结欠魏利民借款本金200万元及利息（以200万元为基数，按年息24%计算至实际给付之日止），双方同意按照220万元结算。二、付款方式及期限：黄协良于2017年8月20日前一次性支付魏利民220万元，结清。如黄协良未按约付款，则魏利民有权就欠款总额220万元的余额申请执行，并要求黄协良承担违约金10万元。三、双方就本案别无其他争议。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名起生效。五、案件受理费28400元，减半收取14200元，保全费5000元，二项合计19200元，由黄协良负担（魏利民同意其预交的诉讼费用19200元，本院不再退还，由黄协良于2017年8月20日前直接向其支付）。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经当事人签收后即具有法律效力。审判员  李娟二〇一七年六月二十日书记员  华莉
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0181民初1216号 原告：何某1，男，汉族，巢湖市人，1986年2月1日出生，住安徽省巢湖市。 委托代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。 委托代理人：李剑桥，安徽福达律师事务所律师。 被告：方某，女，汉族，巢湖市人，1989年10月30日，住安徽省巢湖市。 委托代理人：李宗，巢湖市柘皋镇法律服务所工作者。 原告何某1诉被告方某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某1及委托代理人李剑桥，被告方某及其委托代理人李宗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何某1诉称：原被告经媒人孙银珍等介绍相识，并确立恋爱关系，后按农村习俗举行结婚仪式同居生活，仅数日，原被告双方因琐事发生争吵，被告回娘家，原告及其亲属将被告接回，后被告再次离家至今未回，双方至今未办理结婚登记手续。原告婚前过彩礼十多万元给被告，现诉请被告返还各项彩礼合计100000元并承担诉讼费用。 被告方某辩称：1、原被告虽相识很短，但不代表没有感情；2、索要款项不符合事实，相反，被告花费了5000元。 经审理查明：2017年1月，原告何某1与被告方某经媒人孙银珍等介绍相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式同居生活，仅数日，原被告双方因钱的原因发生争吵，被告回娘家，原告及其亲属将被告接回，后间隔数日，被告再次离家至今未回，双方至今未办理结婚登记手续。原被告双方自认识至“结婚”前，有一定的财物往来。其中，××××年××月××日，原告姑姑何某2、媒人孙银珍、钱泽友夫妇、原告叔叔何世明等人来到被告家，商谈结婚事宜，当时原告方称不要求被告方陪嫁东西，被告父亲说不陪不像，后双方商定由原告方过各项礼金共计38000元给被告方，后何某2将38000元礼金交给被告。2017年农历正月17日（结婚前一天），汤某、赵某夫妇、媒人孙银珍、何世明及原告等人去被告处接亲，赵某将原告方给付的50000元交付给被告。被告陪嫁物品有沙发、茶几、太阳能热水器、洗衣机、麻将机及被套等各项生活用品。由于原被告至今未办理结婚登记，双方多次发生矛盾，原告方在庭审中也明确表示不愿再与被告和好如初并登记结婚，双方没有继续成为男女朋友，甚至登记结婚的可能性，致原告诉讼来院，要求被告返还各项彩礼合计100000元并承担诉讼费用。 上述事实，有双方当事人陈述、证人证言等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：本案系原告何某1与被告方某之间因婚约行为而产生的纠纷，故原告诉请被告方某承担责任，本院予以支持。 一、关于彩礼数额认定问题：1、证人何某2证言证明××××年××月××日，何某2（代表原告方）将38000元礼金交给被告，本院认为，原告方仅有何某2一名证人证言证明该事实，没有其他证据佐证，故原告主张××××年××月××日，何某2（代表原告方）将38000元礼金交给被告的观点，证据不够充分，本院不予采纳，庭审中被告认可收到28000元，属自认，故本院确定原告方于××××年××月××日给付28000元礼金给被告；2、原告诉称2017年农历正月17日给付50000元给被告，有证人汤某、赵某夫妇证言予以证明，两证人证言能相互印证，故原告诉称该事实本院予以确认，被告虽否认收到该50000元，本院不予采纳；3、原告俗称另给付被告见面礼2000元，以及给被告及被告亲戚购买其他礼物，未举证证明，该行为虽可能存在，但属国家不提倡的铺张浪费行为，故原告该诉请本院不予支持； 二、关于已查明礼金应否返还问题，本院认为，法律规定禁止借婚姻索取财物，另规定当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的等情况的，人民法院应当予以支持。被告接受原告彩礼属有证人证言证明的客观事实，且彩礼数额较大，双方未办理结婚登记手续，且无继续登记结婚的可能性，双方虽同居生活，但时间较短，故被告应适当返还原告彩礼为宜。被告虽有陪嫁物品，可冲抵彩礼，不应由原告予以返还。现综合原被告关系现状、彩礼数额、同居时间等因素，本院酌定被告返还原告彩礼30000元，被告陪嫁物品原告不再予以返还。 据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告方某于本判决生效之日起十日内返还原告何某130000元，被告陪嫁物品原告不再予以返还； 二、驳回原告何某1其他诉讼请求。 案件受理费2300元，本院减半收取1150元，原告何某1负担800元，被告方某负担350元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周立群 二〇一七年六月八日 书记员  丁 林 附：引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第五【民事权益受法律保护原则】公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 二、《中华人民共和国婚姻法》第三条 禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初164号原告：深圳市华胜集团有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝安中心区N4区新安街道裕安西路与宝安大道交汇处南侧宝鸿林大厦4-17楼5楼B1，统一社会信用代码：91440300727134608Y。法定代理人：余某，董事长。委托代理人：袁玲倩，女，汉族，1990年5月6日出生，系该公司员工。委托代理人：谢伟派，男，汉族，1980年12月3日出生，系该公司原告。被告：深圳市南山区雄辉装饰材料行，住所地深圳市南山区南山街道沿湖路碧榕湾名苑109，统一社会信用代码：92440300L60881527Q。经营者：李水雄。上列原告诉被告深圳市南山区雄辉装饰材料行买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以被告拒不支付货款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款64950元及违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，被告拖欠原告货款64950元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市南山区雄辉装饰材料行应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华胜集团有限公司支付货款64950元及违约金（违约金以64950元为基准，按年利率24%，自2016年7月1日起计至款项偿清之日）；二、驳回原告深圳市华胜集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费835.28元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 为人民陪审员  沈金芳人民陪审员  王晓春二〇一七年六月二十九日书 记 员  严文婷
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初1711号 原告：邢正根，男，1993年1月17日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京集成房地产开发有限公司（下称集成房地产），住所地在南京市浦口区东门后河沿48号。 法定代表人：程湘宁，总经理。 委托代理人：施学斌，江苏钟山明镜律师事务所律师。 原告邢正根与被告集成房地产商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢正根、被告集成房地产的委托代理人施学斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢正根向本院提出诉讼请求：1、判令被告以房屋总价为基数按照每日万分之三的标准向原告支付逾期交房的违约金29086.9632元（自2016年10月1日计算至2017年1月18日）；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2015年5月11日，原告与被告签订了一份《南京市商品房预售合同》，由原告购买浦口区泰西路28号金泉泰来苑××号房屋，合同价款850496元，交房日期为2016年9月30日。合同约定被告逾期交房违约金按10元/天支付。2016年9月30日起，原告多次至泰来苑售楼处要求被告交付房屋，但被告均未交付，直到2017年1月19日，被告才交付房屋。原告认为，被告未按照合同约定按时履行交房义务，应当承担相应的违约责任。且被告在《南京市商品房预售合同》中利用其优势地位，在提供格式条款时对于原被告双方在违约金方面规定了不同的标准，合同约定被告自己逾期交付房屋时按照10元/天的标准支付违约金，违背了公平正义原则，且该违约金支付标准完全不能弥补原告的损失，现原告为维护自身合法权益故向法院起诉，请求判如所请。 被告集成房地产辩称，本案是因政府行为导致的交付延期，被告主观上不存在过错，也没有违约，被告不应承担延期交房的违约责任。即使需要承担违约责任，原告诉请也无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年5月11日，原告邢正根与被告集成房地产签订了《南京市商品房预售合同》，约定原告购买浦口区泰西路28号金泉泰来苑××室房屋，房屋总价850496元。被告应于2016年9月30日前交付房屋，交付时应当取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑竣工验收备案证明材料。合同还约定被告迟延交付房屋，按10元/天向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2017年1月19日将房屋交付原告，共计延迟111天。庭审中，原告主张延迟110天的违约金。 以上事实，有原被告陈述、商品房预售合同、购房发票、延期交房通知书、交房通知等证据在卷证明。 本院认为，原被告双方签订的《商品房预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同履行。双方合同约定被告应于2016年9月30日前交付房屋，现被告迟延交付房屋，构成违约，应承担违约责任。原告邢正根主张按房款价款万分之三/天的标准支付违约金29086.9632元的诉请，本院认为，合同约定延期交房违约金标准为10元/天，原告按房屋价款万分之三/天的标准主张没有依据，但考虑合同约定的迟延交房违约金计算标准与因被告迟延交房给原告造成的损失相比明显偏低，应予调整，现参考同地段同类房屋的租金标准，本院酌定迟延交房违约金计算标准调整为40元／天，故原告因迟延交房的违约金应为4400元（40元／天×110天=4400元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告集成房地产于本判决生效之日起七日内给付原告邢正根违约金4400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费528元，减半收取264元，由原告邢正根负担239元，被告集成房地产负担25元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费528元。 审判员  鄢志文 二〇一七年六月一日 书记员  孙彦文
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初2606号 原告周桃杰等276人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：石绪，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告周桃杰等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷二百零八案，本院于2017年4月10日、4月13日、5月10日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告周桃杰等163人及委托诉讼代理人龙凤梅、石绪，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告向原告赔偿违约损失（以总房款为基数，从2015年1月1日起至房屋不动产权证办理完毕之日止，按中国人民银行逾期贷款年利率6.65%进行计算）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，同意认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于×××商业用房。被告应当在2013年12月31日前（2014年5月1日前、银行放贷视为收房日、2014年1月21日前、2014年5月13日前、款付清视为收房日、房款付清时）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（原告胡先进、张燚是在2015年5月1日前；原告贺磊、邓小琴是在收房后365天内；原告亢正伦、李吉英是在2015年5月13日前；原告张承波、马燕是在收房之日起365天；原告何启伟是在交房后一年内；原告刘平、杨涛是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付了购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即6.65%为标准进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周桃杰等办理位于×××的房屋的不动产权证，并向原告周桃杰等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告周桃杰等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一七年六月二十三日 书记员  侯 毅
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初4024号原告:陈军,男,1969年8月25日出生，住所地泗阳县。被告:张小青,女,1975年3月8日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。原告陈军与被告张小青保证合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈军、被告张小青及其委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：1.判决被告张小青归还原告借款30000元及利息（自2017年5月24日至还清之日按月息2分计算）。事实和理由：刘某国向原告借款30000元，张小青担保。原告多次催要，被告拒绝还款。被告张小青辨称，不同意归还30000元，不同意承担利息。被告张小青担保未经过原债务和原担保人同意，担保无效。刘某国已经归还10000元，尚欠原告7000元。原告围绕诉讼请求依法提交了（2016）苏1323民初3955号民事判决书、协议书各一份，被告提供借条复印件和刘某国证人证言。依据当事人陈述、举证、质证意见，本院查明事实如下：2015年11月12日，朱某向原告陈军借款30000元，刘某国在借据上签名担保。因借款人未还款，陈军向本院提起诉讼，2016年7月25日，本院作出（2016）苏1323民初3955号民事判决书，判决刘某国归还陈军担保款30000元及利息。判决生效后，陈军向本院申请强制执行。2017年1月16日，被告张小青作为担保人与原告陈军签订“双方协议”一份，协议主要内容为：朱某借陈军30000元，朱某跑了，担保人刘某国替朱某还30000元中的17000元，现已还2000元，2017年1月26日前还5000元，剩下10000元于2017年5月1日还清，如有拖欠，可按原款30000元还。刘某国替朱某还17000元后，陈军与朱某借款一事与刘某国无关。协议签订后，陈军申请执行刘某国保证合同纠纷一案，以申请标的30275元已经全部执行完毕为由，办理了结案手续，本院于2017年1月16日作出（2016）1323执2321号结案通知书，并向陈军和刘某国送达。在原告陈军与被告张小青签订“双方协议”之后，刘某国共向原告陈军还款10000元，余款至今未还。本院认为，被告张小青为刘某国与陈军之间的债务进行担保，并与原告陈军签订协议，陈军与刘某国之间的债权债务关系因此按全部履行完毕申请法院结案，刘某国虽然没有在“双方协议”上签名，但刘某国同意其执行案件按标的款全部执行完毕处理，且刘某国实际上也按照协议约定的内容履行了部分付款义务。说明其对该协议的内容和执行案件处理结果是清楚并接受的。原被告签订的担保协议是双方真实意思表示且不违反有关法律法规规定，协议应为有效。陈军与刘某国之间的原债权债务关系已经消灭，陈军与张小青、刘某国之间形成新的权利义务关系。张小青在协议书上以担保人身份签名，没有约定保证方式和保证范围，依法应按连带责任保证对全部债务承担保证责任。债务人刘某国未按约归还借款，原告陈军要求被告张小青承担担保责任，归还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。刘某国已经归还原告10000元，张小青应对余款20000元及利息承担偿还责任。原告主张的利息过高，本院酌定以中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息较为适宜。担保人在履行担保义务后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张小青于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈军担保款20000元及利息（自2017年5月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。担保人在履行担保义务后，有权向债务人追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元，由被告张小青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。审判员  孙静芳二〇一七年六月二十六日书记员  丁梦竹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初2781号 原告：广西保利物业服务有限公司，住所地南宁市凤翔路7号保利凤翔花园会所办公室。 法定代表人：韦庆忠，董事长。 委托诉讼代理人：罗敏，广西科豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃雕，广西科豪律师事务所律师。 被告：李汉祥，男，1979年12月23日出生，汉族，身份证住址广西北流市，现住南宁市。 原告广西保利物业服务有限公司与被告李汉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告广西保利物业服务有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西保利物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告广西保利物业服务有限公司负担。 审判员  张丹 二〇一七年六月七日 书记员  覃敏
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初3725号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人唐某。             被告人唐某某。             上列二被告人因涉嫌故意伤害，于2017年3月11日被羁押，同日被刑事拘留，2017年4月12日被深圳市公安局宝安分局取保候审，2017年5月25日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1732号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处二被告人有期徒刑一年以下。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       经审理查明，2017年3月10日，被告人唐某在深圳市宝安区燕罗街道X餐厅与其老乡即被害人陈某、刘某因生活锁事发生争执，在争执的过程中唐某与刘某扭打在一起，陈某将两人拉开。随后唐某打电话叫其哥哥即被告人唐某某一起找陈某。3月11日凌晨零时30分许，在塘下涌社区X路口处，唐某、唐某某见到陈某后，便追打陈某，唐某某拿扫把追打陈某，唐某则拿菜刀将陈某砍伤。经鉴定，被害人陈某尺骨骨折，所受损伤为轻伤二级。民警接到报警后，于2017年3月11日将唐某、唐某某抓获归案。             案发后，二被告人家属已赔偿被害人陈某81320元，并取得了陈某的谅解。                               本院意见                       二被告人的行为构成故意伤害罪，其具有认罪、赔偿、谅解的从轻情节。                               判 决                       一、被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。             二、被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 王  欣  哲                                     二〇一七年六月二十日                                     书记员 陈 瑞 琼
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0685刑初164号 公诉机关招远市人民检察院。 被告人周某甲，男，1997年10月16日出生，汉族，住招远市。2017年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。 招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2017］140号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高成娥出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年2月21日下午，被告人周某甲在招远市张星镇小高家村珍珠种禽厂宿舍内，趁舍友周某乙不在宿舍之际，将周某乙钱包内的农村信用社银行卡盗走，于第二天下午，到张星镇农村信用社，利用之前获知的密码从自动取款机上取走卡中的3100元现金。案发后，赃物被追回并发还失主。并提交失主周某乙的陈述，招远市公安局受案登记表、人口信息、扣押、发还清单、前科查询、抓获证明，招远市公安局现场检测报告书及被告人周某甲在侦查机关的供述等证据证实。 公诉机关认为被告人周某甲的行为构成盗窃罪，建议处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，要求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，赃款已被追回并发还失主，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭桂东 二〇一七年六月十九日 书记员  马 丽
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执4988号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人林怀东，男，1971年8月24日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，文化程度小学，住广东省佛冈县（以上身份情况均系被执行人自报）。公诉机关广州市白云区人民检察院指控林怀东犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初446号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：林怀东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因林怀东未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执4988号案终结本次执行。本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年六月十五日书记员 何天文
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1327民初118号原告：袁帅，男，汉族，1989年7月15日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：房钟运，男，汉族，1966年3月1日出生，住河南省社旗县。被告：郭天辉，男，汉族，1975年11月24日出生，住河南省社旗县。原告袁帅与被告房钟运、郭天辉为执行异议之诉纠纷一案，本院在审理中，原告于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告袁帅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李连升审 判 员  李 满人民陪审员  李性克二〇一七年六月二十六日书 记 员  张 博
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2015）商执字第1458号杨春辉与高荣岩买卖合同纠纷一案，商河县人民法院（2014）商商初字第1260号民事调解书已经发生法律效力。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年6月6日为止，上述生效法律文书确定的执行内容（第一期到期欠款）已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2014）商商初字第1260号民事调解书（第一期到期欠款）执行完毕。商河县人民法院二〇一七年六月六日
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执2127号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人孙才燕，曾用名孙大燕，男，1982年9月14日出生，汉族，户籍地为河南省固始县）粤0111刑初2573号刑事判决书中自报】。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2435号起诉书指控被告人孙才燕犯职务侵占罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2573号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告人孙才燕犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年9月27日止）；责令被告人孙才燕自本判决生效之日起五日内，退赔广州市有情销售有限公司人民币181503.22元。因孙才燕未主动按照生效判决履行上述给付义务，本院遂移送执行。2017年3月2日，本院受理并立案执行，执行标的额181503.22元。本案在执行中，因被执行人有效身份信息缺失，无法查询被执行人名下财产状况。本院认为，本案在执行中，因被执行人有效身份信息缺失，无法查询被执行人名下财产状况。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执2127号案终结本次执行。如发现被执行人可供执行的财产线索的，本案可恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  常康华二〇一七年六月××日书记员  张 楠
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0114民初2519号 原告刘五香、徐书拉等119人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：袁成鑫，四川博深律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告刘五香、徐书拉等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷九十六案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告徐书拉等62人及委托诉讼代理人袁成鑫，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告为原告办理房屋权属转移登记，并将房屋权属证书和购房发票交付给原告；2.被告向原告支付延期办理产权登记给原告造成的损失，从逾期之日2014年12月26日起至被告向原告交付房屋权属证书止（利率按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即按中国人民银行公布的贷款利率150%计）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”商业用房。被告应当在2013年12月31日前（付完全款、2014年5月16日前、付清全款之日、2014年1月21日前、款付清视为收房日）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（其中原告范桉敏、范安东、蔡有丽是在2014年6月30日前；原告李中科、彭德芬、肖笛根、肖苗、易琴、廖雪松、谢拥军、张玮、宋大云、彭正全、彭雪峰、李中良、唐永调、李顺昌未约定初始登记的时间；原告易淑珍、陶永勇、陈杰琼、曾天钰、黄昌容、刘敏志、刘明军、陈丽梅是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。至于原告要求被告将房屋权属证书和购房发票向其交付的诉讼请求，不属于本案处理的范围，原告可自行与被告进行协商解决。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即中国人民银行公布的贷款利率150%进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘五香、徐书拉等办理位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场”的房屋的不动产权证，并向原告刘五香、徐书拉等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告刘五香、徐书拉等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一七年六月二十日 书记员  侯 毅
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民初3189号 原告：中国农业银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街富银路1号，统一社会信用代码914401011911985495。 法定代表人：方国勇，该行行长。 委托代理人：拜成，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所律师。 被告：刘献宁，男，1974年10月13日出生，汉族，住广西柳城县。 被告：杨娟凤，女，1979年4月29日出生，汉族，住广西藤县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广州花都支行（以下简称农行花都支行）诉被告刘献宁、杨娟凤金融借款合同纠纷一案中，原告农行花都支行向本院提出财产保全的申请，请求查封被告刘献宁、杨娟凤价值117898.46元的财产，并出具《担保函》为上述财产保全作担保，愿意承担相应的保证责任。 本院认为，原告农行花都支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被告刘献宁、杨娟凤的银行存款117898.46元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  毕杰颖 二〇一七年六月三十日 书记员  郑菁华
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0503民初1187号之一 申请人：唐利君，女，汉族，生于1975年2月28日，住四川省泸州市纳溪区。 委托代理人钟国平，四川中洽律师事务所律师。 被申请人：邱中伟，男，汉族，生于1978年5月27日，住四川省泸州市江阳区。 原告唐利君与被告邱中伟民间借贷纠纷一案，申请人告唐利君于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱中伟名下价值163700元的财产（财产线索：邱中伟名下的位于泸州市江阳区的不动产［不动产权证书号：泸市房权证江阳区字第××号，该房产已抵押，他项权证号：泸市房江阳区他字第××号］等）采取保全措施。申请人唐利君已为本次申请提供担保。 本院经审查认为，申请人唐利君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人邱中伟名下价值163700元的财产（财产线索：邱中伟名下的位于泸州市江阳区的不动产［不动产权证书号：泸市房权证江阳区字第××号，该房产已抵押，他项权证号：泸市房江阳区他字第××号］等），期限为一年。 案件申请费1338元，由申请人唐利君预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李小川 二〇一七年六月六日 书记员  李宏斌 附： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 ——《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执671号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市江城区漠江路743号。 负责人：肖鹏，该行行长。 委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。 被执行人：郑世珠，女，汉族，住阳江市江城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司阳江市分行与被执行人郑世珠信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院到市内各金融、房管、国土、工商、车辆管理等部门调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述财产查询结果告知申请执行人。现申请人不能提供被执行人有可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一七年六月二十三日 书记员  关则典
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初1763号 原告：徐茜茜，女，1985年1月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告：肖刚，男，1989年7月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：南京集成房地产开发有限公司（下称集成房地产），住所地在南京市浦口区东门后河沿48号。 法定代表人：程湘宁，总经理。 委托代理人：施学斌，江苏钟山明镜律师事务所律师。 原告徐茜茜、肖刚与被告集成房地产商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐茜茜、肖刚，被告集成房地产的委托代理人施学斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐茜茜、肖刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告以房屋总价为基数按照每日万分之三的标准向原告支付逾期交房的违约金28521.9元（自2016年10月1日计算至2017年1月18日）；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2014年10月22日，原告与被告签订了一份《南京市商品房预售合同》，由原告购买浦口区泰西路28号金泉泰来苑××号房屋，合同价款864291元，交房日期为2016年9月30日。合同约定原告逾期付款的违约金按未付到期价款的万分之一/天支付，被告逾期交房违约金按10元/天支付。2016年9月30日起，原告多次至泰来苑售楼处要求被告交付房屋，但被告均未交付，直到2017年1月19日，被告才交付房屋。原告认为，被告未按照合同约定按时履行交房义务，应当承担相应的违约责任。且被告在《南京市商品房预售合同》中利用其优势地位，在提供格式条款时对于原被告双方在违约金方面规定了不同的标准，合同约定被告自己逾期交付房屋时按照10元/天的标准支付违约金，违背了公平正义原则，且该违约金支付标准完全不能弥补原告的损失，现原告为维护自身合法权益故向法院起诉，请求判如所请。 被告集成房地产辩称，本案是因政府行为导致的交付延期，被告主观上不存在过错，也没有违约，被告不应承担延期交房的违约责任。即使需要承担违约责任，原告诉请也无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年10月22日，原告徐茜茜、肖刚与被告集成房地产签订了《南京市商品房预售合同》，约定原告购买浦口区泰西路28号金泉泰来苑××室房屋，房屋总价864291元。被告应于2016年9月30日前交付房屋，交付时应当取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑竣工验收备案证明材料。合同还约定被告迟延交付房屋，按10元/天向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2017年1月19日将房屋交付原告，共计延迟111天。庭审中，原告主张延迟110天的违约金。 以上事实，有原被告陈述、商品房预售合同、购房发票、延期交房通知书、交房通知等证据在卷证明。 本院认为，原被告双方签订的《商品房预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同履行。双方合同约定被告应于2016年9月30日前交付房屋，现被告迟延交付房屋，构成违约，应承担违约责任。原告徐茜茜、肖刚主张按房款价款万分之三/天的标准支付违约金28521.9元的诉请，本院认为，合同约定延期交房违约金标准为10元/天，原告按房屋价款万分之三/天的标准主张没有依据，但考虑合同约定的迟延交房违约金计算标准与因被告迟延交房给原告造成的损失相比明显偏低，应予调整，现参考同地段同类房屋的租金标准，本院酌定迟延交房违约金计算标准调整为40元／天，故原告因迟延交房的违约金应为4400元（40元／天×110天=4400元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告集成房地产于本判决生效之日起七日内给付原告徐茜茜、肖刚违约金4400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费514元，减半收取257元，由原告徐茜茜、肖刚负担232元，被告集成房地产负担25元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）预交上诉案件受理费514元。 审判员  鄢志文 二〇一七年六月二日 书记员  孙彦文
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执4447号 申请执行人：方楚辉，男，1983年6月7日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：广州酷田娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区华穗路406号之二1-4层，组织机构代码MA59A8DH2。 法定代表人：蔡强。 方楚辉与广州酷田娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2017〕1098-1112、1115、1117-1137、1315-1318号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州酷田娱乐有限公司应向申请执行人支付工资10574.71元；提成30000元；二倍工资76046元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明：被执行人广州酷田娱乐有限公司已停止经营。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款等财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产。经多次协商，被执行人均未履行。本院依法查封了被执行人所有的经营设备等财产，并责令被执行人履行生效的法律文书。2017年6月7日，申请执行人向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤销申请，符合法律规定，本院应与许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0106执4447号终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一七年××月××日 书记员  许美凤
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初1181号原告：金小锋，男，1982年6月24日出生，汉族，住嵊州市。被告：陈孝波，男，1988年1月23日出生，汉族，住嵊州市。被告：应俊，男，1985年12月29日出生，汉族，住嵊州市剡湖街道市。被告：吴杰，男，1991年8月23日出生，汉族，住嵊州市。原告金小锋与被告陈孝波、应俊、吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金小锋到庭参加诉讼。被告陈孝波、应俊、吴杰经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金小锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈孝波归还借款本金人民币65000元，并自2016年9月28日起至付清日止每月支付月利率3%的利息。庭审中原告变更诉讼请求为利息自2016年9月29日起至付清日止按年利率24%计算；2、被告应俊、吴杰对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告陈孝波于2016年8月29日向原告借款人民币65000元，原告于当天将该笔款项以现金方式交付给被告，被告当场出具借条一份。由被告应俊、吴杰提供担保，担保范围为主债务、利息、违约金为实现债权支出的相关费用，担保期限为二年，担保方式为连带还款责任。双方约定如逾期还款，出借人有权向借款人收取逾期未还金额每月3%的利息，直到清偿日止，并由借款人承担出借人为实现债权支出的相关费用。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告未还。被告陈孝波、应俊、吴杰未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款及保证协议》等证据。被告陈孝波、应俊、吴杰未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2016年8月29日，原告与被告陈孝波、应俊、吴杰签订《借款及保证协议》一份，约定原告为出借人，被告陈孝波为借款人，被告应俊、吴杰为保证人，借款金额为65000元，借款期限为自2016年8月29日起至2016年9月28日止，借款利率为月利率3%，款项交付方式为现金，本协议订立之日，上述借款已由出借人交付给借款人，此凭证作为借款收据，不再另出收款收据。本院认为，原告与被告陈孝波、应俊、吴杰之间签订的借款及保证协议，系当事人的真实意思表示，借贷及保证关系有效。被告陈孝波向原告借款后，未在约定期限内归还借款，应承担违约责任。借贷双方约定月利率为3%，超过了年利率24%，现原告要求自逾期之日起按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告应俊、吴杰作为保证人，应按约定对被告陈孝波的上述借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈孝波返还金小锋借款本金65000元，并支付该款自2016年9月29日起至付清日止按年利率24%计算的逾期利息。款限本判决生效后十日内付清。二、应俊、吴杰对陈孝波的上述第一项债务承担连带清偿责任。应俊、吴杰在承担保证责任后，有权向陈孝波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由三被告共同负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张 颖人民陪审员  周大优人民陪审员  陈继兴二〇一七年六月十六日书 记 员  金丽燕?附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?1?
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初2411号原告：钟奇，男，1987年9月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：李兴华，男，1952年8月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权代理。被告：三门峡市安业房地产开发有限公司，住所地：三门峡黄河路开发区段54号院内。法定代表人：张永安，该公司总经理。原告钟奇诉被告三门峡市安业房地产开发有限公司（以下简称安业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟奇委托诉讼代理人李兴华，被告安业公司法定代表人张永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告安业公司（法定代表人张永安）立即偿还原告借款本金110万元及利息；2、本案的诉讼费、保全费、律师费由被告负担。事实和理由：被告安业公司张永安由于开发位于渑池县城的安居天下小区资金紧张，于2013年2月26日向原告提出借款80万元，于2013年10月16日向原告提出借款30万元，共计110万元用于资金周转，约定每月支付一次利息，月利率30‰，并向原告出具借据和借款合同各2份，被告于2014年8月份后既未向原告支付借款利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息均未果，被告甚至躲避原告。原告诉至法院，望判如所请。被告安业公司辩称，借款没有约定还款期限，原告直接起诉要求被告偿还借款110万元的诉讼请求不符合法律规定，依法应予以驳回。借款月息三分，违反法律规定。被告不应当承担律师费。综上，原告应先给予被告一定宽限期限，逾期方可向法院起诉。经审理查明，2013年2月26日，钟奇向安业公司指定的章东玲账户分两次分别转账626000元和150000元。当日，安业公司法定代表人张永安向钟奇出具收据一张，内容为：今收到钟奇人民币捌拾（800000.00）万元整。安业公司向钟奇出具了借款借据和借款合同，主要载明：借款金额为800000元，月利率30‰。未约定借款期限。借款借据和合同上有张永安签字并加盖了安业公司公章。2013年10月16日，钟奇向安业公司指定的章东玲账户转账291000元。当日，安业公司向钟奇出具收据一张，内容为：“今收到钟奇交来借款（此款转入章东玲户）人民币大写叁拾万元整，￥300000”，收据上有经手人章东玲签字并加盖了安业公司财务章。安业公司还向钟奇出具了借款合同和借款借据，主要约定借款金额为300000元，月利率为30‰。借款后借款利息安业公司向钟奇分别支付至2014年8月15日和2014年8月25日。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人应当按照约定支付利息。被告安业公司向原告钟奇借款的事实，有转账凭证、收据、借据及借款合同等相互予以印证，本院予以认定。借款的利息，不得预先在本金中予以扣除。结合转账凭证和收据，2013年2月26日，原告钟奇向被告安业公司提供借款的本金数额应为776000元；2013年10月16日，原告钟奇向被告安业公司借款的本金数额应为291000元；以上合计1067000元。被告安业公司应当予以偿还。关于利息，约定月息30‰超出法律规定，对于未支付的部分，依法均应按月息2%计算。因借款第一个月的利息系从本金中直接扣除，不计入本金后，实际并未支付，故被告安业公司应当支付原告钟奇两笔借款第一个月的利息按月息2%分别以本金776000元、291000元计算为15520元和5820元，合计21340元。之后的利息，被告安业公司应均应按月息2%分别以本金291000元自2014年8月16日、以本金776000元自2014年10月26日计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告三门峡市安业房地产开发有限公司偿还原告钟奇借款本金1067000元及利息（利息计算：借款期间第一个月利息21340元；按月息2%分别以本金291000元自2014年8月16日、以本金776000元自2014年10月26日计算至付清之日止）；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告钟奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取7350元，保全费5000元，合计112350元；由被告三门峡市安业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  崔云飞二〇一七年六月二十八日书记员  付长坤
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执1623号申请执行人广州市白云区人民法院。被执行人吴玉羊，男，1963年11月6日出生，汉族，身份证住址安徽省枞阳县，。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]2921号起诉书指控被告人吴玉羊盗窃罪，向本院提起公诉。2016年12月21日，本院作出(2016)粤0111刑初3106号刑事判决书，判决如下：一、被告人吴玉羊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。二、追缴被告人吴玉羊的违法所得iPhone6Plus无线移动电话机1台，发还被害人邱某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人吴玉羊向被害人邱某退赔（价值以2650元为限）。2017年1月7日，本院作出的(2016)粤0111刑初3106号刑事判决书发生法律效力。判决书生效后，被告人吴玉羊未按生效判决自觉履行，2017年2月20日，本院刑庭将此案移送，同日本院立案执行，执行标的3650，执行费50元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人没有按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人名下有存款、房屋和车辆等财产。此外，本院已依法将被执行人吴玉羊纳入失信被执行人名单，并依法委托吴玉羊户籍所在地法院调查被执行人名下财产状况，至今还未收到回复。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，被害人邱某亦不能提供被执行人可供执行的其他财产。本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行。本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执1623号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产时，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  常康华审 判 员  麦瑞林人民陪审员  张 涛二〇一七年六月二十三日书 记 员  冯健懿
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执2514号 被执行人：吴正东，男，汉族，1991年3月18日出生，住贵州省六盘水市六枝特区。 本院作出的（2016）粤1972刑初1880号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金2000元并退赔被害人350元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2017年3月10日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务。被执行人逾期拒不履行。本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，但暂未发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  麦海辉
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0111刑初322号公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。被告人魏波，男性，汉族，1998年8月8日出生，安徽省淮南市人，初中文化，务工，户籍地寿县，现住合肥市包河区。2017年2月5日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局行政拘留15日，同年2月20日被依法取保候审至今。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]284号起诉书指控被告人魏波犯交通肇事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人魏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2017年2月5日9时40分许，被告人魏波无证驾驶无牌号两轮摩托车，载袁某沿繁华大道由东向西行至天津路口，因操作不当，致摩托车侧滑摔倒，造成袁某被甩出，遭途径此处的周某驾驶的皖Ａ×××××号车碾压，造成袁某当场死亡。经责任认定：魏波负此事故主要责任。据此，公诉机关认为，被告人魏波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人魏波对指控的罪名和事实不持异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：公诉机关指控被告人魏波犯交通肇事罪的事实成立，本院予以确认。再查明：经司法鉴定被害人袁某符合道路交通事故致颅脑损失死亡。另查：事故发生后，被告人魏波明知他人报警而在现场等待，后随公安民警归案。案发后，被告人魏波与被害人袁某的亲属就民事赔偿事宜达成协议且已履行，被害人袁某的亲属对被告人魏波的行为表示谅解，请求不追究其刑事责任。上述事实，被告人魏波在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交经庭审质证、认证的：接警单，居民死亡通知书，涉案车辆、驾驶证登记查询信息，证人周某的证言，被告人魏波的供述和辩解；酒精呼气测试单，安徽同德司法鉴定所皖同[2017]尸检字第J012号尸体检验报告、[2017]痕鉴字第060号、061号司法鉴定意见书，合肥市公安局交通警察支队包河大队合公交（包）认字[2017]第20170014号道路交通事故认定书，现场勘查笔录、图、照片、视频，归案经过，被告人及被害人户籍证明，人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人魏波违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏波案发后明知他人报警并在现场等候，后随公安民警归案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；庭审中，认罪态度较好，自愿认罪，与被害人就民事赔偿事宜达成协议，已赔偿被害人的经济损失，被害人袁某的亲属对被告人魏波的行为给予真诚谅解，均可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节，并综合以上各量刑情节等，本院决定对被告人魏波予以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人魏波犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程梅翠二〇一七年六月十二日书记员  杨翠兰附：本案适用的相关刑法条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失的，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执2636号 被执行人：陆永白，男，壮族，1982年10月5日出生，住广西靖西县。 本院作出的（2016）粤1972刑初1311号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金30000元并退赔被害单位434500元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2017年3月14日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务。被执行人逾期拒不履行。本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，但暂未发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  麦海辉
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执960号 关于刘红姣申请执行广州市增城莱玛服装加工店劳动争议一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年06月30日
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初2476号 原告刘五香、徐书拉等119人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：袁成鑫，四川博深律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告刘五香、徐书拉等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷九十六案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告徐书拉等62人及委托诉讼代理人袁成鑫，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告为原告办理房屋权属转移登记，并将房屋权属证书和购房发票交付给原告；2.被告向原告支付延期办理产权登记给原告造成的损失，从逾期之日2014年12月26日起至被告向原告交付房屋权属证书止（利率按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即按中国人民银行公布的贷款利率150%计）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于×商业用房。被告应当在2013年12月31日前（付完全款、2014年5月16日前、付清全款之日、2014年1月21日前、款付清视为收房日）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（其中原告范桉敏、范安东、蔡有丽是在2014年6月30日前；原告李中科、彭德芬、肖笛根、肖苗、易琴、廖雪松、谢拥军、张玮、宋大云、彭正全、彭雪峰、李中良、唐永调、李顺昌未约定初始登记的时间；原告易淑珍、陶永勇、陈杰琼、曾天钰、黄昌容、刘敏志、刘明军、陈丽梅是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。至于原告要求被告将房屋权属证书和购房发票向其交付的诉讼请求，不属于本案处理的范围，原告可自行与被告进行协商解决。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即中国人民银行公布的贷款利率150%进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘五香、徐书拉等办理位于×的房屋的不动产权证，并向原告刘五香、徐书拉等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告刘五香、徐书拉等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一七年六月二十日 书记员  侯 毅
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初2797号 原告周桃杰等276人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：石绪，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告周桃杰等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷二百零八案，本院于2017年4月10日、4月13日、5月10日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告周桃杰等163人及委托诉讼代理人龙凤梅、石绪，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告向原告赔偿违约损失（以总房款为基数，从2015年1月1日起至房屋不动产权证办理完毕之日止，按中国人民银行逾期贷款年利率6.65%进行计算）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，同意认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于×××商业用房。被告应当在2013年12月31日前（2014年5月1日前、银行放贷视为收房日、2014年1月21日前、2014年5月13日前、款付清视为收房日、房款付清时）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（原告胡先进、张燚是在2015年5月1日前；原告贺磊、邓小琴是在收房后365天内；原告亢正伦、李吉英是在2015年5月13日前；原告张承波、马燕是在收房之日起365天；原告何启伟是在交房后一年内；原告刘平、杨涛是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付了购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即6.65%为标准进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周桃杰等办理位于×××的房屋的不动产权证，并向原告周桃杰等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告周桃杰等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一七年六月二十三日 书记员  侯 毅
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛中法执字第695号申请执行人杨燕琼，女，汉族，1972年7月19日出生，住广东省佛山市顺德区，。委托代理人彭利、洪锦玲，系广东天地正律师事务所律师。被执行人周瑞清，女，汉族，1971年8月14日出生，住广东省佛山市顺德区，。被执行人邓兆邦，男，汉族，1974年8月6日出生，住广东省佛山市顺德区，。被执行人何燕杏，女，汉族，1972年8月20日出生，住广东省佛山市顺德区，。被执行人广东金型重工有限公司（破产），住广东省佛山市顺德区北滘镇北滘工业园集约工业区12-1号地，组织机构代码:75369799－X。法定代表人何健宏。关于杨燕琼申请执行邓兆邦、周瑞清、广东金型重工有限公司、何燕杏仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2013）佛仲字第231号已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、被执行人何燕杏于裁决作出之日起十日内向申请执行人杨燕琼偿还借款本金人民币500万元及利息（自2013年8月27日起至全部本金实际清偿之日止，按月利率0.8%计算），仲裁案件受理费人民币28468元、财产保全费人民币5000元；二、被执行人何燕杏于裁决作出之日起十日内向申请执行人杨燕琼支付违约金（自2013年8月27日起至全部本金实际清偿之日止，以本金人民币500万元为基数，按照同期中国人民银行贷款月利率的四倍减去0.8%后的比例计算）；三、被执行人邓兆邦、周瑞清、广东金型重工有限公司就上述确定的债务以及本案的仲裁费、财产保全费的范围内向申请执行人杨燕琼承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人杨燕琼向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币6446023.91元。本院于2014年10月27日立案执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查[本案与（2014）佛中法执字第694、696号案系系列案]：一、保全查封被执行人何燕杏、邓兆邦所有的位于佛山市顺德区陈村镇南涌社区居民委员会半岛碧桂园水蓝天一区一街83号房地产（证号：7172117、1469321，抵押权人：工行北滘支行，经申请执行人同意，于2014年11月5日移送顺德区人民法院（2014）佛顺法陈执字第352号案处置。二、保全查封被执行人邓兆邦所有的位于乐从镇水藤村委会新街涌边大街3号房地产（证号：3586306，以下简称3号房）。三、保全查封被执行人邓兆邦、何燕杏所有的位于佛山市南海区里水镇中信山语湖花园浅湾一路二街2号房地产（合同号：20100815431892，抵押权人招行佛山分行，以下简称2号房）。四、轮候查封被执行人广东金型重工有限公司（破产）所有的：⒈位于佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会三乐东路28号房地产（证号：0300038594，抵押权人民生银行广州分行）；⒉位于佛山市顺德区北滘镇顺江居委会三乐东路28号房地产（证号：0311094206，抵押权人中行顺德分行）。⒊位于佛山市顺德区北滘镇顺江居委会三乐东路22号房地产（证号：0300038592，抵押权人中行顺德支行、中行佛山分行）。五、轮候查封被执行人周瑞清所有的：⒈位于佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会佛陈路3号万科缤纷四季花园4号楼2102房（合同号：Y110265，抵押权人顺德农商行陈村支行，以下简称2102房）；⒉位于佛山市顺德区陈村镇南涌社区居民委员会半岛碧桂园水蓝天一区一街81号房地产（证号：6793338，抵押权人民生银行广州分行，以下简称81号房）。六、轮候查封被执行人广东金型重工有限公司所有的位于顺德区××之一的国有土地使用权一宗（宗地号：173086-051）。七、档案查封被执行人邓兆邦所有的号牌为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××小汽车，粤Ｘ×××××大型汽车（未能扣押车辆）。八、扣划被执行人何燕杏、邓兆邦银行存款合计人民币60310.92元。在执行过程中，本院于2016年6月12日作出（2014）佛中法执字第694、695、696号之二执行裁定，拍卖被执行人邓兆邦、何燕杏的2号房、3号房，拍卖所得款用以偿还被执行人欠申请执行人的部分债务。2016年12月3日，买受人张艳仪在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台上以人民币8498960元的最高应价竞得2号房；买受人萧燕娴在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台上以人民币639632元的最高应价竞得3号房，买受人张艳仪、萧燕娴已将竞买保证金及需要补交的成交余款汇入本院账户。经查，被执行人可供分配的财产为人民币9198902.92元。本院于2017年5月24日作出（2014）佛中法执字第695号之一参与分配方案。本次执行分配支付评估费、扣缴2案执行费、支付优先债权后，申请执行人杨燕琼得分配款746773.57元，余下债权在本次执行分配中无法受偿。本院已致函公安机关协助扣押被执行人邓兆邦所有的号牌为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××小汽车，粤Ｘ×××××大型汽车，但未能扣押到车辆。除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。被执行人周瑞清名下的2102房、81号房被东莞市第三人民法院（2013）东三法民一初字第5816、5817号案查封，申请执行人可申请参与东莞市第三人民法院的执行分配。本院已对被执行人何燕杏、邓兆邦、周瑞清纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院已将案件执行情况告知申请执行人并征求其对终结本次执行程序的意见。申请执行人不能提供其它可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无意见。本院认为，因未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序没有异议，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2014）佛中法执字第695号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡智鸿审 判 员  李强国代理审判员  简建勋二〇一七年六月二十六日书 记 员  潘婉君
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂0126刑初92号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人谢某某，男，1968年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，住广西宾阳县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪、非法侵入住宅罪，于2015年1月30日被判处有期徒刑一年六个月，同年8月31日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月28日被拘传，次日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕，现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2017）71号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员李凯斌出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2016年12月28日23时30分，被告人谢某某在宾阳县其女友罗某，因琐事发生争执。与罗某同行的被害人朱某上前制止谢某某，随后两人发生打斗。在此过程中，被告人谢某某用拳头将被害人朱某嘴部打伤，导致朱某牙齿断离。经宾阳县公安局法医鉴定，被害人朱某的人体损伤程度已经构成轻伤二级。 被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，辩称其没有殴打朱某，不构成故意伤害罪。 经审理查明：2016年12月28日23时30分，被告人谢某某在宾阳县其女友罗某，因琐事发生争执。与罗某同行的被害人朱某上前制止谢某某，随后两人发生打斗。在此过程中，被告人谢某某用拳头将被害人朱某嘴部打伤，导致朱某牙齿断离。经宾阳县公安局法医鉴定，被害人朱某的人体损伤程度已经构成轻伤二级。 认定上述事实的主要证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证实：本案来源于2016年12月28日23时39分，被害人朱某的电话报警。次日，宾阳县公安局立案侦查。 2.抓获经过，证实：2016年12月28日23时30分，公安机关在宾阳县将被告人谢某某抓获。 3.户籍证明，证实：被告人谢某某犯罪时已达完全刑事责任年龄。 4.现场方位示意图、指认照片，证实：案发现场位于宾阳县。 5.被害人朱某的陈述，证实：2016年12月28日23时30分，其和罗某等人路过宾阳县V门前时，被告人谢某某上前殴打罗某。随后，其去制止并与谢某某扭打在一起。其的牙齿被谢某某打断，流了很多血。 6.证人罗某、蒙某的证言（均为目击证人），证实：2016年12月28日23时30分许，在宾阳县V门前时，被告人谢某某与被害人朱某因琐事扭打，导致朱某的牙齿被打断。 7.被告人谢某某的供述，证实：2016年12月28日23时30分，其在宾阳县女友罗某因琐事发生争吵。随后，罗某的老乡朱某上前与其发生打斗，导致朱某嘴部受伤流血，其的手腕也有些红肿。 8.伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实：经宾阳县公安局法医鉴定，被害人朱某的人体损伤程度构成轻伤二级。 9.刑事判决书、释放证明书，证实：被告人谢某某曾因犯盗窃罪、非法侵入住宅罪，于2015年1月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，同年8月31日刑满释放。 上述证据经庭审举证质证，本院确定为本案的定案证据。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人谢某某故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪、非法侵入住宅罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。本案系日常琐事处置不当，导致被告人与被害人之间互相打斗，可酌情对被告人从轻处罚。 对于被告人谢某某提出的其没有殴打被害人朱某，其行为不构成故意伤害罪的辩解。经查，被告人谢某某在归案后供述自己与被害人朱某发生了肢体冲突，目击证人罗某、蒙某的证言证实了在谢某某和朱某扭打的过程中，谢某某挥拳将朱某的嘴部打伤流血。该事实还有辨认笔录、被告人指认现场照片等其他证据相互印证。故被告人谢某某的辩解不成立，本院不予采纳。 为严肃国法，打击故意伤害犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下： 被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2018年2月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 强 人民陪审员  覃小君 人民陪审员  杜美燕 二〇一七年六月七日 书 记 员  赵秋美 附《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0722刑初305号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人奚明华，曾用名曹明华，男，1991年1月4日出生（实际出生日期为1992年12月27日）于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。因涉嫌犯强奸罪，于2016年7月10日被东海县公安局刑事拘留，同年7月22日被监视居住，同年9月28日被重新监视居住。经本院决定，于2017年3月8日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东某诉刑诉[2016]608号起诉书指控被告人奚明华犯强制猥亵罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于2017年2月9日作出判决，被告人奚明华不服，提出上诉，2017年5月5日连云港市中级人民法院裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，不公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员武海荣、代理检察员汪玮出庭支持公诉，被告人奚明华到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人奚明华于2016年7月9日1时许，在牛山街道西蔡塘村其租住的住宅内，对合租人王某采取强行亲吻脸、耳、脖颈、抚摸胸部、腹部等方式进行猥亵。为证明指控的事实，公诉机关向本院移交了被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人奚明华的行为触犯了《中华人民共和国》第二百三十七条第一款的规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人奚明华对公诉机关指控的事实不予供认，辩解称没有强制猥亵的表现；证人胡某、石某不在场，其证言不能作为证据使用；鉴定书上的DNA是可以形成；聊天记录没有把手机留下，只拍下照片，仅凭一张照片和口述定罪，对其不服，不认罪。经审理查明，2016年7月9日1时许，被告人奚明华在牛山街道西蔡塘村其租住的住宅内，对合租人王某采取强行亲吻脸、耳、脖颈、抚摸胸部、腹部等方式进行猥亵。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、证人石某证言，证实王某系其店里员工，2016年7月9日上午王某称思思男友（指奚明华）昨晚跑到她床上了，后其通过思思联系奚明华至宿舍对质，奚明华不承认，随后王某就报警了。2、证人胡某证言，证实2016年7月9日凌晨1时许，其回宿舍后要关灯睡觉，舍友王某让其不要关灯也不要说话，并让其看手机。王某通过微信发信息称就在刚刚唐思思男朋友（指奚明华）跑到她床上了，并称准备报警。上午其将此事告知石某，石某通过唐思思联系奚明华至宿舍对质，奚明华不承认，随后王某就报警了。警察到现场后王某称奚明华跑到她床上了还亲了她几下。3、被害人王某陈述，证实2016年7月8日12时许，其洗完澡就睡觉了，至凌晨1时40分许，其对面宿舍的男子（指奚明华）突然爬到其床上，随后开始强吻其嘴、脖颈、耳朵、脸等处，一只手将其搂住，一只手摸其胸部及腹部，其不停推该男子，后因胡某回来该男子听到响声才作罢，其起身将灯打开，该男子未说话便离开了。4、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（法）鉴（物证）字[2016]1946号生物物证鉴定意见，证实送检的王某左耳擦拭中检出人DNA，所获得的基因型为混合基因型，王某血样、奚明华血样基因型合并后可以形成。5、鉴定机构及鉴定人资格证书，证实鉴定机构及鉴定人资质。6、东海县公安局检查笔录，证实公安机关对奚明华、王某进行身体检查的情况。7、东海县公安局现场勘验检查笔录、照片，证实公安机关对案发现场进行勘查的情况。2016年7月9日凌晨王某与胡某微信聊天记录，证实二人聊天情况。9、谅解书，证实王某对奚明华的行为表示谅解。10、发破案及到案经过证明，证实本案发破案相关情况。11、户籍证明，证实被告人奚明华身份信息，具有完全刑事责任能力。对于被告人奚明华辩解称“没有强制猥亵的表现；证人胡某、石某不在场，其证言不能作为证据使用；鉴定书上的DNA是可以形成；聊天记录没有把手机留下，只拍下照片，仅凭一张照片和口述定罪”的意见，本院认为，第一、从被害人报案的时间和陈述中，反映出案发时间为夜间，且被害人在受到侵害后及时进行报案，被告人的行为违背了被害人的意志；第二、证人秋某、石某的证言，证明了被害人被侵害后的主观表现，印证了被害人的陈述，可作为证据使用；对于公安机关出具的DNA鉴定意见，系有资质的鉴定机构和人员依法作出的意见，具有证据的合法性，依法应当予以采信，关于聊天记录的照片，是公安机关依法定程序调取的客观证据，具有真实性和客观性、关联性，依法可以采纳。上述证据材料相互印证，且来源合法，足以证实被告人奚明华的犯罪行为，故对被告人的上述辩解意见，本院不予采纳。本院认为，被告人奚明华以暴力、胁迫或者其他方法猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人奚明华犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人奚明华已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：被告人奚明华犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年10月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马广超审 判 员  秦 臻人民陪审员  马长宜二〇一七年六月二十日书 记 员  朱浩维法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初3482号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人张某，男，1972年7月16日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2016年12月5日被羁押,2016年12月6日被刑事拘留，2016年12月8日因患急性缺血性心脏病被深圳市公安局光明分局取保候审，2017年3月9日深圳市宝安区人民检察院继续对其取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1585号起诉书，指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       经审理查明：2016年12月3日凌晨，姚某甲、姚某乙（二人已另案处理）等人在深圳市光明新区新湖街道楼村公常路XX号将盗窃所得的若干红铜、黄铜以人民币53250元的价格贩卖给被告人张某。张某明知上述红铜、黄铜系犯罪所得仍然予以收购，并随即进行转卖，从中非法获利人民币6000多元。2016年12月5日被告人张某被抓获归案。                               本院意见                       被告人的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其具有认罪的从轻情节。综合考虑被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                               判 决                       被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 李 雯                                     二〇一七年六月九日                                     书记员 王 丹 霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执230号 申请执行人某某某某电子有限公司，住所地浙江省嘉善县。 法定代表人陈某。 被执行人某某某集团有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人卢某某。 申请执行人某某某某电子有限公司与被执行人某某某集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（20115）深龙法民二初字第1401号民事判决已经发生法律效力由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：支付货款本金1960079.75元（以人民币为单位，下同）及利息、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费24780元及财产保全费5000元。本院依法受理。 执行过程中，双方当事人自行达成执行和解(协议内容详见协议书)，申请执行人向法院申请解封被执行人财产查封。上述案件执行费共计20000元已由被执行人缴纳。现被执行人已经履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，并已经履行完毕，申请执行人向本院申请结案，因此，可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（20115）深龙法民二初字第1401号民事判决由被执行人履行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人某某某集团有限公司名下价值2247596.22元财产的查封、冻结、扣押[原查封案号（2015）深龙法民二初字第1401号]。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  薛文超 二〇一七年六月十四日 书记员  叶 舒