广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初10134号原告：刘小江，男，1989年12月15日出生，汉族，住四川省渠县，被告：胡东，女，1979年6月28日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，第三人：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：陈俊鸿，男，1991年8月29日出生，汉族，住广东省惠来县，系该公司工作人员。原告刘小江与被告胡东、第三人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小江到庭参加诉讼，被告胡东、平安财险东莞公司经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告刘小江向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿车辆维修费400元、评估费200元、交通费300元；2.本案诉讼费由被告负担。后原告当庭明确：要求第三人承担案涉责任。事实和理由：被告于2016年8月7日下午14时10分在东莞市××镇××停车场××ＳＷ767Ｑ轿车倒车时与原告驾驶的粤Ｓ×××××轿车发生碰撞，经交警判定，被告负全责。原告与被告协商车辆维修问题，未达成一致，故原告诉至法院，提出以上诉请。被告胡东未作答辩。第三人平安财险东莞公司庭后提交书面答辩意见称，1.粤Ｓ×××××号车的交强险和商业三者险（限额1000000元，包含不计免赔）由第三人平安财险东莞公司承保，事故发生在保险期间内。认可交通事故认定书对责任的划分。第三人是否需要承担责任由法院判决。2.根据《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除第四条的规定，第三人对诉讼费用不予认可。3.第三人认可原告车辆维修费用400元，但原告应提交发票佐证。评估系原告单方委托所造成的不必要间接费用，第三人对评估费200元不予认可。事故轻微，无人员受伤，没有产生交通费的必要，亦没有相应票据佐证其损失的真实性，且间接损失不属于保险赔偿范围，第三人对交通费300元不予认可。本院经审理查明以下事实：2016年8月7日14时10分，被告胡东驾驶粤Ｓ×××××号轿车在东莞市××镇华润停车场倒车时，与原告刘小江驾驶的粤Ｓ×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损失的交通事故。东莞市公安局交通警察支队横沥大队作出第44191914108号事故认定书，认定胡东负事故全部责任。粤Ｓ×××××号车的交强险和1000000元商业三者险（包含不计免赔）由第三人平安财险东莞公司承保，事故发生在保险期间内。原告主张花费车辆维修费400元、评估费200元，并提交东莞市道路交通事故车（物）损失价格鉴定评估结论书、项目表，评估费发票为证。上述证据记载，粤Ｓ×××××号轿车前保险杠修复喷漆需400元，评估费200元。被告对此未提出异议。第三人对维修费400元予以认可，认为评估费200元不应赔偿。原告的主张有上述证据为证，被告未提出异议，第三人虽认为评估费200元不应赔偿，但并未否认上述维修费和评估费的实际支出，故本院对原告的主张予以采纳。原告主张花费交通费300元，但未提交相关票据。被告不予确认。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、东莞市道路交通事故车（物）损失价格鉴定评估结论书、东莞市道路交通事故车（物）损失价格鉴定评估项目表、发票，以及本院庭前会议笔录、庭审笔录等附案证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告胡东、第三人平安财险东莞公司经合法传唤未到庭，视为放弃当庭抗辩与质证的权利。各方对事故认定书的责任划分未提出异议，本院予以采纳。被告胡东在事故中负全部责任，其驾驶的粤Ｓ×××××号轿车在第三人平安财险东莞公司处购买了交强险，原告因案涉交通事故支出的车辆维修费400元，应由平安财险东莞公司在交强险财产损失赔偿限额内（有责）予以赔偿。评估费200元系原告为查明和确定保险标的的损失程度支付的必要的、合理的费用，应由平安财险东莞公司在交强险财产损失赔偿限额内（有责）予以赔偿。平安财险东莞公司关于评估费不应赔偿的主张，于法无据，本院不予采纳。原告在车辆受损期间因丧失车辆使用权而使用其他交通工具产生费用符合常理。由于原告未提交证据证明其实际损失，本院根据通常替代性交通工具的合理费用酌定150元，应由平安财险东莞公司在交强险财产损失赔偿限额内（有责）予以赔偿。平安财险东莞公司关于交通费不应赔偿的主张，本院不予采纳。综上，平安财险东莞公司应向原告赔偿400元+200元+150元=750元。当事人进行民事诉讼，应当依照法律规定交纳诉讼费用。人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。平安财险东莞公司关于诉讼费不应由其承担的主张，于法无据，本院不予采纳。在本案中，被告胡东无需对原告承担直接赔偿责任。原告超出上述计算标准的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第三人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘小江赔偿车辆维修费、评估费、交通费共750元；二、驳回原告刘小江对被告胡东的其他诉讼请求；三、驳回原告刘小江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由第三人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担40元，原告刘小江负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶志文人民陪审员  骆红招人民陪审员  叶枝发二〇一七年六月二十一日书 记 员  程 露黄伟东附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。5.《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。