云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0625民初563号原告熊某，女，2004年5月28日出生汉族，云南省永善县人，学生，住永善县。法定代理人刘某（熊某之母），女，1975年9月11日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告刘永亮，女，1981年4月6日出生彝族，云南省永善县人，驾驶员，住永善县。委托代理人刘永荣（特别授权，刘永亮之姐），女，1974年7月3日出生，农民，住永善县。委托代理人关芝华（刘永亮之表哥），男，1956年2月8日出生，农民，住大关县。被告石志平，男，1969年2月5日出生汉族，昭通市昭阳区人，驾驶员，住昭通市昭阳区。被告云南昭通交通运输集团有限责任公司，统一社会信用代码91530600216970727B。住所地：昭通市昭阳区龙泉路**。法定代表人：王晓东，该公司董事长。委托代理人童玺（特别授权），云南红云律师事务所律师。被告云南省交通安全统筹中心。住所地：昆明市五华区环城西路**/div>法定代表人王永清，该中心主任。被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司，统一社会信用代码915306022169911570。住所地：昭通市昭阳区迎丰路**/div>法定代表人田洪兵，该公司总经理。委托代理人吴华（特别授权），中国人民财产保险股份有限公司永善支公司职工。原告熊某与被告刘永亮、石志平、云南昭通交通运输集团有限责任公司（以下称昭交集团）、云南省交通安全统筹中心（以下称统筹中心）、中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司（以下称人保财险昭阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴光联独任审理。2017年5月17日，本院公开开庭审理了本案。原告熊某的法定代理人刘某，被告刘永亮的委托代理人刘永荣、关芝华，被告石志平，被告昭交集团的委托代理人童玺，被告人保财险昭阳支公司的委托代理人吴华到庭参加诉讼，被告统筹中心经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某诉称，2016年10月1日，她乘坐被告刘永亮驾驶的云Ａ×××**号小型普通客车（该车核载7人、实载7人）从永善城往永善务基镇方向行驶。8时20分许，当车行至永善县丫线（二龙口至丫口）K16+150M时，与对向石志平驾驶的云Ｃ×××**号大型普通客车相撞，该车属昭交集团所有，造成驾驶人刘永亮及云Ａ×××**号车乘车人廖林红、毛启琼、熊某、柯昌铸、廖丹丹、张贵洪不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。2016年10月15日，经永善县公安局交通警察大队对该起交通事故认定，刘永亮负此次事故的主要责任，石志平负事故的次要责任，乘车人廖林红、毛启琼、熊某、柯昌铸、廖丹丹、张贵洪不承担责任。她受伤后于2016年10月1日至10月10日在永善县人民医院住院治疗10天，经诊断为颅脑外伤综合征、全身多处软组织损伤，2016年10月10日出院。出院前，永善县人民医院建议转上级医院检查治疗，她出院后转宜宾市第二人民医院检查，再回永善县人民医院开中药进行调理。在永善县人民医院支付医疗费9288.63元。在宜宾市第二人民医院支付医疗费1430.20元。特向人民法院起诉要求判决五被告连带赔偿她医药费10718.83元;住院期间护理费13天×1人／天×94元／天=1222元（含宜宾市第二人民医院的3天护理费）；住院；住院伙食补助费10天×100元／天=1000元；住院期间营养费10天×50元／天=500元至永善来回交通费25元／人×1人×2=50元；永善至宜宾来回二人交通费250元；宜宾住宿费200元；宜宾生活费200元；精神抚慰金1000元。上述各项损失共计15140.83元。本案诉讼费判决由五被告承担。被告刘永亮辩称，她也是受害者，本案的赔偿应由昭交集团承担，原告熊某的医药费除永善县人民医院的费用予以认可外，其余费用属扩大医疗费用，不予认可，护理费过高，应按云南省农民人均收入标准每人每天31.95元计算。原告熊某的伤连轻微伤都评不上，精神抚慰金不予认可，住院，住院期间的营养费即使有医疗机构的证明也不予认可div>被告昭交集团辩称，其公司应当承担的份额由统筹中心和人保财险昭阳支公司承担。被石志平辩称，其应承担的份额由云南省交通安全统筹中心和人保财险昭阳支公司承担。被告人保财险昭阳支公司辩称，对此次交通事故的发生与交通事故的责任认定无异议。其公司愿意在投保的限额内对合理费用予以赔偿，住院，住院期间的住宿费及交通费不合理费赔偿标准过高，精神抚慰金根据保险合同的约定，此项费用与保险公司无关。营养费根据司法解释，不符合相关规定，不应由保险公司承担。此次交通事故受伤的是7人，请求预留其余5人的医疗费用。被告统筹中心辩称，原告诉请的医疗费、营养费、住院期间伙食补助费、精神抚慰金过高，护理费计算方式错误，护理费应计算为50元/天×13天=650元，交通费、住宿费、生活费不予认可。原告诉请的各项费用，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，对于超过责任限额的部分，由其余被告按事故责任比例分担责任，原告诉请的各项费用超出法定部分应依法予以驳回。综合原、被告双方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原告熊某的哪些损失符合法律规定？2、原告熊某的损失应当如何承担？针对以上争议，原告熊某向本院提交了下列证据：1、原告、原告法定代理人身份证、户口簿各一份。欲证明原告及其法定代理人的基本信息及主体资格。2、永善县公安局交通警察大队交通事故认定书一份。欲证明此次交通事故刘永亮承担主要责任，石志平承担次要责任。熊某不承担责任。3、永善县人民医院住院证一份。欲证明原告受伤后诊断为颅脑外伤综合症，多处软组织损伤，于2016年10月1日住院治疗。4、永善县人民医院住院病历一份、收费明细表一份。欲证明原告受伤后，在永善县人民医院治疗及用药情况。5、永善县人民医院证明一份。欲证明永善县人民医院将熊某的病历出生日期误录为2016年10月1日，住院，住院次数误录为2次入院div>6、永善县人民医院医诊断证明一份。欲证明原告熊某2016年10月1日至2016年10月10日在永善县人民医院医住院治疗，被诊断为颅脑外伤综合症，多处软组织挫伤，患者时感胸闷，建议转上级医院治疗。7、永善县人民医院出院证一份。欲证明原告于2016年10月1日入院，10月10日出院。住院。住院天数为10天期间需1人护理、需加强营养。诊断为颅脑外伤综合症，多处软组织挫伤，心悸原因待检。出院后建议转上级医院进一步检查治疗。8、永善县人民医院住院收费票据1张、门诊收费票据发票5张。欲证明原告在永善县人民医院支付医疗费9288.63元，其中住院医疗费7092.85元，门（急）诊检查治疗费2062.78元，出院后中药费133元。9、宜宾市第二人民医院医2016年10月12日CT检查报告单、2016年10月12日检验报告单、2016年10月13日彩超报告单各一份。欲证明熊某于2016年10月12日至10月13日在宜宾市第二人民医院CT复查伤势的情况。10、宜宾市第二人民医院发票7张。欲证明原告出院后，按永善县人民医院的建议进一步到宜宾市第二人民医院检查治疗，支付医疗费1430.20元。11、车票5张。欲证明原告受伤后，其母从务基到永善县人民医院护理，支付来回车费50元，2016年10月11日，其母护理她到宜宾市第二人民医院复查治疗，二人来回车费250元。合计300元。12、永善第三中学优三班班主任证明、宾果教育收据各一份。欲证明原告熊某受伤后，一个多月未上课，学习成绩下滑，为此，假期专门请老师为其补课，原告熊某的精神受到伤害。经质证，被告刘永亮认为原告熊某在永善县人民医院医治的费用无意见，去宜宾医院医治的费用，是原告方擅自扩大的开支，不予认可。原告的伤是皮外伤，精神抚慰金不予认可，交通费也不予认可，其余无异议。被告昭交集团对熊某出示的第1组至11组证据的真实性无异议，认为第12组证据中的证明和收据与本案无关联。被告人保财险昭阳支公司对原告熊某出示的第1至第10组证据的三性无异议，但认为住院收费明细表中明确载明用了甲乙丙类药，支付了特检费，保险公司只承担甲类药费用部分，乙类药费用承担90%，丙类药费用和特检费用应由原告和其他被告承担。认为第11组证据中务基至永善的交通费发票不符合国家法律及税务部门的规定。认为第12组证据中，第三中学出具的证据的形式不合法，只有班主任签字，无学校负责人的签字，只证明了原告请假，且内容与本案无关。收费收据非国家正规发票，且内容与本案无关。被告石志平对原告熊某提交的证据未发表质证意见。被告统筹中心未出庭发表质证意见被告人保财险昭阳支公司针对其答辩理由，向本院提交了机动车交通事故保险条款一份。欲证明该事故的医疗赔偿限额为10000元，涵盖了住院伙食补助费；诉讼费用不应由其公司承担；其公司只承担赔偿甲类药费用，乙类药费用承担90%，丙类药费用和特检费用应由原告和其他被告承担。经质证，原告熊某对保险条款无异议，但认为不能作为人保财险昭阳支公司的免责证据。经质证，被告刘永亮、昭交集团对保险条款无异议。被告石志平未发表质证意见。被告昭交集团针对其答辩理由，向本院提交了云南省交通安全统筹中心机动车辆统筹单一份。欲证明被告石志平驾驶的云Ｃ×××**号车，被告昭交集团向云南省交通安全统筹中心投了车辆安全统筹，第三者统筹赔偿限额2000000元，该车租赁给他人经营，统筹期限自2016年3月28日至2017年3月27日，该起交通事故发生在统筹期内。经质证，被告刘永亮、石志平、财险昭阳支公司对该统筹单无异议。被告刘永亮、石志平、统筹中心未向本院提交证据。本院认为，原告熊某提交的证据，虽被告刘永亮认为原告到宜宾市第二人民医院医治的费用是原告擅自扩大的开支，被告昭交集团、人保财险昭阳支公司认为原告熊某提交的第12组证据与本案无关联。根据本案实际，原告熊某出院后，按永善县人民医院的建议，进一步转宜宾市第二人民医院检查治疗属合理医疗，符合法律规定；务基至永善的交通发票虽不是运输公司打印发票，但符合永善乡镇的实际，且客观上需产生；永善第三中学优三班班主任证明、宾果教育收据能够证明原告熊某是永善第三中学优三班学生，受伤后2016年10月1日至2016年11月10日请假未上课和假期补课的事实。故原告熊某提交的全部证据来源合法，内容客观真实，能相互印证本案的事实，本院予以采信；被告人保财险昭阳支公司提交的机动车交通事故保险条款虽不能实现人保财险昭阳支公司的全部证明目的，但证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信；被告昭交集团提交的云南省交通安全统筹中心机动车辆统筹单，到庭的当事人均无异议，经审查，符合证据的三性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年10月1日，原告熊某乘坐被告刘永亮驾驶的云Ａ×××**号小型普通客车（该车核载7人、实载7人）从永善城往永善务基镇方向行驶。8时20分许，当车行至永善县丫线（二龙口至丫口）K16+150M时，与对向被告石志平驾驶的云Ｃ×××**号大型普通客车相撞，造成驾驶人刘永亮及云Ａ×××**号车乘车人廖林红、毛启琼、熊某、柯昌铸、廖丹丹、张贵洪不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。2016年10月15日，经永善县公安局交通警察大对该起交通事故认定，认定被告刘永亮负此次事故的主要责任，被告石志平负事故的次要责任，乘车人廖林红、毛启琼、熊某、柯昌铸、廖丹丹、张贵洪不承担责任。原告受伤后于2016年10月1日至10月10日在永善县人民医院住院治疗10天，住院期间需1人护理、需加强营养。诊断为颅脑外伤综合症，多处软组织挫伤，心悸原因待检。永善县人民医院医院建议转上级医院进一步检查治疗，原告熊某于2016年10月10日出院。2016年10月11日至2016年10月13日原告熊某转宜宾市第二人民医院检查治疗。原告医治共产生医药费10718.83元，其中永善县人民医院医疗费9288.63元，宜宾市第二人民医院医疗费1430.20元。云Ａ×××**号五菱牌小型普通客车属刘永亮所有，检验有效期止于2018年1月31日。云Ｃ×××**号宇通牌大型普通客车属昭交集团所有，检验有效期止于2017年3月31日。该车辆在人保财险昭阳支公司购买了交强险，在统筹中心购买了商业险。交通事故发生时，保险在有效期内。云Ｃ×××**号车向云南省交通安全统筹中心投了车辆安全统筹，第三者统筹赔偿限额2000000元，该车租赁给他人经营，统筹期限自2016年3月28日至2017年3月27日，该起交通事故发生在统筹期内。另查明，原告熊某受伤时是永善第三中学优三班学生，受伤后2016年10月1日至2016年11月10日请假未上课，2017年寒假在宾果教育补习语文、数学、英语课。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权，应依法承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。此次交通事故，永善县公安局交通警察大队认定被告刘永亮负此次事故的主要责任，被告石志平负事故的次要责任，乘车人毛启琼、熊某不承担责任。本院确定由刘永亮承担交强险责任限额内赔偿后的剩余部分70%的赔偿责任；由石志平承担交强险责任限额内赔偿后的剩余部分30%的赔偿责任。云Ｃ×××**号车在统筹中心投了交通安全统筹，第三者统筹赔偿限额2000000元，被告石志平承担的部分在第三者统筹赔偿限额内，被告石志平承担的部分由被告统筹中心代为赔偿。熊某所受伤害系被告刘永亮驾驶的云Ａ×××**号小型普通客车与被告石志平驾驶的云Ｃ×××**号大型普通客车相撞造成，加害行为相互结合是损害结果发生的唯一原因，具有时空同一性，造成的损害结果不可分，是对熊某健康权的共同侵权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”云Ｃ×××**号车属租赁经营，该车的实际使用人为石志平，故被告刘永亮与被告石志平为共同侵权人，应对原告熊某负连带赔偿责任。此次交通事故，被告刘永亮驾驶的云Ａ×××**号车共载有廖林红、毛启琼、熊某、柯昌铸、廖丹丹、张贵洪、刘永亮7人受伤，但只有熊某(本案)与毛启琼（另案）向本院起诉，其余柯昌铸等五人未向法院起诉，本院无法确定柯昌铸等五人是否进行了医治，且刘永亮是本案被告，在此次交通事故中承担主要责任，是本案的主要侵权人，本案原告熊某及另案原告毛启琼应赔偿的医疗费金额已超过交强险医疗费赔偿限额，故本院不预留其余五人的医疗费赔偿份额。其余受伤人员若造成损失，可依据其他法律关系向相关赔偿主体另行主张。原告熊某要求赔偿精神抚慰金1000元的主张，因其受伤时属永善第三中学学生，受伤后因医治出现未能上课的情形，客观上精神受到一定伤害，本院予以支持。毛启琼与熊某的医疗费、住院、住院伙食补助费和营养费首先在交强险医疗费赔偿限额内按比例赔偿琼的医疗费8823.51元﹢住院伙食补助费2000元﹢住院期间营养费1000元=11823.51元；熊某医药费10718.83元﹢住院伙食补助费1000元﹢住院期间营养费500元=12218.83元。原告毛启琼在交强险中应获赔的金额为10000元×11823.51/24042.34=4917.79元，熊某在交强险中应获赔的金额为10000元-4917.79元=5082.21元。不足部分由各侵权人按各自的过错比例赔偿。参照《2016年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，原告熊某医疗费以外的损失金额为护理费1222元（13天×1人／天×94元／天）﹢交通费300元﹢精神抚慰金1000元=2522元。原告熊某的医疗费、住院、住院伙食补助费和营养费余额7136元，根据本院确定的比例，被告刘永亮承担的金额为7136.62元×70%=4995.63元，被告统筹中心在云Ｃ×××**号车的第三者统筹限额内赔偿7136.62元×30%=2140.99元。被告石志平应对被告刘永亮赔偿的部分承担连带赔偿责任。原告要求赔偿的住宿费和生活费，未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司，在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告熊某医疗费、住院、住院伙食补助费和营养费各项损失合计5082元；赔偿原告熊某医疗费以外的护理费、交通费、精神抚慰金合计2522元。两项合计7604.21元；二、由被告刘永亮赔偿原告熊某医疗费、住院、住院伙食补助费和营养费共计4995.63div>三、由被告云南省交通安全统筹中心赔偿原告熊某医疗费、住院、住院伙食补助费和营养费共计2140元；四、被告石志平对被告刘永亮赔偿的部分承担连带赔偿责任。五、驳回原告熊某的其他诉讼请求。上述一、二、三项，限本判决生效后15日内给付。案件受理费减收取100元，由被告石志平承担30元，由被告刘永亮承担70元。如果被告刘永亮、中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司、云南省交通安全统筹中心、石志平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告刘永亮、中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司、云南省交通安全统筹中心、石志平不自动履行本判决，原告熊某可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  吴光联二〇一七年六月十四日书记员  罗宇浩