山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初1360号原告：董某，女，1989年6月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。被告：王某，男，1991年4月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王某甲（系被告王某之父），住址同上。原告董某与被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某的委托诉讼代理人刘瑞璇、被告王某的委托诉讼代理人王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿误工费500元、医疗费1127.36元、精神损害抚慰金8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，被告前往原告工作单位找原告，后双方因琐事发生争吵，过程中被告开始殴打原告，致使原告面部鼻骨骨折，并将原告手机摔坏。以上情况在济南市公安局槐荫分局《治安管理处罚王某故意损毁财物案》、《王治安管理处罚卷王某殴打他人案》（案号槐荫公（治）受案字2016第00141号）均有记录。被告的行为给原告造成严重不良的社会影响。原告董某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1.济南市公安局槐荫区分局玉清湖派出所受案回执1份；证据2.行政处罚决定书（复印件）1份；证据3.鉴定文书（复印件）1份；证据4.济南市第五人民医院门诊病历1份；证据5.济南市第五人民医院检查报告单2份。证据6.山东大学齐鲁医院报告单1份。证据7.山东省医疗门诊收费票据12份；证据8.门诊病员检查证明1份；证据9.请假证明1份；证据10.济槐政复决字[2016]16号济南市槐荫区人民政府行政复议决定书1份。被告王某辩称，第一，原告所述不实。事实上，被告与原告经人介绍成为男女朋友交往。2016年1月15日晚，被告手持花束去见原告，见面一个多小时后，在屡屡被原告言行激怒的情况下打了原告一下，原告叫来同事围住被告后当众对被告拳打脚踢并用手机砸了被告。原告当晚自行拨打120到医院检查，1月16日医院诊断结果为鼻挫伤，没有骨折。事发第二天，被告在父亲陪同下到派出所表示希望调解处理。但当原告向警方提交了一个事发三日后1月18日的无姓名、年龄、性别的“三无”CT片，并据此作出轻微伤的鉴定结论（原告于2月4日签收）后，办案民警拒绝进行调解，作出了限制被告人身自由的错误处罚。第二，原告以被告侵犯其生命权、健康权、身体权为由起诉，已超过法定诉讼时效。2016年1月16日原告被确诊为鼻挫伤后距本案立案日2017年2月17日已超过一年。根据民法通则第136条的规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告王某为证明其答辩意见，向本院提交了编号为C3318的CT片（复印件）1份作为证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月15日下午17时许，被告王某到济南市槐荫区润华主题公园奥迪4S店找原告董某，两人因琐事发生争吵，被告王某打了原告董某左眼处一拳，随后原告董某到济南市第五人民医院门诊处就诊，初步诊断为：1.外伤性结、角膜炎；2.鼻骨骨折；3.鼻外伤。2016年1月15日济南市第五人民医院的放射科DR检查报告单载明：“影像学所见：鼻骨骨质结构紊乱，未见明显骨折线。影像学意见：建议进一步检查，排除鼻骨骨折。”2016年1月16日、1月18日，原告董某再次至济南市第五人民医院门诊处进行诊治。根据2016年1月18日的济南市第五人民医院放射科CT检查报告单、山东大学齐鲁医院外院CT会诊报告单，原告董某的伤势符合鼻骨左翼骨折CT表现。另，原告董某因此次受伤而支出120急救车费用160元、医疗费967.36元，共计1127.36元。庭审中，原告董某要求被告王某赔偿误工费500元，并提供了济南市第五人民医院门诊病员检查证明1份、山东润华天信汽车销售服务有限公司出具的请假证明1份作为证据。其中，门诊病员检查证明载明，董某同志于2016年1月18日在本院耳鼻喉科检查结果如下：鼻骨骨折，休息伍天；请假证明载明，董某为我单位职工，2015年7月至2015年12月份月平均工资3000元，2016年1月18日至1月23日因鼻梁骨折，请假5天。另查明，被告王某不服槐荫公行罚决字[2016]00111号行政处罚决定书向济南市槐荫区人民政府提出复议申请，济南市槐荫区人民政府于2016年7月12日公开举行行政复议听证会，王某甲作为王某的委托代理人参加了听证会。济南市槐荫区人民政府于2016年8月24日作出济槐政复决字[2016]16号行政复议决定书，其中第5页显示“申请人代理人称：……2月29日，重新进行伤情鉴定时，王某父亲与董某母亲进行交谈，表达了和解赔偿的愿望，董某母亲没有反对……”。被告王某对原告董某提交的证据发表质证意见如下：对行政处罚决定书、鉴定文书、门诊病员检查证明、行政复议决定书不予认可，其作出的依据均是一张无姓名、年龄、性别的“三无”CT片；对济南市第五人民医院门诊病历及报告单不予认可，不符合常理及相关书写规定；对山东大学齐鲁医院报告单不予认可，济南市第五人民医院没有提出会诊要求，该会诊报告单是原告董某的私下行为，而其本人当天并未去山东大学齐鲁医院；对120急救费票据不予认可，原告董某自打报警电话，头脑清醒，当时的情况无需急救车；对门诊收费票据中的2016年1月15日的放射费单据、2016年1月18日的5张单据不予认可，因没有见到CT片原件，且会诊亦非济南市第五人民医院提出的；对请假证明不予认可，原告董某在玉清湖派出所笔录中自述其单位为润华集团奥迪4S店，与请假证明中单位不一致。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王某的殴打行为直接导致原告董某身体受伤，公安机关已经对此事实予以认定。因此，被告王某已经对原告董某构成侵权，应当承担相应的赔偿责任，本院对此予以确认。关于本案是否已经超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，自知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，根据济槐政复决字[2016]16号行政复议决定书，王某甲（即被告王某之父）作为被告王某的代理人与原告董某的母亲于2016年2月29日就和解赔偿事宜进行过协商，诉讼时效因此中断并自该日起重新起算，至原告董某起诉之日即2017年2月17日并未超过一年诉讼时效。因此，被告王某关于原告董某的起诉已超过诉讼时效的主张不成立，本院不予采纳。对于原告董某所主张的各项费用，本院认定如下：医疗费：原告董某受伤后前往医院进行相应的检查和治疗。根据原告董某提交的门诊病历及收费票据，其为此支出医疗费及120救护车费用共计1127.36元，对此被告王某应予赔偿；误工费：原告董某虽提交了门诊病员检查证明及请假证明，但是并未向本院提交劳动合同、工资发放明细、收入实际减少情况等证据予以佐证，故对于原告董某要求被告王某赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持；精神损害抚慰金：虽然被告王某的行为导致原告董某身体受到伤害，但并未造成相对严重的损害后果且被告王某已受到相应的行政处罚，故对于原告董某要求被告王某赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、第一百四十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内赔偿原告董某医疗费1127.36元；二、驳回原告董某的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  程雪灿人民陪审员  顾建金人民陪审员  李贵生二〇一七年六月三十日书 记 员  孙 蕊