贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初367号原告俞大海，男，1966年9月10日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人吴开友，贵阳市乌当区高新法律服务所法律服务工作者，执业证号324011013980。被告张忠勇，男，1979年3月17日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被告贵阳乌当黔通汽车快捷客货运输有限公司，住所地贵阳市乌当区高新办事处0八三半边街，统一社会信用代码915201127366111892。法定代表人冯兴国，该公司总经理，委托代理人王军、刘海海，该公司员工。第三人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦，统一社会信用代码91520100670739998L。负责人雷文化，该公司总经理。委托代理人罗孝先，贵州贵龙律师事务所律师，执业证号15201201610443429。委托代理人罗桦，贵州仪征律师事务所律师，执业证号15201200910841340。原告俞大海诉被告张忠勇、贵阳乌当黔通汽车快捷客货运输有限公司（以下简称乌当黔通公司）、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太保贵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞大海及委托代理人吴开友，被告张忠勇，被告乌当黔通公司的委托代理人王军、刘海海，第三人太保贵阳中心支公司的委托代理人罗孝先、罗桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞大海诉称，2014年3月，张忠勇雇用原告为其担任客运车辆驾驶工作，期间一直为张忠勇驾驶从乌当黔通公司处所承包的新天一路公交车。2016年10月5日，张忠勇承包的新添寨——香纸沟的贵Ａ×××**号大客车因驾驶员有事，张忠勇要求原告2016年10月6日为其代班驾驶贵Ａ×××**号大客车，原告受邀后，于10月6日早上7时30分左右从新添寨发车载客前往香纸沟，当天08时30分许，原告在履行职务时正常运营过程中，由新堡方向往香纸沟方向行驶在香纸沟路段时，刹车突然失灵撞到路边石礅上，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经贵阳市公安交通管理局乌当分局出具的《道路交通事故认定书》认定，原告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送至贵阳医学院附属乌当医院住院治疗30天。经医院诊断的：1.L1椎体不稳定性爆破型骨折；2.T12椎体单纯楔型性压缩性骨折；3.双肺挫伤并积液。并进行了L1椎体骨折切开复位钉棒系统固定术。期间原告自行垫付检查费288元。且一直是其妻子蒋多莲为其进行护理。2017年1月15日，原告经贵州中一司法鉴定中心鉴定，其残疾等级为八级，误工期180日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费为8000-10000元。原告因本次交通事故受伤致部分功能丧失，已不能从事更深的体力劳动。故依法主张15000元精神抚慰金。张忠勇承包的乌当黔通公司所有的贵Ａ×××**号大型普通客车，核载25人（包含驾驶员），在第三人太保贵阳中心支公司投保了机动车《道路客运承运人责任险》，投保座位数为25座，每次事故每座人身赔偿限额为50万元，每次事故人身赔偿总限额为1250万元，且投保了不计免赔险。保险期限从2016年5月18日零时起至2017年5月17日24时止，本次交通事故发生在保险期限内。故本案的各项损失合计267583元，未超出每座50万元的赔偿限额，应由第三人保险公司全额承担赔偿责任。原告是受第一被告雇用，应按照侵权责任法之规定，由用人单位张忠勇承担无过错责任。现诉请法院：一、判令被告连带赔偿原告医疗检查费288元、误工费40556.55元、护理费11797.93元、营养费9000元、住院伙食补助费3000元、残疾赔偿金147477.84元、后续治疗费10000元、伤残鉴定费1900元、被扶养人生活费27062.72元、精神抚慰金15000元、交通费1500元，合计267583元；二、判令第三人太保贵阳中心支公司在道路客运承运人责任险的赔偿限额内承担赔偿责任，差额部分由张忠勇、乌当黔通公司承担补充赔偿责任，并将赔偿款直接赔付给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张忠勇未到庭参加诉讼，但2017年6月20日本院组织对贵州医科大学法医司法鉴定中心对俞大海作出的法医临床鉴定意见书质证时，其表示对俞大海的诉请及证据没有意见，认为出事的车辆在第三人处进行了保险，原告的损失应当由第三人在保险责任范围内赔付。被告乌当黔通公司辩称，因我们在太平洋保险公司投保，这次交通事故所有赔偿责任应由保险公司承担，诉讼费我公司认为是损失，也应由保险公司承担，我们公司不承担所有赔偿责任。第三人太保贵阳中心支公司述称，首先我公司不是侵权责任人，也不是被告，不应当承担诉讼费。另外两名被告应当提供其行驶证、驾驶证、从业资格证、客运许可证，否则我公司不应当承担赔偿责任。同时，第二被告应当出具保单，证明在我公司投保。对于原告主张的各项赔偿费用，对其主张的医疗费、住院伙食补助费没有异议；误工费应按每月30天计算，计算标准可参照交通运输业计算，但是否按每年58807元计算由法院核实；对于护理费，同样应按每月30天酌情计算，计算标准应参照居民服务和其他服务业标准，金额由法院核实；至于营养费，原告主张过高，请法院酌情支持；对于残疾赔偿金，我方对残疾等级持有异议，申请重新鉴定，同时对鉴定费中伤残鉴定的700元不予认可，其他予以认可；精神抚慰金，我公司与被告是保险合同关系，不应当承担精神抚慰金；被扶养人生活费应当按照农业人口标准来计算，而且原告并未达到丧失劳动能力的程度；后续治疗费应当按鉴定报告中间值计算；至于交通费，原告主张过高，请法院酌情支持。经审理查明，2016年10月6日08时30分许，俞大海驾驶贵Ａ×××**号大型普通客车由乌当区新堡乡方向往香纸沟方向行驶，当行驶到香纸沟路段时，因观察不慎，避让不当，撞到路边石礅与路边的水管，造成车辆及水管受损，俞大海及乘客潘根发、潘云、袁向芬受伤的交通事故。同年10月8日，贵阳市公安局交通管理局乌当分局作出《道路交通事故认定书》，认定俞大海的违法过错行为是造成此次事故发生的直接原因，承担此次事故的全部责任，潘根发、潘云、袁向芬无责任。事故发生后，俞大海被送往贵阳医学院附属乌当医院住院治疗，经医院诊断为：1.L1椎体不稳定性爆破型骨折；2.T12椎体单纯楔型性压缩性骨折；3.双肺挫伤并积液。同年10月9日，该医院为俞大海实施了L1椎体骨折切开复位钉棒系统固定术。住院30天后，同年11月5日，俞大海因伤治愈办理了出院手续，住院期间，俞大海自行垫付了医疗检查费288元。2017年1月9日，贵阳市乌当区高新法律服务所委托贵州中一司法鉴定中心就俞大海因交通事故造成的伤残程度、误工时限、护理时限、营养时限、后期医疗费进行了评定。2017年1月15日，贵州中一司法鉴定中心根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002）第4.8.3.b条、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准（GA/T1193-2014）第9.1.2条的规定,作出贵中一司鉴[2017]临鉴字第47号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.俞大海因交通事故致T12及L1椎体骨折的伤残等级达八级；2.俞大海的误工期、护理期、营养期分别评定为误工180日，护理90日，营养90日；3.俞大海的后续手术医疗费用合计约人民币8000-10000元。俞大海为此支出鉴定费用1900元。另查明，俞大海驾驶贵Ａ×××**号大型普通客车系乌当黔通公司所有，该车行驶证载明核定载人数为25人，同时，该车辆在太保贵阳中心支公司投保了《道路客运承运人责任保险》，保险单载明，投保座位数为25座，每次事故每座人身赔偿限额为50万元，每次事故人身赔偿限额1250万元，保险期间内累计赔偿限额为1400万元，同时投保了不计免赔险，保险期限从2016年5月18日零时起至2017年5月17日24时止。保险单机动车辆信息还载明，行驶证车主为乌当黔通公司，号牌为贵Ａ×××**号，核定座位数为25座。事故发生时，贵Ａ×××**号车尚处于保险期内。还查明，乌当黔通公司所属贵Ａ×××**号车办理了道路运输证，经营范围为县内班车客运，经营期限为2016年4月7日至2016年10月6日，车辆审验及技术等级记录载明有效期从2016年5月3日至2016年11月3日。俞大海具有道路运输从业人员从业资格，从业资格类别为：1.客运驾驶员、货运驾驶员，有效期从2015年8月11日至2021年8月10日；2.公交驾驶员，有效期从2015年4月21日至2021年4月20日。同时查明，俞大海为非农业家庭户口，其父亲俞光兴（1942年11月7日出生）、母亲刘文端（1946年6月1日出生）均为农业户口，生育了长子俞大海、次子俞豫、长女俞念娜，俞大海需要扶养的人员为父亲俞光兴、母亲刘文端。再查明，张忠勇与乌当黔通公司之间存在其他客运车辆的承包关系，俞大海与乌当黔通公司之间没有劳动合同关系。本案庭审中，太保贵阳中心支公司对俞大海提交的贵州中一司法鉴定中心作出的贵中一司鉴[2017]临鉴字第47号法医临床司法鉴定意见书持有异议，庭审结束后，该公司向本院提出重新鉴定申请，认为贵州中一司法鉴定中心于2017年1月9日受理俞大海的鉴定申请，并于2017年1月14日作出鉴定意见，鉴定意见采用的标准为《道路交通事故受伤人员伤残评定》，而根据2016年4月18日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布公告，自2017年1月1日起，司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》标准，故俞大海的残疾鉴定不应当适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准。本院审查后，认为太保贵阳中心支公司的重新鉴定申请符合相关规定，故启动重新鉴定程序，对俞大海的残疾等级、后续治疗费及误工期、护理期、营养期（以下简称“三期”）进行了鉴定。因双方一致同意由贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，本院委托该司法鉴定中心对俞大海的残疾等级、“三期”、后续治疗费进行了鉴定。2017年5月15日，贵州医科大学法医司法鉴定中心参照《人体损伤致残程度分级》标准、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定作出贵医大司法鉴定中心[2017]临鉴字第1972号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为1.俞大海因交通事故致T12、L1椎体压缩性骨折行手术治疗后评定为九级伤残；2.俞大海因交通事故致T12、L1椎体压缩性骨折内固定取除相关费用合计约人民币9000-10000元；3.俞大海因交通事故致T12、L1椎体压缩性骨折行手术治疗后误工期限评定约为180日，护理期限评定约为90日，营养期限评定约为90日。上述事实，有原、被告当庭陈述，有原告提交的道路交通事故认定书，俞大海及其护理人员户口本、身份证、结婚证，俞大海身份证、机动车驾驶证、道路运输从业人员从业资格证、乌当黔通公司驾驶员服务卡、客运驾驶员证，机动车行驶证、道路运输证、道路客运承运人责任保险单、张忠勇身份证，被扶养人俞光兴户口册、残疾证、身份证复印件、家庭关系证明，贵阳医学院附属乌当医院疾病证明书、住院病历、入院记录、手术记录、出院记录、CT诊疗报告单、MRI诊疗报告单、X线平片（DR）诊疗报告单、心电图诊查单、长期医嘱单、临时医嘱单、住院费用汇总清单、贵阳医学院附属乌当医院门诊收费票据，贵州中一司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体权、健康权的，应当承担相应的民事责任。虽然俞大海未与乌当黔通公司签订书面劳动合同，但乌当黔通公司对俞大海进行了备案核准，并为俞大海发放了乌当黔通公司驾驶员服务卡，在工作中进行了管理，故应认定俞大海实际为乌当黔通公司雇用的驾驶员，其系在履行工作职责过程中发生的交通事故。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”的规定，由于俞大海发生交通事故时驾驶车辆是履行工作职责的行为，故乌当黔通公司应对俞大海在交通事故中遭受的人身损害承担赔偿责任。本案中，俞大海系按侵权法律关系主张权利，因其驾驶的贵Ａ×××**号客车在太保贵阳中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，该保险是国家为了保护道路运输受害人能够得到及时救助或者赔偿而采取的一项强制保险制度，而交通事故发生在保险期限内，俞大海受伤属于该保单理赔范围，太保贵阳中心支公司作为无独立请求权的第三人，对俞大海的各项损失，依法应在道路客运承运人责任险限额范围内承担赔偿责任。对于俞大海的残疾等级问题。2016年4月18日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布公告，自2017年1月1日起，司法鉴定机构应统一适用《人体损伤致残程度分级》标准。俞大海2017年1月9日向贵州中一司法鉴定中心申请鉴定，但该鉴定中心作出鉴定意见时采用的标准为《道路交通事故受伤人员伤残评定》，不符合前述五部门的规定，审理中，太保贵阳中心支公司向本院提出重新鉴定申请，经双方选定鉴定机构，贵州医科大学法医司法鉴定中心参照《人体损伤致残程度分级》标准、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定对俞大海的残疾等级、“三期”、后续治疗费的进行了评定，本院对该法医司法鉴定中心作出的鉴定意见予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第一款“对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。”，《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”、第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”、第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，对俞大海因交通事故造成的各项损失确认如下：1.医疗费：俞大海主张受伤住院自行垫付了医疗检查费288元，其提交了贵阳医学院附属乌当医院的收费票据，庭审中，被告均不持异议，本院予以支持，按288元计入其损失总额。2.误工费：俞大海从事客运车辆驾驶员工作，属于交通运输业，其主张按交通运输业为标准计算其误工费，本院予以采纳。因贵州省2016年5月1日至2017年4月30日期间的道路交通事故人身损害赔偿应根据贵州省统计局发布的《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据进行计算，鉴于2015年、2016年均未公布各行业职工平均工资，故本院应参照2014年度的各行业职工平均工资标准计算其误工费，2014年交通运输、仓储和邮政业的行业工资标准58807元/年，经评定，俞大海的误工期限为180日，故其误工费应计算为58807元/年÷365天×180天=29000.71元。3.护理费：俞大海伤后住院期间必然需要人员护理，因其护理期限经司法鉴定机构评定为90日，本院参照2014年居民服务、修理和其他服务业职工平均工资34214元/年计算护理费为34214元/年÷365天×90天=8436.33元。4.交通费：俞大海主张1500元，虽未提交票据，但考虑到其住院期间家人往返医院陪护会产生一定的交通费，结合其住院天数，本院酌情支持500元。5.住院伙食补助费：俞大海住院30天，根据前述司法解释规定，本院参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天（省内）计算30天为3000元。6.营养费：俞大海主张按每天100元计算90天，鉴于其损伤已构成残疾等级，客观上需要加强身体营养，该费用理应支持。但对于计算标准，结合当地生活水平，按50元/天计算较为合理，因其营养期限经司法鉴定机构评定为90日，故营养费计算为4500元。7.残疾赔偿金：俞大海因交通事故造成九级伤残，其主张按照2015年贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元计算，因其为非农业家庭户口，本院对其计算标准予以采纳。参照2015年度贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元/年计算，本院计算其残疾赔偿金为24579.64/年×20年×20%=98318.56元。8.被扶养人生活费：俞大海父母共生育三名子女，交通事故发生时，其父亲俞光兴为74周岁（需要扶养年限为6年）、母亲刘文端为70周岁（需要扶养年限为10年）。被扶养人俞光兴、刘文端的扶养义务系三名子女的共同义务，俞大海对此只应承担三分之一的扶养义务。因俞大海未提交俞光兴、刘文端现在与其共同生活在城镇的证据，而俞光兴、刘文端系农业户籍，故本院按农村居民人均年生活消费支出计算该费用。两个被扶养人共同需要扶养6年，赔偿总额超过2015年度贵州省农村居民人均年生活消费支出额6644.93元/年，所以两个被扶养人共同需要扶养的前5年只能共享一份每年度相当于贵州省2015年农村居民人均年生活消费支出的生活费即6644.93元/年×6年÷3＝13289.86元。被扶养人刘文端单独需要扶养的年限为4年（第7至10年），赔偿总额没有超过2015年度贵州省居民人均年生活消费支出，所以被扶养人刘文端享有一份每年度相当于贵州省2015年农村居民人均年生活消费支出的生活费即6644.93元/年×4年÷3＝8859.91元。上述被扶养人的生活费共计22149.77元，因交通事故致俞大海九级伤残，被扶养人生活费应计算为23257.26元×20%＝4429.95元。9.精神损害抚慰金：俞大海主张15000元，其虽未提交证据证实交通事故给其造成了严重的精神损害，但事故造成其九级伤残，其该项请求本院酌情支持10000元。10.鉴定费：俞大海因交通事故致残，其自行鉴定时产生鉴定费用1900元，虽然本院对其自行申请评定的鉴定意见未予采纳，但残疾等级重新评定后，俞大海仍然构成九级伤残，故该费用是其受伤后为的合理支出，属于交通事故造成的经济损失，且有司法鉴定机构的票据为证，本院予以支持。11.后续治疗费：经司法鉴定机构评定，俞大海因交通事故致T12、L1椎体压缩性骨折内固定取除相关费用合计约人民币9000-10000元，其亦主张该费用为10000元，因有鉴定机构出具的鉴定意见佐证，本院予以支持。综上，俞大海因此次交通事故造成的各项损失共计170373.55元。因乌当黔通公司所属贵Ａ×××**号车在太保贵阳中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，在该保险中，每次事故每座人身赔偿限额为50万元，前述赔偿费用未超过保险赔偿限额，应由太保贵阳中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内直接赔付给俞大海。关于俞大海、乌当黔通公司一致陈述俞大海是张忠勇雇用的驾驶员的问题。本案中，虽然俞大海、乌当黔通公司一致称俞大海系张忠勇雇用的驾驶员，但均未提交证据证实，相反，根据俞大海提交的驾驶员服务卡，能够证实其系乌当黔通公司的驾驶员，虽然肇事车辆的车牌号并非驾驶员服务卡载明的车牌号，但肇事车辆仍为乌当黔通公司所有，至于张忠勇与乌当黔通公司是否存在内部承包关系，是否雇用了俞大海，并不影响乌当黔通公司承担侵权赔偿责任。故本院对俞大海、乌当黔通公司关于俞大海是张忠勇雇用的驾驶员的陈述不予采信。庭审中，太保贵阳中心支公司诉讼代理人对道路客运承运人责任保险单中载明的核载人数为25人是否包括驾驶员在内持有异议，庭审中，诉讼代理人当庭向保险公司相关人员核实未果，经本院提示，要求其庭审结束后核实，但其至今未将核实情况告知本院。根据保险单，结合肇事车辆贵Ａ×××**号车的行驶证，保险座位数与核载人数一致，均为25人，故本院认定保险单载明的核载人数25人中包括驾驶员在内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，太保贵阳中心支公司应承担举证不能的法律后果，本院对其辩解不予采纳。对于本案案件受理费的负担问题。本案中，承担侵权责任的是乌当黔通公司，太保贵阳中心支公司仅仅是基于保险合同承担赔偿责任，本案案件受理费不属于交通事故的直接损失，不应由保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起七日内在道路客运承运人责任保险限额范围内赔偿原告俞大海各项经济损失共计人民币170373.55元；二、驳回原告俞大海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费人民币5314元，由原告俞大海负担1931元，被告贵阳乌当黔通汽车快捷客货运输有限公司负担3383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  梁国辉人民陪审员  汪晓慧人民陪审员  陈玉琴二〇一七年六月二十八日书 记 员  颜家英