wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0623民初656号 原告张茂强，男，生于1975年1月21日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 委托代理人张茂湘，退休人员，住盐津县，系张茂强之兄。 被告盐津金鑫煤矿有限责任公司，以下简称盐津金鑫煤矿，住所地：盐津县盐井镇柏树村。 法定代表人王存其，煤矿负责人。 委托代理人周华书，该煤矿员工。 原告张茂强诉被告盐津金鑫煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，由审判员刘世然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张茂强及委托代理人张茂湘，被告盐津金鑫煤矿的委托代理人周华书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张茂强诉称，2005年9月，原告在被告煤矿工作至2016年5月该煤矿关闭，至此，原告与被告间的劳动关系解除，现要求被告支付原告经济补偿金37591元，同时补缴2005年至2016年5月的社会保险费。 被告金鑫煤矿辩称：原告所诉在本矿工作属实，但原告工作时间是2009年9月至2016年5月，另外，原告主张的补缴社保费，该主张不在法院受理民事诉讼案件范围，请求法院驳回原告该项请求，关于经济补偿金，请法院依法判决。 经审理查明：2005年9月至2016年5月，原告在被告金鑫煤矿作工，煤矿没有为张茂强缴纳社会养老保险费，2016年5月，该煤矿停产整顿至今。2016年，张茂强以劳动争议纠纷向盐津仲裁委申请仲裁，9月23日，仲裁委裁决金鑫煤矿支付张茂强经济补偿金37591元，同时补缴2005年9月至2016年5月的社会保险费。煤矿不服该裁决，向昭通市中级人民法院申请撤销该裁决，2017年3月13日，中级人民法院撤销了该裁决。2017年4月27日，张茂强向本院提起民事诉讼，要求金鑫煤矿支付经济补偿金37591元，同时补缴2005年至2016年5月的社会保险费。 上述事实，有原、被告的陈述和原告向本院提交的盐劳人仲（2016）105号裁决书、中院裁定书、补缴保险费计算依据、市政府对全市煤矿停产整顿通知在卷佐证，足以认定。 本院认为，关于对补缴社保费的评判。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。说明用人单位拒不参加社会保险或者欠缴、拒缴社会保险费的，社保管理部门均可以强制征缴，征缴人与被征缴人之间构成行政法律关系，因此而发生的社保费征缴争议并非劳动者与用人单位之间的社保争议，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，本案被告金鑫煤矿没有为原告缴纳社保费，应由社会保险费征收机构责令其限期缴纳。原告要求补缴社保费的请求不成立，本院不予以支持。 关于经济补偿金的评判。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条规定：“有下列情形之一的，依劳动合同法规定，用人单位可以与劳动者解除劳动合同：（十四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的”。本案被告金鑫煤矿虽然没有关闭，但自2016年5月3日停产整顿一年来没有恢复生产，致使张茂强与金鑫煤矿的劳动合同无法履行，在庭审中，原被告双方也认为其劳动关系已解除,应视为双方协商解除劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定与劳动者协商一致解除劳动合同的”。本法第四十七条规定：“经济补偿年限为每满一年支付一个月工资，月工资是指劳动合同解除前十二个月的平均工资”。本案原被告于2016年5月解除劳动关系，金鑫煤矿应自2008年1月劳动合同法实施以来向张茂强支付8.5个月的经济补偿金，金鑫煤矿没有提供张茂强解除前12个月工资情况，本院参照2015年度昭通市职工月平均工资4422元计，即37587元（8.5个月×4422元）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条规定，判决如下： 一、被告盐津金鑫煤矿有限责任公司支付原告张茂强经济补偿金37587元。限本判决生效后10日内给付； 二、驳回原告张茂强的其他诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告盐津金鑫煤矿有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员  刘世然 二〇一七年六月十二日 书记员  严忠兰 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第三十六用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。 第四十六条依照本法第三十六条规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。 第四十七条经济补偿年限为每满一年支付一个月工资，不满一年的支付一个月工资，不满六个有的支付半个月的工资。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23754号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王秋明，男，1986年4月25日出生，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王秋明信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币200,816.80元。原告诉称,被告王秋明系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币200,816.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年六月二十八日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0784执508号 李俊杰、李嘉文、任建成： 关于申请人李俊杰与被执行人李嘉文、任建成盗窃罪一案，在执行过程中，本院依法从被执行人李嘉文帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请人，申请人提出结案申请，故（2017）粤0784执508号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年六月九日
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0114民初2927号原告：云南实力房地产开发经营集团有限公司。法定代表人：彭宇兴，任董事长。委托诉讼代理人：陈乔明，男，汉族，系原告公司职工，特别授权代理。被告：赵向勇，男，白族。原告云南实力房地产开发经营集团有限公司（以下简称实力房地产公司）与被告赵向勇商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，因被告赵向勇下落不明，本院依法在《人民法院报》向被告赵向勇公告送达了举证通知书、应诉通知书、起诉状副本和开庭传票等相关诉讼文书，公告期满后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告实力房地产公司的委托诉讼代理人陈乔明到庭参加了诉讼，被告赵向勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告实力房地产公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方所签订的《商品房购销合同》；2、被告赔偿原告代偿利息695.6元，罚息26.76元，并承担合同金额10%违约金10000元，合计10722.36元；3、被告于判决生效后10日内配合房管部门办理《商品房购销合同》备案的撤销手续；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告购买原告实力心城项目车位，房屋总价款人民币100000元。双方于2012年4月24日签订《商品房购销合同》，被告付款方式为银行按揭付款50000元，后被告与中国建设银行股份有限公司云南分行签订《按揭贷款合同》，向银行共计贷款480000元，贷款期限10年。但贷款期间被告连续逾期偿还银行贷款，根据银行与被告签订的借款合同，原告作为保证人承当了连带保证责任。为维护原告的合法权益，根据被告与原告签订的《商品房购销合同》、《补充协议》以及相关法律规定，现特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵向勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。原告实力房地产公司针对其诉求向本院提交了《商品房购销合同》、《个人房屋按揭贷款合同书》、《公证书》、《付款证明》作为证据，被告赵向勇未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为放弃质证和举证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，真实、合法、与本案有关联，且各项证据内容相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述及经本院确认的证据，确认以下法律事实：2012年4月24日，原告实力房地产公司（作为甲方）与被告赵向勇（作为乙方）签订了《商品房购销合同》及《合同补充协议》，合同约定：被告赵向勇向原告购买了实力心诚房（车位），属框架结构。该商品房总价款为100000元。若因乙方原因，导致银行从甲方账户中扣款（以银行扣款凭证为准，包括但不限于拖欠银行的按揭款），乙方必须在接到甲方通知之日起5日内归还甲方代垫款项，并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付代垫期间的利息以及代垫金额10％的违约金，若因乙方原因，导致银行解除与乙方的按揭贷款协议，并要求甲方承担连带清偿责任时，甲方有权解除合同；若甲方解除合同，甲方可在合同解除后30日内从应退给乙方的房款中扣除甲方代乙方清偿银行借款同等金额的款项和乙方应承担总房款10％的违约金后，退给乙方。若因乙方未及时履行相关商品房担保贷款合同义务，而导致甲方承担连带责任的，甲方在承担责任后有权向乙方追偿，甲方有权解除商品房购销合同并有权凭银行相关证明文件，单方到有关部门办理合同登记注销手续，甲方有权将所涉房屋另行处置，并由乙方承担甲方因实现债权、解除合同、处置房屋事宜所产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等。合同还对付款方式及期限、逾期付款的违约责任等进行了约定。合同签订后，被告赵向勇向原告付了50000元首付款，另向中国建设银行股份有限公司云南省分行按揭贷款480000元用于支付本案车位尾款和向原告购买的另外两套住房和一个车位的尾款，原告实力房地产公司为保证人。后因被告赵向勇未按借款合同约定向中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还贷款，中国建设银行股份有限公司云南省分行向原告主张承担保证责任，原告于2015年12月8日一次性偿还了银行一案房屋涉及的按揭贷款本息，其中利息为695.6元，罚息26.76元。本院认为，原告实力房地产公司与被告赵向勇双方根据其真实意思表示签订了《商品房购销合同》及《合同补充协议》，不违反法律的规定，该合同及补充协议书合法有效。原、被告双方应当根据合同的约定，全面履行自己的义务。被告赵向勇向原告实力房地产购买房屋后，未按期向第三人偿还贷款，致原告实力房地产公司代被告赵向勇向第三人偿还贷款。之后被告赵向勇未按协议约定归还原告垫付的款项，根据双方签订的合同约定，原告实力房地产公司有权主张解除合同，其主张解除与被告赵向勇签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。”之规定，现原、被告双方签订的合同已解除，双方已不存在商品房购销合同关系，由于该合同已经在相关部门备案，被告赵向勇应当协助原告办理备案撤销手续；此外，对于原告代垫的利息695.6元、罚息26.76元，被告赵向勇应当向原告偿还。对于原告主张被告支付违约金10000元的请求，根据双方在合同中的约定“若因乙方原因，导致银行解除与乙方的按揭贷款协议，并要求甲方承担连带清偿责任时，甲方有权解除合同；若甲方解除合同，甲方可在合同解除后30日内从应退给乙方的房款中扣除甲方代乙方清偿银行借款同等金额的款项和乙方应承担总房款10％的违约金后，退给乙方。”原告主张被告支付总房款100000元的10％的违约金的请求，本院依法予以支持。被告赵向勇经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此引起的不利诉讼后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告云南实力房地产开发经营集团有限公司与被告赵向勇签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议书》于本判决生效之日依法解除；二、被告赵向勇在本判决生效十日内向原告云南实力房地产开发经营集团有限公司返还代垫利息695.6元，罚息26.76元；并支付违约金10000元；三、被告赵向勇协助原告云南实力房地产开发经营集团有限公司办理《商品房购销合同》备案撤销事宜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告赵向勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  黄 云人民陪审员  王顺才人民陪审员  赵建昕二〇一七年六月十二日书记 员代  大 典
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0305执保514号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN。 委托诉讼代理人：方炜君，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冠华，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被告：陈永通，男，汉族，1990年3月19日出生，身份证住址广东省清新县。 本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告陈永通融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告价值人民币305235.1元的财产，原告向本院提交了深圳市汇融融资担保有限公司出具的编号为（2017-总）汇融保第0292号的《财产保全保函》，深圳市汇融融资担保有限公司以其名下的价值人民币305235.1元的财产为原告的财产保全作担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被告陈永通名下价值人民币305235.1元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑云杉 二〇一七年六月二十八日 书记员  吴淑香
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2625执256号申请执行人董仕庆，男，1978年10月23日生，傣族，云南省马关县人，住马关县。被执行人杨志媛，女，1973年2月21日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人董仕庆与被执行人杨志媛民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2015）马民初字第579号民事调解书，确定由被执行人杨志媛偿还申请执行人董仕庆借款人民币90000元。因被执行人杨志媛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董仕庆于2016年9月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月23日向被执行人杨志媛送达执行通知书，责令其履行义务并报告财产，但其未履行。通过对被执行人杨志媛的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人董仕庆也未向本院提供被执行人杨志媛其他的财产线索。经征求申请执行人董仕庆的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云2625执256号案件的本次执行程序。终结期间，被执行人仍应积极履行义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赖世发二〇一七年六月三十日书记员  高利鹏
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0121民初1811号 原告：曾某某，男，1989年11月16日出生，汉族，务工，住址四川省威远县，暂住宁夏回族自治区永宁县。 被告：周某某，男，1977年10月17日出生，汉族，住四川省内江市资中县，暂住宁夏回族自治区永宁县。 被告：梁某某，男，1968年12月30日出生，汉族，住四川省仁寿县，暂住宁夏回族自治区永宁县。 原告曾某某与被告周某某、梁某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。在审理过程中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曾某某负担。 审判员  王志红 二〇一七年六月三十日 书记员  张晓波
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执1132号 被执行人：李婆五，女，1988年12月10日出生，汉族，住海南省儋州市峨蔓镇多美村委会李屋村。 依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第637号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2017年4月5日立案执行李婆五罚金刑一案。本院已向被执行人李婆五送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人李婆五名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执1132号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 江 审判员 石 磊 审判员 朱雅琴 二〇一七年六月二十二日 书记员 王元霜
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5202民初725号原告：林填军，男，汉族，1993年6月10日出生，住揭阳市市辖区。委托诉讼代理人：张宇光，广东圣桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹丹，广东圣桥律师事务所律师。被告：沈富庄，男，汉族，1995年8月28日出生，河南省西华县人，住河南省西华县艾岗乡潘南行政村潘南村，现住中国人民武装警察部队潮州市。原告林填军与被告沈富庄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄丹丹到庭参加诉讼。被告沈富庄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款260000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担原告因实现债权而支付的律师代理费12000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告因做生意需要资金周转，多次向原告借款共计260000元，并与原告约定若原告通过法律途径催收上述借款，原告因实现债权的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费）均由被告承担，该事实有被告亲笔签写的借条和收款收据等为证。借款时双方口头约定，若原告需要使用资金，被告应及时返还。近期，原告因需要资金向被告要求归还上述借款，被告却拒不付还。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日至同年12月15日,被告先后共7次向原告借款共计260000元，并通过立下《借条》、《收款收据》予以确认。双方约定若原告通过法律途径催收借款，实现债权的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费）均由被告承担。原告经催讨未果，委托律师提起诉讼，支付了律师服务费12000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供《借条》、《收款收据》，主张被告向原告借款260000元的事实，被告沈富庄没有提出异议，本院予以认定。双方未约定还款期限，未约定借期内的利率或逾期利率，原告请求被告偿还借款，并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，合理合法，本院予以支持。原、被告约定若被告未能依约还款，由被告承担实现债权的费用，原告请求被告承担律师服务费12000元，合理合法，本院予以支持。被告沈富庄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈富庄应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林填军借款260000元及利息（自2017年5月8日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。二、被告沈富庄应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林填军律师服务费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由被告沈富庄负担。被告沈富庄应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  林民扬二〇一七年六月二十八日书 记 员  杨 榕
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更917号罪犯顾爱国，男，1959年7月15日生，汉族，上海市人，高中文化，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于二〇一四年七月二十三日作出（2014）奉刑初字第671号刑事判决，认定顾爱国犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元；前犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十六万元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一七年六月十六日提出（2017）沪司狱白减68号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月19日至2017年6月23日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯顾爱国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯顾爱国减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯顾爱国在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯顾爱国的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯顾爱国在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯顾爱国减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年7月6日起至2027年4月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一七年六月二十九日书 记 员  姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7081号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告施奶铃，男，1988年05月17日出生，住山东省青岛市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告施奶铃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告施奶铃经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币52645.93元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月05日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年05月05日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金52645.93元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：施奶铃于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金52645.93元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，由施奶铃负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由施奶铃负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3961号 申请执行人：惠东县吉隆鸿鹰鞋材贸易行,住惠东县。 被执行人：惠州市金福泰鞋业有限公司,住惠东县； 被执行人：喻明星,女性,1983年10月27日出生,汉族,住湖北省公安县。 申请执行人惠东县吉隆鸿鹰鞋材贸易行与被执行人惠州市金福泰鞋业有限公司、喻明星其他案由一案中，本院作出的（2015）惠东法埠民初字第486号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，一、被告惠州市金福泰鞋业有限公司、喻明星于本判决发生法律效力之日起10日内一次性连带支付货款290600元，并从2015年8月24日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告惠东县吉隆鸿鹰鞋材贸易行的经营者熊昆仑。二、驳回原告惠东县吉隆鸿鹰鞋材贸易行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6260元，保全费2170元，共8430元由原告惠东县吉隆鸿鹰鞋材贸易行的经营者熊昆仑负担1000元，被告被告惠州市金福泰鞋业有限公司、喻明星连带负担7430元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月26日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3961号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  林伟雄 二〇一七年六月九日 书记员  吴准治
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏06行初123号 原告吴跃生，男，1958年1月28日生，××族，住浙江省丽水市莲都区。 原告吴品花，女，1960年8月13日生，××族，住浙江省丽水市莲都区。 委托代理人宋德邻，江苏洲际英杰律师事务所律师。 被告如皋市人民政府，住所地如皋市。 法定代表人陈晓东，市长。 委托代理人詹文天，如皋市人民政府法制办公室主任。 第三人如皋市百瑶贸易有限公司，住所地如皋市。 法定代表人郭小霞，董事长。 委托代理人王国华，江苏如港律师事务所律师。 原告吴跃生、吴品花不服被告如皋市人民政府房屋行政登记，于2017年4月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，向被告如皋市人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。因如皋市百瑶贸易有限公司（以下简称百瑶公司）与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告吴跃生、吴品花诉称，2006年10月12日，原告与如皋市耀鹏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于如皋吴窑苏中商贸综合楼××幢××号××室、××室房产，并于同年10月13日以购买的房产做抵押向建设银行如皋支行贷款19万元，办理了皋房他字第20061926号房屋他项权证。原告于2016年10月10日结清贷款后向如皋市不动产登记中心要求办理房产证，监理所要求原告补充相关手续，原告为此联系开发商但无回应。2017年4月6日经查询，方才得知所购房产已于2012年9月12日登记于百瑶公司名下，房产证号为12××40，被告如皋市人民政府的行为侵害了原告合法权益。请求：1.撤销被告颁发的登记在百瑶公司名下坐落于苏中商贸综合楼××幢××号××室、××室的房屋所有权证；2.判令被告将上述房产登记在原告名下。 被告如皋市人民政府辩称，2012年9月21日，百瑶公司持如皋市人民法院民事裁定书、协助执行通知书等向如皋市房地产监理所办理转移登记，百瑶公司的申请材料真实、齐全、符合法律规定，被告办理房屋登记行为程序合法、适用法律正确。原告虽与南通仁顺置业有限责任公司签订买卖合同，但未依法对其权利进行登记，不产生对抗善意第三人的效力。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人百瑶公司述称，百瑶公司取得房屋产权符合法律规定，原告主张没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2006年10月12日，原告吴跃生与如皋市耀鹏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于如皋吴窑苏中商贸综合楼××幢××层××号房，总金额273296元，10月13日，债务人吴跃生、吴品花与债权人中国建设银行股份有限公司如皋支行、担保人陈大明签订《还款协议》，约定吴跃生、吴品花向中国建设银行股份有限公司如皋支行借款人民币19万元，期限至2016年10月12日，陈大明以登记过的财产作担保，如皋市公证处作出（2006）皋证经内字第3017公证书，对上述协议予以公证，同日，吴跃生、吴品花以购买的房产做抵押办理抵押登记，如皋市人民政府颁发皋房他字第20061926号房屋他项权证，该证记载房屋坐落苏中商贸综合楼××幢××号××、××室，房屋他项权人中国建设银行股份有限公司如皋支行，房屋所有权人吴跃生、吴品花。 2012年5月18日，申请执行人南京银行股份有限公司南通分行向如皋市人民法院申请强制执行（2012）皋商初字第0264号民事调解书确定的义务，2012年9月5日，如皋市人民法院作出（2012）皋执字第0819号民事裁定书，裁定将原南通仁顺置业有限责任公司拥有并抵押给南京银行股份有限公司南通分行的全部房产（1、吴窑苏中商贸城××-2一、二、三、四、五室，A××-4一、二、三、四、五室，××幢，产权证号：×××××××；2、吴窑苏中商贸城××幢××室一层，5室一层，6室一层营业用房，××室，产权证号：××、××、××、××、××、××-××）的产权登记至百瑶公司名下。同日，如皋市人民法院作出（2012）皋执字第0819号协助执行通知书，通知如皋市房地产监理所协助执行（2012）皋执字第0819号民事裁定的事项。9月21日，百瑶公司持如皋市人民法院民事裁定书、协助执行通知书、产权初始登记证明单、纳税凭证等向如皋市房地产监理所办理房屋所有权转移登记。如皋市人民政府向百瑶公司颁发了吴窑苏中商贸城××幢××号的房屋所有权证，产权证号为12××40。吴跃生、吴品花不服，提起行政诉讼。 在审理过程中，原被告及第三人均确认，原告吴跃生、吴品花购买的吴窑苏中商贸综合楼××幢××层××号房、（2012）皋执字第0819号民事裁定中的吴窑苏中商贸城××室，被告如皋市人民政府办理房屋登记中的吴窑苏中商贸城××幢××室，均指同一处房屋。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。本案中，被告如皋市人民政府颁发房产证的行为，系根据百瑶公司申请时提交的如皋市人民法院民事裁定书、协助执行通知书等作出，且被诉房屋登记行为不存在与有关文书内容不一致的情况，故原告吴跃生、吴品花的起诉不属于行政诉讼受案范围。 需要说明的是，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《不动产登记暂行条例》第六条、第七条的规定，被告如皋市人民政府已经不再具有不动产登记的行政职能，适格被告应为如皋市不动产登记部门，本案也不再属于对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼、应由中级人民法院管辖的第一审行政案件，属于基层人民法院管辖的第一审行政案件范畴，考虑到本案不属于行政诉讼受案范围，移送基层人民法院管辖徒增当事人诉累，故本院直接裁定驳回起诉。 综上，原告吴跃生、吴品花起诉要求撤销的行政行为系根据人民法院的法律文书办理的房屋登记行为，不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告吴跃生、吴品花的起诉。 案件受理费50元，退还原告吴跃生、吴品花。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  郭德萍 审 判 员  鲍 蕊 代理审判员  张祺炜 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  吴 迪 附：本裁定适用的相关法律依据 最高人民法院《关于适用若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2017）宁0181民初2162号   原告：灵武市供暖公司，住所地宁夏回族自治区灵武市西环路东。   法定代表人：段某某，系该公司经理。   委托诉讼代理人：李某某，系灵州律师事务所律师。   委托诉讼代理人：丁某某，系该公司副经理。   被告：马某某，男，回族，现年38岁，住宁夏回族自治区灵武市。   本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市供暖公司与被告马某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日以被告名字写错为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告灵武市供暖公司撤回起诉。   案件受理费349元，由原告灵武市供暖公司负担。     审判员 薛耀东     二〇一七年六月二十三日     书记员 杨秀明
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0435执140号申请执行人王唯芳，男，1958年4月23日出生，汉族，曲周县人，住本村。被执行人河北东雅丽格服装有限公司，地址曲周县新华路东段。法定代表人赵保庆，系该公司总经理。本院在执行申请执行人王唯芳与被执行人河北东雅丽格服装有限公司民间借贷纠纷一案中，经我院财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）曲民初字第1352号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李俊福审 判 员  王仲雷代理审判员  牛俊花二〇一七年六月二十八日书 记 员  贾绍鹏
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保1181号 关于申请人袁妹瑜与被申请人胡伟辉、东莞乾鼎食品商贸有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-06-02 承办人：曹单书记员：李嘉慧
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更1520号 罪犯邓涛，男，1995年12月16日出生，汉族，四川省资阳市乐至县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2015年11月25日作出(2015)新都刑初字第655号刑事判决，以被告人邓涛犯抢夺罪，判处有期徒刑4年4个月，并处罚金人民币2000元。刑期起于2015年10月27日止于2020年02月26日。执行机关四川省邑州监狱于2017年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邓涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得2个表扬。另查明，罪犯邓涛被判处罚金人民币2000元，已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邓涛减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年八月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一七年六月二十七日 书 记 员  王晓宇
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5397号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告梁景文，男，1972年09月18日出生，住广东省广州市海珠区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告梁景文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告梁景文经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币382681.80元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年02月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年02月19日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金382681.80元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：梁景文于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金382681.80元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7040元，由梁景文负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由梁景文负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2017）琼0271民初3012号原告：瑞创艺文化传播（天津）有限公司，住所地：天津生态城中天大道**科技园办公楼**301。法定代表人：李薇薇，该公司经理。委托诉讼代理人：杨明，北京中济（天津）律师事务所律师。被告：三亚太阳湾开发有限公司，住所地：三亚市解放三路工商银行三亚分行大厦第**。法定代表人：王树生。原告瑞创艺文化传播（天津）有限公司与被告三亚太阳湾开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞创艺文化传播（天津）有限公司向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告瑞创艺文化传播（天津）有限公司撤诉。案件受理费184元（已减半收取，原告已预缴），由原告瑞创艺文化传播（天津）有限公司承担184元。pwbguokybeceurvmc审 判 员 邢丽霞 二〇一七年六月二十一日法官助理 陈鸿哲书 记 员 冼琳韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初45815号原告：迟玮海等(具体信息详见附表一)。委托诉讼代理人：胡金华，上海胜杰律师事务所律师。被告：上海荟慧文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄良亮，董事长。原告迟玮海等与被告上海荟慧文化传播有限公司与公司有关的纠纷五十八案，本院于2017年6月8日立案。原告迟玮海等当日即向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告迟玮海等向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迟玮海等撤诉。审判员  王雪燕二〇一七年六月八日书记员  沈晨玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附表一：序号审判案号姓名性别序号审判案号姓名性别迟玮海男李晓东男陈鹏男梅豪男申圳男张栋男李德明男欧玉育男陈玉菁女王良志男戴万岳男史济利男黄裕芳女钱学新男何彩平女王长桥男戴鹏男张丰收男胡仲梁男邱治业男张政男郑月妹女李建敏女蒋志明男王卓惠女黄跃弟男杜娟女康桂良男李秀霞女温力浩女肖万明男沈国平男任长宇男项连根男黄兆醉男严维刚男郭大斌男陆耀珍女龚俊男高行凤男王运胜男叶宏献男唐玲女王志尚男强展未女陶子鹏男申永兵男朱怡女任华男郑定辉男徐一君男魏江发男张树彬男华伟男李复耕男李朝熙男赵晖女张庆灵男
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0628执恢25号申请执行人左永军，男，生于1982年9月17日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人高贵福，男，生于1982年9月17日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。左永军与高贵福故意伤害刑事附带民事赔偿一案，彝良县人民法院于2006年4月3日作出的（2006）彝刑初字第22号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决书确定高贵福应于判决书生效后三个月内支付左永军经济损失42650.00元。2006年11月13日，左永军以高贵福未按生效判决书确定的期限履行义务为由向本院申请执行，本院于同日立案执行，因被执行人高贵福在服刑中且无财产可供执行，本院于2009年3月1日裁定终结本次执行。此后，被执行人通过本院履行了10000.00元、直接支付给申请人10000.00元。2017年6月6日，该案立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人履行了21000.00元。经书面征求申请人意见，申请人同意放弃未到位标的1650.00元及迟延履行期间的债务利息。申请执行费240.00元本院决定免收，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2006）彝刑初字第22号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宗义二〇一七年六月八日书记员  曾强文
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执5466号之二 申请执行人：吴晓洪，男，汉族，1962年8月5日出生，身份证住址广东省汕头市龙湖区。 被执行人：李辉，男，汉族，1969年11月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人吴晓洪与被执行人李辉民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤0305民初14167号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币936550元及利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，本院经冻结被执行人名下天保基建股票248股、明家联合500股、深中华B1905股，因被执行人上述股票与关联之银行账户未能冻结，故对上述股票暂时不作处理。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0305执5466号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  羊大雄 审判员  魏锦裕 二〇一七年六月二十九日 书记员  彭 媛
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0702刑初239号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人马某1（曾用名马某2），男，1992年4月30日生，普米族，职高文化，公司职员，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，现住云南省丽江市古城区。2017年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检公刑诉[2017]245号起诉书指控被告人马某1犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2017年6月13日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员沈瑞萍出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月19日晚，被告人马某1饮酒后驾驶临时号牌为云Ｐ×××**号小型普通客车载着同事木某沿丽江市古城区民主路由北向南行驶。23时40分许，当车行驶至民主路“百姓商场”门前路段时，马某1被执勤民警拦下检查。民警依法对马某1进行了呼出气体酒精含量测试，测试结果为109毫克/100毫升，随后又将马某1带到丽江市人民医院提取血样。2017年1月20日，丽江市公安司法鉴定中心对马某1的血样进行血液乙醇含量检验，检验结果为117.9毫克/100毫升血。上述事实，被告人马某1在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、返回物品凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车销售发票复印件、酒精呼气检测结果及照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某1违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。被告人马某1到案后对其犯罪事实做如实供述，可以从轻处罚。本案犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，本院依据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人马某1的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人马某1犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 莉二〇一七年六月十三日书记员 和永丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22629号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：曹舰，男，1981年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曹舰信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币81,633.72元。原告诉称,被告曹舰系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,633.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年六月二十三日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8893号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告汪新花，女，1988年04月10日出生，住陕西省西安市雁塔区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告汪新花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告汪新花经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币196782.08元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月13日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年03月13日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金196782.08元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汪新花于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金196782.08元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4236元，由汪新花负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由汪新花负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2017）内0105执842号申请人马辉,现住呼和浩特市.申请人席晓彤,现住河北省.被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司。组织机构代码:79362XXXX.法定代表人韩喜荣，该公司经理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审判长 郑明星代理审判员 邢晓文代理审判员 云峰二〇一七年六月八日书记员 张娥
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2017）宁0502民初1419号原告：刘江，男，生于1988年2月23日，汉族，宁夏中卫市人，住陕西省榆林市横山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司同心支公司，住所地：宁夏回族自治区同心县。负责人：马强，系该公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司横山支公司，住所地：陕西省榆林市。负责人：薛增奇，系该公司经理。被告：李希兰，女，生于1987年9月19日，回族，宁夏同心县人，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：丁生孝，男，生于1931年2月7日，回族，小学文化，住址同上。被告：杨志梅，女，生于1948年2月7日，回族，小学文化，住址同上。被告：丁某甲，男，生于2013年7月26日，回族，住址同上。法定代理人：李希兰，系丁嘉宇之母。被告：丁某乙，女，生于2016年2月29日，回族，住址同上。法定代理人：李希兰，系丁嘉宇之母。原告刘江与被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司同心支公司、中国人民财产保险股份有限公司横山支公司、李希兰、丁生孝、杨志梅、丁嘉宇、丁佳琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，审理中，原告刘江向本院申请撤回起诉，经审查，原告刘江提出撤回起诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告刘江撤回起诉。案件受理费300元，由原告刘江负担。审判员 宝亮二○一七年六月八日书记员 曾获钰
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0305执1773号申请执行人:胡自华等73人（详细信息见附表）。被执行人：深圳市飞臾鎏科技有限责任公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园**清华信息港科研楼****，组织机构代码：319799483。法定代表人：庄亮。被执行人：深圳市美赛达科技股份有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地********构代码：774111003。法定代表人：庄亮。申请执行人胡自华等73人与被执行人深圳市飞臾鎏科技有限责任公司、深圳市美赛达科技股份有限公司劳动合同纠纷系列案,深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]440-512号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币7880666.45元，本院立案受理。本系列案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证反馈后，经本院强制执行扣划到被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司名下存款人民币300000元，并已全部依法分配给了各申请执行人；另查明，两被执行人名下其余账户全部已被另案冻结，本院无法执行扣划；本院前往被执行人住所地实地调查后，发现被执行人深圳市飞臾鎏科技有限责任公司已搬离该场所，现下落不明，被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司亦几乎处于停工状态；除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院亦已将被执行人纳入到失信被执行人名单库及对其法定代表人庄亮进行了司法拘留十五日的处罚措施。本院将前述查证及执行情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案被执行人名下暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈江华审判员  严俊涛审判员  魏锦裕二〇一七年六月三十日书记员  丁旋韦
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1302执1613号申请执行人：陈付伟,男性,1967年10月30日出生,住南阳市宛城区被执行人：李毫,女性,1968年5月4日出生,住南阳市宛城区本院在执行陈付伟与李毫其他案由一案中，经查证被执行人李毫暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：华德献审判员 ： 吴 斌审判员 ： 许 豪二〇一七年六月二十七日书记员 ：徐学海
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执1945号申请执行人杨长芳，女，1962年12月20日生，汉族，住上海市金山区。被执行人祁磊，男，1989年11月26日生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初10055号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人于2017年5月向本院提出执行申请，要求被执行人给付赔偿款19054元，利息。本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。2017年6月，双方达成分期付款协议。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备条件后可提出恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0116民初10055号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄小山审判员  金 涛审判员  章 跃二〇一七年六月二十八日书记员  王星辰附：相关法律条文
文书内容济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0102执992号申请执行人山东省海润建材开发有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人张兵，董事长。被执行人山东省建设建工集团金属结构工程有限公司，住所地济南章丘市。法定代表人林富强，董事长。本院作出的（2015）历民初字第1910号民事判决书已发生法律效力，权利人山东省海润建材开发有限公司于2017年3月15日向本院申请执行。本院在执行申请执行人山东省海润建材开发有限公司与被执行人山东省建设建工集团金属结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2015）历民初字第1910号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 张 新审判员 张维红二〇一七年六月二十三日书记员任梦雪
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0109执3909号 申请执行人张海会 被执行人杭州来氏铸造科技有限公司 本院在执行申请执行人张海会与被执行人杭州来氏铸造科技有限公司案由劳动争议一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年六月十五日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初5220号原告:傅亚雪，女，1967年10月4日生，汉族。委托诉讼代理人：曹兴龙，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。被告:上海得意家装饰市场经营管理有限公司。法定代表人:夏欢，执行董事。委托诉讼代理人：周晶，上海市联合律师事务所律师。原告傅亚雪诉被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹兴龙、被告委托诉讼代理人周晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告双方签订的《商铺委托经营管理协议》，被告将商铺恢复原状并返还原告；二、被告支付原告2015年5月30日至2015年8月31日止拖欠的租金及利息损失共10,000元（人民币，下同）。事实和理由：原、被告签订《商铺委托经营管理协议》，约定五年托管期，在该托管期内前三年免租，第四年支付总房款的8.5%租金回报，第五年支付总房款的9%租金回报。合同届满未续签后，被告仍占用该房屋，未向原告支付使用费用。本次诉讼中，原告要求被告支付2015年5月30日至2015年8月31日止拖欠的租金及利息损失，2015年8月31日后的租金及利息损失，被告应自行向原告支付。故原告起诉。被告辩称：原、被告之间协议按照约定在办理好解除、返还等相关手续后在法院主持下可以解除。返还的话也是按照现状返还，经营收益由于没有分割出来所以回报率没有算出来，利息请求法院不予支持。庭审后，被告提供书面答辩意见，不同意解除合同及返还房屋，案涉商铺顺延在新的托管期内，双方均不得擅自解除，且该市场的经营管理需要考虑整个市场的整体规划，统一对外招商安排方能以期获得良好的经济收益。单个的商铺根本无法发挥效用，如果解除，势必造成整个市场的无序、混乱。经审理查明：原告系上海市金山区金山大道4068号上海金山国际贸易城·（得意家家居广场）3181号商铺（下称涉案商铺）的买受人及产权人。2014年1月12日，原、被告签订《上海金山国际贸易城·（得意家家居广场）商铺委托经营管理协议》（下称协议），约定由原告全权委托被告经营管理涉案商铺，由被告根据其对得意家家居广场的整体规划、定位，按照不同业态分布要求，以合理的租金、优质的服务、规范的招商管理全力培育市场。双方约定以五年为一个标准的委托经营管理期（下称托管期），每个托管有效期以第一个托管期为准进行顺延。托管时间最长不超过20年。第一个托管期自2010年5月30日起算至2015年5月29日止，托管期内，双方均不得擅自解除、终止本协议。托管期内，原告委托被告以被告的名义对委托商铺进行全权经营、管理，包括但不限于：统一对外招商、出租、制定并调整租金收取标准、确定业态布置等。同时，为了培养、繁荣市场，第一个委托经营管理期内，前三年免租，第四年原告将享受所签《商品房预售/出售合同》总房款的8.5%作为回报，第五年原告将享受所签《商品房预售/出售合同》总房款的9%作为回报，支付方式为每6个月支付一次，于2013年12月31日前支付第一期。协议还约定，托管期限届满后，原告可继续委托被告经营，双方另行商定委托条款及经营收益分配，原告自行经营或另行委托经营的，则该商铺经营的业种业态必须符合被告对市场整体业种业态的统一布置规定，无论原告继续委托被告经营或者自营的，须在托管期满前三个月内提出书面申请告知被告，逾期视同继续委托并已接受被告根据市场实际回报制定的经营回报率。协议还约定了其他事项。协议签订后，双方均依约行使权利、履行义务。协议到期前后双方因故产生纠纷，致涉讼。另查明：原告已支付了涉案商铺的全部购房款，并取得了上海市房地产权证。再查明：2016年7月19日，上海市金山区金山卫镇人民政府撤销编号为沪金金山卫第001号的“业主大会、业主委员会备案证”。庭审中，原告陈述要解除合同是因为被告没有支付租金且房子有损坏，要求恢复至交房时的样子，但是没有证据提供，租金是按照房价的百分之九计算的，利息是按照10,000元减去租金算出来的。被告认为租金的依据要按照审计，要以实际回报率计算，百分之九是没有合同依据的。庭审中，被告提交2016年10月31日《关于得意家家具商场目前运营状况的情况说明》作为证据，用以证明被告已经积极的进行结算并告知各业主，原告认为该情况说明反映内容不真实，是否收到需要庭后核实，但至今原告未提交核实结果。以上事实，由原告提供的协议、上海市房地产权证、购房发票，被告提供的撤销备案决定、电子缴款凭证、物业费代扣协议以及物业费发票、情况说明，当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为证，并经本院查证属实。本院认为，原、被告签订的协议是双方真实意思的表示，无法律规定的无效情形，合法有效，双方均应按约履行。协议第三条第8项已明确约定，原告应于托管期限届满前三个月内书面告知被告，否则视同继续委托。现原告未向法庭提交证据证明其已向被告提出终止委托经营管理的事实，故协议顺延至下一个托管期。在新的托管期内，一、协议未约定被告逾期支付租金原告享有单方解除协议的权利；二、原告未提供证据证明其在起诉前曾催告被告履行，且诉讼中被告亦明确表示愿意按照实际收益回报予以结算。综上，原告要求被告解除协议以及恢复原状返还房屋的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告主张2015年5月30日后的租金问题，根据协议第三条第8项之规定，租金标准为根据市场实际回报制定的经营回报率，现原告按年9%主张租金，缺乏依据，本院不予支持。同时，本院须指出的是，本案双方争议所指向的商铺位于一个统一的市场内，而非单独可发挥效用的铺位，原告在购买商铺时应明知该商场须统一经营管理方能发挥实际效益，故各业主行使个人权利时还应兼顾个体利益服从全体利益、局部利益服从整体利益的原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告傅亚雪的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告傅亚雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 静二〇一七年六月二十七日书记员 胡静怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执351号之二申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市东风东路**金泰大厦。法定代表人：彭才茂，系该行行长。委托代理人：陈晓东，系云南云誉律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被执行人：严彭，女，汉族，1982年3月1日出生，，住重庆市九龙坡区被执行人：李庆坤，男，汉族，1968年1月18日出生，，住昆明市盘龙区上列当事人因金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初406号民事判决书，被执行人严彭、李庆坤应于该判决生效之日起十日内共同向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行截止2015年11月30日的借款本金人民币3734171.95元，欠付利息人民币23944.82元及其相应利息；律师代理费人民币128243.5元；申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行有权以被执行人严彭、李庆坤名下的坐落于昆明市滇池卫城F区12幢1-3层1室房屋在上述债权范围内优先受偿；案件受理费人民币38368元及公告费由被执行人严彭、李庆坤承担。因被执行人严彭、李庆坤逾期未履行上述还款义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行于2017年1月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人严彭、李庆坤名下的财产暂不具备执行条件，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执351号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘宁二〇一七年六月三十日书记员  张磊
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更892号罪犯吴中志，男,1962年6月6日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2008年9月23日作出(2008)营刑一初字第36号刑事附带民事判决，以罪犯吴中志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。辽宁省高级人民法院于2008年11月27日作出（2008）辽刑三复字第142号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2009年1月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年2月11日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第27号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年6月25日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第292号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2031年12月24日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯吴中志在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励5次。上述事实，有罪犯吴中志的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯吴中志服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯吴中志减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2013年6月25日起至2031年4月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 李晓萃二〇一七年六月六日书记员 刘丰采
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执16859号 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘伟钧借款合同纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年六月二十七日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初39458号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：张剑铮，总经理。委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。被告：李春华，女，1979年12月11日出生，住吉林省长春市双阳区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李春华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金64859.45元、利息9353.81元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按合同约定年利率15.44%计算从逾期之日起计算至实际还款之日）。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额69952.56元，年利率15.44%，采取等额本息24期偿还。2015年4月17日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年7月17日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。被告未出庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（以下称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年4月17日通过各自平台专用账户向被告平台专用账户共借款69952.56元，被告应按等额本息的方式偿还24期，每期偿还3373.33元。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第（3）、（4）项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾间在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金5093.09元、利息1653.57元，尚欠本金64859.45元、利息9353.81元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。《投资咨询及管理服务协议》第六条第八款规定，为维护各出借人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实的恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春华于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万四千八百五十九元四角五分、利息九千三百五十三元八角一分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司支付25元（已交纳），由被告李春华负担803元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  陈峰二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈洁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初39828号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇，经理。委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。被告：关海宁，男，1976年4月9日出生，住广东省佛山市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告关海宁（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金73633元、利息13411元。事实和理由：被告经顾问即北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额109435.7元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月10日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。现全部债务均已到期。根据出借人和顾问签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，当借款人发生违约时，出借人把对借款人逾期本息的追讨、受偿等全部权利转让给顾问，现顾问已将上述债权转让给了原告。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩。经查北京玖富时代投资顾问有限公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限公司责任公司，于2017年2月27日再次更名为玖富金科控股集团有限责任公司（以下简称玖富公司）。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共109435.7元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金73633.98元、利息13411.95元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关海宁于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万三千六百三十三元、利息一万三千四百一十一元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元,由被告关海宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张海文二〇一七年六月二十九日书记员  熊跃宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢12号之一 申请执行人：金钱饲料（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇新沙工业园。 法定代表人林庆元。 被执行人：邹杏深，男，1980年10月12日出生，汉族，住广东省阳西县。 关于申请执行人金钱饲料（东莞）有限公司与被执行人邹杏深买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2015)东一法涌民二初字第35号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人货款人民币325027.55元及逾期付款违约金，并承担诉讼费3087.71元。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月21日立案执行【案号为（2015）东一法涌执字第81号】。 该案在执行过程中，本院执行到被执行人部分款项后，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人亦暂不能提供，故本院依法对该案作终结本次执行程序处理，并于2015年9月29日作出（2015）东一法涌执字第81号之二执行裁定书。 现申请执行人根据(2015)东一法涌民二初字第35号民事判决书及（2015）东一法涌执字第81号之二执行裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人支付货款263241.2元、违约金68863.9元及返还诉讼费3087.71元，合计人民币335192.81元。本院于2017年1月5日予以立案执行【案号为（2017）粤1971执恢12号】。 本案在执行过程中，申请执行人已向本院确认被执行人已向其支付了货款本金共99800元。另本院依法向本市金融机构、车辆管理管理部门、房产管理部门、土地管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，于2017年2月15日冻结了其名下中国邮政储蓄银行阳西县溪头营业所60×××53账户存款（实际冻结金额188.74元，期限为壹年）；于2017年3月1日冻结了其名下广发银行阳江江城支行为62××××××3账户存款（实际冻结金额460.38元，期限壹年）。此外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人亦暂不能向本院提供。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  张子慧 人民陪审员  苏允钊 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  陈兆均
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初168号原告：广州市增城真俊服装绣花厂，地址广东省广州市增城新塘镇上邵村大岭岗上邵工业区工业大道**。经营者：刘俊云。委托代理人：操翔，广东环球经纬律师事务所律师。被告：广州市增城区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市增城区荔城街挂绿路**。法定代表人：许志忠，职务局长。第三人：邵世伟，男，汉族，1975年8月27日出生，住址河南省郏县。原告广州市增城真俊服装绣花厂不服广州市增城区人力资源和社会保障局作出的穗增人社工伤认〔2016〕008727号工伤认定决定书一案中，原告广州市增城真俊服装绣花厂以第三人愿意与原告通过和解方式解决问题为由，于2017年5月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，并未违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告广州市增城真俊服装绣花厂撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告广州市增城真俊服装绣花厂负担。审判长  熊晓风审判员  林锡宏审判员  谭 翌二〇一七年六月二日书记员  吴晓瑜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执903号申请执行人：邓良明，男，1966年12月10日出生,汉族，住湖北省石首市。被执行人：重庆天宇市场经营管理有限公司，住所地重庆市江**建新东路**4-2，统一社会信用代码915001057935175513。法定代表人：杨孝甫，执行董事。被执行人：杨孝甫，男，1967年7月11日出生，汉族，住重庆市渝**。关于申请执行人邓良明与被执行人杨孝甫，重庆天宇市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0105民初7074号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨孝甫，重庆天宇市场经营管理有限公司逾期未履行该判决书确定的法律义务，权利人于2017年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询未发现被执行人杨孝甫，重庆天宇市场经营管理有限公司存款和车辆、房屋产权登记及其他财产信息。本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，依法采取执行措施，但暂未兑现。依法应予终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0105执903号执行案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吉 志二〇一七年六月二十七日书记员 欧晓燕
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2323执189号申请执行人牟定县国土资源局，住所地牟定县政府公务活动中心三楼组织机构代码：01517280-9法定代表人：张家海，系国土资源局局长被执行人田万秋，男，1964年11月28日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。申请执行人牟定县国土资源局依据本院（2017）云2323行审24号行政裁定书申请执行田万秋行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，被执行人应田万秋缴纳土地行政处罚罚款3761.30元。本院在执行过程中，被执行人田万秋按执行通知书履行了付款义务，且申请执行人领取了该案件款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2017)云2323执189号执行案件全部执行完毕，现予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  毕建斌二〇一七年六月二日书记员  姚海燕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13268号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告贾龙刚，男，1983年5月16日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告贾龙刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告贾龙刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30578.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30578.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执12854号之一 申请执行人：佛山市南海大恒华贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙东联拾陈开发区，组织机构嗲吗：78387958-3。 法定代表人：冯启标。 委托代理人：廖善国，系广东永祺律师事务所律师。 被执行人：吴美华，女，汉族，1969年7月24日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人佛山市南海大恒华贸易有限公司与被执行人吴美华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法九民二初字第133号民事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人应向申请执行人支付货款97850元、以货款97850元为本金从2013年1月21日起至实际履行付款义务之日止按月3%计算的违约金及案件受理费3607.34元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳案件受理费的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月21日立案执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，依法扣划被执行人银行存款58895.23元，扣除本案执行费3641.59元后，余款55253.64元已退还予申请执行人。本院另向被执行人所在村集体即佛山市南海区九江镇上东奇山股份合作经济社送达扣划分红等款项的法律文书，但暂未能扣得款项。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院已依法扣划被执行人银行存款58895.23元，扣除本案执行费3641.59元后，余款55253.64元已退还予申请执行人。除此之外，本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，亦向被执行人所在村集体送达扣划分红等款项的文书，但均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  谢晓东 二〇一七年六月十三日 书记员  谢劲豪
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1025民初1741号原告：叶某，男，1971年7月19日生，汉族，住襄城县。委托代理人：张凤杰，女，1975年10月22日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。(系叶某妻子）被告：刘某1，男，1978年6月9日生，汉族，住襄城县。本院在审理原告叶某与被告刘某1民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1340元，由原告叶某负担。审 判 长  樊高峰人民陪审员  马 华人民陪审员  张洒洒二〇一七年六月二十七日书 记 员  尹路明
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初112号原告：魏克远，男，1994年12月28日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王洪芳，山东珏晟律师事务所律师。被告：樊越，男，1978年6月12日生，汉族，住山西省大同市灵丘县。被告：张小女，女，1974年12月22日生，汉族，住山西省大同市灵丘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司，住所地山西省大同市灵丘县沙伯村。负责人：陈海，经理。委托诉讼代理人：盛伟华，男，1977年10月11日生，汉族，该公司法律顾问，住。原告魏克远诉被告樊越、张小女、中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告魏克远及其委托诉讼代理人王洪芳，被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司的委托诉讼代理人盛伟华，到庭参加诉讼。被告樊越、张小女经本庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告魏克远向本院提出诉讼请求：1、现请求法院依法判令被告赔偿给原告各项损失计85420.44元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月27日20时许，被告樊越驾驶晋Ｂ×××**的重型普通半挂车/晋Ｂ×××**车，沿汶泗路行驶至汶泗路××西外环交汇西时，与原告魏克远驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××**的轻型货车相撞，致原告魏克远受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告樊越未作答辩。被告张小女未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司辩称，如核实事故属实，且不存在保险合同约定的免责情形，我方同意在交强险各分项限额内依法赔偿原告合理合法损失，商业险部分应按保险合同约定予以赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担。原告魏克远围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据1、原告的身份证复印件及驾驶证复印件各一份；证据2、事故认定书一份；证据3、被告车辆保险单复印件两份；证据4、医疗费单据、诊断证书、住院病历、用药明细各一份；证据5、护理人员身份证复印件、营业执照复印件、银行流水各一份；证据6、司法鉴定书及鉴定费单据各一份；证据7、车辆损失报告书及评估费单据各一份；证据8、施救费单据一份；证据9、赔偿明细一份。被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司的质证意见：对证据1、2、3、5均无异议。对证据4、病历复印费不承担，另有8张换药费发生在出院后，原告应当提供门诊病历证实与本事故有关联性。对证据6、7鉴定、评估有异议，系原告单方委托，程序不符合法律规定，鉴定结论误工日、护理日过长，鉴定费不承担且该费用是原告单方委托产生，应由其自行承担，对该鉴定我方申请重新鉴定，评估费不是合法票据。对证据8、真实性无异议，数额过高。对证据9护理费因原告的证据不能证实护理人员存在收入的减少，不应当支持，误工费原告主张数额过高，应按农村标准计算，交通费无证据证实，不应当支持，其他同质证意见。对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对以上有争议的证据，本院认证如下：原告提交的医疗费单据加盖由医院的财务专用章，被告虽不认可，但未有证据予以否定其效力，对此，本院予以支持。原告提交的鉴定意见书及评估报告书系具有专业资质的机构作出，被告虽有异议，但未在规定时间提交书面申请及缴纳相关费，且未有证据推翻该鉴定、评估结论，本院对该鉴定的护理天数、营养天数及评估报告书予以认定。原告护理人员非原告近亲属，对于原告主张的护理真实性我方不予认可，对于原告主张的护理费赔偿标准，本院酌情按照城镇居民赔偿标准予以支持。对原告主张的误工天数，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.1.2条规定，皮肤创长度小于或登记20cm：误工期15-20天，结合原告的伤情及临床治疗恢复情况，本院酌情支持42天。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日20时许，被告樊越驾驶晋Ｂ×××**的重型普通半挂车/晋Ｂ×××**车，沿汶泗路行驶至汶泗路××西外环交汇西时，与原告魏克远驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××**的轻型货车相撞，致原告魏克远受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告樊越负事故全部责任，原告魏克远无事故责任。该次交通事故给原告造成各项损失如下：医疗费31825.4元、住院伙食补助费810元、营养费900元、误工费3629.64元、护理费2592.6元、交通费500元、车辆损失费34720元、评估费1200元、施救费2300元、鉴定费1000元。另查明，被告樊越驾驶晋Ｂ×××**的重型普通半挂车/晋Ｂ×××**车在被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司投保交强险及商业险500000元（不计免赔），肇事车辆行驶证登记车主为被告张小女。本院认为，被告樊越驾驶重型普通半挂车与原告魏克远驾驶的轻型货车相撞，致原告魏克远受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故，经交警部门证明，被告樊越负事故全部责任，原告魏克远无事故责任。公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身损害的，应承担赔偿责任。被告樊越负事故全责，故应对原告魏克远因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司投保交强险及商业险500000元（不计免赔），现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任。被告樊越、张小女经本院合法传唤未到庭，视其对答辩、质证权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告魏克远因交通事故造成的医疗费31825.44元、住院伙食补助费810元、营养费900元，共计33535.44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿23535.44元；二、原告魏克远因交通事故支出的误工费3629.64元、护理费2592.6元、交通费500元，共计6722.24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司交强险限额内赔偿；三、原告魏克远因交通事故造成的车辆损失费34720元，由被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿32720元；四、原告魏克远因交通事故支出的评估费1200元、施救费2300元、鉴定费1000元，共计4500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司在商业险限额内赔偿；五、驳回原告魏克远的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。（以上原告魏克远应得的赔偿款由被告支付至原告所有的在农行临沂北城支行开设的银行账户：62×××77账户内。）如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1936元，由被告樊越、张小女共同负担1787元，由被告魏克远负担149元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈 同人民陪审员  周文耿人民陪审员  李丽丽二〇一七年六月十九日代书 记员  张婷婷