湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1224民初632号原告：方翠兰，女，1962年11月14日出生，汉族，湖北省通山县人。委托诉讼代理人:舒立焱，湖北自成律师事务所律师。被告：蔡卫星，女，1958年11月1日出生，汉族，湖北省通山县人。委托诉讼代理人:余月志，通山县通羊法律服务所法律工作者。原告方翠兰与被告蔡卫星民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方翠兰及其委托诉讼代理人舒立焱、被告蔡卫星及其委托诉讼代理人余月志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方翠兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币1079800元及利息1425336元（利息按月利率2.4%计算至2017年3月17日，后期利息按月利率2.4%计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，从2011年起，被告因生意需要资金周转，多次向原告借款。2012年8月17日，经原、被告结算，被告尚欠原告人民币1079800元，故被告向原告重新出具借条一张，载明：“今借到方翠兰壹佰零柒万玖仟捌佰元整（￥1079800元）（月息按2分），2016年12月如还不清按月息3分计算”。借款期限到期后，原告向被告催讨，被告仍未能偿还，故原告诉至本院。被告蔡卫星辩称：1、被答辩人起诉标的错误。答辩人只欠被答辩人本金79800元。2012年8月17日，原、被告通过结算，尚欠被答辩人借款人民币1079800元，约定月息2分，且答辩人出具了借条。同年8月28日，被答辩人将该借款全部转账给完美（中国）有限公司（以下简称完美公司），被答辩人没有向答辩人给付过现金，遂向答辩人出具说明书一份，同意在答辩人欠款总额中扣减100万元列入完美公司协议中。答辩人认为，该说明书系被答辩人真实意思表示，既然被答辩人书面承诺扣除100万元由完美公司承担，故该笔借款中的100万元应由完美公司承担，故被答辩人起诉标的错误，答辩人依约定尚欠被答辩人79800元借款本金及利息；2、被答辩人系重复起诉，依法应驳回其诉讼请求。被答辩人于2012年8月28日出具说明后，于2013年2月26日起诉完美公司，并在诉状中自认答辩人借款都是由被答辩人打入完美公司账户，并认定答辩人是依协议约定为完美公司代销产品，可见被答辩人已将该100万元向完美公司主张了权利，现再就已扣减的100万元提起诉讼，属重复起诉，依法应予驳回。综上，请求人民法院支持答辩人的答辩理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告之间民间借贷关系明确，证据确凿。经庭审查明，被告从2011年12月开始，多次向原告借款，原告通过转账方式将款汇入被告银行账户，被告先后多次出具借款条据给原告。2016年2月，原、被告经结算，被告向原告出具借款借据。被告在庭审中辩称，原告给付的款额系其向完美公司的投资款，并非被告借款。但被告未提供有效证据证实，本院不予采信；2、被告欠原告借款本息1079800元，不应扣除100万元由完美公司偿还。2012年8月28日，原告向被告出具“说明”，载明：“蔡卫星欠方翠兰现金总额中现已扣除壹佰万元列入完美公司协议中”。同年11月，完美公司付款90万元给原告。2016年2月，原、被告结算时，已将该90万元从被告借款总额中予以扣减。依据上述依法确认的有效证据及当事人的陈述，可确认本案以下事实：从2011年12月-2012年4月，被告因代销完美公司产品需要资金周转，先后向原告借款四笔计人民币429.2万元。后被告先后偿还原告借款人民币80万元和50万元。2012年3月17日，原、被告经结算，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到方翠兰现金叁佰陆拾贰万伍仟元整（￥3625000.00元）。五个月还清。蔡卫星”。2012年11月30日，完美公司代被告向原告偿还借款90万元。2013年3月12日，原告向本院起诉，要求被告及完美公司连带偿还原告借款本金299.2万元及利息。后该案依法移送湖北省咸宁市中级人民法院审理。咸宁市中级人民法院在审理过程中，经当事人协商，完美公司自愿偿还原告借款1795200元，故原告申请撤诉。2016年2月28日，原、被告进行了结算，被告书写了结算清单，载明：“欠原告借款本金446800元，利息633000元，合计1079800元”，同时向原告出具借条一张，载明：“今借到方翠兰壹佰零柒万玖仟捌佰元整（￥1079800元）(月息按2分)。2016年12月如还不清按月息3分计算。蔡卫星。2012年8月17日”，借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息，故原告诉至本院。本案争议焦点为：焦点1、原、被告将前期借款本息结算后计入后期借款本金重新计息应否支持。原告认为，被告偿还借款时，应先还利息，再还本金。但被告在书写结算清单时，对每次还款均作本金扣除，未还利息。本院认为，1、被告从2011年12月开始，陆续向原告借款400余万元。被告借款后陆续偿还（或由完美公司代为偿还）原告390余万元。2016年2月，被告书写结算清单时，载明利息633000元，该利息系400余万元借款本金产生的利息；2、被告还款时，在没有约定的情况下，应按照先偿还借款利息后抵偿借款本金的原则。因此，被告向原告出具借据，将前期借款本息结算后计入后期借款本金，且从2012年8月17日起按月利率2%计算利息，该民事行为系当事人真实意思表示，符合民法自愿、公平原则，本院依法予以确认。故被告应偿还原告借款本金1079800元及利息1252568元（利息按年利率24%计算至2017年6月17日止），共计人民币2332368元。焦点2、本案是否属重复起诉。本院认为，原告虽曾向法院起诉要求被告及完美公司连带偿还借款299.2万元及利息，后原告撤回起诉，原告撤回起诉的行为系对自己诉讼权利的处分行为。2016年2月，原、被告进行了结算，被告向原告出具了借据，但被告未按约定履行付款义务，故原告向本院起诉要求被告偿还借款本金及利息的诉讼行为不属于重复起诉，原告的诉讼权利应得到法律的保护，被告的抗辩理由不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告蔡卫星于本判决生效后十五日内偿还原告方翠兰借款本金1079800元及利息1252568元（该利息已计算至2017年6月17日，后期借款利息按年利率24%计算至本判决确定履行期限届满之日止），共计人民币2332368元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26841元，由原告负担1879元，被告负担24962元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汪英舒人民陪审员  黄有美人民陪审员  阮文忠二〇一七年六月二十六日书 记 员  徐杨子附：当事人提交的证据原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：证据一、被告于2012年3月17日向原告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款3625000元，约定5个月还清的事实。证据二、2012年10月15日结算凭证一份，用以证明原、被告于2012年10月15日对账后的情况。证据三、被告于2012年8月17日向原告出具的借条一张，用以证明被告向原告借款1079800元，约定利息按月利率2%计算，2016年12月如未还清则按月利率3%计算利息的事实。证据四、汇款凭证六份，用以证明原告从2011年起通过银行汇款方式向原告支付借款共计人民币4292000元的事实。证据五、被告于2016年2月28日向原告出具的的结算单一份，用以证明被告于2016年2月28日单方算账的事实。证据六、原告出具的结算单说明一份，用以证明原告就1079800元借款经过作出的说明。证据七、利息计算清单一份，用以证明至2017年4月30日止，被告尚欠原告借款本金及利息共计人民币4446413.25元的事实。被告蔡卫星为反驳并证明自己答辩理由所依据的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、原告出具的说明一份，用以证明原告于2012年8月28日承诺从欠款1798000元中扣除1000000元由完美公司偿还的事实。证据二、民事起诉状、通山县人民法院开庭传票、应诉通知书各一份，用以证明原告已将借款中的100万元纳入完美公司还款计算，且原告已于2013年向通山县人民法院起诉，本案属重复起诉的事实。附：相关法律、法规条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。