上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初38238号原告：陆剑飞，男，1963年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。被告：邓晓露，女，1987年4月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：太平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：阚季刚，总经理。委托诉讼代理人：冯春龙，男。原告陆剑飞诉被告邓晓露、太平财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆剑飞及其委托诉讼代理人隋好平、被告太平财险公司的委托诉讼代理人冯春龙到庭参加诉讼。被告邓晓露经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆剑飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失：医疗费人民币(以下币种同)1,120.73元、营养费1,200元(40元/天×30天)、护理费3,600元(60元/天×60天)、误工费12,000元(4,000元/月×3个月)、交通费300元、衣物损失费500元、鉴定费900元、律师费3,000元。要求被告太平财险公司在第三者责任强制保险(以下简称交强险)限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的由被告平安财险公司在第三者责任商业保险(以下简称商业险)范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔范围的由被告邓晓露承担赔偿责任。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月20日16时23分，被告邓晓露驾驶其名下牌号为沪A3XX**的小型普通客车(以下简称肇事车辆)行驶至上海市浦东新区新德路进川沙路东约50米处时，适遇原告由东向西通行至此，造成原告受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，被告邓晓露承担事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告太平财险公司处投保了交强险和商业险，事发时该车辆在保险期内。被告邓晓露未到庭应诉。被告太平财险公司辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定均无异议，肇事车辆的交强险及限额1,000,000元的商业险、不计免赔险均投保在本公司，事故发生在保险期内。同意在保险范围内依法承担赔偿责任。对鉴定结论不予认可，原告鉴定结论不是根据事发当天的摄片作出的。对原告主张的各赔偿项目及金额：医疗费应扣除非医保费用；营养费认可40元/天，期限认可15天；护理费认可40元/天，期限认可15天；误工费认可上海市最低工资标准；交通费酌情认可100元；衣物损失费酌情认可100元；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2016年11月20日16时23分，被告邓晓露驾驶其名下牌号为沪A3XX**的小型普通客车行驶至上海市浦东新区XX路进XX路东约50米处时，适遇原告由东向西通行至此，造成原告受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，被告邓晓露承担事故全部责任，原告无责任。事故发生时，肇事车辆在被告太平财险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，事发时在保险期间内，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；商业险的保险金额为1,000,000元。2017年3月3日，上海市东方医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论如下：被鉴定人陆剑飞因道路交通事故致全身多处外伤，右足拇趾近节骨折，非手术治疗后，酌情给予休息治疗期90日、营养期30日、护理期60日。原告支付了鉴定费900元。另查明，事发前，原告在上海XX机电设备有限公司工作。审理中，原告提交了个人收入减少证明、公司营业执照、事发前一年及事发后六个月的工资发放签收单，以证明其误工损失。原告表示事发后被告邓晓露曾垫付其医疗费441.20元，经协商，被告邓晓露一次性支付原告律师费、诉讼费共计2,400元(含被告邓晓露垫付的医疗费441.20元)，原告申请撤回要求被告邓晓露承担律师费、诉讼费的诉讼请求。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳务合同书等证据及原、被告陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告邓晓露承担事故全部责任，被告太平财险公司系肇事车辆交强险及商业险的保险人，故被告太平财险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分在商业险限额内予以赔付。审理中，原告申请撤回要求被告邓晓露承担律师费和诉讼费的诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。原告鉴定结论是根据原告提供的病史材料(含X光片)，参照有关评定标准作出，无证据证明存在依据不足的情形，故本院对原告的法医鉴定结论予以确认，并据此确定相关损失。对于原告主张的损害赔偿项目及数额，本院根据原告主张、相关事实及法律规定作如下认定：1、医疗费，本院根据门诊病历、医疗费发票等证据，确认原告可获赔的医疗费金额为1,561.93元。被告太平财险公司抗辩应扣除非医保部分金额，但本院认为，非医保部分费用系原告在治疗中用药支付的费用，是以病情需要为根据的，为治疗原告身体恢复健康所必须，属于交通事故导致的原告实际损失，故应包含在医疗费的可赔偿范围之内，被告太平财险公司要求扣除的主张，依据不足，本院不予采纳。2、营养费，根据原告的伤情以及司法鉴定意见给予的营养期，原告主张按照40元/天计算30天计1,200元，并无不当，本院予以支持。3、护理费，根据护理人员的收入状况和鉴定意见确定的护理期限，本院酌定按照50元/天的标准计算60天计3,000元。4、误工费，应根据交通事故受害人的误工时间和实际减少收入计算，根据原告所提交的证据，其事发前一年平均工资为每月3,967元，事发后发放工资2,600元，本院确认原告可获赔的误工费为9,301元。5、交通费，根据原告就诊记录，本院酌定100元。6、衣物损失费，本院根据交通事故致原告受伤，衣物应有损失，酌定100元。7、鉴定费，原告主张900元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。以上原告可获赔的各项损失共计16,162.93元，医疗费用赔偿限额项下的医疗费1,561.93元、营养费1,200元，合计2,761.93元，由被告太平财险公司在交强险限额内赔偿原告；死亡伤残赔偿限额项下的护理费3,000元、误工费9,301元、交通费100元，合计12,401元，由被告太平财险公司在交强险限额内赔偿原告；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费100元，由被告太平财险公司在交强险限额内赔偿原告；保险人、被保险人为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费900元应由被告太平财险公司在商业险范围内赔偿原告。被告邓晓露经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：太平财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆剑飞人民币16,162.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币320元，减半收取计人民币160元，由原告陆剑飞自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚亦慧二〇一七年六月二十二日书记员  胡贤君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。