贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0113民初535号原告：贵阳市白云区三农投资有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道97号金泰大厦15楼，统一社会信用代码：91520113560943875J。法定代表人：曹红，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小果，男，贵州公达律师事务所律师，执业证号：1520120171035594。代理权限：特别代理。被告：郭文义，男，1964年2月19日生，布依族，贵州省贵阳市人，农民，住贵州省贵阳市乌当区。被告：刘天凤，女，1962年8月25日生，汉族，贵州省贵阳市人，职业、住址同上。被告：蔡晓波，男，1965年8月22日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳市白云区三农投资有限责任公司（以下简称三农投资公司）与被告郭文义、刘天凤、蔡晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三农投资公司委托诉讼代理人刘小果到庭参加了诉讼，被告郭文义、刘天凤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，被告蔡晓波经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告三农投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭文义、刘天凤偿还原告借款本金460000元及相应利息（利息自2015年2月4日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止，利随本清）；2、判令被告蔡晓波对第一项债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、公告费等由三被告共同承担。事实和理由：2013年7月4日，被告郭文义、刘天凤因资金周转困难，共同向原告申请借款600000元，期限为12个月。同日，被告郭文义、刘天凤作为借款人，被告蔡晓波作为担保人与原告签订《投资项目合同书》，约定二被告向原告借款600000元，借款期限自2013年7月4日起至2014年7月3日止。借款期间的资金占用费为月利率2.5%，按季度支付，还款时间为2014年7月3日。合同还对违约责任、争议管辖等作了明确约定。合同签订后，原告于2013年7月4日向原告支付了借款600000元。2014年7月3日，借款到期后，被告郭文义、刘天凤无力偿还借款本息，遂由被告蔡晓波向原告申请延期还款，被告蔡晓波与原告签订《投资项目延期合同书》，原告同意将借款期限延展至2014年10月3日。经原告同意延长的还款期限届满后，被告郭文义、刘天凤仍未向原告归还借款本息，但其一直向原告支付资金占用费至2015年2月3日止。随后，被告拒不支付资金占用费，亦未归还借款本金，被告蔡晓波亦未承担担保责任，故起诉请求判决支持原告的如前诉讼请求。被告郭文义、刘天凤、蔡晓波均未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定的事实如下：被告郭文义、刘天凤系夫妻关系。2013年7月4日，被告郭文义、刘天凤作为借款人，被告蔡晓波作为担保人与原告三农投资公司签订《投资项目合同书》，约定原告调剂600000元资金给被告郭文义、刘天凤用于周转，借款期限从2013年7月4日至2014年7月3日，资金占用费率为月2.5%，按季度支付，付费时间分四次为：第一次为2013年7月4日，第二次为2013年10月4日，第三次为2014年1月4日，第四次为2014年4月4日。还款时间为2014年7月3日。原告在合同落款的投资单位处加盖了该公司印章，被告郭文义、刘天凤在借款人处签名，被告蔡晓波在担保人处签名。同日，被告郭文义、刘天凤向原告出具了借条一张，载明：“今借到贵阳市白云区三农投资有限责任公司现金人民币六十万元整。借款人：郭文义、刘天凤。2013年7月4日”。随后，原告于被告出据借条的当日将借款555000元打入了被告郭文义的账户，其余45000元作为头息被原告扣除。随后，被告郭文义、刘天凤、蔡晓波与原告三农投资公司协商，将555000元借款中的140000元债务转移由被告蔡晓波偿还。2014年11月24日，被告蔡晓波向原告归还了借款及利息共147000元。被告郭文义收到借款后，按月2.5%的利率向原告支付了从2013年7月4日至2015年2月3日的利息。后未再向原告支付利息，也未归还本金。经原告多次催收未果，故原告诉来我院请求判决支持如前诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告郭文义、刘天凤向其借款，其提供了郭文义与刘天凤的结婚证、《项目投资申请》、《投资项目合同书》、《借条》、支票、《投资项目延期合同书》等证据予以佐证。双方的借贷关系成立。合同签订后，原告依约向被告郭文义提供了借款，被告应按照约定按期还本付息。被告郭文义除将债务140000元转移给被告蔡晓波，被告蔡晓波按期归还了借款外，被告郭文义未按约还款，其行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。被告郭文义与被告刘天凤系夫妻关系，案涉借款系被告郭文义、刘天凤的夫妻共同债务，应由被告郭文义、刘天凤共同偿还。原、被告签订的《投资项目合同书》虽约定借款金额为600000元，但原、被告及蔡晓波约定将600000元借款中140000元债务转移由蔡晓波承担，则原告向被告出借的借款金额即为460000元。在出借借款时，原告预先在本金中扣除了利息45000元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除了利息，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院确定该笔借款的本金为415000元。现原、被告约定的还款期限已届满，原告要求被告郭文义、刘天凤共同归还借款的理由充分，本院予以支持。被告蔡晓波在《投资项目合同书》担保人处签字并捺印，但未对保证方式作明确约定，为此，根据《中华人民共和国担保法》的规定，应认定被告蔡晓波对被告郭文义、刘天凤的借款415000元及利息承担连带保证责任。按照合同的约定，债务履行期限为2014年10月3日，但原告未在债务履行期限届满之日起的6个月内要求保证人承担保证责任，为此，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告蔡晓波对本案借款本金及利息不再承担连带清偿责任。原、被告约定的利息为月利息2.5%，该利率已经超出了法律保护的年利率为24％的利率标准，现原告按年利率24％向本院提出主张，该主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院予以支持。由于被告向原告借款的金额为415000元，故应以借款金额415000元为基数，按年利率24%的标准从2015年2月4日起向原告支付利息至本金还清时止。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告郭文义、刘天凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贵阳市白云区三农投资有限责任公司借款本金415000元及利息（利息以借款本金415000元为基数按照年利率24%从2015年2月4日起计算至本金还清时止）。二、驳回原告贵阳市白云区三农投资有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费8200元（原告已预交），由原告贵阳市白云区三农投资有限责任公司负担820元，由被告郭文义、刘天凤共同负担7380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  李政发审 判 员  魏 民人民陪审员  梁敏桢二〇一七年六月十三日书 记 员  张立婧