杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初7115号原告邓阿条，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人俞华清，杭州市萧然法律服务所法律工作者。被告秦清培，男，汉族，住重庆市涪陵区。被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司,统一社会信用代码91330602677244656Q，住所地浙江省绍兴市人民中路36号。负责人程振华，公司总经理。委托代理人张秋婷，中国人寿财产保险股份有限公司杭州中心支公司公司员工。原告邓阿条诉被告秦清培、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称人寿财险绍兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人俞华清，被告秦清培，被告人寿财险绍兴公司委托代理人张秋婷到庭参加诉讼。原告邓阿条起诉称：2015年12月3日7时，秦清培驾驶其浙Ｄ×××××小型普通客车，沿杭州市萧山区瓜沥镇东灵路由北向南行驶至八柯线以南300M路段时，与由东向西横过道路的原告驾驶的三轮自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，秦清培临危操作不当负事故主要责任，原告横过道路未确保安全负事故次要责任。原告损伤治疗后经鉴定，构成十级伤残，造成医疗费30722.52元、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费15200元[（2600+2500+2500）÷3个月×6个月）]、护理费14850元（165元/天×90天）、残疾赔偿金70855.50元（47237元/年×15年×10%）、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、衣服损失500元等损失共计144278.02元。现起诉请求判令秦清培赔偿139778.02元[（144278.02元－122000元）×80%＋122000元－4500元]，人寿财险绍兴公司在交强险和商业三者险范围内赔偿上述损失。案件受理费由秦清培负担。被告秦清培答辩称：对原告诉称发生的交通事故事实和责任无异议。浙Ｄ×××××车辆在人寿财险绍兴公司投保交强险和100万元的商业三者险及不计免赔险。原告的合理损失应由人寿财险绍兴公司赔偿。事后已支付4500元，要求与本案一并处理。被告人寿财险绍兴公司答辩称：对原告诉称发生的交通事故事实和责任无异议。浙Ｄ×××××车辆的保险事实与秦清培的意见一致，事故发生在保险期间。原告的合理损失，应先在交强险范围内分项赔偿，超过部分，按商业险合同约定赔偿70%。对原告主张的医疗费，金额无异议，但应扣除非医保费用6144元；住院伙食补助费、营养费，时间无异议，标准偏高，认可30元/天；误工费，时间偏长，认可150天，但原告已超过退休年龄，所提供的证据存在矛盾，故误工费不予认可；护理费，时间无异议，标准偏高，认可142元/天；残疾赔偿金，建议按原告户籍性质确定；交通费，无证据，不予认可；精神损害抚慰金，根据保险合同约定，不予赔偿；鉴定费，不在保险理赔范围内，不予认可；衣服损失，无证据，不予认可。经审理查明：原告诉称发生道路交通事故的事实和责任，与交警部门作出的事故认定一致。事故致原告胸8椎体压缩性骨折、骨盆骨折（右耻骨骨折）等，住院11天及门诊治疗，产生医疗费30722.52元。事后，秦清培已支付原告4500元。原告起诉前委托的浙江绿城医院司法鉴定所鉴定认为，事故致原告胸8椎体压缩性骨折（压缩量达1/3以上）等，评定为道路交通事故X（拾）级伤残，误工期、护理期和营养期建议分别为伤后180日、90日是、60日，产生鉴定费2100元。审理过程中，根据人寿财险绍兴公司的申请，本院委托浙江千麦司法鉴定所重新鉴定认为，原告的上述损伤，仍被评定为X（十）级伤残。另查明：原告为城镇居民；事发前，原告在浙江浦阳保洁有限公司从事保洁工作。庭审中，原告明确主张非医保费用、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；秦清培同意承担非医保费用3500元，人寿财险绍兴公司同意秦清培已付款项，与本案一并处理，原告对此无异议。还查明：浙Ｄ×××××车辆在人寿财险绍兴公司投保交强险和商业三者险及不计免赔险，交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，商业三者险责任赔偿限额为1000000元，事故发生在保险期间。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据及费用清单、鉴定意见书及鉴定费票据、户籍证明、户口本、返聘合同、工作证明、工资清单、秦清培提供的已付款凭证、本院委托的司法鉴定意见及原、被告庭审陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依照保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。受害人有权选择精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。本案中，交警部门根据事故勘查和处理规程，依法作出事故认定，符合法律规定，本院予以确认。综合考量事故双方的交通违法行为作用大小和交通方式的危险程度，酌定秦清培负80%的事故责任，原告负20%的事故责任。原、被告就非医保费用的承担及已付款项的处理，达成一致意见，本院予以确认。但对于超过秦清培同意承担外的非医保费用，原告仍主张的交强险范围内赔偿，符合法律规，本院予以支持。原告虽已超过退休年龄，但仍有通过劳动获取劳动报酬的权利，原告因事故受伤致收入减少，本院应予支持。两被告虽对原告主张的误工时间提出抗辩，但未申请重新鉴定，对此抗辩，本院不予采信。根据原告从事的工作，结合受诉地同行业工资收入行情和原告的主张，酌定误工费标准为2500元/月。原告未提供证据证明护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费标准参照2016年度浙江省在岗职工年平均工资53685元计算为宜。原告单方委托产生的鉴定费，由其自行承担为宜。综上，本院依法核定原告因事故造成的物质损失：一、医疗费用项下：医疗费用30722.52元、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费2400元（40元/天×60天）。合计33672.52元。二、死亡伤残项下：误工费15000元（2500元/月×6个月）、护理费13903.20元（154.48元/天×90天）、残疾赔偿金70855.50元（47237元/年×15年×10%）、交通费600元。合计100358.70元。三、财产损失项下：衣物损失100元。原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，结合事故双方的过错，确定精神损害抚慰金为4000元。以上共计138131.22元。故原告的上述合理损失，人寿财险绍兴公司在交强险范围内应赔偿114458.70元[医疗费用10000元＋死亡伤残104358.70元（含精神损害抚慰金）＋财产损失100元]，在商业三者险范围内应赔偿16138.02元[（138131.22元－114458.70元－3500元）×80%]，共计130596.72元；秦清培赔偿3500元。因秦清培已支付4500元，则人寿财险绍兴公司实际应赔偿原告129596.72元，赔偿秦清培1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿邓阿条损失129596.72元，赔偿秦清培损失1000元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回邓阿条的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2996元，减半交纳1498元（已批准缓交），由邓阿条负担52元，秦清培负担1446元。邓阿条、秦清培应负担的诉讼费于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  蔡志安二〇一七年六月八日书 记 员  陈 晨·??6?··??7?·