成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初845号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。负责人：吕章志，行长。委托诉讼代理人：文奎，男，1977年8月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县，系该行员工。被告：李开友，男，1973年11月6日出生，汉族，住成都市温江区。被告：李开云，男，1962年10月13日出生，汉族，住成都市温江区。被告：蒋琼，女，1963年1月29日出生，汉族，住成都市温江区。被告：杨强，男，1972年4月26日出生，汉族，住成都市温江区。被告：陈旭，女，1973年1月1日出生，汉族，住成都市温江区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称“民泰银行”）与被告李开友、李开云、蒋琼、杨强、陈旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人文奎、被告李开友、杨强到庭参加诉讼，被告李开云、蒋琼、陈旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1、李开友、李开云、蒋琼向民泰银行返还借款本金249896.79元，截止2017年1月5日欠付利息、复利、罚息50328.05元，本息合计300224.84元以及按照合同约定的方式计算直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2、李开友、李开云、蒋琼承担民泰银行实现债权的费用（包括差旅费等）；3、本案诉讼费用由李开友、李开云、蒋琼承担；4、杨强、陈旭作为担保人对第1至第3项诉讼请求共同承担连带责任。事实和理由：李开友、李开云、杨强与民泰银行于2015年2月13日签订贷款额度为人民币（大写）贰拾伍万元整的《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK060815000099号），约定借款期限为2015年2月15日至2016年2月1日，月利率为9.39‰，按季结息。合同约定李开友为借款人，李开云为共同借款人，杨强作为连带责任保证人。同日，陈旭与民泰银行签订《共同保证担保承诺书》（以下简称《承诺书》）,承诺为李开友在民泰银行办理的贷款人民币（大写）贰拾伍万整承担连带责任保证。同日，蒋琼与民泰银行签订《共同还款责任函》（以下简称责任函），承诺为李开友在民泰银行处办理的贷款贰拾伍万整承担共同还款责任。合同签订后，民泰银行依约足额发放贷款250000元，但截止2016年2月1日贷款期限届满，借款人李开友、共同借款人李开云、蒋琼未对民泰银行履行全额还款义务，担保人杨强、陈旭未依约承担担保责任。截止2017年1月5日，借款人尚欠民泰银行本息暂计人民币300224.84元，民泰银行多次催收未果，特向法院起诉。被告李开友辩称：对借款合同、借款借据的真实性无异议，但未收到借款款项。被告杨强辩称：对原告起诉的事实无异议。银行的工作人员让其担保，但未告知担保的法律后果。被告李开云、蒋琼、陈旭未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，民泰银行作为贷款人与借款人李开友、共同借款人李开云、保证人杨强签订《浙江民泰商业银行保证借款合同（甲类）》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK060815000099号，以下简称《保证借款合同》），主要约定以下内容：1、民泰银行向借款人发放贷款250000元，期限自首次提款日起至2016年2月1日止，月利率为9.39‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，如遇中国人民银行调整贷款利率确定方法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人；2、本合同项下借款结息方式为按季结息，贷款到期，利随本清，实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利（日利率=月利率÷30）；3、贷款人有权根据借款人资金回笼情况提前收回借款；4、本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等；5、保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或者合同约定的事项，导致本合同债务提前到期的，保证人保证期间自本合同债务提前到期之日起两年；6、保证人与借款人对债务承担连带返还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带返还责任；7、借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁、财产保全费等。同日，蒋琼在《责任函》承诺人处签字确认，《责任函》载明：经本人与借款人协商同意，向贵行提出贷款申请，申请个人短期经营性贷款，贷款金额为人民币（大写）贰拾伍万元整，贷款期限壹年。并承诺作为共同债务人，愿意承担李开友在民泰银行的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还该贷款本息及贷款行因发放和催收贷款本息的一切费用。2015年2月13日，陈旭在《承诺书》保证人处签字确认,《承诺书》载明：陈旭自愿为李开友在民泰银行办理的商惠通个人短期经营性贷款承担连带责任保证，合同号为浙民泰商银保借字第DK060815000099号，贷款本金为人民币250000元。2015年2月15日，李开友在《浙江民泰商业银行借款借据》（以下简称《借款借据》）上借款人处签字确认，借款借据载明借款金额为250000元，约定还款期限自2015年2月15日起至2016年2月1日止，月利率9.39‰，借款用途为购买苗木，按季付息，息随本清。截止2016年9月21日，借款人尚欠民泰银行借款本金250000元，利息37765.34元，合计287765.34元。截止一审法庭辩论终结前，民泰银行主张的实现债权的费用（包含差旅费）尚未实际产生。上述事实，有《保证借款合同》、《责任函》、《承诺书》、《借款借据》、银行业务凭证等证据及当事人当庭陈述在案予以证实。本院认为，民泰银行与李开友、李开云、杨强签订的案涉《保证借款合同》，蒋琼出具的《责任函》，陈旭出具的《承诺书》等均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，各方均应按约全面适当履行合同义务。民泰银行按约为李开友、李开云、蒋琼发放了借款250000元，李开友、李开云、蒋琼应当按约履行所负还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，李开友、李开云、蒋琼应当向民泰银行返还借款本金250000元及截止2016年9月21日的利息和罚息37765.34元，并以250000元为基数，自2016年9月22日起至款项付清之日止，按照案涉《保证借款合同》约定的利率标准计付利息、复利、罚息。民泰银行主张李开友、李开云、蒋琼承担实现债权的费用（含差旅费）虽然符合合同约定，但该费用并未实际产生，本院不予支持，民泰银行可待该费用实际产生后另行主张。杨强自愿为李开友、李开云的案涉债务承担连带保证责任，不违反法律规定，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，民泰银行主张杨强对李开友、李开云的案涉债务承担连带保证责任符合法律规定，予以支持。因《保证借款合同》并未写明杨强为蒋琼的借款提供保证，对民泰银行主张杨强对蒋琼的案涉债务承担连带保证责任，不予支持。陈旭自愿为李开友的案涉债务承担连带保证责任，不违反法律规定，对民泰银行主张陈旭对李开友的案涉债务承担连带保证责任，予以支持。因《承诺书》并未写明陈旭为李开云、蒋琼的借款提供保证，对民泰银行主张陈旭对李开云、蒋琼的案涉债务承担连带保证责任，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，杨强对李开友、李开云的案涉债务承担连带保证责任后，有权向李开友、李开云追偿。陈旭对李开友的案涉债务承担连带保证责任后，有权向李开友追偿。李开云、蒋琼、陈旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对民泰银行的主张放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李开友、李开云、蒋琼于本判决生效之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行返还借款本金250000元及截止2016年9月21日的应付利息37765.34元，并以250000元为基数，自2016年9月22日起至款项付清之日止按照案涉《保证借款合同》约定的利率标准计付利息、复利、罚息；二、杨强对李开友、李开云的上述全部债务承担连带清偿责任，并享有对李开友、李开云的追偿权；三、陈旭对李开友的上述全部债务承担连带清偿责任，并享有对李开友的追偿权；四、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5803元，公告费260元，共计6063元由李开友、李开云、蒋琼负担，杨强、陈旭对此款项承担连带清偿责任，此款已由浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行垫付，李开友、李开云、杨强、蒋琼、陈旭应当于本判决生效之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行支付6063元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长 徐       孝审判员 张元人民陪审员陈萍二〇一七年六月十四日书记员 李   林   忆