wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120财保109号申请人重庆南山仪表有限公司，住所地：重庆市渝北区空港工业园区A038号地块，组织机构代码：622030888。法定代表人袁朝杰，董事长。被申请人重庆嘉陵工业股份有限公司（集团），住所地：重庆市璧山区璧泉街道永嘉大道111号，组织机构代码：202802570。法定代表人李华光，董事长。本院受理申请人重庆南山仪表有限公司与被申请人重庆嘉陵工业股份有限公司（集团）诉前财产保全一案，申请人重庆南山仪表有限公司于2017年7月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供黄成蓉位于北部新区金开大道XX号XX幢XX号别墅房屋作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人重庆南山仪表有限公司的申请准予保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇一七年六月二十七日书记员  罗清文
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241财保60号申请人：重庆市秀山县储备粮有限公司，住所地，秀山县中和街道迎风路，统一社会信用代码：91500241678677007X。被申请人：重庆市爱源置业有限公司，住所地，秀山县中和街道王家董1号凤翔商城C区2层，统一社会信用代码：915002417592740310。法定代表人：王建军，该公司董事长。申请人重庆市秀山县储备粮有限公司与被申请人重庆市爱源置业有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆市秀山县储备粮有限公司于2017年6月14日向本院财产保全的申请，请求对被申请人重庆市爱源置业有限公司在中国工商银行股份有限公司秀山支行及重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行账户存款1900000元予以保全。案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿提供1900000元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。本院经审查，申请人重庆市秀山县储备粮有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意被申请人重庆市爱源置业有限公司在中国工商银行股份有限公司秀山支行及重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行账户存款1900000元予以保全。保全案件申请费5000元，由重庆市秀山县储备粮有限公司负担。审判员  严斌二〇一七年六月十五日书记员  黄托
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1323号申请执行人：南昌市东湖区中金财信小额贷款股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：彭新亮，该公司董事长。被执行人：江西凯达实业发展有限公司，住所地：南昌市东湖区。法定代表人：谢乐。被执行人：周忠华，男，1968年5月23日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：龚平，男，1973年6月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：龚捩玲，女，1965年11月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初401号民事判决书，于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人向申请执行人偿还借款本金2943166.67元及利息（从2014年1月17日起至2014年4月16日，按年利率22%计算；从2014年4月17日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止，按年利率24%计算），并承担案件受理费、保全费共41760元和执行费55200元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西凯达实业发展有限公司、周忠华、龚平、龚捩玲的银行存款3040126.67元及相应利息。二、如被执行人江西凯达实业发展有限公司、周忠华、龚平、龚捩玲的银行存款不足，则查封、扣押被执行人江西凯达实业发展有限公司、周忠华、龚平、龚捩玲不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程伟明二〇一七年六月十五日书记员  魏 峥
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初4439号原告：天津市阳光家园物业管理有限公司，住所地天津市河北区建国道与翔纬路交口瑞海名苑15号楼3楼。法定代表人：冯洁，总经理。委托诉讼代理人：刘翊，公司职员。被告：李健，其他情况不详。原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告李健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市阳光家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市阳光家园物业管理有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年六月十五日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0103民初4228号原告:李宏斌，男，1973年5月9日生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：袁近芯，男，黑龙江东霖律师事务所律师。被告：宋玉峰，男，1978年9月25日生，汉族，住黑龙江省依兰县。原告李宏斌与被告宋玉峰借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条一款规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案立案时原告李宏斌未到场，且袁近芯未能向本院提交李宏斌授权其进行本案诉讼的授权委托书，立案后李宏斌也未到本院追认对被告宋玉峰的起诉，故本院无法确认本案诉讼是李宏斌的真实意思表示，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回袁近芯以原告李宏斌的名义对被告宋玉峰的起诉。案件受理费315元，于本裁定生效后退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘慧颖二〇一七年六月二十六日书记员  吕颜伟
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初2356号原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。法定代表人：唐勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。被告：李祝斌，男，1969年3月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告李祝斌物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。审判员  曾晓泉二〇一七年六月二十五日书记员  俞 婷
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0426民初3682号原告:翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人：侯凤娟，系经理。委托代理人：陈浩，系公司职工。被告:韩书伟，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与被告韩书伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付所欠的2013年-2016年物业费2152.00元及利息，并承担本案的诉讼费。本院于2017年5月22日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一七年六月十四日书记员  李绍红
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初492号原告：李慧，女，1994年1月4日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：颜嘉滨，男，1990年4月6日生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告李慧与被告颜嘉滨网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告李慧到庭参加诉讼，被告颜嘉滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令颜嘉滨返还货款4223元，赔偿损失42230元，合计46453元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月、11月在被告颜嘉滨经营的淘宝购物网站店铺“震兴贸易”购买了价值4223元的天然果粒纯天然芦荟果肉318罐。在食用过程中发现，产品配料表为：天然方形芦荟果粒。根据卫生部2009年第1号公告规定：芦荟产品中只有库拉索芦荟凝胶可用于食品加工，添加库拉索芦荟凝胶的食品应当在配料表中标注“库拉索芦荟凝胶”，且必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样及“每日食用限量警示语”。该产品显然违反此规定。为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告颜嘉滨未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了涉案芦荟产品实物一罐、订单信息截图一份、快递运单回执三份，经庭审审查，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李慧通过淘宝账号为“浅笑安然慧儿”的名义于2016年10月8日、2016年10月26日、2016年11月7日在淘宝网络平台购买了由被告颜嘉滨开设的店铺“震兴贸易”销售的天然果粒纯天然方形艾可芦荟町芦荟果肉芦荟粒甜品318罐，价款共计4223元。交易订单号为2396847084207885、2619516202227885、2585890101287885。被告通过优速物流（单号分别为：518305032673、518218944923、518218944998）运输的方式交付了涉案产品。该产品外包装配料为天然方形芦荟果粒，无相关警示语。另查明：中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会等6部局于2009年2月6日发布《关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告（2009年第1号公告）》，其中规定，芦荟产品中仅有库拉索芦荟凝胶可用于食品生产加工，但每日食用量应不大于30克，并且孕妇、婴幼儿不宜食用。添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注“库拉索芦荟凝胶”。企业应在企业标准中对添加库拉索芦荟凝胶的食品的每日食用量作出规定。若无法确保消费者芦荟日摄入量在安全范围内，应在包装上标注每日食用量警示语。本院认为，原告与被告颜嘉滨之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，“对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求”属于食品安全标准所包含的内容之一。食品安全标准是强制执行的标准，食品生产者、销售者在生产、经营过程中均应严格执行。食品中含有新食品原料的，其产品标签标识应当符合国家法律、法规、食品安全标准和国家卫生计生委公告要求。本案中，涉讼芦荟果粒制品标示配料中含有芦荟，属新食品原料，根据中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会等6部局发布的2009年第1号公告的规定，其标签应当标注食用量限量及孕妇、婴幼儿不宜食用等内容。涉讼芦荟果粒制品未按国家规定对不适宜人群及食用限量作出标识，违反了食品安全标准法律规定，该产品为不符合食品安全标准的食品。被告颜嘉滨作为销售者，未尽到标注标识的审查义务，应视为其明知涉讼芦荟果粒制品不符合食品安全标准而予以销售，依《中华人民共和国食品安全法》的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金或损失三倍的赔偿金，故原告要求被告颜嘉滨返还货款4223元，赔偿损失42230元，合计46453元的诉讼请求，本院予以支持。被告颜嘉滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告颜嘉滨于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告李慧货款4223元，并赔偿原告李慧42230元，合计46453元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，保全费490元，共计970元，由被告颜嘉滨负担（原告已预交，被告随案款一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杨绪浩二〇一七年六月十五日书记员  刘 静
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书苏12**执异5号异议人（被执行人）：城投（兴化）置业有限公司，住兴化市英武南路168号，组织机构代码78556284-6。法定代表人杨高才，董事长。委托代理人：周会耀，曹静，江苏中盟律师事务所律师。申请执行人：郑兆雄，男，1952年7月6日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人郑兆雄与被执行人城投（兴化）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人所有的位于兴化市新区南郊英武南路168-1号77套房屋进行查封。被执行人城投（兴化）置业有限公司向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，2017年6月6日，异议人向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人城投（兴化）置业有限公司撤回异议申请，系对自己所享有的权力的处分，应予允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许异议人城投（兴化）置业有限公司撤回执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  花兴柏审 判 员  陈 荣代理审判员  戴洪涛二〇一七年六月二十九日书 记 员  王 禹
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初786号原告：张文升，男，1945年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华财险沧州公司），住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道38号。负责人：归洪川，总经理。委托诉讼代理人：李树敏，女，1979年12月31日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。上列原、被告农业保险合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩甫政，被告委托诉讼代理人李树敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张文升的诉讼请求：1、判令被告赔付原告保险金6984元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告签订了玉米种植保险合同，原告交纳了个人应承担的保费。原告种植的玉米因旱灾受损后，被告仅赔付原告每亩30元。故主张被告按原告的损失足额赔付保险金。被告中华财险沧州公司辩称：本案保险涉及政策性补贴，原告主张赔偿所依据的保险单经黄骅市财政局审查已在补贴范围中剔除。原被告订立的保险合同无效，原告不应获得赔偿。原告按20%比例每亩仅交纳保费4.8元，出于同情种植户，被告保险公司已经按每亩30元的标准对原告的损失给予补助。原告主张被告赔偿保险金，没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年7月18日，黄骅市齐家务乡齐东村委会组织种植户与被告中华财险沧州公司订立玉米种植保险合同，保险单号0115130924001604000193。合同约定：投保组织者，黄骅市齐家务乡齐东村委会；投保人及被保险人，黄骅市齐家务乡齐东村366户种植户；承保作物，玉米；承保地块，366块；承保种植面积，合计9604亩；每亩保额400元，保险金额合计3841600元；每亩保费24元，保费合计230496元；保险期间自2015年7月18日至2015年10月31日。保险单载明，该保险的性质为中央政策性保险，保费的80%由各级财政补贴，种植户交纳20%。合同订立时，366户种植户均按20%比例交纳了保费，合计交费46099.2元。应由财政补贴的80%保费184396.8元，未获补贴。保险合同附有种植户分户清单，被保险人包括原告张文升，张文升投保36亩。张文升交纳了保费的20%，应由财政补贴的80%保费未获补贴。保险期间内，原告张文升投保的玉米因旱灾受损，被告中华财险沧州公司对张文升的损失，按每亩30元的标准给付了补偿款。另查，经齐东村委会组织，齐东村种植户2015年玉米种植季共投保政策性玉米种植保险14092.6亩，涉及保险单三份。其中，2015年7月13日，种植户与人保财险黄骅公司订立保险合同一份，投保2045.6亩；2015年7月18日，种植户与被告中华财险沧州公司订立保险合同一份，投保2443亩，保险单号0115130924001604000141；2015年7月18日，种植户又与被告中华财险沧州公司订立另一份保险合同，投保9604亩，保险单号0115130924001604000193，该保险单中366户种植户中有部分齐东村以外的邻村种植户。三份保险单，合计投保14092.6亩。根据计算机系统生成保险单序列号的先后顺序确定，尾号141保险单出单时间在先，尾号193保险单出单时间在后。本案中，原告参保的保险单系出单时间在后的保险单。黄骅市财政局结合齐东村实际耕地亩数等，确定齐东村享受财政补贴亩数为3258亩。齐东村投保14092.6亩，明显超出补贴保费的亩数。黄骅市财政局委托沧州骅源会计师事务所，对黄骅市政策性玉米保险投保面积进行了核查。黄骅市财政局结合核查结果，按照投保日期在前、投保亩数与实际亩数相近等原则，对齐东村种植户签订的前二份保险单中的3258亩发放了补贴，将原告等366户投保的9604亩在财政补贴范围中剔除。种植户因旱灾受损后，中华财险沧州公司对损失情况进行了现场查勘及定损。对尾号141保险单128户种植户投保的2443亩赔付保险金171301元，平均每亩赔付70元。对尾号193保险单366户种植户投保的9604亩给付补偿288265元，平均每亩补偿30元。原告张文升为证实其主张，提交保险单、交纳保费发票、投保清单、灾情查勘记录表、银行流水清单、玉米受损现场照片、玉米种植赔偿标准、黄骅市气象局出具的旱情证明、统计局出具的玉米减产证明、齐东村委会及邻村村委会出具的受灾证明、齐东村委会出具的投保及理赔情况证明，证实投保、损失及赔付情况。被告保险公司认可投保情况及原告因旱灾受损，但认为原告提交的证据不能证实其主张，未取得保费补贴，原告不应得到赔偿。被告保险公司提交黄骅市财政局委托沧州骅源会计师事务所作出的审计报告，及尾号141保险单、尾号193保险单原件，证实原告主张赔偿所依据的尾号193保险单，在财政补贴的范围中剔除。被告提交赔款统计表，证实被告对尾号141保险单齐东村128户种植户投保的2443亩玉米，赔偿保险金171301元，平均每亩赔偿保险金70元。原告认为，审计报告不能证明本案涉及的合同无效，被告也没有依据可以免责。对齐东村其他保户，被告按每亩70元赔偿，不符合实际损失情况。上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。本院认为：《农业保险条例》第七条规定“农民或者农业生产经营组织投保的农业保险标的属于财政给予保险费补贴范围的，由财政部门按照规定给予保险费补贴，具体办法由国务院财政部门商国务院农业、林业主管部门和保险监督管理机构制定。国家鼓励地方人民政府采取由地方财政给予保险费补贴等措施，支持发展农业保险。”本案所涉保险属农业保险，应优先适用《农业保险条例》相关规定。《农业保险条例》第十六条规定“本条例对农业保险合同未作规定的，参照适用《中华人民共和国保险法》中保险合同的有关规定。”《中华人民共和国保险法》第十三条第一款规定“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。”包括原告在内的366户种植户与被告签订的玉米保险合同，是合同双方当事人的真实意思表示，自合同签订之日起成立并生效，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案保险合同涉及财政补贴，因合同载明的中央、省、市、县财政补贴合计承担的80%的保险费，即184396.8元并未向被告交纳。被告参照黄骅市吕桥镇、齐家务乡相关村民同期在被告处投保玉米保险受灾赔付保险金平均每亩79.97元，赔付包括原告在内的366户种植户每亩保险金30元，该赔付比例已达37.5%，远远超过原告20%的交纳保险费比例。根据公平原则和权利义务对等原则，被告已履行了自己的保险赔付义务，不应再承担保险责任。据此，原告要求被告赔付保险金的诉求，缺乏事实依据和法律依据，该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《农业保险条例》第七条、第十六条之规定，判决如下：驳回原告张文升的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张文升承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  丁金瑞代理审判员  王 丹人民陪审员  曹馨元二〇一七年六月十五日书 记 员  李陆明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1876号原告白淑芬，女，1966年7月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托代理人魏庆伟，男，1976年10月3日生，汉族，住吉林省长岭县。原告周晓杰，女，1988年9月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告周凤雷，男，1987年9月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告刘成龙，男，现住址不详。被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。原告白淑芬、周晓杰、周凤雷与被告刘成龙、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。三原告诉称，周军系白淑芬之夫，周晓杰、周凤雷之父。2017年2月26日17时45分，周军无证驾驶福田牌普通货车，沿长岭县前七号镇十二号屯内路自西向东行驶至屯东，车辆驶入长岭县省道106线并在左转弯时，同沿长岭县106线自北向南宋成春驾驶的在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险的重型半挂牵引车相撞，致车辆损坏宋成春当场死亡、周军经抢救无效死亡的交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，周军承担事故的主要责任，宋成春承担事故的次要责任。现起诉到法院，要求被告赔偿我经济损失12万元。本院认为，原告无法提供被告刘强的确切地址，且无法找到被告刘强，无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告白淑芬、周晓杰、周凤雷的起诉。案件受理费1100元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜宇杰二〇一七年六月二十二日书记员  于海亮
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣04民初89号原告江西省民众谱志网络信息发展有限公司。住所地：江西省德安县桂林大道***号。法定代表人陈小青，董事长。被告江西省超帆族谱文化有限公司。住所地：江西省德安县桂林大道加州阳光*******号。法定代表人陈贞超，总经理。原告江西省民众谱志网络信息发展有限公司与被告江西省超帆族谱文化有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本案于2017年5月2日立案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省民众谱志网络信息发展有限公司撤诉。案件受理费6950元，减半收取3475元，由原告江西省民众谱志网络信息发展有限公司负担。审判长 张 薇审判员 罗柳军审判员 罗 乐二〇一七年六月二十八日书记员 黄 勇
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0627民初515号原告曹生义,男,1967年9月12日出生,汉族，甘泉县石门镇圪崂村村民。被告白成亮,男,1962年7月8日出生，汉族,住址不详。原告曹生义与被告白成亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理，因原告未能提供被告白成亮的身份证号码、准确住址和有效联系方式，导致诉讼文书无法送达。经本院释明，原告仍未在本院指定的期间提供。经审查本院认为，原告曹生义未能提供被告白成亮的准确住址、身份证号码和有效联系方式，依法应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告曹生义的起诉。案件受理费25元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  曹江平二〇一七年六月二十六日书记员  王东盼
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执恢21号申请执行人：余群,女,汉族,生于1970年1月10日,住四川省仪陇县.被执行人：王家平，男，汉族，生于1964年3月30日，住四川省仪陇县。本院根据已经发生法律效力的（2013）仪民初字第985号民事调解书，在执行余群与王家平子女抚养纠纷一案中，被执行人应给付申请人子女抚养费10000元。被执行人至今未履行给付义务。经查，被执行人王家平没有房产、车辆登记和银行存款，也没有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、在执行余群与王家平子女抚养纠纷一案中，被执行人应给付申请人子女抚养费10000元。申请执行人余群如发现被执行人王家平有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人王家平的财产线索或提交其财产证据。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱文龙审判员  张芳野审判员  廖周义二〇一七年六月十四日书记员  邓焱蓬
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3097号之一申请执行人：黄雪琴,女,汉族，1980年4月5日出生,住广东省仁化县。被执行人：何瑞芳，女，汉族，1970年11月13日出生，住广东省佛山市顺德区。原告黄雪琴诉被告何瑞芳侵权责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12061号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何瑞芳应在判决发生法律效力之日起十日内向原告黄雪琴支付货款62107元及利息（计算方式：以62107元为本金，按中国人民银行同类同期银行贷款利率，从2014年11月15日计算至实际清偿之日）；承担案件受理费764.19元。因义务人何瑞芳未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案的执行过程中，本院向被执行人何瑞芳发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法采取了如下执行措施：向有关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款。向佛山市工商行政管理部门查询，查明被执行人在佛山市无实际开办经营的企业。向佛山市档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在佛山市无登记的房地产。向广东省佛山市公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市无登记的车辆。根据本案判决，被执行人何瑞芳已被判刑。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人在期限内未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及终结本案本次执行程序的异议。本院认为，本院已采取执行措施，暂未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在期限内未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及终结本案本次执行程序的异议。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3097号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  冼键强执行员  梁伟财二〇一七年六月二十二日书记员  何丽峰
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执141号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人朱玉国，该公司董事长。被执行人李树棠，男，汉族，1953年04月20日出生，住广州市番禺区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李树棠信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月30日作出的（2016）长仲裁字第1144号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年1月21日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1144号裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绪伟审 判 员  许运清代理审判员  廖从文二〇一七年六月二十六日书 记 员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初1556号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县，法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：孙宏伟，山东德强律师事务所律师。被告：安伟，男，1986年3月27日出生，住山东省新泰市。原告垫富宝投资有限公司与被告安伟合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人孙宏伟到庭参加诉讼，被告安伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告垫付款本金20000元；2、被告支付原告违约金2000元（本金×10%）；3、被告支付原告迟延履行违约金8000元（欠款额×1‰／日，自2015年7月9日起计算至2016年10月16日）4、诉讼费由被告负担。事实和理由：垫付宝由原告推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡（号8004986941750694）后与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了担保函。2015年6月1日，被告在卖方会员王冉冉处消费20000元。以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告逾期拒不归还原告。被告安伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，被告在原告指定的网络平台垫付宝网站注册成为会员，双方在住所地位于山东省东平县现代国际物流园区的山东泰安宏图物流有限公司处签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》及不可过户承诺函（LS11）、承诺函（LS11-1）、授权书（LS7）。垫付卡领用合约中约定了服务和会员间交易规则，各方的权利和义务、保密条款等。还约定，乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项时，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。2015年6月1日，被告在卖方会员王冉冉处消费20000元。以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告逾期未按合同约定偿还原告。上述事实，由原被告签订的垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书（LS7）、不可过户承诺函（LS11）、承诺函（LS11-1）、付款明细、银行现金管理交易凭证等证据证实。本院认为，原、被告之间签订的垫付宝（垫付卡）领用合约，系双方自愿签订，无证据证实该行为违反相关法律规定，或者违背各自真实意思表示，因此属有效合同。原告已按合同约定为被告垫付了相应购货款，被告未按约定向原告偿还该款，构成违约。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，原告要求被告偿还垫付款20000元，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金和迟延履行违约金的主张，根据有关法律规定，违约金、滞纳金、迟延履行违约金的总和不得超过年利率24%，因此对本案合约约定的违约金和迟延履行违约金总和高出年利率24%的部分不予支持。根据双方合同约定，违约金和迟延履行违约金自原告主张的2015年7月9日起算，至2016年10月16日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安伟偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款20000元，并支付以上垫付款的违约金和迟延履行违约金（按年利率24%计算，自2015年7月9日起至2016年10月16日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告垫富宝投资有限公司负担25元，被告安伟负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  卜祥海二〇一七年六月十四日书记员  李西顺
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0921执87号之二申请执行人：金塔县农村信用合作联社。被执行人：郭惠忠。被执行人：田有润。被执行人：魁永栋。被执行人：马增录。本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院作出的（2015）金民二初字第272号，向被执行郭惠忠、田有润、魁永栋、马增录发出执行通知书，责令被执行人郭惠忠、田有润、魁永栋、马增录履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人马增录在金塔县农村信用合作联社羊井子湾信用社有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人马增录在金塔县农村信用合作联社羊井子湾信用社XXX账户内存款7215元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马洪义二〇一七年六月十五日书记员  何 鹏
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1283刑初412号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人雍某，男。因本案，于2016年8月24日被苏州市公安局相城分局刑事拘留，同年8月30日被该分局取保候审，2017年2月17日被泰兴市公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]349号起诉书指控被告人雍某犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何峰、被告人雍某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控：2016年8月7日至2017年1月20日间，被告人雍某先后至苏州市相城区、泰兴市济川街道等地，采用砸玻璃、撬锁的手段盗窃作案4起，窃得人民币2110元及五粮液白酒9瓶，款物价值合计人民币8860元。具体分述如下：1、2016年8月7日凌晨，被告人雍某至苏州市相城区润元路浒通大��店西侧停车场，砸碎庄某停放于此处的车牌号为苏Ｅ×××××轿车的后车窗玻璃，未窃得财物。2、2016年8月7日凌晨，被告人雍某至苏州市相城区润元路晨曦印象门口公交站台南侧路边，砸碎刘某停放于此处的车牌号为苏Ｅ×××××轿车的副驾驶位车窗玻璃，未窃得财物。3、2016年8月上旬的一天凌晨，被告人雍某至苏州市相城区中环百汇地下车库，砸碎陈某停放于此处的车牌号为苏Ｅ×××××轿车的副驾驶位车窗玻璃，窃得车内人民币2110元，所得赃款被其支用。4、2017年1月20日凌晨，被告人雍某至泰兴市济川街道嘉和花园2号楼27号桂某居住的车库内，采用撬锁入室的手段，窃得车库内五粮液白酒9瓶，经鉴定价值为人民币6750元。后被告人雍某将其中将其中1瓶五粮液白酒送予朋友，剩余8瓶五粮液销赃得款人民币4320元，所得款项被其支用。归案后，被告人雍某如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人雍某的亲属代其向被害人桂某退出人民币6750元，取得被害人谅解。上述事实，被告人雍某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庄某、刘某、陈某、桂某的陈述，证人朱某、蒋某的证言，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关依法调取的常住人口登记表、收条、谅解书，出具的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、接受证据清单、法庭科学DNA鉴定书、物证鉴定书，制作的现场勘验笔录、辨认笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雍某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人雍某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人雍某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人雍某具有多次和入户盗窃的情节，酌情从重处罚。被告人雍某的亲属向被害人桂某退赃，并获得被害人桂某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雍某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2017年9月9日止，已扣除先行刑事拘留的7日。罚金限在本判决生效后10日内缴纳）。二、追缴被告人雍某未退出的赃款人民币2110元，依法发还被害人陈人元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杨茜二〇一七年六月二十六日书 记 员  丁菁附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执4478号申请执行人许建英，女，1957年7月27日生，汉族，住宜兴市。被执行人储芳，女，1971年8月19日生，汉族，住宜兴市。许建英与储芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2015）宜张民初字第587号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：储芳应于本判决发生法律效力之日起10日内归还许建英借款本金5万元及逾期利息。本案案件受理费1660元，由王储芳负担。因储芳未履行该判决书约定的付款义务，申请执行人许建英向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案执行。在执行过程中，本院于2016年9月8日向被执行人储芳送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。本院遂依职权查询了被执行人储芳的银行存款、住房公积金、房产、车辆等财产情况。本院扣划储芳的银行存款14000元，其名下的座落于宜兴市张渚镇中浮桥23号房屋（房屋所有权证号：D6476）已被本案查封，其名下的车牌号为苏Ｂ×××××已被本案查封。执行过程中，被执行人储芳自动履行18000元，后双方自行达成和解协议，同时申请执行人许建英撤回对本案的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人储芳未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人许建英有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人储芳未履行和解协议之日起二年内。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2015)宜张民初字第587号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李亚丹二〇一七年六月二十六日书记员  尹建刚
龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽08民终873号上诉人（原审被告）：陈文忠，男，1963年6月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被上诉人（原审原告）：龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区。法定代表人：陈奠基，董事长。原审被告：李成，男，1984年7月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。上诉人陈文忠因与被上诉人龙岩市新农机汽车运输有限公司及原审被告李成民间借贷纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802民初3017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，龙岩市新罗区人民法院于2016年12月28日向上诉人陈文忠送达了缴费通知书，其在收到缴费通知书后未在指定期限内预交上诉案件受理费也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈文忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑国柱审判员  张文池审判员  郭胜华二〇一七年六月十五日书记员  郑冬明附：本案适用的相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。3、《诉讼费用交纳办法》：第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢122号之三申请执行人:杜朝伦，男，生于1985年3月2日，汉族，住南部县。被执行人：王明裕，男，生于1960年5月20日，汉族，住南部县。被执行人：雍晓荣，女，生于1964年4月4日，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人杜朝伦与被执行人王明裕、雍晓荣合资、合伙开发房地产纠纷一案中，经查询，未发现被执行人王明裕、雍晓荣有可供执行的财产。申请执行人杜朝伦申请执行标的660000元及违约金等未执行到位，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  黄 达审 判 员  杨权号代理审判员  邓 浩二〇一七年六月十四日书 记 员  李世斌
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0212执635号申请执行人谢宏伟，男，汉族，住青岛市崂山区被执行人张青，男，汉族，住山东省青岛市市北区本院在执行申请人谢宏伟与被执行人张青民间借贷纠纷一案中，申请人谢宏伟于2017年3月20日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0212执635号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  温 明审判员  王思清二〇一七年六月二十六日书记员  刘建坤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初13068号原告深圳市固尔琦包装机械有限公司，住所深圳市龙华新区大浪街道浪口工作站水围工业区第六栋二至三层、浪口社区华盛路217号一至三层。法定代表人黄俊龙。委托代理人陈伟，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人王惠华，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。被告佛山市伟仕达电器实业有限公司，住所佛山市顺德区杏坛镇科技七路3号之三。法定代表人何顺伟。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市固尔琦包装机械有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  邱碧媛二〇一七年六月九日书记员  王燕文
眉山市东坡区人民法院支 付 令（2017）川1402民督2号申请人：邹朝华。委托代理人:李利华，四川孟鸣律师事务所律师(特别授权)。委托代理人:李丹，四川孟鸣律师事务所律师。被申请人:四川省眉山艺精芒硝有限公司。法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。申请人邹朝华于2017年6月9日向本院申请支付令。申请人邹朝华称，申请人系被申请人单位职工，2016年11月22日，被申请人出具《眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单》确认：截止2016年9月止，实际拖欠申请人工资19974.75元。申请人多次催讨，被申请人均以经营困难为由，拖欠至今。请求被申请人给付申请人拖欠工资19974.75元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邹朝华工资19974.75元。申请费100元，由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生效力。审判员  宋文君二〇一七年六月十二日书记员  李枳锐
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终474号上诉人（原审被告）：湖北当阳市盛鹏达文化旅游城开发置业有限公司，住所地湖北省当阳市坝陵办事处锦屏大道100号。法定代表人：吴自金，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：福州亿力信通信息技术有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园D区31号楼二层。法定代表人：肖金华，该公司总经理。上诉人湖北当阳市盛鹏达文化旅游城开发置业有限公司因与被上诉人福州亿力信通信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初771号民事裁定，向本院提起上诉。湖北当阳市盛鹏达文化旅游城开发置业有限公司上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由湖北当阳市盛鹏达文化旅游城开发置业有限公司住所地的湖北省当阳市人民法院管辖，原审裁定错误。湖北当阳市盛鹏达文化旅游城开发置业有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送湖北省当阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引发的管辖权争议。本案讼争《借款协议》并未约定合同履行地，福州亿力信通信息技术有限公司诉请湖北当阳市盛鹏达文化旅游城开发置业有限公司支付借款，属于争议标的为给付货币的情形。福州亿力信通信息技术有限公司住所地在福州市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，福州亿力信通信息技术有限公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案依法享有管辖权。本院对湖北当阳市盛鹏达文化旅游城开发置业有限公司的上诉理由不予采信。综上所述，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞审 判 员  缪 羽审 判 员  唐宇恒二〇一七年六月二十六日法官助理  陈建彪书 记 员  王亚珊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1142号申请执行人：贺州市八步天一铝材装饰批发部，住所地：贺州市八步区建设中路280号鼎富广场8栋26-27号。经营者：秦坚鼎，男，1978年12月25日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：河北建工集团有限责任公司，住所地：河北省石家庄市新华区友谊北大街146号。法定代表人：李云霄，该公司董事长。申请执行人贺州市八步天一铝材装饰批发部与被执行人河北建工集团有限责任公司装饰装修合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行完毕（2016）桂11民终781号民事判决书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2016）桂11民终781号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋助理审判员  何 祁助理审判员  唐万勇二〇一七年六月二十六日书 记 员  李远鹏
甘肃省平凉市崆峒区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0802刑初224号公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。被告人刘某，出生于甘肃省平凉市。2003年6月30日因犯故意伤害罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期三年。平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）189号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员田某、书记员周楷沅出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月19日22时许，被告人刘某酒后驾驶×××号棕色”本田思威”牌小型普通客车行驶至本区南环路”聚贤家园”小区门口时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，其检测结果为246.9㎎/100ml。后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人刘某血样中酒精含量为198.8㎎/100ml,属醉酒驾驶。认为被告人案发后能如实供述，可从轻处罚，建议对被告人刘某在拘役一个月至三个月间量刑，并处罚金。被告人刘某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。归案后，其能如实供述犯罪事实,自愿认罪，应从轻处罚。考虑被告人刘某确有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，应宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李旭霞二〇一七年六月十五日书记员  赵甜甜
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更941号罪犯吴伟祥，男，1996年3月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2014年8月19日作出(2014)茂电法少刑初字第14号刑事判决，以被告人吴伟祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月16日作出(2014)茂中法少刑终字第20号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年10月23日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴伟祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴伟祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年8月获得表扬，2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬；2017年1月份获得记功���2016年11月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴伟祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴伟祥予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年六月二十日书记员 赵洪慧
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执恢390号申请执行人:连云港青和物业管理有限公司，住本市开发区久和国际新城一期。被执行人:臧崇平，女，1969年11月12日生，住开发区。案由:物业服务合同纠纷执行依据:（2015）港民初字第01130号民事判决书申请执行人连云港青和物业管理有限公司与被执行臧崇平物业服务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第01130号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月26日立案执行。本案立案后，被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王宗其二〇一七年六月二十六日书记员  韦 玮
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1717号申请执行人何某，女，1976年8月10日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市湖口县。被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。法定代表人王志菁，该公司董事长。申请执行人何某与被执���人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）鄂0116民初1530号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何某于2017年5月22日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币10062元及法院相关费用，本院于2017年5月23日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1530号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年六月二十六日书记员  王晋鹏
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0733民初535号申请人：张超英，女，1959年4月2日出生，汉族，退休职工，住所地会昌县，经常居住地赣州市章贡区，被申请人：刘振明，男，1970年5月15日出生，汉族，住所地会昌县，经常居住地赣州市章贡区，申请人张超英与被申请人刘振明民间借贷纠纷一案，申请人张超英向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人刘振明所有的位于会昌县文武坝镇南外新村78号的房屋一栋（产权证号：会房权证文武坝字第××号）予查封，担保人邹斌以其所有的位于会昌县文武坝镇湘江大道218号房屋（会房权证文武坝镇字第××）提供担保。经查明，会房权证文武坝字第××号房屋系被申请人刘振明于2010年12月3日从肖锋贵手中购买，实际已交付，由被申请人刘振明占有使用至今，但现仍未办理产权过户登记。本院经审查认为，申请人张超英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘振明已购买并实际占有使用的位于会昌县文武坝镇南外新村78号的房屋一栋（产权证号：会房权证文武坝字第××号），查封期限为三年；二、查封担保人邹斌提供担保的位于会昌县文武坝镇湘江大道218号房屋（会房权证文武坝镇字第××），查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人张超英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周群勇人民陪审员  刘 用人民陪审员  谢晓芳二〇一七年六月十六日书 记 员  蔡江美
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0223执716号曹世凯；谭新刚：曹世凯申请执行与谭新刚公路货物运输合同纠纷一案，现经本院执行，本案已经执行完毕。特此通知。二〇一七年六月二十六日
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1081执29号申请执行人何孜科。委托代理人何英杰，法律工作者，资兴市乾安法律服务所法律工作者。被执行人胡江峰。被执行人刘金刚。被执行人黄文明。被执行人资兴市东江希品饮料有限公司，地址湖南省资兴经济开发区罗围食品工业园S5区块。法定代表人刘金刚。何孜科与胡江峰、刘金刚、黄文明、资兴市东江希品饮料有限公司借款合同纠纷一案,资兴市人民法院于2016年8月11日作出的（2016）湘1081民初802号已经发生法律效力。由于被执行人胡江峰、刘金刚、黄文明、资兴市东江希品饮料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何孜科向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人胡江峰、刘金刚、黄文明、资兴市东江希品饮料有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何孜科在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡江峰、刘金刚、黄文明、资兴市东江希品饮料有限公司新的财产线索，申请执行人何孜科可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华二〇一七年六月三十日书记员  黄龙
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1302执3377号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部与被执行人刘恒聚借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘恒聚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将刘恒聚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十六日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初4399号原告ＸＸ，女，汉族，1950年4月5日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。被告耿立峰，男，汉族，1969年6月5日出生，庆阳声韵大剧院职工，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。被告朱万峰，男，汉族，1964年7月27日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。原告ＸＸ与被告耿立峰、朱万峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告耿立峰、朱万峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告耿立峰、朱万峰归还原告借款本金120000元，利息从借款之日起算到还款之日止。2、要求二被告支付原告工资18000元。3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月30日被告耿立峰、朱万峰借原告110000元，用期六个月，月息三分。2015年11月27日，两被告又分别向原告各自借款5000元，并分别出具了借据。嗣后，原告多次向被告催要借款未果。另外，被告耿立峰聘用原告为“庆阳声韵大剧院”的副团长，月薪1500元，直到2016年10月底满一年后，被告拖欠原告工资18000元至今未付，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院作出公正的判决。被告耿立峰未答辩。被告朱万峰未答辩。经审理查明：2015年10月30日二被告向原告ＸＸ借款110000元，并出具借条，该借条内容为：“今借到ＸＸ人民币壹拾壹万整（￥：110000.00元），借期6个月。月息3分钱。按月清息3300.00元，借款人：耿立峰、朱万峰。2015年10月30日”。2015年11月27日，被告耿立峰向原告借款5000元，并出具了借条，内容为：“今借到ＸＸ现金伍仟元正（5000元正）借期6个月，月息3分。借款人：耿立峰，2015年11月27日”。同日，被告朱万峰向原告借款5000元，并出具了借条，内容为：“今借到ＸＸ现金5000元整，借期壹个月，借款人：朱万峰，2015年11月27日”。借款期满后，原告ＸＸ向二被告索要借款本金及利息未果，遂向法院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，借条，被告谈话笔录等相关证据在卷佐证，予以确认。本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。原告ＸＸ与二被告之间的借贷关系明确，事实清楚，有二被告给原告ＸＸ出具的借条加以印证，对双方当事人均具有约束力。原告要求二被告归还借款的诉请求理由正当，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”。原告ＸＸ与二被告虽然约定月利率3%，该利率违反国家有关限制借款利率的规定，故原告主张的利息应按月利率2%计算。原告要求被告耿立峰支付拖欠其工资，此诉请属另一法律关系，本案不宜判处，故对原告要求被告支付工资的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：一、被告耿立峰、朱万峰归还原告ＸＸ借款本金110000元，并从2015年10月30日起按月利率2%支付利息至实际归款之日止。二、被告耿立峰归还原告ＸＸ借款本金5000元，并从2017年11月27日起按月利率2%支付利息至实际归款之日止；三、被告朱万峰归还原告ＸＸ借款本金5000元，并从2015年11月27日起按月利率2%支付利息至实际归款之日止。四、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由被告耿立峰、朱万峰负担2810元。原告ＸＸ负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 张宗和代理审判员 张亚丽代理审判员 次   文   博二〇一七年六月十四日书 记 员 王   亚   东
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初20311号原告：蒋坤利。委托诉讼代理人：刘冬梅，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。被告：华洪雨。原告蒋坤利与被告华洪雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告蒋坤利向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币4万元；2、判令被告支付自2015年1月6日至实际支付之日止以中国人民银行同期贷款利率为标准计算的逾期支付借款的利息；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，原告将其第二项诉讼请求变更为：自2015年2月6日至法院判决确定的给付之日止以中国人民银行同期贷款利率为标准计算的逾期还款利息。事实及理由：2014年12月1日，在天津市滨海新区××道桥农场内，被告华洪雨因资金周转困难向原告蒋坤利借款人民币4.5万元，原告当时即给付4.5万元现金，被告华洪雨出具双方签字按手印的借据一张，借据载明：“我本人华洪雨借蒋坤利4.5万元整，每月给3千元，每月一号还3千元，一年还完，2015年1月6日，借款人华洪雨，贷款人蒋坤利。”2015年11月被告华洪雨还过5000元现金，后一直未还，原告多次要求被告还款，被告未依约履行还款义务。为维护自身的合法权益，故起诉，望法院判如所请。原告针对其主张向本院提供以下证据：证据一、借条一份，证实原、被告之间存在借贷关系，并且约定了还款方式及还款时间，后被告只偿还5千元，剩余4万元至今未还；证据二、公告收费专用票据一张，证实因本案公告所花费的公告费用。经审理查明，被告华洪雨向原告出具借条一张，借据载明：“我本人华洪雨借蒋坤利4.5万元整，每月给3千元，每月一号还3千元，一年还完，2015年1月6日，华洪雨，蒋坤利。”庭审中原告自述2015年11月被告曾向其还款5千元。另庭审中原告主张被告支付利息的计算基数为4万元，对于2015年2月6日至2015年11月期间被告未还5千元的利息不再主张。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条并偿还部分借款的事实，能够证实原、被告之间借款关系成立，双方之间的借贷法律行为应受到法律保护。原告作为债权人有权要求债务人按照双方约定或者依照法律规定履行还款义务。现被告未按照双方约定履行还款义务，应承担相应民事责任。原告要求被告偿还尚欠借款4万元是其真实意思表示，本院予以保护。原告主张的利息损失，关于起止时间，因双方约定每月还款3千元，被告华洪雨在2015年1月6日签订借据后，2015年2月6日未按照约定偿还借款，已经违约，故原告主张自2015年2月6日起算利息符合法律规定，其截止时间至法院判决确定的给付之日止亦不违反法律规定，本院照准。关于计算基数，虽被告于2015年11月曾还款5千元，但原告仅主张4万元本金的逾期还款利息，并未涉及到已经偿还的5千元的利息问题，其利息的计算基数亦符合法律规定，按中国人民银行同期贷款利率为标准亦未超过法律规定的年利率6%的最高限额，故对于原告主张的利息请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告华洪雨于本判决生效后五日内偿还原告蒋坤利借款本金人民币4万元；二、被告华洪雨于本判决生效后五日内以本金4万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告蒋坤利自2015年2月6日起至本判决指定还款之日止的利息。被告华洪雨如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，共计1360元（原告已交纳），由被告华洪雨负担（于本判决生效后五日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨旭萍代理审判员  迂 君人民陪审员  邢世伟二〇一七年六月十四日书 记 员  蒲英凯
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终4028号上诉人（原审原告）：孔丽玲。委托诉讼代理人：马东娟。委托诉讼代理人：孔庆军（孔丽玲之父）。被上诉人（原审被告）：天津市中侨国际旅行社有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖度假区，经营地天津市东丽区招远路新世嘉大厦5-206。法定代表人：赵学勇，总经理。委托诉讼代理人：陆朋，该公司员工。上诉人孔丽玲因与被上诉人天津市中侨国际旅行社有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初3136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孔丽玲的委托诉讼代理人马东娟、孔庆军，被上诉人天津市中侨国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人陆朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔丽玲上诉请求：1、撤销一审判决中误工费37992.09元部分，依法改判支持上诉人的误工费100035元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：对于上诉人孔丽玲的误工费，应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入情况的，可以参照受诉法院相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，上诉人的误工费应当按照2016年度天津市从业人员平均工资63180元计算，一审判决只按照每年的最低生活费标准计算上诉人误工费，没有法律依据。要求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。天津市中侨国际旅行社有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。孔丽玲向一审法院起诉请求：1、判令天津市中侨国际旅行社有限公司赔偿其医疗费、误工费、交通费等共计134851.24元。2、本案诉讼费用由天津市中侨国际旅行社有限公司承担。一审法院认定事实：2007年10月25日8时许，天津市中侨国际旅行社有限公司雇佣的驾驶员张春华驾驶其所有的太湖牌津Ａ×××××号大客车，沿津汉公路由西向东，以每小时30-40公里的速度行驶至津汉公路东金立交桥西侧时，因雾天能见度低，发现前方路况晚，制动不及时，车辆前部与桥护栏相撞，造成孔丽玲及数十名乘车人受伤的交通事故。经公安交管部门认定：张春华承担事故全部责任；孔丽玲不承担事故责任。孔丽玲伤情经医疗机构诊断为：颈椎外伤、颈椎失稳症、抑郁症。2007年12月7日，经天津市天通司法鉴定中心鉴定意见确认孔丽玲的颈部损伤与此次交通事故存在一定的因果关系。孔丽玲前期的经济损失，已由法院解决完毕。太湖牌津Ａ×××××号大客车的实际车主为天津市中侨国际旅行社有限公司，张春华为其雇佣的驾驶员，系职务行为。对于孔丽玲主张的交通费363元，当事人双方没有争议，予以确认。关于医疗费问题，根据孔丽玲提供的医疗费票据等相关证据，证实孔丽玲实际支付医疗费34173.24元。关于误工费问题，天津市中侨国际旅行社有限公司对误工期限认可，对误工费标准不认可。一审法院认为，根据孔丽玲提供的诊断证明书相关证据证实孔丽玲自2015年8月27日至2017年4月9日休假591天,参照天津市2015年度、2016年度最低工资标准1850元/月、1950元/月分别计算为宜，即61.67元/天X127天，计7832.09元;65元/天X464天，计30160元。总计37992.09元。一审法院认为，张春华驾驶机动车辆撞到桥护栏致乘车人孔丽玲受伤，天津市中侨国际旅行社有限公司作为车辆实际所有人及张春华的雇主，应对本次交通事故给孔丽玲造成的损害后果承担相应的赔偿责任。孔丽玲的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。根据前期生效的民事判决书所确认的事实，天津市中侨国际旅行社有限公司所提供的照片证据不足以证明孔丽玲颈部损伤已痊愈无需再行治疗，对天津市中侨国际旅行社有限公司的抗辩及要求对孔丽玲的伤情进行伤残等级鉴定的主张理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决：“一、被告天津市中侨国际旅行社有限公司赔偿原告孔丽玲医疗费34173.24元、误工费37992.09元、交通费363元，总计72528.33元。二、驳回原告孔丽玲的其他诉讼请求。履行办法：上列款项于判决生效后十日内，由被告天津市中侨国际旅行社有限公司直接支付给原告孔丽玲。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取487元，由原告孔丽玲负担224元；被告天津市中侨国际旅行社有限公司负担263元（由被告天津市中侨国际旅行社有限公司直接支付给原告孔丽玲）。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议是对上诉人孔丽玲主张的误工费标准如何确认。根据本案案情，上诉人于2007年10月因此次交通事故受到伤害，上诉人的伤情经医疗机构诊断为：颈椎外伤、颈椎失稳症、抑郁症。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，确认上诉人的颈部损伤与此次交通事故存在一定的因果关系。对上诉人主张的前期经济损失，已经过多次诉讼。关于上诉人在本次诉讼中主张的误工费标准，一审法院依照原生效判决确定的天津市最低工资标准，认定上诉人的误工费标准是适当的，故对上诉人之主张，本院不予采纳。综上所述，孔丽玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费420元，由孔丽玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  王教柱审 判 员  白玉明代理审判员  闫 萍二〇一七年六月二十六日法官 助理  施小雪书 记 员  史凡凡
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行终814号上诉人(原审起诉人)：黄某某，男，1970年12月29日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。上诉人黄某某因诉广州市公安局海珠区分局(以下简称“公安海珠分局”)不履行法定职责及行政赔偿一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初350号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人黄某某上诉称，原审裁定适用法律错误，对黄某某的起诉不予立案没有法律依据。请求：1、撤销原审裁定；2、停止行政违法许可苏莲好、刘炳勋对龙田大德围9号房屋和人员及公众道路的违法监控。公安海珠分局和苏莲好、刘炳勋共同承担非法监控侵权赔偿责任，时间由2016年8月14日早上10点开始监控，到实际放弃监控之日停止，不能复制和使用；3、公安海珠分局和苏莲好、刘炳勋等在接到传票之后，在30日内完成判决事项，逾期要承担每秒200元赔偿金给上诉人，直到破产为止。4、公安海珠分局承担全部诉讼费。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”第四十一条第(三)项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”根据上述法律规定确立的举证责任分配原则，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实的义务。本案中，上诉人黄某某起诉公安海珠分局许可刘炳勋、苏莲好对龙田大德围9号房屋及公众道路实施监控的行为违法，但未能提供任何证据证明上述的监控行为系经过公安海珠分局许可，上诉人的诉请缺乏相关基本证据证实，且上诉人的起诉状中列明的诉讼请求及事实理由不清晰具体，经原审法院释明后仍拒绝修改，坚持起诉，故上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，原审裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当，本院予以维持。上诉人黄某某的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇一七年六月二十九日法官助理 张?林书 记 员 陈土飞
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初3511号原告：刘尚先，男，1959年3月18日出生，住北京市大兴区。被告：沁水县沁阳能源有限责任公司，住所地山西省晋城市沁水县土沃乡台亭村。法定代表人：卢林泉，经理。被告：北京盛世立业投资担保有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼A座1143室。法定代表人：黄纯全，经理。原告刘尚先与被告沁水县沁阳能源有限责任公司（以下简称：沁阳公司）、被告北京盛世立业投资担保有限公司（以下简称：盛世公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告刘尚先到庭参加诉讼。被告沁水县沁阳能源有限责任公司、被告北京盛世立业投资担保有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘尚先向本院提出诉讼请求为：1、被告一偿还借款本金60万元；2、被告支付借款利息108000元（以60万元为基数，截止至起诉日为拾万捌仟元，按年息18%计算至本金返还之日止）；3、北京盛世立业投资担保有限公司承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月16日，经马丽霞介绍，沁阳公司向我借款600000元。当日，我与沁阳公司、盛世公司签订借款协议，双方约定，由沁阳公司向我借款600000元，年息18%，盛世公司进行担保。当天我和闫敬智在大兴区工商银行给沁阳公司汇款600000。借款到期之后，我给刘长盾打电话催款，发现钱可能要不回来了，到被告公司找人时发现公司的工作人员已经搬走了。被告沁阳公司和盛世公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本庭视为其放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月，经马丽霞介绍，沁阳公司与刘尚先协商借款事宜2015年9月16日，刘尚先与沁阳公司、盛世公司签订借款协议，双方约定，由沁阳公司向刘尚先借款600000元，借款用途为煤矿建设，借款期限自2015年9月16日至2016年9月15日止，年息18%，盛世公司监督沁阳公司按协议约定使用借款和如期还款。若沁阳公司在完全履行协议约定的前提下而失去还款能力时，担保方承担还款责任。同日，刘尚先与沁阳公司、盛世公司签订担保合同，约定借款方和出借方共同委托盛世公司为双方借款合同所履行的义务提供信用担保，并出具保函；担保范围：根据《借款协议》之约定借款方应向出借方支付本金和利息的义务。如借款方未按约定期限支付本金和利息时，担保方愿意承担金额伍拾伍万陆仟玖佰陆拾元本金和利息的连带责任担保。双方签订上述合同后，刘尚先向沁阳公司工作人员刘长盾的银行账户通过银行卡转账方式转入人民币600000元。借款期限届满后，刘尚先多次向沁阳公司及盛世公司索要借款，沁阳公司、盛世公司以经济困难为由拒绝返还借款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，并有答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，沁阳公司、盛世公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证及答辩权利。根据刘尚先提供的借款合同、担保合同、借款收据等证据，对刘尚先主张的关于沁阳公司向其借款600000元，双方约定借款年利息18%，及盛世公司对上述借款承担责任的事实，本院予以采信。对于刘尚先请求沁阳公司返还借款本金600000元及借款利息108000元并要求盛世公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、沁水县沁阳能源有限责任公司于本判决生效后十日内返还刘尚先借款本金600000元及借款利息108000元；二、沁水县沁阳能源有限责任公司于本判决生效后十日内按照借款本金600000元给付刘尚先借款利息（自2017年2月7日起至给付之日止，按同期人民银行年利率18%计算）；三、北京盛世立业投资担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10880元，由被告沁水县沁阳能源有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  胡建明人民陪审员  孙学高人民陪审员  陈静波二〇一七年六月十三日书 记 员  蔡平阳书 记 员  高 琳
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执432号申请执行人：吴明兴，男，汉族。被执行人：张兵，男，汉族。吴明兴与张兵劳务合同纠纷一案，本院（2017）川0683民初97民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人吴明兴于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人张兵支付劳务费2393.00元及案件诉讼费25.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人张兵送达了执行通知书及其他法律文书。查明被执行人张兵在外务工且暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马学华二〇一七年六月十五日书记员  马明亮
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初3386号原告：科左中旗万峰种子经销处。住所地：内蒙古自治区通辽市科左中旗。经营者：鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：王德山，男，1972年2月8日出生，农民，住所地内蒙古自治区。原告科左中旗万峰种子经销处（以下简称万峰种业）与被告王德山买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，于2017年6月15日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万峰种业的经营者鲍代兄到庭参加诉讼,被告王德山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万峰种业向本院提出诉讼请求：1、要求被告王德山给付原告化肥款3240元及利息194元(3240×0.015×4个月）（2013年6月28日至2013年10月31日）＋2721元（3240元×0.02×42个月）（2013年10月31日至2017年5月1日），共计6155元；2、要求被告以月利2％给付原告本金与利息偿还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月28日被告王德山在原告处购买化肥共计3240元，约定2013年10月31日还清本息，因从赊账之日起按月利率1.5%计算利息，逾期按3%计算月利息。被告为原告出具了欠据一枚，经原告多次索要，被告以种种理由推脱拒不给付，故诉至法院要求给付原告化肥款3240元及利息。被告王德山未作答辩。原告万峰种业在举证期限内向法庭提交欠据1枚，证明被告王德山在原告处赊购化肥所欠的款数、约定的利息及还款日期等事实。经审查认为，原告万峰种业所举证据能够证明被告王德山欠款的时间、数额及约定月利率。该证据内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。被告王德山在举证期限内未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月28日，被告王德山向原告万峰种业赊购农用物资尿素30袋，每袋108元，共计欠款2450元，为原告万峰种业出具欠据1枚，约定借期内按月利率1.5%进行计算，同时约定逾期按3%计息。经原告万峰种业索要，被告王德山未能偿还。本院认为，被告王德山向原告万峰种业赊购农用物资并出具欠据1枚，双方债权债务关系明确，被告王德山应及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告万峰种业要求被告王德山给付欠款及利率的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王德山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王德山于本判决生效十日内给付原告科左中旗万峰种子经销处欠款3240元及利息2915元[194元(3240×0.015×4个月）（2013年6月28日至2013年10月31日）＋2721元（3240元×0.02×42个月）（2013年10月31日至2017年5月1日）]，共计6155元；二、被告王德山于本判决生效后支付原告科左中旗万峰种子经销处自2017年5月1日至实际清偿日止，以本金3240元为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王德山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孙家刚二〇一七年六月十五日书记员  赵 丹
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0107民初246号原告：向磊（曾用名：向庆学），男，1972年9月6日出生，土家族，湖北省恩施市人，无职业，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：陈飞，湖北省天职法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：陈德生，男，1953年2月25日出生，汉族，湖北省黄冈市人，无职业，住武汉市青山区。被告：杜国荣，女，1958年7月24日出生，汉族，湖北省汉川市人，无职业，住武汉市青山区。原告向磊与被告陈德生、杜国荣追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向磊的委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼。被告陈德生、杜国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告11.7万元及利息（从起诉之日起至被告还清上述款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付）；2、被告承担本案的诉讼费及公告费。事实和理由：两被告于2015年3月份，向案外人陈以进借款10万元整，两被告向案外人陈以进出具了借条，还款期限为3个月，原告以担保人身份在借条上签名，但是两被告在借款到期后，没有向案外人按时还款，在案外人陈以进的再三要求下，原告分两次替两被告偿还了上述借款的本金，并向案外人陈以进支付了利息17,000元。综上原告认为其已经替两被告偿还了借款，并支付了利息，依法应向被告进行追偿。经原告多次催要未果。故原告诉至本院。被告陈德生、杜国荣未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。原告向磊围绕诉讼请求，依法向本院提交了借条一份及收据三份。经核查，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年3月两被告向债权人陈以进借款，并向其出具借条，借条载明：“今借到陈以进人民币拾万元正，借支人杜国荣（身份证：）陈德生（身份证：），还款日期（三个月）8月28日还款”，但借条中未约定利息。原告和案外人谢麒麟作为担保人，为两被告的此笔借款提供担保。借款到期后，两被告未向债权人陈以进偿还借款。原告作为担保人自行替两被告偿还了该笔借款10万元，并同时支付利息1.7万元。为此债权人陈以进向原告出具了三份收据，第一份收据（2016年11月2日）载明：“收到向磊代还（陈德生，杜国荣）借款伍万整（即：50,000.00元）”，第二份收据（2016年11月18日）载明：“收到向磊代还（陈德生，杜国荣）借款现金伍万元整（即：50,000.00元）”，第三份收据（2016年11月18日）载明：“收到向磊代还（陈德生，杜国荣）借款利息壹万柒仟元整（即：17,000.00元）”，原告承担担保责任后，两被告未向原告偿还该笔款项。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，两被告向债权人陈以进出具的借条合法有效，应受法律保护。原告作为此笔借款的担保人，在两被告未按借条约定的时间偿还此笔债务时，已经自行承担了担保人的担保责任，依照法律规定，原告有权向两被告进行追偿。关于追偿权的范围问题。在两被告向债权人陈以进出具的借条中并未约定借款利息，但原告在承担担保责任时，不仅向债权人陈以进偿还借款10万元，同时又向债权人陈以进另外支付利息1.7万元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条的规定：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”。故原告只能在主债权10万元范围内对两被告行使追偿权。综上，原告的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈德生、杜国荣于本判决生效后10日内一次性返还原告向磊10万元及支付利息（以10万元为基数，自2017年1月16日起至本判决指定期限内实际履行完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告向磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,663元，第一次公告费260元，第二次公告费（以实际票据为准），由原告向磊负担案件受理费387元，被告陈德生、杜国荣负担案件受理费2,276元，及第一次公告费和第二次公告费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长 程 捷人民陪审员 桂 英人民陪审员 胡春芳二〇一七年六月二十六日书 记 员 彭婉芬
普格县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3428民初116号原告王吉波,男,汉族，1984年6月30日出生,四川普格县人，村民，现住普格县荞窝镇。被告四川省公路桥梁建设集团有限公司西昌s212线公路改建工程B段项目部，地址普格县。法定代表人杨维，男，系项目部经理。本院在审理王吉波与四川省公路桥梁建设集团有限公司西昌s212线公路改建工程B段项目部关于合同纠纷一案中，原告王吉波于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤回起诉属自行处分民事诉讼权利的行为，未损害国家、集体或他人的合法权益。因此，其撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告王吉波撤回起诉。案件受理费200元由原告承担。审判员 刘 波二〇一七年六月二十六日书记员 黄丽平
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1281民初1165号原告某公司，住所地调兵山市。被告计某，男，住调兵山市。本院在审理原告某公司诉被告计某民间借贷纠纷一案中，现原告某公司申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某公司撤回起诉。诉讼费50元（原告预交），退还原告某公司25元。审判员  侍莎莎二〇一七年六月二十六日书记员  孟冬禹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第241号申请执行人：汝州市人口和计划生育委员会。法定代表人徐某，男，该委员会主任。受委托代理人：郭某男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。被执行人：赵某，男，成年，汉族，住汝州市洗耳办事处许寨村。被执行人：杨某，女，成年，汉族，地址同上。案由：征收社会抚养费纠纷申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行赵某，杨某征收社会抚养费纠纷一案，汝州市人口和计划生育委员会作出的汝计生征字[2014]第282号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，于2015年4月13日立案执行。本案在执行过程中，因国家政策调整，现不再对第二胎征收社会抚养费，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结汝计生征字[2014]第282号社会抚养费征收决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛振民二〇一七年六月二十六日书记员  赵乐乐
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执518号申请执行人：崔鸿霞，女，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住吉林省舒兰市。法定代表人：张亚臣，董事长。申请执行人崔鸿霞与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年2月27日作出了（2017）吉0283民初90号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年4月11日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司暂无可供执行财产，依据申请执行人申请,此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2017）吉0283民初90号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月二十六日书记员  刘鳕湾
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民辖16号原告：中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行，住所地：泸州市纳溪区安富友谊路222号，统一社会信用代码：9151050390495101XD。负责人：张光荣，行长。被告：林俐，女，生于1965年4月23日，汉族，住四川省泸州市江阳区，被告：泸州市绿地房地产开发有限公司，住所地：泸州市童家路能源大楼4号。法定代表人：高朝国，董事长。原告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行（以下简称农行纳溪支行）与被告林俐、泸州市绿地房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）金融借款合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院于2017年3月24日立案。原告农行纳溪支行诉称，2002年12月30日，被告林俐与原告农行纳溪支行签订了《个人住房按揭合同》，以所购“绿地商城”商铺作抵押，由绿地公司作为保证担保人在农行纳溪支行按揭贷款70万元，购买“绿地商城”商铺，借款期限至2012年12月29日到期。后因绿地公司资金链断裂，“绿地商城”后续工程无法完工。被告林俐从2004年8月22日起停止向原告还本付息。现起诉要求被告林俐偿还尚欠借款本金583333.35元及利息，要求被告绿地公司对被告林俐的借款本息承担连带清偿责任，并要求对抵押物优先受偿。四川省泸州市纳溪区人民法院审查认为，因绿地公司资金链断裂，致使开发的“绿地商城”项目无法完工，已经形成“烂尾楼”。泸州市江阳区人民法院在2005年已经受理了农行纳溪支行起诉的涉及“绿地商城”的部分同类金融借款合同纠纷系列案件，为此，为统一该批系列案件的裁判尺度和类案处理，四川省泸州市纳溪区人民法院认为不能对该案行使管辖权，特报请泸州市中级人民法院指定管辖。本院认为，2005年泸州市江阳区人民法院已经受理了农行纳溪支行起诉的涉及“绿地商城”的部分金融借款合同纠纷案件，并在判决后已进入执行程序执行，且绿地公司开发的“绿地商城”已经形成“烂尾楼”，该案系涉及“绿地商城”的系列案件，为便于类案处理、统一裁判尺度，故该案宜由泸州市江阳区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由四川省泸州市江阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张朝云审判员  李 杰审判员  卓 波二〇一七年六月二十七日书记员  袁雪梅
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）陕0112执恢498号余坚、西安江海汇餐饮管理有限公司：申请执行人余坚依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2016）529号裁决申请执行西安江海汇餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2016）529号裁决执行完毕。特此通知二〇一七年六月十五日
山西省大同市南郊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0211民初40号之一原告：大同市某石材经销部。住所地大同市。经营者宋某，汉族，住大同市。被告：王某，汉族，住大同市。原告大同市某石材经销部与被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告大同市某石材经销部于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大同市某石材经销部撤诉。案件受理费597元，减半收取298元，由大同市某石材经销部负担。审判员  李学勤二〇一七年六月二十六日书记员  王晓霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终1610号上诉人（原审原告）：祁忠贵，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘文斌，内蒙古卓然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省炳民建筑工程有限公司。法定代表人：谢继明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志欣，该公司员工，住四川省。原审被告：蒲均，无固定职业，住四川省成都市。上诉人祁忠贵因与被上诉人四川炳民建筑工程有限公司（以下简称炳民公司），原审被告蒲军机动车交通事故责任纠纷一案，不服托克托县人民法院（2016）内0122民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审期间，祁忠贵围绕上诉请求提交了其与蒲均的短信往来记录。拟证明蒲均送人的行为系公司行为。炳民公司对证据的真实性认可，但认为这是蒲均为了规避责任的说法。但同时炳民公司承认其让蒲均送祁忠贵，但要求蒲均用��城车送，不让蒲均用三轮车送人。本院认为，一审法院对蒲均的行为系职务行为还是个人行为没有查清，属于基本事实不清，一审法院应在重审的过程中查清上述事实。另蒲均与炳民公司在本案中存在利害关系，一审中蒲均、炳民公司共同委托一位委托诉讼代理人不当,应予纠正。综上，一审法院认定事实不清，当事人二审中又提交了新的证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销托克托县人民法院（2016）内0122民初753号民事判决；二、本案发回托克托县人民法院重审。上诉人祁忠贵预交的二审案件受理费6380元予以退回。审判长吴铁刚审判员杨蔚堃代理审判员韩东妹二〇一七年六月二十七日书记员贾沛然
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0115刑初180号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人王从学，男，1981年6月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省织金县,住贵州省织金县。2017年1月3日,因涉嫌犯容留他人吸毒罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留,同年1月24日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人王从学犯容留他人吸毒罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨昌海出庭支持公诉，被告人王从学庭参加了诉讼。现本案已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2016年12月至2017年1月期间，被告人王从学在其位于贵阳市云岩区万江沙坡出租屋内四次容留违法人员王建吸食毒品。贵阳市观山湖区人民检察院认为，王某两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并建议判处其六个月至一年有期徒刑。被告人王从学对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，在庭审中认罪、悔罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审质证查实的户籍信息、到案经过、现场检测报告书及料件照片等、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王从学违反国家对毒品的管制规定，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法确认。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人王从学犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月3日起至2018年1月2日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  朱从杰人民陪审员  张建湘人民陪审员  何忠能二〇一七年六月十五日书 记 员  陈 晓
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0326执388号申请人张仁忠，男，1982年4月19日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县涪洋镇。被执行人汪党霞，女，1990年11月9日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县黄都镇。本院在执行张仁忠与汪党霞离婚纠纷一案中，被执行人汪党霞未主动履行本院生效的（2016）黔0326民初332号民事调解书所确定的义务，现查明被执行人汪党霞有存款可供执行，现根据执行案件需要，本院依法予以划拨。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人汪党霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司正安县胜利街营业所6217997030008218105账户内7050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二◯一七年六月二十六日书记员  梁晓东
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉08刑更647号罪犯高明，男，1979年4月27日出生，汉族，公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。2012年3月3日，四平市中级人民法院作出（2012）四刑初字第6号刑事判决，认定罪犯高明犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年。判决发生法律效力后，于2012年7月13日交付执行。于2015年7月3日减刑1年4个月。刑期至：2022年2月15日止。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬五次，获得有效积分3269分。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：对罪犯高明减去有期徒刑九个月（刑期至：二〇二一年五月十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  陈兆杭代理审判员  李金玉二〇一七年六月十五日书 记 员  刘晶泉
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0423民初914号原告张友明，男，1962年10月27日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县，委托代理人刘堂银，江西际民律师事务所律师。被告冷亮亮，男，1987年10月4日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县，原告张友明与被告冷亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张友明委托代理人刘堂银到庭参加了诉讼，被告冷亮亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张友明诉称：要求被告冷亮亮偿还借款10000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，原、被告系朋友关系，2016年3月19日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款10000元，同日被告向原告出具借条一张。此后，经原告多次向被告催讨该借款，被告一直拒不偿还。故原告诉至法院，请求如上。被告冷亮亮未到庭亦未答辩。经审理查明，2016年3月19日，被告冷亮亮以需要资金周转为由向原告张友明借款10000元，同日被告向原告出具借条一张，写明：“借条，今借到张友明现金人民币壹万圆整（10000），今借人：冷亮亮，2016年3月19日，电话：139××××5623”。之后，原告多次向被告催讨该借款，被告至今未还，故原告诉诸本院。以上事实有原告陈述、借条原件等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告冷亮亮在原告张友明处借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。被告应按约履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告冷亮亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冷亮亮于本判决生效之日起七日内偿还原告张友明借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冷亮亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡正标二〇一七年六月十六日书记员  余 倩
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执155号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人朱玉国，该公司董事长。被执行人王志强，男，汉族，1967年02月28日出生，住浙江省永康市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人王志强信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月30日作出的（2016）长仲裁字第1149号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年1月21日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1149号裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  杨小康审判员  许运清二〇一七年六月二十六日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁02行初91号原告邱发学。委托代理人王东栋，北京市大嘉律师事务所律师。被告胶州市胶西镇人民政府。法定代表人李春云，镇长。被告胶州市人民政府。法定代表人张友玉，市长。委托代理人王红玉，胶州市人民政府法制办工作人员委托代理人张桂贤，胶州市人民政府法制办工作人员本院在审理原告邱发学诉被告胶州市胶西镇人民政府、胶州市人民政府行政补偿一案中，因原告所诉行为系胶州市胶西镇人民政府作出，原告以其所诉胶州市人民政府为共同被告有误为由，于2017年6月22日自愿向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告邱发学撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告邱发学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱发学负担。审判长 刘 英审判员 徐奎浩审判员 孙志刚二〇一七年六月二十六日书记员 赵洪峰书记员 石 晶
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初1540号原告：艾玉丽，女，1970年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：任德文，男，1963年9月22日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告艾玉丽与被告任德文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告艾玉丽于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许艾玉丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由艾玉丽负担。审判员  栾海涛二〇一七年六月二十六日书记员  赵珊珊
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执291-1号本院在执行山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与迟春杰、曹友卿、巩福卫、孙勇、王振国金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人迟春杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将迟春杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十六日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执576号申请执行人:李英，男，1981年2月17日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。被执行人：王静，女，1980年2月22日出生，汉族，其他自然情况不详。被执行人：李建超，男，1987年2月25日出生，回族，无职业，住赤峰市红山区。被执行人：王玮，女，1986年2月22日出生，汉族，住赤峰市红山区。本院在执行李英与王静、李建超、王玮民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  张春玉审判员  赵瑞新二〇一七年六月五日书记员  郑 凯