福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0124民初612号 原告：苏凤金，女，1971年8月30日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：张延清，福建日荣律师事务所律师。 被告:黄汉勤，男，1968年10月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告:许雪平，女，1969年9月13日出生，汉族，住闽清县。 被告:钱光慎，男，1978年2月18日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。 委托诉讼代理人：池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。 原告苏凤金与被告黄汉勤、许雪平、钱光慎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏凤金委托诉讼代理人张延清、被告钱光慎委托诉讼代理人池栋梁到庭参加诉讼，被告黄汉勤、许雪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏凤金向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄汉勤、许雪平共同向原告苏凤金偿还借款本金人民币300000元及自2015年8月31日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告钱光慎对上述借款及利息承担连带偿还责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄汉勤因家庭经营等缺乏资金，需要借款，于2014年12月30日向原告苏凤金借款人民币30万元。原告即按被告的请求于借款当日向被告的银行账户汇款294000元，另向被告支付现金6000元。被告也于当日向原告出具了书面借条，确认：黄汉勤向原告借款人民币300000元，被告钱光慎同意在该借款不按时还款时，愿意承担连带担保责任。同时，原被告双方口头约定每月借款利息按月利率2%计付（即每月借款利息6000元）。被告黄汉勤在借款的前期均能按时偿还利息每月6000元，利息已付至2015年8月30日。之后被告不再偿还利息，也不返还借款本金。原告虽多次向被告催还借款，但被告总以资金紧张为由，一直不予还款。同时，在本案借贷关系发生时，被告黄汉勤与许雪平系合法的夫妻关系，且该借款为其夫妻共同家庭经营向原告借款，因此被告许雪平应当与黄汉勤对上述借款本金及利息承担共同偿还责任。被告钱光慎在该借条中书面承诺：对上述借款自愿承担连带偿还责任。为此，原告根据相关法律特向贵院起诉，恳请贵院依法判如所请。 黄汉勤、许雪平未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。 钱光慎辩称，1.本案的借款本金金额人民币294000元，不是原告诉请的本金人民币300000元。（1）借条是借款人和出借款人就资金借贷形成的合意，性质上属于合同的法律性质。本案属于巨额的资金借贷，原告应提供确实充分的证据证实原告的出借资金交付的事实。从原告汇款记录看，原告向被告一的银行账户汇款金额是294000元，可以证实本案的借款本金金额人民币294000元，至于原告主张另外的6000元属于现金交付，不能仅凭原告的口头陈述，应有原告对其主张承担举证责任。而本案只能以原告实际向被告黄汉勤汇款的金额作为交付的出借款本金数额。（2）从原告与被告黄汉勤之间的交易习惯分析，原告与黄汉勤均是用银行汇款完成资金交付和资金接收，而本案同属于同一笔资金，因此原告主张汇款294000元，另外则以现金形式交付6000元不符合生活逻辑准则和双方的交易习惯。2.原告主张月利息按照月利率2%计算缺乏事实依据和法律依据。（1）原告与被告黄汉勤之间签订借条没有约定利息，而且被告钱光慎作为保证人也不清楚、不知情该借款约定月利率2%，原告应提供确实充分的证据证明该借款的利息为月利率2%且钱光慎明知并接受该利息的约定，否则原告主张的月利率2%不溯及钱光慎。（2）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此原告主张月利息按照月利率2%计算缺乏法律依据。3.黄汉勤已经偿还原告合计人民币48000元（8月×6000元/月）应计入到偿还本金数额中，黄汉勤结欠原告的本金数额为246000元。原告与黄汉勤之间签订借条没有约定利息，而且钱光慎作为保证人也不清楚、不知情该借款约定月利率2%，而本案并不排除被告黄汉勤采用每个月偿还本金6000元的本金等额还款方式，直至还清借款时止。这种还款方式在现实生活中也经常存在，包括银行等金融机构也经常沿用，所以对于被告黄汉勤已经偿还原告合计人民币48000元应计入到偿还本金数额中，因此黄汉勤结欠原告的本金数额为246000元（294000元－48000元）。4.原告主张被告钱光慎应承担连带还款责任，没有事实依据和法律依据。（1）按照担保法第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（2）从原告起诉状内容、银行汇款记录能确实充分的证实：被告黄汉勤于2015年7月31日发生最后一次还款的事实，因此2015年8月1日即为法律规定的主债务履行期届满之日。原告于2017年3月21日向法院提起诉讼，已经超过法律规定的六个月保证期。（3）在法律规定的六个月保证期间，原告作为债权人未要求钱光慎作为保证人承担保证责任的，因此钱光慎作为保证人就本案可以依法免除保证责任。综上，本案的借款本金金额人民币294000元，原告主张月利息按照月利率2%计算缺乏事实依据和法律依据，应扣减黄汉勤已经偿还原告48000元，黄汉勤实际结欠原告的本金数额为246000元；并且在法律规定的六个月保证期间，原告未要求钱光慎承担保证责任，因此钱光慎可以依法免除保证责任。请求法院依法驳回原告对钱光慎的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.借款本金。以原告与黄汉勤之间的交易习惯分析，苏凤金出借借款及黄汉勤偿还利息均通过银行转账，以常理推断，大额借款的给付方式也应当统一，原告借款本金中通过银行转账294000元、现金给付6000元不符合双方交易习惯；黄汉勤对借款利率约定为2%的“说明”亦可分析得出，原告与黄汉勤之间以借款本金300000元为基数按月利率2%计算利息（即每月利息为6000元），本案更符合原告预先在本金中扣除利息6000元的情形，因此认定本案原告实际出借金额为294000元。 2.借款利息。借条未对借款利息进行约定，原告自述与被告为口头约定，原告提供的“说明”中，黄汉勤陈述已按月利率2%计付利息至2015年8月30日，有原告提供的银行卡交易明细清单佐证，可认定原告与黄汉勤之间对借款利率存在口头约定，黄汉勤已偿还款项为利息，利息已按每月6000元偿还至2015年8月30日。钱光慎认为黄汉勤偿还款项为借款本金，并对“说明”真实性提出异议，认为因其与被告黄汉勤有其他民间借贷案件的执行在本院受理，可能存在黄汉勤为了让其承担责任而有意出具该“说明”，但未提出证据证明其主张，本院不予采信。钱光慎辩称对利息的约定不知情且未对该约定进行追认，原告也未能证明钱光慎对利息约定知情并承诺对利息偿还承担连带保证责任，根据《最高人民法院若干问题的解释》第三十条规定“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。”原告与黄汉勤对借款利率的约定属于加重债务人债务，钱光慎作为保证人对黄汉勤的债务利息不承担保证责任。 3.保证期间。借条中载明“在借款人不按时还款的，愿意承担连带担保责任”，该条款对担保人承担保证责任的期间进行了约定，即借款人未按时还款时担保人才承担保证责任。钱光慎辩称被告黄汉勤于2015年7月31日最后一次还款，因此2015年8月1日即为主债务履行期限届满之日，原告起诉时已经超过六个月保证期间。本院认为，《最高人民法院若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”借条中未约定还款期限，黄汉勤在2015年8月30日偿还借款利息是其单方行为，不能推断出原告对其履行期限届满的意思表示，原告2017年3月21日起诉要求被告黄汉勤还款，可视为对黄汉勤履行义务期限宽限期届满，钱光慎的保证期间应自2017年3月21日起算。钱光慎与原告苏凤金未对保证期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”因此钱光慎的保证期间为债务履行期间届满之日起六个月，即从原告起诉之日计算六个月，原告同案要求担保人承担保证责任，因此本案并未超过保证期间。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，黄汉勤向苏凤金借款294000元，未约定还款期限，钱光慎承诺在黄汉勤逾期还款时承担连带保证责任，苏凤金与黄汉勤口头约定借款月利率为2%，黄汉勤以每月6000元利息偿还至2015年8月30日。2017年3月21日，苏凤金诉至本院。黄汉勤与许雪平于1991年1月21日登记结婚。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。黄汉勤向苏凤金借款294000元，双方当事人之间借贷关系明确，事实清楚，有原告提供的证据证实，双方借款关系合法有效，苏凤金已经履行了出借款义务，黄汉勤应负偿还之责。苏凤金主张按月利率2%计算利息，未违反法律规定，予以支持。被告黄汉勤与许雪平是夫妻关系，且借款事实发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告主张被告黄汉勤、许雪平共同偿还借款本息的请求，予以支持。钱光慎系本案借款的连带责任保证人，苏凤金起诉未超过保证期间，钱光慎应当对借款本金承担连带清偿责任。钱光慎对借款利息不认可不追认，苏凤金与黄汉勤的利息约定未经其同意，属于加重债务人债务，钱光慎作为担保人对此部分加重债务不承担保证责任。黄汉勤、许雪平经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄汉勤、许雪平于本判决生效之日起十日内偿还苏凤金借款本金294000元及利息（从2015年8月31日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算）； 二、钱光慎对上述借款本金294000元负连带清偿责任，承担后有权在其承担保证责任的范围内向黄汉勤、许雪平追偿； 三、驳回苏凤金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7480元，减半收取3740元，由黄汉勤、许雪平、钱光慎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄新星 二〇一七年五月八日 书记员  刘必胜 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。 债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。 债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -10-