广东省清远市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤18民终593号 上诉人（原审原告）：广东国珠吹瓶设备有限公司，住所地：广东省佛冈县汤塘镇黄花湖工业区(国珠塑胶有限公司内）。 法定代表人：蔡应仁，该公司董事长。 委托代理人：庞卓，广东环宇京茂律师事务所律师。 委托代理人：何秋晨，广东环宇京茂律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：上海庆宇药业潢川有限公司，住所地：河南省潢川县何店工业区9号。 法定代表人：高琛，该公司执行董事。 委托代理人：杨建国，该公司员工。 委托代理人：张志东，河南振蓼律师事务所律师。 上诉人广东国珠吹瓶设备有限公司（以下简称国珠公司）与上诉人上海庆宇药业潢川有限公司（以下简称庆宇公司）买卖合同纠纷一案，均不服广东省佛冈县人民法院（2016）粤1821民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理查明：2009年2月6日，佛冈国珠吹瓶设备有限公司（乙方）、庆宇公司（甲方）双方签订《合同书》，约定甲方向乙方订购全自动吹瓶机及辅助设备，合同价款为630万元。《合同书》的相关内容如下：……8、付款条件：合同生效之日起3天内甲方支付合同总金额的30%预付款，即付50万元现金，不足部分以承兑汇票支付。设备在乙方工厂验收后甲方支付合同总款的60%提货。余款10%质保金在验收合格后12个月内付清。……10、设备安装调试及验收：…调试完成，设备运转正常，双方书面签字确认设备合格。若设备安装调试完成后30天，因甲方原因尚不能进行设备验收时，双方认可设备即验收合格。…… 2009年10月12日，佛冈国珠吹瓶设备有限公司（乙方）、庆宇公司（甲方）双方签订《补充协议书》：……二、有关质保金和售后服务问题：1、乙方为表示诚意，同意预留质保金100万元，设备安装调试合格后一年内付清。质保期内设备出现质量问题，乙方负责修理和更换配件并承担费用。…… 2010年4月30日起，佛冈国珠吹瓶设备有限公司开始陆续向庆宇公司发货。2010年5月10日至12日，佛冈国珠吹瓶设备有限公司派遣工作人员前往庆宇公司调试涉案吹瓶机，调试显示整机动作正常，符合合同约定标准。 截止2011年7月20日，庆宇公司共计向佛冈国珠吹瓶设备有限公司支付货款530万元。2015年12月7日，佛冈国珠吹瓶设备有限公司发送全自动吹瓶机对账单给庆宇公司，催要剩余货款100万元。 2016年3月16日，佛冈国珠吹瓶设备有限公司派员前往庆宇公司维护涉案吹瓶机，庆宇公司在佛冈国珠吹瓶设备有限公司制作的售后服务工作过程报告“客户单位盖章”处加盖印章，其工作人员付文广在“客户代表签名”处签名。该报告的“服务内容”显示：根据对机器的观察，机器整体相对卫生、干净，机器上的阀组正常动作、机器正常；“客户对服务后的意见及建议”一栏注明：对售后服务满意，机器余款延后支付。 2016年4月6日，佛冈国珠吹瓶设备有限公司依法变更为广东国珠吹瓶设备有限公司（以下简称国珠公司）。庆宇公司至今尚欠国珠公司货款100万元。 根据国珠公司的申请，原审法院于2016年6月28日作出（2016）粤1821民初957号之一裁定：一、冻结庆宇公司以其名义在中国农业银行股份有限公司潢川县支行开设的账号为75×××59内的500000元存款；二、冻结庆宇公司以其名义在固始天骄村镇银行开设的账号为95xxxxx08内的500000元存款；三、查封佛冈县国珠塑胶有限公司座落在佛冈县汤塘镇黄花湖工业区大铺的国珠塑胶有限公司二车间（房地产权证为粤房地证字第××号）。 原审法院审理认为：本案是买卖合同纠纷，国珠公司、庆宇公司双方争议的焦点是涉案吹瓶机是否已经验收合格，庆宇公司是否应当支付货款100万元。国珠公司、庆宇公司双方签订的《合同书》第10条约定：调试完成，设备运转正常，双方书面签字确认设备合格。国珠公司提交的调试报告、国珠吹瓶设备有限公司设备开机单、售后服务工作过程报告其中的内容均显示，涉案吹瓶机的运转正常，庆宇公司在调试报告及售后服务工作过程报告上均加盖了印章，对上述事实予以确认。庆宇公司的工作人员付文广也在售后服务工作过程报告上签名确认。且自国珠公司安装调试涉案吹瓶机至今，时间长达6年多，庆宇公司一直未对该吹瓶机提出存在质量问题，其行为应视为认可国珠公司出售的该吹瓶机的质量符合双方的约定。以上事实表明，涉案吹瓶机应当自庆宇公司在售后服务工作过程报告上加盖印章之日即2016年3月16日起视为验收合格。庆宇公司在审理过程中提出鉴定申请，由于涉案吹瓶机已经交付长达6年多，其一直未提出异议，且没有提交证据证明涉案吹瓶机存在质量问题，故对该申请，原审法院不予采信。既然产品不存在问题，那么庆宇公司应当按照约定支付尾款100万元。因此，国珠公司要求庆宇公司支付货款100万元，原审法院予以支持，但其主张利息损失，于法无据，原审法院不予采信。 综上，原审法院于2016年11月8日作出（2016）粤1821民初957号民事判决：一、上海庆宇药业潢川有限公司自判决生效之日起三十日内支付货款1000000元给广东国珠吹瓶设备有限公司；二、驳回广东国珠吹瓶设备有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费11220元，财产保全费5000元，合共16220元，由广东国珠吹瓶设备有限公司负担7944元，上海庆宇药业潢川有限公司负担8276元。 宣判后，国珠公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决第二项，改判庆宇公司向国珠公司支付拖欠货款利息（以100万元为本金，按银行同期贷款利率自2012年9月28日起计至清偿之日止）；二、案件一、二审诉讼费用由庆宇公司承担。主要事实和理由是：国珠公司与庆宇公司签订的《合同书》第8条中明确约定“余款10%质保金在验收合格后12个月内付清”，但国珠公司将涉案吹瓶机交付给庆宇公司后，庆宇公司一直拒绝向国珠公司支付尾款，已经造成了该货款银行利息的损失。因此，国珠公司要求庆宇公司支付逾期支付货款的利息有事实依据。根据《合同法》第一百零七条的规定，庆宇公司不履行合同义务支付剩余货款，造成国珠公司银行利息的损失，因此国珠公司有权要求庆宇公司承担赔偿损失的违约责任。综上，国珠公司的上诉请求符合事实和法律依据，请二审法院支持国珠公司的上诉请求。 庆宇公司亦不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，依法改判或发回重审；二、案件一、二审诉讼费由国珠公司承担。主要事实和理由是：因国珠公司交付给庆宇公司的吹瓶设备产能达不到合同约定的10000只/小时，且废瓶率高，为此双方于2009年10月12日签订《补充协议书》。该协议书中约定：“国珠公司同意预留质保金100万元，设备安装调试合格后一年内付清”，但涉案吹瓶设备的产能一直达不到合同约定的数值，故庆宇公司继续预留该100万元的质保金。一审期间，庆宇公司向原审法院申请鉴定涉案吹瓶设备的产能，但原审法院违反法律程序，未对涉案吹瓶设备进行鉴定，导致判决结果事实不清，判决有误，故二审法院应当依法查清事实后改判或发回重审。 针对庆宇公司的上诉，国珠公司答辩称：原审判决查明事实清楚，适用法律法规正确，但关于货款利息的请求应当重新认定，支持国珠公司的诉讼请求。 针对国珠公司的上诉，庆宇公司答辩称：依据国珠公司与庆宇公司签订的补充协议，国珠公司交付给庆宇公司的设备不符合合同约定，故庆宇公司有理由不支付剩余货款。国珠公司主张的利息损失没有法律依据，法院应当驳回该上诉请求。 本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。 另查明，国珠公司一审提供的两份开机单显示，2011年8月26日，国珠公司对涉案吹瓶机的外包装、排气动作、炉链运转等27各项目进行检测，并作出“正常。该设备各项动作正常，运行平稳，可正常生产”的结论，庆宇公司的员工苏作先签署“满意”的意见。2012年9月27日，国珠公司再次对涉案吹瓶机的外包装、排气动作、炉链运转等27各项目进行检测，并作出“机器所存在的取坯不准和取瓶不到位及生产速度慢等问题，经过调整和校正后，现已解决，暂未出现类似问题。生产速度已提到10000b/h，能达到连续生产90分钟的要求。产品质量合格，设备达到验收要求”的意见，庆宇公司员工芦荣生签署“服务态度良好，余款汇报公司后，由公司支付”的意见。 本院认为，本案是买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕国珠公司、庆宇公司上诉请求的范围进行审理。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点可归纳为庆宇公司应否向国珠公司支付100万元货款及其利息；如果应当，利息如何确认的问题。 根据双方《补充协议》的约定，庆宇公司支付100万元质保金（货款）的条件是，涉案吹瓶机调试合格后一年内。根据国珠公司提供的开机单，2011年8月26日，涉案吹瓶机由双方确认可正常生产，证明已经安装调试合格。而此后2012年9月27日开机单和2016年3月16日售后服务工作过程报告也再次肯定了涉案吹瓶机是合格的。加之，涉案吹瓶机在交付后，庆宇公司已投入生产使用长达6年，此亦可佐证产品已经符合验收合格条件。据此，涉案吹瓶机调试合格的时间应认定为2011年8月26日，庆宇公司依约应于2012年8月26日之前支付100万货款。庆宇公司未在上述期限支付，已构成违约。对于逾期付款的利息，双方并未在合同予以约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，国珠公司请求庆宇公司支付100万元并从2012年9月28日起按银行同期贷款利率计算利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原审未支持逾期付款的利息不当，本院予以纠正。 综上所述，国珠公司的上诉请求成立，应予支持；庆宇公司的上诉请求不成立，应予驳回；原判认定事实部分不清，适用法律和实体处理部分错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项的规定，判决如下： 一、撤销广东省佛冈县人民法院（2016）粤1821民初957号民事判决第二项。 二、变更广东省佛冈县人民法院（2016）粤1821民初957号民事判决第一项为：限上海庆宇药业潢川有限公司于接到本判决书之日起30日内支付给广东国珠吹瓶设备有限公司货款1000000元及利息（利息以1000000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年9月28日起计至货款清偿之日止）。 三、驳回广东国珠吹瓶设备有限公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费、保全费，按原审判决负担。二审案件受理费22440元，由上海庆宇药业潢川有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢伟诚 审判员  林士嵛 审判员  刘永戈 二〇一七年六月二十七日 书记员  古 蓉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。