湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2040号原告：肖长胜，男，汉族，1963年12月22日出生，户籍地：娄底市娄星区。委托诉讼代理人：彭宏伟，湖南民声律师事务所律师。被告：肖金花，女，汉族，1968年7月7日出生，户籍地：娄底市娄星区。被告：娄底市远大出租车有限责任公司。地址：湖南省娄底市娄星区早元街576号小科社区401-409号。法定代表人：曾亚平。被告：都邦财产保险股份有限公司娄底中心支公司。地址：娄底市娄星区湘阳路63号。负责人：郭健宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小波，该公司员工。原告肖长胜诉被告肖金花、娄底市远大出租车有限责任公司（以下简称远大出租车公司）、都邦财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称都邦财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖长胜及其委托诉讼代理人彭宏伟、被告肖金花、被告都邦财产保险公司的委托诉讼代理人李小波到庭参加诉讼。被告远大出租车公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖长胜向本院提出诉讼请求：一、由被告肖金花与远大出租车公司连带赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费等各项经济损失合计119167.98元，由被告都邦财产保险公司在保险责任限额内承担连带赔偿责任；二、由被告承担本案诉讼费用。被告都邦财产保险公司辩称：一、原告的各项损失标准计算过高，请求法院依法予以审核；二、我公司已向原告垫付了10000元，请求法院依法予以核减；三、根据保险合同约定，我公司不承担非医保费用、诉讼费、鉴定费。综上，请求法院依法予以判决。被告肖金花辩称：一、我驾驶的出租车已在被告都邦财产保险公司投保了相应保险，原告的各项损失，应由保险公司承担全部赔偿责任；二、我方已为原告垫付了19852元，请求法院依法予以核减，另本次事故还造成我方车辆受损，原告还应赔偿我方损失。综上，请求法院依法判决。被告远大出租车公司未予答辩。查明的事实根据当事人的举证、质证，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2019年5月27日18时50分左右，原告肖长胜（未取得驾驶证）驾驶湘Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭承李思宇与柳春花沿娄星区白竹街由南往北行驶至凤阳街与白竹街交叉口右转弯时，遇被告肖金花驾驶的湘Ｋ×××××号小型出租车沿凤阳街由西往东直行行驶，两车相遇时发生碰撞，造成原告肖长胜，李思宇与柳春花三人受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，娄底市公安局交通警察支队直属二大队作出《道路交通事故认定书》，认定：肖长胜承担本次事故主要责任，肖金花承担本次事故次要责任，李思宇与柳春花不承担责任。原告肖长胜受伤后，在娄底市第一人民医院住院治疗165天（2019年5月27日至2019年11月8日）花费医疗费46631.93元及门诊治疗费283元，合计46914.93元。2019年6月13日，另在长沙德塘医疗器具有限公司购买了医疗矫形器花费2000元。2020年3月16日，娄底市湘中司法鉴定中心受原告肖长胜委托，于2020年3月17日作出娄湘中司鉴中心〔2020〕临鉴字第91号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人肖长胜致残程度评定为拾级；2、建议误工期从伤后起共计陆个月；3、建议2020年3月17日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，2020年3月3日始继续治疗与检查费用限捌仟元使用（包括取内固定物手术费用）；4、建议陪护壹人叁个月；5、建议营养期限叁个月。原告为此花费鉴定费1600元。另查明：一、2001年4月2日，娄底市人民政府颁发娄政发〔2004〕号文件-关于划定娄底市城市规划区范围的通知，其中原告户籍地高溪村已被规划入娄底城区范围，且其组上土地已全部被征用，无农田可耕作，司法鉴定定残时其父亲肖光权已年满87岁，其母亲颜冬秀已年满80岁，其父母共生育6个子女；二、案涉湘Ｋ×××××号小型出租车登记在被告远大出租车公司名下，该车辆在被告都邦财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额：100万元），事故发生时在保险合同期限内；三、被告肖金花为原告垫付19852元，被告都邦财产保险公司为原告垫付10000元；四、本案事故还造成案外人李思宇与柳春花受伤，其两人损失已由被告肖金花赔偿完毕，并书面告知本院无须预留保险赔偿份额。本院结合全案证据，现认定原告肖长胜的各项合理经济损失共计：211432元。1、医疗费：46914.93元；2、住院伙食补助费：15600元（100元/天×156天）；3、营养费：1800元（30元/天×60天）；4、后续治疗费：8000元；5、残疾赔偿金：79684元(39842元/年×20年×10%）；参照全年城镇居民人均收入6、被扶养人生活费：4487元；（26924元/年×5年×10%×2人）÷6人参照全年城镇居民人均消费支出7、精神抚慰金：5000元；8、医疗器具费：2000元；9、护理费：11790元（131元/天×90天）；10、误工费：32997元（65994元/年÷12个月×6个月）；11、交通费：1560元（156天×10元/天）；12、鉴定费：1600元。判决的理由与结果本院认为：娄底市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信。因被告肖金花在本次事故中承担次要责任，原告肖长胜在本次事故中承担主要责任，本院认定双方责任比例按30%和70%各自承担。关于被告远大出租车公司是否应承担连带赔偿责任的问题，虽然涉案出租车登记在被告远大出租车公司名下，但被告远大出租车公司作为投保义务人已为该车辆投保了相应保险，且在本案中亦无过错情形，故原告主张要求其承担连带赔偿责任的诉求，本院不予支持。关于原告残疾赔偿金标准认定问题，本院认为原告户籍地土地已全部被征用，且其居住地已划入城镇管理区域，故原告的残疾赔偿金标准应按城镇居民标准计算且其被扶养人生活费标准亦应参照城镇人均消费支出标准计算；关于其误工损失的问题，原告虽未提交其误工证明，但无证据显示其已丧失劳动力，故可参照居民服务行业年平均工资标准计算，因其主张的误工费未超过该标准，故本院依法按其误工时间予以相应计算。关于被告都邦财产保险公司提出根据保险条款不承担非医保费用、鉴定费及诉讼费的问题，本院认为符合保险合同约定，故本院酌定扣除原告总医疗费（已扣除交强险10000元医疗费）10%即3691元（36914×10%）认定为非医保费用。关于被告肖金花提出其车辆损失应由原告承担相应责任的问题，本院认为其可另案主张，本案不宜处理。因被告肖金花驾驶的涉案车辆在被告都邦财产保险公司投保了相应保险，故原告的各项合理经济损失211432元，应先由都邦财产保险公司在交强险限额内赔偿120000元；超出部分的损失91432元，另由都邦财产保险公司在商业第三者责任险限额内按责任比例赔偿25842元〔91432元-（非医保费3691元＋鉴定费1600元）〕×30%，两项合计赔偿145842元，列抵其已垫付的10000元，实际还应赔偿135842元；另由被告肖金花按责任比例赔偿1587元〔（非医保费3691元＋鉴定费1600元）×30%〕，列抵其为原告垫付的19852元，原告尚应返还被告肖金花18265元，其余损失由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告肖长胜的各项合理经济损失共计211432元，由被告都邦财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业险限额内赔偿25842元，两项合计赔偿145842元，列抵其已垫付的10000元，实际还应赔偿135842元；另由被告肖金花赔偿1587元，列抵其已垫付的19852元，原告肖长胜尚应返还被告肖金花18265元；其余损失由原告肖长胜自负。（上述赔偿款项经列抵后，被告都邦财产保险股份有限公司娄底中心支公司应付赔偿款135842元，原告肖长胜得117577元，被告肖金花得18265元）二、驳回原告肖长胜的其他诉讼请求。案件受理费448元（已减半收取），由被告肖金花负担134元，由原告肖长胜负担314元。上述赔偿款限在本判决发生法律效力后十日内付清。（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：建行娄底街心支行，账号：43×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  谭建农二〇二〇年六月十日书记员  易想军附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。