安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0523民初2800号原告：解礼平，男，汉族，1984年8月13日出生，住安徽省和县，委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌��师事务所律师。委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：王秋林，男，汉族，1964年9月2日出生，住江苏省姜堰市，委托诉讼代理人：顾书圣，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。原告解礼平与被告王秋林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解礼平委托诉讼代理人汪维斌、被告王秋林委托诉讼代理人顾书圣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。解礼平向本院提出诉讼请求：1.判令王秋林给付借款本金100,000元及利息（自起诉之日起按年利率6%支付至还款日止）。事实与理由：王秋林因经营需要向解礼平借款100,000元，解礼平为此向王秋林汇款了100,000元。后经多次催要，王秋林拒不偿还借款。王秋林辩称，确实收到了解礼平的汇款100,000元，但该100,000元不是借贷，而是解礼平与王秋林合作的一部分投资款，王秋林已经以货抵款偿还了解礼平84,600元，解礼平已经确认，即使返还，王秋林只需返还15,400元。另王秋林已于2016年1月21日给付解礼平50,000元，并向解礼平出具了还款承诺书，承诺余款50,000元三年内付清，所以王秋林只需还款50,000元，王秋林还款后不放弃追究解礼平的违约责任。解礼平围绕其诉讼请求举证如下：一、中国民生银行汇账单，证明解礼平分两次向王秋林汇款100,000元；二、解礼平与王秋林手机短息通讯记录，证明王秋林拖延还款的事实。王秋林质证意见：证据一无异议，但性质不是借贷，而是解礼平为双方合伙交纳的投资款；证据二手机短信截图需要查看解礼平的手机及短信的原始来源，另从双方短信通讯记录可以看出，解礼平已经收到王秋林的酒，货值84,000元，解礼平对此也予以认可，王秋林只需还款15,400元。王秋林围绕其诉讼请求举证如下：一、工厂合作协议一份，证明解礼平与王秋林是合作协议关系及双方的合作内容，从时间上看，双方签订该协议后，解礼平向王秋林汇款了100,000元，因此该100,000元只是解礼平应出资200,000元的一部分。二、证人周某的证言，证明王秋林收到了解礼平的100,000元，王秋林已于2016年1月21日下午给付了解礼平50,000元，并向解礼平出具一份条子，表明王秋林还欠解礼平50,000元，该50,000元三年内还清。三、应王秋林申请，本院向江苏省泰州市姜堰区公安局城南派出所调取的接处警工作登记表一份，证明解礼平于2016年7月15日向泰州市姜堰区公安局城南派出所报案，要求处理与王秋林之间的经济纠纷，解礼平向出警民警杜小平、柳进陈述王秋林欠其50,000元。解礼平质证意见：一、证据一工厂合作协议与本案无关联性，不能作为定案依据；二、周某关于解礼平借给王秋林100,000元及双方曾还款事项属实，关于王秋林已还款50,000元及向解礼平出具还款承诺不属实；三、对接警记录真实性无异议，但是对涉案金额有异议，王秋林仍欠解礼平100,000元。本案双方当事人对对方当事人提供的证据均有异议，��院对双方有争议的证据认定如下：解礼平提供的证据，证据一（中国民生银行汇款对账单），王秋林认可已收到解礼平的100,000元，但质证称该100,000元是解礼平投资款，并非民间借贷。但王秋林在庭审中陈述已还款50,000元，就余款50,000元承诺三年内付清，表明王秋林认可对解礼平负有100,000元的债务，故本院对该证据予以确认；证据二手机短息通讯记录，结合双方在庭审中的陈述可以确认王秋林对解礼平负有100,000元的债务，双方曾就此债务的履行于2016年1月20日前作过协商，本院对该事实予以确认。王秋林提供的证据，证据一（合作协议），王秋林已在庭审中已陈述了就所欠解礼平的100,000元的还款事实及还款承诺，故该合作协议与本案争议无关联性，对该证据不予确认；证据二（证人周某的陈述），结合双方当事人���庭审中的陈述，本院对王秋林负解礼平100,000元债务，双方曾就此债务的履行有过协商的事实予以确认，对王秋林向解礼平出具还款承诺书，对余欠50,000元三年内付清的事实因无其他证据佐证，不予确认；证据三，（江苏省泰州市姜堰区公安局城南派出所的接处警工作登记表），该证据是公安机关在履行职务过程所形成的证据，结合王秋林及证人周某的陈述，本院对该证据予以确认。根据本院审查确认的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：解礼平于2014年12月21日通过中国民生银行向王秋林汇款了100,000元，后王秋林与解礼平就该100,000元的返还进行协商，并在2016年7月月12日前给付了50,000元，余款50,000元尚未给付，双方未就余欠的50,000元履行期限作出约定。2016年7月12日解礼平在江苏省泰州市姜堰区金秋蚕丝有限公司催要债务时曾报警称与王秋林有经济纠纷，江苏省泰州市姜堰区公安局城南派出所民警杜小平、柳进出警到达现场后解礼平陈述，王秋林欠其50,000元，要求解决。出警民警杜小平、柳进告知解礼平，可通过合法途径解决纠纷，不得有违法行为。另本案在立案受理前，解礼平向本院申请诉前财产保全，本院依法对王秋林的银行存款采取了保全措施。本院认为，合法的债权、债务受法律保护。王秋林原欠解礼平100,000元并同意还款，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系依法成立并生效。因王秋林已还款50,000元，现解礼平要求王秋林偿还借款100,000元依据不足，从接处警记录及证人周某的当庭陈述可以认定王秋林已偿还解礼平50,000元。下欠的借款应认定为50,000元，因双方未约定履行期限，解礼平可随时要求王秋林给付并支付利息，王秋林应在合理的时间内给付。王秋林主张下欠的50,000元与解礼平约定三年内付清，但其提供的证据不能证明其主张，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王秋林于本判决生效之日起十日内给付原告解礼平借款本金50,000元及利息（按年利率6%，自2016年9月13日起支付至还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由原告解礼平负担1660元，由被告王秋���负担1660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长 彭 俊人民陪审员 李 跃人民陪审员 郑梦苏二〇一七年六月十五日书 记 员 管孝松附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其���义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。