湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0722民初2052号原告：蒲仲亏，男。委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。被告：雷畅平，男。被告：侯群英，女。委托诉讼代理人：李高波，湖南万昌律师事务所律师。原告蒲仲亏与雷畅平、侯群英提供劳务者受害责任、劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲仲亏及其委托诉讼代理人吴文化、被告雷畅平、侯群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒲仲亏向本院提出诉讼请求：判令雷畅平、侯群英赔偿蒲仲亏医疗费22365.04元、司法鉴定费1380元、误工费32400元、护理费6100元、住院伙食补助费3100元、残疾赔偿金57676元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金5000元，共计140021.04元；雷畅平、侯群英支付蒲仲亏劳务工资8100元。事实和理由：2015年1月，经侯双喜介绍，蒲仲亏在雷畅平、侯群英家中进行水电安装。2015年2月4日，蒲仲亏在安装作业时，因雷畅平、侯群英提供的人字梯折断导致蒲仲亏从人字梯上摔下，造成左下肢骨折。蒲仲亏受伤后在常德市德山医院拍摄X光片后，转院至常德市第一中医院治疗，后经鉴定，蒲仲亏之损伤构成九级伤残。双方未能就赔偿及报酬给付问题达成协议。雷畅平、侯群英共同辩称，蒲仲亏并非由雷畅平、侯群英雇请，系通过案外人侯双喜介绍前来务工，双方系承揽关系；蒲仲亏的损失与客观事实不符；蒲仲亏无水电施工资质，且酒后作业，其对损害的发生存在过错；蒲仲亏主张权利已超诉讼时效。蒲仲亏、雷畅平、侯群英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：加盖常德市鼎城区郭家铺街道王家铺社区居民委员会公章的《证明》，因无经办人或负责人签名或盖章，不符合法律规定，不予采信；《房屋买卖合同》非原件，无法核实真实性，不予采信；常德市鼎城区人民医院、常德市第一中医院的住院治疗资料及2份门诊医药费收据、2份住院收费票据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，予以采信；长沙市中心医院的门诊收费票据无相关病例资料向佐证，无法确认该费用与本次事故的关联性，不予采信；常德市凯信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票系蒲仲亏单方委托，且经重新鉴定后改变了原鉴定确定的伤残等级等相关事项，不予采信；常德市司法鉴定中心的司法鉴定意见书系原、被告双方协商确定机构后由法院委托出具，来源合法，且鉴定所依据的标准符合法律规定，予以采信；录音中命名为“腊月28”的录音虽系未经对方当事人同意私自录制，但未侵犯他人合法权益，该录音资料与证人李国政、蒲振的当庭证言相互印证，能证明蒲仲亏受伤后，其家人于2015年2月16日就赔偿事宜与侯群英进行过协商，予以采信；其他录音内容与本案不具备关联性，不予采信；聂人寿与高建成的证言相互佐证，能证明蒲仲亏长期从事水电工安装工作，予以采信；证人王保国、魏先鸿的证言与蒲仲亏关于酒后施工作业的陈述相互一致，予以采信；证人侯双喜陈述其介绍蒲仲亏前往二被告家务工的证言予以采信。经审理查明：蒲仲亏经案外人侯双喜介绍，自2015年1月7日起在雷畅平、侯群英家中进行水电安装施工。2015年2月5日下午，蒲仲亏站立在人字梯上作业时，不慎从人字梯上摔下，造成左胫骨远端粉碎性骨折。蒲仲亏受伤后，先后在常德市鼎城医院、常德市第一中医院住院治疗共17日，开支医疗费22283.44元。其损伤经常德市司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，误工时间180日（含住院17天），需1人护理60日，营养90日，所需医疗费按实际支出计算。另查明，蒲仲亏在事故发生当天中餐时饮用白酒约100-150克。蒲仲亏户口性质为农业家庭户口，虽无水电工施工资质，但长期从事水电安装工作，有稳定的收入来源。事故发生时，雷畅平与侯群英系夫妻关系，二人为蒲仲亏垫付医疗费用等1800元。又查明，蒲仲亏的损失为：1.医疗费22283.44元；2.残疾赔偿金57676元。残疾赔偿金应为62568元（31284元/年×10%×20年），蒲仲亏仅主张57676元系对其自身权利的处分，予以确认；3.精神抚慰金5000元；4.住院伙食补助费1700元；5.护理费5400元。蒲仲亏虽未提交其聘请护理人员及支出护理费的证据，但司法鉴定证实蒲仲亏受伤后确需人员护理，故本院酌定参照湖南省护工从事同等级别护理的劳务报酬90元/天的标准确认蒲仲亏护理费5400元（60天×90元/天）；6.误工费22910.79元。由于蒲仲亏未提交证据证明其误工损失，本院酌定按湖南省2016年居民服务、修理和其他服务业年平均工资46458元/年的标准，结合蒲仲亏因本起事故误工180日的事实，确定其误工损失为22910.79元（46458元/年÷365天×180天）；蒲仲亏未提交重新鉴定开支鉴定费票据，对鉴定费不予认定；后续治疗费无证据，不予支持。蒲仲亏以上损失共计114970.23元。本院认为，蒲仲亏经侯双喜介绍，作为提供劳务一方为雷畅平、侯群英进行水电安装，工资由雷畅平、侯群英发放，工作由二人安排，蒲仲亏与雷畅平、侯群英之间成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。蒲仲亏作为一名有经验的水电安装工，应对自身安全负到审慎的注意义务，其明知在作业过程中需要借助人字梯等工具，并进行一定离地操作，仍在中餐时饮用白酒，致使自己从人字梯上摔倒，蒲仲亏的疏忽大意是造成本起事故的原因之一，应对其损失承担相应责任，故本院确认由蒲仲亏自负其50%的责任即57485.11（114970.23元×50%）。雷畅平、侯群英作为接受劳务方，未对蒲仲亏的作业安全进行有效监督，在明知蒲仲亏饮用白酒后未有效制止蒲仲亏进行施工，是造成本起事故的另一原因，本院确认由雷畅平、侯群英对蒲仲亏的损失承担50%的责任即57485.12（114970.23元×50%）。雷畅平、侯群英已经支付1800元，本应再赔偿蒲仲亏55685.12元，但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。本案中，蒲仲亏于2015年2月5日摔倒受伤，于2015年5月8日自行委托鉴定机构确认了其损伤势，其知道或应该知道其权利被他人侵害应该从2015年5月8日自行委托的司法鉴定机构出具司法鉴定意见之日起算，蒲仲亏于2016年12月8日向本院提起诉讼，此期间已超过法律规定的一年诉讼时效期间，蒲仲亏主张在此期间曾向蒲仲亏、雷畅平主张权利，诉讼时效已经中断，但未提交充分有效的证据予以证实，本院不予支持。因蒲仲亏的怠于请求，导致赔偿请求权的诉讼时效期间已经届满，雷畅平、侯群英以超过诉讼时效抗辩符合法律规定，故对蒲仲亏所享有的赔偿请求权，本院不再予以保护。另外，蒲仲亏虽未提交证据证明其为雷畅平、侯群英务工的工资支付标准及其务工时间，但雷畅平、侯群英认可蒲仲亏的务工期限为2015年1月7日至2015年2月5日，共计29天，本院酌定参照湖南省2016年居民服务、修理和其他服务业年平均工资46458元/年的标准计算其劳务工资，故雷畅平、侯群英应向蒲仲亏支付劳务工资共计3691.18元（46458元/年÷365天×29天），对超过部分，不予支持。蒲仲亏要求支付劳务工资未超诉讼时效，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、雷畅平、侯群英共同支付蒲仲亏劳务工资3691.18元，款限本判决生效后十日内付清；二、驳回蒲仲亏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由蒲仲亏负担3023元，雷畅平、侯群英共同负担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  叶久万审 判 员  郭橙程人民陪审员  徐电祥二〇一七年六月十四日书 记 员  刘胜男附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十八条人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。