广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0602民初2292号 原告：杜金才，男，1970年7月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市涪陵区，现住防城港市港口区。 委托诉讼代理人:林建珍，广西维冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人:卢振武，广西维冠律师事务所律师。 被告：陆天家，男，1972年10月16日出生，住广西岑溪市。 被告：卢林，男，1977年11月28日出生，住广西岑溪市。 原告杜金才与被告陆天家、卢林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜金才的委托诉讼代理人林建珍、被告陆天家到庭参加诉讼，被告卢林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：两被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计54640.7元。事实和理由：2015年11月24日16时14分，被告陆天家驾驶桂Ｄ×××××号普通两轮摩托车，沿防城港市港口区北部湾大道东侧辅道由南往北到晟大海湾城路段，遇前方同向由原告杜金才驾驶搭乘安忠洪的北海P8798号二轮电动自行车（正在辅道左侧车道内往晟大海湾城实施右转弯，但尚未转出左侧车道），被告陆天家在驾车从北海P8798号二轮电动自行车右侧超越的过程中，两车发生碰撞，造成杜金才、安忠洪受伤，两车损坏的道路交通事故。经防城港市公安局交通警察支队港口大队（以下简称港口交警大队）作出防港公交认字第4506028201500098-2号《道路交通事故认定书》认定，被告陆天家承担事故主要责任，原告杜金才承担事故次要责任。原告受伤后被送往防城港市中医医院住院治疗8天，进行“右锁骨远端骨折切开复位内固定术”治疗，出院后定期进行复查，并于2016年11月8日再次到防城港市中医医院住院拆除内固定物，共花费15691.79元医疗费。原告因本次事故造成的各项损失，被告均未予以赔偿。原告认为，被告在事故中的过错较大，应承担80%的赔偿责任。 被告陆天家辩称，其所驾驶车辆未撞到原告，交警部门作出的认定是错误的。 被告卢林未提交答辩意见，也未提交证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的《事故认定书》予以采信，作为定案依据；2.对原告提交的证据3-9以及当庭提交的防港公交认字第4506028201500098号《事故认定书》及防港公交复字第[2016]第001号《事故认定复核结论》予以采信，作为定案依据。 本院依职权向港口交警大队调取了本案交通事故的现场图及陆天家、杜金才的询问笔录，事故现场图及询问笔录能够与《事故认定书》相互佐证，形成证据链，本院予以认可。 本院经审理认定事实如下：2015年11月24日16时14分许，被告陆天家驾驶桂Ｄ×××××号牌普通二轮摩托车，沿防城港市港口区北部湾大道东侧辅道由南往北行驶到晟大海湾城路段，此时原告驾驶北海P8798号牌二轮电动车并搭载案外人安忠洪，在被告陆天家所在路段的辅道由南往北行驶。当原告驾车由辅道左侧车道内往晟大海湾城实施右转弯时（未完全驶出左侧车道），被告陆天家驾车从北海P8798号二轮电动车右侧超车进而引发两车发生碰撞，造成杜金才、案外人安忠洪受伤，两车损坏的道路交通事故。原告于当日被送至防城港市中医医院住院治疗。经诊断，原告右锁骨远端骨折，血瘀气滞证，多处软组织挫擦伤。2015年12月2日，原告出院，共住院8天，出院时医嘱建议继续住院治疗；三个月内避免右上肢及右肩部负重或剧烈运动；定期复查X线，每月1次。2015年12月5日，防城港市中医医院出具疾病诊断证明书，建议原告全休三个月，骨折愈合后取出内固定物，预计治疗费用约1万元。原告本次住院共花费医疗费11238.83元。原告于2016年1月6日及2016年10月5日共两次到防城港市中医医院住院进行术后复查，每次花费66.3元。原告于2016年2月26日及2016年5月26日共两次到李志沧中医骨伤医院进行术后复查，分别花费53元及58元。2015年12月22日,港口交警大队作出事故认定书，原告对该认定书不服，向防城港市公安局交通警察支队申请复核，防城港市公安局交通警察支队经复核认定港口交警大队存在事实不清、法律适用错误的问题，并责令港口交警大队重新调查和认定。2016年2月14日，港口交警大队作出《道路交通事故认定书》（防港公交认字第4506028201500098-2号），认定被告陆天家驾驶机动车未注意观察车辆周围交通状况安全驾驶，从右侧超车，其驾驶行为是造成事故的主要原因，应承担主要责任；原告驾驶非机动车未在非机动车道行驶，驾驶非机动车搭载安忠洪在城市道路行驶，其驾驶行为是造成事故的次要原因，应承担次要责任。2016年11月8日，原告因需拆除内固定物，在防城港市中医医院住院治疗，于2016年11月14日出院，共住院6天，医嘱建议三个月内避免右肩及右上肢暴力活动；定期复查DR片，每3个月一次。原告本次住院共花费医疗费4209.36元。 另查明，桂Ｄ×××××号牌普通二轮摩托车的所有人是被告卢林。事故发生前，原告及其妻子在防城港渝桂装饰工程有限公司工作，原告从事市场管理，其妻子从事库房管理。该公司的经营范围是：室内外装修工程设计与施工；五金交电、建筑材料的批发零售、房地产中介服务。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，交通事故中侵害他人身体权，应当承担法律责任。本案中，被告陆天家驾驶机动车从右侧超越正在实施右转弯的原告车辆，原告驾驶非机动车在机动车道行驶。港口交警大队认定被告陆天家承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。该认定书对事故的成因分析及责任划分是客观的，本院对该认定书予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，被告应当赔偿原告的损失。关于原告主张的各项费用损失，本院确认如下： 1、医疗费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，结合原告提交的《住院收费票据》、《住院费用清单》、《门诊收费票据》及《收据存根》，本院认可原告的医疗费（包括住院治疗费用及复查费用）为15691.79元。 2、误工费。被告与原告发生交通事故令原告受伤，被告应当赔偿原告的误工损失。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，结合原告提交的证据，原告两次住院共14天，第一次出院时医生建议原告全休三个月，据此可认定原告的误工时间为住院时间及全休三个月，共计104天。原告提交的营业执照及收入证明可以证明其工作所属行业，但不能证明其具体工作收入，且原告未提交证据证明其最近三年的平均收入状况，原告的工作收入应按《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的建筑业在岗职工年平均工资46647元计算，故本院确认原告的误工费为13291元（46647元÷365天×104天）。 3、护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告在庭审中述称其住院治疗期间的护理人员为其妻子安登芳，其提交的营业执照及收入证明可以证明安登芳工作所属行业，但不能证明其具体工作收入。本院认为原告的护理费为1789.2元（46647元÷365天×14天），原告主张护理费为1781.81元，本院予以支持。 4、住院伙食补助费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，住院伙食补助费参照《广西壮族自治区本级党政机关差旅费管理办法》规定的区内出差伙食补助费每人每天100元的标准计算，为1400元（100元/天×14天）。 5、营养费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告提供的两次住院的《疾病诊断证明书》均无有关加强营养方面的建议，故本院对营养费不予支持。 6、交通费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告未提交证据证明其交通费用支出，故本院对交通费不予支持。 由于被告卢林未到庭参加诉讼，被告陆天家在庭审中述称事故发生时，桂Ｄ×××××号牌普通二轮摩托车的交强险保险期间已过，本院对被告陆天家的上述说法予以认可。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告的上述各项费用损失，先由桂Ｄ×××××号牌普通二轮摩托车的投保义务人即被告卢林在交强险责任限额范围内向原告赔偿医疗费1万元、误工费13291元及护理费1781.81元，被告陆天家在交强险责任限额范围内与被告卢林承担连带责任；不足部分的医疗费及住院伙食补助费，由原告与被告陆天家按交通事故责任比例承担，综合原告与被告陆天家在事故中的过错程度，本院认为原告承担40%的责任，被告陆天家承担60%的责任，即被告陆天家向原告赔偿4255元（7091.79元×60%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆天家与被告卢林向原告杜金才连带赔偿医疗费1万元、误工费13291元及护理费1781.81元，共计25072.81元； 二、被告陆天家向原告杜金才赔偿医疗费及住院伙食补助费共计4255元； 三、驳回原告杜金才其他诉讼请求。 案件受理费1166.02元（原告杜金才已预交），由原告杜金才负担540.02元，由被告陆天家与被告卢林连带负担535元，由被告陆天家负担91元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1166.02元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨训杰 人民陪审员  李成霖 人民陪审员  凌宜莲 二〇一七年六月九日 书 记 员  杨二月