wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初602号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人苏远良，男，1967年9月10日出生，汉族，文化程度大学，户籍地为广东省广州市黄埔区。因本案于2017年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被广州市公安局增城区分局取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]653号起诉书指控被告人苏远良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月30日20时许，被告人苏远良饮酒后启动停放在广州市增城区荔城街滨海路3号门前路段的粤Ａ×××××号小轿车沿滨海路由东往西方向行驶，在变更车道时未让行，碰撞了同方向行驶的肖某宁驾驶的粤Ｌ×××××号小轿车，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人苏远良承担该事故的全部责任。经检验，被告人苏远良血液中的酒精含量为257.43mg/100ml。认为被告人苏远良具有坦白的处罚情节，建议对被告人苏远良判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人苏远良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏远良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人苏远良的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人苏远良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  李文欣二〇一七年六月九日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0114民初2635号 原告周桃杰等276人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：石绪，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告周桃杰等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷二百零八案，本院于2017年4月10日、4月13日、5月10日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告周桃杰等163人及委托诉讼代理人龙凤梅、石绪，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告向原告赔偿违约损失（以总房款为基数，从2015年1月1日起至房屋不动产权证办理完毕之日止，按中国人民银行逾期贷款年利率6.65%进行计算）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，同意认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”商业用房。被告应当在2013年12月31日前（2014年5月1日前、银行放贷视为收房日、2014年1月21日前、2014年5月13日前、款付清视为收房日、房款付清时）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（原告胡先进、张燚是在2015年5月1日前；原告贺磊、邓小琴是在收房后365天内；原告亢正伦、李吉英是在2015年5月13日前；原告张承波、马燕是在收房之日起365天；原告何启伟是在交房后一年内；原告刘平、杨涛是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付了购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即6.65%为标准进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周桃杰等办理位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场”的房屋的不动产权证，并向原告周桃杰等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告周桃杰等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  严振波 二〇一七年六月二十三日 书记员  侯 毅
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1734号之一申请执行人綦爱国，男，1979年7月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市夏邱镇官家村138号。被执行人王建强，男，1955年3月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市夏邱镇郭家村140号。申请执行人綦爱国与被执行人王建强房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州柞民初字第395号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建强存款人民币42723.73元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一七年六月二十八日书记员  龚福仁
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0111民初3171号 原告南京南大智慧城市规划设计股份有限公司,住所地在南京高新区南京软件园（西区）团结路100号孵鹰大厦11层。 法定代表人李旻，董事长。 委托代理人余帮喜，江苏天哲律师事务所律师。 委托代理人印澄，江苏天哲律师事务所律师（实习）。 被告中国软件与技术服务股份有限公司，住所地在北京市海淀区学院南路55号中软大厦B座一层。 法定代表人杨军，董事长。 本院受理原告南京南大智慧城市规划设计股份有限公司与被告中国软件与技术服务股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中国软件与技术服务股份有限公司对本案管辖权提出异议，认为其已于2017年1月15日在北京市海淀区人民法院提起诉讼[（2017）民初第4174号，下称4174号]，南京南大智慧城市规划设计股份有限公司在本案中所提诉求和事实理由在北京市海淀区人民法院4174号案中均有涉及，本院属重复立案审理；基于合同对管辖权的约定，原告所在地法院应为北京市海淀区人民法院，故本院对本案无管辖权，应移送至北京市海淀区人民法院审理。 经审查中国软件与技术服务股份有限公司提交的起诉状、北京市海淀区人民法院诉讼收费专用票据、开庭传票，以及南京南大智慧城市规划设计股份有限公司软件产品购销合同、起诉状，本院认为，双方各自提起诉讼基于同一份合同，原告在本案中主张支付违约金和赔偿损失，被告在4174号案中主张货款和违约金，可证二案为同一诉讼中的本诉与反诉；双方在软件产品购销合同中约定管辖地为“原告方人民法院”，可证本院与北京市海淀区人民法院均有管辖权，而北京市海淀区人民法院已先立案,依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的,应裁定移送至先立案的人民法院。故被告提出的管辖异议理由成立,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告中国软件与技术服务股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市海淀区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  俞昌盛 二〇一七年六月八日 书记员  曹玮群
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执7930号 申请执行人广州市××有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。 法定代表人：何××，职务：总经理。 被执行人曾××，女，汉族，身份证住址：广东省翁源县。 被执行人古××，男，汉族，户籍地址：广东省广州市天河区。 申请执行人广州市××有限公司与被执行人曾××、古××保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民二初字第1620号《民事判决书》已发生法律效力，依上述判决书，被执行人曾××、古××应支付申请执行人广州市××有限公司欠款64949.95元及支付资金占用费、诉讼费、公告费、律师费等。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州市××有限公司向本院申请立案执行。本院于2016年12月30日立案执行并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。 本案执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，两被执行人已经下落不明，其位于广州市东环街的房屋四间已经被本院以（2015）穗番法执字第5137号案执行拍卖，经参与分配，本案分配款项为45116.45元。另经调查，未发现被执行人名下的银行存款、证券、车辆等有可供执行的财产。 本院认为，经采取多种措施已执行到位45116.45元并交付给了申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾杰锋审判员陈逸旋审判员梁伟强 二〇一七年六月二十一日 书记员 黄      泽      兴
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0525民初1701号 原告：泉州永鹏纸业有限公司，住所地福建省泉州市永春县蓬壶镇壶南村。 法定代表人：刘永鹏，该公司经理。 被告：聂国良，男，1969年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区（户籍地江西省宜春地区）。 原告泉州永鹏纸业有限公司（以下简称永鹏公司）与被告聂国良买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永鹏公司的法定代表人刘永鹏到庭参加诉讼，被告聂国良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永鹏公司向本院提出诉讼请求：1、判令聂国良立即偿还永鹏公司货款31910.74元及其自2017年3月26日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的130%为标准计算的违约金。2、本案诉讼费用由聂国良承担。事实和理由：聂国良于2016年至2017年间多次向永鹏公司购买废膜，经双方结算，截止至2017年3月16日，聂国良尚欠永鹏公司货款31910.74元。后经永鹏公司多次催讨未果，永鹏公司特具状起诉。庭审中永鹏公司请求聂国良支付申请保全措施的申请费339元。 聂国良未作答辩。 永鹏公司围绕诉讼请求依法提交了对账单、永鹏公司的营业执照（副本）等证据。上述证据，经庭审审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。聂国良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对永鹏公司的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。 本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，永鹏公司与聂国良对之前的废膜买卖货款进行对账结算。经双方结算，截止至2017年3月16日，聂国良尚欠永鹏公司货款31910.74元。因聂国良自结欠货款后未再还款，致永鹏公司诉至本院。 另查，永鹏公司于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求对聂国良的银行账户存款进行冻结，并以交纳保证金的形式提供了担保。本院经审查裁定冻结聂国良的银行账户，冻结金额以32000元为限。永鹏公司为此支付了财产保全申请费339元。 永鹏公司起诉时中国人民银行同期贷款基准利率6个月—1年期为年利率4.35%。 本院认为，聂国良因向永鹏公司购买废膜，尚欠永鹏公司货款31910.74元，事实清楚，证据充分，聂国良作为买受人应当按照约定支付货款。聂国良出具结算单据后不再支付货款，已构成违约。永鹏公司请求聂国良偿还货款31910.74元，并支付该款自2017年3月26日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的130%为标准（即年利率5.66%）计算的违约金及申请保全措施的申请费339元，符合有关法律规定，本院予以支持。聂国良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《诉讼费用交纳办法》第十条第一款第二项、第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、聂国良应于本判决生效之日起十日内偿还泉州永鹏纸业有限公司货款31910.74元，并支付该款自2017年3月26日起至本判决确定的还款之日止按年利率5.66%计算的违约金。 二、聂国良应于本判决生效之日起十日内支付泉州永鹏纸业有限公司申请保全措施的申请费339元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，减半收取计299元，由聂国良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨德时 二〇一七年六月十三日 书记员  郑伟芳 速录员  陈志坤 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《诉讼费用交纳办法》 第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费： （一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书； （二）申请保全措施； （三）申请支付令； （四）申请公示催告； （五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力； （六）申请破产； （七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告； （八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。 第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。 执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。 本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执恢233号之四申请执行人李付伟，男，1977年3月3日商河县庄603038433。被执行人吕振坤，男，1963年8农民住商河县河308286218。被执行人吕振国，男，1966年11月13日商河县河611136212。被执行人杨春凯，男，1979年10月10日商河县河91010623X。本院在执行李付伟与吕振坤、吕振国、杨春凯承揽合同纠纷一案中，于2017年1月5日冻结了吕振坤的银行存款，于2017年2月8日将吕振坤、吕振国、杨春凯纳入失信被执行人名单。经本院对被执行人的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。该案执行标的额399905元及利息，执行费5900元，共计405805元及利息，本院于2017年6月26日划拨吕振坤的银行存款18770.58元，本案未执行367034.42元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈霜梅审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一七年六月二十七日书记员  周 燕
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0524执189号 申请执行人柏乡县盛通兴小额贷款有限公司，住所地柏乡县建设路北侧。 法定代表人：王长征。 被执行人张国辉，男，汉族，1985年11月3日出生，住所地隆尧县。 被执行人河北柏隆卫生纸有限公司，住所地隆尧县尹村镇彭村村西。 法定代表人：张国强。 本院在执行柏乡县盛通兴小额贷款有限公司与张国辉、河北柏隆卫生纸有限公司为民间借贷纠纷一案中，申请人柏乡县盛通兴小额贷款有限公司于2017年6月6日提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许申请人撤回执行申请 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王志彬 代理审判员  赵月华 代理审判员  樊宏宇 二〇一七年六月六日 书 记 员  连利波 二〇一七年六月八日 [书记员]
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初3729号原告:宫某1，住烟台市芝罘区。法定代理人：孙某（系原告宫某母亲），住烟台市芝罘区。被告:宫某2，住烟台市芝罘区。原告宫某1与被告宫某2抚养费纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告宫某1于2017年6月19日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宫某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告宫某1负担。审判员 高  艳  梅二〇一七年六月十九日书记员 赵丽君（代）
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0687民初1225号 原告：张洪燕，女，1979年11月1日出生，汉族，住海阳市。 被告：孙克宝，男，1976年1月30日出生，汉族，住海阳市。 被告：丛仁金，男，1965年1月19日出生，汉族，住海阳市。 原告张洪燕与被告孙克宝、丛仁金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告张洪燕、被告孙克宝到庭参加诉讼，被告丛仁金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张洪燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还剩余购房款7500元；2.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年6月16日，原告配偶曲淑涛（2016年因病去世）与二被告签订房屋购买协议，约定购买窑上村一处二层小楼，房款总价为225000元。合同签订时曲淑涛当场支付现金125000元，2012年1月19日曲淑涛支付70000元，二被告出具收到条，原告共计支付房款195000元。根据协议约定二被告应将房屋钥匙交于原告后，原告付清房款余额，直至2013年二被告未将房屋钥匙交付原告，已构成违约，原告要求被告解除协议并返还已支付的房款。2014年4月8日被告返还15万元房款，2015年2月17日返还3万元房款，2016年5月份返还7500元房款，共计返还房款187500元，尚欠7500元房款至今仍未返还。 孙克宝承认张洪燕在本案中所主张的事实，称与丛仁金合伙承包工程，二人将工程顶账房卖给曲淑涛，购房款返还了15万以后，2015年2月17日返还3万元，剩余15000元孙克宝返还7500元，剩余购房款7500元未支付，应该丛仁金承担。 丛仁金未答辩。 本院认为，孙克宝承认张洪燕在本案中主张的事实，被告丛仁金对原告的主张不到庭质证，视为对辩解权利的放弃，故对张洪燕主张的事实予以确认。原告张洪燕与曲淑涛系夫妻关系，原告要求返还购房款7500元，主体适格。被告孙克宝、丛仁金未交付房屋，构成违约，原告要求返还购房款，被告孙克宝、丛仁金应共同承担还款责任。现原告要求二被告返还剩余购房款7500元，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告孙克宝、丛仁金于判决生效后十日内付给原告张洪燕剩余购房款7500元。 如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙克宝、丛仁金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙君英 二〇一七年六月十三日 书记员  杨丽媛
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1803民初3482号原告:清远市德泰纺织实业有限公司。住所地:清远市清新区太和工业区。法定代表人:张荣梧。委托诉讼代理人：朱延红、陈亚光，广东平正信诚律师事务所律师。被告:佛山市凯浩盈服饰有限公司。住所地:佛山市禅城区张搓下朗朗兴路联义综合二楼厂房首层铺位4号铺。法定代表人:黄建立。被告:安徽澳得利纺织有限公司。住所地:安徽省六安经济开发区迎宾大道与寿春路交汇处。法定代表人:马建强被告:马建强，男，56岁，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告清远市德泰纺织实业有限公司（以下简称德泰公司）诉被告佛山市凯浩盈服饰有限公司（以下简称浩盈公司）、安徽澳得利纺织有限公司（以下简称得利公司）、马建强买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德泰公司委托诉讼代理人朱延红、陈亚光到庭参加诉讼、被告浩盈公司、得利公司、马建强经公告送达没有到庭。期间，根据原告德泰公司申请，依法对被告得利公司、马建强的财产进行财产保全。本案现已审理终结。原告德泰公司向本院提出的诉讼请求：1、浩盈公司支付货款9250994.08元;2、浩盈公司支付违约金（自逾期支付货款之日起按欠款金额每日千分之五计算至付清款日止）;3、浩盈公司承担诉讼费、律师费、财产保全费等;4.得利公司、马建强对上述款项承担连带保证担保责任。事实与理由:2016年7月至10月，与浩盈公司签订多份《销售合同》约定，浩盈公司购买购棉纱，逾期付款每日按未付款项千分之五支付违约金。交付棉纱后，浩盈公司未提出任何异议。2016年10月31日对账，浩盈公司拖欠货款9250994.08元。2016年12月1日，与得利公司、马建强签订《担保协议书》约定，得利公司、马建强对浩盈公司欠债承担连带责任保证担保，担保的债权范围包括货款、利息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权所产生的费用。经原告多次催收，浩盈公司未支付任何款项。被告浩盈公司、得利公司、马建强没有答辩。原告德泰公司围绕诉讼请求提交的证据：1、营业执照（3份）、身份证，拟证明诉讼主体资格；2、《棉花销售及应收账款对账单》、《销售合同》、《物资送货单》，拟证明与浩盈公司就棉纱品种、数量、单价等明确约定。向浩盈公司送货后，对交付的货物无异议。至2016年10月30日盈公司拖欠棉纱货款9250994.08元；3、《担保合同》，拟证明得利公司、马建强为浩盈公司拖欠的货款、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用承担连带担保责任。被告浩盈公司、得利公司、马建强没有提交证据被告浩盈公司、得利公司、马建强没有答辩、提交证据、参加庭审，视为承认原告德泰公司的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：自2016年8月1日，浩盈公司向德泰公司购买棉纱。2016年8月11日、14日、17日、18日、19日、24日、25日、26日、8月29日、9月2日、3日、6日、12日、20日、21日、10月6日、7日、10日、10日、12日，德泰公司与浩盈公司分别签订24份《销售合同》约定，浩盈公司向德泰公司购买棉纱，货款在货物到达浩盈公司仓库30日内一次付清，逾期，每日按未付款的千分之五支付违约金。至2016年10月31日，浩盈公司欠德泰公司棉纱款9250994.08元。2016年12月，德泰公司与得利公司、马建强签订《担保协议书》约定，得利公司、马建强对浩盈公司欠德泰公司货款9250994.08元提供连带责任担保，担保范围包括：货款、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用。之后，浩盈公司、得利公司、马建强没有支付款项。本院认为：本案为买卖合同纠纷。一、买卖合同的效力。德泰公司与浩盈公司签订书面的销售合同，是双方的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，是有效合同。二、货款及逾期付款违约金。浩盈公司收货后，未能依约结算付款是违约行为，应承担违约责任。2016年10月31日，浩盈公司与德泰公司对账确认所欠货款9250994.08元应予支付，并从次日起按约定每日按所欠货款的千分之五支付违约金至付款日止。三、担保合同的效力。德泰公司与得利公司、马建强签订书面的担保协议书，是双方的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，是有效合同。四、连带责任。浩盈公司未能依约定支付货款及违约金，得利公司、马建强应依约定对浩盈公司应付货款及违约金承担连带责任。五、律师费。德泰公司没有提交支付律师费的证据，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四款第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告佛山市浩盈纺织品有限公司应付原告清远市德泰纺织实业有限公司货款9250994.08元及逾期付款违约金（从2016年11月1日起，每日按欠款9250994.08元的千分之五支付违约金至付款日止），于本判决生效之日起10日内付清。二、被告安徽澳得利纺织有限公司、马建强对上述债务承担连带责任。三、驳回原告清远市德泰纺织实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费76557元，财产保全费5000元，公告费600元共82157元，由被告佛山市浩盈纺织品有限公司、安徽澳得利纺织有限公司、马建强负担。此款原告清远市德泰纺织实业有限公司已预交，本院不作退回，由被告佛山市浩盈纺织品有限公司、安徽澳得利纺织有限公司、马建强在履行上述判决时迳付给原告清远市德泰纺织实业有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  陈兆平审判员  郑永洪审判员  朱海兵二〇一七年六月六日书记员  凌书韵附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初4677号之一原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路55号。法定代表人：程其海，董事长。委托诉讼代理人：罗国忠，浙江三未律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛立锋，浙江三未律师事务所律师。被告：陶国建，男，1973年1月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：徐海其，男，1962年11月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：周芙英，女，1964年1月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司与被告陶国建、徐海其、周芙英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告陶国建返还原告借款198183.70及支付自2017年1月21日起至实际清偿之日止的利息、复息、罚息（按合同约定利率计算）；2．被告徐海其、周芙英对上述款项承担连带保证责任；3．本案受理费由被告共同承担。事实与理由：被告陶国建因需向原告借款，2015年12月23日，原告与其签订《个人循环借款合同》，约定借款金额20万元，借款期限自2015年12月23日起至2016年12月21日止，月利率为5.808‰，按月结息，到期还本清息，逾期还款按约定月利率加收50%罚息等。被告徐海其、周芙英出具保证函，自愿就借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告陶国建未能依约还本付息，保证人也未能承担保证责任。本院认为，原告提供的《个人循环借款合同》、保证函等中载明的贷款人、债权人均为浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行（变更前的名称为浙江上虞农村合作银行虞城支行）。浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行作为依法设立并领取营业执照的商业银行的分支机构，有资格作为民事诉讼的当事人。根据合同的相对性原则，浙江上虞农村商业银行股份有限公司非本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 王 丽二〇一七年六月二十九日书 记 员 吴利芬附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1312执833号被执行人胡某某，男，1987年4月2日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人付某某，男，1986年4月1日生，汉族，住山东省菏泽市东明县。被执行人蒋某某，男，1993年1月27日生，汉族，住山东省菏泽市东明县。被执行人高某某，男，1979年5月15日生，汉族，住山东省临沭县。被执行人王某某，男，1987年10月8日生，汉族，住山东省菏泽市东明县。被执行人杨某，男，1986年9月14日生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。被执行人王某某，男，1986年3月23日生，汉族，住吉林省吉林市永吉县。本院作出的（2016）鲁13刑终345号刑事判决书已发生法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人胡某某、付某某、蒋某某、高某某、王某某、杨某、王某某所有的银行存款150万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇一七年六月二十六日书记员  沙 敏
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初684号原告：吴某，女，1979年7月9日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：朱某1，男，1979年5月24日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托代理人：秦如才，男，1957年7月3日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区，系被告的姑父。原告吴某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人陶树金、被告朱某1及其委托代理人秦如才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、请求法院判令婚生子朱某2由原告抚养，被告承担婚生子生活费500元/月，且与原告各半承担婚生子实际发生的教育费、医疗费等费用；3、请求法院判令依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名朱某2。原、被告恋爱期间相处不多，婚后长期分居，加上经常因琐事发生争吵。为了避免再次发生纠纷，原告早已搬至娘家居住，双方长期处于分居状态。2015年7月，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准双方离婚。原告之后于2016年3月再次向法院起诉离婚，法院再次判决不准予双方离婚。原、被告分居至今已近两年，双方难以共同生活，更无和好可能。特具此状，请依法判决。被告朱某1辩称：我同意离婚，同意原告抚养孩子，同意原告的要求500元/月生活费，对教育费、医疗费每人一半没有意见。关于夫妻共同财产方面，原告父亲欠我2万元还没有偿还，2007年原告弟弟在无锡买房子向我借款10万元还没有偿还；原告父亲用隆觉花园13幢201室房屋提供抵押，没有办理抵押登记，装修该房屋花费15万元（其中1万元是我父亲提供的），结婚时购买了白金手镯1对、金手链1条、钻戒1只，我平时打工的收入在原告处保管；原告于2015年7月7日在仪征市农村商业银行存有1.5亿存单1张；诉讼费我不承担。经审理查明：原、被告双方于2001年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2012年11月10日生一子，取名朱某2。原告曾于2015年7月向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2015）扬开民初字第00942号民事判决书，判决不准双方离婚；后原告于2016年3月再次起诉要求与被告离婚，本院作出（2016）苏1091民初349号民事判决书，再次判决不准双方离婚。现原告认为，双方夫妻感情已经完全破裂，遂引起本诉。另查明，坐落于扬州市开发区系原告父母的拆迁安置房，原、被告曾居住在该房屋中。被告于双方结婚前订婚时曾为原告购买手镯一只；原、被告婚后于2012年购买手链一条，双方一致同意确认该手链按价值3000元分割；原、被告均认可，原告持有的钻戒系婚前购买。上述三件饰品均在原告处。原告于2014年11月27日在江苏仪征农村商业银行存款15000元，于2017年11月27日到期，到期利息有2192元。以上事实，有当事人的当庭陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。对于被告所陈述的债权12万元，原告未予认可，被告亦未提供证据予以证明。本院认为：原、被告存在合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告因夫妻感情矛盾，分居时间较长；原告曾两次向本院起诉要求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚。因此，本院认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于离婚后婚生子朱某2抚养及抚养费用的负担，原告要求朱某2由原告抚养，被告承担婚生子生活费500元/月，且与原告各半承担婚生子实际发生的教育费、医疗费等费用；被告答辩同意原告的该项主张。鉴定原、被告意见一致，本院确定朱某2随原告生活，被告每月承担抚养费500元，自判决生效之日起计算至朱某2年满十八周岁，医疗费、教育费各半承担，凭票据结算；被告对朱某2依法享有探望权。关于共同财产分割，本院查明，双方名下的共同财产为：1、手链一条，双方同意按3000元价值分割；2、存款15000元及截止至2017年11月27日到期的利息2192元。对于被告所主张的对原告父亲的债权20000元，对原告弟弟的债权100000元，被告未提供证据予以证明，本院在本案中不予确认；对于被告所主张的1.5亿存单，根据原告提供的证据，实为15000元，系原告书面陈述笔误；对于被告所主张的隆觉花园装修，因涉及案外人房产及权益，本院在本案中不予审查、处理；对于被告所主张的手镯和钻戒，手镯系婚前订婚时所买，作为彩礼，依法不予返还，对于钻戒，亦为婚前所购，被告无证据证明系其购买，即使由其购买，作为婚前彩礼，亦不予返还。对于上述两项共同财产，因手链在原告处，归原告所有，原告向被告支付一半折价款1500元；15000元存单尚未到期且存于原告名下，亦归原告所有，原告向被告支付一半本息8596元。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：一、准予原告吴某与被告朱某1离婚；二、原、被告婚生子朱某2随原告吴某生活，被告朱某1自判决生效之日起每月承担朱某2生活费500元，承担一半医疗费、教育费，直至朱某2年满十八周岁，每年的生活费于当年9月1日前给付，每年医疗费、教育费于当年12月31日前凭票据结算；被告朱某1对朱某2依法享有探望权；三、共同财产手链一条、15000元存单归原告吴某所有，吴某本判决生效之日起十日内向被告朱某1支付10096元（1500元＋8596元）。本案受理费减半收取120元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  吕士杰二〇一七年六月十四日见习书记员  华 蕊
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初5521号原告:吕茂英，女，1966年3月11日生，汉族，住安徽省当涂县石桥镇陶村村陶村自然村48号，现住江苏省江阴市。被告:高士娟，女，1964年8月1日生，汉族，住江苏省江阴市。原告吕茂英与被告高士娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕茂英到庭参加诉讼，被告高士娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吕茂英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付借款228600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告曾是同事关系。由于被告资金紧缺，自2011年开始被告向原告借款用于开店做瓷砖生意，截止2016年3月10日被告总计向原告借款231000元，双方以前约定年利息是一分息，但被告于2016年3月10日出具借条时将原先的借条撕毁，重新出具的借条上也没有写利息。后来，被告又还过2400元，所以还有228600元未归还。现原告多次催要借款未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法判决。高士娟未答辩亦未举证。本院经审理后认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护，本案中高士娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。吕茂英诉称事实属实，本院予以确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高士娟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还吕茂英借款228600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2383元（吕茂英已预交），由高士娟负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给吕茂英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 丁 蔚二〇一七年六月十九日书记员 王渊海本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初25235号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：侯晶，男，1994年7月8日出生，汉族，住甘肃省徽县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告侯晶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲、兰燕到庭参加诉讼，被告侯晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币8068.24元、利息282.64元，并以8068.24元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年10月16日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：侯晶通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。侯晶收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告侯晶未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：侯晶，住甘肃省陇南市成县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年5月31日。4、贷款金额：15000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的6.735%。9、还款计划：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2017年5月31日。11、贷款归还情况：（单位元）            还款时间              前期手续费              还款金额                  2017-6-1              1010.25                                2017-7-5                            1418.39                  2017-9-20                            2836.78                  2017-9-23                            1418.39                  2018-10-18                            7861.96      12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向侯晶邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告侯晶签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为侯晶。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向侯晶足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，侯晶应当按照约定履行还款义务。因侯晶未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向侯晶宣布借款全部到期，侯晶应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及侯晶的还款情况，截至法庭辩论终结前，侯晶尚欠小雨点公司借款本金3838.07元，截至2019年10月15日尚欠利息913.57元，小雨点公司仅主张282.64元，系对自身权利的处分。关于2019年10月16日之后的利息，因双方约定的利息标准为年利率24%，故本院按照年利率24%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告侯晶于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3838.07元；二、被告侯晶于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2019年10月15日的利息282.64元，及以未返还借款本金3838.07元为基数，自2019年10月16日起按照年利率24%计算至付清之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侯晶负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇一九年十二月二十六日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0112民初1680号原告：王净，女，1976年10月23日出生，汉族，住海南省屯昌县，现居住地广东省广州市天河区天寿路122号广东水利电力技术学校8栋604。被告：广东乐得云联智能科技有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学城科汇四街1号801室。法定代表人：高绪杰。原告王净诉被告广东乐得云联智能科技有限公司欠款纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由审判员秦智勇适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告王净到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告工资及个人垫付费用15261元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告公司的员工，原被告双方签定了劳动合同，存在劳动关系。被告于2016年11月起，就以资金暂时没有到位为由，要求原告及三十多位员工继续工作，并许诺下周计发薪资及个人垫付费用。2017年1月17日，被告让原告暂时回家休息，年后再回来工作，并于同天出具《结算欠条》，加盖公司公章及法定代表人亲笔签名，承诺年后结付。原告于年后多次与三十几位员工向被告催问薪资结算事宜，均被通知为“过几天就结付”，但一等又是近2个月，3月中旬得知公司资产全部清空不知去向，法人股东不再回应。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼。被告未作答辩。经审理查明：原告于2016年12月6日入职被告公司，被告（甲方）作为用人单位与原告（乙方）签订了期限至2018年12月31日止的《劳动合同》，合同约定，乙方（原告）工作内容或岗位为线上运营经理，工作地点为广州；甲乙双方约定的工作方式为标准工时制，乙方每日工作7.2小时，每周工作5.5天，每周正常工作不超过40小时，并至少休息一天；乙方试用期工资为4800元/月，转正后固定工资为6000元/月，甲方每月12日发放工资给乙方。原告入职被告公司后，在其工作岗位开展工作，为被告提供劳动。2017年1月17日，被告因欠原告工资费用出具《结算欠条》，该欠条载明：公司因资金问题，暂时休业；经公司财务核算，共计欠原告工资费用如下：（1）2016年11月工资无；（2）2016年12月工资9000元；（3）2017年1月工资6261元；（4）由个人垫付或报销未清款项无，以上1-4项合计总欠款15261元。并承诺2017年2月底前结付。特此欠条，并以此为结付凭证。被告在欠款人处加盖公司印章，并由法定代表人高绪杰签名确认。欠款期限届满后，被告未支付上述款项，原告追款未果，诉至本院。上述事实有《劳动合同》、《结算欠条》及当事人陈述等予以证实。本院认为：原告与被告公司签订的《劳动合同》是双方当事人真实的意思表示，符合我国现行的法律、行政法规的规定，是有效合同，双方应诚意履行。被告因拖欠工资出具《结算欠条》确认欠原告工资等费用15261元，有《结算欠条》予以证实，被告未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权利，因此，被告欠原告工资等费用15261元的事实，本院予以确认。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，被告作为用人单位未按照欠条约定期限支付原告工资，有违诚信，应承担相应民事责任，理应将拖欠工资费用15261元支付给原告。原告诉讼请求有理据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告广东乐得云联智能科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王净支付工资等费用15261元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告广东乐得云联智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  秦智勇二〇一七年六月五日书记员  张 敏林婕附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0524执57号 申请执行人郭玉华，男，1967年2月16日生，汉族，农民，住柏乡县。 被执行人吴献兵，男，出生年月不详，汉族，农民，住柏乡县。 被执行人刘国锋，男，出生年月不详，汉族，农民，住柏乡县。 本院在执行郭玉华与吴献兵、刘国锋为民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭玉华于2017年6月5日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请执行人郭玉华撤回执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王志彬 审 判 员  李计英 代理审判员  马立坤 二〇一七年六月十五日 书 记 员  赵增广
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1856号 关于申请执行人广州市中虹钢结构工程有限公司申请执行被执行人广东新宏成建筑工程有限公司、广州市华冠精冲零件有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的(2015)穗增法民三初字第01251号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年六月二十九日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）深福法民三初字第1000号 原告周新潮，男，汉族，1951年9月26日出生，住址广东省深圳市福田区香梅路1018号东方玫瑰花园21栋802，身份号码441202195109268019。 被告黄澍新，男，汉族，1970年1月25日出生，住址深圳市香梅路1063号水榭花都翠堤26号，身份号码440527197001253538。 委托代理人郭凯，广东首誉律师事务所律师。 委托代理人吴军亮，广东首誉律师事务所律师。 原告周新潮诉被告黄澍新所有权确认纠纷一案，本院受理后，由审判员张敏、人民陪审员夏文郁、高兰组成合议庭适用普通程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告本人、被告委托代理人郭凯、吴军亮到庭参加诉讼。2017年3月本案变更承办人为审判员吴颂，本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2006年10月出资购买深圳市福田区深南路与香梅路交汇处东方玫瑰园21栋802房屋一套。因当时卖主急需支付现金，由被告先代原告垫支购房款1716000元，并将该房屋登记在被告名下。事后大约10天左右，原告即向被告返还上述款项。此后，原告多次要求被告将上述房屋过户至原告名下，但因被告先后将该房屋进行了两次抵押而耽误，导致该房至今未过户至原告名下。原告认为，涉案房屋的购房款项为原告实际支付，仅使用被告名字进行登记，被告对此亦予以认可，故原告应为上述房屋的实际所有权人。请求判令：1、确认深圳市福田区深南路与香梅路交汇处东方玫瑰园21栋802房归原告所有；2、被告协助将上述房屋过户登记至原告名下；3、被告承担本案所有诉讼费用。 被告答辩称：经与被告本人核实，被告本人对原告主张的事实予以认可。 经审理查明，被告于2006年12月18日向案外人黄震购买位于深圳市福田区深南路与香梅路交汇处东方玫瑰花园21栋802房屋，房产证号为3000444331。上述房产于2016年12月28日经核准登记至被告名下。 2006年10月31日，李锦华向被告名下农业银行观澜支行账户汇款200万元，附加信息及用途为往来。 2014年7月8日，涉案房产进行了抵押登记，抵押权人为江苏银行股份有限公司深圳分行，借款人为信盈科技（深圳）有限公司，抵押人为被告、马武忠、张展青、吴永洁。抵押所涉贷款金额为5000万元。 2015年1月1日，被告出具《关于周新潮现居住的深圳市香梅路东方玫瑰瓜园21栋802房的说明》，说明称原告现居住在涉案房屋内，涉案房屋是2006年10月因卖主继续付现金，由被告先帮垫付1716000元购买。事后（大约十天左右）原告的弟弟周新建，即从四会农业银行汇款200万元至被告深圳观澜农业银行账户内。当时因原告的儿子周源源从业被告名下信盈科技公司，而且被告也承诺周源源即为该公司30%的股东（周源源于2012年6月已离开该公司）。此后原告曾多次询问过此房过户的事宜，但因被告两次抵押而耽误导致未过户，致使该房产的手续至今未过户到原告名下。 另查，2015年4月22日，莲花街道梅岭社区工作站、深圳华业物业管理有限公司东方玫瑰花园管理处分别出具证明称：原告及王莉从2007年起至今居住在涉案房屋内。 再查，庭审中，原告主张其与被告为关系较好的朋友，原告2005年从部队退休，因原告为涉密人员，需要5年的解密期，没有第二代身份证。所以借被告名义在深圳购买涉案房屋，并由被告进行代持。2007年3月份原告及其配偶就入住涉案房屋，因为管理费燃气费等账户都在被告名下，故2015年之前的管理费燃气费等费用均由被告代为缴纳，2015年之后才开始由原告缴纳。 又查，截止2017年3月16日，涉案房产存在抵押，并由深圳市中级人民法院以（2015）深中法执字第412号之八执行裁定书查封。在深圳市中级人民法院查封之后，存在26位轮候查封。 本院认为，因涉案房产已被另案查封，且该案已进入执行阶段，原告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定向查封涉案房产的执行法院主张权利。原告提起本案诉讼，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、第二百二十七条、《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周新潮的起诉。 原告已预交的案件受理费20244元，在本裁定生效后，由本院退回给原告。 如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 吴    颂 人民陪审员 叶  钧  如 人民陪审员 杨  海  涛 二〇一七年六月八日 书 记 员 俞婷婷（代）
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0781执1835号之一 申请执行人:朱本明，男，1971年8月18日出生，汉族，住台山市。 被执行人:黄绍都，男，1984年3月7日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请执行人朱本明与被执行人黄绍都民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2016）粤0781民初2441号民事判决书，被执行人黄绍都应在本判决生效之日起十日前清还借款24000元及利息（从2016年8月30日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付）给申请执行人朱本明。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，被执行人黄绍都仅支付执行费260元和偿还借款1760.72元给申请执行人朱本明，余款没有偿还。经向有关部门查询,均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 黄小英 审判员 方展校 二〇一七年六月一日 书记员 麦 冰
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初2614号 原告周桃杰等276人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：石绪，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告周桃杰等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷二百零八案，本院于2017年4月10日、4月13日、5月10日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告周桃杰等163人及委托诉讼代理人龙凤梅、石绪，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告向原告赔偿违约损失（以总房款为基数，从2015年1月1日起至房屋不动产权证办理完毕之日止，按中国人民银行逾期贷款年利率6.65%进行计算）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，同意认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于×××商业用房。被告应当在2013年12月31日前（2014年5月1日前、银行放贷视为收房日、2014年1月21日前、2014年5月13日前、款付清视为收房日、房款付清时）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（原告胡先进、张燚是在2015年5月1日前；原告贺磊、邓小琴是在收房后365天内；原告亢正伦、李吉英是在2015年5月13日前；原告张承波、马燕是在收房之日起365天；原告何启伟是在交房后一年内；原告刘平、杨涛是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付了购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即6.65%为标准进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周桃杰等办理位于×××的房屋的不动产权证，并向原告周桃杰等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告周桃杰等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一七年六月二十三日 书记员  侯 毅
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0282民初12640号 原告宜兴市兴亿电工材料有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇张泽村，统一社会信用代码9132028275274757XA。 法定代表人陆俊良，该公司董事长。 委托代理人杨旭龙（受该公司的特别授权委托），该公司员工。 被告江苏凯芙科技有限公司，住所地扬中市春柳北路东侧，统一社会信用代码91321182557082189Y。 法定代表人马真才，该公司执行董事。 原告宜兴市兴亿电工材料有限公司（以下简称兴亿公司）与被告江苏凯芙科技有限公司（以下简称凯芙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理。先由审判员潘永强适用简易程序于2017年1月12日开庭进行审理，后依法组成合议庭于2017年5月18日公开开庭进行了开庭审理。原告兴亿公司的委托代理人杨旭龙到庭参加诉讼，被告凯芙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兴亿公司诉称：凯芙公司未向其公司支付货款38000元，诉至法院要求判令凯芙公司支付货款31000元，并承担该款利息。 被告凯芙公司未予答辩。 经审理查明：2015年2月28日，被告凯芙公司对原告兴亿公司于2015年1月11日开具发票号码为17475098江苏增值税专用发票（价税17500元）予以认证；2015年7月29日，被告凯芙公司对兴亿公司于2015年7月9日开具发票号码为17610816江苏增值税专用发票（价税21000元）予以认证； 审理中，兴亿公司提供合同、采购订单、送货单等证据，称其公司通过传真，于2014年12月8日与凯芙公司订立工业品购销合同，凯芙公司分别于2014年12月8日、2015年5月12日发出采购订单，其公司分别于2014年12月12日、2015年5月15日通过快递向凯芙公司交货，现凯芙公司结欠货款38000元，要求凯芙公司归还货款38000元并承担自起诉之日即2016年12月14日起至还款之日止按中国人民银行规定逾期付款利率计算的利息。 上述事实有合同、委托送货单、增值税票据、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：合法债务应该清偿。按兴亿公司提供的合同及送货单、委托送货单与凯芙公司认证增值税票据，可确认凯芙公司结欠兴亿公司货款38000元，凯芙公司对该款应予支付并承担相应利息。凯芙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此带来的对自己不利的诉讼结果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下： 凯芙公司于本判决发生法律效力之日起五日内向兴亿公司支付货款38000元，并承担该款自2016年12月14日起至付款之日止按中国人民银行规定逾期付款利率计算的利息。 如果凯芙公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1150元，其中案件受理费750元，保全费400元，由凯芙公司负担。凯芙公司负担的诉讼费已由兴亿公司垫付，凯芙公司于本判决发生法律效力之日起五日内将负担的诉讼费支付给兴亿公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  潘永强 代理审判员  钱 晨 人民陪审员  瞿顺林 二〇一七年六月五日 书 记 员  史冰鑫
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执2524号 被执行人：李磊，男，汉族，1985年1月19日出生，住陕西省华县。 本院作出的（2017）粤1972刑初169号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金3000元并退赔各被害人共计14300元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2017年3月10日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务。被执行人逾期拒不履行。本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，但暂未发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  麦海辉
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执585号移送执行部门：佛山市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：刘齐，男，1986年8月27日出生，汉族，户籍地：湖南省岳阳县。关于被执行人刘齐罚金执行一案,本院（2015）佛中法刑一初字第139号刑事判决书已经发生法律效力，判决对刘齐处罚金人民币70000元。本院刑事审判第一庭于2017年5月9日移送强制执行。在执行过程中，本院依法发出《执行令》并对被执行人的财产进行了查证，经向本市房管、国土、工商、公安车管等管理部门以及主要金融机构调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人住所地在岳阳市中级人民法院辖区内，本院委托该院代为调查被执行人的财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。在发现被执行人有可供执行的财产时，本院或者其他有管辖权的人民法院将继续予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤06执585号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  许义华执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年六月二十六日书记员  林木桃
保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0607民初768号 原告:保定市润达混凝土搅拌有限公司，满城区。 法定代表人：王爱宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘爱强，河北满星律师事务所律师。 被告：张辉，男，1973年3月22日出生，汉族，满城区。 原告保定市润达混凝土搅拌有限公司与被告张辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘爱强，被告张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保定市润达混凝土搅拌有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款193570元及逾期付款利息。事实和理由：2014年5月31日，原、被告建立业务来往，被告从原告处购混凝土744.5方，总价款193570元，被告分文未付，经多次催要未果。 崔辉辩称，对事实认可，当时是我联系的，此笔欠款应由南奇村张进宝还。 本院经审理认定事实如下：2014年5月31日，被告从原告处购混凝土744.5方，总价款193570元。双方于2015年7月2日订立对账单一份，被告并在对账单上签字确认。后经多次催要未果，原告诉至本院。 庭审中，被告称我只负责联系，此笔货款应该由南奇村张进宝偿还，并提供张进宝书证，“2014年用润达混凝土744.5方用于南奇村修路，原定于2014年12月1日还清，因南奇村委会资金紧张，拖欠至今。特此证明。张进宝。2017年3月1日。”原告对此并不认可，称与本案无关。本院仅凭原告提供的证据，不能认定此款应由张进宝偿还。 本院认为，被告拖欠原告货款，事实清楚，证据充分，原告主张货款193570元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告称自己只负责联系，此笔货款应由南奇村张进宝偿还。因证据不足，故其主张本院不予支持。原告主张利息，因双方未约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告张辉于本判决书生效之日起十日内给付原告保定市润达混凝土搅拌有限公司货款193570元； 二、驳回原告保定市润达混凝土搅拌有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2085元、保全费1020元，由被告张辉负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘大群 二○一七年六月九日 书记员范远征
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初3109号 原告：周某，女，1979年9月1日出生，汉族，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：杨晖，播州区苟江法律服务所法律工作者。 被告：袁某，男，1977年10月28日出生，汉族，住址不详。 原告周某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，原告周某于2017年5月31日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某向本院申请撤回对被告袁某的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周某撤诉。 案件受理费减半收取计100.00元，由原告周某负担。 审判员  赵炎凌 二〇一七年六月六日 法官助理任加凤 书记员刘玉
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初5057号原告：李贵全，男，1992年9月16日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。被告：杨建设，男，1981年10月21日出生，汉族，住河南省开封市通许县。原告李贵全诉被告杨建设健康权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵全及其委托诉讼代理人吴小伍，被告杨建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵全向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告住院医疗费13151.55元、门诊医疗费10000元、住院期间伙食补助费1050元（150元×7天）、护理费1400元（200元×7天×1人）、营养费5000元、交通费5000元、住宿费2000元、误工费24000元（6000元×4个月）、精神损害抚慰金10000元等各项费用共计人民币71601.55元。事实和理由：2016年8月5日21时30分许，原告李贵全跟案外人张某到东莞市XXXX宾馆XXX房找被告杨建设讨债。期间，原告李贵全和被告杨建设发生了口角，杨建设便叫来其弟弟杨高杰（另案处理），杨高杰到达后递给杨建设一把刀，并和杨建设一起持刀砍伤李贵全，作案后杨建设等人逃离现场。2017年2月22日16时许，民警在长安汽车站将杨建设抓获。经法医鉴定，原告李贵全所受损伤为轻伤X级。现被告杨建设拒绝赔偿原告李贵全的医疗费等各项费用。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。被告杨建设辩称，被告欠案外人张某3500元。原告找到被告后对被告进行殴打，致使被告的左臂和头部受伤。后来案外人杨高杰拿刀给被告，被告才砍伤原告。本院经审理认定事实如下：2016年8月5日21时30分，原告李贵全跟案外人张某到东莞市XXXX宾馆XXX房找被告杨建设讨债。期间，李贵全和杨建设发生口角，杨建设便打电话叫朋友过来，其弟弟杨高杰到达后递给杨建设一把刀，并与杨建设一起持刀砍伤李贵全。作案后，杨建设等人逃离现场。2017年2月22日，民警在长安汽车站将杨建设抓获。经东莞市第二人民法院于2017年5月4日作出的（2017）粤1972刑初906号刑事判决书，判决被告杨建设犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。至庭审时，被告仍被依法关押于XXXXXXXX。事发后，原告李贵全被送往东莞长安厦边医院住院治疗，住院期间为2016年8月5日至2016年8月12日共计7天，花费住院医疗费13151.55元。《出院记录》显示“医院诊断：全身多处刀砍伤。医嘱：继续门诊换药，术后14天拆线，双上肢石膏托固定2-3周，休息2个月，随诊。”后原告李贵全经法医鉴定为轻伤X级。原告诉请门诊医疗费10000元，其主张因发票丢失而未能提供相应证据，但被告予以确认。原告诉请住院伙食补助费为1050元（150元×7天）。原告主张其妻子到医院照顾原告，故诉请护理费1400元（200元×7天），但未能提供任何证据予以证明。原告主张营养费5000元，但未能提供任何证据予以证明。原告诉请交通费5000元、住宿费2000元，未能提供相应的交通费、住宿费票据。原告主张其为个体户工作，每月收入5000元至6000元，据医嘱需休息两个月，故诉请误工费24000元（6000元×4个月），但原告未能提供相应的工作收入证明予以佐证。原告主张因其所受损害而诉请精神损害抚慰金10000元。本院认为：本案为健康权纠纷。现双方对被告砍伤原告的事实均不持异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告主张的各项诉讼请求是否有相关法律依据。被告杨建设持刀故意砍伤原告李贵全，导致原告李贵全构成轻伤X级并住院治疗的事实，有生效的刑事判决书予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告杨建设的故意伤害行为已构成侵权，依法应承担侵权责任。原告李贵全受到的伤害是被告杨建设持刀故意砍伤导致的，应由被告杨建设对原告李贵全的损失承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院对原告提出的各项赔偿请求核定如下：2.门诊医疗费：原告主张门诊医疗费10000元，虽然未能提供相应票据予以佐证，但被告表示愿意承担支出的所有医疗费，本院予以确认。3.住院伙食补助费：原告住院7天（2016年8月5日至2016年8月12日），参照东莞市国家机关一般工作人员的出差伙食补助的标准100元/天，原告的住院伙食补助费为700元（100元/天×7天）。4.护理费：因原告未能提供护理人员的工资收入证明，故本院参照东莞市一般护工水平50/天的标准计算为：50/天×7天=350元。5.营养费：原告未能提供医疗机构的意见证明原告需要支出必要的营养费，本院酌情支持700元。6.交通费：原告主张交通费5000元，但没有提供相应的证据予以证明，本院对此不予支持。考虑到原告为治疗确会发生交通费，本院酌情支持500元。7.住宿费：原告为住院治疗，其要求住宿费没有事实和法律依据，本院不予支持。8.误工费：原告未能提供相应的工作收入情况证明，综合考虑原告的伤情及就医情况，本院参照同期东莞市最低工资标准1510元/月计算误工费为：1510元/月×2个月+1510/月÷30天/月×7天=3372.33元。9.精神损害赔偿：原告主张没有依据，本院不予支持。以上合计28773.88元，根据上述理由，由被告杨建设承担全部责任即28773.88元。对原告李贵全超出以上计算标准的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨建设于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李贵全赔偿28773.88元。二、驳回原告李贵全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，由原告负担476元，被告负担319元。原告立案时已向本院申请缓交并获批准，双方应负担诉讼费待本判决发生法律效力后五日内迳付至本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  施文峰二〇一七年六月二十六日书记员  梁润霞*MERGEFORMAT
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执868号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：冯家明,男,1993年11月13日出生,汉族，住广州市花都区。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人冯家明一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1339号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯家明应缴纳罚金3000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年2月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入被执行人失信名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年六月二十二日 书记员  林婉玲
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初2022号原告：王磊，男，1987年12月14日出生，汉族，住天津市津南区，现住天津市津南区。被告：金世勋，男，1974年2月1日出生，汉族，住天津市津南区。原告王磊诉被告金世勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告金世勋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本息70万元，并给付原告自2016年6月24日至欠款给付之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告金世勋因朋友介绍认识，被告因资金周转困难向原告借款，双方于2015年11月23日签订了借款合同，约定借款期限自2015年11月23日至2016年6月23日，原告依约将款项出借给被告，被告用其自有房屋作抵押为该笔借款提供担保，现借款已到期，被告迟迟不偿还借款，原告无奈，故诉至法院，请求人民法院依法判如所请。原告提交证据如下：1.借款合同一份，证明被告欠原告70万元；2.抵押合同证明及抵押物清单1份，证明被告用其自有房屋作抵押担保还款，并就抵押物的具体情况签字确认；3.打款凭证1份，证明通过石某账户向被告账户转账64万元。4.证人石某出庭作证，其证实其通过银行转账向金世勋转款64万元；证人方某和甘某出庭作证，其均证实原告给付被告现金6万元。被告经本院公告送达开庭传票等应诉材料，在本院规定时间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，本院经审查分析认为，原告提供的证据1-4均具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定本院经审查认定事实如下：被告因需资金于2015年11月23日向原告王磊借款70万元，并与原告签订借款合同与抵押合同，借款合同约定，金世勋借原告王磊70万元，自2015年11月23日起至2016年6月23止，借款期间未约定利息。抵押合同约定被告金世勋以其自有的房屋津南区小站镇怡泽轩12-3-101室作70万元借款的抵押，并向相应的抵押登记机关办理抵押手续。借款到期后，经原告向被告索款未果。故原告诉至人民法院，请求判如所请。庭审中，原告主张按6%的利率计算被告自2016年6月24日起至借款还清之日止的利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告王磊借款70万元，有被告与原告签订的借款合同为证，本院予以确认。关于借款交付，原告提交的向被告账户转账64万元的打款凭证，且证人方某和甘某的证言能够相互印证原告向被告交付6万元现金借款的事实，故原告向被告打款70万元，本院予以确认。关于原告主张利息从2016年6月24日起，以2016年6月24日开始按年利率6%主张逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的利息应支持到判决确定还款之日止的利息，之后按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定给付。被告未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告金世勋于本判决生效后三日内偿还原告王磊借款70万元。二、被告金世勋于本判决生效后三日内给付原告王磊自2016年6月24日始至本判决确定还款之日止的利息。三、驳回原告王磊的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元、公告费560元，共计12160元，均由被告承担。此款原告已预交被告于本判决生效后三日内给付原告12160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  崔长祥代理审判员  关 怀人民陪审员  张延臣二〇一七年六月二十六日书 记 员  张 猛
河北省盐山县人民法院 决 定 书                                                （2017）冀0925司惩262-1号 被执行人付荣涛，男，1987年5月7日生，汉族，住盐山县。 因付荣涛拒不履行生效法律文书，本院于2020年1月8日作出（2017）冀0925司惩262号拘留决定书，决定对付荣涛拘留十五日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人付荣涛承认并改正错误，双方当事人达成执行和解协议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对付荣涛的拘留。 本决定已经作出即生效。 二〇二〇年××月××日 河北省盐山县人民法院 提前解除拘留通知书 （2017）冀0925司惩262-1号 盐山县公安局： 因付荣涛在拘留期间，承认并改正错误，且双方当事人达成执行和解协议。我院决定提前对其解除拘留。请你局在接到本通知书后，立即对付荣涛解除看管。 附：河北省盐山县人民法院（2017）冀0925司惩262-1号决定书1份。 二〇二〇年月日 此联交由公安局机关收执 河北省盐山县人民法院 提前解除拘留通知书（回执） （2017）冀0925司惩262-1号 盐山县人民法院： 你院（2017）冀0925司惩262-1号提前解除拘留通知书及附件收悉。我局已于年月日对付荣涛解除拘留。 二〇二〇年月日 （公章） 此联由公安机关填写并加盖公章后退回法院入卷
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0121民初1171号原告王成英，女，苗族，1945年10月5日出生，住开阳县。原告兰有平，男，苗族，1973年4月21日出生，住开阳县。原告兰正席，男，苗族，1942年10月9日出生，住开阳县。被告颜安，男，苗族，出生年月不详，住贵州省福泉市。本院在审理原告王成英、兰有平、兰正席与被告颜安机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王成英、兰有平、兰正席于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王成英、兰有平、兰正席自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告王成英、兰有平、兰正席撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王成英、兰有平、兰正席负担。审判员  周昌华二〇一七年六月六日书记员  李厚成
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初477号原告：广州市中利玩具五金有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇白土村猪姆山厂房，统一社会信用代码91440111786050180U。法定代表人：刘远光，总经理。委托代理人：刘思成，广东真灼律师事务所律师。被告：罗小珍，女，汉族，1984年3月29日出生，身份证住址广东省清远市清城区，本院审理的原告广州市中利玩具五金有限公司与被告罗小珍租赁合同纠纷一案，原告表示考虑到诉讼风险问题，于2017年5月24日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许广州市中利玩具五金有限公司撤回起诉。本案受理费4701元，由广州市中利玩具五金有限公司负担。审 判 长  许洁霞审 判 员  罗晓华人民陪审员  刘艳嫦二〇一七年六月十三日书 记 员  陈增环
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0602民初5357号原告：王某，住烟台市芝罘区。被告：吕某，住烟台市芝罘区。被告：秦某，住烟台市芝罘区。原告王某诉被告吕某、秦某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 高  艳  梅人民陪审员 任  厚  琴人民陪审员 于  泽  福二〇一七年六月七日书 记 员 赵丽君（代）
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初5027号原告：江晓琴，女，1985年9月22日出生，汉族，身份证住址广州市白云区,诉讼代理人：方佩、王海涛，广东泽正律师事务所律师。被告：段鹏鹉，男，1978年10月24日出生，汉族，身份证住址湖南省资兴市，被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，总经理。诉讼代理人：杨亦可、李艳楚，广东晟典律师事务所律师、实习律师。原告江晓琴诉被告段鹏鹉、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员关则深独任审判,公开开庭进行了审理。原告江晓琴的诉讼代理人方佩、被告段鹏鹉、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的诉讼代理人杨亦可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江晓琴诉称：2016年9月27日，段鹏鹉驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车在广州市白云区夏花路水沥路口由南往西左转弯行驶至，因转弯时忽略安全行车，与原告驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤以及两车损坏的交通事故。本次事故造成原告受伤，为维护自身的合法权益，故起诉至法院，请求判令：一、被告赔偿医药费、后续医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、伤残鉴定费、被扶养人生活费等共计249040.34元；二、本案受理费由被告负担。被告段鹏鹉辩称：我垫付了6741.1元医疗费，我请求一并处理我的车辆损失。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（简称平安保险公司）辩称：肇事车辆在我司投保交强险及50万元商业险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告主张的合理损失我方同意在交强险内赔偿，超出部分应按照责任比例分担，我司在交强险内已经垫付了医疗费10000元。对原告主张的部分诉请有异议，医疗费没有包括段鹏鹉垫付的6741.1元，鉴于原告在事故中有责任，请求一并核算并予以扣减，同时总的医疗费金额应扣减15%的非医保用药。后续治疗费过高，可待实际发生后主张。原告收入情况无银行流水、劳动合同等佐证，不予认可。原告有四兄弟姐妹，父母的抚养人应为四人。对伤残鉴定无异议，但鉴定费不应由保险人承担。精神损害抚慰金以8000元为宜。住院伙食补助费及护理费均应按住院19天计算。交通费和营养费分别按300元、500元为宜。经审理查明：2016年9月27日11:55许，段鹏鹉驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车，沿本市白云区夏花路水沥路口由南往西左转弯时，与原告在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，段鹏鹉承担主要责任，原告承担次要责任。事发后，原告即被送往本市××第二人民院住院治疗至同年10月9日。原告于2016年10月10日转入中山大学孙逸仙纪念医院住院治疗至同年10月17日，前后共住院19天。出院诊断为左肱骨近端大结节撕脱性骨折。医嘱建议原告加强营养，休息三个月，术后9个月返院拆除内固定（费用约需15000元）等。原告住院治疗共产生医疗费33592.82元，其中平安保险公司垫付10000元，段鹏鹉垫付6741.1元。原告于2017年3月23日经评定为九级伤残，鉴定费为980元。原告父母分别生于1949年9月24日和1950年5月28日，育有原告等四名子女。原告育有一女钟慧妍，生于2014年6月17日。原告事发前在广东优派家私集团有限公司任职，月工资为3900元。段鹏鹉是粤Ｈ×××××号小型轿车车主，该车向平安保险公司投保了交强险和500000元商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期间内。以上事实，有事故认定书、保险单、行驶证、医疗费票据、出院记录、病历、疾病证明书、营业执照、收入证明、亲属关系证明、出生证、结婚证、户口簿、鉴定结论、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：双方当事人对事故经过和责任划分无异议，本院予以认定。因此，段鹏鹉应对原告的损失承担相应责任，平安保险公司应在保险范围内承担保险责任。对原告各项损失认定如下：医疗费：按票据为准，共33592.82元，其中平安保险公司垫付10000元，段鹏鹉垫付6741.1元；后续治疗费：此项是原告必然发生的损失，为免讼累，一并处理，按医嘱建议为15000元，应予认定；残疾赔偿金：34757.2元/年×20年×20%=139028.8元。被扶养人生活费纳入残疾赔偿金项目。原告父母可分别按13、14年计算，为25673.1元/年×27年÷4×20%=34658.69元。原告女儿可按15年零三个月计算，为25673.1元/年÷12个月×183个月÷2×20%=39151.48元。残疾赔偿金合计212838.97元；精神损害抚慰金：酌定为14000元；住院伙食补助费：1900元；护理费：1520元；误工费：按原告住院19天、遵医嘱全休3个月确定误工期，误工费为3900元/月×3个月+3900元/月÷30天×19天=14170元；交通费：酌定300元；营养费：酌定500元；鉴定费：980元。以上损失中的医疗费、后续治疗费共48592.82元，本应由平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，该司已经垫付，无需再行赔付。限额外的38592.82元，由平安保险公司按车方过错在三者险内赔偿70%，即27014.97元，扣减段鹏鹉垫付的6741.1元后，实际应赔付20273.87元。其余各项损失为246208.97元，由平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，并优先赔偿精神损害抚慰金。限额外的136208.97元，由平安保险公司按车方过错赔偿70%，即95346.28元。平安保险公司应在三者险内赔偿各项损失95346.28元+20273.87元=115620.15元。赔偿总额未超过保险限额，段鹏鹉在本案无需另行赔偿。段鹏鹉要求一并解决其车辆维修费，但其未依法提起反诉，本院无法一并调处。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在粤Ｈ×××××号小型轿车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿江晓琴残疾赔偿金等各项损失110000元，并优先赔偿精神损害抚慰金；于本判决生效之日起三日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在粤Ｈ×××××号小型轿车商业三者险范围内赔偿江晓琴医疗费、残疾赔偿金等各项损失115620.15元；驳回江晓琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2518元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2281元，由江晓琴负担237元（原告已经预交受理费2518元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇一七年六月五日书记员  周家怡
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5102民初1215号原告：许海清，男，1954年6月23日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：李映彬，广东锦帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴斯敏，广东锦帆律师事务所实习律师。被告：张明辉，男，1968年6月12日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。第三人：潮州市潮安区文祠镇银潭村民委员会，住所地潮州市潮安区文祠镇银潭村。原告许海清与被告张明辉、第三人潮州市潮安区文祠镇银潭村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告许海清于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许海清的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许海清撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告许海清负担。审 判 长  洪泽娜人民审判员  林本崇人民陪审员  郑绍定二〇一七年六月九日书 记 员  孙 榕
太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初1682号原告：金壮，男，1980年5月2日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，住太原市。委托诉讼代理人：卫欣，山西邦宁律师事务所律师。被告：王磊，男，1984年11月3日出生，蒙古族，辽宁省阜新蒙古族自治县人，住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告金壮与被告王磊合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金壮的委托诉讼代理人卫欣到庭参加了诉讼。被告王磊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金壮向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付转让费37500元及从起诉之日起至付清全部款项之日止的利息（以同期人民银行贷款利率计算）。事实和理由：2015年5月5日，原、被告签订《商铺转让合同》。合同约定原告将智能家庭生活馆出兑给被告，转让费总金额为710000元整，合同签字日被告向原告支付转让费200000元整，剩余款项被告以分期每月30日支付100000元方式付给原告（全部转让款应于2015年10月付清）。合同签订后原告依约履行了合同义务，但被告至今拖欠原告转让款37500元未能支付。被告王磊未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明，2015年5月5日，原告（出让方甲方）与被告（受让方乙方）签订《商铺转让合同》，主要内容为：甲方将智能家庭生活馆出兑给乙方，出兑金额为710000元，其中货品金额550000元，房租及押金60000元。合同签字日乙方需向甲方付款200000元，剩余款项以每月分期方式付给甲方100000元，及每月30日，直到乙方付款达到出兑金额为止。庭审中原告陈述，截止起诉前被告仍拖欠原告37500元未付。确认以上事实的证据有原告提供的商铺转让合同及庭审笔录等在卷佐证，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商铺转让合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，双方应依约履行。现原告将商铺交给被告，被告应当按照约定支付转让费，原告要求被告支付欠付的商铺转让款37500元，合理合法，予以支持。被告未能按照约定的时间和金额给付原告，构成违约，现原告要求被告支付从起诉之日起至付清之日止的利息，依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃提出异议抗辩的权利，由此带来的诉讼风险由其自担，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王磊于本判决生效后十日内支付原告金壮转让费37500元，以及该款从2017年3月29日起至本判决确定的给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取369元（原告已预交），由被告王磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 贾 敏 二○一七年六月六日书记员 刘小琴
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1822执1747号之一 申请执行人宋顺墩，男，1963年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人杨先顺，男，1965年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。 申请执行人宋顺墩申请执行被执行人杨先顺提供劳务者受害责任纠纷一案，广德县人民法院作出的（2015）广民一初字第00752号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本院在执行过程中，申请执行人宋顺墩与被执行人杨先顺之间达成执行和解协议，但履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）广民一初字第00752号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海 二〇一七年六月十一日 书记员  **
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初1707号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：郑州八零时代娱乐有限公司。法定代表人：辛明君，系公司执行董事。委托诉讼代理人：秦华，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璐瑶，河南修谨律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州八零时代娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月26日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  赵健良审判员  钱红军审判员  张永杰二〇一七年六月二十六日书记员  周彩丽李静
结 案 通 知 书 关于顾炜炯与陈某的（2017）浙0206执1358号租赁合同纠纷一案，被执行人陈某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                                     宁波市北仑区人民法院 二〇一七年六月九日
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书                                           （2017）黑0624执183号之十六 申请执行人石宝俊与被执行人林士有房屋买卖合同纠纷一案，杜尔伯特蒙古族自治县人民法院冻结被执行人林士有金融机构存款50200元，现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除冻结被执行人林士有金融机构存款50200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许凤玖 二〇一七年六月二十五日 书记员  王郑鑫
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0111民申21号 再审申请人（原审原告）：林如彬，男，1946年11月12日生，汉族，住南京市浦口区。 被申请人（原审被告）：南京市浦口区人民政府桥林街道办事处林蒲社区居民委员会，住所地在南京市浦口区桥林街道乌江镇林蒲村。 负责人：江联海，该居委会主任。 委托诉讼代理人：周超，江苏君泊律师事务所律师。 再审申请人林如彬因与被申请人南京市浦口区人民政府桥林街道办事处林蒲社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2014）浦桥民初字第293号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院在审查过程中，再审申请人林如彬以其已重新起诉本案所涉纠纷，且正在诉讼过程中为由，于2017年6月20日向本院撤回再审申请。 本院经审查认为，林如彬撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许林如彬撤回再审申请。 审 判 长  孔征兵 审 判 员  张洪春 人民陪审员  唐明辉 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  刘 婷
甘肃省庆城县人民法院支 付 令（2017）甘1021民督32号申请人：庆城县金城村镇银行股份有限公司。法定代表人:李某。委托诉讼代理人：石某。被申请人：赵某。申请人庆城县金城村镇银行股份有限公司于2017年6月1日向本院申请支付令。申请人庆城县金城村镇银行股份有限公司称，经被申请人申请，申请人于2015年7月10日向被申请人发放贷款100000元，期限一年。贷款到期后，被申请人拖欠贷款本金98000元及利息未付。要求被申请人赵某归还申请人庆城县金城村镇银行股份有限公司贷款本金98000元，支付2016年6月21日至2016年7月9日贷款利息468.79元，并按月利率12.1875‰承担2016年7月10日至贷款归清之日的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵某应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人庆城县金城村镇银行股份有限公司贷款本金98000元，支付2016年6月21日至2016年7月9日贷款利息468.79元，并按月利率12.1875‰承担2016年7月10日至贷款归清之日的利息。申请费754元，由被申请人赵某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  寇文晖二〇一七年六月一日书记员  李正刚
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0612民初2807号原告：于某某，住烟台市牟平区。被告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区。原告于某某诉被告烟台某公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一七年六月十三日书记员  陈俊男