杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7816号 原告：浙江中德钢结构制造有限公司，统一社会信用代码：91330183736047805R，住所地：杭州市富阳区富春街道东兴路652号。 法定代表人：杨福林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郦峰、包臣辉，浙江圣港律师事务所律师。 被告：杭州旺薪餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91330110MA27XNM26M，住所地：杭州市余杭区南苑街道余之城2幢101室生活广场北区5楼519-3。 法定代表人：赵善高。 原告浙江中德钢结构制造有限公司与被告杭州旺薪餐饮管理有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郦峰、包臣辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付承揽款527000元及逾期付款违约金35604元，并支付自2019年12月17日起至款项付清日止以欠付款项为基数按年利率6%计算的逾期付款违约金；二、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年3月14日签订《钢结构加工承揽合同》，约定原告承揽被告的钢结构工程，总价为2580000元，加工地为原告方所在地。同时，该合同还约定工程款的支付时间。案涉工程已于2018年7月25日通过竣工验收且已实际投入使用，被告应按合同约定支付定作款。截至起诉日，被告仅支付了2053000元，尚欠原告定作款527000元，然被告拒不支付该款项。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年3月14日，原告浙江中德钢结构制造有限公司（承揽方）与被告杭州旺薪餐饮管理有限公司（定作方）签订《钢结构工程加工承揽合同》1份，约定：工程名称为传奇小镇；工程地点为杭州临平余之城；加工地点为浙江中德钢结构制造有限公司；承包范围和内容为±0.00以上的钢结构（不含砖墙部分）及围护系统的材料采购、制造和安装；工程建筑面积为2435㎡，具体按实际建筑面积计算。工程单价1059.5元/㎡（包含混凝土浇筑），工程总造价（大写）贰佰伍拾捌萬整（小写）2580000元；在本合同签订生效后3日内向承揽方提供施工图3套，若是定作方变更技术条件的，则工期、增减的工程造价另行计算并签订补充合同；工程总工期为40+7个工作日（日历天），自2018年3月12日主构件进场安装至2018年4月29日完工；本合同签订后2天内，定作方即支付合同总价约30%备用款，计774000元。承揽方钢立柱材料进场开始安装1天内，定作方即支付合同价约25%，计645000元。楼层板材料进场后的3天内，定作方即支付合同价的25%，计645000元。安装完毕后并经验收达到合同约定条件后3天内，定作方即支付合同价的10%，计258000元。质保金10%，计258000元，安装完工后验收合格起满一年一次性付清；工程竣工后，承揽方按规定对工程实行保修，保修时间自完工之日算起。凡因承揽方原因造成屋面、墙体渗漏等质量缺陷由承揽方无偿保修365天，且接到定作方通知后48小时内派人维修。若同一问题修复三次以上还未修复时，由定作方另请施工人员修复，其费用从承揽方质量保证金中扣除。由于定作方的基础质量原因或使用不当造成构件门窗变形和屋面、墙体渗漏，其责任应由定作方承担。承揽方可有偿服务；竣工工程验收按钢结构有关规范，由定作方、承揽方和有关部门共同进行验收；承揽方在竣工后书面通知定作方，定作方在五天内给予验收，超期则视工程验收合格。工程竣工未验收，如遇定作方急需使用，必须征得承揽方同意。否则，视定作方对工程验收合格认可处理。因承揽方原因造成的工程质量缺陷，在质保期内，应由承揽方无偿保修。反之，则有偿服务；签订合同后，定作方因国家计划变更，引起不能继续履行施工合同时，应向承揽方支付实际发生的费用。其他原因停、缓建，除向承揽方支付实际发生的费用外，还应向承揽方支付合同总造价15%的违约金；未按规定支付工程进度款、尾款的，每延迟一天由定作方按逾期工程价款日千分之五向承揽方支付违约金；承揽方派驻工地现场代表项目经理姓名高盛彬必须常驻工地，定作方代表姓名乐瑜/张工，该项目双方各类书面函件及回执均由以上两人签名即发生法律效力；本合同自双方代表签字并加盖双方公章或合同专用章开始生效，工程竣工验收符合要求，结清工程款后终止。本合同履行地为加工所在地；本合同签订后，定作方或承揽方如需提出修改时，经双方协商一致后，可以签订补充协议，作为本合同的补充合同。该合同还约定了其他事项。合同签订后，原告即依约施工。 二、工商登记资料载明，杨金福在2019年7月31日前曾系被告法定代表人。被告股东王自泉在2019年7月31日前系被告公司董事，之后系被告公司监事。2018年3月16日，杨金福向原告转账774000元，摘要：余之城钢结构工程款。2018年5月11日，杨金福向原告转账645000元，摘要：余之城钢结构二次汇款。2018年6月15日，杨金福向原告转账258000元，摘要：工程款。2018年7月2日，杨金福向原告转账118000元，摘要：钢结构工程款。2018年7月9日，杨金福向原告转账258000元，摘要：钢结构第三批施工款。被告共计支付原告款项2053000元。 三、2018年9月3日，案涉工程经被告验收合格。 本院认为，原告浙江中德钢结构制造有限公司与被告杭州旺薪餐饮管理有限公司于2018年3月14日签订的《钢结构工程加工承揽合同》系双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。根据上述合同约定，案涉工程总价系包干价即固定价2580000元。在原告依约完成施工后，被告至今共计支付2053000元，尚欠款项527000元。关于款项的支付，合同约定“签订后2天内，支付合同总价约30%。钢立柱材料进场开始安装1天内，支付合同价约25%。楼层板材料进场后的3天内，支付合同价的25%。安装完毕后并经验收达到合同约定条件后3天内，支付合同价的10%。质保金10%，安装完工后验收合格起满一年一次性付清。”鉴于工程在2018年9月3日已验收合格，上述所欠款项均已达到支付条件，故原告诉请要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告因未按合同约定的付款节点支付款项，应承担违约责任。关于违约金的计算标准，合同虽约定为日千分之五，但原告主张按年利率6%的标准计算，不仅低于合同约定的标准，也低于法定标准，故本院予以采纳。关于违约金的计算，根据合同约定的付款节点及被告的实际付款情况，本院认定截至2019年12月16日违约金为25276元。此后违约金，以527000元为基数，按年利率6%的标准，计算至款项付清日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杭州旺薪餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中德钢结构制造有限公司价款527000元、至2019年12月16日止的违约金25276元及自2019年12月17日起至款项付清日止的违约金（以527000元为基数，按年利率6%计算）； 二、驳回原告浙江中德钢结构制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9426元、保全申请费3320元，合计12746元，由原告浙江中德钢结构制造有限公司负担234元，被告杭州旺薪餐饮管理有限公司负担12512元。 原告浙江中德钢结构制造有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州旺薪餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴贤祥 人民陪审员  董燕儿 人民陪审员  马 力 二〇二〇年六月四日 书 记 员  柴建水