文书内容            黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院      民  事  判  决  书      （2017）黑02民终916号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区劳动路**。负责人：孙晓东，该支公司总经理。委托诉讼代理人：苗文宏，该支公司职员。委托诉讼代理人：韩永生，该支公司职员。被上诉人（原审原告）：鲍俊清，男，1940年8月14日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）:禹宝磊，男，1989年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）:马兴峰，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，，住所地大庆市萨尔图区经一街**负责人：王玉军，该支公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安保险支公司）因与被上诉人鲍俊清、禹宝磊、马兴峰、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称人寿保险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2016）黑0281民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司上诉请求：撤销一审判决中伤残赔偿金、精神损失费的判项。护理费应按每天137元支付，不同意承担案件受理费和鉴定费。事实与理由：根据道路交通事故受伤人员伤残评定标准中关于受伤人员可以测量出关节活动度的应按照正常条款评定，不能测量关节活动度的才可以按照附录进行鉴定，本案原审原告左手掌骨骨折，可以按照一手功能丧失活动度测量，所以一审鉴定机构依据附录A鉴定为十级伤残不合理。根据道标C.4.2规定被上诉人不构成伤残。因被上诉人不构成伤残，所以不同意给付精神损失费，不同意承担诉讼费。鲍俊清向一审法院起诉请求：要求四被告共同赔偿原告医疗费6,938.00元，住院伙食补助7,200.00元、误工损失4,980.00元、护理费4,290.00元、营养费1,500.00元、司法鉴定费3,600.00元。伤残赔偿金14,521.00元、交通费103.00元、鉴定交通费200.00元、精神损害赔偿5,000.00元，共计48,332.00元。一审法院认定事实：2015年4月26日，被告禹宝磊驾驶黑Ｂ×××**号江淮牌小矫车沿讷尼公路由东向西行驶，行驶至讷河市工业园区恒阳牛业有限公司西侧50米处超车时，与对向骑自行车的鲍俊清相撞，将原告鲍俊清撞伤。经讷河市交警大队讷公交认字（2015）第055号《道路交通事故认定书》认定，被告禹宝磊负事故的全部责任，原告鲍俊清无责任。原告伤后在讷河市人民医院住院治疗90天。黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局中心医院司法鉴定所出具的齐农垦齐管局医院司法鉴定所（2015）临鉴字第10号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人鲍俊清评定为伤残十级。2、医疗终结时间为伤后3个月。3、误工期60日、护理期30日、营养期30日。被告禹宝磊驾驶的黑Ｂ×××**号江淮牌小矫车，车辆所有权人为马兴锋，该车辆在平安保险支公司投保了交强险，在人寿保险支公司投保了商业险，事故发生在保险期间内。原告的合理费用为：1、住院医疗费6,773.30元。2、门诊检查费245.00元。3、住院伙食补助7,200.00元（每天80.00元×90天）、4、交通费103.00元、5、护理费4,290.00元（143元/天×30天）。6、营养费1,500.00元（50.00元×30天）。7、残疾赔偿金6,271.80元（10,453.00元/年×6年×10%），8、精神损害抚慰金2,000.00元，9、鉴定费3,600.00元，合计31,983.10元。一审法院认为，被告禹宝磊驾驶黑Ｂ×××**号江淮牌小矫车将原告鲍俊清撞伤，经讷河市交警大队讷公交认字（2015）第055号《道路交通事故认定书》认定，被告禹宝磊负事故的全部责任，原告鲍俊清无责任。被告禹宝磊驾驶的车辆在平安保险支公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。被告平安保险支公司应当在交强险商业险赔偿限额内承担赔偿责任。原告鲍俊清请求赔偿的在交强险死亡伤残赔偿项目限额内的1、交通费103.00元、2、护理费4,290.00（143元/天×30）元。3、残疾赔偿金6,271.80元（10,453.00元/年×6年×10%），4、精神损害抚慰金2,000.00元，合计12,664.80元，由平安保险支公司在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。原告鲍俊清请求赔偿在交强险医疗费用赔偿限额内的1、住院医疗费6,773.30元。2、门诊检查费245.00元。3、住院伙食补助7,200.00元（每天80元×90天）、4、营养费1,500.00元（50.00元×30天）。合计15,718.30元，其中10,000.00元由平安保险支公司在交强险先赔偿范围内承担赔偿责任，余款5,718.30元由被告人寿保险支公司在第三者责任商业险500.000.00元限额内赔偿。因赔偿数额未超出保险公司赔偿限额，不需被告禹宝磊、马兴锋赔偿，故原告鲍俊清请求被告禹宝磊、马兴锋赔偿损失不予支持。原告鲍俊清请求的误工费，未提供充分有效证据予以证实，且原告现已74周岁，其劳动能力有限，对该请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告鲍俊清残疾赔偿金、医疗费等损失22,664.80元，于判决生效后七日内给付。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告鲍俊清住院费、伙食补助费、营养费等损失5,718.30元，于判决生效后七日内给付。三、驳回原告鲍俊清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,008.30元，减半收取504.15元，鉴定费3,600.00元，合计4,104.15元，由原告鲍俊清负担204.36元，由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担3,119.79元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担780.00元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本起交通事故，已经交警部门作出事故责任认定，禹宝磊负事故的全部责任，鲍俊清无责任，本院对此予以确认。因肇事车辆在平安保险支公司投保了交强险、在人寿保险支公司投保了第三者责任商业险，故应由平安保险支公司在交强险限额内对该起交通事故给鲍俊清造成的合理经济损失予以赔偿，余款由人寿保险支公司在第三者责任商业险限额内赔偿。关于平安保险支公司上诉主张鉴定部门出具的鉴定意见书鉴定依据不合理，申请重新鉴定的问题，因其提出重新鉴定的理由不符合重新鉴定的法定事由，本院对此上诉请求不予支持。关于平安保险支公司主张的诉讼费及鉴定费用的负担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。依据该规定，原审判决诉讼费、鉴定费用由保险公司负担并无不当。一审法院对鲍俊清的各项费用的计算也并无不当之处。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费192.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 颖审判员 刘 岩审判员 李宏艳二〇一七年六月八日书记员 张羽涵