上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初9054号原告：王守贵，男，1968年8月12日生，汉族，住安徽省巢湖市。法定代理人：贾仕云，系原告妻子，住址同原告。委托诉讼代理人：姚亮，上海齐坦律师事务所律师。被告：兰昌之，男，1992年2月1日生，汉族，住湖南省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省。负责人：彭宇，总经理。委托诉讼代理人：白俊玲，上海瀛泰律师事务所律师。原告王守贵与被告兰昌之、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司(以下简称太保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守贵的委托诉讼代理人姚亮、被告兰昌之、被告太保公司的委托诉讼代理人白俊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守贵向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告医疗费5,330元、营养费600元(1,200元/月×0.5个月)、住院伙食补助费80元(20元/天×4天)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10%)、护理费600元(1,200元/月×0.5个月)、误工费6,000元(3,000元/月×2个月)、交通费800元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费4,550元、车辆修理费800元、律师费5,000元。先由被告太保公司在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告兰昌之承担赔偿责任。事实和理由：2015年12月19日22时14分许，被告兰昌之驾驶湘FGXXXX小客车与骑电动自行车的原告于本市长江西路三泉路路口发生交通事故，导致原告受伤，两车损坏，经交警部门认定，被告兰昌之负事故全部责任。湘FGXXXX小客车在被告太保公司处投保交强险及商业第三者责任保险。被告兰昌之辩称，对事故事实及责任认定有异议。原告闯红灯撞到被告车辆的左边前门。因为找不到原告，无法签事故认定书，交警队一直扣着被告兰昌之的车辆，被告兰昌之无奈才认了全责。对鉴定费、律师费不认可，其余费用意见与被告太保公司一致。被告太保公司辩称，对事故事实及责任认定同意被告兰昌之的意见。湘FGXXXX小客车在被告太保公司处投保交强险及商业第三者责任保险(限额50万元，购买不计免赔)。医疗费无异议；营养费认可450元；住院伙食补助费认可80元；残疾赔偿金不认可伤残等级，也不认可城镇标准；护理费认可600元；误工费不认可；交通费认可200元；精神损害抚慰金不认可；车辆修理费没有经过定损不认可；鉴定费、律师费不属于保险范围。本院经审理认定事实如下：2015年12月19日22时14分许，被告兰昌之驾驶湘FGXXXX小客车与骑电动自行车的原告于本市长江西路三泉路路口发生交通事故，导致原告受伤，两车损坏，经交警部门认定，被告兰昌之负事故全部责任。湘FGXXXX小客车在被告太保公司处投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生时在保险期间内。交强险责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿限额为10,000元；财产损失赔偿限额为2,000元。商业第三者责任保险限额50万元，购买不计免赔。《机动车第三者责任保险条款》第九条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……(六)律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；……”事发后，原告进行了治疗，支出医疗费5,330元(已扣除医药费中的伙食费)，原告住院4天。原告另支出车辆修理费800元。2016年11月7日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为原告患有脑震荡后综合症，构成XXX伤残，建议给予休息期60日，营养期15日，护理期15日。原告支付鉴定费4,550元。2016年2月8日，上海万度办公家具有限公司出具证明，证明原告自2014年9月进公司工作，因2015年12月19日发生交通事故受伤，实际误工2月，造成误工损失6,000元。2017年3月23日，上海市虹口区欧阳路街道欧三居民委员会出具证明，证明原告自2014年8月1日至2016年2月28日租住于本市四达路XXX弄XXX号XXX室。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医药费发票、病史资料、鉴定书、鉴定费发票、居委会证明、误工证明等证据材料及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，两被告虽然对事故事实及责任认定提出异议，然未提交证据加以证明，本院难以采信。湘FGXXXX小客车在被告太保公司处投保交强险及商业第三者责任保险，故被告太保公司应在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。被告兰昌之系实际侵权人，应对原告超出保险范围的损失承担赔偿责任。关于原告主张的损失，1、关于医疗费5,330元，确系原告因治疗事故所致伤害而支出的费用，本院予以支持；2、关于营养费，本院根据原告伤情酌情确定为450元；3、关于住院伙食补助费80元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元，原告主张符合相关规定，本院予以支持；4、关于护理费600元，本院根据本市护工市场一般标准认为原告主张属合理范围，予以支持；5、关于误工费6,000元，本院根据原告所处行业的上海市职工平均工资标准认为原告主张属合理范围，予以支持；6、关于交通费，原告因就医等产生交通费实属必然，本院酌情确定为500元；7、关于鉴定费4,550元，确系原告为处理事故支出的费用，本院予以支持；8、关于车辆修理费800元，原告车辆确实在事故中受损，原告主张属合理范围，本院予以支持；9、关于律师费，本院酌情确定为4,000元。上述费用中，被告太保公司应赔偿医疗费5,330元、营养费450元、住院伙食补助费80元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、护理费600元、误工费6,000元、交通费500元、车辆修理费800元。被告兰昌之应赔偿鉴定费4,550元、律师费4,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔偿原告王守贵医疗费5,330元、营养费450元、住院伙食补助费80元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、护理费600元、误工费6,000元、交通费500元、车辆修理费800元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告兰昌之赔偿原告王守贵鉴定费4,550元、律师费4,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,591元，由原告王守贵负担14元，由被告兰昌之负担1,577元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施丽妍二〇一七年六月二十一日书记员  陆佳敏附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。