wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初203号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人陈坦东，男，汉族，生于1963年9月23日广元市利州区人，初中文化，住广元市利州区。1992年2月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑10年，剥夺政治权利一年；2001年3月1日因犯盗窃罪被广元市人民政府劳动教养二年；2012年3月1日因吸毒被旺苍县公安局决定行政拘留十五日；2012年3月16日因吸毒被旺苍县公安局决定强制戒毒二年；2016年3月3日被广元市公安局决定强制戒毒二年；2015年5月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2018年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年5月9日刑满释放。2019年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局监视居住，2020年3月28日被广元市利州区人民检察院监视居住，2020年6月1日被本院决定监视居住。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕70号起诉书、广利检一部刑追诉〔2020〕4号起诉书指控被告人陈坦东犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员徐旭出庭支持公诉，被告人陈坦东到庭参加诉讼,现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年8月21日11时许，被告人陈坦东窜至广元市利州区，趁被害人殷某走路人多拥挤不备时，将被害人殷某放在挎包内的一部金色华为Ｓ1-ＡＴＬ10型号手机（经鉴定价值人民币180元）盗走，后被民警现场挡获。追回被盗手机并发还给被害人。 2、2019年11月11日11时许，被告人陈坦东窜至广元市利州区，趁被害人胡某在路边摊位买袜子不备时，将被害人胡某放在大衣左侧口袋内的一部红色的ＶＩＶＯ牌手机（经鉴定价值人民币745元）盗走。后被告人陈坦东在东街取手机壳时不慎将手机摔地上损坏，遂将手机丢弃旁边一垃圾桶内。 3、2019年11月11日14时许，被告人陈坦东窜至广元市利州区“可爱多宝贝”店，趁被害人苏某不备时，将被害人苏某放在大衣左侧口袋内的一部粉色ＯＰＰＯ牌Ｒ11型号手机（经鉴定价值人民币1500元）盗走，后被告人陈坦东以350元的价格销赃给陈星，所得赃款被其挥霍，破案后，追回被盗手机发还给被害人。 4、2020年4月17日10时许，被告人陈坦东在广元市利州区口，趁被害人陈某不备时，将被害人陈某放在黑色上衣左侧衣兜内的一部红色ＶＩＶＯ牌Ｙ93型号手机（经鉴定价值人民币735元）盗走，在逃离之际被便衣反扒民警挡获。破案后，追回被盗手机并发还给被害人。 上述事实，被告人陈坦东在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人陈述；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据，足以认定。 本院认为，被告人陈坦东以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人陈坦东因违法多次受到行政处罚，且在监视居住期间再次盗窃，可酌定从重处罚；被告人陈坦东在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人陈坦东到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，法庭上自愿认罪，均可依法从轻处罚。公诉机关的当庭量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈坦东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月；并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、令被告人陈坦东在本判决生效后三十日内退还所盗窃被害人胡某的手机或手机折款745.00元，发还被害人胡某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年六月一日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初712号 原告：许文涛，男，1998年10月10日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：李金龙，男，1999年10月28日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 原告许文涛与被告李金龙民间借贷纠纷一案中，许文涛于2020年6月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告许文涛的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许原告许文涛撤回起诉。 二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告许文涛负担。 审判员  赵立平 二〇二〇年六月四日 书记员  杨 星
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执486号 申请执行人王近槐，男，1968年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人钟西友，男，1971年4月22日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被执行人王岑宵，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 申请人王近槐与被执行人钟西友、王岑宵民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月6日做出的（2019）湘0626民初1243号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟西友、王岑宵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人钟西友、王岑宵履行义务，本院立案执行。 2020年4月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。于2020年4月10日、2020年6月3日发起总对总网络财产查控；于2020年4月9日向平江县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况；于2020年4月15日向被执行人所在地村民委员会调查了被执行人的财产状况等；2020年6月2日，查封被执行人钟西友所有的湘Ｆ×××××福田牌小车，但未实际扣押。于2020年4月9日向岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部查询了被执行人的住房公积金的持有情况，均未发现有可供执行的财产。2020年6月3日将被执行人适用限制高消费措施并纳入失信名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日对申请执行人进行约谈时一并告知。其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月3日，经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二〇年六月三日 书记员 钟声涛
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执191号 申请执行人：元氏县鑫通运业有限公司，住所地石家庄市元氏县井元路王全口村公交站玖盛运输公司，统一社会信用代码91130132772756123N。 法定代表人：李会娟，经理。 委托诉讼代理人：许幸嗻，河北冀督律师事务所律师。 被执行人：太谷县博盛渊汽贸有限公司，住所地山西省晋中市太谷县108国道72号1号门面，统一社会信用代码91140726MA0GR3WR14。 法定代表人：胡艳杰，董事长。 被执行人：胡艳杰，男，1987年8月28日出生，汉族，现住山西省晋中市太谷县108国道72号1号门面。 本院在执行元氏县鑫通运业有限公司与太谷县博盛渊汽贸有限公司、胡艳杰分期付款买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了查询，经调查，发现被执行人名下有车一辆（车号为晋Ｋ×××××），本院予以查封，但未能实际控制，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被申请人采取了纳入失信名单、限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。征求当事人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志强 审判员  李同肖 审判员  周建海 二〇二〇年六月三日 法官助理魏彦刚 书记员宋晓园
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执262号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道东辉路135号，组织机构代码:84828264X。 负责人丁枫。 被执行人张海娟，女，1983年6月7日出生，住温岭市。 被执行人陈清兵，男，1982年10月30日出生，住温岭市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司温岭支行与张海娟、陈清兵申请实现担保物权一案中，中国建设银行股份有限公司温岭支行与张海娟、陈清兵于2020年06月01日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执262号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈泳滨 审 判 员  郭军标 人民陪审员  杨文云 二〇二〇年六月五日 书 记 员  应俊伟
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保471号 申请执行人：陈桂芬 被执行人：孙言涛 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保116号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，查封被申请人孙言涛的鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车一辆。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保116号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年六月八日 书记员 郭晓琳
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初931号 原告：江西第一物业服务有限公司，地址：江西省南昌市。 法定代表人：刘培庆，总经理。 委托代理人：刘杰，男，汉族，1992年10月8日出生，住江西省高安市。 被告：金腾，男，汉族，1984年12月12日出生，住江西省丰城市。 本院在审理原告江西第一物业服务有限公司诉被告金腾物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西第一物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取25元，由原告江西第一物业服务有限公司承担。 审判员  万小江 二〇二〇年六月一日 书记员  邹 箴
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保117号 申请人：张某。 委托诉讼代理人：张众拥，河北昌宁律师事务所律师。 被申请人：谷某某。 被申请人：孙某某。 申请人张某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人谷某某驾驶的冀Ｄ×××××轻型普通货车进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人谷某某驾驶的冀Ｄ×××××轻型普通货车扣押至魏县公安交通警察大队。 申请受理费320元，由申请人张某负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万龙飞 二〇二〇年六月一日 书记员  李 丹
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保642号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人桂三军金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保608号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年6月3日依法通过执行网络查控平台对被申请人桂三军在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，未查到被申请人桂三军有可供保全的财产。本院认为，通过网络查询执行查控系统对被申请人桂三军的财产进行查控、未查到财产可供保全，本案无标的物可实施保全，应予以结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项的规定现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保608号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月四日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民督151号申请人：天门市第一人民医院，住所地：天门市东湖路1号。法定代表人：严想元，该院院长。被申请人：冯某某，男，1975年3月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请人天门市第一人民医院向本院申请支付令，本院立案受理后，申请人天门市第一人民医院在本院依法送达交纳申请费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定,裁定如下：本案按天门市第一人民医院撤回申请处理。审判员  向仲华二〇二〇年六月八日书记员  万文泼
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5282号上诉人（原审被告）：广州乐联房地产代理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西76号1509-10（部位：1510房自编046）。法定代表人：苏祺滔。委托诉讼代理人：胡鹏翔，系广东正大方略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆桂荣，男，1974年9月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：鄢昊然、曹振赫，均系广东法圣律师事务所律师。上诉人广州乐联房地产代理有限公司因与被上诉人陆桂荣服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初22182号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，陆桂荣与乐联公司签订《伟业兴隆广场综合服务协议》，约定陆桂荣委托乐联公司针对案涉商铺向开发商进行经营管理咨询及装修管理监督，乐联公司则收取陆桂荣委托经营管理服务费30万元，双方的委托服务合同关系成立、有效。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”陆桂荣作为委托人，委托乐联公司对案涉商铺进行经营管理咨询及装修管理监督，其有权随时解除双方的委托服务合同，故陆桂荣主张解除《伟业兴隆广场综合服务协议》有据，一审法院予以支持，但陆桂荣应支付乐联公司提供服务的相应报酬。基于陆桂荣在经营管理服务事项确认书上签字，足以反映乐联公司提供了部分的服务，但因双方未约定委托服务期限，故本院根据公平原则及诚实信用原则，结合本案查明的事实，酌情认定乐联公司应向陆桂荣退还委托经营管理服务费24万元（30万元×80%），对于陆桂荣的其他主张，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决如下：一、自判决发生法律效力之日起，解除陆桂荣与广州乐联房地产代理有限公司于2017年9月22日签订的《伟业兴隆广场综合服务协议》；二、广州乐联房地产代理有限公司于判决发生法律效力之日起十日内，向陆桂荣退还24万元；三、驳回陆桂荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5816元，由陆桂荣负担1163元，广州乐联房地产代理有限公司负担4653元。原审判后，广州乐联房地产代理有限公司上诉请求：一、原审判决事实不清，没有查清上诉人已提供服务的基本事实。（1）上诉人在签署《伟业兴隆广场综合服务协议》之前已经向开发商提供专业服务的事实，原审判决只字未提，更没有考虑已经提供服务部分所对应的对价《咨询服务费》问题。2.原审法院未查清本案一审休庭后近半年的时间里上诉人向开发商继续提供经营管理咨询及专修管理监督服务的关键性事实。二、原审法院不顾涉案物业的客观情况机械判决，极可能引发严重的社会后果。如果涉案物业由不同人经营管理或自己直接经营，整个商场无法经营，业主的利益无法得到实现，甚至影响到案涉物业社区的社会稳定，若该案涉服务协议，一部分判决解除，或全部判决解除，众业主必将面临不再具备同意经营、整体运作条件，所有业主的物业将无法统一运作，案涉商业物业无法发挥其应用价值，会严重损害业主们的根本利益甚至社会公共利益，严重可能危及案涉物业社区的社会稳定。三、原审法院错误使用公平原则及诚信原则，判决结果极为不公。《伟业兴隆广场综合服务协议》是双方自愿签订，应按照协议履行各自的义务才是最公平最诚信的。综上：请求撤销原审判决第一、第二项，依法改判；由被上诉人承担本案一二审的全部诉讼费用。被上诉人答辩称：我们不同意上诉人的上诉请求。原审法院对于本案的事实已经查明，上诉人是在利用上诉的机会拖延时间，我方要求解除与上诉人签订的《伟业兴隆广场综合服务协议》是上诉人未依约提供任何服务，请二审法院予以驳回其上诉请求。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”被上诉人与乐联公司签订案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》，约定被上诉人委托乐联公司针对案涉商铺进行经营管理咨询及装修管理监督。该协议符合上述法律规定的委托合同的特征，故一审法院认定该协议为委托合同正确。乐联公司认为该协议不属于委托合同范畴的上诉理由不能成立，本院不予采纳。委托合同以信任为基础，《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定了委托人和受托人对委托合同均有任意解除权，故被上诉人以不愿再继续信任乐联公司为由，请求解除案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》，符合法律规定，一审法院予以支持正确。案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》虽约定该协议具有不可撤销性，但如按乐联公司理解为不可解除，则该约定与上述法律规定不符，故乐联公司以该约定为由主张被上诉人无权解除合同的上诉意见缺乏法律依据，本院不予采纳。被上诉人在案涉《经营管理服务事项确认书》上签名确认乐联公司履行了一定的义务，且案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》没有约定委托期限，案涉《经营管理服务事项确认书》载明的上述文件中的一部分在案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》签订前已经形成的事实，依照公平原则，本院酌情确定乐联公司已经完成的委托事务部分的报酬占双方约定的全部报酬金额的20%。因此，被上诉人依法应当向乐联公司支付已经完成的委托事务部分的20%报酬。乐联公司应当向被上诉人退还已经收取的报酬金额的80%。故乐联公司诉请被上诉人支付应退报酬的主张，理据不足，一审法院不予支持正确，本院亦不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对涉案双方当事人合同关系的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻原审判决认定的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人广州乐联房地产代理有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由上诉人广州乐联房地产代理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年六月一日法官助理黄慧书记员梁敏怡
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初359号 原告：覃玉凯。 被告：周光林。 原告覃玉凯诉被告周光林买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。本案在审理过程中，原告以被告已支付原告购猪款4500元为由，于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已支付原告购猪款4500元为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告覃玉凯撤回起诉。 案件受理费74元，减半收取37元，由原告覃玉凯负担。 审判员  陆显熙 二〇二〇年六月九日 书记员  吴紫荆
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执421号之三 申请执行人德州宝裕汽车销售有限公司，住所地德州市经济开发区。 被执行人张俊超，男，汉族，住陵县。 本院依据已经发生法律效力的德州经济开发区人民法院（2018）鲁1491民初1137号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张俊起名下中国建设银行33159.38元。 查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇二〇年六月五日 书记员  许 雪
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1229号申请执行人怀化建阳商贸有限公司，地址：湖南省怀化市经开区天星西路新外滩电力水岸E幢1113号，统一社会信用代码：91431200MA4L2KRT8B。法定代表人袁建农，该公司总经理。委托代理人舒杰（特别授权），湖南玉锋律师事务所律师，执业证号：14312201410664746。被执行人铜仁市潮尚娱乐有限公司，经营场所：贵州省铜仁市碧江区金滩广场负一楼2号，统一社会信用代码：91520602MA6H3NGK8T。法定代表人：田波。被执行人田波，男，土家族，1981年10月8日出生，户籍地贵州省沿河土家族自治县。被执行人邓军，男，土家族，1985年8月29日出生，户籍地贵州省德江县。申请执行人怀化建阳商贸有限公司与被执行人铜仁市潮尚娱乐有限公司、田波、邓军买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）湘1202民初2498号以及怀化市中级人民法院于2019年11月22日作出的（2019）湘12民终2046号民事判决已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。2020年5月27日，本院向被执行人铜仁市潮尚娱乐有限公司、田波、邓军邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月5日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月22日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年6月9日将被执行人铜仁市潮尚娱乐有限公司、田波、邓军纳入失信被执行人名单，并对田波、邓军采取限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序的书面意见。本院认为，截止2020年6月9日，本案应当执行被执行人铜仁市潮尚娱乐有限公司、田波、邓军设备款34万元、违约金102000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费3965元及相应执行费。以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤长青审判员  赵振华审判员  侯茂林二〇二〇年六月九日书记员  谢家文
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执163号之一申请执行人刘莉群，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人阙龙龙，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院于2020年1月16日立案执行刘莉群申请执行阙龙龙民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)赣0822民初2812号民事调解书，申请执行人刘莉群已与被执行人阙龙龙达成长期履行执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，本院裁定如下：终结吉水县人民法院作出的((2019)赣0822民初2812号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边志平审判员  邹训标审判员  刘春伟二〇二〇年六月五日书记员  彭丽萍
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3314号原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区滨河北路万豪长隆湾金园2号楼2单元402号。法定代表人：王有贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王美燕，女,该公司总经理助理。被告：张明耀，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和德物业服务有限公司与被告张明耀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告呼和浩特市和德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市和德物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年六月二日书记员 张琪乐
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执恢62号之三申请执行人：薄芹，女，汉族，1975年7月1日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：李森，男，汉族，1974年7月1日出生，住枣庄市。被执行人：肖永平，男，汉族，1970年9月26日出生，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人薄芹与被执行人李森、肖永平民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月20日以(2020)鲁0404执恢62号之一执行裁定书冻结了被执行人肖永平在财付通支付科技有限公司085e9858ed21c7fce7d75a855@wx.tenpay.com账户内存款1279.03元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人肖永平在财付通支付科技有限公司085e9858ed21c7fce7d75a855@wx.tenpay.com账户内存款人民币1279.03元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年六月八日书记员  张晓颖
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终165号 原公诉机关河北省河间市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张聚山，男，1957年4月9日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，住河北省河间市。因到北京市中南海周边上访分别于2018年4月11日、10月31日、2019年6月21日被河间市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月1日被河间市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于河间市看守所。 河北省河间市人民法院审理河北省河间市人民检察院指控原审被告人张聚山犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月25日作出（2019）冀0984刑初340号刑事判决。原审被告人张聚山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：被告人张聚山在本村村西基本农田上建设厂房被河间市土地部门予以制止。被告人张聚山认为系本村干部张建清所为，多次到相关部门反映张建清的问题，相关部门均给予调查核实并答复张聚山。被告人张聚山为达到在基本农田上建设厂房的目的，于2017年4月20日到中南海外围上访，被北京市公安局西城分局训诫。2018年4月10日、同年10月30日分别到中南海周边上访，被西城分局分别训诫，并于同年4月11日、同年10月31日，被河间市公安局分别给予行政拘留十日的处罚。2019年6月21日，张聚山再次到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所给予训诫，同日被河间市公安局行政拘留十日。 原审人民法院认为，被告人张聚山为给地方党委、政府施加压力，实现其不合理的诉求，多次到信访接待场所以外的北京市中南海周边等地非法上访，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。被告人张聚山辩解其不构成犯罪的意见，没有事实和法律依据，不予支持。被告人张聚山对公诉机关指控的非法上访事实予以供认，依法酌予从轻处罚。根据被告人张聚山犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张聚山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 张聚山上诉主要提出：请求对其从轻处罚。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 关于张聚山上诉所提意见，经查，原判根据张聚山犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所判刑罚适当。上诉意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）张聚山为给地方党委、政府施加压力，实现其不合理的诉求，多次到信访接待场所以外的北京市中南海周边等地非法上访，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李彦琴 审判员  李 莉 审判员  张 蕾 二〇二〇年六月一日 书记员  丁 月
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2071号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银河投资管理有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号国际企业大厦C座。法定代表人：宋卫刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓鹏，男，该公司职员。委托诉讼代理人：蒋蕴杰，北京天达共和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国权，男，1971年10月5日出生，汉族，银河证券纪检监察室纪检监察员（自述），住北京市。再审申请人中国银河投资管理有限公司（以下简称银河投资公司）因与被申请人张国权返还原物纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终6714号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。银河投资公司申请再审称，一、二审裁定认定的基本事实错误且缺乏证据证明，适用法律错误。中国经济开发信托投资公司（以下简称中经信公司）与申请人自始至终二者独立存在且互不隶属。申请人支付对价后受让中经信公司证券类资产，绝不意味着对其义务的承继。申请人取得涉案房屋的使用权合法合规，权利依法受法律保护，国有资产安全不容侵犯，人民法院应当也有义务承担起防止国有资产流失的责任。本院经审查认为，起诉应符合法定的条件，1803房屋是张国权在中经信公司工作期间分配给其租住的房屋，现银河投资公司提起本案诉讼，其实质是因单位内部分房等引发的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，因此，原审法院裁定驳回申请人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国银河投资管理有限公司的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年六月一日法官助理 宋 琛书 记 员 李 媛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3265号之一 申请执行人：王志军，男性，1980年11月04出生，汉族，住湖北省京山县。 被执行人：深圳市欧格星科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环二路东北侧锦华发厂区5#厂房第2层，统一社会信用代码914403006894326891。 法定代表人：陈涛欧。 申请执行人王志军与被执行人深圳市欧格星科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1992号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深华劳人仲（龙华）案[2019]1992号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲（龙华）案[2019]1992号仲裁裁决文书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年六月二日 书记员  刘楚娟
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保273号 申请人：王新宇，男，1997年11月30日出生，汉族，居民，住河南省禹州市。 被申请人：吴士锋，男，1976年8月24日出生，汉族，居民，住费县。 申请人王新宇因诉前财产保全于2020年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人吴士锋驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的25000元）予以保全；并提供5000元保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人吴士锋驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年六月一日 书记员  邵 月
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执异30号 异议人（申请执行人）：东洲区抚东招待所，经营场所抚顺市东洲区张甸街。 经营者：孙宽明。 被执行人：中油吉林化建工程有限公司，住所吉林市龙潭区遵义东路31号。 法定代表人：付文宝。 本院在执行东洲区抚东招待所与中油吉林化建工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）东洲区抚东招待所对我院驳回申请的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（申请执行人）称：请求撤销东洲区人民法院（2019）辽0403执916号执行裁定书，继续执行东洲区人民法院（2018）辽0403民初1610号民事判决书第四项。理由一是中油吉林化建工程有限公司在庭审质证时对东洲区抚东招待所提供的照片反映的真实性没提异议，这说明中油吉林化建工程有限公司对案涉房屋范围是认可的，与东洲区抚东招待所的说法是一致的。理由二是执行过程中双方对案涉房屋解释不完全一致，但存在双方都认可的范围，应当对此执行，不能认为双方意见不完全一致而对双方意见一致的部分也不予执行。 被执行人中油吉林化建工程有限公司答辩称：一、异议人所谓的“我公司对案涉的房屋范围是认可的”这一观点纯属偷换概念，没有任何事实及法律依据。在庭审中，我公司仅是对“照片”这一物品本身的真实性没有异议，对其合法性和关联性均不予认可，对该组证据所要证明的问题表示明确的异议，任何一级法院也从未采纳过该组证据，因此异议人的所谓“说法一致”并不属实。二、对于我公司使用的房屋，我公司已经按照法院判决进行了修复工作，完全履行了判决义务。异议人在执行阶段一再要求我公司“恢复原状”没有任何事实及法律依据，是超越判决范围的无理要求，依法不应得到支持。 本院查明，东洲区抚东招待所与中油吉林化建工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据是（2018）辽0403民初1610号民事判决书，异议人（申请执行人）东洲区抚东招待所申请执行该判决书第四项内容：即：“被告中油吉林化建工程有限公司自本判决生效之日起30日内对案涉房屋供电、供水、供暖、门窗进行恢复，达到正常使用状态”。 又查明，执行过程中，双方对“案涉房屋”范围认定不一致，被执行人称对使用过的房屋，已经按照法院判决进行了修复工作，完全履行了判决义务。异议人称还有其他没有修复的房屋也属于异议人曾使用过的，属于“案涉房屋”范围。同时双方当事人对于恢复到正常使用状态标准认定也不一致。 再查明，该执行案件以案涉房屋范围不明确，即给付内容不明确为由驳回申请。 本院认为，对于生效法律文书确定的给付内容不明确的处理，执行实施过程中，应当裁定驳回执行申请。该案中，对于判项中的“案涉房屋”双方当事人争议较大，无法达成一致意见，通过裁判文书主文也无法确定，故执行过程中裁定驳回申请，执行行为并无不当。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下： 驳回异议人的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向抚顺市中级人民法院申请复议。 审 判 长  宋 越 审 判 员  徐丽娜 代理审判员  于翠彬 二〇二〇年六月三日 书 记 员  姚 旺
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执1503号被执行人木青，男，1987年5月17日出生于安徽省亳州市，汉族，户籍所在地及住址安徽省亳州市涡阳县。被执行人木青罚金一案，在本案执行过程中，木青自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执1503号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年六月九日书记员 孙少敏
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执保60号速裁团队：你团队移送的申请人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被申请人符抗冬金融借款合同纠纷保全一案，已于2020年6月4日按裁定内容冻结了被申请人符抗冬的住房公积金220000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年六月四日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢279号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：91210283051126164W。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：都业庚，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行员工。被执行人：刘同焕，女，1974年7月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行与被执行人刘同焕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有网络资金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘同焕的网络资金账户，冻结期限为一年。执行员  张勋财二〇二〇年六月三日书记员  尹 航
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1782号之二申请执行人：郑州市晨隆玻璃厂有限公司，住所地新郑市梨河镇七里闫村。法定代表人：李军，总经理。被执行人：河南省港顺建筑工程有限公司，住所地郑州航空港区龙王办事处陈楼村。法定代表人：陈书选，总经理。担保人：陈小凯，男，1990年12月10日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行申请执行人郑州市晨隆玻璃厂有限公司与被执行人河南省港顺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月22日，向被执行人河南省港顺建筑工程有限公司送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人按照我院（2020）豫0184民初775号民事判决书所确定的义务履行完毕，被执行人河南省港顺建筑工程有限公司至今未履行。2020年5月26日申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，协议如下：一、经双方确认，本案标的本金、诉讼费、保全费共计1260000元整（壹佰贰拾陆万元整）。二、被执行人河南省港顺建筑工程有限公司自愿于2020年6月30日前履行60万元整，2020年12月31日前剩余货款65万元整。三、案件的受理费、保全费由被执行人河南省港顺建筑工程有限公司承担10000元整，该款项在支付第一笔款项时一并支付给申请执行人郑州市晨隆玻璃有限公司。四、本案的案外人陈小凯系河南省港顺建筑工程有限公司法定代表人陈书选之子，身份证号：4101841990××××××××，自愿作为该案件的担保人，并以陈小凯名下的房产作为担保财产，该房产位于航空港区××路南侧××楼××单元××室（××（××）××区不动产权第0006391号）。五、如被执行人河南省港顺建筑工程有限公司未按本协议履行，申请执行人郑州市晨隆玻璃有限公司有权依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初775号民事调解书就下余执行款申请恢复执行。六、申请执行人郑州市晨隆玻璃有限公司自愿撤回对被执行人河南省港顺建筑工程有限公司的执行程序；七、本案执行费由被执行人河南省港顺建筑工程有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0184执1782号案件的执行。被执行人河南省港顺建筑工程有限公司未按照协议内容履行的，申请人郑州市晨隆玻璃有限公司有权在法定期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年六月四日书记员  赵 鹏
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1032号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理委托诉讼代理人：欧阳智，系四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，系四川法锐律师事务所律师。被执行人：冯冠，男，汉族，1989年3月21日出生，住陕西省三原县安乐镇。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人冯冠追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人冯冠暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执1032号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年六月八日书记员 高 丹
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执保16号 申请人:曹磊，现住承德市鹰手营子矿区。 被申请人：孟凡伟，住河北省承德市兴隆县。 本院在执行曹磊与孟凡伟债权人撤销权纠纷一案中，本院于2020年06月01日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封被申请人孟凡伟名下承德市双桥区富华二期零号楼六单元611室房产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： （2020）冀0804民初260号民事裁定书已执行保全措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张国军 二〇二〇年六月四日 书记员  安 邦
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初627号 原告：龙雯，女，1982年4月3日出生，土家族，住保靖县。 被告：方辉，男，1979年6月1日出生，汉族，住保靖县。 原告龙雯诉被告方辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告龙雯于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙雯撤诉。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告龙雯承担。 审判员  石登勇 二〇二〇年六月四日 书记员  谢羽丰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1621号之二申请执行人：刘付献,男，汉族，1973年12月15日生,住林州市。被执行人：李用喜,男，汉族，1974年7月15日生，住林州市。本院在执行刘付献与李用喜劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李用喜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李用喜在财付通支付科技有限公司085e9858e0f630200a59b4e98@wx.tenpay.com账户内存款人民币566.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年六月八日书记员  王军丽
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1220号申请人：丁某，男，住所地：海城市。被申请人：宋某，女，住所地：海城市。申请人丁某与被申请人宋某继承纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人宋某的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年六月八日书记员 尹洪颖
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3522号 上诉人（原审原告）：闫丹丹，女，1991年10月10日出生，满族，个体工商户，住秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人；王艳玲，河北唯实律师事务所律师。 上诉人闫丹丹因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险唐山支公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫丹丹委托诉讼代理人刘立江、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人；王艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人闫丹丹上诉请求：1、撤销河北省迁安市人民法院(2020)冀0283民初385号民事判决发回重审或依法改判。2、一二审的诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：闫丹丹为迁安市川骄火锅的经营者(2019年5月22日已依法注销)。2018年4月11日在被上诉人平安保险唐山支公司处投保了《唐分一乐享美食》保险合同一份，其中水管爆裂险的赔偿限额为10万元／次。2018年11月1日凌晨，上诉人经营的川娇火锅店因供热管道管件损坏，导致上诉人店内物品受损，经迁安市人民法院和贵院审理，损失总计为1095768.05元，扣除其他侵权人迁安市热为总公司、王作强的赔偿后上诉人自己承担损失328730.42元。上诉人认为：根据《保险法》财产损失的填平原则，上诉人在被上诉人平安保险唐山支公司投保了财产险，保险金额为10万元，上诉人的总损失328730.42元，在被上诉人平安保险唐山支公司没有证据证明案外人王作强和迁安市热力总公司赔偿的范围包含店内存货损失的情况下，被上诉人平安保险唐山支公司应在按存货价值176033元在保险限额内赔偿上诉人损失10万元，而不是一审判决认定的51801.9元，差额为48198.10元。 被上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩称，闫丹丹的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 上诉人闫丹丹向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失178475.31元；2、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：闫丹丹曾为迁安市川骄火锅店（以下简称火锅店）的经营者，该火锅店的经营范围为热食类食品制销、预包装食品（含冷藏冷冻食品）销售。2018年4月11日，火锅店与平安保险唐山支公司签订了《唐分-乐享美食》保险合同一份，保险期间自2018年4月12日起至2019年4月11日止，其中店内存货因水管爆裂受损的赔偿限额为100000元/次。2018年10月30日，迁安市热力公司（以下简称热力公司）在火锅店所租楼房处张贴注水通知，载明在2018年10月31日至11月5日对火锅店所租楼房小区注水。2018年11月1日，火锅店所租楼房五楼楼道内供热管道放气阀损坏脱落，热水从管道内流出，导致屋内财产损毁。为确定因漏水产生的损失，火锅店与房屋出租人及热力公司共同委托河北德鸿资产评估有限公司（以下简称德鸿公司）进行评估损失，德鸿公司出具了评估报告书，认为火锅店的财产损失共计1019794元，其中存货损失为176033元【原材料116311元+在用周转材料59722元（包含字画3250元）】、固定资产843761元（构筑物及其他辅助设施478280元+设备365481元）。火锅店曾向一审法院起诉楼房出租人和热力公司，要求赔偿经济损失，一审法院作出一审判决后，楼房出租人和热力公司均不服一审法院的一审判决并上诉至河北省唐山市中级人民法院。河北省唐山市中级人民法院作出了（2019）冀02民终4482号终审判决，该判决未采信德鸿公司出具的评估报告中关于构筑物及其他辅助设施损失为478280元的意见，又将在用周转材料中郎酒T6的损失由2100元调整为1990元，认定火锅店可确定的财产损失为594917.7元（财产损失541404元+鉴定费2500元+房租损失51013.7元)，遂判决热力公司赔偿火锅店总损失的30%即178475.31元，楼房出租人赔偿火锅店财产损失的40%即237967.08元。之后，闫丹丹再至一审法院起诉热力公司要求其赔偿墙面及屋顶损失，最终一审法院判决热力公司赔偿闫丹丹屋顶及墙面损失150255.11元。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，火锅店作为被保险人在平安保险唐山支公司处投保了乐享美食保险，双方形成了财产保险合同关系。注水过程中放气阀脱落，导致热水流出而给火锅店造成财产损失，属于店内存货因水管爆裂受损，平安保险唐山支公司应按照保险合同约定履行赔偿责任。在火锅店起诉热力公司和出租人财产损害赔偿纠纷一案中，川骄公司被判决承担自身总损失的30%，该30%并未特指是存货或固定资产等，故平安保险唐山支公司应承担川骄火锅店存货损失的30%，而存货应为火锅店在经营范围内的商品，字画不属于存货，字画损失不应由平安保险唐山支公司赔偿。闫丹丹要求平安保险唐山支公司承担全部存货损失，无事实和法律依据。川骄火锅店注销后，闫丹丹作为原火锅店的经营者起诉平安保险唐山支公司，不违反法律规定。平安保险唐山支公司主张水管注水期间爆裂造成的损失属于保险免赔事由，但未举证证明就该条款履行了解释说明义务，对平安保险唐山支公司的该主张，一审法院不予采信。平安保险唐山支公司虽不认可资产评估报告，但该评估报告中关于存货的价格已经终审法院认定，平安保险唐山支公司虽未参与评估，不影响资产评估报告中关于存货价值认定的效力。综上所述，平安保险唐山支公司应赔偿闫丹丹经济损失51801.9元【（176033元-2100元+1990元-3250元）×30%】。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫丹丹经济损失51801.9元；二、驳回原告闫丹丹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3870元，减半收取计1935元，由原告闫丹丹负担1373元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担562元。 本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，双方当事人签订的保险合同依法成立并生效，保险合同约定其中店内存货因水管爆裂受损的赔偿限额为100000元/次，本案上诉人闫丹丹店内存货因水管爆裂受损，故上诉人闫丹丹存货损失理应得到赔偿。一审法院根据生效判决及德鸿公司出具了评估报告书认定的责任比例及赔偿数额并无不当，且一审法院均作详细说明，上诉人亦未提供新证据，故上诉人主张的赔偿数额理据不足，本院不予支持。综上所述，闫丹丹的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3870元，由上诉人闫丹丹负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵阳利 审判员  毕作宝 审判员  吴 凡 二〇二〇年六月一日 法官助理王涛 书记员李莹
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保646号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李仕健金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保612号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年6月3日依法通过执行网络查控平台对被申请人李仕健在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，未查到被申请人李仕健有可供保全的财产。本院认为，通过网络查询执行查控系统对被申请人李仕健的财产进行查控、未查到财产可供保全，本案无标的物可实施保全，应予以结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项的规定现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保612号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月四日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初857号之一 原告：林立，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住杭州市下城区。 委托代理人：刘晓庆、郭俊俊，浙江迈远律师事务所律师。 被告：方剑，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住杭州市拱墅区。 被告：虞蓉，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告林立诉被告方剑、虞蓉民间借贷纠纷一案中，原告林立于2020年5月21日向本院申请撤回对被告方剑、虞蓉的起诉。 本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林立撤回对被告方剑、虞蓉的起诉。 案件受理费减半收取25元，财产保全申请费5000元，合计5025元，由原告林立负担。 审 判 员  邓 瑶 二〇二〇年五月二十一日 代书记员  杨俊雯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执640号之一申请执行人郑焜方，曾用名郑焜之，女，2003年10月25日出生，汉族。法定代理人李泠吏，女，汉族，1978年5月20日出生。被执行人郑淑斓，男，1975年7月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人郑焜方与被执行人郑淑斓婚姻家庭纠纷一案中，因双方当事人达成长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2008）岳民初字第383号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 陈    璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年六月九日法官助理 兼书记员毛婷附件：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1211号原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区14号A。法定代表人：刘艳霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周杰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郭嘉宁，女，该公司员工。被告：孙瑞，男，1988年12月18日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司与被告孙瑞物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月9日立案。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司负担。审判员  王峰二〇二〇年六月四日书记员  李游
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7318号之三 申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道东辉路135号，组织机构代码:84828264X。 负责人丁枫。 被执行人张海娟，女，1983年6月7日出生，住温岭市。 被执行人陈清兵，男，1982年10月30日出生，住温岭市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司温岭支行与张海娟、陈清兵信用卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司温岭支行与张海娟、陈清兵于2020年06月01日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1081执7318号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈泳滨 审 判 员  郭军标 人民陪审员  杨文云 二〇二〇年六月五日 书 记 员  应俊伟
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民督58号申请人中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行，住抚顺市新抚区西五路4号楼。负责人王聪，系该银行行长；委托代理人胡凤山，系该银行职员。被申请人马岩峰，男，1989年12月31日出生，回族，住抚顺市望花区。申请人向本院提出支付令的申请。申请人称：2015年6月24日我行与石晶签订了《个人购房担保借款合同》合同约定向石晶发放个人住房贷款39万元，借款期限30年，年利率5.36750%，贷款方式为按月等额本息还款，用位于抚顺市顺城区，建筑面积123.40平方米，购房合同编号HS201300447号的住房抵押，合同签订后我行依法履行了放款义务，被申请人石晶从2019年7月25日起以各种理由，拒不偿还贷款本息，期间我行通过各种方式向其进行催收未果，请求依法判令我行与石晶签订的《个人购房担保借款合同》有效并申请依法解除。依法判令石晶偿还借款本金363551.80元，应收未收利息7172.72元、总计370724.52元。（应收未收利息计算至2020年1月3日）并承担2020年1月4日起至贷款本金全部还清之日的利息、罚息、复利等，依法判令对抵押房产享有优先受偿权，诉讼费由石晶承担。本院经审查认为,支付令仅适用于债权人请求债务人给付金钱、有价证券的请求，现申请人请求确认抵押房屋的优先受偿权，故申请人的申请不符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，:驳回中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 路爽二〇二〇年六月三日代书记员 徐月
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保637号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人陈海波金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保603号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年6月3日依法通过执行网络查控平台对被申请人陈海波在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人陈海波在金融机构有存款22.32元。2020年6月4日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保603号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保603号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年六月四日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1164号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码:147999461。 法定代表人：王晔玮。 被执行人：朱正友，男，1964年3月23日出生，住临海市。 被执行人：郑仙英，女，1965年12月17日出生，住同上。 被执行人：李周林，男，1970年2月28日出生，住临海市。 被执行人：张彩玉，女，1968年4月15日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人朱正友、郑仙英、李周林、张彩玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初4868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为被执行人朱正友、郑仙英、李周林、张彩玉归还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息，并负担案件受理费5048元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人朱正友、郑仙英、李周林、张彩玉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱正友、郑仙英、李周林、张彩玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱正友、郑仙英、李周林、张彩玉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱正友、郑仙英、李周林、张彩玉的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆、股权登记记录，暂未发现被执行人朱正友、郑仙英、李周林、张彩玉有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱正友、郑仙英、李周林、张彩玉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱正友、郑仙英、李周林、张彩玉采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人朱正友、郑仙英、李周林、张彩玉进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执1164号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年六月八日 代书记员 李智敏
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初360号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人罗佳豪，男，2000年9月7日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地四川省巴中市恩阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月19日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉[2020]849号起诉书指控被告人罗佳豪犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员赵薇萍、被告人罗佳豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年11月16日至11月18日，被告人罗佳豪至宁波市海曙区，以顺手牵羊方式四次盗窃快递件，财物共计价值人民币630元。具体如下： 2019年11月16日21时许，被告人罗佳豪在上述货架处窃得被害人王某、顾某的快递件各一个，内有价值人民币148元的ｉｎｐｌｄｓ12牌耳机一副，价值人民币30元的诺必行牌耳机一副。 2019年11月17日13时许，被告人罗佳豪在上述货架处窃得被害人李某的快递件两个，内有价值人民币180元的小葵忆家牌××片、辣条若干。 2019年11月18日10时许，被告人罗佳豪在上述货架处窃得被害人胡某的快递件一个，内有价值人民币153元的高夫牌护肤品一套。 2019年11月18日22时许，被告人罗佳豪在上述货架处窃得被害人洪某、杨某的快递件各一个，内有价值人民币119元的浩茗牌裤子一条、零食若干。 被告人罗佳豪于2019年11月19日自动投案，并如实供述了自己的罪行。后被告人家属代为向先行赔付客户的中通快递赔偿损失人民币1200元，取得谅解。 公诉机关认为，被告人罗佳豪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议判处罗佳豪罚金人民币一千元。公诉机关提交了户籍证明、证明、前科核查记录表、抓获经过、扣押决定书及清单、接受证据清单、网购记录、照片、微信截图、收条、谅解书、情况说明、证人莫某、沈某的证言，被害人洪某、杨某、王某、顾某、胡某、李某的陈述、价格认定结论书、搜查笔录、视频资料等证据证实。 被告人罗佳豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗佳豪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗佳豪有自首情节，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗佳豪犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张丹丹 二〇二〇年六月四日 代书记员 陈 露
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初383号 原告：唐国文，男，1981年8月11日出生，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：王翰清，浙江越泽律师事务所律师。 被告：汪小芳，男，1983年2月28日出生，住浙江省开化县。 被告：姚立宇，女，1986年10月14日出生，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：汪小芳，男，1983年2月28日出生，住浙江省开化县，系被告丈夫。 原告唐国文为与被告汪小芳、姚立宇民间借贷纠纷一案，于2020年3月2日向法院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告唐国文的委托诉讼代理人王翰清、被告汪小芳、被告姚立宇的委托诉讼代理人汪小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐国文起诉称，两被告系夫妻。2016年1月8日，被告汪小芳向原告借款200000元，约定到期支付利息42000元，全部本息于2016年9月30日前偿还，如不能按期归还借款，还需支付违约金50000元。2016年1月20日，被告汪小芳再次向原告借款100000元，约定到期支付利息23000元，全部本息于2016年10月30日前偿还，如不能按期归还借款，还需支付违约金10000元。两次借款被告汪小芳均出具了借条。后被告汪小芳和姚立宇陆续还款，至借款到期日2016年9月30日前，被告分七笔共还款105000元，此后至2019年6月21日，两被告又分十一笔还款111000元。此后经原告多次催索，两被告未予还款。故起诉，要求二被告立即返还原告借款本金260000元，并支付至2020年2月13日的利息94150元。 被告汪小芳、姚立宇答辩称，两笔借款都是被告汪小芳借款，并非共同借款，被告姚立宇对当时的借款不知情，只是后来原告催收借款才知晓，才替被告汪小芳归还了借款25000元。所以，被告姚立宇不应承担共同还款责任。2016年1月8日借款200000元是对的，当时并未约定利息，借条是后来在2018年补写，补写时才加上利息。借期内归还的105000元应当是归还本金，所以尚欠本金是100000元，在补写借条后，被告又归还了部分款项，所以，又重新写了借条，确定借款本金100000元和利息23000元。因此，被告至今的实际欠款应该就是欠本金100000元及利息20000多元。 原告唐国文为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、被告汪小芳2016年1月8日和20日各出具的借条二张，用以证明被告汪小芳二次各借款200000元和100000元的事实；2、微信聊天记录一份，用以证明原告和被告姚立宇的聊天情况，被告姚立宇还还款25000元的事实；3、被告的还款清单及相应的银行、支付宝、微信汇款账单，用以证明被告汪小芳在2016年9月30日前还款105000元，2016年12月6日至2019年6月21日期间分十一笔还款111000元的事实；4、结婚登记审查表一份，用以证明两被告系夫妻。 被告汪小芳、姚立宇未提供证据。 两被告对原告提供的证据没有异议，但认为两张借条有重复，实际欠款是100000元，被告姚立宇是2018年下半年才知道向原告借款之事，所以后面的还款是姚立宇归还的。 本院对被告没有异议的原告提供的证据予以认定。 本院根据当事人的陈述及本院认定的证据，认定事实与原告诉称的一致。 本院认为，对于是否共同借款的问题，两被告系夫妻，二笔借款虽然都只是被告汪小芳出面，但后来在原告向被告姚立宇催款时，被告姚立宇对借款的事情也很清楚，在微信聊天中也明确表示自己已经将房子挂在中介出售，如房屋卖掉，还款就没有问题，并积极筹措资金，归还了部分原告的借款。因此，被告姚立宇对原告的该笔借款并无异议，情况也是清楚的，应认定为夫妻共同借款。对于双方争议的借款本金，被告汪小芳出具了两份借条，在两次出具借条的当天，原告各汇出200000元和100000元款给绍兴海洋电器有限公司，被告汪小芳也承认绍兴海洋电器有限公司是被告的公司，因此，被告汪小方所说的是2018年补写借条时重复了，实际借款只有200000元的说法不能成立。对于被告汪小芳在2016年9月30日前归还的105000元是返还本金还是支付利息的问题，被告在第一笔借款时，借条中就明确约定，全部本息于2016年9月30日前偿还，可见，在9月30日前，被告还无需支付利息，只有在9月30日之后才应当支付利息，被告返还的105000元自然就是返还本金，因此，第一笔借款本金尚欠95000元。2016年10月30日后，第二笔借款也已到期，被告应返还两笔借款的尚欠本金195000元，并按约定支付两笔借款的利息65000元。此后，被告陆续还款111000元，扣除应付利息65000元，尚有46000元可在本金中扣减。双方在借条中既未约定借期内的借款利率，也未约定逾期利率，只是对借期内的利息约定了一个固定的数额，在借款逾期后，出借人没有了可以依照的借款利率，出借人要求借款人支付利息可依相关规定按年利率6%计付资金占用期间利息。截止到2020年2月13日，被告应支付原告资金占用期间的利息为：95000元×6%÷365天×1200天+100000元×6%÷365天×1170天=38172元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告汪小芳、姚立宇在本判决生效后十日内返还原告唐国文借款本金149000元，并支付2020年2月13日前的利息38172元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6612元，减半收取3306元，由原告唐国文负担1488元，被告汪小芳、姚立宇负担1818元，限于本判决生效之日起10日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  丁益群 二〇二〇年六月一日 法官助理** 书记员赖依欢
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初64号 原告：韩福伟，男，1980年2月5日出生，汉族，户籍登记地。 委托诉讼代理人：马宗昌，阳信明义法律服务所法律工作者。 被告：宋文凤，女，1951年11月21日出生，汉族，住。 被告：周经文，男，1955年10月2日出生，汉族，住。 被告：王巍，女，1933年2月28日出生，汉族，住。 被告：孟海涛，男，1967年10月28日出生，汉族，住。 被告：张业民，男，1978年4月9日出生，汉族，住。 以上五被告委托诉讼代理人：朱希民，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 以上五被告委托诉讼代理人：毕冉冉，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。（实习律师） 被告：刘桂兰，女，1941年4月10日出生，汉族，住。 第三人：阳信嘉和房产物业管理有限公司，住所地。 法定代表人：马春晖，该公司总经理。 原告韩福伟与被告宋文凤、周经文、刘桂兰、王巍、孟海涛、张业民，第三人阳信嘉和房产物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告韩福伟于2020年6月3日向本院提出对被告宋文凤、周经文、刘桂兰、王巍、孟海涛、张业民的撤诉申请。 本院认为，原告韩福伟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩福伟撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告韩福伟负担。 审 判 长  王 宁 人民陪审员  任宝平 人民陪审员  苏小娜 二〇二〇年六月三日 法官助理张立霞 书记员刘雯晓
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2155号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，女，1975年2月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王苇，北京市青石律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任某1，女，1972年5月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁某，男，1972年9月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任某2，男，1973年7月7日出生，汉族，住黑龙江省伊春市五营区。再审申请人刘某因与被申请人任某1、鲁某、任某2离婚后财产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终7772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审称，（一）原审法院认定事实不清，忽视了申请人与被申请人任某2购买涉案房屋的协议是有效协议，涉案房屋本应属于刘某和任某2，涉案房屋拍卖所得价款除生效判决已处理部分外的剩余部分仍应作为夫妻共同财产予以分割；（二）原审法院认为涉案房屋理论上应为任某1的个人财产，购房出资并不当然发生获得物权的法律后果属于适用法律错误；（三）本案与前案生效判决的审判人员为同一人明显不当，也违反关于审判人员回避的相关规定，程序违法。本院经审查认为，刘某、任某2与任某1达成的借名买房协议虽然被认定为有效，但因刘某、任某2均不具备在北京再次取得涉案房屋所有权的资格，因此，生效判决已经解除该协议，且刘某依据该生效判决已经获得案款818304.5元。刘某、任某2自始未取得涉案房屋的所有权，因此，申请人刘某要求分割涉案房屋拍卖所得价款除生效判决已处理部分外的剩余部分无事实和法律依据，本院无法支持。本案与前案属于关联案件，不是同一个案件，不属于在同一个审判程序中参与过本案审判的审判人员，因此，本案不存在违反回避规定，程序违法的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年六月一日法官助理 宋 琛书 记 员 李 媛
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执133号 自贡远东电梯服务有限公司、富顺县志远纺织服装产业园有限公司： 自贡远东电梯服务有限公司与富顺县志远纺织服装产业园有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的1266893.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位1311509.5元，其中，本金1260000元，诉讼费6893.5元，迟延履行金29547.00元，执行费15069.00元。本院已于2020年6月1日将案款1296440.5元转付给自贡远东电梯服务有限公司。至此，自贡远东电梯服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0302民初111号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执保26号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：彭忠泰 被执行人：何定强 立案时间：2020年6月2日 执行依据：（2020）川1527民初621号民事裁定书 执行依据主文：查询被申请人何定强在人民法院查控系统查询范围内的银行存款及其他相应财产。 申请标的：0 结案标的：0 结案方式：保全完毕。 二〇二〇年六月四日
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0105行初12号原告范永泉，男，1950年4月10日出生，汉族，天津重型机械厂退休职工，住天津市河北区。委托代理人范燕丽（兄妹关系），女，1964年2月15日出生，汉族，天津市河西针织厂退休工人，住天津市河北区。委托代理人张波，北京京平律师事务所律师。被告天津市河北区人民政府新开河街道办事处，住所地天津市河北区天泰路席厂下坡14号。负责人曲崇田，主任。委托代理人王乐，天津市河北区人民政府新开河街道办事处干部。原告范永泉诉被告天津市河北区人民政府新开河街道办事处（以下简称新开河街道办事处）确认违法一案，于2020年1月13日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2020年1月14日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。原告范永泉及其委托代理人范燕丽、张波，被告新开河街道办事处的委托代理人王乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范永泉诉称，原告与其他兄弟姐妹在河北区╳╳号拥有合法房屋，且一直在此生活居住，因历史遗留原因，仅范永明、范燕丽及母亲纪文兰（已故）办理了部分房屋的房产证，原告所有的房屋未办理房产证，房屋面积为24.5平方米。2018年7月，天津市河北区人民法院分别作出（2018）津0105行审221号行政裁定，（2018）津0105行审220号行政裁定和（2018）津0105行审223号行政裁定，裁定准予强制执行对原告居住院落的有证房屋的《房屋征收补偿决定》，由天津市河北区人民政府组织实施。2019年7月15日，天津市河北区人民政府分别张贴河北政公字（2019）第007号《公告》河北政公字（2019）第012号《公告》、河北政公字（2019）第013号《公告》，要求纪文兰（已故）的权利人、范燕丽、范永明于2019年7月17日8时前腾空房屋，否则将强制执行。2019年7月19日，天津市河北区人民政府工作人员组织大量人员出动挖掘机将原告居住院落的所有房屋全部拆除，包括原告的24.5平方米无证房屋，造成房屋及屋内财物损毁。原告认为天津市河北区人民政府强制拆除原告房屋的行政行为在程序和实体上均违法，依法向天津市第二中级人民法院提起行政诉讼，2019年12月31日，原告收到二中院作出的行政裁定书，以原告房屋系天津市河北区人民政府新开河街道办事处拆除为由，裁定驳回原告起诉。原告现依据《行政诉讼法》的规定向本院提起行政诉讼，请求判如所请。被告新开河街道办事处辩称，原告主体不适格。本机关并未对原告作出过具体行政行为，原告主张拆除其行为没有事实依据，请法院裁定驳回起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。本案中，原告提交的材料不能证实原告是被诉行为的相对人或与被诉行为有利害关系。原告范永泉所诉涉案房屋分别由于颖霞、范燕芝提起诉讼，案经一审、二审、再审法院审理，判决业已发生法律效力，均未认定范永泉为行政行为的相对人或利害关系人，故原告范永泉的起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告范永泉的起诉。案件受理费50元，退还原告范永泉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王光乃审 判 员  刘 静人民陪审员  周津粤二〇二〇年六月一日书 记 员  甘小雨附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保201号 申请执行人阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司。 法定代表人孙百志，系该公司经理。 被申请人马文江，男，1987年2月8日生，现住阜蒙县。 本院执行的阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司与马文江物业服务合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  赵宏野 二〇二〇年六月八日 书记员  包 悦
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执550号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人：贺恩瑾，女，汉族，1983年2月8日生，住云南省宣威市。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行贺恩瑾借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003644417号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003644417号裁决书，裁决：一、限被申请人贺恩瑾于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金16501.11元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年4月5日起借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费152.5元由被申请人贺恩瑾承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛字第Z003644417号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、贺恩瑾身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  关永红执行员  崔金东执行员  张艳梅二〇二〇年六月一日书记员  宋妍妃
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执259号申请执行人吕文斌，男，1994年2月6日出生，汉族，住博爱县。委托代理人毕晨楠，女，1995年11月11日出生，汉族，住址同上，系吕文斌妻子。被执行人董文全，男，1967年12月20日出生，汉族，住新疆沙湾县。本院在执行申请执行人吕文斌与被执行人董文全买卖合同纠纷一案中，由本院作出的（2019）豫0822民初558号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月10日向本院申请执行，要求被执行人董文全立即支付货款87200元及利息，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未履行。2、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、工商登记、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息。被执行人董文全名下银行账户内有少量存款，已被其他法院在先冻结。被执行人暂无其他足额可供执行财产。3、因被执行人董文全拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人董文全限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年六月三日书记员  葛琳琳
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3050号 原告：郯城县源信种植农民专业合作社，住所地郯城县文化路11号。 法定代表人：丁凤周，经理。 委托诉讼代理人：滕华，郯城明光法律服务所，法律工作者。 被告：马超，男，1986年1月24日出生，汉族，郯城县新村乡银杏村一组，居民，住。 被告：马洪金，男，1984年10月24日出生，汉族，郯城县新村乡银杏村一组，居民，住。 被告：卢佃芳，女，1983年12月25日出生，汉族，郯城县新村乡银杏村一组，居民，住。 被告：马洪银，男，1987年5月18日出生，汉族，郯城县新村乡银杏村一组，居民，住。 原告郯城县源信种植农民专业合作社诉被告马洪银、马超、卢佃芳、马洪金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告郯城县源信种植农民专业合作社于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郯城县源信种植农民专业合作社的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郯城县源信种植农民专业合作社撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告郯城县源信种植农民专业合作社负担。 审判员  朱冰 二〇二〇年六月二日 书记员  江山
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初6961号原告：邱琳琳，女，1987年10月5日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：吴滨、刘高凤，上海市通浩律师事务所律师。被告：高峰，男，1992年5月28日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告邱琳琳与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告邱琳琳于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱琳琳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱琳琳撤诉。本案受理费减半收取2050元（原告已预交），由原告邱琳琳负担。（本页无正文）审 判 长  张丽娜人民陪审员  宋 琴人民陪审员  商永霞二〇二〇年六月二日法官 助理  潘小维书 记 员  黄晓赛
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1895号原告：马军，男，1978年01月13日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：田红玲，女，现住广饶县，系马军之妻。被告：广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地：广饶县大王镇田门村。法定代表人：田坤鹏，该村村委会主任。原告马军与被告广饶县大王镇田门村村民委员会（以下简称“田门村村委会”）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年05月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马军委托诉讼代理人田红玲到庭参加诉讼。被告田门村村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2018年、2019年土地补偿款共计4000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，被告亦为原告分配了土地,原告的土地被征用后,2018年级以前年份被告向原告支付了土地征用补偿款,但田门村村委会在2020年01月份分配2018年至2019年的土地征用补偿款时,未向原告分配。为维护原告合法权益，现依法提起民事诉讼，请求判令被告向原告支付上述土地补偿款。田门村村委会未到庭、未答辩、未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：马军与田门村村民田红玲登记结婚后，于2011年07月21日落户于该村，并在该村居住生活。田门村集体土地被流转后，由田门村村委会向村民发放每年的土地补偿款。田门村村委会已经按照每人每年2000元的标准向村民发放2018年、2019年土地补偿款，但马军未分得上述款项。另查明，马军2017年土地补偿款已经生效裁判文书确认，田门村村委会也依法向其发放。上述事实有马军提交的户口薄索引卡、常住人口登记卡、结婚证、民事判决书及到庭当事人的陈述在案佐证，足以为凭。本院认为，《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第23条规定：“审理土地补偿费分配纠纷时，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素认定相关权利主体。要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案中，马军因与田红玲登记结婚后落户于田门村，后在该村居住生活，系该村村民，故田门村村委会取消其作为村民应享有的土地补偿款分配权无法律依据，故马军请求田门村村委会向其发放相应土地补偿款符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：广饶县大王镇田门村村民委员会于本判决生效之日起十日内向马军支付2018年土地补偿款2000元、2019年土地补偿款2000元，上述共计4000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由广饶县大王镇田门村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  李美芹二〇二〇年六月四日书记员  崔 悦附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十条国家所有的土地，可以依法由全民所有制单位使用，也可以依法确定由集体所有制单位使用，国家保护它的使用、收益的权利；使用单位有管理、保护、合理利用的义务。公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2048号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司经理。委托诉讼代理人：贾哲，女，1984年11月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：郑海峰，男，1967年9月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。沈阳富城新天地物业有限公司与郑海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员 田 萌二〇二〇年六月三日书记员 李奕然
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民申41号 再审申请人（原审被告）：卫树培，男，1971年6月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省长兴县，现住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：孙亮，浙江湖兴律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：王金江，男，1968年6月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，现住浙江省长兴县。 再审申请人卫树培因与被申请人王金江买卖合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2019）浙0522民初2036号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，并于2020年4月2日组织当事人进行了听证调查。再审申请人卫树培及其委托诉讼代理人孙亮、被申请人王金江到庭参加调查。本案现已审查终结。 卫树培向本院申请再审称：王金江没有如实向法庭陈述，存在虚假陈述的事实，严重损害了卫树培的利益，违背了诚信原则。本案双方当事人发生买卖关系是事实，虽然卫树培向王金江出具了借条一份，但是双方计算有误，且已支付的相关款项也未予以全部扣除。卫树培不是恶意拖欠王金江的货款，卫树培与王金江一直关系很好，有份子来去，故卫树培对王金江十分信任。卫树培在出具借条之后，发现销货清单计算重复，且欠款数额有误，故卫树培一直要求和王金江核对，但王金江不予配合。为此，2016年4月双方在长兴县夹浦派出所报警处理，但也未果。 王金江诉请的标的额不属实，目前卫树培大概欠王金江10万元左右(不包括法院调解后卫树培向王金江支付的50000元)。卫树培根据王金江交付的85份销售清单计算了一下，有好多是重复的，且销货清单上注明的已支付款项合计60000元，王金江也没有扣除，目前卫树培仍保存着该组销货清单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定申请再审。 王金江未提交书面答辩意见，其口头答辩称，本案纠纷已经原审法院审理，在卫树培的要求下双方已经达成调解协议，并均已在调解协议上签字，且卫树培是在双方结算后打的条子，作为一个成年人，要以事实为依据，法律为准绳，卫树培应对自己的行为承担责任。原审法院的处理是客观公正的，请求驳回卫树培的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”因此，本案再审审查的主要争议焦点是原审法院的调解是否违反自愿原则或者调解协议的内容是否违反法律的问题。首先，卫树培作为一名完全民事行为能力人，不仅与原审委托诉讼代理人一起参与诉讼，还在原审法院法官的主持下，自愿与王金江达成并签订调解协议，原审法院根据双方当事人自愿达成的调解协议依法出具本案民事调解书，整个调解过程不存在强制性，故原审法院的调解并未违反当事人自愿原则。其次，王金江持卫树培分别于2016年2月6日和同年8月27日出具的两份借条起诉卫树培，该两份借条分别载明卫树培借到王金江材料款225000元和11100元，合计236100元。王金江自认卫树培在出具借条后已给付材料款60000元，余款176100元未予给付。在原审法院审理期间，卫树培与王金江经协商自愿达成调解协议，约定卫树培分三期给付王金江材料款欠款150000元，并约定如卫树培未按该调解协议约定的期限履行付款义务，则王金江有权按货款176100元的未支付部分及费用1911元，向法院申请执行。该具有给付货币内容的调解协议系在双方当事人自愿平等协商之后达成，未有违法之处，依法应确认合法有效。故卫树培主张本案调解协议违反法律的理由不能成立。 综上，卫树培的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人卫树培的再审申请。 审判长 沈 杰 审判员 李天蔚 审判员 朱 芸 二〇二〇年六月三日 法官助理施佳芳 书记员王如英
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1020号 原告：赵艳红，女，1970年3月15日出生，汉族，河北省保定市涞水县村民，现住涞水县。 委托诉讼代理人：丁志伟，河北平一律师事务所，律师。 被告：柳超，男，1988年7月3日出生，汉族，河北省保定市唐县，村民。 被告：刘春辉，男，1990年8月7日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 二被告共同委托诉讼代理人：王福瑞，易县光大法律服务所，法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司，住所地：保定市永华南大街898号。 法定代表人：刘文军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵元华，女，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司，住所地：甘肃省兰州市城关区金昌南路228号。 法定代表人：蔡强，该公司经理。 原告赵艳红与被告柳超、刘春辉、中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵艳红撤诉。 案件受理费3308元，减半收取1654元，由原告赵艳红负担。 审判员 梁 宇 二〇二〇年六月二日 书记员 常小光
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执514号洛阳市人力资源和社会保障局（申请执行人）、洛阳成翔建筑工程有限公司（被执行人）：洛阳市人力资源和社会保障局与洛阳成翔建筑工程有限公司行政非诉执行一案，本院已于2020年06月04日按（2020）豫0311行审12号行政裁定书执行完毕。特此通知。执行员  赵爱国二〇二〇年六月四日书记员  高理翔
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1080号申请执行人刘金荣，女，1981年4月4日出生，汉族，现住北京市密云区。被执行人李伟，男，1981年1月22日出生，汉族，现住北京市密云区。刘金荣与被告李伟民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2019年11月11日作出的（2019）京0118民初13256号民事调解书确认：李伟于二〇一九年十二月十八日之前偿还刘金荣借款本金一万四千四百元。诉讼费用八十元。该判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月20日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月22日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月22日、3月12日、4月7日、5月6日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下银行账户无存款，本院已冻结。被执行人名下无不动产、车辆、工商登记、证券、互联网银行等财产信息。本院于2020年5月22日前往被执行人户籍所在地进行查找，经过调查，未发现有可供执行财产线索。本院于2020年5月22日将其列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。截至目前，本案未实现债权为1．448万元及相关利息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经过合议庭评议，认为本案已穷尽执行措施，被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初13256号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权及逾期利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  席引路审判员  赵玉福二〇二〇年六月一日书记员  吴成龙
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4287号原告：青岛公交新能源汽车服务有限公司，住所地青岛市李沧区邢台路79号。法定代表人：高克颖职务：董事长委托诉讼代理人：姜维杰，男，1991年7月22日出生，汉族，青岛公交新能源汽车服务有限公司职员，住青岛市李沧区。被告：陈风华，男，1996年2月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈志扬，住福建省莆田市秀屿区。被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼。本院受理原告青岛公交新能源汽车服务有限公司诉被告陈风华、被告陈志扬、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，已通知原告在指定期限内预交案件受理费，原告未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 琛二０二〇年六月二日书记员 刘思成
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17358号 原告：陈洪波，男，1984年10月1日出生汉族，奥克斯空调股份有限公司员工，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：闭应波，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：邢某，男，2003年10月1日出生汉族，住江苏省东海县。 法定代理人：邢玉森（系被告父亲），1965年3月9日出生汉族，住江苏省东海县。 原告陈洪波与被告邢某机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告各项经济损失147727.59元中的70%计103409.31元。本院受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序后又转为普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告无号牌电动自行车与原告陈洪波所驾无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤并负事故主要责任，对由此造成原告的经济损失，应由被告承担70%的赔偿责任，其余30%损失由原告自负。关于原告主张的损失，本院综合认定如下： 一、医疗费：根据原告提供的医疗费发票，本院确定其因本起交通事故受伤共花费医疗费73397.59元； 二、住院伙食补助费：对原告主张的600元被告无异议，本院予以确认； 三、营养费：对原告主张的1800元被告无异议，本院予以确认； 四、护理费：根据鉴定意见，原告受伤后的护理期限为60日。原告住院20天，原告诉请期间护理费按宁波市上一年度全社会在岗职工平均工资标准计算为3920元，符合相应法律规定，本院予以确认；出院后尚需护理40天，应为部分护理，原告计算标准过高，本院酌定按60元/天计算出院后护理费为2400元，原告的护理费合计为6320元； 五、误工费：根据鉴定意见，原告的误工期限为180日，但未提交相应证据予以证明，故其误工费按宁波市上一年度全社会在岗职工平均工资标准计算为35390元，本院对此予以确定； 六、交通费：根据原告的就医地点及次数本院酌定为250元； 七、鉴定费：按原告实际花费的700元予以确认； 八、电动自行车修理费：按原告实际花费的800元予以确认。 上述原告的所有的损失合计119257.59元，由被告赔偿其中的70%计83480.31元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告邢某赔偿原告陈洪波83480.31元，在本判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告陈洪波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2368元，由原告陈洪波负担456元，由被告邢某负担1912元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  缪建飞 二〇二〇年六月三日 书记员  周 静