河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀0425民初2436号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏西北大街33号。 负责人：张沄辰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周建军，河北鼎辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王峰，馆陶县中心法律服务所法律工作者。 被告：王振，男，1986年1月16日生，汉族，河北省大名县人。 被告：孟庆粉，女，1985年12月18日生，汉族，河北省大名县人，系被告王振的妻子。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称：人保财险邯郸公司）与被告王振、孟庆粉保证保险合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告王振、孟庆粉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险邯郸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告47,272.52元；2、判令被告赔偿原告实现债权损失7,090元；3、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告王振作为投保人在原告公司投保了《个人信用贷款保证保险》一份，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司邯郸滏河大街支行（以下简称：光大银行滏河大街支行）。原告作为保险人基于保证保险合同约定，为被告王振向被保险人办理的50,000元贷款提供了保证。同时特别约定，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2015年7月14日，被告王振与光大银行滏河大街支行签订《贷款合同》，约定贷款50,000元。2015年10月14日以后，被告王振没有向被保险人光大银行滏河大街支行偿还上述贷款的本金和利息。2016年2月2日，原告根据《个人信用贷款保证保险》的约定，代被告王振向被保险人光大银行滏河大街支行偿还本金、利息共计47,272.52元。原告实现债权损失为7090元，被告也应赔偿。被告孟庆粉作为被告王振的妻子，向原告出具了共同还款承诺书，承诺自愿为王振的借款行为承担连带还款责任。 被告王振未作答辩。 被告孟庆粉未作答辩。 原告人保财险邯郸公司围绕诉讼主张依法提交了下列证据： 1、原告营业执照复印件、负责人张沄辰身份证复印件各一份，证明原告主体资格。 2、二被告身份证复印件各一份，证明二被告的身份信息。 3、被告王振个体工商户营业执照复印件一份，证明王振职业。 4、王振个人信用贷款保证保险投保单一份。 5、个人信用贷款保证保险（多年期）条款一份。 6、投保人为王振，被保险人为光大银行滏河大街支行的保险单一份。 证4、5、6共同证明，被告王振与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，原告对个人信用贷款保证保险条款中的投保人被保险义务等内容及特别约定“保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”向被告王振做出了明确说明。 7、代偿债务通告书一份。 8、索赔申请书一份。 9、代偿债务与权益转让确认书一份。 10、光大银行滏河大街支行出具的被告王振及原告公司偿还记录一份。 11、客户贷款结清通知书一份。 证7、8、9、10、11共同证明被告王振逾期未还款，光大银行滏河大街支行作为被保险人向原告申请理赔，原告代王振向被保险人偿还本息共计47,272.52元的事实。 12、个人贷款合同一份，证明光大银行滏河大街支行与王振签订金额为50,000元的贷款合同一份。 13、共同还款承诺书一份，证明：二被告系夫妻关系；孟庆粉承诺对王振在银行贷款的本金及利息等承担共同还款责任。 被告王振未提交证据。 被告孟庆粉未提交证据。 根据原告人保财险邯郸公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，被告王振向原告人保财险邯郸公司申请投保金额为150,000元的个人信用贷款保证保险。被告王振在投保单中声明：保险人已向本人提供并详细介绍了《中华人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），经及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。《中华人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》第十九条规定：“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。”2015年6月30日，原告人保财险邯郸公司按照个人信用贷款保证保险（多年期）条款和特别约定向被告王振签发了保险单，被保险人为光大银行滏河大街支行，贷款金额为50，000元，保险金额为55,867.27元，保险费为30,485.16元，并特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年7月10日，被告王振的妻子孟庆粉向原告人保财险邯郸公司出具《共同还款承诺书》一份，承诺：对被告王振向光大银行滏河大街支行申请的无抵押信用贷款50,000元，自愿承担共同还款责任，还款责任包括贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用及其他相关损失。 2015年7月14日，被告王振与光大银行滏河大街支行签订《个人贷款合同》，贷款50,000元。2015年8月18日、2015年9月14日、2015年10月26日，被告王振分别向光大银行滏河大街支行偿还贷款本金息1,553.78元、1,551.87元、1,557.57元。自2015年10月26日之后，被告王振一直没有向被保险人光大银行滏河大街支行偿还贷款本息，逾期时间达80日。经光大银行滏河大街支行向原告人保财险邯郸公司申请索赔，原告于2016年2月2日代被告王振偿还贷款本息共计47,272.52元，将贷款全部还清。2016年2月3日，光大银行滏河大街支行向原告人保财险邯郸公司发出《代偿债务与权益转让确认书》，确认：光大银行滏河大街支行于2016年2月2日收到原告人保财险邯郸公司代偿款47,272.52元，并将追偿的全部权益转让给原告人保财险邯郸公司。 本院认为，被告王振向原告申请投保个人信用贷款保证保险，原告向被告王振签发个人信用贷款保证保险保险单，双方依法成立保证保险合同。根据《中华人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》第十九条：“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。”的规定和保险单中：“保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”的特别约定，在被告王振逾期未向光大银行滏河大街支行履行《个人贷款合同》中的还款义务发生保险事故，原告向被保险人光大银行滏河大街支行进行理赔后，有权向被告王振行使代位追偿权，故原告要求被告王振偿还原告向光大银行邯郸滏河大街支行赔偿的贷款本息47,272.52元，本院予以支持。 被告孟庆粉在被告王振投保个人信用保证保险后，向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺：自愿对被告王振向光大银行滏河大街支行申请的无抵押信用贷款50,000元，承担共同还款责任，还款责任包括贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用及其他相关损失。故原告请求被告孟庆粉共同偿还原告代被告王振偿还的贷款本息，本院予以支持。 原告主张实现债权损失7,090元，未提供证据加以证明，本院不予认定，并驳回其要求赔偿实现债权损失的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王振、孟庆粉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司代为偿还的贷款本息47,272.52元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,159元，被告王振、孟庆粉负担1,008元，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担151元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  杨 佩 审 判 员  杨静霞 人民陪审员  朱晓博 二〇一七年四月二十五日 书 记 员  孟新新 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。