wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初3309号原告：何文英。法定代理人：韩某，系原告的丈夫。委托代理人：潘玉梅，广东格雷兄弟律师事务所律师。被告：陈玉水。委托代理人：陈烂英，系被告的妻子。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告陈玉水因被关押在看守所未能到庭，本院已对其进行了询问。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告诉讼请求：⑴判令被告赔偿原告医疗费160000元、后续治疗费100000元；⑵由被告承担本案诉讼费。2.事发经过及处理情况：2017年3月5日16时40分，被告陈玉水驾驶无号牌两轮摩托车途经东莞市大朗镇佛新村聚祥二路与聚新三路交叉路口路段左转弯时，遇案外人韩某付醉酒驾驶无号牌三轮摩托车（搭乘原告何文英）从佛新村委会往黎贝岭村方向直行，韩某付见况往右避让，在避让过程中三轮摩托车往左侧翻，车身左侧与两轮摩托车的右侧发生碰撞，造成原告何文英倒地受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门处理，认定被告陈玉水负事故的主要责任，韩某付负此事故的次要责任，原告何文英不负事故责任。被告陈玉水对事故责任认定有异议，认为韩某付酒后驾驶，车辆即装载货物又搭载人，事故路段没有红绿灯，是三轮摩托车撞到其两轮摩托车上，才导致事故的发生，韩某付应负事故的同等责任。3.车辆及保险情况：肇事的两轮摩托车的实际支配人为被告陈玉水，该车辆未投保任何机动车保险。4.治疗及医疗费情况：原告何文英于事故当天被送往东莞市大朗医院治疗，于2017年3月22日出院，用去救护车出车费用138元、门诊费用1782.4元、住院费用90342.18元。原告于出院当天转入东莞东华医院住院治疗，截止至2017年5月20日，用去门诊费用337元、住院费用63782.24元。上述医疗费合计156381.82元，有医疗费票据佐证，本院予以支持。原告主张购买人血白蛋白费用7176元，提交相应金额发票佐证，考虑原告伤情，本院予以支持。上述医疗费及人需白蛋白费用共计163557.82元。原告提交东莞东华医院于2017年5月11日出具的疾病证明书，主张后续治疗费100000元。该证明书记载患者目前神志昏迷，仍在康复观察治疗中，因颅骨缺损需要行颅骨修补手术，及进一步康复治疗，预计下一步治疗费用在十万元以上，医院不能确定患者将来并发症及预后结果，无法精确计算将来治疗费用。本院认为，截至法庭辩论终结前，原告诉请的后续治疗费尚未实际发生，本院在此暂不予支持，原告可以待实际发生后另行起诉。裁判结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门经现场勘查、调取视听材料、询问当事人等，综合分析肇事双方的过错程度，作出了事故责任认定，责任认定准确，被告对事故责任认定有异议，但未提交证据予以反驳，故本院对被告的抗辩意见不予支持，对交警部门的事故认定书予以采纳。对于本案民事赔偿责任问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，因被告陈玉水所驾驶的两轮摩托车未投保任何机动车保险，对于原告的事故损失，应由被告陈玉水先在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内承担赔偿责任，原告损失超过交强险限额的部分，由被告陈玉水按事故责任比例70%赔偿给原告。上述第4项费用163557.82元，属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，先由被告陈玉水在交强险限额内赔偿原告10000元，超过交强险限额部分为153557.82元，由被告陈玉水按事故责任比例70%赔偿原告107490.47元。综上，被告陈玉水共需赔偿原告117490.47元。原告超过以上计算标准的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告陈玉水自本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿117490.47元给原告何文英；二、驳回原告何文英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元（原告已预交1150元，后原告申请缓缴诉讼费，本院予以批准），由被告陈玉水负担1175元，由原告负担1425元，待本判决发生法律效力后，原、被告应将各自应承担的诉讼费迳付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢志开二〇一七年六月九日书记员  李衬平叶伟乐附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：户名：东莞市第二人民法院开户银行：中国银行东莞市长安支行账号：64×××45注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。
东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执44号申请执行人廖可可，男，1979年11月10日出生，住所地东安县白牙市镇。被执行人永州市勇诚房地产开发有限公司，地址东安县白牙市镇山子岭。法定代表人蒋筱勇，经理。廖可可与永州市勇诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,东安县人民法院于2016年9月27日作出的（2016）湘1122民初92号已经发生法律效力。由于被执行人永州市勇诚房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖可可于2017年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。本院认为，本案被执行人永州市勇诚房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖可可在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人永州市勇诚房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人廖可可可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪涛代理审判员  邓祥智代理审判员  杨利云二〇一七年六月十四日书 记 员  蒋小波
广西壮族自治区桂林市中级人民法���刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更105号罪犯韦家明，男，1986年4月5日出生，壮族，广西融安县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。广西柳州市中级人民法院于2011年9月11日作出(2010)市刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人韦家明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并连带赔偿附带民事诉讼原告人覃志为等人经济损失人民币20913元。被告人韦家明与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年2月20日作出(2011)桂刑二终字第88号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年6月13日交付执行。2014年11月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年��个月,剥夺政治权利改为九年。刑期至2034年5月24日止。执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯韦家明，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯韦家明减刑七个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯韦家明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱表扬，2015年度获监狱改造积极分子。自2014年2月起至2016年12月止累计获奖励分183.55分。该犯未履行财产性判项，属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度二个月。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯韦家明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦家明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2033年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢国泉审判员  文曙光审判员  肖四平二〇一七年六月二日书记员  文胜昔
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉03刑更748号罪犯陈连纪，男，1956年11月12日生于山东省高密人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院﻿于2005年6月8日作出（2005）吉刑经终字第12号刑事判决，认定陈连纪犯贪污、虚报注册资本罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2007年6月27日将陈连纪的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2009年7月24日将陈连纪的刑期减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利7年。本院分别于2012年4月28日、2014年9月17日将陈连纪的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年5月19日提出对该罪犯陈连纪减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈连纪能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑5个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯陈连纪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，该犯在本院审理期间，主动执行财产刑1.4万元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈连纪减去有期徒刑5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  迟守平审判员  安 琦审判员  王国锋二〇一七年六月十九日书记员  刘 丽吉林省高级人民法院
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）豫7102行初90号原告：李书茂，男，1950年5月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：李秋忙，1950年8月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：洛阳市国土资源局，住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路26号。法定代表人：赵力争，该局局长。委托诉讼代理人：许增海，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：薛帅琳，河南大进律师事务所律师。第三人：洛阳中亚置业发展有限公司，住所地河南省洛阳市九都西路7号。法定代表人：胡葆森，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜良辉，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：董军芳，金博大律师事务所律师。原告李书茂与被告洛阳市国土资源局（以下简称洛阳市国土局）、第三人洛阳中亚置业发展有限公司（以下简称中亚公司）土地行政确认一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李书茂及其委托诉讼代理人李秋忙，被告洛阳市国土局委托诉讼代理人许增海、薛帅琳，第三人中亚公司委托诉讼代理人姜良辉、董军芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书茂向本院提出诉讼请求：撤销被告洛阳市国土局与第三人中亚公司签订的位于高新区河洛路以南、春城路以西、延光路以北编号为LYTD-2015-64号地块（以下简称64号地块）的国有建设用地使用权成交确认书（以下简称确认书）。事实与理由：张庄村集体土地在64号地块范围内，原告仍持有集体土地使用权证书，其使用证在法律上依然有效；该地块截至目前仍存在争议并在诉讼中，原告的宅基地在出让地块范围内，该地块并未被依法征收；被告明知涉案土地存在争议的情况下，进行招拍挂，并与第三人签订确认书的行为违法，侵犯了原告的合法利益。原、被告及第三人对原告的诉讼主体资格存在争议。原告认为，其仍合法持有集体土地使用权证书，被告违法与第三人签订确认书侵犯了其合法利益，其作为利害关系人，具有原告主体资格。被告认为，2002年9月10日，国土资源部作出了国土资函〔2002〕328号《关于洛阳市2002年第一批城市建设农用地转用和土地征用的批复》（以下简称328号批复），同意洛阳市将涉案集体农用地转为建设用地并办理征地手续。涉案土地已经被转为国有，原告已经丧失了宅基地的使用权，其与第三人签订确认书的行为与原告没有利害关系，原告不是本案适格的诉讼主体，无权提起本案诉讼。第三人意见同被告意见一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生法律效力。”本案所涉64号地块，经国务院批准，国土资源部作出了328号批复，其集体所有的土地已经转为国家所有。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”李书茂与后续的国有建设用地使用权出让等行为无利害关系，不是本案适格的原告。李书茂诉称“其房屋在征收范围之内，但实际并没有完成征收。其仍持有合法的集体使用权证书，在法律上使用证仍然有效，故被告与第三人签订确认书，侵犯了原告使用权，其与该确认书有法律上的利害关系。”的理由，不能成立。李书茂对征收决定和补偿行为不服，可以通过行政复议、行政诉讼等途径维护自身合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告李书茂的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后，退还原告李书茂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  梁振军审 判 员  张向争人民陪审员  晁卫东二〇一七年六月十九日书 记 员  邵 也
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初4478号原告：代志勇。委托诉讼代理人：张文庆。被告：申莹。原告代志勇（下称原告）与被告申莹（下称被告）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张文庆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年4月10日向原告借款92511.96元，���方签订借款合同，约定借款期限为2014年5月21日至2015年5月13日，每月13日前归还本息7709.33元。若被告未按期还款，按照合同约定应支付罚金（每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，不低于300元）、逾期违约金（当月应还本息的10%计算，不低于500元）及催收费（每日按当月直至还款期结束的应还本息的0.3%收取，不低于800元）。现约定还款日期已届满，原告多次向被告催讨，被告至今未还清借款，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金21327.99元，以及自2015年4月13日起至实际还清借款本息之日的罚息、违约金及催收费。被告未答辩。经审理查明：2014年5月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》。双方约定：甲方因个人资金周转需要向乙方借款82600元，借款期限2014年5月21日至2015年5月13日，共分12期还款，还款���为每月26日，每期还款本息额为7709.33元；在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给xx投资管理有限公司咨询费和服务费、北京xx担保有限责任公司的审核费后的剩余款项支付到甲方专用账号；甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息；若甲方晚于还款日还款，应向乙方支付罚息、逾期违约金和催收费，计算方法如下：(1)罚息：每日按当月直至借款结束的应还本息的0.05%收取，不低于300元，每月单独计算；(2)逾期违约金：如未按本协议第三条约定的还款时间足额还款，则按当月应还本息的10%计算，不低于500元，每月单独计算；(3)催收费：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.3%收取，不低于800元，每月单独计算；（4）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本条款第一、二项执行；若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应付催收费、应还利息、应还本金。协议签订后，原告于2014年5月22日向被告账户内汇款69800元。审理中，原告主张被告尚欠借款本金21327.99元。以上事实，有双方当事人陈述及相关证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将依据原告提供的证据缺席判决。根据原告提供的证据可以证实，原、被告之间存在借款合同关系。原告要求被告偿还借款本金21327.99元，被告就其已足额偿还借款未向本院举证，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告要求被告支付罚息、违约金及催收费数额过高，本院按上述标准确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申莹于本判决生效后七日内偿还原告代志勇二万一千三百二十七元九角九分，并以二万一千三百二十七元九角九分为基数，按照年利率百分之二十四的标准向原告代志勇给付二〇一五年四月十三日起至其实际还清该款项之日止的罚息、违约金及催收费。二、驳回原告代志勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告申莹负担（于本判决生效后7日内交纳）。案件公告费560元，由被告申莹负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  童雪霏人民陪审员  邱 凡人民陪审员  谢秋明二〇一七年六月九日书 记 员  邓嘉男
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵10民终34号上诉人（原审原告）：王川宇，男，1974年3月7日出生，无业，住新疆生产建设兵团第十师一八四团。委托诉讼代理人：王志荣，新疆木山律师事务所律师。上诉人（原审被告）：密山市兴盛农副产品购销有限公司，统一社会信用代码9123038255613440X5，住所地黑龙江省鸡西市密山市密山镇新农村。法定代表人：王淑珍，该公司经理。委托诉讼代理人：李常青，新疆北屯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘香兰，女，1965年1月23日出生，无业，住新疆生产建设兵团第十师一八二团。被上诉人（原审被告）：尹显中，男，1973年2月17日出生，无业，住新疆北屯市。上诉人王川宇因与上诉人密山市兴盛农副产品购销有限公司（以下简称密山公司）、被上诉人刘香兰、尹显中产品责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2016）兵1002民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原一审判决认定涉案种子为劣种子及被上诉人刘香兰、尹显中是否承担连带责任的事实不清，证据不足，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2016）兵1002民初127号民事判决；二、本案发回新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院重审。上诉人王川宇预交的二审案件受理费700元予以退回，上诉人密山市兴盛农副产品购销有限公司预交的二审案件受理费700元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  张新军审判员  蓝文瑜审判员  刘文胜二〇一七年六月二十三日书记员  蔡大千
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初494号原告：郑章通，男，1969年2月3日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：张胜，福建泰岚律师事务所执业律师。被告：陈章胜，男，1974年2月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：檀丽亭，女，1984年1月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告郑章通与被告陈章胜、檀丽亭民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑章通委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈章胜、檀丽亭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑章通向本院提出诉讼请求：判令陈章胜、檀丽亭返还郑章通借款人民币2000000元及利息(自2014年12月21日起按月利率2%暂计至2016年12月20日为96000元。此后利息继续计算至还款之日止)并承担本案的诉讼费。事实与理由：郑章通与陈章胜、檀丽亭于2014年1月15日签订《借款协议》，双方约定：1、陈章胜、檀丽亭于2014年1月20日向郑章通借款人民币2000000元，并由郑章通汇入陈章胜、檀丽亭指定的账户，账号：62×××38，户名：檀丽亭；2、每日借款利息为2000元，自2014年1月20日起当日起算利息，利息按每月结算一次，每月利息60000元。3、借款期限为三个月，自2014年1月20日至2014年4月20日止，协议签订后，郑章通履行了支付借款的义务，但借款期限届满后，陈章胜、檀丽亭未按约还款，先后四次在借款协议备注延长借款期限，第一次延长至2014年7月20日，第二次延长至2014年10月20日，第三次延长至2015年1月20日，第四次延长至2015年8月20日，同时注明2014年12月21日至2015年8月20日共八个月合计480000元的利息未付。延期还款的期限届满后，陈章胜、檀丽亭仍未按约偿还借款本息。陈章胜、檀丽亭未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：陈章胜、檀丽亭系夫妻关系，陈章胜、檀丽亭于2014年1月15日向郑章通出具借款2000000元的《借款协议》，协议约定，陈章胜、檀丽亭向郑章通借款2000000元；郑章通于2014年1月20日将款项打入檀丽亭账户；借款期限为三个月，自2014年1月20日至2014年4月20日止。该协议签订后，因郑章通依约将2000000元转入檀丽亭建行账户。借款期限届满后，陈章胜、檀丽亭未能还款，陈章胜、檀丽亭遂在《借款协议》中标注：借款期限延期至2014年7月20日还款；延期至2014年10月20日还款；延期至2015年1月20日还款；延期至2015年8月20日还款。同时在该协议中又注明利息从2014年12月21日至2015年8月20日未支付。以上事实由郑章通的陈述，以及提供的《借款协议》、银行流水账单等证据证明。本院认为，陈章胜、檀丽亭经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。陈章胜、檀丽亭向郑章通借款2000000元，有郑章通出具的《借款协议》及银行转账凭证为据，本院予以认定，故陈章胜、檀丽亭应按协议约定履行还款义务，但是，陈章胜、檀丽亭在《借款协议》中约定每月利息为60000元，即约定的月利息为3%，超过法律规定，现郑章通在诉讼中主张利息以月利息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。郑章通主张按其与陈章胜、檀丽亭在《借款协议》中确认的利息计算从2014年12月21日至2015年8月20日止，因双方有约定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：陈章胜、檀丽亭应于本判决生效之日起十日内归还郑章通借款本金2000000元及利息（利息以200万元为基数，按年利率24%计算，从2014年12月21日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30480元，由陈章胜、檀丽亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄少飞人民陪审员  程丽华人民陪审员  兰 艳二〇一七年六月二十六日书 记 员  罗燕圆附件：主要法律条文和执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0902民初789号原告丁某，男，1960年1月12日生，汉族，现住阜新市海州区。被告门某，女，1690年1月31日生，汉族，现住址同上。原告丁某诉被告门某民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员 张 超二〇一七年六月二十二日书记员 叶明静
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书(2017)藏0102民初381号原告：孙新，男，汉族，打工，现住拉萨市。被告：宋晓沅，女，汉族，经商，现住拉萨市。原告孙新与被告宋晓沅定金合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，于2017年4月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙新，被告宋晓沅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙新向本院提出诉讼请求：判令被告宋晓沅返还客栈转让定金20000元。事实与理由：原告与被告于2017年3月16日在被告的客栈商谈转让事宜，双方约定转让费为160000元、房屋押金20000元，房租100000元（房租每月8000元），并交付定金20000元，约定3月17日商谈具体转让事宜。3月17日，我与被告谈完客栈转让事宜后，被告又接待他人来看客栈，并与他人商谈客栈转让事宜。交付定金前，双方说好押金为20000元，之后被告说房东要求押金长到40000元。我要求见房东与其商谈，被告不让见。3月17日，约定3月24日原告支付剩余的转让费之前被告要把客栈内一切损坏设施修好（比如门锁、开关等），但是直至3月22日都未按约定修理。宋晓沅辩称，定金收条是2017年3月16日我写的。同年3月17日，我与原告协商3月24日原告向我支付转让费就签订协议。我没有邀请他人来看客栈，是中介带来的。3月20日我请了电工和修门锁的师傅。房东要求长押金原告也是同意了的。协议还未签订，原告发微信说不要客栈，有微信聊天记录。由于原告反悔，不能签订协议，不应退还定金。本院经审理对双方当事人无异议的事实认定如下：原告于2017年3月16日向被告交付定金20000元，并由被告向原告出具收条。收条中载明：拟定2017年3月20日之前签订转让协议，支付剩余转让费160000元。同年3月17日，经双方口头协商，3月24日原告支付剩余的转让费并签订转租协议。本院对原、被告提交的证据和主张的事实认定如下：1.原告向法院提交收条原件、账单详情复印件、书面证人证言，证人身份证复印件，欲证明2016年3月16日原告向被告交付定金20000元，当日协商转租、转让费、定金事宜。被告对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以确认；2.被告向法院提交微信聊天记录复印件，欲证明2017年3月21日至2017年3月22日我与原告就转租协商的内容，原告表示不要客栈。原告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。本院认为，依据法律规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金。原、被告认可原告于2017年3月16日向被告交付定金20000元，并于同年3月17日，经双方口头协商，由原告于3月24日向被告支付剩余的转让费并签订转租协议。现原告以被告直至同年3月22日未按约定修理损坏的设施、且被告在庭审中认可客栈未办理卫生许可证、其与房屋所有人之间签订的租赁合同中载明不允许转租，仍从原告处收取定金明显存在欺骗为由要求被告返还定金。被告辩解双方定于2017年3月24日由原告向被告支付剩余的转让费并签订协议，但原告于3月22日通知不要客栈；客栈的卫生许可证虽未办理但不影响正常营业；我与房屋所有人签订的租赁合同中虽约定不能转租但事后可以商量。根据庭审查明，被告明知承租的房屋不能转租，仍从原告处收取定金，不能订立转租协议是被告造成的。据此，原告要求被告返还定金的诉请，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼主张事实清楚、理由充分、证据充足，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告宋晓沅自本判决发生法律效力之日起五日内向原告孙新返还定金20000元（大写：贰万圆）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由宋晓沅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判员 仁丹旺姆二〇一七年六月九日书记员 德  白
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执176号申请人：李莹卉，女，汉族，1979年8月14日出生。被执行人：昆明顺途经贸有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区穿金路**号*幢*楼一间。法定代表人王万林，系该公司经理。被执行人：昆明长青融资担保有限公司。住所昆明市穿金路***号昆明候谷花园**幢*层商业***号****号****号，*层商业***号，*层商业***号。法定代表人朱开荣，系该公司总经理。被执行人：周彪，男，汉族，1963年11月26日出生。被执行人：黎婕奕，女，汉族，1977年6月28日出生。被执行人：朱开荣，男，彝族，1964年12月24日出生。被执行人：龙梅，女，汉族，1978年7月19日出生。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3168号民事判决书：一、被告昆明顺途经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李莹卉借款人民币100000元及该借款自2015年11月26日起至款项实际还清之日止的利息（按照年利率24%计算）；二、被告昆明顺途经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李莹卉为实现债权产生的律师费人民币1000元；三、被告昆明长青融资担保有限公司、周彪、黎婕奕、朱开荣、龙梅对上述债务承担连带清偿责任；件受理费人民币2530元、保全费1078元由被告昆明顺途经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司、黎婕奕、周彪、朱开荣、龙梅共同负担。因被执行人昆明顺途经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司、黎婕奕、周彪、朱开荣、龙梅逾期未履行上述还款义务，申请执行人李莹卉于2017年1月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人昆明顺途经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司、黎婕奕、周彪、朱开荣、龙梅名下财产暂不具备处置条件，本案暂不具备可供执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执176号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 周 瑞二〇一七年六月二十九日书记员 张玉国
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初50005号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：史小云，女，1978年3月13日出生，汉族，住江苏省丰县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告史小云金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人韩磊、崔晶到庭参加了诉讼。史小云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求史小云归还截至2017年4月9日的借款本金112072.9元、逾期利息24793.2元，并自2017年4月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、支付截至2017年4月9日的罚息722.68元、催收工本费1200元；3、要求确认丰田金融公司对史小云所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、史小云负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年4月27日，丰田金融公司与史小云签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但史小云多次逾期还款。被告史小云未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2013年4月27日，史小云（作为借款人、抵押人），与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为114660元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.54167‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率；每月等额本息还款3910.46元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人因法定不可抗力以外的未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。史小云购得×××号轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2013年6月，史小云开始逾期还款。截至2017年4月9日，史小云尚欠借款本金112072.9元、逾期利息24793.2元、罚息722.68元未还。本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。史小云未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求史小云偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。史小云已将其购买的汽车办理了抵押登记，在史小云未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。史小云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史小云于本判决生效之日偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的借款本金112072.9元、利息24793.2元，并自2017年4月10日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；二、被告史小云于本判决生效之日偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息722.68元、催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告史小云名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，均由被告史小云负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一七年六月三十日书记员 赵欣玺
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执594号申请执行人兰琴，女，1971年8月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，现住贵州省瓮安县瓮水办事处。被执行人曾雪梅，女，1974年11月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县雍阳镇。被执行人杨清岚，女，2000年12月7日生，苗族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县雍阳镇。本院作出的（2016）黔2725民初5400号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告曾雪梅于本判决生效后十五日内偿还原告兰琴借款本金人民币十七万元及利息（利息从2015年11月23日起按月息2%计算至实际清偿止）；二、被告杨清岚对上述款项在继承杨春来的遗产实际价值范围内承担还款责任；三、驳回原告兰琴的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1850元，保全费1350元，由被告曾雪梅、杨清岚承担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。”因被执行人未按生效调解书规定期限履行给付义务，申请执行人兰琴华于2017年3月3日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人江燕名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人曾雪梅、杨清岚名下无可供执行的财产。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请延期执行，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人曾雪梅、杨清岚无可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人曾雪梅、杨清岚有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨桥生审判员  杨俊丽审判员  余志强二〇一七年六月二十日书记员  黎君军
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执195号申请人：刘剑生，男，汉族，1972年12月27日出生。被执行人：昆明顺途经贸有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区穿金路**号*幢*楼一间。法定代表人王万林，系该公司经理。被执行人：昆明长青融资担保有限公司。住所昆明市穿金路***号昆明候谷花园**幢*层商业***号****号****号，*层商业***号，*层商业***号。法定代表人朱开荣，系该公司总经理。被执行人：周彪，男，汉族，1963年11月26日出生。��执行人：黎婕奕，女，汉族，1977年6月28日出生。被执行人：朱开荣，男，彝族，1964年12月24日出生。被执行人：龙梅，女，汉族，1978年7月19日出生。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3187号民事判决书：一、被告昆明顺途经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘剑生借款人民币300000元及借款自2015年11月25日起至款项实际还清之日止的利息（按照年利率24%计算）；二、被告昆明顺途经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘剑生律师费人民币3000元；三、被告昆明长青融资担保有限公司、周彪、黎婕奕、朱开荣、龙梅对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费人民币6138元、保全费人民币2193元由被告昆明顺途经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司、���婕奕、周彪、朱开荣、龙梅连带负担。因被执行人昆明顺途经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司、黎婕奕、周彪、朱开荣、龙梅逾期未履行上述还款义务，申请执行人刘剑生于2017年1月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人昆明顺途经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司、黎婕奕、周彪、朱开荣、龙梅名下财产暂不具备处置条件，本案暂不具备可供执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执195号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 周 瑞二〇一七年六月二十九日书记员 张玉国
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0205民初1198号申请人：罗美衡，女，1941年3月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区三中路***号*栋*单元***室，现住广西壮族自治区柳州市基隆开发区。委托诉讼代理人：莫菊艳，女，1973年3月11日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区，由柳州市柳北区社区居委会推荐。被申请人：欧素姣，女，1972年9月16日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区西江路**号**栋*单元***室，现住广西壮族自治区柳州市。原告罗美衡与被告欧素姣、丁柳春民间借贷纠纷一案，申请人罗美衡于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人欧素姣名下位于柳州市潭中西路20号潭西小区36栋3单元2-2房屋以及在中国农业银行账号为62×××71的账户内借款58000元、在中国工商银行的账号为62×××04的账户内借款58000元。申请人罗美衡以其名下位于柳州市三中路138号2栋1单元6-1号房屋提供担保。本院经审查认为，为了防止因当事人一方的行为或者其他原因，使本案判决不能执行或者难以执行，维护当事人的合法权益，罗美衡申请财产保全，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人欧素姣名下位于柳州市房屋；二、查封被申请人欧素姣在中国农业银行账号为62×××71的账户内借款58000元；三、查封被申请人欧素姣在中国工商银行的账号为62×××04的账户内借款58000元；四、查封申请人罗美衡名下位于柳州市房屋。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费600元，由申请人罗美衡预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ晶二〇一七年六月二十八日书记员  陈卫姮
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民初1548号原告廊坊益田物业服务有限公司。住所地：永清县工业园区。法定代表人赵泉，该公司经理。委托代理人王新宇，该公司员工。被告祖秀英，女，1966年1月13日出生，汉族，永清县蓝山郡小区业主。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告祖秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭下和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廊坊益田物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张洪涛二〇一七年六月二十八日书记员  庞 炜
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执192号申请人：郭云，男，汉族。1983年10月15日出生。被执行人：昆明顺途经贸有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区穿金路**号*幢*楼一间。法定代表人王万林，系该公司经理。被执行人：昆明长青融资担保有限公司。住所昆明市穿金路***号昆明候谷花园**幢*层商业***号****号****号，*层商业***号，*层商业***号。法定代表人朱开荣，系该公司总经理。被执行人：周彪，男，汉族，1963年11月26日出生。被执行人：黎婕奕，女，汉族，1977年6月28日出生。被执行人：朱开荣，男，彝族，1964年12月24日出生。被执行人：龙梅，女，汉族，1978年7月19日出生。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3183号民事判决书：一、被告昆明顺途经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭云借款人民币200000元及借款自2015年11月26日起至款项实际还清之日止的利息（按照年利率24%计算）；二、被告昆明顺途经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭云律师费人民币2000元；三、被告昆明长青融资担保有限公司、周彪、黎婕奕、朱开荣、龙梅对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费人民币4645元、保全费人民币1635元由被告昆明顺途经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司、黎婕奕、周彪、朱开荣、龙梅共同负担。因被执行人昆明顺途经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司、黎婕奕、周彪、朱开荣、龙梅逾期未履行上述还款义务，申请执行人郭云于2017年1月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人昆明顺途经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司、黎婕奕、周彪、朱开荣、龙梅名下财产暂不具备处置条件，本案暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执192号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 周 瑞二〇一七年六月二十九日书记员 张玉国
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）豫7102行赔初25号之一原告：郭占营，男，1950年4月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：洛阳市国土资源局。住所地洛阳市西工区凯旋东路**号。法定代表人：赵力争，该局局长。委托诉讼代理人：李秀红，女，该局工作人员。委托诉讼代理人：闫建国，河南荣信律师事务所律师。原告郭占营因认为被告洛阳市国土资源局（以下简称市国土局）未给予其房屋行政赔偿，于2017年3月29日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，因本案须以郭占营诉被告市国土局的房屋行政登记一案审理结果为依据，而该案已在本院立案尚未审结，本院于2017年5月2日裁定本案中止诉讼。现房屋行政登记一案已被本院裁定驳回郭占营的起诉并生效，本院于2017年6月7日恢复本案审理，并询问了双方当事人，本案现已审理终结。本院认为，行政赔偿案件符合起诉的条件之一是加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法；对不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案审理中，郭占营起诉的房屋行政登记一案已被裁定驳回起诉，即没有确认市国土局房屋登记行政行为违法，郭占营对本案的起诉不符合起诉条件；因本案已经立案，对其起诉应当驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告郭占营的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审判长  王宇声审判员  罗卫华审判员  段红卫二〇一七年六月十二日书记员  李晨声附法律条文：依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：(1)原告具有请求资格;(2)有明确的被告;(3)有具体的赔偿请求和受损害的事实根据;(4)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法;(5)赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理;(6)属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖;(7)符合法律规定的起诉期限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新01执439号申请执行人：新疆鑫朋泽电子信息技术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区红旗路196号天禧大厦1801-1803号。法定代表人：李金禧，该公司总经理。被执行人：乌鲁木齐南山逸景营地酒店管理有限公司（名称变更前：乌鲁木齐南山逸景营地旅游度假有限公司），住所地：乌鲁木齐市乌鲁木齐县水西沟平西梁二队。法定代表人：罗红兵，该公司总经理。申请执行人新疆鑫朋泽电子信息技术有限公司与被执行人乌鲁木齐南山逸景营地酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2017）乌仲裁字第6号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐南山逸景营地酒店管理有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆鑫朋泽电子信息技术有限公司向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请强制执行，本院于2017年6月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐南山逸景营地酒店管理有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款42900.36元（其中执行标的金额42364.89元，案件执行费535.47元）；二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐南山逸景营地酒店管理有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐南山逸景营地酒店管理有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘若昱二〇一七年六月十四日书记员  袁晓星
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2701执352号之一申请人：全某某，男，1966年2月28日出生，苗族，贵州省荔波县人，住荔波县洞塘乡洞腊村肯甫组，公民身份号码522722196602280511。被执行人：黄某某，男，1964年9月1日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住都匀市西苑伊甸园，公民身份号码522701196409010710。本院在执行申请执行人全某某与被执行人黄某某买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行,申请执行人于2017年6月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、准许全某某撤回对（2017）黔2701民初51号民事调解书的执行申请；二、终结(2017)黔2701执352号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张元正审判员  秦晓峰审判员  石 学二〇一七年六月二十三日书记员  李 劼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0302刑初150号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人曹建平，男，1966年8月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古乌海市，住内蒙古乌海市。因本案于2017年2月13日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2017年6月8日被本院取保候审。被告人曹建平未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人曹建平犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人曹建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控，2017年1月23日17时许，被告人曹建平酒后驾驶×××号小型轿车，沿海勃湾区清泉街由西向东行驶，被执勤民警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人曹建平血液中的酒精含量为276.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人曹建平在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人曹建平的人口基本信息表、驾驶人及机动车查询结果单等书证；被告人曹建平的供述；乌海市公安局物证鉴定所出具的血液酒精含量的鉴定意见；查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹建平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹建平到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，但其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人曹建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月七日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2017年7月26日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王德才二0一七年六月二十日书记员贺庆杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖01刑终329号原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴有宝，男，汉族，1973年3月6日出生，初中文化，挖掘机驾驶员，住合肥市蜀山区。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月7日被合肥市公安局刑事拘留，同年12月20日被合肥市人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人杨怀玲，安徽昊华律师事务所律师。合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人吴有宝犯交通肇事罪一案，于2017年3月22日作出（2017）皖0191刑初90号刑事判决。宣判后，原审被告人吴有宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年10月24日6时1O分许，被告人吴有宝驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥经开区莲花路由南向北行驶至名筑小区门口附近时，碰撞到正在此处进行环卫作业的被害人徐某，致徐某受伤，车辆受损，造成交通事故。吴有宝立即下车拨打110、120电话并在现场等待交警处理。后被害人徐某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人徐某系道路交通事故致头胸部复合性损伤死亡。经交警部门认定，吴有宝负此事故的全部责任。原判认定上述事实的证据有：接警单，道路交通事故认定书，人口信息，归案经过，死亡证明，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，照片，证人证言，被告人的供述与辩解等。原审法院认为：被告人吴有宝违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴有宝交通肇事后立即报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定，判决：被告人吴有宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人吴有宝上诉提出：一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚，并对其适用缓刑，理由为：1、其自愿认罪，具有悔罪表现，并具有自首情节。2、其近亲属就民事赔偿部分与被害人近亲属达成调解，赔偿款已经全部支付给被害人近亲属，并取得被害人近亲属的谅解。3、其系初犯。4、对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。其辩护人提供了相同的辩护意见，并提供了被害人近亲属出具的收条、谅解书加以证实。经审理查明：原判认定上诉人吴有宝交通肇事的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据业经一审当庭举证、质证，能相互印证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。另查明：二审期间上诉人吴有宝的近亲属向被害人近亲属代为支付赔偿款16万元，被害人近亲属对吴有宝表示谅解，并请求二审法院对吴有宝从宽处理，对其适用缓刑。该节事实有收条、谅解书为证，本院予以确认。本院认为，上诉人吴有宝违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于本案系过失犯罪，吴学宝系自首,二审期间其近亲属积极向被害人近亲属代为赔偿、取得被害人近亲属的谅解，确有悔改表现，可以对上诉人吴有宝从轻处罚并适用缓刑，对上诉人吴有宝及其辩护人的相关上诉理由和辩护意见予以采纳。原判认定事实清楚，定罪准确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191刑初90号刑事判决；二、上诉人吴有宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  胡宏林审 判 员  汪 蕾代理审判员  杨 静二〇一七年六月五日书 记 员  刘佳慧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执1923号申请执行人黄凤秀，女，1970年10月13日出生，壮族，住广西省百色市。被执行人赵正明，男，1950年9月19日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告黄凤秀与被告赵正明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的(2016)沪0113民初13694号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄凤秀于2017年3月24日向本院申请执行，要求义务人赵正明支付欠款人民币204,300元及相应利息。本院受理后，于2017年3月24日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下无可执行的银行存款、证券、房产、车辆等财产登记信息。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2016)沪0113民初13694号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一七年六月二十六日书 记 员  徐毓杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初5031号原告：重庆祥瑞房地产集团有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢16-1，统一社会信用代码91500116203594777X。法定代表人：邹勇，董事长。委托诉讼代理人：龚榆，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：熊美，重庆季霖律师事务所（实习）律师，一般代理。被告：重庆精诚购电子商务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道瑞安路1号祥瑞水木年华朗苑7幢1单元18-2，统一社会信用代码91500116MA5U6J8092。法定代表人：唐小容，董事长。委托诉讼代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。原告重庆祥瑞房地产集团有限公司与被告重庆精诚购电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，原、被告申请庭外和解期满后，依法由审判员熊肖敏独任审判，适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚榆、熊美，被告法定代表人唐小容、委托诉讼代理人唐建林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆祥瑞房地产集团有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告重庆精诚购电子商务有限公司支付2017年4月13日至2017年6月14日期间的房屋租金12562元。事实和理由：2017年1月6日，原告重庆祥瑞房地产集团有限公司（出租方）与被告重庆精诚购电子商务有限公司（承租方）签订《祥瑞·时尚天街（北段）租赁合同》，约定出租方将位于重庆市江津区鼎山街道塔坪路47号祥瑞云鼎阳光2#楼1层2号商铺及水电设施出租给承租方经营使用，面积448.63㎡，期限60个月，即从2017年1月13日起至2022年1月12日止。现双方已解除租赁合同，要求被告支付上述租金。被告重庆精诚购电子商务有限公司辩称，原告没有按照合同约定交付涉案房屋，且涉案房屋没有消防、质检等验收合格的文件，还存在安全隐患。不同意支付上述租金。经审理查明：2017年1月6日，原告重庆祥瑞房地产集团有限公司（出租方）与被告重庆精诚购电子商务有限公司（承租方）签订《祥瑞·时尚天街（北段）租赁合同》，约定出租方将位于重庆市江津区鼎山街道塔坪路47号祥瑞云鼎阳光2#楼1层2号商铺及水电设施出租给承租方经营使用，面积448.63㎡，期限60个月，即从2017年1月13日起至2022年1月12日止。合同第五条租金“5.1、租金的收取标准：2017年1月13日至2018年1月12日期间，按5折收取，折后租金标准为14元/㎡/月，月租金为6281元；2018年1月13日至2019年1月12日期间，按7.5折收取，标准为21元/㎡/月，月租金为9421元；……；5.3、租金按季度缴纳。承租方须于2017年1月13日前缴纳租金及物管费给出租方，之后租金每季度为一期，须提前30日以现金方式缴纳或到达出租方账户”。合同第六条商铺交付“6.1、双方于2017年1月13日之前在现场交接商铺，同时办理交接手续。承租方如有特殊情况不能如期同赴办理，需获出租方书面同意延期，否则视为承租方违约，出租方有权单方终止合同，承租方所缴纳的履约保证金将作为违约金，出租方不予退还。6.2、交付的商铺必须是经消防、环保、质检等部门验收合格的建筑物，在本合同签订时，向承租方提供消防验收等必要资料，商铺产权办理完毕后，出租方应第一时间向承租方提供房屋产权证复印件。6.3、商铺交接条件以现状为准，双方现场交接，商铺内任何形式的装修、整改需在征得出租方书面同意和相关政府部门审批同意后，方可由承租方自行负责实施，因装修、整改施工引起的任何事故风险概由承租方自行承担。”合同还对其他事项进行了约定。合同签订当日，被告便向原告缴纳租金18843元及保证金37000元后，原告便将涉案房屋交付被告，且被告对涉案房屋已进行装修。另查明，涉案房屋于2015年1月23日通过竣工验收、同年1月30日通过消防验收。审理期间，2017年6月14日，原、被告双方同意解除《祥瑞·时尚天街（北段）租赁合同》，被告当庭将涉案房屋交还原告。上述事实，有当事人陈述，《祥瑞·时尚天街（北段）租赁合同》，重庆市江津区公安消防支队《关于同意重庆祥瑞房地产集团有限公司祥瑞云鼎阳光2、3、4、6、7、12号楼建设工程消防验收意见书》、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，重庆增值税普通发票、收据等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原告重庆祥瑞房地产集团有限公司与被告重庆精诚购电子商务有限公司签订《祥瑞·时尚天街（北段）租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行相应的权利义务。合同签订之日，被告当即向原告缴纳了2017年1月13日至同年4月12日期间的首季度租金18843元后，原告便按合同约定将涉案房屋交付被告使用至2017年6月14日，即合同解除，被告应当按合同约定支付原告2017年4月13日至2017年6月14日期间的租金12562元，其拒绝支付无理，应承担民事责任。故原告要求被告支付该期间的房屋租金的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告关于“原告没有按照合同约定交付涉案房屋，且涉案房屋没有消防、质检等验收合格的文件，还存在安全隐患”的辩解，由于涉案房屋已竣工验收合格，且被告已向原告交纳租金且进行装修，应视为被告已接收租赁房屋。故被告辩解理由不成立，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告重庆精诚购电子商务有限公司在本判决生效后十五日内支付原告重庆祥瑞房地产集团有限公司房屋租金12562元。案件受理费114元，减半收取57元，由被告重庆精诚购电子商务有限公司负担。限被告在判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  熊肖敏二〇一七年六月十四日书记员  王锦澄
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初431号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人闫加安，男，1968年4月9日生，汉族,文盲，无业，住江苏省苏州市吴江区，户籍地山东省济宁市微山县。2017年4月6日因涉嫌非法捕捞水产品犯罪被苏州市吴江区公安局取保候审。被告人金跃玲，女，1971年1月10日生，汉族,文盲，无业，住江苏省苏州市吴江区，户籍地山东省济宁市微山县。2017年4月6日因涉嫌非法捕捞水产品犯罪被苏州市吴江区公安局取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕397号起诉书指控被告人闫加安、金跃玲犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于同年6月29日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人闫加安、金跃玲到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年4月5日晚，在太湖禁渔期间，被告人闫加安、金跃玲经预谋后，驾驶渔船至苏州市吴江区戗港附近太湖水域，采用国家禁止的由电瓶、逆变器等组成的电鱼工具以电捕鱼方式，共捕获鲤鱼、鳜鱼等共计约43.95千克。案发后，上述渔获被扣押，并予以放生。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人闫加安、金跃玲触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，均应以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。被告人闫加安在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，系主犯。被告人金跃玲在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定，系从犯，应当从轻、减轻处罚。两被告人归案后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可从轻处罚。被告人闫加安对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。被告人金跃玲对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2017年2月1日至同年8月31日为太湖封湖禁渔期。2017年4月5日晚，被告人闫加安、金跃玲经预谋后，驾驶渔船至苏州市吴江区戗港附近太湖水域，采用国家禁止的由电瓶、逆变器等组成的电鱼工具，以电捕鱼方式捕获鲤鱼、鳜鱼等共计约43.95千克。上述过程中，被告人闫加安负责电鱼，被告人金跃玲帮助开船。2017年4月6日，两被告人被抓获，归案后均如实供述了犯罪事实。案发后，电瓶、逆变器等电鱼工具及船只、渔获被扣押。渔获已回放太湖水域。2017年4月6日，江苏省太湖渔政监督支队就此次电鱼行为对被告人闫加安决定罚款人民币五千元，同日被告人闫加安已履行。本院审理期间，被告人闫加安、金跃玲分别预缴罚金保证金人民币二千元、三千元。另查明，被告人金跃玲肢体四级残疾。上述事实，被告人闫加安、金跃玲供认不讳，且有公诉机关提供的扣押清单、移交清单、称重记录、江苏省太湖渔政监督支队制作的现场检查（勘验）笔录、出具的情况说明、2017年太湖封湖禁渔通告、2017年太湖封湖禁渔宣传材料、发破案经过、人口基本信息等证据，以及两被告人提供的江苏省非税收入一般缴款单、渔业行政处罚决定书、残疾证、现金缴款单予以证实。上述证据均经法庭举证、质证，对于公诉机关提供的证据两被告人均无异议，对两被告人提供的证据公诉人无异议，证据来源合法、内容客观，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人闫加安、金跃玲违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，两被告人均构成非法捕捞水产品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控成立。两被告人共同故意实施非法捕捞水产品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人闫加安在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，系主犯。被告人金跃玲在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，依法从轻处罚。两被告人归案后均如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均依法从轻处罚。两被告人均预缴罚金保证金，被告人金跃玲身体残疾，上述情况量刑时酌情予以考虑。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定，行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。故被告人闫加安已向江苏省太湖渔政监督支队缴纳的罚款人民币五千元可折抵相应罚金。据此，本院基于上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别判决如下：一、被告人闫加安犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币七千元(已缴纳的罚款人民币五千元可折抵罚金，罚金保证金人民币二千元于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库)。二、被告人金跃玲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金保证金于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库)。三、暂扣的电捕工具予以没收，船只发还被告人闫加安。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丽鲜二〇一七年六月二十九日书记员  钱园园
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执异5号异议人厦门某某有限公司，住所地厦门市思明区塔辅东路170号9层903G单元。组织机构代码58126432-9。法定代表人吴某，该公司总经理。委托代理人赵某，北京谦君律师事务所律师。被申请人永清县某某有限责任公司，住所地永清县百业商城。法定代表人王某，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国银行廊坊分行与被执行人永清县某某有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人厦门某某有限公司于2016年4月6日提出书面异议，本院于2017年5月10日依法受理后，依法组成合议庭进行了审查。在异议审查过程中，异议人厦门某某有限公司于2017年6月18日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人厦门某某有限公司在本案异议审查期间撤回异议申请是自愿处分自己民事权利的行为，该请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人厦门某某有限公司撤回执行异议申请。定送达后立即生效。审判长  杨振锋审判员  靳志刚审判员  马敬微二〇一七年六月二十二日书记员  李 炜
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执145号之一申请执行人胡建新，男，1962年12月3人生，汉族。被执行人毛宏纲，男，1965年11月2日生，汉族。被执行人马松山，男，1964年10月29日生，汉族。本院在执行胡建新与毛宏纲、马松山合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1116号民事调解书，向被执行人毛宏纲、马松山发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初1116号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一七年六月十日书 记 员  魏 巍
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初447号原告：宁波跃豪进出口有限公司（统一社会信用代码：913302050961979867）。住所地：宁波市江北区三官堂华东物资城浙甬市场A858、860。法定代表人：黄美爱，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：余蒙春，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：范璐，浙江浙东律师事务所律师。被告：宁波市北仑区小港柏荣家具厂（统一社会信用代码：91330206095530273N）。住所地：宁波市北仑区小港街道建设村姜家岙**号。主要负责人：洪勇。被告：洪勇，男，1973年1月21日出生汉族，系宁波市北仑区小港柏荣家具厂主要负责人，住宁波市北仑区。原告宁波跃豪进出口有限公司（以下简称跃豪公司）与被告宁波市北仑区小港柏荣家具厂（以下简称柏荣家具厂）、洪勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。原告跃豪公司诉讼代理人范璐到庭参加诉讼；被告柏荣家具厂、洪勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。跃豪公司向本院提出诉讼请求：1.被告柏荣家具厂支付货款91463.90元、违约金20000元、律师费代理费3500元、诉讼保全担保费500元、财产保全申请费1097元；2.被告洪勇对被告柏荣家具厂的上述债务承担连带支付责任；3.诉讼费由两被告承担。审理中，原告变更违约金的计算标准为以91463.90元为基数自2017年2月16日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金（以20000元为限）。事实与理由：柏荣家具厂向原告购买家具材料，至2017年1月20日双方阶段尚欠原告货款91463.90元，柏荣家具厂在2017年1月20日向原告出具一份还款协议书，约定在2017年2月15日支付全部货款，如果逾期未付另付违约金20000元，并约定债权人为了实现债权而支付的全部诉讼费用（包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、保全费、保全担保费），洪勇作为担保人在协议书上签名确认。到期后，柏荣家具厂未支付货款，洪勇也未承担担保责任，遂诉至法院。柏荣家具厂、洪勇未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，原告提供的证据为原件，本院经审查后予以认定。本院经审理查明的事实与原告跃豪公司陈述的一致。本院认为，洪勇作为柏荣家具厂负责人向原告出具还款协议书，已能证明原告与柏荣家具厂间买卖合同关系成立，现柏荣家具厂未按期付清货款，已构成违约，故本院对原告要求柏荣家具厂支付货款、违约金、律师费代理费、诉讼保全担保费、财产保全申请费的诉请予以支持。洪勇在保证人处签字，未明确保证方式，应承担连带保证责任，故本院对原告要求洪勇承担连带保证责任的诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宁波市北仑区小港柏荣家具厂于判决生效后十日内支付宁波跃豪进出口有限公司货款91463.90元、以91463.90元为基数自2017年2月16日至实际清偿日止按年利率24%计算的以20000元为限的违约金、律师费代理费3500元、诉讼保全担保费500元、财产保全申请费1097元；二、洪勇对宁波市北仑区小港柏荣家具厂的第一项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2609元，由宁波市北仑区小港柏荣家具厂、洪勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  周琴娜代理审判员  李彬彬人民陪审员  黄云丽二〇一七年六月八日书 记 员  章ＸＸ?附件一：本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?附件二：自动履行、强制执行告知事项本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋05行初11号原告王平恩，男，汉族，山西省潞城人。被告潞城市人民政府，所在地址潞城市衙道街16号。法定代表人秦苏良，职务市长。委托代理人李勇，潞城市国土资源局副局长。委托代理人申建玲，山西宏基律师事务所律师。原告王平恩诉被告潞城市政府不服行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经本院开庭审理，王平恩自认其家4亩土地是在2012年被征收的，并在同年以每亩25000元的标准领取了相关款项100000元。王平恩在庭上辩称其不知道领取的是何款项。本院认为，王平恩在2012年土地被征收，随后以每亩25000元的标准领取到款项100000元，并且在潞城市翟店镇羌城村村民委员会载有“征地安置费”字样的领取簿上签章，该领取簿上记载了王平恩家被征地亩数，安置补偿标准及安置补偿总数额，王平恩关于其不知道领取款向性质的主张不能成立，王平恩在2012年对被告潞城市人民政府的征地行为已经知道。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，原告王平恩的起诉已经超过起诉期限；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王平恩的起诉。预收王平恩的案件受理费50元，退还原告王平恩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长赵仁义审判员郑金坤人民陪审员陈梁鹏二〇一七年六月二十二日法官助理张沁萍书记员李海玲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初19254号原告:北京银行股份有限公司德外支行，住所地北京市西城区。负责人:高霏,行长委托诉讼代理人:高萌，男，1982年1月20日出生，北京银行股份有限公司德外支行员工，住北京市西城区。被告:林家国，男，1961年6月3日出生，户籍地天津市滨海新区，住北京市亦庄开发区。被告：北京智力佳石材有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：林家国。被告：丁朝霞，女，1976年8月29日出生，户籍地天津市滨海新区，住北京市亦庄开发区。原告北京银行股份有限公司德外支行（以下简称北京银行）与被告林家国、北京智力佳石材有限公司（以下简称石材公司）、丁朝霞金融借款合同纠纷一案，本院依法组成由法官冯武担任审判长，由人民陪审员郝之涛、孟燕参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人高萌到庭参加了诉讼，被告林家国、石材公司、丁朝霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。北京银行的诉讼请求为：1、被告林家国偿还原告北京银行截至2016年5月4日止的利息58413.33元，罚息24785.25元以及至实际给付之日止发生的利息、罚息（计算方法按借款合同约定执行）；2、石材公司、丁朝霞对林家国的上述还款义务承担连带清偿责任；3、林家国、石材公司、丁朝霞承担本案诉讼费、保全费、律师费及相关费用。事实及理由：2013年8月7日，北京银行与林家国签订《个人经营性贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），约定林家国向北京银行借款400万元，借款期限自首次提款日起12个月，利率为放款日同期基准利率上浮30%，还款方式为按月解析，贷款到期前3个月分别归还本金20%、20%、60%。借款用途为支付货款等。同日，原告分别与石材公司、丁朝霞签订《保证合同》，约定石材公司、丁朝霞承担的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下发生的全部债权，包括但不限于主债权本金、；利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用及其他应付款项，保证期限均为主合同债务履行期限届满之日起两年。现借款合同约定的还款期限已经届至，但林家国并未对本金、利息、罚息予以清偿，故北京银行诉至法院。原告北京银行提交如下证据材料：证据1、个人经营性贷款借款合同；证据2、首创公司签订的保证合同；证据3、丁朝霞签订的保证合同；证据4、石材公司签订的保证合同；证据5、经营性抵押贷款放款通知单和贷款放款凭证；证据6、借款借据及还款计划表。经本院庭审质证，北京银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，本院对北京银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。被告林家国、石材公司、丁朝霞未参加本院庭审，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：2013年8月7日，被告林家国（借款人）与北京银行（贷款人）签订《个人经营性贷款借款合同》（合同编号：xxx）。借款合同约定：贷款金额400万元，贷款期限12个月，首次实际放款日为2013年8月30日。合同利率为以提款日同期基准利率为基础上浮30%，合同利率调整频次为不调整。逾期罚息利率为合同利率上浮50%。还款方式为自定义还款，还本日为实际放款日，第1期第10个月还贷款本金的20%，第2期第11个月还贷款本金20%。还息总期数共12期，还息周期为月。还息日为实际放款日，借款人必须在贷款到期日清偿全部未偿本金400万元。发生下列一项或多项情形时，视为借款人违约：借款人未能按期足额支付利息、本金或其他应付款项；……借款人发生本合同项下的违约事件时，北京银行有权根据本合同的规定行使违约救济权利……计收罚息……宣布本合同项下全部或部分债务立即到期、要求赔偿损失等其他责任。同日，石材公司（保证人）与北京银行（债权人）签订《保证合同》（合同编号：xxx），约定：担保的主合同为北京银行与林家国已经或即将订立的编号为xxx名称为《借款合同》的合同依其有效修订与补充，担保范围为主合同项下北京银行的债权，包括主债权本金及利息、罚息、违约金……实现债权和担保权益的费用及其他应付款项。保证方式为全程保证，保证期间为主合同下的债务履行期届满之日起两年。丁朝霞（保证人）与北京银行（债权人）签订《保证合同》（合同编号：xxx）约定：担保的主合同为北京银行与林家国已经或即将订立的编号为xxx名称为《借款合同》的合同依其有效修订与补充，担保范围为主合同项下北京银行的债权，包括主债权本金及利息、罚息、违约金……实现债权和担保权益的费用及其他应付款项。保证方式为全程保证，保证期间为主合同下的债务履行期届满之日起两年。另查，截至2016年5月4日林家国尚欠利息58413.33元、罚息24785.25元。上述事实，有开庭笔录及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据已查明的事实，北京银行与被告林家国、石材公司、丁朝霞签订的《借款合同》、《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应恪守履行。北京银行依约向被告林家国发放贷款后，被告林家国违反《借款合同》中的承诺与保证，未按时足额偿还借款本息，已构成违约，依法应承担相应违约责任。依照《借款合同》约定，被告林家国发生借款合同项下的违约时，北京银行有权收取利息、罚息，故对北京银行要求被告林家国偿还利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。石材公司、丁朝霞作为林家国的连带责任保证人，在林家国未履行还款义务的情况下，应当对林家国的还款义务承担连带保证责任。因此北京银行要求石材公司、丁朝霞承担连带保证责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林家国、丁朝霞、石材公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林家国于本判决生效之日起10日内偿还原告北京银行股份有限公司德外支行截至2016年5月4日利息58413.33元、罚息24785.25元及自2016年5月5日起至实际付清之日止的利息、罚息（按《个人经营性贷款借款合同》约定的利率计算）；二、被告北京智力佳石材有限公司、被告丁朝霞对本判决第一项确定的被告林家国对原告北京银行股份有限公司德外支行负担的债务承担连带清偿责任；三、被告北京智力佳石材有限公司、被告丁朝霞承担连带清偿责任后，有权向被告林家国追偿；四、驳回原告北京银行股份有限公司德外支行的其他诉讼请求。如被告林家国、北京智力佳石材有限公司、丁朝霞未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元、公告费（以实际发生额为准），由被告林家国、北京智力佳石材有限公司、丁朝霞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯 武人民陪审员  郝之涛人民陪审员  孟 燕二〇一七年六月五日书 记 员  王佳宁
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0108刑初664号公诉机关南岸区人民检察院。被告人鹿安胜，男，1974年11月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。2014年4月15日因盗窃被行政拘留十日。2017年5月8日因本案被捉获，即日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2017〕628号起诉书指控，被告人鹿安胜于2017年5月8日12时许，在本区某轻轨站外，将被害人黄某放在石凳上的一部金色苹果牌Iphone6S64G型手机，趁黄不备之机盗走。后将手机以400元卖与他人，赃款被其挥霍。当天，公安机关根据被害人报案将鹿安胜抓获，并追回手机发还被害人。经鉴定，该手机价值3077元。归案后，鹿安胜如实供述了本案事实。被告人鹿安胜的行为已构成盗窃罪，有坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察官杨金强出庭支持公诉，被告人鹿安胜对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鹿安胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人鹿安胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年12月7日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、责令被告人鹿安胜退赔被害人黄某经济损失3077元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈强华二〇一七年六月十五日书记员  张 青
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执322号之一申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。负责人：王兵，该行行长。被执行人：张雁丽，女，汉族，1982年7月29日生，住安徽省凤阳县。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人张雁丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初8357号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应在判决生效之日起十日内支付申请执行人透支本金9463.66元及利息、滞纳金，并负担诉讼费用75.5元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封了被执行人张雁丽名下车牌号为苏Ａ×××××车辆但未能实际扣押，未发现其他可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，但未能找到。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中本院查封了被执行人张雁丽名下车辆但未能实际扣押，经查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  褚爱芳二〇一七年六月二十七日见习书记员  李欣辰
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初1868号原告：汪有香，女，汉族，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告：宣城市新浪洁具有限责任公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。法定代表人：戴明，系该公司董事长。被告：陈圣凤，女，汉族，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：戴倩云（系被告陈圣凤女儿），女，汉族，住安徽省宣城市。被告：戴明，男，汉族，住安徽省宣城市。原告汪有香与被告宣城市新浪洁具有限责任公司、陈圣凤、戴明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪有香及其委托诉讼代理人吴坤，被告陈圣凤的委托诉讼代理人戴倩云到庭参加诉讼，被告宣城市新浪洁具有限责任公司、戴明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪有香向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告立即连带偿还原告借款本金30万元并支付相应利息8.9万元（自2014年6月9日起按月利率1.5%计算至2017年4月9日利息共15.3万元，扣除被告已支付的利息6.4万元，尚欠8.9万元未予支付）；另判令被告支付30万元借款本金的相应利息（自2017年4月10日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与陈圣凤系普通朋友关系，2014年6月9日，被告一、被告二因资金周转需要，共同向原告借款30万元，被告收到款项后，于同日向原告出具借条一份，载明：“今借到汪有香人民币叁拾万元整，利息按1分5厘计算，归还日期2015年6月9日，借款原因资金周转”，被告一、被告二在借条上予以签字或盖章。后，被告未依约归还借款本息，经原告多次催要，被告于2015年7月22日支付了原告利息5.4万元（系自2014年6月9日至2015年6月9日期间一年的利息），后再次向原告支付了1万元利息。被告二、被告三于1993年10月25日在宣州区民政局登记结婚，2016年10月9日登记离婚，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，被告三应连带承担本案借款本息的偿还责任。原告为维权，特具状法院，望判如所请。宣城市新浪洁具有限责任公司及戴明未答辩，也未提交证据。陈圣凤辩称，借款属实，因本人资金周转困难，一时难以归还，希望原告放弃利息，本金分期分批归还。戴明未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对汪有香诉称的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宣城市新浪洁具有限责任公司、陈圣凤向汪有香借款30万元，双方约定月利率1.5%，由宣城市新浪洁具有限责任公司、陈圣凤出具的借条及付款凭证为据，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。借款到期后，两被告支付利息6.4元，本金未归还，已构成违约，应承担归还借款30万元及按照约定利率支付相应利息的民事责任。陈圣凤、戴明现已离婚，但上述债务发生在陈圣凤、戴明婚姻关系存续期间，戴明未举证证明上述债务为陈圣凤个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，戴明应承担共同还款责任。现原告汪有香要求三被告连带归还借款本金30万元及利息（自2014年6月9日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止，扣除被告已支付的利息6.4万元），符合法律规定，本院予以支持。宣城市新浪洁具有限责任公司、戴明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宣城市新浪洁具有限责任公司、陈圣凤、戴明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告汪有香借款本金30万元及利息（自2014年6月9日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止，扣除被告已支付的利息6.4万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7135元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  丁太玲人民陪审员  张云南人民陪审员  钟祥珠二〇一七年六月二十日书 记 员  彭志媛附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2322民初1518号原告：肖丁山，男，1983年7月30日生，汉族，住贵州省兴仁县。被告：李孝伦，男，1967年4月15日生，汉族，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：谭福兵，男，1984年12月2日生，汉族，系李孝伦女婿，住贵州省兴仁县。原告肖丁山与被告李孝伦确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员但艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖丁山，被告李孝伦及其委托诉讼代理人谭福兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖丁山向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2013年2月8日签订的《土地转让协议书》无效；2.判令被告返还原告土地转让款人民币90000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年2月8日，原告与被告签订《土地转让协议书》，由被告李孝伦将其位于兴仁县城北街道办事处三道坑组（被告新建房屋旁），面积为300平方米的土地出卖给原告作为宅基地。双方签订协议后，被告及其家属仍将该出卖地占有、耕种、管理使用至今。2014年11月原告到相关部门办理土地权属变更登记手续，相关部门不予办理，其理由是原、被告不是同一集体经济组织成员，原告是城镇居民户口等。原告得知目的根本不可能得以实现之后，多次向被告请求返还土地转让款，被告均予以拒绝。依据相关法律规定，被告应返还原告土地转让款及资金占用期间的损失。综上所述，为维护原告合法权益，望人民法院依法裁判支持原告诉请。被告李孝伦承认原告在本案中所主张的事实，但认为，土地转让是有效的，因为是肖丁山自己找来要求其转让给他的。本院认为，原告肖丁山与被告李孝伦于2013年2月8日签订《土地转让协议书》，约定将被告李孝伦之父李廷玉承包证上小地名为“门口”的土地（前抵公路界宽12米，以李孝伦所修建的平房为左边，左抵李孝伦平房边缘1.5米，后抵路边缘李子树后宽12米，右抵李孝伦地界，上抵天，下抵地核）转让给原告肖丁山，转让价款为90000元。该协议书虽系双方当事人的真实意思表示，但因违反法律的强制性规定，因而为无效合同。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”之规定，双方签订的《土地转让协议书》，其实质是承包经营权的转让，必须经发包方即被告所在的村委会同意方可。为查明本案事实，本院依法于2017年6月2日到兴仁县城××办事处××该村主任胡顺祥，经核实双方流转土地一事，村委会在此之前并不知情，更没有同意。因此双方之间签订的《土地转让协议书》未经发包方的同意，为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都没有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，被告李孝伦应将已收取的土地转让款90000元返还给原告肖丁山。综上所述，原告方的诉讼请求本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、原告肖丁山与被告李孝伦于2013年2月8日签订《土地转让协议书》无效。二、由被告李孝伦于本判决生效之日起十日内返还原告肖丁山土地转让款90000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告肖丁山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 但 艳二〇一七年六月十三日书记员 汪成讯
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0531民初278号原告翟俊朝，男，1956年9月12日出生，汉族，农民，住广宗县。委托诉讼代理人孟庆峰，河北孟云侠律师事务所律师。被告张志船，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，住广宗县。原告翟俊朝与被告张志船追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丰独任审判，经公开开庭进行了审理，原告翟俊朝及其委托诉讼代理人孟庆峰、被告张志船到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翟俊朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠我工资10,360元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月份，张志船找我去北京、大连等地工地干活，当时约定工资由张志船代领，工资按技工190元一天，小工140元一天开的工资。我们约定的是日工，干一天给一天的钱。2015年10月10日张志船代领了我们的工资。我是小工，每天140元，干了74个工，计工资10,360元。后多次找张志船催要我的工资，被告以种种理由推脱不给，原告无奈只好诉至人民法院，请求法院判令被告偿还拖欠我工资10,360元，被告负担本案诉讼费等费用。被告张志船辩称：原告找的我去干活，原告说的不是事实，他是干了44个半工，是小工，因为原告没干完就走了所以不同意给钱，以前原告在我这里支了900元。本院经审理认定事实如下:2015年3月份至六月份、原告代林立、翟俊朝等数人由被告张志船带班，在北京、大连为胡伟东打工，工作内容主要为建设厂房。工资由张志船在胡伟东处领取后向原告等人发放。2015年10月10日，张志船从胡伟东处将所带工人工资共计92,000元领走，后未向工人发放，原告因而诉至本院。以上事实由当事人双方陈述、证人姜某证人证言、张志船领取工资照片予以佐证，本院予以确认。当事人主要对原告工作日工数、工资计算标准、工资应否给付存在争议。为查明案件事实，本院于2017年4月27日向胡伟东进行调查问话，对此笔录原告无异议，被告称胡伟东不出庭不予认可。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告在被告带领下为他人打工，应获得相应的劳动报酬。被告从胡伟东处支取的2015年3月-6月份工人的工资92,000元包含原告的工资，应发放给原告。关于工资计算标准，原告提交证明显示大工190元一天、小工140元一天经胡伟东确认，本院予以认可。关于日工数，被告提交2015年3月份-4月份大连工地日工，缺少5月份和6月份的内容，不能反映全部工作量，不应作为被告支付原告3月份-6月份工资的依据。根据被告的陈述，干一天活由被告记一个工，干完活被告给胡伟东工底，然后由被告在胡伟东处领取工人工资，再发放给工人。由此可见，记工、确定工资数额均由被告操作，能够证明原告工资数额的证据掌握在被告一方，被告应该留有工底作为依据为工人发放工资。现被告辩称自己把工底给了胡伟东，自己没有底账，与常理不符。被告持有证据无正当理由拒不提供，可以推定原告是小工，每天140元，干了74个工，计工资10,360元的主张成立。庭审中，被告主张原告已支取900元，未提供证据，原告自认支取了300元，本院对原告自认的事实予以确认。综上所述，原告在被告带领下为他人打工，工作完成后由被告应向原告支付工资。现原告被告方均认可原告工资在被告手中，被告应履行支付工资的义务。被告称胡伟东尚欠自己38000元与应支付原告工资并非同一法律关系，故其辩解本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决如下：被告张志船自本判决生效之日起十日内支付原告翟俊朝工资款10,060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告张志船承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判员  刘丰二〇一七年六月十三日书记员  苏杭