wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖11刑终159号原公诉机关安徽省全椒县人民检察院。上诉人（原审被告人）李辉汝，男，1973年2月17日出生于滁州市明光市，汉族，文盲，务工，户籍地安徽省滁州市明光市，现租住安徽省全椒县。曾因犯寻衅滋事罪于2010年4月30日被明光市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月9日被全椒县公安局刑事拘留，同年2月23日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局依法执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。安徽省全椒县人民法院审理全椒县人民检察院指控原审被告人李辉汝犯交通肇事罪一案，于2017年5月25日作出（2017）皖1124刑初78号刑事判决，宣判后，原审被告人李辉汝不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2017年2月7日17时50分许，被告人李辉汝驾驶无号牌“绿源”牌两轮电动车沿全椒县襄河镇街心花园往城东方向行驶，行驶至全椒县吴敬梓路与襄水东路叉道口，右拐弯时与杨某驾驶的正三轮电动车相撞，致正三轮电动车上乘坐人钱某、郑某受伤。事故发生后，被告人李辉汝驾驶电动车逃离现场。2017年2月9日2时21分，被害人钱某经抢救无效死亡。经全椒县公安局交通警察大队认定，被告人李辉汝负该起事故的主要责任。另查明：2017年2月9日，被告人李辉汝经公安机关电话通知到案，如实供述其犯罪事实。再查明：案发后，被告人李辉汝与被害人钱某亲属就民事赔偿达成协议，取得被害人钱某亲属的谅解；本案审理过程中，被告人李辉汝与被害人郑某就民事赔偿达成协议，取得被害人郑某的谅解。原判依据受案登记表、查获经过、户籍信息资料、全国违法犯罪人员信息、协议书、谅解书、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、尸表检验报告、视听资料，证人杨某、李某等人证言，被告人李辉汝供述等证据认定上述事实。原判认为：被告人李辉汝违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人李辉汝刑事责任。被告人李辉汝具有犯罪前科，酌情予以从重处罚；案发后，被告人李辉汝经公安机关电话通知到案，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法减轻处罚；被告人李辉汝与被害人钱某亲属、被害人郑某就民事赔偿达成协议，取得被害人钱某亲属、被害人郑某的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人李辉汝具有自首、取得谅解、当庭自愿认罪等法定、酌情的减轻、从轻量刑处罚情节的辩护意见，予以采纳并在量刑时已充分考虑，但辩护人提出给予被告人李辉汝适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决：被告人李辉汝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。李辉汝上诉提出：原判量刑过重，恳请从轻处罚。经审理查明：二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。本院认为：上诉人李辉汝犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，应依法惩处。对于上诉人李辉汝提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人李辉汝的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，并充分考虑了上诉人李辉汝具有肇事逃逸、前科、自首、赔偿，并取得谅解等情节依法作出的判决并无不当。上诉人李辉汝提出的此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 万 杰审判员 宋珺梅审判员 许 汪二〇一七年六月二十三日书记员 高 乐附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初966号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人ＸＸ豹，男，1977年12月21日生，汉族，初中文化，无业，住山东省梁山县。2004年12月因盗窃被处收容劳动教养一年；2007年10月因犯盗窃罪被原上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2008年7月因盗窃被处收容劳动教养一年；2011年9月因盗窃被处劳动教养一年六个月；2012年5月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2014年3月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2015年8月26日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月7日刑满释放。2017年4月23日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕960号起诉书指控被告人ＸＸ豹犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人ＸＸ豹到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年4月22日中午，被告人ＸＸ豹在昆山市公共交通有限公司101路公交车上，从被害人袁某口袋内扒窃苹果5S手机1部（价值人民币300元）。本院另查明，被告人ＸＸ豹归案后如实供述了犯罪事实。事后，公安机关查获涉案手机1部。上述事实，被告人ＸＸ豹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述，证人蔡某、吴某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，调取证据清单，照片，监控录像，检查笔录，手机照片，昆山市价格认定中心价格认定结论书，违法犯罪人员信息查询，刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放证明书，抓获经过，人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ豹以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币300元，其行为已构成盗窃罪。被告人ＸＸ豹如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ豹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。关于被告人提出的请求对其适用缓刑的辩解，经查，被告人ＸＸ豹此前多次因犯盗窃罪受过刑事处罚，本次再次实施盗窃犯罪，可见其主观恶性较大，对其不宜适用缓刑，故该辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ豹犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、公安机关查获的涉案苹果手机一部，发还被害人袁某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 鹰二〇一七年六月二十八日书 记 员 蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0523民初1191号原告：邵阳县金利达水稻种植专业合作社，地址在邵阳县下花桥镇大观村。法定代表人吴亚秀，系该合作社理事长。被告：向求英，女，1948年10月10日出生，汉族，住邵阳县。被告：邵阳县下花桥镇五里村村民委员会，地址在邵阳县下花桥镇五里村。法定代表人：赵长发，系该村村主任。第三人：邵阳县东邵农林场，地址在邵阳县七里山园艺场。法定代表人：向四清，系该场场长。本院于2017年6月20日受理原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社与被告向求英、邵阳县下花桥镇五里村村民委员会及第三人邵阳县东邵农林场土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社于2017年6月27日以双方已于庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：本案双方当事人已达成庭外和解协议，双方的纠纷已经得到解决，在此情况下，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社撤回起诉。本案受理费40元，依法予以减免。审判员 罗 颖二〇一七年六月二十七日书记员 刘一航
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂04刑更176号罪犯何凌康，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。广西贵港市港北区人民法院于2014年12月1日作出(2014)港北刑初字第411号刑事判决，以被告人何凌康犯抢劫罪和盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2014年3月9日至2018年9月8日止，并处罚金人民币5000元，与同案其他被告人共同退赔被害人经济损失人民币3600元。判决生效后，于2015年2月12日交付执行。执行机关梧州监狱于2017年5月25日提出减刑建议，并于同年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关梧州监狱以罪犯何凌康在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑六个月。经审理查明，罪犯何凌康在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2016年度监狱改造积极分子，累计获得奖励分100.7分。该犯没有履行财产性判项。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何凌康在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合法定减刑条件。该犯没有履行完毕财产性判项，执行机关提请减刑幅度从严掌握的建议，符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何凌康减去有期徒刑六个月（刑期至2018年3月8日止），原处罚金人民币5000元及共同退赔被害人经济损失人民币3600元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳裕庆审判员  黎经耀审判员  王益民二〇一七年六月十九日书记员  邓淇溵
山东省青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2013)南执字第11676号申请执行人江敦君，男，1966年4月10日生，汉族。被执行人梅元玮，男，1984年4月30日生，汉族。本院在执行申请执行人江敦君与被执行人梅元玮借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院于2013年4月25日作出的（2012）南民初字第20275号民事判决书向本院申请执行。该案经三次拍卖及一次变卖均流拍。申请执行人江敦君申请以物抵债，现已将涉案房屋过户至申请执行人名下，故本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市南区人民法院作出的（2012）南民初字第20275号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李光审判员  张林审判员  许毅二〇一七年六月五日书记员  赵妍
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更2118号罪犯陈诗铖，男，1996年5月7日出生，住福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年12月17日作出（2014）鼓刑初字第891号刑事判决，以被告人陈诗铖犯绑架罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年6月3日作出（2015）榕刑终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省仓山监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈诗铖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈诗铖已缴纳罚金人民币3000元。本院认为，罪犯陈诗铖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈诗铖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈诗铖减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈诗铖减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金3000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年7月7日起至2017年7月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年六月十九日书记员  唐丽榕
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5702号申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，组织机构代码69934381-5。法定代表人陆向阳，该公司董事长。委托代理人胡晓东，男，该公司员工。委托代理人赵梦云，江苏常明律师事务所律师。被执行人居俊杰，男，1985年6月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人江苏联众担保有限公司，住所地溧阳市溧城镇西大街39号4楼，组织机构代码69548573-6。法定代表人蒋开法。江南农村商业银行股份有限公司与居俊杰、江苏联众担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初6744号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、居俊杰于本判决生效后十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金493089.7元及利息（暂计算至2016年7月21日的利息为140800.46元，自2016年7月22日起至实际清偿之日止的利息，按本金493089.7元、月利率7.5‰计算），并承担律师费31500元。二、江苏联众担保有限公司对居俊杰的上述债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向主债务人居俊杰追偿。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10454元，减半收取5227元，诉讼保全费4320元，合计9547元，由两被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人居俊杰、江苏联众担保有限公司所有的银行存款、房产及车辆情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索。故本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初6744号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  张志平审判员  刘 原二〇一七年六月十四日书记员  王 昊
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执426号申请执行人孟庆发。被执行人承德永旺建筑工程有限公司。被执行人黄志伟。被执行人承德立晨房地产开发有限公司。本院在执行孟庆发与承德永旺建筑工程有限公司、黄志伟、承德立晨房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，由承德立晨房地产开发有限公司给付申请人垫付工资款200000.00元，承德永旺建筑工程有限公司履行600000.00元，剩余本金及利息金额经双方协商，自愿达成和解，由本院从承德立晨房地产开发有限公司账户扣划920000.00元，现已兑付，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结承德县人民法院(2016）冀0821民初1328号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  宋泳超二〇一七年六月十九日书 记 员  于 冰
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0224执137号被执行人张建，男，1986年7月7日出生，住所地泰来县。被执行人王欣新，女，1988年11月28日出生，住所地泰来县。被执行人张建、王欣新罚金刑一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224刑初42号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2017年2月3日移送执行，本院于2017年2月13日向被执行人张建、王欣新送达了执行通知书及报告财产令，责令张建、王欣新限期履行生效法律文书确定的交纳罚金10000元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张建、王欣新有可供执行财产。本院已将张建、王欣新纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执137号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年六月五日书记员  张楠楠
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初3181号原告：长春市必固得建筑结构加固有限公司。法定代表人：任成林，总经理。委托代理人：邓立秋，公司职员。被告：马红彬，男，汉族。本院在审理原告长春市必固得建筑结构加固有限公司诉被告马红彬租赁合同纠纷一案中，原告长春是必固得建筑结构加固有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市必固得建筑结构加固有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市必固得建筑结构加固有限公司撤诉。案件受理费600元（原告已预交600），减半收取计300元，由原告负担。审判员  郑恩花二〇一七年六月十九日书记员  李媛媛
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1092民初979号原告：孙传涛（公民身份号码3706321974********），男，1974年10月20日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被告：何建仙（又名何洁屹公民身份号码3308211981********），女，1981年9月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告孙传涛与被告何建仙（何洁屹）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙传涛到庭参加诉讼,被告何建仙（何洁屹）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙传涛向本院提出诉讼请求：1.何建仙（何洁屹）偿还借款本金252万元；2.何建仙（何洁屹）自2017年8月16日起至实际还款之日止，以57万元为本金按年利率15%计付利息；3.何建仙（何洁屹）2017年7月1日起至实际还款之日止，以195万元为本金按年利率12%计付利息；4.何建仙（何洁屹）支付违约金31.95万元。事实和理由：2016年1月29日，何建仙（何洁屹）分两次共向孙传涛借款50万元用于投资理财；2016年3月13日，何建仙（何洁屹）又向孙传涛借款80万元用于投资理财，2016年5月24日，何建仙（何洁屹）再次向孙传涛借款100万元用于投资理财。后双方于2016年11月13日分别就上述四笔借款达成还款协议，约定何建仙（何洁屹）于2013年12月31日前分别偿还孙传涛借款本息19.5万元、37.5万元、87万元及108万元，并约定了逾期付款利率及违约金。还款协议约定期满后，何建仙（何洁屹）并未按合同约定偿还借款本息，故起诉至法院，请求支持其诉讼请求。何建仙（何洁屹）未作答辩。孙传涛围绕诉讼请求提交了如下证据：1.孙传涛与何建仙（何洁屹）签订的还款协议书四份、银行汇款回单六份，证实孙传涛向何建仙（何洁屹）指定的账户中分六次总计汇款230万元，双方约定了还款日期及利息、违约金等的计算方式；2.孙传涛与何建仙（何洁屹）、杭州绘朴实业有限公司于2016年1月29日签订的保证合同二份，证实杭州绘朴实业有限公司对何建仙（何洁屹）向孙传涛借款的本金、利息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证；3.何建仙（何洁屹）侄子张聪聪（杭州绘朴实业有限公司法定代表人）出具的证明一份，证实位于杭州西湖区西溪河滨之城雨澜轩5幢204室房屋及车位、浙Ａ×××××号车所有权均为何洁屹（何建仙本人，何建仙与何洁屹系同一人。何建仙（何洁屹）未提交证据，对孙传涛提交的证据也未提出异议。对孙传涛提交的证据，本院认定如下：本案在诉讼过程中，本院已将孙传涛提交的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料依法送达给了何建仙（何洁屹），何建仙（何洁屹）在本���规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款：“当事人应当在举证期限内向人民法院提供证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃了举证权利。”的规定，应视为何建仙（何洁屹）放弃了举证权利。孙传涛提交的上述证据之间及与孙传涛陈述之间可以相互印证，故对孙传涛提交的上述证据的效力本院依法予以确认。根据上述有效证据，本院对何建仙与何洁屹系同一人及何建仙向孙传涛借款的事实依法予以认定。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年1月29日，孙传涛通过银行转账方式向何建仙（何洁屹）指定的账户（何建飞6236681210000303979）中分别汇款17万元和33万元；2016年11月13日何建仙以何洁屹名义与孙���涛签订还款协议，约定：何建仙（何洁屹）于2016年12月31日前偿还孙传涛借款本金50万元及利息7万元，何建仙（何洁屹）逾期还款，孙传涛有权按未偿还部分的15%主张违约金，延期付款利息按年利率15%计算。2016年3月13日和2016年5月24日，孙传涛又按照何建仙（何洁屹）要求分别向上述账户中汇款80万元及100万元，双方于2016年11月13日签订两份还款协议，约定：何建仙（何洁屹）应于2016年12月31日前分别偿还上述借款本金80万元和100万元及利息7万元和8万元，何建仙（何洁屹）逾期还款，孙传涛有权按未偿还部分的12%主张违约金，延期付款利息按年利率12%计算。约定的还款期限届满，何建仙（何洁屹）未如约履行。2017年5月16日，孙传涛以何建仙（何洁屹）、杭州绘朴实业有限公司为共同被告诉来本院，要求何建仙（何洁屹）偿还借款本金及利息、支付违约金，由杭州绘朴实业有限公司承担连带清偿责任。本案在诉讼过程中，孙传涛自愿撤回了对杭州绘朴实业有限公司的起诉。本院认为，孙传涛与何建仙（何洁屹）经协商签订的还款协议，系双方真实意思表示，除有关逾期利息和违约金之和的约定超出相关司法解释限定的年利率24%标准，超出部分无效外，其余均合法有效，受法律保护，双方均应严格履行约定的义务。孙传涛已按约定向借款人何建仙（何洁屹）交付了借款，但何建仙（何洁屹）并未按约定期限、数额偿还本息，应承担相应违约责任。故孙传涛的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。孙传涛自愿撤回对杭州绘朴实业有限公司的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。何建仙（何洁屹）经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、何建仙（何洁屹）偿还孙传涛借款252万元（含截至2016年12月31日的利息22万元）；二、何建仙（何洁屹）给付孙传涛违约金31.95万元；三、何建仙（何洁屹）自2017年8月16日起至实际还款之日止，以57万元为本金，按年利率15%计付给孙传涛逾期利息；四、何建仙（何洁屹）自2017年7月1日起至实际还款之日止，以195万元为本金，按年利率12%计付给孙传涛逾期利息。本判决于生效后20日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14758元，由何建仙（何洁屹）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 徐东舰二〇一七年六月五日法官助理 张 锋书 记 员 王 婷
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0627民初2569号原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，组织机构代码69287XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。法定代表人王昆，男，该公司总经理。委托代理人杨东，男，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。被告兰海军，男，汉族，成年，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告兰海军供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计1653元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年6月8日受理，依法适用小额诉讼程序。原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 涛二〇一七年六月十六日法官助理  郑 洁书 记 员  史荣荣
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5404号罪犯邵凤宝，男，1973年3月1日出生，汉族，安徽省利辛县人。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省高级人民法院于2009年9月22日作出（2009）浙刑二复字第17号刑事裁定，核准原判，认定邵凤宝犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期���，浙江省高级人民法院以（2011）浙刑执字第1602号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2014）浙刑执字第386号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯邵凤宝在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯邵凤宝在服刑期间，确有悔改表现，��合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邵凤宝减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期：自2014年6月10日起至2033年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年六月三十日书记员 谢晓红
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕04刑更119号罪犯乌建强，男，1975年09月18日出生，汉族，原户籍所在地陕西省扶风县，因诈骗罪，经陕西省扶风县人民法院于2014年09月04日以（2014）扶刑初字第00058号刑事判决书判处有期徒刑九年，附加刑罚金50000元，刑期自2014年04月24日至2023年04月23日止，于2014年10月11日送马栏监狱服刑改造。执行机关陕西省马栏监狱于2017年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯乌建强在服刑期间，认罪服法，自觉遵守各项监规制度，积极参加学习和生产劳动，累计获积极14个，确有悔改表现，建议依法予以减刑七个月。经审理查明，罪犯乌建强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极14个，本次缴纳罚金1000元。上述事实，有《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。本院认为，罪犯乌建强曾因故意犯罪被判刑且未能充分履行积极缴纳罚金义务，对其减刑幅度应从严掌握。该犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，具有从宽减刑情节，故应将从严和从宽情形相折抵后依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯乌建强减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年11月23日止），罚金50000元按原判决执行（本次缴纳罚金1000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘联胜审判员  刘建明审判员  陈德家二〇一七年六月七日书记员  杜快快
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0825民初633号原告：吴妃良，男，1956年7月15日出生，汉族，住徐闻县，委托诉讼代理人：陈江瑜，徐闻县公职律师事务所律师。被告：粤海铁路有限责任公司，住所地海南省海口市秀英区海口火车站。法定代表人：武勇，董事长。被告：卓斌，男，湛江市湛海铁路护路有限公司的法定代表人。原告吴妃良与被告粤海铁路有限责任公司、卓斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告吴妃良于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现以需要另行收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴妃良撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告吴妃良负担。审 判 长  邹秀宏审 判 员  陈丕芳人民陪审员  潘宏良二〇一七年六月十二日书 记 员  曾杨杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执1322号申请执行人：杨红，女，1989年2月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人：谢平，男，1990年3月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：资阳空间房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区大千大道空间爱琴海8号楼。法定代表人：马建方，总经理。申请执行人杨红、谢平与被执行人资阳空间房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院(2017)川2002民初632号民事判决书，向被执行人资阳空间房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人资阳空间房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人资阳空间房地产开发有限公司的银行存款和其他合法收入13,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  尹亚军人民陪审员  李学勤人民陪审员  付 华二〇一七年六月十九日书 记 员  王 珂
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初1600号原告：上海春川物业服务有限公司南通分公司，住所地在南通市港闸区外环北路820号320室，统一社会信用代码9132061167897508XL。负责人：侯文伟，总经理。委托诉讼代理人：徐晋，男，1974年5月4日出生，汉族，系该公司员工，住南通市通州区。被告：陆志宏，女，1977年1月26日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：周伟，男，1974年12月19日出生，汉族，住南通市港闸区。原告上海春川物业服务有限公司南��分公司与被告陆志宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告上海春川物业服务有限公司南通分公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海春川物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海春川物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海春川物业服务有限公司南通分公司负担。审判员  徐海燕二〇一七年六月六日书记员  黄 艳
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执487号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人：辛宝江，理事长。委托诉讼代理人：徐铁军，该社悦来信用社主任。被执行人：吴秀春,男，1956年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人吴秀春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社于2017年6月20日提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黑0826执487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘立兵审 判 员  崔焱火代理审判员  彭玉波二〇一七年六月二十日书 记 员  王天宇
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执40号申请执行人中邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。代表人陈春，男，行长。委托代理人董京，男，系该行员工。被执行人李影，男，1983年4月20日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人李金，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人于云成，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人鲁官兴，男，1077年2月10日出生，汉族，农民，桦川县。被执行人付仁杰，男，1978年7月24日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行申请执行人中邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人李影、李金、于云成、鲁官兴、付仁杰金融借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人提出撤回执行申请，本院认为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0826执40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李井东代理审判员  彭玉波代理审判员  兰宇飞二〇一七年六月十九日书 记 员  王天宇
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初4424号原告：黄敏，女，1958年10月21日出生，汉族，系民般东北地区空中交通管理局退休职工，住沈阳市沈河区。被告：沈阳泊客馨居置业有限公司，住所地沈阳市铁西区兴工北街64号。法定代表人：谭虎廷。原告黄敏与被告沈阳泊客馨居置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，原告黄敏于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告黄敏撤回起诉。案件受理费50元，由原告黄敏负担。审判员 马 娜二〇一七年六月六日书记员 徐小杰
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0154执47号申请执行人张伟，男，汉族，重庆市开县人。被执行人蒋兴琴，女，汉族，重庆市开县人。被执行人陈学林，男，汉族，重庆市开县人。本院在执行申请人张伟与被执行人蒋兴琴、陈学林借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年6月6日达成了执行和解协议，申请执行人张伟自愿撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结重庆市开州区人民法院(2016)渝0234民初2487号生效民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘少辉代理审判员  代 炼代理审判员  王伟穆二〇一七年六月六日书 记 员  陈小静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执恢108号之一申请执行人廖某某，男，1966年9月11日出生，汉族。住岳阳市岳阳楼区金凤桥管理处。被执行人彭某某，男，1984年12月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人谢某某，女，1984年6月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人廖某某与被执行人彭某某、谢某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人彭某某、谢某某暂无可供执行的财产，申请执行人廖某某同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执恢108号案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  何国平审判员  付 锋审判员  钟新秋二〇一七年六月六日书记员  李国超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初11612号原告：张杰绅，男，1953年11月16日出生，住上海市普陀区。被告：周玮，女，1986年8月3日出生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市闵行区。原告张杰绅与被告周玮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告张杰绅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费，又不提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张杰绅撤回起诉处理。审判员  李珺二〇一七年六月五日书记员  林舒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国广西壮族自治区靖西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1081刑初83号公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。被告人陈氏恒，女，国籍不明，自述系越南社会主义共和国（以下简称越南）公民，1974年1月11日出生，越南京族，越南五年级文化，农民，住越南。因涉嫌偷越国境罪，于2017年2月15日被靖西市公安局刑事拘留，2017年3月16日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二守所。指定辩护人马浩琼，广西锐州律师事务所律师。翻译人员罗莹，靖西市个体私营经济协会职工。广西壮族自治区靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人陈氏恒犯偷越国境罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员覃某出庭支持公诉，被告人陈氏恒及其指定辩护人马浩琼和翻译人员罗莹等到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人陈氏恒对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭认罪。辩护人辩称被告人其目的是到中国务工，主观恶性小，是初犯，到案后如实供述，当庭认罪，希望法庭对各被告人从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的一致。被告陈氏恒国籍不明，自报系越南社会主义共和国公民。被告人陈氏恒伙同阮某、周某创（此二人另案处理）共谋一同到中国内地务工，在未持有任何合法有效入境证件情况下于2017年2月14日凌晨结伙从中越边境737界碑便道入境中国，准备前往中国广东。2017年2月14日14时许，被告人陈氏恒和同案人阮某、周某创在乘坐车辆前往广东时被公安民警在崇靖高速路当场查获。经查被告人陈氏恒及阮某、周某创均未持有任何合法有效的出入境证件。被告人到案后，如实供述了以上事实。以上事实，有公诉机关举出、经庭审质证的调查报告、立案决定书、受案登记表，查获经过、现场图及照片、检查笔录、非法进入中国境内人员自述表、辨认笔录及相关资料，关于领事馆通报、探视的声明书，同案人阮某、周某创证言，被告人的供述等证据证实，被告人及辩护人在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人陈氏恒违反中国国境管理法规，伙同阮某、周某创在没有出入境证件非法进入我国境内，属三人以上结伙偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。该罪法定刑为处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，被告人积极参与，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人到案后，如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人是初犯，其进入我国的目的是务工，到案后坦白认罪，建议对被告人从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。为维护国境的管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第二项、第六条第一项之规定，判决如下：被告人陈氏恒犯偷越国境罪判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日至2017年7月14日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提起上诉。审 判 长  冯国星审 判 员  杨文启人民陪审员  杨 粟二〇一七年六月二十九日书 记 员  侬怀远
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1221民初3755号原告：韩某，男，1995年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：潘某1，男，46岁，汉族，住安徽省临泉县。被告：潘某2，女，45岁，汉族，住安徽省临泉县。被告：潘某3，女，20岁，汉族，住安徽省临泉县。原告韩某与被告潘某1、潘某2、潘某3婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告韩某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许韩某撤诉。案件受理费298元，由韩某负担。审判员  蒋长春二〇一七年六月十九日书记员  闫继培
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初125号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人张某某，男，1964年6月20日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，农民，中共党员，住莒县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月27日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月8日9时许，被告人张某某驾驶无牌小型货车，沿G206国道由南向北行驶至莒县刘官庄镇凯顺轮胎厂门口处右转弯时，因观察不周转弯过程中与顺行朱某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致朱某某受伤经抢救无效后死亡。经交警莒县大队认定，被告人张某某负事故的主要责任。案发后，被告人张某某电话报警，并在事故现场等候，到案后如实供述犯罪事实。另查明，民事部分经本院判决，除由中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司赔偿被害人亲属经济损失共计62万元外，由事故车辆实际所有人昌邑市康洁环卫工程有限公司赔偿被害人亲属经济损失共计49101.46元（该款已汇至本院）。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、身份证、驾驶证复印件、诊断证明书、死亡注销证明、驾驶人信息查询结果单，证人朱某的证言，莒县人民法院（2017）鲁1122民初1297号民事判决书、莒县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶无牌机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后，被告人张某某电话报警并在事故现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；其在庭审中能认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马海燕审 判 员  许传伟人民陪审员  倪守珍二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘廷伟
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)新42行初3号原告：贾丽娟，女，1984年6月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨飞，新疆鸿疆律师事务所律师。被告：塔城市人民政府，住所地：塔城市塔尔巴哈台路行政综合楼。法定代表人：加尔肯·江布尔拜，系该市政府市长。本院在审理原告贾丽娟诉被告塔城市人民政府林业行政登记一案中，原告贾丽娟以被告已将涉案林权证注销为由向本院申请撤诉。本院认为，原告诉求被告撤销其名下的四本林权证，现四本林权证已被注销，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告贾丽娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，投递费120元，由原告贾丽娟负担。审 判 长 范 淑 桂审 判 员 艾山古丽人民陪审员 杨 健 琳二〇一七年六月十四日书 记 员 朱 德 孜
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初1466号原告:山东锣响汽车制造有限公司。法定代表人罗公祥，董事长。住所地蒙阴县经济开发区。委托诉讼代理人：王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。被告:山东恒瑞安装工程有限公司沂水分公司。负责人田东，经理。住所地山东沂水经济开发区司家官庄村。原告山东锣响汽车制造有限公司与被告山东恒瑞安装工程有限公司沂水分公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王明礼到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间的《钢结构加工承揽合同》，判令被告返还预付款845998.4元，并赔偿原告经济损失183600元，共计1029598.4元。事实与理由：2016年9月18日，原、被告签订了《钢结构加工承揽合同》一份，合同约定：被告为原告加工主钢结构，单价为3680元/吨，被告包工包料，运输由被告负责。合同还约定了结算方式、解决纠纷的方式等内容。合同签订后，被告仅向原告交付部分定作物，其余的以原料价格上涨需要上调价格为由拒绝继续履行合同。无耐之下原告于2017年2月14日向被告发出《发货通知书》要求被告按约发货，但被告于2月16日《回复》称已完成加工量，如果继续加工应按现行价格计算。拒不履行合同。综上所述，被告为原告承揽主钢结构��双方之间的承揽合同合法有效，被告作为承揽人，拒绝继续履行合同，且被告的拒绝履行，给原告造成了巨大损失，为此，诉至本院请求解除原、被告之间《钢结构加工承揽合同》，判令被告返还预付款845998.4元，并赔偿原告经济损失183600元，共计1029598.4元。被告辩称：一、原告本案所诉构成重复诉讼，应予驳回。原告于2017年3月份以承揽合同纠纷为由，已向蒙阴县人民法院起诉答辩人，该案尚未作出有关裁判，现原告又以相同的当事人，相同的诉讼标的再次向蒙阴县人民法院起诉，后诉的诉讼请求可能实质上否定前诉裁判结果。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，请求蒙阴县人民法院裁定驳回原告的起诉。二、原告所诉没有任何事实与法律依据，返还预付款及赔偿损失的要求不应支持。原告预付定作物的相关款项，答辩人交付定作物，答辩人已按合同要求履行完毕，关于返还预付款及赔偿损失的要求没有任何事实依据。原告为证实其主张，向本院提交以下证据：1.钢结构加工承揽合同，证实2016年9月26日，原、被告双方签订《钢结构加工承揽合同》一份，合同约定被告为原告加工主钢结构，单价3680元/吨，运输由被告负责。2.银行承兑汇票6张、网银交易单6张，证实原告以银行承兑支付被告货款20+20+20+10+20+20=110万元，以网银转账方式支付46+75+60+49+12.4+49=291.4万元，共计401.4万元。3.收货明细表2张，证实原告收到被告定做物860.87吨，按合同价为860.87×3680=3168001.6元。4.发货通知书、顺丰速运单及送达情况网查单各一份，证实���告于2017年2月14日向被告催促继续履行合同，向原告交付定做物的情况。前一、三、四项证据能证实原告为履行合同多付款845998.4元。5.业务回复函及顺丰速运单及送达情况网查单各一份，证实被告于2017年2月16日向原告发出业务函，声称若继续加工，要按现行价格计算价款。6.加工承揽合同1份，证实被告拒绝履行，原告为采取了另行签订加工承揽合同的措施减少了部分损失，委托了山东金顺钢结构工程有限公司制作了行车梁，行车梁的重量为180吨，单价4700元。本院根据原告申请，依法调取（2017）鲁1328民初603号案卷宗材料，证实被告认可钢材价格由2950元/吨上涨至3903元/吨。被告未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，可作为本案定案依据。本案经过审理，��院认定如下事实：原告为建新车间,于2016年9月18日原告（甲方定做方）与被告（乙方承揽方）签订《钢结构加工承揽合同》，被告为原告定作主钢结构，单价3680元，工程量约1000吨，工程总造价3680000元（以过磅结算为准），承包方式：乙方包工包料，负责运输。合同对质量要求、技术标准、付款数额、时间、结算方式及期限、工期等作了约定。合同签订后，原告分期预付价款401.4万元，收到被告交付的定作物860.87吨，后被告中止履行合同。2017年2月14日，原告通过快递公司向被告送达《发货通知书》催促被告继续履行合同，被告于2017年2月16日书面回复原告，称已按图纸完成合同加工量，如需继续加工，应按现行价格计算，如若不需应解除合同，双方协商未果，原告于2017年2月24日向本院提起诉讼，要求被告全面履行双方签订的《钢结构加工承揽合同》，立即向原告交��定作物，原告于2017年4月7日撤回诉讼。为防止损失扩大，2017年3月8日原告（甲方）与山东金顺钢结构工程有限公司（乙方）签订了《加工承揽合同》，由乙方加工车间吊车梁，重量180吨，单价4700元。另查明，原、被告在合同履行期间，钢材价格由2950元/吨涨至3903元/吨。本院认为，原、被告签订的《钢结构加工承揽合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约定履行付款义务，被告应按合同约定完成工作，交付定作物。被告因定作物的原材料价格上涨未能全面履行合同，已构成违约。其次，原、被告在签订合同时，被告应当预见市场行情变化的风险，积极准备原料，规避风险。因被告的过错，给原告造成的损失，应予以赔偿，原告自愿以钢材的差价计算损失（3903元-2950元=953元×180吨=171540元），不违背法律规定，本院予以支持。原告请求解除双方签订的《钢结构加工承揽合同》，符合法定解除的情形，本院予以支持。对于原告预付的价款，超出部分，被告应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二、三、四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《钢结构加工承揽合同》。二、被告山东恒瑞安装工程有限公司沂水分公司返还原告山东锣响汽车制造有限公司预付款845998.40元。三、被告山东恒瑞安装工程有限公司沂水分公司赔偿原告山东锣响汽车制造有限公司经济损失171540元。上述款项于本判决生效后十日内履行。如果未按��判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14066元，被告负担13957元，原告负担109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  肖光富代理审判员  类 萍人民陪审员  张立新二〇一七年六月二日书 记 员  于海洋
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初1860号原告:辽宁辉山乳业集团有限公司。委托诉讼代理人：安畅，系被告单位员工。被告：金明军。原告辽宁辉山乳业集团有限公司与被告金明军劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，经审查，2017年2月3日，本院亦受理了金明军诉辽宁辉山乳业集团有限公司劳动争议纠纷一案，案号为（2017）辽0211民初1005号。以上两案当事人互为原、被告，因不服同一份仲裁裁决分别提起诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定的内容，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，先起诉的一方当事人为原告，对双方的诉讼请求，人民法院一并作出裁决，故本案应终结诉讼程序。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元，由原告辽宁辉山乳业集团有限公司负担。审判员  陈袁媛二〇一七年六月七日书记员  刘炜炜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初347号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人朱某，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月23日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员李红雪、宋歌出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月17日23时许，在沈阳市沈河区北热闹路57号重庆特色小吃饭店门前，被告人朱某与被害人佟炳宇、张某乙因张某甲电动车被刮一事发生口角，被告人朱某便让张某甲去找人来帮忙，后张某甲找来七八个人与朱某一同用拳脚将被害人佟炳宇、张某乙打伤。经鉴定，被害人佟炳宇前额部挫裂伤为轻伤二级，被害人张某乙L2、3左侧横突骨折为轻伤二级，左眉部皮裂伤为轻微伤。被告人朱某于2016年8月22日主动到公安机关投案。经调解，被告人朱某赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人佟炳宇、张某乙的陈述，证人杨某、张某甲的证言，书证案件来源、朱某投案自首说明、门诊病历、医学影像学诊断报告书、司法鉴定意见书及被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，并造成二人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人朱某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，到案后被告人朱某积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，且其居住地社区同意对其进行社区矫正，故对被告人朱某可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条第一款的规定，判决如下：被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 倩人民陪审员  张玉华人民陪审员  王唤平二〇一七年六月二十日书 记 员  李 雪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督;(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;(三)遵守考察机关关于会客的规定;(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第234号申请执行人李芳军，男，1976年1月1日生，汉族，江西省南康区人。被执行人魏日辉，男，1976年5月28日生，汉族，江西省南康区人。被执行人吴荣富，男，1964年9月24日生，汉族，江西省崇义县人。本院在执行李芳军与被执行人魏日辉、吴荣富民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人魏日辉、吴荣富发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人魏日辉、吴荣富暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 洪审 判 员  袁长宣代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  张凌清
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初2288号原告：郭自龙，男，1969年12月12日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：王酥、董雨露，系河南文浩律师事务所律师。被告：胡文生，男，1963年3月24日生，汉族，住郸城县。被告：刘素梅，女，1964年11月15日生，汉族，住郸城县。原告郭自龙与被告胡文生、刘素梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭自龙撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担。审判员  赵洪伟二〇一七年六月二十九日书记员  郭长安
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322财保137号申请人：舒元敏，男，生于1968年10月，住四川省营山县。被申请人：蒋德斌，男，生于1968年10月，住四川省南充市。本院受理申请人舒元敏于被申请人蒋德斌民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蒋德斌的银行账户。经审查，本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋德斌的银行存款账户（具体冻结金额及银行以《协助冻结存款通知书》为准）。申请人舒元敏应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐洪国二〇一七年六月七日书记员  简小利
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑更766号罪犯张斌，男，1984年1月7日出生，汉族，初中文化，贵州省安顺市西秀区人，现在贵州省宁谷监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）安市刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人张斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。被告人张斌承担民事赔偿人民币11682.93元。同案不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2012年4月28日以（2012）黔高刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月31日起至2020年7月30日止。2012年6月4日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年12月15日获安顺市中级人民法院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2018年12月30日止，裁定生效日2014年12月22日。2017年6月5日执行机关贵州省宁谷监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次。经审理查明，罪犯张斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行民事赔偿，于2015年11月、2017年1月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯张斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行民事赔偿，但其罪行严重，故综合其从宽从严情节，在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期执行至2018年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一七年六月二十日书记员 伍志敏（代）
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0225民初2278号原告：沈贵香，女，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：李福林，安徽伟民律师事务所律师。被告：赵传俊，男，汉族，住安徽省。被告：朱琴玉，女，汉族，住安徽省。原告沈贵香与被告赵传俊、朱琴玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈贵香及其委托诉讼代理人李福林到庭参加诉讼。被告赵传俊、朱琴玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈贵香向本院提出诉讼请求：⒈判令两被告共同归还原告借款本金310万元，支付利息47.6万元；2.判令两被告共同支付原告借款利息（按借款数额及时间分别计算）,50万元从2016年4月27日开始按月利率1.5%计算、100万元从2016年10月4日开始按月利率2%计算、160万元从2016年10月4日开始按月利率1.5%计算、47.6万元从2016年10月4日开始按月利率1%计算，直至付清之日止；3.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013至2014年期间,两被告因资金周转向原告陆续借款,直至2016年10月,两被告累计借原告本佱310万元,利息47.6万元。被告一直未按约定支付借款本息，故诉至法院，判准诉求。赵传俊、朱琴玉对沈贵香的诉请未提出异议。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告在答辩期限内对原告的诉讼请求，无口头和书面的抗辩意见，视为对原告的诉请全部承认。但原告要求两被告对利息款47.6万元再付利息，违反法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫十三条笫二款和第一百四十四条之规定，判决��下：一、被告赵传俊、朱琴玉于本判决生效之日起十日内归还原告沈贵香借款本金310万元，利息（按借款数额及时间分别计算）,50万元从2016年4月27日开始按月利率1.5%计算、100万元从2016年10月4日开始按月利率2%计算、160万元从2016年10月4日开始按月利率1.5%计算直至付清之日止；二、被告赵传俊、朱琴玉于本判决生效之日起十日内支付原告沈贵香结算前利息47.6万元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17704元，甴被告赵传俊、朱琴玉承担。如不服本判决，��在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 吴 泱二〇一七年六月七日书记员 赵园园附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》笫十三条笫二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执43号申请执行人：刘桂兰，女，1961年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县白庙镇孙庄行政村孙庄****号。被执行人：吕长恒，男，1961年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县城关镇城中路包天下*楼中户。刘桂兰与吕长恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初6763号民事调解书，已发生法律效力。刘桂兰于2017年1月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吕长恒发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行。执行中查明，被执行人吕长恒长期外出，具体下落不祥，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初6763号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  谷利华二〇一七年六月二十日书记员  柳 晶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0581执1213号申请执行人戴宏玉，女，1961年10月2日出生，汉族。被执行人肖志强，男，1980年8月15日出生，汉族。申请执行人戴宏玉与被执行人肖志强民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年11月10日作出的（2015）武法民初字第1755号民事判决书，已发生法律效力。戴宏玉于2016年12月12日向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人肖志强的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人肖志强的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：湖南省武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1755号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨 光审 判 员  唐 剑审 判 员  刘建平二〇一七年六月七日代理书记员  张 铎附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0214民初3919号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中路68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。被告：无锡市滨湖区和记移动通讯器材经营部，住所地江苏省无锡市滨湖区梁青路518-1、2号。经营者：葛万东。原告小米科技有限责任公司（以下简称小米公司）与被告无锡市滨湖区和记移动通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告小米公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告小米公司撤诉。案件受理费1050减半收取计525元（此款已由小米公司预交），由小米公司负担。审判员  戴鸿峰二〇一七年六月十九日书记员  刘纯怡
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0223民初418号原告覃耐军，男，1968年10月2日出生，壮族，农民，住广西柳州市鱼峰区，被告杨彦，男，1979年10月31日出生，壮族，住广西鹿寨县，原告覃耐军诉被告杨彦民间借贷纠纷一案，本院2017年3月14日受理后，依法组成由审判员黄剑担任审判长，人民陪审员黄福来、巫裕家参加的合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。书记员韦利思担任庭审记录。原告覃耐军到庭参加诉讼，被告杨彦经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃耐军诉称，2015年7月6日，被告向原告借款130000元，约定于2015年9月7日前全部还清。但到期后被告没有依约还款，至今仍分文未还。从2016年1月8日至2017年3月7日已逾期15个月，逾期利息按每月2%计，需支付给原告利息39000元（130000元×2%／月×l5月=39000元）。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益。为此，原告起诉请求：1、请求判令被告立即归还借款130000元及从2015年12月8日至2017年3月7日的逾期利息39000元（利息按每月2%计，共15个月），本息合计169000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。原告覃耐军对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：2015年7月6日被告写的《借条》1张，用以证明被告向原告借款130000元的事实。被告杨彦未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨彦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的与上述事实相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实以及提供的证据予以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨彦向原告借款130000元，有被告书写的借条为证，双方的债权债务关系明确，原告已将借款借予被告，被告杨彦亦应按约定履行按时归还借款的义务。双方在借条未约定借款利息，原告称双方口头约定月息2%，但无相关证据证实，本院不予确认。被告应从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，原告只主张15个月的利息，即9750元，本院尊重其对自身权利的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨彦归还原告覃耐军借款130000元及利息9750元。案件受理费3680元，公告费467元，由被告杨彦负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 员  黄 剑人民陪审员  黄福来人民陪审员  巫裕家二〇一七年六月二十九日书 记 员  韦利思
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执997号申请执行人：孟庆松，男，1963年4月26日出生。被执行人：孙连海，男，1963年10月1日出生。申请执行人孟庆松与被执行人孙连海劳务合同一案，本院作出的（2017）冀0983民初347号民事判决已经发生法律效力，申请执行人孟庆松于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人孙连海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人孙连海长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军代理审判员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一七年六月六日书 记 员  张效春
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初14100号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告骆子文，男，1975年3月24日出生，汉族，住广东省连州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告骆子文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告骆子文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25443.42元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25443.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0103民初124号原告：唐磊，男，1984年8月29日出生，汉族，住福住福州市台江区。委托诉讼代理人：郑陈然，福建元一律师事务所执业律师。被告：黄良锦，男，1979年1月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：董雯娟，女，1980年10月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告唐磊与被告黄良锦、董雯娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐磊及其委托诉讼代理人郑陈然到庭参加诉讼。被告黄良锦、董雯娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告唐磊向本院提出诉讼请求：判令两被告连带归还原告借款本金100000元并支付利息（按每日100元自2016年5月5日起计至两被告还清借款本息之日止）。事实和理由：原告和被告黄良锦经朋友介绍认识。2016年4月5日，被告黄良锦以经营福州乐豪斯装饰工程有限公司需要资金为名，向原告借款人民币100000元，同时向原告出具借条一张，借条明确记载被告黄良锦因急需资金于2016年4月5日向原告借款人民币壹拾万元整，本人承诺在收到款之日起一个月之内全额还此笔借款，若到期未归还此笔借款，本人愿意按日利息千分之壹向原告支付逾期期间的资金占用费。2016年4月5日当天，原告就将现金100000元借给被告，被告向原告出具收条一张，确认收到原告的借款现金人民币壹拾万元整。2016年5月5日还款期限届满后，原告多次联系被告，要求履行还款义务，但被告均以各种理由一再推诿，至今拒不还款。从霞浦县民政局婚姻登记处查询得知，被告黄良锦与被告董雯娟系2005年5月13日登记结婚，2016年12月1日办理离婚。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同向原告承担偿还义务。被告黄良锦、董雯娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院根据上述有效证据，认定事实如下：2016年4月5日，被告黄良锦向原告唐磊出具了一张借条，内容为：黄良锦因急需资金，于2016年4月5日向唐磊个人借款人民币壹拾万元整（100000元），本人承诺收到款之日起一个月之内全额还此笔借款。若到期未还此笔借款，本人愿意按日利息千分之壹，向唐磊支付逾期期间的资金占用费。原告遂以现金方式向被告黄良锦支付了借款100000元。当日，被告黄良锦向原告出具了一张收条，内容为：兹收到借款人民币壹拾万元整（以现金方式）。原告称被告从未向其支付过利息，其从2016年12月起就未能联系上被告，遂诉至本院。另查明，被告黄良锦和被告董雯娟于2005年5月13日办理了结婚登记手续，于2016年12月1日办理了离婚登记手续。本院认为，原告唐磊主张被告黄良锦借款的事实，已由其提供的《借条》和《收条》证实，被告黄良锦、董雯娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院认定双方的民间借贷关系依法成立。现还款期限已到，被告黄良锦经原告多次催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了原告的合法权益，故对于原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因本案借款系发生在被告黄良锦与被告董雯娟婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告董雯娟承担共同还款责任的诉请亦予以支持。因双方就本案借款约定日利息千分之一超过法律规定，原告唐磊所主张的利息依法应当��整为按月利率2%计算，自2016年5月5日起计至被告实际还清借款之日止，原告该项关于利息的诉讼请求超过本院确认的部分，本院不予支持。被告黄良锦、董雯娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄良锦、董雯娟应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告唐磊借款本金100000元及利息（利息按月利率2%从2016年5月5日起计算���款项还清之日止）；二、驳回原告唐磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，由原告唐磊负担50元，被告黄良锦、董雯娟共同负担2740元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 盛    洁人民陪审员 陈  细  珠人民陪审员 ���王秀萍二〇一七年六月十二日书 记 员 潘  冰  心附：本案适用的主要法律条款：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的��借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初81625号原告：中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区金融街西区4号楼AB座1-4层。负责人：冯斌，行长。委托诉讼代理人：张煜，该分行员工。委托诉讼代理人：张英存，该分行员工。被告：杨润润，女，1987年7月6日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉被告杨润润金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员 司 媛二〇一七年六月十九日书记员 李雪莲
江苏省如皋市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏0682刑监1号原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。申诉人（原审被告人）肖晓春，男，1987年2月2日出生，汉族，大学本科，户籍所在地江苏省泰州市兴化市，住如皋市。如皋市人民法院审理如皋市人民检察院指控原审被告人肖晓春犯故意伤害罪一案，于2016年8月9日作出（2016）苏0682刑初305号刑事判决，以被告人肖晓春犯故意伤害罪，判处其有期徒刑六个月。刑满释放后，被告人肖晓春不服该判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查。审查过程中，申诉人肖晓春申请撤回申诉。本院认为，申诉人肖晓春撤回申诉的申请，与法不悖，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第二款的规定，裁定如下：准许申诉人肖晓春撤回申诉。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  周慧玲二○二○一七年六月七日书记员  杨 茜
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初527号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王××，男，1978年12月28日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，系霍城三马文化传播有限公司总经理，户籍地陕西省西安市莲湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月5日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]509号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月5日21时许，被告人王××酒后驾驶黑色“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市昌平区牛北路华文学院门口处时，被民警查获。经检测，被告人王××血液中酒精含量为123.7mg/100ml。公诉机关认为被告人王××具有自愿认罪，如实供述所犯罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人王××拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人王××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年7月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年六月二十八日书 记 员  李丹
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执416号申请执行人：沈国红，女，1967年8月9日出生，汉族，住东台市。被执行人：东台市尔美纺织有限公司，住所地东台市三仓镇工业园区。法定代表人：孟爱彬，该公司董事长。申请执行人沈国红与被执行人东台市尔美纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月28日作出(2016)苏0981民初83号的民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告东台市尔美纺织有限公司合计给付原告沈国红工资款7154.49元，此款于调解书送达时给付2400元，于2016年6月30日前给付4754.49元，如被告东台市尔美纺织有限公司有一期未按约给付，原告沈国红有权按照全额申请法院强制执行（已给付的予以扣减）。因被执行人东台市尔美纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案受理。在执行过程中，申请执行人沈国红于2017年6月28日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0981执416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李振杰审 判 员  孙云文代理审判员  刘 平二〇一七年六月二十八日书 记 员  陆海飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6996号之一申请执行人：浙江明州律师事务所，住所地：宁波市海曙区白云街***号。负责人：高世维。委托代理人：孙丹、董国忠，该所律师。被执行人：孙跃生，男，1960年4月16日出生，汉族，住所慈溪市。被执行人：慈溪市一得工贸有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南二环中路197号。法定代表人：孙跃生，该公司执行董事。被执行人：慈溪逍新投资咨询有限公司，住所地：慈溪市逍林镇新园村。法定代表人：孙跃生，该公司执行董事。本院在执行浙江明州律师事务所与孙跃生、慈溪市一得工贸有限公司、慈溪逍新投资咨询有限公司（2016）浙0282民初9417号诉讼代理合同纠纷一案过程中，申请执行人浙江明州律师事务所尚有580000元及相应利息未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费5307.5元、执行费9650元。现查明，被执行人孙跃生、慈溪市一得工贸有限公司名下的财产已被本院查封，但因另行设定抵押，且为轮候查封，故暂不宜处置。被执行人慈溪逍新投资咨询有限公司名下暂无可供执行的财产，而你在本院限定的期限内未能提供被执行人其它可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执6996号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一七年六月十九日书 记 员 施淑芳（代）
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初143号原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。负责人：赖添华。委托诉讼代理人：翁道华，系北京德恒（福州）律师事务所律师。被告：兰三明，男，1957年10月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，被告：林美奎，女，1958年1月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告兰三明、被告林美奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人翁道华到庭参加诉讼。被告兰三明、被告林美奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司福州分行提出诉讼请求：1、被告���三明、被告林美奎偿还原告借款本金24715.93元、利息1249.58元、罚息1090.77元、复利109.34元（利息、罚息、复利暂计至2016年10月27日，之后的利息、罚息、复利依原、被告之间签署的《生意人卡申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费500元；2、本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由被告承担。事实与理由：2013年11月12日，被告兰三明向原告申请品种为《生意红》（三证一日贷），最高额度为50万元的贷款，并签署了《生意人卡（生意红）申请表》。经原告核准，同意给予被告兰三明12万元授信额度，同时与被告兰三明共同签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定：如被告��三明未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及承担相关费用；因借款的履行和争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所发生的诉讼费、执行费、拍卖费等，由被告兰三明承担；争议解决方式为向原告住所地法院起诉。签约后，原告依约向被告兰三明发放贷款，但被告兰三明却未能依约还款，截至2016年10月27日，被告兰三明尚欠原告借款本金24715.93元、利息1249.58元、罚息1090.77元、复利109.34元。被告兰三明与被告林美奎系夫妻关系，前述借款发生于被告兰三明和被告林美奎婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。被告林美奎、被告兰三明未作答辩。原告广发银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1、被告身份证、结婚证复印件，以证明二被告基本身份信息及婚姻状况。2、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，以证明原告与被告兰三明、被告林美奎之间成立借款合同关系及各自的权利义务。3、《广发零售信贷管理系统-借据信息》、《广发零售信贷管理系统-出账台账》，以证明原告已依约足额发放贷款。4、《个人对账单》，以证明截至2016年10月27日，被告兰三明尚欠原告借款本金24715.93元、利息1249.58元、罚息1090.77元、复利109.34元。5、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，以证明原告为实现债权支出律师费500元。被告兰三明、被告林美奎未提交证据材料。经审查，原告提交的上述证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告兰三明、被告林美奎未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉属实。另查明，《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明案涉借款还款方式为等额本息，借款月利率1.5%，指定还款日为每月5日，逾期还款则按借款利率上浮30%计收逾期罚息及复利。又查明，原告委托北京德恒（福州）律师事务所律师翁道���代理本案诉讼，并于2017年1月19日支付了律师代理费500元。本院认为，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告兰三明、被告林美奎签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告广发银行股份有限公司福州分行按约履行了贷款义务，被告兰三明未依约还款的行为已构成违约，故原告有权要求被告兰三明承担违约责任。讼争债务系在被告兰三明与被告林美奎的婚姻关系存续期间内发生的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应���按夫妻共同债务处理”的规定，讼争借款系被告兰三明与被告林美奎的夫妻共同债务，被告林美奎亦以被告兰三明的配偶的身份在《生意人卡（生意红）申请表》上签字确认，现原告广发银行股份有限公司福州分行要求被告兰三明、被告林美奎依约偿还余下的借款本息并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告兰三明、被告林美奎经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告兰三明、被告林美奎应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金24715.93���及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月27日止已结欠借款本金24715.93元、利息1249.58元、罚息1090.77元、复利109.34元；2016年10月28日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利，按《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元、公告费560元，由被告兰三明、被告林美奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  黄宜奋人民陪审员  吴 熙人民陪审员  陈 仪二〇一七年六月二十日书 记 员  唐希瑞附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事���应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务��息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执21号申请执行人：高翠霞，女性，汉族，1973年9月10日出生，住高青县。被执行人：宫文昊，男性，汉族，1999年1月28日出生，住高青县。被执行人：宫新洪，男性，汉族，1966年8月17日出生，住高青县。被执行人：宫爱莲，女性，汉族，1967年2月1日出生，住高青县。本院在执行高翠霞与宫文昊、宫新洪、宫爱莲机动车交通事故责任纠纷一案，经查明被执行人宫文昊、宫新洪、宫爱莲无财产可供执行，申请执行人高翠霞也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕传乾审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一七年六月十九日书记员  王淑敏
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民终1960号上诉人（原审被告）：邯郸人和新天地公共设施有限公司，住所地：邯郸市邯山区劳动路45号，组织机构代码证：69206522-6。法定代表人：陈帮聚，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐金华，男，1979年9月23日生，汉族，，系邯郸人和新天地公共设施有限公司员工，现住。委托诉讼代理人：于新洋，男，1986年8月10日生，汉族，，系邯郸人和新天地公共设施有限公司员工，现住。被上诉人（原审原告）：韩莉敏，女，1984年2月9日出生，汉族，，现住。委托诉讼代理人：翟明雨、贾东龙，河北浩博律师事务所律师。上诉人邯郸人和新天地公共设施有限公司因与被上诉人韩莉敏房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4135号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依据双方订立的合同约定条款，上诉人邯郸人和新天地公共设施有限公司是否构成根本违约，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4135号民事判决；本案发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。上诉人邯郸人和新天地公共设施有限公司预交的二审案件受理费2640元予以退回。审判长  聂洪文审判员  潘新莉审判员  谢 珂二〇一七年六月二十三日书记员  杨红娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更1819号罪犯龚斌建，男，1988年8月6日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，小学文化，原住广西壮族自治区贵港市覃塘区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。经云南省普洱市思茅区人民法院于2008年12月8日作出(2008)思刑初字第220号刑事判决，以被告人龚斌建犯非法运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。刑期自2008年7月15日起至2023年7月14日止。判决发生法律效力后于2009年2月18日交付监狱执行。在服刑期间，云南省玉溪市市中级人民法院于2011年5月13日作出（2011）玉中刑执字1045号刑事裁定，对罪犯龚斌建减去有期徒刑一年四个月；于2012年7月15日作出（2012）玉中刑执字1603号刑事裁定，对罪犯龚斌建减去有期徒刑一年三个月；于2013年10月18日作出（2013）玉中刑执字第1892号刑事裁定，对罪犯龚斌建减去有期徒刑一年；本院于2015年9月28日作出（2015）柳市中刑执字5753号刑事裁定，对罪犯龚斌建减去有期徒刑一年三个月，并处没收财产人民币一万元（已缴纳2100元）。刑期至2018年9月14日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2154号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯龚斌建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯龚斌建报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯龚斌建能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年2月获奖励分100.1分；获2015年度优秀学员、2016年度监狱表扬（已折分）。原判没收个人财产人民币一万元，该犯已缴纳二千一百元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯龚斌建在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯龚斌建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、毒品重罪等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚斌建减去有期徒刑六个月（刑期至2018年3月14日止），并处没收个人财产人民币一万元（已缴纳二千一百元)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年六月二十九日书记员  刘 宸
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执88号被执行人陈某某，男。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1403刑初111号刑事判决书，于2017年1月17日立案执行陈某某罚金、违法所得一案，罚金金额为3000元。本院在执行中，依法划拨被执行人陈某某银行存款3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2016）川1403刑初111号刑事判决书第一项所确定的缴纳罚金的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 松二〇一七年六月七日书记员 彭凌云
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0329民初1224号原告：朱跃，男，生于1987年9月28日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县构皮滩镇葛旁村大田堡组25号。委托诉讼代理人：石祥华、左睿，贵州黔鹰律师事务所律师，特别授权。被告：王仕容，女，生于1973年12月11日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县构皮滩镇太平居杨柳塘组。被告：赵粕程，男，生于1975年1月19日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县构皮滩镇太平居杨柳塘组。被告：王立富，男，生于1964年12月8日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县构皮滩镇新林新村。原告朱跃与被告王仕容、赵粕程、王李福确认合同有效纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告朱跃于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱跃在向本院提起诉讼后，在本院宣判前以与被告和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱跃撤回起诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告朱跃负担。审判员  江明海二〇一七年六月二十八日书记员  卫 蔚
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0423执1号申请执行人梁干，女，1978年8月24日出生，汉族，广西蒙山县人，护士，住蒙山县。被执行人覃福珍，女，1974年9月27日出生，汉族，广西蒙山县人，个体户，住蒙山县。本院在执行申请执行人梁干与被执行人覃福珍民间借贷纠纷一案中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人覃福珍无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人梁干与被执行人覃福珍民间借贷纠纷一案的本次执行程序。日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄世友审判员  蒲新华审判员  唐天来二〇一七年六月三十日书记员  尹 恒
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1114号申请执行人：合肥傲立数控科技有限公司。法定代表人：阮怀干。被执行人：张志强，男，汉族，1981年2月4日生，江西省南昌市人。本院在执行合肥傲立数控科技有限公司与张志强合同纠纷一案中，本院向被执行人张志强发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人张志强下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗运审 判 员  钟骏荣代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  邱全乐
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5002号上诉人（原审被告）：刘秀英，女，1959年3月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人（原审被告）：刘光伦，男，1961年2月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审原告）：重庆市国厦建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道40号，统一社会信用代码：91500113450496090H。法定代表人：彭嘉，总经理。上诉人刘秀英、刘光伦因与被上诉人重庆市国厦建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2017年5月10日向上诉人刘秀英、刘光伦送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费8988元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人刘秀英、刘光伦在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘秀英、刘光伦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年六月二十八日书 记 员  高广楠
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初3318号原告：青岛市红岛建筑工程有限公司，住所地青岛红岛经济区红岛街道千佛山。法定代表人：周启荣，系该公司总经理。委托代理人：朱建湖、李新革，系该公司工作人员。被告：青岛瑞浩源新能源有限公司，住所地莱西市水集街道办事处高雄路北。法定代表人：曹瑞芹，系该公司总经理。被告：曹瑞芹，女，1968年12月29日出生，汉族，现住青岛市市南区。被告：李世杰，男，1969年8月20日出生，汉族，现住青岛市市南区。原告青岛市红岛建筑工程有限公司与被告青岛瑞浩源新能源有限公司、曹瑞芹、李世杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告青岛市红岛建筑工程有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛市红岛建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费10929元，减半收取5464.5元，保全费5000元，由原告负担。审 判 员 孙连英二〇一七年六月十九日法官助理 赵 换书 记 员 于圣云
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙07刑终503号原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴超阳,男，1997年3月18日出生于贵州省镇宁县，布依族，小学文化，农民，住贵州省镇宁县。2015年10月28日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年11月23日变更强制措施为监视居住，2016年6月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月9日变更强制措施为取保候审，2017年4月19日经义乌市人民法院决定被依法逮捕。现押于义乌市看守所。浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人吴超阳犯盗窃罪一案，于2017年4月20日作出（2017）浙0782刑初953号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吴超阳有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人吴超阳不服，提出上诉。在本院审理过程中，被告人吴超阳申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴超阳撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴超阳撤回上诉。浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782刑初953号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 支起来审 判 员 唐 骥审 判 员 李 晔二〇一七年六月六日代书记员 钱争红
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0621民初1061号原告浚县华润燃气有限公司，住所地浚县。法定代表人：张庆文，职务：总经理。委托诉讼代理人：李明，男，1976年8月9日出生，汉族，系原告单位职工。住安阳市北关区。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行调解，提起上诉。委托诉讼代理人：袁俊生，河南永生律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉。被告鹤壁市中浚玻璃科技有限公司。住所地：浚县。法定代表人：王培培，职务：董事长。原告浚县华润燃气有限公司与被告鹤壁市中浚玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，2017年5月8日本院受理后依法组成合议庭，2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告浚县华润燃气有限公司委托诉讼代理人李明、袁俊生到庭参加了诉讼。被告鹤壁市中浚玻璃科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浚县华润燃气有限公司提出诉讼请求：要求被告给付拖欠天然气费2259800.14元。事实和理由：被告于2014年1月9日开始使用原告所供天然气，2014年2月被告开始拖欠天然气费，至2015年6月共拖欠原告天然气费2259800.14元。原告多次催要，被告仍未交纳。被告鹤壁市中浚玻璃科技有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《燃气供用气合同》、抄表收费通知单、缴款凭证、《天燃气崔款通知单》、《询证函》、用气总量、应交气费、实交气费、拖欠气费统计表。被告鹤壁市中浚玻璃科技有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。通过对当事人所提交的证据审查，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院确认以下案件事实。原告浚县华润燃气有限公司与被告鹤壁市中浚玻璃科技有限公司签订的《燃气供用气合同》，约定价款，按月结算，于三天内结算上月用气价款。被告于2014年1月9日开始使用原告所供天然气，用气总量为1863085立方米，总气费5793970.37元，已付气费3534170.23元，至2015年6月共尚欠原告天然气费2259800.14元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告浚县华润燃气有限公司与被告鹤壁市中浚玻璃科技有限公司签订的《燃气供用气合同》系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，因此，该协议合法有效。依法成立的合同，应当受到法律保护，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告鹤壁市中浚玻璃科技有限公司尚欠原告天然气费2259800.14元，已经违背合同的约定。故原告要求被告鹤壁市中浚玻璃科技有限公司支付尚欠原告天然气费2259800.14元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鹤壁市中浚玻璃科技有限公司于本判决生效后十日内向原告浚县华润燃气有限公司支付天燃气费2259800.14元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24878元，由被告鹤壁市中浚玻璃科技有限公司负担。暂由原告垫付，在执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘希普审 判 员  庆振宇人民陪审员  曹再强二〇一七年六月二十七日书 记 员  李赛楠
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初9623号原告童华锋，男，1986年7月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告戴苗锋，男，1991年6月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告童华锋诉被告戴苗锋民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行债务为由，于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告童华锋在本案宣判前自愿申请撤回对被告戴苗锋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告童华锋撤回对被告戴苗锋的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告童华锋负担。代理审判员 王 强二〇一七年六月三十日书 记 员 吴钰红