江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初8776号原告：杨某，女，2012年9月14日出生，汉族，住南京市秦淮区，法定代理人：房某（原告母亲），汉族，住址同上。被告：南京天才宝贝品库教育信息咨询有限公司，住所地南京市秦淮区建康路1号水游城三楼。法定代表人：郑瑞玲。被告：南京畅想未来教育培训中心，住所地南京市鼓楼区草场门大街99号龙江新城市广场*楼。法定代表人：赵艳霞，总经理。委托诉讼代理人：吴月，女，南京畅想未来教育培训中心人事，住南京市鼓楼区。被告：育翰（上海）信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区海徐路939号5幢330室。法定代表人：徐波。被告：南京水游城商业管理有限公司，住所地南京市秦淮区建康路1号。法定代表人：丁宏伟，董事长。被告：南京四方建设实业有限公司，住所地南京市秦淮区建康路1号。法定代表人：丁宏伟，董事长。以上两被告委托诉讼代理人：王可新，江苏致邦律师事务所律师。以上两被告委托诉讼代理人：吴雅萍，南京四方建设实业有限公司法务主管，住南京市秦淮区。原告杨某与被告南京天才宝贝品库教育信息咨询有限公司（以下简称天才宝贝品库公司）、南京畅想未来教育培训中心（以下简称畅想未来教育中心）、育翰（上海）信息技术有限公司（以下简称育翰公司）、南京水游城商业管理有限公司（以下简称水游城商业公司）、南京四方建设实业有限公司（以下简称四方建设公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人房某，被告畅想未来教育中心的委托诉讼代理人吴月，被告水游城商业公司与被告四方建设公司的委托诉讼代理人王可新、吴雅萍到庭参加诉讼。被告天才宝贝品库公司、被告育翰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.被告天才宝贝品库公司向原告退付未完成课程费用8633.33元，并赔偿原告监护人误工费、交通费等各项损失1000元；2.被告畅想未来教育中心、被告育翰公司、被告水游城商业公司、四方建设公司承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月19日，原告与天才宝贝品库公司签订入学协议一份，约定原告参加天才宝贝学前教育培训课程，被告天才宝贝品库公司为原告提供2年中文课程（96节，每个课时1.5小时）服务，同时赠送2节英文课程；学费总计14800元。原告监护人当场付款14800元。2015年10月，原告开始在天才宝贝水游城中心上课。2016年8月30日原告监护人突然得知天才宝贝水游城中心（即天才宝贝品库公司）关门停业。上述期间，原告共在天才宝贝水游城中心上课40节，尚余56节课未完成。8月31日，天才宝贝水游城中心贴出公告，称计划将现在学员进行转学。9月1日，水游城商业公司贴出告示，称：“我司正在与店铺进行积极沟通”，天才宝贝与该司合同还在履行当中；天才宝贝向该司表示两手打算，一部分转学，不愿意转学的退钱；天才宝贝上海总部（及被告育翰公司）将派人来具体沟通处理。其后，被告天才宝贝水游城中心负责人以及天才宝贝上海总部一直不肯露面,原告监护人多次维权未果。2016年9月11日，原告监护人又至天才宝贝龙江中心（即畅想未来教育中心），该中心法定代表人赵艳霞表示：虽然其本人以“赵艳”的名字参与了天才宝贝水游城中心的管理；李真石为天才宝贝龙江中心的校长、天才宝贝龙江中心也为李真石缴纳社保等费用；lulu确为天才宝贝龙江中心员工；但是两店之间没有关系，只能转学，不通退款。“天才宝贝”、“天才宝贝FASTRACKIDS”于儿童学前教育培训10余年，在全国尤其是在业内具有很大的知名度和较强的影响力。天才宝贝水游城中心与天才宝贝龙江中心人员混同、业务混同。被告天才宝贝上海总部同步管理天才宝贝水游城中心学员资料，不仅收取固定的管理费，而且直接持有天才宝贝水游城中心股份，并且从才天宝贝水游城中心分红。被告水游城一直与被告天才宝贝水游城中心签有合约，天才宝贝水游城中心自2008年以来在水游城开店，天才宝贝水游城中心向水游城交纳开业费、保证金、租金（包括月销售额抽成租金）、日管理费、促销费用、水游城返利卡及第三方支付卡手续费等。水游城不仅出租场所供天才宝贝水游城中心使用、具有对天才宝贝水游城中心的必要管理责任，而且实际是从天才宝贝水游城中心的经营中报取费用，两者之间有直接的利益关系。按照相关法律规定，被告天才宝贝水游城中心应当向原告退付未完成课程费用8633.33元，赔偿原告监护人误工费、交通费等各项损失1000元；上述款项合计9633.33元。同时承担本案诉讼费。其他被告承担连带责任。畅想未来教育中心辩称，畅想未来教育中心未与原告签署过任何教育培训合同，也从未向原告收取过培训，双方不存在教育培训合同纠纷。畅想未来教育中心与天才宝贝品库公司之间为相互独立的法人机构，双方代理的培训品牌亦不相同（畅想未来教育中心为小小地球，对方为天才宝贝）无混同关系。畅想未来教育中心虽接受上海总部的品牌管理，但在运营商是独立、自负盈亏。不存在承担连带责任的基础。水游城商业公司辩称，根据合同相应对性原则，被告天才宝贝品库公司应对原告的教育费用承担还款责任。水游城商业公司与原告及天才宝贝品库公司无合同关系，作为本案被告不适格。天才宝贝品库公司股东有侵占公司资产行为，原告应依法追究天才宝贝品库公司股东的违法行为。四方建设公司辩称，根据合同相应对性原则，天才宝贝品库公司应对原告的教育费用承担清偿责任。消费者权益保护法和保护条例明文规定，天才宝贝品库公司对原告预付款项负清偿责任，接受预付款项的公司对清偿预付款项承担全部责任。行政部门可对天才宝贝进行行政处罚。未对消费者进行妥善安排等，属欺诈行为，如果涉及到违法犯罪，应追究刑事责任。原告应当追究天才宝贝品库公司及其负责人违法犯罪行为。四方建设公司与本案无关，不应负清偿责任。天才宝贝品库公司、育翰公司未做答辩。当事人围绕诉讼请求已发提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的天才宝贝南京水游城培训中心入学协议、收据、上课记录卡、南京天才宝贝品库教育信息咨询有限公司、育翰（上海）信息技术有限公司、南京水游城商业管理有限公司工商注册资料、育翰（上海）信息技术有限公司商标注册情况等证据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据证明以下事实：2015年9月19日，原告的监护人房某与天才宝贝品库公司签订培训中心入学协议，约定学习课程两年中文课程96次，共计学费14800元。同日，原告代理人刷卡给付14800元。2016年8月30日，天才宝贝品库公司突然闭店，至此尚欠原告56课时。另天才宝贝品库公司系有限责任公司，注册资本50万元、成立日期2008年8月25日，住所南京市××路××号；承租水游城商业公司的场地用于经营，并使用育翰公司注册的“天才宝贝”商标；法定代表人葛丹丹于2014年9月22日变更为李真石，2016年5月10日由李真石变更为郑瑞玲。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供2016年8月31日天才宝贝水游城中心出具的关于“天才宝贝南京水游城小校区及学员转学安排”的通知及2016年9月1日南京水游城出具的告示，证明水游城商业公司、四方建设公司与天才宝贝品库公司有租赁、管理关系。四方建设公司对天才宝贝品库公司出具的通知不予认可，该通知并未加盖公章；认可告示的真实性，该告示系在天才宝贝品库公司突然闭店，家长报警后四方建设公司为解决突发状况所张贴。原告提供教育局公告、微信截屏，证明育翰公司参与管理了天才宝贝品库公司，李真石是畅想未来教育中心的校长，亦是天才宝贝品库公司的股东，两家公司经营人员存在混同。畅想未来教育中心对上述证据证明目的有异议，不能证明天才宝贝品库公司与畅想未来教育中心有法律上的关系，李真石于2016年6月20日前系畅想未来教育中心的校长，并于2016年4月已对其停止缴纳社保；老师系畅想未来教育中心向天才宝贝品库公司推荐的，与畅想未来教育中心没有关系。原告提交开业条件书（非原件）一份，证明四方建设公司收取了开业费、管理费等费用。四方建设公司对该份证据真实性有意义，真实的开业条件书是租赁合同附件之一，盖有公章。四方建设公司提交水游城租赁合同一份，载明承租方系天才宝贝品库公司，约定了租赁地点、租金标准、支付方式、销售额由其自行管理，证明双方是租赁关系，与教育培训合同并非同一法律关系，原告不能以教育培训合同来追究四方建设公司的责任。原告对该证据无异议。本院认为，原告提供的上述证据不能证明畅想未来教育中心与天才宝贝品库公司之间存在人格混同等违法行为，故原告要求育翰公司、畅想未来教育中心、水游城商业公司、四方建设公司与天才宝贝品库公司承担共同还款责任，本院不予支持。案件审理中，原告自述原告法定代理人均是在工作时间请假至水游城维权，但未能提供误工费及交通费的证据。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告向被告天才宝贝品库公司交费，且被告并购天才宝贝品库公司亦向原告收取培训费用并为原告安排提供教育培训服务，本院依法认定被告天才宝贝品库公司与原告之间的教育培训合同成立并生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告天才宝贝品库公司作为与原告成立培训合同的相对方，应全面履行自己的义务。现被告天才宝贝品库公司因自身原因未能再向原告提供培训服务，已构成违约，故原告主张被告向其返还教育培训费8633.33元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告主张被告承担误工费及交通费等费用的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。关于连带责任，本院已做确认，在此不再赘述。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京天才宝贝品库教育信息咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告杨某课程费8633.33元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费600元，合计625元，由被告南京天才宝贝品库教育信息咨询有限公司负担（被告南京天才宝贝品库教育信息咨询有限公司应负担的诉讼费用已由原告杨某预交，被告南京天才宝贝品库教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内将其应负担的诉讼费用给付原告杨某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）审 判 长  武 麟人民陪审员  王艳陵人民陪审员  杨醒民二〇一七年六月七日见习书记员  曹雪蕊