河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第12628号原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路**。负责人李自玉。委托代理人景镐举、宋兵，河南济世雨（郑州）律师事务所律师,特别授权。被告郑州凡德宝商贸有限公司，，住所地郑州市郑东新区中央大道北龙祥苑商****法定代表人程神龙。被告河南小康明华投资担保有限公司，住所地郑州市管，住所地郑州市管城区紫荆山路**裕鸿国际****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人陈元首，执行董事。委托代理人丁晓旭，河南言正律师事务所律师，特别授权。被告程神龙，男，1981年2月1日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告袁淑峥，女，1983年2月12日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行（以下简称：中国银行）诉被告郑州凡德宝商贸有限公司（以下简称：郑州凡德宝）、河南小康明华投资担保有限公司（以下简称：小康明华担保）、程神龙、袁淑峥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人景镐举、宋兵与被告河南小康明华投资担保有限公司委托代理人丁晓旭到庭参加诉讼；被告郑州凡德宝商贸有限公司、程神龙、袁淑峥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月11日原告与被告郑州凡德宝商贸有限公司签订编号为KFQ20E2014122号《授信额度协议》，约定原告向被告郑州凡德宝商贸有限公司提供600万元的授信额度。被告河南小康明华投资担保有限公司、程神龙分别与原告签订了《最高额保证合同》，并约定担保方式为连带责任保证。2014年7月11日原告与被告郑州凡德宝商贸有限公司签订编号为ZKFQ（保证金）20E2014132的《保证金质押总协议》，约定被告郑州凡德宝商贸有限公司以质押保证金的方式作为对债务的保证。2015年1月9日，原告与被告郑州凡德宝商贸有限公司签订了编号为KFQ201502005《商业汇票承兑协议》，作为《授信额度协议》项下单项协议，约定原告出具总额为1000万元承兑汇票两张，郑州市郑州凡德宝商贸有限公司以500万元保证金质押，其应在汇票到期日前把汇票款交还原告。2015年1月9日，被告郑州凡德宝商贸有限公司向原告提交了《银行承兑汇票承兑申请书》，《保证金质押确认书》，申请开具1000万承兑汇票两张，当日原告委托中国银行郑州大学园区支行出具了1000万承兑汇票两张，其到期日为2015年7月9日。原告按约定承兑了汇票，被告郑州凡德宝商贸有限公司未能按期归还承兑款。2014年7月15日，原告与被告郑州凡德宝商贸有限公司签订了编号为KFQ201401187《流动资金借款合同》，约定被告郑州凡德宝商贸有限公司借款100万元，借款期限12个月，并约定了利率和逾期还款的责任承担方式。2014年7月15日，原告向被告郑州凡德宝商贸有限公司支付了借款，该款于2015年7月15日到期，被告2015年7月15日应予返还，但是被告郑州凡德宝商贸有限公司至今拒绝返还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告郑州凡德宝商贸有限公司归还承兑汇票500万元，借款100万元及利息345324.35元（截止2015年11月13日，以后的利息按合同约定标准计算至本金付清之日止）及律师费20万元；2、被告河南小康明华投资担保有限公司、程神龙、袁淑峥对郑州凡德宝商贸有限公司的债务承担连带保证责任。被告小康明华担保辩称，根据原告提供的《保证金质押总协议》，约定由保证金的利息用于清偿主债权。因此应当减去保证金的利息；对于律师费及利息超过月息2分的部分请求法院予以驳回。被告凡德宝商贸、程神龙、袁淑峥未答辩。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：第一组证据：原告与被告郑州凡德宝商贸有限公司签订的《授信额度协议》一份，证明目的：原告向被告郑州凡德宝商贸有限公司提供600万元的授信额度。第二组证据：1、河南小康明华投资担保有限公司与原告签订的《最高额保证合同》一份；2、程神龙与原告签订的《最高额保证合同》一份；3、袁淑峥同意函一份；4、袁淑峥、程神龙结婚证一份，证明目的：1、二保证人愿意对《授信额度协议》下的600万元本金以及基于本金所产生的利息、实现债权的费用等提供连带责任保证；2、袁淑峥同意以与程神龙的夫妻共同财产承担保证责任。第三组证据：1、原告与被告郑州凡德宝商贸有限公司签订的《保证金质押总协议》一份，2、《保证金质押确认书》一份，证明目的：该协议作为《授信额度协议》项下的从协议，以保证金对主协议项下的债务承担保证责任。第四组证据：1、《商业承兑汇票协议》一份；2、500万《银行承兑汇票》各一份；3、《银行承兑汇票承兑申请书》一份，证明目的：原告依据协议向被告郑州凡德宝商贸有限公司提供500万承兑汇票各一份，并已兑付。第五组证据：1、原告与被告郑州凡德宝商贸有限公司在2014年7月15日签订的《流动资金借款合同》一份；2、2014年7月16日100万借据一份，3、提款申请书、放款通知书各一份，证明目的：原告依据协议向被告郑州凡德宝商贸有限公司提供总额为100万的借款。第六组证据：1、委托代理合同一份；2、律师费发票5万元，证明目的：河南济世雨（郑州）律师事务所代理中行和凡德宝诉讼一案，律师费20万元，前期已支付5万元。第七组证据：银行流水，证明目的：原告向凡德宝支付借款，承兑汇票及凡德宝欠息状况。被告小康明华担保对上述证据发表如下质证意见：第一至第五组证据，均无异议；第六组证据，真实性无异议，证明目的有异议，原告诉请的代理费系两个案件的代理费，在本案中应当酌情减少；第七组证据，真实性无异议，但是计算的利息过高。被告凡德宝商贸、程神龙、袁淑峥未发表质证意见。经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。被告凡德宝商贸、程神龙、袁淑峥、小康明华担保均未提交证据。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2014年7月11日，原告中国银行（乙方）与被告郑州凡德宝（甲方）签订《授信额度协议》一份，约定：乙方同意向甲方提供600万元授信额度；违约责任：乙方有权视具体情况分别或同时采取下列措施：将甲方在乙方开立的账户内款项扣划以清偿甲方对乙方所负全部或部分债务，账户中未到期款项视为提前到期，行使担保物权，要求保证人承担保证责任，协议落款处加盖被告郑州凡德宝与原告中国银行的公章及负责人签名予以确认。2014年7月11日，被告程神龙、小康明华担保分别与原告中国银行签订《最高额保证合同》（编号BKFQ2OE2014122A、编号BKFQ2OE2014122B），对《授信额度协议》下的600万元本金及基于本金所产生的利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）等提供连带责任保证，上述合同落款处有被告程神龙的签字捺印、小康明华担保的签章及法人捺印予以确认。被告袁淑峥向原告出具《同意函》，载明：本人系《最高额保证合同》（编号BKFQ2OE2014122A）项下保证人程神龙的配偶，本人同意以与保证人的夫妻共同财产承担前述《最高额保证合同》项下的担保责任。被告袁淑峥签字、捺印予以确认。2014年7月15日，被告郑州凡德宝与原告中国银行签订《流动资金借款合同》一份，约定：原告中国银行向被告凡德宝支付借款100万元，借款期限为12个月，年利率为9.0%，并约定了逾期的罚息利率。上述合同落款处均有加盖被告郑州凡德宝与原告中国银行的公章及负责人签名予以确认。2015年1月9日，原告中国银行与被告郑州凡德宝签订了《商业汇票承兑协议》，作为《授信额度协议》项下单项协议，约定原告出具承兑汇票2张合计1000万元，郑州凡德宝以500万元作为承兑保证金质押，其应在汇票到期日前把汇票款交还给原告，并约定如承兑汇票到期之日申请人不能足额交付票款，导致承兑人对外垫付的，承兑人对垫付的票款按照实际垫款天数，每日按垫款金额的万分之五向申请人计收罚息，直至申请人还清垫款为止。原告提交的《银行承兑汇票承兑申请书》、《保证金质押确认书》显示：被告郑州凡德宝申请开具500万承兑汇票一张，当日原告委托中国银行股份有限公司郑州大学园区支行出具了500万承兑汇票一张，其到期日为2015年7月9日。上述协议落款处均加盖有原、被告的公章予以确认。原告提交的《风险代理合同》及发票证明：原告为该案已经支付律师费5万元，律师费总额20万元。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间签订的《授信额度协议》、《最高额保证合同》、《保证金质押总协议》、《商业承兑汇票协议》、《流动资金借款合同》系原、被告双方真实的意思表示，内容合法有效，原告已按协议约定向被告履行了交付借款的义务，被告理应履行还款义务。对于原告请求的100万元借款，原告通过银行转账方式于2014年7月16日向被告支付了借款，该借款于2015年7月16日到期，被告未提交证据证明其还款数额，故以原告自认数额为准，故被告凡德宝应偿还原告借款100万元。对于原告的100万元本金的利息请求，根据双方《流动资金借款合同》中的约定，借款年利率为9%，并无不当，故被告程神龙应以借款本金100万为基数，年利率9%，支付原告自2014年7月16日起至实际清偿之日止的利息。对于原告请求的承兑汇票款项500万元，原告通过承兑汇票向被告郑州凡德宝垫付汇票款共计1000万元，其中500万元作为质押，被告对于原告请求的承兑汇票款500万元，被告对已还本金未举证证明，按照原告的主张予以认定，故本院予以支持。对于原告请求承兑汇票利息，根据双方《商业汇票承兑协议》中的约定，“如承兑汇票到期之日申请人不能足额交付票款，导致承兑人对外垫付的，承兑人对垫付的票款按实际垫款天数，每日按垫款金额的万分之五向申请人计收罚息，直至申请人还清垫款为止”，该约定并不违反相关法律法规，且双方在《保证金质押总协议》中约定保证金利息用于清偿主债务，故该500万元质押金的利息已抵扣第一部分汇票产生的利息，本案所涉及的承兑汇票所产生的利息仍应支付，故被告凡德宝应以500万元本金为基数，按照约定的年利率18.25%（日罚息0.05%，计息365天）支付原告自2015年7月9日起至实际清偿之日止的利息，故本院予以支持。对于原告请求的律师费，属于双方在相关合同中约定的是“实现债权的费用”，有原告提交的《风险代理合同》及相关发票相印证，结合本案实际情况，本院按以实际发生的5万元认定，予以部分支持。下余部分，可待实际发生后另行主张。被告小康明华担保、程神龙、袁淑峥在与原告签订的《最高额保证合同》中已明确约定为被告郑州凡德宝的债务提供连带责任保证，原告请求上述被告对被告郑州凡德宝附带连带保证责任的请求，本院予以支持。被告凡德宝商贸有限公司、程神龙、袁淑峥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州凡德宝商贸有限公司偿还原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行银行借款100万元、承兑汇票款500万元及相应利息（以借款本金100万为基数，按照年利率9%，支付原告自2014年7月16日起至实际清偿之日止的利息；并以承兑汇票款500万元为基数，按照约定的年利率18.25%，支付原告自2015年7月9日起至实际清偿之日止的利息），于本判决生效后十日内付清。被告郑州凡德宝商贸有限公司支付原告律师费损失5万元，于本判决生效后十日内付清。被告河南小康明华投资担保有限公司、程神龙、袁淑峥就上述债务向原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行承担连带保证责任。驳回原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费57617元，诉讼保全费5000元，共计62617元，由原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行承担617元，由被告郑州凡德宝商贸有限公司、河南小康明华投资担保有限公司、程神龙、袁淑峥共同承担62000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵宜勇代理审判员  常美林人民陪审员  刘怀生二〇一七年六月十九日书 记 员  马 牧