山西省襄汾县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1023民初729号原告：范拴柱，男，1953年4月24日出生，汉族，襄汾县。委托诉讼代理人：甄彦斌，山西六星律师事务所律师。被告：路景浩，男，1984年12月10日出生，汉族，山西省汾阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司，住所地：汾阳市西河路。负责人：郝承辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞聪，山西诚敏律师事务所律师。原告范拴柱与被告路景浩、中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范拴柱委托诉讼代理人甄彦斌、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人王瑞聪到庭参加诉讼，被告路景浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范拴柱向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告保险公司赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、财产损失共计56829.30元；2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年7月19日9时，路景浩驾驶晋J541**/晋JG3**半挂车（该车登记为张增俊），沿省道232线（临夏线）由南向北行驶至17KM+600M路段时，与原告范拴柱驾驶电动三轮车从道路东侧兴达板厂大门由东向西驶出，二车相撞肇事，后该半挂车驶入对向车道，与陈同争驾驶的由北向南行驶的鲁PF5**/鲁PFV**挂号车（徐娜乘坐人）相撞肇事，造成范拴柱、徐娜受伤，三车不同程度损坏的交通事故，经交警队认定路景浩负该起事故的主要责任，范拴柱次要责任，其他人无责任。事故发生后，范拴柱在襄汾县人民医院住院治疗18天，花费27450.33元。经临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定为两处十级伤残、复查费用9000-10000元的鉴定意见，支出鉴定费2950元。晋J541**/晋JG3**半挂车在太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，主车保额100万元、挂车10万元，事故发生在保险期间内，事故发生后，路景浩垫付15000元。请求依法判决。路景浩未做答辩。太平洋保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议,我公司愿意在交强险限额内进行赔偿，不足部分在商业险内按事故责任比例承担赔偿责任；诉讼费和鉴定费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了保险单、道路交通事故认定书、司法鉴定书、价格鉴定书、住院病历、医疗费票据、交通费票据、财产损失清单等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年7月19日9时，路景浩驾驶登记在张增俊名下的晋J541**/晋JG3**半挂车，沿省道232线（临夏线）由南向北行驶至17KM+600M路段时，范拴柱驾驶电动三轮车从道路东侧兴达板厂大门由东向西驶出，二车相撞肇事，后该半挂车驶入对向车道，与陈同争驾驶的由北向南行驶的鲁PF5**/鲁PFV**挂号车（徐娜乘坐人）相撞肇事，造成范拴柱左股骨骨折、颅骨骨折伴脑脊液漏、徐娜受伤、三车不同程度损坏的交通事故。2016年9月2日，襄汾县公安局交通警察大队做出襄公交认字第（2016）第00153号道路交通事故认定书，认定路景浩负该起事故的主要责任，范拴柱负次要责任，其他人无责任。事故发生后，范拴柱在襄汾县人民医院住院治疗18天，支付医药费27450.33元。2017年2月22日，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，做出范拴柱颅脑损伤达十级伤残、左下肢损伤达十级伤残以及后续治疗费9000-10000元的鉴定意见，范拴柱支出鉴定费2950元。事故发生后，路景浩支付范拴柱医疗费15000元。另查明，晋J541**/晋JG3**半挂车所有人系张增俊，事发时由路景浩驾驶，该车在太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间。路景浩持有驾驶证准驾车型为A2型。范拴柱系农业家庭户口。本院认为，公民的生命健康权受法律保护,侵害公民身体造成损害的应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于范拴柱主张的后续治疗费，太平洋保险公司提出异议，且该费用尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。本案路景浩驾驶晋J541**/晋JG3**半挂车发生交通事故，该车在太平洋保险公司投保交强险，范拴柱因此交通事故造成的损失，应先由太平洋保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，太平洋保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。本起事故造成范拴柱的损失如下：医疗费27450.33元；住院伙食补助费，按每天50元的标准计算住院期间18天，为900元（50元×18天）；护理费，按2015年度山西省居民服务业在岗职工年平均工资标准36933元，按1人护理计算住院期间18天，为1821.35元（36933元/年÷365天×18天×1人）；误工费，本次交通事故致范拴柱左股骨骨折、颅骨骨折伴脑脊液漏，依据人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004），本院确定范拴柱的误工日为130天，按2015年度山西省在岗职工平均工资农、林、牧、渔业年平均工资41729元的标准计算130天，为14862.38元（41729元/年÷365天×130天）；残疾赔偿金，范拴柱身体损伤达双十级伤残，其伤残赔偿指数为11%，定残时年满64周岁，按2016年度山西省农村居民人均可支配收入10082元计算16年,为17744.32元（10082元/年×16年×伤残赔偿指数11%）；精神损害抚慰金，本起事故造成范拴柱身体伤残，根据侵权人的过错程度、侵权的行为方式、所造成的后果以及当地的平均生活水平等因素，本院确定为3000元；交通费，根据其就医地点、时间、人数、次数确定为300元；电动三轮车车损修复费1447元；以上各项损失合计67525.38元。其中医疗费用项下（医药费、住院伙食补助费）为28350.33元，死亡伤残费用项下（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）为37728.05元，财产损失项下（电动三轮车车损修复费）为1447元，应由人民保险公司在交强险医疗损失限额内赔偿范拴柱10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿37728.05元，在财产损失项下赔偿1447元，超出部分18350.33元（67525.38元-10000元-37728.05元-1447元），由太平洋保险公司按70%承担赔偿责任即12845.23元，太平洋保险公司应赔偿范拴柱62020.28元（10000元+37728.05元+1447元+12845.23元）。因路景浩已支付范拴柱15000元，由太平洋保险公司在支付范拴柱赔偿金时返还给路景浩，返还后，太平洋保险公司实际应赔偿范拴柱47020.28元（62020.28元-15000元）。鉴定费2950元，不属于交强险责任范围内，故应由路景浩按70%承担赔偿责任即2065元。对范拴柱请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司于本判决生效后十日内赔偿范拴柱医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、电动三轮车车损修复费等各项损失共计47020.28元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司于本判决生效后十日内返还路景浩15000元。三、驳回范拴柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元，由路景浩负担；鉴定费2950元，由范拴柱负担885元，路景浩负担2065元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 梁      江      波人民陪审员 宋开珍人民陪审员赵锐二〇一七年六月十三日书 记 员 赵             欢