wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执461号之一申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市一道河东路9号，统一社会信用代码91341200733026064L(1-1)。法定代表人：汪侠，该公司董事长。委托代理人：罗玉影，该公司不良资产管理部经理。委托代理人：胡文轩，该公司不良资产管理部办事员。被执行人：赵卫彬，男，1982年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王文兰，女，1952年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三楼，统一社会信用代码913412007529854207。法定代表人：范亚军。申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被执行人赵卫彬、王文兰、阜阳市五岳融资性担保责任有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2016）皖1203民初1046号民事判决书,于2016年11月14日作出（2016）皖1203执510号执行裁定书，查封被执行人王文兰位于安徽省阜阳市颍州区莲池居委会综合楼303室（房地权证阜字第××号，房地产他证阜字第××号）。2016年12月28日,本院委托安徽省金业房地产估价有限公司对该房产进行评估，并已向双方当事人送达房地产估价报告。但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王文兰位于安徽省阜阳市颍州区莲池居委会综合楼303室（房地权证阜字第××号，房地产他证阜字第××号）。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  张满军二〇一七年六月十二日书记员  周 红
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0391民初1395号 原告:邓建华，男，汉族，1977年8月17日出生，住所地：江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：王礼伟，广东圣天平律师事务所律师。 被告：胡蓉，女，1970年3月3日出生，香港特别行政区居民。 被告：欧阳慧霖，女，香港特别行政区居民。 被告：欧扬军，男，汉族，1983年7月24日出生，住所地：广东省连州市。 被告：张好英，女，汉族，1988年6月15日出生，住所地：广东省连州市。 本院受理原告邓建华诉被告胡蓉、欧阳慧霖、欧扬军、张好英民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出财产保全被告胡蓉、欧扬军、张好英名下价值人民币4506000元的财产，并提供由深圳市富恒达融资担保有限公司出具的保函作为诉讼保全的担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告胡蓉、欧扬军、张好英名下的财产，以价值人民币4506000元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 陈  柳  波 人民陪审员 邹  建  国 人民陪审员 陈  金  兰 二〇一七年六月五日 书 记 员 范清刚(兼)
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0205民初977之一号 原告：赵志军，男，1982年1月4日出生，汉族，个体司机，现住唐山市开平区。 被告：李旗伟，男，1983年1月30日出生，汉族，住唐山市古冶区。 被告：朱宝，男，汉族，住唐山市滦县。 被告：滦县强盛运输有限公司，住所地：唐山市滦县小马庄镇小马庄村。 法定代表人：解晓艳，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道13号。统一社会信用代码911302009359605843。 负责人：李良，该公司总经理。 委托代理人：董建丽，该公司职员。 本院在审理原告赵志军与被告李旗伟、朱宝、滦县强盛运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵志军于2017年6月16日向本院提出撤回对李旗伟、朱宝、滦县强盛运输有限公司的诉讼。 本院认为，原告赵志军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵志军撤回对李旗伟、朱宝、滦县强盛运输有限公司起诉。 代理审判员  孟维艳 二〇一七年六月十六日 书 记 员  王雅玲
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀1003民初2278号 原告魏海仁，男，1956年5月2日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。 委托代理人李思远，河北拓石律师事务所律师。 被告王建磊，男，1985年12月10日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 住址河北省石家庄市新华区和平西路499号圣仑大厦六层西侧 法定代表人周文，总经理。 委托代理人韩运广，河北北华律师事务所律师。 原告魏海仁诉被告王建磊、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永福独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏海仁的委托代理人李思远、被告王建磊及泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人韩运广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏海仁诉称，因交通事故，诉讼请求被告赔偿医疗费26223.7元、住院伙食补助费100元、营养费1500元、误工费10500元、护理费3300元、交通费2000元、财产损失500元、鉴定费2100元，要求被告负担诉讼费。 被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对原告的损失在审核行驶证、驾驶证真实的情况下赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不赔偿。 被告王建磊辩称，同意保险公司意见。 经审理查明，2016年2月5日18时45分，被告王建磊驾驶冀R7773Y号小客车沿益民道由东向西行驶至益民道与和平路交口东100米处时，与前方骑自行车的原告魏海仁发生碰撞，造成原告魏海仁受伤，双方车辆不同程度损坏。经廊坊市公安交通警察支队一大队认定被告王建磊负此次事故全部责任，原告魏海仁无责任。2016年2月5日，原告魏海仁于中国石油天然气集团公司中心医院治疗，诊断证明：“临床诊断：左小指近节指骨基底粉碎性骨折。建议：建议转北京积水潭医疗行外固定架手术治疗。”。花费医疗费1349.25元。2016年2月6日，原告魏海仁因指骨骨折在北京积水潭医院急诊住院治疗一天，诊断证明：“指骨骨折左第5基底，皮肤挫伤，左面部、左下颌、右手。建议：1、全休1月。2、术后定期门诊换药。3、术后二周门诊拆线。4、患肢功能锻炼。5、出院一个月后门诊复查。6、不适随诊。”。花费医疗费24874.45元。被告王建磊垫付医疗费1400元。2016年8月29日，经北京法源司法科学证据鉴定中心司法鉴定意见书鉴定结论，被鉴定人魏海仁误工期30-90日，护理期20-30日，营养期20-30日。鉴定费2100元。原告魏海仁提供北京一卡通发票，主张交通费。原告魏海仁在天津中科诺德商贸有限公司工作，从事人力资源工作。原告魏海仁受伤期间由其妻蒲莲照顾，蒲莲在东方牧笛（北京）教育科技研究有限公司工作。 冀R7773Y小客车在被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份，事故在保险期间。 上述事实的证据有，1、廊坊市公安交通警察支队一大队道路交通事故认定书；2、医疗费票据、诊断证明、病例；3、误工证明、、工资表、营业执照；4、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告王建磊驾驶机动车与电动车驾驶人魏海仁发生碰撞，致原告魏海仁受伤的交通事故，经交警部门认定被告王建磊承担此次事故的全部责任。根据法律的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司依照合同承担赔偿责任。原告要求被告赔偿的各项损失，结合在案证据分别予以确认。医疗费，确认为26223.7元。住院期间伙食补助费，确认为100元。营养费，结合鉴定意见确定营养期25日，按照每日50元计算，确定为1250元。误工费，结合鉴定意见确认误工期60日，按照河北省上一年度居民服务业工资标准33543元计算，确定为5514元。护理费，结合鉴定意见确认护理期为25日，按照河北省上一年度居民服务业工资标准33543元计算，确定为2297.5元。交通费，确认为800元。鉴定费，确认为2100元。原告主张车辆损失，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告魏海仁医疗费10000元、误工费5514元、护理费2297.5元、交通费800元，合计18611.5元。 二、被告王建磊赔偿原告魏海仁医疗费16223.7元、住院伙食补助费100元、营养费1250元、鉴定费2100元，扣除被告王建磊垫付1400元，合计18273.7元。 三、驳回原告魏海仁其他诉讼请求。 以上款项于本判决生效之日起十日内付清。钱款汇入原告魏海仁账户：62×××04。开户行：工商银行解放东支行。 案件受理费1122元，减半收取561元，由被告王建磊负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年。 审判员  赵永福 二〇一七年六月十九日 书记员  南悦宽
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初3402号原告：李松生，男，1972年5月20日出生，汉族，户籍住址广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：林智强，广东宝晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖如冰，广东宝晟律师事务所实习律师。被告：惠州大亚湾互生实业有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾区。法定代表人：蔡潭耀。被告：蔡潭耀，男，1970年11月3日出生，汉族，户籍住址广东省惠东县。被告：叶碧云，女，1972年3月19日出生，汉族，户籍住址广东省惠东县。原告李松生诉被告惠州大亚湾互生实业有限公司（以下简称互生公司）、蔡潭耀、叶碧云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林智强到庭参加诉讼，被告互生公司、蔡潭耀、叶碧云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告互生公司立即向原告偿还借款本金700000元及利息14000元（以本金700000元为基数，自2014年5月21日起至2014年6月19日止，按每月2%的利率计算）；2.依法判令被告互生公司立即向原告支付违约金34986元（以本金700000元为基数，自2014年6月20日起暂计至2016年9月30日止，按每日万分之六计算，共833天）及自2016年10月1日起至还清为止的违约金，按每日万分之六计算；3.判令被告蔡潭耀、叶碧云对上述债务负连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月19日原告与被告互生公司、蔡潭耀、叶碧云签订《借款担保合同》，约定被告互生公司向原告借款700000元整，借款期限自2014年5月20日至2014年6月19日止，借款利率为每月2%，逾期未还款，每日按借款本金的千分之一收取违约金，并约定被告蔡潭耀、叶碧云为被告互生公司的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了出借义务。现借款已到期，经原告多次催告，被告互生公司仍拒不履行还款义务。原告于2016年6月14日以公证送达的方式向被告送达《催款通知书》，催促被告还款，但被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼，请求判如所请。被告互生公司、蔡潭耀、叶碧云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，原告李松生作为出借方（合同甲方），被告互生公司作为借款方（合同乙方），被告蔡潭耀、叶碧云作为担保方（合同丙方），签订了借款担保合同。合同第一条约定：借款金额为700000元整，借款期限为一个月，从2014年5月20日起至2014年6月19日止，借款利率按每月2%计算，借款用途为“归还广发行借款”。合同第二条约定：被告蔡潭耀、叶碧云就上述乙方向甲方借款[包括但不限于借款本金、利息（包含逾期利息、罚息）、违约金、实现债权的费用（含诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）]提供保证担保，并承诺若被告互生公司未按期归还原告李松生的借款，被告蔡潭耀、叶碧云愿承担按期归还上述担保额度内全部款项的责任，保证方式为连带责任保证担保，担保期限自合同项下的主债务履行期限届满之日后的两年。合同第三条违约责任：若被告互生公司未按合同约定期限归还借款本息的，逾期后，逾期利息按上述利率上浮50%计算，被告互生公司每逾期一天，原告李松生有权按借款本金的1‰收取违约金。合同第四条第4项约定：除另有约定外，双方指定本合同载明的住所地为通讯及联系地址，并承诺在通讯及联系地址发生变更时，变更方应在变更前15日书面通知对方，若未履行通知义务，变更一方在合同中所载明的地址仍为有效送达地址，向该地址发送的文书均视为送达有效。在借款担保合同首部，被告互生公司所确认的住所为：惠州大亚湾西区响水河工业园二号小区（上山化工有限公司厂房），被告蔡潭耀、叶碧云所确认的住所均为：惠阳区淡水金碧雅苑1栋2单元2层C号房。合同尾部盖有被告互生公司的公章以及被告蔡潭耀、叶碧云的签名和捺印。同日，被告互生公司向原告李松生出具了借款借据，其内容为：“本公司今收到李松生（身份证号码：）借款人民币（大写）柒拾万元整。本公司保证在借款到期日准时向李松生归还上述借款本金及相应利息。”借款借据上有被告互生公司的盖章及其法定代表人蔡潭耀的签名。2014年5月20日，原告李松生向被告互生公司在广发银行股份有限公司惠州大亚湾支行的账户10×××43汇入了700000元。因被告未按约定还款，2016年6月14日，原告在惠州邮政局下埔支局按各被告《借款担保合同》上载明的地址向各被告邮寄催款通知书，催促被告在2016年6月18日前归还上述欠款本息，原告对其邮寄催款通知书的行为申请了惠州惠城公证处进行了公证。被告未向原告履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告订立的《借款担保合同》，是当事人基于公平原则自愿订立的，是其真实意思表示，合法有效。原告李松生向被告互生公司支付700000元借款后，被告互生公司应当按照合同的约定偿还本息。原告李松生主张被告互生公司应按合同约定向其偿还本金700000元及借款期限内的利息14000元，符合法律规定，本院予以支持。原告李松生请求被告向其支付以700000本金为基数，按每日万分之六计，自逾期还款之日2014年6月20日起至还清之日止的违约金，未超出法律规定，且低于《借款担保合同》的约定，属于当事人对实体权利的自由处分，本院予以支持。对于担保部分，本案当事人约定的属于连带责任保证，约定的保证期间为主债务履行期限届满之日后的两年，该约定不违反法律规定，具有法律效力。合同约定的还款期限是2014年6月19日，原告李松生已在2016年6月14日担保期限内向被告蔡潭耀、叶碧云确认的送达地址邮寄催款通知书，应视为其已在保证期间内向保证人主张过权利。因此，被告蔡潭耀、叶碧云应对被告互生公司的借款本息及违约金向原告李松生承担连带清偿责任。三被告经本院公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，应作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州大亚湾互生实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李松生借款700000元及利息14000元；二、被告惠州大亚湾互生实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李松生违约金（以本金700000元为基数，按每日万分之六计算，自2014年6月20日起计至借款给付之日止）；三、被告蔡潭耀、叶碧云对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14374元，公告费260元，共计14630元（原告已预交），由被告互生公司、蔡潭耀、叶碧云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟新华人民陪审员  陈小燕人民陪审员  邱春霞二〇一七年六月五日书 记 员  罗丽婷
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）渝0113刑初463号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人王某某，男，1984年7月16日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住所地：重庆市巴南区。因犯盗窃罪，被本院分别于2003年3月判处有期徒刑六个月；2009年7月3日被判处拘役四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，同月21日被刑事拘留，2017年5月5日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉（2017）417号起诉书指控，2017年4月5日18时许，被告人王某某先贩卖价值200元的毒品给吸毒人员彭某某，后又以200元的价格向吸毒人员彭某某贩卖含有甲基苯丙胺成分的冰毒0.27克、麻古1颗（0.1克），交易完成后，被公安机关当场抓获，并从被告人王某某身上查获含有甲基苯丙胺成分的冰毒3小包（0.7克）、麻古2颗（0.2克），毒资200元，到案后，被告人王某某如实供述了上述事实。被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人王某某有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。被告人王某某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2日。即自2017年4月21日起至2018年3月18日止）。 （罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、没收查获的甲基苯丙胺结晶0.97克，麻古0.3克；追缴被告人所获毒资400元，上缴国库。 （毒品、毒资200元由公安机关依法处理，其余毒资限判决生效之日起三十日内上缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘天柱 二〇一七年六月八日 书记员  罗馨柔
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0828执782号之三 申请执行人赵瑞东，男，1967年11月19日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人张金财，男，1973年4月7日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人丁玉华，女，1972年8月13日生，汉族，市民，住址同上。 被执行人丁德红，男，1972年7月7日生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人庞万军，男，1970年5月14日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。 被告张玉霞，女，1969年8月19日生，满族，市民，住址同上。 关于申请执行人赵瑞东与被执行人张金财、丁玉华、丁德红、庞万军，张玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初1586号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。 在执行过程中，此案双方已和解并部分履行。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 围场人民法院作出的（2016）冀0828民初1586号民事判决书所确定的内容双方已和解并部分履行，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱立军 审判员  窦永海 审判员  郑国杰 二〇一七年六月二十四日 书记员  李德志
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初7632号 申请人:黄齐球，男，汉族，1976年5月1日出生，住所地广东省阳江市江城区。 委托诉讼代理人：戴文，广东源浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉金，广东源浩律师事务所律师。 担保人：广东汇盈融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路242号2105房，统一社会信用代码91440000669848273G。 法定代表人：王华超。 被申请人：罗成心，女，汉族，1971年11月9日出生，住所地广东省阳江市江城区。 被申请人：郑广超，男，汉族，1976年12月24日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：徐快，男，汉族，1967年2月2日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人黄齐球诉被申请人罗成心、郑广超、徐快民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗成心、郑广超、徐快的财产在价值622547.50元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人广东汇盈融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黄齐球的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人罗成心、郑广超、徐快的财产在价值622547.50元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年六月十五日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初7650号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫。 委托诉讼代理人：陈芍妍，女，汉族，1971年10月16日出生，住所地广东省佛山市禅城区，系本案申请人的职员。 委托诉讼代理人：陈江，男，汉族，1973年12月25日出生，住所地广东省佛山市禅城区，系本案原告的员工。 被申请人：佛山市南海区兆宇贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵樵高公路侧西樵轻纺城锦霞街50号，注册号440682000204146，组织机构代码55728773-1。 法定代表人：苏宇年。 被申请人：苏兆坤，男，汉族，1964年6月1日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：潘婉园，女，汉族，1966年2月10日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：苏隽年，男，汉族，1988年2月12日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：冯茵瑜，女，汉族，1987年10月18日出生，住所地广东省恩平市。 被申请人：苏宇年，男，汉族，1990年8月31日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：周子茸，女，汉族，1989年4月8日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：梁敏玲，女，汉族，1980年7月9日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：苏锐年，男，汉族，1973年2月20日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：罗康珍，男，汉族，1967年9月20日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：梁小冰，女，汉族，1967年12月4日出生，住所地广东省佛山市三水区。 被申请人：佛山市南海明隽贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇官山城区轻纺城锦章街76号，注册号440682000011834，组织机构代码66647966-0。 法定代表人：苏隽年。 被申请人：广东森电节能科技实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇稔岗开发区（合兴织造有限公司内），注册号440600000023002，组织机构代码56452612-0。 法定代表人：苏隽年。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人佛山市南海区兆宇贸易有限公司、苏兆坤、潘婉园、苏隽年、冯茵瑜、苏宇年、周子茸、梁敏玲、苏锐年、罗康珍、梁小冰、佛山市南海明隽贸易有限公司、广东森电节能科技实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市南海区兆宇贸易有限公司、苏兆坤、潘婉园、苏隽年、冯茵瑜、苏宇年、周子茸、梁敏玲、苏锐年、罗康珍、梁小冰、佛山市南海明隽贸易有限公司、广东森电节能科技实业有限公司的财产在价值9957543.69元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市南海区兆宇贸易有限公司、苏兆坤、潘婉园、苏隽年、冯茵瑜、苏宇年、周子茸、梁敏玲、苏锐年、罗康珍、梁小冰、佛山市南海明隽贸易有限公司、广东森电节能科技实业有限公司的财产在价值9957543.69元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年六月十六日 书记员  曹淑娟
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执2415号 申请执行人：苏光卫，男，1972年10月28日出生，汉族，住玉环县。 被执行人：林初伟，男，1979年10月4日出生，汉族，住玉环县。 被执行人：玉环县恒旭铜业有限公司，住所地玉环县大麦屿街道普南村，组织机构代码:148356767。 法定代表人：林元美。 申请执行人苏光卫与被执行人林初伟、玉环县恒旭铜业有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初2804号民事，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一七年六月十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初7523号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地广东省佛山市禅城区文昌路（佛山火车站侧），统一社会信用代码91440604893540070T。 负责人：李学东。 委托诉讼代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。 担保人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：吴道武。 被申请人：曾媛，女，壮族，1977年3月29日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉被申请人曾媛金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾媛的财产在价值562311.62元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人曾媛的财产在价值562311.62元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年六月十四日 书记员  曹淑娟
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）渝0113刑初445号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人郭某某，男，1987年9月13日出生于重庆市綦江区，汉族，文盲，无业，住重庆市綦江区。因犯强奸罪，于2004年9月被原重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，分别于2009年9月被原重庆市綦江县人民法院判处拘役六个月；2012年8月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年1月17日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉（2017）404号起诉书指控，被告人郭某某于2017年4月7日17时许，盗窃被害人万某某现金9000元，到案后，如实供述全部案件事实。被告人郭某某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人郭某某有期徒刑十个月，并处罚金一万八千元。被告人郭某某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，对被告人郭某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2018年2月9日止）。 （罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人郭某某退赔被害人万某某9000元。 （退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘天柱 二〇一七年六月八日 书记员  罗馨柔
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1002刑初585号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人武宪杰，男，1964年9月29日出生，汉族，初中毕业，郑州凤凰农业科技有限公司许昌分公司总经理，住许昌市建安区。因涉嫌非法吸收公众存款2016年3月2日被许昌市公安局原北大分局刑事拘留，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪2016年4月8日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。被告人张海燕，女，1977年4月3日出生，汉族，高中毕业，郑州凤凰农业科技有限公司许昌分公司业务副总经理，住许昌市魏都区水语花城6号楼1单元9楼中户（户籍所在地：河南省新乡县）。因涉嫌非法吸收公众存款2016年2月4日被许昌市公安局原北大分局刑事拘留，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，2016年3月11日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）505号起诉书指控被告人武宪杰、张海燕犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于艳彩、李昂出庭支持公诉，被告人武宪杰、张海燕到庭参加诉讼。案件在审理过程中，经许昌市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。经依法审理查明：2013年8月，被告人武宪杰在许昌申请设立郑州凤凰农业科技有限公司许昌分公司，并出任法定代表人、总经理，该公司经营范围为农业技术开发，住所位于许昌市南关大街鼎鑫商务广场B座20层，后变更公司住所为许昌市文峰路2500号。2013年10月至2015年4月期间，被告人武宪杰未经金融管理部门批准，以郑州凤凰农业科技有限公司投资开发新疆葡萄园、云南西双版纳橡胶园等项目需要资金为由，以高额利息回报为诱饵，由该公司员工以口口相传方式进行宣传，以签订《内部员工借款协议》、《葡萄园项目购买信息登记表》等方式向社会不特定人员非法吸收存款。被告人张海燕自2013年10月至2015年4月在郑州凤凰农业科技有限公司许昌分公司任业务副总经理期间，明知武宪杰等人以该公司名义非法吸收公众存款，仍负责对该公司员工进行业务指导，向该公司业务员及业务员介绍来的投资客户介绍、宣传郑州凤凰农业科技有限公司投资开发有新疆葡萄园、云南西双版纳橡胶园等项目、公司发展前景好的事实，以上述投资项目需要资金为由，以向客户支付高额利息或收益，到期归还本金为诱饵，吸引社会不特定人员向该公司存款。经司法鉴定，郑州凤凰农业科技有限公司许昌分公司于2013年10月——2015年4月期间，涉嫌非法吸收公众存款的金额为人民币5641.78万元；涉及的存款人数为201人；已支付本金金额为人民币96.98万元；已支付利息金额为人民币629.540016万元；用以支付利息折抵本金后，尚欠本金金额为人民币4915.259984万元。上述犯罪事实，被告人武宪杰、张海燕在庭审中亦无异议，并有被告人武宪杰、张海燕的供述，证人王正道、袁某、刘某、屈某、白某、付某、赵某、范某、姜某、鲁某、王某、敢玉玲等人的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人武宪杰、张海燕的户籍证明及无犯罪前科材料，郑州凤凰实业公司许昌分公司工商注册信息材料，私营企业基本注册信息查询单，中国银监会许昌监管分局出具的未向郑州凤凰农业科技有限公司许昌分公司颁发金融许可证，也未审批同意其吸收公众存款的证明，郑州凤凰农业科技有限公司工商登记资料，相关账户交易明细，河南道泽农业科技集团有限公司、河南真如商贸有限公司工商登记资料，集资参与人提供的相关报案材料及相关书证，凤凰实业中国有限公司还款计划及关于还款计划的补充意见，集资参与人的客户申报资料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人武宪杰、张海燕违反国家金融管理法律规定，非法向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已经构成非法吸收公众存款罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人武宪杰、张海燕犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人武宪杰在其所参与的共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张海燕在其所参与的共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人武宪杰、张海燕均认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武宪杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2021年3月1日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、被告人张海燕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2020年2月3日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。三、依法追缴违法所得返还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 培人民陪审员  韩赵华人民陪审员  韩俊英二〇一七年六月二日书 记 员  穆 迪
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0724民初5806号原告：刘元富，男，1959年11月4日生，汉族，居民，住灌南县。被告：宋雅剑，男，1967年5月25日生，汉族，居民，住连云港市新浦区。被告：孙红红，女，1968年5月23日生，汉族，居民，住连云港市新浦区。原告刘元富与被告宋雅剑、孙红红民间借贷纠纷一案，2016年11月10日本院于立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘元富到庭参加诉讼，被告宋某、孙红红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘元富向本院提出的诉讼请求为：判令两被告偿还借款58.6万元及利息。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年2月19日向原告借款58.6万元作为资金周转，并约定月利息为3%（即每月17580元），口头约定使用时间为6个月，被告写借条给原告收执。被告不守信用，除偿还20000元利息外，对其余本息，虽经多次催讨，至今未归还。被告宋某、孙红红未作答辩。根据原告提供的借条，本院认定原告陈述属实。本院认为，原告与被告宋雅剑、孙红红之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，是双方真实的意思表示，应属有效。故原告要求被告宋雅剑、孙红红偿还借款，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。双方约定月利率3%即每月17580元，超过法律保护的部分，不予支持。故对于借款利息，本院从借款之日起按照月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋雅剑、孙红红于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告宋雅剑借款58.6万元及利息，利息按月利率2%从2015年2月19日计算至实际给付之日止，扣除已付利息20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9660元，公告费600元，合计10260元，由两被告负担，原告已交纳，被告在兑现上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费9660元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  嵇友国人民陪审员  祁 浩人民陪审员  戴秀英二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘 文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应按照约定的期限支付利息。….应当在借款返还时一并返还。第二百零六条：借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。（三）《最高人民法院》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利24%为限。未约定逾期利率或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理…出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初473号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1－3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：龚成立，湖北国森律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振宇，湖北国森律师事务的律师。被告：张杨，男，1990年6月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）与被告张杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人龚成立、刘振宇到庭参加诉讼，被告张杨经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币15822.61元；2、判令被告向原告立即支付贷款利息243.01元（合同约定的利息加罚息，暂计算至2019年8月1日止），自2019年8月1日起的贷款利息（合同约定的利息加罚息）以15822.61元为基数，按合同约定的利率支付至贷款还清之日止；3、本案诉讼费、保全费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年5月31日签订《个人信用贷款合同》约定：被告向原告借款40000元，借款期限为36个月，月利率为1.53%，如逾期还款付息应加收50%罚息。被告确认并同意承担原告为实现本合同项下债权所发生的的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年6月1日，原告依约将40000元转入被告指定账户。然而，被告未按合同约定还款，已逾期还款超过一个月，截止2019年8月1日止，被告尚欠贷款本金15822.61元，利息及罚息243.01元。原告认为，被告的行为严重违反我国法律规定，侵犯原告合法权益，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告张杨未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。经审理查明，原、被告双方于2017年5月31日签订了编号为平银武汉个信贷字2017第RL20170527001563号《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款，被告以等额还款方式按月分期还款并支付利息。原告依约发放了贷款，被告未按照合同约定还款。合同的履行情况详见下表：            贷款金额              40000元              贷款期限              36月                  贷款发放时间              2017-6-1              还款方式              等额还款                  每月还本付息额              1453.33元              约定贷款利率（月）              1.53%                  约定罚息利率（月）              2.295%              约定复利利率（月）              2.295%                  逾期（违约）日              2019-7-2              首期还款日              2017-7-1                  按照合同约定，截止2019年8月1日，被告还款情况              共计偿还本金              24177.39元                  共计支付利息（含罚息、复利）              10702.53元                  自2019年8月2日至2020年5月11日，被告还款情况                                累计还款总额              2982.76元                  冲抵利息（含罚息、复利）              432.73元                  冲抵本金金额              2550.03元                  截止2020年5月11日，被告尚欠贷款情况              尚欠本金              13272.58元                  尚欠利息（含罚息、复利）              2318.98元      被告于2019年7月2日起逾期未还款，构成违约，根据合同第5条第1、2、3款的约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权宣布合同提前到期，并对被告合同项下未归还的全部借款本金计收罚息、复利。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约，故被告应承担向原告支付欠款本息的责任。根据双方合同约定，对于不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。因原告主张的逾期利息（含罚息、复利）已经超过年利率24%，庭审中，原告承诺按年利率24%标准向被告收取逾期利息（含罚息、复利），不违反法律规定，本院予以支持。原告未提交第三项诉讼请求中除诉讼费以外其他费用的证据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张杨应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金13272.58元；二、被告张杨应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付截止至2020年5月11日的贷款利息（含罚息、复利）2318.98元；三、被告张杨应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年5月12日起至贷款本金、利息全部清偿之日止的贷款逾期利息（以尚欠贷款本金为基数，按照年利率24%标准计付）；四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费201元，减半收取100.5元，由被告张杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  任永开二〇二〇年五月二十二日法官助理杨冠乔书记员李文君
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执354号 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉曾秋秋金融借款合同纠纷一案，【生效法律文书号：（2015）佛城法民三初字第3933号民事判决书】，本院于2016年1月19日立案执行。本院依法评估拍卖被执行人名下房产，退给申请执行人执行款680092.61元，预留执行费8068元。申请执行人申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年六月××日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初7449号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：王凌凯，广东盈安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。 被申请人：李堪禄，男，汉族，1975年9月6日出生，住所地广东省雷州市。 被申请人：何春连，女，汉族，1975年12月10日出生，住所地广东省雷州市。 被申请人：李光弟，男，汉族，1995年4月14日出生，住所地广东省雷州市。 被申请人：佛山市禅城区洽源制衣厂，住所地广东省佛山市禅城区大围沙塘工业区C座403，注册号440602600487024。 经营者：李堪禄。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人李堪禄、何春连、李光弟、佛山市禅城区洽源制衣厂金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李堪禄、何春连、李光弟、佛山市禅城区洽源制衣厂的财产在价值21145.36元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李堪禄、何春连、李光弟、佛山市禅城区洽源制衣厂的财产在价值21145.36元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年六月十三日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初7391号 申请人:佛山市耀烨不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心第10座首层12-15号，统一社会信用代码914406047977817986。 法定代表人：彭列国。 委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何丽燕，广东天地正律师事务所律师。 担保人：周海河，男，汉族，1978年11月27日出生，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇沿江路55号1区3座2701房，公民身份号码142301197811270010。 被申请人：佛山市禅城区前都不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区高新技术产业开发区吉利工业园新源二路，统一社会信用代码9144060479629914XE。 法定代表人：邓胡峰。 申请人佛山市耀烨不锈钢有限公司诉被申请人佛山市禅城区前都不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市禅城区前都不锈钢有限公司的财产在价值2400000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。担保人周海河以其名下位于佛山市禅城区沿江路55号1区三座2701房的房产（粤房地权证佛字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市耀烨不锈钢有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市禅城区前都不锈钢有限公司的财产在价值2400000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户； 查封担保人周海河名下位于佛山市禅城区沿江路55号1区三座2701房的房产（粤房地权证佛字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年六月十二日 书记员  曹淑娟
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖1225执2152号 申请人：刘金军 被申请人：马飞、冷富强 被申请人：(应变更或追加主体) 本院在审理/执行申请人:刘金军,被执行人:马飞,被执行人:冷富强民间借贷纠纷一案的过程中，现因（写明应变更或追加内容） 本院认为，（写明理由）。依照（写明法律规定适用条款）之规定，裁定如下： 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长     审判员     审判员     二〇一六年十二月二十三日 （） 书记员
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0229民初1653号 原告：唐山挨个来食品有限公司（以下简称挨个来公司），住所地玉田县陈家铺乡农产品加工园玉石公路东侧。 法定代表人：黄刚，系总经理。 被告：北京来沃德科技发展有限公司（以下简称来沃德公司），住所地北京市丰台区永外铁匠营五间楼十号A座5号房。 法定代表人：满庆波，系总经理。 本院在审理原告挨个来公司与被告来沃德公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告来沃德公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，北京市朝阳区人民法院已于2016年9月29日以买卖合同纠纷案件受理我司对挨个来公司的起诉，并对管辖权问题开庭审理，该院于2017年3月29日作出民事裁定书，确定朝阳区人民法院具有管辖权，现挨个来公司基于同一合同关系在贵院再次起诉，而不是在已经立案的朝阳区人民法院提起反诉，违反了民事诉讼法的相关规定，属于重复诉讼，违背了一事不再理的原则。挨个来公司另行提起诉讼的目的在于恶意规避法院依法确认的管辖权，进而阻挠我司主张货款。综上，挨个来公司另案起诉我司属于为规避法院依法确定的管辖权而提起的恶意诉讼，违反了一事不再理原则的重复诉讼，请贵院依法驳回挨个来公司的起诉或将本案移送至北京朝阳区人民法院审理。 经审查，本院认为，原、被告间建设工程施工合同纠纷一案，合同履行地为玉田县;被告在北京市朝阳区人民法院起诉原告买卖合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院已作出终审裁定，将该案移送至玉田县人民法院处理；原、被告间存在建设工程施工合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”，玉田县人民法院亦有权管辖本案。综上，被告来沃德公司提出的管辖异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下： 驳回被告北京来沃德科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  蒋召民 审判员  梁 莉 审判员  李振芳 二０一七年六月二十七日 书记员  李 琳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0828执恢217号 申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（一下简称围场农村商业银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：康福民，职务董事长。 被执行人王福芝，女，1964年2月6日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人叶莹，女，1987年5月274日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人张金凤，女，1981年5月20日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于围场农村商业银行股份有限公司与王福芝、叶莹、张金凤纠纷一案，依据(2013)围民初字第2150号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。 本案在执行过程中，被执行人王福芝、叶莹、张金凤已达成执行和解并履行。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 围场人民法院作出的(2013)围民初字第2150号民事判决书所确定的内容已和解并履行，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱立军 审判员  窦永海 审判员  郑国杰 二〇一七年六月二十四日 书记员  李德志
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1302执5578号 申请执行人：李亚丽,女性,1986年10月10日出生,地址：惠州市。 被执行人：付志华,男性,1972年4月28日出生,地址：惠州市。 本院在执行李亚丽与付志华其他案由一案中，被执行人按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤13民终2327号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  段小林 人民陪审员  刘雪明 二〇一七年六月二日 书 记 员  许贵镇
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀1003民初3936号 原告刘玉臣，男，1956年1月10日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托代理人王廷娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。 委托代理人赵凤恋，女，汉族，1959年1月1日出生，住址。系原告之妻。 被告陈松，男，1985年3月15日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告廊坊市新世纪步行街瑞志汽车服务部。 地址廊坊市新世纪步行街第四大街。 负责人张君，总经理。 被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。 地址石家庄市新华区中华北大街27号。 负责人许玉国，总经理。 委托代理人胡德旺，公司职员。 原告刘玉臣诉被告陈松、被告廊坊市新世纪步行街瑞志汽车服务部、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永福独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉臣的委托代理人王廷娟、赵凤恋，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司的委托代理人胡德旺到庭参加诉讼。被告陈松、被告廊坊市新世纪步行街瑞志汽车服务部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉臣诉称，因交通事故，诉讼请求被告赔偿医疗费81506.45元、住院伙食补助费4600元、护理费12062元、误工费15000元、残疾赔偿金67938.3元、营养费3000元、交通费500元、鉴定费1410元、精神抚慰金20000元、车辆损失费3000元；要求被告负担诉讼费。 被告陈松、被告廊坊市新世纪步行街瑞志汽车服务部未答辩。 被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，事故车辆在公司投保交强险，事故发生在保险期间内，在保险范围内承担责任，鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。 经审理查明，2016年7月6日5时50分许，陈松驾驶冀Ｒ×××××轻型普通货车沿采留线由南向北行驶至9公里523米处时，该车前部与沿此路由北向南行驶至事故地点向东左转弯的刘玉臣驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损及刘玉臣受伤的交通事故。事故认定陈松负此事故的主要责任，刘玉臣负此事故的次要责任。 原告刘玉臣2016年7月6日至8月21日在廊坊市人民医院住院治疗46天。2016年10月24日诊断证明：“1、腰1、2椎体压缩性骨折伴脊髓损伤2、头外伤后神经反应。”共计花费医疗费81506.45元。 安次司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论刘玉臣伤残程度为八级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日。鉴定费1410元。原告陈述，主张日工资100元。在廊坊市人民医院住院治疗46天，由其子刘长胜护理，原告提供护理人事发前三个月工资表，所在单位营业执照，纳税证明，银行明细单，主张护理费12062元。原告提供票据主张交通费。原告主张车辆损失，未提供证据。 被告陈松为事故车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保交强险一份。事故发生在保险期间内。 上述事实的证据有，1、廊坊市公安交通警察支队作出的交通事故认定书；2、诊断证明、病历、医疗费等票据；3、月工资表，所在单位营业执照，纳税证明，银行明细单；4、鉴定书；5、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告陈松与原告刘玉臣发生交通事故致伤原告刘玉臣，经交警部门认定被告陈松负此次事故的主要责任。根据法律的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人被告陈松按比例赔偿。原告各项损失，依照法律相关规定，结合在案证据分别予以确认。医疗费，结合原告刘玉臣提供的医疗费票据、费用清单、病历及诊断证明等，确认为81506.45元。住院伙食补助，每日100元，住院伙食补助费确认4600元。营养费，确认1800元。护理费确认为12062元。残疾赔偿金，按照河北省上一年度农村居民年人均纯收入11919元计算，残疾赔偿金67938.3元。鉴定费1410元。交通费确定为500元。误工费，河北省上一年度农林牧渔业年平均工资19779元计算，确认为8128元。精神抚慰金确定为10000元。原告车辆损失费，确定为1000元。原告主张被告廊坊市新世纪步行街瑞志汽车服务部承担民事责任，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险限额内赔偿原告刘玉臣医疗费10000元、误工费8128元、护理费12062元、交通费500元、残疾赔偿金67938.3元、精神抚慰金10000元，原告车辆损失费1000元，合计109628.3元。 二、被告陈松赔偿原告刘玉臣医疗费71506.45元、住院伙食补助费4600元、营养费1800元、鉴定费1410元，合计79316.45元的70%，即55521元。 三、被告廊坊市新世纪步行街瑞志汽车服务部不承担民事赔偿责任。 四、驳回原告刘玉臣的其他诉讼请求。 上列钱款限本判决生效之日起十日内付清。钱款汇入原告刘玉臣银行账户：62×××77，开户行：中国建设银行廊坊万庄文化路分理处。 案件受理费3400元，减半收取1700元,由被告陈松负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年。 审判员  赵永福 二〇一七年六月八日 书记员  刘静怡
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初228号 原告曾祥书，女，1951年4月2日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人黄永平，贵州山一律师事务所律师。 被告王义刚，男，1972年3月1日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人胡毅，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。 原告曾祥书与被告王义刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由审判员王梓安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾祥书的委托代理人黄永平、被告王义刚的委托代理人胡毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾祥书诉称，2015年10月10日凌晨，被告未取得机动车驾驶证，驾驶东本牌无号牌三轮摩托车，由东联线二职高往十字坳菜市方向行驶，行驶至遵湄路斑马井路段时，未按右侧道路通行，碰撞对向拉板车的原告之夫张吉国，致张吉国重伤，事故发生后，被告驾车逃跑，张吉国未得到及时抢救死亡，被告当晚被公安机关查获归案。后经交警部门认定，被告负事故的全部责任，张吉国不承担责任。根据相关的法律规定，被告应赔偿1、死亡赔偿金320916元（26743元/年×12年）；2、丧葬费21407.5元；3、被扶养人生活费244074元(15254.64元/年×16年)；4、交通费1000元；5、精神抚慰金10000元。 被告王义刚辩称，发生事故是事实，对原告所提的各项损失根据国家有关法律规定确定。 经审理查明，2015年10月10日凌晨，被告未取得机动车驾驶证，驾驶东本牌无号牌三轮摩托车，由东联线二职高往十字坳菜市方向行驶，行驶至遵湄路斑马井路段时，未按右侧道路通行，碰撞对向拉板车的原告之夫张吉国，致张吉国重伤，事故发生后，被告驾车逃跑，张吉国未得到及时抢救死亡，被告当晚被公安机关查获归案。后经交警部门认定，被告负事故的全部责任，张吉国不承担责任。 另查明，张吉国与原告系夫妻，共育有子女四人，分别是张中会、张中芳、张中伦、张中明，均已成年，该四子女书面声明表示均放弃该追偿权，全部让与原告。张吉国1946年12月30日出生、原告1951年4月2日出生。被告因犯交通肇事罪，被判处四年零六个月，现已发生法律效力。 上述事实有原告提交的《交通事故认定书》、《户口本》、《身份证》、《声明》等书证及到庭当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，2015年10月10日凌晨，被告未取得机动车驾驶证，驾驶东本牌无号牌三轮摩托车，由东联线二职高往十字坳菜市方向行驶，行驶至遵湄路斑马井路段时，未按右侧道路通行，碰撞对向拉板车的原告之夫张吉国，致张吉国重伤，事故发生后，被告驾车逃跑，张吉国未得到及时抢救死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，本次事故被告负全部责任，故本次事故造成张吉国死亡的损失被告应予赔偿。 本次事故造成张吉国死亡产生的相关损失参照贵州省上年度道路交通事故损害赔偿项目标准的数据分别计算如下： 1、死亡赔偿金。根据解释第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，因刘定明死亡产生的死亡赔偿金为294173元（上一年度城镇居民人均可支配收入26743元/年×11年）； 2、丧葬费。根据解释第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，因事故死亡的丧葬费为31295元（62591元/年÷12个月×6个月），原告主张为21407.5元，本院予以支持； 3、被扶养人生活费，至2015年10月10日发生交通事故，曾祥书（1951年4月2日出生）的年龄已达六十四周岁，张吉国已经六十九周岁，张吉国不负有对曾祥书的赡养的义务，故对原告的该请求本院不予支持； 4、交通费，原告未提供车票证明，但鉴于为安葬死者等客观需要，必然要产生一定的交通费用，本院酌情确定原告的交通费为500元。 5、精神抚慰金，张吉国在事故中死亡，必然给原告带来失去亲人的伤痛，造成严重的精神伤害，因此，原告主张的精神抚慰金10000元，本院予以支持。 原告因交通事故造成的损失共计为326080.50元，该损失被告应予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、由被告王义刚在本判决生效后五日内赔偿原告曾祥书因张吉国死亡造成的损失人民币326080.50元; 二、驳回原告曾祥书的其他诉讼请求。 案件受理费1620元，由被告王义刚承担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  王梓安 二〇一七年六月十三日 书记员  冯 琳
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初7347号 申请人:刘敏晖，女，汉族，1991年4月4日出生，住所地广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：姚厅，广东易恒律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区水荫路115号三层D区320-323房及四层422房，统一社会信用代码91440000784850184D。 负责人：李钦。 被申请人：陈金庆，男，汉族，1971年3月30日出生，住所地广东省佛山市高明区。 申请人刘敏晖诉被申请人陈金庆民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈金庆的财产在价值130000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人刘敏晖向阳光财产保险股份有限公司广东省分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人刘敏晖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈金庆的财产在价值130000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年六月八日 书记员  曹淑娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初2265号 原告：马鞍山和泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人王云，该公司总经理。 委托诉讼代理人夏继萍，女，1960年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，系马鞍山和泰物业管理有限公司物业主管。 被告：方浩然，男，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山和泰物业管理有限公司与被告方浩然物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告马鞍山和泰物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山和泰物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山和泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山和泰物业管理有限公司负担。 代理审判员  汪继春 二〇一七年六月八日 书 记 员  李 莉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2013)东一法执字第6968号之五 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号。 法定代表人张正强。 被执行人东莞汇联塑胶化工有限公司，住所地：东莞市黄江镇南塑胶城C区233号。 法定代表人林战。 被执行人广东嘉华融资担保有限公司，住所地：东莞市南城区鸿福西路66号怡丰昌盛大厦F楼二楼201号。 法定代表人冯荣辉。 被执行人林战，男，汉族，1968年4月25日出生，住东莞市东城区。 被执行人林丽芳，女，汉族，1973年1月2日出生，住东莞市东城区。 被执行人梁仲健，男，1968年7月3日出生，住东莞市。 被执行人赵海燕，女，汉族，1979年4月13日出生，住东莞市南城区。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与与被执行人东莞市汇联塑胶化工有限公司、广东嘉华融资担保有限公司、林战、林丽芳、梁仲健、赵海燕其他合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）东一法民二初字第548号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书“被执行人应向申请执行人归还借款1000万元及利息”。根据申请执行人的请求，本院于2013年6月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法执行到位2532774.6元。另向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。且申请执行人亦表示同意终结本次执行。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2013)东一法执字第6968号号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年六月六日 书 记 员  王东方
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0621执479号申请执行人吴卫东，男，1970年8月14日生，住海安县。被执行人贲友田，男，1962年10月24日生，住海安县。关于吴卫东与贲友田建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月22日作出的（2017）苏0621民初612号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：贲友田应于2017年1月22日给付吴卫东工程款100000元，如贲友田不能按期履行上述给付义务，则吴卫东有权以100000元为标的额，扣减协议签订后贲友田已履行部分向法院申请执行；案件受理费2300元减半收取1150元，由贲友田负担。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，吴卫东向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。本案执行标的为101150元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人贲友田名下存款因他案执行已被冻结；无机动车辆及不动产登记信息；其在南通华电高科电气有限公司的可得工程款因他案执行已被本院扣留（暂不具备提取条件）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审 判 长  毛国彬代理审判员  韩潇沛代理审判员  凌世林二〇一七年六月一日书 记 员  唐子婷
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0181民初1093号之一 申请人：波尔玛（辛集）保温材料有限公司。 法定代表人：郭醒。 注册号：130181000022683 公司地址：辛集市旧城镇石家庄村。 被申请人：辽宁宏亮科技发展有限公司。 法定代表人：谢宏亮。 统一社会信用代码：912101125841873818 公司地址：沈阳市东陵区李相乡石官村。 被申请人：谢宏亮，男，1976年5月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。 本院在审理申请人波尔玛（辛集）保温材料有限公司与被申请人辽宁宏亮科技发展有限公司、谢宏亮民间借贷纠纷一案中，申请人波尔玛（辛集）保温材料有限公司于2017年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人辽宁宏亮科技发展有限公司、谢宏亮名下财产，并已提供担保。 本院认为，申请人波尔玛（辛集）保温材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人辽宁宏亮科技发展有限公司、谢宏亮名下财产210万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石双肖 二〇一七年六月八日 书记员  袁 灿
广州铁路运输第一法院行 政 判 决 书（2017）粤7101行初239号原告：潘待宏，女，1965年3月31日出生，汉族，住址广州市天河区，委托代理人：潘卫多，系潘待宏的弟弟。被告：广州市人力资源和社会保障局，地址广州市越秀区连新路43号。法定代表人：杨秦，该局局长。原告潘待宏因认为被告广州市人力资源和社会保障局不履行法定职责，于2016年12月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人潘卫多到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年7月13日，以特快专递给被告寄去了请求被告依法履行保护原告的财产权（合法工资收入）的法定职责的请求信，被告未予答复。2016年10月14日，原告再次以特快专递给被告寄去了申请作出关于潘待宏工资待遇的处理决定的申请书，并再次申请被告依法履行法定职责，保护原告的合法工资收入（财产权益）不受侵害以及赔偿原告的经济损失。然而至今已超过60天的法定答复期限，仍未收到被告对于原告的申请作出的书面答复和书面决定，其行为已构成行政不作为。原告认为被告行政不作为的具体行政行为违法，并严重侵害原告的合法权益。现依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条的规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。以及《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定诉至法院，请求：1、判令被告未对原告在2016年10月14日寄发的申请作出处理，未依法履行保护原告财产权等合法权益的法定职责的不作为行为违法，并判令被告依法履行法定职责；2、本案诉讼费用由被告承担。被告庭前提交答辩如下：本局曾于2016年10月14日收到原告通过EMS邮政快递邮寄来的《申请书》，并于当月31日转交至广州市人力资源和社会保障信访举报中心（以下简称信访中心）办理，该《申请书》核心诉求为：原告的单位广州市老干部活动中心从2005年12月起至今，任意降扣原告的合法工资和福利收入，特向本局申请保护其合法工资和福利收入等财产权利不再受到违法侵害，并使其十几年来遭受的经济损失得到赔偿。收到该书面材料后，本局高度重视，经相关业务处室研究，根据《事业单位工作人员申诉规定》（人社部发[2014]45号），建议原告回单位或单位主管部门处理，并于12月26日由信访中心工作人员将本局意见电话告知原告，原告在电话中表示理解。综上所述，原告认为我局行政不作为的事实与理由均不成立，恳请法院依法驳回其诉讼请求，并判令其承担本案的诉讼费用。经审理查明：2016年10月14日，原告通过EMS邮政快递的方式向被告寄发申请书，主张其工作单位广州市老干部活动中心从2005年12月起至今任意降扣其合法工资和福利收入，特向被告申请保护其合法工资和福利收入等财产权利不再受到违法侵害，并使其十几年来遭受的经济损失得到赔偿，原告的申请事项为要求被告作出关于潘待宏（曾用名潘代红）工资待遇的处理决定。同日，被告收到上述申请书。诉讼中，被告主张其于2016年12月26日电话告知原告回单位或单位主管部门处理；而原告则主张被告在收到其上述申请后，未在法定期限内作出答复，仅在2016年12月26日通过电话方式告知，未作出书面答复或书面决定，已超过法定期限，且答复内容是明确表示拒绝受理其申请，拒绝履行保护其财产权的法定职责。原告对此不服，诉至本院。以上事实，有申请书、EMS邮政快递单等证据材料及庭审笔录予以证实。本院认为：《事业单位人事管理条例》第三条第二款规定：“县级以上地方各级事业单位人事综合管理部门负责本辖区事业单位人事综合管理工作。”第四十条规定：“对事业单位人事管理工作中的违法违纪行为，任何单位或者个人可以向事业单位人事综合管理部门、主管部门或者监察机关投诉、举报，有关部门和机关应当及时调查处理。”被告作为广州市的事业单位人事综合管理部门，应对原告的申请依职权进行处理并将处理结果告知原告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案中，被告于2016年10月14日收到原告的申请，但其在答辩中自述直至2016年12月26日才通过电话告知原告回单位或单位主管部门处理，已超过上述规定的办理期限；且原告主张被告仅通过电话方式表示拒绝受理其申请，未作出书面答复或书面决定，没有履行保护其财产权的法定职责；而被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，应视为其放弃抗辩权利。综合上述情况，本院认为被告的行为属于逾期未履行法定职责，违反法律规定，原告要求被告依法履行法定职责的请求符合本案的实际情况及法律的相关规定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十二条的规定，判决如下：被告广州市人力资源和社会保障局于本判决发生法律效力之日起30日内对原告潘待宏于2016年10月14日提交的申请作出处理。本案诉讼费50元由被告广州市人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。（本页无正文）审 判 长  林锡宏人民陪审员  李月桂人民陪审员  冼静文二〇一七年六月八日书 记 员  浦 靖
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖1225执2124号 申请人：杨俊一 被申请人：李传强 被申请人：(应变更或追加主体) 本院在审理/执行申请人:杨俊一,被执行人:李传强民间借贷纠纷一案的过程中，现因（写明应变更或追加内容） 本院认为，（写明理由）。依照（写明法律规定适用条款）之规定，裁定如下： 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长     审判员     审判员     二〇一六年十二月十五日 （） 书记员
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)渝0113行初35号 起诉人:巴南区麻柳嘴镇牌楼村3、4、5、6、7、9队全体移民。 诉讼代表人：胡国全，男，1941年8月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。 诉讼代表人：殷天华，男，1957年8月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。 诉讼代表人：汪劲，信息不详。 2017年3月28日，胡国全、殷天华向本院提交巴南区麻柳嘴镇牌楼村3、4、5、6、7、9队全体移民诉巴南区麻柳嘴人民政府行政纠纷一案起诉状。诉讼请求为：1、恳请人民法院判决被告麻柳嘴人民政府立即返还牌楼村3、4、5、6、7、9队全体移民征地生产安置补偿费、房屋安置费221人标准等，计1599776元；2、判决被告返还牌楼村全体移民生产安置费267人标准不等3760958元；3、判决被告立即返还牌楼村全体移民生活安置费267人标准不等1821141元。本院一次性告知胡国全、殷天华补充相关诉讼材料，后胡国全向本院补交了《授权委托书》、《推荐代表名单》以及200余份身份证复印件。 本院经审查认为，以胡国全、殷天华、汪劲为诉讼代表人的巴南区麻柳嘴镇牌楼村3、4、5、6、7、9队全体移民提起的行政诉讼，经本院一次性告知补充诉讼材料后，仍然不符合诉讼要求。“巴南区麻柳嘴镇牌楼村3、4、5、6、7、9队全体移民”既非公民，亦非法人或其他组织，故不具有诉讼主体资格。胡国全等补交的《授权委托书》上的委托人仅有田忠怀、胡宜美、汪世木、汪友全、薛英木、殷天华六人，且非六人亲笔签名，另《推荐代表名单》未能反映签字人推荐胡国全、殷天华、汪劲三人作为诉讼代表人，也未能反映签字人推荐三人为本案的诉讼代表人。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第二项的规定，裁定如下： 对巴南区麻柳嘴镇牌楼村3、4、5、6、7、9队全体移民的诉讼，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判长  张天德 审判员  吴小琴 审判员  彭 英 二〇一七年六月二日 书记员  汪 娇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初3888号 原告沈远扬，男，1967年6月24日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 被告梁玲珍，女，1948年7月2日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告沈远扬与被告梁玲珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法由审判员王梓安独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈远扬及被告梁玲珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈远扬诉称，2006年7月27日被告将自己所有的位于遵义市房屋书面出卖给我，面积103.34平方米，双方签订了合同（卖契），房屋价款为72338元。我们在合同中约定：当办理房产证时，由卖方协助办理清楚交给买房人，但是一切费用由买方负责。2016年11月24日被告办理该房屋房产证的申请，遵义市住房城乡建设局已受理，现遵义市（遵义市海尔大道丝织厂还房Ｂ栋6单元6-7-3号）房屋房产证已经办理完毕，被告接到通知后拒不领取，故诉至人民法院请法院判决：1、确认我与被告于2006年7月27日签订的房屋买卖合同（卖契）有效；2、被告将位于遵义市（遵义市海尔大道丝织厂还房Ｂ栋6单元6-7-3号）房屋协助过户在我名下。 被告辩称，房子现在我不卖了，我要收回。 经审理查明，原、被告双方于2006年7月27日约定，被告将自己所有的位于遵义市房屋书面出卖给原告，面积103.34平方米，房屋价款为72338元，并签订《卖契》一份，《卖契》载明：“具立出卖房文约人梁玲珍，自愿将丝织厂家属房小区第六单元七楼一号103.34平方米住房出卖给买房人沈远扬居住。经双方协商议定价款人民币柒万贰仟叁佰叁拾捌元。（其中原住房45.13平方米属还房部分，58平方米属购房部分，当办理房产证时，由卖方协助办理清楚交给买房人，但一切费用由买方负责。至于凡与此房所属的债务及法定应承担的责任由卖房人负责，不得有异言称说。恐口无凭，特立此卖房文约为据。卖房人梁玲珍，买房人沈远扬，2006年7月27日）”。《卖契》签订当日原告即交付20000元定金给被告，并于2006年8月6日补交了剩余52338元房款。原告购买此房后立即装修入住，现仍居住在该房内。2011年该房屋具备办理房屋产权证的条件，随即被告要求原告追加购房款，2016年被告办理了房屋产权证，但是截止目前被告尚未领取已经办好的产权证，也未协助原告过户，酿成诉争。 上诉事实，有原告提交的《卖契》、《房屋所有权证》、《收条》等书证以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提供的《卖契》实际上也就是房屋买卖合同的一种形式，也就是契约，该《卖契》内容详实具体，经原、被告双方签字确认，未违反相关法律法规规定，故该《卖契》约定的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，原告主张与被告签订的《卖契》有效的请求本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原、被告双方签订《房屋买卖协议》后，原告履行了付款义务，被告已履行房屋交付义务，但是未履行协助过户的义务，原告主张被告立即协助原告办理房屋过户手续的请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款以及第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下： 一、原告沈远扬与被告梁玲珍于2006年7月27日签订的《卖契》合法有效； 二、由被告梁玲珍在本判决生效后五日内协助原告沈远扬办理房屋过户手续，将位于遵义市红花岗区丝织厂还房Ｂ栋6单元6-7-3号过户到原告沈远扬名下。 案件受理费60元，本院依法减半收取30元，由被告梁玲珍承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  王梓安 二〇一七年六月十三日 书记员  冯 琳
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0391民初1163号之一 申请人：深圳农村商业银行大鹏支行，住所地广东省深圳市龙岗区大鹏街道鹏新东路8号。 法定代表人：陈隆波，负责人。 委托诉讼代理人：于意，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。 被申请人：深圳市坪山新区协众电子制品有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓老坑社区深汕路108号。 法定代表人：龚京一。 被申请人：龚京一，男，1970年8月25日出生，香港特别行政区居民，A）。 被申请人：廖燕雄，男，汉族，1968年10月16日出生，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：凌百军，广东格威律师事务所律师。 被申请人：周彩华，女，汉族，1978年6月1日出生，住广东省深圳市龙岗区。 上述当事人金融借款合同纠纷一案，申请人深圳农村商业银行大鹏支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人深圳市坪山新区协众电子制品有限公司、龚京一、廖燕雄、周彩华名下价值人民币1408634.67元的财产进行保全，申请人深圳农村商业银行大鹏支行向本院出具《保函》为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳农村商业银行大鹏支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市坪山新区协众电子制品有限公司、龚京一、廖燕雄、周彩华名下的财产，以价值人民币1408634.67元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审 判 长  马占举 人民陪审员  林立徐 人民陪审员  郭 源 二〇一七年六月五日 书 记 员  王琪玮
广西壮族自治区荔浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0331民初1240号 原告：肖凤鸣，女，1967年6月6日出生，汉族，住广西荔浦县。 被告：何艳，女，1975年8月7日出生，汉族，住广西荔浦县。 委托诉讼代理人：潘以双，广西中园律师事务所律师。 原告肖凤鸣诉被告何艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖凤鸣、被告何艳的委托诉讼代理人潘以双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖凤鸣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10万元及其利息4.2万元：2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何艳以做生意缺乏资金为由，分别于2010年7月28日、2011年7月22日向原告借款各5万元，共计10万元人民币，当时口头约定借款期限两年，年利率24%。借期届满后，原告向被告多次催收，被告均以各种理由推诿。 被告何艳的委托诉讼代理人潘以双口头辩称，2016年5月20日被告已还清原告10万元债务，且借款时借据上并没有利息的书面约定，视为不支付利息。 本院经审理认定事实如下：原告肖凤鸣与被告何艳原系同事关系，被告自2009年1月19日起先后向原告借款17万元，其中2009年1月19日借3万元、2010年7月28日借2万元、2011年7月22日借5万元、2012年2月20日借7万元，借款后被告将2009年1月19日借3万元和2010年7月28日借2万元合写为一张5万元借据，2011年7月22日借5万元和2012年2月20日借7万元也分别立有借据给原告。借据上均没有约定借款期限。被告从2009年向原告借款后至2012年9月均按月支付现金给原告。从2012年10月31日起被告开始用银行转账方式付款给原告，原告收款账号为中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行606189023200496281，至2014年7月30日共转款18笔，有16笔是3400元，有2笔是6800元，之后，又于2014年10月11日付7400元、11月19日付7万元、2015年1月7日付6200元、2月27日付5400元、2016年5月20日付2万元，至2016年5月20日被告先后分23笔通过银行转账给原告共计17.7万元，其中包括2014年11月19日被告还7万元将2012年2月20日借7万元本金还清，原告将该借据退给了被告。 除双方认可上述被告已付给原告的17.7万元中有7万元是还2012年2月20日借的7万元本金外，对其余被告付给原告的款项，原告认为是被告给付的利息，而且被告是按双方口头约定的年利率24%付清了2015年9月20日以前的利息，因此被告尚欠原告借款本金10万元及其2015年9月20日之后的利息。而被告认为是偿还原告借款本金，因为原告与被告在借据上没有书面约定借款利息。因此被告已将原告借款全部还清。被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但否认对借款利息作了约定，借据载明的借款已全部还清。原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但认为被告是还利息，被告尚欠原告借款本金10万元及其利息。对争议的事实，本院认为：1.原告提供的借据本金有10万元，按原告与被告的交易习惯，还清的借款借据被告要收回的，如果是被告已还清，借据还没有收回不符常理和双方交易的习惯；2.原告提供原告起诉之后被告自己发给原告的微信，有向原告借款共计17万元、月利息按2分计、以及借款本金尚未还清的内容；3.原告提供的银行账户收款交易凭据和被告提供的付款给原告的银行交易凭据可以看出当借款本金是17万元的时候，被告每月的还款数额均为3400元，这与17万元按月息2分计利息3400元相吻合。4.被告自己承认2009年1月至2012年9月分多次共还过几万元现金给原告，如果加上2012年10月至2016年5月20日的发生的23笔共17.7万元还款，被告还款数额就已远超过17万元本金，如果没有支付利息，被告对多付原告款项未能作出合理的解释。故被告的辩解与被告提供的证据和本案查明的事实在逻辑上显然是矛盾的，而原告的主张与原告提供的证据和本案查明的事实相吻合,在原告提供的证据能证明自己的主张的事实后，被告没有提供充分的证据足以推翻原告主张的事实。因此，对原告主张的事实，本院予以认定。 本院认为，本案原告主张被告尚欠其借款10万元，有被告出具的借据证据证实，被告也承认借款事实，但提出借款已还清的辩解，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。故原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。关于双方对利息是否有口头约定和被告所还款项是还本金还是利息的问题。根据本院对双方的陈述和提供的证据分析，虽然双方没有书面在借据上约定借款利息，但在被告发给原告的微信和付款银行交易凭据与原告主张双方口头约定借款是按两分计息是相吻合，故原告主张双方口头约定借款是按年利率24%计息属实，原告诉请被告按口头约定的利率给付利息，没有超过法律规定的限额，本院予以支持。在被告已还款中除原告认可有7万元是还本金且借条已退还被告之外，其余还款是还本金还是还利息，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，在双方没有约定的情况下应按先还息后还本的法定原则确定。从2009年1月19日至2016年5月20日被告先后向原告借款17万元，应付原告利息182200元，双方认可并提供有银行转账凭证的还款是17.7万元（其中包括双方认可2014年11月19日还7万元本金），但原告承认被告已经还清2015年9月以前的利息。因在此之前被告应付的借款利息多过被告提供证据的还款数额，且被告未能提供2012年10月30日之前的还款证据，故对原告的上述自认事实本院予以确认。故原告请求被告偿还原告借款本金10万元及其2015年9月之后的利息4.2万元，没有超过被告还清借款时应还原告的借款本息，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告何艳应于本案判决生效之日起十日内偿付原告肖凤鸣借款10万元及其利息4.2万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告何艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3140元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  韦礼云 二〇一七年六月十三日 书记员  廖吉敏
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执323号申请执行人叶明芬，女，1968年5月10日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。委托代理人武盛琴。贵州诚稳律师事务所律师。被执行人四川省泸州玉河建筑工程有限公司。机构登记证号510521000022590。法定代表人白元金，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民初字1767号民事判决书，受理执行叶明芬申请执行四川省泸州玉河建筑工程有限公司工伤保险合同纠纷一案，被执行人应该支付申请人赔偿金75万元及利息，承担案件受理费、公告费、保全费等8825元、案件执行费9900元，因三被执行人未履行生效文书确定赔偿义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川省泸州玉河建筑工程有限公司银行存款人民币80万元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄耀阳二〇一七年六月十日书记员  雷闻旭
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）渝0113刑初443号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人吴某某，男，1955年11月28日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。因犯贩卖毒品罪，于2012年2月6日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，2013年10月12日被本院判处拘役五个月，2014年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月4日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉（2017）405号起诉书指控，被告人吴某某于2015年7月的一天盗窃被害人胡某某价值441元的自行车一辆；2016年3月的一天盗窃被害人方某某价值900元的OPPO手机一部（已发还）；2016年8月下旬的一天盗窃被害人阮某某价值800元的三星手机一部，随后销赃获款600元；2016年8月的一天盗窃被害人邓某某黄色手机一部；2017年1月春节期间盗窃重庆市巴南区李家沱街道办事处都和广场永辉超市价值703元的牛浪汉五香牛肉干3包（价值94.1元）、川汉子灯影牛肉丝超级礼包2包（价值95.7元）、长寿花牌玉米油5L装一桶（已发还）、香肠2包（已发还一包）、腊肉30斤（已发还9.2斤）；2017年3月的一天盗窃被害人吴某甲价值36元的两瓶白酒，2017年3月20日，被告人吴某某在因吸毒被行政拘留期间主动交代了上述案件事实，案发后，被告人吴某某的家属赔偿了被害人胡某某、阮某某、邓某某、吴某甲的经济损失，并取得了谅解。被告人吴某某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人吴某某拘役四个月，并处罚金五千元。被告人吴某某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，对被告人吴某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月4日起至2017年8月3日止）。 （罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人吴某某退赔被害单位重庆市巴南区李家沱街道办事处都和广场永辉超市189.8元。 （被盗香肠、腊肉价值现无法确定，待确定后，由被告人承担相应的赔偿责任，退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。 三、追缴被告人吴某某所获赃款600元，上缴国库。 （赃款限判决生效之日起三十日内上缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘天柱 二〇一七年六月八日 书记员  罗馨柔
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初3709号原告：李芳，女，汉族，1968年12月6日生，住蒙城县。委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。被告：马晓强，男，1979年6月4日生，住蒙城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地蒙城县皖北建材城19-20栋113号，统一社会信用代码913416228521468198。法定代表人：张艳，该公司经理。委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。本院在审理原告李芳诉被告马晓强、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任一案，原告李芳于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李芳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 张 芳二〇一七年六月十日书记员 王雯静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初7533号 申请人:易灵枝，男，汉族，1992年8月28日出生，住所地广东省佛冈县。 委托诉讼代理人：张志武，广东红棉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子健，广东红棉律师事务所实习律师。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码91440600893549665J。 负责人：吴鹏。 被申请人：魏挺，男，汉族，1983年1月2日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人易灵枝诉被申请人魏挺房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏挺的财产在价值50000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人易灵枝向担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人易灵枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人魏挺的财产在价值50000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年六月十四日 书记员  曹淑娟
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执恢193号申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市一道河东路9号，统一社会信用代码91341200733026064L(1-1)。法定代表人：汪侠，该公司董事长。委托代理人：罗玉影，该公司不良资产管理部经理。委托代理人：胡文轩，该公司不良资产管理部办事员。被执行人：李文生，男，1962年10月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：孙影，女，1962年3月8日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被执行人李文生、孙影金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2014）东民二初字第00189号民事调解书,于2015年4月20日作出（2015）东执字第00189-1号执行裁定书，查封被执行人李文生、孙影位于清河××＃××号（房地产权证号为第××号）房产一套。2016年12月15日,本院委托安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司对该房产进行评估，并已向双方当事人送达房地产估价报告。但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李文生、孙影位于清河××＃××号（房地产权证号为第××号）房产一套。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  张满军二〇一七年六月十二日书记员  周 红
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初7916号 申请人:夏爱明，男，汉族，1972年10月14日出生，住所地湖南省攸县。 委托诉讼代理人：邝绮梅，广东高美律师事务所律师。 被申请人：龙咏梅，女，汉族，1972年11月18日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：周泽葵，男，汉族，1971年8月29日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人夏爱明诉被申请人龙咏梅、周泽葵民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙咏梅、周泽葵的财产在价值740000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人夏爱明以其名下位于佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南3栋2507室的房产（粤房地权证佛字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人夏爱明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人龙咏梅、周泽葵的财产在价值740000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 查封申请人夏爱明名下位于佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南3栋2507室的房产（粤房地权证佛字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年六月二十三日 书记员  曹淑娟
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）渝0113刑初434号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人周某，男，1986年6月5日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，住四川省成都市。因犯盗窃罪，于2016年5月25日被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉（2017）373号起诉书指控，被告人周某于2016年11月14日凌晨2时许，盗窃被害人邓某价值4792元的苹果手机一部，销赃获款750元；2017年1月13日凌晨5时许，盗窃被害人赵某价值2040元的VIVO手机一部，被害人张某某价值1360元的OPPO手机一部，两部手机销赃获款1600元；2017年2月6日凌晨盗窃被害人袁某某OPPO手机一部，2017年2月25日，被告人因未带身份证住宿，在接受公安机关盘查时，如实供述了全部案件事实。被告人周某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人周某有期徒刑八个月，并处罚金一万六千元。被告人周某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月25日起至2017年10月24日止）。 （罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人周某退赔被害人邓某4792元；退赔被害人赵某2040元；退赔被害人张某某1360元。 （退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。 三、追缴被告人周某所获赃款2350元。 （赃款限判决生效之日起三十日内上缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘天柱 二〇一七年六月八日 书记员  罗馨柔
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初7236号 申请人:钟斌，男，汉族，1984年12月1日出生，住所地江西省赣州市龙南县。 委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所实习律师。 担保人：涂雄飞，男，汉族，1973年6月23日出生，住所地广东省佛山市顺德区大良街道碧溪路5号明日嘉园美提苑H座703，公民身份号码362326197306230016，系本案申请人的委托诉讼代理人。 被申请人：卢秋霖，男，汉族，1979年7月21日出生，住所地四川省苍溪县龙山镇灵钟村五组16号。 申请人钟斌诉被申请人卢秋霖民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢秋霖的财产在价值40000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人涂雄飞以其名下开户行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行账号为80×××47内的存款20000元提供担保。 本院经审查认为，申请人钟斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人卢秋霖的财产在价值40000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 冻结担保人涂雄飞名下开户行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行账号为80×××47内的存款12000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年六月二日 书记员  曹淑娟