山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0106民初4670号原告：尚志鹏，男，1982年4月8日出生，汉族，太原智博兴医院管理有限公司办公室主任，住太原市。被告：陈洪锋，男，1970年1月23日出生，汉族，山西鑫达富美纸制品有限公司经理，住山西省太原市。被告：孙丰克，女，1978年9月18日出生，汉族，山西鑫达富美纸制品有限公司法定代表人，住山西省太原市。被告：山西鑫达富美纸制品有限公司，住所地太原市小店区北格镇东蒲村8号。法定代表人：孙丰克，执行董事兼总经理。上述三被告共同委托诉讼代理人：李秦彪，山西三晋律师事务所律师。被告：罗旭，男，1987年10月1日出生，汉族，山西晋万新纸业有限公司员工，住山西省太原市。原告尚志鹏与被告陈洪锋、孙丰克、山西鑫达富美纸制品有限公司、罗旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，被告陈洪锋提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议后，被告陈洪锋上诉于太原市中级人民法院，太原市中级人民法院裁定驳回其上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚志鹏、被告陈洪锋、孙丰克、山西鑫达富美纸制品有限公司的委托诉讼代理人李秦彪、被告罗旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚志鹏向本院提出诉讼请求：一、被告陈洪锋、孙丰克、山西鑫达富美纸制品有限公司偿还原告剩余借款本金100万元；二、被告陈洪锋、孙丰克、山西鑫达富美纸制品有限公司自2017年9月23日（含）起，按照剩余借款本金的1‰/日向原告支付违约金，直至全部欠款还清为止；三、保证人罗旭对被告陈洪锋、孙丰克、山西鑫达富美纸制品有限公司的全部债务承担无限连带还款责任；四、由上列被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈洪锋、孙丰克、山西鑫达富美纸制品有限公司因资金周转向原告提出借款申请。并于2016年11月29日与原告签订了《借款合同》。合同约定：被告陈洪锋、孙丰克、山西鑫达富美纸制品有限公司向尚志鹏借款170万元人民币，借款期限为2016年11月29日至2016年12月28日止,利息按月利率3%计算，逾期还款违约金计算方法为自逾期之日起按借款总额2‰/日计收罚息。合同签订后，原告如约将170万元贷款支付至被告指定的账户，而上列被告在借款期内就未能按约还款。截至合同到期当日，被告陈洪锋、孙丰克、山西鑫达富美纸制品有限公司仍欠原告借款本金100万元。另：原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定,自愿将合同约定的违约金下调为剩余借款本金的1‰/日,自2017年9月23日（含）起按照剩余借款本金1‰/日向原告支付违约金，直至全部欠款还清为止。被告陈洪锋、孙丰克、山西鑫达富美纸制品有限公司辩称：1、认可借款170万元是事实，借款过程中我们提供了担保和质押，其中以公司的全部股份以及被告陈洪峰的房子作担保和汽车作质押。2、原告的违约金1‰不符合法律规定，不应超过年利率24%，而签订合同是月息3分违反相关法律规定。3、本案诉求没有利息的主张，请求法院调解判决过程中不予审理。4、原告未把资金交付给三被告任何一人名下，而是通过三被告的委托直接支付给太原和信通投资管理咨询有限公司，用来偿还三被告对该公司的债务，与合同约定的贷款用途不符。实际上是太原和信通投资管理咨询有限公司要求三被告贷款的，三被告向银行借款，此公司为担保人，贷款到期后三被告未能向银行偿还。三被告向原告借款打给太原和信通投资管理咨询有限公司，该公司又偿还银行。被告罗旭辩称：借款是事实，给陈洪峰作的担保，陈洪峰抵押房子、股权、和两辆车。我签担保合同时，被告陈洪峰将其奥迪A6汽车作为质押交给了原告，但去年在借款未偿还的情况下又将车开回去了。所以我认为自己不能承担此车的担保债权。资金用途是资金周转却把资金都打给太原和信通投资管理咨询有限公司不在我的担保范围之内。我提供担保是因为被告已经抵押质押了相当价值的财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，被告陈洪锋、孙丰克、山西鑫达富美纸制品有限公司作为借款人与原告作为贷款人签订《借款合同》，合同约定：被告陈洪锋、孙丰克、山西鑫达富美纸制品有限公司向原告借款170万元，借款期限为2016年11月29日至2016年12月28日,月利率为3%；并约定借款人未按合同约定偿还贷款，贷款人有权自逾期之日起按借款总额2‰/日计收罚息。同日，被告陈洪锋、孙丰克、山西鑫达富美纸制品有限公司与原告签订了《委托支付协议书》，三被告委托原告将贷款支付到太原和信通投资管理咨询有限公司在兴业银行太原分行开设的账户中。借款合同签订当日，被告罗旭作为保证人与原告签订了《保证合同》，约定被告罗旭为被告陈洪锋、孙丰克、山西鑫达富美纸制品有限公司的上述债务提供无限连带责任保证，保证担保的范围包括本金及利息、复利、罚息、借款人应支付的违约金、赔偿金和实现借款债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、保险费及其他费用；保证期间自本合同生效日起至最后一笔借款履行期限（含展期期限）届满之日后两年止；保证期间内保证人应对借款人的资金用途提供担保并予以实时监管，借款人违约使用资金的，保证人应与借款人共同承担违约责任。合同签订后，原告于2016年11月29日、11月30日分两次将170万元借款支付至被告指定的账户。三被告在合同到期后，未能按照约定足额偿还借款，尚欠原告借款本金100万元。本院认为，原告与四被告分别签订的《借款合同》、《保证合同》、《委托支付协议书》是各方当事人真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，均合法有效，各方当事人均应按照合同约定行使权利并履行义务。原告已按照约定向被告交付了约定的款项，履行了合同义务，被告陈洪锋、孙丰克、山西鑫达富美纸制品有限公司未按约定足额偿还借款本息，构成违约，故对原告要求上述三被告偿还剩余借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告将款项支付至太原和信通投资管理咨询有限公司，是依据上述三被告的委托支付，因此三被告的辩解意见本院不予采信。《保证合同》约定被告罗旭对上述债务承担无限连带责任保证，因此原告主张被告罗旭对被告陈洪锋、孙丰克、山西鑫达富美纸制品有限公司的上述债务承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。保证合同中还约定保证人应对借款人的资金用途予以实时监管，因此被告罗旭关于资金用途的抗辩本院不予采纳。原告的债权总额为170万元，已实现了其中部分债权，被告罗旭未提供证据证明原告放弃了作为质押的奥迪A6轿车担保的债权，因此被告罗旭关于因质押物灭失免除部分保证责任的主张本院不予采信。被告罗旭可在承担保证责任后，向债务人追偿。《借款合同》约定借款人未按合同约定偿还贷款，贷款人有权自逾期之日起按借款总额2‰/日计收罚息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”由此可见逾期利率与违约金属于不同的事项，《借款合同》中只约定了罚息即逾期利率，并未约定违约金，因此原告关于违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款(?https:?/??/?www.itslaw.com?/?search?/?×××?/?lawAndRegulation?searchMode=×××&lawAndRegulationId=30417e1d-9479-47a4-bd7d-f9b03bd69917&lawRegulationArticleId=1115325958""https:?/??/?www.itslaw.com?/?_blank?)之规定，判决如下：1被告陈洪锋、孙丰克、山西鑫达富美纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告尚志鹏借款本金100万元；2被告罗旭对被告陈洪锋、孙丰克、山西鑫达富美纸制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3驳回原告尚志鹏的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条(?https:?/??/?www.itslaw.com?/?search?/?×××?/?lawAndRegulation?searchMode=×××&lawAndRegulationId=30417e1d-9479-47a4-bd7d-f9b03bd69917&lawRegulationArticleId=1115324843""https:?/??/?www.itslaw.com?/?_blank?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6900元，由被告陈洪锋、孙丰克、山西鑫达富美纸制品有限公司、罗旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张盈敏二〇一八年六月十五日书记员  侯文燕相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。