wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华亭县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0824民初845号原告：袁东升，男，1962年10月23日出生，住华亭县。被告：史晓玮，男，1987年8月16日出生，住泾川县。原告袁东升与被告史晓玮买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁东升到庭参加诉讼，被告史晓玮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告袁东升向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠原告货款23000元；2、赔偿债务利息680.55元（计至2017年5月30日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告在华亭经营餐饮店期间，原告给被告供应各种蔬菜，价值23000元，同年9月25日，被���向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直推诿。现原告起诉法院。被告史晓玮未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月，原告与被告达成口头协议，约定由原告给被告供应蔬菜，至2016年8月14日原告累计向被告供应蔬菜价值22000元。同年9月25日，被告向原告出具欠条一张，载明欠款金额为22000元。以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的被告署名的欠条原件一份和销货清单复印件四页，证明被告拖欠原告货款的事实。经审查，欠条原件证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。对于销货清单由于没有被告签字，且被告未到庭确认，故对该证据不予认定。本院认为，原、被告口头达成的供货协议缔约主体适格、意思表示真实，没有违反��律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照约定向被告供应了货物，履行了合同义务，被告亦应按照约定履行支付货款的义务，现被告迟延支付货款的行为已构成违约，故原告要求被告支付下欠货款的诉求，符合法律规定，本院予以支持，但应以欠条载明所欠的货款22000元为准。对于原告要求被告赔偿债务利息的请求，双方虽无约定，但根据相关法律规定，可依中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即支持612元。被告史晓玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史晓玮于本判决生效之日起十五日内支付原告袁东升货款22000元，赔偿逾期付款利息损失612元，共计22612元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取计196元，由被告史晓玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  马少东二〇一七年六月十五日书记员  马小红
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0285执恢363号申请执行人青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司。法定代表人李赛春，该行行长。被执行人黄龙，男，1987年12月9日出生，汉族，现住莱西市。被执行人史伟宏，男，1987年9月16日出生，汉族，现住莱西市。被执行人刘杰，男，1974年6月29日出生，汉族，现住莱西市。被执行人崔旭波，男，1967年12月13日出生，汉族，现住莱西市。本院在执行申请执行人青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与被执行人黄龙、史伟宏、刘杰、崔旭波借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2014）西执字第1541号执行裁定书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年6月20日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：莱西市人民法院（2014）西执字第1541号执行裁定书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 赵向前二〇一七年六月二十八日书记员 盖宏伟
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0629民初799号原告：冯某某，女，1978年10月10日出生，汉族，洛川县永乡镇冯家村行政村村民。被告：张某某，男，1973年1月15日出生，汉族，子洲县电市镇席季台村村民。原告冯某某与被告张某某同居关系纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1.儿子张某甲由原告自行抚养，女儿张某乙由被告自行抚养，双方自行承担各自孩子的抚养费；2.依法分割同居期间的共同财产及债务；3.各自衣物各归己有；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年10月份，原、被告举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续。2004年7月6日生有一女，取名张某乙。张某甲系原告与前夫所生，现随原、被告共同生活。同居生活期间，购买嘉陵牌果果车一辆，承包冯某甲、冯某乙果园各3亩，共计6亩，承包费都已全部交清。共同债务：2017年在西安给原告看病向被告亲戚借款15000元；欠原告姐夫杜某某30000余元，用于家庭平时生产生活支出；欠冯某丙农药化肥钱4000元；欠冯牤牛（小名）5000元，用于榆林老家修建地基。同居生活后，原、被告时因家庭琐事争吵，被告对原告有家暴行为。被告张某某辩称，2003年10月份，他与原告在一起开始同居生活，至今没有办理结婚证。2004年7月6日，他和原告生育一女，取名张某乙。原告所述共同财产、债务属实，但2017年在西安给原告看病向他亲戚借款是20000元。针对原告的诉求，他认为他们感情还比较好，他希望能和原告继续好好过日子，如果原告实在不想和他生活，女儿张某乙由他抚养，他不要对方出抚养费。当事人围绕诉讼请求均未向法庭提供证据，被告张某某承认原告在本案中所主张的事实，故对该事实本院予以确认；被告认为2017年在西安给原告看病向他亲戚借款20000元，对此主张被告未提供证据予以证实，故该笔债务以原告认可的15000元予以认定。本院经审理认定本案事实如下：2003年10月份，原告冯某某与被告张某某开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居生活前，原告与前夫生育一子取名张某甲，现随原、被告共同生活。2004年7月6日，原、被告生育一女，取名张某乙。同居生活期间，原、被告购买嘉陵牌果果车一辆，承包冯某甲、冯某乙果园各3亩，承包费已全部交清。共同债务：欠被告亲戚15000元、欠原告姐夫杜某某30000余元、欠冯某丙农药化肥钱4000元、欠冯牤牛（小名）5000元。同居生活后，原、被告时因家庭琐事发生吵闹。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活系同居关系。原告与前夫所生男孩张某甲，被告在同居期间外对其无法定抚养义务，原告要求自行抚养孩子张某甲的诉求亦不属于本案审理范围，故本院不予确认。本着在尊重孩子张某乙意愿的前提下，参照原、被告目前的生活及收入状况，孩子张某乙由被告抚养为宜，抚养费被告自愿放弃，本院予以确认，但在分割财产及承担债务方面应适当予以照顾。双方各自衣物各归己有。综上所述，孩子张某乙由被告自行抚养；在分割财产及承担债务方面应适当予以照顾；双方各自衣物各归己有，驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十七条第二款、第三十六条、第三十九条、第四十一条、第四十二条规定，判决如下：一、孩子张某乙由被告张某某自行抚养，待孩子年满十八周岁后，随父随母由其自择；二、共同财产嘉陵牌果果车一辆归被告张某某所有，冯某甲果园3亩的承包经营权由被告张某某享有；冯某乙果园3亩的承包经营权由原告冯某某享有；三、共同债务欠被告亲戚15000元由被告张某某承担偿还；欠原告姐夫杜某某30000余元、欠冯某丙农药化肥钱4000元、欠冯牤牛（小名）5000元由原告冯某某承担偿还；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  范孝明二〇一七年六月二十九日书记员  杨 田
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0330民初1391号原告ＸＸ彦，男，汉族，生于1975年2月1日，贵州省习水县人，住本县。被告木明权，男，汉族，生于1974年4月25日，贵州省习水县人，住本县，现住习水县。原告ＸＸ彦与被告木明权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告ＸＸ彦提供的被告木明权的原住址和现租房居住地，均无法向被告木明权送达相关法律文书，原告ＸＸ彦亦无法提供被告木明权准确的送达地址。本院认为，原告无法提供被告的准确地址，视为被告地址不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ彦的起诉。本案减半收取案件受理费25元，退回原告ＸＸ彦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 陈 艳二〇一七年六月十二日书记员 张菁奕
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7923号申请人:李尚轩，男，1997年5月4日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：孙浩，男，1990年8月12日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人李尚轩与被申请人孙浩民间借贷纠纷一案，李尚轩于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙浩所有的位于临沂市罗庄区悦澜山××室（所有权证号：××）房产一套，保全金额5万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人孙浩所有的位于临沂市××室（所有权证号：××）房产一套，限额5万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年六月六日书记员 李美君
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初8041号原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路***号上海城会所。负责人：夏雨生。委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。被告：许炎，男，成年，汉族，住诸暨市。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告许炎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年六月二十八日书记员  沈如波
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初442号原告：李某，男，汉族，住安徽省淮南市大通区。法定代理人：吴某(系李某母亲)，女，1975年10月19日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：孙积良，安徽志同律师事务所律师。被告：李某1，男，1979年8月1日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告李某诉被告李某1抚养费纠纷一案,本院于2017年5月16日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李秀凤审 判 员  余 培人民陪审员  宗 晖二〇一七年六月八日书 记 员  崔月梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初2420号原告：慈高利，男，1956年4月30日出生，汉族，现住衡水市站北路供销社生活区。原告：夏秀荣，女，1955年10月15日出生，汉族，现住衡水市站北路供销社生活区。系原告慈高利之妻。被告：慈进，男，1982年4月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：杜娜娜，女，1984年10月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。系被告慈进前妻。本院在审理原告慈高利、夏秀荣诉被告慈进、杜娜娜民间借贷纠纷一案中，因原告慈高利、夏秀荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取250元，由原告慈高利、夏秀荣负担。审判员  纪笑婷二〇一七年六月二十八日书记员  吕 悦
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0124民初1107号原告：徐其员，男，1964年12月18日出生，汉族，进贤县人，住。委托代理人：邹龙梅，女，1972年9月26日出生，汉族，住。系原告之妻。被告：肖春辉，男，1978年8月7日出生，汉族，福建省南安市人，现住。原告徐其员诉被告肖春辉合同纠纷一案，本院受案后，依法由审判员万文斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、由被告给付原告起诉被告所指出的律师费10000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由是：被告2016年5月12日向原告借款200000元用于做生意周转，被告当日向原告出具借条一张，借条中约定：被告向原告借款200000元、借款期限二个月、超期为违约、由此产生的一切费用包括律师费均由借款方承担等。被告借款后，未按时归还借款，原告于2016年度向法院起诉被告，进贤法院判决被告归还原告借款200000元及利息，对原告要求被告支付律师费10000元的诉讼请求未支持，原因是原告未在举证期限内提交律师费用方面的事实证据材料。现原告已组织到律师费用方面的证据，希望法院根据原、被告双方的约定，支持原告上述诉讼请求，维护原告的合法权益。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、进贤县人民法院（2016）赣0124民初2478号民事判决书一份，用于证明法院这次未支持原告律师费的诉请的事实。2、2016年5月12日被告出具的借条一张以及转账汇款回单一张，用于证明原、被告约定如有违约，律师费由被告承担的事实。3、原告通过段丽娟转款凭证一张及发票一张，用于证明原告已缴纳律师费10000元的事实。被告在举证期限内未提交证据。被告未到庭参加诉讼，对原告所提交的证据无法组织质证。本院审判人员对原告所提交证据的认证意见为；对证据1、该判决书系生效判决，且该判决已进入执行程序，可以认定。对证据2、借条系被告出具，约定内容明确，可以认定。对证据3、此组证据来源于职能部门，可以认定。被告在举证期限内未提交证据，视为其自动放弃举证的权利。结合原告的举证、本院审判人员的认证以及原告庭审中的陈述，本案的基本事实可以作如下认定：被告肖春辉2016年5月12日向原告徐其员借款200000元用于做生意周转，被告当日向原告出具借条一张，借条中约定：被告向原告借款200000元、借款期限二个月、超期为违约、由此产生的一切费用包括律师费均由借款方承担等。被告未按约定期限归还借款本息，原告遂交纳律师费10000元，委托律师代其向进贤县人民法院提起诉讼。本院认为，被告未按其向原告出具的借条中的相关约定归还借款，理应按约定承担原告所支付的律师费用。故对原告本案诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：限被告肖春辉在本判决发生法律效力之日起三日内给付原告徐其员支付的律师费10000元。案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。如果当事人未在生效法律文书指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 ：万文斌二〇一七年六月十三日书记员 ：甘美英
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初1031号原告:陕西昌瑞达交通科工贸有限公司，实际经营地西安市灞桥区长乐东路上水苑D3901，注册登记地陕西省西安市经开区凤城一路8号御道华城第2幢2601室。法定代表人：雷昌青，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文文，男，汉族。被告：西安晶华建筑装饰工程集团有限责任公司，住所地西安市莲湖区丰庆路39号御溪望城4幢1单元24层2402号。法定代表人：梁云朝，该公司总经理。原告陕西昌瑞达交通科工贸有限公司（以下简称昌瑞达公司）与被告西安晶华建筑装饰工程集团有限责任公司(以下简称晶华公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌瑞达公司委托诉讼代理人张文文到庭参加诉讼，被告晶华公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告386240.87元（为被告扣除管理费及税金差额后的金额）工程款。事实与理由：被告与原告就海原县公安局法医解剖室设备及简装修工程签订内部承包合同，原告作为项目经营管理者实行全额承包，合同造价为：622000元。工程施工完毕后被告收取原告工程总造价的3%作为企业管理费。合同履行后，第一笔回款后被告扣除相应管理费及税金差额支付原告工程款均无问题，现本次（第二笔款）回款（回款时间为2016年11月22日，回款金额404300元）后截至现在被告一直未支付。为此诉至法院，请求法院维护原告合法权益。被告晶华公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告晶华公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证。根据原告提供的证据，本院认定如下：2015年10月26日，原、被告签订《内部承包合同》，合同约定，工程名称：海原县公安局法医解剖室设备及简装修，合同造价622000元。应缴税金5.5%，应缴管理费3%。本工程管理费分两笔扣除，回款第一次时扣除工程总管理费的50%及税金2%，第二次工程回款时，一次扣清管理费及税金。合同签订后，原告以被告名义装修施工海原县公安局法医解剖室。2016年11月18日，该装修工程移交给业主海原县公安局。业主海原县公安局于2016年8月29日向被告支付第一笔款项186600元，于2016年11月22日向被告支付第二笔款项404300元。后被告扣除工程总管理费的50%即9330元、税金差额即3795.40元及外出经营许可证押金1000元后，向原告转账支付了第一笔工程款172347.78元。原告称其以被告的名义缴纳了两笔工程款的税金分别为6467.61元和15091.05元，两笔税金差额分别为3795.40元和8855.95元。另有31100元质保金未到质保期，被告还应支付原告工程款386420.87元。另查明，2014年10月6日，原告以西安晶华建筑装饰工程有限责任公司名义与海原县公安局签订了《海原县公安局法医解剖室设备及简装修合同书》，合同约定，合同总价位622000元。合同签订7个工作日内支付合同总价的30%预付款：186600元。设备到场验货合格后7个工作日内支付合同总价的30%：186600元。调试完成并通过签字验收后十五个工作日内，向供方支付合同总价的35%：217700元。质保期结束，系统无质量问题，在验收通过之日起1年后的15个工作日内，向乙方支付合同总价的5%余款：31100元。乙方交付的产品的质量保证期自合同签订起1年。再查明，2014年8月5日，西安晶华建筑装饰工程有限责任公司2014年8月5日经工商变更，公司名称变更为“西安晶华建筑装饰工程集团有限责任公司”。原告昌瑞达公司的工商注册信息经营范围为道路交通安全设施、交通标志、标线的施工；市政工程、道路绿化工程等。被告晶华公司的工商注册信息经营范围为建筑智能化工程、装饰装修工程等。本院认为，原告昌瑞达公司并无承揽装饰装修工程的资质，但其借用被告公司资质对外投标并施工，并与被告签订《内部承包合同》，原告的挂靠经营行为和该《内部承包合同》应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。根据原、被告的承包合同约定，被告因该工程取得的价款扣减原告应承担部分金额后，应支付给原告。本案中，原告以被告的名义中标并施工了海原县公安局法医解剖室的设施和装修工程，其施工的海原县公安局法医解剖室于2016年移交验收，海原县公安局已将扣除质保金31100元外的其余款项分两笔支付给了被告。被告也依承包合同约定向原告支付了第一笔回款。庭审中，原告认可在被告向原告支付工程款时应扣除税率差额及外出经营许可证押金及质保金，剩余工程款386420.87元被告应向原告支付而被告未支付，故原告现要求被告支付工程款386420.87元的诉讼请求本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安晶华建筑装饰工程集团有限责任公司于本判决书生效后十日日内支付原告陕西昌瑞达交通科工贸有限公司拖欠工程款386420.87元。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7093元，由被告西安晶华建筑装饰工程集团有限责任公司承担（原告已预交，由被告在执行本判决时一并予以支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  闵永军审判员  陈丽娜审判员  李 君二〇一七年六月二十一日书记员  冯 乐
广西壮族自治区平南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0821行初24号原告方敏莲，女，1977年4月19日生，汉族，居民，现住。平南县。原告方敏梅，女，1971年5月2日生，汉族，居民，现住平南县。委托代理人陈富辉，男，1964年5月30日出生，汉族，广西桂平市西山法律服务所法律工作者。被告平南县上渡镇人民政府，所在地平南县上渡镇下渡桥头。法定代表人卓军祥，镇长。委托代理人黎昭锐，男，1967年3月12日出生，汉族，平南县上渡镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告方敏莲、方敏梅诉被告平南县上渡镇人民政府不履行法定职责一案，于2017年4月17日向本院提起诉讼，本院已依法受理。原告于2017年6月28日以起诉的诉讼主体有问题，要另外重新起诉为由，向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利处分，没有损害其他人的合法权益，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的的规定，裁定如下：准许原告方敏莲、方敏梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方敏莲、方敏梅共同负担。审 判 长  李 馨审 判 员  黄仲祥人民陪审员  梁竞森Appoint二〇一七年六月二十八日书 记 员  谭永范
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0110民初1608号原告张海辰，男，1949年7月18日生，住石家庄市鹿泉区。委托代理人：赵镧、魏虹，河北诺杰律师事务所律师。被告黄美丽，女，1972年6月22日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托代理人张立新，河北中京联合律师事务所律师。原告张海辰与被告黄美丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海辰的委托代理人赵镧、魏虹，被告黄美丽及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张海辰诉称，2014年2月1日，被告高某、黄美丽夫妇向原告借款160000元，原告于当天给付被告高某160000元现金，双方约定于2015年12月31日还款，并约定了被告支付原告每月2分的利息，利息按月支付。但被告在约定还款到期时声称自己仍不能还款，双方协商延长还款日期至2016年2月7日，被告又重新为原告出具了借条。但在约定还款日到期后被告仍旧不偿还借款，后高某于2016年底去世，经原告多次催要被告黄美丽至今没有支付借款。故向本院起诉要求：1、请求依法判令被告偿还原告借款160000元，并支付2016年2月7日之前拖欠的利息85400元（2016年2月7日之后的利息，以160000万元为基数，按年利率24%计算至全部清偿完毕之日止）；2、诉讼费依法由被告承担。被告黄美丽辩称，被告对原告所述借款这一事实根本不知情，高某从未向被告说过向原告借款的事实，被告不认识原告所以不存在被告黄美丽和高某共同向原告借款16万元的事实，至于高某是否向原告借款，被告不知情，原告未提供16万元的银行转账凭证或银行支款凭证，也未提供2014年的借条，所以被告无法确认原告所述借款是否确已履行，请法院依据本案的证据情况和法律法规依法裁判。原告张海辰为证实其主张，提交证据如下：1、2016年2月7日借条一份，证实高某向原告张海辰出具了借款凭证，借款本金数额为160000元整，双方约定的还款期限为2016年12月31日；2、2015年2月18日欠条一份、2016年2月7日欠条一份，证实原告与被告夫妻二人的借款实际发生在2014年4月份，双方对借款利息进行了对账，并出具了欠款凭证，在此之前被告遵照借款的约定支付给了一部分利息，另外两份借条还证实被告拖欠的利息金额为85400元。被告黄美丽对上述质证认为，1、对2016年2月7日第一份借条，该借条无法确认借款的真实性和借款是否确已履行；2、原告未向法庭提供16万元的转账凭证或银行支款凭证以证明确已履行，原告应当承担举证不能的不利后果；3、无法确认高某签字和手印的真实性；4、该借条并未约定利息，原告主张利息无依据；5、对证据二中的两张欠条，欠条上载明的利息数额与原告在诉状当中陈述的每月2分利息计算下来数额不一致，故无法确定该两份欠条的真实性，证据二的两份欠条与原借条不具有关联性或者说原告无法证明借条与欠条之间具有关联性，且原告向法庭提交的证据也无法证实其主张的16万元借款是在2014年所借，上述证据由法庭依据相关法律规定所裁定。庭审结束后，原告方申请证人张某、贾某、梁某出庭作证，其中，张某作证称，证人张某出庭作证称：“我证明高某向张海辰借过钱，我给高文斌介绍的，高某向张海辰借了16万元，不是一次行借的，具体多少次记不清了，具体什么时间也记不清了，每次都是以现金方式借的，高某每年12月31号给原告更换借条，都是在我家换条的，一般是向谁借钱，去谁家拿，中间还过钱，原来是19万，后来还了3万元，现在剩下16万元”；其中证人贾某作证称：“高某借过我钱��借了我7900元，到现在还没有归还”；证人梁某作证称：“高某向我借过钱，借了我15万元，并且给我出具了借条，我是通过张某介绍借给他的，不是一次借的，中间每年都换一次借条”。被告方对上述证人证言质证认为，对第一个证人所述的真实性有异议，证人与原告起诉书陈述不一致，相互矛盾，原告在起诉书中说是一次性借款16万元，但证人却某是分几次借款，合计16万元，所以证人陈述的真实性不具有真实性，不应当作为结案依据，在第一次开庭时，原告女儿说有证人，担不是今天作证的这几个人。对其余两个证人，证明内容与本案无关，不能证明本案借款事实。经审理查明，死者高某与本案被告黄美丽原系夫妻关系，高某于2016年11月因病去世。原告诉称2014年2月份死者高某从原告处借款16万元，并于2016年2月7日重新为原告方出具借条。本院认为，债务应当清偿，出借人向人民法院起诉偿还借款的，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告仅提交了2016年2月7日的一份借据来证实其16万元的出借事实，但原告方在本案审理过程中，前后所述相互矛盾，诉状中诉称本案借款系2014年2月1日所借，原告当天给付被告高某16万元现金，之后在庭审过程中，又表示16万元借款系分多次所借，但原告方未能说明具体每次借款的数额及次数，又未能向本院准确说明其款项的来源，原告方无任何的银行取款及转账记录，虽然庭审结束后，原告方申请了证人张某、贾某、梁某出庭作证，但证人贾某、梁某所证内容均与本案无关，证人张某所证内容虽涉及本案借款，但其所证内容又存在诸多矛盾之处，因此，本院不能仅凭一份借据及一个证人证言来认定该案借款事实��实际发生。故原告方所提交的证据不足以证实其主张的借款事实已经实际发生，加上本案被告对此又不予认可，因此，对于原告方主张被告作为死者高文斌妻子偿还上述借款的诉求，依法不应得到支持，当然，如原告方另有证据证实本案借款事实确已实际发生，可另案起诉要求偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第二款之规定，判决如下：驳回原告张海辰的诉讼请求。案件受理费2225元（已减半收取），由原告张海辰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  崔哲峰二〇一七年六月三十日��记员张扬
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4646号申请执行人孔刘丽，女，1975年12月9日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市泉山区。委托代理人权理想，江苏圆点律师事务所律师。被执行人冯英，女，1967年10月7日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。被执行人王成玉，男，1970年7月11日出生，汉族，徐州市铜山区人，住址同上。申请执行人孔刘丽与被执行人王成玉、冯英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第3211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人孔刘娟于2016年11月2日向本院申请执行。申请执行人陈翠翠申请：申请强制执行（2015）铜民初字第3211号民事判决书，被执行人偿还执行人借款本金760000元及利息，案件受理费11800元，公告费606元。在执行过程中采取了以下措施：1、2016年11月1日，申请执行人孔刘娟向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供可供执行财产线索。2、2016年11月7日，本院向各被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、限制高消费令、被执行人须知、财产申报表，限期被执行人到庭履行义务、申报财产，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。3、2016年12月、2017年6月，本院多次到被执行人住所地查看，并现场张贴执行通知书、传票、限制高消费令、被执行人须知、财产申报表等执行文书，通知被执行人到庭并申报财产，被执行人未能到庭。4、2016年11月、2017年6月等，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，被执行人冯英、王成玉有少量存款，本院已经裁定冻结，但因数额较少，本院暂未采取下一步执行措施。5、2016年12月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现可供执行财产。6、2016年12月，向公安部查询被执行人的车辆登记信息，未发现可供执行的财产。7、2016年11月、2017年6月等，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的财产线索。8、2016年11月、2017年6月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2016年12月，因被执行人冯英、王成玉未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人冯英、王成玉列为失信被执行人。10、2017年6月，因被执行人冯英、王成玉拒不申报财产，本院决定对被执行人冯英、王成玉各司法拘留15日，因冯英、王成玉未能查找到其下落，故该决定暂未能实施。11、2017年6月12日，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的772406元，执行过程中，本院执行到位案款0元。对于本案剩余执行款项772406元，经本院向申请执行人冯英、王成玉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜民初字第3211号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  孔祥进代理审判员  孙金龙二〇一七年六月十三日书 记 员  宋 贺
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2017）内2201民初2052号原告：王双权，男，1973年7月出生，蒙古族，个体，住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：李大琳，内蒙古矩成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铁男，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：阳光人寿保险股份有限公司，住所地海南省三亚市河东区三亚河东路海康商务12、13层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：郭婷婷，女，1992年4月出生，汉族，阳光人寿保险股份有限公司内蒙古分公司职员，住河北省张家口市。委托诉讼代理人：张晓辉，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：阳光人寿保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区哲里木路东侧东方文苑住宅小区商业B座第6、7层。负责人：吴宇，经理。委托诉讼代理人：郭婷婷，女，1992年4月出生，汉族，阳光人寿保险股份有限公司内蒙古分公司职员，住河北省张家口市。委托诉讼代理人：张晓辉，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：阳光人寿保险股份有限公司兴安中心支公司，住所地乌兰浩特市罕山西街（君御华庭写字楼24号楼303室）。负责人：李刚，经理。委托诉讼代理人：郭婷婷，女，1992年4月出生，汉族，阳光人寿保险股份有限公司内蒙古分公司职员，住河北省张家口市。委托诉讼代理人：张晓辉，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。原告王双权与被告阳光人寿保险股份有限公司、阳光人寿保险股份有限公司内蒙古分公司、阳光人寿保险股份有限公司兴安中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告王双权委托诉讼代理人李大琳、王铁男、三被告委托诉讼代理人郭婷婷、张晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王双权向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付原告保险金100000.00元；2、诉讼费由三被告承担。事实及理由：2016年3月14日，原被告签订保险合同一份，原告王双权为其父亲王福祥投保了阳光人寿孝顺保恶性肿瘤疾病保险，保险金为100000.00元，并指定身故保险金收益人为原告王双权。被保险人王福祥于2016年10月29日因恶心、呕吐住院治疗，经诊断王福祥身患食管癌，2016年11月27日去世。原告向被告理赔，被告保险公司拒赔。故原告诉至法院，要求被告承担给付保险金责任。被告阳光人寿保险股份有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、原告起诉主体不明确，应驳回原告诉讼请求。原告只与一个被告签订了保险合同，因此相对主体只有一个，原告将三被告均作为诉讼相对方，属于被告主体不明确，且本案不属于承担连带责任的情形，应予驳回；2、双方签订的保险合同已经解除，原告诉请缺乏请求基础。被告在收到理赔申请后，由于投保人没有尽到如实告知义务，被告根据保险合同的约定及保险法的规定，向原告出具了理赔决定通知书，告知原告合同已经解除，由于被告行使了解除权，所以原告诉请缺乏请求基础；3、投保人和被保险人未尽到如实告知义务，故意隐瞒事实，被告不承担给付保险金的责任。双方签订的保险合同于2016年3月18日生效，合同签订时，被告对投保人及被保险人进行了详细询问，但是投保人及被保险人未如实告知被保险人曾住院治疗的既往病史，因此投保人及被保险人在投保时故意隐瞒该事实，没有履行如实告知义务，根据保险法的规定和保险合同的约定，被告不承担给付保险金的责任。被告阳光人寿保险股份有限公司内蒙古分公司答辩意见同阳光人寿保险股份有限公司。被告阳光人寿保险股份有限公司兴安中心支公司答辩意见同阳光人寿保险股份有限公司。本院经审理查明，2016年3月17日原告王双权与被告阳光人寿保险股份有限公司内蒙古分公司签订保险合同一份，投保人王孙权为被保险人王福祥（王双权父亲）投保阳光人寿孝顺保恶性肿瘤疾病保险，保险金额100000.00元，保险期间为终身，双方约定身故保险金受益人王双权。2016年10月29日被保险人王福祥在兴安盟人民医院入院治疗，主要诊断为食管癌，2016年11月4日出院，2016年11月27日逝世。后原告王双权向阳光人寿保险股份有限公司兴安中心支公司申请理赔，保险公司理赔人员分别于2016年11月4日及2016年11月5日，对投保人王双权及办理该笔保险业务的保险公司业务员钱洪刚询问了投保经过，阳光人寿保险股份有限公司兴安中心支公司于2017年1月12日出具理赔决定通知书，作出理赔决定：经核实，发现投保人、被保险人在投保时未对被保险人投保前身体健康状况履行如实告知义务，根据保险法及保险相关条款约定，解除保险合同，不退费，歉难给付保险金。以上事实，有原告提供的保险单、投保书、病历、洮南市胡力吐蒙古族乡育林村村委会出具的证明两份、洮南市公安局胡力吐派出所出具的证明一份、拒赔通知书；被告提供的理赔决定通知书、保险条款、投保书、保险合同确认书、电子投保申请确认书、投保提示书、保单签收回执、电话回访记录、询问笔录两份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。被告提供的胡力吐蒙古族乡卫生院住院病历、农村医疗合作报销记录截屏，证明目的为被保险人王福祥存在既往病史，未尽到如实告知义务，原告对其证明效力不予认可，因被告提供的病历及截屏均为复印件，且无单位签章，本院对其不予确认。本院认为，原告王双权与被告阳光人寿保险股份有限公司内蒙古分公司签订的保险合同合法有效，双方均应按照保险合同约定履行权利义务。在保险期间内，被保险人王福祥患食管癌并住院治疗，后王福祥去世，因食道癌属于保险合同约定的恶性肿瘤疾病，保险人应按照约定承担给付保险金的责任。保险合同约定了身故保险金受益人为王双权，故原告王双权诉请被告阳光人寿保险股份有限公司内蒙古分公司给付保险金100000.00元的诉讼请求，本院予以维护。因保险合同相对方为阳光人寿保险股份有限公司内蒙古分公司及投保人王双权、被保险人王福祥，阳光人寿保险股份有限公司、阳光人寿保险股份有限公司兴安中心支公司非保险合同签订主体，故阳光人寿保险股份有限公司、阳光人寿保险股份有限公司兴安中心支公司不承担给付保险金责任。阳光人寿保险股份有限公司内蒙古分公司辩驳投保人及被保险人未尽到如实告知义务，被保险人王福祥有既往病史未如实告知保险人，因被告提供的胡力吐蒙古族乡卫生院住院病历、农村医疗合作报销记录截屏均为复印件，且无单位签章，本院对其不予确认，被告亦未提供其他证据证明被保险人存在既往病史，故被告的辩驳主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告阳光人寿保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决生效后十日内给付原告王双权保险金100000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元（已减半收取），由被告阳光人寿保险股份有限公司内蒙古分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  曹学丽二〇一七年六月一日书记员  王晓萌
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执340号申请执行人：李緖福，男，住万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人李緖福与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人李緖福10902.00元。本裁定立即执行审判员  薛红兵二〇一七年六月二十七日书记员  周康勇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初3139号原告：陈小丰，男，1982年4月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：李明月，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姗姗，河南光法律师事务所律师。被告：郑州国伟货物运输有限公司。法定代表人：孟祥虎，该公司经理。委托诉讼代理人：邱铁锁（豫Ａ×××××号重型仓栅式货车实际车主），男，住郑州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。主要负责人：何军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘知府，男，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。主要负责人：朱振洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘知府，男，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司员工。原告陈小丰与被告郑州国伟货物运输有限公司（以下简称国伟货运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿安阳公司）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小丰的委托诉讼代理人李姗姗，被告国伟货运公司的委托诉讼代理人邱铁锁、被告人寿安阳公司和人寿洛阳公司的共同委托诉讼代理人刘知府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小丰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费合计91705.86元。事实和理由：2016年11月3日7时，贾照义驾驶豫Ａ×××××号重型仓栅式货车在南曹乡72422部队院内由北向南倒车时与行人陈小丰发生碰撞，造成交通事故，致使陈小丰受伤。郑州市公安局交通警察支队第四大队认定贾照义负事故全部责任，陈小丰无责任。豫Ａ×××××号重型仓栅式货车的登记车主为被告国伟货运公司，该车在被告人寿安阳公司投保有交强险、在人寿洛阳公司投保有商业三者险。双方由于赔偿事宜协商未果，原告向本院提起诉讼。被告国伟货运公司辩称：车辆在保险公司投保有交强险和商业险，损失应由保险公司承担。被告人寿安阳公司辩称：肇事车辆在被告人寿安阳公司投保交强险属实，原告的合法合理损失，被告人寿安阳公司愿意赔付，被告人寿安阳公司已在交强险医疗限额内垫付医疗费10000元，不承担诉讼费等间接损失。被告人寿洛阳公司辩称：肇事车辆在被告人寿洛阳公司投保商业三者险属实，在核实驾驶员具备驾驶者、道路从业人员资格证、车辆依法年检的前提下，原告的合法合理损失被告人寿洛阳公司愿意赔付，不承担诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2016年11月3日7时，贾照义驾驶豫Ａ×××××号重型仓栅式货车在南曹乡72422部队院内由北向南倒车时与行人陈小丰发生碰撞，造成交通事故，致使陈小丰受伤。郑州市公安局交通警察支队第四大队认定贾照义负事故全部责任，陈小丰无责任。事故发生后，原告被送往郑州市第七人民医院进行治疗。原告在该院住院53天。出院诊断为：1、腰2、3、4椎体骨折；2、多发肋骨骨折；3、盆骨骨折；4、双肺挫伤；5、双侧胸腔积气；6、腹部闭合性外伤。出院主要医嘱：建议休息，加强营养，接骨等药物对症应用；患者继续在腰部支具保护及双拐支持下活动，继续药物对症治疗，每月拍片复查一次，直至骨折愈合，根据骨折愈合情况决定何时完全负重；若有不适，及时来院就诊；骨折愈合后，择期来我院取出内固定。原告在该院花费医疗费合计97195.86元。被告国伟货运公司为原告垫付医疗费59500元。被告人寿安阳公司在交强险限额内为原告垫付医疗费10000元。另查明，豫Ａ×××××号重型仓栅式货车的登记车主为被告国伟货运公司。该车在被告人寿安阳公司投保有交强险，在人寿洛阳公司投保有保险金额10万元的商业三者险，并购买有不计免赔。本次事故发生在保险期内。另查明，原告2016年12月21日在郑州市中原区博耐健身器材销售部购买脊柱塑形器花费1860元。本院认为：此次事故贾照义负事故全部责任，原告无责任，已经公安交警部门认定，本院予以采信。原告在郑州市第七人民医院花费医疗费合计97195.86元，提供了相应的票据和诊断证明、病历，对此本院予以确认。原告主张住院伙食补助费2650元合理，本院予以支持。原告主张的上述费用由被告人寿安阳公司在交强险限额范围内赔偿原告10000元，因被告人寿安阳公司已经在交强险限额内垫付了10000元，被告人寿安阳公司赔偿不再赔偿。超出交强险部分的损失89845.86元，由被告人寿洛阳公司予以赔偿。由于被告国伟货运公司为原告垫付医疗费59500元，扣除后，被告人寿洛阳公司赔偿原告30345.86元。原告购买脊柱塑形器花费的1860元，不属于医疗费，故该费用原告可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈小丰30345.86元。二、驳回原告陈小丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2093元，减半收取1047元，由原告陈小丰负担701元，由被告郑州国伟货物运输有限公司负担346元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  罗国昌二〇一七年六月十六日书记员  马靖雯
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0405民初257号原告：衡阳市某某物业管理有限公司。法定代表人：贺某某,该公司董事长。委托诉讼代理人：廖某某。委托诉讼代理人：凌受邦，湖南溥天律师事务所律师。被告：刘某A。被告：衡阳市珠晖区某某社区居民委员会。负责人：彭某某，该居委会主任。本院在审理原告衡阳市某某物业管理有限公司诉被告刘某A、衡阳市珠晖区某某社区居民委员会物业服务合同纠纷一案中，原告衡阳市某某物业管理有限公司于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告衡阳市某某物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳市某某物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市某某物业管理有限公司负担。审 判 长  周 帆审 判 员  朱灿灿人民陪审员  何莉君二〇一七年六月二十二日代理书记员  廖金沙
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初5733号原告：郑德好，男，1972年5月16日生，汉族，居民，户籍地山东省五莲县，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：胡卫，江苏德善律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:朱于美，男，1958年7月1日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：高撑，女，1960年8月20日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告郑德好与被告朱于美、高撑买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告郑德好及其委托诉讼代理人胡卫到庭参加了诉讼，被告朱于美、高撑经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑德好向本院提出诉讼请求：被告朱于美、高撑支付原告货款264700元及利息（自2014年4月1日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。事实与理由：原告从事经营大理石板材业务。两被告自2014年1月起到原告处购买多种规格的石材合计639500元，原告按两被告的要求雇佣车辆将石材运输至指定地点，被告支付了运输费用和部分货款后，至今尚欠货款264700元未支付。被告朱于美、高撑未作答辩。原告郑德好围绕诉讼请求依法提交了结算单、银行流水、客户回单、工地现场照片、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书等证据，被告朱于美、高撑未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑德好从事石材经营业务，被告朱于美因需向原告购买浮雕、栏杆等不同规格的石材。2014年4月1日，经双方结账，被告朱于美尚欠原告石材款324700元，被告朱于美在结算单上签字确认。后被告朱于美又向原告支付了60000元，尚欠264700元一直未予支付。另查明，被告朱于美与被告高撑于2009年4月24日办理了结婚登记手续。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据法律规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，被告朱于美向原告郑德好购买石材，虽未签订合同，但有原告郑德好提交的结算单，证明双方买卖关系的成立，被告朱于美应当及时给付货款。现被告朱于美尚欠原告郑德好石材款264700元未还，应当履行偿还货款的义务。原告郑德好主张被告承担逾期付款利息，因双方未约定货款支付的期限，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。原告与被告朱于美发生买卖关系的时间在被告朱于美、高撑婚姻关系存续期内，该债务属于夫妻共同债务，故被告高撑应当承担共同还款的责任。被告朱于美、高撑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱于美、高撑于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑德好货款264700元，并承担自2016年11月9日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。以上费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××11）如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5346元，由被告朱于美、高撑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5346元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21）。审 判 长  李范宇人民陪审员  刘志祥人民陪审员  王建军二〇一七年六月七日书 记 员  鞠燕华附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。证责任的当事人承担不利后果。
山西省黎城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0426刑初41号公诉机关黎城县人民检察院。被告人桑喜田，男，1965年4月12日出生，汉族，初中文化，务农，2017年1月18日因涉嫌非法持有枪支罪被黎城县公安局取保候审，同年5月12日被本院取保候审。黎城县人民检察院以黎检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人桑喜田犯非法持有枪支罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员王晶晶、李宁出庭支持公诉，被告人桑喜田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黎城县人民检察院指控，被告人桑喜田于1993年左右从河北省涉县一陌生男子手中购得猎枪一支，后一直由其保管并使用。2016年12月12日，黎城县公安局黄崖洞派出所民警依法在其住所内查获该枪支。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射的枪支。公诉机关为证明上述事实，提供了下列证据：常住人口基本信息、到案经过、扣押决定书、清单、指认照片等书证；检查笔录；鉴定意见；被告人桑喜田的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人桑喜田违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人桑喜田对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，被告人桑喜田于1993年左右从一陌生男子手中购得猎枪一支，后一直由其保管并使用。2016年12月12日，黎城县公安局黄崖洞派出所民警依法在其住所内查获该枪支。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射的枪支。同年12月14日被告人桑喜田主动到黎城县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提供了下列证据材料：1、受案登记表，可以证明案件的来源；2、常住人口详细信息，可以证明被告人桑喜田达到完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；3、前科劣迹调查表，可以证明被告人桑喜田无违法犯罪前科记录；4、到案经过，可以证明2016年12月12日，黎城县公安局黄崖洞派出所民警依法在被告人桑喜田的住所内查获一支疑似枪支，同年12月14日其主动到黎城县公安局投案；5、检查笔录，可以证明2016年12月12日，黎城县公安局工作人员对桑喜田的住所进行了检查，查获一支疑似枪支；6、扣押决定书、证据保全决定书及清单，可以证明黎城县公安局对从被告人桑喜田家中查获的一支疑似枪支进行了证据保全；7、指认照片，可以证明被告人桑喜田对被查获的疑似枪支进行了指认；8、黎城县公安局出具的侦查说明，可以证明2016年12月12日下午被告人桑喜田将藏匿于其家中的钢珠、火药及弹壳扔到自家门前的水沟里，同年12月14日该局黄崖洞派出所民警经寻找未发现上述物品；9、黎城县公安局出具的情况说明，可以证明被告人桑喜田承认枪支是1993年前后从一名涉县籍陌生男子手中花200元钱购买的，因桑喜田无法提供该四名男子的相关信息，该局黄崖洞派出所无法核实该四名涉县籍男子的身份；10、鉴定意见，可以证明长治市公安司法鉴定中心鉴定，从桑喜田住所查获的编号为2016070057-JC1的疑似枪支系以火药为动力的枪支；11、被告人桑喜田的供述与辩解（1）2016年12月14日的供述与辩解，可以证明其主动向黎城县公安局投案，反映2016年12月12日该局派出所民警在其家查出私藏枪支的事。1993年前后，其在村里碰见四个涉县人来这里的山上打野鸡、野免来，其碰见他们就向其中一个人花200元买了一支土枪，还送给了其一些火药、钢珠，其用枪来打过兔子、野鸡。枪大约有130公分长，枪托是木头制的，枪身和枪管是铁制的。该枪钢珠、铁丝小段都能打。有一个大约5分公长，直径约2公分的弹壳，打的时候把火药和钢珠装在弹壳里，再把弹壳装上枪就能打。弹壳是重复使用的，打出来的钢珠是发散的，靠火药发射。刚买上的时候其使用过几次，后来查的紧了没有用过，一直在家里放着。2016年12月11日晚上其把枪拿出来看见少了一个螺丝，其找螺丝拧上去后就放在其家东房的床下了。公安机关从其家查住枪的当天下午其就把弹壳、火药和钢珠都扔到其村的水沟里了。其没有持枪证；（2）2017年1月19日的供述与辩解，可以证明其从1993年买上枪后一共用过6次，当年使用过3次，2000年左右又使用过3次。其把火药、弹壳还有钢珠藏在自家西房墙上的小洞里。被告人桑喜田未向法庭提供证据，对上述证据均无异议，本院予以采信。合议庭评议后认为，上述证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。本院认为，被告人桑喜田依法不符合配备、配置枪支的条件，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为确已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。黎城县公安局扣押被告人桑喜田的枪支予以没收，依法进行处理。被告人桑喜田在犯罪事实被发现后，尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属于自首，可从轻处罚。为了保障公共安全和维护国家对枪支的正常管理，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人桑喜田犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月；（刑期从判决执行之日起计算）二、黎城县公安局扣押被告人桑喜田的枪支予以没收，依法进行处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 杨旭东人民陪审员 王琳玮人民陪审员 李   利   茜二〇一七年六月十三日书 记 员 李   雅   璐后附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初1057号原告：合肥市新牧绿合养殖专业合作社，住所地安徽省合肥市长丰县造甲乡六方村，统一社会信用代码93340121MA2MWCWX1R。法定代表人：崔跃进，社长。委托代理人：陈志祥，安徽振徽律师事务所律师。被告：合肥四维农副产品有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路192号，91340100783070055T。法定代表人：黄庆丽，总经理。原告合肥市新牧绿合养殖专业合作社(以下简称新牧公司)诉被告合肥四维农副产品有限公司(以下简称四维公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新牧公司的法定代表人崔跃进及委托代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告四维公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新牧公司诉称，原告是从事农副产品及家禽类、水产品收购销售的公司。应被告要求，原告于2016年10月24日、27日、30日售卖三车土鸡蛋并送至被告处，被告出具三份入库单给原告，合计货款96525元，嗣后原告多次催要该三车货款，被告却以种种借口拖延付款。现诉至法院，要求：1、被告立即支付货款96525元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告四维公司未答辩。经审理查明，被告四维公司从原告新牧公司处购买土鸡蛋，原告新牧公司于2016年10月24日、27日、30日送三车土鸡蛋至被告处，被告分别于同日出具32175元、32175元、32175元的三份入库单给原告。嗣后因被告一直未支付货款，原告经多次催要未果，遂诉讼来院。上述事实，由原告提供入库单及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。本院认为，被告四维公司从原告新牧公司处购买土鸡蛋，理应及时付清货款，但其至今拖欠货款96525元不付，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告四维未能出庭参加庭审，视为其放弃诉讼权利义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：合肥四维农副产品有限公司支付合肥市新牧绿合养殖专业合作社货款96525元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元及公告费800元，由合肥四维农副产品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱战生人民陪审员  王诗银人民陪审员  管怀庆二〇一七年六月十三日书 记 员  李 颖
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执173号申请执行人：高拉弟，男，1964年3月8日生，汉族，井陉县人，住本村。被执行人：刘永新，男，1972年11月18日生，汉族，井陉县人，住本村。被执行人：高胜利，男，1979年6月17日生，汉族，井陉县人，住本村。高拉弟申请执行刘永新、高胜利为建设工程分包合同纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初248号民事判决书已经发生法律效力。高拉弟于2017年1月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴驭坤二〇一七年六月十三日书记员  陈岗文
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执443号申请执行人崔振国，男，1953年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人龙江县杏山镇东华村民委员会，住所地黑龙江省龙江县。崔振国申请执行龙江县杏山镇东华村民委员会借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第840号民事判决书，已经发生法律效力。权利人崔振国于2017年2月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江商初字第840号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金志勇二〇一七年六月三日书记员  李佳星
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢976号胡智：本院执行的申请人胡智与被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿、柳亮明民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年6月10日作出（2015）浏民初字第3208号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人胡智提供可供执行财产，特申请恢复执行2874元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月二十一日
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1081行审289号申请执行人禹州市城市管理局。法定代表人朱新伟，该局局长。委托代理人朱战伟，该局副主任。委托代理人韩永普，该局法制科长。被执行人河南正通汽车贸易有限公司。负责人寇永建，该公司经理。申请执行人禹州市城市管理局于2017年6月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月8日对河南正通汽车贸易有限公司作出的禹城管收费字【2016】第2016344号城市生活垃圾处理费缴费决定书所确定的内容。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市城市管理局作出的禹城管收费字【2016】第2016344号城市生活垃圾处理费缴费决定书的合法性进行了审查。经审查：禹城管收费字【2016】第2016344号决定书中征收3600元生活垃圾处理费的决定符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对禹州市城市管理局作出的禹城管收费字【2016】第2016344号城市生活垃圾处理费缴费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张世飙人民陪审员  沈彦云人民陪审员  冀红斌二〇一七年六月二十九日书 记 员  杨 娟
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执751号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。住所地：山东省沂南县人民路**号。统一社会信用代码：9137132116877216XK。被执行人：孙传松，男，汉族，居民。被执行人：刘长梅，女，汉族，居民。被执行人：孙洪旺，男，汉族，居民。申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行与孙传松、刘长梅、孙洪旺借款纠纷一案，经本院执行，达成和解，申请人同意结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：（2017）鲁1321执751号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王孝杰二〇一七年六月二十三日书记员  李 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执2235号申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区。负责人李自玉，职务行长。被执行人铁延宁，男，1984年7月2日出生，回族，住河南省巩义市。中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与铁延宁信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初15492号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人实际可供执行的财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，故对本院的本次执行程序予以终结。对尚未实现的债权116533.44元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（（2016）豫0191民初15492号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  李 翔二〇一七年六月二十二日书 记 员  高延雷
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4009号之一申请执行人：上海渊信建筑材料有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇东星村，组织机构代码75030780-2。法定代表人：陶军华，经理。被执行人：浙江翔鹰门窗有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区，统一社会信用代码913306000641747042。法定代表人：严同富，经理。本院在执行上海渊信建筑材料有限公司与浙江翔鹰门窗有限公司票据追索权纠纷一案中，被执行人浙江翔鹰门窗有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初4971号民事调解书所确定的义务。本案在2016年11月10日立案后，于2016年11月15日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人所有的位于杭州湾上虞工业园的工业房地产正在另案评估、拍卖中，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年六月七日书记员  杜亚钦
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）0625执297号申请人陶都庆克利，男，蒙古族，1973年12月3日出生。被执行人苏雅拉图，男，蒙古族，1969年7月7日出生。本院在执行陶都庆克利与苏雅拉图民间借贷纠纷一案中，现我院执行人员对其名下财产通过内部网络查控、当地各大银行及房管局等部门进行查询，查明被执行人名下确无可供执行财产，且被执行人苏雅拉图肢体残疾，申请人也无法提供被执行人名下的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：一、依法终结本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一七年六月二十一日书记员  伊日贵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初8657号之一原告：广东泰明金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流港集约工业开发区C13号。法定代表人：吴泰维。被告：深圳市新宝力装饰材料有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区石观工业园第1栋宿舍首层3-5号铺。法定代表人：潜卫力。原告广东泰明金属制品有限公司与被告深圳市新宝力装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东泰明金属制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4696.68元，财产保全费3270元，合共7966.68元（原告已预交），由原告广东泰明金属制品有限公司负担。审判员  何少英二〇一七年六月二十日书记员  张 宁
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第1208-5号申请执行人薛新霞，女，汉族，1972年10月7日出生，住长垣县蒲西区公安局家属院。身份证号：410728197210070027被执行人户建杰，男，汉族，1945年12月27日出生，住长垣县蒲东区水沟街西段南侧33号。身份证号：410503194512273012被执行人胡文菊，女，汉族，1947年6月27日出生，住址同上。身份证号：410503194706273029.系户建杰之妻。本院依据发生法律效力的长垣县公证处作出的（2015）长证强字第21号执行证书和（2015）长执字第1208-3号执行裁定书，于2017年5月31日10时至2017年6月1日10时止，依法在长垣县人民法院淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人户建杰、胡文菊所有的位于长垣县蒲东区水沟街西段南侧33号房产（证号为蒲东区字第CY201400205、CY201400205-1）及长垣县蒲东区水沟街西段南侧33号的土地（证号为长国用（2014）第H006号）。2017年6月1日11时买受人薛新霞（女，汉族，身份证号：410728197210070027）以人民币1816407元最高价竞得。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：一、原登记在户建杰、胡文菊名下位于长垣县蒲东区水沟街西段南侧33号房产（证号为蒲东区字第CY201400205、CY201400205-1）的财产权及长垣县蒲东区水沟街西段南侧33号土地（证号为长国用（2014）第H006号）的使用权自本裁定送达买受人薛新霞时起转移。二、买受人薛新霞可持本裁定到相关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡士霞审判员  连书胜审判员  庞学省二〇一七年六月十三日书记员  郑志华
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执1056号申请执行人冯波。被执行人王庆华。本院在执行申请执行人冯波与被执行人王庆华机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4730号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一七年六月二十一日书记员  卞 飞
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0204刑初151号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人洪某某，男，1970年1月24日出生，汉族，无职业，初中文化程度。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年12月9日被包头市公安分局青山区分局刑事拘留；于2017年1月13日被包头市青山区人民检察院批准逮捕，于2017年1月14日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人洪某某犯非法持有毒品罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静、常宏凤出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人洪某某明知是甲基苯丙胺成分而非法持有12.9克，其行为已构成了非法持有毒品罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定进行处罚。被告人洪某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人洪某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明，2016年12月8日20时许，公安民警根据相关线索在包头市王大汉村南海明珠二期某某火锅店内将被告人洪某某抓获，当场从其身上查获毒品疑似物3小包，净重分别为8.18克、3.67克、1.05克，共计12.9克。经理化检验鉴定，查获的3小包毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。证实上述事实的证据如下：1.物证：公安局扣押物品、文件清单、称重笔录（附称重照片6张）；2.书证：尿液检材采集监管记录表及现场检测报告书、发、立、破案经过、抓捕经过、前科说明及吸毒人员动态掌控详细信息、洪某某手机通话记录（1314241****）、常住人口详细信息表；3.证人证言：证人魏某、尚某某、伏某某、李某某的证言；4.被告人供述与辩解：被告人洪某某的供述与辩解；5.鉴定意见：内蒙古自治区公安厅内公禁毒鉴（毒品）字【2016】384号毒品检验鉴定书；6.辨认笔录：魏某、尚某某、伏某某、李某某的辨认笔录；7.视听资料：光盘一张（同步讯问光碟）。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人洪某某明知是甲基苯丙胺而非法持有12.9克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人洪某某非法持有毒品罪罪名成立。被告人洪某某如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人洪某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2018年6月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被扣押的毒品予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙锦民审 判 员  袁 静人民陪审员  王晓梅二〇一七年六月十三日书 记 员  于 娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初21号原告：王文兵原告：郭军良被告：司边疆原告王文兵、郭军良与被告司边疆劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告欠款叁万陆仟玖佰元整（36900.00）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5、6月份，原告到周至县楼观台基地公寓楼为被告承包的建筑工地干活，2013年腊月工程结束后，工程甲方要将工钱以非现金方式给原告，因原告没有银行卡，无法接收，工程甲方遂将所有工钱打到司边疆个人卡上，被告司边疆当时说三天之内给原告，并于2014年1月15日给原告打了一张欠条，并承诺十天之内给原告付款，此后原告几次催促被告兑现承诺，被告一直推拖不给原告。现在被告躲避原告，一直联系不上。被告司边疆经本院公告送达，未能到庭参加诉讼。本院经审理查明的事实：原告向本院提供一张欠条，上书：今欠人工费叁万陆仟玖佰元。欠款人司边疆。下面注明：楼观台基地公寓楼人工费。原告向本院陈述被告欠款的过程如下：2013年4月5日至同年5月27日，原告等在周至县楼观台基地公寓楼为被告承包的建筑工地贴地板砖和墙砖，当时约定工钱按照工程量结算，司边疆是原告的工头。工程结束后，还剩三万六千九百元没给，被告说甲方没给，原告还和被告一起去找甲方公司蔡经理要过钱，甲方当时承诺一个星期内给钱，因为原告没有银行卡，甲方公司遂把钱打给了司边疆个人卡上，原告给司边疆打电话，司边疆也承认这个事，但一直不给，到现在也联系不上。本院认为：因被告在另案中作为原告提供的住所地以及被告户籍住所地均无法送达，本院依法公告进行送达。被告未参加诉讼。原告提供司边疆一张人工费的欠条，主张被告支付人工费。从原告向本院提供的陈述，结合市场的交易习惯，可以认定原告的主张真实有据。被告应当承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告司边疆于本判决书生效后即支付原告人工费36900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，由被告承担。原告已经预交，执行上述债务时由被告直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  刘 霞代理审判员  苏亦南人民陪审员  惠秋霞二〇一七年六月二十六日书 记 员  关 梦
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0605民初364号原告：李殿阁，男，1941年3月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：阚留成，系黑龙江四维律师事务所律师。被告：大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村民委员会，住所地大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村。负责人：杨树华，系该村委会主任。委托诉讼代理人：赵宝元，系黑龙江司洋律师事务所律师。原告李殿阁与被告大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告李殿阁于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告与被告已经自行和解，故原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李殿阁撤诉。案件受理费552元，免予收取。审 判 长  孟庆达人民陪审员  赵世霞人民陪审员  杨晓霞二〇一七年六月二十一日书 记 员  吴 璇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执918号申请执行人北京东汇贸易有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北街家园五区2号楼2层5单元299号。被执行人刘庆，男，1983年9月14日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人北京东汇贸易有限公司与被执行人刘庆买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年7月4日作出（2016）京0114民初1621号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人北京东汇贸易有限公司于2017年1月10日向本院申请执行。本案执行过程中查明：经查，被执行人刘庆名下无其他财产，且被列入失信被执行人名单，待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：（2017）京0114执918号案件本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  王 帅审判员  赵财华二〇一七年六月十三日书记员  郭 勇
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申65号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：常辉，男，汉族，1980年9月20日出生。委托诉讼代理人：徐冰，陕西中俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕霞，女，汉族，1954年11月29日出生。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：西安市公安局莲湖分局。法定代表人：胡伟田，该分局局长。委托诉讼代理人：王福文，该局法制科干警。委托诉讼代理人：李铭，该局枣园派出所干警。再审申请人常辉因与被申请人西安市公安局莲湖分局(以下简称公安莲湖分局)行政赔偿纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01行赔终1号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。常辉申请再审称，2013年11月4日下午l7时，其驾出租车行驶至含光门附近，被公安莲湖分局枣园派出所雇员周春雷、鲁文宝误认为是吸毒人员将其殴打致残。公安莲湖分局枣园派出所作为国家行政机关，其工作人员在行使行政职权时，侵犯公民的合法权益造成损害的，应当承担行政赔偿责任。一、二审将鲁、周二人的行为认定为个人行为，违背客观事实，属于认定事实错误。其损伤属轻伤二级，构成八级伤残，原审不仅未支持其主张的被扶养人生活费及后续治疗费，且未依据《国家赔偿法》的相关规定判处被申请人支付申请人伤残赔偿金及精神抚慰金。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法对本案进行再审，撤销一、二审判决，改判被申请人向申请人支付伤残补助金314274元、精神抚慰金2万元、被扶养人生活费8万元、后续治疗费48万元，本案诉讼费由被申请人承担。公安莲湖分局提交意见称，行政机关承担赔偿责任的前提是行政机关及其工作人员违法行使职权，侵犯公民、法人或者其他组织的人身、财产权利等权利，本案中，致常辉伤残的鲁文宝、周春雷并非其工作人员，亦未受其下属枣园派出所指派或者委托，其不应承担赔偿责任。原审判决认定其未履行保护常辉人身权的法定职责，对致常辉伤残有一定的责任，并已判决其承担了相应的行政赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。本院认为，行政赔偿是指行政机关及其工作人员违法行使职权，侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益并造成损害由国家承担赔偿责任的一项法律制度。行政机关承担赔偿责任的前提是行政机关及其工作人员违法行使职权，侵犯公民、法人或者其他组织的人身、财产权利等权利。本案中，致常辉伤残的鲁文宝、周春雷并非公安莲湖分局工作人员，亦未受公安莲湖分局下属枣园派出所指派或者委托。鲁文宝、周春雷二人伤害申请人的行为系个人行为，是导致常辉伤害后果的主要原因，应对常辉损害承担主要赔偿责任。对导致常辉受伤害的后果，公安莲湖分局及其工作人员并不存在违法行使职权的情形。原审考虑到常辉被送至公安机关后，再次遭受鲁文宝殴打，公安机关工作人员未及时制止，未履行保护公民人身权的法定职责的不作为行为，对常辉伤害后果负有一定责任，遂依据《国家赔偿法》第二十七条的规定，判令公安莲湖分局承担相应的伤残赔偿金及精神抚慰金并驳回常辉主张被扶养人生活费及后续治疗费的赔偿请求，认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。综上，常辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回常辉的再审申请。审 判 长  赵顶峰审 判 员  贾黎明代理审判员  杨宗信二〇一七年六月二日书 记 员  刘 睿
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1503民初1272号原告：张和明，男，1967年6月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。委托诉讼代理人：张福梅（系张和明侄女），女，1993年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被告：张万录，男，1963年4月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被告：肖征容，女，1967年2月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。原告张和明与被告张万录、肖征容买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张和明及其委托诉讼代理人张福梅到庭参加了诉讼。被告张万录、肖征容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张和明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张万录、肖征容共同偿还原告张和明货款883594元；2、依法判令二被告向原告支付资金占用利息（资金占用利息的计算方法为：以货款本金款883594元为基数，自2015年2月18日起至本金还清之日止，以年利率24%为标准进行计算）；3、由二被告共同承担本案的诉讼费用。庭审中原告放弃主张利息的诉讼请求。事实和理由：被告张万录因在南溪区境内承包了多处装修工程，向原告采购木方等建筑材料。2015年2月18日，经双方对账确认后，被告尚欠原告货款883594元，被告同时向原告出具《欠款凭据》，约定了欠款金额和逾期利息。还款期限届满，经原告多次催收，被告仍未归还。鉴于该债务是被告张万录、肖征容夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告为维护自身的合法权益，特诉请人民法院依法支持原告上述诉请。被告张万录、肖征容未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张万录、肖征容系夫妻关系。原告张和明系宜宾市南溪区张和明木材经营部个体工商经营户。原告张和明长期向被告张万录供应装修工程使用的木方、木板等建筑材料。2015年2月18日，经原、被告对账结算，被告张万录向原告张和明出具《欠款凭据》一份，该《欠款凭据》载明：今我（单位）和明木材经营部（张和明）货款￥：883594元人民币，大写：捌拾捌万叁仟伍佰玖拾肆元正，于2015年2月18日前全额还清……。欠款人：张万录”。同时，被告在《欠款凭据》中手写注明：“2015年2月18号以前欠条全部废，2015年2月18号以1条子”。《欠款凭据》中有被告张万录的签字及指印。上述事实，有原告提供的身份证复印件、《欠款凭据》、通话录音、证人证言等证据相互佐证。且二被告均未到庭对上述事实提出异议，也未提交证据证明其主张，被告应当承担举证不能的法律后果，本院对上述事实依法予以确认。本院认为：原、被告之间虽未签订《买卖合同》，但从《欠款凭条》中载明的内容分析，原告张和明与被告张万录之间存在事实上的买卖合同关系。被告张万录差欠原告张和明的货款883594元，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。被告应当按照约定的期限向原告支付货款，现原、被告约定的付款期限已经届满，本院对原告要求被告支付货款883594元的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告系夫妻关系，本案债务系夫妻关系存续期间的共同债务，二被告并未提供证据证明上述债务不是用于夫妻共同生活经营，所以上述债务应当由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张万录、肖征容于本判决生效之日起十五日内偿还原告张和明货款883594元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12636元，减半收取计6318元，由被告张万录、肖征容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 陈德容二〇一七年六月二十一日法官助理 陈 希书 记 员 刘怡梅
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执192号之二申请执行人王有林，男，1952年1月11日生，汉族，住涿鹿县。被执行人涿鹿县桑南灌区管理委员会，住所地涿鹿县五堡镇五堡村。法定代表人司建新，该灌区管理委员会主任。本院在执行王有林与涿鹿县桑南灌区管理委员会劳务合同纠纷一案中冻结了被执行人涿鹿县桑南灌区管理委员会涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社的银行账户。现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对涿鹿县桑南灌区管理委员会银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  李元武二〇一七年六月二十一日书记员  马建国
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初4483号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。负责人宋彩宏，行长。委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。被告衡建峰。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告衡建峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告衡建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年7月23日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金4000元，利息、滞纳金等费用2026.52元，合计6026.52元（暂计至2016年8月7日，以后利息、滞纳金等费用继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告衡建峰未答辩。经审理查明，2014年7月23日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为45×××77，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年8月7日，该卡因透支产生的本金4000元，利息、滞纳金等费用2026.52元，合计6026.52元。以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衡建峰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金4000元，利息、滞纳金等费用2026.52元，合计6026.52元（暂计至2016年8月7日，自2016年8月8日起至本息清偿日止的利息按《领用合约》约定的标准计算，自2016年8月8日起至2016年12月31日止的滞纳金按《领用合约》约定的标准计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告衡建峰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  陈晓菲审判员  刘 学审判员  赵宜勇二〇一七年六月七日书记员  李贝贝
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0681民初784号原告：刘伟，男，1968年2月1日出生，汉族，住贵溪市电厂西区。被告：饶金明，男，1955年12月24日出生，汉族，住贵溪市。原告刘伟与被告饶金明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼。被告饶金明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告饶金明偿还借款150000元及利息（利息按月息百分之十自起诉之日起至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月2日，被告饶金明因个人需要，经女婿潘某出面向原告借款150000元，约定还款日期为2017年4月份，并出具欠条一张给原告。借款到期后，原告多次向被告催要还款，被告至今未还，原告为维护自身合法权益，依法向本院提起诉讼。被告饶金明未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为自动放弃举证、质证权利。原告提交的证据1、欠条原件一份；2、证人潘某出庭作证证言。两份证据相互印证，客观真实，本院予以确认。根据原告陈述、证人证言及提交的证据，本院认定事实如下：2011年4月份，被告饶金明因个人需要，通过女婿潘某向原告刘伟借款现金100000元整,双方口头约定月利息两分。借款后，被告中途偿还过原告50000元现金。2017年1月21日原被告两人重新进行结算后，被告尚欠原告150000元。被告出具一张欠条，欠条写明“欠条，今欠到刘伟人民币壹拾伍万元正（150000）元在2017年4月份还款，不计利息、今欠人饶金明2017年元月21日、”出具欠条后，被告至今没有偿还过欠款。本院认为，原被告双方2017年1月21日重新进行结算，被告出具一张欠条给原告，形成新的债权债务关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第七条之规定，原被告双方重新出具的欠条计入的利息，没有超出同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院对被告饶金明尚欠原告刘伟150000元的法律事实予以确认。关于原告利息诉请，因原被告重新结算属于新的债权债务关系，且欠条中约定不计利息，亦没有约定逾期利息，原告要求被告承担逾期利息，根据我国法律规定按照年利率6%支付逾期期间的利息。因此对原告要求按照月息10%计算逾期利息的超过部分本院不予支持。综上所述，原告刘伟与被告饶金明债权债务关系明确，事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定的》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、由被告饶金明在本判决生效后十日内向原告刘伟归还借款150000元；二、被告饶金明以150000元为基数自2017年5月1日起按照年利率6%计算逾期利息至本判决指定履行期间届满之日止。三、驳回原告刘伟其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告饶金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  甘云军审 判 员  江细旺人民陪审员  彭余金二〇一七年六月三十日书 记 员  何定煌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执6034号申请执行人：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地：绍兴市上虞区章镇工业新区。组织机构代码：14616098-X。法定代表人：丁海富，董事长。被执行人：浙江中轻房地产开发有限公司，住所地：绍兴市柯桥区鉴湖路1号。组织机构代码：75707346-3。法定代表人：许永杰，董事长。申请执行人浙江亚厦装饰股份有限公司与被执行人浙江中轻房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初4657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月16日立案并指定执行员秦一杭执行本案。本院在执行过程中查明，本院已受理对浙江中轻房地产开发有限公司的破产清算申请。申请执行人浙江亚厦装饰股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0603民初4657号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一七年六月十三日书记员  钱水芬
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初690号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：付文亮，男，1982年11月29日出生，汉族，住址陕西省宝鸡市陈仓区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告付文亮信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告付文亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告付文亮支付信用卡欠款本金13239.20元，利息、滞纳金等其他费用7736.71元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月13日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告付文亮承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月13日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告付文亮2016年5月13日之后支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告付文亮于2013年12月10日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××61，被告付文亮开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月13日，被告付文亮尚欠款共计20975.91元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告付文亮未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告付文亮于2013年12月10日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即付文亮)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告付文亮发放了卡号62×××611的信用卡一张。随后，被告付文亮激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月13日，被告付文亮尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金13239.20元，利息、滞纳金等其他费用7736.71元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告付文亮向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告付文亮持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告付文亮偿还借款本金、利息及2016年5月13日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月13日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告付文亮经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付文亮于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金13239.20元；二、被告付文亮于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月13日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计7736.71元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告付文亮负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告付文亮随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年六月二十二日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0503民初1254号原告（反诉被告）：赵雪祯，男，1976年11月14日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。委托代理人：孙本召，河北君合欣律师事务所律师。被告（反诉原告）：苗丽霞，女，1981年8月1日出生，汉族，住河北省邢台县景刘庄村南区。委托代理人：王继丰，河北兴天律师事务所律师。原告（反诉被告）赵雪祯诉被告（反诉原告）苗丽霞转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李寿星独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵雪祯及其委托代理人孙本召，被告（反诉原告）苗丽霞及其委托代理人王继丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）赵雪祯的诉讼请求是：1、依法判令被告给付原告转让费、租赁费36000元；2、依法判令被告赔偿原告保证金损失费40000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月27日，原告将自己个体经营的邢台市桥西区雪祯门业经销处的门店转让给了被告，双方签订了《门店转让协议》，该协议约定：门店转让费2.1万元，被告先付定金5000元，剩余16000元在交接完之后一次付清；2016年5月、6月的房租在门店交接完之后由被告支付给原告，并约定了有关转让的其它事宜。后原告依约将门店交付给被告，但被告并未按照约定向原告给付剩余的转让费16000元和房租，且被告擅自解除与门店所在商场的合作并关闭门店，导致商场扣除原告已缴纳的保证金40000元。上述费用，经原告多次催促，被告仍迟迟不予支付。被告（反诉原告）苗丽霞答辩意见是：原告和被告签订门店转让协议之后，被告向原告交付了定金5000元，在协议签订后，原告并没有将该协议项下的门店交付给被告，而是交由其堂兄赵建敏经营，原告的行为已经严重违约，并导致所签订的转让协议已经履行不能，故恳请法院查明事实后依法解除原、被告之间的转让协议，并判令原告双倍返还定金1万元。反诉原告苗丽霞的反诉请求是：1、判令解除原告（反诉被告）与被告（反诉原告）之间的门店转让协议；2、依法判令原告（反诉被告）双倍返还定金1万元；3、依法驳回原告（反诉被告）的起诉；4、本案的全部诉讼费用及反诉原告的律师费用由原告（反诉被告）承担。事实与理由：反诉人是被反诉人经营的窗帘店员工。2016年4月，双方就益圆木门店转让事宜达成一致，并签订了《门店转让协议》，反诉人交付了5000元定金。协议签订后，被反诉人迟迟不交付门店，后来得知，被反诉人将门店交于他人经营。反诉被告赵雪祯的答辩意见是：1、反诉人的请求依法不能成立，反诉人于2016年4月27日当天便接手了门市，并实际经营了一定期限，后由于其自身的原因不再经营，并非由反诉人所述，被反诉人另行转让给了赵建敏，反诉人与赵建敏之间应为合伙关系；2、反诉人提出解除协议，已经超过法律明确规定解除权行使的一年期间，与法相悖。赵雪祯为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据：证据一、原告身份证一份，证明原告身份信息；证据二、营业执照一份，证明所转让门市的信息；证据三、居然之家招商合同，证明合同中有关扣除保证金事项的约定；证据四、居然之家收费票据，证明原告向商家即居然之家缴纳费用12万元，其中有4万元系保证金的事实；证据五、门店转让协议，证明原、被告关于门店转让事宜的有关约定；证据六、居然之家出具的扣费收据一张，证明因被告过错导致居然之家从原告缴纳的4万元保证金内扣除34797元的事实；证据七、市场票据一张，证明原告已缴纳的2016年5月和6月租金的事实，该票据显示的数额只是部分租金，每月租金数额实为10500元；证据八、证人证言；证据九、录音一份，证明赵建敏是受苗丽霞委托来帮助苗丽霞打理门店的，涉案门店的实际买受人是苗丽霞。苗丽霞的质证意见为：对原告提供给的九份证据除录音、证人证言之外的七份证据的真实性没有异议，但证明目的有异议，证明不了原告向被告实际交付了该门店。对录音、证人证言的真实性、合法性均有异议。苗丽霞为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据：证据一、反诉人苗丽霞的身份证复印件，证明反诉人的身份信息；证据二、原益圆木门店员崔某林的考勤表及赵建敏崔某林发放工资的转账记录截图复印件；证据三、邢台市先锋广告公司出具的赵建敏微信转账结算单一份，证明赵建敏作为益圆木门店的老板对外经营的情况；证据四、录音光盘一份，证明原、被告之间签订转让协议之后该店实际经营人为赵建敏和赵雪祯。赵雪祯的质证意见为：对证据一的真实性没有异议；对证据二真实性、合法性、关联性不予认可，因为该证据上没有任何人签名，也没有用人单位的公章，无法核实其真实性；对证据三的真实性没有异议，但对其关联性与证明目的不予认可，因为该证据上显示的姓名是赵云，不是赵建敏，并且转账款项也没有显示是什么用途；对证据四真实性没有异议，对其关联性和证明目的不予认可。因为该录音中除本案被告之外的其他人并非本案的当事人，其通话的内容应属于证人证言，在证人未到庭作证的情况下，不能作为证据使用。经审理查明，2016年4月27日，赵雪祯欲将自己经营的益圆木门的门店转让给苗丽霞，双方签订了《门店转让协议》，该协议约定：门店转让费2.1万元，苗丽霞先付定金5000元，剩余16000元在交接完之后一次付清；2016年5月、6月的房租在门店交接完之后由苗丽霞支付给赵雪祯，并约定了有关转让的其它事宜。庭审中，赵雪祯提供的证任某芬（赵雪祯雇佣的员工）作证称，双方就门店进行了实际交付。苗丽霞提供的证崔某林苗某叶(均系苗丽霞同事)作证称，益圆木门门店的经营者系赵建敏。本院认为，2016年4月27日，赵雪祯与苗丽霞签订了《门店转让协议》，苗丽霞支付了定金。关于诉争门店的交付及实际经营者情况，双方陈述不一，所提供的证据均不足以证明各自主张，故本院不予支持。原被告可补充证据后另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告赵雪祯的诉讼请求。二、驳回反诉原告苗丽霞的反诉请求。案件受理费减半收取850元，由原告赵雪祯负担。反诉案件受理费减半收取25元，由反诉原告苗丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李寿星二〇一七年六月二十二日书记员  宋 华
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执1248号之一申请执行人潘文青，男，1976年6月24日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人阳家锟，男，1966年2月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人冷水江市金山昆泰经贸实业有限公司，住湖南省冷水江市锑都南路8号。法定代表人阳家锟。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1381民初1408号民事调解书，于2016年12月16日向被执行人阳家锟、冷水江市金山昆泰经贸实业有限公司送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未予履行。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明两被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭东海审 判 员  肖志明审 判 员  廖剑飞二〇一七年六月十二日代理书记员  郭 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。