wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2475号之二申请执行人：袁宝生，男，回族，住济源市。被执行人：李方明，男，汉族，住济源市。关于申请执行人袁宝生与被执行人李方明民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月05日冻结了被执行人李方明在6230×××01账户内余额人民币839.48元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李方明在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币12182.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年六月十日书记员  李 博
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执785号之一申请执行人：杨发全，男，1973年9月18日出生，汉族。被执行人：汪小敏，男，1986年10月29日出生，汉族。关于杨发全与汪小敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）牟民初字第04235号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，汪小敏应于判决生效之日起十日内支付杨发全案款30000元及利息。汪小敏未按上述生效法律文书履行义务，杨发全向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪小敏负有继续向申请执行人杨发全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年六月十日法官助理曹松奇书记员校轲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11833号原告：立信染整机械（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道丹竹头工业区立信路17-19号，统一社会信用代码：91440300618825004T。法定代表人管幼平。被告：王火金，男，汉族，1984年1月6日生，户籍住址：广西临桂县，本院在审理原告立信染整机械（深圳）有限公司与被告王火金合同纠纷一案中，原告立信染整机械（深圳）有限公司于2020年6月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告立信染整机械（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告立信染整机械（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费457元（原告已预交），由原告立信染整机械（深圳）有限公司负担。审判员 许 光二〇二〇年六月十日书记员 曾晓未
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3689号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人张怀斌，男，1963年4月7日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人张莹，女，1986年7月27日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张怀斌、张莹金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3403号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人张怀斌、张莹偿还本金35451.32元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月19日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月19日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结了被执行人张怀斌、张莹名下银行账户，扣划了被执行人的银行存款1504.27元，并于2020年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人张怀斌、张莹司法拘留15日。经查，被执行人张怀斌、张莹名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年六月九日书记员 李 磊
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行，住所地：四川省隆昌市。 负责人：王伟 委托诉讼代理人：曾祥集，四川永炽律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：林文喻，四川永炽律师事务所律师。特别授权。 被告：王泽林（曾用名王顺辉），男，1980年3月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行诉被告王泽林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行的委托诉讼代理人林文喻到庭参加了诉讼，被告王泽林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还信用卡截止2020年3月4日的信用卡本金16883.28元、利息644.32元、费用4923.23元，合计22450.83元；二、判决被告从2020年3月5日起，以本金16883.28元为基数按照信用卡领用合约约定的标准继续支付利息及费用至实际付清之日止；三、判决被告支付律师费1500.00元；四、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月26日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行EMS信用卡，被告在信用卡申请表中签字表示已阅读和愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的各项规则。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、利息及费用、还款、收费项目及标准、律师费的承担和送达方式等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息、还款及账户管理等内容。后经批准，原告向被告发放了信用卡，被告于2017年7月12日激活后多次消费使用。截止2020年3月4日，被告尚欠原告透支本金16883.28元、利息644.32元、费用4923.23元，合计22450.83元未付。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 王泽林未提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告王泽林于2017年5月26日用其曾用名王顺辉的名义向原告申请EMS信用卡（个人卡）一张并亲笔签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》（卡号为62××49），2017年7月12日开卡成功并激活，被告于2017年7月13日至2019年8月16日期间使用该卡进行消费、分期等业务。此后一直未按期足额归还借款。截止2020年3月4日，被告共欠透支本息合计22450.83元（其中贷款本金16883.28元、利息644.32元、费用4923.23元）。领用合约第五条5.“甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方负担。”原告委托律师用去代理费1500元。 另查明：被告王泽林向原告申请办理信用卡时，其使用的身份证姓名系王顺辉，经核实，王泽林与王顺辉系同一人。 以上事实有原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证打印件、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）交易明细清单、中国邮政储蓄银行资产风险管控系统个人账户欠款明细、委托代理合同、四川增值税专用发票、原告的当庭陈述及被告通过微信向法院提供的王泽林身份证打印件及户口影打印等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系信用卡纠纷，被告向原告申请，办理了卡号为62××49的EMS信用卡一张，符合《中华人民共和国合同法》第一百二十四条“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定”规定的无名合同的特征，双方形成合同关系，双方行为应由合同法予以规范，原、被告均应当按照约定履行各自的义务，并承担法定义务。原告向被告履行了放款义务，被告也应按约定的方式和期限履行还本付息的义务。现被告刷卡透支消费，未按合同约定按时、足额还款，构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付欠款本息、相关费用以及律师费的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王泽林在本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行借款本金16883.28元及截止2020年3月4日的利息644.32元、费用4923.23元，共计22450.83元，并从2020年3月5日起以本金16883.28元按领用合约约定的利率计算利息至付清该款时止； 二、被告王泽林在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行律师代理费1500元， 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元，由被告王泽林负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 李 红 二〇二〇年六月八日 书记员 李自强
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1271号申请人：中国某某银行股份有限公司，住所地朝阳市。法定代表人：孙某某，男，蒙古族，1973年7月7日出生，住沈阳市铁西区。被申请人：张某某，男，汉族，1978年2月13日出生，住辽宁省朝阳市龙城区。申请人中国某某银行股份有限公司因与被申请人张某某金融借款合同纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值65856.91元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人张某某所有的价值65856.91元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年六月五日书记员  韩士杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1205号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：李玖思、谭晓琴，湖南普沙律师事务所律师。 被告：宋秋平，男，1982年6月17日出生，汉族。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行信用卡中心”）诉被告宋秋平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人谭晓琴依法到庭参加诉讼，被告宋秋平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令宋秋平偿还其信用卡全部欠款合计人民币72120.41元，其中本金62263.49元，利息0元，费用9856.92元（利息、费用暂计至2020年1月9日，此后利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令宋秋平承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2013年6月25日，宋秋平向民生银行信用卡中心申领了一张卡号为6226020126******的通宝分期白金信用卡。宋秋平取得上述信用卡后，进行了透支消费，但未能按时、足额还款。截至2020年1月9日，宋秋平应还款金额合计为72120.41元，其中本金62263.49元，利息0元，费用9856.92元。经民生银行信用卡中心多次催收，宋秋平均未清偿上述款项，民生银行信用卡中心为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 宋秋平未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。宋秋平未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。对民生银行信用卡中心的证据：信用卡申请表及领用合约、民生银行客户账单明细表、民生银行客户历史交易明细表、民生银行客户基本信息及欠款余额表、委托代理协议及发票，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上认定的证据及双方当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实： 2013年6月8日，宋秋平向民生银行信用卡中心申请办理了卡号为6226020126******的信用卡，双方签署了《民生通宝分期信用卡领用合约》，合同约定：信用卡额度为100000元，刷卡消费的手续费按照0.042%/日计收，滞纳金按照最低还款未还部分的5%/月计收；还约定“本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担”。宋秋平于2013年6月17日开户，自2019年7月11日开始，宋秋平透支该信用卡但未按期、足额归还。截止2020年1月9日，宋秋平拖欠本金62263.49元，产生刷卡消费的手续费5642.74元、滞纳金4214.18元，合计72120.41元。 另查明，民生银行信用卡中心委托湖南普沙律师事务所律师李玖思、谭晓琴代理本案，支付律师费3000元。 本院认为，宋秋平与民生银行信用卡中心签订的《民生通宝分期信用卡领用合约》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。宋秋平透支信用卡后未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，民生银行信用卡中心要求宋秋平归还借款并支付刷卡消费的手续费、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。民生银行信用卡中心要求宋秋平支付律师费3000元的诉讼请求，因双方合约中已对该项费用有约定，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 宋秋平于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支款项本金62263.49元，产生刷卡消费的手续费5642.74元、滞纳金4214.18元，合计72120.41元（计算至2020年1月9日），并自2020年1月10日起，支付滞纳金（以62263.49元为基数，按5%/月计算）至实际清偿之日止； 宋秋平于本判决生效之日起十日内一次性支付中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由宋秋平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 刘亚娟 二〇二〇年六月一日 法官助理 李双娇 书 记 员 冯 艳
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执80号 申请执行人：马志武，男，1978年12月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人：柯程程上海浩信（温州）律师事务所律师 被执行人：钱万兴，男，1964年2月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人马志武依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5066号民事判决书，于2020年01月07日向本院申请执行，申请执行标的为106095元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年01月08日向被执行人钱万兴发出执行通知书、报告财产令。 被执行人钱万兴未向本院报告财产情况。 申请执行人马志武未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：1、被执行人钱万兴名下有位于海城街道中星村城北路62号不动产；2、被执行人钱万兴名下牌号为浙Ｃ×××××奥迪汽车；3、被执行人钱万兴在财付通账户有小额存款。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了被执行人钱万兴名下位于海城街道中星村城北路XX号不动产（查封三年，从2020年01月20日起至2023年01月19日止），经现场调查，该房产已经同周边房产一并翻建为联建房，现状与登记严重不符，暂无法处置；2、查封了被执行人钱万兴名下牌号为浙Ｃ×××××奥迪汽车（查封二年，从2020年02月24日起至2022年02月23日止），因未能实际控制，暂无法处置；3、划拨了被执行人钱万兴在财付通账户存款8864.02元，其中支付诉讼费1211元、执行费1491.02元、罚款1000元，本案申请执行人领取5162元。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2020年06月02日，被执行人尚欠申请执行人本金100933元及利息。 因被执行人钱万兴在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人钱万兴发出限制消费令并限制其出境，因被执行人钱万兴未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款处罚。 本院于2020年06月03日通过移动微法院约谈申请执行人的委托代理人柯程程，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产已被查控，暂无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年六月三日 书记员  林大为
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保363号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人孟庆林，曾用名无，绰号无，男，1956年出生，汉族，高中文化，共产党员，德州市北辰复合材料有限公司法定代表人，户籍所在地山东省武城县，住山东省德州市武城县。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年11月13日被拘留，2019年11月14日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 武城县人民检察院以武检部一刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人孟庆林犯非法吸收公众存款罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。武城县人民法院于2020年3月1日作出（2020）鲁1428刑初15号刑事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被告人孟庆林的银行存款三千五百万元或同等价值的房产、车辆等财产。 经本院执行，于2020年5月29日冻结了被申请人孟庆林部分银行存款以及查封被申请人孟庆林名下位于武城县不动产一处，查封被申请人孟庆林名下所有的鲁Ｎ×××××号车辆一辆，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人孟庆林保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保363号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年六月二日 书记员  王如忠
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执204号之一申请执行人：赵玲，女，1973年5月10日生，汉族，住汝阳县。被执行人：胡无现，男，1974年12月23日生，汉族，住汝阳县，农民。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2017)豫0326民初705号民事判决书于2020年3月4日受理赵玲与胡无现借款合同纠纷一案，于2020年3月5日向被执行人胡无现发出执行通知书，责令被执行人胡无现给付赵玲60000元及利息、案件受理费1920元，被执行人依法应承担执行费800元。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月5日给被执行人胡无现邮寄发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人名下的财产，查明被执行人胡无现名下没有房产、没有车辆、没有存款、没有工商登记、没有住房公积金等可供执行的财产。三、通过对被执行人住所地进行现场调查，未能找到被执行人可供执行的财产。四、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过电话约谈申请执行人，并将本案拟终结本次执行程序告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供有效的执行线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡无现负有继续履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   青   锋审判员 丁乐利审判员程晓光二〇二〇年六月六日书记员 张       哲
宁波海事法院结 案 通 知 书（2020）浙72执355号本院立案执行的申请执行人嵊泗县洋山新洋码头装卸服务有限公司与被执行人陈建海船舶物料和备品供应合同纠纷一案，双方达成执行和解，被执行人已按协议自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）浙72民初300号民事判决已经执行完毕，特此结案。二〇二〇年六月二日
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初923号原告：宋耀武，男，1963年8月3日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：高杰，抚顺市东洲区经伟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王春，辽宁必达律师事务所律师。被告：李韧，男，汉族，1963年11月28日出生，住抚顺市新抚区。原告宋耀武与被告李韧合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋耀武及其委托诉讼代理人高杰、王春，被告李韧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋耀武向本院提出诉讼请求：1.判令原告和被告之间的股权转让协议无效；2.判令被告返还原告现金10万元及相应利息（2015年1月8日至今按同期银行贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告曾经是朋友关系，被告称自己在杨树村拥有一座铁矿，被告享有该铁矿的一部分股权，被告愿意将该矿山的股权作价10万元转让给原告。对此，原告同意被告的建议。原告告诉被告自己没有现钱，但案外人陈辉欠原告的钱，陈辉可以支付给被告10万元作为矿山股权转让款。被告同意原告的建议并通知了陈辉，陈辉也同意。原告和被告双方于2015年1月8日签订一份名头为入股证明实为股权转让协议。该协议约定：“李韧于2014年投入生锡舰等人在杨树村合作矿上本金10万元入股资金现转让给宋耀武。宋耀武支付李韧现金10万元。今后该矿上属于李韧股东的权益（包括本金、收益等）全部归宋耀武，均与李韧先生无关。接收人：宋耀武；转让人：李韧；股东牵头人：生锡舰。2015年1月8日。”协议签订后，案外人陈辉将10万元支付给了被告。在此协议签订前，被告告诉原告，2015年过完年就采矿，10万元的本金两三个月就能回来，今后的就是享受分红。原告信以为真，可过了年4、5月份，一等再等也不见采矿。原告就找被告问是怎么回事？被告总是以各种理由欺骗原告，最后被告连原告的电话也不接了。后来经过多方了解，原告才知道被告和他人在杨树村所谓的合伙经营的矿山，被告对该矿山没有任何采矿许可，没有采矿权，采矿是非法采矿。根据相关法律规定，矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，都属于国家所有即矿山是属于国家所有。另根据《合同法》第52条第一款的规定，有下列情形的合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益。本案被告采取欺骗的手段，在原告不知情的情况下，在没有采矿许可证的情况下，将属于国家的矿藏非法的转让给原告，其行为损害了国家的利益，根据上述法律的规定，原告和被告之间签订的股权转让协议应为无效，被告应返还原告10万元人民币及相应的利息。被告李韧辩称，一、关于合同是否有效的问题。1.原告说股权转让协议实际是入股证明，原告是偷换概念，把入股资金变成了国家的矿藏、拥有采矿许可证。国家的矿藏、采矿许可证，是原告投资10万元能得到的吗？2.入股证明写明合作矿山，即表明不是独立拥有采矿许可证的完整矿山。所谓的合作矿山，就是跟罕王集团上马铁矿合作，为该矿做配套服务工作。大家都知道一个常识，申请办理探矿许可证都需要投资几千万，有探矿证后才能申请采矿证。经过探矿储藏量要有几千万吨以上，国家才会批准采矿许可证。我们几个人仅仅投资30多万元谈何采矿许可证，这些钱都是用于租用钩机、住房、购买铲车、吃饭、加油等等。3.原告与股东牵头人生锡舰原来就是朋友，原告投资之前早就对该合作矿山的情况了如指掌，其所谓的在原告不知情的情况下也是编造的理由，即使原告不事前了解情况，责任也是原告自己的。4.原告称在协议签订前，被告告诉原告2015年过完年就采矿，10万元的本金两三个月就回来，今后的就是享受分红，原告信以为真，可过了年四五月份一等再等也不见采矿，原告就找被告问是怎么回事，原告总是以各种理由欺骗原告等等，没有任何根据。因为双方协议明确约定，原告要支付被告现金10万，今后该矿山属于李韧股东权利（包括本金收益等）全部归原告，何时采矿、采矿石多少、卖多少钱均与被告无关。被告投资了10万元现金，其他俩人也投资10万元现金，还有一些前期投入。协议签订前该矿点已经开采下来4000余吨铁矿石，上马铁矿已经派车拉走了2000余吨铁矿石，当时矿点还有2000余吨没卖。三人合伙花费75000元购买铲车一台。由于铁矿石降价原因，当时没有开采。这个生意由生锡舰主导（生锡舰与抚顺罕王集团上马铁矿有合作协议），签订协议时黄存福也在场，也介绍了我们这个所谓合作矿就是给上马铁矿做配套或者辅佐工作，主要是包山、雇钩机、铲车剥离毛子、修路，具备开采条件时打眼。放炮一切实际开采工作皆由罕王上马铁矿做，铁矿石回收由上马铁矿完成。原告经考察好后通知被告同意股权转让，并于2015年１月５日与被告及生锡舰共同签订了股权转让协议。以上事实表明，原告主张的事实根本不存在，根本不存在被告采取欺骗手段的任何事实，即不符合合同法第五十二条规定的无效情形。二、关于原告要求被告返还现金10万元及利息问题。1.原告所说的股权转让协议即入股证明不存在无效的情形，也就不存在被告返还现金10万元及利息问题。2.被告没有收到原告10万股权转让现金，更没有收到原告所说案外人陈辉的10万现金。故请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费用由原告自行负担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认。2015年1月8日，宋耀武、李韧、生锡舰订立《入股证明》内容为：李韧于2014年投入生锡舰等人在杨树村合作矿山本金壹拾万元入股资金现转让给宋耀武。宋耀武支付李韧现金壹拾万元。今后该矿山属于李韧股东权益（包括本金、收益等）全部归宋耀武，均与李韧先生无关。接收人：宋耀武。转让人：李韧。股东牵头人：生锡舰。2015年1月8日。本院认为，股权是指民事主体因投资于公司成为公司股东而享有的权利。股权转让纠纷是指公司的股东之间、股东与非股东之间进行股权转让而发生的纠纷，包括有限责任公司的股权转让纠纷和股份有限公司的股权转让纠纷两种情况。本案中，没有证据证明原、被告及案外人生锡舰订立的《入股证明》是转让有限责任公司的股权或者股份有限公司的股权，故不存在股权转让的事实。该《入股证明》本质上是投资资金及权益的转让协议，并非股权转让协议。本案的争议焦点是原、被告及案外人生锡舰订立的《入股证明》是否合法有效。原告主张被告采取欺骗的手段，在没有采矿许可证的情况下，将属于国家的矿产非法转让给原告，其行为损害了国家的利益，符合《合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。本院认为，《入股证明》载明被告将在“杨树村（洋湖村）合作矿山本金壹拾万元入股资金”转让给原告，而非将属于的国家矿藏非法转让给原告。同时原告作为具有完全民事行为能力的人，通过正常的理性判断也应当知道30万元的投资是不可能取得国家所有的矿藏开采权的，故原告的上述主张于法无据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告宋耀武的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 林森二〇二〇年六月四日法官助理李侃代书记员 刘璐
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执2149号于连东：本院执行的刘忠华申请执行于连东、姜秀立借款合同纠纷一案,被执行人已依法履行法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1464号申请执行人张凤云，女，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人郑州市亚飞汽车连锁有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街3号1号楼12层1212号。法定代表人陈雪英，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191执恢437号执行裁定书，于2020年6月4日恢复立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人郑州市亚飞汽车连锁有限公司在本院的执行款二十七万六千二百三十二元零四分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊永鸿二〇二〇年六月五日书记员  翟学锋
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初2523号 原告：张贵州，男，1956年9月6日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：雷启配，男，1961年5月3日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告张贵州与被告雷启配民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张贵州撤回起诉。 案件受理费782元，由张贵州负担。 审判员  肖佩 二〇二〇年六月八日 书记员  段亚
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初754号原告马仲点，男，1974年6月2日出生，回族，住云南省昭通市昭阳区。被告：云南华元房地产开发有限公司，统一社会信用代码：929301036682813756。法定代表人：高正琼，该公司总经理。住所地：昆明市盘龙区。本院在审理原告马仲点诉被告云南华元房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马仲点撤回起诉。案件受理费15074元，免予收取。审判员 黄 艳二〇二〇年六月九日书记员 应绍练
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初876号 原告：叶萍，女，1962年9月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：靳文斌，安徽斌阳律师事务所律师。 被告：李磊，男，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在审理原告叶萍诉被告李磊民间借贷纠纷一案中，原告叶萍于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶萍撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合撤诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶萍撤诉。 案件受理费650元，已减半收取，由原告叶萍负担。 审判员  程建贵 二〇二〇年六月九日 书记员  童 帅
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初3733号之一 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区金钟路631弄1号楼。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：郑新民，男，系该公司员工。 被告：义乌市芊秀针织服饰有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇塔山路202号。 法定代表人：丁振兴，执行董事。 被告：丁振兴，男，1994年8月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：丁华勇，男，1971年12月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：郑俊青，女，1994年5月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：何桂珍，女，1973年8月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：义乌市丁一针织厂，住所地浙江省义乌市佛堂镇塔山路202号。 经营者：丁华勇，男，1971年12月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：义乌市勇通进出口有限公司，住所地浙江省义鸟市佛堂镇白马路56号。 法定代表人：郑俊青，执行董事。 原告仲利国际租赁有限公司与被告义乌市芊秀针织服饰有限公司、丁振兴、丁华勇、郑俊青、何桂珍、义乌市丁一针织厂、义乌市勇通进出口有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仲利国际租赁有限公司撤诉。 案件受理费9238元，减半收取计4619元，财产保全费3239元，合计诉讼费用7858元，由仲利国际租赁有限公司负担（已预交）。 审 判 员 陈小玲 二〇二〇年六月八日 代书记员 陈一帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4314号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人岳佳杰，河南英伦律师事务所律师。委托代理人田硕，河南英伦律师事务所律师。被执行人李静，女，1981年3月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人张泽中，男，1980年12月28日出生，汉族，住河南省商丘市。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行李静、张泽中借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初15796号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月2日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，由于车辆未实际控制或使用时间较长，申请执行人同意暂不予执行；二、本院于2020年4月30日向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月30日向被执行人发出传票传唤其于2020年5月9日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月8日前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年5月28日，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年4月27日、2020年5月21日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。七、本院于2020年5月28日对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，同时告知其可以申请律师调查令及本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中信银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月三日书记员  白 丹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执292号之三 申请执行人：国网辽宁省电力有限公司丹东供电公司，住所地辽宁省丹东市。 法定代表人：孙某某，该公司总经理。 委托代理人：关某，女，1978年8月1日出生，住辽宁省丹东市。 被执行人：王某，男，1971年10月29日出生，住辽宁省丹东市。 申请执行人国网辽宁省电力有限公司丹东供电公司与被执行人王某财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2017）辽0603民初760号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年1月17日立案执行申请人的执行申请。申请人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行其他财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈、电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额4509.06元，执行费50元由被执行人交纳。申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘羽 二〇二〇年六月八日 书记员  林立
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0591民初366号原告：宜昌永耀物业管理有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道370号。法定代表人：朱本英，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所。被告：李智勇，男，1971年3月9日出生，汉族，住宜昌市高新区。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司诉被告李智勇物业服务合同纠纷一案，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌永耀物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告宜昌永耀物业管理有限责任公司负担。审判员  刘青春二〇二〇年六月十日书记员  张 媛
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执异54号案外人：赵学青，女，1980年5月10日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：付志增，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林霞，河南省新天河律师事务所实习律师。申请执行人：王喜斌，男，1966年4月13日生，汉族，住林州市。被执行人：李文江，男，1977年11月9日生，汉族，住林州市。被执行人：徐志强，男，1979年10月4日生，住林州市。在本院执行王喜斌申请执行李文江、徐志强民间借贷纠纷一案中，案外人赵学青对本院查封、拍卖被执行人徐志强名下所有的位于河南省林州市桂园办龙安路435号桂园东区21幢2单元301号（权证号：20××99）的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵学青称，案涉房产系赵学青和徐志强的共有财产，查封拍卖该房产侵害了赵学青的合法权益。一、法院对案涉房产的查封程序不当。根据司法解释的规定，查封案涉房产应当通知共有人，林州法院对案涉房产的查封、评估、拍卖至今未通知共有人，侵害了赵学青的合法权益，二、案涉房产系赵学青和徐志强的共同共有房产，且属于赵学青的唯一生活必须住房，不易进行拍卖。请求：撤销林州市人民法院（2020）豫0581执338号裁定书，停止对林州市桂园办龙安路435号桂园东区21幢2单元301号（权证号：20××99）的房产拍卖。申请执行人王喜斌称，一、案外人的执行异议无法律依据，根据有关法律规定，案涉房产即便是赵学青和徐志强夫妻共有财产，法院也能执行。二、案涉房产并非赵学青和徐志强的唯一生活必需住房。二人在林州市茶店镇××街××号尚有住房一套可供居住。请求：驳回赵学青的异议请求。本院查明，原告王喜斌与被告李文江、徐志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2018）豫0581民初1702号民事判决：一、被告李文江、徐志强于本判决生效后三十日内清偿原告王喜斌借款本金人民币88.5万元及利息；二、驳回原告王喜斌的其他诉讼请求。王喜斌、徐志强不服提起上诉，河南省安阳市中级人民法院于2019年8月31日作出（2019）豫05民终2832号民事判决：驳回上诉，维持原判。该民事判决生效后，李文江、徐志强没有履行义务，王喜斌向本院申请执行，在执行过程中，本院于2020年4月13日作出裁定，查封了案涉房产，并于2020年5月18日作出（2020）豫0581执338号执行裁定：拍卖被执行人徐志强名下的所有的位于河南省林州市××单元××号（权证号：20××99）的房产。另查明，案涉房产系赵学青和徐志强共同共有的房产。本院认为，案外人赵学青基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用证登记薄、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断。”的规定进行判断，案涉房产的房产登记簿登记的所有权人为被执行人徐志强与案外人赵学青，该房产属于二人共同共有。本院依据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，查封被执行人徐志强与案外人赵学青的共同共有财产，没有不当。但在拍卖、变卖该房产后，应当保留赵学青应得的份额。至于本院是否将查封该房产情况及时通知了赵学青，并不影响本院对案涉房产的实际查封，案涉房产也并非徐志强和赵学青在林州市范围内的唯一房产。综上，赵学青以案涉房产属于共有财产为由，提出排除执行异议请求，应当予以驳回，如其不服，可以依法提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人赵学青的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  党保红审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年六月五日书记员  刘文军
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3024号原告：大连润普电气制造有限公司，所在地大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：李金梁，男，系该公司员工，住辽宁省大连市普兰店区。被告：刘仁福，男，1959年6月14日出生，汉族，农民，在辽宁省大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告刘仁福金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告大连润普电气制造有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告大连润普电气制造有限公司以暂时不起诉为由，撤回对被告刘仁福的起诉，系当事人对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取285元，由原告大连润普电气制造有限公司负担。审判员  王有梁二〇二〇年六月二日法官助理张艺箫书记员孙云洁本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项（五）准许或者不准许撤诉；
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执163号申请执行人陈小林，男，1976年12月26日出生，汉族，住瑞金市。被执行人陈晓平，男，1981年8月14日出生，汉族，住瑞金市。申请执行人陈小林与被执行人陈晓平民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初1816号民事判决书，于2019年1月3日立案执行，并向被执行人陈晓平发出执行通知书，限期三日内履行还款义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人陈晓平名下的位于瑞金市汉昇榕郡8＃-2005房屋一套【不动产权证号：赣（2018）瑞金市不动产权第××号】。查封期限为三年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨益华二〇二〇年六月一日书记员  刘 辉
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初680号 原告：内蒙古贞吉物业管理有限公司，统一社会信用代码91150602573282850Q。 法定代表人：杨某。 被告：王某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告内蒙古贞吉物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告内蒙古贞吉物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古贞吉物业管理有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古贞吉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古贞吉物业管理有限公司负担。 审判员 李 莉 二〇二〇年六月五日 书记员 张美霞 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初3239号 原告：荣风阶男，1958年12云28日出生，汉族，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：荣高令（荣风阶之子），男，1992年11月22日出生，汉族，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：丛延，山东瀛岱律师事务所律师。 被告：荣万理男，1975年2月3日出生，汉族，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：李中华，山东康桥（威海）律师事务所律师。 被告：威海市乾元公路工程有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇王家河村西一公里。 法定代表人：徐飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：于兆燕，山东康桥（威海）律师事务所律师。 原告荣风阶与被告荣万理、威海市乾元公路工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，在预交案件受理费前，荣风阶自愿申请撤回起诉。 本院认为，荣风阶在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许荣风阶撤回起诉。 审判员 王 波 二〇二〇年六月二日 书记员 李宇佳
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执异12号异议人（案外人）：陈展华，男，1966年3月8日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人：李国清，湖南博大律师事务所律师。移送执行人：祁阳县人民法院刑事审判庭，住所地祁阳县。被执行人：邹永生，男，1971年8月14日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院在执行被执行人邹永生追缴违法所得一案中，异议人陈展华提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人陈展华向本院提出书面请求：请求终止祁阳县人民法院（2019）湘1121执563号执行裁定书中对福特牌湘Ｍ×××××号车辆查封的执行，并予以解除查封。事实及理由：法院在在执行（2018）湘1121刑初551号刑事判决涉财产部分一案中，于2019年7月1日作出（2019）湘1121执563号执行裁定书，其中查封了邹永生名下福特牌湘Ｍ×××××号车辆。该车实际于2017年4月8日已由被执行人折价抵偿给了异议人，现属异议人所有。因邹永生在2017年4月8日之前尚欠异议人40万元借款及利息，经过双方协商达成一致意见后，邹永生将福特牌湘Ｍ×××××号车辆作价25万元用于抵偿异议人的借款本金。当时该车系按揭贷款购买，尚有贷款未清偿，故还不能办理过户手续，因此该车一直登记在被执行人邹永生名下，按揭贷款仍由邹永生负责偿还。邹永生在签订协议后便将该车及相关证照全部交付给了异议人，异议人自此之后即实际控制并支配该车辆，使用期间的车辆相关保险也全部由异议人自行出资购买。根据《物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。因此福特牌湘Ｍ×××××号车辆虽然登记在被执行人邹永生名下，但是该车辆已经实际交付给了异议人，异议人依法已经取得了该车辆的所有权。因此，法院在执行邹永生财产时将属于异议人所有的车辆查封是不当的，请求终止对福特牌湘Ｍ×××××号车辆查封的执行行为，并解除对该车辆的查封。本院审查查明，本院作出（2018）湘1121刑初551号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭依法移送执行追缴违法所得。2019年7月10日，本院作出（2019）湘1121执563号裁定，查封被执行人邹永生所有的东风牌湘Ｍ×××××一辆、福特牌湘Ｍ×××××一辆。异议人陈展华就福特牌湘Ｍ×××××号车辆的查封提出执行异议。本院认为，本案系案外人陈展华对福特牌湘Ｍ×××××号车辆主张权利，排除案件执行的案外人异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，号牌为湘Ｍ×××××号的福特牌小车登记在被执行人邹永生的名下，该登记具有公示、公信的效力，执行程序中对机动车权利人的判断以相关管理部门的登记为依据，故本院查封该车的执行措施并无不当。案外人对涉案查封车辆主张权利，根据机动车登记判断，陈展华非该车辆登记的权利人，对执行标的不享有足以排除强制执行的权益；即使陈展华与邹永生之间以汽车抵偿借款的事实存在，但机动车物权的设立，未经登记，不能对抗善意的第三人，即不能对抗本案强制执行。而且，陈展华与邹永生签订抵偿协议书后，在长达三年的时间中，未能及时办理车辆登记手续，明显存有过错，相应风险应自行承担。综上，案外人陈展华的异议主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人陈展华的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张 麟审 判 员  桂 冠审 判 员  柏拥军二〇二〇年六月三日法官助理  漆振刚书 记 员  廖 赛
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执恢185号 祝建勋、刘朝祥、王琼： 申请执行人祝建勋依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初367号民事调解书申请执行刘朝祥、王琼劳动争议一案中，执行标的为4240元。本案在执行过程中，被执行人已支付申请执行人4240元，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初367号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月五日
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初516号 原告：铜仁市碧江区强氏商行，住所地贵州省铜仁市碧江区东太大道553号2栋7单元401室。 经营者：柴茂，男，1983年9月18日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，个体工商户，住贵州省铜仁市碧江区东太大道553号2栋7单元401室。 被告：铜仁市万山区大豪门娱乐有限公司，住所地铜仁市万山区谢桥街道办事处梵净山大道277号88栋。 被告：李雄，男，1989年3月25日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，铜仁市万山区大豪门娱乐有限公司员工，住贵州省铜仁市碧江区。 原告铜仁市碧江区强氏商行与被告铜仁市万山区大豪门娱乐有限公司、李雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起民事诉讼后，当庭申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜仁市碧江区强氏商行撤回起诉。 案件受理费减半收取332元，本院退还原告铜仁市碧江区强氏商行。 审判员  张著蓉 二〇二〇年六月四日 法官助理吴玉荣 书记员张芷悦
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初1805号 原告：门吉达，男，1970年7月4日出生，满族，住辽宁省凤城市凤山凤凰山村。 被告：丹东永斌涂料有限公司，住所地：丹东市振兴区。 法定代表人：张永斌，该公司总经理。 本院在审理原告门吉达诉被告丹东永斌涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告门吉达于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告门吉达撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告门吉达负担。 审判员  常闻赫 二〇二〇年六月五日 书记员  程 铭
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更355号罪犯刘学伟，男，1981年1月26日出生，汉族，山东省兰陵县人，高中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省苍山县。山东省苍山县人民法院于二〇一一年十二月十九日作出(2011)苍刑初字第731号刑事判决，以被告人刘学伟犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元（刑期自2011年1月28日至2024年1月27日止）。该犯不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2012年3月26日以（2012）临刑二终字第110号刑事判裁定书对其驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二○一五年一月二十日，本院作出(2015)枣刑执字第158号刑事裁定，对其减刑十个月；二○一六年四月二十八日，本院作出(2016)枣刑执字第281号刑事裁定，对其减刑十一个月；二○一七年十二月二十二日，本院作出（2017）鲁04刑更980号刑事裁定，对其减刑七个月，刑期自2011年1月28日至2021年9月27日止。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯刘学伟认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励七次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯刘学伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月至2020年1月间，获表扬奖励七次，执行机关提供了罪犯刘学伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币十万元，2019年10月29日向山东省兰陵县人民法院履行罚金一万元，2019年8月5日山东省兰陵县民政局开具了家庭经济困难证明；2020年3月18日山东省兰陵县司法局出具了兰陵评字【2020】第26号调查评估意见书，评估意见为：同意适用社区矫正，该犯系连续犯罪。本院认为，罪犯刘学伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“同意适用社区矫正”的调查评估意见，符合假释条件。该犯原判罚金人民币十万元，2019年10月29日向山东省兰陵县人民法院履行罚金一万元，2019年8月5日山东省兰陵县民政局开具了家庭经济困难证明；该犯系连续犯罪，假释时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯刘学伟予以假释（假释考验期限自假释之日起至2021年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月三日书记员  陈飞飞
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执445号申请执行人：马迎鑫，男，1986年6月29日生，汉族，住建水县。被执行人：姜喜，男，1987年1月31日生，汉族，住建水县。申请执行人马迎鑫与被执行人姜喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）云2524民初1420号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行标的为借款本金20000元及利息。本院于2020年4月7日立案执行。本院受理后向被执行人姜喜发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人姜喜名下的车辆、工商、证券、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，依申请将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王锟二〇二〇年六月九日书记员  王贤
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1523执357号申请执行人曾凡全，男，1970年11月15日出生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人邵荣旺，男，1961年11月4日生，汉族，住新县。本院在执行申请执行人曾凡全与被执行人邵荣旺借款合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1523民初1623号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  王 鹏审判员  郑 磊二〇二〇年六月三日书记员  王远航
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执411号 被执行人：覃宁伍，男，1984年10月22日出生，汉族，住融安县。 覃宁伍危险驾驶罪一案，本院于二〇一九年六月五日作出的（2019）桂0224刑初123号刑事判决书，认定覃宁伍犯危险驾驶罪，决定执行拘役三个月，并处罚金1000元。判决生效后，覃宁伍未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭将罚金刑移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当执行的1000元罚金未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何世川 审 判 员  林随干 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年六月五日 书 记 员  黄 有
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1003民初1263号 原告：某某园智慧物业服务集团股份有限公司郴州分公司。 被告：李某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区青年大道。 原告某某园智慧物业服务集团股份有限公司郴州分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告某某园智慧物业服务集团股份有限公司郴州分公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告某某园智慧物业服务集团股份有限公司郴州分公司向本院申请撤回对被告李某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某某园智慧物业服务集团股份有限公司郴州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。 审 判 员 谭友元 二〇二〇年六月八日 法官助理 钟 检 书 记 员 张雪琴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2281号之一 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浬浦支行，住所地诸暨市浬浦镇书院横路13号，组织机构代码:776473876。 负责人：蒋凌。 被执行人：丁火金，男，1963年2月9日出生，住诸暨市。 被执行人：黄丹英，女，1966年3月20日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浬浦支行与被执行人丁火金、黄丹英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁火金、黄丹英未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浬浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行，执行标的为被执行人丁火金、黄丹英向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浬浦支行归还借款本金69679.95元，并支付相应利息1500.38元、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费790元、执行费979.55元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人丁火金、黄丹英发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁火金、黄丹英逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁火金、黄丹英存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人丁火金、黄丹英名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月4日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人丁火金、黄丹英逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人丁火金、黄丹英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浬浦支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁火金、黄丹英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2281号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年六月四日 书记员 张**
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初60号公诉机关张家界市永定区人民检察院。被告人陈覃，（绰号“宝宝”），男，1990年4月17日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因涉嫌强迫交易犯罪，于2019年6月28日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。辩护人黄群，湖南风云律师事务所律师。被告人刘华，（绰号“华仔”），男，1987年8月15日出生，汉族，高中文化，导游，户籍所在地湖南省益阳市沅江市，住张家界市永定区。因涉嫌强迫交易犯罪，于2019年7月10日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。辩护人陆清江，湖南大好律师事务所律师。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉(2020）61号起诉书指控被告人陈覃、刘华犯强迫交易罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院于2020年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员楚新华出庭支持公诉，被告人陈覃及其辩护人黄群、被告人刘华及其辩护人陆清江均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年3月11日，被告人陈覃受被告人刘华安排，乘车陪同导游金某2带领的有被害人金某1、王某1夫妇等十五名散拼客人组成的旅行团前往武陵源景区，该团十五人均于当日之前与张家界天天游国际旅行社有限公司签订《团队境内旅游合同》，合同约定了旅游景点线路和门票、住宿、用餐费用等事项。陈覃在跟车途中以导游身份向游客大肆宣讲“张家界多是少数民族，以前是土匪窝，游客要听安排以及湘西赶尸、放蛊”等令人不安的言论，并要求游客交纳旅游合同之外每人690元的景区内索道、电梯、小火车、表演等另行付费项目的“二次费用”，遭到游客反对。金某1因其享受服务标准与其参团标准不符与陈覃已在乘车途中发生过争吵，当听到要收取“二次费用”后再次与陈覃发生争执。当该旅游车行驶至张家界市永定区交界处时，陈覃让旅游车司机符某停车，并打开车门要向金某1夫妇下车，后在其他游客劝解下金某1夫妇得以继续乘车前行。刘华得知陈覃所带团队有游客不愿交纳“二次收费”消息后，遂带领杨某、王某3、宋某驾车提前赶至旅行团入住的武陵源魅力畔山酒店。金某1夫妇等人所乘车辆到达该酒店后，陈覃要求游客再次交纳“二次费用”，金某1夫妇与部分游客仍不愿意交纳。陈覃、刘华便以“退团、丢下不管、耗大家的时间、影响整团客人旅游”等言语威胁，迫使金某1夫妇等十五人交纳“二次费用”共计人民币9860元。上述事实，被告人陈覃、刘华在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某1、王某1、吴某1、高某、刘某1、陈某1、吴某2、刘某2、王某2的陈述，证人金某2、戴某、陈某2、陈某3、杨某、宋某、王某3、符某的证言，线索来源及抓获经过，调取证据清单，微信聊天、转账记录截图，扣押决定书，扣押物品文件清单，检查笔录及照片，辨认笔录，现场指认笔录及照片，中共张家界市委办公室、张家界市人民政府办公室《关于开展“铁腕治旅”专项整治行动的通知》，张家界市天天游国际旅行社有限公司《关于公司规范业务操作的通知》，张家界市天天游国际旅行社有限公司《会议纪要》，《团队境内旅游合同》，《购物活动和另行付费旅游项目补充协议》，情况说明，户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈覃、刘华采取威胁手段强迫他人接受服务,情节严重,二被告人的行为均已构成强迫交易罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陈覃、刘华均起主要作用，均系主犯，应当按照二人所参与的全部犯罪处罚。被告人陈覃、刘华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈覃犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年6月27日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘华犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年7月9日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人陈覃、刘华共同退赔被害人金某1、王某1经济损失人民币1380元、共同退赔被害人吴某1、吴某3、蒋某经济损失人民币1212元、共同退赔被害人高某、骆某经济损失人民币1380元、共同退赔刘某1、朱弘明经济损失人民币904元、共同退赔被害人陈某1经济损失690元、共同退赔被害人吴某2、吴某4经济损失人民币1380元、共同退赔被害人刘某2、邓某经济损失1310元、共同退赔被害人王某2经济损失人民币690元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭 军审 判 员  王红英人民陪审员  耿 莉二〇二〇年六月五日法官助理姚璐书记员吕晨晨附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十六条【强迫交易罪】以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：(一)强买强卖商品的;(二)强迫他人提供或者接受服务的;(三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的;(四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的;(五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1181号之二被执行人：邓海强，男性，汉族，1974年10月12日生。身份证：1424311974××××××××，住所地：郑州市中原区中原西路131号院19号楼3单元3号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人邓海强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓海强在招商银行账户内存款人民币89245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨慧珠二〇二〇年六月四日书记员  肖千里
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执265号申请执行人：登封市城投物业服务有限公司，住所地：登封市产业聚集区，统一社会信用代码：91410185MA3X41DP4G。法定代表人：杨伟峰，系该公司执行董事。被执行人：河南勃达新能源设备有限公司，住所地：登封市产业聚集区创新创业科技园11号楼、12号楼，统一社会信用代码：91410100MA441J5C50。法定代表人：郭泳甫，系该公司负责人。申请执行人登封市城投物业服务有限公司申请执行河南勃达新能源设备有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初3257号民事判决，河南勃达新能源设备有限公司应支付登封市城投物业服务有限公司65071.17元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年3月13日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、2020年3月16日、2020年4月21日、2020年6月9日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。3、对被执行人住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产。4、电话约谈申请执行人，通过短信向其告知上述财产调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执265号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月十日书记员 黄晓栋
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终1652号上诉人（原审被告）：臧立，男，1971年5月21日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：北京建工物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园19号楼。法定代表人：苏大勇，董事长。委托诉讼代理人：李泉佳，女，1984年6月29日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭磊，北京市律理律师事务所律师。上诉人臧立因与被上诉人北京建工物业服务有限公司（以下简称建工物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初71854号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜独任审理。本案现已审理终结。臧立上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回建工物业公司的诉讼请求；二、本案诉讼费由建工物业公司承担。事实和理由：一、《前期物业管理合同》是无效合同，该合同从未向臧立出示过且合同文本没有加盖骑缝章，无法确定合同内容的真实性。建工物业公司在相关诉讼中共提交了三份内容相同但签订日期不同的合同。臧立购房时，开发商出示了一份《物业管理合同》，该合同的期限到2005年4月30日止。建工物业公司提交的《前期物业管理合同》已经过了《物业管理合同》约定的续约期限。二、建工物业公司多年来侵害臧立的合法权益，一审判决认定臧立应当支付物业费，违反了自愿平等原则，且建工物业公司并未按照所谓合同的约定履行义务。三、建工物业公司的诉讼请求已过诉讼时效。建工物业公司辩称，不同意臧立的上诉请求及理由，服从一审判决。建工物业公司向一审法院起诉请求：1.臧立向建工物业公司支付2006年7月1日至2018年6月30日的物业费39465.12元；2.臧立向建工物业公司支付违约金11839.54元。一审法院认定事实：2008年9月27日，建工物业公司名称由北京合佳物业管理有限责任公司变更为北京建工物业服务有限公司。建工物业公司系涉案楼栋的物业管理企业，臧立系涉案楼栋2108房屋的业主，该房屋建筑面积131.19平方米。2005年4月20日，建工物业公司作为乙方与案外人北京市方圆房地产开发有限责任公司作为甲方签订《前期物业管理合同》，约定由建工物业公司为涉案楼栋提供物业服务，物业费标准为高层住宅每月每平方米2.07元。《前期物业管理合同》第二十八条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，乙方可从逾期之日起按应缴费用的万分之三加收违约金。《前期物业管理合同》签订后，建工物业公司如约为臧立提供了物业服务，但臧立至今拖欠2006年7月1日至2018年6月30日的物业费共计39465.12元。建工物业公司就其诉讼请求，提供《前期物业管理合同》、律师函等予以佐证。臧立提交照片若干，证明建工物业公司没有履行合同义务。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。本案中，臧立系涉案房屋产权人，建工物业公司为涉案楼栋提供了物业服务，且根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，故建工物业公司与臧立之间存在物业服务合同关系。建工物业公司实际向臧立提供了物业服务，臧立应支付建工物业公司物业费，且臧立就其抗辩理由提供的证据不足以证明其有充分理由拒缴物业费，一审法院对其抗辩理由不予采信，故建工物业公司主张臧立支付2006年7月1日至2018年6月30日物业费的诉讼请求，一审法院予以支持。关于违约金，《前期物业管理合同》中虽有约定，但考虑其主张的数额过高，且建工物业公司提供的证据不足以证明臧立系恶意欠缴，故一审法院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、臧立于判决生效后七日内支付建工物业公司二〇〇六年七月一日至二〇一八年六月三十日的物业费共计39465.12元；二、驳回建工物业公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：臧立应否支付建工物业公司相应期间的物业费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，建工物业公司与涉案楼栋开发商签订了关于涉案楼栋物业管理的《委托合同》，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对建工物业公司及臧立均具有约束力，故臧立关于该合同无效的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。建工物业公司为涉案楼栋提供了物业服务，臧立对此亦予以认可，故臧立应向建工物业公司支付相应的物业费。臧立主张建工物业公司提供的物业管理质量不合格，但其提供的证据尚不足以证明建工物业公司的应收物业费因此应予扣减或者臧立因此可以拒缴物业费，故其该项上诉意见，本院不予采纳。因双方当事人对物业费的欠缴期间并无异议，故一审法院根据合同载明的收费标准及臧立名下房屋的面积核算应缴物业费的金额，具有事实及法律依据，本院予以确认。关于诉讼时效问题，因物业服务本身具有长期性、连续性的特点，故臧立关于建工物业公司诉讼请求已过诉讼时效的主张，本院不予支持。综上所述，臧立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1082元，由臧立负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 尚晓茜二〇二〇年六月四日法官助理 刘 衍法官助理 张 弛书 记 员 郑海兴
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执407号高艳生：本院执行的高艳生罚金一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已履行法律文书上所确定的义务，执行金额10000元。现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年六月九日（院印）
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执790号之一申请执行人：李毅,男,1989年5月13日出生,汉族，住山西省运城市盐城区。申请执行人：南洋,男,1989年1月2日出生,汉族，住山西省运城市盐城区。被执行人：石国梁,男,1981年7月18日出生,汉族,住灵宝市。被执行人：张晓东,男,1984年3月16日出生,汉族,住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2019）豫1282民初4782号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付款项83737.5元，但被执行人至今未予履行。本院查明，豫Ｍ×××××号奥德赛牌汽车一辆、豫Ｍ×××××号汽车一辆、豫Ｍ×××××号飞度牌汽车一辆、豫Ｍ×××××号桑塔纳牌汽车一辆登记为被执行人石国梁所有；沪Ｅ×××××号桑塔纳牌汽车一辆、豫Ａ×××××号日产牌汽车一辆、豫Ｍ×××××号北京现代牌汽车一辆、豫Ｍ×××××号雪佛兰牌汽车一辆登记为被执行人张晓东所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记为被执行人石国梁所有的豫Ｍ×××××号奥德赛牌汽车一辆、豫Ｍ×××××号汽车一辆、豫Ｍ×××××号飞度牌汽车一辆、豫Ｍ×××××号桑塔纳牌汽车一辆。二、查封登记为被执行人张晓东所有的沪Ｅ×××××号桑塔纳牌汽车一辆、豫Ａ×××××号日产牌汽车一辆、豫Ｍ×××××号北京现代牌汽车一辆、豫Ｍ×××××号雪佛兰牌汽车一辆。三、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张发雄二〇二〇年六月一日书记员  潘卫星
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执432号之六申请执行人：王瑞芳,女,汉族，1972年10月13日生,住林州市。被执行人：胡和平,男,汉族，1975年4月6日生,住林州市。本院在执行王瑞芳与桑会芳、胡和平民间借贷纠纷一案中，向被执行人胡和平送达了执行通知书后，责令被执行人胡和平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡和平至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人胡和平在财付通支付科技有限公司085e9858e324a9a55ee6315ff@wx.tenpay.com账户内存款人民币1589.89元。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年六月十日书记员  王军丽
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929财保32号 申请人：郭明亮，男，汉族，1981年4月5日生，住河北省沧州市献县。 被申请人：李金，男，汉族，1991年7月20日生，住河北省沧州市献县。 申请人郭明亮于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李金驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的轻型货车进行查封（保全金额为20000元）。申请人郭明亮已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李金驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的轻型货车。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孟德胜 二〇二〇年六月五日 书记员  高琳媚
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终1579号上诉人（原审原告）：扬州天成建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市高邮城南经济新区珠光南路77号。法定代表人：刘长春，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张炜红、曹小林，北京盈科（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连云港俊景房地产发展有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇华中南路。法定代表人：金鼎康。委托诉讼代理人：唐迎鸾，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐进瑞，江苏公善民律师事务所律师。原审第三人：邓跃干，男，1965年9月9日生，汉族，住江苏省高邮市。上诉人扬州天成建设工程有限公司因与被上诉人连云港俊景房地产发展有限公司、原审第三人邓跃干建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2018）苏07民初3727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2018）苏07民初3727号民事判决；二、本案发回连云港市赣榆区人民法院重审。上诉人扬州天成建设工程有限公司预交的二审案件受理费311179元，本院予以退回。审 判 长  程 晨审 判 员  王学明审 判 员  张淑媛二〇二〇年六月八日法官助理  徐林杉书 记 员  王 冰
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1951号上诉人（原审被告）：曾昭满，男，1962年8月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。委托诉讼代理人：徐伶，河北东晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘文臣，男，1969年4月5日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：侯希文，男，1972年1月9日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：黑延亮，男，住天津市南开区，由天津市津南区通达盈泰工程机械租赁站推荐。上诉人曾昭满因与被上诉人刘文臣、侯希文租赁合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初8796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。曾昭满上诉请求：1.撤销一审判决，改判机械租赁费11750元由被上诉人侯希文给付；2.一、二审案件受理费由被上诉人侯希文承担。事实和理由:一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人刘文臣之间并不存在事实租赁关系，租赁费应由侯希文承担。刘文臣的铲车到涉诉工地进行作业是为了配合上诉人完成侯希文承包的工程，其作业成果直接由侯希文取得。上诉人为刘文臣出具的书面凭证，只能证明刘文臣为配合上诉人完成侯希文承包的工程的作业天数，便于刘文臣向侯希文主张租赁费。而且在涉诉工地工程完工后长达三年多的时间里，刘文臣一直向侯希文主张租赁费，至起诉前并未向上诉人主张过租赁费，由此可见侯希文明知应由自己支付租赁费。故一审法院判令上诉人给付刘文臣租赁费无事实和法律依据。侯希文辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。刘文臣辩称，同意一审判决。刘文臣向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告给付原告机械租赁费11750元；2.诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：被告侯希文与被告曾昭满系工程分包关系，由被告曾昭满、案外人王永富、曾昭顺分别承包被告侯希文位于天津市宝坻区。原告刘文臣系装载机租赁经营者，2016年8月，原告驾驶其装载机在位于被告曾昭满承包的工程的标段进行作业，实际作业23.5天，每日租金500元。2016年10月1日，被告曾昭满为原告出具书面凭证，载明原告作业天数及日租金。二被告之间无书面工程分包合同，2016年11月24日，被告曾昭满向被告侯希文出具收条，载明“西护城河墙工程款贰拾陆万元全清”。2017年1月25日，被告曾昭满及案外人王永富、曾昭顺等四人共同向被告侯希文出具收条，载明“侯希文工地给工人打款叁拾贰万元正全部已清”。一审法院认为，本案争议焦点为：一、原告主张的租赁费应当由二被告哪一方来支付；二、本案是否已经经过诉讼时效。针对争议焦点一，需要明确两方面事实，即在双方没有租赁合同的情况下，事实租赁关系是否成立及租赁关系双方如何确定。通过双方对装载机租赁过程的陈述，可以认定租赁基础事实存在，原告确实驾驶装载机在位于天津市宝坻区工地作业，作业的时间及租金应以原告提交的书面凭证为准，经计算为11750元。就原告经哪一方指示至涉诉工地进行作业，现双方无法达成一致，但通过双方陈述可以查明原告至涉诉工地后与被告曾昭满进行接洽，被告曾昭满在现场直接负责工地各项事宜，租用装载机作业的具体内容直接构成被告曾昭满所承包工程的一部分，作业的成果直接由被告曾昭满取得，故一审法院认定原告刘文臣与被告曾昭满之间形成事实租赁关系，租赁费应由被告曾昭满支付原告。被告曾昭满虽辩称被告侯希文承诺自行支付并在结算工程款时扣除，但其提交录音的整个内容只能证实被告曾昭满就包括原告在内若干装载机租赁费何时支付向被告侯希文问询，录音中被告侯希文并未明确承诺由其支付，该证据证明力不足，一审法院不予采信。被告曾昭满向被告侯希文出具的两份收条的内容亦无法体现被告侯希文将装载机租赁费扣除，不足以证实被告曾昭满的主张。被告曾昭满如认为该租赁费未在工程款中一并支付，其可另行向被告侯希文主张权利。关于被告曾昭满出具书面凭证的性质，其主张仅为证明原告实际工作量的作用，但其提交的证人证言不能证明其与被告侯希文或原告达成一致意见，且案外人曾昭顺与本案存在利害关系，其证言效力一审法院不予采信。原告主张事实成立，一审法院本着保护无过错方的原则，判令被告曾昭满给付原告刘文臣租赁费11750元，不允许二被告之间因存在争议从而损害原告合法权益。关于争议焦点二，被告曾昭满出具的书面凭证并未载明给付期限，原告可随时主张，本案并未经过诉讼时效，对被告曾昭满该项抗辩一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告曾昭满于本判决生效后十日内一次性给付原告刘文臣租赁费11750元；二、驳回原告刘文臣其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告曾昭满负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案为租赁合同纠纷，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人刘文臣之间是否存在事实租赁关系，上诉人是否应承担给付租赁费的义务。本案中，侯希文与王永富、曾昭满、曾昭顺系工程分包关系，由王永富、曾昭满、曾昭顺分别承包侯希文位于天津市宝坻区。现各方对于被上诉人刘文臣在上诉人承包的标段工地作业的事实以及作业的天数均无异议。上诉人主张刘文臣的装载机是侯希文租赁的，也是在侯希文的工地干活，租赁费应由侯希文支付。对此，本院分析认为，在上诉人与侯希文未签订书面工程分包合同的情况下，上诉人为刘文臣出具的书面凭证仅有上诉人签字，没有侯希文的签字确认。上诉人与侯希文存在分包关系，刘文臣出租装载机的作业内容亦属于上诉人分包工程内容的一部分。上诉人虽主张侯希文承诺由其自行支付租赁费，其只是受侯希文委托对租赁的装载机进行管理、计工，但就其主张并未提供证据予以证明，侯希文亦不予认可。综合上述分析，一审法院认定刘文臣与上诉人之间存在事实租赁关系，并无不当，根据合同相对性原则，应由上诉人支付租赁费。经核算，一审判决上诉人支付刘文臣租赁费11750元，并无不当，本院予以维持。另外，上诉人主张侯希文与其结算的工程款中并未包括本案诉争装载机的租赁费用，其不应承担支付租赁费的义务。本院认为，上诉人与侯希文之间的债权债务关系与本案并非同一法律关系，双方若存在争议可另行解决，上诉人不能以侯希文未支付相应的工程款为由免除其支付刘文臣租赁费的义务，上诉人的该项主张本院不予支持。综上所述，曾昭满的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费93.75元，由上诉人曾昭满负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年六月三日书记员  辛 璐
河南省固始县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1525民初2644号原告：郭兵，男，1981年10月26日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司），住所地：信阳市京深路北段，统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：张伟宏，公司经理。委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告郭兵与被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失22241元、评估费1100元、施救费3000元，共计26341元，2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月6日，钱磊驾驶豫Ｓ×××××号轿车与原告郭兵驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，事故致两车受损。经交警大队认定钱磊承担主要责任，钱磊的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本调解书送达之日起十五日内在其承保的交强险和第三者责任险限额内一次性赔偿原告郭兵的车辆损失款16000元，其余款项原告自愿放弃（履行方法：汇至原告郭兵的中国农业银行银行卡，卡号62×××70,开户行：固始县蓼北路支行）。上述协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。案件受理费460元，减半收取230元，评估费1000元由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  马牧原二〇二〇年六月二日书记员  陈晓娟
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢440号 陈明强（申请执行人）、钟兆洋（被执行人）： 陈明强与钟兆洋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈明强（申请执行人）。至此，陈明强（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执434号之二申请执行人：张才，男，1954年11月23日出生，汉族，河南省叶县。被执行人：刘振卿，男，1970年4月18日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院在执行申请人执行人张才与被执行人刘振卿提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年5月28日冻结被执行人刘振卿在平顶山市住房公积金管理中心的公积金账户内款项24000.00元，期限为3年。现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人刘振卿在平顶山市住房公积金管理中心的公积金账户内款项24000.00元。本裁定立即执行。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年六月四日书记员  王晓伟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1242号 原告：广西景祥物业服务有限公司，住所地：广西桂林市七星区空明西路12号黄金屋小区16栋。统一社会信用代码：91450300763070808D。 法定代表人：吴景炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周海鹏，广西君健律师事务所律师。 被告：陈华武，男，1963年10月18日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：蒙小妹，女，1968年9月22日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 二被告共同诉讼代表人：陈华武，男，1963年10月18日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 二被告共同诉讼代表人：严征林，男，1981年9月14日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判决二被告支付拖欠原告的2014年1月至2019年6月的物业费5244.2元，电梯费1830元、生活垃圾费462元，公摊费198元；2、判决二被告支付原告违约金2320.2元；以上合计10054.4元。（暂算至2019年6月30日）；3、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年5月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周海鹏、二被告共同诉讼代表人陈华武、严征林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈华武、蒙小妹支付原告广西景祥物业服务有限公司2014年1月1日至2019年6月30日的物业费5243.7元、电梯费1830元、公摊费198元； 二、驳回原告广西景祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费52元，因适用小额诉讼程序减半收取26元（原告已预付），由原告广西景祥物业服务有限公司负担1元，由被告陈华武、蒙小妹负担25元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月十日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1303执42号之二申请执行人：南阳市新泰和汽车销售服务有限公司被执行人：翟成献，男。申请执行人南阳市新泰和汽车销售服务有限公司与被执行人翟成献追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1303民初744号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：1、本判决生效后十日内，被告翟成献支付原告南阳市新泰和汽车销售服务有限公司46000元并自2018年1月11日起按月息2%计付利息至款付清之日止。2、本判决生效后十日内,被告翟成献向原告支付律师代理费5000元，案件受理费2071元由被告翟成献负担1571元，原告南阳市新泰和汽车销售服务有限公司负担500元。因被执行人翟成献未按上述生效法律文书向申请执行人履行义务，申请执行人南阳市新泰和汽车销售服务有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。一、本院于2020年1月7日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人翟成献名下无有价值证券及保险。2、本院依法冻结被执行人翟成献在河南省农村信用社联合社账户为000000811596587208890001内的存款，实际冻结724.39元，实际划拨金额724.39元、冻结财付通账户为085e9858ee2687734c54d1ac2@wx.tenpay.com内的存款，实际冻结金额4773.31，实际扣划金额4773.31元。本院将1009元执行费缴纳后，剩余4488.70元已交付于申请执行人。3、本院依法查封被执行人翟成献名下所有的车牌号为哈弗牌汽车一辆、车牌号为飞度牌汽车一辆，本案为首封。因上述车辆在多家银行办理抵押贷款，且车辆并未实际扣押，暂无法处置。4、被执行人翟成献名下无房产及土地信息。三、通过实地调查等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未查找到被执行人其他可供执行财产，也未查找到被执行人。四、本院于2020年1月8日向被执行人翟成献发出限制消费令。五、经过执行系统查询，关联被执行人翟成献在全省作为被执行人案件共1件，结案方式为驳回申请。本院于2020年6月8日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为5497.70元，剩余执行标的按（2019）豫1303民初744号民事判决书计算为准。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟成献负有继续向申请执行人南阳市新泰和汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守衔审判员  赵显洲审判员  马 星二〇二〇年六月八日书记员  张益铭
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1625执946号申请执行人：张凤梅,女,1978年3月20日出生,住郸城县。41272619780320048X被执行人：马守忠，男,1957年9月12日生，汉族，住郸城县。本院在执行申请执行人张凤梅与被执行人马守忠民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、申请执行人张凤梅申请执行标的是借款70000元及利息，被执行人马守忠每月3400元退休工资，让法院冻结。2021年6月5日到期后扣划还账，直至欠款全部还清为止。二、申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1625执946号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 刚审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇二〇年六月八日书记员 王永俊
山东省枣庄市薛城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0403行审17号 申请执行人：枣庄市薛城区自然资源局。住所地：薛城区长江路669号。统一社会信用代码11370403MB28705446。 法定代表人：单德良，局长。 委托代理人：叶德余、安琦，该局工作人员。 被执行人：郑仰奇，男，1981年3月4日出生，汉族，住山东省微山县。 申请执行人枣庄市薛城区自然资源局以被执行人郑仰奇未履行薛自资监（罚）字[2020]03010号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经依法批准，于2019年5月擅自占用薛城区沙沟镇戚庄村土地1,395平方米建设钢结构大棚，所占地类为旱地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的相关规定，于2020年4月27日作出薛自资监（罚）字[2020]03010号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令郑仰奇退还违法占用的1,395平方米土地；2.限十五日内拆除在违法占用1,395平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.按违法占用旱地每平方米25元的标准处以罚款，计34,875元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人于2020年4月27日缴清罚款34,875元，但对该行政处罚决定书的第1、2项决定在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2020年5月15日向被执行人送达了薛自资监（催）字[2020]03010号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行薛自资监（罚）字[2020]03010号行政处罚决定书的第1、2项决定。 本院认为，申请执行人作出的薛自资监（罚）字[2020]03010号行政处罚决定书第1、2项决定证据确凿，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人枣庄市薛城区自然资源局作出的薛自资监（罚）字[2020]03010号行政处罚决定书第1、2项决定准予强制执行，该内容的执行由枣庄市薛城区自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李玉梅 审 判 员  徐 菊 人民陪审员  刘启会 二〇二〇年六月五日 书 记 员  梁 凤
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初2500号 原告：范某1，男，1959年8月1日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：范某2，男，1950年9月13日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告范某1与被告范某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告范某1于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范某1自愿放弃诉讼请求，向本院申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范某1撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元,由原告范某1负担。 审判员  刘江 二〇二〇年六月十日 书记员  何栩
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执837号申请人：方城县卫生健康委员会法定代表人：候其峰，任主任职务。被执行人：王建军，男，1977年12月28日生，汉族，住河南省方城县。被执行人：董大春，女，1981年2月24日生，汉族，住址同上。本院在执行申请人方城县卫生健康委员会被执行人王建军、董大春为行政非诉执行一案，方城县人民法院作出的（2020）豫1322行审58号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王建军、董大春应缴纳社会抚养费65124元，本案执行费为877元，因王建军、董大春未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人王建军、董大春名下无银行存款登记信息。2.经查明被执行人王建军、董大春名下无房产登记信息。3.经查明被执行人王建军名下有大众牌汽车一辆（车牌号豫Ｒ×××××）因该车辆未实际控制，申请人不要求处置、董大春名下无车辆登记信息。4.经查明被执行人王建军、董大春名下无股权登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人王建军、董大春家中无可供执行财产。四、已向被执行人王建军、董大春发出限制消费令，限制其消费措施。五、被执行人王建军、董大春长期外出，下落不明故无法实施拘留。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1322执837号执行案件的本次执行程序。被执行人王建军、董大春负有继续缴纳社会抚养费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二〇年六月十一日书 记 员  姬重起
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1320号申请执行人栖霞市社会保险服务中心，住所地：栖霞市腾飞路197号。被执行人烟台华安智能停车设备制造有限公司，住所地：栖霞市经济开发区华安工业园B区。本院在执行申请执行人栖霞市社会保险服务中心与被执行人烟台华安智能停车设备制造有限公司企业欠缴职工社会保险费纠纷一案中，经查被执行人烟台华安智能停车设备制造有限公司在栖霞经济开发区802省道南新疆路东有房产及土地（房产证号分别是：栖房权证栖城房字第××、00××90、00××89号，土地使用权证号是：栖国用【2012】第280065号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人烟台华安智能停车设备制造有限公司在栖霞经济开发区802省道南新疆路东的房产及土地（房产证号分别是：栖房权证栖城房字第××、00××90、00××89号，土地使用权证号是：栖国用【2012】第280065号）。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年六月四日书记员  阎炳宏
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6953号 原告：杭州华瑞物业服务有限公司。 法定代表人：沈关海，执行董事。 委托诉讼代理人：柯群燕，系公司员工。 被告：孙彩香。 原告杭州华瑞物业服务有限公司与被告孙彩香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成庭外和解，原告杭州华瑞物业服务有限公司以被告已支付案款3500元，双方就案涉纠纷做一次性了结为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州华瑞物业服务有限公司自愿申请撤回对被告孙彩香的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州华瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州华瑞物业服务有限公司负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  宋晓敏 二〇二〇年六月四日 书记员  朱琪琪
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1503号之十申请人：雷光，男，汉族，1975年2月20日生，住滑县。被执行人：刘延亮，男，汉族，1973年01月24日生，住滑县。关于申请执行人与被执行人刘延亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月09日冻结了被执行人刘延亮在208882209×××11账户内余额人民币1055.50元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘延亮在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××11账户内存款人民币1055.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年六月十日书记员  张艳梅