wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终917号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司，住所地黎城县桥北路89号。负责人：杨子浩，经理。委托诉讼代理人：李志强，山西晋宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潞城市亿瑞汽车物流运输有限公司，住所地潞城市潞华办事处史坊村。法定代表人：李栋宇，经理。委托诉讼代理人：韩晓波，山西鸿唯律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人潞城市亿瑞汽车物流运输有限公司（以下简称亿瑞公司）保险纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2015）黎民初字第702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人李志强、被上诉人亿瑞公司的委托诉讼代理人韩晓波，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人保险公司提起上诉诉称：1、上诉人对受损车辆的定损金额为40200元，被上诉人未与上诉人协商确定修理项目、方式和费用，修理费明显过高，应按定损金额确定车辆损失。2、一审法院未扣除交强险部分的2000元，也未按责任比例判决，系适用法律不当，导致上诉人多承担23350元。请求查明事实，依法判决。被上诉人亿瑞公司辩称：交通事故发生后，保险公司有及时定损的义务，本案保险公司并未及时定损，也未与被保险人针对修理项目等进行协商，被保险人对车辆修理，并以实际修理费要求保险公司赔偿是合理的。根据保险法60条的规定，因第三者损坏的，保险公司可以追偿。被上诉人亿瑞公司一审诉求为：1、被告人寿财险黎城县支公司按合同向原告潞城亿瑞公司赔付机动车损失保险、机动车停驶损失保险的保险金共计51500元。2、由被告承担本案诉讼费用。原审查明，2015年1月26日7时35分许，张利波驾驶晋DXXX**（晋DNX**挂）号重型半挂货车沿国道207线由西向东行驶至1167KM+100M处（潞城市山底坡附近路段）时，因采取措施不当，与相对方向张国庆驾驶的晋D1XX**号重型厢式货车发生碰撞，造成张国庆受伤，车辆损坏的道路交通事故。后张国庆经医院抢救无效死亡。2015年3月17日经潞城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张利波、张国庆负此事故的同等责任。原告亿瑞公司在被告保险公司为涉案车辆投保有机动车损失保险、停驶损失险且不计免赔。其中晋DXXX**主车的机动车损失保险的保险金额为207000元，机动车停驶损失保险的保险金额为300元/日×15日；晋DNX**挂车的机动车损失保险的保险金额为86400元。保险期间均自2014年3月9日0时起至2015年3月8日24时止。事故发生时，晋DXXX**（晋DNX**挂）半挂货车挂靠在原告亿瑞公司名下，2015年5月15日该车辆过户至黎城县众裕汽运有限公司并挂靠在该公司名下。原告亿瑞公司主张因此次事故花费车辆维修费47000元，车辆修理时间自2015年4月19日至2015年5月10日，车辆停驶损失为4500元，并提供了黎城县文刚修理厂修理费收据及发票和维修车辆明细表。被告保险公司对修理费数额有异议，认为应当与保险公司协商确定修理单位和修理方式及其修理费用。但被告没有提供相关证据证明为原告指定了修理厂。因此对原告的修理费和停运损失予以确认。对被告的抗辩理由不予采信。原审认为，原告亿瑞公司为晋DXXX**（晋DNX**挂）半挂货车在被告保险公司投保有机动车损失保险、停驶损失险且不计免赔，双方之间形成了保险合同法律关系。原告投保的车辆在保险合同期限内发生保险事故，造成车辆损失的，保险公司应当依照合同约定履行赔偿义务，故对原告的诉讼请求予以支持。本案中，晋DXXX**（晋DNX**挂）的车辆维修费用为47000元，主挂车的机动车损失保险的赔偿限额为207000元+86400元=293400元，主车的车辆停驶险的赔偿限额为300元/天×15日=4500元，原告车辆因维修停驶22天，故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告车辆损失和停驶损失共计51500元。被告保险公司辩称，应按照交通事故责任认定的同等责任承担原告的车辆损失和停驶损失。原告与被告系财产保险合同关系，原告有权向被告主张基于保险合同的理赔权利。同时原告与交通事故的另一方构成机动车交通事故侵权关系，原告亦有权向交通事故的另一方及其保险公司主张侵权赔偿。本案被告保险公司在履行理赔义务后，有权向与原告发生交通事故的另一方及其保险公司进行追偿，故对该抗辩理由不予采纳。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第四十八条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司于本判决生效后十五日内赔付原告潞城市亿瑞汽车物流运输有限公司晋DXXX**（晋DNX**挂）的车辆维修费47000元、车辆停驶损失4500元，共计51500元。如被告不能按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1088元，由被告承担。由于二审期间双方均未提交新的证据，本院对一审认定的事实及证据予以确认。本院认为，结合双方的上诉及答辩，本案双方的争议焦点为1、车损数额如何确定。2、交强险的2000元是否应予扣除，及保险公司的赔付比例如何确定。针对以上焦点本院评议如下：关于车损数额确定的问题，由于保险公司并未提供相关证据证明定损的数额是40200元，而被上诉人亿瑞公司提供的修理费发票和修理明细可以证明车损的实际数额。因此原审对车损数额的认定并无不当。关于交强险的财产限额2000元是否应予扣除，及保险公司的赔付比例如何确定。一方面当事人双方系财产保险合同关系，被上诉人有权向上诉人主张基于保险合同的理赔权利。另一方面由于本案涉及第三者对保险标的的损害，上诉人保险公司可以依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定对交强险的财产限额2000元及其不应承担的赔付金额一并取得追偿权。因此一审未将交强险的财产限额2000元扣除，未按责任比例进行赔付并无不当。综上，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费384元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李艳军审 判 员  姬国强代理审判员  李国君二〇一七年六月一日书 记 员  宋 艳
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0581执1197号申请执行人武冈市农村信用合作联社。法定代表人赵文君，男，该社理事长。被执行人黄学军，1969年9月10日出生，汉族。被执行人喻华英，1982年2月26日出生，汉族。申请执行人武冈市农村信用合作联社与被执行人黄学军、喻华英借款合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年8月22日作出的（2016）湘0581民初887号民事判决书，已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2016年12月6日向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人黄学军、喻华英的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人黄学军、喻华英的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初887号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨 光审 判 员  唐 剑审 判 员  刘建平二〇一七年六月一日代理书记员  李常玉
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0603民初1713号原告：淮北平和置业有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：黄恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。被告：陈金龙，男，1982年4月6日出生，汉族，住安徽省淮北市。被告：孙艳青，女，1986年7月3日出示，汉族，住安徽省淮北市。原告淮北平和置业有限公司（以下简称平和公司）与被告陈金龙、孙艳青追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平和公司的委托诉讼代理人李祥到庭参加诉讼,被告陈金龙、孙艳青经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平和公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈金龙、孙艳青向平和公司偿还代偿款349910.72元及2016年12月7日至债务清结时止的利息（按同期贷款利率上浮30％计算）；2.本案诉讼费由陈金龙、孙艳青承担。事实和理由：2013年1月18日，陈金龙、孙艳青以55万元价格购买平和公司开发建设的××幢1206室商品房，其中首付16.5万元，向中国银行股份有限公司淮北分行（以下简称中国银行淮北分行）贷款38.5万元。因陈金龙、孙艳青未能按期偿还银行贷款，平和公司代偿了陈金龙、孙艳青未偿还的全部贷款本息，合计349910.72元。为此，平和公司依据有关法律，诉至人民法院。陈金龙、孙艳青未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年1月18日，陈金龙、孙艳青与平和公司签订《商品房买卖合同》。合同约定：陈金龙、孙艳青向平和公司购买位于××幢1206号房，总金额55万元，付款方式为首付16.5万元，余款38.5万元在2013年2月28日之前办理完商贷等内容。2013年3月28日，陈金龙、孙艳青（借款人）与中国银行淮北分行（贷款人）、平和公司（保证人）签订《个人一手住房贷款合同》。合同约定：借款人向贷款人借款38.5万元用于购买××幢1206号房，借款期限为240个月；本合同项下的利率为浮动利率；借款人以所购房屋向贷款人提供抵押担保；保证人提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于该日之前已到期的本合同项下债务以及该日之前保证人或借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任及保证责任等内容。后，中国银行淮北分行将贷款按照合同的约定转入平和公司账户。因陈金龙、孙艳青未按时偿还银行贷款，中国银行淮北分行自2016年11月30日至2016年12月6日期间扣收平和公司账户保证金共计349910.72元以偿还陈金龙、孙艳青在该行贷款。现因陈金龙、孙艳青未将平和公司代偿款给付平和公司，致本纠纷发生。平和公司围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《个人一手住房贷款合同》、催缴证明、银行账户交易明细信息，陈金龙、孙艳青未予质证。对平和公司提交的上述证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为：陈金龙、孙艳青与平和公司签订的《商品房买卖合同》、陈金龙、孙艳青、平和公司与中国银行淮北分行签订的《个人一手住房贷款合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。平和公司代陈金龙、孙艳青向中国银行淮北分行偿还了贷款本息349910.72元后，有权依照法律规定向陈金龙、孙艳青追偿。陈金龙、孙艳青未向平和公司偿还代付的款项，除应向平和公司给付代付的全部款项外，还应向平和公司承担因占用平和公司代付资金所造成利息损失的民事责任。平和公司主张陈金龙、孙艳青偿还代付款及按银行同期贷款基准利率上浮30％支付代付款占用期间的利息无事实及法律依据，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算利息。陈金龙、孙艳青经本院依法送达开庭传票，拒不出庭应诉，视为其对答辩、质证等权利的放弃，本院依法可进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈金龙、孙艳青于本判决生效之日起十五日内偿还淮北平和置业有限公司代偿款349910.72元及利息（自2016年12月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清时止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6549元，因适用简易程序，减半收取3274.5元，由被告陈金龙、孙艳青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 孟 娇二〇一七年六月十九日书记员 李梦云附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初2165号原告：邢明明，男，1978年2月7日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：杜以斌、宗琳琳，山东真谛律师事务所律师。被告：赵曰启，男，1965年8月20日出生，汉族，住滕州市。原告邢明明与被告赵曰启侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告邢明明于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邢明明撤诉。案件受理费100元减半收取为50元，由原告邢明明负担。审判员  彭金河二〇一七年六月二十三日书记员  闵 凯
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初1657号原告路志勇，男，1971年11月2日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人刘婧，河北宪泽律师事务所律师。被告纪瑞山，男，1966年1月17日，汉族，现住任丘市。被告任丘市京运汽车出租有限公司。住所地：任丘市燕山北道。负责人戴国庆。被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中国人寿沧州支公司）。住所地:沧州市运河区解放西路颐和广场*号楼*层。负责人靳祖光，该公司总经理。委托代理人刘崭峰，该公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司（以下简称中国人保华油支公司）。住所地:任丘市渤海西路。负责人赵洪元，该公司总经理。委托代理人于浩，该公司职员。原告路志勇与被告纪瑞山、被告任丘市京运汽车出租有限公司、被告中国人寿沧州支公司、被告中国人保华油支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告路志勇的委托代理人刘婧、被告中国人寿沧州支公司的委托代理人刘崭锋、被告中国人保华油支公司的委托代理人于浩到庭参加诉讼，被告纪瑞山、被告任丘市京运汽车出租有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告路志勇向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告车辆损失55300元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月3日15时25分许，被告纪瑞山驾驶冀Ｊ×××××小型客车顺公路由东向西行驶至106国道任丘市芦各庄村路口时，与由南向北行驶的路阔驾驶的冀Ｊ×××××小型客车发生交通事故，致路阔、冀Ｊ×××××小型客车乘车人郭敏先受伤。此事故经任丘市交通警察大队认定，被告纪瑞山负事故全部责任，路阔、郭敏先无责任。冀Ｊ×××××小型客车在被告中国人寿沧州支公司投有交强险，在被告中国人保华油支公司处投有50万元商业三者险及不计免赔险。冀Ｊ×××××小型客车车主为被告任丘市京运汽车出租有限公司。冀Ｊ×××××小型客车车主为原告路志勇。2017年2月27日，冀Ｊ×××××小型客车经沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定车损为54300元。被告纪瑞山、任丘市京运汽车出租有限公司均未答辩。被告中国人寿沧州支公司辩称，一、肇事车辆冀Ｊ×××××小型客车在被告中国人寿沧州支公司投保交强险一份，其中财产损失赔偿限额为2000元，同意赔偿交强险财产限额2000元；二、因被告中国人寿沧州支公司并无侵权行为及违约行为，故不承担本案诉讼费、鉴定费。被告中国人保华油支公司辩称，一、事故车辆冀Ｊ×××××小型客车在被告中国人保华油支公司投有50万元商业三者险及不及免赔险，事故发生在保险期间内，请核实事故车辆行驶证、驾驶证，如符合法律规定，被告中国人保华油支公司同意在交强险赔偿完毕后，按责任比例承担原告合理合法的损失；二、事故认定书认定的全责不予认可，根据事故发生的情况，认可承担50%的责任；三、原告主张的施救费过高，根据河北省道路车辆救援服务，施救费在十公里内是300元一次，超过十公里按照8元/公里计算；四、原告提交的鉴定报告没有各部件相应损坏金额，故不认可该报告，且该报告鉴定金额过高；五、鉴定费、诉讼费等费用不予承担。本院经审理认定事实如下：对交通事故的事实、交警大队做出的责任认定、被告纪瑞山驾驶车辆投有交强险、商业三者险及不计免赔险的事实，冀Ｊ×××××小型客车车主为被告任丘市京运汽车出租有限公司。2017年2月27日，冀Ｊ×××××小型客车经沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定车损为54300元。本院认为，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。冀Ｊ×××××小型客车在被告中国人寿沧州支公司投有交强险，在被告中国人保华油支公司投有50万元商业三者险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内，因此原告因交通事故造成的损失，应首先由被告中国人寿沧州支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，因被告纪瑞山负事故全部责任，故本院酌定超出交强险限额部分由被告中国人保华油支公司在商业险范围内承担全部赔偿责任。原告主张的车辆损失费54300元，有原告提交的鉴定评估报告书等证据证明，本院予以认定；原告主张的施救费1000元，有原告提交的施救费发票等证据证实，本院予以认定。原告主张的鉴定费3000元，有鉴定费发票证实，本院予以认定。综上，本院认定原告的损失为：车辆损失费54300元、施救费1000元、鉴定费3000元，以上共计58300元。其中原告的车辆损失费54300元、施救费1000元，共计55300元，属交强险财产损失项下，已超出财产损失项下赔偿限额2000元，故由被告中国人寿沧州支公司在交强险财产损失项下赔偿原告2000元。超出交强险限额部分53300元（55300元－2000元），由被告中国人保华油支公司在商业三者险内承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险财产损失项下赔偿原告2000元；二、被告中国人民财产保险公司华北石油支公司在商业三者险范围内赔偿原告53300元。以上二项均于本判决生效后十日内履行完毕。三、被告纪瑞山、被告任丘市京运汽车出租有限公司在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，鉴定费3000元，以上共计3591元（原告已预交），由原告路志勇承担191元，由被告纪瑞山承担300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司承担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  田亚辉二〇一七年六月二十二日书记员  宋威震
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1783号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人高某某，男，1991年10月3日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6��6日被羁押，2017年6月7日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1832号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月6日21时许，被告人高某某酒后驾驶一辆粤Ｘ／×××××号小型普通客车，行经佛山市顺德区伦教街道裕成中路与解放路交汇路段时，被交警部门查获。经鉴定，被告人高某某的血液中乙醇成分含量为117.4mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人高某某的供述；查获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；扣押、发还清单；当事人血样提取登记表；检验报告；相关照片；讯问同步录音录像。公诉机关据此认为，被告人高某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人高某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人高某某无视国家法律，��道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人高某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人高某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人高某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年7月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一七年六月二十二日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成���他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如��供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执865号之一申请执行人：蒋开国，男，1971年10月25日出生，汉族被执行人：王节健，男，1972年10月8日出生，汉族被执行人：唐作业，女，1975年1月25日出生，汉族申请执行人蒋开国与被执行人王节健、唐作业民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1163号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金2000000元及利息80000元，逾期利息1138666.6元（以2000000元为基数，按月利率2%，自2014年10月29日起暂计算至2017年3月1日），加倍支付迟延履行期间的债务利息16450元（暂计算至2017年3月1日），负担案件受理费及公告费共计29120元，本案申请执行费34815元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年六月一日书记员 吴 姣
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保35号之一申请执行人：淄博中鼎锂电材料科技有限公司。被执行人：惠州信湖新能源科技有限公司。本院在执行申请执行人淄博中鼎锂电材料科技有限公司与被执行人惠州信湖新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1114号民事裁定书，依法对被被执行人惠州信湖新能源科技有限公司机器设备进行了查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人淄博中鼎锂电材料科技有限公司申请的财产保全已经保全完毕。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海军二〇一七年六月十四日法官助理 宁 学书 记 员 卢岐凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初5715号原告：宁夏立达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：杜玲敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵新文，系该公司员工。被告：陈健美，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏立达物业服务有限公司与被告陈健美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告宁夏立达物业服务有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏立达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏立达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏立达物业服务有限公司负担。审判员  海一君二〇一七年六月一日书记员  张晓桐
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0322民初1038号原告：耿德友，男，汉族，高青县人。被告：张向阳，男，汉族，高青县人。原告耿德友与被告张向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿德友、被告张向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿德友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000.00元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年3月22日，被告因急需用钱向原告借款一万元。原告于当日通过高青县农商行柜台提取现金后向被告卡内转账一万元。被告为原告出具欠条一张，并签字确认。该笔欠款经原告多次催讨未果。为维护原告权益特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张向阳辩称，借款属实，同意偿还，但当前无能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原、被告系朋友关系，2016年3月22日被告因急需用钱，向原告借款1万元，原告于当日将1万元打入被告的高青农商行账户内（账号6223************），同时被告张向阳为原告耿德友出具欠条一份，载明：“今借到现金：10000.元大写：壹万元正张向阳2016年3月22日18853******”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告提供的证据能够证实被告向其借款10000.00元的事实，且被告对借款事实认可无异议，被告理应偿还欠款。故原告耿德友请求判令被告张向阳偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告张向阳偿还原告耿德友借款10000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张向阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王晓静二〇一七年六月二十九日书记员  彭小娟
四川省江安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1523刑初82号公诉机关四川省江安县人民检察院。被告人杨松，男，1993年9月18日出生于四川省江安县，汉族，半文盲，务农，住四川省江安县，因本案于2016年7月21日被刑事拘留，次月26日被逮捕，现押于江安县看守所。四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2017）66号起诉书指控被告��杨松犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派检察员王黔、代理检察员周熠出庭支持公诉，被告人杨松到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年7月4日凌晨，被告人杨松驾驶其母亲曾某所有的川EXXX**号力帆牌白色面包车行驶至江安县阳春镇安置房时伺机盗窃。当日凌晨4时许，杨松将阳春镇阳春大道安置房三期项目部堆放电缆线门市附近的电缆线搬运到面包车上时被巡逻队员姜某、周某发现，随后杨松扔下电缆线驾车逃离。当日5时许，杨松又驾车返回现场继续搬运剩余电缆线，巡逻队员姜某听到声响后前往查看，在安置房46栋楼下再次发现杨松搬运电缆线到面包车上。随即，姜某用手电照射杨松并呵斥追逐杨松，杨松察觉被人发��后扔下装有电缆线的面包车逃离现场。经鉴定，被盗的28.48米四川全球通牌电缆线价格为人民币5497元。另查明，被告人杨松因犯抢劫罪于2010年4月21日被本院判处有期徒刑九年，因减刑于2016年2月22日被释放。上述事实被告人杨松在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、受案回执、立案决定书、行驶证复印件、贵州省习水县公安局随案移交清单及杨松案件材料、调取证据通知书及调取的通信记录、派出所挡获说明、扣押决定书、清单、随案移交物品清单、接受证据材料清单、电缆采购合同、涉案摩托车照片、移送案件通知书、视频截图照片、刑事判决书、释放证明、协助查询财产通知书及查询信息、户籍信息；鉴定相关材料；现场勘查笔录、示意图、照片，提取痕迹、物证登记表���姜某、周某、罗某、杨某、张某、曾某、黄某、张某1、谢某、辛某、唐某证人证言及指、辨认笔录；被害人程某陈述及指认笔录；被告人杨松供述等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人杨松以非法占有为目的,采取秘密手段窃取他人财物且数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人杨松在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨松已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：被告人杨松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2017年7月20日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶俊林人民陪审员  张 金人民陪审员  唐元国二〇一七年六月十三日书 记 员  黄代森附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条��盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0721民初796号原告：屈孝友，男，汉族，生于1964年5月3日，农民。被告：屈孝明，男，汉族，生于1964年10月，农民。委托代理人：张洪英，女，汉族，生于1968年7月9日，农民。被告：屈怀义，男，汉族，生于1937年4月15日，农民。原告屈孝友与被告屈孝明、屈怀义相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈孝友、被告屈怀义及屈孝明委托代���人张洪英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屈孝明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告排除妨碍，确保原告方通行无阻；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告屈孝友日常必须从被告屈孝明门前院场通行过车.2009年2月27日,被告修房时经村干部现场召集双方就边界通行等事项双方自愿达成了书面协议.并在协议中言明以后原告从被告门前院场过车或行人,保证畅通,尔后被告将院场硬化后,原告过车行人,如对院场有损坏也与原告无关。但在被告方将房修好后,就不让原告过车,为这事发生多次纠纷。近期,被告屈怀义依老耍赖,强行不让原告过车,原告找村委、司法所无果，现请求法院支持原告诉求。被告屈孝明辩称：原告屈孝友与被告屈孝明是邻居，屈孝明门前2厘1土地原本是村民屈孝荣的，���房前屈孝明与屈孝荣两家商量，用公路旁的一块土地裁一部分交换，双方都已答应。2009年屈孝明将房屋修了一半，换给屈孝荣土地，屈孝荣一家因忙于生意没有耕种，2011年，屈孝明的房准备再次施工，屈孝友从新疆打电话，说屈孝明房前2厘1土地，屈孝荣无论要多少钱都给屈孝友留下，屈孝明一家听到后急了，就把公路旁一整块田（1分1厘）全部给了屈孝荣。这样因屈孝友从中插手造成屈孝明损失土地较多，如要求屈孝友要从房前过车，就必须两家共同承担土地，但屈孝友不答应。现请求法院驳回原告的诉讼请求。经本院审理后认定事实如下：原、被告相邻居住，过往关系不睦，原告屈孝友日常如要过车须从被告屈孝明门前院场通行。2009年，两家先后修房时为边界问题发生过纠纷，同年2月27日,经村干部现场召集双方当事人协商，达成如下协议：一、屈孝明原公房院场后房南边一间前檐水泥垫层占屈孝友面积长1米，宽6公分经双方协商屈孝友自愿送给屈孝明，屈孝明建房时不得将滴水超过本户边界线；二、屈孝明原公房正房一间前面院场任何时候屈孝友过车行人等畅通无阻。如日后屈孝明将院场硬化，屈孝友过车行人等，如有损坏，均与屈孝友无关。双方当事人均在协议上签了字。2010年，被告屈孝明家又用1分1厘土地换取了其原院场前屈孝荣家的2厘1土地，并将门前院场全部硬化。此后，因通村公路的修建，现原告屈孝友过车及行人均须从被告换取的院场通过。自2015年后，原、被告之间多次为原告车辆通行问题发生纠纷。被告方提出原告可以从其原协议的门前院场过，但不能从其换取的屈孝荣的土地上过。上述事实，有边界协议、现场图、当事人陈述及此次庭审笔录等证���材料载卷，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。本案中，原、被告双方相邻而居，本应友好协商，和谐共处。但多年来双方均不能正确处理相互之间的相邻关系，对通行问题更是多次发生争执，以致积怨颇深，多次发生纠纷。从本案双方居住的地形情况来看，原告要求从被告家门前院场通行，是其必要的通行权，被告方应当提供必要的便利。双方于2009年对于原告从被告家门前院场通过做了约定，此后，虽被告家门前院场的情况发生了变化，但原告须从被告家门前院场通行的状况并未发生变化，只是因通村公路的修建，原告行人过车需从被告换取的院场通过，依据物权法的规定，被告方仍应当提供必要的便利。故对原告方要求从被告方门前院场无阻通行的请求，本院予以支持。但从本案具体情形来看，被告方对其门前院场进行了硬化，并有部分院场系用自己的承包地与他人兑换而来，被告方付出了一定的代价，从公平原则出发，原告方做为通行受益方，应当给予被告方一定的补偿，综合本案情况，酌情补偿1500元较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条的规定，判决如下：一、原告屈孝友有从被告被告屈孝明、屈怀义家门前院场行人过车的权利，被告屈孝明、屈怀义及其家人不得阻碍。二、原告屈孝友于本判决生效后十日内支付给被告屈孝明、屈怀义补偿费1500元。如义务人未按指定期限履行金钱给付义务，应当��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由屈孝友承担75元，屈孝明、屈怀义承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 员  张 超二〇一七年六月十四日法官助理  朱文涛书 记 员  刘婷婷
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执165号申请执行人李旭辉，男，1978年8月18日生，住九江市湖口县。被执行人黄松平，男，1972年12月10日生，住湖口县。被执行人九江市兴达建筑工程有限公司法定代表人李煜，系该公司负责人。本院于2017年2月24日立案执行李旭辉申请黄松平、九江市兴达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省彭泽县人民法院作出具有执行内容的（2016）赣0430民初613号民事判决书，被执行人黄松平、九江市兴达建筑工程有限公司应支付申请人李旭辉案款1198808.0元，承担执行费14388.08元。本院已执行200000.0元,尚有998808.0元未执行,现经我院到银行、车管、房管、工商等部门调查，未发现可供执行的财产线索，因被执行人黄松平、九江市兴达建筑工程有限公司暂无履行能力，被执行人与申请人达成和解协议，申请人同意暂时终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0430执165号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建红审判员  梅良琪审判员  徐学风二〇一七年六月一日书记员  孙 昕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执异172号异议人（被执行人）：店连店科技股份有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路51号6号楼二层6215室。法定代表人：王文勇，经理。委托代理人：梁亚松，男。委托代理人：史正雪，女。申请执行人：穆影，女，1975年7月8日出生。委托代理人：严海艳，北京市京兴律师事务所律师。本院依据本院作出的（2016）京0108民初11046号民事判决书，在执行穆影与店连店科技股份有限公司（以下简称店连店公司）合同纠纷一案过程中，被执行人店连店公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。店连店公司称，北京市海淀区人民法院在执行被执行人为店连店公司的27个案件过程中，提取了店连店公司在北京市朝阳区人民法院的案款12605865.89元。在执行中，店连店公司通过员工孙晨军银行账户转账已经偿还了穆影3000元，通过公司法定代表人王文勇银行账户转账偿还了10500元，共计13500元，总债权已减少了13500元。故请求法院将从朝阳区人民法院提取的案款中，退还店连店公司已经偿还的13500元。穆影辩称，未收到店连店公司主张的款项，店连店公司应依据法院生效判决立即向我支付判决本金、利息、诉讼费、公告费及迟延履行期间债务利息，请求法院依法驳回店连店公司的异议申请。本院查明，本院于2016年10月25日作出（2016）京0108民初11046号民事判决书，对穆影与店连店公司合同纠纷一案，判决如下：一、被告店连店科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告穆影返还履约保证金三十万元及延期付款利息（以三十万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自二〇一五年四月三十日起至实际付清之日止）；二、驳回原告穆影其他诉讼请求。判决生效后，穆影于2017年3月3日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年3月28日以包括本案在内的（2016）京0108执7743号等27案向北京市朝阳区人民法院送达执行裁定书及协助执行通知书，提取店连店公司在北京市朝阳区人民法院的案款人民币12605865.89元，汇入本院指定银行账户。为证明其异议主张，店连店公司向本院提交孙晨军的银行卡复印件、店连店公司委托孙晨军付款的《付款委托说明》以及孙晨军银行账户的交易明细。店连店公司还提交了其自行制作的还款明细，载明的还款日期为2015年8月至2016年2月期间。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，除当事人主张抵销的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，被执行人店连店公司主张其已向穆影清偿了部分债务，法院应将此部分执行案款退还。经审查，店连店公司主张的清偿债务的时间在本案生效判决作出之前，而非判决生效后的履行过程中，不能构成执行程序中债务人异议的有效事由。并且，根据店连店公司提交的证据材料，其主张的债务履行行为并非通过店连店公司自身账户进行，而是通过他人账户进行，在申请执行人否认债务清偿的情况下，店连店公司的异议不能排除本院依据生效法律文书内容进行执行，本院对此不予支持。店连店公司如主张权利，可依法通过其他程序解决。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定，裁定如下：驳回店连店科技股份有限公司的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  潘亮洁审 判 员  苏君彦代理审判员  朱卉灵二〇一七年六月一日书 记 员  郑 鑫
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0824民初1824号之一原告：陈兴志。委托诉讼代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所律师。被告：刘庆龙。被告：刘英浩。被告：刘军。被告：刘梗。被告：孙海涛。被告：关东伟。被告：徐立强。原告陈兴志与被告刘庆龙等民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，原告于2017年6月23日申请撤回对被告关东伟、徐立强的起诉。本院认为，原告陈兴志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈兴志撤回对被告关东伟、徐立强的起诉。审 判 长  赵 萱人民陪审员  彭兴梅人民陪审员  杨凤红二〇一七年六月二十三日书 记 员  王玉庆
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执122号申请执行人：刘巨良，男，1971年9月4日出生，汉族，户籍所在地新邵县陈家坊镇。被执行人：谭健珍，女，1975年9月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。本院在执行申请执行人刘巨良与被执行人谭健珍个人合伙纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）民初1490号民事判决书于2017年2月4日向被执行人谭健珍发出执行通知书，责令被执行人谭健珍向申请执行人刘巨良偿还借款本金1225000元及利息，向申请执行人刘巨良支付现金114950元。2017年2月10日，本院将被执行人谭健珍纳入失信被执行人名单。被执行人谭健珍陆续向申请执行人刘巨良偿还了借款本金及利息共计100000元。现因被执行人谭健珍暂无财产可供执行，申请执行人刘巨良同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  杨成林二〇一七年六月八日书记员  黄炳城
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初5330号原告：李有良，男，1964年2月6日出生，汉族，农民，住天津市津南区。委托诉讼代理人：于庆萍（原告之妻），住天津市津南区。被告：唐大勇，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住天津市津南区。原告李有良与被告唐大勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李有良的委托诉讼代理人于庆萍到庭参加诉讼。被告唐大勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李有良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资35000元、逾期利息2785元；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年3月至2015年8月期间，被告雇佣原告从事司机工作，双方口头约定工资为每月6000元，按月支付。被告已支付原告2013年及2014年的工资，拖欠2015年的工资未付。2015年9月17日，被告为原告出具欠条1张，确认欠原告工资35000元，承诺于2015年9月30日付清。被告至今未给付上述欠款，原告经多次催要未果，故起诉。被告唐大勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查认定。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年9月17日，被告为原告出具欠条1张，内容为：“今欠李有良工资35000元（叁万伍仟元），9月30日给清”。原告称，原告自2013年3月至2015年8月受被告雇佣从事司机工作，每月工资为6000元；上述欠款为被告拖欠原告的2015年工资。现原告以被告至今未给付欠款为由起诉，请求人民法院依法判令：1、被告给付原告工资35000元、逾期利息2785元；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，劳务合同是双方约定，一方为他方提供劳务，他方给付报酬的合同。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原告提交的证据足以证明被告欠原告工资35000元的事实及付款期限，故原告要求被告给付工资35000元的主张具有事实及法律依据，本院予以支持。被告未按照约定的期限给付欠款，给原告造成了利息损失，应自逾期付款之日向原告支付逾期利息，原告主张按照银行存款利率标准支付至庭审之日的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应按年利率1.5%（整存整取1年基准利率）标准支付原告35000元欠款自2015年10月1日起至2017年6月23日止的逾期利息909元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告唐大勇于本判决生效后三日内给付原告李有良工资35000元及逾期利息909元。二、驳回原告李有良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决书生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  韩学胜二〇一七年六月二十六日书 记 员  程亚倩
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初6886号原告：林桂先，男，1961年7月18日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。委托诉讼代理人：王光合，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。被告：史孝峰，男，1973年8月11日出生，汉族，住济宁市微山县。被告：青岛有道物流有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区张家楼镇驻地。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市南区香港西路67号A2层、15层。本院于2017年4月24日立案受理原告林桂先与被告史孝峰、青岛有道物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2017年6月23日向本院提��撤诉申请，要求撤回对被告史孝峰、青岛有道物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林桂先撤回起诉。本案案件受理费167元，减半收取83.5元，由原告负担。审判员  史丽丽二〇一七年六月二十三日书记员  周婷婷
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0732民初1235号原告：王赣玉，男，1958年12月22日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托代理人：邱剑，江西南芳（兴国）律师事务所律师，执业证号13607201110369346。被告：兴国县丰泰投资管理有限公司。住所地：兴国县红门工业园B区。法定代表人刘金元，系该公司总经理。被告：张铭贤，男，1973年2月25日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告刘金元，男，1967年11月24日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：吕清泉，男，1974年1月16日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：刘龙润，男，1962年6月10日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告王赣玉与被告兴国县丰泰投资管理有限公司、张铭贤、刘金元、吕清泉、刘龙润建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告王赣玉于2017年6月13日向本院申请撤回对被告兴国县丰泰投资管理有限公司、张铭贤、刘金元、吕清泉、刘龙润的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王赣玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王赣玉撤回对被告兴国县丰泰投资管理有限公司、张铭贤、刘金元、吕清泉、刘龙润的起诉。案件受理费,本院已减半收取2871元，由原告负担。审判员  刘富铨二〇一七年六月十三日书记员  康兴昌
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0121民初734号原告：张胜利，男，1956年2月29日生，汉族，住井陉县。被告：段树花，女，1967年6月10日生，汉族，井陉县人，住本村。原告张胜利与被告段树花为买卖合同纠纷一案，原告张胜利于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张胜利撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张胜利负担。审判员  梁志鹏二〇一七年六月一日书记员  吴文杰
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初2675号原告：成都三和佳物业服务有限公司，住所地。法定代表人：罗毅，职务不详。委托诉讼代理人：杨丹，四川蜀天律师事务所律师，特别授权。被告：张承美，女，汉族，出生，身份证号码，住。原告成都三和佳物业服务有限公司与被告张承美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，原告成都三和佳物业服务有限公司于2017年6月14日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。本院认为，原告成都三和佳物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都三和佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都三和佳物业服务有限公司负担。（此页无正文）审判员 李 东二〇一七年六月十四日书记员 蒲春霖
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川17刑更57号罪犯王博，绰号“博儿”，生于1987年4月3日，汉族，四川省达州市达川区人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。四川省达州市通川区人民法院于2015年2月21日作出（2015）通川刑初字第1号刑事判决，被告人王博犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2014年8月8日至2020年6月7日。该犯于2015年3月17日送入四川省达州监狱服刑。该犯应于2020年6月7日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月12日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王博在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分130分，转化为表扬3个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院减刑提请活动检察意见认为：罪犯王博符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯王博在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分130分，转化为表扬3个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王博在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王博减去有期徒刑六个月（刑期至2019年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  谭 兴人民陪审员  王君强二〇一七年六月十三日书 记 员  杨兴敏
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤02民终545号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：广东韶关实验中学。住所地：广东省韶关市芙蓉新城碧桂园太阳城门口右边。负责人：陈刚，该校董事长。委托诉讼代理人：江志平、袁志强，广东天行健律师事务所律师。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：林锦福，男，汉族，1971年5月20日出生，住福建省惠安县。被上诉人（原审第三人）：陆河县华光服装厂。住所地：广东省汕尾市陆河县城朝阳路。法定代表人：林锦福，该厂厂长。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：苏维，广东德纳（宝安）律师事务所律师。原审被告：廖敏谊，女，汉族，1976年1月27日出生，住广东省韶关市武江区。原审被告：肖慎，男，汉族，1976年2月22日出生，住广东省韶关市武江区。原审被告：黄亦敏，女，汉族，1975年1月8日出生，住广东省韶关市武江区。上诉人广东韶关实验中学因与被上诉人林锦福、陆河县华光服装厂及原审被告廖敏谊、肖慎、黄亦敏买卖合同纠纷一案,不服广东省韶关市武江区人民法院（2016）粤0203民初1580号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原审法院对林锦福债权取得的经过、涉案服装是否存在质量问题以及有无超过质量异议期等问题审查不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省韶关市武江区人民法院（2016）粤0203民初1580号民事判决。二、发回广东省韶关市武江区人民法院重审。上诉人广东韶关实验中学预交的二审案件受理费17051.41元，本院予以退回。审判长  焦晓巍审判员  危 晖审判员  李飞洲二〇一七年六月十三日书记员  龙 娟
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0111执保51号申请执行人常白娃,女,1950年7月26日出生，汉族。被执行人杨永峰,男,1974年01月26日出生,汉族。本院在执行常白娃与杨永峰不当得利纠纷一案中，申请执行人常白娃依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初1683号民事裁定书，于2017年5月12日向本院申请执行，要求对执行人杨永峰在西安银行明光路支行的存款进行财产保全。本院受理后，于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人杨永峰在西安银行明光路支行已销户。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0111民初1683号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨鸿年审 判 员  李建正代理审判员  王 程二〇一七年六月一日书 记 员  董啊超
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执1009号申请执行人姜得贵，男。申请执行人饶晗熙，女。被执行人卢大红，男。本院于2016年12月06日立案执行姜得贵、饶晗熙申请卢大红民间借贷纠纷一案，修水县人民法院依法作出的（2016）赣0424民初1835号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年12月06日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的30275.0元，已执行10000.0元，未执标的20275.0元。在执行过程中，本院向被执行人卢大红送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但卢大红未完全履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，查询到被执行人卢大红在修水县农商银行大椿支行的银行账户内有存款，但此款已被（2016）赣0424执834号案件冻结、扣划，未查到其他可供执行的财产。本院对卢大红拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将卢大红纳入失信人员名单。本院与申请人姜得贵、饶晗熙进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修水县人民法院（2016）赣0424民初1835号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人卢大红仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人卢大红有可供执行财产的，申请执行人姜得贵、饶晗熙可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓波审判员  晏 亮审判员  苏家发二〇一七年六月一日书记员  梁毅凡
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1524民初810号原告:叶龙，男，1975年7月2日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。委托诉讼代理人:丁守明，四川竹都律师事务所律师。被告:樊春成，男，1972年3月13日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。委托诉讼代理人:牟全忠，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。被告：樊俊成，男，1966年8月1日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。委托诉讼代理人:牟全忠，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。被告:永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司住所地:宜宾市翠屏区沿江路金江大厦*幢*楼。负责人:李练辉，总经理。委托诉讼代理人:古洋，该公司职工。原告叶龙与被告樊春成、樊俊成、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶龙的委托诉讼代理人丁守明、被告樊春成及其委托诉讼代理人牟全忠、被告樊俊成的委托诉讼代理人牟全忠、被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托诉讼代理人古洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶龙向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿车辆修理费10652元、租车费8200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年1月30日被告樊春成驾驶川Q小车从长宁镇出发，经308省道往江安方向行驶，当行至308省道132KM+300m处时，与原告驾驶的粤R号小车相撞，致使原告的车辆受损的道路交通事故。原告的车辆在宜宾市益顺汽车修理厂维修用去10652元。在此期间，原告租用替代车辆用去租车费8200元。经长宁县公安局交通管理大队作出的事故认定书认定，由樊春成承担此次事故的全部责任。原告经多次与被告协商无果。被告樊春成、樊俊成辩称，1、被告所有的车辆在保险公司投保有交强险及商业保险，本次事故发生在保险期限内，应由保险公司进行赔偿；2、原告请求的租车费用不是必要的交通费用，原告与第三方签订的租车协议不能约束合同之外的人，且余久和没有租凭车辆的资质。被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，对原告车辆修理费无异议；对原告请求的车辆租凭费同意被告樊春成、樊俊成的答辩意见，且根据保险合同约定，车辆租凭费不应由保险公司进行赔偿。本院经审理认定事实如下:2017年1月30日被告樊春成驾驶川Q号小车从长宁镇出发，经308省道往江安方向行驶，当行至308省道132KM+300m处时，与原告叶龙驾驶的粤R号小车相撞，致使原告的车辆受损的道路交通事故。2017年2月4日粤R号小车被送往宜宾市益顺汽车修理厂维修，于2017年3月6日维修完毕交付，用去维修费10652元。2017年2月1日经长宁县公安局交通管理大队作出的第5115241201700208号道路交通事故认定书认定，由樊春成承担此次事故的全部责任，叶龙在此次事故中无责。川Q号小车的行驶证上载明的车辆所有人为樊俊成；樊春成、樊俊成系同胞兄弟。2016年6月13日川Q号小车在永安保险股份有限公司宜宾中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，交强险保单载明：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险保单载明的内容为：第三者责任保险限额为1000000元，并投保有第三者责任保险不计免赔特约险，保险期间均为2016年6月18日0时至2017年6月17日24时止。上述事实有:1、身份证复印件、户口薄复印件；2、长宁县公安局交通管理大队作出的第5115241201700208号事故认定书认定；3、机动车驾驶证、行驶证复印件；4、交强险、第三者责任险保险单；宜宾市益顺汽车修理厂出具的维修费发票及维修清单。本院认为，原、被告对长宁县公安局交通管理大队作出的[2016]第5115241201700208号道路交通事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，对该事故认定书本院依法予以采信，各当事人应按各自在本次事故中的过错承担民事责任，即由被告樊春成承担此次事故的全部责任、叶龙在本次事故中无过错，不应承担民事责任。原告请求的车辆修理费10652元，被告樊春成、被告樊俊成的委托诉讼代理人牟全忠、被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托诉讼代理人古洋予以认可，本院予以支持。本案争议的焦点:原告请求的租车费8200元是否应予支持。原告在审理过程中虽提供有租车协议及车主出具的收据，但原告未提供其必需租用车辆的相应证据，也未对租用车辆后作何用途提供证据证明，因此，对原告请求的租车费8200元不应予以支持。原告的车辆在受损后，其出行应受到了一定影响，对其交通费可酌情予以支持1000元。该交通费用不属于本次交通事故造成的直接损失范畴，根据保险合同约定，保险公司只对事故造成的直接损失承担赔偿责任，因此，该交通费应由投保人即被告樊俊成承担。樊春成系樊俊成雇请的人员，本次交通事故系樊春成在执行职务过程中发生的行为，樊春成承担的责任由樊俊成承担。综上所述，本院对原告的诉讼请求支持如下:车辆修理费10652元、交通费1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，由被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川Q号小车的保险限额内赔付原告叶龙的车辆修理费10652元；二、在本判决生效后十日内，由被告樊俊成赔偿原告叶龙交通费1000元；三、驳回原告叶龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费272元,减半收取136元，由樊俊成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  唐淑辉二〇一七年六月七日书记员  张 敏
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执190号之二申请执行人李某。被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司。李某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终2079号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。即咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初2677号民事判决书判决：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告李某办理尚城公馆2号楼1单元10层11003号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李某迟延登记的违约金5848元。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费93元，由原告承担40元，被告承担53元。在执行过程中，本院向被执行人发出限期履行通知书等法律文书，要求其履行为申请执行人办理房屋产权证的义务及支付违约金、承担案件受理费、执行费。但被执行人未履行义务。本院依法从被执行人银行账户中扣划上述案件款，申请执行人已领取。关于要求被执行人办理房屋产权证的义务，因被执行人尚未办理房产的初始登记，暂不具备强制办理房屋产权证的条件。若初始登记完成，被执行人仍不履行办证义务，申请执行人可另行申请强制执行。本案执行费由被执行人承担，现本案部分执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2016）陕0402民初2677号民事判决书第二项及案件受理费；（2017）陕0402执190号案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨养荣审 判 员  郭云鹏代理审判员  范 尧二〇一七年六月二十三日书 记 员  霍志文
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0827民初943号原告：周运香，女，1963年生，汉族，住遂川县。被告一：项卫峰，男，1988年生，汉族，住遂川县。被告二：吴丹，女，1988年生，汉族，住遂川县。被告三：中国人民财产保险有限公司遂川支公司，法人代表：李彦杰，地址：泉江镇。原告周运香与被告项卫峰、吴丹、中国人民财产保险有限公司遂川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。2017年6月26日，原告周运香向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周运香的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周运香撤诉。案件受理费440元，由原告负担。审判员  饶传平二〇一七年六月二十六日书记员  郭世辉
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初1713号原告：陕西红义农业设施配套有限公司，住所地大荔县。法定代表人：陈红义，系该公司经理。被告：肖春来，男，1968年1月14日出生，汉族,农民，住所大荔县范家镇。本院在审理原告陕西红义农业设施配套有限公司与被告肖春来定作合同纠纷一案中，因原告陕西红义农业设施配套有限公司法定代表人陈红义经传票传唤，无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告陕西红义农业设施配套有限公司撤诉处理。案件受理费1907元，减半收取计953.5元，由原告负担。代理审判员  刘一宁二〇一七年六月十三日书 记 员  张 乐
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审466号申请执行人唐河县规划局。法定代表人皮书祥，任局长。委托代理人古林，该局规划监察大队工作人员。被申请执行人吴国林，男，汉族，生于1942年10月6日，住唐河县。申请执行人唐河规划局于2017年6月21日向本院申请强制执行唐规罚决字（2016）第1026-3号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人吴国林实施了未取得《建设工程规划许可证》建房的违法行为。2016年11月28日唐河县规划局作出了唐规罚决字（2016）第1026-3号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人仍未履行。现唐规罚决字（2016）第1026-3号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐规罚决字（2016）第1026-3号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：依法准予强制执行唐规罚决字（2016）第1026-3号行政处罚决定书：处建设工程造价10%的罚款32760元及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年六月二十三日书 记 员  范聪聪
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初2464号原告：胡达春，男，1959年11月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：王涛，天津双东律师事务所律师。被告：霍连杰，男，1983年1月21日出生，汉族，无职业，。原告胡达春与被告霍连杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡达春及其委托诉讼代理人王涛，被告霍连杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡达春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费834.15元、误工费10200元、护理费12000元、营养费3000元、交通费1000元、残疾赔偿金36964元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1000元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月8日14时许，霍连杰驾驶载物超过核定载质量的京Ｇ×××××号福田牌重型自卸车，沿先锋东路由西向东行驶至小赵路交口时，霍连杰遇前方车辆停车排队等候，霍连杰将车辆驶入对行车道，遇胡达春未依法取得机动车驾驶证，且酗酒后驾驶新大洲二轮摩托车沿东丽区小赵路由北向南行驶至交口处，胡达春车辆前部与霍连杰所驾车辆左侧接触碰撞，造成胡达春受伤及双方车辆损坏的交通事故。因被告拒不赔偿损失，故提起诉讼，望判如所请。被告霍连杰辩称，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于医疗费834.15元、营养费3000元、交通费1000元、残疾赔偿金36964元，当事人双方无争议的事实，本院予以确认。2016年9月8日14时许，霍连杰驾驶载物超过核定载质量的京Ｇ×××××号福田牌重型自卸车，沿先锋东路由西向东行驶至小赵路交口时，霍连杰���前方车辆停车排队等候，霍连杰将车辆驶入对行车道，遇胡达春未依法取得机动车驾驶证，且醉酒后驾驶新大洲燃油两轮摩托车沿东丽区小赵路由北向南行驶至交口处，胡达春车辆前部与霍连杰所驾车辆左侧接触碰撞，造成胡达春受伤及双方车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定：胡达春、霍连杰承担事故同等责任。事故发生后，胡达春被送往天津市天津医院治疗，经诊断为：左足肢挤压伤。胡达春支付医疗费31506.53元。该医疗费及住院伙食补助费已另案解决完毕。根据胡达春的申请，本院于2017年4月11日委托天津市河西医院法医司法鉴定所对其进行伤残鉴定，该所于2017年4月28日作出鉴定意见：被鉴定人胡达春左足损伤符合X（10）级伤残。胡达春支付鉴定费1009.4元，以原告诉讼请求1000元为限。京Ｇ×××××号福田牌重型自卸车所有人系霍连杰，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。1、关于误工费问题，被告认为，对误工期限、标准均不认可。本院认为，根据原告的伤情，结合相关规定，其误工期应按90天计算，原告未提供收入的相关证据，应按天津市居民服务业(每年)39494元计算为宜，即108.2元/天X90天，计9738元。2、关于护理费问题，被告认为，护理费过高，期限过长。本院认为，根据原告的伤情，结合相关规定，其护理期应按60天计算，原告未提供护理人员收入证据，应按天津市居民服务业(每年)39494元计算为宜，即108.2元/天X60天，计6492元。3、关于精神损害抚慰金问题，被告认为，精神损害抚慰金过高，不认可。本院认为，根据伤残等级，综合各方面因素，精神损害抚慰金确定5000元为宜。本院认为，原告胡达春、被告霍连杰分别驾驶机动车辆，均未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负同等责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。给原告胡达春造成的经济损失被告霍连杰应承担相应的赔偿责任。鉴于事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，被告霍连杰作为机动车辆的投保义务人应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。交强险赔偿以外的损失，由被告霍连杰交通事故责任比例赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下：一、被告霍连杰在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告胡达春误工费9738元、护理费6492元、交通费1000元、残疾赔偿金36964元、精神损害抚慰金5000元，总计59194元。二、被告霍连杰赔偿原告胡达春医疗费834.15元、营养费3000元、鉴定费1000元，总计4834.15的50%即2417.08元。三、驳回原告胡达春的其他诉讼请求。履行办法：上列款项于判决生效后十日内，由被告霍连杰直接支付给原告胡达春。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由原告胡达春负担67元；被告霍连杰负担208元（由被告霍连杰直接支付给原告胡达春）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人��人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于光民二〇一七年六月一日书记员  韩月婷
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0621民初1292号原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇树林召西街北黄河大酒店旁，组织机构代码证号81699061-7。负责人张巧英，行长。被告高明，公民身份号码×××，男，汉族，1978年11月1日出生。被告杜从丹，公民身份号码×××，女，汉族，1977年3月8日出生，现住址同上。被告鄂尔多斯市鑫源房地产开发集团有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区准格尔北路3号，统一社会信法定代表人杨晴亮，总经理。本院受理的原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行诉被告高明、杜从丹、鄂尔多斯市鑫源房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行于2017年6月6日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行撤回对被告高明、杜从丹、鄂尔多斯市鑫源房地产开发集团有限责任公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行负担。审判员 孟和巴图二〇一七年六月六日书记员 沈  苗
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执307号申请执行人：黑龙江海强律师事务所。负责人：帅秀海，该所主任。被执行人：黑龙江省肇东石油开发总公司。法定代表人：高文广，该公司经理。本院在执行黑龙江海强律师事务所与黑龙江省肇东石油开发总公司委托代理合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人黑龙江省肇东石油开发总公司可供执行的财产，且申请执行人黑龙江还强律师事务所已确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 强审判员 郭瑞江审判员 刘德来二〇一七年六月二十四日书记员 韩文晶
四川省安岳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川2021行审14号申请执行人安岳县公安消防大队，住所地安岳县岳阳镇工业大道。法定代表人胡余强，大队长。委托代理人张静涛，男，生于1983年6月18日，汉族，系安岳县公安消防大队参谋，住四川省资阳市雁江区，现住四川省资阳市安岳县。被执行人成都仁邦物业管理有限公司安岳分公司（现变更为成都仁邦物业管理有限公司安岳第一分公司），住所地安岳县岳阳镇普州大道北段31号三幢二单元201号。负责人张荣修，男，生于1963年5月18日，汉族，住四川省荣县。委托代理人张友富，男，生于1984年7月26日，汉族，系成都仁邦物业管理有限公司安岳分公司管理人员，住四川省荣县。申请执行人安岳县公安消防大队因被执行人成都仁邦物业管理有限公司安岳分公司拒不履行其于2016年9月13日作出的安公（消）行罚决字[2016]0068号《行政处罚决定书》确定“罚款人民币叁万伍仟元整”及安公（消）催字〔2017〕0001号《催告书》所确定“加处罚款叁万伍仟元整”的决定，于2017年6月9日向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经本院组织双方听证，被执行人成都仁邦物业管理有限公司安岳分公司主动履行了安公（消）行罚决字[2016]0068号《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人于2017年6月22日向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人申请撤回执行申请自愿、合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人安岳县公安消防大队撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓东审 判 员  曾 君人民陪审员  杨 洋二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘姝君
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1303刑初189号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人黄成军（曾用名黄汉军），男，1978年9月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住随州市曾都区。因犯故意杀人罪于2000年6月2日被湖北省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，因减刑于2014年6月8日刑满释放。因本案于2016年12月24日向随州市公安局曾都区分局投案后被该局控制，次日被该局宣布逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人苏长金，湖北常泰律师事务所律师。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人黄成军犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人黄成军及其辩护人苏长金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月1日，中铁十一局集团有限公司武襄十铁路项目一分部与随州市强某工贸有限公司（以下简称“强某公司”）签订劳务承包合同，由强某公司承建武襄十铁路随州段大临便道等临建工程，金某1和吴某为强某公司现场负责人。同年12月6日15时许，金辉、吴华强等人在随州市曾都区何店镇向阳村高架桥下面的工地上施工，当地部分村民因占地补偿款未发放到位而聚集在该工地，欲阻止其施工，黄成刚亦为该村人，曾欲承包该工程未果，在现场与金某1、吴某发生口角。黄成刚随后打电话邀约被告人黄成军赶至现场。黄成军手持一把砍刀朝金某1头部砍了几刀，吴某见状上前制止，黄成军又持刀朝吴某头部砍了一刀，在此过程中，黄成刚在地上捡起一木棍朝金某1和吴某头上各打了一棍。金某1和吴某被致伤后逃跑，黄成刚和黄成军在后面追撵，后金某1、吴某逃脱。经随州市曾都区公安司法鉴定中心鉴定：金某1的损伤为头皮创口累计27.7cm伴枕骨骨折，属轻伤一级；吴某的损伤为头皮创口4.5cm，属轻微伤。2016年12月24日，被告人黄成军到随州市公安局曾都区分局何店派出所投案。2017年3月14日，被告人黄成军亲属与被害人吴某达成赔偿协议，由黄成军亲属代为赔偿吴某经济损失12000元，吴某对黄成军的行为表示书面谅解。2017年4月13日，黄成军亲属主动向本院预交了30000元赔偿款，以备未来赔偿金某1的经济损失。上述事实，被告人黄成军在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：随州市公安局曾都区分局何店派出所受案登记表及出具的到案经过说明，黄成军的身份信息，何店镇向阳村村民委员会出具的情况说明，中铁十一局集团有限公司劳务承包合同，扣押物品清单，赔偿协议书、谅解书、收条，释放证明书；2、证人余某、朱某、冯某、谢某、江某、商某,4,郝某、黄某、王某、刘某、程某、李某的证言；3、被害人吴某、金某1的陈述；4、现场照片及遗留凶器图片；5、随州市曾都区公安司法鉴定中心鉴定意见；6、被害人吴某、金某1辨认被告人黄成军的笔录；7、被告人黄成军及同案人黄成刚原在公安机关的供述和辩解。本院认为，被告人黄成军逞强斗狠，持械随意殴打他人，情节恶劣，侵犯了社会公共秩序和公民的身体权，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄成军在被判处无期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄成军能够投案自首，其亲属能代为赔偿被害人的经济损失，取得了被害人吴某的谅解，具备可对其从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄成军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（被告人黄成军的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2018年1月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 徐 盈审判员 王 宁审判员 贺从伟二〇一七年六月九日书记员 杨 殷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初4114号原告石超锋，男，1976年4月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告商丘市明兴食品有限公司。住所地：商丘市民主西路北徐庄西侧（梁园区产业集聚区中小企业创业园内）。注册号：411400000020030。法定代表人姚春江，经理。被告王新丽，女，成年人，汉族，住商丘市，系被告商丘市明兴食品有限公司股东。被告姚春江，男，成年人，汉族，住商丘市，系被告商丘市明兴食品有限公司股东。本院在审理原告石超锋与被告商丘市明兴食品有限公司、王新丽、姚春江买卖合同��纷一案中，经本院向原告石超锋催缴诉讼费，在指定的期间内仍未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石超锋撤诉处理。审判员  张国强二〇一七年六月十三日书记员  刘振江
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5537号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道１８８号。法定代表人王钧。被执行人应仙宝，男，1974年10月4日出生，汉族，住路桥区。被执行人缪新艇，男，1985年12月7日出生，汉族，住黄岩区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人应仙宝、缪新艇为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）浙1004民初5738号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人应仙宝、缪新艇履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币107143.11元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5537号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 李维文二〇一七年六月一日代书记员 潘柳含
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1225民初1976号原告：安徽安厦建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人:聂广贤,该公司董事长。委托诉讼代理人：赵美田，男，1943年10月4日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。系安徽省阜南县法学会推荐的公民个人代理。被告：阜南县龙王乡卫生院,住所地安徽省阜南县。法定代表人:王家栋,该院院长。委托诉讼代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。原告安徽安厦建设工程有限公司与被告阜南县龙王乡卫生院建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告安徽安厦建设工程有限公司委托代理人赵美田和被告阜南县龙王乡卫生院法定代表人王家栋及委托诉讼代理人王雪竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽安厦建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：被告给付拖欠原告建设工程款76300.00元。被告承担诉讼费。事实与理由：1998年3月6日，阜南县诚信建筑工程有限公司与被告签订小型建筑工程承包合同，承建被告单位门诊楼建设工程，于1999年7月18日动工，1999年11月18日竣工，1999年12月4日工程质量验收合格，并交付被告使用。2004年9月10日经双方结算，被告下欠工程款76300元，并出具欠条一张。2008年8月，经安徽省工商管理局批准，阜南县诚信建设工程有限公司与阜南县第二建筑工程有限公司，阜南县供电局建筑安装公司，阜南县第二建筑工程有限公司、阜南县飞龙建筑安装有限公司合并组建为安徽省阜南县安厦建筑工程有限公司，后该公司变更为安徽安厦建设工程有限公司，被告拖欠阜南县诚信建筑工程有限公司的债务，应由原告所享有，经原告多次催要，被告一直未给付，被告应支付原告工程欠款76300元。阜南县龙王乡卫生院辩称，原告主体不适格，没有提供原告公司与诚信建设工程有限公司之间关系的证据，双方没有债权债务关系；欠款即使是真实，到现在已经17年，远远超过诉讼时效，不应受法律保护，应驳回诉求；原告证人系原告单位职工与原告之间有利害关系，证言不客观、真实，不能作为认定本案事实；欠条不能说明是诚信建设工程有限公司承建被告门诊楼。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：1998年3月6日，阜南县诚信建筑工程有限公司与被告签订小型建筑工程承包合同，承建被告单位门诊楼建设工程,工程总造价暂定480000元，决算依据按施工图纸设计变更（按实决算）；双方均签字确认。该合同附补充协议，主要内容为：工程价款支付，工程款按工程进度分批付款；增减工程根据变更通知书现场签证，按实决算；本合同一式陆份，签字生效；被告盖印确认，阜南县诚信建筑工程有限公司未签字盖印。阜南县工商行政管理局作出鉴定证书（书号99-063号；时间：1999年7月9日）。阜南县诚信建筑工程有限公司按合同于1999年7月18日动工，1999年11月18日竣工，于1999年12月4日工程质量验收合格，并交付被告使用。2004年9月10日被告向阜南县诚信建筑工程有限公司出具一份条据，明确总计下欠阜南县诚信建筑工程有限公司76300元，被告签章确认。阜阳市工商行政管理局企业基本注册息查询单记载：2004年6月1日，阜南县安厦建筑工程有限公司变更为安徽省阜南县安厦建筑工程有限公司，2008年8月29日，安徽省阜南县安厦建筑工程有限公司企业变更登记为原告。无阜南县诚信建设工程有限公司变更为安徽省阜南县安厦建筑工程有限公司登记信息。上述事实，有经过庭审质证的工程合同、质量等级证书、条据、企业基本注册信息查询单、情况说明当事人陈述和庭审笔录等在卷证明。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的规定，起诉人应当具备法律规定的主体资格。本案中被告与阜南县诚信建筑工程有限公司存在建设工程合同关系，被告欠阜南县诚信建筑工程有限公司工程款76300元是事实，但原告未提供阜南县诚信建筑工程有限公司工商登记企业变更为安徽省阜南县安厦建筑工程有限公司登记信息，只有阜南县安厦建筑工程有限公司变更为安徽省阜南县安厦建筑工程有限公司，安徽省阜南县安厦建筑工程有限公司企业变更登记为原告的登记信息，无阜南县诚信建筑工程有限公司变更为阜南县安厦建筑工程有限公司的证据，本院无法确认原告即是阜南县诚信建筑工程有限公司与其他公司合并为一个施工企业，后该企业变更登记为原告，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告安徽安厦建设工程有限公司的起诉。案件受理费1708元（原告预交），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 侯 涛二〇一七年六月二十三日书记员 庞艳平
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初3696号原告：陈建平，男，1963年12月7日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇。法定代表人：卓新荣，董事长。原告陈建平与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告陈建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈建平撤回起诉处理。审判员  王瑜敏二〇一七年六月××日书记员  林 莉附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0505民初1451号原告：郭东林，女，汉族，1972年10月17日生，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：马永龙，男，汉族，1967年12月29日生，住安阳市内黄县，系原告亲友。被告：李金刚，男，汉族，1980年2月21日生，住安阳市殷都区。原告郭东林与被告李金刚赠与合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告郭东林的委托诉讼代理人马永龙，被告李金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭东林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令安阳市龙安区××路××小区××楼××单元××东户房产所有权归属原告独自享受；2.请求人民法院依法判令被告立即腾出其现居住原告位于太行小区xx号楼x单元x层东户的房屋，并判令被告无条件协助原告办理该房产的产权登记和过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回请求依法判令被告立即腾出其现居住原告位于太行小区xx号楼x单元x层东户的房屋的诉求。事实与理由：原被告于2006年5月结婚，婚生一子现年11岁，婚姻存续期间，双方共同购买位于安阳市龙安区××路××小区××楼××单元××东××房产××套，并各自办理了安阳市房权证龙安区字第××和00××32号房屋产权登记证书，双方共同享受该房产的所有权。由于感情不和，双方于2013年1月22日办理了离婚手续，离婚之前，双方就该房产产权经协商后，被告采取赠与方式，将该房产中属于自己产权的份额全部赠与原告，并对赠与事实和内容依法办理了公证手续。现被告以种种借口不履行赠与合同义务，不配合原告办理该房产的所有权证书过户手续。故诉至法院，请求依法判决支持原告诉请。被告李金刚当庭辩称，原告所述不属实，当时没有离婚时，双方协商决定将房子给孩子，后来原告一直没有要求过我去办理过户手续，赠与书也是原告欺骗我去办理的，双方离婚不是感情不和，本来没有想离婚，办完赠予后原告要求离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对存在争议的证据和案件事实，本院认定如下：原被告于2006年4月4日登记结婚，婚生一子现年11岁。婚姻关系存续期间，双方共同购买位于安阳市龙安区××路××小区××楼××单元××东××房产××套，并各自办理了安阳市房权证龙安区字第××和00××32号房屋产权登记证书，共同享有产权。2013年1月11日，原被告签订了赠与合同，约定李金刚自愿将拥有的位于龙安区商都路太行小区xx号楼x单元x层东户的房产中属于李金刚的房屋份额全部赠与郭东林一人所有，郭东林同意接受赠与，当天双方就该赠与合同向安阳市飞龙公证处申请办理《赠与合同》公证，该处于当天出具（2013）安飞证民字第45号公证书，证明：赠与人李金刚于受赠人郭东林于2013年1月11日自愿签订了《赠与合同》，当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，合同上当事人的签名、按手印属实。2013年1月22日，原被告在安阳市殷都区民政局办理了离婚登记。以上事实有原告举证的离婚协议书、离婚登记审查处理表、赠与合同和公证书等证据以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，但经过公证的赠与合同不适用前款规定，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续，经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付。本案中原被告签订的赠与合同合法有效，且经过公证，各方当事人均应依约履行各自义务。原告郭东林关于安阳市龙安区××路××小区××楼××单元××东户房产所有权归其独自享受，以及要求被告无条件协助原告办理该房产的产权登记和过户手续的诉请证据充分，于法有据，本院予以支持；在本案审理过程中，原告向本院申请撤回请求依法判令被告立即腾出其现居住原告位于太行小区xx号楼x单元x层东户的房屋的诉求，于法并无不当，本院予以准许。被告李金刚辩称上述公证是受原告欺骗而办理，且当时约定是将房子给孩子，但未就此向本院举证，且本院根据原告申请依法调取的安阳市飞龙公证处关于该赠与合同的公证卷宗显示，双方签名等均属实，故被告李金刚该辩称意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条、第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于安阳市龙安区商都路太行小区xx号楼x单元x层东户房产所有权归原告郭东林所有；二、被告李金刚应在本判决生效后三十日内协助原告郭东林办理该房产的产权过户手续。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告李金刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李军林二〇一七年六月二十二日书记员  任珊珊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0223民初995号原告：覃大喜，男，1969年1月17日出生，壮族，住所地鹿寨县，委托诉讼代理人：韦文众，广西超仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婷，广西超仁律师事务所实习律师。被告:韦志军，男，1985年9月15日出生，汉族，住所地鹿寨县，原告覃大喜与被告韦志军民间借贷纠纷一案，原告覃大喜于2017年6月9日向本院提出诉讼。本院于当日登记立案，并向原告覃大喜送达广西壮族自治区鹿寨县人民法院受理案件通知书。通知书告之原告覃大喜应预交纳案件受理费8260元，逾期未交纳按自动放弃诉讼处理。本院认为，原告覃大喜应在收到受理案件通知书7日内向本院交纳案件受理费，但原告覃大喜逾期未交纳，也未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照有关法律规定，应按自动撤回诉讼处理。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告覃大喜自动撤回起诉处理。审判员  黄仁华Appoint二〇一七年六月二十日书记员  黄罗建
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0682民初624号原告：杨发珍，女，1950年3月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，退休教师，住临湘市。被告：李琼玉，女，1962年出生，汉族，湖南省临湘市人，退休干部，住临湘市。原告杨发珍与被告李琼玉民间借贷纠纷一案，原告杨发珍以双方已达成调解协议为由，于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨发珍撤诉没有损害被告李琼玉和其他人的合法权益。原告杨发珍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨发珍撤回起诉。本案受理费700元，减半收取350元，由原告负担。审判员  刘太平二〇一七年六月十三日书记员  方 瑶
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川05民终282号上诉人（原审被告）：兴文县万寿镇半边山煤矿，主要经营场所兴文县大河乡半边山村五组。组织机构代码：75230116-4。执行事务合伙人：李伟。被上诉人（原审原告）：霍秋凤，女，1987年6月18日出生，汉族，农民，住广东省中山市，公民身份号码X。委托诉讼代理人：曾祥铠，四川理光律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭斌，四川理光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成硕然，男，1976年6月2日出生，汉族，驾驶员，住四川省兴文县，公民身份号码X。被上诉人（原审被告）：彭孝刚，男，1974年12月1日出生，汉族，农民，住四川省兴文县，公民身份号码X。被上诉人（原审被告）：刘兴忠，男，1978年6月29日出生，汉族，农民，住四川省兴文县，公民身份号码X。委托诉讼代理人：陈勇，四川滨河律师事务所律师。上诉人兴文县万寿镇半边山煤矿因与被上诉人霍秋凤、成硕然、彭孝刚、刘兴中机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初2602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人兴文县万寿镇半边山煤矿于2017年5月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人兴文县万寿镇半边山煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人兴文县万寿镇半边山煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2860元，减半收取1430元，由上诉人兴文县万寿镇半边山煤矿负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 锋审判员 马 兰审判员 何 燕二〇一七年六月一日书记员 陈正梅
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1014号申请执行人：上海三菱电梯有限公司被执行人：四川百世昌重型机械有限公司上海三菱电梯有限公司与四川百世昌重型机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初字第2202号民事调解已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行。本案执行标的21000元，权利人至今尚未受偿金额21000元。执行中，申请执行人未提供可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年六月二十三日书记员  曾桂雯
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0785财保305号申请人潍坊盛天城置业有限公司。被申请人杨法生，男，1966年8月28日生，汉族，住高密市。被申请人范云，女，1969年8月6日生，汉族，住高密市。本院受理的申请人潍坊盛天城置业有限公司与被申请人杨法生、范云买卖合同纠纷一案中,申请人于2017年6月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封杨法生所有的位于高密市高密经济开发区孚日街（东）203号第17幢的17套房产。所有权证号：鲁潍房权证高密市字第××号。查封三年，自2017年6月27日至2020年6月26日止。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卓志二〇一七年六月二十七日书记员  李全显
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0728执610号申请执行人某有限公司。被执行人李某、李某某。关于某有限公司与李某、李某某借款合同纠纷一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。执行员  张忠义二〇一七年六月二十三日书记员  李东晔
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1225号被执行人刘庆喜，住黑龙江省龙江县。被执行人刘庆喜涉罚金一案，龙江县人民法院于2015年11月6日作出（2015）龙江刑初字第258号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人王洪宇名下财产进行了网络查控，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江刑初字第258号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇一七年六月十三日书记员  张功启
山西省忻州市忻府区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0902刑初177号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人卢天福，男，1955年11月4日生，汉族，小学文化，忻府区人，农民。该因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月28日被忻州市公安局刑事拘留，2017年4月6日被忻州市人民检察院批准逮捕，次日被忻州市公安局执行逮捕。现羁押于定襄县看守所。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人卢天福犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市忻府区人民检察院指派检察员智彦萍、任俊伟出庭支持公诉，被告人卢天福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月29日10时许，被告人卢天福无驾驶重型自卸货车的资质，而驾驶李某某所有的无牌红岩金刚重型自卸货车由西向东行驶至忻府区韩岩村北侧康培集团树苗基地田间路段时，车上装载的树墩掉落，将路边行人戎某某砸伤。事故发生后，被告人卢天福拨打“120”，积极救治被害人。经忻州市忻府区公安司法鉴定中心鉴定，戎某某所受损伤构成重伤二级。经忻州市公安局交警支队事故处理大队交通事故认定，卢天福负本次事故全部责任。2017年3月28日，被告人卢天福主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。2017年4月27日，被告人卢天福与被害人戎某某达成执行和解协议，卢天福除已支付戎某某20500元外，又一次性给付戎某某100000元，戎某某对被告人卢天福的行为予以谅解，请求对卢天福免予处罚。上述事实，被告人卢天福在庭审中无异议，且有受案登记表、刘某的报案材料、被害人戎某某陈述、被告人卢天福供述、证人成某某、彭某某的证言、交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、法医学人体损伤程度鉴定书、忻州市公安局交警支队交通事故处理大队情况说明、忻府区公安局西张派出所情况说明、交通事故照片、驾驶员及机动车信息查询单、车辆合格证、机动车发票、诊断建议书、执行和解协议及谅解书、民事判决书、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人卢天福违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无驾驶资格而驾驶无牌证重型自卸货车上道路行驶，发生致一人重伤的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人卢天福拨打“120”，积极救治被害人，且在立案后主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，应认定为自首，对于其可从轻或减轻处罚。被告人卢天福认罪态度较好，积极与被害人达成执行和解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，庭审中当庭认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为维护公共交通运输安全，保障公民的人身权利和财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第二、四项之规定，判决如下：一、被告人卢天福犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人卢天福在缓刑考验期限内驾驶机动车辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  王永林审判员  高慧娟审判员  吕秀丽二〇一七年六月二十三日书记员  陈 旭
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0225民初1196号原告孙士文。被告李雪峰。本院在审理原告孙士文与被告李雪峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告孙士文撤回起诉。案件受理费950元减半收取475元，由原告负担。审判员  葛永莉二〇一七年六月十三日书记员  张 瑜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初9932号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告王明海，男，36岁，汉族，住。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王明海物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年6月19日向本院提出申请，请求撤回对被告王明海的起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年六月二十三日书记员  陈翠微
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初3964号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：张东，该公司总经理。委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。被告：郑军，男，1984年2月16日出生，汉族。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郑军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托代理人刘延岩到庭参加了诉讼，被告郑军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告郑军自2012年8月29日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：4392268322128432，截至2016.12.10止累计欠款本息共计55633.47元整未给付。原告自2016.10.10开始多次催款，被告仍未清偿。请求判令：判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计55633.47元（截止2016.12.10，欠款本金49912.09元，利息3080.01元，费用2641.37元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告郑军未作答辩。经审理查明，2012年8月29日，被告郑军在原告处申办了卡号为4392268322128423的信用卡，申明已阅读并了解《招商银行信用卡通用领用合约》的条款、章程。申办信用卡后，被告开始使用该卡进行消费。截止2016年12月10日，欠款本金49912.09元，利息3080.01元，费用2641.37元。另查，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十、账户内所有未结款的分期交易单期金额的百分之百、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息；持卡人应按照与发卡机构合约的规定，按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，对分期业务手续费等也做了约定。以上事实，有庭审笔录及原告提交的招商银行信用卡通用申请表、招商银行信用卡通用领用合约、持卡人账单查询等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，已构成违约。原告提供了账单查询等证据均证明被告拖欠本金49912.09元，利息3080.01元，费用2641.37元的事实，本院予以确认。据此，现原告要求被告依约支付欠款本金、利息及费用，证据确实、充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑军于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年12月10日的欠款本金49912.09元，利息3080.01元，费用2641.37元，合计55633.47元，并支付自2016年12月11日起至清偿之日止的利息、费用（按照招商银行信用卡通用领用合约的约定进行计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元（原告已预交），由被告郑军承担（被告郑军在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  马 涛审 判 员  任惠军人民审判员  张 彤二〇一七年六月十三日书 记 员  关丽霞
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫0225民初2670号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行，统一社会信用代码：91410225671668124Q。负责人马瑞敏，行长。住所地：河南省开封市兰考县中山东街9号。委托代理人:刘峰辉，男，1976年2月26日生，汉族，住兰考县。单位职工，代理权限为特别授权。被告：孙辉斌，男，1980年1月1日生，汉族，住兰考县。被告：翟岩艳,女,1987年10月8日生,汉族,住兰考县。被告：杨晓瑞，女，1990年10月2日生，汉族，住兰考县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被告孙辉斌、翟岩艳、杨晓瑞金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告孙辉斌、翟岩艳于2017年10月8日前归还借款45000元，于2018年3月1日前归还下欠的本金、利息及逾期罚息（利息和逾期罚息按合同约定履行）；二、被告杨晓瑞对上述借款承担连带清偿责任；三、如被告孙辉斌、翟岩艳不按期履行还款义务，被告孙辉斌、翟岩艳自愿一次性还清全部本金、利息及罚息；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行将申请执行被告一次性归还原告借款（借款包含本金、利息、罚息）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1000元、保全费920元，由被告孙辉斌、翟岩艳负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签字或盖章后，即具有法律效力。审判员  路宏善二〇一七年六月二十二日书记员  韩冠超
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1182民初987号申请人：张林英，女，1972年10月4日出生，汉族，现住深州市。被申请人：张小凤，女，1982年3月15日出生，汉族，现住深州市。被申请人：赵强（系被申请人张小凤之夫），男，1980年6月22日出生，汉族，现住深州市。原告张林英与被告张小凤、赵强民间借贷纠纷一案，申请人张林英于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求对赵瑞合名下位于深州市桃源居4号楼1单元302室（房产证号：12-××6）的房产中属于该房产共有人赵强的房产份额部分予以查封。申请人张林英已提供担保。本院经审查认为，鉴于申请人申请查封的房产系被申请人赵强与赵瑞合共有财产，属不可分割的不动产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封赵瑞合名下与赵强共有的位于深州市桃源居4号楼1单元302室（房产证号：12-××6）的房产一套，期限为2017年6月1日至2020年5月31日。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昔慧二〇一七年六月一日书记员  吕姗姗