wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执119号申请执行人：江苏日昇昌担保有限公司，住所地泰州市海陵区公园路xx号x层。法定代表人：张志远。委托代理人（特别授权）：蒋xx、赵xx，江苏xx律师事务所律师。被执行人：颜玉华，男，1963年3月4日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市众恒纺织有限公司，住所地兴化市周庄镇双碟大道南侧。法定代表人：颜玉华。被执行人：江秧平，女，1966年4月21日生，汉族，住兴化市。被执行人：颜玉明，男，1952年5月4日生，汉族，住兴化市。被执行人：王启如，男，1948年9月3日生，汉族，住兴化市。被执行人：严圣尧，男，1964年4月10日生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏日昇昌担保有限公司与被执行人颜玉华、兴化市众恒纺织有限公司、江秧平、颜玉明、王启如、严圣尧追偿权纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2016年2月1日作出的（2015）泰海商初字第1153号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告颜玉华于本判决生效后10日内给付原告江苏日昇昌担保有限公司人民币1123956.31元及相应违约金、资金占用费（以1123956.31元为基数自2014年7月24日起至本判决确定给付之日按中国人民银行同期基准贷款利率的4倍计算，从中扣除100000元保证金）；并赔偿原告江苏日昇昌担保有限公司律师代理费用人民币62758元。被告兴化市众恒纺织有限公司、江秧平、颜玉明、王启如、严圣尧对本判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任。如果诸被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15480元、公告费600元，合计人民币19480元，由被告颜玉华、兴化市众恒纺织有限公司、江秧平、颜玉明、王启如、严圣尧共同负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年12月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月12日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、2017年1月13日，本院通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2、因被执行人下落不明，本院于2017年6月1日依法进行了调查，未能发现被执行人下落和可供执行的财产线索。被执行人兴化市众恒纺织有限公司已被吊销营业执照。3、2017年6月9日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院已于2017年6月21日将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的查控措施予以认可，并表示自己也不能提供被执行人下落和可供执行的财产线索，书面申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且不能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，申请执行人申请本次执行程序本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第1153号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院提出异议。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年六月二十三日书记员  汤冬冬
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执恢461号申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行兰山支行。住所地：临沂市兰山区。负责人：张海梅，行长。被执行人：李亮广，男，汉族。被执行人：于涛，男，汉族。本案在执行山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与李亮广、于涛借款合同纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提出可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务178800元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 葛志刚审判员 王建军二〇一七年六月十五日书记员 王德鑫
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执保268号申请人：于新，男，汉族，现住吉林省通化市东昌区。被申请人：张强，男，汉族，现住通化市东昌区金厂镇。因申请人于新与被申请人张强民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月24日向我院申请财产保全，在执行过程中，我院已对被申请人采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保268号民事裁定书的保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：邹淑芳人民陪审员 ：王士豪人民陪审员 ：张立斌二〇一七年六月二十二日书 记 员 ：王洪鑫
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1204号被执行人王涛，男，1997年5月25日出生，汉族，农民，住龙江县。被执行人王涛涉罚金一案，龙江县人民法院于2014年11月13日作出（2014）龙江刑初字第317号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了网络查控，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2014）龙江刑初字第317号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨凯明二〇一七年六月十四日书记员  井宇健
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初2798号原告任丘市瑞丰房地产开发有限公司。住所地：任丘市燕山道北头路东（北环路北）。统一社会信用代码91130982559056638Q。法定代表人周国强，该公司总经理。委托代理人张军，河北华友律师事务所律师。被告郭建辉，男，现住任丘市。本院在审理原告任丘市瑞丰房地产开发有限公司诉被告郭建辉供用电合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告任丘市瑞丰房地产开发有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任丘市瑞丰房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告任丘市瑞丰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告任丘市瑞丰房地产开发有限公司负担。审判员  张建民二〇一七年六月二十三日书记员  郝 娜
内蒙古自治区突泉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)内2224刑初84号公诉机关突泉县人民检察院。被告人王文军，男，1968年3月3日出生，蒙古族，内蒙古兴安盟突泉县人，高中文化，个体，住内蒙古兴安盟突泉县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月5日被突泉县公安局刑事拘留，2016年4月10日被突泉县人民检察院取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]60号起诉书，指控被告人王文军犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人王文军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月5日20时10分许，被告人王文军饮酒后驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿突泉县突泉镇新华路由南向北行驶至灯塔附近，被执勤交警查获。经公安机关刑事科学技术检验鉴定，被告人王文军驾驶机动车时血液中酒精含量为212mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王文军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关刑事案件受案登记表、驾驶证及机动车查询信息、主体身份证明、酒精检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王文军虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人王文军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘冰二〇一七年六月二十三日书记员  刘佳
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0803民初312号原告：邱云凤，女，1974年11月24日出生，汉族，营口人，现住辽宁省营口市老边区。被告：辽宁（营口）沿海产业基地管委会沿海街道办事处兰旗村民委员会，住所地营口市西市区。法定代表人：王树岩，系该村村主任。委托诉讼代理人：原士忠，男，1969年7月1日出生，汉族，营口市人，系村党支部书记，现住营口市老边区。原告邱云凤与被告辽宁（营口）沿海产业基地管委会沿海街道办事处兰旗村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱云凤及被告的委托诉讼代理人原士忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销营口市农村土地承包仲裁委员会的裁决；2、判决原告享有兰旗村的土地补偿费。事实与理由：原告一户一人虽在红旗小堡居住，但居住地归兰旗村管，户口在兰旗村，不属于空挂户，应属于兰旗村老户。原告一户迁入时向兰旗村缴纳落户管理费，此后交纳教育基金，属于交纳公共积累。因此原告应享有兰旗村土地补偿款。被告辩称，兰旗村土地补偿款分配方案是根据省市农委相关文件政策制定，兰旗村通过村民代表会议表决按照资产分配制定分配条款，并按民主程序进行表决。因空挂户籍人员既未在兰旗村居住也没参加兰旗村生产，更未尽其义务，与集体无任何经济联系，原告不具有分配资格。原告所提供的前任村委会主任证明，经查证无此事。本院组织当事人对证据进行质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告于1995年由辽宁省庄河市蓉花山镇前发村迁入营口市老边区二道镇兰旗村XX号，户籍中有2口人，户口性质为农业户口。原告在红旗小堡居住，并在辽宁华福实业股份有限公司工作，于2003年纳入城镇企业职工社会保障体系。2．2012年，被告部分集体土地被征收，原告因不服村委会关于土地征收补偿费用分配方案，向营口市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，原告不服裁决，遂诉至法院要求按村民同等待遇享有土地补偿费分配权利。3.被告原村委会主任李震于2014年1月28日加盖“辽宁（营口）沿海产业基地管委会沿海街道办事处兰旗村民委员会”公章出具证明，内容为“经核实，以下22人在兰旗村交纳过落户管理费和教育基金。”原告在该22人名单中。李震因涉嫌刑事犯罪正在抓捕中，故本院无法向其核实证明内容。本院认为，根据诉辩观点，本案争议焦点为原告是否应参与分配土地征收补偿款。因此，本案法律关系应为承包地征收补偿费用分配纠纷。对土地补偿费的分配，根据土地管理法及实施条例的规定，首先应当确定原告是否具有农村集体经济组织成员资格。原告虽为农业户口且登记在兰旗村，但其并不在兰旗村生产、生活，原告以城镇企业职工身份居住于红旗小堡，并已纳入城镇企业职工社会保障体系。原告虽提交被告原村委会主任出具的证明，但本院无法向制作证明材料的人员调查核实真实性，且案件确定的其它相关事实，足以反驳该证明材料。因此，原告在被告的征地补偿安置方案确定时，属于“空挂户”，其并未与被告的其他集体经济组织成员形成较为固定并具有延续性的联系，故原告不属于被告集体经济组织成员。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告邱云凤的诉讼请求。案件受理费100元，由原告邱云凤承担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冯智勇审 判 员  岳 虹代理审判员  王 菲二〇一七年六月二日书 记 员  王彦羲
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2015)讷法执字第342号申请执行人陈野，男，1986年12月9日出生，汉族，农民，住讷河市。申请执行人徐文斌，男，1983年4月11日出生，汉族，农民，住讷河市。申请执行人陈国涛，男，1960年7月26日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人倪长江，男，1955年5月25日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人哈尔滨市锋华建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区通达街130号。法定代表人黄展，职务董事长。申请执行人陈野、徐文斌、陈国涛与被执行人倪长江、哈尔滨市锋华建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2011）讷民初字第15号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2015）讷法执字第342号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李文忱二〇一七年六月十六日书记员  朱 敏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1102刑初331号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人蒋某，男，1996年4月23日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，农民，住湖南省永州市道县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月12日被贺州市公安局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2017〕290号起诉书指控被告人蒋某犯诈骗罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2016年12月11日，被告人蒋某伙同“峰哥”、“俊哥”（二人另案处理）预谋以“碰瓷”的方式骗取他人财物。三人驾驶一辆车牌号为粤Ｑ×××××的白色现代小轿车，并购买了一辆可折叠自行车放置于车尾箱，于当日16时到达贺州市八步区八达路饲料批发市场附近路段。后被告人蒋某下车并骑着自行车在路边等候，“俊哥”、“峰哥”则驾驶着小轿车确定驾驶三轮摩托车的被害人韦某为作案目标后，故意不断变道别韦某的三轮车，在韦某驾驶三轮车即将经过蒋某时，蒋某假装被撞倒在地。之后，蒋某以被韦某撞伤，浑身疼痛为由，要求韦某送其去医院检查。蒋某在贺州市人民医院就诊结果是左手小指骨折。经查，蒋某的上述伤情系其于同年11月自己摔伤所致。后“峰哥”假装是被告人蒋某的姐夫的朋友，到医院与韦某谈赔偿事宜，骗取了被害人韦某现金7000元。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据。认为被告人蒋某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人蒋某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2016年12月11日，被告人蒋某伙同“峰哥”、“俊哥”（二人另案处理）预谋以“碰瓷”的方式骗取他人财物。三人驾驶一辆车牌号为粤Ｑ×××××的白色现代小轿车，并购买了一辆可折叠自行车放置于车尾箱，于当日16时到达贺州市八步区八达路饲料批发市场附近路段。后被告人蒋某下车并骑着自行车在路边等候，“俊哥”、“峰哥”则驾驶着小轿车确定驾驶三轮摩托车的被害人韦某为作案目标后，故意不断变道别韦某的三轮车，在韦某驾驶三轮车即将经过蒋某时，蒋某假装被撞倒在地。之后，蒋某以被韦某撞伤，浑身疼痛为由，要求韦某送其去医院检查。蒋某在贺州市人民医院就诊结果是左手小指骨折。经查，蒋某的上述伤情系其于同年11月自己摔伤所致。后“峰哥”假装是被告人蒋某的姐夫的朋友，到医院与韦某谈赔偿事宜，骗取了被害人韦某现金7000元。案发后，公安机关依法从被告人蒋某处扣押赃款7000元，并发还给被害人。上述事实,被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某的报案陈述及辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人辨认现场笔录及照片，扣押物品笔录及清单，发还物品清单，被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒事实真相的手段，骗取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人蒋某犯诈骗罪成立。在共同犯罪中，被告人蒋某积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒋某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年10月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  盘桂淑人民陪审员  梁燕梅人民陪审员  黄彬珍二０一七年六月二十三日书 记 员  骆珈希
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执2754号之二申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托代理人：杨万明，该行员工。被执行人：马贤虎，男，1982年1月18日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：房春梅，女，1982年3月24日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：房宝宝，男，1986年8月11日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：孙杰，男，1959年3月16日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：冯海燕，女，1968年2月9日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：季选敏，女，1978年3月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与马贤虎、房春梅、房宝宝、孙杰、冯海燕、季选敏金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2014）新商初字第00422号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月29日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2016年8月1日通过法院司法专递邮件向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未履行。2、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，根据查询结果，已划拨被执行人44508元，已发还申请执行人43948元，收取执行费560元；并已查封被执行人轿车一辆，但未实际扣押。3、向新沂市不动产登记局查询被执行人房产及土地情况，发现被执行人的房产信息。4、告知申请执行人财产调查情况，并根据申请执行人提供线索进行查找，未找到被执行人。本院将调查结果及上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示本案要求执行被执行人现金，不要求处置被执行人房产及车辆，本案暂无法现金可供执行，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为210127元及利息，已执行到位款项44508元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位款项44508元，未执行到位案款，因本案被执行人暂无现金可供执行，经本院向申请执行人告知财产调查结果及执行情况后，申请执行人明确表示要求执行被执行人现金，不要求处置被执行人房产及车辆，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无现金可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦金虎代理审判员  王雷都代理审判员  陈 良二〇一七年六月十四日书 记 员  何自强
山西省代县人民法院民 事 调 解 书（2017）晋0923民初265号原告：山西省繁峙县快易通运输有限公司临汾分公司，地址：临汾市尧都区汾河街道办事处南庄村口法定代表人：庞音平。委托代理人：霍永发，男，山西省繁峙县快易通运输有限公司临汾分公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司繁峙支公司，地址：山西省繁峙县向阳北路国税局对面。法定代表人：赵晓钧，职务经理。委托代理人：闫鹏凯，男，中国人寿财产保险股份有限公司繁峙支公司员工。委托代理人：乔文君，男，中国人寿财产保险股份有限公司繁峙支公司员工。原告山西省繁峙县快易通运输有限公司临汾分公司与中国人寿财产保险股份有限公司繁峙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日受理。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告山西省繁峙县快易通运输有限公司临汾分公司与中国人寿财产保险股份有限公司繁峙支公司自愿达成如下调解协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙支公司一次性支付原告山西省繁峙县快易通运输有限公司临汾分公司医药费、车辆损失费、施救费等经济损失共计115000元。二、双方其他无争执。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费2660元减半收取，由原告山西省繁峙县快易通运输有限公司临汾分公司负担。双方当事人一致同意自双方在调解协议上签名后即发生法律效力。审判员  席义二〇一七年六月十三日书记员  张楠
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1256号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行，住所地瓦房店市泡崖镇泡崖村。被执行人：王玉波，男，1968年11月19日出生，现住瓦房店市，身份证号：×××。被执行人：金淑凤，女，1970年6月20日，汉族，农民，住同上.申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行与被执行人王玉波、金淑凤金融借款合同纠一案，本院（2015）瓦民初子弟6895号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，��执行人王玉波、金淑凤拒不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 馨审 判 员  那荣久代理审判员  孙 慰二〇一七年六月十五日书 记 员  迟 程
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初49618号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：王海疆，北京泽盈（济南）律师事务所律师。被告：刘威，男，1980年8月19日出生，住河南省郑州市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘威（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海疆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金63217.46元、利息9145.8元、违约金2051.92元。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.31元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月19日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年2月26日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据《投资咨询及管理服务协议》的约定在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提��了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年11月19日通过上海富友支付服务有限公司支付平台账户向被告账户共借款68397.31元，被告应按等额本息的方式每期3298.33元偿还24期。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明��告逾期还款情况，及被告已还本金5179.85元、利息1780.38元，尚欠本金63217.46元、利息9145.8元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，��借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担���损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定��判决如下：一、被告刘威于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万三千二百一十七元四角六分、利息九千一百四十五元八角；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担26元（已交纳），由被告刘威负担804元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈扬二〇一七年六月二十八日书记员  刘月
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2150号被执行人：詹素勇，男，1981年12月20日生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人詹素勇罚金一案，本院于2014年4月18日作出的（2013）张刑二初字第0096号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，詹素勇犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五万元。因被执行人詹素勇未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月7日立案执行。执行标的罚金人民币五万元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查,未发现被执行人詹素勇有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币五万元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）张刑二初字第0096号刑事判决书关于詹素勇罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年六月十三日书记员  陈 斌
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终1699号上诉人（原审原告）：宋君，男，1967年11月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐成池，男，1968年8月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审被告）：陈美丽，女，1988年3月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人宋君为与被上诉人徐成池、陈美丽民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初2428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人宋君的上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人出具的借条是上诉人对被上诉人享有债权的合法凭证，是债务人收到借款后出具给债权人的债权凭证，原审法院错误加重上诉人的举证责任，导致实体处理错误。被上诉人已归还上诉人20000元，一审法院未予认定，是事实认定错误。被上诉人未提供答辩意见。上诉人宋君向一审法院起诉请求：被告归还原告借款本金16万元及利息（自2014年6月4日始按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计至实际履行之日止）。原审法院认定事实：2014年5月14日，被告徐成池向原告出具借条一份，载明：“借款人：徐成池身份证号：330327196808092498今向宋君借到人民币壹拾捌万元正（小写：￥180000元正）借款期限2014年5月15日至2014年6月3日，年利率零。到期以人民币现金归还，逾期利息按同期央行基准利率的四倍算息。”两被告系夫妻关系，双方于2013年5月22日登记结婚。原审法院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案两被告未签收材料，依法予以公告送达，开庭时两被告未到庭应诉，原审法院依法审查涉案借款的交付情况。对此，原告陈述涉案18万元借款系通过银行转账的方式交付，但其未提供银行转账的凭据，也未向申请调取证据，对此应承担举证不能的法律后果。原告未提供证据证明款项实际交付，其请求两被告归还借款，缺乏依据，不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告宋君的诉讼请求。案件受理费3500元，公告费820元，由原告宋君负担。二审中，上诉人提供如下证据：银行转账凭条一张，证明涉案借款18万元已经交付。被上诉人对上诉人提交的证据未发表质证意见。对上诉人的证据，本院认证如下：该转账凭条加盖了银行业务章，付款人宋君，收款人徐成池，转账金额18万元，转账日期为2014年5月14日，故该证据与涉案借条可以相互印证，故对其证明力予以确认。被上诉人未提供新证据。经审理，对原审法院认定的事实本院予以确认。本院另查明：宋君于2014年5月14日向被上诉人徐成池转账交付了18万元。上诉人自认被上诉人归还了本金2万元。本院认为，本案中的借条与转账凭条能够相互印证，故上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系的事实明确。上诉人自认被上诉人已经归还其中本金2万元，故可以认定涉案借款尚余本金16万元未归还。关于利息，双方约定“逾期利息按同期央行基准利率的四倍算息”不违反法律规定，本院予以认可。因本案借款发生于两被上诉人夫妻关系存续期间，可依法认定为夫妻共同债务。综上，基于上诉人在二审中提供的新证据，本案债权债务关系可以确认，本院据此依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初2428号民事判决；二、徐成池、陈美丽于本判决生效之日起十日内归还宋君借款本金16万元及利息（利息自2014年6月4日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3500元，公告费820元，由徐成池、陈美丽负担；二审案件受理费3500元，由徐成池、陈美丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  楼 俊审 判 员  周楚臣审 判 员  钱 萍二〇一七年六月十四日代书记员  黄佳婧
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执2631号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码890650653。负责人：高铁兵，总经理。委托代理人：曾玉珊、庄素，依次为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。被执行人：阮晓静，女，1988年1月27日出生，瑶族，户籍地址广西田东县，。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与阮晓静信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第1123号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付透支款本金3892.16元、其他费用40.8元及欠款的利息、滞纳金、人口查询费10元、邮递费52元；负担受理费50元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执2631号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年六月十四日书记员  许美凤
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1222执17号申请执行人：吴婷被执行人：葛雪云本院在执行吴婷与葛雪云民间借贷纠纷一案中，经本院查实被执行人葛雪云在本县麦市镇许家新街有房屋1栋，但该房屋已抵押，本院已进行查封，故本院暂时无法处置。而申请执行人吴婷未能提供被执行人的其他财产线索，经本院查询也未发现被执行人葛雪云有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1222民初1232号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 强审判员 易新民审判员 张建国二〇一七年六月十三日书记员 沈 荣
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0327民初1520号原告：黄某，女，1983年11月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：陈某，男，1977年2月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。审理过程中，原告黄某于2017年6月5日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告以证据不足为由，自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某承担。审 判 员 王小华二〇一七年六月五日法官助理 杨正刚书 记 员 罗 静
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0725民初1907号原告：原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道。法定代表人:徐振波，任理事长。委托诉讼代理人：高荣光，该社职工。被告：刘玉萍，女，汉族，1971年8月8日出生，住原阳县。被告：毛国玉，男，汉族，1951年10月14日出生，住原阳县。原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告刘玉萍、毛国玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行了审理。原告农信联社诉讼请求：判令被告偿还50000元借款本金及利息6000元。事实与理由：2003年6月21日与被告刘玉萍、毛国玉协商签订了保证担保借款合同，合同约定由原告借款50000元给刘玉萍使用，期限为2003年6月21日至2004年6月22日，月利率为6.8625‰，由上述第二被告对借款承担连带保证责任，并办理了相关借款手续，此后原告如约将50000元借款给被告刘玉萍使用，但被告却严重违背合同约定未能如约还本付息和承担担保责任，至今未向原告支付50000元借款本金及利息6000元。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉的被告刘玉萍不在原告提供的地址，且在本院给予的宽限期内，原告亦未能提供，属于起诉主体不明确，故裁定驳回原告的起诉。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告原阳县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1200元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，逾期视为放弃上诉权利。审 判 员  孟少华二〇一七年六月二十七日代理书记员  和 沛
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9006刑初231号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人王南山，男，1965年11月18日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地天门市。2012年9月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月6日被天门市公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人王南山犯寻衅滋事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人王南山到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月12日，被告人王南山得知与其有情感纠纷的女性邱某,4住在段某1的姐姐段某2家时，便到段红所住的本市岳口镇纯阳阁小区3号楼，将段某2家防盗门、厨房门和装饰品等物品砸毁。经天门市物价局价格认证中心认定，上述财物损失价值为人民币2715元。同年5月21日，被告人王南山得知邱某,4居住在段某1家时，便到段某1所住的本市岳口镇建设南路，将段某1家蹲便器水箱砸毁。经天门市物价局价格认证中心认定，水箱的损失价值为人民币50元。同年5月26日，被告人王南山为找邱某,4，到本市岳口镇东风大道张某家，将张某家大门砸毁。经天门市物价局价格认证中心认定，大门损失价值为人民币400元。案发后，被告人王南山已赔偿了张某经济损失800元，得到了被害人张某的谅解。上述事实，被告人王南山在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王南山的户籍证明、本院（2012）鄂天门刑初字第00247号刑事判决书、受案登记表、发破案经过、谅解书、收条，证人邱某,4的证言，被害人段某1、张某的陈述，天门市公安局拍摄的被损坏物品照片及天门市物价局价格认证中心价格认定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王南山任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人王南山归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王南山能赔偿被害人张某的经济损失，得到被害人张某的谅解，对该起寻衅滋事依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告人王南山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年7月5日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  高伟二〇一七年六月四日书记员  陈诗
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1822民初271号原告:王剑，男，1976年3月12日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。被告:朱世文，男，1974年7月22日生，汉族，住安徽省桐城市。原告王剑诉被告朱世文机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行审理，但本案在审理过程中，根据原告提供的被告送达地址，不能送达被告，经本院向原告询问，原告仍不能提供被告准确的送达地址，视为被告诉讼主体不明确，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王剑的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  艾红军人民陪审员  郑华成人民陪审员  胡本源二〇一七年六月十三日书 记 员  胡承龙
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0221民初107号原告：吉林市荣信种业有限公司永吉县丰广分公司，住所地吉林省永吉县一拉溪镇内。负责人：卢文章，公司经理。委托诉讼代理人：葛玉琴。被告：李景和。被告：王俭。原告吉林市荣信种业有限公司永吉县丰广分公司（以下简称荣信种业永吉分公司）与被告李景和、王俭买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林市荣信种业有限公司永吉县丰广分公司委托诉讼代理人葛玉琴到庭参加诉讼、被告李景和、王俭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吉林市荣信种业有限公司永吉县丰广分公司向本院提出诉讼请求：要求被告在2017年3月末之前偿还本金2900元，利息260元，总计金额3160元。事实和理由：被告李景和、王俭早在几年前购买化肥、种子，于2016年6月27日改的欠据。经原告多次讨要至今未还款，以各种理由推脱，原告无奈提起诉讼。李景和、王俭未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告李景和、王俭在一起包地，并在原告处赊购化肥、种子。于2011年6月1日重新给原告出具欠据一张，载明欠款金额2900元。后经原告多次索要，被告均未还款。本院认为，被告李景和、王俭自原告处购买化肥，并给原告荣信种业永吉分公司出具欠据一张，双方形成了买卖合同法律关系，合同成立并且生效。原告履行了交付化肥、种子的义务，被告就应当履行给付化肥、种子款的义务，被告拒不还款，违背了民法诚实守信的原则以及合同法中应当全面履行合同义务的有关规定。因此原告关于要求被告偿还化肥款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：被告李景和、王俭自本判决生效之日起立即偿还原告吉林市荣信种业有限公司永吉县丰广分公司化肥款本金2900.00元及利息260.00元，本息合计3160.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告李景和、王俭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  于洪军审 判 员  马永生代理审判员  王志刚二〇一七年六月十三日书 记 员  朴春梅
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1609号原告：孙西桂，男，1985年12月4日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：王德立，江苏连政律师事务所律师。被告：东海县安峰镇山南村民委员会，住所地江苏省东海县安峰镇山南村。村委会主任：张绍军。委托诉讼代理人：董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。被告：张树山，男，1951年9月25日出生，汉族，住江苏省东海县。原告孙西桂与被告东海县安峰镇山南村民委员会、被告张树山劳务合同纠纷一案，本院2017年3月3日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告孙西桂及委托诉讼代理人王德立到庭参加诉讼，被告东海县安峰镇山南村民委员会的村委会主任张绍军、委托诉讼代理人董洪广到庭参加诉讼，被告张树山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙西桂的诉讼请求是：1、判决被告连带给付劳务费26040元及逾期债务利息（按26040元为本金，自受理之日起按照月利率2%计算至还清本息止）；2、被告连带承担诉讼费。事实与理由：2014年5月至7月，被告因村公共基础建设工程雇佣原告及车辆为其修复道路、修整沟渠，按照当初双方约定，挖掘机每小时150元计算施工费用，总计费用为26040元。原告多次索要施工费用，被告拒不付款。请求支持原告的诉讼请求。被告东海县安峰镇山南村民委员会辩称，一、原告要求被告村委会支付劳务费，主张的数额与事实有出入，票据亦与事实不符。票据是2016年后补的，经手人的字也是补签的，且是原告开好的票据，叫第二被告补签，第二被告考虑情面才签字的。是否有施工事实，原告必须有铁证。二、原告所述的每个工时、地点，原告应当拿出当日记账本，且与第二被告日记账相符。另外，每小时150元应当有施工合同记载或时任村委会主任刘士良签字，否则，被告不予认可。被告张树山辩称，无异议。原告孙西桂在法定举证期限内举证2组证据：1、收款收据17张，证明用工时长173.6小时；2、被告张树山出具的证明，证明单价为每小时150元。被告东海县安峰镇山南村民委员会的质证意见为：1、对17张票据的真实性有异议，没有时任法定代表人的签字，不能作为有效证据使用。有些票据中有存在涂改的数字，而且也不能证实原告是为被告村委会干活的。原告提供的票据载明其是在八组干活的，但八组的工程量不需要170多小时。2、证据2不是被告张树山的真实意思表示。被告张树山的质证意见为：1、对票据无异议，是施工当天开的；2、证明是事先打印好让我签字的，但是说是130元每小时，我也向村长进行了回报，但证明上却是150元每小时。被告东海县安峰镇山南村民委员会、被告张树山均未举证。经审理查明，2014年5月至7月期间，被告东海县安峰镇山南村民委会因农田配套工程组织人员进行农业基础设施建设。被告张树山系东海县安峰镇山南村包组干部，受时任村委会主任刘士良委托，负责工程量的结算。根据被告张树山出具的17张工商服务业统一收款收据，原告孙西桂及其挖泥机为被告东海县安峰镇山南村民委会施工170小时，每小时施工费为130元。上述事实，有原告孙西桂提供的票据17张、证明，有原告孙西桂及委托诉讼代理人王德立的当庭陈述，有被告东海县安峰镇山南村民委员会的村委会主任张绍军、委托诉讼代理人董洪广的当庭陈述，有被告张树山的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告孙西桂为被告东海县安峰镇山南村民委员会的农业基础设施进行施工，被告东海县安峰镇山南村民委员会应当按照约定支付施工费。对于单价的问题，被告张树山出具的证明中明确“由村委会主任刘士良与孙西桂商定为每小时150元”，但双方未书面确认此价格，被告东海县安峰镇山南村民委会对此亦不予认可。本院结合原被告陈述及市场价格等因素，确定施工单价为每小时130元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告东海县安峰镇山南村民委员会于本判决生效之日起10日内偿还原告孙西桂221**元及利息（利息按年利率6%，从2017年3月3日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告孙西桂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由被告东海县安峰镇山南村民委员会负担（原告孙西桂已预付，待被告东海县安峰镇山南村民委员会支付标的款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费452元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 姚 伟二〇一七年六月二十二日书记员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（二）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0982刑初38号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人朱某某，男，1966年7月6日生，汉族，大专文化，盐城市大丰区供电公司职工，盐城市大丰区人，住盐城市大丰区。被告人朱某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月19日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年1月11日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年2月14日经本院决定取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡萍出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2016年9月23日20时49分，被告人朱某某饮酒后在醉酒状态下，驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿盐城市大丰区幸福东路由西向东行驶至大润发超市门前路段时，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证鉴定，所送朱某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升117.9毫克。被告人朱某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。指控的证据，有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。经审理查明，2016年9月23日20时49分，被告人朱某某饮酒后在醉酒状态下，驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿盐城市大丰区幸福东路由西向东行驶至大润发超市门前路段时，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证鉴定，所送朱某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升117.9毫克。被告人朱某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人朱某某在庭审中均无异议，且有常住人口基本信息、案件侦破经过说明、受案登记表、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、鉴定委托书等书证；证人王某、戴某、丁某的证言；被告人朱某某的供述和辩解；盐城市公安局物证鉴定所血液酒精含量检测报告；盐城市大丰区公安局制作的查获视频等证据证实。上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人朱某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱某某行驶路线为市区较繁华路段，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈   斌人民陪审员 吴 红 云人民陪审员 邱 亚 萍二〇一七年六月三十日书 记 员 程艳（代）附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执237号申请执行人：张传信，男，汉族，农民，住青岛市四方区。申请执行人：王福玲，女，汉族，居民，地址同上，系张传信之妻。被执行人：张守云，男，族，居民，住日照市岚山区。被执行人：王运芳，女，汉族，居民，地址同上。本院在执行申请人张传信、王福玲与张守云、王运芳民间借贷纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人其他可供执行财产,申请人张传信、王福玲亦提供不出被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖维军审判员  徐建军审判员  赵 杰二〇一七年六月二十六日书记员  孙元礼
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审156号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人陈文栋,男,1981年12月14日出生,汉族,个体工商户，住安徽省东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】195号行政处罚决定第2、3项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人陈文栋未经批准，擅自占用集体土地建厂的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】195号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的1.54亩土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的55.25㎡厂房，恢复土地原状；3、并处以人民币29858.00元的罚款。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2、3项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】195号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】195号行政处罚决定第2、3项准予强制执行。二、东国土罚决字【2016】195号行政处罚决定第2项由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周国富审判员  张立新审判员  柯志江二〇一七年六月十三日书记员  王 希
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执2082号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号，组织机构代码67354993-8。负责人：黄明惠，行长。被执行人：罗小波，男，1986年3月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：吴世平，男，1974年11月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李智华，女，1973年12月10日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与罗小波、吴世平、李智华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人罗小波偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金400000元及利息，被执行人吴世平、李智华以抵押房屋在400000元内承担清偿责任，但被执行人至今未履行义务。本院以（2016）川0321执2082号执行裁定书查封了被执行人吴世平、李智华共有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段288-29-x号房屋（建筑面积122平方米）和被执行人吴世平所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段340号商业服务房屋（建筑面积31.03平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人吴世平、李智华共有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段288-29-x号房屋（建筑面积122平方米）。二、拍卖被执行人吴世平所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段340号商业服务房屋（建筑面积31.03平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年六月十三日书记员  虞健秋
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初1002号原告：四川雷士照明器材运营有限公司,住所地成都市锦江区一环路东四段10号B幢5层。法定代表人：冯春天，职务经理。被告：成都和景装饰工程有限公司,住所地成都市金牛区黄忠街8号5楼8号。法定代表人：张卫国。本院在审理原告四川雷士照明器材运营有限公司与被告成都和景装饰工程有限公司卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告：四川雷士照明器材运营有限公司撤回起诉。本案案件受理费1255元（已减半收取），由原告：四川雷士照明器材运营有限公司负担。（此页无正文）审判员  韩晓先二〇一七年六月十三日书记员  谭路遥
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初1100号原告：王某，女，1969年9月4日生，汉族，户籍所在地江阴市。委托诉讼代理人：陶忠南，江苏沁园春律师事务所律师。被告：周某，男，1962年2月12日生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区，现住无锡市锡山区。原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于3月31日、5月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人陶忠南，被告周某（第二次未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某在起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方之间的婚姻关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月，原被告通过互联网“QQ”聊天认识并相恋，于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚。由于婚前双方缺乏了解而草率结婚，周某之前有多次婚姻经历，婚后原告发现周某无正当职业且性格粗鲁，并日常沉溺于赌博而对外大量举债，导致2016年10月间居住的东璟家园住房因被人追债、门锁被堵无法居住。原告为周某还债，已将名下车辆抵押贷款十几万元，后车也没有了，导致原告儿子也不跟原告联系了。现双方有家不能归而被迫各自居住在外，造成事实上的分居。原告认为双方感情已彻底破裂，无和好可能。在其名下的汽车是其婚前财产，且已用于抵押帮周某还债。原有两个戒指和一个手镯，已经被拿去典当还债，双方无共同财产需要处理。周某另向其外甥女借款5万元。周某辩称，其不同意离婚。王某在2016年5月份通过QQ与其相识，当时其尚有婚姻，她强烈要求其离婚，其与前妻于当年6月22日在滨湖法院诉讼离婚，7月15日其与王某登记结婚。其认为双方感情还可以，其会尽量挽回这段婚姻。如果要离婚，共同财产有汽车一辆、两个戒指和一个手镯。此外，其向胡韶春借了2万多元，向表哥赵锦安借了2万元，还有向小额贷款公司借了2万元，其他没有了。上述债务，若离婚应双方协商，如果协商不了其不会离婚，债务要求王某承担一半。另外，其并没有向王某外甥女借款。本院经审理认定事实如下：2016年5月，原告王某与被告周某通过网上聊天认识并相恋，于××××年××月××日登记结婚。2017年2月6日，王某诉至本院，要求离婚。2017年3月31日庭审时本院组织双方调解未果。另，2017年3月31日庭审结束后，王某报警称其在法庭外被周某殴打和推搡，无锡市公安局黄巷派出所接到报警后予以处警，并对王某制作了询问笔录，处警结果为“受理行政案件”，尚未有处理结果。经王某申请，本院调取了上述询问笔录及公安机关本次接处警工作登记表，并通知王某、周某在2017年5月11日再次开庭。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情破裂的，一方要求离婚，可予准许。王某与周某系2016年5月通过网上聊天认识，7月15日登记结婚，2017年2月6日王某即起诉要求离婚，可见，双方婚前婚后感情欠佳。在3月31日本案庭审后双方又发生冲突，王某因此报警，足见双方夫妻感情确已破裂，故王某要求离婚，本院予以支持。关于夫妻共同财产问题，周某提出有汽车一辆、两个戒指和一个手镯，王某均予否认，周某也未提供其他证据证实上述财产存在且属于夫妻共同财产，故本案中不予理涉。关于双方提出的债务问题，另一方均不予认可，本案亦不予理涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：准许王某与周某离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由王某、周某各负担60元。如不服本判决，可以裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审判员  方玉宝二〇一七年六月一日书记员  吴 君本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初1918号原告沧州中盛物业服务有限公司。法定代表人刘学涛，职务经理。机构代码证号：66526374-5。被告倪凤泉，1963年生，住青县。沧州中盛物业服务有限公司与徐建岭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告沧州中盛物业服务有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 王 颜二〇一七年六月十四日书记员 孙晓惠
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初3538号原告：张振，男，1984年1月2日出生，汉族，住东海县。委托代理人：张涛，男，1985年1月出生，汉族，住东海县。被告：霍东建，男，1987年1月18日出生，汉族，住东海县。被告：刘冬，男，1986年2月8日出生，汉族，住东海县。原告张振与被告霍东建、刘冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告张振于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张振对本案撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张振负担。审判员  孙海滨二〇一七年六月十四日书记员  彭 倩
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0411民初989号原告高孝兵，男，1975年2月出生，住四川省攀枝花市仁和区。被告ＸＸ，男，1987年7月出生，住四川省邛崃市道佐乡。本院于2017年5月22日立案受理了原告高孝兵诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案。依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告高孝兵到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本案现已审理终结。原告高孝兵诉称，2015年6月8日，被告ＸＸ向原告借款人民币45000元，至今未还。现诉至法院，要求：1.被告偿还借款本金45000元，滞纳金按银行同期贷款利率9.15%计算（从2015年6月起，按2年计算），计8235元；2.诉讼费由被告承担。原告在举证期限内向本院提交了以下证据：借条1份，欲证实2015年6月8日，被告向原告出具借条，载明借款本金及还款时间的事实。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以确认。被告ＸＸ在举证期限内未向本院提交证据，亦未向本院提交答辩状。根据原告高孝兵的陈述、举证和本院认证，本院确认以下事实：2015年6月8日，被告ＸＸ向原告高孝兵借款人民币45000元，双方约定了归还期限。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，现诉至本院。本院认为，原告高孝兵与被告ＸＸ之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款本金45000元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告ＸＸ承担利息8235元的诉讼请求。因借条中没有对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；同时第二十九条一款之规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的还款期限为2015年12月31日，故借期内（2015年6月8日至2016年12月31日）的利息本院不予支持。逾期利息本院予以支持，但原告的计算有误，应以45000元为基数，自2016年1月1日起按年利率6%计算，至付清为止。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付原告高孝兵借款本金45000元及利息（以45000元为基数，按年利率6%，从2016年1月1日起计至付清之日止）；二、驳回原告高孝兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1131元，减半收取565元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。审判员  梁炳洪二〇一七年六月九日书记员  廖文鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初1905号原告：朱宁宁,女，1956年2月6日出生,汉族,住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。被告：ＸＸ,女，1981年9月7日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：蒋国才，男，1958年2月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告朱宁宁为与被告ＸＸ、蒋国才民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日向本院起诉，本院于同日受理后，因两被告无法用其他方式送达,故依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告朱宁宁到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、蒋国才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宁宁向本院提出诉讼请求：一、判令被告ＸＸ立即归还原告借款人民币15000元，支付利息4200元（计算至2017年2月12日止，此后的利息仍按月息2分计算至款清日止），共计人民币19200元；二、判令被告蒋国才对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年12月13日出借给被告ＸＸ现金人民币15000元,由被告蒋国才作担保。并出具借条一份，同时口头约定借款期限一年，利息按月息2分计算，后被告拖欠未还，并避而不见，经原告多次催讨无果。故原告诉至本院。被告ＸＸ、蒋国才未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告为证明其主张在举证期限内向本院提供了借条1份，拟证明被告ＸＸ于2015年12月13日向原告借款人民币15000元，由被告蒋国才担保的事实。本院对原告提供的证据认定认为，原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2015年12月13日,被告ＸＸ在其身份证复印件上向原告出具借条一份,载明:“今日借到朱宁宁人民币现金(壹万伍仟元)，（15000元）正。此致。借款人：ＸＸ（签名）。担保：蒋国才（签名）。”同日，原告以现金方式交付给被告ＸＸ15000元款项。借款后被告ＸＸ至今未履行还款义务，被告蒋国才亦未履行保证义务,遂成讼。本院认为,原告朱宁宁与被告ＸＸ之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告ＸＸ出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告起诉要求被告ＸＸ归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告ＸＸ支付2017年2月12日前的利息4200元,因被告ＸＸ出具给原告的借条中既未约定利息，也未约定还款期限，故只能支持自起诉之日至款清日止按年利率6%计算的利息。对原告要求被告蒋国才承担连带担保责任的诉请，虽然该借条中对担保方式约定不明确，但根据担保法第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告蒋国才对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院也予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ归还给原告朱宁宁借款人民币15000元，并支付自2017年2月15日起至借款付清之日止，按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告蒋国才对被告ＸＸ的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告朱宁宁的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费280元，由原告负担50元，由两被告共同负担230元,由两被告负担部分于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  殷裕陆人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年六月六日书 记 员  陈旻洋附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”三、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”四、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”五、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
甘孜藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川33执44号执行移送机关甘孜藏族自治州中级人民法院被执行人王晓平本院在执行王晓平没收财产，责令退赔一案中，查明被执行人在农行股份有限公司泸定冷碛分理处6228454120056598715账户内的存款2539元并依法扣划，查明被执行人车牌号为川V389**的力帆牌和车牌号为川V605**的长城牌汽车各一辆且已依法查封。现被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省高级人民法院（2016）川刑终42号刑事判决书第八项没收个人财产和第十项退赔职务侵占所得的本次执行程序。待被执行人有其他可供执行的财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘国建二〇一七年六月十三日书记员  陈 雪
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0203执450号申请执行人唐取军，女，1956年7月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被执行人张湘斌，男，1971年4月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖南省株洲市荷塘区。唐取军与张湘斌债务纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年六月十三日
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初731号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：补世平，女，1976年10月14日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。被告：何先成，男，1952年2月11日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告何先成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后,依法由审判员李昌平适用小额诉讼简易程序独任审判,于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人周庆、补世平到庭参加诉讼，被告何先成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永顺苑3栋2单元401号房屋的业主，该房屋建筑面积为49.97平方米，被告下欠2013年1月1日至2014年2月28日的物业服务费279.86元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金13.99元，合计293.85元。被告何先成未答辩。经审理查明：被告何先成居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永顺苑3栋2单元401号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为49.97平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2013年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业委会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺苑、永康业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2013年1月至2014年2月，被告共计下欠物业服务费279.86元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告何先成在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费279.86元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告何先成负担。本判决为终审判决。审判员  李昌平二〇一七年六月十三日书记员  田永富
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初1973号原告：李永华，男，1972年3月7日出生，汉族。被告：张海林，男，1972年1月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：李晓建，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。原告李永华与被告张海林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永华及被告张海林的委托诉讼代理人李晓建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永华向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务报酬50000元。事实和理由：2016年11月原告等人由被告带领至如皋市从事瓦工工作，后经双方结账，被告结欠原告工资50000元。被告于2017年1月23日向原告出具欠条一张，承诺当月26日前结清欠款。但到期后被告未能依约付款，故原告起诉要求判如所请。张海林辩称，对原告等人曾为答辩人做工不持异议，当初双方曾口头约定按照完成的工作量计算劳动报酬，经答辩人核算，共结欠原告等人工资款27784元，其中于2016年11月24日已给付6500元。案涉的欠条是答辩人在被原告等人胁迫的情况下出具的，不具有合法性，原告不能举证证明劳动报酬合计为56500元的事实，故答辩人实际尚欠原告劳动报酬款21284元，请求法院依法判决。本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交的欠条一张，由被告本人书写并签名，作为完全民事行为能力人，被告对自己的行为是理解并能预见其后果的。被告抗辩其系受原告胁迫而出具欠条，但未能举证证明，故对该欠条的真实性、合法性及与本案的关联性本院均予确认。本院认为，原告向被告提供了合法劳动，被告应当按照约定向原告支付相应劳动报酬。被告已向原告出具了结欠工资的欠条，双方的债权债务关系明确。根据债务应当清偿的原则，被告应当及时、足额给付相应款项。被告未能依约履行，有违诚实信用原则，故原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告张海林于本判决生效之日起十日内向原告李永华支付劳动报酬款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由张海林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。代理审判员  李泽翔二〇一七年六月六日书 记 员  罗 飞
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初3974号原告：芦静，女，1962年12月7日生，汉族，住郑州市中原区。被告：王超基。本院在审理原告芦静诉被告王超基民间借贷纠纷一案中，原告芦静于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦静因被告送达困难自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告芦静撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告芦静负担。审判员  李晓玲二〇一七年六月十三日书记员  孙雨梦
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初2549号原告：林立，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：谢熏娜，广东同协律师事务所律师。被告：苏婉仪，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈伟杰，广东旭瑞律师事务所律师。被告：黎晋甫，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：林繁祺，广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：康中明，广东百健律师事务所律师。本院在审理原告林立诉被告苏婉仪、黎晋甫合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告林立于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林立的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告林立撤诉。案件受理费17990元，减半收取计8995元，由原告林立负担。审判员 易 洁二〇一七年六月十三日书记员 杜嘉华
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执491号申请执行人：赵建党，男，汉族，1970年8月15日出生，住所地河北省沧州市盐山县。被执行人：杨永顺，男，汉族，1961年9月1日出生，住所地内蒙古呼伦贝尔鄂温克族自治县。本院在执行赵建党与杨永顺买卖合同纠纷一案中，已向被执行人杨永顺发出执行通知书，责令被执行人杨永顺履行（2017）冀0925民初126号生效法律文书确定的义务。但被执行人杨永顺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨永顺银行存款219822元至盐山县人民法院。本裁定立即执行。审判员  王君默二〇一七年六月十四日书记员  杨 兴
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执373号申请执行人：舒兰市人民法院刑事庭。被执行人：赵国才，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院刑事庭与被执行人赵国才罚金纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年5月12日作出了（2016）吉0283刑初412号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月13日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人赵国才暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283刑初412号刑事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月十三日书记员  刘鳕湾
平江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0626执15号申请执行人余沣，男，1978年6月3日出生，住所地伍市镇普义村354号，证件号码430626197806038031。被执行人邱毅，地址岳阳楼区土桥居委会*组**号。被执行人凌妹香，地址城关镇北街169号。余沣与邱毅、凌妹香民间借贷纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初1119号已经发生法律效力。由于被执行人邱毅、凌妹香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余沣于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效判决文书履行案件，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人邱毅、凌妹香的财产进行了查证：经查，邱毅、凌妹香无银行存款信息、无公司股权信息、无债券信息、无车辆信息、无房产信息。本院认为，本案被执行人邱毅、凌妹香目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人余沣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重��启动。如发现被执行人邱毅、凌妹香新的财产线索，申请执行人余沣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄亮星二〇一七年六月十四日书记员  吴呈章
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民特116号申请人（仲裁被申请人）陕西平安融资担保有限公司，住所地西安市碑林区建国路150号6层。法定代表人白悦龙，该公司董事长。委托代理人解承梅，陕西旺园律师事务所律师。委托代理人韦君妤，陕西旺园律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）李皎杨，女，汉族，1989年7月12日出生，自由职业，住西安市雁塔区。申请人陕西平安融资担保有限公司因不服西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2016）643号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审查。在本院审理过程中，申请人陕西平安融资担保有限公司于2017年6月14日向本院申请撤回申请。本院经审查认为，申请人陕西平安融资担保有限公司自愿申请撤回申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人陕西平安融资担保有限公司撤回申请。案件受理费400元减半收取200元，由申请人陕西平安融资担保有限公司承担。审 判 长  张耀民审 判 员  韩 娟代理审判员  姜 华二〇一七年六月十四日书 记 员  李娇娇
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初1487号原告：曾守连，男，1963年6月15日出生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：刘纪刚、左利菲，中牟县148法律服务所法律工作者。被告：岳磊，男，1968年8月6日出生，汉族，住中牟县。被告：李小英，女，1968年2月27日出生，汉族，住中牟县。原告曾守连与被告岳磊、李小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾守连的委托诉讼代理人刘纪刚到庭参加诉讼，被告岳磊、李小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾守连向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金20万元及利息（其中2014年3月12日的3万元借款，自2014年3月12日起至偿清之日止，按月利率2%计算；2014年3月24日的5万元借款，自2014年3月24日起至偿清之日止按月利率2%计算；2015年10月14日的5万元借款自2015年10月14日起至偿清之日止按月利率2%计算；2015年12月20日的2万元借款，自2015年12月20日起至偿清之日止按月利率2%计算；2016年1月5日的5万元借款，自2016年1月5日起至偿清之日止按借款本金，月利率2%计算）。事实和理由：自2014年3月12日至2016年1月5日，二被告分五次向原告借款20万元，每次均向原告出具有书面借条，借款期限均为6个月，利息按月息二分计算，被告将借款本金及6个月利息相加后向原告出具借条。出具借条后，经原告催要，被告未还款，亦未支付利息，原告起诉。原告向本院提供的证据材料有：借条五张。被告岳磊、李小英均未答辩，亦均未向本院提供证据材料。经审理查明：自2014年3月12日至2016年1月5日，二被告分五次向原告借款20万元，每次均向原告出具有书面借条，借款期限均为6个月，利息按月息二分计算，被告将借款本金及6个月利息相加后向原告出具借条。出具借条后，经原告催要，被告未还款，亦未支付利息，原告起诉。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告岳磊、李小英作为借款人向原告曾守连借款20万元的事实，由被告出具的借条为证，双方之间的债权债务关系明确，现原告曾守连要求被告岳磊、李小英偿还借款20万元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳磊、李小英于本判决生效之日起十日内偿还原告曾守连借款三万元及利息（自2014年3月12日起至偿清之日止，按月利率2%计算）；二、被告岳磊、李小英于本判决生效之日起十日内偿还原告曾守连借款五万元及利息（自2014年3月24日起至偿清之日止，按月利率2%计算）；三、被告岳磊、李小英于本判决生效之日起十日内偿还原告曾守连借款五万元及利息（自2015年10月14日起至偿清之日止，按月利率2%计算）；四、被告岳磊、李小英于本判决生效之日起十日内偿还原告曾守连借款二万元及利息（自2015年12月20日起至偿清之日止，按月利率2%计算）；五、被告岳磊、李小英于本判决生效之日起十日内偿还原告曾守连借款五万元及利息（自2016年1月5日起至偿清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5876元，减半收取2938元，由被告岳磊、李小英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  宋卫中二〇一七年六月十四日书记员  张淑源
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初1448号原告：如东县利源浆纱厂，住所地如东县新店镇双虹桥村。经营业主：黄正东，男，1965年11月26日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：高彬、王雨奇，江苏江花律师事务所律师。被告：如东朱红兵彩钢经营部，住所地如东县岔河镇北村十四组。经营业主：朱红兵，男，1972年1月23日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：胡海军，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。被告：吉福生，男，1972年6月11日生，汉族。原告如东县利源浆纱厂诉被告如东朱红兵彩钢经营部、吉福生追偿权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年6月14日向本院提���撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告如东县利源浆纱厂撤诉。案件受理费减半收取5350元，由原告负担。审 判 长  姜海军人民陪审员  石 磊人民陪审员  杨月琴二〇一七年六月十四日书 记 员  刘文婷
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执213号申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司。法定代表人马俊国。董事长。委托代理人苏铁峰，该公司海星信用社主任。被执行人李亚琴，女，1961年5月28日出生，住北安市。本院在执行北安市农村信用联社股份有限公司与李亚琴借款合同纠纷一案中，申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司于2017年6月13日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司撤回执行申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2016）黑1181民初1127号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 丹二〇一七年六月十三日书记员 杨天龙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初20689号原告陈宏武，男，汉族，1972年4月25日出生，住址广东省揭阳市榕城区，委托代理人张培生，广东怀明律师事务所律师。被告郭学洲，男，汉族，1975年10月10日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈宏武的委托代理人张培生到庭参加诉讼，被告郭学洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈宏武诉称，原告与被告是多年的朋友关系，被告拥有“潮流前线”服装品牌在深圳地区的代理权，并在深圳开设多家大型的潮流前线服务店。基于朋友关系的信任，且考虑到被告的经济实力，原告应被告的请求，多次向被告出借款项，并约定按照每月3分利息计算利息给原告，2013年12月16日，原告借给被告900,000元，2013年12月31日原告再次借给被告100,000元，以上两笔借款，原告都是通过银行转账的方式支付到被告的银行帐户，被告均出具了《借条》确认借款事实，并自愿以深圳市龙岗区坂田大同市场23-24号潮流前线服装店作为抵押。在原告多次要求偿还本金及利息的时候，被告无法按时支付利息及偿还本金，后原告与被告进行协商，于2015年12月18日签署了《还款协议书》，被告承诺在半年内偿还本金以及利息，但是，被告至起诉之日也没有按照约定履行义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.依法判决被告返还借款1,000,000元给原告。2.依法判决被告从2015年6月1日起，按照每月2分息计算利息支付原告，暂计算至2016年8月31日共计15个月，利息30,0000元。3.判决被告承担本案的所有费用。被告郭学洲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告陈宏武主张与被告郭学洲为朋友关系。被告郭学洲因经营生意需要资金周转向原告陈宏武借款。原告陈宏武于2013年12月16日通过陈冬萍的个人账户向被告郭学洲转款800,000元，2013年12月16日及2013年12月31日，陈宏武通过其个人银行账户分别转款100,000元至被告郭学洲的银行账户。被告郭学洲于2013年12月16日出具借条，确认借款900,000元;2014年1月7日，郭学洲出具借条，确认借款100,000元。原、被告双方于2015年12月18日签订还款协议，被告郭学洲确认尚欠原告陈宏武包括涉案款项1000,000元在内的2013年9月至2014年3月期间的借款，确认仅支付了部分利息。被告郭学洲在还款协议上承诺在六个月内清偿所欠原告陈宏武的本金和利息。原告陈宏武主张郭学洲至今未履行包括涉案借款在内的还款协议确认的借款本金和利息。另查明，原告主张双方口头约定月利息3%，但未能提交证据予以证明。以上事实，有借条、银行转款记录、还款协议书等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间系民间借贷纠纷。原告陈宏武主张被告郭学洲至今未偿还涉案借款1,000,000元,被告郭学洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院采信原告陈宏武的主张，被告郭学洲应当偿还原告陈宏武借款本金1,000,000元。鉴于原告陈宏武并无证据证明双方关于利息标准的约定，亦无法证明被告郭学洲在借款期限内支付利息的证据，应当承担举证不能的不利后果。根据法律规定，自然人之间的利息约定不明的，视为不支付利息，故原告陈宏武请求被告郭学洲按照月利率2%的标准支付借款利息，本院不予支持，但被告郭学洲应当按照中国人民银行同期贷款利率支付原告陈宏武主张权利之日即2016年8月31日起的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭学洲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宏武借款1,000,000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2016年8月31日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告陈宏武的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33,000元，由原告陈宏武承担7,590元，由被告郭学洲承担25,410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 何    静人民陪审员 梁  木  英人民陪审员 廖  妙  芳二〇一七年六月二十二日书 记 员 黄佳惠（兼）书 记 员 李    娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初9084号原告:深圳市某薄膜有限公司。委托代理人刘某，系该公司文员。被告:深圳市某实业有限公司。本院在审理原告深圳市某薄膜有限公司诉被告深圳市某实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市某薄膜有限公司于2017年6月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告深圳市某薄膜有限公司以被告已向原告支付完毕所拖欠的货款为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市某薄膜有限公司撤回起诉。本案受理费人民币62元，减半收取31元（原告已预交），由原告深圳市某薄膜有限公司承担。审判员  简建玲二〇一七年六月十三日书记员  欧阳婧
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初2046号原告：曲祥泉，男，1967年8月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：罗超，山东高创律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地：莱州市文化东路770号。负责人：李举生，经理。委托诉讼代理人：刘文国，山东光州律师事务所律师。委托诉讼代理人：綦炳森，山东光州律师事务所律师。原告曲祥泉与被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲祥泉的委托诉讼代理人罗超、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司委托诉讼代理人刘文国、綦炳森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曲祥泉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告保险金赔偿款13082元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：鲁FS***3号重型半挂牵引车、鲁YR**6号重型集装箱半挂车系原告所有，挂靠于莱州宇通国际物流有限公司从事货物营运。2015年10月20日原告以莱州宇通国际物流有限公司的名义将鲁FS***3号牵引车/鲁YR**6号挂在被告处投保国内公路货物运输定期定额保险，保险金额20万元，其中鲁YR**6号挂集装箱10万元、货物10万元，保险期间自2015年10月21日零时起至2016年10月20日二十四时止。2016年9月9日，曲国尧驾驶鲁FS***3号/鲁YR**6号挂行驶至昌邑高速大桥时发生刮桥事故。造成鲁YR**6号挂集装箱受损。事故发生后，驾车人曲国尧向被告的客服电话9****报案，青岛市分公司接到客服95518调度后，安排理赔人员前往事故现场。经理赔人员现场勘验认定修复价为2110美元，原告实际花费维修费13082元，此后，经原告多次索要被告拒赔至今，故请求人民法院依法判决。中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司辩称，鲁YR**6号挂以莱州宇通国际物流有限公司的名义在我公司投保国内公路货物运输定期定额保险，保险期限为2015年10月21日起至2016年10月20日止，保险金额20万元，其中集装箱保险金额10万元、货物保险金额10万元是事实，如不存在合同约定的拒赔情形，我公司同意赔偿鲁YR**6号挂合理的经济损失。诉讼费、评估费依据约定不在赔偿范围，我公司不同意赔偿。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的原告提交的国内公路货物运输定期定额保险单、车辆行驶证、驾驶证、维修费发票，本院予以确认并在卷佐证。但被告认为维修费过高，对原告提供的莱州宇通国际物流有限公司出具的挂靠证明一份，被告认为原告应提交挂靠协议，用于证实保险车辆实际所有人为原告。对于原告提交的中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司出具的现场查勘记录、机动车订修（定损）单的真实性有异议，认为保险车辆发生事故地为昌邑市，而上述二份证据查勘方为中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司与事实不符。但被告对上述主张未提供相应的反证加以证实。对被告提供的公路货物运输定额保险条款（2009版），原告无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告将其所有的鲁FS32**/鲁YR**6挂挂靠于莱州宇通国际物流有限公司从事货物营运。原告为证实该主张提供了莱州宇通国际物流有限公司出具的证明一份，载明“鲁FS32**（鲁YR**6挂）陕汽集装箱拖挂车系曲祥泉挂靠在我公司名下运营至今，该车由曲祥泉以我公司名义在中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司投保机动车车损险、第三者责任险、国内公路货物运输定额保险等险种，保险利益归曲祥泉享有”。2016年9月9日，曲国尧驾驶鲁FS32**/鲁YR**6挂行驶至昌邑市高速大桥时发生刮桥事故，曲国尧即按照被告在保险单设定的出险服务电话拨打9****报案，95518接到客户报案电话后于2016年9月10日指派青岛分公司到现场查勘，青岛分公司即安排其工作人员刘宝红、姜东风到现场查勘，并出具查勘记录一份，载明“出险时间2016年9月9日，查勘时间2016年9月10日，查勘地点开发区团结路北端，出险地点昌邑段高速大桥。出险原因及损失情况:2016年9月10日，接客服95518调度，被保险人莱州宇通国际物流有限公司报案，于9月9日在昌邑高速大桥发生刮桥事故，现集装箱要求在团结路北端箱站定损。接到委托后前往箱站查验集装箱。经查勘，集装箱侧板、顶板、顶梁等均变形，被保险人索赔修箱费、维修费2436美元，经与箱站协商，按照市场价格定损2110美元，详见定损单明细”。之后青岛分公司出具机动车订修（定损）单一份，该定损单确认集装箱维修费用为2110美元。上述现场查勘记录、定损单均加盖青岛分公司理赔业务专用章。定损单出具后，平度市白沙河晨盟集装箱维修部对保险车辆进行修复实际花费13082元。被告主张，公路货物运输定额保险条款保险责任约定“由于运输工具发生碰撞、倾覆、火灾、码头和隧道坍塌所造成的损失”保险人负责赔偿。而保险车辆鲁FS32**/鲁YR**6挂在行驶过程中与高速大桥发生刮擦，并非合同约定的碰撞事故，本次事故不构成保险责任。且原告未提供公安交警部门出具的责任认定书，无法证实事故发生的经过。原告提供的中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司出具的现场查勘记录、机动车订修（定损）单亦无法确认其真实性，原告请求赔偿不应得到支持。原告则主张，上述保险条款被告并未交付原告，亦未向原告进行释义和说明，且鲁YR**6挂在行驶过程中与高速桥发生刮擦亦属于碰撞事故，原告的损失应当得到支持。本院认为，原告将其所有的车辆鲁FS32**/鲁YR**6挂挂靠于莱州宇通国际物流有限公司从事货物运营业务，期间原告以挂靠单位的名义在被告处投保国内公路货物运输定期定额保险，该保险合同成立有效。被保险车辆鲁YR**6挂在行驶过程中与高速桥发生刮擦致保险标的受损，驾车人曲国尧按照保单上载明的出险电话报案事实清楚，被告对中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司出具的现场查勘记录、机动车订修（定损）单不认可，但被告在本院限定的期限内未提供相应的反证，对上述证据的真实性本院予以确认，上述证据能够确认本次事故为保险事故，因事故产生车辆损失13082元原告要求被告赔偿，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司赔偿原告曲祥泉保险金13082元，限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，减半收取64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司负担。此款原告已交纳，限被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司于判决生效后七日内将应承担的64元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲国丽二〇一七年六月十三日书记员  刘倩倩