wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民特6号 申请人：肖泽成，男，1956年10月1日出生，汉族，住福州市晋安区。 被申请人：刘合俤，女，1930年4月3日出生，汉族，住福州市晋安区鼓山镇横屿村东村8号，现住福州市晋安区。 申请人肖泽成申请认定被申请人刘合俤无民事行为能力一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人肖泽成称，被申请人与申请人系母子关系。2014年2月8日，被申请人因突感左侧肢体无力被送往福建省立医院救治。经诊断为：多发脑梗死；动脉硬化性脑病；高血压病3级；老年性心脏瓣膜病；心房颤动；心功能Ⅰ级；轻度肺动脉高压；腔隙性脑梗死；脑萎缩；左额骨骨瘤；双下肢股总静脉瓣肌能不全；左眼白内障术后。被申请人住院治疗13天后带药出院。出院后，被申请人病情仍未好转，直至2015年年初被申请人精神已完全恍惚，无法用言语表达意思及无法辨认和控制自身的行为。被申请人共生育二子二女，被申请人的其他儿女均表示同意申请人肖泽成为被申请人的监护人。故请求宣告被申请人刘合俤为无民事行为能力人，并指定申请人肖泽成为被申请人的监护人。 经审理查明：被申请人刘合俤共生育二子二女，即长子肖泽益、次子肖泽成、长女肖铭英、次女肖铭华。被申请人刘合俤于2014年2月8日因突感左侧肢体无力被送往福建省立医院救治。经诊断为：多发脑梗死；动脉硬化性脑病；高血压病3级；老年性心脏瓣膜病；心房颤动；心功能Ⅰ级；轻度肺动脉高压；腔隙性脑梗死；脑萎缩；左额骨骨瘤；双下肢股总静脉瓣肌能不全；左眼白内障术后。2014年2月21日，被申请人出院后病情未见好转，且呈现逐步恶化趋势。 诉讼中，经本院委托，福建省精神卫生中心司法鉴定所对被申请人有无精神病及有无民事行为能力进行鉴定，并于2017年5月19日作出省精司鉴所【2017】法医精鉴字第060号司法鉴定意见书，认定：1、被申请人目前意识混浊，无法与人交流，行为退缩；2、被申请人目前对自身行为的权利和义务不能认识，不能够辨认自己的行为的性质和意义，无法维护自己的正当权益，故评定为目前无民事行为能力。经征询，申请人与被申请人其他子女肖泽益、肖铭英、肖铭华均同意由申请人提出申请宣告之诉及由申请人作为被申请人的监护人。 本院认为：被申请人刘合俤目前的症状符合无民事行为能力人的构成要件，故申请人的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。申请人与被申请人系母子关系，被申请人的其他子女亦同意由申请人作为被申请人的监护人，故依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告被申请人刘合俤为无民事行为能力人。 二、指定申请人肖泽成为被申请人刘合俤的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  李伯魁 二〇一七年六月五日 书记员  潘珊珊
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初1969号 原告：沈阳奥园物业服务有限公司。 被告：彭晓香。 原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告彭晓香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告沈阳奥园物业服务有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  谭照煦 二〇一七年六月二十一日 书记员  李奕然
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执333号申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街168号，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人李荣军，理事人。被执行人：沈洪峰，男，1976年4月1日出生，汉族，无业，住所地辽宁省台安县。被执行人：马香，女，1966年3月19日出生，汉族，无业，住所地辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与沈洪峰、马香金融借款合同纠纷一案中，被执行人沈洪峰、马香未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人沈洪峰、马香银行存款30,630元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员 李 岩二〇一七年六月二日书记员 张洪娇
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0208民初2352号 原告：李素芸，女，1959年5月21日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：王海超，河北三汇律师事务所律师。 被告：孟令生，男，1986年6月11日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：王来合，男，1959年8月11日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：王来彩，男，1965年9月30日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 原告李素芸与被告孟令生、王来合、王来彩身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李素芸及其委托代理人王海超、被告孟令生、王来合、王来彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李素芸诉称，2015年9月7日17时许，原告骑电动三轮车在唐山市丰润区“村村通”公路上由南向北正常行驶时，突遇路面施工有建筑垃圾堆放在道路上妨碍道路通行，且未设置警示标志，原告躲避时电动车后轮被水泥块卡住发生侧翻，致使原告面部及右腿受伤。后，原告因伤先后在村卫生室、唐山市丰润区第二人民医院进行治疗，支出医疗费6754.77元。2016年6月14日，经唐山市华北法医鉴定所鉴定，原告面部受伤后瘢痕修复费用为8000元，误工期限为150日。原告为此支付鉴定费用1200元。除上述经济损失外，原告损失还有住院期间饮食补助500元，护理费1045.51元，误工费15682.6元，交通费611元，全部经济损失合计36793.88元。另经原告了解，在唐山市丰润区“村村通”公路上进行挖掘施工的人为被告孟令生，且被告孟令生进行挖掘施工是被告唐山市丰润区村民委员会主任王来合及被告王来彩指使。原告认为，被告在道路上进行挖掘施工作业时将建筑垃圾堆放在道路上，且未设置警示标识妨碍道路通行，因此，造成原告受伤，被告应当承担赔偿责任。故此，原告特向法院提出起诉，请法院判决被告共同赔偿原告医疗费、住院期间饮食补助费、误工费等经济损失36793.88元。 被告孟令生辩称，原告说的事实不清楚，原告摔的是哪里被告孟令生不知道，被告孟令生是在那里干活来着，她摔伤的地方是不是干活的地方被告孟令生不清楚。对数额有异议，被告孟令生不同意赔偿。 被告王来合辩称：原告提到王来合指使需要拿出证据，王来合也有证人可以证实王来合没有指使，村委会没有责任，她的诉状中提到村委会主任，起诉村委会王来合有异议，因为案子已经驳回了，要是起诉王来合个人，王来合个人接受。不是王来合指使的，不清楚是谁挖的，被告王来合也不同意赔偿 被告王来彩辩称：没告王来彩挖自来水，告的是王来合指使孟令生还是王来彩指使，还是共同指使，王来彩不清楚。王来彩不同意赔偿。 经审理查明，原告李素芸系被告唐山市丰润区的村民。2015年9月7日17时许，在本村的村村通（路面大约6米宽）公路上，原告骑着电动三轮车由南向北靠右行驶，当其行驶至公路附近堆放着水泥块（在道路南侧占路面半米左右）路段时，原告所骑三轮车的右后轮轧在了水泥块上，至三轮车整体侧翻，原告摔在水泥块上，致右面部创伤及右腿受伤。原告受伤后到本村卫生所救治，次日到唐山市丰润区第二人民医院住院治疗，住院10天，共支付医疗费6754.77元。2016年6月14日，经唐山市华北法医鉴定所鉴定为面部瘢痕修复费用捌仟元，根据ＧＡ／Ｔ1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.12-ａ,误工损失日为自受伤之日起150日，支付鉴定费1200元。原告还主张住院期间饮食补助500元，护理费1045.51元，误工费15682.6元，交通费611元，全部经济损失合计36793.88元。庭审中原告变更了诉讼请求，变更后的经济损失为：医疗费6754.77元、护理费1108.47元、误工费16626.99元、伙食补助500元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金3000元、交通费611元、鉴定费1200元，合计37801.22元。2016年3月10日，原告以地面施工、地下设施损害责任纠纷为由，要求被告唐山市丰润区村民委员会赔偿其经济损失36208.45元，2016年9月24日，本院出具了（2016）冀0208民初1259号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告不服提出上诉，2017年1月18日，河北省唐山市中级人民法院作出（2017）冀02民终135号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现原告以被告孟令生在唐山市丰润区“村村通”公路上进行挖掘施工的人，且被告孟令生进行挖掘施工是被告唐山市丰润区村民委员会主任王来合及被告王来彩指使，被告在道路上进行挖掘施工作业时将建筑垃圾堆放在道路上，且未设置警示标识妨碍道路通行，因此，造成原告受伤，被告应当承担赔偿责任。被告孟令生、王来合、王来彩不同意赔偿原告的经济损失。 以上事实，有原被告陈述及相关证据予以证实。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉请请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告孟令生系堆放建筑垃圾的施工人、被告王来合、王来彩是指使孟令生施工的人只提供了录音，未提交其他相关证据予以佐证，故证据不充足，不足以证明孟令生系建筑垃圾的施工人、王来合、王来彩是指使孟令生施工的人。原告未提供证据证明被告对其损害的造成存在违法行为，及与原告损害之间存在因果关系。故对原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李素芸的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李素芸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  姚秀娟 二〇一七年六月十九日 书记员  史丽娟
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书   （2017）辽0922民初1387号 原告：彰武县农村信用合作联社，地址：彰武县。 法定代表人：李嘉福，系彰武县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：蔺友军，男，1968年11月13日出生，汉族，住彰武县。 被告：张雨冰，男，1978年10月24日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告彰武县农村信用合作联社与被告张雨冰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彰武县农村信用合作联社委托诉讼代理人蔺友军、被告张雨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彰武县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：１.请求人民法院判令张雨冰偿还贷款本金21000元及利息。2.承担诉讼费用325元。事实和理由：张雨冰于2011年9月25日，在原告所属双庙信用社借贷款1笔，金额21000元，约定年利率11.808%，保证按期归还，到期日为2012年9月21日，如不能按期归还，贷款人按照合同约定以原贷款利率为基数加收50%逾期罚息。上述贷款在到期前我单位信贷人员多次上门催收，张雨冰未能履行约定按期还款，贷款现已逾期，严重违反合同约定，截止到2017年4月20日，被告尚欠原告贷款本金21000元，利息18485.47元。因被告不能偿还本息，特向贵院提起诉讼。 张雨冰承认彰武县农村信用合作联社在本案中所主张的事实，但自己现在没有经济能力立即偿还全部贷款，需待秋收卖玉米后才能偿还。 本院认为，张雨冰承认彰武县农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对彰武县农村信用合作联社主张的事实予以确认。当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。张雨冰欠彰武县农村信用合作联社贷款本金21000元及利息逾期后，经催要至今未偿还，已构成违约。彰武县农村信用合作联社的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张雨冰偿还原告彰武县农村信用合作联社贷款本金21000元，并自2011年9月25日起按年利率11.808%支付利息，自2012年9月21日起按年利率11.808%的一点五倍支付利息，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告张雨冰负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  曹哲明 二〇一七年六月五日 书记员  于海航
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初934号原告：西双版纳梦回傣乡旅游投资有限公司。住所地：景洪市勐捧路明珠小区3栋1单元201号。统一社会信用代码：91532800325262199M。法定代表人：张学才，职务：董事长。委托诉讼代理人：丁承中，男，系原告西双版纳梦回傣乡旅游投资有限公司法律顾问。被告：张太平，男，1984年4月1日出生，汉族，住景洪市。委托诉讼代理人：雷彦春，系云南泰华律师事务所律师。第三人：云南省曲靖市设计研究院有限责任公司昆明分公司。住所地：云南省昆明市五华区长虹路19号（省粮油科技研究所办公楼二楼）。统一社会信用代码：9153010256316026XP。主要负责人：罗全，职务：经理。委托诉讼代理人：淡永泽，系云南泰华律师事务所律师。原告西双版纳梦回傣乡旅游投资有限公司（以下简称版纳梦回傣乡公司）与被告张太平及第三人云南省曲靖市设计研究院有限责任公司昆明分公司（以下简称曲靖公司昆明分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告版纳梦回傣乡公司委托诉讼代理人丁承中、被告张太平委托诉讼代理人雷彦春、第三人曲靖公司昆明分公司委托诉讼代理人淡永泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告版纳梦回傣乡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告项目“规划设计”预付款18万元及自2016年2月7日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率支付欠款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月7日，被告介绍自己具备专业从业经验和技术团队为由，收取原告项目“规划设计”费用预付款18万元。后经原告多次催要“规划设计”方案，被告均以种种理由推诿，严重延误了原告向职能部门提交项目审议和备案的时间，同时，还给原告带来了其他不必要的经济损失26万元。被告是在无规划设计资质的情况下，骗取原告项目“规划设计”预付款18万元。为此，提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告张太平辩称，一、原告所诉被告主体错误，被告张太平不是合同一方当事人，实际当事人是第三人曲靖公司昆明分公司，而被告张太平仅是受该公司委托进行洽谈。二、原告和第三人曲靖公司昆明分公司虽没有签订书面规划合同，但双方已经协商一致并且已经拟定好，原告的原因一直没有签订，已经实际在履行合同，包括原告支付的18万元合同款。三、第三人曲靖公司昆明分公司是有资质的，且也按照原告的要求和双方拟定的合同向原告提供了设计成果。根据目前完成的设计规划结算，原告应支付研究院32.25万元，扣除原告预付款18万元，还应支付14.25万元。因此，应驳回原告的诉讼请求。第三人曲靖公司昆明分公司述称，一是第三人具有规划设计资质；二是第三人认为合同是成立的，同时也已提交了设计规划图，且提交的成果的价值已超出了18万元；三是被告是第三人委派的人员。原告所诉不符合法律，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月4日、2015年2月13日、2015年2月9日，经景洪市政府、西双版纳州政府批准，景洪市勐罕镇政府开展勐罕旅游小镇“梦回傣乡”项目建设前期工作。2016年初，原告版纳梦回傣乡公司为承接投资建设勐罕旅游小镇“梦回傣乡”前期工作项目，需向政府提供编制项目申请报告。2016年1月16日，第三人曲靖公司昆明分公司委派被告张太平负责西双版纳州规划设计业务，其中包括“梦回傣乡”项目前期规划设计和业务洽谈。为此，原、被告协商“梦回傣乡”项目前期规划设计事宜，2016年2月7日，被告张太平收到原告版纳梦回傣乡公司项目“规划设计”预付款18万元。原、被告及第三人曲靖公司昆明分公司至今未订立规划设计合同。本院认为，本案争议的焦点是原、被告是否存在民事权利义务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供加以证明，但法律另有规定除外。”，该条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，该解释第九十一条第一款第（一）项的规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案中，被告张太平受第三人曲靖公司昆明分公司委派与原告版纳梦回傣乡公司协商洽谈“梦回傣乡”项目前期规划设计事宜，期间，被告张太平向原告版纳梦回傣乡公司收取项目“规划设计”预付款18万元，该收款行为是第三人曲靖公司昆明分公司的公司行为，原告版纳梦回傣乡公司可以另诉向第三人曲靖公司昆明分公司主张权利。原告版纳梦回傣乡公司未提供充分证据证明与被告张太平存在民事权利义务关系，原告版纳梦回傣乡公司要求被告张太平归还原告项目“规划设计”预付款18万元及自2016年2月7日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率支付欠款利息的诉请，无事实依据，应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告西双版纳梦回傣乡旅游投资有限公司的诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告西双版纳梦回傣乡旅游投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员  雷卫东二〇一七年六月二十一日书记员  亚 丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初5640号原告：郭贞娴，女，1983年1月15日出生，回族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈华远。原告郭贞娴诉被告上海佳信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。2017年6月2日，原告郭贞娴向本院提出撤诉申请。本院认为，郭贞娴因需进一步举证，故申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许郭贞娴撤回起诉。案件受理费计10元，由郭贞娴负担。审 判 员 陈向红二〇一七年六月二日法官助理 赵玲婕书 记 员 谯 烨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0191执1526号 申请执行人：安徽和均自动化装备有限公司，组织机构代码56499044-1，住所地安徽省合肥市高新区皖水路252号合肥工大汽车研究院研发中心201/202室（高新）。 法定代理人：杨韶明，总经理。 被执行人：山东一木车桥有限公司，组织机构代码68948411-2，住所地寿光市东城工业园（东外环西侧潍高路以北1000米）。 法定代表人：熊新初 本院在执行安徽和均自动化装备有限公司与山东一木车桥有限公司买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人山东一木车桥有限公司有其他可供执行财产,申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索并认可本院的调查,同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  石全
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0521执213号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街17号，组织机构代码X2962450-3。 代表人：吴雅雅，行长。 被执行人:陈聪海，男，1978年10月5日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人陈聪海信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯炳泉 审 判 员  郑育鑫 代理审判员  张 龙 二〇一七年六月十九日 书 记 员  傅泽伟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民终2959号上诉人（原审原告）：李某，女，1989年5月14日出生，汉族，住贵州省。被上诉人（原审被告）：姚某，男，1989年11月3日出生，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人李某因与被上诉人姚某离婚纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李某于2017年6月9日向本院提出撤回上诉。本院认为，李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由李某负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 红审判员 柳 凡审判员 冯文婷二〇一七年六月九日法官助理王茗萱书记员黄玉立
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0102行初430号原告王疏影，女，1986年10月13日出生，现住北京市朝阳区。委托代理人徐占军，男，1981年5月7日出生。被告北京市西城区民政局，住所地北京市西城区裕中西里28号楼。法定代表人张中喜，局长。委托代理人罗明，北京市西城区民政局婚姻登记处工作人员。委托代理人王娟，北京市鑫诺律师事务所律师。第三人张永杰，男，1984年12月20日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。原告王疏影不服被告北京市西城区民政局婚姻登记行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。因张永杰同被诉行政行为有利害关系，本院依法追加其作为第三人参加诉讼。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告王疏影诉称，其与张永杰于2007年10月12日在江苏省无锡市南长区民政局登记结婚，后由于结婚证丢失，二人于2012年5月2日在北京市西城区民政局进行了重复婚姻登记。现诉至法院，请求判令撤销被告北京市西城区民政局对其作出的结婚登记，本案全部诉讼费用由被告北京市西城区民政局承担。被告北京市西城区民政局辩称，2012年5月2日王疏影与张永杰到被告处申请婚姻登记，被告在办理婚姻登记过程中，完全按照《婚姻登记条例》要求收取了二人的相关证明材料，二人也均系自愿提交，二人均签署了《申请结婚登记声明书》，声明其二人均无配偶，符合结婚条件，没有隐瞒事项。二人在办理婚姻登记时未向被告提供已婚的证明，也未告知被告双方在外地已登记结婚及因结婚证丢失才到被告处的情况。被告的行政行为没有任何违法的情形，且王疏影和张永杰的情况不属于《中华人民共和国婚姻法》第十一条规定的可撤销婚姻的情形。另外，原告王疏影提起的诉讼已过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告王疏影的诉讼请求。第三人张永杰述称，其与原告王疏影系因原结婚证丢失，没有走补办程序，而在被告处进行了重复的婚姻登记。2015年其与王疏影在无锡持被诉的结婚证办理了离婚登记。现因其与原告王疏影需要恢复婚姻关系，但北京市朝阳区民政局认为其二人婚姻异常，原告王疏影才提起了诉讼。第三人张永杰同意撤销婚姻登记。经审理查明，2012年5月2日，被告北京市西城区民政局根据原告王疏影和第三人张永杰的申请为其颁发了结婚证，结婚证字号为J110102-2012-501877。另查，原告王疏影持有的结婚证备注处现已加盖有无锡市南长区民政局婚姻登记处“双方离婚证件失效”的印章。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，原告王疏影于2012年5月2日到被告北京市西城区民政局登记结婚，领取了结婚证，其即已知道或者应当知道被诉行政行为，但其在两年内未提起诉讼。本案的起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王疏影的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  霍建利代理审判员  满建伟人民陪审员  李 斌二〇一七年六月二十一日书 记 员  徐军娜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初2373号 原告:沈阳奥园物业服务有限公司。 法定代表人:万立安。 委托诉讼代理人:刘东。 被告：任册。 原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告任册物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。 审判员  褚振丰 二〇一七年六月十三日 书记员  李 莹
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初148号 原告：杨兴文，男，1964年4月25日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。 原告：邱友林，男，1966年1月2日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 原告：张顺伍，男，1969年10月20日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。 被告：遵义市播州区城投建工有限公司。住所地：遵义市播州区龙坑镇遵南大道589号。 法定代表人：袁显明，经理。 原告杨兴文、邱友林、张顺伍诉被告遵义市播州区城投建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。 三原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告遵义市播州区城投建工有限公司给付三原告劳务费共计832000.00元，并从2015年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告遵义市播州区城投建工有限公司六枝工程项目部于2013年10月11日与重庆伟俊建筑劳务有限公司项目部签订了《劳务承包合同》，之后，重庆伟俊建筑劳务有限公司岩脚项目部委托原告共同完成了该合同的劳务工程，2014年9月被告六枝工程项目部与重庆伟俊建筑劳务有限公司岩脚项目部结算后欠工程款1560000.00元，同时重庆伟俊建筑劳务有限公司岩脚项目部以此为由拖欠原告劳务费832000.00元。后三方经协调于2014年12月30日达成《关于一揽子解决六枝特区岩脚镇市场综合体工程劳务欠款的协议》,约定:三方确认原告在本工程项目通过结算应得劳务费人民币832000.00,此款由被告六枝工程项目部直接支付给原告,被告六枝工程项目部承诺于2015年12月30日前付清,若逾期未支付,原告有权直接向被告所在地(播州区人民法院)起诉。约定时限期满后被告一直未履行付款义务，三原告故向本院提起诉讼要求判如所请。 被告遵义市播州区城投建工有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，从原告所提交的证据来看，原告所做工程所在地系六盘水市六枝特区，争议的法律关系属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营权合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，双方纠纷不得约定管辖,应由建筑施工行为地人民法院管辖。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送贵州省六盘水市六枝特区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效 审 判 长  杨学东 人民陪审员  杨先伦 人民陪审员  李洪德 二〇一七年六月十三日 法官助理罗银 书 记 员  杨文凤
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏05刑终412号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹某，女，1981年11月10日生，汉族，小学文化，个体经商，住山东省枣庄市山亭区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月13日被取保候审，2017年4月5日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人曹某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2017年4月5日作出（2017）苏0509刑初481号刑事判决，以生产、销售有毒、有害食品罪判处被告人曹某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；扣押于苏州市吴江区公安局汾湖派出所的罂粟壳二片、汤汁一桶，予以没收。原审被告人曹某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹某撤回上诉的请求经查系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曹某撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509刑初481号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  魏险峰审判员  辛以春审判员  徐 奕二〇一七年六月十三日书记员  马瑞林
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀02执19544号 申请执行人张立强，男，汉族，住所地河北省遵化市。 被执行人董海楠，男，汉族，住所地遵化市。 被执行人乐亭县乾亿实业有限公司，男，住所地乐亭县临港产业聚集区，法定代表人：董海楠。 张立强申请乐亭县乾亿实业有限公司债权转让合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第05335号民事判决书已经发生法律效力。张立强于2016年12月8日向本院申请执行。 在执行过程中查明，本案申请执行标的为180.537万元，执行费20453.7元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第05335号民事判决书的本次执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 审判长 钱  海  峰 审判员 马  福  然 审判员 王  兆  军 二〇一七年六月二日 书记员 俞东海（兼）
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0622民初1254号 原告：徐国民，男，1963年2月10日出生，汉族，个体,住黑龙江省肇源县。 被告：邵明，男，1979年7月14日出生，汉族，林业局干部，现肇源县。 被告：王宏梅，女，1975年12月5日出生，公路管理站干部，住黑龙江省肇源县。 原告徐国民与被告邵明、王宏梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国民、被告邵明、王宏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐国民向本院提出诉讼请求：1.要求被告邵明、王宏梅偿还借款本金15万元，并按法律规定给付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告邵明与王宏梅系夫妻关系，被告分两次向原告借款15万元，出有借据为证。后原告多次向被告索要借款，但被告一直以种种理由推脱不给，故诉至法院。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告邵明以虚构的事实，即以其在北京做生意用款为由借款，但实际所借款项用于赌博或偿还赌债，骗取原告钱财，数额巨大，且无偿还能力，涉嫌经济犯罪，故应当裁定驳回起诉，移送公安机关立案侦查。关于本案所涉借款是否系夫妻共同债务，待公安机关侦查结束后，另行处理。关于原告主张的邵明所欠5万元粮油款，系原、被告之间正常的买卖往来，应为买卖合同纠纷，不涉及经济犯罪，本院依法继续审理并作出相应裁判。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告徐国民对邵明所借10万元借款的起诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，免予收取1150元。 审判员  高捍东 二〇一七年六月十五日 书记员  康 杨
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕0724民初600号 原告：穆光珍，女。 委托诉讼代理人：李佳宜，陕西朝扬律师事务所律师。 被告：李永琴，女。 被告暨被告李永琴的委托诉讼代理人：胡发荣，男。 委托诉讼代理人：王顺清，男，西乡县堰口法律服务所法律工作者。 原告穆光珍与被告胡发荣、李永琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆光珍及其委托诉讼代理人李佳宜，被告暨被告李永琴的委托诉讼代理人胡发荣及其委托诉讼代理人王顺清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告穆光珍向本院提出诉讼请求：由被告胡发荣、李永琴共同偿还借款300000元及利息135000元，合计435000元。事实和理由：原告经亲戚马永贵介绍与被告相识，被告因资金周转困难，先后多次向原告借款。原、被告于2014年3月22日结算，被告共欠原告借款300000元，被告当即向原告出具借条1张，载明：“借到穆光珍现金叁拾万元整（￥300000.00元）。借款时间：2014年3月22日，胡发荣、李永琴。”此后，原告多次向被告索要借款，被告分别于2015年5月13日、2016年3月29日在借条上签字确认，并注明年利率15%。但至今被告分文未还，故依法起诉。 被告胡发荣、李永琴辩称，原、被告本来并不相识，是原告亲戚马永贵为诈骗被告钱财而介绍双方相识。马永贵谎称能到省上给被告跑项目，随与穆光珍串通借钱事宜。被告同意后，分三次向原告借款100000元，即2008年12月1日借50000元、2009年3月8日借20000元、2009年3月23日借30000元。每次借款一到手，就被马永贵尽数骗走，这是原告和马永贵串通的骗局。借款一年期满后，原告不停催要，因被告无力偿还，就逐年更换借条，直到2014年3月22日形成300000元的借条。后马永贵系列诈骗案发，被告才拒绝继续给原告更换借条。另外，李永琴并不是借款当事人，直到原告到被告家中索款哭闹，被告家人的生活受到严重干扰，迫于无奈才在300000元的借条上签字，但原始借条上均没有李永琴本人的签字，故不应承担还款责任，应驳回原告对李永琴的起诉。综上所述，本案借款应由马永贵刑事案件审结后由马永贵承担偿还责任，原告起诉被告于法无据，与事实不符，应驳回原告的起诉。 双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对没有异议的下列证据：1、原告提交的被告于2014年3月22日出具的借条1份（金额300000元），证明了原、被告因借款未还而倒换借据的事实及原告两次向被告催要借款的情况；2、原告提交的被告于2008年12月1日出具的借条复印件1份（金额50000元），证明了原告向被告提供借款50000元的事实；3、原告提交的被告于2012年3月22日出具的借条复印件1份（金额230000元）、于2013年3月22日出具的借条复印件1份（金额260000元），证明了原、被告因借款未还而两次倒换借据的事实；4、被告提交的被告分别于2008年12月1日、2009年3月8日、2009年3月23日出具的借条复印件共3份，证明了原告分3次向被告提供借款100000元的事实；上述证据，具有证明力，本院予以采信并载卷佐证。 对当事人有异议的证据：1、原告提交的中国农业银行存折明细、陕西省农村合作金融机构查询记录各1份，用于证明原告向被告提供借款的情况，经审查该银行记录与双方的借条等证据不具有关联性，本院不予采信；2、原告提交的调查证人的笔录2份，与当事人陈述相一致的部分予以采信，其余不能印证的证言不予采信；3、被告提交的西乡县公安局受案回执、本院司法建议书各1份，用于证明马永贵涉嫌诈骗的事实，但与本案争议不具有关联性，本院不予采信。 被告提交的调查李永琴笔录1份，属于当事人陈述性质，不具有证据的属性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月1日，被告胡发荣向原告穆光珍出具借条1张，向其借款50000元，约定借期1年，年利率15%。2009年3月8日，被告再次向原告借款20000元，并出具借条1份，约定年息15%。2009年3月23日，被告又向原告借款30000元，并出具借条1份，约定年息15%。借款后，被告向原告偿还利息7500元，剩余借款本息未予偿还。2012年3月22日，原、被告双方倒换借据（金额230000元）；2013年3月22日，原、被告再次倒换借据（金额260000元）；2014年3月22日，原、被告继续倒换借据（金额300000元），被告李永琴在该借据上以借款人身份签名。嗣后，原、被告双方未再倒换借据，被告亦未偿还借款本息。2015年5月13日、2016年3月29日，被告胡发荣在2014年3月22日出具的借条上签字（捺印），同时注明：“年息15%”字样。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据采信的证据和原、被告相一致的陈述，本院对被告向原告借款100000元的事实予以认定。原告提交被告于2014年3月22日出具的借条主张权利，因自然人之间的借款自贷款人提供借款时生效，其更换借据的行为，实为原借款本息的计算和确认。根据法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超过部分的借款利息不受法律保护。被告李永琴在借条上以借款人身份签字，视为对其丈夫借款行为的追认，应和丈夫共同承担偿还责任。被告关于原告与案外人马永贵相互串通诈骗的辩解意见，与查明事实不符，本院不予采信。被告关于原告起诉超过诉讼时效期间的辩解，亦与查明事实不符，被告在借条上两次签字的时间，可以认定为原告主张权利的时间，诉讼时效自权利人主张权利时中断，现原告提起本案诉讼，并未超过诉讼时效，其权利应受法律保护。 综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十八、第二十九条第一款之规定，判决如下： 胡发荣、李永琴共同向穆光珍偿还借款本金100000元及利息183916.45元，合计人民币283916.45元；限本判决生效之日起30日内付清。 案件受理费7825元，减半收取3912.50元，由穆光珍负担1358.5元，由胡发荣、李永琴共同负担2554元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  龚清荣 二〇一七年六月十五日 书记员  魏晶晶
石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0102执847号 王欢欢： 上海易鑫融资租赁有限公司申请王欢欢合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院于作出的（2016）冀0102民初6909号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年六月三十日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：朱冰洋                       联系电话：86963187                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 石家庄市长安区人民法院 执行通知书 （2017）冀0102执847号 王欢欢： 上海易鑫融资租赁有限公司申请王欢欢合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院于作出的（2016）冀0102民初6909号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年六月三十日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：朱冰洋                       联系电话：86963187                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初2009号 原告：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。 主要负责人：李守靖，该分行行长。 委托诉讼代理人：范骅，广西君鑫信和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崖巍巍，广西君鑫信和律师事务所实习律师。 被告：江志红，女，1977年12月24日出生，汉族，住南宁市。 原告中国光大银行股份有限公司南宁分行与被告江志红金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告贷款本金147168.16元；2、被告向原告支付利息、罚息6428.55元（利息、罚息从2016年8月13日暂计至2017年1月20日，以后继续按本案个人贷款合同约定利率计算至生效判决履行完毕之日止）；3、被告承担原告为实现《个人贷款合同》项下债权而支出的律师费5836.67元；以上共计159433.38元；4、原告有权对南宁市西乡塘区科园大道31号财智时代公寓B-1506号房折价或者拍卖、变卖价款优先受偿；5、本案全部诉讼费用由被告承担。 本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人范骅到庭参加诉讼。被告江志红经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2015年8月13日起至2016年8月13日。 二、借款人：江志红。 三、借款本金：150000元。 四、还款方式：按月还息到期一次还本。 五、合同约定贷款人解除合同的条件：无。 六、律师费的负担：借款人违约的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项包括律师费等。 七、抵押物：被告江志红提供的位于南宁市，办理了抵押登记。 八、保证人及担保方式、保证期间：无。 九、还款情况：连续6期逾期未还，截止至2017年1月20日尚欠剩余借款本金147168.16元、利息、罚息共计6428.55元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江志红偿还原告中国光大银行股份有限公司南宁分行贷款本金147168.16元； 二、被告江志红给付原告中国光大银行股份有限公司南宁分行贷款利息、罚息（计算方法：至2017年1月20日止，利息、罚息共计6428.55元，此后至债务实际清偿之日止，以本金147168.16元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告江志红赔偿原告中国光大银行股份有限公司南宁分行律师代理费5836.67元； 四、为实现上述债权，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行对被告江志红提供的位于南宁市，有权以上述财产折价或拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3489元，由被告江志红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  江 萍 人民陪审员  李 麟 二〇一七年六月二十一日 书 记 员  蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）合高新执字第01991号 申请执行人:合肥利锋商贸有限公司,住所地安徽省合肥市包河区美菱大道与太湖路交口恒生阳光城3幢701室，组织机构代码6957157-6。 法定代表人：周利，总经理。 被执行人:安徽东维太阳能科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区新港工业园云谷路1288号，组织机构代码69414115-7。 法定代表人：陈学松，总经理。 申请执行人合肥利锋商贸有限公司与被执行人安徽东维太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）合高新民二初字第01160号民事调解书现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付货款、利息等共计132790.60元。 本院在执行过程中,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书材料。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。 综上，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐 峻 审 判 员 尹 刚 人民陪审员 杨 丽 二〇一七年六月二十九日 书 记 员 武国付
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0921民初1633号 原告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。 法定代表人：齐忠,职务董事长。 委托诉讼代理人：郑詹杨，男，1988年1月5日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市，系原告的员工。 被告：张恒波，男，1967年1月16日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。 被告：陈秋华，女，1969年5月17日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。 原告福建东泰佳业房地产开发有限公司与被告张恒波、陈秋华商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告福建东泰佳业房地产开发有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建东泰佳业房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建东泰佳业房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。 审判员  陈言华 二〇一七年六月八日 法官助理江静 书记员林辉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0111刑初167号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人佟某，男，2012年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元，2014年3月20日被释放。因本案于2016年12月10日被抓获，12月11日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人佟某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人佟某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市苏家屯区人民检察院指控，被告人佟某共容留他人吸毒九次。2016年8月至10月期间，被告人佟某在沈阳市苏家屯区其家中，先后六次容留曹某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年9月至12月9日，被告人佟某在相同地点，先后两次容留曹某、那某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年12月10日上午，被告人佟某在相同地点，容留那某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人佟某于2016年12月10日被公安机关抓获，并当场在其身上查获白色晶体一袋。经鉴定，白色晶体净重0.374克，其中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，证人曹某、那某证言，辨认笔录，视频资料，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佟某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，被告人又系毒品再犯，应从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十第四条之规定，判决如下：一、被告人佟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十一个月，罚金人民币三万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月10日起至2018年11月9日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。二、扣押的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曲 宁二〇一七年六月二十一日书记员 尹金金
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执610号申请执行人欧阳霖渊，男，1982年5月26日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人郭建生，男，1976年10月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人文艳娟，女，1976年6月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人肖帮有，男，1974年4月8日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院执行申请人欧阳霖渊与郭建生、文艳娟、肖帮有民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人郭建生、文艳娟、肖帮有履行本案执行标的286000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。现查明被执行人郭建生一人多案，查封郭建生、文艳娟一套房子，尚在处置中，郭建生、文艳娟、肖帮有无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行财产，该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）安民二初第133号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴清平审判员  郑老三审判员  叶华尚二〇一七年六月二十一日书记员  李 松
执 行 决 定 书 （2017）粤0114执恢34号 本院在执行申请执行人广州市花都大洋小汽车出租有限公司申请执行被执行人谭文先承包合同纠纷一案中，查明被执行人谭文先拒不履行(2014)穗花法民二初字第01355号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下： 将谭文先纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年六月二十七日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执2405号 申请执行人：林友斌，男，1979年11月25日出生，汉族，住玉环县芦浦镇井头村王盛路19弄65号，公民身份号码:332627197911252333。 被执行人：於金灵，男，1983年4月29日出生，汉族，住玉环县芦浦镇隔岭村寿星路2号，公民身份号码:33102119830429231X。 本院在执行申请执行人林友斌与被执行人於金灵民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2016）浙1021民初6665号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年六月一日
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1203执3号申请执行人泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇迎宾大道睿懿园7-11，组织机构代码56182729-4。法定代表人吴庆康，总经理。委托代理人潘海陵（特别授权），系申请执行人公司员工。被执行人戴怀传，男，1975年10月17日生，汉族，住兴化市。被执行人江苏同泰港口工程有限公司，住所地兴化市建设东路10幢108室，组织机构代码69255698-6。法定代表人戴怀传，公司总经理。泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司与戴怀传、江苏同泰港口工程有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏1203民初1628号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，戴怀传应于2016年10月30日前偿还34930元，于2016年11月30日前还款50000元，2016年12月至2017年4月每月30日前还款60000元，自2017年5月开始，每月30日前还款不低于100000元，直至本息清偿完毕。江苏同泰港口工程有限公司对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行，根据权利人的申请，本院于2016年01月03日立案执行。立案标的3151000元。本院在执行过程中，于2017年2月24日查封了登记在被执行人戴怀传名下位于兴化市富康花园16幢603室的一套房产（查封期为三年），此房产在江苏银行兴化支行设定了73万元的抵押，本院将此房产的详细信息告知给申请执行人，申请执行人经了解市场行情后表示，如果申请处置此房产，那么去除抵押权后无剩余价值可供清偿，故申请执行人明确表示暂不申请处置此房产。本院于2017年4月27日查封了登记在被执行人戴怀传名下的海翔006船舶（查封期为两年），因上述船舶未能实际扣押，故暂无法处置。因暂无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序的，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1203民初1628号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请书，并按对方当事人数提交副本，向本院申请执行异议。审 判 长  陈义良代理审判员  彭建平代理审判员  袁贵丰二〇一七年六月二十九日书 记 员  仇一鸣
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1422民初58号 原告：邓永峰，男，1963年3月8日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：黄海能，宁明县城中镇法律服务所法律服务工作者。 被告：黄高丰（曾用名黄高峰），男，1962年8月4日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。 被告：黄林，男，1985年12月10日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。 被告：刘泽英，男，1949年1月15日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。 被告：谭高明，男，1964年3月19日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。 被告：黄其明，男，1965年7月13日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。 被告：黎永，男，1970年9月27日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被告：黄宏进，男，1966年8月6日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。 被告：黄建群，男，1958年9月5日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被告：黎洪，男，1968年4月13日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。 被告：黎坚，男，1977年7月23日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。 被告：唐强生（曾用名唐木生），男，1976年7月17日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。 被告：黄立，男，1984年8月13日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。 经审查，本院认为，1、关于被告黄高丰、黄林、刘泽英、谭高明、黄其明、黎永、黄宏进、黄建群、黎洪、黎坚、唐强生、黄立于2016年10月是否存在侵占原告承包地抢种林木的行为的问题；原告认为本案讼争土地的使用权属于广西天西华侨农场所有，被告认为本案讼争土地的使用权属于被告所在的广西壮族自治区宁明县亭亮镇安农村龙寨屯集体所有，本案讼争土地的使用权的权属，应由人民政府确认，此类土地使用权的纠纷，应由人民政府处理，因此本案讼争土地的使用权的归属问题应由人民政府处理，本院无职权处理，因此，对本案讼争土地使用权的纠纷，本院不做处理。2、被告黄高丰、黄林、刘泽英、谭高明、黄其明、黎永、黄宏进、黄建群、黎洪、黎坚、唐强生、黄立是否应当连带赔偿原告经济损失14710元的问题，因本案讼争土地的使用权由人民政府确认，本院无法确认被告黄高丰、黄林、刘泽英、谭高明、黄其明、黎永、黄宏进、黄建群、黎洪、黎坚、唐强生、黄立是否存在侵占原告承包地（本案讼争地）的行为，因此，原告的此项诉讼请求，本院亦不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四的规定，裁定如下： 驳回原告邓永峰的起诉。 案件受理费168元，由原告邓永峰负担。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  曾 慧 人民陪审员  杨伟才 人民陪审员  黄海勤 二〇一七年六月二十八日 书 记 员  黄晓芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民初4537号 申请人：马鸣，男，1991年1月16日出生，汉族，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：郭立文，广东三环汇华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢文艳，广东三环汇华律师事务所律师。 被申请人：温中山，男，1986年7月5日出生，汉族，住广东省五华县。 第三人：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1—5层，统一社会信用代码91440101890444630B。 负责人：陈春汉 第三人：广州中衡房地产代理有限公司，住所地广州市花都区金熙一街2号之三十一（三区2栋30号商铺）101房，统一社会信用代码91440114550566949A。 法定代表人：唐小帅。 本院在审理原告马鸣与被告温中山，第三人中国银行股份有限公司广州东山支行、广州中衡房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人温中山名下位于广州市花都区金港南大街1号1302房的房屋进行查封，担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为申请人申请财产保全提供信用担保并愿意承担相应的保证责任。 本院经审查认为，申请人向本院申请对被申请人温中山的财产实施保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具担保函为申请人申请的保全提供信用担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人温中山名下所有的位于广州市花都区金港南大街1号1302房。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人需要申请延长期限的，应在期限届满前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴海萍 二〇一七年六月二十七日 书记员  张丽彬
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7780号原告：卢开友，男，1953年5月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：牟群，重庆巴渝律师事务所律师。被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：蒋旭明，总经理。被告：刘祥云，男，1955年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告卢开友与被告重庆一建建设集团有限公司、刘祥云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢开友自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告卢开友撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。审判员 李 杰二〇一七年六月十二日书记员 唐幸鋆
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0181民初1033号原告：韦玉林，男，1972年6月19日生，汉族，住贵州省。被告：刘志权，男，1950年12月12日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：漆颜，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201611832231。委托诉讼代理人：郑筱祎，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。原告韦玉林诉被告刘志权财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告韦玉林，被告刘志权及委托诉讼代理人漆颜、郑筱祎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韦玉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失24000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告原居住于贵州省安顺市平坝区。2011年，因原告原居住地发生地质灾害，政府勒令原告原所在村寨村民整体搬迁。搬迁安置方式为分散安置，即由村民自行选定安置地，政府给予相应安置补偿。后原告经人介绍前往被告所在经济组织（清镇市中八乡中一村）洽谈搬迁安置事宜，该经济组织同意原告一家迁至本地永久居住。继而，原告于2012年1月10日与被告达成土地、房屋转让协议，约定被告将其所有的平房五间、老房子四间、牛圈一间、猪圈二间和厕所一个转让给原告；同时，被告将其鸡枣树脚的菜地一块和瓦窑边的全部田土流转给原告永久管理耕种；原告为此分两次共向被告支付了土地、房屋转让款27660元。之后，原告全家搬入向被告受让所得的房屋（部分房屋原告现已拆旧建新）内居住，并靠耕种上述土地维持生活。2013年1月，原告在上述土地上栽种李树、樱桃树、桃树和葡萄等果树，2015年这些果树均相继挂果，2016年开始产生收益。2017年3月12日和4月2日，被告先后两次无故将原告栽种的上述果树尽数砍光（总计120棵），原告靠栽种果树维持生计的希望因此化为泡影。原告认为，被告无故砍伐原告果树的行为，不仅是对生态环境的恶意毁坏，更是对原告合法权益的肆意践踏，亦是对党纪国法的挑衅。被告的违法行为给原告造成了极大的经济损失，其至少应按照贵安新区征地补偿中，针对果树的补偿标准200元每棵赔偿原告损失。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告刘志权辩称，1.原告所诉被告名为“刘志全”，被告名为“刘志权”，原告所诉主体不适格；2.被告砍伐的树木仅有50棵左右，原告诉称被砍120棵不属实；3.被告砍伐的树木大概有三分之二是被告栽种的树木；4.被告砍伐的树木是小树苗，并非原告所称的盛果树；5.不同意赔偿原告。请人民法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韦玉林原系贵州省平坝县（现为安顺市平坝区）乐平乡黄花村小份田组村民，后因地质灾害原因拟外迁居住。2010年，原告与被告刘志权商谈转让被告刘志权的房屋居住。2010年10月6日，双方达成合意，韦玉林以总房款27660元向刘志权转让刘志权位于清镇市的房屋，当日，韦玉林向刘志权付款12660元，双方约定余款15000元付清后再签合同。2012年1月10日，韦玉林再向刘志权付款15000元，双方签订了《转让房子合同书》，合同约定刘志权将其原来居住的房屋转让给韦玉林居住使用，转让房子包括“平房大小5间，老房子4间，牛圈1间，厕所1个”，双方还约定“院坝归两家共用，达有鸡枣树脚菜地约2分永久性归韦玉林管理耕种，瓦窑边零星田土由韦玉林永久承包管理耕种”。刘志权将上述约定的房屋及土地交与韦玉林使用，后韦玉林在鸡枣树脚和瓦窑边的土地上栽种果树。2017年3月12日和4月2日，被告刘志权将韦玉林栽种的部分果树砍伐。经现场查看，被砍果树有李子树、樱桃树、桃树、葡萄等树种，被砍后所留树桩直径大约在1至2厘米左右。经双方现场确认，被砍的果树共计104棵，其中鸡枣树脚为5棵葡萄树，瓦窑边为李子树、樱桃树、桃树等树种99果。诉讼中，原告诉称还有被告家人参与砍树，原告明确表示不起诉其他人，放弃要求其他人赔偿。本院认为，被告刘志权与韦玉林签订《转让房子合同书》，合同的实际履行人为被告刘志权，庭审中，被告亦认可了部分砍伐树木的事实，原告所诉被告刘志权，并不存在主体不当的问题，被告辩称原告所诉主体不当的意见，本院不予采纳。原被告签订《转让房子合同书》，约定被告向原告转让房屋，并附一定的土地归原告永久性耕种管理使用，鸡枣树脚和瓦窑边的土地已由原告韦玉林实际耕种管理数年时间，原告主张被砍果树为原告所栽，原告的主张更具有可信度。被告辩称其所砍树木有三分之二为被告所栽，因该土地数年来的实际耕种管理人为原告韦玉林，被告的辩称意见可信度较低，被告辩称其所砍树木有三分之二为被告所栽的意见，本院不予采纳。被告砍伐原告实际耕种管理土地上原告栽种的果树，应当向原告承担损害赔偿责任。原告诉称被告所砍果树已挂果，未提供相应的证据印证，且经现场查看，被伐树木树龄普遍较短，普遍挂果的可信度较低，加上原告放弃了部分共同侵权人的赔偿责任，综合考虑，本院酌定按每棵20元确定被告刘志权的赔偿责任，即被告刘志权应当向原告赔偿2080元，原告主张超出部分，本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告刘志权于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告韦玉林财产损失2080元；二、驳回原告韦玉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告韦玉林负担150元，由被告刘志权负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 员  杨孝元二〇一七年六月十九日代理书记员  韦俊忠
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1003民初2267号 原告娄志学，男，1988年11月12日出生，汉族，住址廊坊市安次区。 被告李景涛，男，1984年9月17日出生，汉族，住址廊坊市开发区。 被告廊坊开发区瑞通出租汽车有限公司，住所地廊坊开发区东方大学城教育发展大厦A4001室。 本院于2017年5月19日立案受理原告娄志学与被告李景涛、廊坊开发区瑞通出租汽车有限公司出租汽车运输合同纠纷一案。 2017年3月21日21时25分许，原告乘坐由被告李静涛驾驶的被告廊坊开发区瑞通出租汽车有限公司的冀Ｒ×××××号出租车发生交通事故。要求赔偿各项损失共计20000元。 本院经审查认为，原告娄志学的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回娄志学的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵永福 二〇一七年六月三十日 书记员  刘静怡
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0213民初1262号 原告：王敏，女，1982年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。 被告：周义恒，男，1986年2月28日出生，汉族，住河南省长葛市。 原告王敏与被告周义恒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。 王敏诉称，请求判令：1.解除原被告于2017年3月12日签订的编号1603220《房产买卖居间协议书》；2.周义恒返还王敏购房定金600000元；3.本案诉讼费用由周义恒承担。事实和理由：2017年3月12日，原被告在厦门巨远房地产营销策划有限公司的介绍下签订《房产买卖居间协议书》，协议书约定：甲方（周义恒，下同）同意将坐落于首开·领翔上郡（2012XP08地块）-地块一62#楼3跃4层302室房产出售给乙方（王敏，下同），建筑面积87.69平方米，用途住宅，成交价格为3150000元，乙方应于协议签订当日直接支付给甲方定金600000元。合同还对其他房屋出售的有关事项作了明确约定。合同签订当日，王敏向周义恒支付200000元，后经周义恒同意，王敏又于2017年3月13日再向周义恒支付100000元，于2017年3月25日向周义恒支付300000元，共支付了定金600000元。2017年3月24日，厦门市国土资源与房产管理局、厦门市发展和改革委员会、厦门市公安局、厦门市市场监督管理局、厦门市司法局、厦门银监局共同发布了国土房[2017]136号《关于进一步完善调控措施促进我市房地产市场平稳健康发展的通知》，第一条规定：在严格执行2016年10月5日住房限购政策基础上，本市户籍成年单身（含离异）人士在本市限购1套住房。王敏如今为成年单身（离异），户籍在厦门市海沧区，且王敏在海沧区产，根据上述限购政策，王敏名下只能有一套房产，本案涉案房产的交易根本无法完成，交易目的无法实现。2017年5月3日，王敏委托厦门市银海法律服务所致函周义恒，告知王敏因政策原因无法实现本案购房目的。因政策事由，协议目的无法实现，案涉购房协议应当解除，协议解除后，周义恒因该协议收到王敏的购房定金应予以返还。经王敏多次交涉未果，故王敏依法向法院提起诉讼，请求判如诉请。 周义恒在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告周义恒的户籍在河南省长葛市，根据“原告就被告”的管辖原则，该案应由河南省长葛市人民法院管辖，故申请将本案移送至河南省长葛市人民法院审理。 本院经审查认为，原被告双方签订的房产买卖居间协议书第十六条载明：“甲乙双方在履行本协议过程中发生争议，应协商解决，协商不成的，任何一方可向房屋所在地有管辖权的人民法院起诉”。讼争协议已经约定标的物所在地法院具有管辖权，讼争房产坐落于厦门市翔安区，故王敏在本院提起诉讼符合双方对于管辖法院的约定。综上，周义恒提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回周义恒对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由周义恒负担。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （张薇） 二〇一七年六月二十八日 书记员（ 王嘉汉）
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0526民初1344号 原告：苏达君，男，1984年9月15日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：吴冰冰，福建麒顺律师事务所律师。 被告：褚锦灿，男，1978年11月1日出生，汉族，福建省泉州市鲤城区人，住福建省泉州市鲤城区。 被告：杨慧，女，1979年3月24日出生，汉族，福建省泉州市鲤城区人，住福建省泉州市鲤城区。 原告苏达君与被告褚锦灿、杨慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏达君的委托诉讼代理人吴冰冰到庭参加诉讼，被告褚锦灿、杨慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏达君向本院提出诉讼请求：1、要求褚锦灿、杨慧共同偿还借款人民币110000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2、要求褚锦灿、杨慧支付律师费5000元；3、褚锦灿、杨慧承担本案诉讼费用。事实和理由：褚锦灿以做生意资金周转困难为由，分别于2015年7月18日、8月15日向苏达君借款人民币40000元、70000元。由褚锦灿出具借据、收条、借款合同、借款收据各一份给苏达君收执。嗣后，褚锦灿未能偿还。褚锦灿与杨慧系夫妻关系，上述借款发生于褚锦灿与杨慧婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，杨慧与褚锦灿应共同偿还。 褚锦灿、杨慧未作答辩，也未提供相关证据材料。 审理中，苏达君为证实自己的主张提供借据、收条、借款合同、借款收据各、福建增值税普通发票（发票号码：16963026）、结婚登记审查处理表、户籍资料查询结果各一份予以证明。 本院经审理认定事实如下：2015年7月18日，褚锦灿与苏达君签订借款合同一份，约定：甲方（借款人褚锦阳）向乙方（出借款人苏达君）借款人民币40000元；因本协议的订立、履行、争议解决所产生的一切费用包括律师费均由甲方承担等内容。并出具借款收据一份给苏达君收执，收据截明：“本人褚锦灿确认于2015年7月18日收到与苏达君签订的《借款合同》项下的借款款项人民币肆万元整（￥40000.-）”等内容。2015年8月15日，褚锦灿又向苏达君借款人民币70000元，并分别出具借据、收条各一份给苏达君收执。借据载明：“今有褚锦灿向苏达君借款人民币柒万元整（70000.-元）等内容”。上述二次借款合计110000元。嗣后，褚锦灿未能偿还。另查明，2012年1月18日，褚锦灿与杨慧办理结婚登记。苏达君因本案诉讼支付了律师代理费人民币4000元。 本院认为，褚锦灿、杨慧未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。褚锦灿向苏达君借款，双方签订借款合同、褚锦灿出具借据、收条给苏达君收执，苏达君提供的证据来源合法，内容真实，借贷关系合法有效，能够证据褚锦灿向苏达君借款人民币110000元的事实，褚锦灿应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。褚锦灿二次向苏达君借款，均未约定借款利息，属公民之间不定期无息借贷，据此，苏达君请求自起诉之日即2017年4月27日起至还款日止按年利率6%计算的利息。符合法律规定，应予支持。双方约定借款方承担由此引起的律师代理费及其他费用，故被告褚锦灿应承担原告由此支付的律师代理费4000元。本案债务发生于褚锦灿与杨慧婚姻关系存续期间，因杨慧未能举证证明债权人苏达君与债务人褚锦灿明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按褚锦灿与杨慧的夫妻共同债务处理，杨慧应对本案债务承担共同还款责任。褚锦灿、杨慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、褚锦灿、杨慧应在本判决生效后十五日内偿还苏达君借款人民币110000元及利息（自2017年4月27日起至还款之日止按年利率6%计算）。 二、褚锦灿、杨慧应在本判决生效后十五日内支付苏达君律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取1290元，由褚锦灿、杨慧负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  苏挺颖 二〇一七年六月二十九日 书记员  黄燕萍 速录员  李青萃 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 5、《中华人民共和国婚姻法》 第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2016）内0105民初7296号原告：内蒙古小环球房地产开发有限责任公司。法定代表人：金学成，该公司总经理。委托诉讼代理人：付丽艳，内蒙古恒众尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨占文，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被告：陈飚，无固定职业，住呼和浩特市。原告内蒙古小环球房地产开发有限责任公司与被告陈飚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告内蒙古小环球房地产开发有限责任公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古小环球房地产开发有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古小环球房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告内蒙古小环球房地产开发有限责任公司负担。审判长 李丽萍代理审判员 唐谣人民陪审员 乌日娜二〇一七年六月十四日书记员 王桢清
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1204执376号 申请执行人：王某某，女，1978年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：白某某，男，1979年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区太和路。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人白某某（2016）皖1204民初174号民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人30万元借款及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 长                       康 乐                               审 判 员                       王 志 勇                               审 判 员                       宋 颍 辉                                                                   二〇一七年六月二十七日                                                                 书 记 员                       王 晨 晨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初716号 原告：张文彬，男，1989年8月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。 被告：广西华润万家生活超市有限公司南宁青秀店，住所地：南宁市青秀区东葛路118号万达广场。 负责人：施杰。 被告：广西华润万家生活超市有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路82号。 法定代表人：肖汉华。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年1月19日 待裁事项：原告张文彬申请撤诉。 裁定如下：准许原告张文彬撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文彬负担。余受理费25元，由本院退还原告张文彬。 审 判 长  蒋蕴杰 代理审判员  丘 霞 人民陪审员  梁霄鹤 二〇一七年六月十六日 书 记 员  卢 珊
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏05民终4714号 上诉人（原审原告）：张贤贤。 委托诉讼代理人：陈奇峰，江苏简文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘林。 上诉人张贤贤因与被上诉人刘林财产损害赔偿纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初8454号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人张贤贤于2017年6月3日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，张贤贤在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张贤贤撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12240元，减半收取为6120元，由上诉人张贤贤负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 红 审判员 黄文杰 审判员 郑 雄 二〇一七年六月九日 书记员 王文君
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初3720号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人房加泉，曾用名邱才兴，男，1995年2月9日出生。2014年10月7日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日；2014年11月2日因盗窃被行政拘留十五日；2015年6月7日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；2015年6月25日因冒用他人身份证被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2016年8月30日被本院判处有期徒刑八个月，于2016年10月31日刑满释放；2017年4月10日因本案被行政拘留十五日；现因涉嫌盗窃，于2017年4月9日被羁押，2017年4月24日被刑事拘留，2017年5月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1826号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       经审理查明：2017年4月9日4时许，被告人房加泉来到宝安区沙井街道X巷X号，用随身携带的撬锁工具将被害人班某华停于此处的台质牌电动车的车锁撬开，然后将该部电动车（经鉴定，价值人民币2300元）盗走。当日，公安机关在沙井环镇路美宜佳便利店门口抓获被告人房加泉，并当场缴获被害人班某华被盗的台质牌电动车，现已发还给被害人。                               本院意见                       被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚从宽和缴赃情节。被告人房加泉系累犯，应当从重处罚。被告人房加泉有多次行政处罚前科，在量刑时予以考虑。被告人因本次盗窃被行政拘留应依法折抵刑期。                               判 决                       一、被告人房加泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2018年2月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、扣押的撬具一把、锁匙一把，予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 李 雯                                     二〇一七年六月十九日                                     书记员 王 丹 霞
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云31刑初69号 公诉机关德宏州人民检察院。 被告人依保，男，1968年7月10日生于缅甸国，傣族，小学一年级文化，农民。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年7月22日被刑事拘留，2016年8月26日被逮捕。现押于陇川县看守所。 指定辩护人尹加才，云南宝励律师事务所律师。 被告人貌糯相，又名勒帮糯相，男，1970年1月12日生于缅甸国，克钦族，缅文三档，农民。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年7月22日被刑事拘留，2016年8月26日被逮捕。现押于陇川县看守所。 指定辩护人余文富，云南宝励律师事务所律师。 德宏州人民检察院以德检公诉刑诉［2017］71号起诉书指控被告人依保、貌糯相犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员陈隆海、书记员杨焰凯出庭公诉，被告人依保、貌糯相及辩护人、翻译尚先东、熊小多到庭参加诉讼。现已审理终结。 德宏州人民检察院指控，2016年7月22日21时许，被告人依保、貌糯相携带毒品驾驶摩托车从瑞丽前往陇川，行至陇川县卫国南路和友谊路交叉路口时，遇到公安民警检查。二人驾驶摩托车逃至陇川县友谊路甸川生活区路口，翻倒在地后被公安民警抓获，后从二人驾驶的摩托车上掉在地上的一个背包内查获毒品甲基苯丙胺1.32克、毒品海洛因140.1克。 针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。并据此认为，被告人依保、貌糯相的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。 被告人依保辩解不知道包内携带有毒品，包是貌糯相拿来的。被告人貌糯相对公诉机关的指控无异议。二被告人的辩护人对定性无异议，均提出二被告人系从犯，认罪态度较好，请求对二人从轻处罚。 经审理查明，2016年7月22日21时许，被告人依保、貌糯相携带毒品驾驶摩托车从瑞丽前往陇川，行至陇川县章凤镇卫国南路和友谊路交叉路口时，遇到公安民警检查。二人驾驶摩托车逃至友谊路甸川生活区路口，翻倒在地后被公安民警抓获，后查获毒品海洛因140.1克、甲基苯丙胺片剂1.92克。 上述事实，有公诉机关当庭提交经庭审质证、认证下列的证据证实。 (一)物证(照片) 证实查获的毒品及包装物、犯罪工具摩托车等物的概貌。 (二)书证 1.缅甸国民身份证（翻译件及原本复印件）、协查函及回复函、国籍确认证明。证实被告人依保、貌糯相的身份信息经查询为缅甸国人，根据其持有的证件，确认为缅甸国籍。 2.抓获经过、扣押物品决定书及清单、称量笔录、提取样品记录、受案登记表、立案决定书。证实抓获被告人的时间、地点及查获毒品的经过。侦查机关立案后，提取、扣押相关物证。毒品可疑物经称量的净重，提取了毒品样品，封存后用于鉴定。 3.情况说明。（1）抓获二被告人的视频资料，因保管不当致视频资料丢失。（2）二人在逃跑中，貌糯相所驾摩托车侧翻，放在貌糯相与依保中间的蓝色双肩包掉落在地，二人被抓获。（3）抓获二人时，因夜晚路边没有行人，周边住户不愿做见证人，故无见证人在场。（4）查获的摩托车因系缅甸摩托车，无牌照，无法查询该摩托车信息。（5）依保、貌糯相供述的涉案人员，无法查证。 (三)被告人供述及辩解(附同步录音、录像) 1.被告人依保供述，毒品是缅甸木姐一名50岁左右的男子的。2016年7月21日，该男子到其所在的村子找人帮他运输毒品，勒帮糯相来约自己，说把毒品带到缅甸雷基市后，可以获利1000元人民币。其与勒帮糯相从本村到缅甸木姐住了一夜。次日，其与勒帮糯相见到这名缅甸男子，据该人说，穿上特定的衣服，把毒品运到缅甸雷基市会有人来接应。其与勒帮糯相接到毒品后，驾驶摩托车从木姐经瑞丽前往陇川县。才到陇川县城便被警察发现，警察让二人接受检查，因其与勒帮糯相带着毒品，所以勒帮糯相驾驶摩托车逃跑，后在一个路口被抓获。所运输的毒品海洛因用肥皂盒包装，一共10盒；还有一小包冰毒（甲基苯丙胺的俗称）。 2.被告人貌糯相供述，其与依保运输的毒品海洛因和冰毒是缅甸八莫市一名叫“明明”的男子的，该男子45岁左右。2016年7月21日上午9时许，明明到其家中，让其帮运输毒品，答应给报酬，并为其找了依保同去。10时许，依保到其家中，让自己走的时候接他。13时许，其驾驶摩托车接了依保到缅甸雷基市，在那里住了一夜。次日7时许，“明明”到二人所住的旅店，交待到瑞丽莫永木材加工厂等接应的人，给二人800元人民币的交通费，并打电话告知对方其与依保的衣着特征及交通工具。10时许，其与依保到了指定地点等了半个小时，被二名驾驶白色轿车的人带去吃饭、喝酒，还吸食过海洛因和冰毒。后这两人把十一盒毒品海洛因交给其与依保，让二人带到缅甸雷基市和中国交界处，并让二人不要原路返回，从迭撒进缅甸，到了缅甸，会有人来拿货。到时，拿货人会给其与依保各1000元人民币。接着，送毒品的人和“明明”联系后，又拿回去了一盒毒品。其与依保在陇川县遇到检查，因二人带着毒品，所以其骑着摩托车逃跑。后被抓。 (五)辨认笔录 经照片混同辨认，二被告人相互辨认出对方是一起运输毒品的人。 (六)、鉴定意见、尿液检测报告及通知书 证实查获的毒品可疑物经送检确系毒品海洛因和甲基苯丙胺。经尿液检测，二人的吗啡和甲基安非他明均为阳性。 本院认为，被告人依保、貌糯相为牟取非法利益，在我国境内运输毒品的行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依保当庭称不知道毒品的事，与其之前在侦查阶段的多次有罪供述不符，并有同案犯的指证，其辩解不予采纳。在共同犯罪中，二人积极主动实施运输毒品的行为，不区分主从犯，共同对查获的毒品承担刑事责任。辩护人提出从犯的观点不能成立。被告人貌糯相归案后，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人依保犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2031年7月21日止。) 二、被告人貌糯相犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2031年7月21日止。) 三、查获的毒品海洛因140.1克、甲基苯丙胺片剂1.92克及供犯罪使用的二被告人的本人财物，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 朱 华 审判员 许 瑶 审判员 桂云燕 二０一七年六月十六日 书记员 杨清礼
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀1024民初1987号 原告：杜金河，男，1968年3月28日出生，汉族，住香河县。 委托诉讼代理人：张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。 被告：李子良，男，1972年12月20日出生，汉族，住香河县。 被告：李铁奎，男，1968年12月25日出生，汉族，住香河县。 原告杜金河与被告李子良、李铁奎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜金河及其委托诉讼代理人张雪冬、被告李子良、李铁奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜金河向本院提出诉讼请求：1.判令被告李子良偿还原告借款200000元及至2017年4月利息76000元，被告李铁奎负连带责任；2律师费、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月19日，被告李子良由原告处借款200000元，约定年息24%，期限24个月，被告李铁奎为上述借款做了担保。二被告承诺：如果不能按期还款，承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。但二被告未如约履行还款义务，故起诉。庭审中，原告变更诉讼请求，利息自2015年8月20日至付清之日止，律师费6000元由被告负担。 被告李子良辩称：利息有出入，不同意给付律师费。 被告李铁奎辩称：我可以出100000元，每月给付原告5000元，其余我不再承担责任。原告不同意就依法判决。 本院经审理查明事实如下：2015年3月19日，原告杜金河与被告李子良签订借款合同，原告出借给李子良人民币200000元，借款期限24个月，自2015年3月19日至2017年3月19日，每月利率为2%，李子良应每月19日付清利息。如李子良不能按期还款，将承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费。被告李铁奎为李子良提供连带保证。双方认可被告利息还至2015年8月19日。 本院认为，原告杜金河与被告李子良民间借贷关系成立，应受法律保护。原告主张被告李子良偿还借款200000元及2015年8月20日起的利息，利率24%，有原告提交借条为证，事实清楚，本院予以支持。被告李铁奎在借款合同签名，系连带保证人，应当与李子良承担连带责任。原告主张二被告支付律师费6000元，被告有异议，本院认为原告未提供证据证实，对律师费的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告李子良于判决生效后3日内偿还原告杜金河借款200000元，并支付相应利息（年利率24%,自2015年8月20日起计算至付清之日止）。 二、被告李铁奎与李子良承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 案件受理费2720元，由被告李子良负担，李铁奎承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  王金生 二〇一七年六月十四日 书记员  张 敏
河北省高邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0127民初441号原告王全华，女，1937年10月29日生，汉族，住高邑县。委托诉讼代理人张亚东，男，1963年5月5日生，汉族，住高邑县，系原告儿子。被告郭银贵，男，1953年8月19日生，汉族，住高邑县。委托诉讼代理人耿桂杰，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。原告王全华与被告郭银贵借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全华及其委托代理人张亚东，被告郭银贵及其委托代理人耿桂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王全华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款140000元；2、判令被告支付2008年12月15日至2017年3月30日利息277200元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年12月13日和15日，被告郭银贵因欠缺资金，向原告借款拾伍万元整。约定借款期限为半年，被告为原告出具了欠条两份。被告于2008年6月18日归还利息18000元，2008年12月18日再次归还利息18000元，2011年9月30日归还本金10000元。其余至今未归还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告郭银贵辩称，1、原告起诉主体不符合法律规定，应驳回起诉。原告持有的收据具名为“铸造厂郭银贵”，郭银贵系柏乡县中兴铸造厂法定代表人，出具收据系职务行为。2、本案并非借款纠纷，而是股金纠纷。原告150000元系入股，约定每月分红按入股资金的2%提成。原告诉称的150000元是原告投入铸造厂的股金，并非郭银贵借款。3，原告按借款起诉，诉讼时效已超过法律保护期限。2011年9月30日是原告向答辩人主张权利的最后期限，之后一直未向答辩人主张，现在已经过6年时间，对于原告的诉讼请求不应该支持。本案经审理查明认定事实如下，2007年12月15日，被告郭银贵为原告王全华出具收据“今收到王全华倒料款拾贰万元，每月提成2%，期限半年，到期本、提成一次付清，铸造厂郭银贵，2007年12月15日”。2008年6月5日，被告郭银贵在12月15日的收据上载明“付息壹万肆仟肆（14400元）”。2007年12月18日，被告郭银贵为原告王全华出具收据“今收到王全华倒料款叁万元，每月提成2%，期限半年，到期本、提成一次付清，铸造厂郭银贵，2007年12月18日”。2008年6月18日，被告郭银贵在12月18日收据上载明“付息叁仟陆佰元（3600）银贵”。原告称上述资金系借款，被告郭银贵称，上述资金系原告王全华向柏乡县中兴铸造厂入股资金。被告郭银贵于2009年10月15日给付原告王全华3000元。2010年9月20日，被告郭银贵给付原告王全华1000元。2011年被告郭银贵偿还原告王全华借款本金10000元。被告郭银贵称，2011年9月30日后，原告王全华再也没有和被告联系过，借款已超出诉讼时效。原告王全华向法庭提交了，原告王全华与被告郭银贵的谈话笔录，2013年1月25日，2013年1月29日，被告郭银贵给原告王全华回复电话短息。2014年11月2日，被告郭银贵给原告儿子张亚东回复电话短信，内容为“我母亲在石病住院，稳定后联系”。2017年3月16日，原告王全华与被告郭银贵电话通话25秒。以上事实有庭审笔录、收据、谈话笔录、电话短信、通话记录等证据为证。本院认为，被告郭银贵为原告王全华出具的收据落款为郭银贵，并未加盖柏乡县中兴铸造厂公章，且收据上郭银贵自己书写了支付利息的情况。故对于原告王全华与被告郭银贵之间的150000元，应认定为个人之间的借款。原告王全华自认，2011年9月30日偿还借款10000元，本院予以采信。原告王全华提交的谈话笔录、短信内容及2017年3月16日通话记录证明诉讼时效中断，本院予以采信，认定诉讼时效中断。被告郭银贵2009年10月15日，2010年9月20日给付原告王全华共计4000元，由于双当未约定偿还款项是本金，根据交易习惯，4000元认定为利息。根据《中华人民共和国合同法》六十条，二百零六条，二百零七条之规定，判决如下：限判决生效后十日内，被告郭银贵偿还原告王全华借款140000元及利息（利息按照年息24%，自2008年12月18日至本判决履行完毕，已支付4000元利息应扣除）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7558元，减半收取3779元，由被告郭银贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 赵 亮二〇一七年六月二十日书记员 胡兆晗
云南省西盟佤族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云0829执18号 申请执行人：岩巴拉，男，1975年9月10日生，佤族，云南省西盟县人。 被执行人：李海燕，女，1978年11月11日生，拉祜族，云南省西盟县人。 本院在执行岩巴拉依据本院已发生法律效力的（2016）云0829民初216号民事调解书申请执行被执行人李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案执行，执行标的人民币14850元。本院在执行过程中查明，被执行人李海燕在中国农业银行股份有限公司西盟佤族自治县支行账号为XXXX的账户内有存款人民币36224.92元（其中的人民币36000元已划拨至我院执行款专户）；被执行人李海燕在中国农业银行股份有限公司西盟佤族自治县支行账号为XXXXXX的账户内有公积金人民币23176.53元（已全部划拨至我院执行款专户）。另查明，西盟佤族自治县教育局于2017年4月6日作出给予李海燕自动离职处理的决定。现被执行人李海燕无工资收入来源。被执行人李海燕截止目前为止涉案标的共计人民币399350元。在执行参与分配过程中，申请执行人岩巴拉于2017年6月7日领取借款人民币1874元，对于剩余借款人民币12976元，申请执行人岩巴拉自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结云南省西盟佤族自治县人民法院作出的（2016）云0829民初216号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 晓 玲  审判员  黄 兴 平 审判员  岩  三 二〇一七年六月十四日 书记员 宁 德 通
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1202民初596号 原告：韦家群，男，1970年6月26日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：莫玲玲，广西天任律师事务所律师。 被告：陈树立，男，1957年11月24日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：李庆国，广西建邦律师事务所律师。 第三人：蓝显作，男，1981年10月8日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 第三人：蓝美新，女，1963年11月5日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告韦家群与被告陈树立，第三人蓝显作、蓝美新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告韦家群于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告韦家群撤诉。 案件受理费原告已预交917元，由原告韦家群负担。 审判长  谢忠迎 审判员  朱胤丞 审判员  兰 艳 appoint 二〇一七年六月二十二日 书记员  黄 奇
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）青0104民初695号 原告：西宁金和暖通有限责任公司，统一社会信用代码：91630105564925818M（1-1），住所地：西宁市城北区。 法定代表人：周丽安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李凯鸿，青海海博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜某某，男，该公司员工。 被告：浙**厦建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市。 法定代表人：许宝鸿，该公司董事长。 被告：浙**厦建设集团有限公司青海分公司，注册号：630104300003073，住所地：青海省西宁市城西区。 负责人：徐国江，该公司总经理。 本院受理原告西宁金和暖通有限责任公司与被告浙**厦建设集团有限公司、浙**厦建设集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，原告西宁金和暖通有限责任公司于2017年6月8日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告西宁金和暖通有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告西宁金和暖通有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2553元，减半收取1276.5元，由原告西宁金和暖通有限责任公司自愿承担。    审判员  马永坚 二〇一七年六月八日 书记员  朱 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初3259号之二解除保全申请人李杰，男，1971年10月7日出生，满族，住河北省三河市南城西区。被申请人远上科技有限公司，住所地河北省廊坊市三河市区齐心庄镇大胡各庄村东，统一社会信用代码91131082MA07XQ1T88。法定代表人边根喜，该公司总经理。解除保全申请人李杰与被申请人远上科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）冀1082民初3259号民事裁定书，查封被申请人远上科技有限公司名下位于三河市的不动产。现李杰向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李杰申请解除保全，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人远上科技有限公司名下位于三河市的不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一七年六月三十日书记员  唐国梁