wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民特399号申请人深圳市某某星辉眼镜厂（甲方），住所地深圳市龙岗区，组织机构代码XX。负责人何某某。申请人孙江某（乙方），男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：湖南省襄城县，身份证号码：410XX。本院于2017年6月23日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员刘春秀审查此案，现已审查完毕。经审查，上述申请人因双方劳资纠纷，于2017年6月22日经深圳市龙岗区横岗街道六约社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意按如下约定执行：1、对于乙方要求提前解除劳动合同并买断工龄，甲方表示同意。2、本协议签署后至2017年7月14日，乙方必须按照甲方出勤安排，保质保量安成本职工作，不能以停工等违反厂纪厂规的行为影响甲方的正常生产，甲方不得无故辞退乙方；3、乙方工作至2017年7月14日，工资正常计发；4、甲、乙双方的劳动合同关系于2017年7月14日解除。二、基于前款事实，甲、乙双方协商一致，甲方根据乙方的工作年限，每满一年给予一个月工资的补偿金（工资按乙方2016年6月至2017年5月期间月平均工资计算）共计人民币32291元。上述补偿金甲方分两期向乙方支付，首期在2017年6月30日支付补偿金总额80%即人民币25833元，剩余20%的款项即人民币6458元在2017年7月14日前支付完毕。双方均确认上述补偿金包含但不限于解除劳动关系之前未足额支付的加班工资、年休假工资、高温补贴、未足额缴纳的社会保险和住房公积金的款项及损失赔偿等。三、乙方正常出勤工作的，工资结算至2017年7月14日，支付时间为2017年7月21日之前，如有特殊情况，双方同意顺延5天。四、除本协议第二、三款所涉款项外，甲方不存在任何应付但未支付的款项。乙方同意甲方支付上述款项至乙方原工资银行账户。五、乙方收到第二、三款约定的款项后，甲、乙方之间的权利义务均已履行完毕，甲、乙双方互不相欠、互不再追究任何责任。乙方承诺不再通过仲裁、诉讼等方式向甲方主张权利。六、乙方离职后，仍应当就在职期间知悉的甲方商业秘密及未对外披露信息承担保密责任，同时，乙方不得以任何方式损毁甲方商誉。七、甲方签字盖章、乙方签字后，本协议生效。八、本协议一式四份，甲、乙双方各执一份，均具有同等法律效力。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员  刘春秀二〇一七年六月二十三日书记员  罗 韵
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初4723号原告：王芸，女，1986年6月5日出生，汉族，户籍地山东省临朐县。委托诉讼代理人：张福东，北京市滕之信律师事务所律师。被告：朱龙森，男，1991年12月20日出生，汉族，户籍地辽宁省盖州市。本院在审理原告王芸与被告朱龙森民间借贷纠纷一案中，原告王芸于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，王芸申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王芸撤回起诉。审判长  王建宏审判员  黄珑玲审判员  安玉霞二〇一七年六月二十三日书记员  姚杨超
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0421民初467号原告：安贤达，男，1978年12月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，现住浙江省嘉善县。被告：戴忠剑，男，1980年7月2日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告安贤达与被告戴忠剑买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安贤达到庭参加诉讼，被告戴忠剑经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安贤达向本院提出诉讼请求：1.被告支付不锈钢材料款44672元；2.自起诉日起至实际返还货款日止银行同期贷款基准利率；3.诉讼费由被告承担。原告将第1、2项诉讼请求变更为：1.被告支付不锈钢材料款44416元；2.被告向原告支付逾期付款损失（以44416元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2017年2月10日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：自2013年3月至2015年6月，原告供给不锈钢材料63672元，被告已经支付19000元，被告尚拖欠原告不锈钢材料款44672元。后原告将货款256元予以撤回。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告戴忠剑未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，原、被告之间买卖合同关系系当事人真实的意思表示，且并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。对原告要求被告支付所欠材料款44416元以及逾期付款损失，有原告提供的证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。原告变更诉讼请求的行为，并未实质加重被告的举证负担，且不违反法律规定，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴忠剑于本判决生效之日起五日内向原告安贤达支付所欠材料款44416元；二、被告戴忠剑于本判决生效之日起五日内向原告安贤达支付逾期付款损失（以44416元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2017年2月10日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，公告费690元，合计1607元，由被告戴忠剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈 旻代理审判员  曾宪未人民陪审员  徐玉祥二〇一七年六月二十九日书 记 员  朱李君附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执1834号申请执行人胡旗，男，住荣成市。被执行人胡永兰，女，住荣成市。被执行人胡华，女，住荣成市。被执行人胡丕昊，男，住荣成市。本院在执行申请执行人胡旗与被执行人胡永兰、胡华、胡丕昊买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2769号民事调解书确定：胡永兰、胡华、胡丕昊协助胡旗办理位于荣成市成山镇成山六村，集体土地使用证号为荣集建（91）字第xx号房屋的过户手续。在执行中，因已向不动产登记部门发出协助执行通知书，并已办理过户手续，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2769号民事调解书执行完毕。执行费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于浩志审判员  于海明二〇一七年六月二十三日书记员  李媛媛
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初978号原告：鲁元才，男，1952年10月24日出生，汉族，住绵阳市安州区。被告：国网四川省电力公司绵阳市安州供电分公司（以下简称：电力公司安州分公司），住所地：绵阳市安州区花荄镇恒源大道，统一社会信用代码:91510724MA624BGU9L法定代表人：黄小荣，总经理。委托诉讼代理人：李亮，职工（特别授权）。委托诉讼代理人：雷珺，职工。原告鲁元才与被告电力公司安州分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁元才和被告电力公司安州分公司的委托代理人李亮、雷珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁元才向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付商品林木赔偿和场地清理费合计2520元，其中商品林木赔偿费2400元（80根×30元），受损林地清理费120元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2012年11月起至2014年5月从塔水镇浮萍村1、3、12组8户村民中流转零散土地共38.8亩，用于绿化树林的商品型栽培，五年来电力部门从未有人给原告打过招呼，是否妨碍电力畅通，原告也无这方面的常识。2017年4月15日上午10点左右，原告在回住地途中与被告所属秀水供电所的邱俊相遇，后其告诉我说他舅舅那块树子可能影响通电，当时我答复说老干部要组织到成都参观，等4月20日我回来后请人按标准砍了。2017年4月20日我回家后就找人准备21日上午修剪树尖。当到了现场后，我发现被砍的树子。当时我就打电话给邱俊，问是谁砍的，他说是他喊了4个人在4月19日砍了的。4月24日我向安州区信访局反映了被告损坏我的树木一案。信访局受理后将我的反映的情况转至安州区工信局，责成被告处理。5月3日下午4点，工信局通知调解，被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益。根据相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。被告电力公司安州分公司辩称，对发生的事实无异议。正是因为原告违法在电力线路保护区内种植高杆植物，通知后仍不砍伐，导致高压电线跳闸。电力公司采取紧急处置而砍伐树木，依据电力法规，电力公司不予赔偿。我公司要提出反诉，要求原告赔偿因为其违法行为导致的电量损失及人工费用。本院经审理认定事实如下：2017年4月15日上午10点，安州区秀水供电所农电员邱俊通知原告在其租赁的土地上栽种的栾树（2012年栽种）影响10KV电路（1983年建成）安全，要求原告砍伐。2017年4月19日18时12分，因10KV浮萍村支线金山村1、3组分支线0至1#杆下树子靠挂在线路上，引起10KV秀农县927开关短路跳闸，事后，被告即安排其农电员对0至1#杆进行巡线，并对多处超高植物进行砍伐，其中包括原告种植在10KV电力线路保护区内的栾树。当晚20时30分，被告恢复供电。2017年5月31日，经本院组织双方到砍伐现场勘查，10KV高压线离地面约7.5米，栾树高约为7.1米。以上事实有土地承包合同,证人证言,照片,受理告知书，情况说明，跳闸统计表，勘查笔录,庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,本案争议的焦点主要是电力部门对电力线路保护区内种植的高杆植物进行砍伐，是否赔偿问题？按照《中华人民共和国电力法》第五十三条规定：“电力管理部门应当按照国务院有关电力设施保护的规定，对电力设施保护区设立标志。任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物，不得堆放可能危及电力设施安全的物品。在依法划定电力设施保护区前已经种植的植物妨碍电力设施安全的，应当修剪或者砍伐。”《电力设施保护条例》第十条规定：“电力线路保护区：（一）架空电力线路保护区：导线边线向外侧水平延伸并垂直于地面所形成的两平行面内的区域，在一般地区各级电压导线的边线延伸距离如下：1-10千伏为5米，35-110千伏为10米……。”《四川省电力设施保护和供用电秩序维护条例》第十九条规定：“电力设施保护区内林木的产权人应当适时对林木进行修剪，保证林木与架空电力线路等电力设施之间的距离符合安全规定。电力设施产权人发现林木与架空电力线路之间的距离不符合安全规定、危及公共安全的，应当及时通知林木产权人进行安全修剪。林木产权人自收到通知之日起三日内应当依法予以修剪；逾期不修剪的，电力设施产权人可以修剪影响安全距离的部分，并不给予补偿，修剪重点保护野生植物、古树名木应当依法办理有关手续。”第二十条规定：“有下列紧急情况之一，电力设施产权人、管理人可以对林木先行修剪、砍伐或者采取其他处理措施，消除现实危险：（一）生产作业、交通事故致使林木倾斜或者倒伏，危及电力设施安全的；（二）自然生长林木已经造成放电、碰线或者森林火灾等安全事故；（三）自然灾害或者突发事件造成林木危及电力设施安全的情形。电力设施产权人应当在紧急情况结束之日起三十日内通知林木产权人、管理人,并按照有关规定补办相关手续。修剪、砍伐的林木归林木产权人所有。《电力设施保护条例实施细则》第十八条的规定：“在依法划定的电力设施保护区内，任何单位和个人不得种植危及电力设施安全的树木，竹子或高杆植物。电力企业对已划定的电力设施保护区域内新种植或自然生任的可能危及电力设施安全的树木、竹子，应当予以砍伐，并不予支付林木补偿费、林地补偿费、植被恢复费等任何费用。”的规定来看，原告种植的栾树是在电力设施建成之后，且栾树距离10KV架空高压线超过5米安全距离。电力部门巡线发现其种植的栾树明显超过安全保护区范围，并提前通知其进行修剪，但原告未按规定进行处置。2017年4月19日，10KV秀农线927开关跳闸，原因系10KV浮萍村支线金山村1、3组分支线0至1#杆下树子靠挂在线路上短路引起的。被告即安排农电员对0至1#杆线路进行巡查，并依法对原告在电力线路保护区内的超高植物进行砍伐。原告在电力线路保护区种植超高树林，违反了电力法律法规，严重影响公共安全，其不合法的民事权益不受法律保护，而电力部门依法即时对超高植物进行砍伐，其行为正当合法，依法不承担赔偿责任。故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条的规定：判决如下：驳回原告鲁元才的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告鲁元才负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  付传捷二〇一七年六月十二日书记员  杨雨晨
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0111执5608号申请人王有祥，男，1964年3月18日出生，汉族，农民，河北省涿州市,现住北京市房山区。被执行人王春梅，女，1956年8月6日出生，汉族，农民，住北京市房山区。申请执行人王有祥与被申请执行人王春梅农村建房施工合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初1089号民事判决书已经发生法律效力。被告王春梅于本判决生效之日起十日内给付原告王有祥农村建房工程款九万六千七百四十一元；被告王春梅于本判决生效之日起十日内给付原告王有祥二○一五年十月二十一日至本判决生效之日期间的利息损失（以本判决第一项欠付工程款为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算），因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。1、本院依法向王春梅送达了执行通知书、报告财产令、财产状况表、风险告知书。2、本院于分别于2017年11月21日、2018年3月30日、2018年5月21日、2018年6月4日通过全国法院执行查控系统和北京法院执行办案系统查询被执行人名下无银行存款及其他可供执行财产。3、2018年6月6日本院对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人王春梅暂不具备执行条件，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初1089号民事判决书。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邵学强执行员  赵 良执行员  霍福生二〇一八年六月十一日书记员  高华峰
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执恢253号申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地垦利县中兴路***号。法定代表人:徐树彬，董事长。被执行人:袁义民，男，1969年6月28日出生，汉族。被执行人：吴春河，男，1972年9月5日出生，汉族。申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人袁义民、吴春河金融借款合同纠纷一案，本院于2011年9月16日作出的(2011)垦胜商初字第149号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告袁义民欠原告垦利县农村信用合作联社借款本金97400元、利息40071.22元(利息计算至2009年6月11日)，于本判决生效后十日内向原告一次性付清。二、自2009年6月12日至判决被告付款日的新生利息按双方约定的逾期贷款日利率万分之五点六一计算，由被告袁义民与上项一并付清。三、被告吴春河对上述一、二两项在最高余额100000元范围内承担连带清偿责任。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2012年12月26日向本院申请执行，本院于2017年3月23日依职权恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人既无银行存款，亦无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2011）垦胜商初字第149号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  宋保卫二〇一七年六月二十五日书记员  杨 冲
宁夏回族自治区泾源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0424民初518号原告：禹某甲，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。委托诉讼代理人：丁某某，系泾源县法律援助中心指派法律服务工作者。代理权限：一般代理。被告：禹某乙，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。原告禹某甲与被告禹某乙返还原物纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告禹某甲于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禹某甲以被告禹某乙没有形成侵权事实为由自愿撤回起诉，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告禹某甲撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告禹某甲负担。审判员  于永成二〇一七年六月十三日书记员  殷 潇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305财保505号申请人鑫融基投资担保有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人年永安，该公司董事长。被申请人梁雨晨，男，汉族，1988年6月23日出生，住河南省洛宁县。被申请人洛阳格盛德房地产开发有限公司，住所地：洛宁县翔梧路北段。法定代表人秦小萍。被申请人洛阳润成石化设备有限公司，住所地:洛阳市西工区红山乡洛阳工业园区纬六路1号。法定代表人朱彬。被申请人秦小萍，女，汉族，1964年1月13日出生，住河南省洛宁县。被申请人朱彬，男，汉族，1965年7月15日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人秦建锋，男，汉族，1972年12月7日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人王冰，男，汉族，1983年2月26日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人鑫融基投资担保有限公司与被申请人梁雨晨、洛阳格盛德房地产开发有限公司、洛阳润成石化设备有限公司、秦小萍、朱彬、秦建锋、王冰借款合同纠纷一案，于2017年6月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被申请人的银行存款25000000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，原告鑫融基投资担保有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁雨晨、洛阳格盛德房地产开发有限公司、洛阳润成石化设备有限公司、秦小萍、朱彬、王冰、秦建锋的银行存款25000000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院应当解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁继军二〇一七年六月十五日书记员  王丽媛
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初5126号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：张宁，女，1985年10月4日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。被告：刘家广，男，1981年7月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：杨振娜，女，1982年6月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：刘拥军，男，1970年6月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：刘绪风，女，1966年4月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：王文军，男，1966年1月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告刘家广、杨振娜、刘拥军、刘绪风、王文军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宁到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：要求刘家广、杨振娜共同偿还贷款本息；刘拥军、刘绪风、王文军承担连带清偿责任；诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2012年11月30日，刘家广向我行申请借款并签订了借款合同，我行向对方发放贷款145000元，2014年11月19日到期。现结欠贷款本金143949.95元，利息106892.39元（截止2016年9月21日）。我行于同日与刘拥军、王文军签订了保证合同，由其共同为刘家广的上述借款承担连带保证责任。刘家广配偶杨振娜，刘拥军配偶刘绪风亦出具承诺书。该笔借款到期后，双方办理借款延期。现该笔借款已逾期，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，刘家广、杨振娜、刘拥军、刘绪风、王文军未作答辩。农商行围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.《个人借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》、承诺书，证明原、被告之间存在金融借款合同关系；2.借款凭证、贷款账户明细，证明上述合同签订后的履行情况；3.鲁银监准［2015］37号批复文件，证明农商行机构变更情况。刘家广、杨振娜、刘拥军、刘绪风、王文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。原告提交的上述证据符合法律规定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘家广与杨振娜、刘拥军与刘绪风均系夫妻关系。刘家广向原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）申请借款，双方于2012年11月30日签订《个人借款合同》，约定：借款金额为145000元，借款期限自2012年11月30日至2013年11月20日，违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，刘拥军、王文军与农信社签订《保证合同》，约定：由其为刘家广的上述借款提供连带责任保证，被担保的本金数额为145000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，农信社于2012年11月30日向刘家广发放贷款145000元，借款凭证记载的借款月利率为10.00‰，到期日为2013年11月20日。借款到期后，刘家广、刘拥军、王文军与农信社签订《借款展期协议》，约定：展期后的借款到期日为2014年11月19日，借款利率在基准利率基础上上浮100%，执行年利率12%直至借款到期日。2013年11月19日，杨振娜向农信社出具承诺书，承诺上述借款系夫妻共同债务，刘绪风向农信社出具同意其配偶提供担保的承诺书，载明自愿以家庭共有财产提供担保并承担一切连带责任。借款到期后，被告未按约还款，截止2016年9月21日尚欠原告借款本金143949.95元，利息、逾期利息106892.39元。另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。本院认为，刘家广与农信社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向刘家广发放贷款，该借款发生于杨振娜与刘家广婚姻关系存续期间，且经杨振娜书面承诺系夫妻共同债务，故应由其与刘家广共同偿还。农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告刘家广、杨振娜偿还借款本金143949.95元、2016年9月21日前利息106892.39元及2016年9月22日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。刘拥军、王文军自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，故农商行要求其承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。刘绪风作为担保人配偶仅在承诺书中签名，并不能得出其已知悉和了解借款及保证合同内容之结论，也不能据此认定其有作为保证人的意思表示，故农商行要求刘绪风承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持，但是刘绪风自愿同意其配偶以家庭共有财产提供担保，应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘家广、杨振娜于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金143949.95元；二、限被告刘家广、杨振娜于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年9月21日的利息106892.39元；三、限被告刘家广、杨振娜于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年9月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金143949.95元为基数，按月利率10‰加收50％计算）；四、由被告王文军对本判决上述第一、二、三项还款内容承担连带清偿责任；五、由被告刘拥军以其个人财产及其与刘绪风婚姻关系存续期间的夫妻共同财产对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任；六、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4730元，由被告刘家广、杨振娜、刘拥军、王文军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  范超元人民陪审员  赵阳峰人民陪审员  孙利军二〇一七年六月七日书 记 员  房 健
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执恢180号申请执行人：张连青，男，1970年4月5日出生，汉族。被执行人：张建军，男，1977年2月18日出生，汉族。申请执行人张连青与被执行人张建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年5月10日作出的(2010)垦胜商初字第50号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：被告张建军于2010年8月10日前一次性偿还原告张连青房屋租赁费10600元，逾期则支付20000元。因被执行人未在以上调解书确定的期间内未履行义务，申请执��人于2011年2月18日向本院申请执行，2017年3月22日本院依职权恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人既无银行存款，亦无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2010）垦胜商初字第50号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  扈亭河审判员  孙 涛审��员孙建平二〇一七年六月二十五日书记员  薄万青
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第02149号之二申请执行人冯飞。被执行人胡亚珍。被执行人刘红桥。申请执行人冯飞申请执行被执行人胡亚珍、刘红桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日依据（2015）开执字第02149号执行裁定书冻结了被执行人胡亚珍名下长沙银行股份有限公司金城支行账户。现申请执行人冯飞向本院申请解除对被执行人上述账户的冻结，经审查，本院认为申请执行人提出的解冻申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（五）项之规定，裁定如下：解除对被执行人胡亚珍名下长沙银行股份有限公司金城支行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  邱 巍二〇一七年六月二十日代理书记员  曾 胜
许昌市魏都区人民法院稿（2017）豫1002民初3785号事由拟稿核稿签发印发份数物业服务河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初3785号原告：许昌市希望物业管理有限公司。住所地河南省许昌市魏都区华佗路都市家园。法定代表人：雷富红，该公司总经理。被告：董晓远，男，33岁，住河南省许昌市魏都区。原告许昌市希望物业管理有限公司与被告董晓远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告许昌市希望物业管理有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许昌市希望物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许昌市希望物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由许昌市希望物业管理有限公司负担。审判员  丁伟二〇一七年六月十三日书记员  孙科
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初1407号原告：汉中市汉台区农村信用合作联社。住所地：汉中市汉台区民主街*号。法定代表人：楚永安，系该信用合作联社理事长。诉讼委托代理人：宋小虎，陕西锐博律师事务所律师。诉讼委托代理人：王骞，陕西锐博律师事务所律师。被告：李甲，男，1981年12月13日出生，汉族。被告：肖某，女，1978年9月11日出生，汉族，系李甲配偶。被告：李乙，女，汉族，1984年9月27日出生。原告汉中市汉台区农村信用合作联社与被告李甲、肖某、李乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法由审判员徐熠适用简易程序公开进行了审理。审理中，本院按照原告提供的三被告的地址依法送达，经查被告李甲、肖某、李乙未在送达地址确认书上提供的地址居住。本院经审查认为，原告不能提供被告准确送达地址，经查证后仍无法确定，本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告汉中市汉台区农村信用合作联社的起诉。案件受理费5566元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 徐 熠二〇一七年六月二十九日书记员 潘一凡
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0326执54号申请执行人彭灿辉，男，1980年11月13日出生，汉族，农民，住桂林市秀峰区。被执行人于荣清，男，1978年7月17日出生，汉族，农民，住永福县。本院在执行彭灿辉申请于荣清追偿权纠纷一案过程中,经查被执行人于荣清无财产可供执行且下落不明。本院认为，本案被执行人于荣清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭灿辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于荣清新的财产线索，申请执行人彭灿辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院(2015)永民初字第815号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟明权审 判 员 韦胜忠审 判 员 秦 峰二〇一七年六月十三日代书记员 邓 鹏
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0113刑初106号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人李建合，男，1963年8月26日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市武清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月16日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年12月30日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉(2017)96号起诉书指控被告人李建合犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨欣出庭支持公诉。被告人李建合到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2016年12月13日20时30分许，被告人李建合驾驶重型半挂牵引车、重型集装箱半挂车沿104国道由西向东行驶至天津市北辰区104国道114.25公里处时，与行人被害人王某相撞，王某倒地后被其他车辆碾轧，造成王某死亡的交通事故。事故发生后，被告人李建合逃离现场。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李建合的行为已构成交通肇事罪，并提出对被告人李建合判处有期徒刑四年至六年的量刑建议。被告人李建合对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年12月13日20时30分许，被告人李建合驾驶事故后经检验制动性能不合格的津Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车、津Ａ×××××号华骏牌重型集装箱半挂车沿104国道南侧机动车道行驶至天津市北辰区界内104国道114.25公里处，遇行人被害人王某由南向北横过104国道，李建合所驾车辆前部左侧撞到王某身体后其车辆挂车后一、二桥左侧轮胎碾轧到王某身体，王某倒地后又被其他车辆碾轧，造成王某当场死亡、李建合所驾车辆损坏的交通事故，事故发生后李建合驾车逃逸。经认定，被告人李建合负事故全部责任，被害人王某不负事故责任。经法医学尸体检验鉴定，被害人王某符合较大钝性外力致颅脑损伤及创伤性休克死亡。2016年12月15日，被告人李建合被公安机关抓获归案。在案件审理过程中，被害人王某家属向本院提起刑事附带民事诉讼请求后申请撤诉并请求本院对被告人李建合依法从重处罚。上述事实，被告人李建合在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故责任认定书、法医学检验鉴定书、现场勘查材料、现场照片、案件来源及抓获经过、撤诉申请和其他相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建合违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视行车安全发生交通事故，造成一人死亡后逃逸，并负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李建合犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李建合到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人李建合犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2021年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  史修金人民陪审员  果泽强人民陪审员  季娟华二〇一七年六月十三日书 记 员  李 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初4170号申请人：天津市天卷卷扬机有限公司，住所地：天津华苑产业区（环外）海泰南道28号C座3门302-1.法定代表人：任天祥，该公司董事长。被申请人：潍坊市龙岳益达商贸有限公司，住所地：诸城市杨春商贸城A1区25号。被申请人：金桂利，女，1971年8月23日生，住诸城市。本院受理申请人天津市天卷卷扬机有限公司与被申请人潍坊市龙岳益达商贸有限公司、金桂利其他买卖合同纠纷一案，申请人于2017年06月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款20000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款20000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭玉波二〇一七年六月十五日书记员  张 娜
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1083民初38号原告：游喜荣。被告：胡运珍。被告：罗嗣社。原告游喜荣诉被告胡运珍、罗嗣社民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游喜荣到庭参加诉讼，被告胡运珍、罗嗣社经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月30日，被告胡运珍以家庭服装厂缺乏资金为由向原告借款40000元，双方约定月利息400元，并出具借条。2014年1月23日，被告胡运珍偿还利息1600元，并将借条上的2012年12月30日划去，重新注明2014年1月23日。被告罗嗣社系被告胡运珍的配偶，2014年8月，二被告关闭家庭服装厂，下落不明。为此，原告要求被告胡运珍偿还借款40000元，支付利息10800元，被告罗嗣社承担连带责任，并由二被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：证据一、原告的身份证及二被告的户籍证明，拟证明原、被告的主体资格及二被告系夫妻关系；证据二、借条，拟证明原告与被告胡运珍之间的借贷关系、借款数额及利息；证据三、洪湖市新滩镇胡家湾村民委员会证明，拟证明二被告系夫妻关系，于2014年8月下落不明。被告胡运珍、罗嗣社未作答辩亦未向本院提供证据。本院认为：原告提交的证据一、二、三的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明本案的有关事实，本院对其证明力予以确认。依当事人陈述、举证及本院认证意见，本院认定本案如下事实：2012年12月30日，被告胡运珍向原告游喜荣借款40000元，并出具借条，注明月息400元。2014年1月23日，被告胡运珍偿还利息1600元，并将借条上的2012年12月30日划去，重新注明2014年1月23日。2014年8月，二被告离家出走，至今下落不明。被告罗嗣社系被告胡运珍的配偶，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为：原告游喜荣与被告胡运珍民间借贷法律关系事实清楚，权利义务关系明确，被告胡运珍应当向原告清偿借款。被告罗嗣社系被告胡运珍的配偶，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为二被告的夫妻共同债务，故被告罗嗣社应对借款承担连带责任。对于原告要求被告按双方约定的月利息400元承担利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定月利息400元即年利率12％，符合上述规定，本院依法予以支持。自2012年12月30日至法庭辩论终结之日即2017年6月13日，被告累计借款利息为40000元×12％×（4年＋166／365年）－1600＝19783.01元。原告要求被告承担借款利息10800元，本院依法照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡运珍自本判决生效之次日起十日内偿还原告游喜荣借款40000元、利息10800元，共计50800元；二、被告罗嗣社承担连带清偿责任。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1070元、公告费560元，共计1630元，由被告胡运珍、罗嗣社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 帆人民陪审员  罗元龙人民陪审员  刘 卓二〇一七年六月十四日书 记 员  王 娟
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执57号申请人:陈兴跃,男,1971年11月2日出生,汉族，住安徽省桐城市，被执行人:叶剑,男,1985年7月14日出生,汉族，住安徽省桐城市，申请人陈兴跃与被执行人叶剑承揽合同一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人叶剑发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人叶剑缴纳执行款40000元，负担案件受理费757元，申请执行费500元。本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人18577元后就余款同申请执行人达成执行和解协议且未履行完毕，申请执行人可就被执行人未履行和解协议要求申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第二款第五项之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 峰审判员 胡立平审判员 甘少林二〇一七年六月二十七日书记员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，未履行完毕的；依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初2108号原告:吴士兰,女,1978年1月15日出生,汉族,住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：滕鸿，江苏法轩律师事务所律师。被告:秦岭,男,1985年4月1日出生,汉族,住淮安市淮阴区。被告:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地淮安市淮海北路668号。负责人：全先刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨利国，江苏天立言信律师事务所律师。原告吴士兰与被告秦岭、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴士兰及其委托诉讼代理人滕鸿，被告保险公司的委托诉讼代理人杨利国到庭参加诉讼。被告秦岭经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴士兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失57105.5元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月22日，原告吴士兰驾驶电动自行车行驶至淮阴区黄河东路阳光小区门前时，与被告秦岭驾驶的、违停在路边的苏Ｈ×××××重型货车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，秦岭与原告负事故同等责任。事发后，原告在淮阴医院治疗。秦岭驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险。因赔偿提起诉讼。被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。被告秦岭未答辩。本案经审理认定事实如下：2015年4月22日，原告吴士兰驾驶电动自行车在淮阴区黄河东路阳光小区门前时，撞到被告秦岭驾驶的违停在路边苏Ｈ×××××重型货车，造成原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，秦岭与原告负事故同等责任。苏Ｈ×××××重型货车的行驶证登记所有人为秦岭，持有B2型驾驶证；该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。原告受伤后至淮安市淮阴医院治疗，于同年5月9日出院，住院16天；2016年7月21日，原告再次入院治疗，于同年7月29日出院，住院8天。原告医疗费用经社保机构审核：1、门诊费用320元予以报销160元、住院费用23084元予以报销11232.4元；2、门诊费用204元予以报销102元、住院费用5984.9元予以报销2965.9元。上述医疗费合计320元+23084元+204元+5984.9元＝29592.9；已报销11392.4元+3067.9元＝14460.3元；未获得赔偿为15132.6元。经原告申请，本院委托，淮安市淮安医院司法鉴定所于2017年5月10日出具司法鉴定意见：1、吴士兰因交通事故不构成伤残；2、误工期270日，护理期限90日，营养期限90日。原告支出鉴定费用1560元。本案主要争议及认定：庭审中，原告申请证人赵某出庭证明：吴士兰在2015年正月初八替其卖电动车挡风材料；工资2000元/月按月支付；吴士兰下班后在其家做事；2015.4.22发生车祸，事发后就没有去做事。经保险公司询问，赵某当庭陈述：“吴士兰在我家做事工作时间为下午五点下班到我家，晚八点下班，她在我家每星期休息一天；车祸后不去我家上班，2000元/月，累计发放六七千元，无收条、无合同、未缴纳社保；她在单位上班期间出车祸。我家无营业执照、没有门市，晚上在上海路摆地摊的，在路上卖的；每月八九千元收入这样；月底给吴士兰发工资。”经质证，保险公司认为证人所述不是事实，证人只是个自然人，其业主的身份无法得到法律认可，不能证明原告证明目的，所以原告打工这一说法更不能成立。本院认为，原告申请的证人当庭陈述，无其他证据印证，证言的真实性无法确认，不能作为本案的定案依据。对原告主张赔偿的各项损失，认定如下：一、医疗费15132.6元（原告计算15300.7元有误）；二、住院伙食补助费50元/天×24天＝1200元；三、营养费90天×30元/天＝2700元；四、护理费90天×100元/天＝9000元；五、误工费800元（根据本院调取原告所在单位的工资表2015年第3、4、5、6、7月工资表：原告第5、6月分别扣发工资650元；7月份补上月900元、另扣发400元；合计共扣发800元）；原告如另有证据证明误工费多于800元，可另行解决。六、交通费240元（酌定）。以上合计29072.6元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险、商业三责险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆苏Ｈ×××××重型货车投保了交强险、商业三者险、不计免赔，被告秦岭与原告吴士兰负事故的同等责任，原告各项损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿20040元；超出部分9032.6元，由保险公司按照70%比例在商业三者险限额内赔偿6322.82元。保险公司合计赔偿原告损失26362.82元。综上，本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴士兰各项损失26362.82元（赔偿款汇至原告本人帐户，开户行：中国建设银行淮安城北支行，账号：62×××58）。二、驳回原告吴士兰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，适用简易程序减半收取614元，鉴定费1560元，合计2174元，由原告负担674元，被告秦岭负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员  孙海洋二〇一七年六月二十六日书 记 员  夏惠勤
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初1301号原告：广州市广丰混凝土有限公司，住所地广州市花都区花东镇鸿鹤村大坳2号。委托诉讼代理人：曾春霞，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜洪炜，广东合誉律师事务所律师。被告：李锦光，男，汉族，1969年10月31日出生，住广州市花都区。第三人：广州邦敬贸易有限公司，住所地广州市海珠区南洲路1982号101房。法定代表人：陈利潮。原告广州市广丰混凝土有限公司诉被告李锦光、第三人广州邦敬贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告广州市广丰混凝土有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市广丰混凝土有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，亦无损害国家、集体和第三人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市广丰混凝土有限公司撤诉。案件受理费9550元，减半收取计4775元，由广州市广丰混凝土有限公司负担。审 判 长  叶成汉人民陪审员  姚叶勤人民陪审员  汤少微二〇一七年六月二十二日书 记 员  胡小静
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0311民初698号原告李永金，男，1965年2月5日出生，汉族，农民工，住所地：辽宁省黑山县。委托代理人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。委托代理人孙一平，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。被告侯洁，男，1961年12月26日出生，汉族，住所地：沈阳市铁西区。被告沈阳盾石建筑工程有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人李嘉鹏，系该公司总经理。本院在审理原告李永金诉被告侯洁、沈阳盾石建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因此案无法找到被告，故原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永金负担。审判员  白雪二〇一七年六月二十三日书记员  李婉
吉林省柳河县人民法院刑 事 判 决 书���2017）吉0524刑初103号公诉机关吉林省柳河县人民检察院。被告人王某1,男,1960年7月9日出生,汉族,无文化,无职业,柳河县人,现住柳河县。曾因犯盗窃罪，于2015年11月30日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。曾因犯盗窃罪，于2016年12月20日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，后于2017年5月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月22日被刑事拘留,于同年5月月25日被逮捕。现羁押于柳河县看守所。吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2017）81号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员曹玉财、李星月出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结���公诉机关指控：2017年5月19日4时许，被告人王某1到柳河县医院住院部，趁340病房内病人及陪护人员熟睡之机，进入病房，将病房内陪护人员王某2放在桌子上面的一个报喜鸟牌黑色男士手包盗走，被盗包内有一部长虹牌手机、220元现金。经鉴定，被盗手包、手机价值共计1462.00元。案发后，王某1被抓获归案。公诉机关认为，被告人王某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王某1系累犯，应从重处罚。被告人王某1对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2017年5月19日4时许，被告人王某1到柳河县医院住院部，趁340病房内病人及陪���人员熟睡之机，进入病房，将陪护人员王某2放在桌子上面的一个报喜鸟牌黑色男士手包盗走，被盗包内有一部长虹牌手机及220元现金。经鉴定，被盗手包、手机价值共计1462.00元。案发后，王某1被抓获归案。上述事实，有开庭审理中经质证确认的常住人口基本信息、王某1归案情况、时代通讯专用收据、办案说明、报喜鸟专卖店收据、刑事判决书及释放证明书，价格认定书，王某1进入盗窃现场监控录像、被盗手机照片、王某1指认盗窃现场照片，证人于某、刘某的证言，被害人王某2的陈述等证据予以证实。被告人王某1亦供认。足以认定。本院认为：被告人王某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。王某1系累犯，应当从重处罚。其能够如实供述犯罪事实��可从轻处罚。根据王某1犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前，先行羁押的，羁押一个日，折抵刑期一日，即刑期自2017年5月22日起，自2018年2月21日止。）二、责令被告人王某1退赔被害人王某2人民币一千六百八十二元。上述可执行的款项，限于本判决生效后三十日内执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应���提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  艾鹏飞二〇一七年六月十四日书记员  张 妍
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执61号申请执行人邵福龙，男，1966年7月25日出生，汉族，住东阳市。被执行人童益武，男，1963年6月27日出生，汉族，户籍地磐安县，现于浙江省十里坪监狱服刑。被执行人磐安县广通五金厨具厂，住所地磐安县深泽乡深三村（企办）。投资人：童益武。被执行人磐安县豪瑞工具有限公司，住所地：浙江省磐安县新城区（深泽高头5号地块）。法定代表人：陈梅娟。原告邵福龙与被告童益武、磐安县广通五金厨具厂、磐安县豪瑞工具有限公司、童健民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）浙0783民初15365号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邵福龙于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年1月11日向被执行人童益武、磐安县广通五金厨具厂、磐安县豪瑞工具有限公司、童健送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的证券、银行和房产等信息，发现被执行人磐安县豪瑞工具有限公司名下的房地产已由磐安县人民法院进行拍卖处置，本院于2017年1月19日向磐安县人民法院发出参与分配函，目前该房地产经拍卖、变卖后均告流拍，财产暂时无法处置。经本院执行，申请执行人邵福龙未实现债权1000000元及利息，现因被执行人暂无其他财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人邵福龙于2017年6月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执61号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢审 判 员  厉 磊代理审判员  应望黎二〇一七年六月二十二日书 记 员  张炉堂
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执87号申请执行人邵爽。被执行人王晓东。本院在执行邵爽与王晓东借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0183民初312号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于文涛代理审判员 程天民代理审判员 王   小   惠二〇一七年六月二十七日书 记 员 董   训   明
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1728民初1409号原告：陈双印，男，1957年7月6日出生，汉族，身份证登记地为遂平县槐树乡交管站246号，现住遂平县。被告：遂平县槐树乡大营村民委员会。住所地遂平县槐树乡大营村。法定代表人：范新立，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。原告陈双印与被告遂平县槐树乡大营村民委员会（以下简称大营村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈双印、被告大营村委会委托代理人周顺河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈双印向本院提出诉讼请求：请求判令被告大营村委会拖欠我现金75916元及利息241041元。事实与理由：1988年4月份当时的村支书范全志、村文书焦顺理多次到我家恳求我提供几万元资金支持建面粉厂，说是今年借明年还，于是我就答应借给他们75916元。几个月后面粉厂建成并投产，但借款拖了一年又一年始终没还分文。支书、文书二人主动给我商量说三、五年也还不上，村委给你出利息，无奈我只好同意。可一拖就是几十年，中间变本加厉欠了十几万元，年年要钱，分文不见。被告大营村委会辩称：原告起诉数额不实，当年大营村委会实际借原告款是7500元，且原告的诉讼请求超过法律规定最长20年的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明,1988年4月份，被告大营村委会因建面粉厂，向原告陈双印借过款（具体数额原告称为75000元，被告称为7500元）。后来原告陈双印一直向被告大营村委会催要，被告大营村委会一直未还。2017年4月11日，被告大营村委会给原告陈双印出具了欠款证明，加盖了被告大营村委会的印章。该欠款证明载明：“2003年4月1日至2007年4月1日，原本金75916元×利率0.0189元，共计利息68870元。合计本息144780元正。2007年至今没算利息。大营村委接转。”上述欠款，被告大营村委会至今未还。上述事实，有原告提供的被告大营村委会出具的欠款证明一份及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告之间的民间借贷行为不违反法律法规的强制性规定，系有效的民事行为。被告长期拖欠原告借款不还，系不诚信违约行为，侵犯了原告的合法权益。但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”规定，原告的该债权至今已29年，期间也未发生诉讼时效延长的情形。原告由于怠于行使其诉讼权利，其债权超过了法律规定的诉讼时效期间，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告陈双印对被告遂平县槐树乡大营村民委员会的诉讼请求。案件受理费6054元，减半收取3027元，由被告陈双印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李山民二〇一七年六月七日书记员  高 勇
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1402刑初210号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人马凌飞，男，1980年6月20日出生，眉山市东坡区人，因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月17日被眉山市公安局直属分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。辩护人李玉明，四川清正律师事务所律师。辩护人高松林，四川清正律师事务所律师。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人马凌飞犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员石剑出庭支持公诉，被告人马凌飞及其辩护人高松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人马凌飞从2015年9月开始到眉山铝硅（甘眉）产业园区担任警务辅助人员。2017年1月2日中午，被告人马凌飞邀约其同事蹇某，以眉山市公安局园区分局为其办理的工作证冒充警察证，虚构警察办案的事实，要求房东张某某使用备用钥匙打开被害人王某某租住的位于眉山市东坡区定州中路某安置区303号房屋进行检查。马凌飞在该房屋内盗走现金9万元。被害人王某某发现被盗后找到被告人马凌飞，马凌飞于2017年1月7日下午退还了被害人王某某现金人民币4.5万元。2017年1月16日，被害人王某某报警，经民警电话通知，被告人马凌飞到公安机关接受调查时如实供述了自己的罪行。另查明，现被告人马凌飞已将所盗得的现金全部退还给被害人，并取得了被害人王某某的谅解。本院于2017年5月23日委托眉山市东坡区司法局对本案被告人马凌飞是否适宜纳入社区矫正进行社会调查评估，2017年6月13日，眉山市东坡区司法局出具了调查评估意见：同意纳入社区矫正。上述事实，被告人马凌飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被害人王某某的陈述，证人蹇某、陈某甲、胡某某、陈某乙、张某某、王某某、李某、涂某、唐某、向某某等人的证言，到案经过，谅解书，调查评估意见书，被告人马凌飞的户籍信息及供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马凌飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马凌飞经公安机关电话通知，自动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚处罚。被告人退还了被盗的全部财物，并取得了被害人的谅解，酌情对被告人从轻处罚。被告人系初犯，综合其犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及判前评估意见，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。关于被告人之辩护人提出“被告人系初犯、偶犯，具有自首、主动退赃的情节，并取得了被害人的谅解，主观恶性较小，请求对其减轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人马凌飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 斌人民陪审员  周定远人民陪审员  罗 燕二〇一七年六月二十二日书 记 员  王凌琰
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1102执286号申请执行人李建新，男，汉族。被执行人永州市建桥房地产开发有限公司。法定代表人：韩小桥，该公司总经理。被执行人韩小桥，男，汉族。被执行人永州市零陵城建投资有限公司。法定代表人：黄辉宏，该公司总经理。本院执行的申请执行人李建新与被执行人永州市建桥房地产开发有限公司、韩小桥、永州市零陵城建投资有限公司民间借贷纠纷执行一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初766号民事判决已发生法律效力，经法院强制执行，被执行人永州市建桥房地产开发有限公司、韩小桥、永州市零陵城建投资��限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初766号民事判决执行完毕。二〇一七年六月十三日
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2016）晋0521执750号申请人：张凤娥，女，1941年7月10日生，汉族，沁水县中村镇人。申请人：秦小妞，女，1969年4月14日生，汉族，农民，住沁水县中村镇人。申请人:闫鹏云，男，1993年3月20日生，汉族，农民，住沁水县中村镇人。申请人：闫二鹏，男，1995年8月2日生，汉族，农民，住沁水县中村镇人。被执行人：徐永军，男，1971年5月20日生，汉族，住沁水县龙港镇人。申请人张凤娥、秦小妞、闫鹏云、闫二鹏与被执行人徐永军生命权纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）晋0521民初722号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张凤娥、秦小妞、闫鹏云、闫二鹏于2016年11月30日向本院申请执行，申请执行标的额为39098.10元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月9日向被执行人徐永军送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人徐永军：1、在沁水县农村信用合作联社、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行暂无存款；2、在晋城市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记；3、在沁水县工商行政管理局无工商登记；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。现暂未发现其它相关执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执750号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  崔志勤执行员  李 剑执行员  郭贵文二〇一七年六月十三日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初12549号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。被告：广东宝的电器有限公司,住所地中山市黄圃镇大岑工业区创佳路11号A卡。法定代表人：阮启华。北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广东宝的电器有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自动撤诉处理。审判员  温同奇二〇一七年六月二十三日书记员  张 杉
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初752号原告惠跃先，男，汉族，1972年2月5日生，住卧龙区。被告王建新，男，汉族，1972年10月30日生，住南阳市。原告惠跃先诉被告王建新民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月15日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告惠跃先到庭参加了诉讼，被告王建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王建新于2015年3月20日向原告借款人民币贰万元整（￥：20000.00元）。借款期限15个月，并向原告出具有借条。借款到期后经原告多次催要至今未还，（被告于2015年12月7日仅还原告1000元利息）。故诉至法院，请求法院依法判决：1、判令被告王建新尽快归还原告借款20000元。2、从2015年6月5日起，按借据约定利息，还款至本息还清之日止。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：借条一张，证明被告向原告借款事实，及约定利息2分。被告王建新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证权利。根据原告陈述、举证及庭审调查，本院确认以下基本事实：被告王建新于2015年3月20日向原告借款人民币20000元，并向原告出具有借款条，借款条约定月息2分，借款期限15个月，逾期违约金为月息2.5分。另查明，被告于2015年12月7日给付原告1000元。本院认为：1、合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告给原告出具借条，据此，本院对原告与被告之间的债权债务关系予以确认。原告要求被告承担还款责任，符合法律规定本院予以支持。2、关于本案涉及的本金及利息，本院认定如下：对还款数额及利息的举证责任在被告，被告并未出示证据，原告诉称被告于2015年12月7日给原告利息1000元，应从2015年6月5日起，按借据约定利息，还款至本息还清之日止。对原告主张的利息2分，未超出法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适应《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：债务人除主债务外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照先利息后主债务的顺序抵充。故对原告诉请从2015年6月5日起按本金20000元计算利息。本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条、最高人民法院关于适应《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定判决如下：限本判决生效后十日内被告王建新向原告惠跃先支付借款本金20000元及利息。利息自2015年6月5日起按月息2分支付至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李林峰审 判 员  李铭霞人民陪审员  杜学兰二〇一七年六月十二日书 记 员  何梦蕊
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1701号之三被执行人吴学福，男，1966年6月23日出生，汉族，住莱州市。被执行人吴学福受贿罪一案，本院作出的（2015）莱州刑初字第392号刑事判决已经发生法律效力并移交执行。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴学福在中国工商银行账户内存款人民币310490.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年六月二十三日书记员  龚福仁
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执2833号申请执行人：刘妙，女，1985年6月18日出生，汉族，住广东省化州市。被执行人：广州悦美健身有限公司，住所地：广州市越秀区北京路238号陆层601自编6B51-1、6B51-2、6C05、6C06、6C07房。法定代表人：张启田。申请执行人刘妙与被执行人广州悦美健身有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民一初字第5753号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州悦美健身有限公司应向申请执行人退还年卡费2088元，并赔偿医疗费1287.84元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年4月16日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月22日前履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院于同年12月21日依法对被执行人的住所地广州市越秀区北京路238号陆层601自编6B51-1、6B51-2、6C05、6C06、6C07房拟进行搜查，但发现上述地址已空置多时，房内无财产可供执行。2017年1月3日，本院作出《执行决定书》将被执行人纳入失信被执行人名单。同月10日，本院向申请执行人送达《本案实施执行措施通告》告知其本案的执行情况，限其于同月18日前书面向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，否则案件将先予终结本次执行，但申请执行人没有在限期内提供。本院认为，经本院依职权分别通过银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，而申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执2833号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  丘颂文审判员  陈旭钊二〇一七年六月九日书记员  许光旅
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）内0822执297号之一磴口县蒙银村镇银行股份有限公司、刘云天、周海龙、石根枝、刘长枝、王建军、李新云：申请执行人磴口县蒙银村镇银行股份有限公司依据（2015）磴隆初字第169号民事调解书申请执行刘云天、周海龙、石根枝、刘长枝、王建军、李新云借款合同纠纷一案。磴口县蒙银村镇银行股份有限公司于2017年1月22日向本院申请执行。经本院依法执行，双方当事人自行达成和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。执行费658元。执行员 ：殷建兵二〇一七年六月二十日书记员 ： 吴 强
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初814号原告：毛平，男，1966年4月19日出生。被告：竹山县鑫城建筑安装工程有限责任公司，住所地：湖北省竹山县城关镇振武路竹园小区3栋二单元101号。法定代表人：王友山，该公司经理。被告：陈学伟，男，生于1980年12月25日，汉族。原告毛平与被告竹山县鑫城建筑安装工程有限责任公司、陈学伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告毛平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛平撤回起诉处理。审判员  胡克文二〇一七年六月十三日书记员  刘恒全附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋民终382号上诉人（原审原告）：颜爱倾，女，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：振兴生化股份有限公司。住所地:太原市长治路***号高新国际大厦**层。法定代表人：史跃武，该公司董事长。委托代理人：武天凤，该公司证券部职员。上诉人颜爱倾因与被上诉人振兴生化股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2016）晋01民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。太原市中级人民法院一审查明：振兴生化股份有限公司原名三九宜工生化股份有限公司，1996年在深圳证券交易所上市，股票代码000403。2006年6月20日，其子公司振兴电业有限公司形成股东会决议，该决议决定为关联公司山西振兴集团有限公司在中国银行股份有限公司运城市分行所办理授信进行担保，同日，振兴电业有限公司与中国银行股份有限公司运城市分行签订了《最高额抵押担保合同》，振兴电业有限公司自愿以其建筑物和机器设备作为抵押财产，担保金额不超过2亿元。振兴生化股份有限公司未按临时报告与定期报告要求将此事项在证券市场上及时披露。2012年5月29日，山西省高级人民法院受理了中银投资有限公司诉被告山西振兴集团有限公司、振兴电业有限公司、史跃武、振兴集团借款合同纠纷一案（2012晋商初字第7号）。振兴生化股份有限公司又未按临时报告与定期报告要求将此事项在证券市场上及时披露。2013年4月23日，振兴生化股份有限公司发布重大诉讼提示性公告，披露以上贷款担保及涉诉情况，该日为虚假证券陈述行为揭露日。2014年12月15日，中国证监会作出行政处罚决定书（2014）104号，认定振兴生化股份有限公司不将担保事项及涉诉情况按临时报告与定期报告要求在证券市场上及时披露，违反了《证券法》第一百九十三条的规定，构成证券虚假陈述行为，故对相关单位、人员予以罚款、警告等处罚。振兴生化股份有限公司于2015年1月9日就此处罚决定在证券市场上予以披露。原告颜爱倾向该院提交其在兴业证券营业部的交易流水记录，对账期间为2013年2月25日至2013年6月24日。一审法院认为，被告振兴生化股份有限公司控股子公司振兴电业有限公司为山西振兴集团担保及涉诉事件，均未按临时报告与定期报告的要求在证券市场上及时披露，违反了《证券法》的相关法律规定，受到证监会的行政处罚，被告此行为已被证监会认定为虚假陈述，结合《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》的规定，符合法定条件的投资人可要求被告对投资损失予以赔偿。本案中，原告颜爱倾请求被告赔偿其投资损失，其提交的交易记录不全面，不能客观、真实的反映其损失金额，原告的举证责任没有完成，对其诉请不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告颜爱倾的诉讼请求。上诉人颜爱倾不服太原市中级人民法院（2016）晋01民初796号民事判决，向本院提起上诉。请求：1、请求撤销一审判决，改判被上诉人赔偿人民币15030元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：上诉人因对被上诉人上市公司振兴生化股份有限公司（简称”振兴生化”）信息披露的信赖，购买了该公司的股票。然而，被告披露的信息存在违法违规的情况，导致了上诉人的投资损失。上诉人在被上诉人2012年7月11日重大诉讼未按规定披露的虚假陈述行为实施日至2013年4月24日被上诉人振兴生化发布《重大诉讼提示性公告》为虚假陈述揭露日之间购买过被上诉人公司股票。依据《证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护上诉人的合法权益，向贵院依法提起上诉，请予支持。二审查明的事实与一审一致。本院认为，一审判决驳回颜爱倾的诉讼请求，理由是颜爱倾诉请赔偿其损失时未完成举证责任，其提交的交易记录期间不全面，不能客观、真实的反映其损失金额，故对其请求不予支持。而颜爱倾在向本院提起的上诉中并未对其没有完成举证责任的原因进行说明或反驳，只是强调其在被上诉人虚假陈述实施日至揭露日期间买入过被上诉人的股票，故应当获得赔偿。因上诉人上诉的理由不能推翻一审判决的理由，故对颜爱倾的上诉请求，本院不予支持。一审法院判决并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由上诉人颜爱倾负担。本判决为终审判决。审判长邓一峰审判员宋霞审判员赵凯二○一七年六月二十七日书记员殷晓鹏
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民初308号原告:程宏明。委托诉讼代理人：高淑英。被告：黑龙江美术出版社。法定代表人：高海滨，社长。被告：天津图书大厦股份有限公司。法定代表人：张虹霞，董事长。委托诉讼代理人：张栋，男，该公司办公室副主任。原告程宏明诉被告黑龙江美术出版社、天津图书大厦股份有限公司（以下简称图书大厦）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告程宏明及其委托诉讼代理人高淑英，被告图书大厦的委托诉讼代理人张栋到庭参加诉讼。被告黑龙江美术出版社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程宏明向本院提出诉讼请求：1.二被告立即停止出版、发行侵权图书；2.被告黑龙江美术出版社在《文艺报》向原告公开赔礼道歉；3.被告黑龙江美术出版社赔偿原告各项损失9500元；4.被告黑龙江美术出版社承担诉讼费用。事实和理由：原告于2016年12月17日在被告图书大厦购买一本由被告黑龙江美术出版社出版的《学前准备一本通·思维训练2》，发现该书第83页《冰河上面不能走》、第113页《劝小熊》两首儿歌是盗用原告的作品。原告多次致信交涉无果，故起诉要求维护合法权益。被告黑龙江美术出版社未作答辩。被告图书大厦辩称，其不知道销售的图书涉嫌侵权，如构成侵权，同意停止销售。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是儿歌《劝小熊》、《冰河上面不能走》的作者。2011年1月，百花文艺出版社出版发行的《365夜儿歌》第1页、第12页登载了以上两首儿歌。《劝小熊》儿歌内容为：小熊把车开，猫、狗坐上来。我快告诉它：“注意别‘超载’！”《冰河上面不能走》儿歌内容为：河冰薄，河冰厚，冰河上面不能走：天冷冰滑易摔伤，冰破落入“老虎口”。该书标明的作者为程宏明、高淑英。原告程宏明的本案委托诉讼代理人高淑英当庭明确表示，涉案两首儿歌均系程宏明早期独立创作，后收入二人合著的《365夜儿歌》。2016年12月17日，原告在被告图书大厦购买由被告黑龙江美术出版社2014年5月出版的《学前准备一本通·思维训练2》一册，中国标准书号ISBN978-7-5318-4715-1，价格12.8元。该书第83页刊载了署名为程宏明的《冰河上面不能走》：冰河薄，冰河厚，冰河上面不能走。天冷冰砉易摔伤，冰破落入“老虎口”。第113页刊载了署名为程宏明的《劝小熊》：小熊把车开，猫狗坐上来。我快告诉它。“注意别‘超载’！”被告黑龙江美术出版社刊载的两首儿歌对程宏明的原创作品在字词、标点符号的使用上有所修改。本院认为，原告是儿歌《劝小熊》、《冰河上面不能走》的著作权人，根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，著作权人依法对其作品享有修改权、保护作品完整权、许可他人使用并获得报酬的权利。被告黑龙江美术出版社未经原告程宏明许可，在其出版发行的图书中使用涉案两首儿歌作品，使用过程中未经许可擅自进行篡改，且不存在法定许可和合理使用情形，其行为侵害了原告程宏明的作品修改权、保护作品完整权、复制权、发行权，依法应承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失的法律责任。鉴于被告黑龙江美术出版社在使用涉案儿歌时，字词和标点符号的修改，使儿歌的语境、语意产生较为明显改变，会导致读者对原作者程宏明及其作品产生不良评价，后果较为严重，故原告要求被告黑龙江美术出版社公开赔礼道歉的诉讼请求，本院亦予以支持。关于本案赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定及被告黑龙江美术出版社的侵权情节，原告程宏明主张的9500元赔偿，并未超出合理限度，本院予以支持。鉴于被告黑龙江美术出版社出版的涉案《学前准备一本通·思维训练2》侵害原告程宏明的作品著作权，原告要求被告图书大厦停止销售的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告程宏明的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第四项、第四十八条第一项、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黑龙江美术出版社于本判决生效之日起立即停止复制、发行侵害原告程宏明著作权的《学前准备一本通·思维训练2》；二、被告天津图书大厦股份有限公司于本判决生效之日起立即停止销售侵害原告程宏明著作权的《学前准备一本通·思维训练2》；三、被告黑龙江美术出版社就其侵权行为于本判决书生效之日起三十日内在《文艺报》（中缝除外）上发表致歉声明，向原告程宏明公开赔礼道歉，内容需经本院审核。逾期不履行，本院将公布判决主要内容，费用由被告黑龙江美术出版社负担；四、被告黑龙江美术出版社赔偿原告程宏明经济损失9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黑龙江美术出版社负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长 胡 浩代理审判员 闫 萍人民陪审员 周树林二〇一七年六月十六日书 记 员 史凡凡
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0902民初893号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区黄河西路阿尔卡迪亚新儒苑12号楼，统一社会信用代码91130900769817140H。负责人：张健，系该公司经理，。委托代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。委托代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。被告：王玉芬，女，汉族，1968年9月14日生，住沧州市新华区。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司与被告王玉芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司的委托代理人徐伟到庭参加诉讼。被告王玉芬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业费用1276元和违约金383元（合计1659元），并承担本案诉讼费用。事实和理由：自2004年起，原告受荣盛房地产发展股份有限公司和丽水花庭小区业主委员会的聘请，对丽水花庭小区实施物业服务。被告系原告服务的丽水花庭小区3号楼3单元1001室的业主，物业管理费面积138.1平方米，与原告签订了《荣盛·丽水花庭小区前期物业管理服务协议书》，但被告自2016年1月31日开始拒交物业费用，截止到目前欠费1276元，经原告多次催要，被告一直未能支付物业服务费和违约金。被告拖欠物业服务费，导致原告正常经营困难，严重损害原告及其他业主的权益。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条等法律规定，原告请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王玉芬未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：沧州市丽水花庭小区业主委员会与原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司分别于2013年和2015年签订了两份《荣盛·丽水花庭物业服务合同》，选聘原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司为丽水花庭小区提供物业服务。两份合同对物业服务内容和标准、服务期限和费用、双方的权利义务以及违约责任等内容进行了约定。两份合同约定的物业服务期限自2013年1月1日至2016年12月31日，约定的物业服务收费标准均为住宅0.77元/平方米/月，商业物业为1.0元/平方米/月，并约定业主不及时交纳物业服务费，按每日千分之一支付违约金。被告王玉芬系丽水花庭小区3号楼3单元1001室的业主，物业管理费面积138.1平方米，每年应交纳物业服务费0.77元/平方米/月×138.1平方米×12月=1276元。被告未交纳2016年1月31日至2016年12月31日的物业服务费。本院认为，业主委员会系业主所选举的代表业主执行事务的机构，其所实施的法律行为代表业主，由业主承担法律后果，因此丽水花庭住宅小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，合法有效，其确定的权利义务明确，对业主个人即被告具有约束力，本院依法予以认定。被告王玉芬未按合同约定交纳物业服务费，违反了双方的约定，属于违约行为，对此应承担相应的民事责任。被告拖欠原告2016年1月31日至2016年12月31日共计11个月的物业服务费1170元，对该项费用本院予以认定。对于原告主张的违约金，合同约定业主不及时交纳物业服务费的按每日千分之一支付违约金，原告主张被告每年缴纳违约金383元，按11个月计351元，不违反合同约定，本院予以认定。关于原告主张的2017年的物业服务费及违约金，因未提交2017年的物业服务合同，本案不予处理，原告可另行主张权利。需要说明的是，交纳物业服务费既是业主的约定义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益，所以业主应当积极履行交费义务。被告若主张房屋质量存在问题，因与本案不是同一法律关系，应当另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告王玉芬于本判决生效后十日内给付原告物业服务费1170元及违约金351元，共计1521元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 祁 伟二〇一七年六月二十三日书记员 姜雯雯
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2928执35号申请执行人：唐某某，男，1986年4月21日生，汉族，农村居民，云南省东川区人。被执行人:杨某，女，1984年5月19日生，汉族，农村居民，云南省永平县人。杨某与唐某某离婚纠纷一案，永平县人民法院（2015）永民初字第226号民事调解书确定：由杨某给付唐某某经济帮助人民币18000元。调解书生效后，杨某支付了4000元，余款14000元未支付。唐某某于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨某送达了执行通知书等诉讼材料，限期履行支付义务。2017年6月10日，被执行人杨某向本院缴纳执行案款12000元，并提出另2000元已提前支付给申请执行人唐某某，经本院核实，申请执行人唐某某承认以上事实。本院认为，杨某已全部缴纳了执行案款12000元，申请执行人唐某某已领取该案款。案件已执行完毕，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：永平县人民法院生效的（2015）永民初字第226号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  马文波二〇一七年六月十三日书记员  杨冬云
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1879号申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠睡28号。负责人：王学武，行长。被执行人：许明江，男，1984年10月23日生，汉族，户籍地江苏省海县。本院在执行交通银行股份有限公司苏州分行与许明江信用卡纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃灏审判员  徐柯审判员  林遐二〇一七年六月十七日书记员  丁睿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民特386号申请人深圳市某某星辉眼镜厂（甲方），住所地深圳市龙岗区，组织机构代码X。负责人何某某。申请人罗小某（乙方），男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：四川省渠县，身份证号码：513XX。本院于2017年6月23日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员刘春秀审查此案，现已审查完毕。经审查，上述申请人因双方劳资纠纷，于2017年6月22日经深圳市龙岗区横岗街道六约社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意按如下约定执行：1、对于乙方要求提前解除劳动合同并买断工龄，甲方表示同意。2、本协议签署后至2017年7月14日，乙方必须按照甲方出勤安排，保质保量安成本职工作，不能以停工等违反厂纪厂规的行为影响甲方的正常生产，甲方不得无故辞退乙方；3、乙方工作至2017年7月14日，工资正常计发；4、甲、乙双方的劳动合同关系于2017年7月14日解除。二、基于前款事实，甲、乙双方协商一致，甲方根据乙方的工作年限，每满一年给予一个月工资的补偿金（工资按乙方2016年6月至2017年5月期间月平均工资计算）共计人民币34549元。上述补偿金甲方分两期向乙方支付，首期在2017年6月30日支付补偿金总额80%即人民币27639元���剩余20%的款项即人民币6910元在2017年7月14日前支付完毕。双方均确认上述补偿金包含但不限于解除劳动关系之前未足额支付的加班工资、年休假工资、高温补贴、未足额缴纳的社会保险和住房公积金的款项及损失赔偿等。三、乙方正常出勤工作的，工资结算至2017年7月14日，支付时间为2017年7月21日之前，如有特殊情况，双方同意顺延5天。四、除本协议第二、三款所涉款项外，甲方不存在任何应付但未支付的款项。乙方同意甲方支付上述款项至乙方原工资银行账户。五、乙方收到第二、三款约定的款项后，甲、乙方之间的权利义务均已履行完毕，甲、乙双方互不相欠、互不再追究任何责任。乙方承诺不再通过仲裁、诉讼等方式向甲方主张权利。六、乙方离职后，仍应当就在职期间知悉的甲方商业秘密及未对外披露信息承��保密责任，同时，乙方不得以任何方式损毁甲方商誉。七、甲方签字盖章、乙方签字后，本协议生效。八、本协议一式四份，甲、乙双方各执一份，均具有同等法律效力。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员  刘春秀二〇一七年六月二十三日书记员  罗 韵
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1027民初932号原告：张志義（又名张志义），男，1965年5月30日出生，汉族，住镇原县。被告：张春芳，女，1964年1月19日出生，汉族，住镇原县。系惠玉栋之妻。被告：惠文星，男，1984年3月4日出生，汉族，住镇原县。系惠玉栋长子。被告：惠文涛，男，1988年2月12日出生，汉族，住河北省石家庄市。系惠玉栋次子。原告张志義与被告张春芳、惠文星、惠文涛被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志義、被告惠文星到庭参加诉讼，被告张春芳、惠文涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志義向本院提出诉讼请求：要求三被告共同清偿惠玉栋借其款20000元。事实和理由：其与惠玉栋系旧识。惠玉栋生前在武沟街道做土产生意，因资金短缺，于2011年农历6月25日向其借款20000元，约定月利率1%，2014年农历4月5日又向其借款20000元，约定月利率1.5%，2014年11月惠玉栋给其清偿了20000元本金，后惠玉栋因车祸死亡，三被告继承了惠玉栋遗产，但并未清偿惠玉栋生前借其款，故提出上述请求。张春芳、惠文涛未答辩。惠文星辩称，其父生前是否借张志義款其并不知情，但从张志義提供借据的字体来看，是其父亲的笔迹。其父去世后也没有什么遗产，家里只有土木结构房屋3间、窑洞3孔、电冰箱1台、大衣柜1件及书柜1件。另外，其父生前跟王小银合伙做生意，给王小银汇款1247640元，王小银购买了四辆渣土车，其中两辆车已抵顶给陈广平、王太。现其父亲欠债较大，遗产较少，其全家无力偿还债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，人民法院依职权调取了有关证据，对张志義提交的两张借据原件及人民法院依职权调取的镇原县人民法院（2016）甘1027民初635号民事判决书，经依法审查，来源合法，客观真实，且与被证明对象之间具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张志義与惠玉栋系旧识，惠玉栋生前在武沟街道经营土产生意，又与王小银合伙经营渣土车生意，因其资金短缺，于2011年农历6月25日向原告借款20000元，约定月利率1%，2014年农历4月5日又向原告借款20000元，约定月利率1.5%，2014年11月惠玉栋给原告清偿了20000元本金，2015年1月29日，惠玉栋因车祸意外死亡。后原告向惠玉栋家人进行了催要，但此款至今未归还。另查明，惠玉栋与张春芳的夫妻共同财产有窑洞3孔、房屋3间、电冰箱1台、大衣柜1件、书柜1件，以上财产的一半应为惠玉栋的遗产，此遗产现由被告张春芳、惠文星、惠文涛继承。另外，惠玉栋生前曾给王小银汇款1247640元，用于双方合伙经营渣土车生意，被告张春芳、惠文星、惠文涛至今未清算，且任杰欠惠玉栋17000元，被告张春芳、惠文星、惠文涛尚未收回。本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告张志義向惠玉栋提供了40000元借款，后惠玉栋清偿了20000元，双方之间的借贷关系合法有效。惠玉栋现已死亡，经查其留有遗产，且其继承人对遗产已经继承，故对原告要求三被告清偿其20000元借款，三被告应当在惠玉栋遗产实际价值范围内清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：被告张春芳、惠文星、惠文涛用惠玉栋遗产清偿惠玉栋借原告张志義款20000元。上述判项限判决生效后10日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由张春芳、惠文星、惠文涛共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  杨俊杰二〇一七年六月十日书记员  高克敏
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0681执124号黄金:关于喻芬芳申请执行与你同居关系、子女抚养纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2017年6月13日执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇一七年六月十三日
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执787号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市椒江区市府大道359号，组织机构代码:84888671-8。法定代表人许江峰。被执行人江陈军，男，1984年11月14日出生，住温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081执787号执行裁定，查封了被执行人江陈军与他人共有的坐落于温岭市太平街道南屏路462-1号锦华苑2幢三单元1011室、1012室的房屋[产权证号：城区15316293、15316290，土地证号：温国用（2015）第25563号、温国用（2015）第255**号]，现被执行人江陈军已履行完毕付款义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人江陈军与他人共有的坐落于温岭市太平街道南屏路462-1号锦华苑2幢三单元1011室、1012室的房屋[产权证号：城区15316293、15316290，土地证号：温国用（2015）第25563号、温国用（2015）第255**号]的查封。本裁定立即执行。执 行 员  江 峰二○一七年六月十三无代书记员  林文波浙江省温岭市人民法院协助执行通知书（2017）浙1081执787号之一温岭市不动产���记服务中心：申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人江陈军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2017）浙1081执787号执行裁定，查封了被执行人江陈军与他人共有的坐落于温岭市太平街道南屏路462-1号锦华苑2幢三单元1011室、1012室的房屋[产权证号：城区15316293、15316290，土地证号：温国用（2015）第25563号、温国用（2015）第255**号]，现被执行人江陈军已履行完毕付款义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行下列项目：解除被执行人江陈军与他人共有的坐落于温岭市太平街道南屏路462-1号锦华苑2幢三单元1011室、1012室的房屋[产权证号：城区15316293、15316290，土地证号：温国用（2015）第25563号、温国用（2015）第255**号]的查封。附（2017）浙1081执787号之一执行裁定书一份二○一七年六月十三日联系人：林文波联系电话：0576-8601****
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初1338号原告：胡某，男，1966年9月15日出生，汉族，住赫章县。被告：上海锌厂赫章分厂，住所地：赫章县城关镇大沟边。法定代表人：张某，系该厂厂长。原告胡某与被告上海锌厂赫章分厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告上海锌厂赫章分厂法定代表人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付粗锌款55917.40元；2.判令被告以55917.40元为本金，按月利率2%支付从1997年11月24日至本息还清之日止的利息。事实及理由：1996年8月23日，上海锌厂赫章分厂以该厂困难，已经用精锌回炉为由，请求帮助渡过企业一时难关，收购本人粗锌，并承诺一个月内不付款，按锌款总额支付月利率2.5%的利息。8月24日，本人将粗锌交到上海锌厂赫章分厂，但该厂无钱付款。后企业几经改制，本��多次找到原法人张某请求支付货款，但其都以各种理由拒绝，以致货款至今未付。为了维护自己的合法权益，原告根据法律规定向本院提起诉讼。被告上海锌厂赫章分厂辩称，原告确实卖锌块给了上海锌厂赫章分厂。2003年7月8日，为了有利于贵州广弘锌业有限责任公司对诚达锌业有限责任公司资产进行重组工作的顺利开展，经赫章县人民政府研究决定，对上海锌厂赫章分厂等所欠的社会债务进行全面清理登记。原告也确实经常向我催要债务。原告胡伦提供的第一、二组证据，被告无异议，符合证据三性，予以采信；第三组证据，可以证明原告主张权利的事实，予以采信；第四组证据，不具有关联性，不予采信。本院经审理认定事实如下：1996年8月24日，原告胡某向被告上海锌厂赫章分厂出售粗锌，被告上海锌厂赫章分厂向原告胡某出具了《上海锌厂赫章分厂司秤单》、《赫章县白锌收购专用发票》，上面分别记载了粗锌的净重7262千克、价款为55917.40元。原告多次向被告法定代表人张某催要未果。2001年11月20日，被告因在规定期限内未向工商行政管理机关申报2000年度企业年度检验，被赫章县工商行政管理局吊销营业执照。2003年7月8日，为了有利于贵州广弘锌业有限公司对诚达锌业有限责任公司资产进行重组工作的顺利开展，经赫章县人民政府研究决定，对上海锌厂赫章分厂等厂所欠的社会债务进行全面清理登记。原告按上述要求将上述债权进行了登记，但一直未能实现债权。原告为维护自己的合法权益，特诉至赫章县人民法院。本院认为：原、被告之间买卖属实，合法有效，受法律保护。被告认可原告向其交付了买卖的标的物粗锌，被告理应按约定向原告给付货款。在长达��十年的时间里，原告的债权一直未能实现，现原告要求被告给付粗锌款55917.40元的请求，本院予以支持。被告未及时给付粗锌款，原告要求被告支付逾期利息，因当时双方当事人未作约定，其该项请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告上海锌厂赫章分厂于本判决生效之日起十日内给付原告胡某粗锌款55917.40元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5207.00元，减半收取2603.50元，由原告胡某负担2134.50元，被告上海锌厂赫章分厂负担469.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。审判员  顾成奇二〇一七年六月三十日书记员  郭 易
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0622民初649号原告:贺延平，男，1978年7月9日出生，汉族，小学文化。被告:杨随虎，男，出生年月不详，汉族，小学文化。原告贺延平诉被告杨随虎保证合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告贺延平于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺延平撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告贺延平负担。审判员  刘延梅二〇一七年六月十三日书记员  冯 雄
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0626执747号曹小妹；中国平安财产保险股份有限公司长沙中心公司浏阳大瑶营销服务部本院执行的曹小妹申请中国平安财产保险股份有限公司长沙中心公司浏阳大瑶营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司长沙中心公司浏阳大瑶营销服务部自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月二十三日
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初3136号原告：刘光禄，男，1955年4月15日出生，汉族，务工，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：王振全，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。支持起诉机关：重庆市大足区人民检察院。被告：李元华，男，1967年12月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告刘光禄诉被告李元华劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光禄的特别授权委托诉讼代理人王振全到庭参加了诉讼，原告刘光禄未到庭参加诉讼。被告李元华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。重庆市大足区人民检察院对原告刘光禄就本案依法支持起诉。本案现已审理终结。原告刘光禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告李元华给付欠款21411元；2、诉讼费、公告费由被告李元华负担。事实和理由：2015年10月1日，被告李元华聘请原告到重庆市大足区三驱镇板桥村务工，务工至2015年12月20日。经双方结算，被告李元华出具欠条一份，载明欠到原告工资21411元。之后经原告多次催收未果。原告特起诉来院，望判如所请。被告李元华未作答辩。本院经审理后查明：2015年10月1日，被告李元华聘请原告刘光禄到位于重庆市大足区三驱镇板桥村工地务工，从事修建木屋的工作。至2015年12月20日，双方经过结算，确定被告李元华下欠原告刘光禄劳务费21411元，被告李元华于2016年元月8日出具欠条一份，载明：“今欠到刘光禄工资款人民币贰万壹仟肆佰壹拾壹元，在2016年元月22日前付清所欠工资款。欠款人：李元华（签名并摁印）、田玲（签名并摁印），2016年元月8日。”庭审中查明，该欠条中欠款人“田玲”签名和摁印均系被告李元华一人所为。欠款到期后，经原告刘光禄多次催收无果，现由原告刘光禄起诉来院，要求判令：1、被告李元华给付欠款21411元；2、诉讼费、公告费由被告李元华负担。本院认为，被告李元华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分，对于原告刘光禄提交的书面证据及其当庭陈述，本院经审查后依法确认其证明效力。合法的债务关系应受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定清偿债务。根据通常的民事交易行为习惯，欠款方应向债权人一方出具欠款凭证，债权人一方应持有欠款人出具的欠款凭证。本案中，被告李元华系具有完全民事行为能力的成年人，其对自己出具欠条并在欠条上签名所可能产生的法律后果应当有一定的认知能力。原告刘光禄与被告李元华建立了劳务关系并进行了结算，被告李元华出具欠条，该欠条载明了欠款的时间、金额、对象及付款时间，亦有欠款人被告李元华的签名认可；且原告刘光禄在持有被告李元华出具的欠条同时能够陈述清楚欠款的由来、时间等要素，其事实清楚，证据确凿，可以认定原告刘光禄与被告李元华之间债权债务关系合法有效成立。被告李元华在出具欠条后应当按照约定的时间向原告刘光禄偿还欠款，其至今尚未偿还欠款的行为于法无据。故原告刘光禄要求被告李元华返还欠款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李元华于本判决生效后十日内支付原告刘光禄劳务费21411元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费168元，由被告李元华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周娟二〇一七年六月十四日书记员  徐亮