广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初423号 原告：石家均，男，1962年3月4日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：廖春羽，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：梁传虎，男，1963年3月28日出生，汉族，住北流市（现住北流市）。 委托诉讼代理人：庞连祥，广西聪慧律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2021年1月11日 开庭日期：2021年2月3日 原告诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金300,000元；2、判令被告向原告支付利息（利息计算：以50,000元为基数，从2016年4月6日起至还清之日止，按月利率3%计算；以50,000元为基数，从2016年7月6日起至还清之日止，按月利率3%计算；以50,000元为基数，从2017年1月4日起至还清之日止，按月利率3%计算；以100,000元为基数，从2017年6月3日起至还清之日止，按月利率3%计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告既是朋友关系也是邻居，被告因工程建设需要，急需资金周转，从2016年4月6日起至2017年6月3日止（详见借条），向原告借款5 -2- 笔，共300,000元。双方约定利息为月利率3%，被告借到款后，只向原告支付过一两次利息，未偿还本金。原告曾多次要求被告还款，但被告均以各种理由拖延。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见：原、被告双方没有发生借贷关系，被告未欠原告借款。2016年开始，被告从原告处购买六合彩，被告向原告出具的四份借条都是赌债。根据法律规定，赌债不受法律保护，被告无需偿还上述款项。 查明事实：原、被告双方认识多年。2016年4月6日，被告向原告出具第一份借条，借条载明被告借到原告50,000元整，按月利息3%计算；2016年7月6日，被告向原告出具第二份借条，借条载明被告借到原告50,000元整，按月利息3%计算；2016年9月21日，被告向原告出具第三份借条，借条载明被告借到原告50,000元整，月息3%计；2017年1月4日，被告向原告出具第四份借条，借条载明被告借到原告50,000元整，利率5%计；2017年6月3日，被告向原告出具第五份借条，借条载明被告借到原告100,000元整，月利息3%计算；上述五份借条的借款金额共为300,000元，五份借条均未就还款日期作有约定。 另查明，原告向本院出具其农村信用社银行流水记录，证明原告于2016年1月2日通过ATM向被告转账50,000元，被告于2017年才向其补写借条；原告于2016年4月6日扣除首月利息后，通过ATM向被告转账46,000元，被告于当天向其出具50,000元借条；原告于2016年7月6日通过ATM向被告转账40,000元，另向被告支付10,000元现金，被告于当天向其出具50,000元借条；原告于2016年9月21日通过ATM向被告转账30,000元，另向被告支付20,000元现金，被告于当天向其出具50,000元借条；原告于2016年5月11日到银行领取100,000元现金交给被告，被告于2017年6月3日向其出具100,000元借条。被告承认收到原告的转账款项，但主张这些款项都是原告借给其用于购买六合彩的款项，被告未提供证据证明其主张。 再查明，原告向本院提供其与被告的电话通讯录音，证明被告认可欠有原告300,000元及 -3- 双方未存在赌博关系，由于被告与他人赌输钱及工程款无法收回的原因，导致无钱偿还原告。被告承认录音中的声音为其本人，但仍坚持上述借款为赌债。对于上述证据，被告虽有异议，但未能提供证据予以反驳，对于该份证据，本院依法予以确认。 本院意见：本院认为，本案的主要争议焦点为本案借款是否属于赌债。本案中，被告主张借款为赌债，因未能提供证据证明，需承担由此造成的不利后果，而原告对该主张亦予以否认，故本院对被告的主张不予采信。 对于原告要求被告偿还300,000元借款本金的主张，从原告向本院提交的银行流水明细来看，原告确实向被告转有部分款项，该份证据也从侧面证明原告具有出借的能力。从原告提供的手机通话录音来看，被告在录音中亦承认欠有原告300,000元借款。从原告提供的借条来看，借条中被告均注明借到原告款项。综上，本院认为被告确实已收到原告交付的借款，被告收到借款后未按约定向原告偿还借款，原告要求被告偿还，符合法律规定，本院依法予以支持。由于原告在庭审中自认其于2016年4月6日出借的50,000元，只向被告交付了46,000元，未交付的4,000元属于利息予以扣除；根据法律规定，该笔借款出具的本金应为46,000元，故原告实际出借的本金应为300,000元-4,000元＝296,000元。关于本案的利息问题，因被告向原告出具的五份借条均对利息进行了约定，而被告未就利息进行抗辩，也未向本院提供其支付过利息的证据，现原告要求被告从借款之日起计算利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。借款时，双方约定按月息3%或5%计算利息，该约定超过法律的最高限定，对出超出法律限定部分，本院不予支持。根据相关法律规定，结合本案庭审笔录及原告的诉请，本院认为本案的利息应作如下分段计算：以46,000元为基数，从2016年4月6日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；以50,000元为基数，从2016年7月6日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；以50,000元为基数，从2016年9月21日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；以50,000元为基数，从2017年1月14日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；以100,000元为基数，从2017年6月3日 -4- 起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；以296,000元为基数，从2020年8月20日起至实际清偿之日止，按原告起诉时（即2021年1月11日）适用的一年期贷款市场报价利率四倍计算。 判决主文：一、被告梁传虎应向原告石家均返还借款本金296,000元；二、被告梁传虎应向原告石家均支付利息（利息的计算：以46,000元为基数，从2016年4月6日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；以50,000元为基数，从2016年7月6日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；以50,000元为基数，从2016年9月21日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；以50,000元为基数，从2017年1月14日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；以100,000元为基数，从2017年6月3日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；以296,000元为基数，从2020年8月20日起至实际清偿之日止，按2021年1月11日适用的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定。 诉讼费：案件受理费5,800元，减半收取2,900元（原告已预交），由被告梁传虎负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 -5- 审 判 员 蓝伟华 二〇二一年三月二十四日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄 丽