河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终1558号上诉人（原审被告）：赵拴妞，女，1961年3月3日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：乔建军，许昌市长葛市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：录新法，男，1965年7月4日生，汉族，住河南省许昌县。被上诉人（原审被告）：李军生，男，1969年5月20日生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：李中强，许昌市魏都区半截河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：靳世伟，男，1972年9月22日生，住新郑市。上诉人赵拴妞因与被上诉人录新法、李军生、靳世伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2016）豫1082民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵拴妞的诉讼代理人乔建军、被上诉人录新法、被上诉人李军生及其诉讼代理人李中强到庭参加诉讼。被上诉人靳世伟经本院传票合法传唤未到庭，依法按缺席审理。本案现已审理终结。上诉人赵拴妞上诉请求：请求撤销原判，依法改判，本案上诉费用由被上诉人录新法负担。事实与理由：1、该起意外事故应由被上诉人录新法自己承担60%的责任，因为录新法的摔伤与其本人行走路线有误，判断路线错误有关。2、该起意外事故应当由包工头李军生承担40%的赔偿责任。为靳世伟家施工系由李军生组织雇佣的，施工机械设备和工具系李军生的，具体施工也是李军生安排指挥的，李军生是包工头，故李军生作为包工头应当承担40%的赔偿责任。3、该起意外事故赵拴妞不应当承担对录新法的赔偿责任。赵拴妞仅是生产销售石棉瓦，至于房顶施工都是由用户或施工工头负责，李军生的施工工人录新法摔伤的赔偿与生产、销售者赵拴妞不存在任何关系。4、一审判决的赔偿数额超过了当事人主张的数额不妥。被上诉人录新法请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人李军生答辩称，上诉人上诉理由不能成立，一审查明事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人与被上诉人是雇佣关系，上诉人是经营水泥瓦十多年，被上诉人经常受上诉人雇佣，上诉人所谓李军生是包工头无相关证据支持，李军生也系被雇用人。被上诉人靳世伟未作答辩。录新法向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等共计84725.17元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告赵拴妞对自己投资筹建的水泥瓦厂已经营多年，但未办理营业执照。2016年农历正月15日晚被告赵拴妞雇佣原告录新法、李军生、马钢锤、冯小孬等人到被告赵拴妞所联系的客户靳世伟家的房上盖瓦，每块瓦被告赵拴妞卖给被告靳世伟为10元，对雇佣的员工每盖一块瓦为5元，共计15元。到凌晨4、5点钟，活将近完工时，原告录新法不慎从被告靳世伟家的二层楼房顶掉入东邻居家的一楼房顶，致原告录新法受伤，后原告录新法被送往新郑市人民医院住院治疗23天，花去医疗费81633.83元（79054.17元＋2579.66元），被告赵拴妞在原告住院期间，垫付原告医疗费17079.66元。后原、被告经协商无果，原告诉至该院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等共计84725.17元。一审法院认为，原告录新法等人提供修缮房屋的劳务，被告赵拴妞根据劳务数量向原告录新法等人支付劳务报酬，原告录新法和被告赵拴妞形成劳务关系，被告赵拴妞未举证对原告录新法进行安全提示、教育，让原告录新法在不具备安全照明条件的夜间疲劳作业，对事故的发生具有一定过错，应对原告录新法的损失，承担相应的赔偿责任。本案原告录新法高空作业且在晚间施工中，视线又不太好，应当预见高空作业存在的危险性，因疏忽大意，又未采取任何有效的安全防护措施，导致该事故的发生，亦存在过错，故应承担与其过错相应民事责任。法律未规定在农村修缮房屋需相关资质，被告靳世伟购买被告赵拴妞的瓦并要求其负责盖瓦，没有过失，原告录新法亦未举证施工人在工作期间被告靳世伟对施工参与组织指挥并存在过失，不能确认被告靳世伟对原告录新法的损害存在过失，原告录新法要求被告靳世伟赔偿损失的请求，证据不力，该院无法予以支持。原告录新法要求被告李军生承担赔偿责任的诉讼请求，因被告李军生仅提供了用工信息，原告录新法可自主决定是否务工，原告录新法亦未举证被告李军生对用工组织指挥，对原告录新法受伤有过失，故该院不能确认被告李军生对原告录新法的损害有过失，对原告录新法的该项请求，该院无法予以支持。对原告录新法的各项赔偿项目和数额该院核定为：医疗费81633.83元、误工费1817.88元（28849元÷365天×23天）、护理费1920.78元（30482元÷365天×23天）、住院伙食补助费690元（30元×23天）、营养费230元（10元×23天）、交通费230元（10元×23天），以上共计86522.49元。按责划分后被告赵拴妞应承担的数额为60565.73元（86522.49元×70%）。扣除原告录新法在住院期间被告赵拴妞已垫付原告医疗费17079.66元，被告赵拴妞应赔偿原告录新法的数额为43486.07元（60565.73元－17079.66元）。因原告录新法的其他诉讼请求，未提供证据予以证明,故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告赵拴妞于本判决生效后十日内赔偿原告录新法医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计43486.07元；二、驳回原告录新法的的其他诉讼请求；本案受理费1918元，被告赵拴妞承担1413元，原告承担505元。二审期间被上诉人李军生提供证据1、冯应贤、马钢锤、录新法证言三份，证明：上诉人赵拴妞雇佣的被上诉人李军生。2、证据2、证人冯某出庭作证，证明：其和李军生、录新法等人给赵拴妞干活。上诉人赵拴妞对证据发表质证意见是：对证据1、一审中被上诉人并未提交证人出庭申请，程序有误。录新法的证言，其属本案被上诉人，其证言不能作为证据使用。马钢锤在一审时作为录新法的证人，在二审又作为李军生的证人，有串通嫌疑。冯应贤证言不属新证据。对证据2、证言不属实。被上诉人录新法对证据无异议。本院对被上诉人李军生提供的证据经审核后认为，对证据1因证人未出庭作证，上诉人不予认可，不予采纳。对证据2与本案有关，证明目的有其它证据相佐证，予以采纳。本院二审审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，关于本案争议焦点1、李军生是否应承担赔偿责任的问题，本案证据能够证实李军生及录新法均系赵拴妞雇佣的劳务人员，录新法与赵拴妞系劳务关系，赵拴妞作为雇主系赔偿责任主体，李军生不应承担赔偿责任。关于争议焦点2、一审认定的双方责任比例是否妥当的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中被上诉人录新法在提供劳务活动中受伤，其自身存在疏于安全注意义务，应承担一定责任，接受劳务一方的上诉人赵拴妞用工过程中疏于管理，让录新法在不具备安全照明条件的夜间疲劳作业，对事故的发生具有一定过错，亦应承担赔偿责任，结合本案实际及双方过错，原审依法确定上诉人赵拴妞承担70%的赔偿责任，被上诉人录新法自行承担30%的赔偿责任合情合理。综上所述，上诉人赵拴妞的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1413元，由上诉人赵拴妞负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  蒋家康审判员  刘 兵二〇一七年六月二十日书记员  付艳娜执行催告通知书履行义务人：你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果不履行，你将承担如下法律责任。1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口