云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0926民初64号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，公司总经理。委托诉讼代理人：张丽春，云南任通律师事务所律师，委托权限：一般授权委托。被告：李树文，男,1991年11月2日出生，汉族，云南省耿马自治县人，驾驶员，住云南省耿马自治县。被告：陈兆雨，女,1991年10月12日出生，傣族，云南省耿马自治县人，务工，住云南省临沧市临翔区。原告垫富宝投资有限公司诉被告李树文合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，原告于2017年3月28日申请追加陈兆雨为本案被告。本院于2017年5月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人张丽春，被告李树文、陈兆雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李树文偿还垫付宝本金21197.92元；2、判令被告李树文支付违约金2119.80元；3、判令被告李树文支付迟延履行违约金9705.02元（按欠款额乘以千分之一计算至2017年1月13日），并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告李树文于2015年7月13日签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，编号：垫000064898。根据合同的约定，李树文成为“垫付宝”的注册会员，在李树文与其他会员间进行商品或服务交易时，原告替李树文直接垫付消费款项给销售方会员，被告李树文按照约定将垫付款归还原告。同时，原告与被告李树文签订了《担保函（LS10）》（编号：垫000064898），约定以车牌号为云Ｓ×××××的车辆对李树文的债务承担无限连带责任担保。2015年9月18日14时39分，被告李树文在同为“垫付宝”会员的云县汇鑫物流有限责任公司处消费14000.00元，于2015年9月18日14时52分在同为“垫付宝”会员的周文斌处消费7200.00元。原告依据合同约定于2015年9月18日向云县汇鑫物流有限责任公司处垫付了14000.00元，向周文斌处垫付了7200.00元。原告按约定垫付相关款项后，被告李树文拒不按约定向原告支付相关款项。截止起诉之日，李树文拖欠原告支付垫付款本金为21197.92元，违约金为2119.79元。经原告多次催要，被告李树文均以各种理由拒不偿还。被告李树文辩称，2015年9月18日其消费两次是事实。其借款本金为21000.00元，但其实际只使用了其中的10000.00元。其余款项因签订合同时被告陈兆雨系垫富宝投资有限公司的员工，具体业务款项来往均由陈兆雨负责，部分款项实际是陈兆雨使用，因此，还款责任应当由二被告共同承担。被告陈兆雨辩称，其原系垫富宝投资有限公司的员工，在签订合同时是其代表公司与李树文所签。连同利息及其他违约金，李树文实际使用资金为12700.00元，剩余的7200.00元是陈兆雨经与李树文商量后，由李树文借给其使用的。因此，陈兆雨与李树文之间是借款关系，其不承担本案的还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《垫付宝（垫付卡）领用合约》（含垫付宝会员资料审核确认书、担保函、授权书）、垫付宝欠款、交易明细表、付款明细表。被告李树文、陈兆雨没有向本院提交相关证据。本院组织当事人进行了质证，二被告对上述证据均无异议，被告李树文对借款给陈兆雨7200.00元的事实予以认可，但对具体的交易明细金额表示不清楚。对以上证据，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：垫付宝是垫富宝投资有限公司在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，垫富宝投资有限公司替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还垫富宝投资有限公司。2015年7月13日，被告李树文与原告垫富宝投资有限公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并于同日签订担保函，约定以李树文所有的车牌号为云Ｓ×××××的车辆对李树文的债务提供抵押担保。被告陈兆雨作为原告直营店操作人员负责办理相关合同手续，并在《垫付宝（垫付卡）领用合约》中以见证人身份签字。《垫付宝（垫付卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（李树文）未按时足额偿还甲方（垫富宝投资有限公司）代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金”。在办完相关手续后，李树文正式成为垫付宝会员，享受并承担相应权利义务。2015年9月18日，被告李树文在同为“垫付宝”会员的云县汇鑫物流有限责任公司处取现消费14000.00元，在同为“垫付宝”会员的周文斌处取现消费7200.00元，原告垫富宝投资有限公司依合同约定垫付了21197.92元，但被告李树文未能依照合同约定的2015年10月12日前偿还。另，在本案消费取现的金额中，7200.00元系被告陈兆雨向李树文所借并由陈兆雨取现消费。本院认为，原告垫富宝投资有限公司、被告李树文自愿签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律的禁止性规定或损害第三人的利益，合同合法有效，双方均应本着诚实信用的原则，全面、适当地履行合同约定的义务。被告李树文在取现消费后，未在合同约定的期限内偿还代其垫付消费款项的原告，依法应当承担相应的法律责任，对原告要求偿还垫付款21197.92元的诉请，本院予以支持。被告李树文辩称连同利息及其他违约金其实际只使用了10000.00元，陈兆雨应当共同承担赔偿责任。首先，根据合同约定，原告只负有对李树文取现消费进行垫付的义务，李树文对取现消费的实际使用情况与原告无关；其次，李树文未能提供所开设的银行账户存、取款明细账单，导致无法查清实际取款金额及其所承担的利息及违约金，应承担举证不能的责任；第三，被告陈兆雨向李树文借款并实际取现消费，双方构成民间借贷关系，不影响本案李树文对原告垫付款的偿还责任，被告李树文可另行向被告陈兆雨行使民间借贷之求偿权。故，对被告李树文的辩称本院不予支持。原告诉请的迟延履行违约金实际为资金占用期间的利息，对违约及迟延履行所导致的损失本院以年利率24%计算，支持6472.00元，对超出部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李树文于判决生效后十日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款21197.92元，违约及迟延履行所导致损失6472.00元，合计27669.92元。并承担自2017年1月14日至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626.00元，由被告李树文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。审判长  许宇敏审判员  张红瑞审判员  洪 英二〇一七年六月一日书记员  张盒佳