北京市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）京02刑终342号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某1，女，1989年10月5日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市定兴县；系本案被害人。原审被告人庞海云，男，1968年7月20日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月7日被羁押，同年7月13日被取保候审。法定代理人庞某某，女，1997年3月28日出生，汉族；系庞海云之女。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人庞海云犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人马某1提起附带民事赔偿一案，于2020年4月14日作出（2019）京0106刑初1663号刑事附带民事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人庞海云及其法定代理人庞某某均未提出上诉，检察机关亦未提起抗诉，原审判决刑事部分在上诉、抗诉期满后已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人马某1对判决附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问了上诉人马某1，听取了原审被告人庞海云及其法定代理人庞某某的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市丰台区人民法院判决认定，2018年6月7日23时许，被告人庞海云在本市丰台区某村9组22号被害人马某1居住地内租住，酒后持刀扎伤被害人马某1，致马某1遗留左上臂及左小腿愈合创口累计长度达15厘米以上。经鉴定，马某1的伤情为轻伤二级，左上臂及左小腿创口符合锐器致伤，切器（刀类）可以形成。从刀柄处提取的擦拭棉签中检出混合基因型，包含马某1、庞海云的DNA分型。经鉴定被告人庞海云系限制刑事责任能力，有受审能力；被害人马某1具有民事行为能力，对自己被伤害一事具有诉讼行为能力。被告人庞海云在案发现场被查获，后被约束至酒醒，于2018年6月8日被北京市公安局丰台分局西局派出所传唤到案。附带民事诉讼原告人马某1的经济损失为：医疗费人民币17457.85元，误工费人民币5000元，护理费人民币1500元，营养费人民币3000元，住院伙食补助费人民币250元，交通费人民币300元，共计人民币27507.85元。原判认定上述事实的证据有：1．被害人马某1陈述及辨认笔录证明：2018年6月7日22时许，我在丰台区某村9队出租房居住的房间门前乘凉，隔壁房间的男子在客厅使用我的碗筷、杯子，我指责他乱用东西并骂了他。后我回屋休息，那名男子拉我的门，我问为什么拉门对方没有回答，我把门打开，对方男子手执尖刀把我的左胳膊、左小腿扎伤，我把刀抢了过来，手也受伤了。我跑到隔壁邻居处，后我的丈夫林某报警了。对方男子可能喝酒了，走路有点摇晃。砍伤我的男子是我骑电动车从丰台区六里桥长途客运站带回来的，6月7日入住。我没有正式工作，家里有闲着的房子，平时到六里桥长途客运站揽客，问出站的旅客是否需要住宿，我们谈好价钱后带到我家入住。刀是我放在厨房桌子上的。2014年四五月我在北京安定医院诊断为精神抑郁症。发病时心情烦躁、容易发怒、容易和别人吵架、心情低落，6月7日可能是在发病期，看到那名男子使用我的碗筷，我的情绪不太好，说了对方，没有其他行为。经其辨认指出庞海云就是持刀将其扎伤的男子。2．证人林某证言：2018年6月7日23时许，我接到妻子马某1电话说被一男子扎伤。我于6月8日0时许拨打110报警。我赶回出租房时看到马某1左胳膊和左小腿被扎伤。马某1患有间歇性精神病，我回到家时马某1神色慌张，但神智比较清醒。马某1没有正式工作，平时在六里桥长途客运站揽客，如果有人要住宿就骑电动车将客人带回家。我曾带马某1去安定医院检查，经诊断为抑郁症和精神分裂症，病历和诊断证明都丢了。马某1发病时情绪暴躁、易怒，如果受到刺激情绪会非常不好。不存在自残的情况。3．证人马某2证言：2018年6月7日23时许，我在丰台区某村9组租住地准备睡觉时，女邻居跑到我的屋里，她拿着水果刀，左侧手臂和左侧大腿被扎伤，她告诉我是一名男子拿刀扎了她，她把刀抢了过来。我拿卫生纸给她缠上，之后让她给她老公打电话。我出门去看发现扎伤我邻居的那名男子在院里溜达，我想稳住他就对他说“没啥事，你该休息休息吧”。过了一会儿警察到了，随后那名女子老公也来了，警察把他们带走了。4．证人杜某证言：北京市丰台区某村258号是我的房子，我于2018年4月租给了林某。我们没有签协议，我也不知道林某和马某1是否将房子出租给别人。我只是每月上门找林某收租金。5．证人裴某证言：其居住在丰台区某村小井九队出租屋。案发当天听见马某1喊了一句“救命”，没看见砍人的过程。6．北京水利医院诊断证明书、北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书证明：被害人马某1的身体损伤情况及其损伤程度经鉴定为轻伤二级。7．内蒙古自治区第三医院（精神卫生中心）诊断证明书、门诊病历证明：庞海云于2006年被诊断为抑郁发作，2018年6月8日经诊断为抑郁状态。8．现场勘验检查笔录证明：民警对案发现场进行勘查并从现场提取相关物证的情况。9．北京市丰台区公安司法鉴定中心鉴定书证明：刀刃处血迹、地面血迹、床单上血迹检出马某1的基因型；纸杯提取擦拭棉签检出庞海云基因型；刀柄处提取擦拭棉签检出混合基因型，包含马某1、庞海云的DNA分型。10．北京通达法正司法鉴定中心法医精神病司法鉴定意见书证明：庞海云经鉴定为限制刑事责任能力，有受审能力。马某1经鉴定具有民事行为能力，对自己被伤害一事具有诉讼行为能力。11．北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书证明：经鉴定马某1左上臂及左小腿创口符合锐器致伤，切器（刀类）可以形成。12．扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、照片证明：金属材质的刀一把扣押在案的情况。13．视听资料证明：被告人庞海云进行鉴定时的情况。14．身份信息、电话查询记录证明：被告人庞海云的基本身份情况。15．北京市公安局丰台分局西局派出所出具的工作说明证明：庞海云持有的刀具不属于管制刀具；民警到案发现场进行走访未找到其他证人；案发现场没有安装监控摄像头，没有监控录像；民警对庞海云使用的刀进行扣押。16．北京市公安局丰台分局西局派出所出具的破案报告、到案经过证明：案件破获情况及被告人庞海云的到案情况。17．被告人庞海云供述：2018年6月7日1时许，我从老家乘坐长途车来到北京丰台区六里桥长途客运站。20时许从客运站出来时遇到一个女子自称家里有房间，我就乘坐她的电动车到了丰台区某村一出租平房内，她给我安排了一个房间并收取了100元的房费。后我自己买了一瓶白酒，喝多了，酒醒后就在派出所了。我喝多了什么也记不清了。我患有轻度抑郁症，犯病就是心情不好。其当庭供述称看到被害人马某1左胳膊流血。18．附带民事诉讼原告人马某1当庭出示的门诊收费专用收据等证据证明：马某1因本案遭受物质损失的情况。另，案件审理过程中被告人庞海云交纳赔偿款人民币二万五千元。根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人庞海云不能正确处理矛盾，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人庞海云给附带民事诉讼原告人马某1造成的经济损失应予以合理赔偿，其中医疗费以实际发生的为准，营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费根据被害人的伤情酌情确定；附带民事诉讼原告人马某1未提交完税证明，因此误工费标准以个人所得税免征扣除额为标准；精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；购衣费的诉讼请求没有相关证据证实，不予支持；附带民事诉讼原告人马某1诉讼请求中过高部分无证据证明，不予支持。被告人庞海云先期支付的三千元医药费应予以扣除。鉴于被告人庞海云在案发时为限制刑事责任能力，到案后自愿认罪，并积极交纳赔偿款，认罪悔罪态度较好，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。判决：一、被告人庞海云犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。二、被告人庞海云赔偿附带民事诉讼原告人马某1经济损失共计人民币二万四千五百零七元八角五分。三、驳回附带民事诉讼原告人马某1的其他诉讼请求。四、扣押物品由扣押机关处理。上诉人马某1的上诉理由为，要求对原审被告人庞海云从重处罚；住院伙食补助费诉讼请求数额增加至人民币2500元，请求二审法院予以支持；原判认定误工费、护理费、交通费过低，不支持购衣费和精神抚慰金不当，应支持一审期间相关诉讼请求。经审理查明，原判认定庞海云构成故意伤害罪及由此给上诉人马某1造成相关经济损失的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的，经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院审核属实，亦予以确认。在本院审理期间，上诉人马某1未提交新的证据。本院认为，由于原审被告人庞海云的犯罪行为给上诉人马某1造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。马某1所提要求对原审被告人庞海云从重处罚的上诉理由，不属于附带民事诉讼审理范围；所提原判认定误工费、护理费、交通费过低，不支持购衣费和精神抚慰金不当，应支持一审期间相关诉讼请求的上诉理由，经查，原判根据马某1的伤情及其所提交的证据，对误工费、护理费、交通费的判赔数额合理，购衣费的诉讼请求依据不足，精神抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围，故上述上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判已全额支持马某1所提住院伙食补助费的诉讼请求，二审期间双方未能达成调解，本院对其新增诉讼请求部分依法不应支持。北京市丰台区人民法院根据马某1所遭受的损失情况判令庞海云赔偿的经济损失数额合理，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人马某1的上诉，维持原审附带民事部分判决。本裁定为终审裁定。审判长 李 凯审判员 王洪波审判员 韩绍鹏二〇二〇年六月二日书记员 王 欣