北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初13401号原告：冯莉，女，1974年4月20日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王雷，北京市三维律师事务所律师。被告：郑京军，男，1977年9月29日出生，住北京市丰台区。被告：薛承志，男，1977年6月9日出生，住北京市丰台区。被告郑京军、薛承志的共同委托诉讼代理人：施秀清，1951年9月20日出生，河北省东光县司法局退休，户籍地河北省沧州市东光县。被告：陈小梅，女，1978年11月4日出生，住北京市顺义区。原告冯莉与被告郑京军、薛承志、陈小梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯莉的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼，被告郑京军及其委托诉讼代理人施秀清，被告陈小梅到庭参加诉讼，薛承志经本院依法传唤无正当理由未参加2017年5月11日庭审，其委托诉讼代理人施秀清参加了2017年5月18日的庭审。本案现已审理终结。冯莉向本院提出诉讼请求：1、判决郑京军偿还借款本金130万元，支付利息39万元（2015年11月至2016年10月）；2、判令郑京军以1690000元为基数，以2%为月利率，支付2016年11月起至实际给付之日止的利息；3、判决薛承志、陈小梅对第一项、第二项诉讼请求承担连带付款义务；4、判决对方承担本案诉讼费。事实与理由：郑京军于2013年初向我借款1000000元，后经其申请，我于2013年10月向其增加借款300000元，因此，我共向其出借借款1300000元。双方约定借期一年，月息2.5%，每月偿还利息32500元（未追加增借款300000元时每月偿还利息25000元），到期偿还本金。我方提供借款后，郑京军前期如约还息，但在借期届满后无力偿还本金，经与我确认借期顺延，利息依原始约定按月给付，并于2014年11月、2015年10月两次确认。自2015年11月起，郑京军经济出现问题，无力按月付息，2016年10月借期届满时仍不能偿还本金。2016年10月，郑京军向我再次出具欠款说明，确认了欠款的事实，并承诺在当年10月20日前将拖欠的利息一次性清偿完毕，当年10月后的利息于每月23日前支付，如有违约，我有权要求郑京军一次性清偿本金。郑京军并向我就本案还款提供了保证人薛承志、陈小梅。但郑京军出具欠款说明后，未履行还款义务，两位保证人也未履行保证义务。据此，诉至法院。郑京军辩称：1、对方起诉与事实不符，法律依据不足，不同意对方的诉讼请求，请求予以驳回。2、对方属于放高利贷，不属于受法律保护的民间借贷。3、认可借款130万元的事实，我们进行了还款，偿还了本金和利息，对方主张的利率过高，且应计算到起诉之日，之后的应由法院依法裁判。此外，薛承志、陈小梅不应承担连带责任。薛承志辩称：本案与我无关，只是催款责任，不应承担责任。陈小梅辩称：对方起诉不符合事实，当时担保时，郑京军没说是借款担保，我对案件不清楚，不应承担责任。庭审中，冯莉提交以下主要证据，证明其主张：1.欠条。日期为2015年10月18日，内容为，“本人郑京军欠冯莉现金人民币：壹佰陆拾玖万元整，每月先还金额是：叁万贰仟伍佰元整。还款日期：2015年10月15日至2016年10月14日全部还清。”下方有欠款人郑京军及其身份证号，欠款人配偶陈红娟及身份证号予以确认。郑京军对真实性认可，表示借款130万元，39万元为利息，而且利息偏高。陈小梅表示对此不知情。2.欠款说明。内容为，“本人郑京军借冯莉现金大写人民币壹佰陆拾玖万元整，原约定每月还息是叁万贰仟伍佰元正，还款日期为2015年10月15日至2016年10月14日。备注：本人承诺将所欠冯莉的利息（2015年11月15日至2016年10月14日间共计叁拾玖万元整），于2016年10月20日前清偿完毕。其余款项于2017年10月14日前清偿完毕，并保证以本金壹佰陆拾玖万元为基数，以月2.5%的利率，继续偿还利息。2016年10月至2017年10月间借款的利息于每月23日前支付，首期履行自2016年10月23日前。本人保证按月及时偿还，如再有违背承诺、违反约定的行为存在，冯莉有权要求本人将全部债务一次性还本付息清偿完毕。2016年10月4日”，欠条下方有借款人郑京军签名、指印及身份证号，保证人薛承志、陈小梅签名、指印及身份证号予以确认。郑京军对真实性认可，但表示是在白条上签字，表示借款130万元，39万元为利息，而且利息偏高。薛承志、陈小梅认可其签名及指印，但表示系在白纸上先行签字，同时称当时没说担保的数额，就说是冯莉是郑京军的嫂子，郑京军无法还钱，不同意承担连带偿还责任。郑京军认可薛承志、陈小梅的陈述，冯莉对此不认可。3.交通银行北京市分行补制回单证明、客户交易清单、银行明细。郑京军对真实性认可，但表示已经进行了偿还，需要核对银行明细。陈小梅表示对此不知情。庭审中，郑京军提交银行明细，证明其还款情况，偿还部分本金及利息，同意给付剩余本金及利息。冯莉对明细第1-17,25-26项认可，对18-23项不认可，称系向案外人戴成兰支付款项，与本案无关。郑京军表示18-23项的款项系按照冯莉意愿向案外人戴成兰支付，系向冯莉还的利息。薛承志、陈小梅表示对此不清楚。此外，郑京军提交2013年2月17日-9月29日还款情况，冯莉表示认可此期间还款，表示为利息，具体以其提交银行明细为准。另查，根据郑京军提交银行明细显示，明细24项款项均转入尾号为6300的账户内。此外，经双方确认，郑京军在2013年2月17日至9月29日期间每月支付冯莉25000元，共计20万元，冯莉表示该款项为借款100万元的利息。关于利息约定，冯莉表示月息为2.5%，郑京军表示利息过高，表示年利息为6.56%的四倍。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，冯莉主张借款给郑京军，有欠条、欠款说明、交通银行北京市分行补制回单证明、客户交易清单、银行明细等为证，双方之间形成民间借贷关系。对于借款本金数额，根据双方陈述以及查明事实，本院依法认定为130万元，分两笔出借，第一笔100万元发生在2013年初，第二笔30万元发生在2013年10月，借款产生利息不应计入借款本金。本案争议焦点有二：一是已还款情况。首先，关于郑京军主张受冯莉指示向案外人戴成兰转账6万元，冯莉对此不认可，郑京军提交证据不足以证明其主张，故本院对其该项意见不予采纳。其次，关于已还款性质，冯莉主张均为利息，郑京军表示对本金和利息同时进行了偿还，且利息过高。鉴于借款发生在2013年，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日实施，故根据对账情况以及双方陈述意见，根据民间借贷相关法律规定，本院对已还款部分的性质依法酌情予以认定。最后，关于约定利息，冯莉主张约定为月利率2.5%，即年利率30%，郑京军认可为6.56%的四倍，即26.24%，而从郑京军还款银行明细情况来看，其按照年利率30%标准支付利息，因此，考虑到双方意见以及法律规定，本院对符合法律规定的利息依法予以认定。焦点二是保证人的责任。《中华人民共和国担保法》第六条规定，“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，第十三条规定，“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”，第十五条规定，“保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正”。郑京军、薛承志、陈小梅均认可欠款说明的签名及指印，但表示系在白纸上先行签字，冯莉对此不认可，本院需对欠款说明依法进行审查。首先，欠款说明的签订人为郑京军、薛承志、陈小梅，并无冯莉签名，无法体现双方的合意。其次，从内容来看，仅有“本人郑京军”对于欠款事实及还款承诺，且履行义务主体均指向郑京军，并无关于保证人的约定内容，以及保证合同应包含的基本内容，再次，关于最终无法履行的约定，“本人保证按月及时偿还，如再有违背承诺、违反约定的行为存在，冯莉有权要求本人将全部债务一次性还本付息清偿完毕”，指向仍然是郑京军，亦不包含保证人应承担责任情形和内容。最后，关于欠款说明的行文格式，借款人、保证人签名及指印均在材料右下角，未注明日期，而打印的日期却在该签名及指印的上方，主文内容的下方，不符合正常签订合同的习惯。因此，本院认为，根据现有证据，对于冯利要求薛承志、陈小梅承担保证责任的诉讼请求，证据不足，本院对此难予支持。综合本案案情和现有证据，本院对冯莉的诉讼请求，依法酌情予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、郑京军于本判决生效之日起十五日内给付冯莉借款本金一百二十二万元。二、郑京军于本判决生效之日起十五日内给付冯莉借款的利息（以前款数额为基数，自二〇一五年十二月起按照年利率百分之二十四计算至款项付清之日止）。三、驳回冯莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零五元，由冯莉负担一千八百九十五元（已交纳），由郑京军负担八千一百一十元（于本判决生效之日起十五日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  魏洪杰二〇一七年六月七日书记员  尹 蕊