wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0381民初1541号 原告宣威市俊发农资有限公司。 法定代表人顾发晋，该公司经理。 委托代理人孙运辉，宣威市普立乡法律服务所工作人员。特别授权代理。 被告耿买琼，女，1977年9月17日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。 原告宣威市俊发农资有限公司诉被告耿买琼买卖合同纠纷一案，本院2017年4月18日立案受理后，依法由审判员范文君适用简易程序独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告宣威市俊发农资有限公司的法定代表人顾发晋及其委托代理人孙运辉、被告耿买琼到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告宣威市俊发农资有限公司诉称，原告是经有关机关批准从事农资经营的企业。2016年11月17日，被告耿买琼从原告处购进洋芋专用肥30吨，单价1540元/吨，价款为46200元。被告进货后，原告多次向其催要货款，被告以“已经付款”为由，拒不履行给付义务。原告于2017年4月18日向法院起诉，请求：1、判令被告给付原告货款46200元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告耿买琼口头辩称：拉着洋芋专用肥30吨是事实，单价是1520元／吨，货款是45600元，并且45600元已经支付给原告。 审理中原告方认可货物单价是1520元／吨，货款是45600元，并变更诉讼请求要求被告耿买琼给付下欠货款人民币45600元。 综合原、被告双方诉辩主张，本案争议焦点为： 被告耿买琼下欠原告的货款45600元是否已给付？原告要求被告耿买琼给付货款45600元的诉讼请求能否支持？ 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料： 宣威市俊发农资有限公司销售发货单一份，证明耿买琼下欠货物30吨、单价1540元/吨，共计欠原告货款的金额为46200元。 经质证，被告认可收到货物数量30吨、对货物单价不认可，并且认为该销售发货单是他们单方面自己出具的。 本院认为，原告所提交的证据，经质证，被告认可收到货物数量30吨，本院予以确认，对货物单价庭审中原告予以认可货物单价是1520元／吨，并认可货物总价为45600元，本院予以确认。 被告耿买琼在举证期限内未向本院提交证据材料。 根据庭审、举证、认证以及双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实： 原告是从事农资经营的有限责任公司（自然人独资）。2016年11月17日，被告耿买琼从原告处购进洋芋专用肥30吨，单价1520元/吨，价款为45600元。被告进货后，原告多次向其催要货款，被告以“已经付款”为由拒不履行给付义务。为此，原告于2017年4月18日向法院起诉，提出如上诉讼请求。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告表示货款已给付，请求驳回原告请求，调解未能达成协议。 本院认为，本案争议的焦点是被告耿买琼下欠原告的货款45600元是否已给付？根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告耿买琼未能提供证据证实其所应给付原告的货款人民币45600元已给付，故本院对被告耿买琼货款已给付的主张不予采信。本院认为，原、被告之间买卖关系合法，依法应受法律保护，原告已按约提供货物，被告应履行付还货款的责任。庭审中，原、被告双方共同认可货款为45600元，故原告宣威市俊发农资有限公司要求被告耿买琼给付下欠货款人民币45600元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 由被告耿买琼在判决生效后十日内给付原告宣威市俊发农资有限公司洋芋专用肥货款人民币45600元。 案件受理费人民币955元，本院减半收取477.50元，由被告耿买琼负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。 审判员  范文君 二〇一七年六月十二日 书记员  张 虎
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更1515号 罪犯黄勇，男，1983年6月27日出生，汉族，四川省成都市新都区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2015年7月7日作出(2015)新都刑初字第330号刑事判决，以被告人黄勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年6个月。刑期起于2015年4月3日止于2019年10月2日。执行机关四川省邑州监狱于2017年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得2个表扬。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄勇减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年四月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一七年六月二十七日 书 记 员  王晓宇
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0109执4531号 申请执行人陈如良 被执行人杭州萧山云石机动车驾驶员培训中心 本院在执行申请执行人陈如良与被执行人杭州萧山云石机动车驾驶员培训中心案由追索劳动报酬纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执3026号 申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**香港中路**，组织机构代码86360741-4。 负责人杨威，职务行长。 被执行人李艳华，女，1985年5月18日生，汉族，住山东省郓城县。 青岛市市南区人民法院作出的（2015）南商初字第30708号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人李艳华名下有车辆，本院在诉讼中已经对上述车辆进行了查封。现因查封期限将至，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人李艳华名下车牌号为鲁Ｂ×××××车辆。 二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 钱 江 二〇一七年六月十九日 书记员 刘同超
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初19544号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：闫沛文，男，1989年01月21日出生，住甘肃省景泰县。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告闫沛文(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金69148.12元、利息17055.25元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年5月29日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年9月30日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年5月29日通过玖富公司账户向被告账户共借款76436.15元，被告应按等额本息的方式每期2678.89元偿还36期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金7288元、利息2948.67元，尚欠本金69148.12元、利息17055.25元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫沛文于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万九千一百四十八元一角二分、利息一万七千零五十五元二角五分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，由被告闫沛文负担（原告已预交，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  任征远二〇一七年六月二十日书 记 员  羡 蕾
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉08刑更694号罪犯方明，男，1988年7月19日出生，汉族，松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。2014年12月29日，松原市中级人民法院作出（2014）松刑提字第1号刑事判决，认定罪犯方明犯组织卖淫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑7年6个月，罚金40000元。判决发生法律效力后，于2015年1月7日交付执行。刑期至：2021年9月8日止。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬三次，获得有效积分2040分。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。未履行法定义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯方明减去有期徒刑八个月（刑期至：二〇二一年一月八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  陈兆杭代理审判员  李金玉二〇一七年六月十五日书 记 员  刘晶泉
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0204执626号申请执行人无锡市华鑫科技小额贷款有限公司，住所地无锡市北塘区兴源北路北创科技园**，组织机构代码58847510-2。法定代表人ZHAOYING（赵颖），无锡市华鑫科技小额贷款有限公司董事长。委托代理人张亚明，江苏楚乾律师事务所律师。委托代理人徐林虎，男，系无锡市华鑫科技小额贷款有限公司员工。被执行人无锡市纳溪迩服饰有限公司，，住所地无锡市国家高新技术产业开发区新梅路**组织机构代码56775113-9。法定代表人朱国民，无锡市纳溪迩服饰有限公司董事长。被执行人无锡市天然纺织实业有限公司，住，住所地无锡市国家高新技术产业开发区新梅路**织机构代码24050078-4。法定代表人朱国民，无锡市天然纺织实业有限公司董事长。被执行人无锡市天然绿色纤维科技有限公司，住所，住所地无锡市开发区**地块（新梅路**）机构代码72223343-9。法定代表人朱国民，无锡市天然绿色纤维科技有限公司董事长。被执行人朱国民，男，1964年8月12日生，汉族，住无锡市南长区。被执行人李园，女，1973年1月15日生，汉族，住无锡市南长区。被执行人朱索玄，男，1990年5月14日生，汉族，住无锡市南长区。申请执行人无锡市华鑫科技小额贷款有限公司与无锡市纳溪迩服饰有限公司、无锡市天然纺织实业有限公司、无锡市天然绿色纤维科技有限公司、朱国民、李园、朱索玄金融借款合同纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院（2015）北商初字第200号民事判决书已经发生法律效力。因原无锡市北塘区人民法院已经撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。在执行过程中，经查，被执行人无锡市天然纺织实业有限公司、朱国民涉及案件众多，且标的巨大，无锡市中级人民法院依法将上述涉及无锡市天然纺织实业有限公司、朱国民的案件指定由无锡市新吴区人民法院管辖并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将本院（2016）苏0204执626号案件移送无锡市新吴区人民法院执行。二、本院（2016）苏0204执626号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德龙审判员  张 麒审判员  尤 祺二〇一七年六月十四日书记员  翟星伟
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0902执160号申请执行人：汤建生，男，1969年5月18日生，汉族，临沧市凤庆县人，居民，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：周子熙，云南临疆律师事务所律师。委托诉讼代理权限：特别授权代理。被执行人：向心平，男，1970年6月2日生，汉族，四川省遂宁市船山区人，居民，住四川省遂宁市船山区。本院于2016年12月9日作出的（2016）云0902民初1589号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年3月14日申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行人汤建生与被执行人向心平借款合同纠纷一案中，被执行人应履行的金钱给付义务为借款本金1050000元，执行费12900元。经查明，被执行人向心平无可供执行财产，权利人权利未受偿，执行费未交纳。经回告，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施应群审判员  张绍强审判员  龚谦丽二〇一七年六月二十九日书记员  鲁进强
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0723民初529号原告：李季芬，女，1973年3月11日出生，汉族，农民，住华坪县。委托诉讼代理人：陈其春，云南瑞彪律师事务所律师。被告：詹良华，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住华坪县。被告：华坪县兴泉镇兴泉社区十四组。（以下简称兴泉14组）负责人：胡付华，男，1978年6月29日出生，汉族，农民，住华坪县。原告李季芬与被告詹良华、兴泉14组因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李季芬向本院提出诉讼请求：1.两被告共同赔偿原告房屋被冲垮后自行修建房屋所遭受的损失90000元；2.两被告共同赔偿原告被砸死3只羊及砸伤2只羊损失3000元；3.被告兴泉14组修改水沟；4.被告詹良华加固堡坎；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同组村民，2016年9月28日，詹良华家修建房屋后打的土堡坎被雨水冲刷后塌方，石头掉落在原告家后檐沟，把本小组的排水沟（土水沟）阻塞，导致积水无法从本小组水沟及原告家后檐沟顺利排出，反而从陈顺芬家的菜地直接冲刷到原告家房屋，原告厨房和2间畜圈受损严重，无法正常使用，正房4间墙体被扯歪不敢住人，畜圈中5只羊被砸死3只，2只虽然没有死，但也受了重伤不吃草。原告多次找到村委会、小组长要求处理未果。詹良华辩称，原告与被告相邻包产地原貌与现在不一样，以前原告家的地势比被告的承包地高，原告在其土地上开砖厂，大量取土烧砖，把原来没坎的土地挖下2米高，当时被告没有资金，只是垒了土堡坎，但多年来都无问题。2016年9月28日兴泉镇兴泉村遭遇特大暴雨，由于新文水库到石板青的大堰从被告屋后经过，山体滑坡把大堰阻塞，2米多厚的泥土塞满被告屋后檐沟，被告屋内进水，同时洪水也冲毁被告与陈家相接的土堡坎，从陈顺芬家菜地冲下，若不是洪水冲击，被告的土堡坎会垮吗？被告的损失又找谁赔偿？原告的房屋倒塌是自然灾害造成的，被告不承担任何责任。兴泉14组负责人胡付华辩称，2016年9月28日下大雨，我组受灾户有13户左右，大雨后第三天，本人与社区工作人员已查看了灾情，有记录结果可查阅，组上的堰沟通水几十年都未出现事故，原告的损失属于天灾。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日兴泉镇受强降雨影响，原告户砖木瓦屋面羊圈3间倒塌，羊子被打伤5只。之后，原告重新修建了堡坎及砖混房屋，原告起诉来院要求二被告赔偿其重建房屋、购买设备、羊子被砸死砸伤损失。另查明，2016年9月28日2：30时至6时，受强降雨气候影响，兴泉镇范围内遭受局部强降雨，造成兴泉社区、南阳村、松竹村、关塘村不同程度洪涝灾害。灾情发生后，经兴泉14组组长胡付华及兴泉社区工作人员统计，兴泉14组原告户羊圈3间倒塌，羊子被打伤5只，被告詹良华户滑坡、后檐冲垮5方，还有11户受灾。至原告起诉时，被告詹良华已将自己房前已垮塌的土堡坎修建为水泥堡坎，被告兴泉14组已将本组水沟用水泥沙浆支砌，并保持了水沟畅通。原告提交的现场照片23张，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。原告提交的收条等25份，并不能证明原告的直接经济损失，本院不予采信。被告詹良华提交的11张照片中前7张，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。其余4张照片与本案无关，本院不予采信。本院依法调取的兴泉社区2016年9月28日受灾较为严重的居民户名单、14组受灾统计表、华坪县兴泉镇“9.28”灾情报告、2016年11月24日兴泉社区居民委员会情况说明，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。本院认为，双方争议的焦点是：原告房屋垮塌与被告詹良华堡坎垮塌、兴泉14组土水沟阻塞是否存在因果关系？原告的各项损失是否成立？原告的第3、4项诉讼请求是否成立？2017年6月23日本院到兴泉14组原告房屋受损处实地勘查，2016年9月28日兴泉镇局部特大暴雨造成被告詹良华户房后就有2段塌方，位于被告詹良华户背后新文水库到石板箐堰沟被滑坡的泥土阻塞，导致被告詹良华户旁堰沟水洞无法将水顺利排出，洪水翻堰倾泄将被告詹良华户屋前詹良华修建的土堡坎冲垮，土堡坎倾泄的泥土又将被告兴泉14组水沟阻塞，改变了水流方向，水流穿过14组陈顺芬户菜地，流向更处于低处的原告原砖木瓦面结构房屋位置，将原告原砖木瓦面结构羊圈冲垮，羊圈内5只羊被木棒打伤，特大暴雨引发洪灾与被告詹良华土堡坎垮塌、兴泉14组土水沟堵塞、原告的房屋垮塌存在直接因果关系。原告诉请的损失为原告在灾后重新修建砖混结构房屋、购置设备支出，并不是原告在2016年9月28日房屋垮塌的直接经济损失，不能成立。原告的第3、4项诉讼请求，因灾情发生后，被告詹良华已将垮塌的土堡坎重建为水泥堡坎、兴泉14组将土堰沟用水泥沙灰重新支砌而不成立。综上所述，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为自己的房屋垮塌造成损失与被告詹良华堡坎垮塌、兴泉14组土水沟阻塞存在因果关系，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李季芬的其他诉讼请求。案件受理费465元，由原告李季芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  张国艳二〇一七年六月二十七日书记员  刘晓莉
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤12执81号 移送执行人：广东省肇庆市中级人民法院刑事审判第二庭 被执行人：沈锦潮，男，汉族，1975年8月26日出生，住广东省广州市白云区。 本院在执行被执行人沈锦潮罚金刑一案中，根据已发生法律效力的（2015）肇中法刑二初字第27号刑事判决书，依法扣划了被执行人银行存款共6994元，上缴国库；依法查封了被执行人名下的车辆一台，因该车辆去向不明，暂不能处理。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无可供执行的财产，故此，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 彤 审 判 员  毛晓云 代理审判员  覃争义 二〇一七年六月五日 书 记 员  彭嘉丽
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂刑更8号 罪犯廖福鑑，男，1965年11月2日生，汉族，广西贺州市人。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2014年1月6日作出（2013）贺刑初字第22号刑事附带民事判决，认定廖福鑑犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年4月30日作出（2014）桂刑三复字第25号刑事裁定，核准对该犯的判决。2014年7月22日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2017年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出，罪犯廖福鑑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获奖励60.6分，确有悔改表现，建议将罪犯廖福鑑的刑罚减为无期徒刑。 经审理查明，执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出对罪犯廖福鑑的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯廖福鑑在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯廖福鑑刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，财产性判项不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏建规 审判员  纪 娜 审判员  徐 丽 二〇一七年六月二十二日 书记员  韦江秦
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0111刑初487号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人刀勒干，男，1994年6月20日出生，云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县人，户籍所在地云南德宏傣族景颇族自治州陇川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月5日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留;于2016年12月8日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉(2017)489号起诉书指控被告人刀勒干犯贩卖毒品罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公二科量建[2017]364号量刑建议书。经报请，昆明市中级人民法院指定本院进行审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月26日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员王洁、书记员朱文出席法庭支持公诉，被告人刀勒干到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明:2016年11月4日14时40分许，被告人刀勒干在安宁市中华路工商银行对面的公交车站台向姜辉贩卖毒品海洛因可疑物时被民警当场抓获，从刀勒干身上缴获毒品可疑物4包。经称量，以上毒品海洛因可疑物共计毛重0.56克，净重0.37克，经鉴定，以上毒品可疑物均检出海洛因成分。另查明，涉案毒品海洛因0.37克,扣押于昆明市公安局官渡分局。上述事实及罪名，被告人刀勒干在庭审中表示无异议，并有经庭审质证确认的书证、物证、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实。本院认为，被告人刀勒干明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人刀勒干犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出对被告人刀勒干判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑,并处罚金的意见适当公正,符合量刑规范化的规定,本院予以采纳。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。涉案毒品海洛因，系违禁品，依法由扣押机关予以没收。据此，根据被告人刀勒干的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人刀勒干犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年7月4日止)。二、扣押在案的毒品海洛因0.37予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨卫华人民陪审员  张青春人民陪审员  周庆德二〇一七年六月二十六日书 记 员  唐小杰
怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1224执恢103号 申请执行人潘启国，男，1961年8月23日出生，汉族，住怀集县。 被执行人怀集县怀城镇人民政府。 法定代表人梁军，镇长。 申请执行人潘启国与怀集县怀城镇人民政府纠纷一案，本院作出的怀集县人民法院（2013）肇怀法民一初第222号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人怀集县怀城镇人民政府未能自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人潘启国于2017年5月8日向本院申请恢复强制执行,本院于2017年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人自行协商达成还欠款和解协议，且被申请执行人怀集县怀城镇人民政府已将欠款全部付清给申请人执行人潘启国，本案已经全部执行完毕。为此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2013）肇怀法民一初第222号民事判决书履行完毕。 二、本院（2014）肇怀法执字第198号、(2017)粤1224执恢103号执行案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 审 判 员  聂广清 人民陪审员  莫凡英 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  黄学志
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1972执653号 申请执行人：黄双全，男，汉族，1996年8月17日出生，住贵州省盘县。 被执行人：罗远淋（自报），男，汉族，1998年1月22日出生，住四川省古蔺县。 申请执行人黄双全与被执行人罗远淋刑事退赔、罚金追缴一案，本院作出的（2016）粤1972刑初1902号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决书，被执行人须向申请执行人退赔400元，并缴纳罚金600元。本院刑事审判庭于2016年12月29日移送立案执行。 本案在执行过程中，因未能核实被执行人的身份号码，无法对被执行人进行财产查询，故暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年六月二十八日 书 记 员  黄志威
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0125执88号申请执行人：昆明春城酒店管理有限公司。住所地：昆明市西山区人民西路**昆明春城花园酒店****。组织机构代码：76042727-7.法定代表人：李洁，该公司董事长。被执行人：昆明阳宗海休闲度假有限责任公司，住所地，住所地：宜良县草甸镇政府大院内构代码：550123611。法定代表人：周志强，该公司董事长。关于申请执行人昆明春城酒店管理有限公司与被执行人昆明阳宗海休闲度假有限责任公司合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2016年6月3日作出（2016）云01民终1312号民事判决书已经发生法律效力。权利人昆明春城酒店管理有限公司于2017年1月10日向宜良县人民法院申请执行。本案申请执行标的为309723元及利息。在执行过程中，被执行人昆明阳宗海休闲度假有限责任公司另案中查封机器设备暂不能处置，无其他财产可供执行，致使案件不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结宜良县人民法院（2017）云0125执88号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  严永谊审判员  熊建华审判员  秦东华二〇一七年六月十三日书记员  柴国敏
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0103执656号申请执行人：王玉生，男，1964年12月15日生，汉族，济南裕兴化工厂职工，住济南市天桥区，被执行人：山东聚鼎投资有限公司，住所地济南市市中区经四路**万达商业广场****。申请执行人王玉生与被执行人山东聚鼎投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0103民初300号民事判决书已经发生法律效力，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  邵兴波审判员  王惠东二〇一七年六月二十七日书记员  周晓燕
深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2017）粤0306执保2836号 林建南： 根据你提出的财产保全申请，本院依法作出（2017）粤0306执保2836号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法轮候查封被申请人深圳市锦新明集团有限公司名下位于深圳市宝安区西乡镇银田路旁的土地（宗地号：A113-0010，房产证号：50××02）。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）： 联系电话： 二〇一七年六月十四日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初5073号之二解除保全申请人：姚琛，女，1980年8月11日出生，汉族，住上海市常德路****。委托诉讼代理人：刘纲，上海市国鑫律师事务所律师。被申请人：姚伟毅，男，1956年7月28日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区iv>委托诉讼代理人：卢作寅，上海寅清律师事务所律师。被告：杨吟霞，女，1931年1月2日出生，汉族，住上海，住上海市虹口区iv>被告：上海延吉物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周强，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜军。委托诉讼代理人：姚力铭。第三人：姚伟刚，男，1952年6月21日出生，汉族，住上海，住上海市常德路****iv>委托诉讼代理人：刘纲，上海市国鑫律师事务所律师。第三人：姚敏，女，1954年8月28日出生，汉族，住上海市虹口区，住上海市虹口区曲阳路****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告姚伟毅与被告姚琛、杨吟霞、上海延吉物业管理有限公司、第三人姚伟刚、姚敏房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月24日作出(2017)沪0110民初5073号裁定，裁定：一、立即查封被申请人姚琛名下的上海市杨浦区延吉七村XXX号XXX室房屋；二、立即查封申请人姚伟毅名下的上海市杨浦区市光四村XXX号XXX室房屋。被申请人姚伟毅于2017年6月21日向本院申请撤诉，本院予以准许。解除保全申请人姚琛于2017年6月29日向本院申请解除上述保全措施，并同意被申请人姚伟毅撤回担保。本院经审查认为，解除保全申请人姚琛的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对姚琛名下的上海市杨浦区延吉七村XXX号XXX室房屋的查封；二、解除对姚伟毅名下的上海市杨浦区市光四村XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梅松松二〇一七年六月三十日书记员  倪晓琳附：相关法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执2928号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。 被执行人：宋毅，男，汉族，1969年11月3日出生，住广西壮族自治区北流市。 关于本院未成年人案件审判庭移送执行宋毅假冒注册商标罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初2859号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人宋毅犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万六千元。因被执行人宋毅未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月14日移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人宋毅发出限制消费令,并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  敬志超 执行员  杨日宏 执行员  阳 文 二〇一七年六月十九日 书记员  邓志敏
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初4439号原告上海浦东发展银行嘉定支行。负责人陈某某，行长。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人樊素平，上海宏仑宇君律师事务所实习律师。被告杜杰。上列当事人间因信用卡纠纷一案，本院受理后适用普通程序，由审判员周红军及人民陪审员叶育琪、宗小时组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人孔一丁、樊素平到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年6月向原告申办信用卡，获准，帐号为********。此后，被告使用信用卡进行透支消费、分期付款消费、使用万用金等业务。但被告未能按约还款，透支款项已严重逾期，故要求判令其：一、归还截止2017年6月17日的本金321,511.21元；二、支付截止2017年2月22日的利息32,671.63元（其中截止2016年12月31日的利息为21,939.58元）；三、支付截止2016年12月31日的滞纳金22,274.73元；四、支付2017年1月1日至2月22日的违约金29,075.13元；五、支付分期付款手续费3,303.58元；六、支付自2017年2月23日起至实际清偿之日止的利息（以上述欠款总额为基数，日利率万分之五，并按约计收复利）及违约金（按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。原告提供了以下证据：1、信用卡申请表；2、被告申请万用金的银行系统截屏；3、交易记录；4、催收记录；5、关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告；6、浦发银行关于服务收费信息的公告，证明根据央行规定，“滞纳金”自2017年1月1日起变更为“违约金”，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计收；7、2017年1月1日之前的浦发银行个人信用卡章程及个人信用卡领用合约，证明（一）利息的计算方法为日利率的万分之五，且计算复利；（二）超限费的计算方法为超过授信额度部分的百分之五；（三）滞纳金为每月最低还款额未还部分的百分之五；8、2017年1月1日之后的浦发银行个人信用卡章程及个人信用卡领用合约，证明利息的计算方法为日利率万分之五及逾期还款违约金为按月收取未还部分的百分之五；9、现金分期业务条款与细则；10、现金分期业务合同；证据9和证据10证明万用金分期手续费和本金的计算标准及还款方式。11、帐单分期付款业务条款与细则；12、自由分期付款业务条款与细则；13、浦发银行信用卡业务主要收费项目表。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了审核，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，被告使用信用卡后理应及时归还透支款并支付相关费用，现其拖欠不付，构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张的本金、手续费以及截止2016年12月31日的利息、滞纳金于法有据，本院予以支持，但就原告主张2017年1月1日起的相关费用，因逾期利息同逾期付款违约金存在叠加，且当月应付利息和违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理。另外，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。鉴于本案信用卡于该规定实施前申领，依据领用合约关于透支利息、滞纳金的约定，从本案实际情况出发，同时参照上述规定，本院酌情将2017年1月1日之后利息和违约金的比例调整至年总利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜杰应于本判决生效之日起10日内归还原告上海浦东发展银行嘉定支行透支款本金321,511.21元，并偿付截止2016年12月31日的利息21,939.58元、滞纳22,274.73元及分期付款手续费3,303.58元，合计369,029.10元；二、被告杜杰应于本判决生效之日起10日内偿付原告上海浦东发展银行嘉定支行以透支款本金321,511.21元为基数，自2017年1月1日起算至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的利息及违约金；三、驳回原告上海浦东发展银行嘉定支行其余诉讼请求。如被告未能在本判决指定的期间履行付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,433元、公告费560元，合计7,993元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周红军人民陪审员  叶育琪人民陪审员  宗小时二〇一七年六月二十九日书 记 员  孙 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执6992号 申请执行人邹秀永与被执行人东莞市企石鸿兴制衣配料塑胶五金厂、姚惠球其他合同纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年六月二十九日 承办人:罗锦良书记员:陆涛
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初589号原告：高州市农村信用合作联社沙田信用社。住所地：高州市镇江镇先建路26号。负责人：刘孙贵，主任。委托代理人：梁富，男，汉族，高州市农村信用合作联社沙田信用社办事员。委托代理人：黄志辉，男，汉族，高州市农村信用合作联社沙田信用社办事员。被告：周桂，男，1973年5月5日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。原告高州市农村信用合作联社沙田信用社诉被告周桂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄志辉到庭参加诉讼；被告周桂经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社沙田信用社向本院提出诉讼请求:判令被告周桂偿还借款本金4000元及利息16246.91元（利息计至2016年12月20日，此后的利息按合同约定计至贷款还清时止）,并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告周桂于1997年12月30日向原告借款10500元，月利率为8.925‰，到期日为1998年3月30日。借款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2016年12月20日，尚欠借款本金4000元及利息16246.91元，最后一次签收催收通知回执日期是2016年2月24日。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。被告周桂经本院合法传唤不到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。对原告高州市农村信用合作联社沙田信用社提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告周桂于1997年12月30日向原告高州市农村信用合作联社沙田信用社借款10500元，期限至1998年3月30日，借款月利率为8.925‰，如到期不还，超期部分加息万分之5。借款后，被告周桂支付了借款利息至2004年1月29日，并于2016年2月24日偿还本金6500元。至2016年12月20日被告尚欠原告的借款本金4000元，利息14134.80（按合同约定利率上浮万分之5即按月利率8.9295‰计算）。本院认为：被告周桂借到原告高州市农村信用合作联社沙田信用社10500元，有《借款借据》、《信用借款合同》为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款本息，合理合法，本院应予支持。被告周桂经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周桂应偿还借款本金4000元及利息14134.80给（2004年1月30日至2016年2月23日以10500元作本金，2016年2月24日至2016年12月20日以4000元作本金，均按8.9295‰月利率计算，之后利息按上述利率计至被告还清本金时止）原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社沙田信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告周桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长 ：李卫华审 判 员 ：黄德强人民陪审员 ：杨海琼二〇一七年六月六日书 记 员 ： 张 喜速 录 员 ：潘民皓
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初5203号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。被告：胡小娟，女，1982年9月3日出生，汉族，住重庆市大足县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金31810.39元及利息、复利、罚息[暂计至2016年12月21日，利息（含罚息）17689.35元、复利5133.51元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：50000元；二、贷款发放情况：2013年7月3日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.69%计算，罚息按固定月利率2.535%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年12月21日，尚欠借款本金31810.39元、利息（含罚息）17689.35元、复利5133.51元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡小娟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金31810.39元及利息、罚息、复利[截至2016年12月21日，利息（含罚息）17689.35元、复利5133.51元；后续罚息及复利按固定月利率2.535%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告胡小娟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1178.33元（原告已预交），由被告胡小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年六月二十九日书 记 员  梁嘉豪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执2367号上海市青浦区卫生和计划生育委员会于2016年7月20日作出的青第2220163015号行政处罚决定书已经发生法律效力。该决定书明确：被执行人万鹏在未取得《中华人民共和国医师资格证书》及《中华人民共和国医师执业证书》及《医疗机构执业许可证书》前提下，擅自从事口腔诊疗活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》相关规定。责令其于2016年8月20日前缴纳罚款人民币30,000元。届期，万鹏未履行义务。权利人上海市青浦区卫生和计划生育委员会于2017年3月1日向本院申请执行。本院于2017年3月2日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月7日向被执行人万鹏发出执行通知书，责令被执行人于2017年3月23日前履行行政处罚决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明：被执行人下落不明，无可供执行财产。本院将本案执行情况告知申请人上海市青浦区卫生和计划生育委员会，申请人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴海港二〇一七年六月二十六日书记员  曹 莺附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2016）晋0107执883之一号   申请执行人太原市百利大金贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区五一路********。   法定代表人李俊泽，总经理。   被执行人张文生，男，1986年8月12日出生，汉族，汾阳市佳乐美超市有限公司董事长，住山西省汾阳市。   被执行人汾阳市佳乐美超市有限公司，住所地山西省汾，住所地山西省汾阳市英雄路   法定代表人张文生，董事长。   申请执行人太原市百利大金贸易有限公司与被执行人张文生、汾阳市佳乐美超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）晋0107民初860号民事判决书已经发生法律效力，权利人太原市百利大金贸易有限公司于2016年9月18日向本院申请执行。   本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：   终结（2016）晋0107执883号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 李俊林     二0一七年六月二十八日   书记员 赵 斌
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9667号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告李粉琼，女，1972年11月10日出生，住云南省昆明市嵩明县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李粉琼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李粉琼经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币149738.64元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年06月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年06月20日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149738.64元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李粉琼于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149738.64元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3295元，由李粉琼负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由李粉琼负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2622号申请执行人：戴新峰，男，汉族，1975年11月2日生，住昆明市盘龙区。申请执行人：罗鸿，女，汉族，1975年1月24日生，住昆明市盘龙区。被执行人：潘社青，男，汉族，1975年8月2日生，住昆明市盘龙区。被执行人：孙杰，男，汉族，1980年10月25日生，住昆明市盘龙区。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第494号民事判决书。判决书确定：一、被执行人潘社青自判决生效之日起十日内偿还申请执行人戴新峰、罗鸿借款本金人民币700000元；二、被执行人潘社青自判决生效之日起十日内偿还申请执行人戴新峰、罗鸿借款本金人民币700000元的借款利息及逾期利息（自2013年5月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；三、被执行人孙杰对前述借款本金与利息承担连带保证责任。案件受理费人民币13868元，由被执行人潘社青、孙杰承担。因被执行人潘社青、孙杰逾期未履行上述还款义务，申请执行人戴新峰、于2016年12月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人潘社青、孙杰暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执字第2622号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  莫默二〇一七年六月十九日书记员  夏彬
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0602民初6376号 原告：上海延维实业有限公司，住所地上海市徐汇区龙吴路1500号2幢E128室 法定代表人：许式超，总经理。 委托诉讼代理人：郑卫彤，上海浦银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈醒，上海浦银律师事务所律师。 被告：周毓兵。 原告上海延维实业有限公司（以下简称延维公司）与被告周毓兵票据纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告延维公司委托诉讼代理人郑卫彤到庭参加诉讼。被告周毓兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告延维公司向本院提出诉讼请求：判令被告周毓兵赔偿原告经济损失50万元。事实和理由：上海美术设计有限公司因结欠原告款项，用本案所涉银行汇票支付原告欠款。2014年12月3日，原告委托被告去取本案所涉的银行承兑汇票。因原告的财务专用章和法人印章当时均在原告实际控制人另一负责公司上海立润建设有限公司处，因此被告从上海美术设计有限公司拿到该汇票并按照实际控制人的要求至上海立润建设有限公司加盖原告的财务专用章和法人印章，但之后却一直未将盖好章的汇票交给原告，后原告无法联系到被告。原告认定该汇票丢失后于2015年2月13日向常州市天宁区人民法院申请了公示催告。在法院发出公示催告期间，原告得知常州真旭熠电子科技有限公司（以下简称真旭熠公司）以支付货款为由，将该汇票交给武进区遥观五星红伟家电商行（以下简称红伟商行），红伟商行在该汇票背书人处签章。红伟商行向法院申报权利，法院即裁决终结公示催告程序。原告诉至常州市天宁区人民法院，请求法院判令红伟商行向原告返还该汇票。法院经审理于2015年7月18日作出（2015）天商初字第646号民事判决，驳回原告诉请。原告上诉至常州市中级人民法院，该院于2015年11月18日作出（2015）常商终字第546号民事判决，驳回原告上诉，维持原告。至此，原告丧失了票据权利。被告受原告委托去取原告所有的汇票，却将汇票占为己有且私自将其质押并获利，直接导致了原告50万元的经济损失。原告故诉至法院，要求判如所请。 被告周毓兵未应诉答辩。 原告延维公司围绕诉讼请求依法提交了常州市天宁区人民法院（2015）天商初字第646号民事判决书、常州市中级人民法院（2015）常商终字第546号民事判决书、承诺书、红伟商行在江苏省常州市天宁区人民法院（2015）天商初字第646号案件中提供的农行交易回单、银行承兑汇票复印件（票号为30300051-22453753）、江苏省常州市天宁区人民法院（2015）天商初字第646号案件庭审笔录。因被告周毓兵未到庭亦未提供证据，本院对原告提供的上述证据进行审查后对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证，结合原告庭审陈述，本院认定如下事实： 本案所涉银行承兑汇票的票号为30300051-22453753，出票日期为2014年10月17日，出票人为常州市武进武鑫资产经营有限公司，收款人为江苏新科科技有限公司，被背书人依次为上海美术设计有限公司、上海延维实业有限公司、武进区遥观五星红伟家电商行。 2014年12月3日，被告周毓兵持有原告延维公司空白背书的上述汇票原件向真旭熠公司法定代表人张伟质押借款，张伟向周毓兵支付了485700元取得了汇票。同日，真旭熠公司以支付货款为由，将该汇票交给红伟家电商行，红伟家电商行在该汇票被背书人处签章。 2015年2月13日，原告延维公司向常州市天宁区人民法院申请公示催告，称其将本案所涉的汇票丢失，该院受理申请并发出公告。2015年5月7日，因红伟家电商行在公告期内向该院申报权利，该院作出（2015）天催字第24号民事裁定，终结了公示催告程序。2015年5月15日，原告延维公司将红伟家电商行诉至常州市天宁区人民法院，要求红伟家电商行返还本案所涉的上述票据。该院经审理后认定，红伟家电商行经过连续背书得到汇票，善意持有票据，理应享有票据权利，延维公司无权要求其返还汇票，判决驳回延维公司的诉讼请求。延维公司不服一审判决，提起上诉，常州市中级人民法院经审理后作出（2015）常商终字第546号民事判决，驳回上诉，维持原判。 本院认为，原告延维公司曾经持有案涉汇票，被告周毓兵在将汇票向真旭熠公司法定代表人张伟进行质押时，该汇票系经过原告延维公司空白背书，可以说明在当时原告延维公司系当时的最后票据权利人。被告周毓兵以个人名义将该票据质押并取得相应款项，但未能提供其个人取得该票据或该票据质押款项的依据。被告上述行为导致原告票据权利丧失，应当赔付原告因此受到的损失。原告要求被告赔偿其50万元经济损失的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告周毓兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国票据法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告周毓兵于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告上海延维实业有限公司经济损失50万元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元、公告费690元，共计9490元，由被告周毓兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8800元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。 审 判 长  吴陈根 代理审判员  张 慧 代理审判员  冒亚晶 二〇一七年六月五日 书 记 员  黄 筱
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云01刑更206号罪犯普伟树，男，1971年2月2日出生，彝族，云南省大姚县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一三年十月九日作出（2013）安刑初字第256号刑事判决，以被告人普伟树犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一四年一月十五日以（2014）昆刑终字第453号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年十二月四日经本院以（2015）昆刑执字第18609号裁定书减刑七个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一七年五月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以普伟树海荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯普伟树在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普伟树在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯普伟树减去有期徒刑三个月(刑期自2013年4月29日起至2017年6月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年六月七日书记员  顾 蕊
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云03执字95号申请执行人张武，男，汉族，住宣威市。申请执行人刘燕萍，女，汉族，住宣威市。被执行人宣威市新天地房地产开发有限公司。住所地：宣威市双龙街道文化路立得酒店背面。法定代表人赵守田，董事长关于张武、刘燕萍与宣威市新天地房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，曲靖仲裁委员会（2015）曲仲裁字129号裁决书已经发生法律效力。申请人于2015年10月22日向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案执行。本案经执行，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：曲靖仲裁委员会（2015）曲仲裁字129号裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  恭开林执行员  蒋云俊执行员  田仲有二〇一七年六月四日书记员  张 震
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0827执18号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司孟连傣族拉祜族佤族自治县支行。负责人：方世祥，该行行长。委托代理人：卢浩，男，该行工作人员。代理权限：特别授权。被执行人:马梅，女，1977年2月8日出生，汉族，云南省孟连县人，教师，现住孟连县。本院在执行（2016）云0827民初383号民事调解书，申请执行人中国农业银行股份有限公司孟连傣族拉祜族佤族自治县支行与被执行人马梅金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月8日向被执行人马梅送达执行通知书，责令被执行人马梅在执行通知书送达之日内履行法律文书确定的义务，即偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司孟连傣族拉祜族佤族自治县支行透支信用卡本金、利息、滞纳金及年费共计31563.51元，并承担执行费373元，两项合计31936.51元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，查明被执行人马梅系孟连县幼儿园教师，有工资收入每月4662元，无银行存款、房产、车辆等可供执行财产。本院于2017年5月起每月提取被执行人马梅在孟连县农村信用合作联社的工资收入3000元，直至被执行人马梅履行完毕借款31936.51元时止，并已依法将被执行人马梅列入失信被执行人名单及限制高消费进行惩戒。本院将执行情况反馈给申请执行人中国农业银行股份有限公司孟连傣族拉祜族佤族自治县支行，其表示同意终结本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗金林审判员  龚 奎审判员  陈建平二〇一七年六月二十一日书记员  陈 能
伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2017）内0627民初1980号原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行。负责人：白永峰，该行行长。被告：侯成义。被告：鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司。法定代表人：庄苇谕，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行诉被告侯成义、鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行撤回起诉。案件受理费774元，减半收取387元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行负担。审判员 张小悦二〇一七年六月五日书记员 王璐玫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初21327号原告：张有培，男，1974年11月8日出生，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：刘振峰，吉林刘春玉律师事务所律师。被告：北京公联安达停车管理有限公司，住所地北京市朝阳区工体北路**。法定代表人：徐建国，总经理。委托诉讼代理人：苏蓓，女，北京公联安达停车管理有限公司第一分公司经理助理。委托诉讼代理人：马娜，女，北京公联安达停车管理有限公司第一分公司办公室副主管。原告张有培（以下简称原告）与被告北京公联安达停车管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘振峰、被告委托诉讼代理人苏蓓、马娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2007年6月22日至2016年6月20日工资差额926.36元；2.被告退还发票款4000元；3.被告支付2007年6月33日至2016年7月25日延时加班费96082元；4.被告支付解除劳动关系经济补偿金19000元。事实和理由：原告2007年6月22日入职被告，任停车管理员，月工资为同期北京市最低工资标准。原告主张的工资差额是实发工资低于最低工资标准的差额；发票款是停车费发票，原告先按照票面金额向被告购买，但有没有使用完的；加班是延时加班；经济补偿以1720元为标准计算，因被告拖欠、克扣工资、未依法缴纳社会保险，原告与被告解除劳动关系。被告辩称，不同意原告诉求。被告已经足额支付了原告工资；原告持有的发票应当是给停车的车主的；原告不存在加班；原告存在违纪行为，被告与其解除劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：1.原告2007年6月22日入职被告，任停车管理员，月工资为同期北京市最低工资标准，原告为农业户口，被告自2011年7月开始为原告缴纳社会保险。2.原告主张工作期间被告未足额支付工资，并提交了2007年至2014年的银行交易明细及工资差额统计表，银行交易明细中显示每月有“工资”项转入，部分数额低于同期北京市最低工资标准。被告对此不予认可。3.原告主张被告应支付原告持有的尚未使用完毕的发票数额的款项，并提交了数本北京市停车收费定额专用发票。被告确认原告定期按照定额任务领取发票，认为原告持有的发票应全部交给了停车车主，原告2016年7月20日前已将未使用发票结清。被告提交了2016年6月和7月的定额通知单，显示原告签字确认了定额任务，通知单中写明“……6.当月购买停车小票当月有效，不得跨月使用，不得在其他车场使用；7.购买停车小票后，一律不予退票。”原告对通知单真实性予以认可。4.2016年7月25日，原告以快递形式向被告发出解除劳动关系通知书，以被告拖欠、克扣工资、未依法缴纳社会保险为由解除劳动关系。被告确认收到，对解除理由不予认可。被告称于2016年9月18日以原告旷工为由解除了双方劳动关系。5.原告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第14867号裁决书，裁决：确认原被告2007年6月22日至2016年7月25日存在劳动关系，被告支付原告2014年7月26日至2015年12月31日期间未休年休假工资1503.15元、2007年6月22日至2011年6月30日期间养老保险待遇补偿6737.1元及失业保险一次性生活补助2712元、服装押金400元及报名工本费20元，驳回原告的其他仲裁请求。本院认为,原被告双方均未就仲裁裁决的劳动关系存续期间起诉，仲裁认定亦与本院查明无异，本院不持异议。原告提交的银行交易明细显示转入项为“工资”，被告虽对此不予认可，但未能提交反证，亦未就原告的工资支付情况举证，本院采信原告提交的银行交易明细及工资差额统计表，被告应支付原告工资差额926.36元。被告提交的定额通知单显示原告在领取发票时进行了相关确认，本院对原告要求退还发票款的诉求不予支持。原告未就所主张的加班情况举证，本院对原告主张的加班费不予支持。被告存在未足额支付原告工资的情况，原告以此为由解除双方劳动关系符合法律规定，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金15400元。双方均未就仲裁裁决的其他金额项起诉，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、确认原告张有培与被告北京公联安达停车管理有限公司2007年6月22日至2016年7月25日期间存在劳动关系；二、被告北京公联安达停车管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张有培工资差额926.36元；三、被告北京公联安达停车管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张有培解除劳动关系经济补偿金15400元；四、被告北京公联安达停车管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张有培2014年7月26日至2015年12月31日期间未休年休假工资1503.15元；五、被告北京公联安达停车管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张有培2007年6月22日至2011年6月30日未缴纳养老保险补偿6737.1元及未缴纳失业保险一次性生活补助费2712元；六、被告北京公联安达停车管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张有培服装押金400元及报名工本费20元；七、驳回原告张有培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告北京公联安达停车管理有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  师一哲人民陪审员  陈 效人民陪审员  齐 岩二〇一七年六月三十日书 记 员  王 涛
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2901执184号申请执行人：王祥斌，女，汉族，1963年12月28日生，云南省大理市人，住所：大理市。被执行人：楼勇卫，男，1958年1月17日生，汉族，上海市人，住上海市杨浦区广远新村****，身份证号：310110-1958117****。被执行人：大理市申迪酒店管理有限公司，住所，住所：大理市下关镇大丽路兰花苑H-58法人营业执照注册号：532901100032779。法定代表人：楼勇卫，职务：董事长。关于王祥斌申请执行楼勇卫、大理市申迪酒店管理有限公司保证合同纠纷一案，大理市人民法院的（2015）大民二初字第215号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人楼勇卫、大理市申迪酒店管理有限公司未按该《民事判决书》履行义务，王祥斌向本院申请执行，要求被执行人楼勇卫、大理市申迪酒店管理有限公司清偿债务78000元，承担案件受理费2050元。本院于2016年2月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法将被执行人楼勇卫坐落于大理市下关镇泰安桥北花样年·艺墅花乡B幢1810号房屋一套（房产证号：20××37，商品房合同登记号：DL2012031600474）进行了评估拍卖。申请人王祥斌于2017年6月19日领取了执行案款84550元（含债务、案件受理费及迟延履行期间债务利息）。本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大理市人民法院（2015）大民二初字第215号《民事判决书》的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈锦林二〇一七年六月十九日书记员  杨艳玲
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3603号申请执行人：广州市天河区环境保护局，住所地：广东省广州市天河区东郊工业园建华路**。法定代表人：杨庆耀，该局局长。委托代理人：罗庆全、李云归，该局工作人员。被执行人：广州市天河区东圃潮佳燕快餐店，，住所地：广州市天河区中山大道中****经营者：刘佳燕。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚〔2016〕308号《环境保护行政处罚决定书》一案，申请执行内容为责令停止进行餐饮项目的加工，罚款人民币20000元。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗天环罚〔2016〕308号《环境保护行政处罚决定书》，责令被执行人停止进行餐饮项目的加工，罚款人民币20000元。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  江 洁审判员  虞 慧二〇一七年六月十九日书记员  甘雯荟
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0784执210号 申请执行人：黄秀丽,女,汉族,1974年12月22日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：鹤山市沙坪强哥农庄，住所地:鹤山市。 经营者：付加强，男，汉族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人黄秀丽与被执行人鹤山市沙坪强哥农庄工资争议一案，鹤山市劳动争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案终字（2016）1367号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决，鹤山市沙坪强哥农庄应向黄秀丽支付工资款3415元。但鹤山市沙坪强哥农庄未能按照上述裁决履行义务。黄秀丽于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年2月13日向鹤山市沙坪强哥农庄发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，发现权属付加强的车辆、房屋已被另案查封，此外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，黄秀丽亦未能提供鹤山市沙坪强哥农庄有可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时，黄秀丽亦未能提供鹤山市沙坪强哥农庄可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0784执210号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗启全 审判员  李耀荣 审判员  李景辉 二〇一七年六月二十七日 书记员  李婉莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初255号之一原告：储佩，女，1991年5月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：梁成双，上海申京律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文庆，上海申京律师事务所律师。被告：朱辉，男，1989年10月19日出生，汉族，户籍地上海市。被告：张佳，女，1990年1月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告储佩与被告张佳、朱辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告张佳、朱辉的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告储佩撤回对被告张佳、朱辉的起诉。案件受理费825元、财产保全费1,270元，合计2,095元，由原告储佩负担。审 判 长  黄秉璋代理审判员  常 忻人民陪审员  樊 燕二〇一七年六月十九日书 记 员  庄玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2284号申请执行人：金苏钦，女，1955年3月20日出生，住永康市。被执行人：吕爱群，女，1963年10月23日出生，住金华市婺城区。被执行人：顾明国，男，1961年4月24日出生，住金华市婺城区。本院在执行申请执行人金苏钦与被执行人吕爱群、顾明国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人顾明国有坐落在金华市丹溪路487号35幢2-602室的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人顾明国有坐落在金华市丹溪路487号35幢2-602室的不动产。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年六月二日书记员  胡军敏
安徽省枞阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0722刑初119号 公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。 被告人孙章付，绰号光滑，男，汉族，1962年9月9日出生于安徽省枞阳县，小学文化，农民，住安徽省枞阳县。2017年3月22日因涉嫌犯故意伤害罪经枞阳县公安局决定被取保候审，2017年6月1日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，2017年6月20日经本院决定被取保候审。 枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人孙章付犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员吴正祥出庭支持公诉，被告人孙章付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 枞阳县人民检察院指控：2017年2月3日13时许，在铁铜乡庆丰村王某2家中，许某要协调王某2与吴某1之间的矛盾，王某2不愿许某协调而僵持不下，吴某1的母舅孙章付闻讯赶来协调时与许某发生争吵，许某打了孙章付一巴掌，二人相互拉拽到王某2家院内大门边时，孙章付挥右手击中许某的嘴巴，致使许某两颗下门牙脱落，经鉴定，许某的人体损伤程度属轻伤二级。公诉机关就指控的事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，孙章付故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人孙章付对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明：2017年2月3日13时许，在枞阳县铁铜乡庆丰村村民王某2家中，被害人许某因想协调之前王某2与吴某1（被告人孙章付外甥）的矛盾，要求王某2随其一起至枞阳县城协调，因王某2不愿前往，双方遂僵持不下。孙章付闻讯赶来与许某协调时发生争吵，许某打了孙章付一巴掌，二人相互拉拽至王某2家院内的大门边时，孙章付挥右手击中许某嘴部，致许某两颗下门牙脱落。经枞阳县公安局司法鉴定中心鉴定，许某的人体损伤程度属轻伤二级。 另查明：2017年3月9日，经枞阳县公安局枞阳派出所主持调解，被告人孙章付与被害人许某达成调解协议，协议履行完毕后，许某出具谅解书对孙章付表示谅解，请求司法机关对孙章付免除处罚。 上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，枞阳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，户籍证明，无犯罪前科证明，归案经过，调解协议、收条、谅解书，被害人许某的陈述，证人王某1、王某2、何某、王某3、王某4的证言，被告人孙章付的供述。 本院认为：被告人孙章付故意伤害被害人许某的身体致其轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。孙章付归案后如实供述罪行，属坦白，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于本案系民间矛盾引发，许某在纠纷中存在一定过错，且案发后孙章付与许某达成协议并取得许某的谅解，亦可酌情从轻处罚。结合孙章付的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙章付犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  陈晓钟 二〇一七年六月三十日 书记员（代）  李金娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执恢90号之三申请执行人钱恒义,男性,1958年12月26日出生,汉族，住浙江省乐清市。被执行人朱孟波,男性,1966年10月5日出生,汉族，住浙江省乐清市。被执行人陈利萍,女性,1966年7月9日出生,汉族，住浙江省乐清市。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第00475号民事判决书，于2015年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱孟波、陈利萍3日内履行民事判决书所确定的法律义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人朱孟波名下的车牌号为浙Ｃ×××**的揽胜运动牌越野车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇一七年六月××日书记员  赵 婧
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2017）粤0404执844号 关于被告人夏富王犯敲诈勒索罪一案，我院作出的（2017）粤0404刑初118号刑事判决书，已经发生法律效力。根据该判决，缴获作案工具打火机一个、链锁一条、锁匙一串和手机一部，予以没收，上缴国库。特致函你所将上述作案工具上缴国库，并将入库凭证交我院备案留存。 此致 二〇一七年六月二十三日 附：（2017）粤0404刑初118号刑事判决书一份。 联系人：向立飞、廖海，电话：0756-625**** 联系地址：珠海市金湾区人民法院执行局。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执恢139号申请执行人姚拥军，男，汉族，1969年5月4日出生，住石家庄市，被执行人李世峰，男，1974年12月12日出生，汉族，住石家庄市桥**，被执行人杨青，女，1974年8月14日出生，汉族，住石家庄市桥**，关于申请执行人姚拥军与被执行人李世峰、杨青房屋买卖合同纠纷一案，本院(2012)西民三初字第00284号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行中查明，此案我院作出的（2014）西执字第00295号执行裁定书已冻结被执行人李世峰、杨青名下银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李世峰、杨青名下银行存款563750元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平二〇一七年六月十二日书记员  周瑞瑞
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执1334号之四申请执行人:平邑县泓源民间融资服务有限公司。被执行人:杨平。本院在执行平邑县泓源民间融资服务有限公司与杨平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨平在中国农业银行平邑莲花商城分理处的存款200000元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇一七年六月十二日书记员  陈贵华
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12391号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：曾小青。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告曾小青信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告曾小青系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,433.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,433.72元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2156号申请执行人：广州市增城区国土资源和规划局，地址广州市增城区荔城街光明西路**。法定代表人：张华义，局长。委托代理人：邓彬彬，系该局工作人员。被执行人：刘海光，男，汉族，1972年9月15日出生，住广州市增城区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增国土监罚字〔2016〕780号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条规定：“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”陈述申辩是当事人享有的权利。申请执行人作出的穗增国土规划资催[2017]20号《履行行政处罚决定催告通知书》中告知被执行人“如进行陈述和申辩，你（单位）应当在收到本催告书之日起三个工作日内向本局提出。逾期不提出，视为放弃此权力”，与上述规定不符。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行增国土监罚字〔2016〕780号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  熊晓风审判员  谭 翌审判员  许 青二〇一七年六月六日书记员  吴晓瑜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22746号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：罗妍，女，1980年8月10日出生，汉族，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告罗妍信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,182.13元。原告诉称,被告罗妍系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,182.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年六月二十三日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初37号原告：上某1，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴晓东，总经理。委托诉讼代理人：汤豪、孙天予，上海市中天信律师事务所律师。被告：上某2，住所地上海市嘉定区。法定代表人：梅翠林。原告上某1与被告上某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤豪到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2014年2月24日签订的租赁合同；2、判令被告腾退租赁房屋；3、判令被告支付租金54万元(计算至2016年8月31日为57万元，扣除租赁保证金3万元，其余部分不再主张)；4、判令被告支付违约金95,000元(为3个月的月租金)。事实和理由：2014年2月24日，原被告签订租赁合同，约定被告承租原告位于嘉某某房屋(以下简称“系争房屋”)，建筑面积700平方米，租赁期限为8年，自同年10月1日至2022年9月30日。租赁合同约定了租金的标准，被告应按季度支付租金，在每次计租前一个月的25日前以银行转账方式支付，如被告逾期不支付租金等费用累计超过30日的，原告有权解除合同并要求被告支付相当于3个月租金的违约金等。租赁合同签订后，被告支付保证金3万元。原告将系争房屋交付给被告，但被告长期拖欠原告租金。原告多次要求支付，被告确认拖欠事实，并承诺若在2016年7月底不付清全部欠款，即无条件解除租赁关系并腾退房屋。审理中，因原告已收回了系争房屋，原告撤回了第2项诉请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、房地产权证、授权委托书，证明原告受系争房屋产权人上海永润置业发展有限公司委托对外进行出租。2、租赁合同，证明原被告间房屋租赁关系，约定了租赁期限、租金、违约责任等。3、承诺书，证明被告确认拖欠原告租金，承诺若不付清全部欠款，即无条件解除租赁关系并腾退房屋。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：系争房屋权利人为上海永润置业发展有限公司，该公司委托原告对外行使招商、出租等经营活动。2014年2月24日，原被告签订租赁合同，约定：原告将系争房屋出租给被告，建筑面积700平方米，被告租赁房屋从事餐饮经营活动；租赁期限8年，自同年10月1日至2022年9月30日止；原告于同年10月1日将系争房屋交付被告，同意给予被告5个月装修期(2015年3月1日起算租金)；2015年3月1日至2017年2月28日的年租金为38万元，……，租金按季支付，被告应于计租前一个月的25日前按约定标准向原告支付租金；租赁保证金为3万元；双方同意，有下列情形之一的，一方可书面通知另一方解除合同，违反合同的一方，应向另一方按相当于三个月租金承担违约金：…被告逾期不支付租金、物业管理费或本合同约定其他费用累计超过30日的…；合同约定了其他权利义务。租赁合同签订后，原告将系争房屋交付给被告，被告交付租赁保证金3万元。2016年7月，原告向被告催讨租金，被告承诺在同年7月底前不交纳欠款，将租赁房屋无条件交还原告。到期后，被告仍未支付拖欠的租金。本院认为，原被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。租赁期间，被告理应按约支付租金，被告未按约支付租金，原告经催缴未果后根据合同要求解除合同合法有据，原告提起诉讼行使合同解除权，故本院确认租赁合同解除。合同解除后，因原告已收回系争房屋，故被告应按合同约定标准向原告支付拖欠的租金，原告仅主张至2016年8月31日的租金，系其自行处分权利的行为，经核算原告主张的租金符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，被告交纳的租赁保证金3万元可与其欠付的费用相抵扣。因被告未按约支付租金，合同因被告违约而解除，原告要求被告按照合同约定承担违约金合法有据，且违约金在合理范围内，本院予以照准。审理中，被告经本院合法传唤未到庭，其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利的后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原被告于2014年2月24日签订的租赁合同解除；二、被告上某2应于本判决生效之日起十日内支付原告上某1至2016年8月31日的租金57万元，扣除被告交纳的租赁保证金3万元，被告尚应支付原告租金54万元；三、被告上某2应于本判决生效之日起十日内支付原告上某1违约金95,000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,110元，由被告负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐熙春人民陪审员  叶育琪人民陪审员  徐祖荣二〇一七年六月二十九日书 记 员  杨晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执1756号之一 申请执行人宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司，住所地宁波市开发区新碶东河路店面房07，组织机构代码:14413016-2。 法定代表人顾武标。 被执行人虞如水，男，1964年6月17日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司依据已经发生效力的（2017）浙0206民初2641号判决书，于2017年05月27日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人虞如水发出执行通知书，责令被执行人虞如水限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人虞如水未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人虞如水银行存款6366元。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 曹得胜 二〇一七年六月六日 代书记员 胡建凯
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)围执字第00833号围场县鸿鑫砂石厂，男，1962年7月28日出生，住所地围场县，联系电话13932******法定代表人：刘国军承德德华建筑安装有限公司，男，1962年7月28日出生，住所地承德市法定代表人：张文德围场县鸿鑫砂石厂申请承德德华建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2013)围民初字第2531号，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人围场县鸿鑫砂石厂向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2013)围民初字第2531号的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱立军执行员  窦永海执行员  郑国杰二〇一七年六月二十三日书记员  李德志
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2929执92号之一申请执行人王桂林，男，汉族，1961年10月5日生，四川省崇州市人，建造员，原住四川省崇州市大划镇崇镇村**，现住云龙县。被执行人周惠英，女，白族，1955年5月17日生，云南省云龙县人，退休工人，住云龙县。被执行人周彦斌，男，汉族，1976年8月17日生，云南省云龙县人，云龙县粮食局职工，住云龙县。关于原告王桂林与被告周惠英、周彦斌建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）云民初字第355号民事调解书已发生法律效力。因被告周惠英、周彦斌未履行付款义务，原告王桂林于2016年7月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人周惠英位于云龙县诺××镇××城内住房（云龙县诺××气象新村××）的第一层交由申请执行人王桂林使用六年，期限从2016年11月2日起至2022年11月1日止，每年的使用费为人民币46000元，合计折抵工程款人民币276000元；二、剩余工程款人民币1184000元，被执行人周惠英于2022年6月30日前一次性支付完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院进行执行。审判长  何建伟审判员  赵伟泽审判员  林 怡二〇一七年六月二十八日书记员  杨七虎
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0109执4305号 申请执行人吴敏红 被执行人燕平。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初4346号，依法向被执行人燕平发出执行通知书，责令被执行人燕平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人燕平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结燕平(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币2420元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  盛红梅 AUT（）)O 二〇一七年六月十三日 书记员  朱剑英
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2301执1414号 申请执行人杨仕明，男，1941年3月14日生，汉族，楚雄市人，住楚雄市。 被执行人周朝文，男，1967年3月12日生，汉族，住楚雄市。 本院在执行（2016）云2301执1414号杨仕明申请执行周朝文赡养纠纷一案中，申请执行标的为由周朝文支付杨仕明大米180公斤、猪肉36公斤、买衣服费用150元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下： 楚雄市人民法院（2015）楚民初字第372号民事调解书全部执行完毕，现予结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 雷 二〇一七年六月十五日 书记员 周其佳
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3893号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰。委托代理人：任东波，男，1980年9月8日出生。本院于2017年6月5日收到广州市国土资源和规划委员会提交的《强制执行申请书》后，依法向其发出《补正材料告知书》。申请执行人广州市国土资源和规划委员会要求依据其向汤锡强作出的穗萝国土罚字[2014]251号《土地违法案件行政处罚决定书》，强制执行以下内容：拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”经审查，申请执行人广州市国土资源和规划委员会提交的《强制执行申请书》缺乏行政机关负责人签名，经本院函告后未能在规定期限内按要求补正；其次，涉案《土地违法案件行政处罚决定书》作出后，于2015年5月16日送达，后于2015年12月10日送达《催告书》，故申请执行人2017年6月5日向本院提出的强制执行申请，不符合上述法律规定，且明显超过法定期限。综上，现依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款，第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对广州市国土资源和规划委员会的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长 李 斌审判员 杨一钉审判员 向 宏二〇一七年六月二十六日书记员 刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1381执1014号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道**，组织机构代码123。 法定代表人：蒲中华。 被执行人：王玉培，男，1955年9月27日出生，汉族，住阆中市。 关于四川阆中农村商业银行股份有限公司与王玉培借款合同纠纷一案。阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初4524号已经发生法律效力。因王玉培没有履行，经权利人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额11746.00元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 刚 审判员 马 奎 审判员 刘俊贤 二〇一七年六月二十六日 书记员 王 翔