浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙08民终252号 上诉人（原审被告）：嵊州市宜居仿古家具有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市崇仁镇逵溪村。 法定代表人：马增波，经理。 委托诉讼代理人：吴岩，浙江泓宝律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：衢州市衢江区振轩建材商行，住所地浙江省衢州市衢江区樟潭街道振兴西路195号。 经营者：李建军。 委托诉讼代理人：罗静利，浙**风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄鹏，男，1987年10月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 上诉人嵊州市宜居仿古家具有限公司因与被上诉人衢州市衢江区振轩建材商行、黄鹏买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院(2019)浙0803民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 嵊州市宜居仿古家具有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回衢州市衢江区振轩建材商行的一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，一审法院认定事实错误。1.一审法院关于“黄鹏系被告嵊州市宜居仿古家具有限公司员工”的认定与与事实不符，上诉人并没有给黄鹏发工资以及缴纳社保，双方之间并无劳动或者雇佣关系，双方之间只存在代加工的关系。2.关于李建军与黄鹏的微信聊天记录，黄鹏于2018年5月21口向李建军发了送货地址浙江省嵊州市崇仁镇逵溪村，一审法院在未经查证的情况下就直接认定该地址就是上诉人的地址，实际是上诉人从未收到过李建军所送货物，上诉人从未与李建军有过任何接触，也没有安排任何人与李建军沟通买卖事宜，所涉及到的方芳也根本不是上诉人的员工。3.一审法院根据黄鹏与“猫小蜜”、马增波的微信聊天记录，认定黄鹏的购买行为对上诉人产生效力，并认定黄鹏受上诉人的管理，该认定与实际不符，实际情况是马增波个人与黄鹏之间存在合伙关系，其双方之间沟通自身的合伙事务，与上诉人无关。关于“猫小蜜”与黄鹏的对话，实际情况系黄鹏与上诉人存在代加工的关系，黄鹏要求上诉人支付油漆加工费用，一审法院直接认定上诉人与黄鹏存在管理与被管理的关系，系认定事实错误。4.一审证据中金东阳的通话不能证明其系上诉人员工，实际情况是金东阳之前在上诉人处上班，但在黄鹏代加工上诉人家具期间，金东阳并没有在上诉人处工作，一审中刘全泉的证言与实际不符。5.一审法院认为“嵊州市宜居仿古家具有限公司有可能对黄鹏有一定的职权限制，但原告在与被告黄鹏进行交易时，被告并未告知原告存在此职权限制，也就是说，即使存在职权限制，原告对该职权限制并不知情，该职权限制也不能对抗作为善意相对人的原告”，该认定完全没有依据证实。上诉人从未授权过黄鹏代理上诉人，上诉人也从未与李建军签署过任何协议，与李建军也没有款项往来，甚至根本不知晓李建军这个人，黄鹏根木不可能依据职权来代理上诉人去商谈，黄鹏与李建军之间的的买卖行为完全与上诉人无关，上诉人也从未追认过该行为，李建军不可能构成善意的相对人。其次，一审判决适用法律错误，明显偏袒被上诉人。一审判决所依据的法律不能支持判决主文，根据一审判决所适用的民法总则第一百七十一条第一款规定，应当认定上诉人不需要承担支付油漆款责任，而一审判决却以该条规定作依据，属于适用法律错误。上诉人与李建军之间不存在合同关系，一审判决适用合同法规定，严重损害了上诉人的合法权益。 衢州市衢江区振轩建材商行辩称，上诉人、黄鹏在一审庭审中对李建军与黄鹏的视频录音、微信聊天记录等证据的真实性没有异议，这些证据能够充分证明黄鹏系上诉人员工；上诉人系买受人，事实清楚，证据充分，应当支付尚欠的货款；上诉人称与黄鹏之间系代加工关系，无任何证据证明，属虚假陈述。 黄鹏辩称，聊天记录仅仅代表其和龙游加工厂，其向金东阳多次催款未果，上诉人没有把代加工款付给金东阳，金东阳就没有钱支付其油漆款；因其和“猫小蜜”认识，其催上诉人，上诉人直接把钱打给其后才能回复衢州市衢江区振轩建材商行；其与上诉人之间没有管理与被管理关系，其仅仅是为龙游加工厂负责送相关材料；其和衢州市衢江区振轩建材商行之间存在货款来往，并由其个人账户支付部分货款，本案油漆货款纯粹是其和衢州市衢江区振轩建材商行之间的关系；请求撤销一审判决，改判由其承担支付货款责任或者发回重审。 衢州市衢江区振轩建材商行向一审法院起诉请求：1.判令嵊州市宜居仿古家具有限公司及黄鹏支付油漆款252975元及逾期付款利息（利息自2018年11月20日起至款付清之日止按年利率4.35%计算）；2.本案诉讼费用由嵊州市宜居仿古家具有限公司、黄鹏承担。 一审法院认定事实：黄鹏系嵊州市宜居仿古家具有限公司员工，2018年3月前，黄鹏以其代理嵊州市宜居仿古家具有限公司的名义向衢州市衢江区振轩建材商行购买油漆，5月之前衢州市衢江区振轩建材商行将货物送往嵊州，其中2018年3月2日发送的油漆样品的款额为1417.5元。同年6月，黄鹏从嵊州调到嵊州市宜居仿古家具有限公司在龙游设立的加工厂工作，故自6月后衢州市衢江区振轩建材商行按照黄鹏的指示将油漆送往该龙游加工厂。2018年11月19日经衢州市衢江区振轩建材商行与黄鹏结算，总货款（不包括样品款）为331557.5元，除已支付30000元外，尚余301557.5元，加上样品款1417.5，共计欠款302975元。事后，黄鹏又支付衢州市衢江区振轩建材商行货款50000元，尚欠货款252975元一直拖欠至今。事后，黄鹏曾催促公司尽早向衢州市衢江区振轩建材商行付款，未果。为此，双方起讼争。 一审法院认为，我国法律规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职责范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。本案中，黄鹏系嵊州市宜居仿古家具有限公司的员工，其在与衢州市衢江区振轩建材商行的经营者李建军洽谈油漆买卖业务时向李建军表示其系代理嵊州市宜居仿古家具有限公司向衢州市衢江区振轩建材商行购买油漆，虽然嵊州市宜居仿古家具有限公司、黄鹏在庭审中均未提供证据证明黄鹏在嵊州市宜居仿古家具有限公司的职责范围，嵊州市宜居仿古家具有限公司有可能对黄鹏有一定的职权限制，但衢州市衢江区振轩建材商行在与黄鹏进行交易时，嵊州市宜居仿古家具有限公司、黄鹏并未告知衢州市衢江区振轩建材商行存在此职权限制，也就是说，即使存在职权限制，衢州市衢江区振轩建材商行对该职权限制并不知情，该职权限制也不能对抗作为善意相对人的衢州市衢江区振轩建材商行。我国法律还规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。但如果经被代理人追认的，仍对被代理人产生效力。从黄鹏与“猫小蜜”的微信聊天分析，黄鹏向作为财务人员的“猫小蜜”催促案涉油漆款时，询问马增波对支付该油漆款的态度，“猫小蜜”回答“现在没钱”，该聊天记录说明了财务人员同意支付衢州市衢江区振轩建材商行该油漆款，只是因“现在没钱”而不能支付。嵊州市宜居仿古家具有限公司、黄鹏抗辩称该对话中涉及的“猫小蜜”、马增波仅代表龙游加工厂这一实体，不能代表嵊州市宜居仿古家具有限公司，但嵊州市宜居仿古家具有限公司、黄鹏既未提供证据证明所谓的龙游加工厂与嵊州市宜居仿古家具有限公司互相独立，马增波与“猫小蜜”并不代表嵊州市宜居仿古家具有限公司，也未提供证据以证明“猫小蜜”的实际身份，故对该抗辩意见不予采纳，黄鹏向衢州市衢江区振轩建材商行购买油漆的行为对公司产生效力。至于嵊州市宜居仿古家具有限公司、黄鹏均否认黄鹏表示嵊州市宜居仿古家具有限公司的员工，与衢州市衢江区振轩建材商行提供的证据不符，不予采纳。综上，宜居仿古家具有限公司应支付衢州市衢江区振轩建材商行尚欠的油漆款，衢州市衢江区振轩建材商行主张应支付逾期付款利息，年利率按4.35%计算，符合法律规定。衢州市衢江区振轩建材商行要求黄鹏承担付款义务，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、第二款、第一百七十一条第一款之规定，判决：一、嵊州市宜居仿古家具有限公司于判决生效之日起十日内支付衢州市衢江区振轩建材商行油漆款252975元，并支付自2018年11月20日起至款付清之日止按年利率4.35%计算的逾期付款利息；二、驳回衢州市衢江区振轩建材商行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5370元，由嵊州市宜居仿古家具有限公司负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 二审中，上诉人提供其与金东阳签订的《油漆外包加工协议》、金东阳出庭证言，证明上诉人与龙游加工厂之间是代加工关系。金东阳作证称，其与马增波、郭国东三人是龙游加工厂的合伙人，上诉人提供给其半成品，其做好后按照上诉人提供的地址发货，其就是收点加工费；黄鹏相当于加工厂的油漆供应商，有时候也来加工厂帮忙，没有报酬；加工厂与黄鹏之间按照李建军的送货单结算；衢州市衢江区振轩建材商行的材料款，加工厂已经将款项支付给黄鹏了。衢州市衢江区振轩建材商行质证认为，《油漆外包加工协议》不具有真实性、合法性、关联性，从签名及油印新旧程度看属于事后所补，上诉人在一审中明确陈述其与黄鹏之间是代加工关系，现在又称与金东阳是代加工关系；证人证言前后矛盾，且与上诉人、黄鹏的陈述相矛盾，不具有真实性。黄鹏对前述证据无异议。本院对前述证据将在说理部分予以综合认定。衢州市衢江区振轩建材商行、黄鹏二审中未提供新的证据。 本院对黄鹏是否为嵊州市宜居仿古家具有限公司员工不予认定，对一审法院认定的其他事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点系上诉人嵊州市宜居仿古家具有限公司是否应对案涉油漆款承担偿付责任。衢州市衢江区振轩建材商行在大多数送货单的客户栏写有上诉人公司名称“嵊州市宜居仿古家具有限公司”，签收人除黄鹏外，还有金东阳、郭国东等多人，上诉人所申请的证人金东阳作证称马增波、金东阳、郭国东等系龙游加工厂的合伙人，上诉人对证人的该陈述并未提出异议，上诉人在上诉状中称马增波与黄鹏之间也存在合伙关系，而马增波又系上诉人的法定代表人，上诉人并不能提供证据证明上诉人或龙游加工厂就案涉油漆进行内部结算时不是依据前述送货单进行，再结合黄鹏向被上诉人提供的供货地址中有上诉人住所地，以及黄鹏就工作事情向马增波汇报沟通、就货款与“猫小蜜”沟通的微信聊天记录等在案证据，已能够认定上诉人知道黄鹏以上诉人名义向衢州市衢江区振轩建材商行采购油漆，上诉人也并未提供证据证明其曾对黄鹏以上诉人名义采购油漆的行为表示过反对，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款“本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”之规定，应视为上诉人对该行为的同意。故虽然在案证据还不足以证明黄鹏系嵊州市宜居仿古家具有限公司员工，即便如上诉人所称其与龙游加工厂之间只是代加工关系，上诉人也应对案涉油漆款承担偿付责任。 综上，嵊州市宜居仿古家具有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5095元，由上诉人嵊州市宜居仿古家具有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王琳琳 审判员  舒红胜 审判员  鲁晓波 二〇二〇年六月四日 书记员  毛树曦