上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初84672号原告：夏金芳。委托诉讼代理人：牟思宏，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：马秀红，上海申同律师事务所律师。被告：李猛。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告夏金芳与被告李猛及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏金芳的委托诉讼代理人牟思宏、被告李猛、被告平安上海分公司的委托诉讼代理人鲁倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏金芳向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计133,304元，该损失先由被告平安上海分公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿(并要求在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金)，超出部分再由被告李猛予以赔偿。事实和理由：2014年8月4日9时许，被告李猛驾驶苏E6XX**小型普通客车行驶至上海市浦东新区汇成路陶桥路北100米处时撞到原告，致原告受伤。经交警部门认定被告李猛负事故全部责任。另被告方车辆在被告平安上海分公司投保有交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元、不计免赔率)。本起事故造成原告损失为医疗费2,275.60元、住院伙食补助费280元、交通费500元、误工费10,400元、护理费1,200元、营养费2,400元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元、鉴定费2,300元、律师费5,000元，共计135,579.60元。被告李猛辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议；提出车辆有保险，原告的损失应由保险公司予以赔偿，其个人不同意承担赔偿责任。被告平安上海分公司辩称，对本起交通事故的事实、责任认定及车辆投保事实均无异议；提出原告最后的治疗时间为2014年9月，现原告于2016年向法院起诉，本案已超过诉讼时效，故不同意承担保险赔付责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额，保险公司亦持有异议，并申请对原告的伤残等级和三期进行重新鉴定。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。为证实自己主张的事实，原告提交了下列证据：1、诊断报告、出院小结、费用清单、医疗费票据(包括被告李猛提交的医疗费发票)，本院经审查核实，剔除住院费用中的伙食费后，凭据核定医疗费为5,776.81元(其中原告自付2,275.60元、被告李猛垫付3,501.21元)，另被告李猛还为原告垫付了住院期间的伙食费108元；原告住院治疗天数为6日。2、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，可确认该鉴定中心于2016年5月16日出具鉴定意见书，结论为“被鉴定人夏金芳因交通事故致头皮裂伤，左肩胛骨骨折伴肩袖损伤，现左肩关节活动受限，评定XXX伤残。酌情给予伤后休息120日、营养60日、护理30日”，原告为此支出了鉴定费2,300元；被告平安上海分公司对原告的伤残等级和三期提出异议并申请重新鉴定，但未能提供证据证明该鉴定存在程序违法或鉴定结论明显依据不足等情形，其意见不足以反驳该鉴定结论，其相关申请本院不予准许。3、户口簿，可确认原告于1997年12月因征地农转非，现系本市非农业人口。4、上海XXX**公司营业执照、离退休返聘人员合同、误工证明，可确认原告在上海XXX**公司工作，月收入2,600元，因交通事故受伤休息期间被单位停发工资。5、律师费发票，可确认原告为本次诉讼支出了律师费5,000元。被告李猛提交陪护服务费发票1张，可确认被告李猛为原告垫付了护理费490元(7日、每日70元)。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经相关职能部门认定被告李猛负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告平安上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。损失超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由被告李猛一方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由被告平安上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，余款由被告李猛予以赔偿。关于被告平安上海分公司认为本案已超过诉讼时效期间的意见，本院经审查认为，原告经上海市公安局浦东分局科教园区派出所委托于2016年5月在相关司法鉴定中心进行伤残及三期的鉴定，可确认本起事故发生后一直在公安机关处理之中(鉴定亦由公安机关委托)，诉讼时效处于中断状态，且原告的损失亦只有在司法鉴定结论出具后才能予以明确，诉讼时效自此时起重新起算，现本院于2016年12月受理本案，不存在已超过诉讼时效期间的情形，被告平安上海分公司的相关意见本院不予采信。本案原告合理损失的确认：1、医疗费5,776.81元(凭据)、住院伙食补助费120元(每日20元、6日)、鉴定费2,300元(凭据)、误工费10,400元(每月2,600元、120日)，均有相应证据佐证，具体金额本院确认如上。2、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算60日，确认为1,800元。3、护理费，被告李猛已为原告垫付的护理费490元(7日)，有发票为证，本院予以确认；另根据法医鉴定结论(护理期为30日)原告尚需护理23日，本院酌定1人护理、每日40元，确认为920元；综上护理费共计确认为1,410元。4、残疾赔偿金，原告因伤致XXX伤残(伤残赔偿系数为XXX)，系非农业人口，定残时未满60周岁，按照本市2015年度城镇居民人均可支配收入标准(1年为52,962元)，计算20年，现原告主张105,924元，符合相关规定，本院予以照准。5、精神损害抚慰金，根据原告的伤害后果及被告方的过错程度等因素，现原告酌情主张5,000元，并无不当，本院亦予以照准，该款由被告平安上海分公司在交强险责任限额内优先赔偿。6、交通费，本院根据原告的治疗情况，酌情支持200元。7、衣物损失费，本院亦根据案件具体情况酌情支持200元。8、律师费，原告为诉讼支出代理费，属合理损失，具体金额，本院根据涉诉标的及案件难易程度等因素酌情支持3,000元。综上，根据交强险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为117,896.81元(其中医疗费用赔偿款7,696.81元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款200元)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围(100%)，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为15,234元；不属于保险责任范围的损失3,000元(律师费)，由被告李猛予以赔偿，现被告李猛已实际赔付原告4,099.21元，多支付了1,099.21元，该款应由原告返还被告李猛。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏金芳133,130.81元；二、原告夏金芳应于本判决生效之日起十日内返还被告李猛1,099.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,966元，减半收取计1,483元，由原告夏金芳负担13元，被告李猛负担1,300元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 云二〇一七年六月七日书记员 蒋莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。