四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书（2017)川0422民初493号原告：攀枝花市鑫郦景观工程有限公司，住所地：攀枝花市东区沙坝村流沙坡666号,统一社会信用代码：91510402MA62115Q2J。法定代表人：贾春艳，女，1974年7月3日生，汉族，住四川省攀枝花市东区，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖ＸＸ，四川明俐律师事务所律师，执业证号15104200510732346。被告：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区延安南路100号亚太中心20层，统一社会信用代码：91520115214414516T。法定代表人：张义勇，男，1971年12月6日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲海波，男，1988年8月25日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，该公司员工。委托诉讼代理人：郭涵，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201510654366。被告：计定伟，男，1972年10月16日生，汉族，住四川省盐边县。被告：李国周，男，1971年4月1日生，彝族，住四川省盐边县。被告：徐荣华，男，1979年6月14日生，汉族，住四川省盐边县。原告攀枝花市鑫郦景观工程有限公司与被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称贵州一建）、计定伟、徐荣华、李国周买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人贾春艳、委托诉讼代理人廖ＸＸ，被告贵州一建委托诉讼代理人郭涵、蒲海波，被告李国周到庭参加了诉讼，被告徐荣华、计定伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告攀枝花市鑫郦景观工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告连带支付原告货款229692元，并赔偿原告违约金74953.8元，共计304645.8元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：贵州一建因承建盐边县红格镇市政主干道建设工程需要石材，遂与原告签订了《产品购销合同》，合同约定了订购的产品、数量、价格、付款方式等。合同签订后，原告按照被告指定要求完成了供货，后原告与被告贵州一建员工李国周进行了结算，被告贵州一建共计在原告处购买石材价值499692元。被告至今仍有229692元货款未给付。被告贵州一建辩称，其与原告签订的《产品购销合同》属实，但原告供应的石材型号与合同约定的不一致，且被告贵州一建并未与原告结算，因而不存在违约金问题。被告贵州一建向原告支付了货款270000元。综上，请法院依法判决。被告李国周辩称，被告计定伟是被告贵州一建在红格市政建设工程项目的负责人，被告李国周是该项目的工作人员，被告李国周在被告计定伟的许可下，在结算清单及送货清单上签字的行为是代表被告贵州一建的职务行为，故本案所涉货款应当由被告贵州一建支付，被告李国周不承担责任。被告徐荣华、计定伟未到庭参加诉讼，未提交答辩状也未举证。本院经审理认定事实如下：被告徐荣华、李国周系被告贵州一建在盐边县红格镇市政主干道工程项目部的员工，被告计定伟是该项目部的负责人。2016年11月19日，被告贵州一建因承建盐边县红格镇市政主干道工程需要，向原告购买石材花岗石、芝麻白，并签订了《产品购销合同》，合同对原告向被告贵州一建供应的产品名称、型号mm（500×150×1000、400×150×1000、300×150×1000、200×120×1080）及付款方式、违约责任等作了约定。原告及被告贵州一建在合同上盖章确认，被告计定伟在购货单位代表处签字。合同签订后，原告开始向被告贵州一建供应石材。2016年12月25日至2017年1月25日期间，原告分七次向被告贵州一建供应石材，分别为：2016年12月25日供应型号350×150×1000石材53200元；2017年1月2日供应型号350×150×1000石材159600元；2017年1月13日供应型号500×150×1000及150×120×1000石材61450元；2017年1月15日供应型号350×150×1000、150×400×1000及350×600×150石材59012元，被告徐荣华在以上四次石材送货清单的收货单位及经手人处签字确认。2017年1月11日供应型号350×150×1000石材55400元；2017年1月16日供应型号350×150×1000、350×600×150石材58038元，被告计定伟在以上两张送货清单的收货单位及经手人处签字确认。2017年1月25日供应型号350×150×1000石材52992元，被告李国周在送货清单的收货单位及经手人处签字确认。2017年3月15日，原告与被告李国周就以上石材进行了结算，原告供应的货物价值共计499692元，被告李国周及原告法定代表人贾春艳分别在结算清单上签字按印。后被告贵州一建支付了原告货款270000元，尚余229692元未支付。另查明：2017年5月11日中国人民银行同期贷款年利率为4.35%。本院认为，原告与被告贵州一建签订的《产品购销合同》，系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同，合同当事人应当按照约定履行其合同义务。合同履行过程中，原告供应的石材型号虽与合同约定不一致，但被告贵州一建在载明石材型号及价格的送货清单上签字确认，且双方根据送货清单进行结算的行为，应视为原告与被告贵州一建就合同中约定的石材型号变更协商达成了一致，合同双方应按照变更后的合同内容履行义务，原告供应了货物，被告贵州一建应按照约定支付货款。被告李国周作为被告贵州一建的工作人员，在送货清单、结算清单上签字的行为应认定为职务行为，其行为代表被告贵州一建。被告计定伟、徐荣华作为被告贵州一建的工作人员，在送货清单上签字的行为应认定为职务行为，其产生的法律后果应当由被告贵州一建承担。故，被告李国周、计定伟、徐荣华不承担货款给付责任。关于逾期付款违约金的问题。因原、被告签订的产品购销合同中，对付款方式及违约责任进行了约定，被告违反合同约定逾期未支付货款，应承担相应违约责任。但被告贵州一建在庭审中提出合同约定的违约金过高，考虑到原告的损失情况及被告贵州一建的违约情况，本院酌情认定逾期付款违约金的计算标准为在中国人民银行同期贷款利率基础上浮30%。因原告于2017年1月25日完成所有供货，故应在该时间的基础上按合同约定上浮40个工作日作为违约损失起算点，即2017年3月29日。违约金应以未付货款229692元为基础，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算从2017年3月29日起至法庭辩论终结之日（2017年5月3日）止为1316.7元。综上所述，被告贵州一建应给付原告货款229692元及违约金1316.7元。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告攀枝花市鑫郦景观工程有限公司货款229692元、违约金1316.7元，共计231008.7元；二、驳回原告攀枝花市鑫郦景观工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2935元，由原告攀枝花市鑫郦景观工程有限公司承担552元，被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司承担2383元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 贺 飚二〇一七年六月十二日书记员 胡方丽