绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初3727号原告：浙江宝业建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路***号。统一社会信用代码：913306217266242933。法定代表人：金吉祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明水，浙江越光律师事务所律师。被告：应水良，男，1961年8月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：冯祥军，男，1973年9月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江宝业建设集团有限公司（以下简称宝业公司）为与被告应水良、冯祥军民间借贷纠纷一案，于2017年4月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告应水良、张定义归还借款本金870万元，并按借款协议约定利率支付借期内的利息1252800元，并支付逾期利息6421933.4元（暂计算至2017年4月24日）；2.被告冯祥军对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。本案依法适用简易程序，由审判员王萍独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告宝业公司的委托诉讼代理人徐明水、被告应水良到庭参加诉讼，被告冯祥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2012年9月26日，原告与被告应水良签订借款协议一份，约定：宝业公司为出借人，被告应水良为借款人；借款金额为170万元，借款期限自2012年10月1日至2013年10月1日；借款用途为农民工工资、材料等；借款利率为借款期限内按月息12‰，到期未还，从逾期之日起按月息18‰计息，超过一年按月息20‰计算；由冯祥军担保，负责从工程款处扣除，未扣除承担连带责任；协议还约定了其他相关内容。被告冯祥军在借款协议担保人处签字确认提供担保。同日，被告应水良出具欠条一份，确认：向宝业公司申请借款170万元，于2013年10月1日前归还，借款利率为借款期限内按月息12‰，到期未还，从逾期之日起按月息18‰计息，超过一年按月息20‰计算。被告冯祥军在欠条下方签字确认对应水良欠宝业公司的上述欠款（包括本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等实现债权的费用）承担连带责任保证，保证期间至全部欠款还清之日止。2012年9月27日原告根据被告应水良的申请，向合肥金钢商贸有限公司汇款100万元，向上海凯律建材经营部汇款100万元，向安徽国嘉商贸有限公司汇款150万元。因宝业公司汇付的350万元中其中180万元系应水良的自有资金，故确认应水良向宝业公司借款金额为170万元。2014年5月16日，原告向被告冯祥军寄送催告函一份，催告：应水良于2012年10月1日向原告借款170万元，要求被告冯祥军承担担保责任。被告冯祥军于2014年6月9日确认收到上述催告函。2015年4月17日，原告向被告冯祥军寄送催告函一份，被告冯祥军确认收到上述催告函。2016年4月27日，原告向被告冯祥军寄送催告函一份，被告冯祥军于同日确认收到上述催告函。2012年5月30日宝业公司汇付给被告应水良100万元。同日，原告根据被告应水良的申请向长丰县丰淮新型建材有限公司汇付200万元。被告应水良于2013年6月1日申请将上述款项续借，还款日期为2014年6月1日。同日，原告与被告应水良签订借款协议一份，约定：宝业公司为出借人，被告应水良为借款人；借款金额为300万元，借款期限自2013年6月1日至2014年6月1日；借款用途为农民工工资、材料等；借款利率为借款期限内按月息12‰，到期未还，从逾期之日起按月息18‰计息，超过一年按月息20‰计算；由冯祥军担保，负责从工程款处扣除，未扣除承担连带责任；协议还约定了其他相关内容。被告冯祥军在借款协议担保人处签字确认提供担保。同日，被告应水良出具欠条一份，确认：向宝业公司申请借款300万元，于2014年6月1日前归还，借款利率为借款期限内按月息12‰，到期未还，从逾期之日起按月息18‰计息，超过一年按月息20‰计算。被告冯祥军在欠条下方签字确认对应水良欠宝业公司的上述欠款（包括本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等实现债权的费用）承担连带责任保证，保证期间至全部欠款还清之日止。2015年4月17日，原告向被告冯祥军寄送催告函一份，催告：应水良于2013年6月1日向原告借款300万元，要求被告冯祥军承担担保责任。被告冯祥军于2015年5月26日确认收到上述催告函。2016年4月27日，原告向被告冯祥军寄送催告函一份，被告冯祥军于同日确认收到上述催告函。2013年2月6日，原告与被告应水良签订借款协议一份，约定：宝业公司为出借人，被告应水良为借款人；借款金额为400万元，借款期限自2013年2月6日至2014年2月5日；借款用途为农民工工资、材料等；借款利率为借款期限内按月息12‰，到期未还，从逾期之日起按月息18‰计息，超过一年按月息20‰计算；由冯祥军担保，负责从工程款处扣除，未扣除承担连带责任；协议还约定了其他相关内容。被告冯祥军在借款协议担保人处签字确认提供担保。同日，被告应水良出具欠条一份，确认：向宝业公司申请借款400万元，于2014年5月5日前归还，借款利率为借款期限内按月息12‰，到期未还，从逾期之日起按月息18‰计息，超过一年按月息20‰计算。被告冯祥军在欠条下方签字确认对应水良欠宝业公司的上述欠款（包括本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等实现债权的费用）承担连带责任保证，保证期间至全部欠款还清之日止。2013年2月6日原告汇付给被告应水良300万元，2013年2月7日原告根据被告应水良的申请，向安徽国嘉商贸有限公司汇款100万元。2014年5月16日，原告向被告冯祥军寄送催告函一份，催告：应水良于2013年2月6日向原告借款400万元，要求被告冯祥军承担担保责任。被告冯祥军于2014年6月9日确认收到上述催告函。2015年4月17日，原告向被告冯祥军寄送催告函一份，被告冯祥军于2015年5月26日确认收到上述催告函。2016年4月27日，原告向被告冯祥军寄送催告函一份，被告冯祥军于同日确认收到上述催告函。现案涉上述款项被告应水良至今尚未归还，被告冯祥军亦未承担相应的担保责任，遂成讼。以上事实由原告提供的真实性可以认定的借款协议、欠条、交付凭证、催告函回执、邮寄凭证及原告宝业公司、被告应水良的陈述所证实。本院认为：原告宝业公司与被告应水良之间的借贷关系、与被告冯祥军之间的保证合同关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告应水良在借条、借款协议中明确了借款金额、借款利息、逾期利息，原告已按约交付借款870万元，现上述借款期限已届满，被告应水良、张定义未按约支付借款本息，已构成违约，故原告起诉要求被告应水良、张定义归还本金的请求理由正当，本院予以支持。案涉借条中虽明确约定了借款期限，但利息计算应自原告汇款日起算。原告起诉要求被告应水良支付计算至起诉之日止的利息7674733.4元，未超过双方合同约定及法律规定限额，系其对自身权利的处分，本院对此予以支持。被告应水良辩称其在借款协议、欠条中签字时不清楚借款利息，其不承担利息的主张，与其对真实性无异议的借款协议、欠条中约定的内容不符，故本院对其该主张，依法不予采纳。被告冯祥军作为保证人，在被担保人应水良、张定义未能履行还本付息的情形下应当按照合同约定承担保证责任，故原告主张被告冯祥军就案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告冯祥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应水良在本判决生效之日起十日内归还给原告浙江宝业建设集团有限公司借款本金870万元及计算至2017年4月24日止的利息7674733.4元（含逾期利息），并支付上述借款本金自2017年4月25日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的逾期利息；二、被告冯祥军对被告应水良的上述债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后有权向被告应水良追偿。本案案件受理费120048元，依法减半收取60024元，财产保全申请费5000元，合计65024元，由被告应水良、冯祥军负担1，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 萍二〇一七年六月二十九日书记员 谢燕娣?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。