贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0523民初18号原告：张芳群，女，汉族，贵州省六盘水市人，1975年9月2日出生，住贵州省六盘水市钟山区。委托代理人（特别授权）：王华，贵州心典律师事务所律师。被告：贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司，地址：贵州省金沙县城关镇玉屏村**，统一社会信用代码91520152358412492XH。法定代表人：秦方付。委托代理人（特别授权）：黄志波，贵州民康律师事务所律师。被告：贵州铭阳建设工程有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区黔灵东路石油大厦********，统一社会信用代码91520100675404652Q。法定代表人：张江。委托代理人（特别授权）：邬治筑，公司总工程师、副总经理。原告张芳群诉被告贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司、贵州铭阳建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张芳群及其委托代理人王华、被告贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司委托代理人黄志波、被告贵州铭阳建设工程有限公司委托代理人邬治筑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芳群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付给原告工程款4807189.46元，支付给原告利息228341元（按银行同期贷款利率4.75%自2016年6月暂计算至2017年6月）2、判令被告返还原告劳务保证金50000元3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司与另一被告贵州铭阳建设工程有限公司于2015年6月28日签订《建设工程施工合同》，合同约定金利达房开将龙山水怡项目一期2号楼内外装饰、水电、消防安装等续建完善工程、建材市场平场工程和边坡支护等工程发包给铭阳公司。同月，铭阳公司与原告张芳群签订《承包协议书》，铭阳公司将上述《建筑工程施工合同》涉及龙山水怡2号楼琉璃瓦（瓦屋面）、保温、外墙涂料等工程分包给原告，原告张芳群在协议签订后支付给铭阳公司5万元劳务保证金并按协议约定于2015年6月进场施工，铭阳公司未遵守协议约定，不支付工程进度款。原告于2015年8月完成琉璃瓦（瓦屋面）工程；2015年12月完成保温工程；2016年4月完成外墙涂料工程。所有工程均为原告垫资完成，包括材料费、工人工资等都是原告垫资。原告在2016年4月工程完工后就要求验收结算并支付相应工程款，但二被告一直拖延，为此，根据相关法律法规诉至人民法院，请求支持原告如前诉讼请求。被告贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司辩称，答辩人将该工程的外装饰发包给铭阳公司，铭阳公司建设中将该工程违法分包给吴晓东，其铭阳公司与吴晓东的工程分包合同应认定为无效合同，对于原告是否是该工程的实际施工人员，根据我公司现场监理人员在监理过程中并没有发现张芳群是该主张工程的实际施工人员，在农民工要求发放工资时下面的各个班组才向被告提出了由张芳群将该工程又分包给鲁某施工，张芳群并未对工程投资及组织施工，所以根据最高院的相关司法解释，张芳群不是实际施工人员，张芳群不具备本案的主体资格。金利达公司将该工程承包给铭阳公司，与铭阳公司签订建设工程施工合同，在该合同中约定铭阳公司不能将该工程转包或者分包，根据该合同的约定，该工程在未通过相关部门验收前，金利达公司是不支付铭阳公司的工程款，该工程是铭阳公司全垫资工程，现由于该工程未完工，铭阳公司也未向我公司提交有关验收的工程资料未达到验收标准，所以该工程一直未进行决算。作为合同的相对主体，金利达公司只对铭阳公司就建筑工程所发生的法律事务承担法律责任。综上，故原告的诉请应当依法予以驳回。被告贵州铭阳建设工程有限公司辩称，铭阳公司并未和原告张芳群有任何合同关系，铭阳公司与吴某签订的内部承包责任制协议尚未履行完毕，即使履行完毕，铭阳公司也是与吴某进行验收结算，与张芳群无关，铭阳公司不认可原告张芳群是内部承包协议约定的施工人，张芳群将铭阳公司列为被告没有事实和法律依据，对原告张芳群的诉求应依法予以驳回。原告张芳群为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、二被告2015年6月28日签订的《建设工程施工合同》、2015年6月30日签订的《金沙城关镇金利达“龙山水怡”项目一期和建材市场项目补充协议一》，拟证明金利达公司将龙山水怡项目一期2号楼内外装饰、水电、消防安装等续建完善工程发包给铭阳公司，开工时间为2015年7月2日，铭阳公司未名义施工人。经质证，被告金利达公司对真实性无异议；铭阳公司对真实性无异议，对证明目的有异议。2、《内部施工协议》、授权委托书（复印件）、承诺书、收条，拟证明铭阳公司2015年6月21日授权李俊荣，将金利达“龙山水怡”小区2号楼琉璃瓦、保温、外墙涂料等工程分包给原告，铭阳公司收到原告支付劳务保证金5万元，原告为上述工程的实际施工人。经质证，二被告均有异议。3、《金沙龙山水怡一期工程二号楼外墙工程报价单》、《装饰装修、屋面工程材料报价表》（2页）、《工程联系单》（复印件）、《工程签证单》三份，拟证明金利达公司将龙山水怡项目一期2号楼内外装饰、水电、消防安装等续建完善工程发包给铭阳公司，开工时间为2015年7月2日，铭阳公司为名义施工人，证明这组证据的原件在原告手里，原告是实际施工人。《装饰装修、屋面工程材料报价表》中有李俊荣签名，说明他是现场工程的负责人。经质证，被告金利达公司对真实性无异议，对关联性和证明目的有异议；被铭阳公司有异议。4、龙山水怡小区2号楼的施工图19张，拟证明原告实施了龙山水怡小区2号楼的琉璃瓦、保温、外墙涂料，原告为上述工程的实际施工人。经质证，二被告均有异议。5、送货单、出库单等共10张（复印件）、19万元的收条、水城农村信用联社流水单，拟证明原告为实际施工人。经质证：被告金利达公司对打款及收条无异议，其余三性有异议；被告贵州铭阳公司对打款流水单无异议，其余有异议。6、《工程结算书》9页，拟证明原告承包完工的金沙龙山水怡2号楼保温、瓦屋面、外墙漆工程造价为4807189.46元。经质证，二被告均有异议。《金沙城关镇金利达“龙山水怡”项目一期和建材市场项目补充协议》、龙山水怡一期2号楼相片12页，拟证明二被告2016年7月26日签订该补充协议，2号楼已于2016年5月移交使用，已有居民、商户入住。经质证，被告金利达公司对真实性无异议，对证明目的有异议；被告告铭阳公司有异议。证人吉某1证明，2015年7月上旬自己在金沙金利达龙山水怡做琉璃瓦工程，我是带工的，大概有20几个人，做到12月底，我一直都在做，我的工资是300元一天，现在工资还没有得完，得到了一万多，我的工资是鲁某给我的。我在工地上经常见到张芳群，张芳群经常给我说质量和进度需要抓紧。鲁某说质量方面要听张芳群的，所以我认为张芳群是我的老板。经质证，原告无异议，二被告均有异议。证人鲁某证明，张芳群是我的老板，张芳群喊我找人来做琉璃瓦和外墙内保温工程，我和工友吉某1、吉某2、陈学忠等2015年开始做的，直到现在我们钱都还没有拿完，我从2015年7月上旬来的，琉璃瓦做到9月份，内保温9月份开始做12月份结束。经质证，原告无异议；金利达公司有异议；铭阳公司对琉璃瓦和外墙内保温是鲁某做的无异议，对工资数额100多万元有异议。证人宋某证明，自己曾给龙山水怡和铭阳公司做工程，与原告在工地上认识，原告做琉璃瓦、外墙保温，我做消防。我是农历2015年五月初八进场的，李俊荣是挂靠中投公司的，后来又去挂靠铭阳公司，怎么挂靠的我不清楚。我看到张芳群在指挥拖琉璃瓦下场，外墙漆我听说是张芳群和陈某在合伙做，李俊荣和余俊说的，余俊是李俊荣的合伙人。我2015年得了邬总打款给我的8万元。经质证，原告无异议，被告金利达公司有异议，被告铭阳公司无异议。证人吉某2证明，我是我兄弟吉某1喊去做工的，吉某1是鲁某喊的，他们喊张芳群喊张老板，我做活路了钱没有得到，我预支过工资，从鲁某那里预支的。经质证，原告无异议，二被告均有异议。被告金利达公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1、建设工程施工合同，拟证明我们将工程发包给铭阳公司。经质证，原告无异议，被告铭阳公司无异议。2、2016年7月26日签订的补充协议复印件，拟证明签订补充协议时，我公司发包给铭阳公司的工程并未完工。经质证，原告对真实性无异议，对证明目的有异议；被告铭阳公司无异议。3、铭阳公司向我公司出具的2015年11月25日的委托函复印件、2015年12月17日的铭阳公司与吴某签订的工程内部承包协议书复印件，拟证明是我们承包给铭阳公司的一期2号楼的工程由吴某负责实施完成。经质证，原告有异议，被告铭阳公司无异议。4、2015年12月8日的合同协议书复印件、2015年10月7日的内部合作协议书复印件、2015年11月25日的内部合作协议书复印件，拟证明当时工人为了要工资，他们是工程的实际施工人员，分包人没有如实发放工资，施工人员向我公司提供了与层层分包人员签到的内部合作协议书，因此我们支付了部分工资。2015年12月8日的第一个协议书证明张芳群、何某、陈某三人共同合作承包了龙山水怡的琉璃瓦、保温、外墙漆的工程，该工程的实际承包人不是张芳群一个人；2015年11月25日的协议书是张芳群是鲁某签订的，拟证明张芳群在李俊荣手里承包了该工程，又将该工程转包给鲁某具体施工，转包范围为外墙内保温、炮楼外墙、炮楼线条等。2015年10月7日的协议书证明陈某和张芳群合作后，又将该工程转包给鲁某实际施工。经质证，原告对真实性无异议，对证明目的有异议；被告铭阳公司称不知情。5、现场照片4张，证明该工程一直到现在未完工。经质证，原告有异议；被告铭阳公司无异议。证人吴某证明，铭阳公司是我的上司，我是铭阳公司委托做2号楼，不是内部职工，我挂靠铭阳公司。我在龙山水怡做内外粉刷及墙砖、地砖、地砖始和李俊荣签订的合同，交了10万元的保证金给李俊荣，我没有在李俊荣手里领工资，后来铭阳公司下委托书给我全权处理2号楼，2015年11月25日下的委托书，与铭阳公司签订了协议。我们把活路做完了，我全部得到了铭阳公司100多万元，金利达全部拿了100万元左右，都打了收条给他们的。铭阳公司支持了2号楼的3、4单元外墙漆，其他部分是何某和陈某买来自己做的。我得的钱是2015年12月及过年前的几天拿过。2015年6月至2016年4月大部分工人都是我叫人做的，李俊荣有部分工人由我管理。我认识鲁某，鲁某在实际做工我没有管理鲁某，鲁某是陈某的工人。经质证，原告对没有支付鲁某工资没有管理鲁某无异议，其余有异议；被告铭阳公司无异议。证人陈某证明，2015年6月份张芳群给我说这边有工程做，她说有钱就来投资。我做龙山水怡的保温、外墙漆、琉璃瓦，是几个人做的，2015年6月是张芳群、何某和我在做，我们一起做到2016年2月份，还没有做完，做完了1、2单元的，琉璃瓦4个单元的做完了，外墙漆做了1、2单元，保温基本做完了，还有一点扫尾工作。2016年2月份，铭阳公司的吴某拿了10万元给我，当时李俊荣跑了，由吴某代替铭阳公司给我们打交道。吴某总共给我11万元，张芳群在派出所没得钱，钱是给鲁某的，2016年2月份后，保温、外墙漆、琉璃瓦没有做，2016年4月20日后复工是我和何某在做，复工后做的是外墙漆，过春节后张芳群就没有参加。当时合伙是是按照张芳群50%、何某30%、我20%的股份，张芳群、何某从开工到2016年2月份张芳群、何某基本不在现场，都是我在管理，他们说每个月给我2500元，他们负责采购，钱是我和何某先垫资的。我们三人合伙期间，到2015年11月29日，我和何某出资了39万多元，张芳群出资了大概十多万元。做活路2015年底到现在我一共得到了40多万元，这40多万元包括鲁某的17万多元，做外墙漆的黄强得了14万元。我做的活路就是琉璃瓦、外墙漆和保温。我做的总共工程款应该是400多万元。外墙漆是何某出的钱，具体是张芳群和何某一起订购的。我交了5万元的保证金给张芳群的妹妹，张芳群的妹妹拿给李俊荣，李俊荣出具的收条是打给张芳群的。经质证，原告对保温、琉璃瓦是鲁某做的无异议，对其他的有异议；被告铭阳公司称不知情。证人何某证明，我投资了钱在外墙漆、琉璃瓦、保温、防水，2015年6月份开始，陈某是我老公的好朋友，陈某喊我投资20万元，他们也投资了的，我就答应和他一起做，刚开始买瓦和过路费都是我出钱的，我并不认识张芳群，2015年年底，我一共拿了21万多元，陈某和张芳群拿多少我不知道，张芳群占50%股份，我和陈某占50%的股份，我们都只认陈某，我们和铭阳公司打交道是我和陈某去的，张芳群没有去。我们和铭阳公司的吴某签订了协议的，我和陈某都和铭阳公司签订协议，大概是2016年9月13日，和李俊荣没有签订协议。铭阳公司差我们的工程款还不清楚，现在还有一些扫尾工程没有完工。有一部分外墙漆要返工。保温和琉璃瓦是做完了的。我和陈某找吴某商量过，说要把工程做完了才支付工程款。我们不找张芳群与铭阳公司签订合同是因为她不管我们了，我才和陈某商量去找吴某，因此和吴某签订了合同。经质证，原告有异议，被告无异议。被告铭阳公司为证明其主张，向本院提交如下证据：2015年12月17日签订的工程内部承包责任协议书复印件、2015年6月30日的建设工程施工合同补充协议复印件、建设工程施工合同复印件，拟证明铭阳公司与吴某签订了协议，我公司下了授权委托书给吴某。经质证，原告有异议，被告告金利达公司无异议。本院经审理认定事实如下：被告金利达公司与被告铭阳公司于2015年6月28日签订了《建设工程施工合同》、2015年6月30日签订了《金沙城关镇金利达“龙山水怡”项目一期和建材市场项目补充协议一》，金利达公司将龙山水怡项目一期2号楼内外装饰、水电、消防安装等续建完善工程发包给铭阳公司，铭阳公司遂组织施工。原告张芳群认为自己是该涉案工程实际施工人，二被告不认可张芳群是实际施工人。涉案工程未验收结算。原告张芳群以二被告不支付相应工程款为由诉至人民法院，请求支持原告如前诉讼请求。本院认为：原告张芳群要求被告贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司、被告贵州铭阳建设工程有限公司支付龙山水怡房地产项目中的部份保温工程、屋面琉璃瓦工程、外墙漆工程的工程款，涉案工程原被告双方认可没有经过验收、结算，且贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司与贵州铭阳建设工程有限公司之间的龙山水怡工程项目还没有完工，在此情况下，原告起诉的工程就没有证据确定质量是否合格、工程款是多少，法院针对工程的质量、工程款数额就没有裁判的基础；另一方面，被告金利达公司、被告铭阳公司对张芳群的实际施工人身份提出质疑且提供了相关证据。原告方应在工程经过验收、结算后，再以此为证据提起诉讼，在此基础上，法院才可能对应否支付工程款、工程款的数额、向谁支付工程款作出判断，以保护相关权利人的合法权益。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，在涉案工程没有经过验收、结算的条件下，原告提供的证据不能证明其诉讼请求的成立，对其诉讼请求，应予驳回，相关权利人可待工程完工并经验收、结算后，再行提起诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张芳群的诉讼请求。案件受理费47400元，由原告张芳群承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  张骞芮人民陪审员  陈忠琴二〇一七年六月八日书 记 员  景小琴