盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0991民初151号原告悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路5号。法定代表人祁广亚，该公司董事长。委托诉讼代理人薛贵苏，男，1994年7月26日出生，汉族，居民，住南通市如皋市。被告骆玉明，男，1993年1月7日出生，汉族，居民，住云南省昭通市彝良县。被告吴守俊，男，1991年2月20日出生，汉族，居民，住云南省昆明市盘龙区。原告悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达融资租赁公司）与被告骆玉明、吴守俊融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告悦达融资租赁公司的委托诉讼代理人薛贵苏出庭参加诉讼，被告骆玉明、吴守俊经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告悦达融资租赁公司诉称：2016年9月5日，被告骆玉明与原告签订了编号为YDZB20160830P00090043的《汽车融资租赁合同》、《机动车抵押合同》，申请以融资租赁售后回租形式租赁上汽荣威型号荣威950一台，车架号LSJB36W60FS018332,发动机号为150280713，购车价格168800元，融资金额100000元，融资期限为3年共36期，每期还款额3520元。被告吴守俊自愿承担连带责任保证责任，原告与被告骆玉明、吴守俊签订上述两份合同后，原告按约支付了车辆购买款，将车辆出租给被告骆玉明使用，并安装了GPS装备。但被告自2016年10月18日第一期应付租金之日起，未付租金逾期至今，2016年11月27日、12月7日，原告两次以挂号信形式寄送《逾期客户告知书》，被告骆玉明表示当前无经济能力支付，车辆GPS已离线，被告骆玉明称已将车辆租给他人使用。截止目前，被告骆玉明未支付过租金及逾期利息，并拒绝返还车辆，被告吴守俊拒绝承担连带保证人责任。综上，原告认为，原告与被告骆玉明、吴守俊之间签订的《汽车融资租赁合同》、《机动车抵押合同》均合法有效，双方均应当遵照合同约定履行，而被告从未支付租金，已经严重违反合同约定，侵犯了原告的合法权益，故原告为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》和各方合同约定，诉之于本院。请求判令：1、被告骆玉明向原告一次性支付全部剩余租金100000元及截止2017年1月6日的逾期利息2400元，以及逾期按剩余本金金额每日万分之五计算至实际付清全部款项之日的迟延付款利息；2、支付原告向被告催收及起诉所产生的全部差旅费共计255元；3、被告吴守俊对被告骆玉明的所有债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费由被告承担。被告骆玉明未作答辩。被告吴守俊未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：原告悦达融资租赁公司（××）与被告骆玉明（××）签订一份汽车融资租赁合同，合同约定：租赁物件为用于融资的车辆，车辆型号及台数：上汽荣威型号荣威950一台，车架号LSJB36W60FS018332,发动机号为150280713，购车价格168800元，融资金额100000元，融资期限为3年共36期，每期还款额3520元。××基于独立的选择和判断，确定出卖方及租赁车辆，××根据××的申请向出卖方购买车辆后租给××，再由××租给××使用。××在支付××租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。××未按合同约定履行义务，或××明确表示将不履行义务，××有权要求××支付本合同项下的所有到期和未到期租金及其他应付款项。××有权向××追索因履行或保护本合同项下××权利而产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、差旅费、收回和处置租赁车辆而发生的相关费用。被告骆玉明作为××（××）、被告吴守俊作为担保人在上述合同上签字确认。同日，原告悦达融资租赁公司（××）与被告骆玉明（××）、被告吴守俊（担保人）又签订一份机动车抵押合同，合同约定：鉴于××与××签订了前述汽车融资租赁合同，且××按汽车融资租赁合同要求履约完成，××要求××以融资租赁车辆进行担保抵押，抵押担保范围为汽车融资租赁合同中所约定的所有债权、费用及违约金。2016年9月5日，原告悦达融资租赁公司、被告骆玉明共同向云南车融汽车销售有限公司（经销商）出具代付款证明一份，证明内容为：悦达融资租赁公司于2016年9月5日，付给贵公司的车款100000元系代骆玉明（身份证号码）支付的购车款。然被告骆玉明自2016年10月18日第一期应付租金之日开始逾期，未付剩余租金至今。为向被告骆玉明催要案涉租金，原告悦达融资租赁公司向被告骆玉明邮寄了催收函并花费了相应差旅费用255元。本院认为：原告悦达融资租赁公司与被告骆玉明订立的汽车融资租赁合同、机动车抵押合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定合法有效。上述合同签订后，原告悦达融资租赁公司支付了租赁车辆购车款并将案涉融资租赁车辆出租给被告骆玉明使用，然被告骆玉明未能按照合同约定按期支付租金，其行为已经构成违约，应当承担支付原告悦达融资租赁公司剩余租金100000元的责任。原告悦达融资租赁公司还主张以剩余租金本金100000元为基数，按照日万分之五从2016年10月18日起计算至实际偿还之日止的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。至于差旅费用，本院认为原告所主张的255元的催收和差旅费用属于合理范围，应当予以支持。被告吴守俊在作为担保人在《机动车抵押合同》上签字并捺印，可以认定其自愿为××即被告骆玉明承担保证责任，因此，原告主张被告吴守俊对被告骆玉明的上述债务承担连带保证责任的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十三条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆玉明于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司租金100000元，并承担逾期付款的利息（计算方式：以剩余租金本金100000元为基数，按照日万分之五从2016年10月18日起计算至实际偿还之日止）。二、被告骆玉明于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司催收和差旅费255元。三、被告吴守俊对被告骆玉明的上述债务承担连带偿还责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，公告费600元，合计2952元。由被告骆玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  何中斌代理审判员  陈红霞代理审判员  胥 瑾二〇一七年六月二十八日法官 助理  席 飞书 记 员  王 妮附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是××根据××对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给××使用，××支付租金的合同。第二百四十三条融资租赁合同的租金，除当事人另有约定的以外，应当根据购买租赁物的大部分或者全部成本以及××的合理利润确定。第二百四十八条××应当按照约定支付租金。××经催告后在合理期限内仍不支付租金的，××可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2014]3号第二十条××逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，××按照融资租赁合同的约定要求××支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。