贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0524民初165号原告：李湘珍，女，1966年7月5日生，汉族，农民，住织金县，系田某之妻。原告：田方艳，女，1981年4月14日生，汉族，农民，住址同上，系田某长女。原告：田方能，男，1984年11月4日生，汉族，农民，住址同上，系田某长子。原告：田方平，男，1985年11月4日生，汉族，农民，住址同上，系田某次子。原告：田方付，男，1988年1月2日生，汉族，农民，住址同上，系田某三子。五原告委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓艳，贵州施仁律师事务所律师。被告：李忠江，男，1976年5月3日生，汉族，农民，住织金县，被告：张雪松，男，1971年1月13日生，汉族，居民，住重庆市巴南区，现在贵州省安龙县海子监狱服刑。被告：中国人寿财产保险股份有限公司织金县分公司，住所地：贵州省织金县文腾街道西环路20号，统一社会信用代码9152052407200994XL。法定代表人：李焘，该分公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区解放碑临江门邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。法定代表人：周炯，该分公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴科，重庆盛全律师事务所律师。被告：重庆富森汽车运输有限公司，住所地：重庆市渝中区新德村222号2-2号，组织机构代码75929536-9。法定代表人：毛宏杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨献忠，该公司员工。原告李湘珍、田方艳、田方能、田方平、田方付与被告李忠江、张雪松、中国人寿财产保险股份有限公司织金县分公司（以下简称人寿织金分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋重庆分公司）、重庆富森汽车运输有限公司（以下简称富森运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李湘珍、田方艳、田方能、田方平、田方付的委托诉讼代理人陈晓艳，被告李忠江、张雪松，被告太平洋重庆分公司的委托诉讼代理人吴科、富森运输公司的委托诉讼代理人杨献忠到庭参加诉讼，被告人寿织金分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李湘珍、田方艳、田方能、田方平、田方付向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告赔偿我们丧葬费27318.5元、死亡赔偿金491940元、办理丧葬事宜支出的费用（含相关人员误工费）40000元、精神抚慰金50000元，共计609258.5元；其中：（1）被告人寿织金分公司、太平洋重庆分公司在其承保范围内赔偿；（2）不足部分由被告李忠江、张雪松、富森运输公司承担赔偿责任；2、本案诉讼费由五被告承担。事实及理由：2015年12月14日12时10分许，被告张雪松驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车在三岩线1公里加800米（三岩线与三拱线交叉路口）处向右掉头时与右后侧后方驶来的被告李忠江驾驶的贵Ｆ×××××号二轮摩托车发生碰撞后，该货车拖拽摩托车继续向前行驶，造成二轮摩托车上的乘车人我们的亲属田某、陈宪菊二人倒地后被货车右轮碾压当场死亡。经交警部门认定，被告张雪松负此次事故的主要责任，被告李忠江负事故的次要责任，陈宪菊和我们的亲属田某不负事故责任。我们的亲属田某死亡后，我们办理丧葬事宜支出费用（含相关的误工费）共计40000元。被告张雪松驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车系被告富森万盛分公司所有，该车的承保公司为被告太平洋重庆分公司，被告李忠江驾驶的贵Ｆ×××××号二轮摩托车系其自己所有，该车的承保公司为被告人寿织金分公司，故本案中五原告的损失应由被告人寿织金分公司和被告太平洋重庆分公司在其承保的责任限额内先行赔偿，不足部分由另外三被告共同赔偿。被告李忠江辩称，我对五原告所述的事故的发生及交通事故认定书中认定的事实无异议，我系无偿搭载受害人田某，在该起交通事故中我也是受害者，我不同意赔偿五原告因田某死亡造成的损失。被告张雪松辩称，我对事故的发生及交通事故认定书中认定事实无异议，由法院依法判决。被告人寿织金分公司辩称，被告李忠江的贵Ｆ×××××号二轮摩托车在我公司投保的是机动车强制责任保险，而五原告亲属田某系摩托车上的乘客，机动车强制责任保险只对摩托车之外的第三人遭受损失时承担赔偿责任，故要求驳回五原告要求我公司赔偿的诉讼请求。被告太平洋重庆分公司辩称，渝Ｂ×××××号重型自卸货车在我公司投保交强险和商业险属实，商业险保险金额为100万元（含不计免赔），如被告张雪松属合法驾驶，我公司同意在交强险和商业险的赔付范围内予以赔偿，因该事故还涉及另一死者陈宪菊和伤者李忠江，请求对另一死者和伤者赔偿份额予以合理保留；对事故认定书中认定的事实无异议，我公司不同意承担五原告主张的精神抚慰金和诉讼费。被告富森运输公司辩称，渝Ｂ×××××号重型自卸货车的名义车主是我公司的下属万盛分公司，实际车主是张雪松；2013年5月29日，张雪松将自己出资购买的车辆挂靠在我公司，由张雪松自主经营、自行管理、自负盈亏、独立承担法律责任，并与我公司签订《汽车挂户经营合同》，我公司既不享有运营的利益，也不对其运营进行实质上的管理和支配；对五原告主张的各项赔偿费用，以法庭审理时质证为依据；渝Ｂ×××××号重型自卸货车在被告太平洋重庆分公司投保交强险和商业险，事故发生时尚在保险期内，应由保险公司在保险责任限额内先行赔偿；被告李忠江在本次事故中负有次要责任，应承担原告经济损失40%的责任；请求法庭在核实具体赔偿金额后，明确被告张雪松、李忠江及两家保险公司各自应承担的数额。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，即发生交通事故造成田某、陈宪菊二人死亡，李忠江受伤，经交警部门认定，被告张雪松负此次事故的主要责任，被告李忠江负事故的次要责任，陈宪菊和田某不负事故责任的事实，本院予以确认。各方当事人对五原告主张的各项损失的计算标准、赔偿金额及应由谁进行赔偿等存在争议，具体如下：1、五原告提交身份证复印件、织金县哨岗村村委会及派出所共同出具证明、织金县殡仪馆的火化证、交通事故认定书，用以证明五原告亲属田某在此次交通事故中死亡，不负事故责任，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金的事实。经质证，被告李忠江、张雪松、富森运输公司、太平洋重庆分公司对上述证据真实性均无异议，但太平洋重庆分公司认为死者系农村居民，死亡赔偿金应按农村居民标准计算。本院认为，五原告亲属田某虽系农村居民，但五原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算符合法律规定，依法应予支持。故死亡赔偿金参照2016年贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元/年计算，即死亡赔偿金费为24579.64元/年×20年=491592.8元；2、丧葬费，五原告主张27318.5元；经质证，被告李忠江、张雪松、富森运输公司、太平洋重庆分公司均要求按法律规定计算。本院认为，五原告主张丧葬费应参照2016年贵州省城镇单位从业人员年平均工资53094元计算6个月，即丧葬费为53094÷12×6=26547元。3、五原告主张办理其亲属田某丧葬事宜支出费用40000元，其中误工费按5人计算5天；经质证，被告李忠江认为其属受害者，不应承担赔偿责任，被告张雪松、太平洋重庆分公司认为五原告未提交相关证据，误工费应按3人每天80元，计算3天，被告富森运输公司认为五原告未提交证据，不予认可；本院认为，五原告亲属田某死亡后，五原告在为其办理丧葬事宜时理应产生误工费，结合五原告均属农村居民及当地丧葬风俗，参照2016年贵州省农林牧渔业收入48077元/年，按5人计算3天，即误工费为48077元/年÷365天×3天×5人=1975.77元；因五原告未提交其他证据证实在办理丧葬事宜时还产生有其他合理费用，故对五原告主张的办理丧葬事宜支出的费用40000元，本院依法予以支持1975.77元；4、精神损害抚慰金，五原告主张50000元，因五原告亲属田某在此次交通事故中不负责任，且本次事故给五原告造成了极大的精神损害，应当给予精神抚慰，本院酌情认定为40000元。上述证据材料虽未经被告人寿织金分公司到庭质证，但不能质证系被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致。至此，原告李湘珍、田方艳、田方能、田方平、田方付在此次交通事故中因其亲属田某死亡应获得赔偿为：死亡赔偿金费491592.8元、丧葬费26547元、办理丧葬事宜支出的费用1975.77元、精神损害抚慰金40000元，共计560115.57元。经本院调查核实，本次交通事故发生后，重庆富森公司向织金县交通警察大队账户打款30000元，由伤者李忠江亲属领取，作为伤者医疗费，织金县交通警察大队在织金县人民政府借支100000元，由死者陈宪菊、田某近亲属分别领取50000元作为死者的前期安葬费用，本案五原告对领取了50000元的前期安埋费用予以确认。本院受理此案前，事故另一被害者的亲属李忠江、李雪、李厚山、李丹及另一伤者李忠江已向本院提起机动车交通事故责任纠纷二案。本次事故所造成的损失为：李忠江因受伤造成各项损失为172862.18元，李丹、李厚山、李雪、李忠江因陈宪菊死亡造成的各项损失为722697.4元，李湘珍、田方艳、田方能、田方平、田方付因田某死亡造成的各项损失为560115.57元，三案共计造成各项损失为1455675.15元。本院认为，被告张雪松驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车与被告李忠江驾驶的贵Ｆ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成此次交通事故的发生，已经交通管理部门认定被告张雪松负事故的主要责任，被告李忠江负事故的次要责任，摩托车乘车人陈宪菊、田某不负事故责任，由于渝Ｂ×××××号重型自卸货车已在被告太平洋重庆分公司投保交强险和商业险，且事故发生时该车所投保各险种均在保险期内，本案当事人也同时起诉侵权人及保险公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不中部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告人寿织金分公司承保贵Ｆ×××××号二轮摩托车的交强险，对该车的驾驶员李忠江、乘车人田某和陈宪菊，相对该车均并非第三人，其三人因本次事故造成的各项损失，不应由该摩托车交强险进行赔偿，故被告人寿织金分公司不承担赔偿责任。渝Ｂ×××××号重型自卸货车已在被告太平洋重庆分公司投保交强险和商业三者险，责任限额分别为122000元和1000000元，对交强险，因不能足额赔偿三人遭受的各项损失，因此先由被告太平洋重庆分公司在交强险的赔偿限额122000元内按不分责不分项的原则对三案的赔偿请求权人按损失比例受偿，不足部分，由被告太平洋重庆分公司按照保险合同约定在商业险责任限额1000000元内按事故责任比例进行赔偿，不足部分再由责任人李忠江、张雪松在各自的责任比例范围内进行赔偿。因渝Ｂ×××××号重型自卸货车挂靠在被告富森运输公司，且该车登记在被告富森运输公司下属万盛分公司名下，被告富森运输公司收取了被告张雪松的管理费用，如保险公司赔偿后仍有不足需要由张雪松进行赔偿，应由被告富森运输公司承担连带赔偿责任。本次事故中，原告李湘珍、田方艳、田方能、田方平、田方付在交强险限额内可获赔偿金额为560115.57÷1455675.15×122000=46943.23元，其扣除交强险赔偿金后的损失为560115.57－46943.23=513172.34元。因本次事故伤者和两名受害者的亲属扣除交强险赔偿金后的损失总额为：1455675.15－122000=1333675.15元，被告太平洋重庆分公司按照保险合同承担70%的赔偿责任，即：1333675.15元×70%=933572.61元，因该部分赔偿金额未超过其承保的商业险责任限额1000000元，故被告张雪松不再承担赔偿责任；超过交强险的另外30%的赔偿责任，即：1333675.15元×30%=400102.54元，由侵权人李忠江承担赔偿责任。故本案中五原告亲属可获赔的商业险赔偿金应按照其损失比例计算，即：513172.34×70%=359220.64元，被告李忠江应赔偿五原告亲属损失为：513172.34×30%=153951.7元，综上，被告太平洋重庆分公司应向五原告亲属赔偿损失共计为46943.23＋359220.64=406163.87元，被告李忠江应向五原告亲属赔偿损失153951.7元。因织金县人民政府为使死者能早日入土为安，先行垫付了50000元前期安埋费用，该50000元应由太平洋重庆分公司在赔付给五原告的损失中扣除并直接支付给织金县人民政府，故太平洋重庆分公司应在赔偿五原告的款项中扣除50000元，即太平洋重庆分公司应赔付五原告356163.87元，赔付织金县人民政府50000元；因被告太平洋重庆分公司在其承保的商业险责任限额内能足额承担赔偿责任，故对五原告请求被告张雪松、富森运输公司承担赔偿义务的主张，本院依法不予支持。被告李忠江虽系无偿搭载受害人田某，但自其同意无偿搭载时起，其对受害人的安全就应承担责任，田某因交通事故死亡造成的损失，被告李忠江应除交强险受偿的部分外按责任比例进行赔偿，对其辩称系无偿搭载受害人田某，其本人亦系受害者，不应承担田某死亡造成损失的赔偿责任的主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内一次性赔付原告李湘珍、田方艳、田方能、田方平、田方付因交通事故致田朝方死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出、精神损害抚慰金等共计356163.87元；二、由被告李忠江在本判决生效后十日内一次性赔偿原告李湘珍、田方艳、田方能、田方平、田方付因交通事故致田朝方死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出、精神损害抚慰金共计153951.7元；三、驳回原告李湘珍、田方艳、田方能、田方平、田方付的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9892元，减半收取计4946元，由原告李湘珍、田方艳、田方能、田方平、田方付负担805元，被告李忠江负担1250元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担2891元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  刘献明二〇一七年六月二十九日书记员  龙德海