四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初2332号原告：陈琪，女，汉族，住遂宁市船山区。委托诉讼代理人：夏禹，四川贤博律师事务所律师。被告：卢洪荣，男，汉族，住遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：卢洪英，女，汉族，生于1956年12月1日，住遂宁市船山区。被告：席英，女，汉族，住遂宁市船山区。被告：林凤友，男，汉族，住遂宁市船山区。原告陈琪与被告卢洪荣、席英、林凤友民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琪及其委托诉讼代理人夏禹、被告卢洪荣的特别授权委托诉讼代理人卢洪英及被告席英到庭参加诉讼。被告林凤友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告卢洪荣、席英偿还所借原告借款本金3000000元及利息（利息以3000000元为基数，从2015年10月7日起至还清本息时止，按月息2%计算）；2、被告卢洪荣、席英赔偿原告所产生的律师费40000元、保险费13500元，共计43500元；3、被告林凤友对上述借款本金3000000元及利息、律师费和保险费损失承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月7日，被告卢洪荣因承包工程需资金周转，双方签订《借贷合同》，约定原告分两笔借款人民币3000000元给卢洪荣，用途为工程周转，借款期限第一笔为2014年10月8日至2015年8月7日，金额2200000元，第二笔为2014年10月31日至2015年8月7日，金额800000元；利率按月息3%计算，按月支付；林凤友对借款提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、违约金、律师费等损失。合同签订后，原告按约定分两次将借款本金转到被告指定的银行账户，履行了支付借款的义务。被告按约定支付利息至2015年10月7日就拒绝支付利息，到期后亦未按约定的还款期限偿还借款本金和结算利息，其行为已构成严重违约。被告席英与卢洪荣系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。被告林凤友自愿提供连带保证担保，其应当承担连带清偿责任。被告卢洪荣辩称，借款是事实，现资金紧张，请宽限还款时间；原告诉称被告拒绝支付利息不是事实；借款后，已向原告支付了1408400元，该款项是偿还的借款本金，利息没有支付，现尚欠原告借款本金1591600元以及从借款之日起的利息。对于原告主张的利息，其中超出银行同期贷款利率四倍的部分不予认可；不同意支付原告诉请的律师费及保险费损失，因为原告明知是工程借款，具有一定风险性。被告席英辩称，其不是本案的实际借款人，既未在借款合同上签名捺印，亦未收到该借款；被告席英并不知晓该借款的发生，其与卢洪荣没有共同举债的合意，在该笔借款发生期间，被告席英有其独立经济来源及独立生活能力，原告亦无证据证明借款用于了夫妻共同生活，故该欠款不属于共同债务，其不应承担还款责任，请求法院驳回原告对被告席英的诉讼请求。被告林凤友未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：被告卢洪荣与被告席英系夫妻关系，双方于1988年办理结婚登记。2014年10月7日，被告卢洪荣（甲方、借款人）与原告陈琪（乙方、出借人）以及被告林凤友（丙方、保证人）签订1份《借贷合同》，约定：甲方卢洪荣向乙方陈琪借款人民币3000000元用于工程周转，乙方分两次向甲方提供款项：第一次借款到账时间2014年10月8日，金额2200000元整；第二次借款到账时间2014年10月31日，金额800000元整。本合同项下借款期限为10个月，出借人向甲方交付借款资金的当日即为借款开始日，第一笔借款从2014年10月8日至2015年8月7日，第二笔借款从2014年10月31日至2015年8月7日。本合同项下借款利率3%，利息的支付实行按月付息，第一次付息日为2014年11月7日，第二次付息为上月全部利息，付息日为2014年12月7日，之后以此类推，甲方归还全部借款本金后当月的利息实行“利随本清”。丙方对本合同项下借款承担连带责任保证担保，担保的范围包括：主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），丙方履行连带担保责任后有权向甲方追偿，甲方有义务在丙方履行保证责任的范围内承担责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起2年。乙方应在甲方签订本合同三个工作日内将借款资金交付到甲方指定的银行账户（开户行：华夏银行德阳支行，户名：四川通发建设集团有限公司，账号：5540200001801500062×××96362×××00100000143600，户名卢洪荣。借款期内甲方不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，借款逾期后按合同利率上浮100%计收复利。该合同尾部由卢洪荣作为甲方及借款人、陈琪作为乙方及出借人、林凤友作为丙方及保证人分别签名捺印。2014年10月8日，原告向卢洪荣指定的四川通发建设集团有限公司银行账户5540200001801500005844内转入2200000元；2014年10月31日、11月1日，原告分别向卢洪荣的银行账户6210×××3600，6222××0296内各转入400000元。借款后，卢洪荣于2014年11月7日通过银行转账支付给原告72400元，自2014年11月8日至2015年6月8日，卢洪荣均通过银行转账方式按月向原告支付90000元，2016年2月1日通过银行转账支付给原告360000元，以上共计已支付给原告人民币1062400元，原告称上述款项系被告按双方约定的月息3%向原告支付的利息。被告于2016年2月1日后未再向原告偿本付息，后经原告多次催收未果。本院认为，被告卢洪荣向原告借款3000000元的事实清楚，被告林凤友基于该借贷关系为卢洪荣的上述借款债务提供连带责任保证担保，当事人之间因此而建立的借贷关系及保证合同关系均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。由于卢洪荣未按约定的期限向原告偿本付息，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，因此，原告要求被告卢洪荣返还借款并支付利息的理由成立，本院予以支持。关于借款本金的问题，被告卢洪荣在庭审中主张其已归还原告借款本金1408400元，休庭后向本院提交的陈述书中又称，其经查已偿还本金1152400元，但其针对该主张仅向本院提交了向原告转款72400元的借记卡账户明细清单1份，而原告主张被告卢洪荣已向其支付利息至2015年10月7日共计1062400元，本金3000000元至今未予归还，其提交了工商银行遂宁经济技术开发区支行所出具的载明卢洪荣向原告转款9笔共计1062400元的银行转账凭证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告主张其已支付给原告1152400元，应当由被告对自己的主张承担举证责任，被告未提供证据证明已向原告支付了1152400元，应当承担举证不能的法律后果，故本院认定被告已向原告支付人民币1062400元。关于被告已支付的该部分款项的性质是支付利息还是归还借款本金的问题，从被告各月向原告支付款项的时间节点来看，均在每月月初的8号之前，而双方合同约定支付利息的时间为每月的第7日；从被告2015年6月8日前转账支付的金额来看，亦与被告按照合同约定每月应向原告支付利息的金额相符。同时，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，故被告转账支付给原告的1062400元应当认定为支付的是借款利息。借款后，截至2015年6月8日被告均按月支付利息，2016年2月1日被告所支付的360000元经折算后已支付利息至2015年10月7日，故原告要求被告偿还借款本金3000000元及从2015年10月8日起按月利率2%计付至本金付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于原告所主张的律师费及保险费损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”由于作为债务人的被告未如约履行债务，导致债权人的权益无法得到实现，债权人不得不通过诉讼的方式来实现权利，由此所实际支付的律师费是当事人为实现其债权而支出的费用，属于当事人的财产损失，且未超出合理范围，故原告诉请被告赔偿律师费损失的主张符合法律规定，本院予以支持。由于双方在《借贷合同》中未对保险费损失进行明确约定，故对原告诉请赔偿保险费损失的主张不予支持。被告林凤友为卢洪荣的上述借款提供了连带责任保证担保，保证范围包括主债权及利息、债务人应支付的违约金和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），故其应当对该借款债务在保证范围内承担连带清偿责任。被告席英与被告卢洪荣系夫妻，且该债务发生在其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法司法解释（二）》）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告席英与被告卢洪荣应当对原告的债务承担共同偿还责任。被告席英辩称，其对该借款没有共同举债的合意，且原告无证据证明该借款用于了夫妻共同生活，故该借款不属于夫妻共同债务，其不应承担还款责任，本院认为，就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质的考量，应当区分规制不同的法律关系，分别适用《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《婚姻法司法解释（二）》第二十四条的规定进行认定，即在夫妻离婚时，由债务人举证证明所借债务是否基于夫妻双方合意或者是否用于夫妻共同生活，如举证不能，配偶一方不承担偿还责任。而在类似本案涉及夫妻债务的外部法律关系时，则应按照《婚姻法司法解释（二）》第二十四条的规定进行认定。因被告席英提供的证据不能证明原告与被告卢洪荣明确约定案涉借款为卢洪荣的个人债务或者符合婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对其辩称主张本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金3000000元及利息，并承担律师费损失的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢洪荣、席英于本判决生效后十日内向原告陈琪偿还借款本金3000000元及利息，利息的计算方法为：以本金3000000元为基数，从2015年10月8日始至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告卢洪荣、席英于本判决生效后十日内赔偿原告陈琪律师费损失40000元；三、被告林凤友对上述第一、二项债务承担连带清偿责任,被告林凤友承担清偿责任后，有权向被告卢洪荣、席英追偿；四、驳回原告陈琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币31150元，减半收取计15575元，财产保全费5000元，共计20575元，由被告卢洪荣、席英、林凤友共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  何杰二〇一七年六月二十九日书记员  杨岚