wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2328执14号申请执行人王礼琴，女，汉族，住贵州省安龙县。被执行人石登碧，女，住贵州省安龙县。申请执行人王礼琴与被执行人石登碧借款合同纠纷一案，安龙县人民法院（2016）黔2328民初1881号民事调解书已经发生法律效力。被执行人石登碧应给付申请执行人王礼琴借款7000元，并承担案件执行费50元。因被执行人石登碧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月4向我院申请执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人石登碧发出行通知书、责令其报告财产，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。同时查明被执行人石登碧退休工资已被其他案件扣划，暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产状况及线索。被执行人尚欠申请执行人欠款暂时无法执行到位。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭五星审判员  付 军审判员  王国政二〇一七年六月二十六日书记员  丁学益
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更286号罪犯申明忠，男，1957年11月30日出生，湖北省随州市随县人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱四监区服刑。湖北省随县人民法院于2013年4月2日作出了（2013）鄂随县刑初字第00034号刑事判决，认定被告人申明忠犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。原告不服提出上诉，湖北省随州中级人民法院2013年5月27日作出（2013）鄂随州中刑终字第00032号裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯申明忠在服刑期间，接受教育改造，已获得一次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯申明忠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯申明忠减去有期徒刑三个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一七年六月二十六日书记员  陈凤翔
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1202民初2425号原告：杨秀玲，女，汉族，1968年10月4日生，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：何汝明，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。被告：山东富凯龙节能科技有限公司，住所地：莱芜市莱城工业园福园西路以北。法定代表人：许世伟，职务：经理。委托诉讼代理人：何军明，山东恒志远律师事务所律师。原告杨秀玲与被告山东富凯龙节能科技有限公司（以下简称富凯龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀玲的委托诉讼代理人何汝明与被告富凯龙公司的委托诉讼代理人何军明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秀玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工资5790元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告招聘原告为公司职工，从事闭式冷却塔加工工作。至今被告仍拖欠原告2016年1月至5月工资5790元，原告多次催要被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。富凯龙公司辩称，原告的诉讼请求无事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨秀玲于2015年7月20日到被告处上班，2016年5月25日离开，期间从事闭式冷却塔加工工作。被告至今尚欠原告2016年1—5月份工资5790元。后原告向莱芜市莱城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2017年4月19日，仲裁部门作出莱城劳人仲案字【2017】16号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付3、4月份拖欠工资3033.39元。本院认为，原告提交的考勤表虽然没有加盖单位公章，也没有经办人的签字，从形式上看该证据存在瑕疵，但原告作为劳动者是受管理的主体，在用工关系中处于弱势地位，证据存在瑕疵并不是原告的原因造成，在被告未提交有效证据证实原告考勤情况的情形下，本院对该考勤表的证明效力予以认可。原告提交的2016年1-5月未发人员工资表中显示的欠发月份与考勤表相吻合，证人时立委作为公司当时的法定代表人也出庭证实了工资欠发情况，几份证据相结合可形成完整的证据链，因此本院对该工资表的证明效力予以认可。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告作为用人单位，有义务举证证明劳动者的工资发放情况以及劳动关系解除情况，因本案中被告在规定时间内未提供原告的工资明细及考勤表，也没有提供与原告解除劳动关系证据，应当承担不利的法律后果。被告辩称被告并不清楚原告是否是其单位职工，但用人单位负有对劳动者管理的义务，应当充分了解劳动者的入职情况，根据考勤表及王继普、张涛持有的工作服，本院认定原告系被告职工。关于拖欠工资的数额，本院按照2016年1-5月未发人员工资表计算，确定为5790元。故被告山东富凯龙节能科技有限公司应支付原告杨秀玲拖欠工资5790元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：被告山东富凯龙节能科技有限公司应支付原告杨秀玲拖欠工资5790元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告山东富凯龙节能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  王珊珊二〇一七年六月三十日书记员  周亚男
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0825民初5937号原告韩某某，男。被告陈某某，男。我院受理原告韩某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。在审理的过程中原告韩某某于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某某撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告韩某某负担。审判员  秦鹏程二〇一七年六月二十六日书记员  吴海平
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执660号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：林志永，男，1988年1月4日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：施海燕，女，1993年8月24日出生，汉族，住福建省永安市。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人林志永、施海燕借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月26日作出的(2016)鄂0191民初1724号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月24日向本院申请执行。本院于2017年3月24日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人林志永、施海燕名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执660号执行决定书，将被执行人林志永、施海燕纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人林志永、施海燕名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1724号民事判决书的本次执行程序。被执行人林志永、施海燕应当继续履行(2016)鄂0191民初1724号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人林志永、施海燕有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月二十六日书 记 员  董潇潇
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执656号申请执行人：舒兰市环境保护局，住所地舒兰市。法定代表人：张文彪，局长。被执行人：舒兰市兰殿生木炭厂，住所地舒兰市。法定代表人：兰殿生，负责人。申请执行人舒兰市环境保护局与被执行人舒兰市兰殿生木炭厂行政处罚纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年4月21日作出了（2017）吉0283行审15号行政裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年5月22日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年6月19日向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2017）吉0283行审15号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月二十六日书记员  刘鳕湾
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3508号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告蔺二军，男，1979年1月1日生，汉族，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告蔺二军借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王清青二〇一七年六月二十六日书 记 员  李依静
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0191刑初115号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人李某某，男，1969年11月8日出生于辽宁省沈阳市，住址辽宁省沈阳市于洪区。曾于1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月；于2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月；于2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；于2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。因本案于2017年2月20日被抓获，同年2月21日被沈阳市公安局经济技术开发区分局拘留；同年3月28日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代理检察员崔健出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月12日13时50分许，被告人李某某伙同陈某某（在逃）在沈阳经济技术开发区沈辽路六号���红都夜市内，将被害人许某上衣兜内的步步高VIVOX7Plus手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币1,890元。被告人李某某分得赃款300元并被其挥霍。案发后，被告人李某某退赔被害人许某经济损失人民币1,890元。2017年2月14日14时30分许，被告人李某某伙同陈某某在沈阳经济技术开发区北李官市场内，将被害人高某某上衣兜内的三星S6手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币2,450元。被盗手机被公安机关扣押并返还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、电话查询记录、刑事判决书等书证，被害人许某、高某某的陈述，被告人李某某的供述及同步录音录像，沈阳市铁西区价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李某某认罪态度良好，积极退赔被害人经济损失，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪、认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年10月19日止。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 周 骥二〇一七年六月二十六日书 记 员 段可心本案判决依据的相关法律第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0323执3号申请执行人程福涛，农民。被执行人刘理德，农民。被执行人黄清华（系刘理德妻子），农民。申请执行人程福涛与被执行人刘理德、黄清华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出(2016)鄂0323民初1075号民事判决书，判决被告刘理德、黄清华于本判决生效后五日内向原告程福涛偿还借款人民币50000元，并按年利率6%支付自2016年7月5日起计算的利息，并承担案件受理费525元。判决生效后，因被告刘理德、黄清华未按期履行，原告程福涛遂于2017年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘理德、黄清华无可供执行财产，申请执行人程福涛也提供不出被执行人刘理德、黄清华的可供执行财产线索，申请执行人程福涛同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的(2016)鄂0323民初1075号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  南金俭审判员  程贤林审判员  胡克文二〇一七年六月二十六日书记员  邵 坦附：本裁定所依据的相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0432民初929号原告：武军刚，男，1983年3月15日出生，汉族，现住广平县。被告：刘洪君，男，1960年4月15日出生，汉族，现住广平县。武军刚与刘洪君买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告武军刚于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武军刚撤诉。案件受理费12050元，减半收取计6025元，由武军刚负担，免于缴纳。审判员  王钦二〇一七年六月二十九日书记员  申骁
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0483民初508号原告：江某，男，1977年9月9日出生，汉族，住庐山市。被告：黄某，女，1978年11月18日出生，汉族，住庐山市。原告江某与被告黄某离婚纠纷一案,本院于2017年6月15立案。原告江某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉，系当事人对自身民事权利的自由处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告江某撤回起诉。本案件受理费800元，减半收取计400元，由原告江某负担。审判员  付小金二〇一七年六月二十六日书记员  周姨夫
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0924民初333号原告：谭慈云，女，1962年8月8日出生，汉族，住广西兴业县。被告：温开梅，女，1985年3月27日出生，汉族，住广西兴业县。本院在审理原告谭慈云诉被告温开梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告谭慈云于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭慈云撤回起诉。本案受理费266元，减半收取133元，由原告谭慈云负担。审判员  梁立标二〇一七年六月二十六日书记员  梁 艳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑更400号罪犯李杰，男，1986年1月2日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2009年10月12日作出(2009)川凉中刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人李杰犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿60505.45元。被告人李杰不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2011年7月13日作出（2010）川刑终字第187号刑事判决，以被告人李杰犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年12月8日经四川省高级人民法院裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期从2014年12月8日起至2033年2月7日止。四川省荞窝监狱于201７年６月６日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯李杰在刑罚执行期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李杰减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李杰减刑无异议。经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2017年1月获表扬5个。罪犯李杰对判决所判处的民事赔偿60505.45元，未缴纳。上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯李杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李杰减去有期徒刑五个月(减刑后刑期至2032年9月7日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇一七年六月二十六日书 记 员  江 婧
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民初2147号原告：杨春忠，男，汉族，住长春市原告：杨艳玲，女，汉族，住长春市二原告共同委托诉讼代理人：陈敬友，吉林中吉律师事务所律师。被告：刘亚芬，女，汉族，住农安县原告杨春忠、杨艳玲与被告刘亚芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人陈敬友，被告刘亚芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；2.被告给付尚欠原告购楼款6万元及利息；3.原告协助被告办理房屋产权、土地使用权过户。庭审中，原告将原诉讼请求中被告给付尚欠购楼款“6万元”变更为“9万元”。事实和理由：2004年12月19日，杨春忠代表杨艳玲与被告签订了房屋买卖合同，合同约定：杨春忠将自有的位于农安县马场开发楼南数第三门、面积124.386平方米的越层楼房卖给被告，房屋价款18万元。合同签订当日，被告支付购楼款9万元，剩余房款至今未付。被告辩称，对原告所诉双方楼房买卖的事实被告认可，但被告不欠原告房款9万元而是6万元。在双方签订房屋买卖合同时，杨春忠为了楼房好对外出售，才在合同上写房款18万元，在我付房款9万元时，杨春忠给我出具了12万元的收条。另外，根据双方楼房买卖合同的补充协议，原告未能按合同约定给被告办理房屋产权过户，所以被告未能付清尚欠房款，原告请求被告给付欠款期间利息不能成立。原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提交原告有异议的证据是原告出具的楼房收款凭据。对该证据原告称对证据本身无异议，但认为应按实际确定被告交付购房款数额。本院审查认为，该收据写明收购楼款金额为12万元，在该收据中用括号注明实交9万元，依据被告在庭审中的答辩“杨春忠为了楼房好对外出售，才在合同上写房款18万元，在我付房款9万元时，杨春忠给我出具了12万元的收条”，结合双方签订房屋买卖合同中“以甲方出具的收款凭据为准”及杨春忠出售农安县天骄牧业集团有限公司开发楼其它楼房的情况，认定被告实际交付购楼款9万元，双方买卖房屋的实际价款为15万元的事实。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年12月19日，杨春忠作为甲方，被告作为乙方，双方签订了房屋买卖协议，协议约定：甲方将古城街地段马场开发楼南数第三门越层、面积124.386平方米的楼房卖给乙方，房屋价款18万元，以甲方出具的收款凭据为准，首付9万元，剩余房款甲乙双方办房照时付清。同日，杨春忠与被告又签订了补充协议，协议约定：甲方负责给乙方办理产权证（产权证是乙方的名下，其中包括房照和土地使用证），更名的一切费用按照国家规定双方负责，2005年7月1日办理完毕，在2005年7月1日办理不完的情况下，甲方将北数第六门抵押给乙方无偿无期使用，直到房照办到乙方名下为止。协议签订后，被告交付给杨春忠房款9万元，杨春忠给被告出具了收到购楼款12万元的收条。杨春江与杨艳玲是父女关系。杨春江与被告买卖的房屋所有权人是杨艳玲，该楼房坐落于农安县天骄牧业集团有限公司综合楼，幢号：5/7-65、房号：21-24轴、房屋总面积309.61平方米，产权证号：农安县房权证农安字第XX**号。被告购买的房屋是该房屋产权证中的南数第三门越层。本院认为，杨春忠虽然不是房屋所有权人，但房屋所有权人杨艳玲对杨春忠出卖该房屋认可，且该房屋的买卖是双方之间的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，因此，杨春忠与被告签订的房屋买卖合同有效。按照双方的房屋买卖合同的约定，原告未能按约定期限办理房屋产权过户，应属违约，原告请求被告给付所欠房款利息没有依据，不予支持。现原告诉请协助被告办理房屋产权、土地使用权过户的同时，请求被告给付房屋欠款，应予支持，但被告尚欠房款的数额认定为6万元。房屋买卖合同中已约定办理产权过户所需费用按国家规定双方负责，应按此约定办理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十二条、第一百三十五条、第一百六十一条规定，判决如下：一、原告杨春忠与被告刘亚芬签订的房屋买卖合同有效；二、原告杨春忠、杨艳玲协助被告刘亚芬将登记所有权人为杨艳玲的坐落在农安县农安镇古城街长春天骄牧业集团有限公司综合楼产权证号为：农安县房权证农安字第XX**号房屋中的南数第三门越层房屋产权及土地使用权过户至被告刘亚芬名下；办理产权过户的费用，由原、被告按照国家规定各自承担；三、原告杨春忠、杨艳玲协助被告刘亚芬办理房屋、土地权属过户后，被告刘亚芬给付原告房款6万元；四、驳回原告杨春忠、杨艳玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元由原告杨春忠、杨艳玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇一七年六月二十六日书记员  李少元
尚义县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0725民初381号原告张家口市住房公积金管理中心，地址：张家口市桥东区胜利中路***号。法定代表人曹世平，该中心主任。委托诉讼代理人张志斌，该中心尚义县管理部主任，代理权限为特别代理。被告王卫星，男，1979年6月10日，汉族，住尚义县。被告黄彩霞，女，1983年7月21日，汉族，住尚义县。委托诉讼代理人王卫星，系被告黄彩霞丈夫，代理权限为特别代理。原告张家口市住房公积金管理中心与被告王卫星、黄彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。依法由审判员杨宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志斌、被告王卫星（同时系被告黄彩霞的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家口市住房公积金管理中心在起诉状及庭审中诉称：1.要求被告偿还原告剩余借款本金38239.42元，截至2017年6月23日的利息86.30元，以及偿还2017年6月24日后本金所发生的约定利息和罚息；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告王卫星、黄彩霞因购买座落于尚义县南壕堑镇××小区××住宅楼××单元××室与其中心签订了《个人住房公积金借款合同》，被告从原告处借款100000元，借款期间为2009年11月11日起至2029年11月10日止，期限20年，还款方式为分期还款，月均等额本息还款法，贷款利率按照中国人民银行规定的个人住房公积金贷款利率执行，借款逾期的罚息利率为按借款合同载明的借款利率加收30%。被告王卫星、黄彩霞用其购买座落于尚义县南壕堑镇××小区××住宅楼××单元××室的房为该笔借款做抵押并办理了抵押登记。合同签订后，其中心委托中国农业银行河北省尚义县支行依约向被告发放了借款100000元。合同履行过程中，被告未按合同约定履行还款义务，截止最后一次扣款日2017年6月7日已连续6个月未足额还款，累计49个月未及时或未足额还款。被告违反合同约定，应承担全部法律责任。并依照《个人住房公积金借款合同》第十三条之规定，宣布本合同自2017年6月23日提前到期。被告王卫星、黄彩霞承认原告在本案中所主张的事实，但称目前经济困难，希望还能分期给付。本院认为，被告王卫星、黄彩霞承认原告张家口市住房公积金管理中心在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。当事人应严格按照合同约定全面履行各自的义务，借款人未全面履行合同义务应当承担相应的责任。原告张家口市住房公积金管理中心提前宣布该借款合同到期，并要求被告王卫星、黄彩霞归还剩余借款本金、利息及相应罚息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王卫星、黄彩霞于本判决生效之日起十日内支付原告张家口市住房公积金管理中心借款本金38239.42元，截至2017年6月23日的利息86.30元及从2017年6月24日至本判决书确定的给付之日止的逾期利息（利率按照借款合同载明的中国人民银行规定的个人住房公积金贷款利率加收30%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取计420元，由被告王卫星、黄彩霞负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 杨 宏二〇一七年六月二十六日书记员 张明辉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0502民初3461号原告：李艳秋，女，1960年9月6日出生，蒙古族，退休工人，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：吕文财，男，1952年11月16日出生，汉族，退休职工，公民身份号码：×××。原告李艳秋与被告吕文财民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳秋、被告吕文财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳秋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付购买无限极产品货款，共计5844元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告一起卖无限极的产品，我在2015年7月21日借给被告2700元，2015年10月21日借给被告1544元，另一笔是借了被告1600元，具体时间记不清了。我是直接借给被告的现金，然后被告买的产品。我现在要求被告偿还我借款5844元。被告吕文财辩称，原告是我的介绍人，我买无限极产品是原告介绍让我买的，为了缓解我现在生病的状态，我就开始用无限极产品了。为了治好病，就要多买，所以我向原告借钱，借款时间大概都在2015年。我同意偿还原告借款，我不同意承担本案的诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2015年7月21日被告向原告借款2700元，2015年10月21日被告向原告借款1544元，在2015年被告另外向原告借款1600元。以上三笔借款被告均为原告出具欠据一枚。被告吕文财至今未偿还上述借款。原告围绕诉讼请求依法提交欠条三枚，以上证据来源合法、内容真实，与本案的待证事实直接关联，且被告无异议，本院对其的证明力予以确认。本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。原告李艳秋与被告吕文财因借款所形成的债权债务关系明确，被告吕文财应当积极履行偿还借款的义务。综上所述，原告李艳秋要求被告吕文财偿还借款5844元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：被告吕文财偿还原告李艳秋借款本金5844元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吕文财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  唐彩云二〇一七年六月十九日书记员  孔繁哲
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执467号本院在执行邹健与罗忠智、李燕华其他案由一案中，经查，被执行人李燕华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将李燕华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十五日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初1020号原告：宁波海曙达全金属材料有限公司，住所地宁波市海曙区鄞奉路911—4幢。法定代表人：唐美容，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈冠男，湖北武珞律师事务所律师。被告：武汉市龙江精密科技有限公司，住所地：武汉市蔡甸区常福工业示范园范园必大工业园5—2号。法定代表人：谢相刚，该公司总经理。原告宁波海曙达全金属材料有限公司与被告武汉市龙江精密科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告宁波海曙达全金属材料有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波海曙达全金属材料有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波海曙达全金属材料有限公司撤诉。本案案件受理费1952元，减半收取计976元，由原告宁波海曙达全金属材料有限公司负担。审判员  韩丹二〇一七年六月二十六日书记员  黄超
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执404号申请执行人：黄正均，男，汉族，1965年11月25日生，住乐山市沙湾区。被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区。法定代表人：吴为华，董事长申请执行人黄正均依据已经发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第619号仲裁调解书，于2017年4月12号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金14150.50元，本案在执行中，申请执行人于2017年5月24日，向本院提出撤销执行申请及申请标的的书面申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百二十条之规定，裁定如下：终结乐沙劳仲调字[2015]第619号仲裁调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  干吉沫审判员  王 平审判员  李治军二〇一七年六月二十日书记员  罗 燕附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：以下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0111执保465号申请人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司诉被申请人唐弯弯、唐小荣、唐黎茗、龙素兰、李波、彭纯、张可芝民间借贷纠纷一案，申请人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司于2017年6月2日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一七年六月二十六日
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0626执168号申请执行人：蔡德才，男，汉族，1954年3月17日生，陕西省吴起县居民。被执行人：穆荣，男，汉族，1959年7月24日生，陕西省吴起县居民。本院在执行蔡德才与穆荣追偿权纠纷一案中，2017年2月10日申请执行人蔡德才申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1196号民事调解书。该调解书确定由被执行人穆荣支付申请执行人蔡德才垫付的借款3000元及利息2000元，本息共计5000元。并由被执行人穆荣交纳案件执行费50元。本院于2017年2月9日受理，并于2017年2月12日向被执行人穆荣送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务。在执行过程中，被执行人穆荣于2017年6月26日自愿履行了调解书所确定的义务，偿还了申请执行蔡德才案件款5000元，并交纳了案件执行费50元。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1196号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘生龙代理审判员  梁志喜执 行 员  高登斌二〇一七年六月二十六日书 记 员  邢世军
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执124号申请执行人：钟丽玲，女。被执行人：何敏，男。本院于2016年1月22日立案执行钟丽玲申请何敏一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人何敏应支付申请人钟丽玲案款200000.0元，承担执行费2900.0元。本院已执行0.0元,尚有200000.0元未执行,现因被执行人何敏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0703执124号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初7855号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：许凯，现住沈阳市于洪区白山路45号楼2-22-2室。本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告许凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月二十六日书记员  胡 月
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2281号被申请执行人：成孝平，男，汉族，生于1956年4月24日，住中江县。被申请执行人：绵阳市中医医院，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：任清良。案由劳动争议纠纷本院受理申请人成孝平申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民特14号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市中医医院拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市中医医院的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年六月二十六日书记员 易明星
黑龙江省柴河林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑7517执2号申请执行人：刘洪连，男，1967年9月5日出生，汉族，山东省梁山县先达建筑安装有限公司职员，住牡丹江市西安区。被执行人：黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区西。法定代表人陈伟，男，职务总经理。本院在执行申请执行人刘洪连与被执行人黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司房屋买卖纠纷执行一案，被执行人应返还申请执行人购房款402875元（不含判决利息和迟延履行期间的利息）。在执行过程中，已对被执行人的房产、存款、车辆、工商等进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。由于本案已超过5个多月未能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨克伟审判员  郑玉海审判员  刘海涛二〇一七年六月二十六日书记员  张洪良
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10094号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：邹春华，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告邹春华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告邹春华系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币49,931.40元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初2020号原告：谢某，男，1959年2月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：梁某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：新疆昆仑路港工程公司。法定代表人：邢某，董事长。委托诉讼代理人：邓某，河北德圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，新疆昆仑路港工程公司法务部长。被告：赤峰安通路桥有限责任公司。法定代表人：史某，董事长。委托诉讼代理人：祖某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：史某，男，1964年9月1日出生，蒙古族，公司负责人，住内蒙古赤峰市。被告：杨某，男，1971年9月18日出生，汉族，公司员工，住内蒙古赤峰市。被告：彭某，男，1977年3月17日出生，汉族，公司员工，工作单位赤峰安通路桥有限责任公司。被告：宋某，女，1973年11月28日出生，汉族，公司员工，工作单位赤峰安通路桥有限责任公司。本院在审理原告谢某与被告新疆昆仑路港工程公司、赤峰安通路桥有限责任公司、史某、杨某、彭某、宋某劳务合同纠纷一案中，原告谢某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费减半收取33元，由原告负担。审判员  陈向明二〇一七年六月二十六日书记员  张金宝
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初188号公诉机关靖边县人民检察院。被告人闫某某，男，1966年2月22日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，农民，户籍地：陕西省靖边县东坑镇三岔渠村臭水坑小组。2017年3月3日因涉嫌犯失火罪被靖边县公安局刑事拘留，2017年3月16日被靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人闫某某犯失火罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月2日中午12时许，被告人闫某某来到靖边县东坑镇大梁头杨家坟园给其已故的父亲上坟烧纸，烧纸过程中不慎将坟前林草点燃，导致林地起火。经靖边县林业规划设计院鉴定，过火面积为13.0100公顷。案发当日，闫某某主动投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、破案报告、抓捕经过、靖边县东坑镇三岔渠村民委员会证明、谅解书，证人王某某、杨某某、高某某、张某某、闫某某、张某某、张某某、张某某、张某某、胡某某、李某某、李某某、闫某某、张某某、闫某某、李某某、祁某某、闫某某、张某某、李某某、杨某某、高某某、张某某、闫某某、张某某、张某某、张某某、张某某、胡某某、李某某、李某某、闫某某、张某某、闫某某、李某某、祁某某、闫某某、张某某、李某某的证言，被告人闫某某的供述，鉴定委托书及鉴定意见书，现场勘验笔录，现场指认笔录，提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某过失引起火灾，过火未成林地面积达4公顷以上，情节较轻，其行为已构成失火罪。靖边县人民检察院指控被告人闫某某犯失火罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人闫某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人闫某某能够积极救火，并取得林权所有者的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人闫某某犯失火罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年8月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 洲审 判 员  周 虎人民陪审员  葛小强二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈 忠
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执1182号之一申请执行人唐小玉，女，1967年9月16日出生，汉族,自由职业，现住湖南省株洲市芦淞区。被执行人唐明玉，男，1958年1月13日出生，汉族，自由职业，现住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人唐小玉与被执行人唐明玉民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一七年六月二十六日书记员  朱鹤晓
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执1603号之一申请执行人周锁柱，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人李占华，女，1988年3月6日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人李占伍，男，1965年3月1日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人周锁柱与被执行人李占华、李占伍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的(2015)河民初字第1720号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2016年10月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、二被执行人给付申请执行人借款3万元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费275元、执行费350元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月4日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年1月4日作出对二被执行人拘留15日的决定、并将二被执行人纳入失信被执行人名单。因未查找到二被执行人，未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现二被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权30000元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一七年六月十五日书记员  赵志峰
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执18号申请执行人大悟县卫生局和计划生育局。被执行人刘振然、段燕京。大悟县卫生局和计划生育局与刘振然、段燕京行政非诉执行一案，本院(2016)鄂0922行审71号行政裁定书已经发生法律效力，大悟县卫生局和计划生育局于2016年1月4日向大悟县人民法院申请执行，本案在执行过程中，被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。本案征收社会抚养费47740元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：一、终结本院(2017)鄂0922执18号案件的本次执行程序。二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年六月二十六日书记员  谈 湛
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0529执恢3号之一申请执行人：粟某某，男，1966年6月6日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县长乐坪镇。被执行人:黄某某，男，1962年12月22日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。申请执行人粟某某与被执行人黄某某健康权纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2010年11月4日作出的（2010）五民初字第566号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2010）五民初字第566号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘勇二○一七年六月二十五日书记员蔡阳辉
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0628执177号申请执行人：重庆小龙凤工程机械租赁有限公司。被执行人：广大建设集团有限公司。本院在执行重庆小龙凤工程机械租赁有限公司与广大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人广大建设集团有限公司未履行本院作出的（2015）彝民初字第1525号民事判决书确定义务。经查，被执行人广大建设集团有限公司无可供执行财产，本院已将被执行人广大建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人意见，申请执行人重庆小龙凤工程机械租赁有限公司同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016）云0628执177号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一七年六月十四日书记员  李武洋
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初3030号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司伏龙泉支行，地址：吉林省长春市农安县伏龙泉镇繁华街。负责人：王洪丰，支行行长。被告：陈龙，男，住吉林省农安县。原告农安农村商业银行股份有限公司伏龙泉支行与被告陈龙借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告农安农村商业银行股份有限公司伏龙泉支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告农安农村商业银行股份有限公司伏龙泉支行撤回起诉。案件受理费350元减半收取175元由原告承担。审判员  李明旭二〇一七年六月二十七日书记员  韩 超
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2532刑初48号公诉机关云南省河口瑶族自治县（简称河口县）人民检察院。被告人杨荣东，男，1992年10月15日生，���依族，初中文化，云南省河口县人，住河口县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月5日被河口县公安局取保候审。辩护人张磊，云南力远律师事务所律师。河口县人民检察院以河检公诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人杨荣东涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。河口县人民检察院指派检察员胡佳佳出庭支持公诉、书记员黄舒颖到庭参加法庭记录，被告人杨荣东及其辩护人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。河口县人民检察院指控：2016年10月19日21时30分，被告人杨荣东驾驶云Ｈ×××××号轻型自卸货车行至秀河线K1507+200M处准备调头时，与被害人王某驾驶的无牌照普通二轮摩托车载乘古某相撞，造成王某死亡���古某受伤及两车受损的道路交通事故。经河口县公安局交通大队认定，被告人杨荣东承担此次事故的主要责任，被害人王某承担此次事故的次要责任。经鉴定，王某系交通事故致颅脑损伤死亡。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、取保候审决定书、被害人古某陈述、鉴定意见书及告知书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验鉴定意见书及道路交通事故尸体检验照片、道路交通事故尸体处理通知书、被告人杨荣东的供述等证据予以证实，认为被告人杨荣东违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议法院在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，并适用缓刑。被告人杨荣东对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。辩护人张磊对公诉机关指控的罪名无异议。辩护认为：1、被告人杨荣东系过失犯罪，主观罪较轻，被害人在事故发生时有过错，应当酌情从轻处罚；2、被告人杨荣东在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；3、被告人杨荣东积极赔偿被害一方的经济损失并得到了被害人及其家属谅解；4、被告人杨荣东平时表现较好，系初犯偶犯,建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2016年10月19日21时30分，被告人杨荣东驾驶云Ｈ×××××号轻型自卸货车行至秀河线K1507+200M处准备调头时，与被害人王某驾驶的无牌照普���二轮摩托车载乘古某相撞，造成王某颅脑损伤死亡、古某受伤及两车受损的道路交通事故。经河口县公安局交通大队认定，被告人杨荣东承担此次事故的主要责任，被害人王某承担此次事故的次要责任。案发后，被告人杨荣东主动报案并留在现场救人，到案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人杨荣东与被害人王某的近亲属及被害人古某达成协议，赔偿了因被害人王某死亡造成的各项经济损失人民币573023.8元及被害人古某受伤造成的各项经济损失人民币46500元。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、取保候审决定书、被害人古某的陈述、证人吴某的证言、鉴定意见书及告知书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书��法医学尸体检验鉴定意见书及道路交通事故尸体检验照片、道路交通事故尸体处理通知书、被告人杨荣东的供述、协议书、谅解书等证据在卷证实。上述证据经法庭举证质证认证，内容客观真实，取证程序和证据形式合法，相互印证，本院予以确认和采信。本院认为，被告人杨荣东违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，并承担此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人杨荣东主动报案并留在现场救人，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人杨荣东积极赔偿被害方因事故造成的各项经济损失，得到了被害人王某的近亲属和被害人古某的谅解；被告人杨荣东到案后和庭审中均��罪悔罪态度较好，可从轻处罚。辩护人张磊关于“被告人杨荣东系过失犯罪，被害人在事故发生时有过错；被告人杨荣东在案发后主动投案自首，具有悔罪表现；被告人杨荣东积极赔偿被害方的经济损失并得到了被害人及其家属谅解；被告人杨荣东系初犯、偶犯，建议适用缓刑”的辩护意见与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人杨荣东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年6月14日起至2019年6月13日止）如不服本判决，可在接到判决书��第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵元凤审 判 员  罗惠香人民陪审员  胡祖荣二〇一七年六月十四日书 记 员  李 微
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初00826号原告：合肥报业传媒有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：甄奎。委托诉讼代理人：魏琳琳，该公司员工。委托诉讼代理人：沈菊洪，该公司员工。被告：合肥市九易广告传媒有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：叶子豪。原告合肥报业传媒有限公司诉被告合肥市九易传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥报业传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告合肥报业传媒有限公司撤回起诉。案件受理费2780元，减半收取1390元，公告费400元，由原告负担。审 判 长  吴 杰审 判 员  朱战生人民陪审员  李孝年二〇一七年六月二十六日书 记 员  叶 铭
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0811执40号申请执行人郭河。被执行人张剑锋。本院在执行人郭河诉张剑锋民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人秦小年提供不出被执行人王新民可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初639号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘志文审判员  翟 卫二〇一七年六月二十六日书记员  刘明杰
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213民初1353号原告：林顺益，男，1984年12月2日出生，汉族，住厦门市翔安区，被告：陈自在，女，1943年1月15日出生，汉族，住厦门市翔安区，原告林顺益与被告陈自在确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告林顺益在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林顺益撤回起诉处理。审 判 员 （吴建国）二〇一七年六月十五日代书记员（ 苏玉 茹）
石家庄市藁城区人民法院执 行 决 定 书（2016）冀0109执1038号本院在执行禇鹏飞申请文安县新钢钢铁有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,查明被执行人文安县新钢钢铁有限公司、文安县新钢钢铁有限公司有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人文安县新钢钢铁有限公司、文安县新钢钢铁有限公司纳入失信被执行人名单（法定代表人：蔡文宝）。本决定自作出之日起生效。执行员  柳志华二〇一七年六月十五日书记员  智哲哲
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初1433号原告：孙桂云。被告：范桂粉。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：张勇，董事长。本院在审理原告孙桂云与被告范桂粉、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告孙桂云于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙桂云撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告孙桂云负担。审判员  周雷刚二０一七年六月十五日书记员  肖 君
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申282号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中山市张家边坚信汽车运输有限公司。住所地：中山市火炬开发区江陵大道中山汽车贸易城。法定代表人：杨锦辉，总经理。委托诉讼代理人：刘慧媛，广东策言律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贺州市市政管理局。住所地：贺州市建设中路**号。法定代表人：黄昌云，该局局长。委托诉讼代理人：卢红平，广西汇豪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺州市交通运输局。住所地：贺州市贺州大道*号。法定代表人：白锡标，该局局长。第三人：贺州市坚信公共汽车有限公司。住所地：贺州市贺州大道***号。法定代表人：陈振鹏。再审申请人中山市张家边坚信汽车运输有限公司（以下简称中山张家边坚信公司）与被申请人贺州市市政管理局（以下简称贺州市政局）、贺州市交通运输局（以下简称贺州交通局）及第三人贺州市坚信公共汽车有限公司（以下简称贺州坚信公司）特许经营合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2014）贺八民二初字第142号民事判决和贺州市中级人民法院（2015）贺民二终字第200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中山张家边坚信公司向本院申请再审称：1.一、二审判决认定事实错误。贺州市政府招投标文件明确招标的是整个贺州市城区公共汽车客运特许经营权，而中山张家边坚信公司交了保证金中标之后贺州市才提出2号线、5号线的遗留问题，当时中山张家边坚信公司如果不妥协损失更大，经交涉贺州市政府承诺延长特许经营期限但又不实质审批。由于中山张家边坚信公司出让了2号线、5号线经营权，不但使中山张家边坚信公司按照与贺州市政府签订的合同购回的全新城市公共汽车中的33台全部闲置，而且导致贺州坚信公司经营亏损。根据自治区桂政发[2010]79号文件要求，贺州市政府每年应当补偿贺州坚信公司330万元营运亏损，从2009年到2012年四年共应补偿贺州坚信公司1320万元，但贺州市政府从未给过上述补偿。贺州坚信公司是中山张家边坚信公司投资创建，虽有独立法人地位，且已经转让，但中山张家边坚信公司作为贺州坚信公司的实际投资人和母公司，中山张家边坚信公司与贺州坚信公司所遭受的经济损失与贺州市政府的行为有因果关系，贺州市政府应当对中山张家边坚信公司做出补偿，一、二审法院对此均不予认定是事实认定错误。2.二审判决适用法律错误。本案是政府对公用事业特许经营招投标的行政赔偿案件，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国＜行政诉讼法＞若干问题的解释》第十一条、第十二条第（一）项的规定，本案应作为行政诉讼案件审理，一、二审法院按民事诉讼审理属适用法律错误。3.一、二审判决不公。一、二审法院不顾中山张家边坚信公司因贺州市政府的违约行为，不得经营2号线、5号线，导致按合同约定购买的33台公交汽车闲置，以及贺州市政府不按自治区文件要求给予贺州坚信公司营运亏损补偿等重大损失的事实，驳回中山张家边坚信公司的诉讼请求，明显不公。请求本院撤销一、二审判决，改判被申请人向中山张家边坚信公司支付补偿款640万元。本院经审查认为：被申请人贺州市政局代表贺州市人民政府与被申请人中山张家边坚信公司签订的《贺州市城区城市公共汽车特许经营合同》（以下简称《特许经营合同》）第一条明确约定了该合同特许经营的内容、区域、范围及有效期限，其中包括了2号线和5号线，因此，中山张家边坚信公司申请再审关于《特许经营合同》与贺州市政府招标文件明确招标的是整个贺州市城区公共汽车客运特许经营权不相符的理由，与事实不符。至于中山张家边坚信公司在签订合同之前是否知道2号线、5号线存在原承包合同未到期的问题，中山张家边坚信公司从2008年4月起就与贺州市政府就取得贺州市公交特许经营权一事进行接洽磋商，直至2009年1月29日正式签署《特许经营合同》，在长达八个月的时间里中山张家边坚信公司作为投资商有充分的时间了解贺州市原有公交营运状况，审慎评估风险作出投资决定，从双方正式签订的《特许经营合同》内容看，第9.1至9.4条款明确约定了中山张家边坚信公司负有安置原益盛公司员工，在益业、益盛公司自愿的前提下按资产按评估价格接收益业、益盛公司所有资产及妥善处好理好原益业公司已卖承包线路等义务，因此，可以确定中山张家边坚信公司在签订该合同前是知道取得贺州公交营运特许经营权是附带有原营运企业员工安置及资产收购、处理已承包线路等条件的，中山张家边坚信公司作为具有完全民事行为能力的经营主体，是在理性、自愿的情况下签订的合同，就应当履行合同约定的义务以及承担履行过程中可能面临的风险。本案中，当时还是中山张家边坚信公司子公司的贺州坚信公司通过协商同意将2号线、5号线交由原经营方继续经营，应当是在理性、自愿的基础上作出的决定，是中山张家边坚信公司履行《特许经营合同》第9.4条款约定“乙方（中山张家边坚信公司）应按照要求妥善处理好原益业公司已卖承包线路”的义务的行为，中山张家边坚信公司以没有实际取得2号线、5号线经营权为由主张贺州市政局违约与合同约定不符，也没有事实依据，对中山张家边坚信公司这一主张本院不予支持，中山张家边坚信公司基于这一主张要求贺州市政局、贺州交通局赔偿的请求也就不能得到支持。虽然是贺州市政局代表贺州市政府与中山张家边坚信公司签订《特许经营合同》，但是贺州市政局并无权力对城市公交特许经营权作出决定，因此贺州市政局向市政府作出《关于同意签订延长城市公交车经营权补充协议的请示》，只是政府行政管理的内部请示报告，不代表贺州市政府向中山张家边坚信公司承诺同意给予延长公交特许经营期限，只要双方没有签订新的《特许经营合同》或补充签订《延长城市公交车经营权补充协议》，中山张家边坚信公司以政府违背承诺要求补偿的理由就不成立。关于中山张家边坚信公司提出贺州市政府没有按照自治区文件要求在2009年至2012年期间没有给予贺州坚信公司营运亏损补偿款的问题，在双方签订的《特许经营合同》中并无约定，不属于本案审理的范围。关于本案是行政诉讼还是民事诉讼的问题，中山张家边坚信公司申请再审引用最高人民法院《关于适用中华人民共和国＜行政诉讼法＞若干问题的解释》第十一第、第十二条第（一）项的规定主张本案应为行政诉讼案件，该解释是2015年5月1日起实施，而本案是2014年4月1日受理的，一、二审法院按当时的规定作为民事诉讼案件受理并审理判决并无不当。综上所述，中山市张家边坚信汽车运输有限公司申请再审的理由均不成立，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中山市张家边坚信汽车运输有限公司的再审申请。审判长  骆金盛审判员  张 捷审判员  李成渝二〇一七年六月二十六日书记员  霍学亮
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执52号之二申请执行人：崔学广，男，1964年9月1日生，汉族，住安徽省肥东县，被执行人：张国勇，男，1965年10月4日生，汉族，住安徽省肥东县，被执行人：安徽省鸿顺鑫诚建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市东二环路宝业广场2401-2410号，组织机构代码：75853205-1申请执行人崔学广与被执行人张国勇、安徽省鸿顺鑫诚建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）皖0121民初2307号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽省鸿顺鑫诚建设集团有限公司在银行存款5312元。本裁定立即执行。审判员  谈龙双二〇一七年六月十四日书记员  赵 伟
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0322执260号申请执行人：高青县国土资源局。住所地：高青县黄河路99号。法定代表人：郭晓东，局长。被执行人：刘本忠，男，1975年9月24日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。本院在执行申请执行人高青县国土资源局与被执行人刘本忠国土资源行政处罚一案中，申请执行人高青县国土资源局于2017年6月13日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结高青县人民法院(2017)鲁0322执260号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡雁飞审判员  宋 杰审判员  孙爱民二〇一七年六月二十六日书记员  许 咪
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执2124号申请执行人朱绍春，男，1977年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人虞金妹，女，1957年6月27日生，汉族，住上海市宝山区。朱绍春与虞金妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出(2016)沪0113民初12291号民事判决书已经产生法律效力，权利人朱绍春于2017年4月11日向本院申请执行，要求义务人虞金妹支付欠款人民币20,300元及相关利息。本院受理后，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人虞金妹既无银行存款，亦无房产、证券、车辆等登记信息，其余未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前下落不明，无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2016)沪0113民初12291号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  朱 珮审判员  沈向阳二〇一七年六月二十六日书记员  丁卫华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执782号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。住所地郓城县。法定代表人林斌，行长。委托代理人温建峰，山东郓州律师事务所律师。被执行人朱厚江，男，1967年2月11日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人郭冬梅，女，1967年4月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人朱后华，男，1969年5月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人董爱霞，女，1966年3月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人朱后立，男，1965年2月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行陈秀梅，女，1967年2月7日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与被执行人朱厚江、郭冬梅、朱后华、董爱霞、朱后立、陈秀梅借款合同纠纷一案中本院依据已发生效力的郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初4610号民事判决书，因被执行人至今未履行判决书所确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院依立案执行。执行过程中，本院于2017年3月31日经法院查询平台查询了被执行人银行存款信息，山东郓城农村商业银行有存款1,130.44元，现已冻结，车辆已被查封，在进行评估，2017年4月4日在郓城县房屋管理局查询了被执行人的房屋，无登记信息，被执行人现无财产可供执行，向申请人马月英调查，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。并同意终结执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4610号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行金，日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  刘晓明审判员  李 伟二〇一七年六月二十六日书记员  温洪松
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2801民初880号原告：刘德林，男，1964年8月5日生，汉族。被告：撒金林，男，1971年4月21日生，回族。本院在审理原告刘德林与被告撒金林民间借贷纠纷一案中，原告刘德林于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘德林撤回起诉。案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告刘德林承担。审判员 赵 琰二〇一七年六月十五日书记员 段瑜君
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0240执保77号申请人：罗淑平，女，汉族，1958年8月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：任利文，男，汉族，1954年6月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。申请人罗淑平与被申请人任利文申请诉前财产保全一案，申请人于2017年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人任利文的银行存款205000.00元。本院作出的（2017）渝0240财保65号民事裁定准予申请人的保全申请，该裁定现已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人任利文在中国邮政储蓄银行的存款205000.00元，冻结期限为一年；二、查封担保人刘志远和申请人罗淑平以其共同所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。代理审判员  刘一贤二〇一七年六月十五日书 记 员  黎 西
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初1160号原告：平原县供水管理中心。法定代表人：张甲耀职务：经理。住所地：平原县兴原大街委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。被告：吕宝新，男，1963年3语文12日生，住平原县自来水公司东小区。原告平原县供水管理中心与被告吕宝新服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告平原县供水管理中心于2017年6月20日向本院提出诉讼申请。本院认为，因原被告自愿和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平原县供水管理中心撤诉。案件受理费25元，由平原县供水管理中心负担。审判员 姜 明二〇一七年六月二十一日书记员 王德勇
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执173号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。负责人:周海良，行长。被执行人：张亮，男，1981年8月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与张亮金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓斌审 判 员  彭春生代理审判员  何水涛二〇一七年六月二十五日书 记 员  刘德前
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执恢177号申请执行人：马志强，男，生于1977年1月11日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇新南路167号附23号。公民身份号码：51102219770111001X。被执行人：简阳市永兴建筑工程有限公司，住所地简阳市石板镇东路121号。组织机构代码：71449961-6。法定代表人钟传明，总经理。被执行人：余顺江，男，生于1974年4月27日，汉族，四川省简阳市人，居民，住四川省简阳市普安乡安全村3组52号。公民身份号码：511027197404274714。本院在执行申请执行人马志强与被执行人简阳市永兴建筑工程有限公司、余顺江劳务合同纠纷一案中，2017年6月26日，申请执行人马志强与被执行人余顺江达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）川2022执恢177号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年六月二十六日书记员  林 莹
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执425号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县城黄山三路***号。组织机构代码86719209－2。负责人唐鸿雁，该支行行长。被执行人莫江爱，女，1956年8月27日出生，汉族，居民，住济南市历下区。被执行人王智泉，男，1956年4月7日出生，汉族，居民，住济南市历下区。被执行人山东富而通投资置业有限公司。住所地济南市历山路***号。组织机构代码74659611-1。法定代表人刘青洋，该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被申请执行人莫江爱、王智泉、山东富而通投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年三月二十九日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初135号民事判决书，判决：一、被告莫江爱、王智泉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邹平支行借款本息365999.55元及逾期利息（以借款本金357631.47元为基数，自2015年10月21日按年利率9.801%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告山东富而通投资置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告莫江爱、王智泉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元，减半收取3395元，财产保全费2350元，共计5745元，由被告莫江爱、王智泉、山东富而通投资置业有限公司负担。已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月21日向被执行人江爱、王智泉、山东富而通投资置业有限公司分别发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其6日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，2月20日、2月21日，提交冻结了被执行人莫江爱、王智泉在中国工商银行济南支行、光大银行济南分行、中信银行济南分行、浙商银行济南分行等各金融机构的相应银行帐户及部分存款。登记在被执行人王智泉名下有鲁Ａ×××××小型普通客车壹辆。被执行人莫江爱、王智泉在向申请执行人借款时，向申请执行人抵押了位于邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城AB5段AXXX1、AXXX2、AXXXX3、AXXXX4号房产，因被执行人有抵押财产，申请执行人明确表示无须查封登记在被执行人王智泉名下的车辆。同时，申请执行人要求暂不处分被执行人莫江爱、王智泉的抵押房产，同意本院终结本次执行程序。3月14日，本院依法作出决定书，将被执行人分别纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因申请执行人提出暂不处分被执行人所有的抵押房产，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1626执425号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋守亮审判员  张建民审判员  张乃宝二〇一七年六月二十六日书记员  李 强附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初2117号原告：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市江东中路311号2101室，统一社会信用代码91320000758988796X。主要负责人：袁晨一，该公司总经理。被告：范钦高，男，汉族，1963年7月1日生，住南通市港闸区。被告：夏建梅，女，汉族，1981年1月22日生，住南通市港闸区。原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司与被告范钦高、夏建梅追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司经本院书面通知，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  朱陈李二〇一七年六月十五日书记员  苏 冉
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5302民初542号原告：云浮市宝盛达石业有限公司。住所：云浮市云城区河口街马岗开发区（东大石材厂侧）。法定代表人：陈项辉。委托代理人：余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。委托代理人：梁美琴，广东翔浩律师事务所律师助理。被告：曾小伟，男，汉族，1984年2月13日出生。住址：四川省渠县。委托代理人：旷良稳、黄忠勇，广东石国律师事务所律师。原告云浮市宝盛达石业有限公司诉被告曾小伟劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告云浮市宝盛达石业有限公司（下称“宝盛达公司”）的委托代理人余巧怡，被告曾小伟及其委托代理人旷良稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝盛达公司诉称，被告到云浮市云城区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出了“云区劳人仲案字[2017]014号”仲裁裁决，原告不服该仲裁。被告曾小伟入职原告处后，多次违反劳动安全纪律，不听从安排。原告安排被告曾小伟工作，被告故意不做。原告也没有故意解雇被告，是被告有意不在原告处工作，然后辞工不做的。被告曾小伟故意携同另一工人陈志勇恶意到劳动局申请仲裁。原告认为劳动仲裁不应裁定原告支付二倍工资给被告，更不应当裁定原告支付赔偿金给被告。综上所述，请求：1、请求法院判决原告不用支付被告二倍工资以及赔偿金；2、本案的诉讼费由被告承担。原告向本院提供了以下证据：证据一、营业执照，证明：原告主体资格。证据二、证明、送达回证，证明：云浮市云城区劳动人事争议调解仲裁委员会送达仲裁裁决书的情况。证据三、云浮市云城区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书、仲裁决定书，证明：云浮市云城区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁内容。被告曾小伟辩称，原告的起诉状里面的请求没有任何证据可以证明，请求法院驳回原告的请求,请求法院维持仲裁裁决的结果。被告曾小伟向本院提交了以下证据：证据一、证明，证明：曾小伟是原告云浮市宝盛达石业有限公司的员工。证据二、企业机读档案资料，证明：原告主体资格。证据三、曾小伟的工资流水账单，证明：被告曾小伟的收入情况。经审理查明，被告曾小伟于2015年10月25日入职原告宝盛达公司从事吊装工工作。双方未签订劳动合同，没有购买社会保险。被告曾小伟当月工资在下个月发放。2017年1月18日，被告曾小伟以原告于2017年1月13日通过微信发信息给被告让被告曾小伟于2017年1月14日不用到原告公司上班，并结清了2017年1月13日前的工资给被告为由，向云浮市云城区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、要求原告支付被告因没有与劳动者签订书面劳动合同应当向劳动者每月支付二倍的工资共计31426元（从2016年2月18日至2016年10月26日，即赔偿8.27个月工资）；2、要求原告支付被告经济补偿金3个月11400元（3800元×1.5个×2倍）；3、支付加班工资9744元（从2015年11月1日至2016年12月31日，3800元÷21.75天×2天每月×14个月），合计共52570元。云浮市云城区劳动人事争议调解仲裁委员会经过审理，于2017年3月8日作出云区劳人仲案字【2017】014号《仲裁裁决书》裁决：自本裁决书生效之日起三日内原告应支付被告人民币肆万零肆佰肆拾玖元贰角肆分（40449.24元）。原告不服，于2017年4月14日向本院提起诉讼，请求：1、判决原告不用支付被告二倍工资以及赔偿金；2、本案的诉讼费由被告承担。本院认为：原、被告之间的劳动关系事实清楚，双方权益均应依法保护。一、关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额。被告于2015年10月25日入职原告公司工作。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款规定，原告应当自用工之日起一个月内即在2015年11月24日前与被告签订书面劳动合同，但原告一直未与被告签订书面劳动合同。根据《《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，原告应当向被告每月支付二倍的工资。云浮市云城区劳动人事争议调解仲裁委员会结合被告的入职时间和提起劳动仲裁时间以及被告的工资情况，认定原告应支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额共29940元，本院予以采纳。二、关于解除劳动合同赔偿金。原告认为被告入职后，多次违反违反劳动安全纪律，不听从安排。原告安排被告曾小伟工作，被告故意不做。原告也没有故意解雇被告，是被告有意不在原告处工作，然后辞工不做的。但原告对其主张未能提供证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告对此应承担举证不能的不利后果。由于原告没有证据证明其解雇被告是依法作出的，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定，原告应支付被告的经济补偿金标准为1.5个月工资。被告2015年10月25日入职，2017年1月13日离职，被告离职前十二个月的平均工资为3503.08元[（1633+4069+3737+4243+4433+3465+4180+4180+3230+3673+5194）÷12]。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”的规定。原告应支付给被告赔偿金为10529.24元（3503.08元/月×1.5月×2）。综上，原告云浮市宝盛达石业有限公司的诉讼理由不成立，其相应的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第四十七条、第八十二条第一款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、原告云浮市宝盛达石业有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付未签订书面劳动合同二倍工资差额共29940元给被告。二、原告云浮市宝盛达石业有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付违法解除劳动合同赔偿金共10529.24元给被告。三、驳回原告云浮市宝盛达石业有限公司的诉讼请求。如原告云浮市宝盛达石业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，适用简易程序审理，减半收取5元，由原告云浮市宝盛达石业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  黄秀萍二〇一七年六月十二日书记员  叶丽英
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执866号申请执行人：成都众和信融资担保有限公司被执行人：王道文被执行人：陈登武被执行人：德阳登鸿投资（集团）有限公司被执行人：德阳市鑫业石化有限责任公司被执行人：四川省渝宁房地产开发有限公司被执行人：陈登国本院在执行成都众和信融资担保有限公司与王道文、陈登武、德阳登鸿投资（集团）有限公司、德阳市鑫业石化有限责任公司、四川省渝宁房地产开发有限公司、陈登国担保合同纠纷一案中，申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）德证执第89号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产时，可以再次提出执行申请。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一七年六月二十六日书记员  马淑婷
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初3768号原告龙东行。被告张军。第三人成都吾家投资管理有限公司。原告龙东行与被告张军、第三人成都吾家投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日向原告龙东行送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费15060元。原告龙东行逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉��权利，履行诉讼义务。原告龙东行未向本院补缴案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告龙东行自动撤回起诉处理。审 判 长  仲曦阳人民陪审员  蒋润丽人民陪审员  雷代华二〇一七年六月十五日书 记 员  魏志成
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初2242号原告：长春壁虎科技有限公司，住所长春市南关区。法定代表人：徐文惠，总经理。委托诉讼代理人：张文举，吉林衡丰律师事务所律师。被告：李嘉琪，男，1996年9月20日出生，汉族，住吉林省辉南县。原告长春壁虎科技有限公司与被告李嘉琪分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告长春壁虎科技有限公司于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春壁虎科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长春壁虎科技有限公司负担。审判员 杨 明二〇一七年六月二十六日书记员 杨相力
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终1675号上诉人（原审被告）：周庶，男，汉族，1975年5月15日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：裴雅娟，河南通天路律师事务所律师。委托诉讼代理人：包闻哲，河南通天路律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司南阳分行。住所地：河南省南阳市伏牛路**号。负责人：刘子军，任行长。委托诉讼代理人：苏亭，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨奎森，系该行员工。上诉人周庶因与被上诉人中国农业银行股份有限公司南阳分行（以下简称农行南阳分行）租赁合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1302民初4540号民事判决向本院提起上诉，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周庶上诉请求：1、依法撤销一审判决并驳回农行南阳分行的诉请，或发回重审。2、依法判令一、二审诉讼费用由农行南阳分行承担。事实和理由：1、一审程序严重违法。庭审时，人民陪审员未到庭，且一审判决书上署名的审判员和书记员未参加庭审。2、一审法院认定基本事实不清，适用法律错误。农行南阳分行以强硬的态度要求周庶腾房，且没有给周庶适当的搬迁期限和因搬迁给众多商户造成的损失给予合理的补偿，处置行为不当。周庶不应承担上诉费。农行南阳分行辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。租赁期间届满，周庶应依法、依约将租赁房屋交付农行南阳分行。2、一审程序合法。3、周庶没有法律依据及证据支持，诉讼费应由其承担。农行南阳分行向一审法院起诉请求：1、判令周庶停止侵权、排除妨碍，搬离承租房屋。2、判令周庶支付自2016年1月1日以来的房屋占有费每月2500元（自2016年1月1日计算至搬离之日止）。3、判令周庶承担本案的诉讼费等相关费用。一审法院认定事实：周庶于2015年1月1日开始承租农行南阳分行门面房，并交纳了租金，同年5月8日签订了“房屋租赁合同”农行南阳分行为甲方，周庶为乙方，合同约定：“第二条甲乙双方议定的上述房屋租金为人民币（大写）贰万捌仟捌佰元整，小写￥28800，租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日止。第五条第七款乙方将在租赁期届满时把房产交还给甲方。如需继续承租上述房产，应提前三个月与甲方协商，双方另签合同。”合同逾期后，农行南阳分行于2016年3月10日向周庶送达《限期腾房通知》，限周庶30日内搬离所租房屋，并进行了公证，周庶至今仍未搬离，也未交房租。一审法院认为，农行南阳分行、周庶签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，并不违背法律法规及有关规定，属有效合同，双方应遵循并执行。在合同期满后，周庶应按约定搬离房屋或协商续签合同，但周庶既不交房屋租金，也不腾出租房。农行南阳分行于2016年3月10日向周庶送达《限期腾房通知》，周庶至今仍未搬离，现农行南阳分行要求周庶搬离承租房屋，停止侵权，支付逾期租金，理由正当。应予以支持。周庶辩称合同到期后，租房商户积极要求续签合同，而农行南阳分行不解释不续签，也不协商善后事宜的理由，于法无据。因签订合同是双方真实意思的表示，乙方并不能强加于另一方，因此，其理由都应不予支持。其另辩称：农行南阳分行要求支付合同逾期后的占用费毫无道理，且农行南阳分行处理商铺时租房户有优先购买权。现农行南阳分行并未处理该房屋，其辩称不成立，一审法院不予支持。周庶提出要求农行南阳分行赔偿其损失无证据且无法律依据，一审法院不予支持。农行南阳分行要求逾期后租赁费用，依据合同法规定，租期届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原合同继续有效，但租赁期限为不定期，也就是说农行南阳分行可以随时解除合同收回租赁物，该案租赁房屋到期后，周庶继续占有使用，农行南阳分行虽不同意，并下发《限期腾房通知》，现要求支付合同到期后至交付期间的租赁费用，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四款之规定，判决如下：一、限周庶在本判决生效后十日内搬离承租房屋。二、限周庶在本判决生效后十日支付中国农业银行股份有限公司南阳分行房屋占有费每月2400元（自2016年1月1日计算至搬离之日止）。如果周庶未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由周庶负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，农行南阳分行、周庶签订的《房屋租赁合同》为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。农行南阳分行与周庶的租赁合同到期后，农行南阳分行请求周庶返还租赁物并支付占用费用符合法律规定，周庶上诉称应当给周庶适当的搬迁期限和给周庶因搬迁造成的损失给予合理补偿的理由缺乏法律依据，本院不予采信。关于周庶上诉称一审程序违法的问题，经审查，一审庭审中周庶并未对参加庭审的合议庭人员提出异议，庭审笔录与判决书上署名的合议庭成员一致，且合议庭人员是否变更并未影响本案的实体审理，故周庶的该上诉理由亦不能成立，本院不予采信。综上所述，周庶的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由周庶负担。本判决为终审判决。审判长  龚跃伟审判员  孙建章审判员  姜付强二〇一七年六月十五日书记员  杨松峰
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初841号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。统一社会信用代码91110113102517246F。法定代表人：王玉峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：董世伟，男，1991年10月16日出生，汉族，住山东省五莲县。系原告公司员工。被告：彭应波,男,1970年12月11日出生,住山东省即墨市。原告北京万科物业服务有限公司诉被告彭应波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万科物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。审 判 长  宋金修代理审判员  张 蕊人民陪审员  李俊道二〇一七年六月十五日书 记 员  黄林弟
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执5171号申请执行人：唐韬，女，1988年5月4日出生，汉族，住：贵州省贵阳市花溪区。被执行人：广州蓝创建筑装饰工程有限公司，住所地：广州市天河区华强路3号之二706房，组织机构代码：072121127。法定代表人：符小壮。上列当事人劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲（2016）291号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人唐韬于2016年5月12日向本院申请执行，请求强制被执行人广州蓝创建筑装饰工程有限公司支付所欠款项及利息等合计8795.4元。案件应收执行费50元。本案在执行过程中，本院于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。2016年9月18日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执5171号案件本次执行程序。具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 羽执行员 陈 新执行员 李暨鹏二〇一七年六月二十六日书记员 徐卫权
甘肃省和政县人民法院民 事 裁 定 书（2017）和法民初字第560号原告马祖力哈，女，东乡族，1976年11月7日出生，不识字，农民，住东乡县。委托诉讼代理人：马翠霞，系临夏华润律师事务所律师。被告马兰，女，回族，1997年2月6日出生，不识字，农民，住和政县。委托诉讼代理人：董鹏，系临夏河州律师事务所律师。本院在审理原告马祖力哈诉被告马兰共有物分割纠纷一案中，原告马祖力哈于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马祖力哈向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告马祖力哈撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告马祖力哈承担。审判长  杨富成审判员  马英存审判员  马力慧二〇一七年六月十五日书记员  邓 辉
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1125民初2757号原告:安徽省麒麟钢构材料有限公司,住所地定远县定城镇城南工业园，机构代码：66793994-8。法定代表人：沈立群,该公司总经理。委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。被告:李东新,男,1976年12月26日出生，汉族,住江苏省启东市。原告安徽省麒麟钢构材料有限公司诉被告李东新买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告安徽省麒麟钢构材料有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省麒麟钢构材料有限公司与被告李东新已达成庭外和解，因此原告申请撤回本案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽省麒麟钢构材料有限公司撤回对被告李东新的民事起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽省麒麟钢构材料有限公司负担。审判员  施昌美二〇一七年六月二十六日书记员  边 欣附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0303财保481号申请人：中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地洛阳市西工区九都路92号。负责人：梁朝锋，该行行长。被申请人：曹琳琳，女，汉族，1991年3月26日出生，住宜阳县。被申请人：李凯，男，汉族，1974年11月29日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：黄珍珍，女，汉族，1986年11月15日出生，住河南省洛阳市西工区。中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行与曹琳琳、李凯、黄珍珍金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人曹琳琳、李凯、黄珍珍银行存款326.5508万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行以自有资产326.5508万元提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曹琳琳、李凯、黄珍珍银行存款326.5508万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢海平二〇一七年六月十四日书记员  叶俊杰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181执保565号申请人：浏阳市大瑶金良彩印厂，住所地湖南省浏阳市大瑶镇棠花村。投资人：李纯良。被申请人：刘守波（又名刘守霞），男，1983年11月22日出生，身份证号XXXXXXXXXX********,汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：谢露，女，1986年8月13日出生，身份证号XXXXXXXXXX********,汉族，住湖南省浏阳市。申请人浏阳市大瑶金良彩印厂与被申请人刘守波、谢露加工合同纠纷一案，申请人浏阳市大瑶金良彩印厂于2017年6月15日向本院提出申请，要求对刘守波、谢露的银行存款70000元或相当价值的财产予以查封。经审查，本院认为，浏阳市大瑶金良彩印厂的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：对刘守波、谢露的银行存款70000元或相当价值的财产予以查封、扣押和冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪先珍二〇一七年六月十五日书记员  周乐清附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2867号原告鲁山县农村信用合作联社与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月十五日书 记 员  岳宏远
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第326号之一申请执行人郑大龙，男，1957年3月4日出生，住所地河间市，证件号码132922195703040019。被执行人王柱田，男，1955年出生，汉族，地址沧州市运河区。被执行人韩勇，男，1970年出生，汉族，地址河间市。申请执行人郑大龙与被执行人王柱田、韩勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日作出的(2013)河民初字第2606号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2015年3月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、履行义务款35500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件行费433元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年9月16日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2015年6月17日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，发现其有车辆登记信息，并及时在登记机关对车辆进行了查封，但因未发现上述车辆，未能实际扣押。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权35500元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一七年六月十五日书记员  田冬冬
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初1432号原告:黄山市城南物业管理有限公司,住安徽省黄山市屯溪区江南新城东区物业管理用房.统一社会信用代码：91341000762788965F（1-1）法定代表人：孙慧钧，总经理。被告:姜骏,男,汉族,1958年6月10日出生,住安徽省黄山市屯溪区。本院在审理原告黄山市城南物业管理有限公司诉被告姜骏物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市城南物业管理有限公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪   强二〇一七年六月十五日书记员 沈悦(代)附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。