wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初4603号原告：西安市荣辉工贸有限公司，住所地某地。法定代表人：陈灿文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，男，1978年11月29日出生，汉族，该公司员工，住某地。被告：王堃，男，1989年9月22日出生，汉族，住某地。被告：王敏，男，1964年3月5日出生，汉族，住某地。原告西安市荣辉工贸有限公司（以下简称荣辉公司）与被告王堃、王敏租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣辉公司之委托诉讼代理人王涛、被告王堃、王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣辉公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠租金12323元、并承担滞纳金11090.7元（起算自2012年9月4日到2017年5月10日，至债务还清之日止）合计23413.7元；2.请求依法判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年3月4日，被告王堃与原告签订了一份《租赁合同》，编号：X.JGM755Ⅱ.7551003738S.1103，由被告王堃向原告租赁晋工装载机一台（机型：JGM755Ⅱ，机号：7551003738S），租赁成本253000元，双方约定，由被告王堃支付租赁押金50600元，保证金20240元，手续费2024元，其他费用3795元，GPS使用费2000元，共计78659元，租赁期间为18个月（从2011年4月4日至2012年9月3日），每月支付租金11300元，最后一期支付租金10300元。如被告王堃迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金金额承担日万分之五滞纳金。合同签订后，原告依约交付被告租赁物，但被告王堃支付了部分租金就不再支付。被告王敏签订了《个人保证合同》，应当对债务承担连带清偿责任。现原告多次催要租金未果，遂诉至法院。庭审中，原告明确关于滞纳金的诉讼请求，依照《租赁合同》第3.4款约定，以本金12323元为准，按照日万分之五计算，自2015年8月8日起算至2017年5月10日计3777元，放弃之后的滞纳金。被告王堃辩称，与原告签订合同属实，现在机子被别人拉走了，被告也不清楚在哪里。原告所写的租金计算方式有误，被告不同意支付租金。被告一直交着租金，虽然不知道一共给原告还了多少钱，但是不欠租金，更没有滞纳金。今年2、3月份，原告的工作人员来找被告要租金，称被告欠租金5000多元，被告也同意年底还钱，故表示不同意原告的诉讼请求。被告王敏辩称，被告王堃的答辩意见属实，被告王堃不欠租赁费，故被告王敏不需承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月4日，原告作为甲方（出租方）、被告王堃作为乙方（承租方）、被告王敏作为丙方（担保方）签订《租赁合同》，约定甲方将晋工牌装载机一台（机型：JGM755Ⅱ，整机编号：7551003738S，以下简称涉诉机械）出租给乙方，租赁期限为2011年3月4日至2012年9月3日止，租赁成本25.3万元，乙方在取得租赁物前应向甲方支付租赁押金50600元，租赁合同履约保证金20240元，其他费用3795元，GPS使用费2000元，乙方所交费用与租金冲抵后，乙方自2011年4月至2012年8月期间每月4号支付租金11300元，2012年9月3日支付租金10300元，乙方共应支付甲方202400元；乙方不得以任何理由延期支付租金，逾期支付租金应按逾期租金金额承担日万分之五滞纳金；因履行本合同发生争议双方协议解决，协商不成的由西安市莲湖区人民法院管辖。涉诉协议附件一为《个人保证合同》，系原告与被告王敏2011年3月4日签订，约定被告王敏同意对涉诉协议项下被告王堃的全部债务（包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权而支出的费用）承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期满后两年。涉诉协议附件二为《租赁物接收证书》，载明原告于2011年3月4日将涉诉协议要求的所有租赁物件交于被告王堃，被告王堃签字予以认可。涉诉协议签订后，原告向被告王堃交付涉诉机械，被告王堃支付租赁费，至2015年8月7日，共支付190077元。庭审中，原、被告一致认可涉诉机械的所有权已归属被告王堃，原告称自本次诉讼前曾向二被告主张债权，并向本院提交照片一张予以证明，但二被告对此不予认可。本院认为，原、被告所签涉诉协议及《个人保证合同》均系当事人真实的意思表示，内容亦未悖法律禁止性规定，应为有效，对各方当事人均有约束力。原告已如约交付涉诉机械，被告王堃则应依约足额支付租赁费，现被告王堃欠付租赁费12323元已属违约，故原告诉请被告支付租金及滞纳金的诉请于法有据，本院依法予以支持。至于原告主张被告王敏对前述债务承担连带保证责任一节，《个人保证合同》约定保证期间为主债务履行期满后两年，涉诉协议中约定被告王堃最后一次应交租金日期为2012年9月3日，保证期间自2012年9月4日起算，应自2014年9月3日截止，原告2017年5月16日起诉，已超过约定保证期间，被告王敏的保证责任免除，故原告要求被告王敏承担连带保证责任一节于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告王堃支付原告西安市荣辉工贸有限公司租赁费12323元及滞纳金3777元；二、驳回原告西安市荣辉工贸有限公司要求被告王敏对前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，本院减半收取计192.5元，由被告王堃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  王莉莉二〇一七年六月十三日书 记 员  柯红蕊
长春市绿园区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）吉0106民初2307号	原告:长春科瑞物业管理有限公司，住址长春市皓月大路8258号	法定代表人：王麒明	被告:李平，男，汉族，30岁，住址绿地上海城。	本院在审理原告长春科瑞物业管理有限公司与被告李平物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：	本案按撤诉处理。	审判员  郎萍	二〇一七年六月二十二日	书记员  李捷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终2632号上诉人（原审被告）：哈尔滨市呼兰区聚鑫机械厂，住所地哈尔滨市呼兰区兰河街道原野村。经营者：梁聚广，该厂厂长。委托诉讼代理人：裴德成，黑龙江櫆军律师事务所律师。上诉人（原审原告）：潘国栋，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县克山镇沃华社区六小区**组。上诉人哈尔滨市呼兰区聚鑫机械厂（以下简称聚鑫机械厂）因与上诉人潘国栋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人聚鑫机械厂的经营者梁聚广及委托诉讼代理人裴德成、上诉人潘国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聚鑫机械厂上诉请求：撤销一审判决，驳回潘国栋的诉讼请求。事实和理由：聚鑫机械厂生产的开沟机是经过有关部门检验、鉴定、批准生产销售的合格产品，潘国栋购买的只是零部件，并不是整机，潘国栋的开沟机在使用时发生的故障并不是因聚鑫机械厂卖出的部件不合格所导致，潘国栋没有证据证明聚鑫机械厂提供的产品是不合格的；一审法院未经司法鉴定径行认定产品不合格违反法律规定。潘国栋上诉请求：维持一审判决第一项、第二项、第三项，撤销一审判决第四项，依法改判聚鑫机械厂赔偿潘国栋损失26000元。事实和理由：聚鑫机械厂未向潘国栋提供产品合格证、使用说明书、发票及三包凭证等材料，且设计上有缺陷，生产中明显存在粗制滥造的行为，存在严重的质量问题，虽经多次改造维修均不能正常使用，导致潘国栋损失严重，一审法院未支持赔偿损失的诉讼请求错误。潘国栋向一审法院起诉请求：1.请求与聚鑫机械厂解除合同；2.请求聚鑫机械厂返还机械款32800元及赔偿经济损失8000元，共计40800元；3.本案诉讼费用由聚鑫机械厂承担。一审法院认定事实：原告潘国栋在2015年12月7日汇款32800元给被告聚鑫机械厂经营者梁聚广购买“开沟机”。2015年12月9日，潘国栋委托王成忠提取机械并运回克山县西城乡，聚鑫机械厂的安装人员进行现场安装调试，在使用过程中发现机械性能有问题，潘国栋与梁聚广联系，梁聚广在2015年12月12日到克山县西城乡现场对“开沟机”进行维修、调改，经过27天修改后，“开沟机”仍未达到性能指标。聚鑫机械厂主张其生产经营的是1K-150型链式开沟机，具有黑龙江省农业机械试验鉴定站推广鉴定报告，报告编号为TG-2(2011)132，具有黑龙江省农业机械试验鉴定站、黑龙江省农业机械化管理局出具的黑鉴证字第〔2011〕159号鉴定证书，具有中华人民共和国国家知识产权局实用新型专利证书，证书号第1473522号，2010年6月30日颁发，执行标准为中华人民共和国农业执行标准NY/T740-2003田间开沟机械作业质量。2015年12月28日，潘国栋到呼兰区消费者协会投诉，要求是退货退款，处理结果是聚鑫机械厂不同意。案件审理过程中，潘国栋提出申请对“开沟机”性能进行司法鉴定，经申报协调，目前黑龙江省没有对“开沟机”进行技术性能鉴定的鉴定机构，双方当事人没有提供能进行司法鉴定的相关部门。一审法院认为，双方当事人虽然没有签订书面买卖合同，但潘国栋提供的证据能够证明聚鑫机械厂已将机械交付给潘国栋，且潘国栋已支付价款32800元，故双方形成了买卖合同关系，潘国栋购买的是整台机械。对于聚鑫机械厂主张潘国栋购买零部件的诉辩主张，因聚鑫机械厂未能提供相应证据予以证明，不予采信。关于开沟机的产品质量问题，聚鑫机械厂作为产品的生产者负有举证责任，其营业执照上明确标明经营范围是生产销售水利工程机械（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），聚鑫机械厂虽出示了实用新型专利书、推广鉴定报告、鉴定书，但没有提供《中华人民共和国产品质量法》中明确规定的“产品质量应当检验合格”的相关证据，而且聚鑫机械厂提供该链式开沟机执行标准是NY/T740-2003田间开沟机械作业质量，其标准只规定了田间开沟机械作业质量评价指标，检测方法和检验规则，而非开沟机本身机械性能质量标准。综上，聚鑫机械厂未能提供相应的证据证明该开沟机能够达到为满足使用目的所要求的特定标准，应当承担举证不能的法律后果，对潘国栋要求解除买卖合同的诉讼请求，予以支持，对潘国栋主张的其他经济损失赔偿请求因未能出示完整的证据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十七条、第一百三十条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第十二条、第二十三条、第二十六条、第二十七条、第四十条第二款的规定，判决如下：1、解除原告潘国栋与被告聚鑫机械厂的买卖合同；2、被告聚鑫机械厂还给原告潘国栋购买链式开沟机价款32800元；3、原告潘国栋返还给被告聚鑫机械厂所购买的链式开沟机，由被告聚鑫机械厂负责运回。以上二、三项于本判决发生法律效力之日起五日内履行；4、驳回原告潘国栋其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人围绕诉争事实提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对潘国栋及聚鑫机械厂提交的证据，因不是新证据，且对一审法院认定的事实没有充分的否定证明效力，不能充分证明所主张的事实，本院均不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。潘国栋与聚鑫机械厂虽然没有签订书面合同，但双方形成事实上的买卖合同关系。聚鑫机械厂主张出卖给潘国栋的只是零部件并非整机，但其作为产品的生产者，没有依法给潘国栋开具发票、合格证、产品说明书等书面材料，诉讼中也未提供证据加以证明，过错行为明显，应当承担由此产生的不利己方的法院确认后果，故对其抗辩理由不予采纳。潘国栋于2015年12月7日汇款，2015年12月9日提取机械，聚鑫机械厂经营者梁聚广于2015年12月12日到现场进行维修、调改，2015年12月28日潘国栋到消费者协会投诉要求退货退款，以上行为在短期内连续发生，可判断出产品质量存在不符合要求，合同目的无法实现的结论，潘国栋要求解除合同应予以支持。关于潘国栋的上诉请求，因潘国栋收到上诉费缴纳通知后迟延缴纳上诉费，故应按潘国栋自动撤回上诉处理，本院对潘国栋的上诉不做审理。综上所述，聚鑫机械厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费820元，由上诉人哈尔滨市呼兰区聚鑫机械厂负担。本判决为终审判决。审判长  徐朝晖审判员  张泽常审判员  荆 丛二〇一七年六月五日书记员  王 雪
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初2269号原告：南充市鑫禄物业管理有限责任公司，住所地：南充市顺庆区。法定代表人：欧国民。被告：赵健，男，1994年1月10日出生，住四川省南部县。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司与被告赵健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司负担。代理审判员  李绪丽二〇一七年六月二十二日书 记 员  敬俊林
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1406号之四本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人孙凯凯金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人孙凯凯拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人孙凯凯纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月一日
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初834号原告：周茂泉，男，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。法定代表人：石元庆，该公司总经理。原告周茂泉与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  黄磊二〇一七年六月十三日书记员  王慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0704行审262号申请执行人:江门市环境保护局，住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：陈旻，该局局长。委托代理人：何伟明，该局工作人员。委托代理人：赵浩，江门市固体废物处理服务中心工作人员。被执行人：江门市蓬江区宇恒五金加工厂。住所地：广东省江门市蓬江区。投资人：韦玉成。申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行江环罚字【2016】130号《江门市环境保护局行政处罚决定书》及加处罚款60000元。本院审查认为：被执行人江门市蓬江区宇恒五金加工厂违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第二十三条的规定，在未办理环评文件报批手续，需配套的环境保护治理设施未经环保主管部门验收合格的情况下，擅自投入生产，事实清楚。申请执行人江门市环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《江门市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准（试行）》第5项的规定对被执行人江门市蓬江区宇恒五金加工厂作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人江门市蓬江区宇恒五金加工厂在法定期限内既未提起行政复议也未提起行政诉讼，经催告，仍未按处罚决定书的规定履行义务。申请执行人江门市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人江门市环境保护局申请强制执行的江环罚字【2016】130号《江门市环境保护局行政处罚决定书》及加处罚款60000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶银顺代理审判员  李周旭代理审判员  龚展泽二〇一七年六月十五日书 记 员  陈慧虹
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1103民初631号原告：刘明涛，男，汉族，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：邵明昭，山东千舜律师事务所律师。被告：王凯，男，汉族，住日照市岚山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市。负责人：郭和平，总经理。委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。原告刘明涛与被告王凯、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民保险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明涛及其委托诉讼代理人邵明昭、被告王凯、被告人民保险日照公司的委托诉讼代理人马彦宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘明涛向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失227975.43元。事实和理由：2016年6月24日21时50分，被告王凯驾驶家庭轿车（车号鲁LD****）经过万斛路时，与由南向北直行的原告刘明涛相撞发生交通事故，原告在此次事故中严重受伤，另有车辆及物品损坏。事故发生后，日照市公安局交通警察支队岚山大队作出第201602434号道路交通事故认定书，认定被告王凯承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往日照市中医院抢救治疗。经初步诊断，原告左锁骨骨折，左肩胛骨骨折，左侧肋骨多发骨折，左侧液气胸，右侧胸腔积液，双下肺创伤性湿肺，右手尺神经损伤。后原告于2016年7月23���出院。住院期间，被告支付了部分医疗费用以及营养费等，原告出院后，被告再未支付任何费用。如上所述，被告的行为严重侵害了原告的人身权利，依法应当承担人身损害赔偿责任。此次事故致原告及其家庭受到很大的精神损伤，故恳请法院支持原告的精神损害赔偿请求，原告在事故中被毁坏的财物也应一并赔偿。第二被告作为肇事车保险投保单位，理应在保险责任限额内向原告承担保险责任。被告王凯辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，事故发生在保险期间内，对原告方主张的赔偿数额应由被告保险公司赔付。被告人民保险日照公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，事故发生在保险期间，被告车辆在其公司投保一份交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔，对于原告��损失同意按照法律规定及保险合同的约定予以赔偿，对于诉讼费、鉴定费等间接性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年6月24日21时50分，被告王凯驾驶鲁LD****号牌车辆经过日照市岚山区万斛路时，与由南向北直行的原告刘明涛相撞发生交通事故，致原告受伤。日照市公安局交通警察支队岚山大队进行现场勘查后，于2016年7月1日作出第201602434号道路交通事故认定书，认定被告王凯承担事故的全部责任，原告刘明涛不承担事故。事故发生后，被告王凯为原告垫付7000元。被告王凯持有机动车驾驶证B2D证，其驾驶的鲁LD****号牌车辆系其本人所有，该车在被告人民保险日照公司投保交强险。原告刘明涛受伤后，被送往日照市岚山区人民医院住院治疗1天，被��断为左锁骨骨折，左肩胛骨骨折，左侧肋骨多发骨折，创伤性液气胸，肺挫伤等，后转往日照市中医医院住院治疗28天，被诊断为左锁骨骨折，左肩胛骨骨折，左侧肋骨多发骨折，左侧液气胸，右侧胸腔积液，双下肺创伤性湿肺，右手尺神经损伤等，原告主张共支出门诊及住院医疗费49741.93元，未超出其实际损失，本院予以认定。日照人民法医司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，并于2016年11月3日作出日照人民法医司法鉴定所[2016]法医鉴字第346号法医鉴定意见书，鉴定结论：原告之左肩关节功能障碍构成九级伤残，左侧多发肋骨骨折构成十级伤残。原告刘明涛因事故造成如下损失：医疗费49741.93元；住院伙食补助费870元（30元/天×29天）；护理费2320元（80元/天×29天），原告主张护理天数159天，但未提供有力证据，故不予采纳；结合��告居住地、治疗医院等实际情况，酌定交通费600元；原告居住地为城区，参照2015年山东省城镇居民人均可支配收入标准，残疾赔偿金138798元（31545元/年×20年×22%）；法医鉴定费及检查费990元；原告因伤致残，给其今后生活和精神上带来一定影响，酌定精神抚慰金2000元，原告要求由被告保险公司在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，予以支持，以上共计195319.93元。原告另主张鞋子、衣服及眼镜等的物品损坏费用3196元，但其提供的物品购买收据不能体现与本案的关联性，亦不能体现物品的实际损失价值，故本院对原告的该项请求不予支持；原告还主张营养费4770元，但未提供证据证实，本院亦不予支持；原告还主张后续治疗费10000元，但未经过有鉴定资质的鉴定机构鉴定，本院对此暂不处理，原告可待实际发生后另行主张。���述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、身份证明、门诊病历、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费票据、法医鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证等证据予以证实。本院认为，被告王凯驾驶机动车辆与原告刘明涛发生涉案交通事故，被告王凯承担事故的全部责任，应对原告因交通事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任。被告王凯驾驶的鲁LD****号牌车辆在被告人民保险日照公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人民保险日照公司应在交强险的责任限额内先向原告承担民事赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人��共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、在交强险责任限额内，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘明涛医疗费10000元、残疾赔偿金108000元、精神抚慰金2000元，共计120000元；二、被告王凯于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘明涛其他各项损失75319.93元，与其已为原告垫付的7000元相抵扣后，被告王凯仍需赔偿原告刘明涛68319.93元；三、驳回原告刘明涛的其他诉讼请求。如果未按本���决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2360元，由原告刘明涛负担257元，被告王凯负担2103元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  袁野二〇一七年六月一日书记员  周越
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0321民初1920号原告邢某某，男，满族，市民，住河北省青龙满族自治县。被告杨某某，男，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。被告青龙县某某矿业有限公司，住所地：河北省青龙满族自治县。法定代表人高某某，董事长。本院在审理原告邢某某与被告杨某某、青龙县某某矿业有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢某某撤回起诉。案件受理费730元，减半收取365元，由原告负担。审判员  郭常松二〇一七年六月二十一日书记员  邱广宾
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80299号申请执行人王振明，男，1973年10月7日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司，住所地天津开发区西区中南四街113号。法定代表人张强。本院在执行申请执行人王振明与被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司劳动争议一案中，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2016）第1154号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人王振明申请强制被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司履行给付欠款11850元及利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人王振明未能提供被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司可供执行的财产线索。申请执行人王振明尚未受偿的债权为欠款11850元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人王振明发现被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年六月三十日书 记 员  燕乔楚
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初2566号原告兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区。法定代表人陈晓娟，总经理。委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。委托代理人黄庆苇，浙江梦园律师事务所律师助理。被告郑锋丽，女，1983年8月25日出生，汉族，住陕西省岐山县。原告兰溪上尚非融资性担保有限公司与���告郑锋丽债权转让合同纠纷一案，于2017年5月10日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告兰溪上尚非融资性担保有限公司的委托代理人胡炜翔、黄庆苇到庭参加了诉讼，被告郑锋丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台于2016年11月28日向陈梦非借款50300元，约定利息为月利率0.85%、平台管理费0.8%，借款期限为2016年11月28日至2017年12月27日，协议约定等额本息费的形式，分12期还清本息，每期5247.07元。该次借款由宁波融兴典当有限责任公司做担保，三方签订保证借款合同。同时，被告与担保人签订了反担保合同，将其所有的浙Ｇ×××××号小型普通客车抵押给宁波融兴典当有限责任公司并办理了相关登记手续。开始，被告尚能按时还款，但2017年1月27日后的款项未付，其行为已构成违约，后经多次催讨，2017年2月10日，宁波融兴典当有限责任公司根据借款及服务协议约定，代被告向陈梦非归还借款本息共计57717.8元，2017年2月21日宁波融兴典当有限责任公司与原告达成债权转让协议，将其对被告享有的追偿权等全部权利一并转让给原告，且通过快件形式通知被告，但至今被告分文未还。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、被告立即归还原告代偿款57717.77元（其中本金46108.37元、利费9955元）及至判决生效后实际给付之日止按本金46108.37元、月息2分计算的利息及违约金；2、被告赔偿原告因实现债权产生的律师费3000元；3、原告对被告抵押物（车牌号为浙Ｇ×××××号小型普通客车）在拍卖、折价或变价后的价款在60717.77元范围内享有优先受偿权。原告提交的证据有：1、原告��业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、保证借款合同及反担保合同原件、收费一览表原件、汽车抵押申请表原件、收条原件、车辆登记证复印件各一份、汇款凭证复印件二份，证明被告通过小九平台向出借人借款、宁波融兴典当有限责任公司担保的事实并将车辆抵押该公司的事实和被告逾期未向出借人还款的事实；3、代偿证明原件一份，证明被告逾期未还款由宁波融兴典当有限责任公司代为被告向原告还款的事实；4、债权转让协议、通知书、邮寄凭证原件各一份，证明债权转让并已通知被告的事实；4、民事代理合同复印件、律师费发票复印件、律师收费标准复印件各一份，证明因实现债权原告所花的律师费。被告郑锋丽未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。当事人提交的证据经当庭举证质证���对原告提供的证据，本院认为符合有效证据的条件，故予以确认。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：2016年11月28日，被告因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台向陈梦非借款50300元，为此双方签订保证借款合同一份，约定借款期限自2016年11月28日至2017年12月27日，约定利息为月利率0.85%、平台管理费0.8%、GPS使用费150元每月，被告选择等额本息费的形式，分12期还清。借款由宁波融兴典当有限责任公司提供保证担保，担保范围是借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用，担保期限为合同约定的履行期限届满之日起两年。同日，宁波融兴典当有限责任公司与被告签订反担保合同，约定将被告所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型普通客车抵押给宁波融兴典当有限责任公司，并办理了相关登记手续。担保范围为宁波融兴典当有限责任公司为履行保证借款合同项下所支付的全部款项及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用。合同签订后，开始被告尚能按时付息，2017年1月27日起，被告就未能按时借款本息。2017年2月10日，宁波融兴典当有限责任公司替被告向陈梦非归还了剩余未还的借款本息共计57717.8元。2017年2月21日，原告与宁波融兴典当有限责任公司签订债权转让协议，约定宁波融兴典当有限责任公司将对被告的权利（包括但不限于债权、抵押权、质押权等）全部转让给原告并同意如被告不偿付款项，原告有权无需取得宁波融兴典当有限责任公司同意将抵押车辆以折价、拍卖、变卖等方式处分并对车辆享有优先受偿权。至今被告未归还剩余借款本息，故原告向本院起诉。本院认为，陈梦非与被告、宁���融兴典当有限责任公司之间签订的保证借款合同合法有效，三方的借贷、担保法律关系明确，因被告未按时归还借款本息，宁波融兴典当有限责任公司按约定代被告向陈梦非偿还了剩余未归还的借款本息共计57717.8元，原告与宁波融兴典当有限责任公司签订债权转让协议后，宁波融兴典当有限责任公司已经按照法律规定尽到了通知义务，债权转让符合法律规定，原告也取得债权相应的抵押权。因宁波融兴典当有限责任公司与被告未就代偿款的利息作出约定，本院仅支持代偿之日起按银行同期贷款基准利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判���如下：一、被告郑锋丽于本判决生效后十日内支付原告兰溪上尚非融资性担保有限公司代偿款57717.77元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年2月10日起计算至债务实际清偿之日）；二、被告郑锋丽于本判决生效后十日内赔偿原告兰溪上尚非融资性担保有限公司实现债权支付的律师费3000元；三、原告兰溪上尚非融资性担保有限公司对被告郑锋丽所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型普通客在采取拍卖、变卖等方式依法变价后的价款中，就上述判决的第一、第二项内容在最高限额60717.77元内享有优先受偿权；四、驳回原告其他的诉讼请求。未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民���659元（已减半收取），财产保全费627元，合计1286元，由被告郑锋丽负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 袁 平二〇一七年六月十九日书记员 朱晓兰
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0402民初958号原告辽源市民晸电力设备有限公司。法定代表人盛雅芬，系该公司经理。被告辽源市和谐房地产开发有限责任公司。法定代表人姜玉轩，系该公司经理。委托代理人柳月利。原告辽源市民晸电力设备有限公司诉被告辽源市和谐房地产开发有限责任公司合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人盛雅芬、被告委托代理人柳月利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽源市民晸电力设备有限公司诉称，2010年9月25日，被告于辽源市民晸电力设备厂（原告前身）订立了电器产品销售合同。合同总价值154915元，被告至今分文未付，同时约定全部货款以46号楼抵账，住宅以每平米2500元结算，楼层在7-15层任选，然而被告至今未履行承诺，现原告依法诉至法院，请求判令被告以泊林小镇小区46号楼7-15层（楼层任选）房屋按每平米2500元向原告抵顶欠付货款154915元及利息，诉讼费用由被告承担。被告辽源市和谐房地产开发有限责任公司辩称，一、欠付原告154915元货款属实，但是由于合同约定的抵账房屋46号楼7-15层已经全部进行出售和被税务局进行查封，无法供原告进行选择，只能按债务进行处理。二、原告请求的按银行同期利息的四倍支付利息，因合同没有约定付款时间，且46号楼在2016年末才具备交付条件，所以请求利息不应当予以保护。而且按照四倍的标准主张权利没有法律依据。在庭审举证过程中，原告举出如下证据：工矿产品购销合同（复印件）一份、柏林小镇14#16#（电器产品明细表）（复印件）一份、柏林小镇18#（电器产品明细表)（复印件）一份、销货清单（复印件）12份，该组证据证明2010年6月14日，原告给被告提供电器产品明细表，而后2010年9月25日，双方签订工矿产品购销合同；被告收到原告交付的电器产品后，在6月14日的两份电器产品明细表上签字，证明被告收到原告的供货。签字人是被告单位的工作人员王文斌、邵怀。被告质证认为，对原告所举的上述证据无异议。在庭审举证过程中，被告未向本院提交任何证据材料。经审理查明：2010年9月25日，原告辽源市民晸电力设备有限公司与被告辽源市和谐房地产开发有限责任公司签订《工矿产品购销合同》，被告向原告购买总价值154915元的电器产品，并约定以其泊林小镇46号楼7-15层（楼层任选）房屋按每平米2500元顶抵原告货款。原告按合同约定将货物交付被告，但由于合同约定的抵账房屋46号楼7-15层被告已经全部进行出售和被税务局进行查封，无法供原告进行选择，至今被告尚未履行合同约定的给付义务。现原告起诉至法院，请求判令被告以泊林小镇小区46号楼7-15层（楼层任选）房屋按每平米2500元向原告抵顶欠付货款154915元及利息，诉讼费用由被告承担。本院认为，原被告双方签订产品购销合同后，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务，被告在接受原告的货物后即应按照双方的约定履行给付原告房屋的义务。现由于被告的原因致使双方以房顶付货款的约定不能实现，应依法给付所欠原告全部货款并给付拖欠货款期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告辽源市和谐房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告辽源市民晸电力设备有限公司货款154915元并按中国人民银行同期贷款利率计算给付欠款期间的利息（从2010年9月25日起至欠款实际给付完毕时止）。案件受理费1699元，诉讼费用60元，共计1759元由被告承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 学 珍二〇一七年六月二十二日书记员 李炎毅择
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0502民初1499号原告：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路27号。负责人：钟军辉，行长。委托代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。委托代理人：欧美玲，广西海鑫律师事务所律师。被告：王秉政，男，汉族，1988年11月4日出生，住内蒙古乌兰察布市，原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行诉被告王秉政金融借款纠纷一案,本院依法由审判员王薇适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行因被告拖欠借款未还特向法院提出诉讼，请求判令：1、解除原告与被告王秉政签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告王秉政归还原告借款本金373841.62元及利息8558.75元（利息自2016年9月30日起暂计至2017年2月21日，以后利息按照银行同期贷款利率上浮10%的标准计至还清全部借款本息之日止）；3、原告对被告王秉政名下的北海市贵州路8号北岸晏城I幢二单元1301号房屋享有优先受偿权；4、被告王秉政承担原告为实现债权发生的律师费17708.02元。本院基于庭审查明的事实，认定被告王秉政向原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行借款373841.62元属实；原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行对被告王秉政名下的北海市贵州路8号北岸晏城I幢二单元1301号房屋享有优先受偿权；对原告为实现涉案债权支付律师代理费17708.02元亦属实。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告王秉政签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告王秉政归还借款本金373841.62元及利息8558.75元（利息暂计至2017年2月21日，以后按合同约定计至还清借款之日止）给原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行；三、被告王秉政支付律师费17708.02元给原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行；四、原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行就上述第二、三项债权对被告王秉政名下的北海市贵州路8号北岸晏城I幢二单元1301号房屋享有优先受偿权。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王秉政负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7300元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：41010060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 薇二〇一七年六月三日书记员 唐建荣
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0881民初2187号原告黄巨年，男，1956年7月7日出生，汉族，辽宁省西丰县人，教师。被告何维库，男，1971年11月16日出生，汉族，盖州市人，教师。原告黄巨年诉被告何维库民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。依法由审判员张庆利适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告何维库因做生意急需资金，于2013年始先后多次向我借款人民币15万元，于2017年3月15日给我出具了借据并由被告签名。之后当我向被告追要借款时，被告陆续用工资卡款还我一部分尚欠15万元，再追要就以暂无款还拖欠至今。故向法院起诉，请求判令被告偿还借款，并承担本案诉讼费用。被告辩称，2015年前我从原告处借款尾欠16万元。2015年至2016年，原告从我工资卡提取8万元，尚欠本金8万元，利息7万元，计15万元。另于2016年借款2万元，已还1万元。因家庭生活原因，我可以分期还款。经审理查明，被告因做生意需要先后向原告借款，并陆续归还。2017年3月15日，原、被告对帐结算，被告为原告出具了15万元的欠据（其中，本金为8万元，利息为7万元），并口头约定了还款方式。后因被告资金紧张未按约定还款，原告诉至本院，要求被告偿还欠款本息，并承担全部诉讼费用。本院所确认的上述事实，有当事人提供的借条及当庭陈述笔录在卷为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，原、被之间的借贷行为，出于自愿，双方对借贷发生后经结算，由被告重新出具欠据的民事法律行为，是对以往借、还贷的确认，系双方真实意思表示，其民间借贷关系成立。被告未按双方的约定偿还借款，故应履行还款义务。对被告所称的另一笔2万元借款，因原告未起诉，与本案无关，故本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：被告何维库于本判决生效后五日内偿还原告黄巨年借款150，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，300元，减半收取1，650.00元，由被告何维库承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张庆利二〇一七年六月三日书记员  胡奇翔
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执581号申请执行人龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇市场街**号。法定代表人吴光达，职务理事长。被执行人车延顺，男，1971年11月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人聂淑清，女，1972年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕镇。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2016）黑0221民督1528号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民督1528号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一七年六月一十二日书记员  孙再刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初1654号原告:史颖，女，湖北省武汉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：丁渊，男，江苏省无锡市人，现住江苏省无锡市，其他信息不详（以上信息由原告提供）。原告史颖与被告丁渊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。因按原告提供的被告住址,无法找到被告，在规定的期限内，原告既不提供被告的准确送达地址，又拒绝缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告史颖撤回起诉处理。案件受理费减半收取210元，由原告史颖负担。代理审判员陈岩二〇一七年六月二十日书记员李玉立
山西省和顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0723民初435号原告：和顺县康宁物业管理有限公司。法定代表人：白洁，职务：经理。住所地：和顺县滨河路*号。委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，山西至一律师事务所律师。被告：张毅，男，汉族，1976年6月29日生，山西省和顺县人，住县城安康。原告和顺县康宁物业管理有限公司诉被告张毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告和顺县康宁物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和顺县康宁物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告和顺县康宁物业管理有限公司负担。审判员  冯丽红二〇一七年六月二十二日书记员  牛英东
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执2069号申请执行人王某某，女。被执行人李某某，男。本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0824执2069号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一七年六月二十二日书记员  王 炜
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执保330号申请人陈连东，男，汉族，1979年6月9日出生，住成都市新都区三河，身份证号码。被申请人张才荣，男，汉族，1981年10月18日出生，住重庆市荣昌县荣隆镇，身份证号码。申请人与被申请人申请财产保全一案，申请人于2017年6月14日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并向本院提供了财产保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下:查封被申请人张才荣所有的位于成都市新都区三河银杏路99号房屋。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 杨 刚二〇一七年六月二十一日书记员 黄小利
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执921号之一申请执行人：粟旺，男，1963年3月10日出生，汉族。被执行人：粟云华，男，1967年9月29日出生，土家族。本院在执行申请执行人粟旺与被执行人粟云华民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘0111民初2762号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年六月二十二日书记员 刘 媛
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执恢152号申请执行人：中国农业银行股份有限公司垦利区支行。住所地：垦利区振兴路**号。组织机构代码：16488052-6。法定代表人：李万刚，行长。被执行人：张新国，男，1958年6月9日出生，汉族。被执行人：赵收良，男，1971年3月12日出生，汉族。被执行人：徐金宝，男，1965年1月26日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司垦利区支行与被执行人张新国、赵收良、徐金宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月20日作出的(2014)垦胜商初字第33号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告张新国欠原告中国农业银行股份有限公司垦利区支行借款本金30000元、利息4685.23元（利息算至2013年12月31日），于本判决生效之日起十日内向原告一次性付清。二、2014年1月1日至法院判决付款之日之间的新生利息，按合同约定的逾期年利率10.8%计算，由被告张新国与上项一并付清。三、被告赵收良、徐金宝对上述一、二项承担连带清偿责任。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2014年8月26日向本院申请执行，本院于2014年10月29日终结本次执行程序，于2017年3月6日本院依职权恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人既无银行存款，亦无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本院作出的(2014)垦胜商初字第33号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  胡军辉二〇一七年六月二十五日书记员  薄万青
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初2346号原告：孟某，女，1982年12月18日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：李某，男，30岁，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告孟某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费315元,减半收取158元，由原告负担。审判员  李秉军二〇一七年六月十三日书记员  丁志达
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初4423号原告：陈凯，男，1980年12月26日出生，汉族，住蒙城县，被告：褚兴良，男，1991年3月8日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区，本院在审理原告陈凯与被告褚兴良民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈凯负担。审判员  李扣芹二〇一七年六月三十日书记员  贾桃桃
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初13247号原告刘某某。委托代理人王金榜、周虎，河南豫龙律师事务所律师。被告某某有限公司。法定代表人徐青，董事长。本院在审理原告刘某某诉被告某某有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵为民人民陪审员  陈月云人民陪审员  张春荣二〇一七年六月十二日书 记 员  池 漫
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0526刑初420号公诉机关滑县人民检察院。被告人苗向闯，男，1990年2月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因犯抢劫罪于2008年6月23日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年，2014年12月29日减刑释放。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月31被滑县公安局刑事拘留。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人苗向闯犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李卫士出庭支持公诉，被告人苗向闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2017年5月31日凌晨0时许，被告人苗向闯与其朋友苗某1、苗某2、薛某饮酒后，由苗向闯驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行驶至滑县老店镇落寨村时，与一面包车驾驶人赵某发生纠纷，民警在处理纠纷时，发现苗向闯、赵某涉嫌酒后驾驶，遂对二人抽血送检。经滑县公安局物证鉴定室检测，被告人苗向闯血液中乙醇含量为285mg/100ml；赵某血液中乙醇含量为69mg/100ml。公诉机关认为被告人苗向闯的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。上述事实，被告人苗向闯在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人苗向闯的供述与辩解、证人薛某、苗某1、苗某2、赵某的证言、被告人苗向闯的户籍信息、前科证明材料、被告人苗向闯驾驶罪信息、车辆信息查询单、公安交通管理行政处罚决定书、抽血照片、血样提取登记表、鉴定意见告知笔录、血醇检验报告单等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人苗向闯在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为了维护交通安全而设立，触犯任何一项都要受到惩罚，而被告人却饮酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量高达285mg／100ml，超过定罪标准80mg／100ml的数倍之多。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人苗向闯当庭认罪态度较好，本院予以酌定从轻处罚。为了维护交通秩序，保护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人苗向闯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币11000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年8月30日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵政凯二〇一七年六月十三日书记员  郭晓楠
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1126刑初391号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告周军胜，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2017年4月13日被宁远县公安局刑事拘留，同月16日由宁远县公安局决定取保候审。2017年5月19日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）386号起诉书，指控被告人周军胜犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员陈娟独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2017年6月21日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员李江平出庭支持公诉。被告人周军胜到庭参加诉讼。现己审理终结。宁远县人民检察院指控：2017年4月12日20时许，被告人周军胜酒后驾驶无牌红色女式二轮摩托车(*001888)从宁远县舜陵镇文庙广场方向驶往宁远县舜陵镇体育局方向，行驶至宁远县舜陵镇粮食局路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获，2017年4月12日，经永州市大正司法鉴定所对周军胜于案发当日抽取的血液样本进行鉴定，其血液中的乙醇含量为105.9g/lOOml。上述事实，在开庭审理过程中，被告人周军胜未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等书证，证人陈建新等人的证言，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人周军胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，本院认为对被告人周军胜适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人周军胜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周军胜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（已交纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈  娟二〇一七年六月二十一日代理书记员 欧阳中丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0104刑初571号自诉人张六改，女，1963年8月28日出生，汉族，住郑州市。被告人宋坤，女，1981年8月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。自诉人张六改以被告人宋坤犯拒不执行裁定罪，于2017年6月30日向本院提起控诉。2017年6月30日，自诉人张六改以被告人宋坤已全部履行裁定内容为由申请撤诉。本院认为，自诉人张六改在宣告判决前以被告人宋坤已全部履行裁定内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张六改撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪珂珂二〇一七年六月三十日书记员  时雪佩
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1066号申请执行人陈妍。被执行人王守平、马丽。本院在申请执行人陈妍与被执行人王守平、马丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行法律义务完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初1426号民事调解书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  郑青春执行员  李长顺二〇一七年六月二十八日书记员  李佳萍
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执1595号申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。负责人高新华，行长。被执行人李维超。交通银行股份有限公司四川省分行与李维超信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4509号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为4748.42元。执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4509号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭雪东执行员  张兆丰执行员  杨可心二〇一七年六月二十一日书记员  徐 文
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执987号申请执行人：李艳春，女，1970年8月3日出生，汉族，安丘市同力服装有限责任公司职工，住安丘市。被执行人：安丘市同力服装有限责任公司，住所地：安丘市商场路11号。法定代表人:孙业厚，该公司董事长。申请执行人李艳春与被执行人安丘市同力服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据申请执行人李艳春申请,于2017年6月8日依本院2017年4月7日作出的并已生效的（2017）鲁0784民特147号民事裁定书立案执行。在执行过程中，于2017年6月16日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人停产期间的生活费17360元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年6月30日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。被执行人土地及房产均已在其他事项中办理了抵押贷款，本案无法处置。本院到被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人安丘市同力服装有限责任公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别怀明审判员  李 凯审判员  朱 浩二〇一七年六月三十日书记员  范 颖
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执11号申请执行人：王艳蜂，男，1974年11月1日出生，汉族，农民，住所地凌源市沟门子镇白石嘴村山湾组。被执行人：杨军林，男，1967年8月9日出生，汉族，农民，住所地凌源市沟门子寺台子村河西北组被执行人：姚殿合，男，1964年5月13日出生，汉族，农民，住所地凌源市沟门子寺台子村河**组。申请执行人王艳蜂与被执行人杨军林、姚殿合民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年9月21日作出的（2016）辽1382民初2081号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款20000元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬助执员刘洋二〇一七年六月二十二日书记员  刘 哲
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执282号申请执行人樊xx被执行人广西壮族自治区宜州市xx公司法定代表人韦军辉，经理。申请执行人樊xx与被执行人广西壮族自治区宜州市xx公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月30日作出的（2016）桂1281民初1097号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广西壮族自治区宜州市xx公司对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人樊xx于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执282号。截止2017年3月21日，被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人樊仲娟借款100000元（利息另计），负担案件受理费1705元；二、交纳案件执行费1426元。本院在执行过程中，于2017年3月23日向被执行人广西壮族自治区宜州市xx公司发出执行通知书，责令被执行人按通知要求履行义务，经本院调查查实，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。经征询申请人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有其它可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执282号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 土二〇一七年六月十三日书记员 韦厚广
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5409号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告张文艺，男，1973年04月29日出生，住。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告张文艺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张文艺经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币74299.84元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年09月01日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年09月01日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金74299.84元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张文艺于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金74299.84元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，由张文艺负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由张文艺负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初20069号原告谢安华，男，汉族，1979年4月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。委托代理人向纯杰，广东卓建律师事务所律师。委托代理人罗勇，广东卓建律师事务所律师。被告林金山，男，汉族，1978年2月9日出生，身份证住址福建省泉州市南安市。上列原告谢安华诉被告林金山买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付所欠货款共计人民币136600元，并按年利率24％的标准支付2016年1月1日起至全部欠款清偿之日期间的利息；2、被告承担本案的全部诉讼、保全等费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林金山应于本判决生效之日起五日内支付原告谢安华货款人民币136600元及利息（以人民币136600元为本金，从2016年1月1日起，按中国人民银行同期存款利率的4倍计至债务清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3454元，公告费人民币260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  廖海俊人民陪审员  曾映霞人民陪审员  潘秋芬二〇一七年六月二十七日书 记 员  吴毓纯书 记 员  孟祥茹
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终1771号上诉人（原审原告）：胡景柱，男，1972年4月1日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：田伯承，男，1968年3月9日出生，汉族，居民，住邹城市。被上诉人（原审被告）：胡景平，男，1967年3月20日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：冯维群，山东匡衡律师事务所律师。上诉人胡景柱因与被上诉人胡景平合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2016）鲁0883民初4472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人胡景柱及其委托诉讼代理人田伯承、被上诉人胡景平及其委托诉讼代理人冯维群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡景柱上诉请求：一、撤销一审判决，依法发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求；二、被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院虽然对房屋交易事实已经查清，还原了房屋交易事实，但没有根据法律规定就本集体经济组织成员内部房屋买卖，只要交易时不存在其他违法行为，相互缔约转让就认定合法性。二、一审法院故意规避房屋交易的实质过程，对以下事实没有查清：1、选房确认书在上诉人手中，说明涉案房屋的交易已履行完毕；2、村委会能容忍或放任上诉人一直拥有和使用涉案房屋，说明村委会是以持有选房确认书认定房主，也说明村委会认可并同意换房行为；3、被上诉人准许上诉人对涉案房屋装修使用并对外出租，说明换房行为已履行完毕。胡景平辩称，一、被上诉人依据口头协议由孟宪君抓阄选房，在选房确认书上登记的是被上诉人名字，这是双方履行买房协议的基础。在未支付对价房款的情况下，孟宪君仅是代为选房，房屋权利人是被上诉人。二、上诉人与孟宪君的换房行为并没有得到村委会和公证处的认可，村委会和公证处只是公证抓阄过程，选房确认书登记的是本村村民，也就是真正的房屋权利人，公证现场并不对换房行为进行登记公证。任何换房行为，都要按照村委会要求履行了房屋交款义务才能取得房屋所有权，并且到村委会履行房屋登记变更手续。三、上诉人与被上诉人并没有就所谓换房差价进行过协商，上诉人与孟宪君协商的情况被上诉人不知道，没有接受过上诉人给付的15万元房屋差价款。四、上诉人与孟宪君的换房行为没有完成是上诉人的原因。市委清房工作组进驻后，上诉人因被拆建筑面积不够，不符合购房条件，2015年11月才给予认定购房资格，因村委会要求先交房款才给房屋钥匙，导致孟宪君无法按期使用房屋。五、上诉人已自行将所属房屋15号楼2单元601室转让给案外人，被上诉人也已于2015年11月30日交纳了17号楼3单元302室全部房款，上诉人与孟宪君换房协议已不复存在，无需履行。六、在相互抓阄选房后，房屋还未真正分配，仍是村集体财产，只有按要求交纳全部房款后，村委会才给钥匙交付房屋，上诉人未经任何人同意，在未交房款的情况下，私自开门换锁强行占有房屋和车库。在上诉人强行占有期间，被上诉人多次向村委会及清房工作组反映，一直未得到解决，在工作组的建议下才通过诉讼解决。胡景柱向一审法院起诉请求：一、请求判令被告继续履行护驾山社区东区17-3-302室及其20号车库抓阄换房交易协议，并依法排除被告对涉案房屋使用权的干扰；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定，2013年2月7日邹城市千泉街道小胡村整体搬迁选楼时，案外人孟宪君以被告胡景平的名义购买楼房，抓阄选到了护驾山社区东区17-3-302室，因对该房不满意，遂与原告口头协议进行换房，并交换了选房确认书，后案外人孟宪君因故不再购买小胡村的房屋。涉案房屋均以被告胡景平的名义在小胡村村委会登记记载，2015年11月30日，被告胡景平通过工程款抵账方式向小胡村村委会结清了涉案房屋及车库的房款。后原告诉至本院，要求被告履行换房交易协议。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。房屋买卖合同不同于一般商品的买卖合同，它具有价款较高、权利义务涉及范围较多等特点，故合同双方当事人在正式签订合同前对合同条款反复协商或对合同内容未达成一致意见，均属签订合同过程中发生的正常现象。本案中，原告虽与被告交换了选房确认书，但原、被告仅仅是口头约定，没有达成一份书面协议。原告与被告交换选房确认书后，应当就房屋差价补偿款、向村委会缴纳房款等合同条款相关事宜与被告进行进一步的协商，虽原告提出口头协议、交易习惯等来证明双方之间合同成立，被告构成违约，但原告没有提供证据证明双方已就此合同主要内容达成一致意见并实际履行。因此，本院认为，原告主张双方之间的房屋交换协议已经成立并履行与查明事实不符，原告要求被告履行房屋交换协议的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告胡景柱的诉讼请求。案件受理费100元，由原告胡景柱负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，胡景柱2013年2月7日抓阄选到了护驾山社区西区15号楼2单元601室，2015年12月21日胡景柱交纳了该房屋房款231852元，领取了房屋钥匙，并将房屋交付给案外人张召艳使用。二审查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，村民按一定规则选房后从村委会取得选房确认书，按要求交纳房款后，村委会交付房屋，胡景柱关于持有选房确认书即取得房屋所有权的主张不能成立，本院不予采纳。虽然孟宪君代胡景平挑选房屋后与胡景柱协商互换了选房确认书，但交纳房款是取得房屋的前提条件，且还存在因互换房屋造成的补偿问题，因孟宪君代胡景平选到的护驾山社区东区17-3-302室房屋的房款系胡景平交纳，胡景柱也交纳了自己选到的护驾山社区西区15号楼2单元601室的房款，取得了房屋钥匙并交付张召艳使用，房款的实际交纳情况也与胡景柱在另案中陈述的“按对方名义交纳房款”不符，故胡景柱关于互换房屋已履行完毕的主张，与事实不符。综上所述，上诉人胡景柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人胡景柱负担。本判决为终审判决。审判长  闫先东审判员  张 芳审判员  吕玉宝二〇一七年六月十五日书记员  李 冉
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0624民初409号原告：倪培红。委托诉讼代理人：李建亮，河北展威律师事务所律师。被告：吕玉普。委托诉讼代理人：刘世伟。被告：刘会召。委托诉讼代理人：刘世伟。被告：刘敬辉。委托诉讼代理人：刘世伟。被告：永安财产保险股份有限公司保定市中心支公司，主要负责人：李继坤，该公司总经理。原告倪培红诉被告吕玉普、刘会召、刘敬辉、永安财产保险股份有限公司保定市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪培红委托诉讼代理人李建亮，被告吕玉普、刘会召、刘敬辉的委托诉讼代理人刘世伟、均到庭参加诉讼。永安财产保险股份有限公司保定市中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪培红向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失赔偿金、鉴定费等共计人民币143,902.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月22日12时许，吕玉普驾驶机动车由西向东行驶至阜平东庄村路段时与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成倪培红、吕玉普、唐少生受伤。此事故经阜平县公安局交通管理大队认定：吕玉普负事故的主要责任，倪培红负此事故的次要责任，此事故给原告造成住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失赔偿金、车辆损失费、鉴定费等损失共计人民币143,902.8元。被告刘会召、刘敬辉分别作为冀Ｆ×××××号车、冀7B54挂车车主，二被告应当与被告吕玉普对原告的损失共同承担赔偿责任。又因“冀Ｆ×××××、冀7B54挂”号重型半挂车在永安财产保险股份有限公司保定市中心支公司入有交强险和第三者责任保险，该公司在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告吕玉普、刘会召、刘敬辉、永安财产保险股份有限公司保定市中心支公司在法定期间内未向我院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日12时许，被告驾驶机动车“冀Ｆ×××××、冀7B54挂”重型半挂车由西向东行驶至阜平东庄村路段时与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成倪培红、吕玉普、唐少生受伤。2016年7月5日，阜平县公安局交通管理大队作出（2016）第160号道路交通事故认定书：认定吕玉普负事故的主要责任，倪培红负此事故的次要责任，唐少生无责任。经查原、被告双方对事故的发生、经过及责任的划分无异议，本庭予以确认。经查被告刘会召、刘敬辉的“冀Ｆ×××××、冀7B54挂”号重型半挂车在被告永安财产保险股份有限公司保定市中心支公司入有交强险和第三者责任保险。事故发生在保险期间，对投保情况原、被告双方陈述一致，本庭予以确认。原告倪培红受伤送往阜平县医院救治，住院一天，花费医疗费4,675.71元，之后转入河北医科大学第二医院住院治疗14天，花费医疗费25,472.99元；经质证被告吕玉普、刘会召、刘敬辉无异议，故对该证据本庭予以确认。产生伙食补助费15天×100元=1,500元；营养费：因有医嘱，故按照每天50元计算，天数15天，为750（15天×50元=750元）；护理费为904元，计算方法为：60.2元/天×15天，经被告吕玉普、刘会召、刘敬辉质证无异议；交通费是原告受伤必然产生的费用，故原告要求3,000元，本庭酌情确认2,000元；原告的伤情经保定市法医医院评定为8级伤残，故伤残赔偿金为71,514元（11,919元×20年×30%＝71,514元）；鉴定费为1,148元；误工费：事故发生日2016年6月22日至定残前一日2017年5月21日为332天×（21987÷365天）＝19,999元；精神抚慰金原告请求15,000元，本院予以确认。对原告外购药因没有医嘱，本院不予确认。以上原告倪培红的损失为142,963.7元。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身和财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内予以赔偿。不足的部分，根据过错，由过错一方根据事故责任比例承担赔偿责任。本次事故中被告吕玉普负此次事故的主要责任，原告倪培红负次要责任。本案中，被告刘会召、刘敬辉的“冀Ｆ×××××、冀7B54挂”号重型半挂车在被告永安财产保险股份有限公司保定市中心支公司入有交强险和第三者责任保险。故原告的损失应由被告永安财产保险股份有限公司保定市中心支公司在交强险和商业三者保险限额内赔偿。即被告保险公司承担80%的责任，原告承担20%。不足部分由被告吕玉普、刘会召、刘敬辉共同承担。本院将结合本案的具体案情，综合认定具体数额。具体数额如下：倪培红的损失：1、医疗费30,148.7元；2、伙食补助费15天×100元=1,500元；3、营养费：750元；4、护理费：904元；6、交通费：2,000元；7、伤残赔偿金：71,514元；8、鉴定费：1,148元：9、误工费：19,999元；10、精神抚慰金：15,000元；以上合计142,963.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司保定市中心支公司在交强险限额内赔偿原告倪培红医疗费、伙食补助费等10,000元；在伤残项下赔偿护理费、伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金11万元。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清；二、被告永安财产保险股份有限公司保定市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告倪培红住院伙食补助费、营养费、鉴定费、护理费、伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金等（142,963.7元-120,000元）×80%=18,370.96元。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告倪培红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,374元，由原告倪培红负担50元，由被告吕玉普、刘会召、刘敬辉共同负担3,324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  张玉明审判员  张彩霞审判员  刘兴国二〇一七年六月二十八日书记员  李珅环
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初8045号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日生，汉族，现住沈阳市铁西区南七西路44号362。被告：武智威，其他自然情况不详。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告武智威物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王明卓二〇一七年六月二十一日书记员  魏立涛
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初507号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人姚××，男，1986年11月27日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省衡水市阜城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月26日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]487号起诉书指控被告人姚××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月26日6时许，被告人姚××酒后驾驶一辆白色“东风雪铁龙”牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市昌平区西环路与西关路交叉口西侧时，与围墙相撞，后被民警查获。经检测，被告人姚××血液中酒精含量为209.2mg/100ml。公诉机关认为被告人姚××具有自愿认罪，到案后如实供述所犯罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人姚××拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人姚××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人姚××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年8月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年六月二十一日书 记 员  李丹
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1002刑初199号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人张某，男，1967年2月25日出生于山西省阳城县。2014年5月23日因吸毒被临汾市公安局直属分局社区戒毒三年。2016年3月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。辩护人郭宝爱，山西华尧律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2016）177号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于2016年11月22日作出（2016）晋1002刑初546号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人张某有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。判决后，被告人张某不服，提起上诉。临汾市中级人民法院作出（2017）晋10刑终35号刑事裁定书，于2017年4月7日将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉，被告人张某及辩护人郭宝爱到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人张某向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了物证，书证，被告人供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据，提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控其贩卖毒品无异议，辩称其并没有多次贩卖。辩护人辩称，公诉机关指控被告人张某向多人多次贩毒证据不足，请法庭对被告人客观量刑。经审理查明，2016年2月22日至3月2日，被告人张某在临汾市林业局家属院内向多人多次贩卖毒品海洛因。3月2日，公安民警在临汾市尧都区林业局家属院内将贩卖毒品的被告人张某当场抓获，并从其衣服口袋内查获用白纸包装的毒品海洛因16包计1.4克，从其家中查获毒品海洛因0.88克。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1．被告人张某在本案侦查阶段的第一次供述：我贩卖的是白颜色的块状4号海洛因，我在西安市一个回民街买的。一部分自己吸，剩余的一克分成10个到12个不等，有人要就卖了。我在自己家里面将一克的海洛因用手掰开，分成10到12份，再用自己裁好的白纸包上，放到一个白色小塑料盒中，有谁给我打电话，我就让他到我家楼下的院子里交易。今天上午我就卖了两个人，一个骑的电动车过来的，我190元卖给他一个，一个是步行过来的，我200元卖给他一个。骑电动车的男的穿的黑衣服，30多岁，步行的这个人也是30多岁，我记不清他穿的什么衣服，个子1.7米左右。他们提前给我打电话，然后我从家里出去，在院里交易。2．尧都区公安局禁毒大队现场提取笔录3．尧都区公安局扣押物品清单及照片4．尧都区公安局禁毒大队出具的抓获经过5．现场视频及照片6．尧都区公安局禁毒大队出具的视频录像说明7．人体尿样毒品检测报告8．临汾市公安局禁毒支队收交毒品清单9．嫌疑人前科劣迹调查表10．临汾市公安局直属分局社戒决字﹝2014﹞000004号社区戒毒决定书11．尧都区公安局禁毒大队出具的情况说明12．临汾市公安局司法鉴定中心（临）公（理）鉴（毒品）字[2016]13号毒品检验鉴定报告：检材中检出乙酰可待因、海洛因成分。13．临汾市质量技术监督检测测试所LZJDL2016010检测报告：样品净重合计2.28克。14．被告人张某的户籍信息本院认为，被告人张某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某及其辩护人提出的没有向多人多次贩卖毒品的辩护意见，经查，被告人张某在侦查阶段供称，3月2日上午，其向2个人贩卖毒品，并说明了作案地点，描述了对方的外貌特征，与当日小区现场监控视频相互印证，尚不构成多人多次，该辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2017年9月1日止。）（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吕 宁人民陪审员  崔丽华人民陪审员  单凤娥二〇一七年六月二十日书 记 员  吴梓玮本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执214号申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司。法定代表人马俊国。董事长。委托代理人苏铁峰，该公司海星信用社主任。被执行人周新凡，男，1970年1月29日出生，住北安市。本院在执行北安市农村信用联社股份有限公司与周新凡借款合同纠纷一案中，申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司于2017年6月13日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司撤回执行申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2016）黑1181民初1142号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 丹二〇一七年六月十三日书记员 杨天龙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初3732号原告曲乃吉，男，31岁，汉族，公司职工，现住通辽市。公民身份号码:×××。被告王明，男，28岁，汉族，个体业主，现住通辽市。公民身份号码：×××。本院在审理原告曲乃吉诉被告王明买卖合同纠纷一案中，原告曲乃吉于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定。裁定如下：准许原告曲乃吉撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告曲乃吉负担。审判员  毛少英二〇一七年六月二十二日书记员  纪佳妮
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初2488号原告上蔡县蔡沟乡中陈村民委员会第九村民组代表人朱留臣，该组组长。被告朱金魁，曾用名朱金奎，男，汉族，1963年10有19日出生，住上蔡县。原告上蔡县蔡沟乡中陈村民委员会第九村民组（以下简称蔡沟中陈村委九组）与被告朱金魁农村土地承包合同纠纷一案，本院审理后依法作出了(2016）豫1722民初1898号民事裁定：“驳回原告上蔡县蔡沟乡中陈村民委员会第九村民组起诉。”原告不服本裁定，上诉于驻马店市中级人民法院，驻马店市中级人民法院于2017年3月31日作出了（2017）豫17民终1371号裁定：“撤销本院(2016）豫1722民初1898号民事裁定，本案指令本院审理。”本院于2017年5月12日立案，依法进行了审理。原告上蔡县蔡沟乡中陈村民委员会第九村民组于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系其对民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许上蔡县蔡沟乡中陈村民委员会第九村民组撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由上蔡县蔡沟乡中陈村民委员会第九村民组负担。审 判 长  梁平良人民陪审员  杨五成人民陪审员  常雪梅二〇一七年六月十九日书 记 员  潘 俊
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初4803号原告：天津市恒华物业管理有限公司。住所地天津市河西区大沽南路恒华大厦2-506。法定代表人：姚佳，总经理。委托诉讼代理人：谢劲松,天津鹏坤律师事务所律师。被告：薛淙馨，女，1984年4月13日出生，汉族，民生银行津南支行员工，住天津市津南区，委托诉讼代理人：刘书琴，女，1961年9月9日出生，汉族，住天津市津南区，委托诉讼代理人：窦浩宁，1983年2月8日出生，汉族，小站镇政府公务员，原告天津市恒华物业管理有限公司与被告薛淙馨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市恒华物业管理有限公司的委托诉讼代理人谢劲松，被告薛淙馨的委托诉讼代理人刘书琴和窦浩宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市恒华物业管理有限公司提出诉讼请求：请求依法判令被告支付2015年7月1日至2017年4月30日的物业费7568元，支付违约金2611元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，在津南区八里台镇政府的协调下，原告与被告所在小区的天津市津南区八里台镇天嘉湖小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为两年，合同约定原告负责小区公共区域内的环境卫生清扫保洁、公共设施设备的维修、养护等；物业管理费为1.8元/月/平方米，物业费按月收取，业主于每月开始前十天交纳，如逾期缴纳，则从逾期之日起按应交物业费的千分之一比例缴纳违约金。合同签订后，小区绝大多数业主都按时交纳了物业管理费及相关费用，但被告却一直拒交。原告于2016年7月4日、2016年10月21日书面催告被告缴费，但被告始终不置可否。被告辩称，小区更换物业公司，一种是通过业主大会同意，一种是公开招标，需要原告提交相关手续证明材料。物业费标准是1.8元，被告住的楼不算高层，原告需要提供物价局收费标准和物业公司收费依据。不同意缴纳物业费，理由如下：小区私搭乱建严重，物业公司不作为。小区无人清结，环境堪忧。电梯年久失修物业不管，环境脏乱差，1.8元标准应该是一级物业标准，按照一级标准的条件原告的服务没有达到该标准。车辆乱停放，没有专人指导。不知道小区监控室在哪里，也不知道是否有监控记录，小区没有邮箱，配套不足，至今没有配套网络，物业公司不作为。墙面掉漆、开缝严重，厨房烟道跑烟严重物业没修，入住的时候烟道就无法使用，烟排不出去，楼道里灯坏了没修，路灯经常损坏，冬季降雪几乎无人清扫。门禁卡收取费用不知道是否经过了业主大会同意。电梯收取了使用费，2014年9月11的时候以恒华公司名义交了2000元电梯的电费，但是至今没有给报销，物业公司不予理会。电梯破损严重，经常无法使用，保留向天津市物业协会投诉的权利。结合原被告提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：2015年6月10日，原告天津市恒华物业管理有限公司与天津市津南区八里台镇天嘉湖花园小区业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同约定原告为领天嘉湖花园小区提供物业服务，物业管理服务期限为两年，自2015年6月23日至2017年6月22日。如逾期缴纳，则从逾期之日起按应交物业费的千分之一比例缴纳违约金。被告系天津市津南区天嘉湖悦澜苑12-3-301号房屋业主，该房屋建筑面积为191.09平方米，物业管理服务费按每月每平方米1.8元由业主交纳，每月前10日交纳。原告为被告居住的小区提供物业服务。被告未缴纳2015年7月1日至2017年4月30日的物业费。本院认为，业主大会依法与物业服务企业签订的物业服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。原告依据上述合同向被告所居住小区提供了物业服务，根据权利、义务相一致的原则，被告作为小区业主，应当履行交纳物业服务费用的义务。结合小区其他业主提供的证据，可以认定原告在提供物业服务过程中存在一定瑕疵。被告所在的天嘉湖花园小区入住率较低，业主长期拖欠物业费的情况,本身也制约着物业公司对服务的投入,长此以往，势必损害双方的根本利益。尽管如此，物业公司应不断提升自己的服务水平和品质，加强与业主的沟通，以满足业主对物业服务的合理预期。综合考量天津市物业管理物业服务等级化考核结果、物业服务标准与等级、本院实地考察情况和物业服务区域的整体交费比例等因素，本院确定由被告给付原告2015年7月1日至2017年4月30日的物业费的90%即6810元，对原告主张的违约金不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告薛淙馨于本判决生效后三日内给付原告天津市恒华物业管理有限公司物业费人民币6810元。二、驳回原告天津市恒华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由原告承担3元，由被告承担25元。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告25元。本判决为终审判决。代理审判员  李长猛二〇一七年六月二十六日书 记 员  廖正勇
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0110民初2181号原告薛田雨，男，汉族，2002年10月29日生，住石家庄市鹿泉区。法定代理人薛某，男，汉族，1972年12月29日生，住址同上，系原告父亲。被告蔡风亭，男，1963年4月13日生，住石家庄市井陉县。被告井陉路通客运有限责任公司（井陉路通公司）。住所地：井陉县微水镇罗庄村南。法定代表人陈龙启，该公司经理。委托代理人刘永利，该公司副经理。被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（阳光财险石家庄支公司）。住所地：石家庄市桥西区裕华东路**号中铁商务大厦*座**层。负责人杨军，该公司经理。委托代理人金沙，河北谦实律师事务所律师。原告薛田雨与蔡风亭、井陉路通公司、阳光财险石家庄支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛田雨的法定代理人薛某、被告井陉路通公司的代理人刘永利、被告阳光财险石家庄支公司的委托代理人金沙到庭参加了诉讼，被告蔡风亭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛田雨诉称，2017年3月29日，被告蔡风亭驾驶冀Ａ×××××号大型客车与原告发生交通事故。经交警部门认定，薛田雨、蔡风亭负事故同等责任。事故车辆在保险公司投保有相关保险，故请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失9549.79元。被告井陉路通公司辩称：蔡风亭系我公司雇佣司机，事故车辆在保险公司投保有交强险一份及三者险50万元，相关赔偿责任由保险公司承担。事故发生后我司支付了原告2000元赔偿款，请求原告返还。被告阳光财险石家庄支公司辩称，在核实我司承保车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证合法有效的前提下，原告合理合法的损失，我司在交强险各分项限额内赔偿，诉讼费、拖车费等间接损失我司不予承担。经审理查明，一、蔡风亭系井陉路通公司司机，2017年3月29日06时20分，蔡风亭驾驶冀Ａ×××××号大型客车，沿山前大道由西向东行驶至辛庄村东青银高速路段时，与同向左转弯薛田雨驾驶的电动自行车相撞，致薛田雨受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉区交警部门认定，薛田雨、蔡风亭负事故同等责任。事故车辆在阳光财险石家庄支公司投保有交强险一份及商业三者险50万元，事故发生于保险期间内。二、事故发生后，薛田雨于2017年3月29日至4月6日在石家庄市鹿泉人民医院住院治疗（共计住院8日），主要诊断为：头皮裂伤、面部擦伤等。2017年4月6日该院诊断证明医嘱建议载明休息三周，避免剧烈运动。事故发生后，井陉路通公司支付原告医疗费2000元，原告未在诉求中核减。原告为了证实其赔偿主张，提交证据如下:一、医疗费4952.49元，提供住院病历、收费票据及诊断证明。二、营养费500元，根据原告伤情酌情主张。三、伙食补助费800元，原告住院8日，每日100元。四、护理费1970元，提供护理人员原告父亲劳务派遣劳动合同书、工作单位执业许可证、三个月工资表（月平均收入3940元）及停发工资证明。原告主张15日护理费。五、交通费251.8元，提供交通费票据。六、施救拖车费150元。提交单据一张。七、精神抚慰金1000元。酌情主张。被告阳光财险石家庄支公司对上述证据质证认为：1、医疗费无异议。2、住院伙食补助费无异议。3、营养费，医嘱和住院病历中均无载明，没有依据，不认可。4、护理费原告未提交需要院外护理的证据，因此认可住院期间8天，标准按照居民服务业标准赔付。5、交通费过高，请法院酌情认定。7、拖车费属于间接损失，我司不予承担。并且诉求中原告也未主张保险公司承担。6、精神损失费不认可，原告伤情未达到伤残等级。被告井陉路通公司对上述证据质证认为，对原告的诉求无异议，但是该事故造成我方车辆车损5000元，请求一并处理。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。2017年3月29日，蔡风亭驾驶冀Ａ×××××号大型客车与薛田雨驾驶的电动自行车相撞，致薛田雨受伤，双方车辆受损，造成交通事故，经鹿泉区交警部门认定，薛田雨、蔡风亭负事故同等责任。蔡风亭作为井陉路通公司的司机，其行为系职务行为，相关赔偿责任应由路通公司承担。事故车辆在阳光财险石家庄支公司投保有交强险一份及商业三者险50万元，故相应的赔偿款项应首先在交强险各限额内由保险公司予以替代赔偿，不足部分依事故责任比例在三者险范围内理赔。井陉路通公司已经支付的2000元赔偿款，可由保险公司予以直接返还。根据原告提供的证据及被告的质证意见，原告损失依法确定为：一、医药费。结合原告提交的相关医疗费票据、门诊病历等能够客观的反应其医疗费的花费情况，故本院对医疗费4952.49元予以支持。二、原告2002年出生，尚未成年，根据原告的实际伤情，可酌情给付营养费500元。三、住院伙食补助费800元，双方均无异议，本院予以认定。四、护理费。护理费的给付原则上为住院期间一人陪护，故原告的护理期限依法认定8日。原告提交的护理人员的劳动合同等证据能够证实其实际收入，故护理费为3940元／月÷30日x8日=1050.67元。五、交通费根据原告治疗经过，酌情认定200元。六、施救费150元，属于交强险中财产损失范畴，该项应由保险公司在交强险中依法理赔。七、本次事故并未给原告造成严重的后果，故对于原告主张的精神抚慰金，本院不予支持，上述共计7653.16元。被告井陉路通公司请求一并处理己方财产损失的请求，因其并未提及反诉，庭审中，原告也并不同意一并处理，故被告井陉路通公司可另行起诉解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后三日内在交强险各分项限额内支付原告薛田雨各项理赔款5653.16元、返还被告井陉路通客运有限责任公司垫付款2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告井陉路通公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向河北省石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并将上诉费票据交至我院或邮寄至我院（邮编：050200）。逾期未交纳，按撤回上诉处理。审判员 李 波二〇一七年六月二十二日书记员 张亚欣
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0726民初512号申请人:易海斌，男，1966年9月19日出生，汉族，居民，住湖南省石门县楚江镇郭家巷***号，公民身份号码4324271966********。被申请人：唐波，男，1981年3月20日出生，土家族，居民，住湖南省石门县楚江镇澧阳西路***号，公民身份号码4307261981********。被申请人：桃源县青林农贸大市场，住所地常德市桃源县青林乡青林村*组。执行事务合伙人：肖立忠。被申请人：严亮亮，男，1984年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省石门县楚江镇九澧街***号，公民身份号码4307261984********。被申请人：周小明，男，1984年9月13日出生，汉族，居民，住湖南省石门县宝峰开发区双土庙居委会*组，公民身份号码4307261984********。易海斌与唐波、桃源县青林农贸大市场、严亮亮、周小明民间借贷纠纷一案，申请人易海斌于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款412000元或查封、扣押被申请人相当于人民币412000元的财产,申请人以在中国大地财产保险股份有限公司石门支公司的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人易海斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐波、桃源县青林农贸大市场、严亮亮、周小明的银行存款412000元或查封、扣押被申请人相当于人民币412000元的财产。案件申请费2580元，由申请人易海斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 刚人民陪审员  覃遵国人民陪审员  唐汇成二〇一七年六月二十六日代理书记员  涂亚红
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第455号申请执行人陈龙生，男，汉族，1972年8月24日生，江西省赣州市人。被执行人陈坤辉，男，汉族，1965年4月生，江西省赣州市人。被执行人程玉琪，女，汉族，1968年4月生。本院在执行申请人陈龙生与被执行人陈坤辉、程玉琪买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人陈坤辉、程玉琪发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人陈坤辉、程玉琪下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  黄敬敏审 判 员  袁长宣二〇一七年六月二十一日代理书记员  李 欣
威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003财保38号申请人:赵玲。被申请人：文登市金海城房地产有限公司，住所地：威海市文登区小观镇金海路东、滨海路北。法定代表人：刘敬云，执行董事。申请人赵玲因与被申请人文登市金海城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵玲于二О一七年六月十四日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人文登市金海城房地产有限公司的坐落于威海市文登区小观镇金海城居民小区×号楼×单元××××室房产（保全价值93483元）。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案提供保全担保。经审查，本院认为，申请人赵玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人文登市金海城房地产有限公司的坐落于威海市文登区小观镇金海城居民小区×单元××××室房产（保全价值93483元）。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜洪春二〇一七年六月十五日书记员  邵新忠
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初41393号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。被告：北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0480房间。法定代表人：师淑芳，经理。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京樱桃时代网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2017年6月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。审判员 裘 晖二〇一七年六月十三日书记员 杨品琛
徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0311执1107号徐州华美物业管理有限公司陈轶为：徐州华美物业管理有限公司申请执行陈轶为物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为5654.00元，本院立案受理，陈轶为已履行完毕，申请执行人徐州华美物业管理有限公司自愿放弃其他执行权力。至此，徐州华美物业管理有限公司向本院申请执行的相关法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月七日