江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2017）赣0102刑初170号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 附带民事诉讼原告人徐某1，男，1980年9月19日出生，汉族，家住江西省南昌市新建县，系被害人涂某之长子。 附带民事诉讼原告人徐某2，男，1983年10月20日出生，汉族，家住四川省绵阳市涪城区，系被害人涂某之次子。 诉讼代理人徐某1，代理权限：特别授权代理。 二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张横永，江西锦成律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告人（暨附带民事诉讼被告人）陈建，男，1986年1月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省靖安县。2011年因吸毒被大连市公安局行政拘留；2012年因吸毒被大连市公安局行政拘留。2017年1月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2017年1月20日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司（下简称靖安财保），单位地址：江西省宜春市靖安县石马中路14号，统一社会信用代码913609257057239038。 公司负责人罗浩华，该公司经理。 诉讼代理人许建虹，江西智泉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人陈建犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭并适用普通程序，因本案基于同一事实，本院决定公开开庭进行了合并审理。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳、况太兴出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人徐某1及其诉讼代理人张横永、被告人陈建、附带民事诉讼被告人靖安财保的诉讼代理人许建虹到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市东湖区人民检察院指控：2017年1月7日10时50分许，被告人陈建驾驶赣Ｃ×××××小车在本市红谷滩新区华南大道由北往南行驶时，与正在人行横道上行走的行人涂某发生碰撞，造成涂某当场死亡的交通事故。事发后，被告人陈建立即拨打110、120报警，后因害怕离开事故现场。交警到达现场后，通过报警记录联系陈建，后陈建于当日13时许在交警指定地点等候处理，并如实供述了其犯罪事实。经道路交通事故认定书认定，被告人陈建在本次事故中负全部责任；经检测，陈建氯胺酮尿样呈阳性。 公诉机关指控上述事实的证据有：抓获经过、报警记录等书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录和现场图、被告人的供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人陈建违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人陈建具有肇事后逃逸之情节。 附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2诉称：2017年1月7日10时50分许，被告人陈建驾驶自有的赣Ｃ×××××长安牌小轿车在华南大道自北往南行驶至华南商城3号馆与4号馆区间段时，撞倒由西往东在人行横道上行走的行人涂某，造成涂某当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人陈建负本次事故的全部责任。被告人陈建作为肇事司机及车辆所有人，靖安财保作为肇事车辆的交强险和第三者责任险的保险人，且事故发生于保险期限内且属保险责任，故请求依法从重追究被告人陈建的刑事责任，判令被告人陈建赔偿二附带民事诉讼原告人遭受的损失：因被害人涂某死亡的赔偿金573400元、丧葬费26068.5元、抢救费100元、办理丧葬事宜误工费、交通费6344元、精神抚慰金100000元，共计705912.5元，判令靖安财保在交强险和第三者责任险限额内直接向原告人支付保险赔偿金。 附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2的诉讼代理人张横永的代理意见是：附带民事诉讼原告人的诉请合法合理，请予支持。被告人陈建依法应当承担全部赔偿责任，靖安财保依法应承担机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险的赔偿责任；被告人陈建于案发前几天吸食毒品，未达到妨碍或影响安全驾驶的程度，道路交通事故责任认定书中未认定其毒驾；被告人陈建在案发后及时报警，并事后到达交警指定地点等候，其主观上无逃避法律追究的故意，客观上也无逃跑的行为，无逃逸行为，其离开现场的行为非交通事故发生的原因也未导致事故责任无法认定，未扩大损失；该事故车辆的保险系4S店代买的，被告人陈建未直接办理，4S店未将保险合同和单证交付给被告人陈建，保险公司未对保险合同中的的免责条款进行解释和说明，故该条款不产生法律效力。 被告人陈建对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为其不构成逃逸，对附带民事部分表示其无能力赔偿。 附带民事诉讼被告人靖安财保辩称：本案肇事车辆保险属实，但肇事司机在服用国家管制精神药品后发生事故，根据司法解释，商业险不属于赔偿范围。 靖安财保诉讼代理人张横永的代理意见是：被告人陈建在肇事前吸食毒品，且有肇事后逃逸的情形，保险公司在强险内是垫付责任，并有追偿权，在第三者责任险内不应赔偿；即使被告人陈建未签收保单，其已交纳保费，按有关司法解释的规定，投保人已对保险合同认可，合同依法成立。 经审理查明： （一）刑事部分 2017年1月7日10时50分许，被告人陈建驾驶赣Ｃ×××××小轿车在本市红谷滩新区华南大道由北往南行驶，行驶至华南城3号馆与4号馆区间段时，撞倒了由西向东在人行横道上行走的行人涂某，造成在被害人涂某当场死亡的交通事故。案发后，被告人陈建立即拨打了110、120电话报警，随后其因害怕离开事故现场。交警到达事故现场后通过报警记录联系到被告人陈建，并要求其到现场或交警大队等候处理，一小时后被告人陈建仍未到达指定地点，之后交警第二次联系被告人陈建并通知其在原地等候交警，两个多小时后被告人陈建到达指定地点，交警将被告人陈建带回交警大队处理，被告人陈建如实供述了其犯罪事实。经鉴定，被害人涂某因重型颅脑及胸腹腔脏器复合性损伤死亡；次日，被告人陈建甲基苯丙胺尿样检测呈阳性；经南昌市交通管理局红谷滩大队认定，被告人陈建驾驶车辆在道路上行驶时，遇人行横道未减速慢行及未避让正在人行横道上行走的行人，负本次事故的全部责任，被害人涂某本次事故不负责任。 认定上述事实的证据有： 1、书证： （1）道路交通事故责任认定书证实：被告人陈建驾驶车辆在道路上行驶时，遇人行横道未减速慢行及未避让正在人行横道上行走的行人，在本次事故中负全部责任，被害人涂某本次事故不负责任。 （2）报警记录、证明证实：被告人陈建在本案事故发生后即向110、120报警。南昌急救中心接警后派出了救护车到现场，经医生诊断，伤者已现场死亡。 （3）居民死亡医学证明书证实：2017年1月7日，被害人涂某因车祸死亡。 2、证人朱某、罗某的证言证实了本次事故发生的经过，并证实肇事司机下车后过了一会就不见了。 3、鉴定意见 （1）乙醇含量检测报告书证实：被告人陈建的血液中未检出乙醇成份。 （2）毒品含量检测报告书证实：案发次日被告人陈建的尿液中检出甲基苯丙胺成份。 （3）道路交通事故死亡原因分析意见书证实：死者涂某系因交通事故致重型颅脑及胸腹腔脏器复合性损伤死亡。 （4）车辆安全性能检验鉴定意见书证实：肇事车辆行车安全性能符合有关要求。 （5）车辆痕迹鉴定意见书证实：肇事车辆车头与人体相碰撞接触。 4、现场勘查笔录和现场照片证实本案案发现场的情况。 5、身份信息及归案情况 （1）常住人口信息证实：被告人陈建犯罪时已成年，且有二次吸毒劣迹。 （2）归案经过及情况说明证实：民警接警后到达事故现场时发现肇事车辆及死者，现场并有死者直系家属及邻居。民警通过报警记录联系到陈建，其陈述由于害怕，不敢待在现场，在红谷新城小区旁边。民警告知其到现场或交警大队，过了一小时未见陈建，后民警又联系陈建，陈建称在云溪花园小区，民警通知其在云溪花园等候，陈建于当日13时许在交警指定地点被带至交警大队。 6、被告人陈建对上述事实供认不讳，并证实其在事故发生后立即报警，随后因害怕离开了事故现场，知道交警到现场后仍害怕不敢出去，后在交警指定地点等候，并证实其在事故前几天吸食了毒品K粉。 （二）附带民事部分 经审理查明，被害人涂某于1957年2月14日出生，婚后生育二子徐某1、徐某2，现均已成年，本人已离异，系城镇居民。因上述交通事故致被害人涂某死亡，给附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2造成的损失有：南昌急救中心施救费100元、涂某死亡赔偿金28670元×20年=573400元、丧葬费26068.5元，以上共计599568.5元。 另查明，本案肇事车辆赣Ｃ×××××车主系被告人陈建，其具有驾驶资格，且肇事车辆安全性能符合要求。2016年7月21日被告人陈建以该车向靖安财保支付交强险保费1100元，其中死亡赔偿金赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额10000元，被告人陈建并于当日支付机动车损失保险、盗抢险、第三者责任险、玻璃单独破碎险保费共4253.2元。其中不计免赔偿第三者责任险保险限额300000元，本案交通事故发生在上述保险期限内。 上述事实，有双方当事人的陈述、附带民事诉讼原告人提供的户籍及身份证明、施救发票、保险单打印件、安葬证明、被告人陈建的驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。 上述所有证据均经庭审举证、质证、认证，证据之间具有内在联系，共同指向待证事实，且能合理排除矛盾，可以作为本案定案的根据，本院予以确认。 根据本案的事实证据、控辩双方的意见及附带民事诉讼双方当事人的主张，本庭归纳本案争议的焦点为：1、被告人陈建是否构成毒驾及肇事后逃逸；2、靖安财保是否应在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。 关于被告人陈建是否构成毒驾的问题，经查，被告人陈建曾于2011年和2012年两次因吸毒被行政拘留，其并供述于肇事前几天吸食了毒品，案发后次日其甲基苯丙胺类尿样检测呈阳性，被告人陈建作为长期吸食人员，吸食毒品后交通肇事的行为应认定其具有毒驾情节，依法可酌情从重处罚。 关于被告人陈建是否存在肇事后逃逸的问题，经查，被告人陈建肇事后虽及时向有关部门报警，但随后其在没有受到任何实际人身危险的情况下逃离现场，并在明知交警已到达事故现场，其已具备投案条件的情况下未及时投案；其辩解因害怕躲在现场附近一大楼后等候，但在交警与其联系要求其到达肇事现场或交警大队，其一小时后仍未到案，后经交警再次与其联系，要求其在原地等候，其在两个多小时后才出现在交警的指定的地点，其因内心恐惧逃离事故现场且在有条件投案的情况下不及时投案的行为应当认定为交通肇事后逃逸，后其自动投案的行为应认定为自首。 关于靖安财保是否应在第三者责任保险范围内承担赔偿责任的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。本案中，保险单打印件证实被告人陈建于2016年7月21日即向靖安财保交纳了保费，该公司当日已生成保单，按保险法的相关规定，投保人提出的保险要求，经保险人同意承保，保险合同即成立。该合同成立时双方仅就保险费的缴纳数额及保险赔偿的金额、赔偿范围作了约定；附带民事诉讼被告人靖安财保的诉讼代理人提供的机动车交通事故责任投保单、格式合同及其相关的免责说明上记载的时间是2016年7月22日，系在被告人陈建交付保费之次日，被告人陈建当庭否认收到过保单及格式保险合同，并否认在免责声明上签过字，靖安财保未申请法庭对签名进行鉴定，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式合同的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力”的规定，靖安财保未提供充分证据证实其向投保人陈建提供了保险合同格式条款，并对格式合同中将法律法规禁止性规定情形如毒驾、逃逸等作为保险合同免责条款的免责事由对投保人作出提示，故合同中的免责条款不发生法律效力，靖安财保应在合同约定的商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。 本院认为，被告人陈建违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪且属肇事后逃逸。公诉机关指控被告人陈建犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈建犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人陈建有劣迹，且系吸毒后肇事，可酌情从重处罚。二附带民事诉讼原告人在本案交通事故中遭受损失共计599568.5元有权要求赔偿义务人赔偿。交警部门作出的本案交通事故由被告人陈建负全部责任的认定符合事实及法律规定，本院予以确认。因被告人陈建负本次事故的全部责任，且事故发生在保险期限内，靖安财保应在交强险限额内赔偿二附带民事诉讼原告人施救费用100元及死亡赔偿金110000元后，在第三者责任保险300000元的限额内赔偿二附带民事诉讼原告人其余损失，不足部分189468.5元应由被告人陈建赔偿。二附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人赔偿精神损害抚慰金，因精神损失不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持；二附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人赔偿办理丧葬事宜误工费、交通费，因未提供相关证据，本院不予支持。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、第十七条、第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告人陈建犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月7日起至2020年1月6日止）。 二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2人民币110100元；在第三者商业保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2人民币300000元，以上共计人民币410100元。（此款于本判决生效之日起十日内支付）。 三、被告人陈建赔偿附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2人民币189468.5元（于本判决生效之日起十日内支付）。 四、驳回附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2的其他诉讼请求。 如果被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱丽琴 人民陪审员  张 莉 人民陪审员  阚林茹 二〇一七年六月六日 书 记 员  刘嘉珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费用。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式合同的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身损害伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故由机动车方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。