重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初591号原告：武隆县金山建材销售公司，住所地重庆市武隆区江口镇进士西路，统一社会信用代码500232000003799。法定代表人：王继伟，该公司矿长。委托代理人：陈涛，男，1976年08月23日出生，汉族，该公司职工，住重庆市武隆区。被告：重庆江都建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号B幢24-8，统一社会信用代码91500103202934004G。法定代表人：谢华兰，该公司董事长。委托代理人：熊春霞，女，1992年01月18日出生，汉族，该公司职工，住重庆市綦江区。原告武隆县金山建材销售公司（以下简称武隆金山公司）诉被告重庆江都建设（集团）有限公司（以下简称重庆江都公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月20日立案受理后，被告重庆江都公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院依法作出（2017）渝0156民初591号民事裁定，驳回被告重庆江都公司对本案管辖权提出的异议。被告重庆江都公司不服，向重庆市第三中级人民法院提起上诉，重庆市第三中级人民法院依法作出（2017）渝03民辖终98号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员邹习奇担任审判长，与人民陪审员陈红、杨冬梅组成合议庭，适用普通程序于2017年06月13日公开开庭进行了审理。原告武隆金山公司的委托代理人陈涛和被告重庆江都公司的委托代理人熊春霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武隆金山公司向本院提起诉讼请求：请求人民法院判令被告重庆江都公司立即支付货款29.4万元。事实和理由：原被告于2010年05月05日签订了《供货协议》，约定原告武隆金山公司从2010年04月10日至2012年12月31日期间向被告重庆江都公司承建的工程提供石子、粉砂等建筑材料，同时约定了材料单价、结算方式、违约责任等事项。协议签订后，原告武隆金山公司按约向被告重庆江都公司提供了建筑材料，被告重庆江都公司也向原告武隆金山公司支付了部分货款。2016年06月17日，原被告双方进行结算，被告重庆江都公司给原告武隆金山公司出具了结算单，确认被告重庆江都公司未付原告武隆金山公司货款29.4万元，并同意从2012年12月31日起按银行同期贷款利率计算利息至付清时止。事后，经原告武隆金山公司多次催收，被告重庆江都公司至今未付。为此，请求人民法院支持原告武隆金山公司的诉讼请求。被告重庆江都公司辩称，欠原告武隆金山公司货款29.4万元属实。按照约定，该笔货款付款条件是被告重庆江都公司与重庆盛赢房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案在重庆仲裁委员会仲裁完结以后，把重庆盛赢房地产开发有限公司在武隆印象芙蓉的房屋执行后，以房屋抵债给原告武隆金山公司。现重庆仲裁委员会尚未作出仲裁，原告武隆金山公司请求付款条件不成就。因此，请求驳回原告武隆金山公司的起诉。经审理查明，原告武隆金山公司从2010年04月01日起向被告重庆江都公司承建的武隆县XX镇XX一期工程供应碎石、石粉等建筑材料。2010年05月05日，被告重庆江都公司（简称甲方，下同）与原告武隆金山公司（简称乙方，下同）就武隆区江口镇承建印象芙蓉一期工程所需的碎石和石粉供应事宜签订了《供货协议》，约定交货地点在江口镇承建印象芙蓉工程处；供货时间2010年4月10日至2012年12月31日；乙方提供的碎石、瓜米石、石粉质量必须合格，否则甲方有权拒收。0.5瓜米石及1-2的碎石单价为47.5元/m³,粉砂单价为52元/m³，石粉（河沙细度）单价为60元/m³，材料价格随市场物价改变而调整；计量方式以乙方开具一式四联单据，甲方在确认方量签字确认，数量以甲方实收方量为准；结算方式为每月月底供需双方对上月供应数量进行核对，并办理有关结算确认签字手续，甲方于次月10日支付乙方上月材料款。甲方在业主未支付工程进度施工期间，每月按审核后的材料供应款的60%支付给乙方，业主向甲方支付工程进度款后，甲方每月按审核后的材料供应款的80%支付给乙方，业主向甲方支付工程进度款前乙方的材料款，甲方分三个月向乙方补足至供应材料的80%，剩余20%材料尾款在次年的春节前全额支付给乙方；如一方未按照双方约定造成违约，应承担守约方200000元违约金。合同双方当事人均在合同落款处加盖公司印章。2010年12月23日，重庆江都公司武隆印象芙蓉一期工程项目部（简称甲方，下同）与原告武隆金山公司（简称乙方，下同）签订了《补充协议》，约定甲方在江口镇承建印象芙蓉工程的全部石材由乙方供货；0.5瓜米石及1-2的碎石单价为52.5元/m³,粉砂单价为57.5元/m³，石粉（河沙细度）单价为65元/m³，乙方在以上价格供货的前提下每立方返回扣2元给甲方，材料价格随市场物价改变而调整；如一方未按照双方约定而造成直接经济损失，违约应承担守约方200000元违约金。合同双方当事人均在合同落款处加盖公司印章。合同签订后，原告武隆金山公司继续给被告重庆江都公司供应碎石、石粉等建筑材料至2011年09月05日，每次供货均出具了一式四联的供货单，被告重庆江都公司的材料员刘齐志、付家海、王大福等人在供货单的收货人落款处签名确认收到货物。2016年06月17日，原被告双方对原告武隆金山公司供应被告重庆江都公司碎石、石粉等建筑材料进行结算后，被告重庆江都公司应付原告武隆金山公司货款29.4万元，并出具了《结算单》一份，载明：“结算单，武隆县金山建材销售有限公司与重庆江都建设（集团）有限公司就供应建筑材料（石子、粉砂）到武隆印象芙蓉一期工程项目一事，其未付货款金额为294000元（大写：贰拾玖万肆仟元整），利息以294000元为基数从2012年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付款时止。此笔货款待重庆江都建设（集团）有限公司与重庆盛赢房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案在重庆仲裁委员会仲裁完结以后，把重庆盛赢房地产开发有限公司在武隆印象芙蓉的房子执行后，以房子抵债给武隆县金山建材销售有限公司。房屋在重庆市武隆县江口镇印象芙蓉3幢4-9层的商品房108套中选择。房屋价格按照评估公司的评估价格来计算。”谢世梅以原告武隆金山公司的代理人身份在《结算单》落款处签名，被告重庆江都公司在《结算单》落款处加盖了公司公章。之后，原告武隆金山公司多次向被告重庆江都公司催收货款未果。本院所确认的以上事实，有原被告的当庭陈述、《供货协议》一份、《补充协议》一份、《结算单》一份（2016）渝0232执保24号民事裁定书一份、建设工程造价咨询合同一份等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院认为，原告武隆金山公司按照合同约定，向被告重庆江都公司供应碎石、石粉等建筑材料。原被告双方于2016年06月17日进行结算，确认被告重庆江都公司应付原告武隆金山公司货款29.4万元及从2012年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告重庆江都公司辩称因其与重庆盛赢房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆仲裁委员会尚未作出仲裁，原告武隆金山公司请求付款条件不成就，应当驳回原告武隆金山公司的起诉。虽然被告重庆江都公司在《结算单》中对付款条件进行了约定，是其与重庆盛赢房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案在重庆仲裁委员会仲裁完结以后，把重庆盛赢房地产开发有限公司在武隆印象芙蓉的房屋执行后，以房抵债给原告武隆金山公司。但是从抵偿协议内容可以看出原告武隆金山公司与被告重庆江都公司之间就以房抵债这一行为附加的条件应属于一个生效条件。抵偿协议属于实践合同，其生效与否取决于被告重庆江都公司是否交付相关房屋而非双方约定的条件是否成就，即使原被告之间就抵偿协议所附的条件成就，也不能突破法律认定实践合同是否生效的规定，且原告武隆金山公司在双方约定的条件成就后，也不能依照双方协议内容直接取得房屋所有权，达不到双方订立该抵偿协议的目的。因此，本院对被告重庆江都公司的辩称理由不予支持。鉴于双方之间的债权债务关系明确，故原告武隆金山公司诉请被告重庆江都公司支付货款29.4万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告重庆江都建设（集团）有限公司在本判决生效后五日内支付原告武隆县金山建材销售公司欠款29.4万元及利息（利息计算方式：从2012年12月31日起按中国人民银行五年期贷款基准利率计算，利随本清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5710元（原告已预交2855元），申请管辖权异议费100元（被告已预交），共计5810元，由被告重庆江都建设（集团）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邹习奇人民陪审员  陈 红人民陪审员  杨冬梅二〇一七年六月二十日书 记 员  王 雪