wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉08刑更602号罪犯刘涛，男，1980年2月11日出生，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。2012年12月24日，吉林省四平市中级人民法院作出（2012）四刑初字第124号刑事判决，认定罪犯刘涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2013年3月26日交付执行。于2015年7月3日经本院减刑11个月。刑期至2018年3月28日止。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘涛在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬4次，全部缴纳罚金，系累犯，毒品再犯。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘涛减去有期徒刑六个月。（刑期至二○一七年九月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  陈兆杭代理审判员  李金玉二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘晶泉
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0423执43号申请执行人：朱元录，男，1971年10月8日生，住成安县，被执行人：石明月，男，1978年3月25日生，住临漳县。朱元录与石明月劳务合同纠纷一案,临漳县人民法院（2016）冀0423民初50事调解书已经发生法律效力。由于被执行人石明月没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱元录向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案申请执行的债权为1290利息，已执行到位0元。本院依法对被执行人穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人经本院穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，本案应确定为无财产可供执行案，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及本案原生效的法律文书向本院或者有管辖权的人民法院再次申请执行剩余的债权，再次申请执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘向阳审判员  杜 江审判员  曹士新二〇一七年六月二十日书记员  孙会民
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0721执213号申请执行人吕桂梅被执行人马万喜本院在执行申请人吕桂梅与被执行人马万喜买卖合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年2月23日作出（2016）吉0721民初字第659号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款1013元及利息，案件受理费25元。本院于当日立案执行。在执行过程中，申请人于2017年6月1日向本院申请撤回执行申请，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第659号民事判决的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王伟二〇一七年六月六日本件与原本核对无异书记员  关心
三亚市城郊人民法院民事判决书(2017)琼0271民初3726号原告刘仁孝，男，1968年8月27日出生（公），汉族，现住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人邢亚萍，海南言必信律师事务所律师。被告杨德权，男，1963年3月2日出生（公），汉族，现住四川省达州市开江县。原告刘仁孝诉被告杨德权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员吉才军独任审理，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘仁孝的委托诉讼代理人邢亚萍、被告杨德权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仁孝诉称，2015年年初开始，被告杨德权陆续将其承包施工的南岛马国、马江、马容三家私人住宅楼工程以及南岛医院项目中的木工部分发包给原告施工，因原、被告双方熟识，因而未签订书面合同，但双方口头约定四个工地木工承包单价均为95元/平方米。原告按照约定完成了施工，但2015年9月双方结算时被告耍赖，其主张马容家和南岛医院的工程没赚到钱，这两个工程只能按单价70元/平方米结算。为了办理结算，原告被迫同意了被告的意见。经最终结算，马国、马江两家建筑面积分别为620平方米和704平方米，工程款为1324平方米×95元/平方米＝125780元（实计数125700元），马容家和南岛医院建筑面积分别为526平方米和190平方米，工程款为716平方米×70元/平方米＝50120元，扣减施工过程中已借支的工程款142000元，尚余工程款33900元，由于被告强势降低承包单价原告损失很多，因此双方最终结算取整35000元，加上之前被告向原告的借款1万元。被告杨德权亲笔签名确认结算欠款45000元（含借款1万元）。原告本以为双方既是熟人，剩余工程款数额也不算大，被告应该很快就能结清剩余尾款，然而被告迟迟不付款，原告多次催要，甚至追到被告老家追款，被告始终抵赖不付款。45000元的欠款拖欠至今已经一年多了，被告仍没有任何付款的意思表示。为此，请求：一、判令被告立即向原告支付拖欠的木工工程款45000元及利息（利息以45000元为本金，从2015年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至被告实际付清欠款之日止）；二、案件受理费由被告负担。被告杨德权答辩称，一、原告的施工工程存在质量问题。在马国跟马江两家支撑模板的过程中，原告在制作支撑模板后的第六天就将模板偷偷拆除，而按照国家标准模板在浇灌水泥后拆除的时间不应少于十一天。由于原告提前拆除模板，致使房屋漏雨，我多次上门修复，但至今没有修复好。我承认跟原告结算了，尚欠原告的工程款33000余元，但原告应负责把房屋漏水问题修复好我才能给他钱。二、我借原告的1万元已经偿还给原告。经审理查明：2015年年初开始，被告杨德权陆续将其承包的三亚市南岛农场马国、马江、马容三家私人住宅楼工程以及南岛医院项目中的制作支撑模板部分分包给原告施工，因原、被告双方熟识，因而未签订书面合同。2015年9月，工程完工后，原、被告双方经结算确认：马国、马江两家建筑面积分别为620平方米和704平方米，工程款为1324平方米×95元/平方米＝125780元（实计数125700元），马容家和南岛医院建筑面积分别为526平方米和190平方米，工程款为716平方米×70元/平方米＝50120元，原告施工过程中向被告借支工程款142000元。被告杨德权亲笔签名确认结算欠款45000元（含借款1万元）。其后，被告没有给付工程款，原告经多次追讨未果，遂起诉至本院。另查，庭审中原告表示被告借原告的1万元已经偿还。原告刘仁孝没有相应的建设工程施工资质。上述事实，有结算单、借支款清单、当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为：根据我国《建筑法》的有关规定，从事各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动，需要取得建筑工程施工许可并由有施工资质的企业组织实施。原告没有取得建筑工程施工资质，与被告达成的口头分包合同违反了法律的强制性规定，属无效合同。原告与被告达成的口头分包合同无效，但原告根据该合同的约定已经履行完实施支撑模板工程的合同义务，被告也向原告出具了结算单明确尚欠付原告工程款的金额，因此，被告应参照合同的约定向原告支付剩余的工程款。因双方结算确认的45000元工程款中包含有原告借给被告的1万元欠款，该笔欠款不属于本案审理的工程款范围，应予扣除，因此，被告实际欠付的工程款金额为35000元。原告请求被告支付拖欠的工程款35000元，本院应予支持；超出该数额的部分，本院不予支持。原、被告进行结算后，被告应及时支付剩余工程款，因被告未按时支付已实际造成了原告的利息损失，故原告请求被告支付所拖欠工程款的利息损失，本院应予支持。利息损失应以35000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年10月1日起至付清之日止。被告抗辩称原告实施支撑模板工程中存在质量问题导致房屋漏水，但未提供任何证据证明原告实施的支撑模板工程存在质量问题以及该问题与房屋漏水有关联，且原、被告已经进行结算确认被告尚欠原告工程款，表明被告已经对涉案工程进行竣工验收并确认工程质量合格，现被告又以质量存在问题为由主张权利，不符合法律规定，故对于被告的该项抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨德权应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘仁孝支付工程款35000元及利息（利息以35000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年10月1日至实际付清之日止）；二、驳回原告刘仁孝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按简易程序收取为462.50元（原告已预交），由被告负担359.72元，原告负担102.78元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 吉才军 二0一七年六月六日书记员 覃学佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0304执7496号 吴某某、深圳市太阳花实业有限公司、深圳市典盛实业有限公司： 关于浙商银行股份有限公司深圳分行申请执行你借款合同纠纷二案，现你方已按生效判决履行完毕，现通知如下： 本院（2017）粤0304执7495-7496号案件结案。 特此通知。 二〇一七年六月二十九日
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0214执256号 申请执行人：惠某，女，1983年7月7日生，，汉族，户籍在无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：华庆宏，江苏瑞莱律师事务所律师。 被执行人：孙某，男，1963年8月23日生，，汉族，住无锡市新区。 惠某申请执行孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月10日作出的（2016）苏0291民初5904号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：孙某应支付惠某财产归并款937500元。案件受理费1964元、财产保全费5000元，合计6964元，由孙某负担。因被执行人孙某未自觉履行民事判决书确定的法律义务，申请执行人惠某向本院申请执行，申请执行的标的为944464元及逾期利息，本院于2017年1月13日立案受理。 执行过程中，本院依法对孙某的财产进行了调查，情况如下：孙某名下有银行存款97632元，已经发归惠某；无个人住房公积金；有坐落在无锡市奕淳公寓5号1602室的房产一套，已经于2017年2月15日予以查封，因根据双方离婚协议该房屋归申请人所有，故本院不予处置；孙某有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，经双方协商一致后，作价2万元抵偿给惠某；孙某在无锡市康泰接送客运服务有限公司挂靠有牌号为苏Ｂ×××××的大客车一辆，现已经协助交由惠某控制，并扣划未提取的租车费6446元发归惠某；孙某在无锡金棋环保设备技术工程有限公司有20万元投资，本院于2017年2月23日予以冻结，并移送本院鉴定部门拟对该股权进行评估，但惠某表示其无力支付评估费用，至今未缴纳相关费用。本院至孙某所居住的社区进行了调查，未发现其有可供执行的财产线索。本院因孙某拒不履行法律文书确定的付款义务，于2017年6月5日决定对其拘留十五日。本院依法将孙某列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有820386元及逾期利息未执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。 上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0291民初5904号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  吴诗佳 代理审判员  潘家嘉 人民陪审员  顾秋英 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  陈 彬
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0702民初4348号 原告姚健，男，1976年9月26日出生，汉族，住南平市延平区。 委托代理人杜铁军，福建松筠律师事务所律师。 被告卢华文，男，1974年9月14日出生，汉族，住南平市延平区。 被告刘琪，女，1983年7月19日出生，汉族，住南平市延平区。 原告姚健诉被告卢华文、刘琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告姚健的委托代理人杜铁军、被告刘琪到庭参加诉讼，被告卢华文经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚健诉称，2012年9月1日，被告卢华文以做生意为由向原告借款人民币15万元。上述债务发生在被告卢华文、刘琪婚姻关系存续期间，应共同偿还。原告多次向被告催讨要求还款，但被告均未履行义务。现请求法院依法判令：1、被告卢华文、刘琪偿还原告借款本金人民币15万元及利息（从2015年9月1日起至借款还清之日止年利率按6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。 被告卢华文未到庭且未提出答辩。 被告刘琪辩称，我不知道卢文华有向原告借款15万元，我不应承担还款责任。 经审理查明，被告卢华文于2012年9月1日向原告借款15万元，未书面约定利息，约定于2015年8月30日还清。借款后，被告未按约定偿还借款。原告催讨无果，遂诉至本院。被告卢华文、刘琪于2010年8月27日结婚，后于2013年4月16日离婚，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。 上述事实，有原告提供的借条一份及被告卢华文与刘琪的离婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告卢华文不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料视为被告放弃其诉讼权利。被告卢华文向原告借款人民币15万元，事实清楚，原告要求被告卢华文偿还借款人民币15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告卢华文、刘琪夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，且本案不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故本案讼争的债务应按被告卢华文、刘琪夫妻关系存续期间的共同债务处理。故原告要求被告卢华文、刘琪共同偿还上述借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢华文、刘琪应于本判决生效之日起十日内一次性向原告姚健偿还借款人民币15万元及利息（从2015年9月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。 如果被告卢华文、刘琪未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3540元，公告费人民币400元，由被告卢华文、刘琪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  许庆征 人民陪审员  郑学烜 人民陪审员  洪 璇 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  黄 亮 本案所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1302执异29号 案外人：李海涛，男，1992年7月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 案外人：李某1，女，2007年11月28日出生，汉族，住址同上。 案外人：李某2，男，2008年11月28日出生，汉族，住址同上。 李某1和李某2共同的法定代理人：张某（系李某1和李某2的母亲），女，1973年4月27日出生，汉族，住址同上。 三案外人共同的委托诉讼代理人：张先锋，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 申请执行人：邵梅，女，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：李亚男，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 在本院执行申请执行人邵梅与被执行人李亚男民间借贷纠纷一案中，案外人李海涛、李某1、李某2于2017年5月10日对法院查封登记在李亚男名下的位于宿州市党校安置区街区E栋B26、B27室房产提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李海涛、李某1、李某2共同称，李海涛、李某1、李某2是被执行人李亚男的合法婚生子女。被执行人李亚男与张某于2014年11月7日在埇桥区民政局婚姻登记处登记离婚，离婚协议第二条财产处理：男女双方所有共同财产归三个孩子所有；离婚协议第三条：所有债权债务由男方负责。申请执行人与被执行人之间的民间借贷关系是发生在被执行人离婚以后，当时查封的这两套房屋虽然没有过户到异议人李海涛、李某1、李某2名下，但是实际权属应当是三位异议人的。贵院现在把属于三异议人的财产予以查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条,有下列情形之一的，人民法院应当作出查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的。综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以执行，显错误。提出异议，请立即中止对上述财产的执行，并执行回转，切实维护异议人的合法权益。 申请执行人邵梅未答辩。 被执行人李亚男未答辩。 本院查明：2015年8月26日，本院作出（2015）宿埇民一初字第07453号民事裁定，查封了李亚男名下的位于宿州市党校安置区街区××室、××室。2016年12月4日，本院作出（2015）宿埇民一初字第07453号民事判决，该判决查明，2014年12月29日，李亚男借邵梅40万元。该判决判令李亚男于本判决生效后十日内偿还邵梅40万元及利息等。逾期李亚男未履行还款义务。2017年4月5日，邵梅向本院申请执行。2017年5月10日，异议人李海涛、李某1、李某2以法院查封的房屋所有人系李海涛、李某1、李某2为由，提出异议，请求法院解除案涉房屋的查封。 另查明：李亚男系李海涛、李某1、李某2的父亲。李亚男与张某于2014年11月7日离婚，离婚时李亚男和张某协议案涉房屋归其子女李海涛、李某1、李某2所有。案涉房屋未办理房产证。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。结合本案，李亚男名下的案涉房屋，未在不动产登记中心登记。 属拆迁安置房,登记在被执行人李亚男名下，法院查封被执行人李亚男名下拆迁安置房屋并无不当，异议人李海涛、李某1、李某2的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人李海涛、李某1、李某2的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  刘丽玲 人民陪审员  冯西廷 人民陪审员  张体华 二〇一七年六月十六日 书 记 员  贺 侠 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广年东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1225执559号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行，地址：广东省封县江口镇建设北路**。 负责人谢世昆。 被执行人李伦富，男，1990年5月5日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人姚九江，女，1991年4月25日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人梁锦泉，男，1975年2月5日出生，汉族，住广东省封开县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行申请执行李伦富、姚九江、梁锦泉金融合同纠纷一案，封开县人民法院作出的（2016）粤1225民初744号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定借款本息26833.20元，本院于2017年5月16日立案执行(2017)粤1225第559号案。 本案在执行过程中，经执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行与被执行人梁锦泉经充分协商，自愿达成执行和解协议，并已全部执行完毕。经申请人确认，该案的权利已实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1225执559号案已执行完毕结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  植连洲 二〇一七年六月八日 书记员  蔡捷贤
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初3608号申请人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：911301007302786537。主要负责人：奚国光，该行行长。被申请人：刘新中，男，1968年6月21日出生，汉族，住石家庄市桥**，被申请人：张立粉，女，1968年12月27日出生，汉族，住石家庄市元氏县，被申请人：河北迎尚房地产开发有限公司，，住所地石家庄市高新区天山大街**方大科技园**楼**统一社会信用代码：91130100695890336J。法定代表人：苏晓昆。申请人中信银行股份有限公司石家庄分行与被申请人刘新中、张立粉、河北迎尚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司石家庄分行于2017年6月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘新中、张立粉、河北迎尚房地产开发有限公司名下银行存款359322.07元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘新中、张立粉、河北迎尚房地产开发有限公司名下银行存款359322.07元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵占军二〇一七年六月十三日代书记员 徐 乐
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3867号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰。委托代理人：任东波，男，1980年9月8日出生。本院于2017年5月3日收到广州市国土资源和规划委员会提交的《强制执行申请书》后，依法向其发出《补正材料告知书》。申请执行人广州市国土资源和规划委员会要求依据其向吴育宏作出的穗萝国土罚字[2014]188号《土地违法案件行政处罚决定书》，强制执行以下内容：拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”经审查，申请执行人广州市国土资源和规划委员会提交的《强制执行申请书》缺乏行政机关负责人签名，经本院函告后未能在规定期限内按要求补正；其次，涉案《土地违法案件行政处罚决定书》作出后，于2015年5月28日送达，后于2015年10月22日送达《催告书》，故申请执行人2017年5月3日向本院提出的强制执行申请，不符合上述法律规定，且明显超过法定期限。综上，现依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款，第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对广州市国土资源和规划委员会的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长 李 斌审判员 杨一钉审判员 向 宏二〇一七年六月二十一日书记员 刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0154民初917号原告:简晓波,男,汉族,生于1987年10月27日,住重庆市开州区。被告：宋伦文，男，汉族，生于1980年9月18日，住重庆市开州区。原告简晓波与被告宋伦文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告简晓波到庭参加诉讼，被告宋伦文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告简晓波向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋伦文偿还借款20000元及利息，利息从2017年4月1日起年利率6%计算到付清本金之日止。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告简晓波与被告宋伦文原系朋友关系。2017年2月8日，宋伦文向简晓波打电话提出借款20000元，称帮其姐姐还房贷款。基于双方的朋友关系，简晓波便同意了借款。2017年2月9日，简晓波让母亲涂德菊在其银行账户内取款15000元和自身现金凑齐了20000元后，在简晓波所经营的门市（开州区滨湖路翰府大帝匠王红木）内当面将20000元现金支付给宋伦文，当时案外人张黎在场。被告宋伦文当场向简晓波出具了20000元的现金借条，约定在2017年3月底还清。借条是出具在宋伦文的身份证复印件上面的。借款发生后，被告宋伦文一直没有归还借款，到现在已经将原告简晓波的电话拉黑，原告简晓波无法联系上宋伦文。被告宋伦文未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月9日，被告宋伦文向原告简晓波借款20000元并出具借条一份，内容为“今借到简晓波现金20000.00元大写贰万元整约于2017年3月底还清借款人：宋伦文2017.2.9”。原告简晓波以现金方式向被告宋伦文支付借款本金20000元。借款后，被告宋伦文未向原告简晓波偿还过款项。上述事实有原告简晓波的陈述，借条原件载卷予以佐证，可以认定。本院认为：原告简晓波主张被告宋伦文向其借款20000元有借条原件予以佐证，对借款本金的支付，原告简晓波主张以现金方式支付，被告宋伦文未到庭抗辩、反驳，对原告简晓波的主张本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告宋伦文应向原告简晓波偿还借款本金20000元。对原告简晓波主张的利息：借条中并未对借款利息作约定，但借条中明确约定于2017年3月底还清，即约定了借款期限。现被告宋伦文并未按期偿还，已经逾期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告简晓波要求被告宋伦文从2017年4月1日起按年利率6%支付资金利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告宋伦文在本判决生效后十日内向原告简晓波偿还借款本金20000元及利息，利息从2017年4月1日起以20000元为基数按年利率6%计算至付清本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告宋伦文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  冉桂华人民陪审员  李方富人民陪审员  王开发二〇一七年六月十八日书 记 员  谭乾兵
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0703民初1558号 原告：唐孝琼，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：罗自荣，彭东，四川省蜀仁律师事务所律师。 被告：绵阳顶尚实业有限公司，住所地：四川省绵阳市经济技术开发区。 法定代表人：杨丽，公司董事长。 委托诉讼代理人：白洋安，任永林，四川弘风律师事务所律师。 被告：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市，主要办事机构所在地：四川省绵阳市经济技术开发区。 法定代表人：白家豪，公司董事长。 委托诉讼代理人：杜福猛，李爱民，四川天府风律师事务所律师。 被告：绵阳市葡露实业有限公司，住所地：四川省绵阳市经济技术开发区。 法定代表人：杨顺兵，公司董事长。 委托诉讼代理人：白洋安，四川弘风律师事务所律师。 被告：镶黄旗利源矿业开发有限公司，住所地：内蒙古自治区。 法定代表人：王海，公司董事长。 被告：杨顺兵，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：白洋安，四川弘风律师事务所律师。 被告：林兴明，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：杨顺刚，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：杨丽，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：白洋安，任永林，四川弘风律师事务所律师。 原告唐孝琼诉被告绵阳顶尚实业有限公司（以下简称顶尚实业公司）、绵阳市银信盛世融资担保有限公司（以下简称银信盛世担保公司）、绵阳市葡露实业有限公司（以下简称葡露实业公司）、镶黄旗利源矿业开发有限公司（以下简称利源矿业公司）、杨顺兵、林兴明、杨顺刚、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行了审理。 经审查，2014年5月15日，被告顶尚实业公司、案外人绵阳安垣投资管理有限公司（以下简称安垣投资公司）、安垣投资公司的工作人员王柳婧共同签订了合同编号为绵安借字（2014）第XX号的《最高额担保借款合同》，约定由安垣投资公司作为居间人、王柳婧作为借款人代表，对外融资，所筹集的资金用于顶尚实业公司控股的利源矿业公司的油气资源开采项目。被告银信盛世担保公司于2014年5月16日提供的绵银信保函（2014）第XXX号《担保函》作为该《最高额担保借款合同》的附件。 其后，安垣投资公司以发传单、制作灯箱广告、赠送小礼品等形式向社会公开宣传，以支付高额利息为吸引条件向社会公众非法吸收资金，和原告唐孝琼等140余名社会公众签订了《投资居间服务合同》、《推荐投资人代表确认书》、《投资人委托书》等协议。其中，原告唐孝琼依据上述协议的约定向被告顶尚实业公司支付款项共计2万元，被告顶尚实业公司出具了《收据》，并加盖公司财务专用章及被告杨丽的印章。 此后，被告顶尚实业公司向原告唐孝琼支付了部分利息后，仅归还了本金1000元，其后未再按照约定归还其余本息，现尚下欠原告唐孝琼本金19000元。原告唐孝琼多次催收无果，遂起诉来院。 另查明，安垣投资公司因向包括原告唐孝琼在内的140余名社会公众非法吸收资金，其法定代表人白欣、总经理刘平涉嫌非法集资犯罪，于2016年8月3日被逮捕，于2017年4月1日被提起公诉。 还查明，被告杨顺兵因以案外人绵阳聚金投资咨询有限公司的名义，变相非法吸收社会公众资金，于2017年4月28日被判决犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30万元。 本院认为，根据庭审查明的事实，被告顶尚实业公司及其法定代表人杨丽、葡露实业公司及其法定代表人杨顺兵、利源矿业公司及其法定代表人王海、安垣投资公司的工作人员王柳婧的行为均涉嫌非法集资犯罪；被告银信盛世担保公司作为银信保函（2014）第XXX号《担保函》的提供者，为上述犯罪嫌疑人非法吸收社会公众资金提供帮助，银信盛世担保公司及其法定代表人白家豪也涉嫌非法集资犯罪。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下： 驳回原告唐孝琼的起诉。 本案诉讼费，本院决定免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 周 宏 二〇一七年六月二十一日 书记员 黎小娇
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初1818号原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市。负责人：王玉栋，行长。委托诉讼代理人：刘克平，男，1965年2月17日出生，汉族，住滕州市。系农行鲁化支行副主任。被告：雷广真，男，1954年6月30日出生，汉族，住滕州市。被告：张忠花，女，1953年2月13日出生，汉族，住滕州市。被告：雷广亮，男，1970年10月9日出生，汉族，住滕州市。被告：雷举水，男，1964年4月7日出生，汉族，住滕州市。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告雷广真、张忠花、雷广亮、雷举水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的委托诉讼代理人刘克平到庭参加了诉讼，被告雷广真、张忠花、雷广亮、雷举水经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告雷广真、张忠花、雷广亮、雷举水连带偿还借款人民币28060元及至案件终结期间产生的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告雷广真于2012年3月28日向原告借款30000元，约定期限3年、（自助循环）单笔借款1年，该笔借款由被告雷广亮、雷举水担保。借款逾期后，经多次催要，被告均未能偿还借款本金及利息。被告雷广真、张忠花、雷广亮、雷举水未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告雷广真于2012年3月27日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。其中约定：被告雷广真向原告借款50000元，借款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年3月27日至2015年3月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度50000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效届满后6个月。在额度有效期内单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。记账凭证载明借款日期为2012年3月28日，额度到期日为2015年3月26日，额度最后到期日为2015年9月25日。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，按季结息，到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告雷广亮、雷举水自愿与被告雷广真结成三户联保小组，相互为联保小组成员向原告的借款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的4.5倍。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的借款期限届满之日起二年。若发生法律、法规或者本合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后原告向被告雷广真发放借款30000元。2015年2月28日，被告雷广真向原告自助借款30000元，到期日为2015年9月25日。截止至2017年3月22日，被告雷广真向原告偿还借款本金1940元，支付借款利息共计1470元、罚息共计1717.29元、复利共计2.15元。对于借款本金28060元及下余利息，被告至今未予偿还。原告于2017年3月21日诉来本院，要求四被告连带偿还借款本金28060元并支付利息。本院认为，被告雷广真、雷广亮、雷举水与原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。原告向被告雷广真发放借款30000元，已履行了自己的义务，而被告雷广真、雷广亮、雷举水未按合同约定的借款期限偿还全部借款本金及利息，属违约行为。该笔借款发生在被告雷广真、张忠花婚姻关系存续期间，且被告张忠花参与借款活动，与被告雷广真共同向原告提出借款申请，承诺以家庭共有财产承担债务，按时足额偿还借款本息，应为被告雷广真、张忠花夫妻共同债务，对该笔借款被告雷广真、张忠花应共同承担偿还责任。合同中约定被告雷广亮、雷举水的保证方式为连带责任保证，且原告在合同约定的保证期间内向被告雷广亮、雷举水主张权利，因此被告雷广亮、雷举水对该笔借款应承担连带清偿责任。因此原告要求被告雷广真、张忠花、雷广亮、雷举水连带偿还借款本金28060元并按约定利率支付相应利息，理由正当，本院依法应予支持。被告雷广亮、雷举水承担保证责任后，有权向债务人雷广真、张忠花追偿。综上所述，中国农业银行股份有限公司滕州市支行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷广真、张忠花偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金28060元并支付利息(以借款本金30000元为基数，借款期限内的利息从2015年2月28日起至2015年9月25日止，按合同约定的基准利率基础上上浮50%计算，其中扣除已支付的利息1470元；以借款本金30000元为基数，逾期利息从2015年9月26日起至2016年11月13日止，按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算；以借款本金28060元为基数，逾期利息从2016年11月14日起至实际给付之日止，按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算，其中扣除已支付逾期利息1717.29元；对借款期限内应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，其中扣除已支付复利2.15元)，被告于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告雷广亮、雷举水对上述第一项在最高额保证135000元的范围内承担连带清偿责任；三、被告雷广亮、雷举水承担保证责任后有权向被告雷广真、张忠花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告雷广真、张忠花、雷广亮、雷举水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。代理审判员  张令超二〇一七年六月二十日书 记 员  顾青青
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2601民初1803号原告：文珍，女，1970年6月16日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（一般代理）：吴绍奇，贵州省凯里市炉山镇法律服务所法律服务工作者。被告：文开成，男，1929年11月3日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。原告文珍与被告文开成承包地征收补偿费用分配纠纷一案，在审理过程中，原告文珍于2017年6月2日以该承包地虽经过丈量，但实际还未被征用，还未产生土地补偿费，现要求被告分配土地补偿费用确有不妥为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文珍撤回起诉。案件受理费1250元，已减半收取625元，由原告文珍负担。审判员  赵婧霖二〇一七年六月二日书记员  李佳学
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初4917号原告聂跃军，男，1975年5月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人聂丽，系姐弟关系，特别授权。被告王逸夫，男，1984年12月18日出生，汉族，住河南省新安县。原告聂跃军诉被告王逸夫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂跃军委托代理人聂丽到庭参加诉讼，被告王逸夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告经常在原告彩票店打彩票，2016年2月24日被告以资金紧缺向原告写下欠款29000元，有被告出具的欠条为凭。后原告需要用钱多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由推托，至今尚未偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院。故请求法院依法判令：1、被告给付原告欠款本金29000元；2、被告按银行同期贷款利率给付利息736元；3、本案诉讼费用由被告全部承担。被告王逸夫未发表答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：《欠条》一份，证明被告欠原告29000元的事实属实。被告王逸夫未发表质证意见。经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。被告王逸夫未向本院提供证据。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2016年2月24日被告王逸夫出具《欠条》一份，载明：“今欠现金贰万玖仟圆整（29000.00）。”落款处有被告王逸夫签字予以确认。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告王逸夫欠原告欠款本金29000元未还，有欠条相印证，事实清楚，被告王逸夫未提交相关证据证明其具体还款数额，故原告请求被告王逸夫偿还欠款本金29000元，本院予以支持。对于原告利息736元的请求，经审查未超出中国人民银行同期贷款利率，符合法律规定，故本院予以支持。被告王逸夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王逸夫偿还原告聂跃军欠款本金29000元、利息736元，共计29736元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由被告王逸夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵宜勇代理审判员  常美林人民陪审员  张志业二〇一七年六月十八日书 记 员  樊明杰
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0211财保62号申请人李元元，女，1977年7月25日生，住开封市顺河回族区，被申请人河南华迪置业有限公司统一信用代码9141020059761838XP组织机构代码59761838X住所地开封新区四大街海马职工生活小区2号楼2单元301号法定代表人刘玉果职务总经理申请人与被申请人河南华迪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2017年6月2日向本院提出诉前保全申请，请求法院冻结被申请人银行存款40000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南华迪置业有限公司银行存款40000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱红杰二〇一七年六月二日书记员  郑宝光
结 案 通 知 书 关于张德胜与宁波市北仑区小港柏荣家具厂的（2017）浙0206执1264号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波市北仑区小港柏荣家具厂已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一七年六月六日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初19604号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：朱彪，男，1984年7月7日出生，住甘肃省兰州市。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告朱彪(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金43173.39元、利息4003.23元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额69952.56元，采用等额本息分24期偿还。2015年2月3日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年1月11日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年2月3日通过玖富公司账户向被告账户共借款69952.56元，被告应按等额本息的方式每期3373.33元偿还24期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金26779.15元、利息7199.36元，尚欠本金43173.39元、利息4003.23元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱彪于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万三千一百七十三元三角九分、利息四千零三元二角三分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1023元，由被告朱彪负担（原告已预交，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  任征远二〇一七年六月二十日书 记 员  羡 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢2327号之二 申请执行人李长根等158人。 被执行人松晖实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第**，组织机构代码74323307-5。 法定代表人谢增优。 申请执行人李长根等158人与被执行人松晖实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）781-1239号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币10693751.91元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。另查明，深圳市中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）粤03破申50号民事裁定书，裁定受理松晖实业（深圳）有限公司破产清算。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，且被执行人松晖实业（深圳）有限公司已进入破产清算程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人符合继续执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年六月十三日 书 记 员  方思元
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执4494号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行 被执行人王序丙。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初18339号，依法向被执行人王序丙发出执行通知书，责令被执行人王序丙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王序丙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结王序丙(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币1999996.39元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 二〇一七年六月二十二日 书记员  葛怀君
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0181民初5063号 原告：黄晓琼，女，1966年2月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市草城街市， 委托诉讼代理人：黄贤柏，安徽皖大律师事务所律师。 被告：王亚虹，男，1969年7月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市， 被告：叶正翠，女，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市， 原告黄晓琼诉被告王亚虹、叶正翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄晓琼的委托诉讼代理人黄贤柏、被告叶正翠到庭参加诉讼，被告王亚虹经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄晓琼诉称：2013年王亚虹因急需资金周转为由向原告借款50000元，约定月利率1.5%，起初被告尚能支付利息，后不能及时支付利息，并于2014年12月15日向原告出具借条，载明借到原告50000元，并注明月利率1.5%，2014年3月5日前利息已经结清。但从出具借条后，王亚虹分文未付，叶正翠在借款时与王亚虹系夫妻关系，原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告借款50000元及利息24000元（利息按月利率1.5%，从2014年3月5日暂计算至2016年11月5日为24000元，之后利息顺延计算至款清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告王亚虹未作答辩。 被告叶正翠辩称：借钱的事情我一点都不知道，我不认识原告，不承担给付责任。 原告黄晓琼为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。 2、借条一张，证明被告王亚虹因经营向原告借款50000元，2014年12月5日向原告出具借条一张，载明借到原告50000元。原、被告双方约定借款利息按月利率1.5%计算，并注明2014年3月5日之前利息已经结清，表明双方是按照约定的月利率1.5%实际结算借款利息的。 3、巢湖市民政局婚姻登记记录证明，证明两被告2005年11月4日登记结婚，2015年2月17日办理离婚登记，原告与被告王亚虹之间的借款关系发生在两被告婚姻关系存续期间。 经质证，被告叶正翠的质证意见为：对证据1、3无异议；对证据2不清楚。 被告王亚虹、叶正翠均未提交证据。 经庭审举证、质证，经核对，本院对原告黄晓琼证据的真实性均予以认定。 经审理查明：2013年王亚虹向原告借款50000元，约定月利率1.5%。2014年12月15日王亚虹向原告出具借条，载明借到原告50000元，并注明月利率1.5%，2014年3月5日前利息已经结清。后王亚虹未能给付借款本息。两被告于2005年11月4日在巢湖市民政局登记结婚，2015年2月17日办理离婚登记，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。 本院认为：被告王亚虹向原告借款50000元属实，有借条为证，其拖延不还，没有道理，现原告诉请要求被告王亚虹归还借款本息，有事实依据和法律依据本院予以支持。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告叶正翠未能提供证据证明该借款系王亚虹的个人债务，故该债务应属于其夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。 据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王亚虹、叶正翠于本判决生效后十日内归还原告黄晓琼借款本金50000元及利息24000元（利息按月利率1.5%，从2014年3月5日计算至2016年11月5日为24000元，之后利息顺延计算至款清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，公告费800元，合计2450元，由被告王亚虹、叶正翠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘荣军 代理审判员  花 洁 人民陪审员  张秀月 二〇一七年六月十二日 书 记 员  秦 禹 附本案援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0382民初2989号原告：张祥，男，1985年1月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：邓建芳，贵州贵川律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：袁正祥，男，1982年11月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。原告张祥与被告袁正祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告张祥于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张祥撤回起诉。案件受理费150.00元（已减半），由原告张祥承担。审判员  王维强二〇一七年六月六日书记员  袁皓东
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执1786号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人吕虹。委托代理人杨李宁，女，1985年5月31日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人唐杰，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人黄奕敏，女，1980年10月21日出生，汉族，住浙江省。被执行人王军，男，1979年10月22日出生，汉族，住福建省。被执行人上海乾屹贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人崔逊猛。被执行人上海锦程实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王会忠。被执行人上海万鲜来餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人张家亮。被执行人上海买菜精企业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人崔逊猛。被执行人王淳西，男，1969年8月8日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人傅玮，女，1974年7月4日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人王粟峰，男，1996年9月4日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人王粟媛，女，2004年8月23日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人傅玮(系该被告之母)。被执行人王艾娜，女，1984年2月12日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。被执行人邱美丹，女，1958年10月22日出生，汉族，住福建省。被执行人何发样，男，1966年3月23日出生，汉族，住福建省。被执行人王惠兰，女，1966年12月12日出生，汉族，住福建省。被执行人王会忠，男，1955年7月18日出生，汉族，住福建省。被执行人刘佳瑞，女，1981年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人葛成益，男，1977年7月12日出生，汉族，住安徽省。被执行人毛叶华，男，1965年9月26日出生，汉族，住福建省。被执行人官秀云，女，1969年10月23日出生，汉族，住福建省。被执行人官健，男，1962年10月10日出生，汉族，住福建省。被执行人毛群仙，女，1969年7月1日出生，汉族，住福建省。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初2288号民事判决向本院申请执行。要求被执行人归还申请人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行借款本金人民币XXXXXXX.57元及利息，被执行人支付案件受理费、保全费、公告费共计人民币50131元。本院在执行中，已向被执行人发出了执行通知，责令其即刻履行付款义务，但未果。经查：被执行人名下均无可供执行的房产、车辆、银行存款及有价证券。本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。申请执行人未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索及其确切下落。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产的材料、调查笔录等材料为凭。本院认为，人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行。现由于本案目前无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。债权人可待本案具备强制执行条件时，即时向本院请求强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  沈伟平二〇一七年六月二十七日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪满族自治县人民法院执行裁定书（2017）辽0521执562号中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行，住所地本溪满族自治县春光路法定代表人：王春锋胡万明，男，1967年3月23日出生，住所地本溪满族自治县碱厂镇胡堡村前队**1-1，联系电话151XX****XX徐泊，男，1962年12月16日出生，，住所地本溪满族自治县小市镇长江路**200-10联系电话131XX****XX荆永兰，女，1956年10月3日出生，住所，住所地本溪满族自治县碱厂镇胡堡村**1-3胡万文，男，1960年12月30日出生，住所地，住所地本溪满族自治县碱厂镇胡堡村**1-3话133XX****XX邵桂英，女，1966年10月18日出生，住所地本，住所地本溪满族自治县碱厂镇胡堡村前队**1-1吕彦，女，1968年9月19日出生，住所地本溪，住所地本溪满族自治县小市镇长江路**200-10中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行申请胡万明等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪满族自治县人民法院作出的（2016）辽0521民初471号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本溪满族自治县人民法院作出的（2016）辽0521民初471号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一八年六月二十二日
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0105民初2700号 原告：何某某，男，汉族，1985年6月29日生，现住石家庄市新华区。 被告：某某食品商行，住所地广东广州越秀区。 法定代表人陈某某。 原告何某某与被告某某食品商行买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。 原告诉称,原告买被告店铺销售的“日本进口”肉肠鲜嫩美味50根*8罐/箱进口食品批发8罐，共计480元，原告已于当日付款成功。时至今日，被告还未发货，原告多次与被告协商发货事宜未果。被告店铺仍在销售该款货品，被告只收款，不发货，构成违约同时存在欺诈行为。据此请判决，诉讼请求1、请求法院判决被告返还货款480元并赔偿货款三倍的金额共计1920元。2、本案诉讼等相关费用被告承担。 本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。原告在法院指定的期限内不能向法院提供被告明确的地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告何某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张观华 二〇一七年六月十六日 书记员  赵乙成
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执2193号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住所地北京市大兴区。被执行人黄勇强，男，1968年5月20日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人黄小利，女，1980年2月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人重庆秋之耘环保科技有限公司，住重庆市九龙坡区石杨路**附**，组织机构代码59053565-3。法定代表人黄勇强，经理。关于刘广东申请执行黄勇强、黄小利、重庆秋之耘环保有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，但申请人亦未提供。本案执行标的153700元、利息和迟延履行期间利息、执行费等暂时未能全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0105执2193号案件的本次执行程序申请人刘广东若发现被执行人有财产可供执行时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张建中代理审判员  刘 伟代理审判员  李树明二〇一七年六月二十九日书 记 员  霍 覃
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0727民初659号原告中国工商银行股份有限公司磐安支行，住所地：磐安县安文镇海螺街**。负责人厉月照，行长。委托代理人李军，系该行职工。被告浙江开野机械装备有限公司，住所地：浙江省磐安县安文镇壶厅西路**。法定代表人许尚千。被告浙江三贝制衣有限公司，住，住所地：浙江省磐安县安文镇壶厅西路**/div>法定代表人许尚千。被告贝永土，男，汉族，住浙江省磐安县。被告曹慧珍，女，汉族，住浙江省磐安县。被告许尚千，男，汉族，住浙江省天台县。原告中国工商银行股份有限公司磐安支行（以下简称磐安工行）与被告浙江开野机械装备有限公司（以下简称开野公司）、浙江三贝制衣有限公司（三贝公司）、贝永土、曹慧珍、许尚千金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告开野公司归还借款本金7200000元及利息643485.18元（利息已计算至2017年2月20日止，以后利息按借款合同约定计算到款清日止）；2、判令原告对被告三贝公司提供抵押的位于磐安县安文镇壶厅西路137号房地产（他项权证号为：磐房他证2014字第××号，房屋所有权证号：磐房权证安文镇字第**，国有土地使用权证号：磐国用[2010]第01191号）、磐安县安文镇壶厅西路135号房地产（他项权证号：磐房他证2015字第××号，房屋所有权证号：磐房房权证安文镇字第**，有土地使用权证号：磐国用[2007]第1-139号）享有优先受偿权。3、判令被告三贝公司对上述第1项诉讼请求项下全部债务在1000万元范围内承担连带还款责任。4、判令被告贝永土、曹慧珍对上述第1项诉讼请求项下全部债务在1000万元范围内承担连带还款责任。5、判令被告许尚千对被告开野公司与原告签订的2015年磐安字第0431号《小企业借款合同》项下的全部债务在1000万元的范围内承担连带还款责任。6、判令本案全部诉讼费用由五被告共同承担。原告磐安工行的委托代理人李军到庭参加诉讼，被告开野公司、三贝公司、贝永土、曹慧珍、许尚千经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月20日，原告磐安工行与被告开野公司签订《小企业借款合同》一份，约定：被告开野公司向原告磐安工行借款220万元，借期12个月，年利率7.49%，逾期在原借款利率基础上加收50%罚息。2015年10月22日，原告磐安工行与被告开野公司签订《小企业借款合同》一份，约定：被告开野公司向原告磐安工行借款500万元，借期12个月，年利率5.75%，逾期在原借款利率基础上加收50%罚息。上述款项均在合同签订日实际支付。2014年10月14日，原告磐安工行与被告三贝公司签订《最高额抵押合同》一份，约定被告三贝公司以位于磐安县安文镇壶厅西路137号的房地产（他项权证号为：磐房他证2014字第××号，房屋所有权证号：磐房权房权证安文镇字第**，土地使用权证号：磐国用[2010]第01191号）为被告开野公司自2014年10月14日至2016年10月14日期间的在原告磐安工行处的债务在最高额715万元内提供抵押担保。2015年5月19日，原告磐安工行与被告三贝公司签订《最高额抵押合同》一份，约定被告三贝公司以位于磐安县安文镇壶厅西路135号的房地产（他项权证号：磐房他证2015字第××号，房屋所有权证号：磐房权证房权证安文镇字第**，地使用，地使用权证号[2007]第1-139号）为被告开野公司自2015年5月4日至2017年5月4日期间的在原告磐安工行处的债务在最高额320万元内提供抵押担保。上述两份《最高额抵押合同》均办理了抵押登记。2015年5月18日，原告磐安工行与被告三贝公司签订《最高额保证合同》一份，约定被告三贝公司为被告开野公司自2014年10月14日至2017年5月4日期间在原告磐安工行的债务在最高额1000万元以内提供连带责任保证。2014年10月14日，原告磐安工行与被告贝永土、曹慧珍签订《最高额保证合同》一份，约定被告贝永土、曹慧珍为被告开野公司自2014年10月14日至2016年10月13日期间在原告磐安工行的债务在最高额1000万元以内提供连带责任保证。2015年10月22日，原告磐安工行与被告许尚千签订《最高额保证合同》一份，约定被告许尚千为被告开野公司自2015年10月22日至2017年10月22日期间在原告磐安工行的债务在最高额1000万元以内提供连带责任保证。上述三份《最高额保证合同》在保证期限均含起止日，且均约定：主债权存在物的担保的，不论该物的担保证是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩；债权人放弃、变更或丧失其他担保权益的，保证人的保证责任持续有效，不因此而无效或减免。截止2017年2月21日，被告开野公司尚欠原告磐安工行借款本金720万元及利息643485.18元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：一、被告浙江开野机械装备有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司磐安支行借款本金720万元及利息643485.18元（利息已计算至2017年2月20日），此后利息按《小企业借款合同》约定计算到上述借款本息实际归还之日止。二、原告中国工商银行股份有限公司磐安支行对位于磐安县安文镇壶厅西路137号的房地产（他项权证号为：磐房他证2014字第××号，房屋所有权证号：磐房权证安房权证安文镇字第**，使用权证号：磐国用[2010]第01191号）的房地产在最高额715万元内享有优先受偿权，对位于磐安县安文镇壶厅西路135号的房地产（他项权证号：磐房他证2015字第××号，房屋所有权证号：磐房权证安文房权证安文镇字第**，用权证号：磐国用[2007]第1-139号）的房地产在最高额320万元内享有优先受偿权。三、被告浙江三贝制衣有限公司、贝永土、曹慧珍对上述第一项债务在最高额1000万元以内承担连带清偿责任。四、被告许尚千对被告浙江开野机械装备有限公司于2015年10月22日的500万元借款及利息在最高额1000万元以内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费33352元（已减半收取），由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 傅海清二〇一七年六月八日代书记员 林 莎
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘0724执1385号之一 申请执行人：张成虎，男，住临泽县平川镇。 被执行人：顾录章，男，住高台县城关镇。 申请执行人张成虎与被执行人顾录章追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2016）甘0724民初571号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人顾录章给付申请执行人张成虎劳动报酬23405元，承担案件受理费193元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人顾录章未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张成虎已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费254元。 本案在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，无可供执行的财产线索，依法对被执行人顾录章采取了强制拘留措施，致使案件款至今未履行，现申请执行人向本院递交了申请书，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）甘0724民初571号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一七年六月十五日 书记员  何振锋
海南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)琼行终436号 上诉人（原审原告）：麦光万，男，1971年12月13日出生，汉族，住海口市。 委托代理人：潘兵，海南肖明德律师事务所律师。 委托代理人：麦光朝，男，1975年1月4日出生，汉族，住海口市。 被上诉人（原审被告）：海口市人民政府，住所地海口市秀英区长滨一路政府第二办公区。 法定代表人：倪强，该市市长。 委托代理人：张礼，海南唐海律师事务所律师。 委托代理人：王季彪，海口市人民政府法律顾问室法律顾问。 原审第三人：麦花辉，男，1941年1月2日出生，汉族，住海口市。 委托代理人：吴悦，海南天皓律师事务所律师。 上诉人麦光万与被上诉人海口市人民政府及原审第三人麦花辉因颁发集体土地使用证纠纷一案，不服海口市中级人民法院（2016）琼01行初305号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审审理查明：海口市人民政府向本案第三人麦花辉颁发的038601号集体土地证面积为299.15㎡，四至范围为：东至水沟，南至巷道，西至空地，北至水沟、林桂英宅。麦光万提交的"房屋基地收费证"载明的土地面积为210㎡，四至为：东至麦光运宅、西至长康公路，南至麦花青基地，北至麦花辉基地。 原审法院认为：上述两块土地的土地面积和四至范围均不一致，麦光万不能证明其与政府向第三人麦花辉颁发土地证的行政行为具有利害关系，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，其起诉不符合法定条件，遂裁定驳回起诉。 上诉人不服，上诉称：原审法院仅以两个证上的土地面积和四至范围进行对比就得出两块地面积和范围均不一致的结论，属于认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原裁定，做出公正判决。 被上诉人辩称，一审原告所提供的证据不能证明其与政府的办证行为存在利害关系，上诉人上诉理由不成立，一审裁定应予以维持。 原审第三人述称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉。 经审理查明，1980年前后，海口市秀英区长流镇美德村委会曾给本案上诉人的父亲麦花尧一家分配过宅基地，该宅基地与其父亲的兄弟麦花辉、麦花育相连，按照当时人均70㎡的分配标准，麦花尧一家的宅基地面积为210㎡，麦花辉当时没有成家，宅基地面积为70㎡。此后，麦花辉家率先在宅基地上建房。 上诉人麦光万在父母离异后，跟随母亲到广西生活，但户口在美德村委会。2015年麦光万回美德村想自己建房遂拆了麦花辉家另一处土地上的旧房，双方发生纠纷。对此双方曾在长流镇司法所、美德村委会的参与下进行过调解，调解方案是保留麦花辉家在原宅基地上的房子现状，用麦花辉家在村里的另一块地给麦光万盖房，但因两块地的土地价值、面积大小等问题双方无法达成协议，遂引发诉讼。 另，麦花辉对自己家宅基地从原来分配的70㎡变为涉案土地证上登记的299.15㎡的原因，没有做出明确合理的解释。美德村委会承认当年给麦花尧家分过宅基地，但对麦花尧家宅基地的现址无法指认。同时，当年美德村虽然按照人均70㎡的标准分配宅基地，但实际上不少村民建房都存在多占地的情况。 上述事实有现场询问笔录和听证笔录为证。 本院认为，从2015年双方调解的情况看，麦光万与麦花辉家存在宅基地纠纷，当时调解协商的依据也是基于当年美德村宅基地分配的情况，因此，麦光万对涉案土地主张权利，起诉政府对涉案土地的办证行为，具有一定的事实根据，是与该办证行为有利害关系的人，其起诉符合我国行政诉讼法规定的起诉条件。 美德村委会宅基地分配是在1980年前后，距离2011年涉案土地证办证时间有30多年，这期间该村的土地现状和人口情况都发生了较大变化。一审法院仅依据双方提供的证据中土地四至范围和面积均不一致，就认定上诉人与涉案土地证的办证行为不具有利害关系，未充分考虑到30年时间间隔可能发生的变化，与本院查明的案件事实不符。 综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项规定以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下： 一、撤销海口市中级人民法院（2016）琼01行初305号行政裁定； 二、本案指令海口市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴春萍 审判员  孔 琼 审判员  魏文豪 二〇一七年六月三十日 书记员  文明哲
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0112民初3035号 原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区天成街**。 法定代表人张志高，系该公司总经理。 委托代理人商博雯，系辽宁金正律师事务所律师。 被告何新星，男，住浑**。 原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司与被告何新星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，在审理过程中，原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。 案件受理费227.00元，减半收取113.5元，由原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司承担。 审 判 长  马俊光 审 判 员  李 远 人民陪审员  李泽田 二〇一七年六月二十八日 书 记 员  宋起民
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执14406号 申请执行人黄树彬，男，1974年12月13日出生，汉族，住址广东省东莞市。 被执行人何鸿超，男，1964年11月28日出生，汉族，住址广东省东莞市。 被执行人韩福娇，女，1965年3月28日出生，汉族，住址广东省东莞市。 申请执行人黄树彬根据已发生法律效力的（2015）东一法寮民一初字第359号民事判决书向本院申请执行，依上述生效法律文书，被执行人何鸿超、韩福娇应支付申请执行人500000元及利息，并承担受理费4400元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月30日予以立案执行。 本院处理被执行人何鸿超、韩福娇、何嘉诚、东莞市诚霖贸易有限公司、东莞市寮步鸿兴建材购销部、东莞市寮步明珠现代幼儿园、东莞市大冠统果菜有限公司系列案件过程中,向东莞市各金融机构、车辆管理部门、工商管理部门、房产管理部门、国土管理部门等调查了各被执行人在本院辖区的财产情况，依法查封被执行人何鸿超位于寮步镇的土地使用权以及对东莞市寮步明珠现代幼儿园享有的投资权益、查封被执行人韩福娇位于寮步镇的土地使用权、查封被执行人东莞市寮步鸿兴建材购销部位于寮步镇的土地使用权和房屋所有权、查封被执行人东莞市寮步明珠现代幼儿园的汽车、查封被执行人东莞市大冠统果菜有限公司位于寮步镇的土地使用权。本院未找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。为提高执行效率，本院于另案对上述财产进行统筹处理，依法变现后，本案债权参与款项分配。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执字第14406号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 孟 翯 二〇一七年六月二十九日 书记员 卢锐江
广东省潮州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤51执25号之七申请执行人潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地潮州市潮安区城区兴利商业城**甲向乙向**。法定代表人欧俊彬，理事长。委托代理人许锦深，广东创兴律师事务所律师。被执行人潮州市酒类贸易有限公司，住所，住所地潮州市凤新街道云梯村泰安路南侧厂房**东北侧div>法定代表人李前龙，该司经理。被执行人李前龙委托代理人黄林勤，广东正冉律师事务所律师。申请执行人潮州市潮安区农村信用合作联社与被执行人潮州市酒类贸易有限公司、李前龙金融借款合同纠纷执行一案，本院（2015）潮中法民二初字第6号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效判决：一、被告潮州市酒类贸易有限公司应于判决生效之日起十日内偿还原告潮州市潮安区农村信用合作联社借款本金人民币24700000元及利息人民币4509090.4元（利息暂计至2015年3月20日，以后利息按年利率14.112%另计）。二、如被告潮州市酒类贸易有限公司不履行上述第一项付款义务，原告潮州市潮安区农村信用合作联社有权对被告潮州市酒类贸易有限公司提供抵押的位于潮州市凤新街道云梯村泰安路南侧的房地产（证号列粤房地证字第C0118381号）享有优先受偿权。三、被告李前龙对潮州市酒类贸易有限公司提供抵押担保之外的债务承担连带清偿责任。四、本案受理费人民币187845元，由被告潮州市酒类贸易有限公司负担。由于被执行人到期没有履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书限期履行偿还义务。同时依职权向银行、国土、房地产、车辆管理等部门以及通过人民法院网络查控系统查询被执行人的财产情况。本院根据查询到的财产情况采取了相应的执行强制措施。期间申请执行人向本院提供书面材料确认被执行人潮州市酒类贸易有限公司先后共计偿还其贷款本金46.7万元及利息21.7万元。经本院采取执行强制措施，本案执行到位的执行款、应扣除的相关款项具体如下：第一、本院于2016年12月13日发出《关于拍卖款分配提取的通知书》提取潮州市湘桥区人民法院（2015）潮湘法执字第361号案剩余的拍卖款其中人民币100万元（以下币种均为人民币）。第二、提取租赁人洪瀚的租金（租金计算自2017年4月1日至2017年9月30日止）54384元；第二、提取租赁人李创伟的租金（租金计算自2016年11月15日至2017年11月15日止）16000元；第三、提取租赁人陈旭武的租金42434.5元（租金计算自2017年8月1日至2018年8月19日止）。第三、本院依法委托的评估机构广东弘实资产评估房地产土地估价有限公司作出弘评（2016）第0683号地产估价报告，针对被执行人潮州市酒类贸易有限公司位于潮州市湘桥区凤新街道云梯村泰安路南侧的厂房【房地产权证号：粤房地证字第C0118381；潮府集用（2001）第0096000010号】作出的评估价为1371.8万元【其中剩余租期（原租期自1998年5月1日起至2058年4月31日止）的集体使用权价值为1082.2万元、建筑物市场价值为289.6万元，起拍保留价为评估价】。本院依法在人民法院诉讼资产网、广东省潮州市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，后于2017年3月23日10时至24日10时止（延时除外）在广东省潮州市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述房地产，因无人出价流拍。2017年3月28日，本院依法征求申请执行人是否同意以该次网络拍卖所定的拍卖保留价接收上述财产，申请执行人同意以该次网络拍卖所定的拍卖保留价接收上述财产。本院依法作出（2016）粤51执25号之六执行裁定书裁定将被执行人潮州市酒类贸易有限公司位于潮州市湘桥区凤新街道云梯村泰安路南侧的厂房【房地产权证号：粤房地证字第C0118381；潮府集用（2001）第0096000010号，集体使用权租期自1998年5月1日起至2058年4月31日止】作价1371.8万元，交付申请执行人潮州市潮安区农村信用合作联社抵偿借款本金1371.8万元。第四、本案执行到位的案款共计1112818.5元，扣除应支付的案件受理费187845元（已另案支付）、评估费33077元、执行费82042.97元，剩余案款809853.53元抵偿申请执行人的贷款本金。综上，被执行人已偿还贷款本金人民币14994853.5元，剩余未执行的贷款本金为人民币9705146.47元，执行人已支付部分利息217000元，余利息尚未计算及执行。本院于2017年5月31日召开听证会对本案的执行款如何分配及分配后是否终止本次执行程序等事项进行听证。经过听证，申请执行人、被执行人均对上述事实一致认可，即：第一、请求法院依法扣除相关费用后将执行款进行分配；第二、本案执行期间，经本院依职权向银行、国土、房地产、车辆等部门及通过人民法院网络查控系统查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意对被执行人终止本次执行程序。本院认为，通过采取强制执行措施，被执行人已偿还贷款本金人民币14994853.5元，剩余未执行的贷款本金为人民币9705146.47元，执行人已支付部分利息217000元，余利息尚未计算及执行。鉴于经本院依职权向银行、国土、房地产、车辆等部门及通过人民法院网络查控系统查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人认可上述情况并同意对被执行人终结本次执行程序。故对本院（2015）潮中法民二初字第6号民事判决书未执行部分终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭旭平审 判 员  林小鹏代理审判员  余丹平二〇一七年六月二日本件与原本核对无异书 记 员  陈 斌
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执1112号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：刘某，男，1982年4月19出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：杨某，女，1986年9月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某、杨某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月十九日书记员  严胜强
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初2553号原告：陈聪，男，1983年8月13日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：赵旖旎，女，1982年11月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：高明月，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘创，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告陈聪与被告赵旖旎所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。原告陈聪于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告陈聪申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈聪撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈聪负担。(此页无正文)审判员  龚立琼二〇一七年六月一日书记员  史晨璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执1369号 申请执行人何莲芳，女，汉族，1947年5月4日生，住南充市顺庆区。 被执行人杨宗才，男，汉族，1940年9月24日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初246号民事判决书，于2017年5月26日受理了何莲芳申请执行杨宗才借款合同纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表，现双方已达成执行和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、本案未执行本金及利息25160元（未含其他费用），待被执行人杨宗才在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 席   涛 审判员 张   勇 审判员 雷 春 华 二〇一七年六月二十七日 书记员 何燃（代）
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋0902执212号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行。负责人冯国文，职务行长。委托代理人吴和平，该分行职工。被执行人：秦凯萍，又名秦开平，女，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：赵大治，男，汉族，忻州市忻府区董村镇人。被执行人：霍建香，女，汉族，忻州市忻府区董村镇人。被执行人：赵建伟，男，汉族，忻州市忻府区董村镇人。被执行人：索慧利，女，汉族，忻州市忻府区董村镇人。被执行人：赵旭平，男，汉族，忻州市忻府区董村镇人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行与被执行人秦凯萍、赵大治、霍建香、赵建伟、索慧利、赵旭平金融借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2013）忻商初字第122号民事判决书发生法律效力后，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行于2014年4月17日申请执行，标的2.5189万元。执行过程中本院采取了措施，未发现被执行人名下有银行存款、车辆与房产等可供执行财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院穷尽财产调查措施发现被执行人秦凯萍、赵大治、霍建香、赵建伟、索慧利、赵旭平暂无财产可供执行，2.5189万债权全部未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有清偿债务的法定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  黄未贤二〇一七年六月二十八日书记员  赵爱君
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申0894号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州柯利达装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市邓蔚路**。法定代表人：顾益明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈亮，男，该公司法务专员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王荣才，男，1951年7月2日出生，汉族，住江苏省金坛市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐息平，男，1964年9月22日出生，汉族，住江苏省金坛市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹国良，男，1961年11月7日出生，汉族，住江苏省金坛市。一审被告：苏州辰浩建筑工程劳务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路**天隆大楼**。法定代表人：江绪刚，该公司经理。一审被告：苏州辰浩建筑工程劳务有限公司睢宁分公司，住所地江，住所地江苏徐州市睢宁县李集镇复兴路**v>法定代表人：江绪刚，该公司经理。再审申请人苏州柯利达装饰股份有限公司（以下简称柯利达公司）因与被申请人王荣才、徐息平、邹国良，一审被告苏州辰浩建筑工程劳务有限公司、苏州辰浩建筑工程劳务有限公司睢宁分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查查明，二审判决后，王荣才向江苏省常州市金坛区人民法院申请执行，执行过程中，柯利达公司与王荣才在2016年9月27日达成执行和解协议。和解协议载明：一、被执行人柯利达公司同意给付申请执行人王荣才人民币93912元，此款于2016年10月10日前给付完毕。二、如果被执行人柯利达公司按照上述协议履行，则申请执行人王荣才同意放弃其他执行请求，并且同意放弃二次手术费的诉权，否则恢复原法律文书的执行。三、本案执行费1308元由被执行人柯利达公司负担。双方按照和解协议已经履行完毕。本院经审查认为，柯利达公司与王荣才达成和解协议且已履行完毕，柯利达公司未在和解协议中声明不放弃申请再审的权利，符合法定终结审查的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下：终结审查苏州柯利达装饰股份有限公司的再审申请。审 判 长  郭 群审 判 员  陆轶群代理审判员  杨红旗二〇一七年六月八日书 记 员  孙 婧
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0305执保544号 原告张建华，男，汉族，1979年3月28日出生，身份证住址：深圳市南山区。 委托代理人胡晓琳，广东盈科律师事务所律师。 被告尹银富，男，汉族，1966年2月1日出生，户籍住址深圳市龙华新区。 被告金红，女，汉族，1969年12月21日出生，户籍住址深圳市龙华新区。 本院在审理原告张建华诉被告尹银富、金红民间借贷纠纷一案中，原告张建华向本院提出财产保全申请，请求查封或者冻结被告尹银富、金红名下价值人民币4900000元的财产。原告张建华提供了由中国人民财产保险有限公司深圳分公司出具的担保金额为人民币4900000元的保函作为担保。 本院认为，原告张建华的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结或查封被告尹银富、金红名下价值人民币4900000元的财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何庆波 二〇一七年六月十三日 书记员  孙胜利
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执恢196号 申请执行人陈志兰，女，1978年10月9日生，香港居民，现住香港。 被执行人黄月强，男，1959年2月14日生，香港居民，现住香港。 关于申请执行人陈志兰与被执行人黄月强（2015）深龙法布执字第738号婚后财产纠纷一案，双方当事人及案外人黄小龙于2015年11月30日达成和解协议，因被执行人黄月强及代履行人黄小龙未按和解协议履行义务，申请执行人于2016年8月9日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案受理，案号为（2016）粤0307执恢196号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报表，责令被执行人于期限内履行上述的义务，并向本院申报财产。2017年2月15日，代履行人黄小龙向本院执行款专户汇入150000元，申请执行人陈志兰领取上述150000元，向本院提出结案申请。 本院认为，本院作出的（2013）深龙法布民初字第2197号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2013）深龙法布民初字第2197号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年六月二十八日 书记员  彭绍文
昆明市东川区人民法院支 付 令（2017）云0113民督328号申请人：郭某某，男，1960年1月17日生，汉族，东川区人，住昆明市东川区。被申请人：云南凯通（集团）有限公司。统一社会信用代码：XXX住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。法定代表人：黄凯，董事长。被申请人：云南凯通（集团）房地产开发有限公司。统一社会信用代码：XXX住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。法定代表人：陈惠民，执行董事。申请人郭某某于2017年6月20日向本院申请支付令，申请人称被申请人云南凯通（集团）有限公司、云南凯通（集团）房地产开发有限公司因生产经营向申请人借款610000元。经申请人与被申请人确认，被申请人差欠申请人借款305000元。为此，被申请人向申请人出具了差欠申请人借款305000元的确认表一份。针对上述事实，申请人向本院提供了申请人的身份证复印件一份、确认表一份。现申请人向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付借款305000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭某某借款305000元。申请费1958元，由被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 华二〇一七年六月二十二日书记员 王秋玉
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0728民初657号原告陈玉德，男，1974年7月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托代理人李振宇，长垣县法律服务所法律工作者。被告朱自茂，男，1975年7月15日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。原告陈玉德诉被告朱自茂劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。后向朱自茂送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2017年5月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，陈玉德的特别授权代理人李振宇，朱自茂的特别授权代理人牛全胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈玉德诉称，2012年春季，朱自茂雇佣陈玉德在其承包的山东省德州市经济开发区牟庄安置楼工程工地从事建筑工作。工程结束后，经双方结算，朱自茂共欠陈玉德工资2347.4元，并于2012年7月21日写下证明一份。上述工资经陈玉德多次催要，朱自茂至今拒不偿还，诉请法院判令朱自茂支付工资2347.4元，并承担本案的诉讼费用。朱自茂未提交答辩状，庭审中辩称朱自茂未雇佣陈玉德，不欠陈玉德工资款，应驳回陈玉德的诉讼请求。根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：陈玉德要求朱自茂支付工资2347.4元有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，陈玉德向本院提交的证据材料有：证明1份，据此证明朱自茂欠陈玉德工资2347.4元属实。朱自茂对上述证据有异议，认为该证明并非朱自茂本人所写，证明中涂改部分内容与后填写内容不一致，故陈玉德不具备起诉资格，应驳回陈玉德的诉讼请求；朱自茂没有雇佣陈玉德，不欠陈玉德工资款；证明中有朱铁刚的签字，欠款人应当是朱铁刚，应由朱铁刚支付陈玉德工资款。证明内容虽不是朱自茂所写，但朱自茂对证明内容确认后进行签名，并写明还款时间，且朱自茂对其主张未提供证据相印证，其异议不能成立，对上述证据本院予以采信。针对本案的争议焦点，朱自茂未向本院提供证据材料。根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实，2012年春季，朱自茂雇佣陈玉德在朱自茂承包的山东省德州市经济开发区牟庄安置楼工程工地从事建筑工作。工程结束后，经双方结算，朱自茂共欠陈玉德工资2347.4元，经手人朱铁刚于2012年7月21日书写了证明一份，朱自茂对证明内容进行确认并签名，内容为“证明欠陈玉德个人牟庄工地2012年春天工资款：2347.4元贰仟叁佰肆拾柒元肆角整经手人朱铁刚2012年7月21号朱自茂收秋给138××××****”。后陈玉德以上述工资经多次催要，朱自茂至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院判令朱自茂支付工资2347.4元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，陈玉德为朱自茂提供劳务，朱自茂给付报酬，双方已形成劳务合同关系。陈玉德提供劳务后，朱自茂未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。陈玉德要求朱自茂支付工资2347.4元，符合法律规定，本院予以支持。朱自茂主张证明内容并非其本人所书写，没有雇佣陈玉德，案涉证明的内容虽不是朱自茂所写，但朱自茂对证明内容确认后进行签名，并写明还款时间，且朱自茂对其主张未提供证据相印证，其主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：朱自茂于本判决生效之日起十日内支付陈玉德工资款2347.4元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由朱自茂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘明亮审 判 员  于建社人民陪审员  邢红计二〇一七年六月十四日书 记 员  马小凡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1148号申请人楚斌，男，汉族，1970年2月20日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人于德水，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人张明明，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被申请人杨承霖，男，汉族，1965年11月15日出生，住郑州市金水区。申请人楚斌因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人杨承霖银行存款1900000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨承霖银行存款一百九十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年六月二十七日书记员  李胜燕
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3899号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰。委托代理人：任东波，男，1980年9月8日出生。本院于2017年6月5日收到广州市国土资源和规划委员会提交的《强制执行申请书》后，依法向其发出《补正材料告知书》。申请执行人广州市国土资源和规划委员会要求依据其向吴细妹作出的穗萝国土罚字[2014]144号《土地违法案件行政处罚决定书》，强制执行以下内容：拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”经审查，申请执行人广州市国土资源和规划委员会提交的《强制执行申请书》缺乏行政机关负责人签名，经本院函告后未能在规定期限内按要求补正；其次，涉案《土地违法案件行政处罚决定书》作出后，于2015年5月15日送达，后于2015年11月23日送达《催告书》，故申请执行人2017年6月5日向本院提出的强制执行申请，不符合上述法律规定，且明显超过法定期限。综上，现依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款，第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对广州市国土资源和规划委员会的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长 李 斌审判员 杨一钉审判员 向 宏二〇一七年六月二十六日书记员 刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执1375号 申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里**之一。 法定代表人何劲松，局长。 委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。 被执行人尚继权，男，1959年11月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人尚继权行政决定执行一案，申请执行人于2015年5月5日作出厦思城物管罚〔2015〕0129号行政处罚决定书，于2018年1月15日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2018年1月24日作出（2018）闽0203行审29号行政裁定，裁定准予强制执行。 案件执行过程中，申请执行人以被执行人家庭经济状况比较困难为由向本院提出撤回对被执行人的执行申请，申请执行人的申请不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 俞伟强 审 判 员 曹 玲 二〇一七年六月二十日 代书记员 温庭馨 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。