福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0526民初1879号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区体育中心泉州运动员训练基地综合楼**。 负责人：洪文庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林玉丽，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：蒲前超，男，1994年6月8日出生，天水市人，住甘肃省天水市麦积区。 被告：陈伯北，男，1949年1月17日出生，汉族，永春县人，住福建省永春县。 被告：庄德忠，男，1991年7月22日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐西路泉州商贸中心综合管理楼附属**/div> 法定代表人：王剑晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈炜望，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄朝阳，男，该公司员工。 被告：苏厚文，男，1990年12月21日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 第三人：徐剑平，男，1974年9月24日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）与被告蒲前超、陈伯北、庄德忠、中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称：中华保险公司）、第三人徐剑平保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院于诉讼中追加苏厚文作为本案被告参加诉讼，原告委托诉讼代理人王玲、被告庄德忠、苏厚文、中华保险公司的委托诉讼代理人陈炜望、黄朝阳到庭参加诉讼，被告蒲前超、第三人徐剑平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈伯北经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1.要求蒲前超、陈伯北、庄德忠共同赔偿原告垫付的车辆损坏维修费10960元，并支付自原告支付保险赔偿款之日起至实际付款日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.要求中华保险公司在保险责任范围内对原告垫付的车辆损坏维修费承担保险赔偿责任。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：要求蒲前超、陈伯北、庄德忠、苏厚文共同赔偿原告垫付的车辆损坏维修费10960元，并支付自原告支付保险赔偿款之日起至实际付款日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2014年5月10日，蒲前超无证驾驶陈伯北所有的闽Ｃ×××××号车从德化县浔东路沿浔南路往南门方向，行至，撞到停放在停车泊位的闽Ｃ×××××号小型普通客车（案外人郭存在驾驶的）以及闽Ｃ×××××号车（第三人徐剑平所有），发生造成三车损害的交通事故。事故发生后，蒲前超驾车逃逸。该事故经交警部门认定，蒲前超负事故全部责任。太平洋保险公司是闽Ｃ×××××号车的承保公司，就闽Ｃ×××××号车的损失，原告在车辆损失金额范围内赔付给第三人徐剑平10960元。讼争事故中，陈伯北作为肇事车辆所有人，将该车辆交由庄德忠出借，以致肇事车辆交予未取得机动车驾驶证的蒲前超驾驶，未尽妥善管理义务，致使本案事故发生，存在共同重大过错，三被告依法应对原告垫付的赔偿款承担清偿责任。中华保险公司作为闽Ｃ×××××号肇事车辆的交强险及商业险的保险人，应在保险责任范围内对原告垫付的赔偿款承担保险赔偿责任。 蒲前超、陈伯北未作答辩，也未提供相关证据材料。 徐剑平未作陈述，也未提供相关证据材料。 庄德忠辩称，没有意见。 苏厚文辩称，驾驶证丢失，我不清楚是什么事情，具体情况不清楚。 中华保险公司辩称，1.闽Ｃ×××××号车辆的驾驶人蒲前超未取得驾驶资格驾驶机动车发生事故后逃逸，根据交强险条例和法律相关规定，保险公司仅针对人身驯海承担垫付责任，对于财产损失并无规定。本案中，原告要求答辩人在保险责任范围内对原告垫付的车辆损坏维修费承担保险责任没有法律依据；2.合同订立时，答辩人已明确告知被保险人保险条款的免责事由，被保险人也已签字认可；3.诉讼费不属于保险责任。 当事人围绕诉讼请求进行举证质证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：太平洋保险公司提供的身份证复印件、工商公示信息表、道路交通事故认定书、借车合同、闽Ｃ×××××号车的机动车辆保险单、出险车辆信息表、神行车保机动车综合险机动车损失保险条款、徐剑平的驾驶证及行驶证、机动车辆保险索赔申请书、维修费发票、机动车辆估损单、支付结果查询回单、权益转让书，中华保险公司提供的机动车辆商业险投保单及保险条款，本院予以确认并在卷佐证。 另，本院依法调取了事故发生后，德化县交警大队向庄德忠所做的询问笔录、蒲前超的关于交通事故的陈述材料以及借车合同、苏厚文的驾驶证。双方当事人对本院调取的证据均无异议。 根据以上确认的证据和庭审调查，本院经审理认定事实如下： 闽Ｃ×××××号轿车（下称：肇事车辆）登记车主为陈伯北，但实际控制人为庄德忠。肇事车辆的机动车交强险及商业险投保于中华保险公司，保险期间为2013年5月13日0时至2014年5月12日24时止，庄德忠为保险投保人。 2014年3月9日，蒲前超持苏厚文驾驶证向庄德忠租赁肇事车辆，并以苏厚文的名义与庄德忠签订了《借车合同》。 2014年5月10日，蒲前超未取得机动车驾驶证驾驶肇事车辆从本县浔东路沿浔南路王南门方向行驶，碰撞到停放在“开开男装店”前停车泊位的闽Ｃ×××××号小型客车以及第三人徐剑平所有的闽Ｃ×××××号车辆（下称：受损车辆），造成三车损坏。事故发生后，蒲前超驾车逃逸。该事故经德化县公安局交警大队认定，蒲前超负事故全部责任。 受损车辆向太平洋保险公司投保了交强险与第三者商业险，保险期间为2014年1月24日0时起至2015年1月23日24时止。2015年8月20日，徐剑平签署《权益转让书》，同意将追偿权转移给太平洋保险公司，并协助其共同向第三者追偿损失。2015年8月25日，太平洋保险公司因本案交通事故向徐剑平支付保险赔偿10960元。 本院认为，本案系因保险公司在道路交通事故责任保险理赔后向第三者主张损失赔偿引起的保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，蒲前超无证驾驶机动车碰撞到太平洋保险公司承保的徐剑平所有的闽Ｃ×××××号车辆，致该车辆损坏。太平洋保险公司在本案事故发生后向徐剑平赔偿了10960元，取得了对导致车辆损坏的责任人请求赔偿的权利。蒲前超无证驾驶案涉车辆发生交通事故，应承担相应的侵权责任。陈伯北虽然是本案肇事车辆的登记车主，但该车辆已由庄德忠实际控制，并由庄德忠作为投保人为该肇事车辆办理了保险，太平洋保险公司要求陈伯北承担赔偿责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。蒲前超以苏厚文的驾驶证租赁车辆，本案并无证据证实苏厚文对此知情或存在过错。庄德忠作为车辆的实际控制人，未认真核对蒲前超的身份证件，将案涉肇事车辆租赁给未取得机动车驾驶资格的蒲前超驾驶，造成损害结果的发生，存在过错，也是事故的侵权人之一，依法应承担相应的责任。结合双方的过错程度，本院认定庄德忠承担25%责任，蒲前超承担75%责任。蒲前超、庄德忠应根据各自的责任大小，承担相应的赔偿责任，即庄德忠承担10960元×25%＝2740元，蒲前超承担10960元×75%＝8220元。中华保险公司是闽Ｃ×××××号车辆的保险人，蒲前超无证驾驶的闽Ｃ×××××号车辆发生本案交通事故只造成财产损失。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。另，根据Ｃ1089Ｑ号车辆所投保的商业险的保险条款，无证驾驶机动车发生交通事故属于保险人的商业险免责事由。因此，中华保险公司无需承担本案事故的保险责任。综上，太平洋保险公司的诉讼请求，本院予以部分支持。蒲前超、陈伯北经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法依法审理和判决。据此，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、蒲前超应于本判决生效后十五日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司垫付的赔偿款8220元。 二、庄德忠应于本判决生效后十五日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司垫付的赔偿款2740元。 三、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司的其他诉讼请求。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，由蒲前超负担55.5元，由庄德忠负担18.5元，均限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长 黄 佳 鸿 人民陪审员 邓 瑞 明 人民陪审员 欧阳金枪 二〇一七年十月二十日 书 记 员 康 丁 岚 附： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 2.《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车的所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 二、申请执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。