wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4021民初1078号原告：伊犁西部建设有限责任公司，住所地：伊宁县胡地亚于孜乡喀格勒克村。法定代表人：刘平，系公司董事长。委托诉讼代理人：李娟霞，系公司员工。被告：新疆昆仑工程建设有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路108号华润大厦A座三楼。法定代表人：曾宁波，系公司党委书记。委托诉讼代理人：张琼丹，系公司员工。原告伊犁西部建设有限责任公司(以下简称西部建设公司)与被告新疆昆仑工程建设有限责任公司（以下简称昆仑建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告西部建设公司的委托诉讼代理人李娟霞、被告昆仑建设公司的委托诉讼代理人张琼丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西部建设公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告商砼款15000元；2、依法判令被告支付利息，标准为：以所欠款15000元为基数，以同期银行贷款利率的四倍为计算依据，从2015年6月20日至还清欠款为止；3、被告承担诉讼费用。事实和理由:2014年5月20日，原告与被告签订《混凝土购销合同》，由原告向被告承建的盛世年华项目提供混凝土，双方约定被告于2015年6月20日前付清所有货款。现原告依约提供完毕混凝土，经核算，被告尚欠原告混凝土货款15000元。后经原告多次索要，被告仍未支付，故诉至法院，请求依法公正裁决。被告昆仑建设工程辩称：原告的业务员齐建平已在我公司项目负责人凌志勇处提前支付了15000元货款，但至今未向我公司出具收据。我公司已付清全部货款不存在拖欠货款及利息之说。本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，原告与被告签订《混凝土购销合同》，由原告向被告承建的盛世年华项目提供混凝土，双方约定被告于2015年6月20日前付清所有货款。合同签订后，原告向被告提供价值16068555元的混凝土，被告累计向原告付款16053440元，尚欠货款15115元。以上事实有原告向本院提供《混凝土购销合同》一份、预拌混凝土砂浆结算单89份、付款凭证9份等证据在案佐证，足以认定。被告向本院提供凌志勇与齐建平二人之间的借条一张证明已付清15000元货款，该证据的真实性、合法性、关联性均无法查证，本院不予采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的《商品混凝土购销合同》真实有效，且原告已按约定向被告提供混凝土，被告理应支付相应的价款。买卖合同约束签订买卖合同双方。被告出具的借条即使是真实的，所反映的也是凌志勇与齐建平之间的借贷关系，并不能证明该借贷关系与本案所诉的买卖合同之间有直接的联系。另原、被告在此之前关于货款的结算均以银行转账或支票等方式，原告收到货款后向被告出具相应的收据，被告并未向本院提供该15000元的收据证明已支付了该笔货款。因此原告主张被告支付剩余15000元货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，原告主张的逾期利息应以15000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的1.5倍（6%×1.5）为计算依据，从2015年6月20日起至该笔货款付清之日止计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告新疆昆仑工程建设有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告伊犁西部建设有限责任公司支付货款15000元；二、被告新疆昆仑工程建设有限责任公司于本判决生效之日起三日内按照年利率9%的标准向原告伊犁西部建设有限责任公司支付自2015年6月20日起至上述货款付清之日止的利息；三、驳回原告伊犁西部建设有限责任公司的其他诉讼请求。逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元，适用简易程序减半收取88元，由被告新疆昆仑工程建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本五份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  来琳二〇一七年六月十三日书记员  张欣
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525民初1609号原告左保玉，男，1954年11月13日生，汉族，农民，住冠县。被告邢同顺，男，1973年11月24日出生，汉族，农民，住冠县。被告邢同星（又名邢同光），男，1984年11月28日出生，汉族，农民，住冠县。原告左保玉诉被告邢同顺、邢同星买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，本院定于2017年6月13日15时在本院定远寨法庭开庭审理，原告左保玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告左保玉撤诉处理。案件受理费277元，减半收取139元，由原告左保玉负担。审判员  董芸二〇一七年六月十三日书记员  卢涛
山东省诸城市人民法院决 定 书（2017）鲁0782执司惩1627号被拘留人：丁治华，男，1973年1月3日生，汉族，住诸城市。申请执行人王超与被执行人山东兴丰环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：对被执行人法定代表人丁治华拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年六月六日
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初1043号原告：杨尊琴，男，1964年10月20日出生，汉族，住福建省平潭县。原告：杨爱桂，女，1964年3月7日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被告：杨亚龙，男，1976年9月12日出生，汉族，住福建省福清市。原告杨尊琴、杨爱桂与被告杨亚龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨尊琴、杨爱桂及其委托诉讼代理人魏文禄、肖少清到庭参加诉讼，被告杨亚龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨尊琴、杨爱桂向本院提出诉讼请求：判令杨亚龙偿还借款本金500000元及相应利息（其中本金300000元之利息按月利率1.8%自借款之日2013年7月25日起计至还款之日止，本金5万元之利息按月利率1.8%自借款之日2015年12月25日起计至还款之日止，本金15万元之利息按月利率1.8%自借款之日2015年3月17日起计至还款之日止）。事实和理由：被告杨亚龙因资金周转困难，于2013年7月25日向原告杨尊琴借款300000元；于2013年12月25日向原告杨爱桂借款50000元；于2015年3月17日向原告杨尊琴借款150000元，以上三笔借款均约定月利息1.8%，未约定还款时间，被告于借款同日向原告出具三张借条，事后，经原告多次催讨均受拒绝，诉请本院。被告杨亚龙未作答辩。杨尊琴、杨爱桂围绕诉讼请求依法提交了证据，杨亚龙经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对杨尊琴、杨爱桂提交的证据未提出书面或口头意见进行辩驳，视其对杨尊琴、杨爱桂提交证据真实性的默认。为此，对杨尊琴、杨爱桂提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨尊琴与杨爱桂系夫妻关系。杨亚龙于2013年7月25日、2015年3月17日出具借条两张，分别向杨尊琴借款30万元、15万元，均约定月利率1.8%。杨尊琴于借条出具当日通过银行账户分别汇款30万元、15万元到杨亚龙银行账户。2015年3月17日杨亚龙出具借条一张，向杨爱桂借款5万元，约定月利率1.8%。后杨尊琴、杨爱桂经催讨未果，逐诉至本院。本院认为，杨亚龙向杨尊琴、杨爱桂借款的事实，有杨尊琴出具的借条为据，杨尊琴提交的银行交易明细清单为凭，事实清楚，证据充分，应予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明杨尊琴、杨爱桂与杨亚龙之间的借贷关系违法，为此，对杨尊琴、杨爱桂的债权依法予以保护。本案中杨尊琴、杨爱桂与杨亚龙之间借款约定月利率1.8%，未违反法律保护的限度，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”故杨亚龙应负偿还杨尊琴、杨爱桂借款本金50万元及相应利息的责任。杨亚龙经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨亚龙应偿还杨尊琴、杨爱桂借款本金50万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，其中本金30万元自2013年7月25日起、本金15万元自2015年3月17日起、本金5万元自2015年12月25日起，均计至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费11995元，由杨亚龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张宗发人民陪审员  丁秀娥人民陪审员  杨秀凤二〇一七年六月二十三日书 记 员  潘 欣附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0928民初2437号原告：王东亮，男，1968年6月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：石孝进，男，1976年3月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：石孝民，男，1977年11月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘保平，男，1968年7月14日出生，汉族，住濮阳县。原告王东亮与被告石孝进、石孝民、刘保平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。审理中，原告于2017年6月1日向本院提出申请，自愿撤回对三被告的起诉。本院认为，原告王东亮自愿撤回对三被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利息，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王东亮撤诉。案件受理费25元，由原告王东亮承担。审判员  韩美玲二〇一七年六月一日书记员  周 聪
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0117民初1993号原告李汉生，男，1995年1月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告柳琨，男，1987年9月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市公安局新洲区。本院在审理原告李汉生与被告柳琨民间借贷纠纷一案中，原告李汉生于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李汉生因被告柳琨住所变更而申请撤诉的理由成立，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李汉生撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告李汉生负担。审判员  周鹏二○二○一七年六月二十三日书记员  童丹
山西省浑源县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0225民初207号原告：杨桂莲，女，1963年10月19日出生，汉族，农民，住浑源县沙圪坨镇井上村***号。原告：杨桂梅，女，1972年10月5日出生，汉族，农民，住浑源县沙圪坨镇老僧洼村***号。原告：杨民利，男，1996年9月13日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县侯口乡侯口一村滏阳街一巷**号。原告：杨红霞，女，1993年10月11日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县侯口乡侯口一村滏阳街一巷**号。原告：杨永生，男，45岁，汉族，农民，精神病患者，现失踪。杨永生法定代理人：杨佳丽，女，1999年2月15日出生，汉族，农民，住浑源县沙圪坨镇老僧洼村***号。以上原告委托诉讼代理人：薛培峰，男，1967年12月26日出生，汉族，浑源县永安法律服务所工作者。被告：杨迎兄（曾用名杨桂枝），女，1961年5月10日出生，汉族，农民，住浑源县沙圪坨镇老僧洼村***号。原告杨桂莲、杨桂梅、杨民利、杨红霞、杨永生与被告杨迎兄继承纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨桂莲、杨民利及原告委托诉讼代理人薛培峰、被告杨迎兄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂莲、杨桂梅、杨民利、杨红霞、杨永生向本院提出诉讼请求：1.请求原告与被告共同继承被继承人杨喜栋、刘月英的遗产位于老僧洼村的土房三间（价值1万元）。2.该遗产的五分之四归原告继承所有。3.被告承担诉讼费。事实和理由：被继承人杨喜栋、刘月英（已去世），生有五个子女，长子杨永贵、次子杨永生、长女杨迎兄（曾用名杨桂枝）、次女杨桂莲、三女杨桂梅。被继承人留有位于老僧洼村的土房三间，现由被告杨迎兄占有。杨永贵于2010年去世，有两个子女杨民利、杨红霞。杨永生患精神病已离婚，现失踪，有一女杨佳丽。被告杨迎兄（曾用名杨桂枝）答辩称，原告诉称父母有五个子女属实，所留遗产属实。但被告一人赡养了父母，独自负担了母亲的丧葬费用，母亲去世前将房屋土地使用证交给了被告，就是将房子交给了被告，故不同意与原告共同分割父母的遗产。针对自己的主张，双方当事人提供了老僧洼村村民委员会证明当事人家庭成员及状况的书面证明材料、杨永贵死亡户口注销证明、杨喜栋宅基地审批表、集体土地建设用地使用证、杨永生住院证（监护人姓名杨迎兄）等证据，并且双方对以上证据均无异议。另被告杨迎兄提供了张兆和、杨永和、刘利阳、王三才、杨发智等人书面证言材料，证明内容为杨迎兄一人赡养母亲并负担了母亲的丧葬费用。对证人证言，原告认为：证人身份不明且未出庭作证，对证言真实性不认可，况且，原告弟兄们也尽了赡养义务，也负担了部分父母的丧葬费用；母亲将房屋土地使用证交给了被告，不等于将房子给了被告，母亲没有遗嘱，应当按法定继承。经审理查明，被继承人杨喜栋、刘月英（已去世），生有五个子女，长子杨永贵、次子杨永生、长女杨迎兄（曾用名杨桂枝）、次女杨桂莲、三女杨桂梅。被继承人留有位于老僧洼村的土房三间，现由被告杨迎兄占有。杨永贵于2010年去世，有两个子女杨民利、杨红霞。杨永生患精神病已离婚，现失踪，有一女杨佳丽。本院认为，因被继承人杨喜栋、刘月英未留遗嘱，其遗产按法定继承办理。其长子杨永贵先于被继承人死亡，可由杨永贵的子女杨民利、杨红霞代位继承杨永贵的应继承份额。综合原告所提供证据、居住情况及双方陈述，可以确定被告杨迎兄对被继承人尽了主要赡养义务，分配遗产时，可以多分。杨永生因缺乏劳动能力，分配遗产时应当照顾。故依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条、第十三条规定，判决如下：被继承人杨喜栋、刘月英所留遗产位于老僧洼村的土房三间，由被告杨迎兄继承十分之四，原告杨永生继承十分之三，原告杨桂莲继承十分之一，原告杨桂梅继承十分之一、原告杨民利、杨红霞继承十分之一。案件受理费50元（原告已交纳），由被告杨迎兄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长  安立斌人民陪审员  冯 儒人民陪审员  赵雅岑二〇一七年六月一日书 记 员  侯 立
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603执保37号申请人：林永信，男，1982年7月26日出生，汉族，住江西省广丰县。委托诉讼代理人：徐晓军，浙江鉴水律师事务所律师。被申请人：赵宏杰，男，1966年2月5日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被申请人：赵源原，女，1991年5月25日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。本院在审理申请人林永信诉被申请人赵宏杰、赵源原民间借贷纠纷一案中，申请人林永信于2017年5月27日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人赵宏杰、赵源原的银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵宏杰、赵源原的银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 勇二〇一七年六月一日书记员 薛菲菲
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0303执4号申请执行人孙淑贤，女，1959年12月12日生，汉族，住四平市铁东区。被执行人吉林富朗服饰有限公司。法定代表人王秀荣，董事长。被执行人王秀荣，女，1956年12月26日生，吉林富朗服饰有限公司董事长，住四平市铁西。关于申请执行人孙淑贤与吉林富朗服饰有限公司、王秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行，于2017年1月11日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。被执行人吉林富朗服饰有限公司、王秀荣应偿还申请执行人孙淑贤借款本金人民币35万元及利息、罚息、违约金。经查：被执���人吉林富朗服饰有限公司、王秀荣无银行存款、无车辆、无房产和证券登记信息，暂无可供执行财产。本院已将二被执行人列入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0303民初1588号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产后，申请执行人可凭本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪武二〇一七年六月十四日书记员  孟 明
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初2550号原告：刘祖贤，女，1949年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁区。被告：马兵，男，1981年8月24日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告刘祖贤诉被告马兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。2017年5月22日，刘祖贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘祖贤撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由刘祖贤承担。审判员 梁 蓉二〇一七年六月二十三日书记员 余春曦
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川13民辖终181号上诉人（原审被告）：四川省爱众能源工程有限公司。住所地：四川省广安市广安区渠江北路**号。法定代表人：王建强，经理。被上诉人（原审原告）：贾文攀，男，汉族，1976年3月27日出生，住四川省西充县。上诉人四川省爱众能源工程有限公司（以下简称爱众公司）因与被上诉人贾文攀劳动争议纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2017）川1325民初353号民事裁定，向本院提起上诉。爱众公司上诉称，贾文攀与其不具有任何事实上与法律上的关系，诉讼属于虚构，原审法院应当驳回原告之起诉或移送上诉人所在地人民法院审理。本院经审查认为，本案的真实性需在审理中进行查明，现不能确认是虚构的诉讼，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人贾文攀以劳动争议纠纷提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条关于“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”的规定，被上诉人自述在西充县提供劳务，本案的劳动合同履行地在西充县辖区，故西充县人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回爱众公司对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  赵建华审判员  吕元华二〇一七年六月十四日书记员  黄 婕
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0723执38号申请执行人澧县东跃商贸实业有限公司，住所地澧县澧浦街道办事处三贤居委会3组法定代理人张某，总经理。委托代理人刘云武，澧县翊武法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人张建桥，男，1974年3月20日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人澧县东跃商贸实业有限公司与被执行人张建桥买卖合同纠纷一案中，于2017年3月1日向被执行人张建桥发出执行通知书，责令被执行人在同年4月10日前履行（2016）湘0723民初1599号民事判决书偿还申请执行人货款74366元、利息2601.32元的义务（实际申请执行标的额为50000元）但被执行人至今未履行。经查，被执行人张建桥有湘Ｊ×××××小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人张建桥所有的湘Ｊ×××××小轿车一辆。期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员  彭 军二〇一七年六月十三日代理书记员  傅金平
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初1123号原告沁阳市庚鑫精细净水材料有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁北产业园区（西万镇景明村）法定代表人季小良，系该公司经理。委托诉讼代理人王炳豫，河南博联律师事务所律师。委托诉讼代理人郭帅帅，河南博联律师事务所实习律师。被告李小联，男，1968年9月10日生，汉族，住沁阳市。被告任二营，男，1962年1月9日生，汉族，住沁阳市。被告马三明，男，1963年2月13日生，汉族，住沁阳市。三被告委托诉讼代理人张文胜，河南首鼎律师事务所律师。原告沁阳市庚鑫精细净水材料有限公司诉被告李小联、任二营、马三明为返还原物纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告沁阳市庚鑫精细净水材料有限公司于2017年6月7向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利，现原告申请撤诉系行使自身处分权的体现，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沁阳市庚鑫精细净水材料有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告沁阳市庚鑫精细净水材料有限公司负担。审判员  訾东东二〇一七年六月七日书记员  张春琳
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执1920号申请执行人：刘灏，男，1988年6月8日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，。委托代理人：张伟强，男，汉族，1993年5月10日出生，户籍地址广东省陆丰市。被执行人：广东我得我富投资管理有限公司，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路32号34层02单元（自编层36层02单元），组织机构代:304701797。法定代表人：刘宇。刘灏与广东我得我富投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2016〕1876号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东我得我富投资管理有限公司应向申请执行人支付工资11392.56元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月21日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。本院到被执行人的工商登记地址查找被执行人，查明被执行人早已不在该处经营，无财产可供执行。经执行查明，因涉嫌犯罪，被执行人的负责人已被刑事羁押。本院到期羁押场所提审了被执行人的负责人，并责令其申报财产，其表示被执行人现无财产也无能力履行。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人已停止经营，暂无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执1920号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年六月一日书记员  许美凤
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执959号之一申请执行人：王文才，男，1962年7月6日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：王鑫，男，1974年7月11日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：樊巧霞，女，1976年8月27日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：王玉伟，男，1981年6月19日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：王月琴，女，1980年2月3日出生，汉族，住府谷县府谷镇。关于申请执行人王文才与被执行人王鑫、樊巧霞、王玉伟、王月琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1038号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的还款义务。本院在诉讼过程中，冻结被执行人王鑫、樊巧霞、王玉伟、王月琴四人的工资账户，现冻结期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:扣划被执行人王鑫在陕西府谷农村商业银行高石崖支行账户内资金元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行内。扣划被执行人樊巧霞在陕西府谷农村商业银行高石崖支行账户内资金元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行内。扣划被执行人王玉伟在中国银行府谷县支行账户内资金元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行内。扣划被执行人王月琴在中国工商银行府谷县河滨路支行账户内资金元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行内。冻结被执行人王鑫在陕西府谷农村商业银行高石崖支行账户（只收不付），冻结期限为一年。冻结被执行人樊巧霞在陕西府谷农村商业银行高石崖支行账户（只收不付），冻结期限为一年。冻结被执行人王玉伟在中国银行府谷县支行账户（只收不付），冻结期限为一年。冻结被执行人王月琴在中国工商银行府谷县河滨路支行账户（只收不付），冻结期限为一年。本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即生效。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年六月二十八日书 记 员  袁慧平
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初3564号原告：安徽圣宝新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：曹大强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张娟，安徽华腾律师事务所律师。被告：许良林，女，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，原告安徽圣宝新能源科技有限公司（以下简称“圣宝公司”）与被告许良林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣宝公司的委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼。被告许良林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣宝公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠货款6238元；2.被告向原告支付逾期付款利息437元（时间自2015年10月1日暂至2016年12月15日，按银行同期贷款利率计算，款清息止）；3.被告向原告支付灶具使用费2083元；4.被告向原告支付违约金5000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，原、被告签订《供应合同书》一份，该合同约定原告向被告供应新醇环保燃料，同时合同对单价、货款支付方式、质量标准、违约责任等权利义务做了明确约定。合同签订后，原告按时向被告供应了燃料，但被告多次拖欠货款，现被告共欠原告货款6238元，原告多交向被告催要，但被告均以种种理由拒绝支付。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。许良林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，许良林以绿生缘美食山庄（乙方）名义和圣宝公司（甲方）签订《供应合同书》一份，约定甲方向乙方供应由甲方自主研制的新型环保燃料“改性新醇基燃料”，单价为2元/斤，供应起止时间自2015年4月29日起至2016年4月29日止，按实际供应量据实压批结算货款；“改性新醇基燃料”属于新型环保燃料，对所使用的灶具具有技术性要求，合作期间，甲方免费提供肆个灶心，肆个控制器，壹个油箱，成本价为5000元，给乙方使用，但所有权归甲方，合作期限不得低于1年，在此期间，若乙方终止合作，需按照灶具的成本价按折旧计算（折旧率为12个月）支付甲方灶具使用费，并支付违约金5000元；本合同在履行过程中发生争议的，应协商解决，协商不成的可向合同签订地人民法院提起诉讼。合同签订后，圣宝公司按约向绿生缘美食山庄提供了燃料，但对方并未按约支付货款。依据圣宝公司提供的送货凭单，分别是2015年5月18日的货款1206元、2015年5月26日的货款1036元、2015年6月9日的货款690元、2015年9月9日的货款1064元、2015年9月21日的货款1202元、2015年9月30日的货款1040元，上述货款共计6238元。现圣宝公司向许良林索要货款未果遂诉讼来院。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。故本案中，圣宝公司要求许良林承担民事责任，符合法律规定，本院予以采纳。圣宝公司主张许良林尚欠其货款6238元未付，已向本院提交送货凭单予以证明，且许良林对此未提出异议，也未提供证据加以反驳，故本院对圣宝公司要求许良林支付货款6238元的请求予以支持。双方合作期限低于1年，依据合同约定，许良林应支付圣宝公司灶具使用费2083元（5000元÷12个月×5个月），故圣宝公司的此请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。许良林未按约支付货款，圣宝公司据此要求其按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自最后一批供货次日起支付逾期付款利息，符合法律规定，本院也予以支持。圣宝公司既向本院主张逾期付款利息，又主张违约金，两者合并主张明显超过了预期利益损失，故本院对其主许的违约金不再另行支持。许良林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能对被告产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许良林于本判决生效之日起十日内支付安徽圣宝新能源科技有限公司货款6238元，并支付逾期付款利息（以6238元为基数，自2015年10月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款清之日止）；二、许良林于本判决生效之日起十日内支付安徽圣宝新能源科技有限公司灶具使用费2083元；三、驳回安徽圣宝新能源科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由许良林负担。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张慧霞二〇一七年六月二十九日书记员  张 莹附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执986号申请执行人：廖旭生，男，1963年4月15日出生，汉族，住丽水市。被执行人：吴正雄，男，1975年10月25日出生，汉族，住缙云县。被执行人：金玲玲，女，1984年11月13日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行申请执行人廖旭生与被执行人吴正雄、金玲玲民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行40000元及逾期利息等。申请执行人于2017年6月14日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）浙1122执986号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 涛二〇一七年六月十四日代书记员  陈小柽附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0881民初1257号原告：刘国明，男，1987年7月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告：刘付柳，男，1962年9月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，两原告共同的委托诉讼代理人：温全，广东启泰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，地址：湛江市开发区乐山东路银隆广场23楼A2302-2310。负责人：黄志伟，该公司经理。原告刘国明、刘付柳诉被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘国明及其两原告共同的委托诉讼代理人温全到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国明、刘付柳向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告保险赔偿金21000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，原告刘付柳向被告投保了粤Ｇ×××××号小型轿车强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险金额100万元，保险期间为2015年12月30日零时起至2016年12月29日24时止。原告按照保险合同的约定交付了保险费，合同成立并生效。2016年4月30日，原告刘国明驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车在廉江市开发区九州江工业园路口与李广平发生碰撞，造成摩托车损坏、李广平受伤的交通事故。经廉江市公安交警大队处理，认定原告刘国明承担事故的主要责任，李广平承担事故的次要责任。李广平被送往廉江市人民医院住院治疗，后转院到广西××中西医结合骨科医院住院治疗，原告垫付了医疗费21000元。经法院委托司法鉴定所鉴定，李广平的伤情构成八级伤残。2016年5月23日，李广平以机动车交通事故责任纠纷一案向广东省廉江市人民法院提起诉讼，请求本案原、被告共同赔偿其损失。廉江市人民法院经开庭审理，于2016年10月26日作出（2016）粤0881民初990号民事判决书，判决本案被告赔付人民币110000元给李广平，判决本案原告刘国明赔付人民币80260.17元给李广平，判决本案原告刘付柳赔付人民币34397.21元给李广平。本案原告不服，上诉于湛江市中级人民法院。湛江市中级人民法院于2017年4月7日作出（2017）粤08民终72号民事判决书，认定本案被告的免责条款无效，遂改判李广平的损失全部由本案被告在责任限额内赔偿。具体判决内容是：维持廉江市人民法院（2016）粤0881民初990号民事判决第一项；撤销廉江市人民法院（2016）粤0881民初990号民事判决第二项、第三项、第四项；本案被告赔偿李广平114657.38元。原告在李广平住院治疗期间已经垫付了医疗费21000元，被告未赔付给原告。原告认为，双方签订的保险合同合法有效，原告按时足额交纳了保险费，被告应当按照约定的时间开始承担保险责任，并依照保险合同的约定对原告垫付的医疗费进行赔偿。故此，原告为维护自己的合法权益，根据我国《合同法》、《保险法》之相关规定，特诉之贵院，望判决如原告之诉请。被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司不作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告不到庭视为放弃质证的权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告刘国明、刘付柳在民事起诉状中陈述的事实一致。本院（2016）粤0881民初990号民事判决书和湛江市中级人民法院（2017）粤08民终72号的生效民事判决书均确认，原告刘明国在与李广平的机动车交通事故中已经支付了21000元给李广平，并且已在被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔付给李广平的保险赔偿金内扣减了21000元。原告刘付柳是原告刘国明的父亲。本院认为：本案为责任保险合同纠纷。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中的保险合同是原告刘付柳与被告自愿签订的，双方当事人应按合同内容履行。依照《中华人民共和国保险法》第十三条：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立……依法成立的保险合同，自成立时生效……”、第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”那么，原告与被告应严格按照保险合同条款履行各自的权利义务。湛江市中级人民法院（2017）粤08民终72号民事判决书已经确认被告应在商业险内向李广平承担赔偿责任，原告主张被告赔偿其向交通事故第三者李广平垫付的医药费用21000元，有原告提供的票据和生效判决书为凭，本院予以确认。交通事故第三者李广平受伤的医疗费用属于合同条款约定的赔偿项目，因此，对原告的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中国人民共和国保险法》第十三条、第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告刘国明、刘付柳21000元。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费163元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  莫华存二〇一七年六月二十七日书记员  许婷婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中国人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初1219号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地：上海市宝山区宝林八村101号212室。在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。审 判 长  张姗姗代理审判员  单 丹人民陪审员  宋 凯二〇一七年六月二十六日书 记 员  倪梦婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初1228号原告：李志军，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告：陈晓玲，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，系原告李志军之妻。被告：张兴东，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：马兴梅，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉��代理人：张兴东，男，汉族,系被告马兴梅之夫。原告李志军、陈晓玲与被告张兴东、马兴梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志军、陈晓玲、被告张兴东、被告马兴梅委托诉讼代理人张兴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款192000元；2、判令被告承担违约金至欠款还清之日止，其中2015年1月11日至2017年3月10日应承担违约金99840元（192000元*24%/12个月*26个月），合计291840元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月26日，二原告与二被告签订借款合同，约定二原告借给二被告19.2万元用于周转，借款期限从2014年12月26日至2015年1月10日止，到期后如被告不能按时还款，则按借款金额192000元承担每日2%的违约金。签订合同当日，被告出具欠条一份。借款期限届满后，经原告多次索要，被告至今未能还款。被告张兴东承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款本金为18万，原告主张的192000元中有12000元是利息，且违约金过高。被告马兴梅答辩意见与被告张兴东一致。本院认为，二被告承认二原告在本案中主张的事实，故对原告李志军、陈晓玲主张的事实予以确认。庭审中原告认可实际借款金额为18万元，故对原告主张的借款金额本院确认为18万元；对于原告主张的违约金过高，本院调整为93600元（180000元*2%/月*26个月）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张兴东、马兴梅共同偿还��告李志军、陈晓玲欠款本金180000元；二、被告张兴东、马兴梅共同支付原告李志军、陈晓玲违约金93600元（180000元*2%/月*26个月）。以上款项合计273600元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2839元，由被告张兴东、马兴梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王兴国二〇一七年六月九日书记员崔雯
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民初2364号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。负责人：杨振国，该行行长。委托诉讼代理人：李贺，该行职工。被告：曹纪生，男，1981年9月18日出生，汉族，居民，住沛县。被告：张翠翠，女，1983年8月8日出生，汉族，居民，住沛县。被告：屈会亮，男，1975年2月19日出生，汉族，居民，住沛县。被告：石如安，男，1960年11月16日出生，汉族，居民，住沛县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与被告曹纪生、张翠翠、屈会亮、石如安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行撤诉。案件受理费66元，减半收取计33元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行负担。审 判 长 居 梅人民陪审员 吴 冰人民陪审员 梁文栋二〇一七年六月十四日书 记 员 李 蕊
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0521民初994号原告：侯滨。被告：张国星。原告侯滨与被告张国星买卖合同纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉，本院予以受理。本院认为，本院按照原告侯滨提供的被告张国星的送达地址和联系方式均无法通知被告张国星应诉，原告侯滨未能向本院进一步提供被告张国星的准确送达地址，亦未按相关规定到本院办理公告送达事宜，造成本院对案件无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告侯滨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  丁艾花二〇一七年六月十三日书记员  郝建蕾
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执字第231号申请执行人刘俊，男，1976年10月24日生，汉族，住溧水区。被执行人丁正华，男，1967年5月8日生，汉族，住溧水区。申请执行人刘俊与被执行人丁正华民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0117民初字第5368号民事调解书已发生法律效力，按照调解，被执行人应偿还申请人借款及诉讼费30400元，因被执行人未能按期履行，申请人吴雪头向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。本案在执行中，依法查询了被执行人财产信息，经查其名下无商品房、车辆及银行存款，且被执行人因负债离婚并长期在外生活，本案申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索并书面表示同意暂缓执行。上述事实，有查控材料、笔录、村委会调查等证据证实。本院认为，当事人经生效法律文书确认的合法权益应受法律保护，但其实现取决于被执行人的履行能力及案件状况。本案被执行人查无下落且暂无可供执行的财产，申执行人也不能提供相关财产线索并同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0117民初字第5368号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请再次恢复本案的强制执行。审判长  卞卫明审判员  高 云审判员  戴祖庆二〇一七年六月二十二日书记员  张婷婷
原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0725执40号申请执行人刘保荣申请执行人胡忠民被执行人新乡市双峰保健品有限公司刘保荣、胡忠民与新乡市双峰保健品有限公司借款合同纠纷一案,原阳县人民法院于2015年12月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人新乡市双峰保健品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘保荣、胡忠民于2017年1月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人新乡市双峰保健品有限公司名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人新乡市双峰保健品有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘保荣、胡忠民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新乡市双峰保健品有限公司新的财产线索，申请执行人刘保荣、胡忠民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）原民初字第1813号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖成军审判员  李立伟审判员  乔向阳二〇一七年六月十二日书记员  李 鹏
福建省大田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0425行审105号申请执行人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：1135042573803336XM。法定代表人林宗镇，局长。被执行人郑新济，男，汉族，农民，1985年03月28日出生，住址福建省大田县。申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资广罚字[2017]002号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大田县国土资源局以被执行人郑新济未经有权机关批准，擅自在广平镇栋仁村“寨后厝”处非法占用土地100平方米（地类为耕地）新建一座四层砖混结构住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了田国土资广罚字[2017]002号《行政处罚决定书》，责令被执行人郑新济退还非法占用的土地100平方米，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人郑新济送达田国土资广罚字[2017]002号《行政处罚决定书》，被执行人郑新济在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人郑新济仍未主动履行。本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资广罚字[2017]002号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人郑新济在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资广罚字[2017]002号《行政处罚决定书》，由大田县广平镇政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏启谊人民陪审员  许跃东人民陪审员  王红英二〇一七年六月二十八日书 记 员  范惠兰附注法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1588号原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：周琴，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：林丽平，系公司员工。委托诉讼代理人（特别授权代理）：付晓琴，系公司员工。被告：罗淑容，女，汉族，生于1979年07月05日，住四川省峨眉山市九里镇，现住四川省峨眉山市胜利镇。本院在审理原告成都尚品物业管理有限公司与被告罗淑容物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都尚品物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都尚品物业管理有限公司撤诉。案件受理费依法免予收取。审判员  王宇锋二〇一七年六月二十三日书记员  周 容
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执保585号申请执行人：刘振宇，男，1978年11月生，汉族，住黄骅市。被申请执行人：周红磊，男，1990年4月生，汉族，住献县。上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年6月13日向本院提出保全申请(保全数额5万元)，要求对被申请执行人周红磊驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请执行人周红磊驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执执行员  刘明玉二〇一七年六月十三日书记员  张莎莎
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初968号原告：成莎，女，1995年9月15日出生，汉族，湖北省通山人。被告：通山金湖酒店管理有限责任公司。住所地：通山县九宫山风景区云中湖**号。法定代表人：邹红兵，该公司负责人。原告成莎与被告通山金湖酒店管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告谭道松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成莎撤回起诉处理。审判员  徐绿山二〇一七年六月十三日书记员  徐杨子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0827民初250号原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道。主要负责人：陈某某，该行行长。委托诉讼代理人：练某某，该行员工。被告:曾樊洪,男，住遂川县。被告:刘春兰，女，住遂川县，系曾樊洪之妻。被告：吴伟，男，住遂川县。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被告曾樊洪、刘春兰、吴伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人练某某、被告吴伟到庭参加诉讼，被告曾樊洪、刘春兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告偿还原告借款本金15464.91元及利息9.62元（截止2016年12月20日止），并按年息10.192%计付该借款从2016年12月21日起至还清之日止的利息。事实和理由：被告曾樊洪于2014年1月20日以农业生产经营为由，向原告申请办理自助循环贷款3万元，合同期限至2017年1月19日，被告吴伟提供连带保证担保。最后贷款时间为2015年1月6日，到期时间为2016年1月5日，贷款金额为25945.18元。至原告起诉时止，被告尚结欠贷款本金15464.91元及利息9.62元。根据借款合同约定，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，逾期借款利率从逾期之日起在借款执行利率基础上浮40%。该客户借款日为2015年1月6日，对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为5.6%，因此该客户借款正常执行利率为7.28%，逾期执行利率为10.192%。借款到期后，被告以各种理由拖欠不还。被告曾樊洪、刘春兰未作答辩。被告吴伟辩称，原告要求其偿还借款的诉讼请求不能成立，1、其欲为曾樊波提供担保，但合同上的借款人却是曾樊洪；2、曾樊洪未将贷款用于农业生产经营，而原告未予核实，原告应承担全部责任；3、曾樊洪目前正在新建住房，存在恶意转移财产的情形；4、原告擅自扣除其在原告处存款12000元；5、根据合同相对性的原理，原告应向借款人要求偿还，原告要求其偿还没有依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告曾樊洪与曾樊波系兄弟关系。2014年，曾樊波要求被告吴伟为其贷款提供担保。2014年1月20日，原告与被告曾樊洪签订《农户贷款借款合同》，被告吴伟为被告曾樊洪提供连带保证担保。贷款所得资金系曾樊洪和曾樊波共同使用。本院认为，原告与被告曾樊洪签订的《农户贷款借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效。原告按约定向被告曾樊洪提供了循环借款额度3万元的贷款，履行了借款义务，被告曾樊洪应按照合同约定偿还借款本金及利息。被告曾樊洪未按期偿还本息，属违约。因此，原告要求被告曾樊洪偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘春兰系被告曾樊洪之妻，该债务属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告吴伟为被告曾樊洪贷款提供连带保证担保，应依法承担连带清偿责任，其辩称无还款义务，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾樊洪、刘春兰自判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行借款15464.91元，支付截止到2016年12月20日的利息9.62元，并按照年息10.192%标准支付从2016年12月21日至贷款还清之日止的利息；二、被告吴伟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取计94元，由被告曾樊洪、刘春兰、吴伟负担。原告已预交，三被告于判决生效之日起十日内迳行付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  欧阳荣二〇一七年六月十三日书记员  彭慧芳
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执86号申请执行人于来清，男，1972年8月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人雷胜清，男，1976年2月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李建华，女，1976年6月5日出生，汉族，四川省内江市人。本院在执行申请人于来清与被执行人雷胜清、李建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人雷胜清、李建华户籍地，并对被执行人雷胜清、李建华房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人雷胜清、李建华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初265号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贤顺审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年六月一日书记员  冯梅兰
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0722民初2191号原告汤某，男，汉族，生于1975年4月3日，初中文化程度，民乐县人，个体，现住民乐县。被告史某，男，汉族，1970年4月25日出生，初中文化程度，民乐县人，农民，现住民乐县。现外出，具体地址不详。原告汤某诉被告史某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告史某的送达地址，无法通知被告史某应诉，原告也不能进一步提供被告史某准确的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告汤某的起诉。案件受理费463元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  李少英二〇一七年六月十三日书 记 员  周晓燕
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0883民初967号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地：廉江市中环一路91号。负责人：蓝兆锦，该支行行长。委托代理人：曹发全，该行职工。被告：廖日忠，男，1980年12月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：李巧琼，女，1980年1月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系廖日忠的配偶）。被告：郭明汉，男，1986年1月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：廖小朋，女，1988年12月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系郭明汉的配偶）。被告：廖康纯，男，1957年8月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：黄春妹，女，1963年7月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系廖康纯的配偶）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行诉被告廖日忠、李巧琼、郭明汉、廖小朋、廖康纯、黄春妹小额借款合同纠纷一案。本院于2017年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月29日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行的委托代理人曹发全到庭参加了诉讼；被告廖日忠、李巧琼、郭明汉、廖小朋、廖康纯、黄春妹经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行诉称：2014年4月29日，我行与被告廖日忠签订借款合同，约定被告廖日忠向我行借款30000元，贷款年利率15.3%，贷款期限从2014年4月29日起2015年4月29日止，借款后前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照阶段性等额本息还款法偿还，逾期不还本金，逾期利息从逾期之日起按借款利率加收50%；被告郭明汉、李巧琼、廖康纯、廖小朋、黄春妹同意为被告廖日忠提供连带担保。被告廖日忠借款至今，已偿还过我行本金38.90元及利息3149.09元（截至2015年1月5日）和罚息0元，尚欠本金29961.10元及利息（其中借款利息及罚息截止2017年4月12日为12421.59元，以后利息按借款合同约定计至还清本金之日止）。我行多次派员催收，被告廖日忠至今不偿还。为维护我行合法权益，请求：1、依法判令被告廖日忠偿还原告借款本金29961.10元及相应利息；2、依法判令被告郭明汉、李巧琼、廖康纯、廖小朋、黄春妹对上述借款本金及利息负担连带清偿责任。原告为其诉讼请求提供的证据有：一、身份证一份，证明被告廖日忠、李巧琼、郭明汉、廖小朋、廖康纯、黄春妹的主体资格；二、小额贷款借款合同一份，证明被告廖日忠借款的事实以及约定；三、小额贷款联保协议书一份，证明被告廖日忠借款，其他被告连带担保；四、借据一份，证明原告已经出借借款给被告廖日忠。被告廖日忠、李巧琼、郭明汉、廖小朋、廖康纯、黄春妹没有答辩和举证。经开庭质证，被告廖日忠、李巧琼、郭明汉、廖小朋、廖康纯、黄春妹没有到庭质证辩证，视为放弃质证辩证权利，对原告的证据予以认定。本院查明：2014年4月29日，原告与被告廖日忠签订一份《小额贷款借款合同》（合同编号4499967Q114045961284），约定被告廖日忠向原告借款30000元，贷款年利率15．3﹪，贷款期限自2014年4月至2015年4月止，还款方式为阶段性等额本息，前七个月只还当期利息，不还本金，此后期间，按照阶段性等额本息还款法偿还，逾期不还本金，逾期利息从逾期之日起按借款利率加收50%。另查明，2012年8月28日，原告与被告郭明汉、廖日忠、李巧琼、廖小朋、廖康纯、黄春妹签订一份《小额贷款联保协议书》（编号440881212081962269），约定从2012年8月28日起至2014年8月28日止，被告廖日忠、李巧琼、郭明汉、廖小朋、廖康纯、黄春妹在向原告进行上述借款时提供连带责任担保。2014年4月29日，原告支付了借款30000元给被告廖日忠。被告廖日忠借款后至2015年1月5日止，已偿还本金38.90元及利息3149.09元和罚息0元，尚欠本金29961.10元及利息（2015年1月5日后利息）。逾期后，被告廖日忠违约没有偿还借款和利息。因此，原告诉至本院。本院认为：本案是小额借款合同纠纷。原告与被告廖日忠签订的《小额贷款借款合同》及与被告廖日忠、李巧琼、郭明汉、廖小朋、廖康纯、黄春妹签订的《小额贷款联保协议书》成立有效，受法律保护,双方应当履行。原告在签订合同后，已按约定全额支付了借款给被告廖日忠，已履行了自己的义务。被告廖日忠收到借款逾期后，尚欠本金29961.10元及2015年1月5日后的相应利息，没有按约定偿清给原告，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“当事人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“当事人应当按照约定的期限返还借款。……”及第二百零七条“当事人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求被告廖日忠偿还本金29961.10元和2015年1月5日后的相应利息，应予支持。被告李巧琼、郭明汉、廖小朋、廖康纯、黄春妹对被告廖日忠应否承担连带清偿责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告起诉时，法定的保证期间已过（注：至2015年4月止后的六个月内），保证责任已不受法律保护，不应承担保证责任。原告对被告李巧琼、郭明汉、廖小朋、廖康纯、黄春妹的请求应予驳回。被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，视为放弃质证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告廖日忠在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金29961.10元和2015年1月5日后的相应利息（利息从2015年1月5日起至偿清本金之日止按年利率为15.3%和加收50%算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行对被告李巧琼、郭明汉、廖小朋、廖康纯、黄春妹的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费549元，由被告廖日忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈如辉审 判 员  黄坤亮人民陪审员  揭海业二〇一七年六月十三日书 记 员  庞雪霞
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0126民初885号原告：董小磊，男，1989年12月28日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林县。被告：赵兴虎，男，1982年11月25日生，汉族，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。本院在审理原告董小磊诉被告赵兴虎民间借贷纠纷一案中，原告董小磊于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董小磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董小磊负担（已交纳）。审判员 汤 国二〇一七年六月十三日书记员 官海娇
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1003民初660号原告：蔡某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区许家洞镇（原马头岭乡）XXX村**组。被告：肖某某，男，住郴州市苏仙区许家洞镇（原马头岭乡）XXX村**组。原告蔡某某与被告肖某某合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告蔡某某于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某某在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告肖某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡某某负担。审判员  周裕蓉二０一七年六月二日书记员  刘 娜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初3564号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，董事长。住所地：涡阳县向阳中路***号。委托代理人：黄荣，该公司职工。被告：刘磊，男，汉族，1960年2月30日出生，住安徽省涡阳县。案由：金融借款合同纠纷。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘磊金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月23日以与被告刘磊另行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在诉讼过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司以与被告刘磊另行协商为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  徐文凌二〇一七年六月二十三日书记员  张 宇
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0205民初637号原告：白友明，男，汉族，1970年11月12日出生，住湖北省石首市，委托诉讼代理人：张海星，广东山外山律师事务所律师。被告：韶关市星河生物科技有限公司，住所地：韶关市曲江区白土工业城。法定代表人：黄清华。委托诉讼代理人：周姗，女，汉族，1983年7月3日出生，住四川省华蓥市，该司职员。委托诉讼代理人：杜玉梅，女，汉族，1980年1月11日出生，住广东省韶关市曲江区，该司职员。本院在审理原告白友明诉被告韶关市星河生物科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告白友明撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告白友明负担。审 判 长  梁 红人民陪审员  刘诒满人民陪审员  杨伟生二〇一七年六月二十三日书 记 员  伍家立
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0104民初3855号原告：陈敏，女，1981年2月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘文海，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许飞，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：徐卫杰，男，1983年10月3日出生，汉族。被告：邵朋晓，女，1987年12月6日出生，汉族。被告：徐中兴，男，1948年12月6日出生，汉族。原告陈敏与被告徐卫杰、邵朋晓、徐中兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。原告陈敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害与原告抵押权；2、被告连带承担因侵害原告抵押权给原告造成的损失借款本金70万元，利息352500元。事实和理由：2014年4月15日，被告徐卫杰向原告借款90万元，约定月息1.5%，借款期限9个月。被告徐卫杰、邵朋晓将其夫妻共有的位于管城区东环路11号楼1-2层6号房产抵押给原告，并于同日办理抵押登记及他项权证。借款到期后，被告徐卫杰未依约还款，仅还本金20万元并支付部分利息。原告向法院申请担保物权，法院作出裁定书。原告依据裁定书申请强制执行，在执行中发现该抵押房屋已被拆除，且相应权益及补偿款已经支付给了被告徐中兴。为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，本院根据原告提供的地址无法找寻到三被告，且目前原告亦不能提供被告确切的联系方式和其他准确的送达地址，故原告所诉被告主体不明确，应予以裁定驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及相关法律之规定，裁定如下：驳回原告陈敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  罗国昌二〇一七年六月二十四日书记员  蒋 鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初5217号原告：杨某某。委托诉讼代理人：梁某某。系由宿州市埇桥区顺河乡王垅村村民委员会推荐。被告：王某某。原告杨永远与被告王光圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨永远及其委托诉讼代理人梁清明、被告王光圣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永远向本院提出诉讼请求：1、判令被告王光圣偿还借款本金30000元至2015年7月14日的利息5400元及至偿清止的利息；2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王光圣收购木材急需用款，于2014年元月借原告杨永远人民币30000元，约定月利率2%，用款期限为一年。被告借款期满后未偿还借款本息，于2015年7月14日给原告重新换借据一份，后经多次催要至今未偿还。被告王光圣辩称，借原告杨永远人民币30000元没偿还是事实，在换据前约定的月利率是1.5%，换据后约定的月利率是2%。其后原告拉我一车价值3160元板子应扣除作为偿还原告的借款本金。杨永远围绕诉讼请求向本院提交了证据：借条，证明被告借30000元本金及2015年7月14日前的利息5400元未偿还。王光圣未提供证据。对证据和事实，本院认定如下：被告王光圣于2013年借原告杨永远人民币30000元，约定月利率1.5%，至2015年7月14日尚欠原告利息5400元及借款本金未偿还给原告。被告王光圣于2015年7月14日重新给原告杨永远出具30000元本金的借条，并在借条上注明下欠利息5400元，另同时约定月利率为2%，用款期限为一年。换据后至今未偿还给原告。本院认为，被告王光圣对借原告杨永远人民币30000元及拖欠该30000元在2015年7月14日前产生的利息5400元不持异议，本院对此予以确认。2015年7月14日，被告王光圣给原告杨永远重新出具借条后，将利率由原来的月利率为1.5%提高到2%，但仍未超出法律法规关于民间借贷最高利息的限制，应按照月利率2%计算之后的利息。故对杨永远要求王光圣偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对原告拉走被告价值3160元板材的问题，在庭审时双方当事人均同意另行协商解决，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王光圣于本判决生效后十日内偿还原告杨永远借款本金30000元并支付利息（利息以30000元为基数，按照年利率24%自2015年7月15日起计算至本判决生效之日止，并于5400元累加计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  石少一二〇一七年六月二十二日书记员  周擎宇附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1224民初1324号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行，地址庆安县。法定代表人：侯光岩，职务行长。委托代理人：徐靖，男，1976年7月27日出生，住址庆安县。被告：庄忠义，男，1966年1月24日出生，住址庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行诉被告庄忠义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤回起诉处理。审判员  朱学友二〇一七年六月二十九日书记员  王晓蕊
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初164号原告：李杰，女，1974年5月30日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。被告：孔令发，男，1971年8月2日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告李杰与被告孔令发同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦静、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令非婚生长子孔浩然归原告抚养，非婚生次子孔某归被告抚养，双方互不支付抚养费。2、同居期间共同建造的二层别墅式的楼房依法分割。3、同居期间共同债务由被告承担。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于1996年秋季举行结婚仪式，同居期间共同生育二子，长子孔浩然现年17周岁，次子孔某，现年15周岁。原告在未成年时，随被告同居生活，且生育子女。共同生活期间，因性格差异大，双方经常为琐事发生争吵，被告成天成夜赌博，原告多次因劝被告戒赌而遭到被告暴力殴打。期间原告多次提出与被告分手，但考虑到孩子幼小遂拖延至今。被告酒后经常折磨原告，拿凶器在原告的肚皮上划来划去，一边划一边威胁原告说，你信不信我一刀捅死你。被告的所作所为给原告肉体和精神带来折磨。2007年12月12日，被告因盗窃罪判刑入狱，被告的入狱对原告来说是一种解脱，原告幻想被告在监狱能改头换面，重新做人。原告一心扑在家里，外出打工将挣来的钱全部用于抚养两人未成年的儿子，考虑到两个儿子长大成亲，原告从娘家陆续借了八万元加上自己的血汗钱在被告家盖起了二层别墅。2016年4月25日，被告服刑9年零4个月后，被减刑提前释放。出狱后的被告本性难改，没有一点家庭责任心，其挣的钱从未交给家里使用，还经常污蔑原告说，两人儿子均不是他的。2016年6月26日，由于家庭矛盾无法调和导致原、被告同居关系无法继续并分居至今。综上，原告认为双方感情彻底破裂，现依据《民法通则》、《婚姻法》、《民事诉讼法》第一百零八条之规定，诉至贵院，望判如所请。被告孔令发辨称：原告所说与事实不符，我打她不属实，唯一属实的是我做过监狱。1、我不同意离婚；2、我可以把两个非婚生子孩子都某，原告要么两个孩子都要，要么都不要一个；3、房子也给原告；4、原告从娘家处借的8万元建房钱我不清楚，只要原告不离婚，她说8万我还8万，说10万我还10万；5、只要不离婚，我愿意负担诉讼费。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于1996年举行结婚仪式，原告提交一份婚姻档案查询证明，以证明原告和被告韦办理结婚证，系同居关系，被告虽主张有结婚证，但是一直未向法庭提交。双方均未向法庭提交已经办理登记结婚的证明材料，依照现有证据，本院认定原、被告系同居关系，双方可自行解除。在共同生活期间，二人于××××年××月××日生育长子孔浩然，现年17周，现外出打工，能以自己的劳动收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力人。二人于××××年××月××日生育次子孔某，鉴于非婚生子次子孔某一直在被告家生活，由被告的母亲照顾，如改变子女的生活环境，可能对子女今后的生活成长不利，故非婚生子孔某由被告抚养教育为宜，原告依法支付子女抚养费。根据法律规定，子女抚育费可依据当年总收入或同行业平均收入的百分之二十至百分之三十的比例给付，被告未举证证明原告的固定收入情况，以安徽省农村居民年均纯收入为准确定原告的收入情况，2016年安徽省统计局公布的上一年度农村居民人均纯收入为10821元，原告支付抚育费的比例按其收入的百分之三十予以确定为3246元。原告要求分割同居期间建造的二曾楼房，但未提供相关证据证明财产的存在，本院不予处理。原告要求被告承担同居期间的共同债务，但未提供证据证明债务的存在，不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、原告李杰与被告孔令发共同生育的非婚生次子孔浩洋由被告孔令发抚养教育，原告李杰自2017年起于每年的12月1日前支付子女抚养费3246元，直至非婚生子孔浩洋年满18周岁止。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元,由原告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  吴晓燕二〇一七年六月一日书 记 员  谢龙辉附：相关法律条文及法律解释《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。最高人民法院关于适用《中人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》9.解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母亲抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执879号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：姚峰，行长。被执行人：郑建生，男，1967年2月23日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分行与郑建生信用卡纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  廖文旭二〇一七年六月××日书 记 员  仝玉林
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0108刑初656号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人赵锋，男，1984年3月29日出生，汉族，大学文化，自由职业，住重庆市南岸区。2017年3月17日归案，次日因犯包庇罪被取保候审。被告人周小红，曾用名周福洪，女，1985年12月4日出生，汉族，大专文化，无业，住重庆市南岸区。2017年3月17日归案，次日因犯包庇罪被取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕614号起诉书指控被告人赵锋、周小红犯窝藏罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉，被告人赵锋、周小红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月中旬的一天，民警拿着被告人周小红的弟弟周某某的照片来到被告人赵锋、周小红居住的重庆市南岸区某小区走访，赵锋谎称不认识周某某。后周小红电话联系周某某，得知周某某于2017年2月9日持刀抢劫他人财物，可能判处有期徒刑三年以上。2月17日，周某某提出欲逃往广州躲避，赵锋、周小红遂出资让周某某购买火车票及途中花费，帮助周某某逃往广州。几天后，周某某从广州来到东莞一家工厂打工。2017年3月13日，周某某在广东省东莞市被民警抓获。同年3月17日，经民警电话通知，被告人赵锋、周小红到公安机关接受调查并如实供述了上述犯罪事实。同年5月9日，周某某因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年三个月。上述事实，被告人赵锋、周小红在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的提取笔录及照片、电子物证检查笔录，铁路进站信息查询、通话清单、抓获经过、户籍证明、刑事判决书，证人周某某的证言，被告人赵锋、周小红的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵锋、周小红明知周某某是犯罪的人而为其提供财物帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。赵锋、周小红主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。鉴于周某某与周小红系姐弟关系，赵锋、周小红确悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人赵锋犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人周小红犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  余伶俐二〇一七年六月二十一日书 记 员  王海勇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初4275号原告：黄青松，男，1968年2月11日出生，汉族，户籍所在地武汉市江汉区。委托诉讼代理人：钱开明，湖北明晓律师事务所律师。被告：夏某，女，1982年3月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：张某，男，2006年1月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。法定代理人：夏某，身份同上。被告：张复兴，男，1938年1月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：曾佑珍，女，1941年12月31日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告黄青松诉被告夏某、张某、张复兴、曾佑珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告黄青松于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，��告黄青松的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄青松撤回起诉。案件受理费收取计500元，由原告黄青松负担。审 判 长  周 杰人民陪审员  成先彪人民陪审员  杨红珍二〇一七年六月一日书 记 员  严橄玲
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第331号移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人崔凤军，男，汉族，1969年8月28日出生，无职业，住黑龙江省讷河市。关于讷河市人民法院与崔凤军罚金纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷刑初字第207号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据本院刑事审判庭移送，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人崔凤军下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第331号执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵庆春二〇一七年六月二十三日书记员  陈洪涛
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初4867号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人：童之磊，总裁。委托诉讼代理人：王辉，男，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦10层01-02房间。法定代表人：张朝阳，执行董事。委托诉讼代理人：李静传，泰和泰（北京）律师事务所律师。原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。审 判 长  闫永廉代理审判员  张 娜人民陪审员  赵 强二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘蔚雯
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更166号罪犯张传道，男，1967年2月18日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省定远县人民法院于2010年10月28日作出（2010）定刑初字第00261号刑事判决，以被告人张传道犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2014年8月3日作出（2014）宿中刑执字第00649号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张传道在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯张传道在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罚金未缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张传道在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张传道减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2010年5月26日起至2023年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海浩审判员  葛伶俐审判员  吕庆龙ggz二〇一七年六月二十三日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔01刑终700号原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）王炼志，男，1964年3月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，贵州化工汽车厂下岗人员，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。2016年6月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。辩护人谭振明，贵州慧歆律师事务所律师。贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人王炼志犯聚众扰乱交通秩序罪一案，于2017年5月4日作出（2017）黔0102刑初1391号刑事判决。宣判后，原审被告人王炼志不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人王炼志，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年6月16日下午18时40分许，被告人王炼志驾车从贵阳市花果园方向沿花溪大道北段向贵阳市大西门方向行驶，因在次南门花溪大道桥下绕过交警设置的锥筒、逆行碾压黄色“双实线”后进入左转弯代转区域的违章行为被正在此处执勤的交警发现，交警准备对其进行处罚时，王炼志拒不配合并与交警发生争执，且两次试图从交警手中抢回驾驶执照阻止交警对其进行处罚。在此过程中，被告人王炼志为造声势电话联系罗某、马某、李某等人，谎称自己被交警殴打，要求他们邀约人员前来声援。李某等人随后分别通过微信、对讲机等方式邀约其他人员赶赴现场。当晚20时许，贵阳市公安局南明区分局河滨派出所民警赶到现场出警，要求被告人王炼志到派出所接受调查处理，王炼志等人拒绝到派出所处理，要求在现场处理，并以恢复事件真相为由推倒护栏，并扬言要将事情闹大。在人员大量聚集的情况下，王炼志依旧不断打电话邀约其他人员前来现场声援自己。当晚22时许，在贵阳市公安局南明分局特巡警处置现场过程中，王炼志等人拒不服从指令，并伙同田华、黄某（二人均另处）等多人冲击特巡警用人墙组成的警戒线，导致公安机关现场处置失败。2016年6月17日凌晨1时20分许，在对被告人王炼志等人做劝阻工作无效的情况下，公安机关调集大量警力对现场人员进行清场并强制驱离。案发当天，因被告人王炼志等人聚众堵塞交通的行为致使该路段汇集多人，交通严重堵塞约6个小时，造成次南门四个方向车流量较前15日同比减少8000余辆，直接影响全市31条公交线路正常营运，影响1、2、17、14路等公交车辆运营238班次，乘客减少约28000余人次。原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人王炼志组织、指挥他人聚众堵塞交通，破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪，应依法处罚。被告人王炼志违反交通规则后，非但不接受交警处罚，还恣意挑衅，电话邀约他人到现场，最终将事态扩大，导致市区交通要道交通堵塞、瘫痪约6小时之久，其行为直接引发整个事件，在全案中起主要作用。被告人王炼志归案后认罪态度不好，并无悔罪表现，根据其犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人王炼志犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑三年六个月；二、作案工具手机两部依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人王炼志不服，以“原判量刑过重”为理由，提出上诉；其辩护人提出：1、王炼志虽然对聚众扰乱交通秩序有不可推卸的责任，但法院在量刑时应结合事情的起因、交警的执法行为及言语对事态的激化等因素予以考虑；2、王炼志在法庭上的自我辩解是其应有的权利，不应认定为没有认罪、悔罪表现；3、恳请法院考虑到王炼志家庭的实际情况，在量刑时对其酌情从轻处罚的辩护意见。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。二审审理中，上诉人（原审被告人）王炼志向本院提交了“悔过书”，对其犯罪行为表示认罪，并愿意接受法律的制裁经审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）王炼志犯聚众扰乱交通秩序罪的事实清楚，证据充分。原判决书列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人王炼志及其辩护人均未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人王炼志上诉提出“原判量刑过重”的上诉理由及其辩护人提出“王炼志虽然对聚众扰乱交通秩序有不可推卸的责任，但法院在量刑时应结合事情的起因、交警的执法行为及言语对事态的激化等因素予以考虑；王炼志在法庭上的自我辩解是其应有的权利，不应认定为没有认罪、悔罪表现；恳请法院考虑到王炼志家庭的实际情况，在量刑时对其酌情从轻处罚”的辩护意见，本院综合评判如下：原判认定上诉人王炼志于2016年6月16日晚至6月17日凌晨，聚众扰乱交通秩序，情节严重，系首要分子的犯罪事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十一条“聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，原判根据本案查明的事实及证据依法以聚众扰乱交通秩序罪对上诉人王炼志定罪准确。鉴于上诉人王炼志在二审审理期间认罪态度较好，表示认罪、悔罪，本院可在量刑时可酌情予以考虑。上诉人王炼志的辩护人所提“交警的执法行为及言语对事态的激化有一定因素”的辩护意见与事实不符，该理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王炼志违反交通规则后，非但不接受交警处罚，还组织、指挥他人聚众堵塞交通，破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人王炼志在二审审理期间认罪态度较好，表示认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚，本院依法以聚众扰乱交通秩序罪，对上诉人王炼志改判处有期徒刑三年。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条及《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102刑初1391号刑事判决第二项，即：二、作案工具手机两部依法予以没收，上缴国库；二、撤销贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102刑初1391号刑事判决第一项；三、上诉人（原审被告人）王炼志犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2019年6月17日止）。本判决为终审判决。审判长  林筑萍审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一七年六月二十二日书记员  周尔谦
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初3492号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：杨亚辉，男，汉族，1985年2月16日生，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告杨亚辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员 徐 俊二〇一七年六月二十九日书记员 杨睿婧
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0903执217号被执行人：陈立勇，男，1979年8月25日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。被执行人陈立勇并处罚金、责令退赔一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2014）福刑初字第76号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月10日依法立案执行上述刑事判决书的财产刑部分，即被告人陈立勇并处罚金人民币1000元，责令退赔失主经济损失人民币115元。在执行过程中，1、本院已向被执行人陈立勇送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈立勇名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无土地、无车辆、无银行存款、无工商登记信息、无证券等可供执行的财产。3、本院已依法作出执行决定书，将被执行人陈立勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。综上所述，因被执行人陈立勇经调查确无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丘耀辉审判员  梁 贤审判员  黄 剑二〇一七年六月二十三日书记员  杜春燕
河南省信阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫15刑终244号原公诉机关罗山县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某某，男，1958年2月3日出生，汉族，高中文化，教师，住罗山县，系被害人陈某之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某某，女，1955年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，住址同上，系被害人陈某之母。上诉人（原审被告人）杜广红，女，1973年9月12日出生于河南省正阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省正阳县，现租住罗山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月19日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，2016年6月2日被罗山县公安局执行逮捕。辩护人鲁鸿贵，河南亚太人律师事务所律师。罗山县人民法院审理罗山县人民检察院指控原审被告人杜广红犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人陈某某、吴某某提起附带民事诉讼一案，于2017年3月30日作出（2016）豫1521刑初202号刑事附带民事判决。宣判后，陈某某、吴某某及杜广红不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人的意见，并听取辩护人的辩护意见，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年5月19日6时30分许，被告人杜广红无证驾驶“珠峰”牌无号牌电动三轮车有偿搭载被害人陈某（女，1990年1月11日出生），沿罗山县城行政中路由东向西行驶至中共罗山县委党校路段时，陈某与杜广红发生口角，陈某在车辆行驶过程中跳车，摔倒在地，致其重度颅脑损伤当场死亡。杜广红在发现陈某跳车摔倒后，驾驶车辆逃离现场，当日被公安机关抓获。另查明，被害人陈某的亲属共支出丧葬费34545元，交通费1200元。在本案审理中，被告人杜广红亲属代其向本院预交赔偿款3万元。针对上述事实，原审法院列举下列证据予以证实：1、证人葛某、胡某、吴某某、肖某、廖某、徐某1、徐某2的证言。2、被告人杜广红的供述。3、罗山县公安局法医学尸体检验报告书、罗山县公安局交通警察大队事故处理中队出具的驾驶人信息查询结果单、被害人陈某居民身份证复印件、罗山县公安局车辆管理所出具的关于杜广红驾驶的三轮车为机动车的情况说明、被告人杜广红户籍证明、无犯罪前科证明、查获经过、接处警登记表、受案登记表、立案决定书等相关书证。4、罗山县公安交通警察大队事故处理中队道路交通事故车辆痕迹检验笔录、罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、事故照片、罗山县公安交通警察大队事故处理中队侦查实验笔录。5、罗山县公安交通警察大队提取笔录、出租车行车记录仪录制的光盘一张。附带民事诉讼原告人陈某某、吴某某的诉讼代理人提交了下列证据在卷，并经法庭质证、认证：1、陈某的常住人口登记卡。2、丧葬费票据2张，计款34545元。3、交通费票据15张，计款1200元。原审法院依据上述事实和证据，认为被告人杜广红因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。杜广红在驾驶车门没有锁止的电动三轮车行驶过程中，在与被害人发生争执后，应当预见如不停车可能会发生被害人强行下车，从而产生人身伤害的后果，因为疏忽大意而没有停车，导致被害人从某驾驶的车辆上强行下车致死的后果。其行为符合过失致人死亡罪的构成要件，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。陈某某、吴某某要求杜广红赔偿各项经济损失人民币60万元，对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》及相关法律规定，判决如下：一、被告人杜广红犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年；二、被告人杜广红于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某某、吴某某经济损失人民币22535元（从杜广红亲属向本院预交的赔偿款30000元中支付）；三、驳回附带民事诉讼原告人陈某某、吴某某的其他诉讼请求。陈某某、吴某某上诉称：原审民事部分判决赔偿数额少，要求改判被告人赔偿全部经济损失60万元。杜广红上诉称：其由于疏忽大意没有预见到被害人可能会强行跳车，属于过失致人死亡情节较轻的情形，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，原判量刑过重，请求在三年以下量刑并判处缓刑。辩护人的主要辩护意见：1、杜广红的行为不构成犯罪。主观上被告人对被害人的冒险行为无法预见，不存在故意或者过失，客观上没有实施侵害行为，杜广红的行为与被害人死亡之间没有因果关系。2、如认定杜广红的行为构成犯罪也属于情节较轻的情形。3、杜广红具有如下从轻情节：系初犯，没有前科；如实供述自己的犯罪事实；主动赔偿被害人；被害人存在重大过错。二审查明的事实、采信的证据与一审基本一致，且经一审法院当庭举证、质证查明属实，本院予以确认。关于上诉人陈某某、吴某某提出原审民事部分判决赔偿数额少，要求改判被告人赔偿全部经济损失60万元的上诉理由，经查，原审判决的各项赔偿数额均系依据法定的赔偿标准和范围予以确定，判决并无不当，故上诉人陈某某、吴某某的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人杜广红的辩护人提出杜广红的行为不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人杜广红在驾驶电动三轮车搭载被害人陈某的过程中，双方发生口角，在陈某要求下车时，被告人杜广红作为司机应当预见如不停车，陈某在高速行驶的机动车上强行下车可能产生的危害结果，但其仍继续行驶，致使陈某强行下车摔伤致重度颅脑损伤死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人杜广红及其辩护人提出杜广红的行为属于情节较轻情形的上诉、辩护意见，经查，被告人杜广红的行为造成被害人跳车身亡，且事发后逃离现场，其行为后果严重，不属于情节较轻。故上诉人及其辩护人的该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人杜广红及其辩护人提出杜广红具有从轻量刑情节，原判量刑过重的上诉、辩护意见，经查，一审法院在量刑时已考虑其所具有的从轻情节，并在量刑幅度内对其从轻处罚。故该上诉、辩护意见亦不能成立，本院亦不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）杜广红在驾驶电动三轮车搭载被害人陈某的过程中，双方发生口角，在陈某要求下车时，被告人杜广红作为司机应当预见陈某在高速行驶的机动车上强行下车可能产生的危害结果，但其仍继续行驶，致使陈某强行下车摔伤致重度颅脑损伤死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法惩处。陈某某、吴某某的上诉理由，经查，不能成立，本院不予采纳。杜广红及其辩护人的上诉、辩护意见，经查，亦不能成立，本院亦不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实，定罪准确，量刑及附带民事部分处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙茉莉审判员  董 全审判员  方晓鹏二〇一七年六月二十二日书记员  张 鸣