陕西省淳化县人民法院民事判决书                 (2020)陕0430民初119号 原告：罗佳佳，男，1995年5月22日出生，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：代艳荣，系陕西秦邑律师事务所律师。被告：罗友谊，男，1974年4月15日出生，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：罗茏茏，男，1997年3月11日出生，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX共同委托诉讼代理人：陈青，淳化县法律援助中心法律援助工作者。共同委托诉讼代理人：郭子良，淳化县法律援助中心法律援助工作者。被告：袁乐，男，1997年9月17日出生，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：国任财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2572，住所地陕西省咸阳市秦都区。 负责人：杨晓社，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丰华，男，1974年10月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司职工。原告罗佳佳与被告罗友谊、罗茏茏、袁乐、国任财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称国任财险咸阳支公司）义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗佳佳及其委托诉讼代理人代艳荣，被告罗友谊、罗茏茏及其共同委托诉讼代理人陈青、郭子良，被告袁乐，被告国任财险咸阳支公司委托诉讼代理人刘丰华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗佳佳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费41540.67元，误工费2200元，护理费2200元，住院伙食补助费1100元，营养费660元，交通费800元，共计58500.67元。其中被告国任财险咸阳支公司在保险限额内赔付，剩余部分由被告罗友谊、罗茏茏、袁乐承担连带赔偿责任。2、被告赔偿原告残疾赔偿金、鉴定费（以评估为准）。3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿原告医疗费42967.67元，误工费2200元，护理费2200元，住院伙食补助费1760元，营养费660元，交通费800元，共计50587.67元。其中被告国任财险咸阳支公司在保险限额内赔付10000元，剩余部分由被告罗友谊、罗茏茏、袁乐承担连带赔偿责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月23日晚，因被告罗茏茏第二天结婚，23日晚在家中设宴招待职客，原告和被告罗友谊、罗茏茏系同族人，受邀参加当晚的酒席，负责帮忙招待村中及外村来客。晚上22时多，原告帮忙完毕准备回家休息，被告罗友谊、罗茏茏父子二人让原告帮忙驾车送喝醉酒的被告袁乐。当晚，被告袁乐驾驶的陕DXXXX学号小型轿车前来参加宴席，因被告袁乐喝醉酒，被告罗茏茏、罗友谊安排原告驾驶陕DXXXX学号小型轿车，将被告袁乐及XX乡XX村。原告驾驶陕DXXXX学号小型轿车，搭乘饮酒的被告袁乐行至途中，碰见被告袁乐父亲袁某某驾车和吴陈陈前来接被告袁乐，袁某某让吴陈陈乘坐原告驾驶的车辆照顾醉酒的袁乐，被告罗友谊驾驶车辆紧随原告车后，待原告将XX号XX村，将原告接回。2019年11月23日22时40分，原告驾驶陕DXXXX学号小型轿车，XX乡XX村XX村交界处时，因天黑视线不明，车辆撞在树木上致使原告受伤。事发后，原告被送至淳化县医院救治，当日被转至咸阳市第一人民医院住院治疗， 2019年12月16日，原告因伤情好转出院回家休养。原告系在帮工中受伤，因当晚天黑，视线不明发生事故，被告罗茏茏、罗友谊、袁乐系被帮工人，应赔偿原告的损失，原告多次让人找被告协商，被告置之不理，故原告诉至法院，请求判如所请。被告罗友谊、罗茏茏辩称，事发当晚的宴请是为了答谢第二天在婚礼上帮忙的人。被告袁乐醉酒后，被告罗茏茏并未安排原告罗佳佳开车送被告袁乐，被告罗茏茏本想安排开车技术好的其他同学送被告袁乐回家，但原告罗佳佳自己坐上了驾驶座，要送被告袁乐回家。被告罗茏茏并未将车钥匙交给原告，而是被告袁乐喝醉后把车钥匙给其他同学让其帮忙挪车，挪车后车钥匙便一直插在车上，原告罗佳佳载着被告袁乐直接开走了陕DXXXX学号小型轿车。由于被告罗友谊不放心原告的开车技术，于是驾驶另一辆汽车和被告罗茏茏的同学一起跟随在原告后面。中途由于被告袁乐醉酒呕吐，原告将陕DXXXX学号小型轿车停靠在路边，被告罗茏茏指使同学要下陕DXXXX学号车的钥匙，原告拒绝后坚持开走，之后发生了事故。被告罗友谊、罗茏茏认为原告罗佳佳存在一定过错，不同意承担赔偿责任。被告袁乐辩称，被告袁乐在饮酒时就不打算开车回家，因此一直将车钥匙藏在上衣内兜，醉酒后车钥匙被被告罗茏茏抢走，原告驾驶被告袁乐的车辆是受被告罗友谊、罗茏茏的安排和指使，最大的受益人也是被告罗友谊、罗茏茏父子。被告袁乐以帮忙为目的前来被告罗友谊、罗茏茏家里，被告袁乐醉酒后，罗友谊、罗茏茏作为主家，理应为被告袁乐安排住宿并负责安全问题，当天晚上雪后道路湿滑，强行安排人员驾驶车辆送被告袁乐回家其父子二人具有严重过错。在本次事故中，被告袁乐并没有受益，反而本人受到伤害，车辆几乎报废，遭受了严重的损失，原告罗佳佳要求被告袁乐赔偿损失，于理不通。综上，被告袁乐认为被告袁乐不是受益人而是受害人，被告罗友谊、罗茏茏父子具有严重过错，同时原告也具有一定的过错，被告袁乐不应赔偿原告的损失，应当依法驳回原告对被告袁乐的起诉。被告国任财险咸阳支公司辩称，一、原告罗佳佳驾驶的陕DXXXX学号小型轿车在国任财险咸阳支公司投保有商业险车上人员险（每座责任限额10000元），保险期限为2019年3月22日0时至2020年3月21日24时，事故发生在保险期间。二、案发当天，原告罗佳佳系酒后驾车，属商业险免责范围，被告国任财险咸阳支公司不应承担赔偿责任。三、被告国任财险咸阳支公司对肇事车辆承担的是合同责任，而不是对事故受害者承担侵权赔偿责任，故被告国任财险咸阳支公司不承担本案诉讼费。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1、原告提交医疗费票据17张，金额42967.67元，拟证明原告受伤后所花医疗费情况。被告袁乐对以上证据真实性及证明目的均无异议。被告罗友谊、罗茏茏认为，原告提交的医疗费票据中，其中有4张淳化县医院的医疗费票据没有相关病历或诊断证明，对以上证据的真实性认可，证明目的不认可。被告国任财险咸阳支公司对以上证据的真实性认可，证明目的不认可。本院认为，原告所提交的17张医疗费票据中，其中淳化县医院的医疗费票据4张金额共计405元，该4张医疗费票据中患者姓名均记载为罗佳，且原告未提供相关病历或诊断证明佐证该费用与本次事故具有关联性，故对该部分医疗费票据不予认定。原告所花医疗费金额实际应为42562.67元。2、被告罗友谊、罗茏茏向本院提供了证人刘某某、侯某某出庭证言，拟证明被告罗友谊、罗茏茏并未指使原告罗佳佳送被告袁乐回家。证人刘某某出庭证明，我与被告罗茏茏、原告罗佳佳均为同学关系。事发当晚，被告罗茏茏告诉我原告饮酒后开着袁乐的车走了，让我追上原告并要下袁乐的车钥匙，让我开车送袁乐回家。路上我发现原告将车停靠在路边，袁乐正在路边呕吐，我向原告索要车钥匙，原告拒绝给我车钥匙，坚持要将袁乐送回家。现场除本案当事人外还有袁乐父亲等人。证人侯某某出庭证明，我与被告罗茏茏系朋友关系。事发当晚，我在被告罗茏茏家门口，被告罗茏茏本来安排张博去送袁乐，原告主动要去送袁乐，车钥匙在哪里我并不清楚，原告还没把车开走时我就走了。原告罗佳佳认为以上证人证言与当事人的陈述存在矛盾，系虚假陈述，对以上证人证言不予认可。被告袁乐认为当时自己酒喝多了，啥都不知道，不发表质证意见。被告国任财险咸阳支公司对该证人证言没有意见。本案在审理过程中，本院依据原告申请，依法调取了淳化县公安局交通管理大队就该起事故的卷宗一册，原告委托诉讼代理人经阅卷后提供以下证据：1、被告罗友谊询问笔录：罗友谊陈述，事发当晚，我听见有人说谁喝得多了把车开走了，我就赶快往东边的路上走，我走过去后那辆车就在路上停的，袁乐在驾驶室坐的，我给袁乐要车钥匙袁乐不给，我就给袁乐他爸袁某某打电话，袁某某过来后我就和袁某某把袁乐扶的坐在了车的后排，并给袁某某说回家后就不要再骂娃了，都是一些年轻人，然后我就回家了，过了一会我儿子罗茏茏给我说袁乐的车出事了。本院认为，罗友谊的该项陈述明显与证人刘某某的出庭证言中被告罗茏茏告诉其原告饮酒后开着袁乐的车走了，让其追上原告并要下袁乐的车钥匙，让其开车送袁乐回家。路上发现原告将车停靠在路边，袁乐正在路边呕吐，其向原告索要车钥匙，原告拒绝给车钥匙，坚持要将袁乐送回家的证明内容相互矛盾，故对证人刘某某出庭证言的真实性不予认定。2、被告罗茏茏询问笔录：罗茏茏陈述，事发当晚，袁乐酒喝多了坐在车辆驾驶室要开车走，我不让他走，原告当时在场，原告说他把袁乐送回去，袁乐不让送，我就给我其他朋友打电话让送袁乐，在我打电话期间，袁乐坐在了车的后排，原告就将车开走了，我就给我爸说让我爸上去看一下，当时在现场只有原告和袁乐及我本人，再无其他人。本院认为，罗茏茏的该项陈述明显证明在送袁乐走时，证人侯某某并不在现场，故对证人侯某某的出庭证言中事发当晚，其在被告罗茏茏家门口，被告罗茏茏本来安排张博去送袁乐，原告主动要去送袁乐证明的真实性不予认定。3、袁某某询问笔录：袁某某陈述，事发当日晚上有人给我儿子袁乐的朋友吴晨晨打电话让告知我袁乐酒喝多了让我去接袁乐，我就开车和吴晨晨一块去接袁乐。在上罗家村北我发现袁乐在车后排趴的呕吐，罗友谊就到我跟前来给我发烟，并说回去了不要骂娃，都是一些同学在一块喝了些酒，你放心，我叫人安全把娃送回去，我说那就对了。后来我就开的我的车在袁乐的车后边跟的，在行驶到我村南边是，袁乐的车就发生事故了。4、袁乐询问笔录：袁乐陈述，事发当晚，因我酒喝的有点多，我就往出走，我一些同学就出来送我，罗茏茏给我要车钥匙我说不能给你们，后来这个拉一下那个拉一下，把我摇的我就不知道了，后边的事我就不清楚了。本院认为，从以上询问笔录均可以证明，在被告袁乐酒喝多后，被告罗友谊、罗茏茏均有指使原告驾驶车辆送袁乐回家的意思表示，故对原告与被告罗友谊、罗茏茏之间的帮工关系依法予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月23日晚，因被告罗茏茏第二天结婚，23日晚被告罗茏茏、罗友谊父子在家中设宴招待职客，原告罗佳佳和被告袁乐受邀参加当晚的宴席。被告袁乐在赴宴期间由于醉酒，被告罗茏茏指使原告罗佳佳驾驶被告袁乐赴宴时驾驶的陕DXXXX学号小型轿车送被告袁乐回家，被告罗友谊驾驶车辆紧随其后。车辆行至途中，因被告袁乐呕吐该车辆停驶，并与被告袁乐之父袁某某驾驶载着吴陈陈前来接被告袁乐的车辆相遇，被告罗友谊一再向袁乐之父袁某某解释说明，并称其定会让人安全把袁乐送回家，随后吴陈陈乘坐陕DXXXX学号小型轿车照顾袁乐，原告驾驶陕DXXXX学号小型轿车载着被告袁乐及吴陈陈XX乡XX村XX村交界处时，车辆向左冲出路外与树木相撞，造成原告受伤。原告受伤后，被送往咸阳市第一人民医院住院治疗22天，被诊断为：左侧髋臼骨折伴髋关节脱位、左膝软组织开放性损伤、左眼睑开放性损伤，花去医疗费42562.67元。该起事故经淳化县公安局交通管理大队事故责任认定书认定原告应负事故的全部责任。原告罗佳佳驾驶的陕DXXXX学号小型轿车所有人为咸阳诚盛驾驶员培训有限公司，该车辆在国任财险咸阳支公司投保有商业险车上人员险（每座责任限额10000元），保险期间从2019年3月22日0时起至2020年3月21日24时止。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告罗佳佳的损失如何确定；1、关于医疗费，原告主张42967.67元，结合原告提供证据，原告医疗费认定为42562.67·元。2、关于住院伙食补助费，原告主张1760元，原告住院22天，被告认可每天30元，参照国家机关一般人员的出差伙食补助标准省内每天80元，认定为1760元（22天×80元/天）。3、关于营养费，原告主张660元，被告无异议，原告住院22天，每天30元，认定为660元（22天×30元/天）；4、关于护理费，原告主张2200元，原告住院22天，每天100元，被告认可每天90元，认定为1980元（22天×90元/天）；5、关于误工费，原告主张2200元，原告住院22天，每天100元，被告认可每天90元，认定为1980元（22天×90元/天）；6、关于交通费，原告主张800元，由于原告未向本院提交相关票据，但考虑到交通费为必然支出，结合原告住址与就医地点的距离、就医次数等，本院酌情认定为500元。原告罗佳佳以上损失合计49442.67元。二、对原告罗佳佳的损失如何赔偿。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担责任。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人承担赔偿责任。本案中，被告罗茏茏、罗友谊父子在家中设宴招待职客，在来客的被告袁乐醉酒后，有义务负责将醉酒的袁乐妥善安置或者安全送回家。被告罗茏茏、罗友谊指使原告驾驶车辆送被告袁乐回家，被告罗茏茏、罗友谊即与原告之间形成了义务帮工关系，帮工人原告在从事送被告袁乐回家的帮工活动中发生交通事故致原告受伤，被告罗茏茏、罗友谊应承担相应的赔偿责任。被告袁乐前往被告罗茏茏、罗友谊家参加宴请时，在明知自己驾有车辆不能饮酒的情况下，仍大量饮酒，在其醉酒后被告罗茏茏、罗友谊指使原告送其回家成为必然，且原告驾驶车辆送被告袁乐回家的最终目的是为了被告袁乐的安全，被告袁乐系此次帮工活动的最大受益者，即原告罗佳佳与被告罗友谊、罗茏茏、袁乐之间形成了义务帮工关系，故对原告损失被告袁乐亦应承担相应的赔偿责任。原告罗佳佳作为帮工人，在其驾驶车辆送袁乐回家的帮工活动中，未按照道路交通安全法律的规定驾驶车辆，发生交通事故致自己受伤，且应负事故的全部责任，其自身存在重大过错，应承担相应的责任。陕DXXXX学号小型轿车在被告国任财险咸阳支公司投保有车上人员险（每座责任限额10000元），依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告国任财险咸阳支公司在车上人员险限额内对原告承担赔偿责任。对被告国任财险咸阳支公司认为原告罗佳佳系酒后驾驶，属商业险免责范围，国任财险咸阳支公司不应承担赔偿责任的抗辩意见，因未能提供相关证据，故对此意见不予采纳。对原告所受损失49442.67元在被告国任财险咸阳支公司在车上人员险限额内向原告赔偿10000元后，剩余39442.67元由被告罗友谊、罗茏茏向原告赔偿25％即9860.67，被告袁乐向原告赔偿25％即9860.67元，剩余19721.33元由原告罗佳佳自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告国任财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在车上人员险限额内赔偿原告罗佳佳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计10000元；二、由被告罗友谊、罗茏茏赔偿原告罗佳佳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计9860.67元；三、由被告袁乐赔偿原告罗佳佳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计9860.67元；四、驳回原告罗佳佳的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后30日内一次性支付。案件受理费1260元，由原告罗佳佳负担630元，由被告罗友谊、罗茏茏负担315元，由被告袁乐负担315元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长 朱小林人民陪审员     王  树  鹏人民陪审员     席  芳  芳二〇二0年五月八日法官助理   袁 嘉 敏                    书记员 栗 盼证据目录：一、   原告证据：1、        道路交通事故认定书；2、        罗佳佳的诊断证明、用药清单、病历、检查报告单、医疗费发票；3、        陕DXXXX学号小车行驶证及保单复印件。二、   被告罗友谊、罗茏茏证据：1、        证人刘某某出庭证言；2、        证人侯某某出庭证言。三、   原告申请本院调取的证据：1、        罗友谊询问笔录；2、        罗茏茏询问笔录；3、        袁某某询问笔录4、袁乐询问笔录。引用法条： 《中华人民共和国侵权责任法》第二条 侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第七条 行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十五条承担侵权责任的主要方式有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。第十六条  侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条  被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条 帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。    帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》     第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；    （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。    被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  1