江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0116刑初100号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人阮某1，男,1998年9月6日出生于江苏省南京市，汉族，大专在读，学生，住南京市六合区。2015年8月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月18日被取保侯审。2016年7月12日经南京市六合区人民检察院决定被取保侯审。被告人厉某，男,1998年5月15日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市六合区。2015年9月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，当月18日被取保侯审，2016年7月12日经南京市六合区人民检察院决定被取保侯审。南京市六合区人民检察院以宁六检未刑诉（2017）1号起诉书指控被告人阮某1犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、被告人厉某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后，南京市六合区人民检察院于2017年4月17日向本院提出延期审理建议，并于2017年4月28日补充侦查完毕，本院重新计算审理期限。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院指派检察员罗歆钰出庭支持公诉。被告人阮某1、厉某到庭参加诉讼。另被告人阮某1的父亲阮某2、母亲左某、被告人厉某的父亲厉从才出席法庭。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：一、聚众斗殴：2015年8月间，被告人厉某与金某1（另案处理）因在QQ聊天时为他人而产生矛盾。当月28日中午，被告人厉某与金某2在本区雄州街道金宁广场见面后，又发生了争执，后两人相约当晚在本区雄州街道河滨大道浮桥附近斗殴。当晚8时许，金某1纠集被告人阮某1与杨某某（另案处理）等人持钢管与被告人厉某纠集的彭某、朱某（均另案处理）等人持砍刀、板斧等在本区雄州街道河滨大道进行斗殴。二、寻衅滋事：2015年8月28日晚10时许，被告人阮某1伙同葛某、黄某2、石某（均另案处理）等人实施聚众斗殴后回本区程某街道，在程某街道长青小区门口发现与被告人葛某有矛盾的程某中学高三学生被害人李某1，后在被告人葛某的召集下，被告人阮某1等持木条对被害人李某1进行殴打，致李某1头部受伤。经鉴定，其损伤程度已达轻伤。2015年8月28日，被告人阮某1被公安机关抓获；2015年9月6日，被告人厉某主动至公安机关投案，归案后二被告人均如实供述了上述主要犯罪事实。2016年7月14日，被告人阮某1家属赔偿被害方损失现金人民币10000元，获得被害方谅解。为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭讯问了被告人阮某1、厉某，并出示了其二人以及同案人朱某、彭某、葛某、黄某2、石某等人的供述和辩解，被害人李某1的陈述，证人王某、陈某、张某、黄某1等人的证言，辩认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口基本信息、出生证明，立案决定书、受案登记表、接处警工作登记表、发破案经过、到案情况说明、和解协议书、谅解书、录取通知书等证据，并认为被告人厉某纠集他人持械聚众斗殴，被告人阮某1积极参加持械聚众斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人阮某1随意殴打他人，情节恶劣，其行为还触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人厉某、阮某1与他人共同实施聚众斗殴犯罪行为，被告人阮某1与他人共同实施寻衅滋事犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，均构成共同犯罪。被告人厉某、阮某1在实施聚众斗殴犯罪中、被告人阮某1在实施寻衅滋事犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定，均系主犯。被告人厉某、阮某1犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款的规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人阮某1在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人阮某1、厉某对上述指控的犯罪事实和定性均不持异议，未作辩解。经审理查明：聚众斗殴事实：2015年8月间，被告人厉某与金某1（时年不满十六周岁）因在QQ聊天时为他人而产生矛盾。当月28日中午，被告人厉某与金某1在本区雄州街道金宁广场见面后，又发生了争执，后两人相约当晚在本区雄州街道河滨大道浮桥附近斗殴。为此，被告人厉某与金某1分别于当日中午起至当晚为斗殴纠集人员。当晚8时许，金某1纠集被告人阮某1与杨某某（时年不满十六周岁）、葛某、黄某2、石某（均另案处理）等人持钢管，与被告人厉某及其纠集的彭某、朱某（已判刑）等人持砍刀、板斧等器械，在本区雄州街道河滨大道实施了斗殴行为。上述事实，有同案人金某1、证人陈某的证言，证实被告人厉某与金某1因陈某而产生纠纷的原因；被告人阮某1、厉某的供述、同案人金某1、葛某、黄某2、石某、杨某某、陈某某、马某某、彭某、朱某的证言，较为一致的证实，被告人厉某与金某1于2015年8月28日分别纠集人员，准备器械，并于当晚在本区雄州街道河滨大道进行持械斗殴的经过；辩认笔录、待指认对象照片、照片说明、证实同案人金某1、黄某2、石某、朱某、彭某等人分别从公安机关提供的照片中辩认出本起聚众斗殴涉案人员的情况。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。寻衅滋事事实：因葛某与程某中学高三学生被害人李某1之间有矛盾。2015年8月28日22时许，被告人阮某1与葛某、黄某2、石某（均另案处理）等人实施聚众斗殴行为后，回到本区程某街道。在葛某的召集下，被告人阮某1等人持木条在程桥街道长青小区门口对放学途经此处的被害人李某1进行殴打，致李某1头部受伤。经鉴定，其损伤程度已构成轻伤。上述事实，有被害人李某1的陈述，证实2015年8月28日22时许，其放学回家行至长青小区门口时，葛某等人或持木棍、或用拳脚将其打伤的经过；被告人阮某1的供述、同案人葛某、黄某2、石某等人的证言，较为一致的证实，被告人阮某1等人于2015年8月28日晚，在葛某的召集下，持木条殴打被害人李某1的经过；辩认笔录、待指认对象照片、照片说明、证实同案人黄某2、石某等人分别从公安机关提供的照片中辩认出本起寻衅滋事涉案人员及被害人李某1的情况；证人沙某、李某2的证言、医院病历、CT影像报告单、伤情照片等证据证实被害人李某1伤情及就医情况；法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某1伤情已达轻伤二级；和解协议书、谅解书，证实阮某1家属赔偿被害方人民币10000元，并获得了被害方的谅解。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本案另经查明，2015年8月29日，被告人阮某1被公安机关口头传唤到案；2015年9月6日，被告人厉某主动至公安机关投案，归案后，二被告人均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有南京市公安局六合分局刑警大队出具的到案经过、发破案经过等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。有关本案的事实，另有户籍资料、出生证明，证实被告人阮某1、厉某犯罪时均系已满十六周岁不满十八周岁的未成年人；南京市六合区司法局社区矫正管理局出具的调查评估意见书、刑事案件未成年人被告人审前调查表，证实被告人阮某1、厉某住所地的社区矫正机构接受公安机关的委托，对其二人的成长轨迹、环境、监管条件、能否适用非监禁刑等情况进行庭前调查的情况，以及社区矫正机构同意对二被告人开展社区矫正；录取证明书，证实阮某1已被常州纺织服装职业技术学院录取，学制三年，学校要求于2016年9月17日报到；被告厉某被南京机电工业技工学校录取为2015级电子商务专业学生，但至2016年9月11日该生尚未取得学籍。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，在法庭审理过程中，本院了解到，1、被告人阮某1实施上述犯罪行为时就读于六合程某高级中学，因犯罪行为被学校做出处分后，于2015年10月转至六合实验高级中学。在校期间学习成绩一般，没有受过严重的批评或者纪律处分，但平时与社会闲散人员有交往。被告父母关系和睦，其父亲工作地点不固定，经常外出务工，主要由母亲陪读，其父母对其平时交友情况未能及时掌握。2015年9月阮某1被常州纺织学校录取，现已报到就读。2、被告人厉某父母离异，其与父亲共同生活。2015年被南京机电工业技工学校录取为电子商务专业学生，但厉某并未继续求学。其平时有夜不归宿现象，自身约束性较差，与社会闲散人员有交往。在取保侯审期间又受他人纠集参与到另外一起聚众斗殴行为之中。其虽到达了斗殴现场，但其对自身行为有所节制，通过侦查认定其行为不构成犯罪。本院认为，一、1、被告人阮某1积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；其还随意殴打他人，情节恶劣，其行为还构成寻衅滋事罪；被告人阮某1在判决宣告前一人犯数罪，应依法对其数罪并罚。2、被告人厉某纠集他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法予以惩处。3、被告人阮某1、厉某与他人共同实施聚众斗殴行为，被告人阮某1还与他人共同实施寻衅滋事行为，均构成共同犯罪，其中，被告人阮某1在共同聚众斗殴、共同寻衅滋事犯罪中均起主要作用，系主犯；被告人厉某在聚众斗殴犯罪中起主要作用，系主犯。4、被告人阮某1、厉某犯罪时均己满十六周岁不满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。5、被告人阮某1归案后如实供述犯罪事实，属坦白，酌情对其从轻处罚；被告人厉某主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。6、被告人阮某1家属积极赔偿了被害人李某1的经济损失，被害人表示了谅解，酌情对其从轻处罚。二、公诉机关指控被告人阮某1犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人厉某犯聚众斗殴罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。本案两名被告人之所以走上犯罪道路，是因为家庭教育出现盲点，加之两人法律意识淡薄，自身约束力较差，遇事不能寻求正确的解决途径，盲目追求哥们义气，导致实施犯罪行为。法庭希望两人以后能够认真学习法律知识，树立正确的价值观、是非观，谨慎交友，做遵纪守法的合格公民。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人阮某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，决定合并执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）被告人厉某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 岩人民陪审员  李国和人民陪审员  李鸿云二〇一七年六月二十三日书 记 员  王金娣