北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初12466号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。被告：尹宏文，男，汉族，1963年7月14日出生，职业不详，户籍所在地湖南省保靖县，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被告：吴昌英，女，苗族，1967年1月21日出生，职业不详，户籍所在地湖南省吉首市，公民身份号码×××。被告：叶林平，男，汉族，1976年9月3日出生，北京奈讴国际贸易有限公司执行董事，户籍所在地浙江省乐清市，住北京市大兴区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈江波，北京市盈科律师事务所律师。被告：王国旗，男，汉族，1966年6月17日出生，北京楚海力建筑装饰工程有限公司总经理，户籍所在地河南省项城市，住北京市大兴区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：于丽天，北京市一格律师事务所律师。被告：北京上宾服装有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇建新庄前中路17号。法定代表人尹宏文。被告：北京奈讴国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区新村二里31号北京市新村宾馆206室法定代表人叶林平。委托诉讼代理人：陈江波，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京楚海力建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇关帝庙路49号法定代表人王国旗。委托诉讼代理人：于丽天，北京市一格律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告尹宏文、吴昌英、叶林平、王国旗、北京上宾服装有限公司（以下简称上宾公司）、北京奈讴国际贸易有限公司（以下简称奈讴公司）、北京楚海力建筑装饰工程有限公司（以下简称楚海力公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人冉小丽，被告叶林平、奈讴公司的委托诉讼代理人陈江波，被告王国旗、楚海力公司的委托诉讼代理人于丽天到庭参加诉讼。被告尹宏文、吴昌英、上宾公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、尹宏文、吴昌英立即偿还本金人民币2999709.1元、利息6865.17元、罚息4691.51元（计算至2016年3月31日）及自2016年4月1日至还清欠款之日的罚息；2、尹宏文、吴昌英赔偿律师费损失人民币90337.97元；3、叶林平、王国旗、上宾公司、奈讴公司、楚海力公司对上述1、2项债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年3月27日，民生银行北京分行与尹宏文、叶林平、王国旗、上宾公司、奈讴公司、楚海力公司签订编号X201633885的《联保体授信合同》，合同约定：民生银行北京分行向尹宏文提供最高3000000元的授信额度，授信使用期限24个月，自2014年3月28日至2016年3月28日。叶林平、王国旗、上宾公司、奈讴公司、楚海力公司为涉案借款提供连带保证责任。吴昌英作为尹宏文的配偶出具小微联保申请书，表示对尹宏文申请贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还。上述合同签订后，2015年3月26日，民生银行北京分行应尹宏文的申请向其发放贷款3000000元，借款期限自2015年3月26日至2016年3月26日，执行年利率7.49%，罚息浮动比率为50%。借款发放后，尹宏文未依约还款，故民生银行北京分行诉至法院。叶林平、奈讴公司发表答辩意见称：不同意承担保证责任。第一、因为借款人私自改变借款用途，且借款人缴纳部分保证金应该在本案中扣除，第二，不同意承担律师费，因为没有显示有律师费支付，第三，本身欠款很多，无力承担保证责任。王国旗、楚海力公司发表答辩意见称：不同意民生银行北京分行的诉讼请求，王国旗已按合同约定清偿自己名下的借款，且民生银行北京分行在放贷后没有进行有力的监管，应承担一定的过错，其他答辩意见同叶林平、奈讴公司的答辩意见。尹宏文、吴昌英、上宾公司未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、联保体授信合同；2、小微联保申请书及尹宏文、吴昌英的结婚证复印件；3、借款支用申请书及银行确认部分；4、零授信放款通知书，借款凭证；5、还款计划表，欠款还款明细；6、民事委托代理合同及律师费发票。叶林平、奈讴公司对证据的真实性、合法性、关联性均无异议；王国旗、楚海力公司对证据1、证据2、证据5、证据6的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据3、证据4的真实性无法核实，但未提交相反证据予以证明。本院对上述证据均予以认定。尹宏文、吴昌英、叶林平、王国旗、上宾公司、奈讴公司、楚海力公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月27日，民生银行北京分行（乙方）与尹宏文、叶林平、王国旗（以上三人共同构成甲方）及上宾公司、奈讴公司、楚海力公司（以上三公司共同构成丙方）签订编号×××的《联保体授信合同》，约定联保体是指多个自然人为取得乙方授信而自愿组成的联合体，乙方授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保成员额度内申请使用授信，但在任何时点任一联保体成员及其指定的各授信提用人已提用的授信余额之和不得超过相应的成员额度，且任一联保体成员及其在本合同中指定的各授信提用人已提用的授信余额之和不得超过相应的成员额度，且任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。授信提用人为甲方成员本人，民生银行北京分行给与尹宏文的授信额度为3000000元；授信使用期限为24个月，自2014年3月28日至2016年3月28日，授信用途为经营；甲方成员同意在乙方开立联保体保证金（其中尹宏文的保证金为300000元）；甲方成员授予乙方在任一授信提用人不履行还款义务时有权从任一账户中直接扣收。任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。授信提用人应在本合同约定的授信额度和额度期限内向乙方申请提用。乙方有权根据授信提用人申请提用额度时的授信政策决定是否同意。经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容。贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准。到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）调整或取消全部或部分授信额度；（2）要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿……（5）要求授信提用人赔偿民生银行北京分行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。担保主债权包括：本合同及任一授信提用人向乙方提交且经乙方确认的具体业务申请书及任一授信提用人与乙方签署生效的具体业务合同。被担保的主债权最高限额为尚未清偿的债权本金余额最高限额。担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。最高额连带共同担保项下，保证人的保证期间为自本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行债务期限届满之日后两年。授信合同还对其他事项进行了约定。2015年3月26日，尹宏文签署《借款支用申请书》一份，向民生银行北京分行申请借款2600000元，申请借款期限自2015年3月26日至2016年3月26日，并委托民生银行北京分行将款项以受托支付的方式付至指定账户（户名：曹笠，开户行：民生银行北京什刹海支行，帐号：×××）。民生银行北京分行于当日核准了尹宏文的借款申请，确定借款金额为3000000元，借款期限自2015年3月26日至2016年3月26日，执行固定年利率7.49%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，民生银行北京分行向尹宏文指定账户放款3000000元。借款到期后，尹宏文未依约还本结息。民生银行北京分行起诉后，尹宏文偿还了部分款项。民生银行北京分行于2016年6月28日扣收了尹宏文名下保证金318666.37元用于冲抵尹宏文的欠款。截至2017年1月6日，尹宏文尚欠欠款本金2632216.62元、罚息198226.31元。另查，尹宏文、吴昌英于1987年1月10日结婚，涉案借款发生在尹宏文与吴昌英夫妻关系存续期间，尹宏文在向民生银行北京分行提交的小微联保申请书中，吴昌英作为其配偶在该申请书中签字确认，并承诺知晓所有授信相关事宜，同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。民生银行北京分行因本案支出律师费18067.59元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。本院认为，民生银行北京分行与尹宏文、叶林平、王国旗、上宾公司、奈讴公司、楚海力公司签订的《联保体授信合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，尹宏文作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现该笔贷款的还款期限已经届满，尹宏文拖欠民生银行北京分行借款本金2632216.62元及罚息至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金及罚息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付相应罚息，故本院对民生银行北京分行要求尹宏文偿还借款本金2632216.62元及相应罚息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于民生银行北京分行要求尹宏文承担律师费90337.97元的诉讼请求，涉案《联保体授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际已支出律师费18067.59元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中18067.59元部分予以支持，超出部分，本院不予支持。叶林平、王国旗、上宾公司、奈讴公司、楚海力公司作为连带责任保证人，应对尹宏文的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求叶林平、王国旗、上宾公司、奈讴公司、楚海力公司对尹宏文的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。同时，尹宏文该笔贷款发生在其与吴昌英婚姻关系存续期间，故尹宏文该笔贷款应视为其与吴昌英的共同债务，吴昌英应承担共同还款责任，故本院对民生银行北京分行要求吴昌英承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。对于叶林平、奈讴公司、王国旗、楚海力公司的相关辩称，因其未提交证据予以证明，故本院均不予采信。尹宏文、吴昌英、上宾公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国息，按照《联保体授信合同》及《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、尹宏文偿还原告中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失18067.59元，于本判决生效之日起十日内付清；三、叶林平、王国旗、北京上宾服装有限公司、北京奈讴国际贸易有限公司、北京楚海力建筑装饰工程有限公司对上述第一、二项规定的尹宏文的债务承担连带保证责任；四、叶林平、王国旗、北京上宾服装有限公司、北京奈讴国际贸易有限公司、北京楚海力建筑装饰工程有限公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向尹宏文追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如尹宏文、吴昌英、叶林平、王国旗、上宾公司、奈讴公司、楚海力公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30166元，保全费5000元（原告中国民生银行股份有限公司北京分行已预交15445元），由原告中国民生银行股份有限公司北京分行负担578元，已交纳；由被告尹宏文、吴昌英、叶林平、王国旗、北京上宾服装有限公司、北京奈讴国际贸易有限公司、北京楚海力建筑装饰工程有限公司共同负担34588元，于本判决生效后七日内交纳。案件公告费260元（原告中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由被告尹宏文、吴昌英、叶林平、王国旗、北京上宾服装有限公司、北京奈讴国际贸易有限公司、北京楚海力建筑装饰工程有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  武 祎人民陪审员  段福奎人民陪审员  陈萍芳二〇一七年六月二十九日书 记 员  周 末