连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初2048号原告王松柏，男，1980年8月6日生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。被告江苏方洋汽车租赁服务有限公司，住所地连云港市连云区徐圩新区徐圩大道66号产业服务中心511室。法定代表人卞卡，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。统一社会信用代码91320700839006061H。负责人刘亮，总经理。委托代理人刘明伟，该公司法律顾问。原告王松柏与被告江苏方洋汽车租赁服务有限公司（以下简称方洋汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成钇桦、被告人保公司委托代理人刘明伟到庭参加诉讼。被告方洋汽车公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱康明提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告21937元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月13日09时25分，原告王松柏驾驶苏Ｇ×××××号轿车沿南京路由北向南行驶至徐圩新区合作路与南京路交叉路口时，车身右侧与李亮沿合作路由西向东驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车车头相撞，致两车损坏。经连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队认定，原告王松柏负事故主要责任，李亮负事故次要责任。此次事故给原告造成较大的损失，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告人保公司辩称：1.原告在事故发生后18天才向保险公司报案，已经违反第三者责任保险的相关条款。2.事故责任认定书载明事故发生的时间是2016年12月13日21时25分，但保险公司直到2017年1月1日才得知事故的发生，且事故认定书上载明的事故发生时间是早上9点25分，但我司知道的事故发生时间是晚上9点25分，故我司对事故发生的事实有异议。3.我司根据现场的情况出具一份定损单，认定原告的车辆损失为32000元，我司应按30%承担责任。被告方洋汽车公司未到庭，也未提交书面答辩状。经审理认定事实如下：2016年12月13日09时25分，原告王松柏驾驶苏Ｇ×××××号轿车沿南京路由北向南行驶至徐圩新区合作路与南京路交叉路口时，车身右侧与李亮沿合作路由西向东驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车车头相撞，致两车损坏。经连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队认定，原告王松柏负事故主要责任，李亮负事故次要责任。另查明，江苏中瀛律师事务所委托江苏宁价保险公估有限公司连云港分公司对原告所有的苏Ｇ×××××号宝来牌轿车的损失进行鉴定，鉴定意见为：扣除残值后，该车的损失为58524元。原告为此支付公估费2800元，原告因车辆施救支出施救费600元。另外，苏Ｇ×××××号小型普通客车在人保公司承保交强险、商业三责险30万元及不计免赔险。上述事实有原告提供的事故认定书、评估报告、评估费发票、施救费发票及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，公民的财产权益依法应受保护。交警部门作出的事故认定书确认了事故发生的真实性，原告并非人保公司的保险合同相对方，没有向保险公司报险的义务，本院对人保公司辩称事故不真实不予采纳。原告提交的车辆损失评估报告系委托第三方所做，证明力高于人保公司单方出具的定损单，因此，对车辆损失金额应当参照评估报告的意见认定。关于原告主张的损失，本院认定如下：1、车辆损失费58524元，依据原告提供的评估报告，本院依法予以支持。2、公估费2800元，依据原告提供的评估费发票，本院依法予以支持。3、施救费600元，依据原告提供的施救费发票，本院依法予以支持。以上损失合计61924元，由被告人保公司在交强险财产限额内承担2000元，超过交强险赔偿范围的59924元，由被告人保公司在商业三责险范围内按照事故责任承担30%，金额为17977.2元，被告人保公司在交强险及商业三责险范围内共应赔偿原告19977.2元。被告方洋汽车公司不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王松柏19977.2元；二、被告江苏方洋汽车租赁服务有限公司不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由原告承担48元，由被告方洋汽车公司承担300元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费348元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 徐 威二〇一七年六月二十八日书记员 谭正婕法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力