wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执235号申请执行人：林要香，女，1962年1月11日生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：张勇，男，1974年1月7日生，汉族，住湖北省公安县，系申请执行人表弟。被执行人：贺定远，男，1983年7月21日生，汉族，住湖南省华容县。本院在执行申请执行人林要香与被执行人贺定远机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人林要香于2017年6月27日向本院提出书面申请，称已与被执行人贺定远和解，自愿放弃被执行人贺定远应给付的金钱义务，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1022民初1769号民事判决书内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇一七年六月二十七日书记员  杨学兵
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1312民初2116号原告:寇某某，男，汉族，住临沂市河东区。被告:寇某建，男，汉族，住临沂市河东区。本院在审理原告寇某某诉被告寇某建租赁合同纠纷一案中，原告寇某某于2017年6月23日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告寇某某申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合《中华人民和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告寇某某撤诉。案件受理费50减半收取25元，由原告寇某某负担。审判员  马善芳二〇一七年六月二十三日书记员  侯 丽
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0304民初676号原告刘海霞，女，1965年11月12日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。委托代理人李培龙，男，1987年10月20日出生，汉族，住址同上。公民身份号码×××（系原告之子）。被告甄某1，男，2002年8月12日出生，汉族。公民身份号码×××。法定代理人甄某2，男，1962年4月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××（系被告的父亲）。原告刘海霞与被告甄某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员卢政独任并公开开庭进行了审理。原告刘海霞委托代理人李培龙，被告甄某1法定代理人甄某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘海霞诉称，2017年5月12日19时许，被告甄某1驾驶电动自行车沿乌达区柳荫大道由南向北行驶至公安局北侧时，与步行的原告刘海霞相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该起事故经交警部门认定被告甄某1负事故的全部责任，原告刘海霞无责任，后就赔偿事宜双方未能协商处理，现诉至法院：一、请求依法判令被告支付原告医疗费2437元、住院伙食补助费800元（2017年5月13日至5月21日，共8天）、营养费800元、护理费880元、误工费3960元，以上合计8877元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告甄某1辩称，对该起事故认定书的责任划分不认可，对被告承担全部责任有意见，被告在此次事故中应承担主要责任，原告应承担相应的责任。被告同意赔偿原告，但原告的请求数额过高。对于原告提供的部分医疗费票据不予认可。被告的伤情只是腿部肌肉拉伤，对于其它病情也不予认可。原告刘海霞为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据一、道路事故认定书一份。用以证明原告在本次事故中无责任，被告负全部责任。证据二、病历（共15页）。用以证明原告的伤情情况。证据三、医疗费发票（共4张）。用以证明原告花费医疗费的情况。证据四、证明一份。用以证明原告系乌达区校亿程远轮胎批发部的临时工。被告的质证意见是：对证据一有异议，是其随意在认定书上面签的字；对证据二有异议，其他病情与本次事故无关联；对证据三、四均有异议。被告甄某1未向本庭提供证据。经审理查明，2017年5月12日19时许，被告甄某1驾驶电动自行车沿乌达区柳荫大道由南向北行驶至公安局北侧时，与步行的原告刘海霞相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该起事故经交警部门认定被告甄某1负事故的全部责任，原告刘海霞无责任。原告刘海霞腿部受伤后在乌海仁康医院和乌海市乌达区中心医院门诊治疗共花费2437元。本院认为，本次交通事故经乌海市公安局交警支队乌达大队作出的乌公（交乌）简认字【2017】第373号事故认定书，认定被告甄某1负事故的全部责任，本院予以确认。公民享有生命健康权。本次交通事故原告的赔偿应当由被告予以赔付。原告刘海霞可得赔偿具体确认如下：医疗费2437元，有事实和合法票据，本院予以支持，住院伙食补助费800元、营养费800元、护理费880元，依据住院天数为8天，本院予以支持，误工费3960元，依据乌海仁康医院出院记录、医嘱建议休息四周的情形，共计误工天数为8+28=36天，误工费依据《2016年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准》的规定得出的，本院对该误工费认可。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：由被告甄某1赔偿原告刘海霞医疗费2437元、伙食补助费800元、营养费800元、护理费880元、误工费3960元，以上共计8877元，于本判决生效后五日内一次性给付原告刘海霞。案件受理费50元，减半收取25元，由被告甄某1承担。（原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 卢 政二〇一七年六月十五日书记员 张艳瑾
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2017）甘1002执18号关于申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被执行人张宝杰、秦桃叶、王得、韩晓梅借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第2368号民事判决书，由于被执行人张宝杰、秦桃叶没有履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2016年3月1日申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。要求被执行人张宝杰、秦桃叶偿还原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款本金51629.62元，并按照合同约定的年利率8.28%的标准支付从2014年1月18日起至归款之日止的借款利息；案件受理费1091元，由被告张宝杰、秦桃叶、王得、韩晓梅负担，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张宝杰于2017年5月2日履行了判决。执行费690.81元，案件受理费1091元，被执行人张宝杰已交纳，现本案已全部履行完毕。本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第2368号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第2368号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月十五日
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0524执1474号申请执行人：范全，男，1976年3月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人：贺腾波，男，1968年7月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人：刘忠群，女，1968年8月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。本院在执行范全与被执行人贺腾波、刘忠群借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贺腾波、刘忠群在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兵凡审判员  刘顺松审判员  邹军志二〇一七年六月五日书记员  孟 常
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执4909号申请执行人赵庆芳，女。被执行人茶和天下（北京）网络科技股份有限公司。依据已经发生法律效力的京西劳人仲字【2016】第3496号劳动仲裁文书，赵庆芳依法申请强制执行，本院依法受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人茶和天下（北京）网络科技股份有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人茶和天下（北京）网络科技股份有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人茶和天下（北京）网络科技股份有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人茶和天下（北京）网络科技股份有限公司财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨晓龙二〇一七年六月一日书 记 员  郭 静
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1341号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2573号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研二〇一七年六月五日书记员  张 鹏
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民终4693号上诉人（原审原告）：刘树仪，女，1941年12月9日出生。被上诉人（原审被告）：陈振宇，男，1965年2月27日出生。委托诉讼代理人：赵祥宇，北京范翔律师事务所律师。上诉人刘树仪因与被上诉人赵祥宇物权保护纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘树仪于2017年6月14日向本院提出撤回上诉。本院认为，刘树仪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘树仪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人刘树仪负担。本裁定为终审裁定。审判长  王茂刚审判员  辛 荣审判员  赵 蕾二〇一七年六月十四日书记员  刘芳芳
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0424执392号之五申请执行人赵铁平，男，1967年1月14日生，汉族，住衡东县。被执行人花小平，男，1978年12月24日生，汉族，住衡东县。被执行人罗燕，女，1981年3月9日生，汉族，住衡东县，（系花小平之妻）。本院依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第573号民事判决书，于2016年9月21日向被执行人花小平、罗燕发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人花小平、罗燕至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人花小平、罗燕兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：解除对被执行人花小平、罗燕共同共有的车库（东房权证字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵志明二〇一七年六月五日书记员  丁岳鹏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初4711号原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码：91500222663595690G。法定代表人：翁春梅，该公司总经理。委托代理人：周毅，男，系该公司员工，特别授权。被告：陈敬连，女，汉族，1973年8月7日出生，住重庆市綦江区=。本院在审理重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告陈敬连物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费28元，由原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担。审判员 雷 永二〇一七年六月三日书记员 邓乐懿
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初3838号原告：白文彬，男，汉族，1989年3月16日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。被告：河南华晟房地产开发有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路商城路裕鸿国际D座1单元13层208。组织机构代码：56102179-2。法定代表人：曲华杰。原告白文彬诉被告河南华晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告白文彬于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白文彬申请撤回对被告河南华晟房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白文彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白文彬负担。审判员  郅守峰二〇一七年六月十五日书记员  牛童笑
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初2168号原告保定联润汽车贸易有限公司，住所地保定市南市区焦庄乡连庄二村。法定代表人崔建磊，该公司总经理。被告李宗鹏，男，1990年12月15日出生，汉族，现住山西省柳林县。被告李彩虹，女，1989年3月21日出生，汉族，现住山西省柳林县。原告保定联润汽车贸易有限公司与被告李宗鹏、李彩虹追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告保定联润汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知以后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保定联润汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  薛春良二〇一七年六月二十三日书记员  焦智欢
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初第3457号原告：涡阳县恒泰农资有限责任公司周桥分公司。负责人：陈久香，经理。住所地：涡阳县周桥行政村街北武家河桥南60米路西。被告：马长寿，男，汉族，1969年11月3日出生。住涡阳县。原告涡阳县恒泰农资有限责任公司周桥分公司诉被告马长寿买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告涡阳县恒泰农资有限责任公司周桥分公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涡阳县恒泰农资有限责任公司周桥分公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涡阳县恒泰农资有限责任公司周桥分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  徐向东二〇一七年六月二十三日书记员  马 想
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0623民初409号原告田朝禄，男，生于1963年3月15日，汉族，云南省昆明市人，住昆明市嵩明县。委托代理人帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师，系特别授权代理。被告云南地方水电建设有限公司住所地：云南省昆明市人民中路**号巨龙大厦**楼**座。法定代表人：茅铭，系该公司经理。原告田朝禄诉被告云南地方水电建设有限公司（以下简称水电建设公司）建设施工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。依法由审判员彭燕适用简易程序，于2017年4月25日，公开开庭进行了审理。原告田朝禄及其委托代理人帅君到庭参加诉讼，被告水电建设公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田朝禄诉称：被告承建盐津县盐井镇水田村民委员会板厂沟水库，其将部分工程交由原告施工。2014年1月19日，经双方结算，被告应支付原告工程款2670505.00元。经协商，被告在2014年春节前支付原告（扣除原已支付工程进度款以后）总款的75%，剩余工程款在2014年3月30日以前付清。如未按时支付，按照应付工程款支付原告每日3%违约金。结算后被告至今没有支付原告任何款项。经多次催要，被告法定代表人茅铭于2016年11月15日出具承诺书载明：欠原告工程款117万元，2016年12月30日以前支付50万元，剩余部分于2017年3月15日以前付清。但被告至今没有支付给原告。为维护原告合法权益现诉至法院请求判决：一、被告支付原告工程款1170000.00元；二、被告按中国人民银行同期同类贷款利息支付原告2014年3月30日起至本案判决生效之日的利息；三、本案诉讼费由被告承担。被告水电建设公司未作答辩。经审理查明：被告水电建设公司将盐津县板厂沟水库工程的部分工程交由原告施工。2014年1月19日，原告与被告就该工程出具结算书：由被告水电建设公司向原告田朝禄支付工程款2670505.00元，并约定在春节以前支付田朝禄（扣除原已支付工程进度款以后）总款的75%，剩余工程款在2014年3月30日以前付清。如果未按时支付，按照应付工程款支付田朝禄每日3%的违约金。2016年11月15日，被告水电建设公司法定代表人茅铭向原告出具承诺书，表明被告欠田朝禄、孙权施工队工程尾款117万元，于2016年12月30日以前支付伍拾万元，剩余部分于2017年3月15日前付清。被告于2014年支付了部分工程款后，剩余1170000.00元至今未支付。上述事实，有原被告身份信息证明、盐津板厂沟水库结算书、承诺书、原告的陈述在卷证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当秉承合同法的基本精神，遵守诚实信用原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。根据现有证据，原告田朝禄与被告水电建设公司之间已形成了合法的建设施工合同。被告水电建设公司将盐津县板厂沟水库工程的部分工程交由原告施工后，双方对该工程款进行了结算，被告支付了部分工程款后未继续履行支付该工程款的义务。被告水电建设公司经本院依法传票传唤后，未提出任何抗辩，未到庭参与诉讼。原告的陈述与决算书、承诺书相互印证，足以证实。故对原告主张被告支付剩余工程欠款1170000.00元，本院予以支持。决算书中约定的违约金（每日按照应付工程款支付3%的违约金）过高，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利息支付该工程欠款的利息，较为合理，并且不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告云南地方水电建设有限公司支付原告田朝禄工程欠款1170000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率（4.75%）支付原告田朝禄2014年3月30日起至本案判决生效之日的利息。上述款项限于本判决生效后10日内履行。案件受理费7665.00元，由被告云南地方水电建设有限公司承担。本判决发生效力后如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  彭燕二〇一七年六月五日书记员  张露附：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执2628号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码890650653。负责人：高铁兵，总经理。委托代理人：曾玉珊、庄素，依次为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。被执行人：李奕权，男，1982年11月21日出生，汉族，户籍地址广西贺州市八步区，。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与李奕权信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第1120号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付透支款本金2993.62元及欠款的利息、滞纳金、邮递费52元；负担受理费50元、公告费62元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执2628号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年六月十四日书记员  许美凤
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执255号申请执行人:刘娟，女，汉族。被执行人:西安瑞德航空科技有限公司，住所地：西安阎良国家航空高科技产业基地蓝天路5号A座。法定代表人:陈明，系该公司总经理。本院在执行刘娟申请执行西安瑞德航空科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳仲案字（2016）第394号调解书，被执行人西安瑞德航空科技有限公司应给付申请执行人刘娟执行案款192000元（其中包含工资96000元、双倍工资、经济补偿、社会保险96000元），并应承担执行费2780元。在执行过程中，本院依法对被执行人西安瑞德航空科技有限公司财产予以查封。因财产变现尚需时日，经将上述情况向申请人方通报，申请人方自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：一、本案本次执行程序终结；二、如经处分被执行人查封财产，申请人未获完全清偿，或发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一七年六月十五日书记员 谷翔斌
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执128号申请执行人：杨志群，男，汉族，1954年4月10日生，住樟树市。被执行人江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市。杨志群与江西鸿远制药有限公司劳动争议一案，樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳仲字[2016]226号仲裁调解书，江西鸿远制药有限公司向杨志群支付工资款2.8万元及利息。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院先后向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向房产管理部门查询房产登记情况，发现被执行人有房产登记等财产，我院随即进行了查封，正在评估拍卖中，等待拍卖结果。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0982执128号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计2.8万元及利息，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 周金文审判员 肖秋华二〇一七年六月二十三日书记员 黄思琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民特393号申请人深圳市某某星辉眼镜厂（甲方），住所地深圳市龙岗区，组织机构代码X。负责人何某某。申请人杨泽某（乙方），男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：湖北省谷城县，身份证号码：420XX。本院于2017年6月23日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员刘春秀审查此案，现已审查完毕。经审查，上述申请人因双方劳资纠纷，于2017年6月22日经深圳市龙岗区横岗街道六约社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意按如下约定执行：1、对于乙方要求提前解除劳动合同并买断工龄，甲方表示同意。2、本协议签署后至2017年7月14日，乙方必须按照甲方出勤安排，保质保量安成本职工作，不能以停工等违反厂纪厂规的行为影响甲方的正常生产，甲方不得无故辞退乙方；3、乙方工作至2017年7月14日，工资正常计发；4、甲、乙双方的劳动合同关系于2017年7月14日解除。二、基于前款事实，甲、乙双方协商一致，甲方根据乙方的工作年限，每满一年给予一个月工资的补偿金（工资按乙方2016年6月至2017年5月期间月平均工资计算）共计人民币44284元。上述补偿金甲方分两期向乙方支付，首期在2017年6月30日支付补偿金总额80%即人民币35427元，剩余20%的款项即人民币8857元在2017年7月14日前支付完毕。双方均确认上述补偿金包含但不限于解除劳动关系之前未足额支付的加班工资、年休假工资、高温补贴、未足额缴纳的社会保险和住房公积金的款项及损失赔偿等。三、乙方正常出勤工作的，工资结算至2017年7月14日，支付时间为2017年7月21日之前，如有特殊情况，双方同意顺延5天。四、除本协议第二、三款所涉款项外，甲方不存在任何应付但未支付的款项。乙方同意甲方支付上述款项至乙方原工资银行账户。五、乙方收到第二、三款约定的款项后，甲、乙方之间的权利义务均已履行完毕，甲、乙双方互不相欠、互不再追究任何责任。乙方承诺不再通过仲裁、诉讼等方式向甲方主张权利。六、乙方离职后，仍应当就在职期间知悉的甲方商业秘密及未对外披露信息承担保密责任，同时，乙方不得以任何方式损毁甲方商誉。七、甲方签字盖章、乙方签字后，本协议生效。八、本协议一式四份，甲、乙双方各执一份，均具有同等法律效力。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员  刘春秀二〇一七年六月二十三日书记员  罗 韵
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3424执197号被执行人吴波，男，汉族，1983年06月16日出生，四川省德昌县人，初中文化，村民，住四川省德昌县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424刑初83号刑事判决书。依法向被执行人吴波送达执行通知书，责令其缴纳罚金6000元，逾期后被执行人吴波未履行义务。执行过程中查明：被执行人吴波于2017年5月12日才刑满释放，现无可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴波具备执行条件时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 宁审判员 冯 勇审判员 胡宗华二〇一七年六月五日书记员 张光映
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1311执2056号之一本院在执行买买提艾力·喀迪尔与王沂源、王沂蒙、主国娟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人主国娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将主国娟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十二日
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1126执128号申请执行人童前旺，男，汉族，江西省横峰县人，住横峰县。申请执行人毛志英，女，汉族，江西省横峰县人，住横峰县。被执行人吴登伟，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在执行申请执行人童前旺、毛志英与被执行人吴登伟租赁合同纠纷一案中，申请执行标的为：124000元。经查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪碧波审判员  应建辉审判员  肖灏鹏二〇一七年六月十五日书记员  项昕宇
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初5823号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：张秀珍，现住沈阳市于洪区青山路45-2号132室。本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告张秀珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求���符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月五日书记员  胡 月
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执3350号申请执行人：苏州阊门饭店有限公司，住所地苏州市姑苏区阊门内下塘外五泾弄6号。法定代表人：廖婧，该公司总经理。委托代理人：李世亮，北京市高润律师事务所律师。被执行人：苏州胜利科技有限公司，住所地苏州市尚义桥街30号。法定代表人：程铿，该公司董事长。本院在执行苏州阊门饭店有限公司与苏州胜利科技有限公司追偿权纠纷[执行依据(2016)苏0508民初4645号民事调解书］一案中，依法对被执行人苏州胜利科技有限公司在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，其名下苏州市尚义桥街30号的房产及相关车辆均已被查封或轮候查封，无其他财产可供执行，因被执行人苏州胜利科技有限公司早已停止经营活动，目前涉案众多，已严重资不抵债，现被执行人苏州胜利科技有限公司向本院递交了破产保护申请。尚未执行到位1912162元。本院已依法将被执行人苏州胜利科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况、风险告知书告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一七年六月六日书记员 许可檩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1103号之一申请执行人：申建国，男，1962年9月19日出生，汉族。被执行人：王建军，男，1971年8月2日出生，汉。本院在执行申请执行人申建国与被执行人王建军民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘0111民初439号《民事调解书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年六月二十二日书记员 刘 媛
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1324民初3252号原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地兰陵县城南环路中段。法定代表人宋广辉，董事长。被告倪祥，男，1978年11月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告王海英，女，1978年5月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告王宗成，男，1981年4月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告刘瑞芳，女，1983年3月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告倪磊，男，1975年5月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告刘成文，女，1977年5月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告倪祥、王海英、王宗成、刘瑞芳、倪磊、刘成文金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3456元，减半收取1728元，由原告负担。审判员  咸伟林二〇一七年六月二十三日书记员  边 辉
山西省稷山县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）晋0824民初917号	原告：贺振东，男，1978年7月8日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡。	被告：赵宏涛，男，1988年4月10日出生，汉族，农民，现住万荣县西村乡。	被告：黄金成，男，1983年10月15日出生，汉��，农民，住稷山县。	本院在审理原告贺振东诉被告赵宏涛、黄金成民间借贷纠纷一案中，原告贺振东于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。	本院认为：原告贺振东以与被告赵宏涛、黄金成私下调解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告贺振东撤回对��告赵宏涛、黄金成的起诉。	案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由原告贺振东负担。	（此页无正文）	审判员  王学道	二〇一七年六月二十二日	书记员  姜伟威
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1429号原告：洁绿重工有限公司。法定代表人：李国栋。委托诉讼代理人：袁姗姗。被告：河北昭远钢结构有限公司。法定代表人：冯明。原告洁绿重工有限公司与被告河北昭远钢结构有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告洁绿重工有限公司于2017年6月3日向本院提出对被告河北昭远钢结构有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洁绿重工有限公司撤诉。案件受理费4582元，减半收取计2291元，由原告洁绿重工有限公司负担。审判员  李娜二〇一七年六月三日书记员  吴迪
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初4700号原告：重庆祥瑞房地产集体有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢16－1号，统一社会信用代码91500116203594777X。法定代表人：邹勇，董事长。委托代理人：杨涛，重庆季霖律师事务所律师。特别授权。委托代理人：熊美，重庆季霖律师事务所律师。一般代理。被告：张庆生，男，1957年12月27日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆祥瑞房地产集体有限公司与被告张庆生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆祥瑞房地产集体有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆祥瑞房地产集体有限公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆祥瑞房地产集体有限公司撤回起诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告重庆祥瑞房地产集体有限公司负担。审 判 长  李海霞审 判 员  李希琳人民陪审员  袁 妙二〇一七年六月五日书 记 员  陈予波
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0721执70号申请执行人:榆社县公安局，所在地址：榆社县东升街。法定代表人：燕生如，局长。被执行人：郝碧伟，男，汉族，现住榆社县箕城镇。本院在执行榆社县公安局与郝碧伟行政非诉纠纷一案中，依法对被执行人郝碧伟进行财产调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连裕田审判员  王文兵审判员  陈建忠二〇一七年六月二十八日书记员  裴梓吕
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执2311号申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人郭念，该支行行长。被执行人张书兰，女，1978年9月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与张书兰银行卡纠纷一案过程中查明，被执行人无银行存款、车辆，房产已被我院依法查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2017年6月5日，被执行人尚欠申请执行人案款199999.38元及利息、诉讼费用2150元，应向本院缴纳执行费2900元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执2311号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  潘琛琛代理审判员  彭 真二〇一七年六月五日书 记 员  李 瑶
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0822执109号之一申请执行人桑植县水利局，住所地桑植县澧源镇长征路居委会大桥路57号。法定代表人谷国生，局长。委托代理人黄文祝，男，1970年10月26日出生，土家族，该局工作人员。被执行人彭建华，男，1957年12月29日出生，白族，住所地桑植县。被执行人王英明，男，1940年9月20日出生，白族，住所地桑植县。本院在执行申请执行人桑植县水利局申请强制执行被执行人彭建华、王英明水行政处罚一案中，申请执行人桑植县水利局于2017年5月27日以其作出的行政处罚内容不明确为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫阳审 判 员  钟以斌人民陪审员  彭仲华二〇一七年六月五日代理书记员  张作明
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0221民初2031号原告刘广明，男，1954年9月30日生，汉族，住河南省杞县。被告樊骑兵，男，1972年5月11日生，汉族，住河南省杞县。本院在审理原告刘广明诉被告樊骑兵农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月30日向本院提出撤回对被告樊骑兵起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告樊骑兵起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘广明撤回起诉。审判员  叶乾锋二〇一七年六月五日书记员  苗体伟
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0825民初737号原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道。法定代表人：宁光佐，公司董事长。组织机构代码：16223435－2。委托代理人：邹康，公司员工，特别授权。被告：曾绍光，男，1975年1月15日生，汉族，永丰县人。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告曾绍光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外另行协商解决纠纷为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西永丰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费860元，减半收取430元由原告负担。审判员  胡伍根二〇一七年六月二日书记员  宋 庆
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执472号申请执行人：核工业德阳金阳岩土工程有限公司。法定代表人：陈松。委托诉讼代理人：钟国权。被执行人：四川峰岭建设工程有限公司。法定代表人：张志林。核工业德阳金阳岩土工程有限公司与四川峰岭建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）川0683民初1360号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人核工业德阳金阳岩土工程有限公司于2017年3月22日向本院申请执行，要求��执行人四川峰岭建设工程有限公司支付工程款320000元及利息（计算方式为：以工程款320000元为基数，从2015年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如未在本判决确定的给付之日付清工程款，利息计算至付清工程款之日止），并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人四川峰岭建设工程有限公司送达了执行通知书及其他法律文书。查明，被执行人四川峰岭建设工程有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马学华二〇一七年六月二十二日书记员  马明亮
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2402民初613号原告：武长君，女，1947年2月7日出生，汉族，现住图们市。被告：朴玉花，女，1981年3月26日出生，朝鲜族，现住图们市。被告：崔汾仙，女，1985年1月11日出生，朝鲜族，现住延吉市。本院在审理原告武长君诉被告朴玉花、被告崔汾仙民间借贷纠纷一案，原告武长君于2017年6月23日向本院提出撤回申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告武长君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武长君负担。代理审判员  徐秀叶二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘 扬
河���省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1503行审729号申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市湖东大道。法定代表人黄体荣，局长。被执行人信阳市平桥区金豫建材有限公司，地址：平桥工业园中山居委会尹后组。申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2014）第108号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：1��对申请执行人作出的信国土资罚决字（2014）第108号行政处罚决定书准予执行。2、该行政处罚决定书的第1项、第2项处罚内容由申请执行人和被占用土地所在地人民政府组织实施。审判长  张志明审判员  吴顺军审判员  刘振厚二〇一七年六月十九日书记员  段梦梅
西藏自治区革吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏2525执7号之二申请执行人才旺努布，男，藏族，1997年10月26日出生。委托诉讼代理人次央，女，系申请执行人母亲。被执行人扎西罗布，男，藏族，1972年11月25日出生。本院在执行扎西罗布与才旺努布抚养费纠纷一案中，于2017年4月30日向扎西罗布发出执行通知书，责令其向申请执行人才旺努布支付抚养费25200.00元，但被执行人扎西罗布未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人扎西罗布存款5000.00元。本裁定立即执行。审判员 格  曲二〇一七年六月二十二日书记员 次旦卓玛
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执8371号申请执行人赵月，女，汉族，1966年10月6日出生，住郑州市金水区。被执行人河南省中安信实业发展有限公司，住所地：郑州市郑东新区法定代表人：刘海超职务：经理被执行人刘海超，男，汉族，1985年3月17日出生，住郑州市郑东新区.被执行人王森，女，汉族，1989年6月19日出生，住郑州市郑东新区。赵月申请执行河南省中安信实业发展有限公司，刘海超，王森，民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初2248号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南省中安信实业发展有限公司于判决生效后十日内偿还原告欠款5028951.8元。并支付自2014年5月11日起至判决确定的还款之日止的利息（利息按月利息1.5%计算）。二、被告刘海超，王森对以上款项承担连带还款责任。被执行人河南省中安信实业发展有限公司，王海超，王森未履行生效法律文书确定的义务。申请人赵月于2016年8月30日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0105执8371号本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年六月二十七日书记员  莫 动
黑龙江省集贤县人民法院民 事 调 解 书（2017）黑0521民初1461号原告：岳强，居民身份证号码2305211976********，男，1976年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，现住集贤县兴安乡笔架山村。被告：集贤县汇方州粮油贸易有限公司。法定代表人：胡明尧，经理。委托诉讼代理人：李方双，系郝雅枫律师事务所律师。原告岳强与被告集贤县汇方州粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告岳强的诉讼请求：1、依法判令被告立即给付人民币6万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月19日被告在原告处收玉米，欠原告玉米款6万元，并给原告出具了欠据。现原告诉至法院，要求被告立即给付玉米款。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告集贤县汇方州粮油贸易有限公司于2017年8月30日前给付原告岳强粮款人民币6万元；二、案件受理费1300元,减半收取650元由被告集贤县汇方州粮油贸易有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李凤喜二〇一七年六月二十三日书记员  栾天娇
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑更1103号罪犯王晓端，男，1969年9月18日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2011年12月16日作出(2011)津法刑初字第813号刑事判决，以被告人王晓端犯抢劫罪、强迫他人吸毒罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币6000元。原审被告人王晓端不服，提出上诉。本院于2012年4月16日作出（2012）��五中法刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月15日起至2020年7月14日止。判决发生法律效力后，于2012年5月14日交付执行机关执行。本院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01217号刑事裁定减去有期徒刑八个月；于2015年10月19日作出（2015）渝五中法刑执字第04349号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2018年11月14日止。执行机关重庆市永川监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯王晓端能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王晓端在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年度评��鉴定表》等证据在案佐证。本院认为，罪犯王晓端在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王晓端减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一七年六月二日书记员 袁 娜
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0922执15号申请人杨瑞华，女，1956年8月23日生，住云县。申请人杨汝高，男，1953年6月6日生，住云县。被执行人云县盘河金属电力有限公司，住所地云县幸福镇盘河。法定代表人施勇，该公司经理。申请人杨瑞华、杨汝高与被执行人云县盘河金属电力有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）云0922民初1121号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年1月2日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。本案在执行过程中，双方达成和解，被执行人云县盘河金属电力有限公司于2017年11月30日前支付申请人杨瑞华借款本金及利息。申请人杨瑞华同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2017）云0922执15号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人不履行和解协议的义务，人民法院可以根据申请人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。执行员  张学文二〇一七年六月三日书记员  字金兵
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0421民初981号原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县。法定代表人马红梅，系该行行长。被告于双双，男，1985年4月5日生，住所地东丰县。被告林中明，男，1966年6月18日生，住所地东丰县。被告许德刚，男，1986年3月3日生，住所地东丰县。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告于双双、林中明、许德刚借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤回起诉处理。审判员  孔繁东二〇一七年六月六日书记员  林 阳
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0782执30号申请人:孙涛，男，1967年4月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：河南华安建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区晶品国际公馆一单元2004号。法定代表人:候斌，公司董事长。孙涛诉河南华安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,呼伦贝尔市中级人民法院2016年12月21日作出的（2016）内07民终1140号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的199621元，执行费2894元，我院于2017年1月10日立案执行。本案执行中被执行人河南华安建设集团有限公司给付执行款202066元（含迟延利息2445元）,执行费2894元,此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：终结呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终1140号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一七年六月二十六日书记员  刘晓丹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初1291号原告:王某。委托诉讼代理人：刘某。被告：李某，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。经常居住地福建省漳州市龙文区。原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。王某诉称，原、被告系朋友，2015年7月1日被告因承包工程从原告处借款16万元，2016年12月1日被告又以同样的理由向原告借款13.8万元，被告出具借条二份予以为证，现原告急需用款，多次要求被告偿还借款，但被告拒不偿还。李某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其自2011年7月13日起至今在福建省漳州市龙文区务工，并在务工地办理了暂住证，被告的经常居住地为福建省漳州市龙文区，同时原告的经常居住地也在福建省漳州市龙文区，本案应由福建省漳州市龙文区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案被告李某的经常居住地为福建省漳州市龙文区，故本案应由被告李某经常居住地的法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定如下：本案移送福建省漳州市龙文区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张宏剑二〇一七年六月五日书记员  闫静静附：（2017）皖1204民初1291号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1403刑初279号自诉人庞某，男，1990年9月17日出生，汉族，住河南省商丘市。被告人贾某，男，1986年1月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。自诉人庞某以被告人贾某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人贾某已全部履行完毕，自诉人撤回自诉。本院认为，自诉人庞某控诉被告人贾某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人庞某以被告人已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人庞某撤诉。如不服本裁定，可在接到��定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李艳霞审判员  侯广超审判员  何瑞卿二〇一七年六月五日书记员  李淑慧
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0502民初2271号原告：刘开贤，女，汉族，1951年7月3日出生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：张文樑，四川五月花律师事务所律师。被告：泸州市油漆厂。住所地：泸州市茜草坝。法定代表人：喻树成，厂长。委托诉讼代理人：赵小彬，四川中豪律师事务所律师。原告刘开贤与被告泸州市油漆厂侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，与肖清贵等13案公开开庭进行了合并审理。原告刘开贤及其委托诉讼代理人张文樑，被告法定代表人喻树成及委托诉讼代理人赵小彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘开贤向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告有权参与被告企业解体的相关职工大会。2、依法确认原告享有被告集体企业解体的财产分配权。3、依法判决被告分配给原告集体企业解体后的分配款1万元整（具体以政府与被告达成拆迁补偿协议后按照职工大会讨论方案为准，原告与被告在职职工享有同等待遇）。4、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的在册职工，1985年8月6日，被告与原泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队签订协议，被告同意原泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队以10亩土地入股的形式共同经营，并同意解决原告等劳动力28人进被告企业工作，同时约定企业在生产队土地上存在多久，劳动力指标就存在多久，但应保持劳动力相应连续性工资福利待遇，按被告正式职工处理等等。80年代末至2001年1月，被告企业因经营困难让原告待岗而领取生活费。2001年，原、被告双方因养老保险纠纷在泸州市江阳区人民法院、泸州市中级人民法院诉讼结案。企业停产时至今日，被告企业资产与政府达成拆迁补偿并企业解体处置相关全部资产。原告认为，被告系集体企业，按照法律规定，集体企业的财产属于全体职工所有，2001年劳动关系的解除及办理养老保险事宜与集体财产权属的处理不是同一法律关系，劳动合同的解除并不影响原告等28人享有集体企业财产的分配权利，原告有对被告拆迁补偿的资产享有分配权，原告多次主动与被告协商未果，诉至法院，提出上列诉讼请求。被告泸州市油漆厂辩称：1、原告不是集体企业在职职工，无权参加职工大会；2、原告所诉称的1985年的协议没有生效，原告要求确认享有企业解体的财产分配权无事实和法律依据；3、原告要求分配1万元并与在职职工享有同等待遇无任何理由和依据；4、原告与企业的关系已经依法解除，双方权利义务已经终结，原告自始未确认城镇集体经济组织成员的身份，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理确认以下事实：被告泸州市油漆厂系集体所有制企业。从1972年起，被告泸州市油漆厂因生产用地需要多次与泸州市江阳区沙湾乡建国村火光生产队签订用地协议。根据有关协议，被告泸州市油漆厂招用泸州市江阳区沙湾乡建国村火光生产队部分社员进厂工作。1979年和1981年，当时的泸州市革命委员会和泸州市基本建设委员会分别向被告泸州市油漆厂发文并明确指出，被告泸州市油漆厂应补办征地手续，且公社社员不能长期在场内作临时工。1985年8月6日，被告泸州市油漆厂与泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队签订协议，双方约定，被告泸州市油漆厂使用泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队土地共10亩，泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队同意以土地入股的形式同被告泸州市油漆厂共同经营。被告泸州市油漆厂解决泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队劳动力28人进厂工作。企业在该土地上存在多久，劳动力指标存在多久，但应保持劳动力相应连续性，工资福利待遇按泸州市油漆厂正式职工处理，工龄按进厂日期起。当日，被告泸州市油漆厂向泸州市市中区城乡建设环境保护局、泸州市市中区乡镇企业局书面报告，载明：由于目前的土地政策有所改变，我厂不能再长期租用土地。按照中央（1985）1号文件有关规定，我厂本着互谅互让，共同促进经济繁荣的精神同沙湾乡政府及火光生产队协商，达成协议（详细内容见协议书），由火光生产队以土地（十亩）入股形式，联合经营企业。1977年至签订协议后，包括原告刘开贤在内的泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队28名社员陆续进入被告泸州市油漆厂工作。1997年10月，泸州市油漆厂全面停产，对原告作待岗处理。2003年12月31日，原告刘开贤与被告泸州市油漆厂签订解除劳动合同协议，约定从2003年12月31日起解除劳动合同。以上事实，有双方当事人的陈述、协议书、报告、（2001）泸民一中终字第406号民事判决书、解除劳动合同协议等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，城镇集体所有制企业是财产属于劳动群众集体所有、实行共同劳动、在分配方式上以按劳分配为主体的社会主义经济组织。集体企业的职工是企业的主人，依照法律、法规和集体企业章程行使管理企业的权力。泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队与被告泸州市油漆厂签订的协议约定企业在该土地上存在多久，劳动力指标存在多久，原告刘开贤作为泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队队员之一占用其中一个劳动力指标进入被告泸州市油漆厂工作，原告与被告之间属于劳动合同关系，2003年12月31日，双方协商一致解除劳动关系，因此原告与被告之间的劳动合同已经解除，原告不再属于被告泸州市油漆厂的企业劳动人员。同时，根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第二十四条规定，凡本人提出申请，承认并遵守集体企业章程，被企业招收，即可成为该集体企业的职工。原告进入被告泸州市油漆厂工作并未履行完备的招工手续，原告也未提交其他证据证明原告系该企业的集体经济组织成员，因此原告不应享有集体企业职工应当享有的有关权利，原告要求确认有权参与被告企业解体的相关职工大会，享有被告集体企业解体的财产分配权以及参加分配被告解体后的分配款1万元的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条、第八条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘开贤的诉讼请求。案件受理费适用简易程序审理减半收取25元，由原告刘开贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  刘利君二〇一七年六月十六日书记员  黄 敏
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初2523号原告：胡月芹，女，1968年4月24日生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：王锦秀，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：丰县赛克电动车有限公司，住所地丰县凤城镇电动车产业园纬一路南。法定代表人：刘春炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。原告胡月芹与被告丰县赛克电动车有限公司（以下简称赛克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡月芹及其委托诉讼代理人王锦秀，被告赛克公司的委托诉讼代理人曹培珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡月芹向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款39991元，并支付逾期利息（以39991元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年1月1日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：被告多次购买原告的电动车配件，截止至2016年12月31日，被告共欠原告货款39991元，后原告多次催要，未果。被告赛克公司辩称：原告所主张的货款在2016年12月31日原告与被告赛克公司对账时，已经以账期付款承诺书的形式确定在赛克公司与徐州圆动力车业科技有限公司（以下简称圆动力公司）共同欠原告货款的总数额中，现原告就其中的5张出库单重复提起诉讼，原告现有的证据不能对抗账期付款承诺书的内容，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年被告多次从原告处购买电动车配件。2016年12月31日，经原被告及圆动力公司结算，圆动力公司向原告出具账期付款承诺书一份，确认截止2016年12月31日圆动力公司及被告赛克公司共欠原告货款271892元。原告就该账期付款承诺书中的货款已向本院提起诉讼，本案已立案受理，正在审理阶段，现原告另行依据2016年10月至11月期间的5张出库单要求被告支付货款39991元。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其要求的货款并未在2016年12月31日进行结算，但其提供的5张出库单出具日期均在2016年12月31日前，并不能证实该5张出库单未进行结算，被告亦不认可该出库单中的货款未进行结算，且原告未提供其他证据证实其主张，故，对原告要求被告支付货款39991元的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡月芹的诉讼请求。案件受理费减半收取400元（原告胡月芹已预交），由原告胡月芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 郑 亮二〇一七年六月五日书记员 车路平
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初864号原告杨文法。被告成都亿铭投资管理有限公司。法定代表人詹欢。被告成都亿铭茶叶有限公司。法定代表人郑美玲。被告成都涌邦商贸有限责任公司。法定代表人王彩霞。本院在审理原告杨文法诉被告成都亿铭投资管理有限公司、成都亿铭茶叶有限公司、成都涌邦商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，2017年5月16日，原告杨文法经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨文法撤诉处理。案件受理费1065元，由原告杨文法承担。审判员  刘宗华二〇一七年六月五日书记员  杨 岚
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0881民初1550号原告：吕超，男，1988年3月23日出生，汉族，居民，住曲阜市。委托诉讼代理人：吕耀东，男，1963年1月29日出生，汉族，居民，住曲阜市。特别授权。被告：陈蛟，男，1989年1月6日出生，汉族，居民，住曲阜市。被告：左俊卿，女，1990年5月22日出生，汉族，居民，住曲阜市。原告吕超诉被告陈蛟、左俊卿追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告吕超于2017年6月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吕超提出撤诉申请，是自由处分自身权利的行为，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吕超撤回起诉。案件受理费减半收取计523.00元，由原告吕超负担。审判员  张学燕二〇一七年六月五日书记员  崔 雨
湖南省株洲市石峰区人���法院民 事 裁 定 书（2017）湘0204民初1008号原告：曾某，男，苗族，1995年5月13日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：株洲某某驾校有限公司，住所地湖南省株洲市某某区。法定代表人：谭某某。原告曾某诉被告株洲某某驾校有限公司（以下简称某某驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。2017年6月21日，原告曾某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按曾某撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾某负担。审判员  朱宏二〇一七年六月二十一日书记员  文静
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0726民初1306号原告：黑山县农户自立服务中心。负责人：刘某某。委托诉讼代理人：张某，女，黑山县农户自立服务中心员工。被告：张某某，女，1976年10月7日出生，汉族，农民，现住黑山县。被告：李某，男，1972年8月13日生，汉族，农民，现住黑山县。被告：王某某，女，1965年5月2日出生，汉族，农民，现住黑山县。被告：刘某，女，1989年1月10日出生，汉族，农民，现住黑山县。原告黑山县农户自立服务中心与被告张某某、李某、刘某、王某某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员韩彦明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黑山县农户自立服务中心委托代理人张某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告黑山县农户自立服务中心诉称，2016年5月26日，被告王某某、刘某、张某某与原告签订了借款协议，协议签订后原告如约发放贷款15000.00元。2017年2月20日起，被告未按约定偿还借款，尚欠本金6485.00元，利息267元。由于被告违约在先，故诉至法院请求：1、判令被告偿还本金6485.00元，利息267.00元；2、按照合同约定，自逾期之日起，按日收取逾期金额的千分之一的滞纳金371元；3、被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向法院提交借款合同一份，拟证明被告借款及担保借款的事实；四被告未向本院提交答辩意见，在举证期限内未提交证据。本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：2016年5月26日，被告王某某、刘某、张某某与原告签订了借款协议，三被告组成一个负有连带保证责任的贷款联保小组，互相担保。被告张某某欠款金额15000.00元，还款期限至2017年5月20日，分十二期还清，采用等额本息还款方式，每月还款5064.00元。原告按约定全额发放了款项，但被告张某某借款之后仅偿还了部分本息，尚欠本金6485.00元，利息267元。现原、被告因还款问题发生纠纷，原告起诉至法院。另查明，被告李某系被告张某某配偶，此债务为夫妻共同债务。本院认为，原、被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，约定的借款利率符合法律规定，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任。借款人未按借款合同约定履行其义务时，担保人应依借款合同约定承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某、李某应在本判决生效后5日内支付原告黑山县农户自立服务中心欠款本息合计7123.00元（本金6485元，利息267元，逾期利息371.00元）；二、被告王某某、刘某对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张某某、李某负担，被告王某某、刘某承担连带责任。本判决为终审判决。审判员  韩彦明二〇一七年六月十五日书记员  刘 洋
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执365号申请执行人薛淑贤，女，1937年1月21日生，住西安市长安区。系刘智孝之母。申请执行人鲜小明，女，1965年3月2日生，住西安市长安区。系刘智孝之妻。申请执行人刘佳，男，1987年11月19日生，住西安市长安区。系刘智孝之子。被执行人王武军，男，1978年8月15日出生，住西安市长安区。西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第5533号民事判决生效后，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人送达了执行通知书。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年六月十四日书记员 张选茂
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1422财保93号申请人李某某。委托代理人陈某。被申请人郑某某。李某某申请保全郑某某民间借贷纠纷一案，申请人李某某于2017年6月22日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人的工资进行保全查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了合法有效担保，为了保障司法程序顺利进行，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条一款之规定，裁定如下：冻结郑某某的工资以300000元为限，冻结期间不准另行开立工资账户。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，申请人自行承担法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。代理审判员  吕慕慈二〇一七年六月二十三日书 记 员  赵 亮
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执69号被执行人：王俊云,男,1981年9月16日出生,山西省忻州市忻府区奇村镇前东高村人。本院在执行王俊云罚金一案中，查明被执行人王俊云无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年六月十五日书记员  王晓芳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初3583号原告：延吉市蓝田热力管理有限公司，住所地为吉林省延吉市朝阳川镇胜利街。法定代理人：杨锋，总经理。委托诉讼代理人：朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律工作者。被告：宋清河，男，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇胜利街。原告延吉市蓝田热力管理有限公司与被告宋清河供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告于2017年6月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延吉市蓝田热力管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉市蓝田热力管理有限公司负担。审判员  全军二〇一七年六月二十三日书记员  卞艳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执异116号申请执行人：马俊杰，男，汉族，1988年10月11号生，住河南省睢县。被执行人：李叶，男，汉族，1975年2月6日生，住河南省睢县。第三人：许领章，男，汉族，1971年6月19日生，住商丘市睢县。在本院执行马俊杰与李叶劳务合同纠纷一案中，因第三人许领章向本院出具担保书，自愿为李叶担保，承担本院（2015）牟民初字第1024号民事判决确定的债务，符合担保法的规定。申请执行人申请追加许领章为被执行人理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：一、追加许领章为本案被执行人；二、许领章应在本裁定生效之日起五日内向马俊杰履行（2015）牟民初字第1024号民事判决确定的债务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张国宪审 判 员  韦惠深人民陪审员  张秀兰二〇一七年六月三日书 记 员  王 向
平江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0626执1317号申请执行人陈丽，男，1978年8月6日出生，住所地平江县长寿镇大塘村**号，证件号码430626197608203040。被执行人魏德意，女，1970年7月6日出生，地址平江县虹桥镇民建村***号。被执行人李克中，男，1968年4月10日出生，地址平江县虹桥镇民建村***号。陈丽、陈丽与魏德意、李克中合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平江县人民法院(2015)平民初字第2336号已经发生法律效力。由于被执行人魏德意、李克中没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈丽、陈丽于2016年12月7日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行（2015）平民初字第2336号民事判决书，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人魏德意、李克中目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈丽、陈丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏德意、李克中新的财产线索，申请执行人陈丽、陈丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴均成二〇一七年六月五日书记员  李 丹
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1113号申请执行人武世平，男，1973年9月5日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人王国瑞，男，1988年1月3日出生，汉族，陕西省神木县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初300号民事判决书依法向被执行人王国瑞发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款4万元，承担案件受理费400元、执行费500元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请人亦提供不出其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年六月二十三日书 记 员  郭 东
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初424号原告：邓亚智，女，汉族，1967年11月28日生，住长春市宽城区。委托代理人：苏昊然，吉林金可律师事务所律师。委托代理人：司学帅，吉林法坤律师事务所律师。被告：郑秀花，女，汉族，1962年5月29日生，住长春。委托代理人：王悌，男，汉族，1937年4月15日生，住长春市宽城区。（系被告亲属）原告邓亚智与被告郑秀花健康权纠纷一案，本院于2017年2月6日受理，于2017年5月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓亚智及其委托代理人苏昊然、司学帅，被告郑秀花及其委托代理人王悌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓亚智诉称：2016年10月7日14时许，在北郊大山屯因琐事，被告将原告脸部和眼睛打伤，原告住院治疗13天，造成原告经济损失如下：医疗费6459.55元、护理费1449.84元、住院伙食补助费1300元、误工费3076.92元、交通费500元、律师费3000元，共计15786.31元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、被告立即赔偿原告经济损失15786.31元;二、诉讼费由被告承担。郑秀花辩称：原告所说的将原告眼部及脸部打伤，把双方打起来的原因都推给被告，北湖派出所下达处罚决定说双方厮打在一起，双方是全动手了，派出所认定，各罚500元，且写明双方互相都有伤，双方都有责任，原告不应将全部责任推给被告。双方受伤是事实，原告伤的重些，被告轻些，原告的受伤程度可以不住院，误工费过高。原告没有单位，没有工作，没有单位开工资，发生事件时是农忙时节，不应赔偿误工费。伙食补助费过高。律师费是律师代表原告参与诉讼，以法律为依据，是维护原告的利益，应为原告承担。诉讼费我愿意承担。交通费如果原告住院的话，应提供车辆票据，我只给付住、出院的费用。经审理查明：2016年10月7日14时40分，原告与被告在北郊大山屯因琐事发生厮打，双方均受伤。原告邓亚智受伤后被送往中国人民解放军第二零八医院住院治疗，共住院13天，花费医疗费6459.55元，出院诊断全休两周。2016年10月19日，长春市公安局高新技术产业开发区分局作出高公（北）行罚决字【2016】7号行政处罚决定书，给予邓亚智罚款伍佰元的行政处罚。同日，长春市公安局高新技术产业开发区分局作出高公（北）行罚决字【2016】8号行政处罚决定书，给予郑秀花罚款伍佰元的行政处罚。本院认为：公民享有生命健康权，应当受到法律的保护。原、被告双方因琐事发生厮打，郑秀花将邓亚智打伤，侵犯了邓亚智的健康权，应当向邓亚智承担侵权赔偿责任。关于具体赔偿数额的认定问题：1、医疗费应当根据医疗机构出具的收款凭证确认，依据邓亚智提供的相关票据、诊断，邓亚智花费医疗费6459.55元。虽被告提出原告的伤不用住院，但未提交充分证据证明其主张，故本院对原告提出的此项数额予以认定。2、关于护理费的数额问题，邓亚智提出此项赔偿数额为1449.84元，原告住院13天，故原告的护理费应计算为120.82元/天*13天=1570.66元，因原告只诉请1449.84元，故本院对邓亚智提出的此项数额认定为1449.84元。3、关于住院伙食补助费的数额问题，邓亚智提出此项赔偿数额为1300元，邓亚智住院13天，故邓亚智的住院伙食补助费应计算为100元/天*13天=1300元。4、关于误工费的数额认定问题，邓亚智提出此项赔偿数额为3076.92元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，因原告邓亚智为农民，没有固定工作，又中国人民解放军第二零八医院诊断邓亚智需全休两周，误工费应以2015年度农、林、牧、渔业平均工资113.96元/天计算，故邓亚智的误工费为113.96元/天*27天=3076.92元。5、关于交通费的数额问题，交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告提出此项赔偿数额为500元，邓亚智虽未提供正式票据，但考虑到邓亚智就医确实需花费一定数额的交通费用，故本院对邓亚智所花费的交通费确定为100元为宜。6、关于律师费的数额问题，邓亚智提出此项赔偿数额为3000元，邓亚智对该项费用提供了正式票据，且收费金额符合吉林省律师服务收费标准，故本院对邓亚智的此项诉请数额予以认定。综上，邓亚智的各项赔偿数额总计为15386.31元。关于最终赔偿问题，因双方对事件起因均有过错，双方应承担对等责任，故被告郑秀花应赔偿原告各项损失7693.16元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告郑秀花于本判决生效之日起十日内给付原告邓亚智医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、律师代理费，合计7693.16元；二、驳回原告邓亚智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告郑秀花负担100元，由原告邓亚智负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  徐雅文人民陪审员  董宏霞人民陪审员  李延华二〇一七年六月二日书 记 员  赵晓丽
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初1727号原告：金凤，女，汉族，1962年8月15日出生，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：ＸＸ，凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。被告：蒋守英，女，汉族，1956年10月1日出生，农民，住安徽省凤阳县。原告金凤与被告蒋守英民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金凤的委托诉讼代理人ＸＸ，被告蒋守英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金凤向本院提出诉讼请求：判令蒋守英偿还借款6万元。事实与理由：蒋守英于2013年3月21日向金如银借款6万元，约定一个月内归还，并口头约定了利息。借款到期后金如银多次要求蒋守英归还借款，蒋守英只归还了二三个月利息，后以资金困难为由一拖再拖。现因金如银欠金凤借款无钱归还，将该笔借款的债权转让给金凤，并已通知了蒋守英。蒋守英辩称，金如银没有通知过债权转让的事情，其和金如银的账已结清，不少金如银这6万元，借条上的名字不其签的，只要鉴定字是其写的其就承认该笔借款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的主要事实，一是借条上蒋守英的签名是否为本人所写，蒋守英是否欠金如银6万元；二是债权转让是否通知了蒋守英。对于争议的第一个问题，蒋守英称借条上蒋守英的签字不是其本人签的，如果鉴定是其本人所签就承认该笔借款，但蒋守英在本院指定期限内没有申请鉴定，应视为蒋守英放弃鉴定，其应承担相应不利的后果，金凤为证明该事实，提交了借条、代理人给证人刘某的调查笔录，刘吉会在笔录中陈述了蒋守英向金如银借款的经过情况，故对借条上蒋守英的签名和借款的事实予以认定。对争议的第二个问题，蒋守英辩称没有收到债权转让通知书，金凤为证明该事实提交了金如银给蒋守英的债权转让通知书、邮寄债权转让通知书的特快专递邮寄单，庭后经向邮政部门核实，该快递为蒋守英本人签收，故对债权转让已通知蒋守英的事实予以认定。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。蒋守英欠金如银借款6万元，有蒋守英出具的借条为凭，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，金如银将对蒋守英的债权转让给金凤，金凤取得了该笔借款的债权，蒋守英应向金凤履行还款义务。故对金凤要求蒋守英偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，判决如下：被告蒋守英于本判决生效后十日内清偿原告金凤借款6万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告蒋守英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨春权二〇一七年六月十二日书记员  桑山峰附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初4081号原告：武威市工人文化宫，住所地武威市凉州区西环南路**号。法定代表人：侯铁，系武威市工人文化宫主任。被告：陈菊敏，女，1965年8月25日出生，住武威市。武威市工人文化宫与陈菊敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。武威市工人文化宫于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，武威市工人文化宫申请撤诉，系对诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武威市工人文化宫撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由武威市工人文化宫负担。审判员  金卫平二〇一七年六月五日书记员  冯中山
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执746-3号申请执行人李春平，住陕西省延安市。委托代理人孙彪，陕西三英律师事务所律师。被执行人梁三龙，住西安市。本院执行的申请执行人李春平与被执行人梁三龙民间借贷纠纷一案，申请执行人李春平依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初1210号民事判决向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付借款本金50065.15元，并按年利率24%支付2013年11月16日起至判决确定的履行之日止的违约金，支付逾期双倍利息，受理费1640元，公告费800元，并承担本案执行费687元。案件执行中，依法对被执行人梁三龙名下的银行存款、车辆、房屋予以查询。被执行人名下的车辆已查封其户籍手续，但车辆下落不明；其名下位于西安市浐灞生态区东湖路中新浐灞半岛A10区房屋已被我院依法轮候查封；无可供执行的银行存款。因案件标的远小于查封房屋价值，申请执行人不愿意垫付评估费用，申请对查封房屋暂不予评估并申请终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0112执746号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 范 江执行员 李小勇执行员 谢 宇二〇一七年六月六日书记员 丁慧琴
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1102民初135号原告：黑河市热电厂。住所地：*******。法定代表人：鲍杰，该厂厂长。委托诉讼代理人：高纪伟，该厂职工。被告：王瑞敏，男，46岁。原告黑河市热电厂与被告王瑞敏供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑河市热电厂的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑河市热电厂撤回起诉。应收案件受理费25.00元，由原告黑河市热电厂承担。审判员  卢宏波二〇一七年六月六日书记员  高海燕
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初4673号原告：晋江市鑫星金属工贸有限公司，住所地：晋江市永和镇玉溪村，统一社会信用代码：913505821543428982。法定代表人：王诗伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王碧莉，福建醒狮律师事务所律师。被告：厦门金友恒玻璃有限公司，住所地：厦门市思明区东浦路18号厦门市食品饮料厂店面2号，统一社会信用代码：91350203093267643W。法定代表人：戴清友，该公司监事。被告：戴清友，男，1972年5月27日出生，汉族，住福建省浦城县，原告晋江市鑫星金属工贸有限公司与被告厦门金友恒玻璃有限公司、戴清友买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告晋江市鑫星金属工贸有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已于庭外自行和解，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋江市鑫星金属工贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费9128元，减半收取计4564元，由原告晋江市鑫星金属工贸有限公司负担。审判员  姚志阳二〇一七年六月二十三日书记员  苏秋萍速录员  杨燕萍
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤02民终878号上诉人(原审原告)：莫伟玲，女，1970年8月15日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。被上诉人（原审被告）：乳源瑶族自治县桂头镇莫家村村民委员会。住所地：乳源瑶族自治县桂头镇。法定代表人：莫维东，该村民委员会主任。上诉人莫伟玲因与被上诉人乳源瑶族自治县桂头镇莫家村村民委员会（以下简称莫家村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省乳源瑶族自治县人民法院（2017）粤0232民初141号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。莫伟玲上诉请求：1、请求撤销一审裁定，依法发回一审法院重新审理；2、本案诉讼费全部由莫家村村委会承担。事实与理由：一、一审法院认定事实存在错误，表现在如下方面：1、本案一审庭审时莫家村村委会承认参与实施征地行为及组织征地款分配、发放等所有事项并且以自己的名义进行公告，因此将其列为被告不属于主体错误；2、桂头镇人民政府提供的《征地协议》书上的“乙方”明确注明“桂头镇莫家村村委、莫家村村小组”两个单位，莫家村村委会并不属于法律意义上的“监证方”；3、桂头镇人民政府提供的两份《委托书》存在前后矛盾，该证据虚假；4、桂头镇人民政府提供的《进账单》显示持票人为“代发户”，即该政府部门的“三资办”而非第六村民小组，一审法院认定第六村小组是错误的；5、莫家村村民小组没有账户，尚未发放完的征地补偿款仍放在莫家村村委会的账户中。二、莫家村村委会是本案适格主体：除桂头镇人民政府提供的《征地协议》书上的“乙方”明确注明“桂头镇莫家村村委、莫家村村小组”两个单位外，本案莫家村村委会一审庭审时已明确承认征地公告、征地款分配等行为均为其实施而非村民小组实施。此外，由莫家村村委会出示给莫伟玲看的《桂头镇仙湖工业园改造项目莫家村村小组征地补偿发放明细表》上加盖了莫家村村委会的公章，由此说明莫家村村委会是本案的适格主体。三、一审法院裁定驳回莫伟玲的起诉是错误的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”从该规定可以看出，我国民事诉讼法对原、被告主体资格的确定性采取两种不同的标准，对原告要求必须适格，即“与本案有直接利害关系”，对被告则要求明确即可，而无其他具体规定。本案中，莫伟玲与本案有直接利害关系，原告主体资格适格，被告信息明确，原告的诉讼请求具体详细，且该案属于人民法院的受案范围，亦属于受诉人民法院管辖，在案件经过开庭审理后，如果一审法院认为被告不适格，应当判决驳回莫伟玲的诉讼请求而非驳回莫伟玲的起诉，一审裁定错误。四、一审法院既然驳回莫伟玲的起诉，就应当退回莫伟玲的案件受理费。莫家村村委会未向本院提交书面答辩意见。莫伟玲向一审法院起诉请求：判令莫家村村委会分配给莫伟玲征地补偿款12100元，并承担本案诉讼费。一审法院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。2016年9月29日乳源瑶族自治县桂头镇人民政府因桂头镇“仙湖工业园”改造项目建设与乳源瑶族自治县桂头镇莫家村村民小组签订《征地协议》，征地总面积为327.54亩，征地补偿总额为10932619.5元。该征地协议甲方为乳源瑶族自治县桂头镇人民政府，乙方为乳源瑶族自治县桂头镇莫家村村民小组，监证方为莫家村村委会。之后乳源瑶族自治县桂头镇莫家村第一、二、三、四、五村民小组委托乳源瑶族自治县桂头镇莫家村第六村民小组代发乳源瑶族自治县桂头镇莫家村“仙湖工业园”改造项目征地款。乳源瑶族自治县桂头镇莫家村第六村民小组委托乳源瑶族自治县桂头镇人民政府“三资办”代发乳源瑶族自治县桂头镇莫家村“仙湖工业园”改造项目征地款。由此可见，被征的“仙湖工业园”的土地是属于乳源瑶族自治县桂头镇莫家村各村民小组所有，且征地补偿款的发放主体是乳源瑶族自治县桂头镇莫家村各村民小组。故莫伟玲起诉莫家村村委会主体错误，依法应予以驳回。综上所述，一审裁定：驳回莫伟玲对乳源瑶族自治县桂头镇莫家村村民委员会的起诉。本院审理查明，莫家村村委会下辖莫家村村民小组，莫家村村民小组又细分六个小组（即莫家村第一、二、三、四、五、六村民小组），共用“乳源瑶族自治县桂头镇莫家村村民委员会莫家村村民小组”公章。由于乳源瑶族自治县经济、社会发展的需要，2016年9月29日，乳源瑶族自治县桂头镇人民政府（以下简称桂头镇人民政府）代表乳源瑶族自治县人民政府作为甲方与乙方乳源瑶族自治县桂头镇莫家村村民委员会莫家村村民小组（以下简称莫家村村民小组）签订《征地协议》，甲方征用乙方的部分集体土地，用于乳源瑶族自治县桂头镇仙湖工业园（以下简称桂头镇仙湖工业园）改造项目建设。协议约定了征收范围、四至、面积、补偿标准、补偿金额等事项，并约定“经核实面积和补偿金额，在签订此协议和征地红线图盖章后，同时，乙方与原土地承租方签订终止租赁协议，甲方30日内一次性付清乙方各项补偿款”。该协议的“甲方”落款处有桂头镇人民政府的公章及代表签名，“乙方”落款处有莫家村村民小组的公章及代表签名，“监证方”落款处有莫家村村委会的公章及代表签名。《征地协议》签订后，桂头镇人民政府支付了征地补偿款。2016年12月7日，莫家村第一、二、三、四、五村民小组向桂头镇人民政府提交《委托书》，委托莫家村第六村民小组代发莫家村仙湖工业园改造项目征地款。之后，莫家村第六村民小组向桂头镇人民政府提交《委托书》，委托桂头镇人民政府三资办代发莫家村仙湖工业园改造项目征地款(桂头镇人民政府盖证明专用章予以证明)，但该《委托书》的日期却错写成2016年11月6日。本院认为，依据2016年9月29日桂头镇人民政府作为甲方与乙方莫家村村民小组所签订《征地协议》的约定，桂头镇人民政府代表乳源瑶族自治县人民政府征用莫家村村民小组的部分集体土地用于桂头镇仙湖工业园改造项目建设，征地补偿款亦是付给土地的所有权人，即莫家村村民小组。而莫家村村委会不是被征用土地的权属人，仅是签订《征地协议》的监证方。从领取补偿款的情况来看，莫家村第一、二、三、四、五村民小组向桂头镇人民政府提交《委托书》，委托莫家村第六村民小组代发莫家村仙湖工业园改造项目征地款。之后，莫家村第六村民小组向桂头镇人民政府提交《委托书》，委托桂头镇人民政府三资办代发莫家村仙湖工业园改造项目征地款，由此可见，被征用的仙湖工业园土地属于莫家村村民小组所有，该征地补偿款亦属莫家村村民小组所有。故莫家村村委会不是本案适格被告，一审法院据此驳回莫伟玲的起诉正确，本院予以支持。综上，莫伟玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《诉讼费用交纳办法》第二十七条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费51元，已由莫伟玲交纳，由一审法院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 梦审 判 员  韩文锋审 判 员  赖凯文二〇一七年六月二十三日法官助理  张 燕书 记 员  刘韵雯
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执32号之一申请执行人邓春生，男，1957年1月18日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市。被执行人李菲，女，1969年3月12日生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人邓春生与李菲不当得利纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 萤二〇一七年六月二十二日书记员  任重远
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执317号申请执行人：唐太安。被执行人：蔡家君。本院在执行申请执行人唐太安与被执行人蔡家君劳务合同纠纷一案中，查明，申请执行人唐太安与被执行人蔡家君劳务合同纠纷案本院于2017年1月9日已经受理唐太安的执行申请并立案执行，且现已执行完毕，本案于2017年3月23日又立案执行属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)鄂0323执317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  易淑明二〇一七年六月五日书记员  张 胡
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初1391号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。法定代表人：范学良，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锡生，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文学，河南海搏律师事务所实习律师。被告：王绍杰，男，1966年5月14日出生，汉族，住沁阳市。被告：尚红卫，男，1966年10月17日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：王全尚，男，1965年9月18日出生，汉族，住温县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司诉被告王绍杰、尚红卫为追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日���案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司撤诉。案件受理费2534元，减半收取为1267元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。代理审判员  任东芳二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘禹杞
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初6086号原告：杨丽新，女，1971年4月3日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：顾德明，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹寒松，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：张家港市卫丰针织帽业有限公司，住所地张家港市塘桥顾家村。法定代表人：陈卫中。原告杨丽新与被告张家港市卫丰针织帽业有限公司（以下简称卫丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员路骊珠独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告杨丽新的委托诉讼代理人顾德明及被告卫丰公司的法定代表人陈卫中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽新向本院提出诉讼请求：判决被告支付工资5407元。事实与理由：原告于2014年在被告处工作，被告拖欠了原告工资5407元，为此原告向政府有关部门请求帮助，张家港市劳动保障监察部门向被告催讨后，被告法定代表人陈卫中采用逃匿的方法拒不支付，后陈卫中被警方抓捕，并于2017年3月22日判处陈卫中刑事责任。因拖欠工资仍未支付，原告来院起诉。被告卫丰卫司辩称，认可所欠金额。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，本院作出（2016）苏0582刑初238号刑事判决书，认定：2014年1月至10月期间，陈卫中在担任卫丰公司法定代表人及实际经营负责人期间，拖欠杨丽新等16名工人工资共计215445元。后经张家港市劳动保障监察部门催告支付后，陈卫中采用逃匿方法拒不支付，判决：陈卫中犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月。该判决现已生效。审理中，卫丰公司认可结欠杨丽新工资5407元。上述事实，有刑事判决书、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，双方无争议的部分，本院予以确认。原告要求被告支付所欠工资5407元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张家港市卫丰针织帽业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告杨丽新工资款5407元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇一七年六月二十一日书记员  宗 敏
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0527民初401号原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人沈忠道，该银行董事长。被告金晓明，男，1978年9月10日出生，朝鲜族，农民。被告明芳，女，1985年3月27日出生，苗族，农民，系被告金晓明妻子。本院在审理原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告金晓明、明芳金融借款合同纠纷一案中，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司以双方已自行达成归还借款计划协议为由，于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2375元，由被告明芳负担。代理审判员  林淑娟二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9005刑初204号公诉机关潜江市人民检察院。被告人侯某某（薛某某），男，生于1958年8月10日。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年4月29日被刑事拘留，2016年5月24日经潜江市公安局决定被取保候审，2017年5月9日经本院决定被取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）137号起诉书指控被告人侯某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员吕敏出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2011年3月至今，被告人侯某某系潜江市龙湾振林制衣厂经营者，因其经营管理不善，导致工厂员工工资无法按时发放。2015年9月1日，冯某某等29人向潜江市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）投诉被告人侯某某拖欠员工工资共计128344.00元。同年9月10日，市人社局向被告人侯某某送达《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其支付冯某某等人工资，侯某某签收确认，9月29日，市人社局向告人侯某某下达《劳动保障监察行政处理决定书》，但侯某某为逃避支付员工工资已逃匿外出，市人社局工作人员采取公告送达的方式将文书送达，并电话告知侯某某。2016年3月1日，黄某某等4人向市人社局投诉被告人侯某某拖欠员工工资11810.00元；同年5月17日，郑某某等4人向市人社局投诉拖欠员工工资10886.00元。2016年4月29日，被告人侯某某被武汉铁路公安处武昌车站派出所民警抓获。案发后，被告人侯某某家属已支付拖欠的工资共计140400.00元，取得了被害人的书面谅解。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人侯某某的行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一对被告人侯某某予以判处。被告人侯某某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，被告人侯某某系潜江市龙湾振林制衣厂经营者，因其经营管理不善于2014年11月、2015年6、7月间分别拖欠本厂员工工资。2015年9月1日，潜江市龙湾镇振林制衣厂员工冯某某、赵某某、李某某等29人向潜江市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）投诉被告人侯某某拖欠其工资共计128344.00元。市人社局于2015年9月10日对被告人侯某某开办的潜江市龙湾振林制衣厂下达潜人社监令（2015）147号劳动保障监察限期改正指令书，被告人侯某某于9月10日签收。2015年9月29日，市人社局对被告人侯某某开办的潜江市龙湾振林制衣厂下达潜人社监理[2015]49号劳动保障监察行政处理决定书，被告人侯某某外出，因而市人社局公告送达，并电话通知被告人侯某某。被告人侯某某为逃避支付员工工资逃匿外出。2016年3月1日，黄某某等4人向市人社局投诉被告人侯某某拖欠员工工资11810.00元；同年5月17日，郑某某等4人向人社局投诉拖欠员工工资10886.00元。2016年4月29日，被告人侯某某被武汉铁路公安处武昌车站派出所民警抓获。案发后，被告人侯某某家属支付拖欠员工工资共计140400.00元，取得了被害人冯某某、赵某某、李某某等员工的书面谅解。本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人侯某某进行了审前社会调查。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、到案经过，和解协议，被害人所书谅解书，证人侯某某1、赵某某1等人的证言，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，潜人社监令（2015）147号劳动保障监察限期改正指令书、潜人社监理[2015]49号劳动保障监察行政处理决定书，潜江市社区矫正工作管理局（2017）刑潜社调字第90号调查评佑意见书和潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人侯某某归案后能如实供述其犯罪事实，在法庭上亦自愿认罪，且已全部支付拖欠的员工工资，取得被害人的谅解，故对被告人侯某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人侯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人侯某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  罗 军人民陪审员  田东升人民陪审员  伍昌高二〇一七年六月十五日书 记 员  张 晓第1页
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1329民初2001号原告：胡德阳。委托诉讼代理人：邰德见，山东金星伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延之，山东金星伟业律师事务所律师。被告：于加强。被告：解明明。二被告委托诉讼代理人：石家臣，临沭苍源法律服务所法律工作者。原告胡德阳与被告于加强、解明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡德阳及其委托诉讼代理人邰德见、被告于加强、解明明的委托诉讼代理人石家臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡德阳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还借款10万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于加强系同学关系。2014年9月11日，被告于加强以急需偿还贷款为由向原告借款10万元，并承诺3天之内还款。当日，原告通过银行转账将5万元借款支付至被告解明明在临沭农商银行的账户中，其余5万元以现金方式支付给被告于加强。被告承诺的借款期限届满后，原告多次催要，被告一拖再拖，至今未予偿还。于加强、解明明辩称：该笔债务已通过三方协商转移给案外人井西尚，并经原告胡德阳同意由案外人井西尚为原告胡德阳另行出具了35万元的欠条，其中10万元用于偿还于加强借款，剩余的25万元用于资金周转。故该笔债务不应当由二被告承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告于加强与被告解明明系夫妻关系。2014年9月份，被告于加强因经营需要资金周转向原告胡德阳借款10万元，原告于2014年9月11日通过银行转账向被告解明明交付借款5万元，另外借款5万元通过现金方式向被告于加强交付。双方未约定借款期限及借款利息。后经原告催要，二被告未予返还。被告于加强、解明明辩解涉案债务经原告胡德阳、被告于加强、案外人井西尚三方协商已将该笔债务转移给案外人井西尚。原告胡德阳否认债务转移给案外人井西尚，被告于加强提供了证人高军希的证言予以证实，但未提供其他证据予以佐证。本院认为，被告于加强向原告胡德阳借款10万元，事实清楚，证据充分，应予返还。该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系用于家庭经营，为夫妻共同债务，被告解明明应承担共同还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方未约定借款期限及利息，二被告应自原告主张权利之日即2017年4月24日起按照年利率6%支付利息。二被告辩解涉案债务经三方协商已转移给案外人井西尚，但原告胡德阳不予认可，二被告仅提供了证人高军希的证言，该笔债务转移的事实在未经案外人井西尚确认的情况下，本院无法认定债务转移成立，对二被告的辩解本院不予采信。综上，原告胡德阳的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告于加强、解明明于本判决生效后十日内返还原告胡德阳借款10万元及利息（利息自2017年4月24日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2170元（案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元），由被告于加强、解明明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 高 晓二〇一七年六月五日书记员 王雨萌
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初1532号原告莫玉峰，男，1968年2月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。被告李振国，男，1951年08月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告莫玉峰与被告李振国承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告莫玉峰于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫玉峰的撤诉申请，是其真实的意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫玉峰撤回起诉。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告莫玉峰负担。审判员  黄强壮二〇一七年六月十二日书记员  汪 峥
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1321执338号申请人河南英威锻造有限公司。法定代表人王广亮，任董事长。被执行人湖北省十堰市利全工贸有限公司。法定代表人高喜发，任经理。申请人河南英威锻造有限公司与被执行人湖北省十堰市利全工贸有限公司加工合同纠纷一案的（2016）豫1321民初字第2070号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案执行。本院在执行过程中，查明，（2016）豫1321民初字第2070号民事判决书中被执行人名称有误，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1321执338号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘福林二〇一七年六月二十六日书记员  杜振超