wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初2652号原告：上海悦聘物业管理有限公司，住所地：浦东新区惠。法定代表人：陆月美，董事长。委托诉讼代理人：杨晓明，安徽儒言律师事务所律师。被告：哈传传，男，1988年3月8日生，住安徽省太和县。原告上海悦聘物业管理有限公司与被告哈传传物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告上海悦聘物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海悦聘物业管理有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许上海悦聘物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由上海悦聘物业管理有限公司负担。审判员  徐文斌二〇二〇年六月五日书记员  杨薇亚
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执689号申请执行人孙立霞与被执行人济南仲达建筑劳动有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书规定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  孙兵二〇二〇年六月一日书记员  陈钰
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1965号之三申请人：王秀萍，女，1957年05月20日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：广饶武圣府实业发展有限公司。住所地：广饶县大王镇任楼村。社会统一信用代码：913705235552358902。法定代表人：李新宇，该公司经理。被申请人：李新宇，男，1968年03月27日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：张红芳，女，1969年02月10日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：刘义云，女，1964年01月14日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：韩森，男，1988年05月17日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：于秀江，男，1963年08月19日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理申请人王秀萍与被申请人广饶武圣府实业发展有限公司、李新宇、张红芳、刘义云、韩森、于秀江民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年06月02日向本院提出申请，要求对被申请人银行存款1200000元或者相当价值的财产采取保全措施，并已向本院提供东营市仁丰非融资性担保有限公司担保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘义云在中国工商银行账号为16×××64的银行存款120万元。冻结期限一年，自2020年06月03日起至2021年06月02日止。冻结期间未经本院许可，不得支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许琦二〇二〇年六月三日法官助理魏楠楠书记员徐真真
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执623号之一 申请执行人：王龙柱，男，1978年9月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。 被执行人：李国平，男，1977年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院立案执行王龙柱与李国平买卖合同纠纷一案中，经本院主持，双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2020）皖0825民初148号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人可就协议未履行部分恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年六月二日 书记员 叶晓坤 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条规定 一、申请人撤销申请的； 二、据以执行的法律文书被撤销的； 三、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担人的； 四、追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的 五、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 六、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执876号申请执行人：于东喜，男，1981年2月16日生，汉族，现住吉林省珲春市。被执行人：王昌梅，女，1981年9月5日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人于东喜与被执行人王昌梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉2404民初103号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于东喜向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令其偿还购糖款15400元，案件受理费125元，申请执行费133元。本院在执行过程中，于2020年6月2日划拨被执行人王昌梅名下财付通账户存款7260.02元已支付给申请执行人，除此外，被执行人王昌梅名下无其他可供执行的房产、车辆、公积金等财产，已对被执行人王昌梅发布限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人于东喜告知上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 罗   嘉   琦二〇二〇年六月五日书记员 武   伟   伟
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执627号移送执行人重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道49号。法定代表人陈宏宇，院长。被执行人袁登万，男，汉族，1966年12月27日出生，住重庆市北碚区。本院移送执行被执行人袁登万罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120刑初396号刑事判决书已发生法律效力。本案移送执行标的金额为3000元，本院于2020年2月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人袁登万的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查，被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户，无不动产所有权及车辆所有权的登记记录。本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行。本次执行中，被执行人有本金3000元及执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执627号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，移送执行人可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年六月二日书记员  曾晓清
四川省蓬安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1323刑初49号 公诉机关四川省蓬安县人民检察院。 被告人康树林，男，生于1965年1月17日，汉族，四川省蓬安县人，小学文化，住四川省蓬安县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年5月6日被蓬安县公安局取保候审，本院于同年6月1日继续取保候审。 四川省蓬安县人民检察院以南蓬检一部刑诉［2020］1340号起诉书指控被告人康树林犯交通肇事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉。被告人康树林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月18日12时50分许，被告人康树林驾驶甘Ｅ×××××号三轮汽车，搭乘何邦德、陈淑珍行至Ｇ244线1386公里790米处（蓬安县徐家镇清平村路段），因车辆制动失灵，撞到路边护栏和数木，致使何邦德被甩出车外当场死亡、被告人康树林、乘车人陈淑珍受伤和车辆、护栏受损的道路交通事故。 公诉机关认为，被告人康树林违反交通管理法规，造成道路交通事故，致他人一死一伤，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人康树林自动投案后如实供述了自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人康树林在起诉阶段自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人康树林有期徒刑一年，缓刑一年。 另查明，被告人康树林赔偿了死者亲属、伤者的损失并取得其谅解。 被告人康树林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人康树林犯交通肇事罪，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人康树林自动投案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人康树林赔偿了被害人亲属及伤者的损失并取得其谅解，可酌定从轻处罚；被告人康树林在起诉阶段自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人康树林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨   强 二〇二〇年六月五日 法官助理 蔡   静 书 记 员 蔡静（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督640号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。 法定代表人：赵晓明，经理。 被申请人：张玉忠，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人张玉忠申请支付令一案，本院于2020年6月7日立案后，于2020年6月7日发出（2020）新2323民督640号支付令，限令被申请人张玉忠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人张玉忠收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人自行协商为由向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督640号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审判员  宋媛媛 二〇二〇年六月七日 书记员  阿娜尔
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执恢2-2号申请执行人：洪风云，女，汉族，1965年11月15日出生，住汝州市。申请执行人：张晓娟，女，汉族，1987年7月2日出生，住汝州市。申请执行人：张统雅，男，汉族，1990年10月21日出生，住汝州市。申请执行人：张晓婷，女，汉族，1989年6月7日出生，住汝州市。申请执行人张灵申，男，汉族，1962年1月19日出生，住汝州市。申请执行人：张栓，男，汉族，住汝州市。被执行人：李俊峰，男，汉族，1976年11月23日出生，住汝州市。正在监狱服刑。被执行人：李方国，男，汉族，1967年11月24日出生，住汝州市。被执行人：李黑马，男，汉族，1955年3月13日出生，住汝州市。被执行人：李清杰，男，汉族，1973年8月8日出生，住汝州市。被执行人：李不来，男，汉族，1957年2月17日出生，住汝州市。被执行人：李群子，男，汉族，1974年7月11日出生，住汝州市。被执行人：李自臣，男，汉族，1977年6月4日出生，住汝州市。被执行人：李木和，男，汉族，1957年12月27日出生，住汝州市。申请执行人洪风云等人与被执行人李俊峰等人的（2003）平刑初字第21号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院根据申请执行人的申请，于2003年12月29日依法立案执行。由于当时被执行人均在监狱服刑，暂无财产可供执行，本院于2004年11月10日裁定中止执行，现根据申请执行人的申请，依法恢复执行。在执行过程中，被执行人李方国履行了10000元、李不来履行了8000元、李自臣连带履行了3548元（含李群子1000元、李木和948元及执行费600元），均已履行完毕；李清杰履行了290元，剩余的7710元未能履行；李俊峰、李黑马因在监狱服刑而未能履行。因此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2003）平刑初字第21号刑事附带民事判决书附带民事赔偿部分终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  王云阳二〇二〇年六月二日书记员  吴 菲
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初1174号原告：张福保。委托诉讼代理人：刘娜，湖南江之浩律师事务所律师。被告：吉加社。原告张福保诉被告吉加社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。在审理过程中，原告张福保于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吉加社的起诉。本院认为，原告张福保的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张福保撤回对被告吉加社的起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告张福保负担。审 判 员 刘妹群二〇二〇年六月一日法官助理 蒋 悠书 记 员 瞿佳伦
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执969号之二申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地江苏省苏州工业园区XXX。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。被执行人：王兵，男，1984年9月29日生，汉族，住安徽省枞阳县。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人王兵金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初3945号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王兵于本判决生效之日起7日内偿还原告苏州银行股份有限公司借款本金100633.68元、利息3641.04元、罚息7450.49元、复利252.06元及自2019年8月26日起至实际清偿之日按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告王兵于本判决生效之日起7日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费8224元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月30日，本院通过法院专递形式向被执行人王兵户籍地及住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。均反馈无联系电话，收件地址长期无人被退回。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2020年3月31日、2020年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王兵的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。经查被执行人王兵名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已经查封（本案查封期限自2020年4月13日至2022年4月12日），因车辆下落不明，未能扣押，暂无法处置。经查被执行人王兵名下有车牌号为苏Ｕ×××××汽车一辆，本院已经查封（本案查封期限自2020年4月21日至2022年4月20日），因车辆下落不明，未能扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年3月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人王兵的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人王兵名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2019年4月1日，本院委托安徽枞阳县人民法院查询被执行人王兵在当地的不动产，反馈其无房产登记。6、2020年6月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的123965.27元，实际执结到位0元，尚未执行到位123965.27元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年六月三日书记员  刘 珊
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执518号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:皇甫红伟，男，1967年2月14日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:郁宝杰，女，1963年3月1日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人皇甫红伟、郁宝杰金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2018）苏0321民初421号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年2月24日依法向本院申请执行，要求被执行人皇甫红伟、郁宝杰支付人民币500000元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费7400元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年2月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年2月24日、2020年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人郁宝杰存款550元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年3月27日对被执行人皇甫红伟、郁宝杰采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日通过谈话方式将被执行人皇甫红伟、郁宝杰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款550元，未执行到位案款499450元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年六月二日书记员  王 婷
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执293号之一申请执行人：朱克香，女，1956年8月11日出生，汉族，住温县。被执行人：焦作市东洲塑胶有限公司，住所地：温县产业集聚区经十路。法定代表人：陈振华，经理。关于执行申请人朱克香与被执行人焦作市东洲塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初4247号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人焦作市东洲塑胶有限公司按照判决书履行还款义务，因被执行人焦作市东洲塑胶有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人焦作市东洲塑胶有限公司名下有位于温县××西××路南的房产（产权证号：1350109312-××8），于2020年1月16日查封了被执行人房产，该房屋由温县法院（2019）豫0825执3458号案件首次查封，暂无法处置，本案对该房子予以轮候查封，并参与分配；上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年2月24日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，除上述房产暂无法处置，参与分配之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市东洲塑胶有限公司负有继续向申请执行人朱克香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月一日书记员  王成文
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初903号 原告：王现根，男，1971年11月1日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：涉县医院，地址：涉县将军大道6号。 法定代表人：张伟，该院院长。 委托诉讼代理人：江晓，该院职工。 委托诉讼代理人：冯琳娜，河北崇州律师事务所律师。 王现根与涉县医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告王现根于2019年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王现根撤诉。 案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告王现根负担。 审判员  李秀红 二〇二〇年六月二日 书记员  姚 瑶 ——
四川省金川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3226民初136号 原告：牙格卓玛，女，1987年3月3日出生，现住四川省金川县。 被告：阿坝州华通人力资源管理咨询有限公司，住所地四川省汶川县草坡乡码头村。 法定代表人：粟森林，公司董事长。 被告：四川德鑫矿业资源有限公司，住所地四川省金川县集沐乡李家沟。 法定代表人：邓自平，公司董事长。 原告牙格卓玛与被告阿坝州华通人力资源管理咨询有限公司、阿坝州华通人力资源管理咨询有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月26日立案。原告牙格卓玛于2020年6月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告阿坝州华通人力资源管理咨询有限公司、四川德鑫矿业资源有限公司的起诉。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告牙格卓玛自愿撤回对被告阿坝州华通人力资源管理咨询有限公司、四川德鑫矿业资源有限公司的起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙格卓玛撤诉。 案件受理费5元，由原告牙格卓玛负担。 审判员  张琼兰 二〇二〇年六月二日 书记员  陈 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5551号移送执行人本院刑庭。被执行人袁秀成，男，1986年5月23日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。关于本院刑庭申请执行袁秀成罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191刑初1112号刑事判决书，于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年4月29日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人主动履行义务。二、2020年4月29日、2020年5月16日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年5月25日本院对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年5月25日向被执行人邮寄送达传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191刑初1112号刑事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月五日书记员  白 丹
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初930号 原告：江西第一物业服务有限公司，地址：江西省南昌市。 法定代表人：刘培庆，总经理。 委托代理人：刘杰，男，汉族，1992年10月8日出生，住江西省高安市。 被告：黄晓虎，男，汉族，1974年10月8日出生，住江西省南昌市。 本院在审理原告江西第一物业服务有限公司诉被告黄晓虎物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西第一物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取25元，由原告江西第一物业服务有限公司承担。 审判员  万小江 二〇二〇年六月一日 书记员  邹 箴
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3206号 原告：徐飞强，男，1966年3月21日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：彭雪迅，浙江浙耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严军，浙江浙耀律师事务所律师。 被告：象山金石房地产有限公司。住所地：象山县石浦镇横峙村，统一社会信用代码：913302250847559012。 法定代表人：陈月平，该公司执行董事。 原告徐飞强与被告象山金石房地产有限公司（以下简称金石房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐飞强的委托诉讼代理人严军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐飞强向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还原告借款500000元，并支付自2019年1月29日起至判决确定的履行日止以500000元为基数按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营所需向原告借款500000元，并于2019年1月29日出具借条一份，约定于2019年7月28日归还，借期6个月，月息2分。原告按被告指示于2019年1月29日通过妻子陈秀丽的银行账户将425000元借款转账给案外人胡建军妻子俞万红的银行账户，同日将75000元现金交付给胡建军。后被告并未按约归还借款，经原告多次催讨未果。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明诉讼请求成立，提交了借条、银行转账凭证、收条各一份。经审查，原告提交的证据内容真实,来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。另查明，被告向原告借款后未支付过利息。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告借款500000元，应当履行归还义务。同时，双方约定，利息按月利率2%计算，故原告主张被告支付自2019年1月29日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定及合同约定，本院亦予以支持。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最告人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告象山金石房地产有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告徐飞强借款500000元，并支付自2019年1月29日起至判决确定的履行日止以借款本金500000元为基数按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告象山金石房地产有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杨全军 二〇二〇年六月三日 代书记员 蔡君良
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执643号申请执行人胡应霞，女，生于1976年2月6日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人刘忠，男，生于1978年10月3日，土家族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初2124号调解书，受理了申请执行人胡应霞申请执行被执行人刘忠民间借贷纠纷一案。本案执行标的为案款1100000元及利息，保全费5000元，受理费9114，申请执行费13541元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、由被执行人刘忠自行出售其名下遵义专区医院洗马路浩鑫小区B栋B-4-1房屋一套，以房屋价款履行本案义务。二、若在2020年12月2日前，上述房屋未出售成功，则用该房屋抵偿本案案款，不足部分由被执行人刘忠自行支付申请人胡应霞。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020）黔0328执643号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇二〇年六月二日书记员  王云玲
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1287号 上诉人（原审原告）：康光辉，男，1967年3月25日出生，汉族，公司职工，现住石家庄市正定县。 被上诉人（原审被告）：河北省烟草公司邢台市公司，住所地邢台市桥东区邢州大道1188号，统一社会信用代码911305016011964835。 法定代表人：王文，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王淑香，河北同欣律师事务所律师 上诉人康光辉因与被上诉人河北省烟草公司邢台市公司（以下简称邢台市烟草公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初2049号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 康光辉上诉请求：撤销一审裁定，并直接改判支持上诉人的诉求；本案一审、二审诉讼费及上诉人的律师费由被上诉人承担。事实和理由：1、（2011）冀民再终字第15号判决系驳回劳务费起诉，而本案系劳动争议纠纷，前诉的被告是河北省巨鹿县烟草公司（以下简称巨鹿县烟草公司），而后诉被告是邢台市烟草公司，两诉的被告不同，前诉是请求劳务费被驳回起诉，后诉是劳动报酬，请求不同；2、新的事实和证据证实本案确属劳动争议纠纷，（2011）冀民再终字第15号判决书认为16万元应是6车皮香烟劳动报酬，冀政复驳（2016）227号决定书查明康光辉系原河北省烟草公司巨鹿县公司业务员，与该公司存在劳动报酬纠纷，经仲裁、法院审理未能解决，（2017）冀05清终1号裁定书述称一审认定康光辉采购7车皮香烟，而非6车皮，申请人可就有关争议单独起诉或仲裁予以确定。3、依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定：因与新的用人单位（邢台市烟草公司）发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理；4、按照法律规定，对于追索劳动报酬等案件给付数额不当的人民法院可以予以变更。另一审法院未依法给上诉人送达立案通知、举证通知，程序违法，故请支持上诉人的上诉请求。 被上诉人邢台市烟草公司辩称：1、上诉人的上诉请求超过了诉讼请求范围，答辩人与上诉人之间不存在劳动关系；2、上诉人主张的以前的诉讼主体是巨鹿县烟草公司、此次诉讼主体是答辩人，要求确认和答辩人存在劳动关系，属于偷换概念。巨鹿县烟草公司系答辩人的分支机构，后因巨鹿县烟草公司法人资格取消，其资产无偿划转至答辩人处，并由答辩人承担巨鹿县烟草公司相应的权利义务，现上诉人以主体变更为由重新提出上诉人与答辩人之间存在劳动关系缺少法律依；3、上诉人的上诉理由不能成立，生效判决已经认定上诉人与巨鹿县烟草公司系劳务关系，且劳务费已结清，应依法驳回上诉。 康光辉向一审法院起诉请求：1、依法判决解除原告与被告之间事实劳动关系，给付原告补偿、赔偿金3665417.2元；2、由被告负担本案诉讼费。 一审法院认为，生效的石家庄市中级人民法院（2006）石民再终字民事判决已认定原告康光辉为巨鹿县烟草公司采购外省香烟，双方之间应为劳务关系，原告再次主张要求解除与被告的劳动关系并要求其补偿经济赔偿金、养老保险金、医疗保险的诉讼请求系基于相同的事实和理由，并无新证据予以佐证，现已有生效的裁判文书对双方的法律关系予以认定，故原告的该部分主张属于重复起诉，依法应予驳回。关于原告康光辉要求给付采购外省香烟40%利润提成的诉讼请求，生效的河北省高级人民法院（2011）冀民再终字第15号民事判决已认定“虽康光辉在‘16万元案’的劳动仲裁时提出的请求是支付工资16万元，但其依据的是本次诉讼中主张的采购贵州省卷烟销售公司六车皮香烟所得的报酬，且计算方法一致，故16万元应是康光辉为巨鹿县烟草公司采购六车皮香烟的劳动报酬，康光辉又基于同一事实，以同一诉讼标的提起的诉讼，属于重复起诉，原审认定并无不当，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持”，故原告的此项诉讼请求依然属于重复起诉，依法应予驳回。对于康光辉主张的1亿元提成2%劳务费200万元，邢台市中级人民法院（2007）邢民四初字第2号对原告康光辉的此项诉求以无事实和法律依据为由不予支持，该项民事判决已经河北省高级人民法院（2008）冀民一终字第00027号、（2011）冀民再终字第15号予以维持。现原告再次提起相同的诉讼请求，诉讼标的相同且无新证据予以佐证，亦属重复起诉，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告康光辉的起诉。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人康光辉主张与邢台市烟草公司之间存在事实劳动关系，是依据与巨鹿县烟草公司采购香烟时发生劳动关系。邢台市烟草公司作为巨鹿县烟草公司法人资格灭失后的权利义务承受者，并不会实质改变康光辉与巨鹿县烟草公司之间的法律关系和责任承担。河北省石家庄市中级人民法院作出的（2006）石民再终字民事判决已认定康光辉与巨鹿县烟草公司系劳务关系，且该判决已生效。上诉人康光辉再次主张要求解除与被上诉人的事实劳动关系，并补偿经济赔偿金、养老保险仅、医疗保险的诉讼请求实质系否认前诉生效裁判，违反了一事不再理原则。 上诉人康光辉主张给付1亿元营业额2%劳动报酬200万元的诉讼请求，已经（2007）邢民四初字第2号、（2008）冀民一终字第00027号、（2011）冀民再终字第15号生效判决予以处理，其再次以相同事实、同一标的提起诉讼属于重复起诉，应予驳回。 关于上诉人康光辉主张给付7车皮采购香烟40%利润提成的诉讼请求。已生效的（2011）冀民再终字第15号民事判决已认定康光辉在最初申请劳动仲裁时请求支付的16万与按照采购香烟40%利润分成的诉请所依据的事实、理由、计算方法一致且性质相同，16万元是依据康光辉所主张的采购数额认定的，巨鹿县烟草公司也已履行完毕，现康光辉再次提起诉讼违反一事不再理原则，应予驳回。综上所述，康光辉的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审法院裁定驳回康光辉起诉并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 葛丽娟 审 判 员 李 涛 二〇二〇年六月一日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初1342号原告：赵青山，男，1967年7月28日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：李金虎，男，1993年11月16日出生，汉族，住凌源市。被告：中国大地财产保险股份有限公司朝阳县营销服务部，住所地朝阳市朝阳县。本院在审理原告赵青山诉被告李金虎、中国大地财产保险股份有限公司朝阳县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，在诉讼期间，被告大地保险公司与原告达成了调解协议且已按照协议约定赔偿原告的合理损失，故原告赵青山撤回了对二被告的起诉并向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵青山撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告负担。审判员  武传福二〇二〇年六月二日法官助理徐磊书记员郭兴伟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5305号上诉人（原审被告）：广州乐联房地产代理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西76号1509-10（部位：1510房自编046）。法定代表人：苏祺滔。委托诉讼代理人：胡鹏翔，系广东正大方略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷德祥，男，1988年6月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：鄢昊然、曹振赫，均系广东法圣律师事务所律师。上诉人广州乐联房地产代理有限公司因与被上诉人雷德祥服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初22156号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，雷德祥与乐联公司签订《伟业兴隆广场综合服务协议》，约定雷德祥委托乐联公司针对案涉商铺向开发商进行经营管理咨询及装修管理监督，乐联公司则收取雷德祥委托经营管理服务费8万元，双方的委托服务合同关系成立、有效。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”雷德祥作为委托人，委托乐联公司对案涉商铺进行经营管理咨询及装修管理监督，其有权随时解除双方的委托服务合同，故雷德祥主张解除《伟业兴隆广场综合服务协议》有据，一审法院予以支持，但雷德祥应支付乐联公司提供服务的相应报酬。基于雷德祥在经营管理服务事项确认书上签字，足以反映乐联公司提供了部分的服务，但因双方未约定委托服务期限，故本院根据公平原则及诚实信用原则，结合本案查明的事实，酌情认定乐联公司应向雷德祥退还委托经营管理服务费64000元（8万元×80%），对于雷德祥的其他主张，本一审法院不予支持综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决如下：一、自判决发生法律效力之日起，解除雷德祥与广州乐联房地产代理有限公司于2017年9月22日签订的《伟业兴隆广场综合服务协议》；二、广州乐联房地产代理有限公司于判决发生法律效力之日起十日内，向雷德祥退还64000元；三、驳回雷德祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1826元，由雷德祥负担365元，广州乐联房地产代理有限公司负担1461元。原审判后，广州乐联房地产代理有限公司上诉请求：一、原审判决事实不清，没有查清上诉人已提供服务的基本事实。（1）上诉人在签署《伟业兴隆广场综合服务协议》之前已经向开发商提供专业服务的事实，原审判决只字未提，更没有考虑已经提供服务部分所对应的对价《咨询服务费》问题。（2）原审法院未查清本案一审休庭后近半年的时间里上诉人向开发商继续提供经营管理咨询及专修管理监督服务的关键性事实。二、原审法院不顾涉案物业的客观情况机械判决，极可能引发严重的社会后果。如果涉案物业由不同人经营管理或自己直接经营，整个商场无法经营，业主的利益无法得到实现，甚至影响到案涉物业社区的社会稳定，若该案涉服务协议，一部分判决解除，或全部判决解除，众业主必将面临不再具备同意经营、整体运作条件，所有业主的物业将无法统一运作，案涉商业物业无法发挥其应用价值，会严重损害业主们的根本利益甚至社会公共利益，严重可能危及案涉物业社区的社会稳定。三、原审法院错误使用公平原则及诚信原则，判决结果极为不公。《伟业兴隆广场综合服务协议》是双方自愿签订，应按照协议履行各自的义务才是最公平最诚信的。综上：请求撤销原审判决第一、第二项，依法改判；由被上诉人承担本案一二审的全部诉讼费用。被上诉人答辩称：我们不同意上诉人的上诉请求。原审法院对于本案的事实已经查明，上诉人是在利用上诉的机会拖延时间，我方要求解除与上诉人签订的《伟业兴隆广场综合服务协议》是因上诉人未依约提供任何服务，请二审法院予以驳回其上诉请求。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”被上诉人与乐联公司签订案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》，约定被上诉人委托乐联公司针对案涉商铺进行经营管理咨询及装修管理监督。该协议符合上述法律规定的委托合同的特征，故一审法院认定该协议为委托合同正确。乐联公司认为该协议不属于委托合同范畴的上诉理由不能成立，本院不予采纳。委托合同以信任为基础，《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定了委托人和受托人对委托合同均有任意解除权，故被上诉人以不愿再继续信任乐联公司为由，请求解除案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》，符合法律规定，一审法院予以支持正确。案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》虽约定该协议具有不可撤销性，但如按乐联公司理解为不可解除，则该约定与上述法律规定不符，故乐联公司以该约定为由主张被上诉人无权解除合同的上诉意见缺乏法律依据，本院不予采纳。被上诉人在案涉《经营管理服务事项确认书》上签名确认乐联公司履行了一定的义务，且案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》没有约定委托期限，案涉《经营管理服务事项确认书》载明的上述文件中的一部分在案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》签订前已经形成的事实，依照公平原则，本院酌情确定乐联公司已经完成的委托事务部分的报酬占双方约定的全部报酬金额的20%。因此，被上诉人依法应当向乐联公司支付已经完成的委托事务部分的20%报酬。乐联公司应当向被上诉人退还已经收取的报酬金额的80%。故乐联公司诉请被上诉人支付应退报酬的主张，理据不足，一审法院不予支持正确，本院亦不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对涉案双方当事人合同关系的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻原审判决认定的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人广州乐联房地产代理有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由上诉人广州乐联房地产代理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年六月一日法官助理黄慧书记员梁敏怡
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3448号之一 申请执行人江厚军，男，1967年2月24日出生，住温岭市。 被执行人陈桂才，男，1969年9月13日出生，住温岭市。 江厚军与陈桂才买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9973号调解书已经发生法律效力。权利人江厚军于2020年05月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈桂才应支付申请执行人江厚军人民币96000元及利息，并支付诉讼费1100元、申请执行费1356元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈桂才发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈桂才有的坐落在温岭市××街道××村的不动产，因未办理房产权属登记，本院已发函不动产登记部门，回复需研商后再决定，目前暂时无法处置。本院已查封被执行人陈桂才有的坐落在温岭市××街道××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈桂才未报告财产情况，本院已对被执行人陈桂才作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈桂才采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈桂才目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3448号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郭军卫 二〇二〇年六月一日 代书记员 詹文渊
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执365号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行。住所地：庄河市新道华街小寺村。统一社会信用代码：91210283051127271H。法定代表人：孟相瑜，系该行行长。委托诉讼代理人：唐殿桁，系大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行员工。被执行人：慕大成，男，1978年4月14日出生，汉族，住庄河市。被执行人：梁姗姗，女，1984年9月13日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：王长青，男，1978年12月11日出生，汉族，住庄河市。被执行人：崔长世，男，1978年8月19日出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人慕大成、梁姗姗、王长青、崔长世金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初1985号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2020年2月26日再次向本院申请执行。执行标的额：借款：300000元及利息，案件受理费2900元、执行费4444元（未交）。本院在执行过程中，2020年2月27日，已冻结了被执行人的银行存款及网络资金账户。经网络查询，被执行人暂无银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人无房产、收益性保险及住房公积金。已对被执行人发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。执行员  张勋财二〇二〇年六月三日书记员  尹 航
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终336号上诉人（原审被告）:湖南慧能电子科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号B-3栋加速器生产车间504-01室。法定代表人：赵威亮。被上诉人（原审原告）:周艳如，女，1985年3月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县。上诉人湖南慧能电子科技有限公司因与被上诉人周艳如劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初2041号民事裁定，向本院提出上诉。湖南慧能电子科技有限公司上诉称:一、一审法院适用法律错误。原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条认为“原告已于2020年2月28日就本案诉求向长沙市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委于当日以不属于劳动人事争议受理范围出具不予受理通知书，故本院有管辖权。”而《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定的内容实际上是在劳动合同争议案件中劳动争议仲裁委员会的义务和劳动争议仲裁委员会怠于履行自己义务之后，劳动者的救济手段，对人民法院受理此类案件之后的如何处理并未详细说明，应当有其他法律或者司法解释对此进行进一步的释明。二、该案件应当适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条第二款。该条司法解释明确了对于劳动争议仲裁委员会以无管辖权为由不予受理，当事人提起诉讼后，人民法院应该如何处理，该条司法解释释明的情况与本案的情形完全相同。依据该司法解释，该案件应当告知周艳如申请仲裁，并将审查意见书面通知长沙市劳动人事争议仲裁委员会，如果劳动争议仲裁委员会仍不受理，岳麓区法院才应该进行审理。因此请求撤销一审裁定，将本案移交长沙市劳动人事争议仲裁委员会进行审理。本院经审查认为:民事案件的管辖权异议是民事诉讼法赋予民事诉讼当事人对受诉人民法院对受理的案件是否具有地域管辖权和级别管辖权以及是否违反专属管辖、专门管辖的法律规定提出异议的一项程序性权利。本案中，原审被告即上诉人湖南慧能电子科技有限公司在答辩期间提出异议，认为本案争议属于劳动纠纷，应由长沙市劳动人事争议仲裁委员会先行审理。该异议并非对岳麓区人民法院受理本案是否具有地域管辖或级别管辖权提出的异议，而是对本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围即是否符合起诉条件提出的异议。对于该异议，人民法院经审查后认为异议成立的，应当裁定驳回起诉；认为异议不成立的，应当继续审理。故一审法院对湖南慧能电子科技有限公司提出的上述异议作为管辖权异议裁定予以驳回，适用法律不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初2041号民事裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二〇年六月二日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0503民初778号 原告：邓洪林，男，生于1978年2月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告:刘柱禄，男，生于1969年4月5日，汉族，住泸州市纳溪区。 原告邓洪林与被告刘柱禄劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓洪林到庭参加了诉讼，被告刘柱禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓洪林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工工资50000元；2、本案诉讼费与保全费由被告承担。事实与理由：2015年4月，被告在西藏那曲地区市政工程水管网工程建设施工中雇请原告从事会计工种，口头承诺按每月12000元的标准计付劳动报酬。原告负责该工程收支工作4个多月。工程完工后，经结算，被告尚欠原告工资50000元，被告承诺在2019年1月30日以前支付该款。上述事实有被告于2016年1月30日亲笔书写、签字、按手印的欠条一张为证。付款期限届满后，经原告多次催收，被告至今仍未履行付款义务，原告遂诉至本院，要求判如所请。 被告刘柱禄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告刘柱禄因承揽西藏那曲地区市政工程水管网工程雇请原告邓洪林从事会计与出纳工作。工程完工后，经结算，被告尚欠原告劳动报酬50000元。被告于2016年1月30日向原告出具欠条一张，载明：“今欠邓洪林（身份证号码：5105231978××××××××）在西藏那曲地区市政工程水管网工程工地人工工资人民币50000元（大写：伍万圆整）。因欠款人无力支付，故约定在2019年1月30日以前还清，如到期未还，邓洪林有权向法院起诉刘柱禄要求归还其应得工资，以及超过约定还款日期后的合法利息。欠款人（签字盖章）：刘柱禄身份证号：5105231969××××××××2016年1月30日收款人（签字盖章）：邓洪林（身份证号码：5105231978××××××××）2016年1月30日”。欠条出具后，被告至今未向原告支付该款。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的原告的身份证复印件、被告的常住人口详细信息表、欠条原件1张在卷佐证。被告刘柱禄未到庭参加诉讼，对以上证据未发表质证意见。上述证据具有本案证据的客观性、关联性和合法性，可作为本案的定案依据。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，被告刘柱禄在2015年期间雇请原告邓洪林为其工作，双方虽未签订书面合同，但已形成合法有效的劳务合同关系，原告向被告提供了相关劳务，被告应按约定向原告支付相应的劳动报酬。2016年1月30日，被告尚欠原告的劳动报酬经双方结算后确定为50000元，为此，被告向原告出具了欠条一张，并明确了支付期限，由此确定了双方的债权债务关系。欠条出具后，被告未按约定期限向原告清偿债务，应承担相应的责任。因此，原告邓洪林诉请被告刘柱禄支付尚欠的劳动报酬50000元合法有理，本院依法予以支持。被告刘柱禄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院可以依据所查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告刘柱禄于本判决生效后十日内支付原告邓洪林劳动报酬50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全申请费520元，合计1045元，由被告刘柱禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 周 莉 二〇二〇年六月二日 书记员 梁朝孟
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执816号之二 被执行人：张云飞，男，1990年1月15日出生，汉族，现在达州监狱服刑。 本院作出的（2019）川1702刑初330号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将被执行人王家兴罚金一案移送执行，该判决书载明：“……判决如下：……二、被告人张云飞犯容留、介绍卖淫罪，……并处罚金人民币八千元；……”。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到其户籍地对其财产状况进行调查。 本院查封了被执行人名下的闽Ｃ×××××蒙迪欧牌车辆，因该车辆下落不明，暂无法处置。本院已冻结其存款帐户，并对其采取限制高消费措施。 因被执行人无可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月二日 书记员  余松珈
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初466号原告：李国林，男，1991年5月20日出生，汉族，农民，住密山市。被告：陈雷，男，1989年2月4日出生，汉族，农民，住虎林市杨岗镇新建村。原告李国林与被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年6月4日李国林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按李国林撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由李国林负担。审判员  张淑梅二〇二〇年六月四日书记员  陈思楠
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终1690号上诉人（原审原告）：平原县圆中圆机械厂，住所地：山东省平原县前曹镇前曹村。经营者：朱士香，女，1963年4月7日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：冯传民（系朱士香之夫），男，1965年7月10日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：陈海春，平原龙门法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马友，男，1975年8月7日出生，汉族，住山东省平原县。上诉人平原县圆中圆机械厂因与被上诉人马友建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平原县圆中圆机械厂上诉请求：1.依法撤销山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初481号民事判决书，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，上诉人向一审法院提交了与被上诉人的两份通话录音、与录音证据相印证的照片、申请调取了被上诉人在王凤楼派出所接受调查的笔录、申请了证人徐某、田某出庭作证，上述证据之间均能够相互印证，能够充分证明上诉人与被上诉人之间的建设工程施工合同的内容，能够证明被上诉人应当承担支付工程款的义务。一审法院认为证据不足是完全错误的；2.根据民事诉讼法的规定，本案完全能够达到“高度盖然性”的标准，一审法院未能认定案件事实属于错误地适用证明标准；3.上诉人穷尽了法律规定的救济手段，全面进行了举证，充分证明了本案的争议焦点，一审法院的判决显然违背了公平正义的司法理念。马友辩称，我不认识上诉人，上诉人所说的围墙款与事实不符，上诉人跟我打过电话索要围墙款，上诉人跟我所说的价格与做围墙姓冯的人当时谈的价格不一致。上诉人起诉我没有理由，我不应当承担责任。围墙工程确实做了，但不是上诉人做的，这个工程也已经结算。一审判决正确，请求维持一审判决。平原县圆中圆机械厂向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告立即支付围墙款12325元及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年3月2日，原告平原县圆中圆机械厂以2017年被告将王凤楼棉厂（四棉厂）东侧储粮库的修建工程的围墙部分工程交由其施工，双方约定每修建一米支付145元的修建费用，围墙修完后，被告拒绝付款，并声称围墙款已支付为由，诉来法院，要求被告马友支付围墙款12325元及利息。一审法院认为，本案争议焦点是，原、被告之间是否构成建设工程施工合同关系，被告应否向原告支付涉案围栏款。原告针对其诉求提交证据四份，经审查，并不能认定原、被告之间构成建设工程施工合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，一审法院对原告主张被告支付围栏款12325元及利息的诉求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，一审法院判决：驳回原告平原县圆中圆机械厂的诉讼请求。案件受理费54元，由原告平原县圆中圆机械厂负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，平原县圆中圆机械厂认为与马友存在建设工程施工关系，要求马友支付围墙款12325元及利息，但其提供的通话录音、王凤楼派出所对马友的询问笔录以及证人证言等证据，不能形成完整的证据链条证明其事实主张。本院二审期间，平原县圆中圆机械厂亦未能提出新的事实及证据。一审法院以证据不足驳回平原县圆中圆机械厂的诉讼请求并无不当。综上所述，平原县圆中圆机械厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费108元，由平原县圆中圆机械厂负担。本判决为终审判决。审判长  杨文杰审判员  叶卫国审判员  张忠星二〇二〇年六月一日法官助理齐凤鸣书记员张晓
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保372号 申请人:陈金成，男，1957年10月15日出生，住锦州市。 被申请人：兴城市建筑安装工程有限公司，住所地，兴城市温泉街道果园西路308号。 法定代表人：张志海，系公司经理。 被申请人：佟艳春，女，1968年8月31日出生，满族，住兴城市。 被申请人：关晓艳，女，1968年8月31日出生，满族，住锦州市古塔区。 被申请人：张长军，男，1969年10月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被申请人：李晓红，女，1967年2月10日出生，汉族，住北京市西城区。 被申请人：葫芦岛市万来房屋开发有限公司，住所地，葫芦岛市连山区渤海街道船厂J-1#-1-14。 法定代表人：陈金成，系公司董事长。 申请人陈金成与兴城市建筑安装工程有限公司、佟艳春、关晓艳、张长军、李晓红、葫芦岛市万来房屋开发有限公司建筑施工合同纠纷一案，兴城市人民法院于2020年5月22日作出（2019）辽1481执异52号之四执行裁定书已经发生法律效力。申请人要求解除对自己账户的冻结。 经本院执行，2020年6月8日，本院对申请人陈金成的账户解除冻结。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： （2019）辽1481执异52号之四执行裁定书保全完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐国峰 二〇二〇年六月八日 书记员  谭思文
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保651号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人罗芳桂金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保617号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年6月3日依法通过执行网络查控平台对被申请人罗芳桂在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人罗芳桂在金融机构有存款20000元。2020年6月4日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保617号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，申请人基于执行依据冻结银行存款的权利得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保617号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月四日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初392号原告：徐中林，男，1971年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。被告：江西临川建设集团有限公司，所在地江西省抚州市临川区唱凯镇，统一社会信用代码91361002162590293E。法定代表人：彭武，该公司总经理。委托代理人：吴晓安，男，1959年1月3日出生，汉族，江西临川建设集团有限公司工作人员，住江西省南昌市东湖区。被告：颜丛明，男，1965年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告徐中林与被告江西临川建设集团有限公司、颜丛明买卖合同纠纷一案中，原告徐中林于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐中林在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐中林撤回起诉。案件受理费776元，减半收取388元，由原告徐中林负担。审 判 长  韩世忠人民陪审员  常光会人民陪审员  陈其娟二〇二〇年六月二日法官 助理  陆 野书 记 员  彭 英
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初646号原告：李雅楠，女，1986年2月6日出生，汉族，现住天津市津南区。被告：天津万家客房地产经纪有限公司，住所地天津市津南区双港镇津沽路西侧格林小城棕榈苑3号楼底商5号。法定代表人：赵庆让，职务：董事长。原告李雅楠与被告天津万家客房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李雅楠于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李雅楠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李雅楠负担。审判员  叶程鹏二〇二〇年六月三日书记员  丁久航
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执1349号申请执行人黄文青。被执行人李利志。本院在执行申请执行人黄文青与被执行人李利志为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民特508号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1003执1349号]。本案执行中，申请执行人黄文青与被执行人李利志达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇二〇年六月三日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执211号申请执行人：贾朝阳，男，1982年11月13日出生汉族，住灵宝市。申请执行人：马丹丹，女，1986年6月17日出生汉族，住灵宝市。系原告贾朝阳之妻。被执行人：灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司，住所地：灵宝市新华西路。法定代表人：许胜强，执行董事。关于申请执行人贾朝阳、马丹丹与被执行人灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2019）豫1282民初3086号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司退还贾朝阳、马丹丹购房款148000元、支付违约金1480元及利息，负担案件受理费1970.5元。由于被执行人灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贾朝阳、马丹丹于2020年2月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：一、2020年2月11日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院分别于2020年2月10日、2020年5月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司有位于灵宝市××东金都蓝钻房地产项目1、2、3号楼的房产及土地，该房产、土地已被多家法院多起案件查封，暂无法处理，申请人不要求对该房产进行查封、处置。2、经查被执行人无银行存款、车辆、证券、股票、第三人到期债权等财产信息。三、通过实地走访形式对被执行人住所地的周边群众进行了解，暂未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人的法定代表人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书。六、本院依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余149480元未能实现。本院认为，除上述房产、土地已被多案查封，申请执行人不要求无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人贾朝阳、马丹丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇二〇年六月三日书记员  范心雷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2525号原告:沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路17号6门。法定代表人：苗法忠,该公司总经理。被告:王志有，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被告王志有物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳市盛鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二〇年六月八日书记员  律淼
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1295号原告：张兴辉，男，1977年8月8日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：宋恒元，男，1959年11月24日出生，汉族，住山东省寿光市。原告张兴辉与被告宋恒元买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告张兴辉于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兴辉撤诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告张兴辉负担。审判员  韩合龙二〇二〇年六月九日书记员  李 健
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1268号之六申请执行人：马某,男，汉族，2006年10月25日生,住林州市。被执行人：李军艳,女，汉族，1986年4月15日生，住林州市。关于马某申请执行郭永增、李军艳生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年04月16日冻结了被执行人李军艳在6230×××01账户内余额人民币1959.29元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李军艳在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币20941.53元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年六月八日书记员  杨 平
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申552号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某（精神残疾），女，1940年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）兼王某之法定代理人：杨某1（系王某之女），1958年2月11日出生，汉族，新时代摄影有限责任公司退休员工，住北京市东城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某2，男，1981年10月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：蔡庆江，北京科仪律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：杨某3，男，1959年6月1日出生，汉族，住北京市东城区王家园35号。一审被告：杨某4，男，1953年4月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。一审被告：杨某5，男，1964年3月5日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人王某、杨某1因与被申请人杨某2及一审被告（二审上诉人）杨某3、一审被告杨某4、杨某5遗赠纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终6830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某、杨某1申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。1.申请法院到北京市社保中心调取杨龙侠于2014年8月22日在北京中医药大学东直门医院予以看病、检查的缴费记录作为新证据，用以证明杨龙侠当时看的是“失眠”，不是精神科，故（2014）京公明内民证字第2324号公证遗嘱全卷宗中的《诊断证明书》不能用来证明杨龙侠有民事行为能力，因此涉案遗嘱公证无效力。2.2016年9月20日下午2时一审法院谈话笔录，证明公证遗嘱的录像光盘保存在受益人杨某2手中，违反《中华人民共和国公证法》、《公证程序规则》的禁止性规定，因此一、二审法院对录像光盘和遗嘱公证书予以采信是错误的。3.北京市司法局信息服务平台查询结果，证明遗嘱公证书中提到的公证员王小亚没有司法行政部门颁发的公证员执业证书，故（2014）京公明内民证字第2324号公证遗嘱不具有法律效力。4.（2017）京0105民初60974号民事判决书，证明王某为精神残疾一级，既没有劳动能力又无生活来源，因此一、二审法院没有给王某保留必要的遗产份额，属于适用法律错误。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一审法院认定“诉讼中，杨某2提交遗嘱公证书一份”缺乏证据证明。事实上，诉讼中杨某2提交的不是遗嘱公证书原件，不具有证据效力，不能证明杨某2的诉讼请求。2.杨某2提交的（2016）京公明内民证字第72号全卷宗公证材料复印件，法院都未能调取，显然是杨某2通过不合法手段获取的，不能作为认定案件事实的依据。（三）杨某2提交的（2016）京公明内民证字第72号全卷宗公证材料复印件中，存在没有签名、签名不符、没有钢印等情况，涉嫌伪造公证材料。（四）北京公明公证处出具的涉案遗嘱公证书违反公证程序，杨某1在庭审时对涉案遗嘱公证书的合法性表示质疑，故该涉案遗嘱公证书不能作为认定案件事实的依据。一、二审对涉案遗嘱公证书予以认定是未经质证的。（五）王某为精神残疾一级，既没有劳动能力又无生活来源，一、二审判决没有给王某保留必要的遗产份额，是适用法律错误。（六）一审法官在杨某2未提交涉案遗嘱公证书原件的情况下，采纳杨某2的诉讼请求，涉嫌徇私舞弊，枉法裁判。综上，王某、杨某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。杨某2提交意见称，杨龙侠有处分自己财产的行为能力,且处分自己财产的行为系本人真实意思表示。王某有自己的房产，有生活来源。北京公明公证处的公证程序合法。综上，二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回王某、杨某1的再审申请。本院经审查认为,公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人；遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。根据查明的事实，涉案房屋系被继承人杨龙侠与王某的夫妻共同财产，除王某享有的50%所有权份额外，剩余的50%所有权份额系杨龙侠的遗产。后被继承人杨龙侠通过公证遗嘱的方式订立遗嘱，将其在涉案房屋中的财产份额赠给杨某2，杨某2表示接受，并办理了相应的公证手续。在杨龙侠去世后，上述公证遗嘱已发生法律效力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王某、杨某1主张杨龙侠订立遗嘱时不具有相应意思表达能力，遗嘱未给王某保留必要的遗产份额，公证遗嘱存在实体和程序问题，但未就其上述主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据查明的事实，结合现有证据，根据公证遗嘱内容对涉案房屋予以分割，认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。王某、杨某1申请调取和提交的证据，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“新的证据”，不能达到其证明目的，亦不能推翻一、二审判决，本院不予采信。王某、杨某1主张一、二审法院认定事实的主要证据未经质证，缺乏依据。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，王某、杨某1主张审判人员审理该案件时徇私舞弊，枉法裁判，亦缺乏依据。综上，王某、杨某1申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某、杨某1的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年六月一日法官助理  史明鹭书 记 员  高思维
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执170号被执行人：刘磊，男，汉族，1990年8月6日生，住睢县。关于被执行人刘磊罚金一案，本院于2019年8月6日做出的（2019）豫0425刑初169号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：判处被告人刘磊罚金人民币20000元。因被执行人刘磊未按上述生效法律文书履行应交违法所得，本院于2020年1月15日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘磊邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人刘磊至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、对被执行人刘磊限制高消费，并依法将被执行人刘磊纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、通过现场调查手段向不动产登记中心、住房公积金管理中心，调查被执行人刘磊财产状况，根据调查情况：1、冻结了被执行人刘磊银行账户若干，冻结期限自2020年1月15日起至2021年1月15日止。2、在车辆登记部门刘磊名下无车辆登记信息。3、在不动产登记部门刘磊名下无不动产登记信息。4、在住房公积金管理中心无公积金缴纳信息。现被执行人刘磊无法联系，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘磊有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘晓军审判员  周自平审判员  杨国照二〇二〇年六月八日书记员  高路航
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执5007号 沈海峰、吴小莹： 杭州亿丰亿盛置业有限公司: 申请执行人沈海峰、吴小莹与被执行人杭州亿丰亿盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初345号 原告：张仁森，男，1954年12月24日出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：赵丽丽，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李东方，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告：廊坊建驰房地产开发有限公司，住所地：大城县津保路北侧万达公司地段。 统一社会信用代码：91131025699204487F 法定代表人：刘茂正，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟东，河北王伟东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓菲，河北王伟东律师事务所律师。 被告：大城县交通运输局公路管理站，住所地：大城县廊大路1号。 统一社会信用代码：12131025400000019959181 法定代表人：李桐罡，该站站长。 委托诉讼代理人：马嘉誉，河北王伟东律师事务所律师。 原告张仁森与被告廊坊建驰房地产开发有限公司、大城县交通运输局公路管理站排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。 原告张仁森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止在原告耕地上修建道路的行为，腾出土地并交还原告；2、依法判令被告赔偿原告损失75000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是大城县村民，耕地位于大城县，被告因“经六路”项目强制占用原告耕地0.45亩（长16米，宽18.7米），并破坏原告耕地上的农作物。2019年9月16日，原告向大城县自然资源和规划局申请信息公开“经六路”项目的征地批文及申请材料、建设项目“一书两证”。2019年9月20日该局答复：经查，2019年5月28日，大城县自然资源和规划局、平舒镇政府在张贴《征地告知书》。后因民对征地存在异议，该地块征收工作已暂停，因此申请的信息公开内容不存在。被告无合法土地审批手续建设“经六路”（现道路已建设完毕），抢占原告耕地并铲除地上农作物给原告造成相关损失。被告行为损害了原告合法的权益，故提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告于2019年10月24日向大城县自然和规划局提交查处申请书，要求查处“经六路”项目的违法征地行为。根据大城县自然和规划局作出的政府信息公开答复书、书面答复表明，大城县自然和规划局对该案正在立案查处中，该案项目正在补办相关手续。故原告提起的诉讼，属于在政府征收土地过程中产生的纠纷，不属于人民法院民事受案范围，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告张仁森的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  刘保健 审判员  于俊营 审判员  王学燕 二〇二〇年六月二日 书记员  于婉青
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初4349号 原告：王有明，男，1971年2月28日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：郁加慧，浙江海赛律师事务所律师。 被告：嘉兴市尚世装饰有限公司。住所地：海盐县武原街道海兴西路208号。统一社会信用代码：913304023135118130。 法定代表人：沈留芬，该公司执行董事。 被告：朱晓明，男，1974年4月29日出生，汉族，住海盐县。 二被告的共同委托诉讼代理人：蒋昇，浙江海耘律师事务所律师。 原告王有明与被告嘉兴市尚世装饰有限公司（以下简称装饰公司）、朱晓明装饰装修合同纠纷一案，于2019年8月21日向本院提起诉讼，本院同日以（2019）浙0424引调1086号受理，于2019年9月5日转为正式立案。原告诉讼请求（变更后），判令：1、解除原告与被告装饰公司签订的《装修合同》；2、返还原告支付给被告装饰公司的装修进度款73227元；3、被告朱晓明对上述款项承担连带清偿责任；4、二被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月18日公开进行审理。原告的委托诉讼代理人郁加慧、被告朱晓明及二被告的共同委托诉讼代理人蒋昇到庭参加诉讼。后，因原告申请，本院依法委托嘉兴市中诚建设投资咨询有限公司对涉案住宅装修进度进行鉴定。上述鉴定结束后，于2020年5月26日第二次开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郁加慧、二被告的共同委托诉讼代理人蒋昇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年8月11日，原告作为委托方，被告装饰公司作为设计方签订协议一份。约定：一、效果图费用（3000元），如果委托方最终选择设计方来承包则该费用在合同总价内第一次支付中扣除；2、设计效果图完成若非我公司施工只提供效果图，效果图不再更改，而版权归委托方所有；3、如果委托方采用另一家效果图，设计方承诺按选定的效果图施工，而总价不变；4、若客户改变装修风格或格局，设计费另收；5、客餐厅做全景，三楼主卧及次卧、二楼主卧做效果图纸；6、此协议经双方认可后签订生效。2018年8月，原告作为委托方（甲方），被告装饰公司作为施工方（乙方）签订《嘉兴尚世装饰工程装修施工合同》一份。第一条约定工程概况：装修工程施工地点位于海盐县官堂小区，住房结构5室2厅5卫，建筑面积502.6平方米，工程期限300天，从2018年8月28日开工，至2019年6月28日竣工。第二条约定工程价款及结算方式：总价款70万元，其中设计费4884.50元，管理费6105元；合同签订后，甲方支付总价款的35%，计245000元，签订合同后付清，在改造，水电结束甲方验收合格，贴砖完成甲方验收合格，工进场前第二次付款总价的35%，计245000元，漆完成甲方验收合格，后期安装前第三次付款总价的25%，计175000元，尾款5%计35000元，具体付款按照施工计划书。合同还约定了其他权利义务。在上述《装修合同》尾部备注：70万做单专用已于2018年8月28日付清。原告在上述合同的甲方落款处签字；被告装饰公司在上述合同的乙方落款处盖章，并且被告朱晓明亦签字。在原告提供的装修合同的尾部还注明：根据施工计划，结算计划如下：1、第一次，35%，2018年8月28日；2、第二次，35%，2018年12月29日；3、第三次，25%，2019年4月25日；4、尾款，5%，竣工验收后1年。 2018年8月13日，原告微信支付被告朱晓明效果图费3000元；2018的8月28日，原告转账给被告朱晓明的妻子金卫芳277000元，合计280000元。被告装饰公司在上述合同签订后进行了部分施工。 本案审理过程中，经原告申请，本院委托嘉兴市中诚建设投资咨询有限公司对涉案住宅装修进度进行鉴定，该公司出具中诚鉴字（2020）第003号关于官堂住宅装修进度造价鉴定报告书，鉴定结果为：本工程墙地砖加工费根据墙地砖主材造价与原合同主材造价比例折算；本工程鉴定造价费率根据原合同约定计取；设计费根据原报价明确的费率2%计算得到：造价2374元（该块设计费计入争议内容）；经汇总计算鉴定造价为207399元【本造价含争议内容造价（设计费）2374元】。被告对于设计费2374元由其承担无异议。原告为此支付鉴定费3900元。2019年12月2日，二被告将涉案房屋钥匙移交给原告。双方同意以该日作为涉案合同解除之日。 本院认为，原告与被告装饰公司之间签订的《嘉兴尚世装饰工程装修施工合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定、行政法律规定，应为合法有效。双方当事人均应按约履行义务。现，本院就原告的相关诉请一一分析如下。有关解除涉案合同及返还装修款问题，原告与二被告一致同意涉案合同于2019年12月2日解除，本院予以确认。合同解除后，双方应当合理结算已施工部分的价款，且已对被告装饰公司实际施工量进行鉴定，应根据鉴定作出的结论由被告返还多收取的工程款。因此，被告装饰公司应返还原告装修款72601元（280000元-207399元），原告多请求部分，本院不予支持。鉴定费3900元，由原告与被告装饰公司各承担1950元。关于被告朱晓明是否应承担责任问题。原告诉称，被告装饰公司是被告朱晓明设立的一人有限责任公司，根据公司法的相关规定，在财务混同情况下（原告根据被告朱晓明指示将款项转至被告朱晓明老婆账户），明显财务混同，被告朱晓明在认缴出资不到位情况下，将投资人转至其母亲名下，涉及恶意转移财产，应该承担连带责任，另被告朱晓明是被告装饰公司的实际控制人，属被告朱晓明个人经营行为。二被告则辩称原告的诉称不成立。对此，本院认为，原告主张的该法律关系与本案不属同一法律关系，故对于该部分诉请，原告可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告王有明与被告嘉兴市尚世装饰有限公司签订的《嘉兴尚世装饰工程装修施工合同》于2019年12月2日解除； 二、被告嘉兴市尚世装饰有限公司返还原告王有明装修款72601元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告嘉兴市尚世装饰有限公司支付原告王有明鉴定费1950元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕； 四、驳回原告王有明其他诉讼请求。 如果被告嘉兴市尚世装饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费815元，由原告王有明负担7元，被告嘉兴市尚世装饰有限公司负担808元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  张卫群 二〇二〇年六月八日 书记员  马亚军 3
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1074号 原告：蔡银珠，女，1949年1月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：潘海佳（系原告蔡银珠儿子），1974年12月6日出生，汉族，户籍地：浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 被告：蔡锦茂，男，1967年4月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告蔡银珠与被告蔡锦茂民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提起诉讼，诉请判令：要求被告归还原告借款60000元、支付利息36000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日、2020年6月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。第一次开庭，原告委托诉讼代理人潘海佳、被告蔡锦茂到庭参加诉讼。第二次开庭，原告委托诉讼代理人潘海佳、被告蔡锦茂参加诉讼。 本院经审理认定：原告蔡银珠系被告蔡锦茂妻子蔡淑萍姑妈。2010年3月28日，蔡淑萍向原告蔡银珠借款60000元，并以蔡锦茂名义出具借条一份，载明：今向蔡银珠借人民币陆万元整；前一张五万五千欠条作废；2011年3月28日利息已付、2012年3月28日、2013年3月28日利息已付、2014年3月28日利息已付、2015年3月28日利息已付。蔡淑萍、被告蔡锦茂按年度按月利率1%向原告支付利息至2015年3月28日。借款后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本金。截止2020年4月22日，被告尚欠原告借款本金60000元。 本院认为，被告蔡锦茂对妻子蔡淑萍向原告借款55000元、支付利息并形成60000元借条的事实予以追认。原、被告之间形成事实上的民间借贷关系，合法有效。原告要求蔡锦茂归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡锦茂抗辩已经归还借款但未提供证据证实，应当承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩观点不予采纳。自然人之间的借款没有约定利率的，视为不计利息。原、被告未就借款利息形成书面约定，视为不计息。蔡淑萍、蔡锦茂对已归还利息予以认可，但否定就2015年3月28日之后借款支付利息的诉讼请求。本院对原告就起诉日起至款还清日止按年利率6%计付逾期利息的请求予以支持，对自2015年3月29日起至起诉之日前的计息的诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告蔡锦茂于本判决生效之日即归还原告蔡银珠借款本金60000元，并以60000元为基数，按年利率6%支付自2020年4月22日起至款还清日止的逾期利息； 二、驳回原告蔡银珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告蔡银珠负担450元，被告蔡锦茂负担650元。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期未缴本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 李少青 二〇二〇年六月四日 法官助理廖愉山 代书记员 麻继方 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3082号申请执行人:中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。被执行人:周忠俭，男，1971年12月10日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：杨秀文，女，1974年10月30日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被执行人：周俊来，男，1996年1月17日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人周忠俭、杨秀文、周俊来金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初6646号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求周忠俭、杨秀文、周俊来偿还本金款1857644.20元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月6日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，扣划被执行人杨秀文、周俊来名下银行存款，查封被执行人周忠俭名下的房产，并于2020年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人周忠俭、杨秀文、周俊来司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年六月五日书记员 李 磊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7068号 原告：重庆融创商业经营管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路100号，统一社会信用代码915000007784965375。 法定代表人：何安全，。总经理。 委托诉讼代理人：孙露嘉，女，该公司工作人员。 被告：重庆市渝北区华裕酒店有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道福畅路28号融创·渝北中央公园二期6幢13-14，统一社会信用代码91500112MA5YMXK208。 法定代表人：李树林。 原告重庆融创商业经营管理有限公司与被告重庆市渝北区华裕酒店有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告重庆融创商业经营管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆融创商业经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费278元（已减半收取），由原告重庆融创商业经营管理有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二〇年六月一日 书记员 李文婧
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保469号 申请执行人：郭秀珍 被执行人：侯代华 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保114号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，查封被申请人侯代华的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂车一辆。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保114号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年六月八日 书记员 郭晓琳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5564-5568号 申请执行人：东莞市凝浩防水工程有限公司，东莞市寮步镇向西村向西路124号，统一社会信用代码91441900MA4UXGYK5W。 法定代表人：陈艳婷。 被执行人：深圳市金阳成物业管理有限公司，住所地深圳市南山区招商街道桃花园社区兴工路美年国际广场3栋401A，统一社会信用代码91440300708480142P。 法定代表人：张玉平。 申请执行人东莞市凝浩防水工程有限公司与被执行人深圳市金阳成物业管理有限公司承揽合同纠纷系列案，本院（2020）粤0305民初9441-9445号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项共计380352元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，被执行人将执行款项147152元支付给申请执行人；本院依法扣划被执行人名下银行存款236598元，支付申请执行人233200元，收取执行费共计3398元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费共计3398元已收取，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执5564-5568号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年六月三日 书记员 王志谦
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执156号申请执行人大连华阳密封股份有限公司法定代表人梁玉韬，系该公司董事长。被执行人沈阳石电泵业制造有限公司，被执行人赵洪武，系该公司董事长。本院在执行申请执行人大连华阳密封股份有限公司与被执行人沈阳石电泵业制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙博吉审判员  于 伟审判员  张积宏二〇二〇年六月三日书记员  石 艺本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初1892号原告科右中旗郭佟拉嘎农资经销处。经营者郭佟拉嘎，男，1982年4月7日出生，蒙古族，人，个体，现住科右中旗高力板镇老公司嘎查。身份证号×××被告胡格吉乐吐，男，1972年10月19日出生，蒙古族，科右中旗人，农民。身份证号×××本院在审理原告科右中旗郭佟拉嘎农资经销处诉被告胡格吉乐吐分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于二0二0年六月八日向本院提出申请撤回对被告胡格吉乐吐的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告胡格吉乐吐的起诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员 毕力格斯钦 二0二0年六月八日书记员 高 玉 鹏
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初1352号原告：武汉市东升明珠物业服务有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街平江西路，统一社会信用代码91420117MA4KT1Q41D。法定代表人：项滨，总经理。被告：汪红，女，1985年7月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告武汉市东升明珠物业服务有限公司与被告汪红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，原告武汉市东升明珠物业服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市东升明珠物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉市东升明珠物业服务有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉市东升明珠物业服务有限公司负担。。）审判员  潘应军二〇二〇年六月八日书记员  汪 婵
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执178号申请执行人：刘军,男，1981年9月22日出生，住公安县。被执行人：彭波，男，1981年10月6日出生，汉族，住公安县。申请执行人刘军与被执行人彭波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）鄂1022民初2140号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2020年4月13日立案执行，执行标的为113475元。本院于2020年4月21日以邮寄方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院规定时间内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告其财产情况，据此，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令对其予以惩戒。本院拟决定对被执行人采取拘留措施，因被执行人去向不明，拘留措施未能实施。本院经两次财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年六月八日书记员  陈 健
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1781民初364号之三 申请人：陈建峰，男，1974年5月15日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：赵继祥，四川远创律师事务所律师。 被申请人：张博，男，1992年4月6日出生，汉族，住四川省万源市。 被申请人：张友军，男，1971年8月9日出生，汉族，住四川省万源市。 被申请人：刘述，女，1975年9月20日出生，汉族，住四川省万源市。 被申请人：刘浩，男，1974年8月12日出生，汉族，住四川省万源市。 被申请人：刘智，女，1971年12月5日出生，汉族，住四川省万源市。 被申请人：万源市华森房地产开发有限公司。 法定代表人：张友军。 被申请人：万源市华森有限责任公司。 法定代表人：张友军。 被申请人：万源市竹源煤业有限公司长石二煤矿。 法定代表人：刘贤昌。 被申请人：万源市竹源煤业有限公司。 法定代表人：张一云。 申请人陈建峰因民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日作出（2020）川1781民初364号及（2020）川1781民初364号之一民事裁定书，裁定查封、冻结各被申请人的相关财产及申请人的担保财产。因申请人与被申请人已经达成调解协议，现解除保全申请人陈建峰于2020年6月1日向本院申请解除对被申请人张博、刘浩、刘智、万源市华森房地产开发有限公司、万源市竹源煤业有限公司银行存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人陈建峰的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张博、刘浩、刘智、万源市华森房地产开发有限公司、万源市竹源煤业有限公司银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 二、解除对被申请人万源市华森房地产开发有限公司在四川万源农村商业银行股份有限公司营业部的银行账户（账号：XX）存款1160.00万元的冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  万正强 审判员  苟良荣 审判员  张学跃 二〇二〇年六月一日 书记员  任媛媛
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保682号申请保全人：马保兴，男，1998年12月16日出生，汉族，住泰安市。被保全人：泰安天房泰岳置业有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：葛良。本院在保全申请保全人马保兴与被保全人泰安天房泰岳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人泰安天房泰岳置业有限公司银行存款56414.98元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年六月八日书记员  彭霄
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1046号原告：尹嘉闽，男，1987年10月7日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被告：戴古生，男，1968年7月12日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。原告尹嘉闽与被告戴古生劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。现因被告戴古生已将涉案货款全部付清，原告尹嘉闽于2020年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戴古生的起诉。本院认为：原告尹嘉闽自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹嘉闽撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告尹嘉闽负担。审判员  聂卫东二〇二〇年六月二日法官助理刘雪婷书记员林晶
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执621号申请执行人白晶，男，1987年8月2日出生，汉族，住湖南省。被执行人郭杓，男，1979年8月18日出生，土家族，居民，住湖南省。申请执行人白晶与被执行人郭杓民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0821民初2539号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年4月14日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人郭杓与丁玲名下位于慈利县零阳镇鲤鱼桥居委会房产一栋，该拍卖房款按比例分配给白晶等21名债权人。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人白晶，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人白晶无法提供其他可供执行财产线索。2020年6月2日本院将被执行人郭杓纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，于2020年6月2日对其适用限制高消费措施。本院于2020年6月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人白晶表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前被执行人郭杓无可供执行的财产，且申请执行人白晶也同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人白晶发现被执行人郭杓有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 菁审判员 张 武审判员 潘双庆二〇二〇年六月二日书记员 罗林林
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初1029号原告:马光明，男，回族，生于1963年8月16日，云南省鲁甸县人，住云南省鲁甸县。被告:肖肖，男，汉族，生于1983年4月8日，云南省鲁甸县人，住云南省鲁甸县。原告马光明与被告肖肖民间借贷纠纷一案中，原告马光明于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马光明申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告马光明撤回起诉。案件受理费1030元，减半收取515元，由原告马光明承担。审判员  温灿林二〇二〇年六月一日法官助理凌涛书记员包艳玲