云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0402民初3677号原告：王某1，女，1978年4月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李学松、王丽艳，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。被告：钱某1，男，1940年6月18日生，汉族，原住云南省昆明市晋宁县，现住云南省玉溪市红塔区。被告：杨某1，女，1948年12月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：钱某2，女，2001年1月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。法定代理人：杨某1，系被告钱某2祖母。三被告共同诉讼代理人：胡和，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。原告王某1诉被告钱某1、杨某1、钱某2法定继承纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理。依法适用简易程序于2017年1月4日、2月17日、5月12日三次公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人李学松、王丽艳，被告杨某1、钱某2及其与被告钱某1的共同委托诉讼代理人胡和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院起诉要求：一、判决原告分割继承的被继承人钱文旬下的财产价值共计425000元的遗产，包括：1、被继承人名下的现金财产375000元（被继承人帐户内夫妻共同财产现金60万元，其中的30万元属原告所有，剩余份额属遗产范围，原告应继承1/4即75000元）；2、被继承人购买的车辆价值约50000元（即2014年夫妻共同购买的车辆折价80000元，其中一半40000元份额属原告所有，剩余份额属遗产范围，原告应继承1/4即10000元）；二、本案因诉讼发生的费用全部由被告承担。事实与理由：被继承人钱文系原告之夫、被告钱某1、杨某1之子、钱某2之父。××××年××月××日原告与钱文登记结婚，婚后一直与被告钱某1、杨某1共同居住生活，被告钱某2因其母亲服刑由被告杨某1履行监护人职责。2014年原、被告居住的房屋因棋××村旧村改造工程被征收并获得相应补偿，原告及钱文获得款项100万元。2014年10月，原告与钱文以114800元购得牌号为云Ｆ×××**的北京现代轿车一辆。以上财产属于夫妻共同财产，其中一半份额属于原告的个人财产，其余份额为钱文去世后所留遗产，应依法进行分割继承。2016年5月2日，钱文突然因循环呼吸衰竭不治身亡，原告沉浸悲痛无法自拔，本应与亲人相互安慰，不想却在丈夫去世不久就被钱文的母亲杨某1逐出家门，并且杨某1还将钱文名下的现金60万元私自取走意图隐匿，原告只身无依且自身权益受到严重侵犯，无奈向贵院起诉维护自身经济权益。被告杨某1、钱某1、钱某2辩称，钱文就没有任何遗产，钱文帐户内的钱和股票帐户的钱均系代父母保管的钱。对于原告陈述的身份情况是正确的，钱文本就没有房屋何来房屋拆迁款，车辆也是被告杨某1出钱，所以登记在被告杨某1名下。本案在审理过程中，原、被告明确表示对以下事实无异议：被继承人钱文系被告杨某1和钱某1的儿子，被告钱某2的父亲。××××年××月××日，钱文与李凤萍登记结婚，婚后于2001年1月7日生育被告钱某2。2002年9月26日，钱文获得玉溪市××区××街道办事处人民路居委会第一居民小组股份合作社的股金10股。2009年4月1日，钱文与李凤萍经本院（2009）玉红民一初字第465号民事调解书调解离婚。后李凤萍因犯罪被判刑，被告钱某2由钱文进行抚养。××××年××月××日，原告王某1与被继承人钱文登记结婚。被继承人钱文于2013年3月29日办理云南省城市最低生活保障金领取证。2016年5月2日，被继承人钱文因病死亡。钱文去世后其名下主要有以下财产：原存于中国农业银行股份有限公司玉溪玉圆分理处的存款600000元，于2016年5月3日被被告杨某1凭密码取走本息合计602940元。原在太平洋证券股份有限公司的股票，由原告王某1出售并取款152251.20元。对于上述各方当事人无争议的事实，本院予以确认。综合原、被告诉辩主张，双方争议的焦点为：一、原存于中国农业银行股份有限公司玉溪玉圆分理处的存款600000元，于2016年5月3日被被告杨某1凭密码取走本息合计602940元和原在太平洋证券股份有限公司的股票，由原告王某1出售并取款152251.20元是否钱文的遗产？牌号为云Ｆ×××**的现代轿车一辆是否原告王某1与钱文的夫妻共同财产？针对上述有争议的事实，原告王某1陈述其与钱文系因被告杨某1、钱某1所有的位于原棋阳村8号和126号的房屋拆迁获得270万左右的拆迁补偿，被告杨某1将其中的100万元分给被继承人钱文100万元，其中4万元用于偿还借款，剩余16万存了一个活期存折，80万元存了一个定期存单，后定期存单中转款20万用于购买股票，剩余60万元存在银行。存折的密码由钱文分别各交给原告王某1和被告杨某1一份。后来16万元购买了牌号为云Ｆ×××**的现代轿车一辆。因此，原告王某1认为存款60万元、股票变现的现金152251.20及牌号为云Ｆ×××**的现代轿车一辆属夫妻共同财产。为此，其提供了汽车销售合同、合格证书、收款收据三份及银联商务签购单、销售服务店结算单两份、销售单一份，证明车辆系其与钱文购买的事实。经质证，被告杨某1、钱某1、钱某2对原告王某1所举证据的真实性无异议，但认为不能证实车是钱文购买原，车最终登记在杨某1名下，这些单据是以钱文名义出具，因杨某1系70岁的人，且系农民，办理购车手续只有叫自己的儿子去做。同时认为，存在钱文名下的存款只是以钱文的名义存的，被告持有存款密码，也从未赠予过给钱文，不是钱文的遗产。并且钱的来源系棋阳村拆迁的补偿费，钱某1自2012年起因脑梗就已丧失民事行为能力，如果赠予成立，则杨某1的行为侵害了钱某1的权利，因为杨某1已经是钱某1的法定监护人。为此，被告杨某1、钱某1、钱某2向本院提供了自2008年1月17日起至2012年6月9日的部分病历资料，证明被告钱某1高血压3级极高危，并伴随脑梗塞、脑萎缩等症状呈持续性发展，2012年5月27日的出院记录诊断脑梗塞、动脉硬化性脑病、腔隙性脑梗死等症状。证人王某2、张某到庭证实被告钱某12012年起不能单独行走，2014年起不能完整表达意见和识人。经质证，原告王某1认为被告杨某1、钱某1、钱某2所举证据不能证明被告钱某1民事行为能力受限。证人证言也不能证明钱某1丧失民事行为能力。原告王某1的证人杨某2、马某到庭证实钱某1在2015年还能明确回答提问。被告杨某1、钱某1、钱某2则认为原告王某1的证人与其系亲属关系或朋友关系，其证言证明力弱。经本院询问，原告王某1陈述分给钱文100万元未写分家协议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王某1提供的汽车销售合同、合格证书、收款收据三份及银联商务签购单、销售服务店结算单两份、销售单一份具备证据的真实性、合法性、关联性，三被告质证也予以认可，本院予以认定。三被告提供的病历资料和证人王某2、张某提供的证据相互印证，已形成证据锁链，证明被告钱某1自2008年起即出现脑梗塞、脑萎缩，该症状具有不可逆性且持续发展多年，被告钱某1已逐步丧失民事行为能力，故对于三被告提供的证据本院予以认定。对于原告王某1的证人杨某2、马某所作证据，因无其他证据相佐证，其证明力不足，本院不予认定。原告王某1未向本院提供证据证明其与钱文的100万元存款的来源系自有房屋拆迁所得，也未提供分家协议证明其与钱文在共同生活期间取得100万元，因此，对其主张的款项不源本院不予采信。但该款项中的60万元在钱文去世时仍存于中国农业银行股份有限公司玉溪玉圆分理处是客观事实，不能否定款项已由钱文占有的事实，因此，其中部分应属被告杨某1对钱文的赠予财产。对于被告钱某1是否为无民事行为能力人的问题，因被告杨某1、钱某1、钱某2所举证据证明被告钱某1自2008年起即出现脑梗塞、脑萎缩，该症状具有不可逆性且持续发展多年，现钱某1已无法表达自己意愿及独立行走，本院综合以上情况确认其在2014年已为限制民事行为能力人。《中华人民共和国民法通则》第十八条规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。本案中，被告杨某1作为完全民事行为能力人，将其与被告钱某1因房屋拆迁所获得的补偿100万元赠予钱文的行为，侵害了被告钱某1的合法民事权益，该赠予为部分有效部分无效的民事行为。因此，本院认定被告杨某1赠予的100万元中的50万元为有效、另50万元为无效赠予，原告王某1与钱文夫妻关系存续期间取得的赠予财产50万元，将其中的16万元用于购车。20万元用于买卖股票，剩余的部分只应为存款60万中扣除相当于无效赠予的50万元本金及利息，属原告王某1与钱文的夫妻共同财产为100490元。综上所述，本院认定本案事实如下：被继承人钱文系被告杨某1和钱某1的儿子，被告钱某2的父亲。××××年××月××日，钱文与李凤萍登记结婚，婚后于2001年1月7日生育被告钱某2。2002年9月26日，钱文获得玉溪市××区××街道办事处人民路居委会第一居民小组股份合作社的股金10股。2009年4月1日，钱文与李凤萍经本院（2009）玉红民一初字第465号民事调解书调解离婚。后李凤萍因犯罪被判刑，被告钱某2由钱文进行抚养。××××年××月××日，原告王某1与被继承人钱文登记结婚。2016年5月2日，被继承人钱文因病死亡。被继承人钱文于2013年3月29日办理云南省城市最低生活保障金领取证。钱文去世后其遗产为：原存于中国农业银行股份有限公司玉溪玉圆分理处的存款100000元，于2016年5月3日被被告杨某1凭密码取走本息合计100490元，原在太平洋证券股份有限公司的股票，由原告王某1出售并取款152251.20元，牌号为云Ｆ×××**的现代轿车一辆，玉溪市××区××街道办事处人民路居委会第一居民小组股份合作社的股金10股。其中玉溪市××区××街道办事处人民路居委会第一居民小组股份合作社的股金10股为婚前个人财产。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。第二款规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案中，被继承人钱文在婚姻关系存续期间取得的存款100490元、股票变现款152251.20、牌号为云Ｆ×××**的现代轿车一辆属其与原告王某1的夫妻共同财产。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，钱文与原告王某1在婚姻关系存续期间所得的财产属夫妻共同财产，在钱文去世后，应当分出一半为原告王某1所有（即存款100490元＋152251.20＋云Ｆ×××**的现代轿车的折价款50000元中的50%）。《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，被告钱某1、钱某2属于被继承人钱文生前需要抚养又没有劳动能力的人，依法在分割遗产时应予以照顾。因此，对于钱文的遗产151370.60元，本院依法分割给原告王某1、杨某1各35000元，分割给钱某1、钱某2各40685.30元；被继承人钱文在玉溪市××区××街道办事处人民路居委会第一居民小组股份合作社的股金10股由原告王某1、被告杨某1各继承2股，被告钱某1、钱某2各继承3股。据此，为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条第十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、被继承人钱文的遗产存款100490元，原告王某1持有的现金152251.20元，云Ｆ×××**的现代轿车中的存款152251.20元和云Ｆ×××**的现代轿车一辆归原告王某1所有；存款100490元归被告杨某1所有；由原告王某1于本判决生效之日起十日内一次性支付被告钱某1、钱某2应享受的遗产折价款各7500元；由被告杨某1本判决生效之日起十日内一次性支付被告钱某1、钱某2应享受的遗产折价款各32745元；二、被继承人钱文玉溪市红塔区玉兴路街道办事处人民路居委会第一居民小组股份合作社的股金10股由原告王某1、被告杨某1各继承2股，被告钱某1、钱某2各继承3股；案件受理费7674元，减半收取3837元，由原告王某1负担2469元，由被告杨某1负担450，由被告钱某1、钱某2各负担459元。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  杨国民二〇一七年六月一日书记员  李平帆