湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0111民初2345号 原告：汪宏戟，男，1971年9月12日出生，汉族，住湖北省通城县。 委托诉讼代理人：刘超群，湖南灜湘律师事务所律师。 被告：湖南汇保商贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区朝晖路**锦湘国际星城锦绣苑******。 法定代表人：彭佳，总经理。 原告汪宏戟(以下简称原告)与被告湖南汇保商贸有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘超群和被告的法定代表人彭佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《汇保车汇项目合作协议》；2、被告向原告返还合作经营费用15万元；3、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：原、被告于2016年9月6日签订了《汇保车汇项目合作协议》（以下简称协议），约定被告授权原告为“汇保车汇”项目合作经营方，授权原告在湖南省范围内使用“汇保车汇”品牌经营“汇保车汇”授权的项目业务，时间为2016年9月6日至2018年9月6日。协议另约定了双方的权利义务。签订合同时，原告按约定支付被告15万元加盟承包费。被告收取原告15万元加盟承包费后，并没有按照合同约定向原告提供合作经营证书或合作经营授权牌，也未提供合作经营需要的统一商号、装修形象以及相关技术资料，也未为原告管理和服务人员提供任何培训服务和业务指导，更未及时派遣人员及广告支持。原告多次催促被告履行义务，被告仍不履行，导致原告无法顺利开业，遭受重大经济损失。 被告辩称，原告没有说明具体的原因，合同没有约定具体的履行时间，委托的负责人有实时沟通，被告的运营专员已经跟黄姓工作人员紧密联系过。合作协议没有履行的原因系原告自身经济和外部环境压力，原告在经营过程中遇到阻碍想要退资。原告申请退还资金，被告不同意，所以导致本次诉争。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经与原件核对无异，本院对《湖南汇保商贸有限公司汇保车汇项目（合作协议）》、《湖南汇保商贸有限公司汇保车汇项目（合作协议）补充协议》、收据等证据予以采信。根据以上采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实： 2016年9月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《湖南汇保商贸有限公司汇保车汇项目（合作协议）》，约定：1、甲方授权乙方为“汇保车汇”项目合作经营方，授权乙方在湖南省范围内使用汇保车汇品牌经营“汇保车汇”授权的项目业务；2、合作期限及约定：经营期从2016年9月6日至2018年9月6日止，合作期满乙方享有优先续约权；3、乙方于签订本合同之日起向甲方一次性付清合作经营费15万元（第二节第六条）。本合同规定乙方支付的合作经营费用是乙方获得本合同项下的甲方经营授权许可和品牌使用之费用，该经营费用从乙方支付给甲方之日起不再返还；4、甲方的权利义务：甲方应向乙方提供合作经营证书或合作经营授权牌，向乙方提供合作经营需要的统一商号、装修形象以及相关技术资料；甲方为乙方提供“汇保车汇”经营管理及服务所需的商业信息资料，并为乙方管理和服务人员提供培训服务和业务指导，如需甲方上门指导，相关人员的费用由乙方承担；5、乙方的权利义务：乙方获得在指定区域范围内经营甲方授权合作项目业务的权利，有权获得其在合作经营期间属于乙方的收益；6、违约责任：乙方如提前解除合同，甲方已收取的费用不退，且乙方还应赔偿甲方的实际损失。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《湖南汇保商贸有限公司汇保车汇项目（合作协议）补充协议》，约定：1、双方于2016年9月6日签订的《湖南汇保商贸有限公司汇保车汇项目（合作协议）》中的未尽事项特订立本补充协议；2、原合同“经营期从2016年9月6日至2018年9月6日止，合同期满后乙方享有优先续约权”改为“经营期从原协议生效之日起两年内有效，合同期满后，若乙方无违规操作，将享有优先续约权，且无需再向甲方支付续约费用”；3、原协议中第二节第六条改为“乙方于签订本合同之日起向甲方一次性付清承包费15万元，该费用需在协议签订后2日内支付。如因乙方原因造成双方合作无法顺利进行的，该承包费不予退还”；4、新增条款：甲方对乙方的返佣比例暂定为14%，具体返佣比例将根据当地相关机构的政策确定。原告于同日向被告交纳15万元承包费。原告认为被告在收取上述费用后未按照约定提供合作经营证书或合作经营授权牌、统一商号、装修形象以及相关技术资料，也未提供培训服务和业务指导，违反合同约定，诉至法院，请求依法裁决。 本案在审理过程中，原告提供了一份向被告提交的《汇保车汇合作代理商取消合作资格申请书》复印件，该申请书载明：本人于2016年9月6日与贵司合作车汇事宜的协议，交纳合作费用15万元，现由于自身原因与特殊情况，本人特申请自2016年11月18日起终止与贵公司的合作，故特提出终止合作申请，请予批准。被告在庭审中陈述其收到过原告提交的上述申请书。 本院认为，原告与被告签订的《湖南汇保商贸有限公司汇保车汇项目（合作协议）》及补充协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应严格依约履行。 1、关于合同的解除。原告与被告在合作协议及补充协议中约定，合作期限为2016年9月6日至2018年9月6日，原告在履行期限届满前向被告送达了关于终止合作的申请书，被告表示收到了上述申请，故原告与被告签订的《湖南汇保商贸有限公司汇保车汇项目（合作协议）》已解除； 2、关于合作承包费用150000元的退还。根据《湖南汇保商贸有限公司汇保车汇项目（合作协议）》及补充协议的约定，原告向被告交纳的承包费用150000元若因原告原因造成双方合作无法顺利进行的，该承包费用不予退还。本案中，原告主张因被告未按照合同约定提供合作经营证书或合作经营授权牌、统一商号、装修形象、技术资料等违约行为使其无法开展业务，被告对此不予认可，但未提供足以反驳的证据予以佐证。同时本院根据原告向被告提交的《汇保车汇合作代理商取消合作资格申请书》，原告在该申请书中陈述终止合作亦有自身的原因，故本院根据本案审理查明的事实以及合同履行的情况，酌情认定原告自身承担20%的责任，被告承担80%的责任，因原告已向被告交纳承包费15万元，故被告应退还原告120000元，本院对原告超过部分的诉讼请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款（二）项、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告汪宏戟与被告湖南汇保商贸有限公司签订的《湖南汇保商贸有限公司汇保车汇项目（合作协议）》解除； 二、被告湖南汇保商贸有限公司于本判决生效后7日内退还原告汪宏戟承包款120000元； 三、驳回原告汪宏戟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由被告湖南汇保商贸有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  邓红梅 二〇一七年六月二十六日 书记员  罗 彬 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。