wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1001号原告:中国工商银行股份有限公司宝清支行，住所地:宝清县宝清镇新华路新华名苑小区A号楼。负责人石斌，职务该行行长。被告：秦晓东，男，1994年5月7日出生，汉族，住宝清县宝清镇。被告：杨免芳，女，1974年2月14日出生，汉族，住宝清县宝清镇。被告：宋庆安，男，1960年9月4日出生，汉族，住宝清县宝清镇。原告中国工商银行股份有限公司宝清支行与被告秦晓东、杨免芳、宋庆安借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。原告诉称：2014年3月12日，原告中国工商银行股份有限公司宝清支行与被告秦晓东签订《个人借款/担保合同》，约定被告秦晓东向原告借款人民币300000元，借款期限1年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%。同日，原告将贷款发放至被告秦晓东账户。2014年1月10日，被告杨免芳与原告签订《个人借款/担保合同》为秦晓东的贷款承担保证责任。2014年3月12日，被告宋庆安与原告签订《个人借款/担保合同》为秦晓东贷款提供抵押担保，抵押物为：1、位于宝清县宝清镇中央大街，房屋面积603.38平方米。房产权属证书（编号）分别为***。逾期，被告秦晓东未依约偿还借款，被告杨免芳、宋庆安亦未履行担保责任。1、请求判令被告秦晓东给付借款本金及利息380.822.23元整，其中：借款本金300,000.00元整，拖欠利息80,822.23元整，给付自2017年5月9日至贷款全部结清之日按借款合同约定支付的利息及罚息；2、请求判令被告杨免芳为该笔贷款承担连带保证责任；3、请求判令宋庆安在抵押财产范围内承担保证责任；4、请求判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院经审查认为，因原告提供被告秦晓东的基本身份信息、联系方式及住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告在限定期限内仍未能提供，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司宝清支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  马业成二〇一七年六月十四日书记员  朱 琳
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2909-1号申请执行人：徐吉亭，男，1986年11月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市辰海机械有限公司，住所地莱州市。法人代表：杜盛永，总经理。本院在执行申请执行人徐吉亭与被执行人莱州市辰海机械有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  王家东审判员  宋尚东二〇一七年六月二十四日书记员  李洪舜
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0322民初564号原告上栗县桐木镇城冲村马岭采石场，住所地江西省萍乡市上栗县，该采石场系普通合伙企业。被告萍乡市兴武公路工程有限公司，住所地江西省萍乡市安源区。原告上栗县桐木镇城冲村马岭采石场诉萍乡市兴武公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告上栗县桐木镇城冲村马岭采石场于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上栗县桐木镇城冲村马岭采石场以原、被告双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上栗县桐木镇城冲村马岭采石场撤诉。案件受理费548元（已减半收取），由原告上栗县桐木镇城冲村马岭采石场负担。审 判 员 曾宪波二〇一七年六月二日代书记员 喻祖豪
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0729财保59号申请人：朱永冬，男，1978年4月23日生，汉族，现住张家口市万全区，。被申请人：张建国，男，1971年1月23日生，汉族，现住山西省大同市新荣区，。申请人朱永冬于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建国驾驶的蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××半挂车予以诉前保全。担保人朱艳花以其所有的冀Ｇ×××××小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张建国驾驶的蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××半挂车，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝佳梅二〇一七年六月十五日书记员  张雅茹
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0825刑初411号公诉机关温县人民检察院。被告人郎路军，男，1987年3月20日，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月18日被刑事拘留,2017年5月24日被逮捕。温县人民检察以温检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人郎路军犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院代理检察员赵正乐，被告人郎路军到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控，2017年5月8日21时许，被告人郎路军酒后驾驶牌号为豫Ａ×××××号小型汽车，由南向北行驶至温县北冶村村西路段倒车时与赵某驾驶的牌号为豫Ｈ×××××号面包车发生事故，在接受交警检查时被查获。经检验，郎路军血液中酒精含量为123mg/100ml。案发后，郎路军已赔偿赵某经济损失6500元。上述事实，被告人郎路军在开庭审理过程中不持异议，且有被害人赵某的陈述，证人白某1、白某2的证言，血样提取及查获现场照片，酒精检测报告，赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郎路军醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。该能认罪、悔罪，且已赔偿被害人赵某的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人郎路军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年5月18日起至2017年6月17日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙文法二〇一七年六月二日书记员  赵亚男附法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初4152号申请人：山东永创材料科技有限公司，住所地：诸城市舜王街道舜和路中段。法定代表人：孙志勇，该公司总经理。被申请人：海阳北方机械有限公司，住所地：烟台市海阳市海阳路东首。本院受理申请人山东永创材料科技有限公司与被申请人海阳北方机械有限公司其他买卖合同纠纷一案，申请人于2017年06月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款30986.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款30986.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭玉波二〇一七年六月十四日书记员  魏 萌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保922号原告长沙市芙蓉区立兴五金商行经营者罗小清担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司代表人ＸＸ华，总经理。被告周芳玉本院在审理原告长沙市芙蓉区立兴五金商行与被告周芳玉买卖合同纠纷一案中，原告长沙市芙蓉区立兴五金商行于2017年6月21日向本院提出保全申请，请求冻结被告周芳玉的银行存款67000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司承保的保险金额为67000元的财产保全责任保险作担保。本院认为，原告长沙市芙蓉区立兴五金商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告周芳玉的银行存款67000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  伍丹文人民陪审员  苏 麟人民陪审员  魏建莲二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘丹丹适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）黑0223执127号本院执行的申请人王娜与被执行人谭世超买卖合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初1938号原告：何淑萍，女，1972年4月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：石亚玲，河南金色世纪律师事务所律师。被告：邓翔天，男，1980年10月2日出生，汉族，住河南省项城市。原告何淑萍与被告邓翔天民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何淑萍的委托代理人石亚玲到庭参加诉讼，被告邓翔天经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓翔天偿还借款本金10万元及利息（从2014年11月12日至实际付清之日止，按合同约定月息一分八计算）；2、被告承担原告收回借款所产生的全部费用。事实与理由：被告邓翔天于2013年7月24日向刘锁金借款10万元，月息18‰，借款期限为2013年7月24日至2014年1月23日。2014年2月8日，被告邓翔天未归还借款，刘锁金将对被告邓翔天的此到期债权转让给周国良。2014年11月11日，周国良将此到期债权转让给原告。原告向被告催要未果，诉至本院。被告邓翔天未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告邓翔天未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月24日，被告邓翔天与刘锁金签订编号为民借2013-02905号《借款合同》一份，约定：刘锁金向邓翔天提供借款10万元，借款期限为6个月，自2013年7月24日至2014年1月23日，借款利率为月息18‰。合同签订当日，邓翔天向刘锁金出具借据和收条，河南省郑州市黄河公证处对上述借款合同及借据予以公证，并出具（2013）郑黄证民字第12709号具有强制执行效力的公证债权文书，载明：该公证书具有强制执行的效力，若邓翔天未按合同约定还本付息时，刘锁金可持该公证书向公证处申请办理执行证书，并凭该公证书及执行证书向人民法院申请强制执行。上述借款到期后，被告邓翔天未向刘锁金偿还借款。2014年2月8日，刘锁金与周国良签订《债权转让协议》，将民借2013-02905号《借款合同》的债权转让给周国良。2014年11月11日，周国良与原告何淑萍签订《债权转让协议》，将民借2013-02905号《借款合同》的债权折价转让给原告。后被告邓翔天未向原告支付借款本息。另查明，借款到期后，原告向河南省郑州市黄河公证处申请债权文书的执行证书。2015年9月2日，河南省郑州市黄河公证处出具《证明》一份：因债权人发生变更，经处务会研究决定，不予出具（2013）郑黄证民字第12709号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行证书。本院认为：债务应当清偿。合法借贷关系受法律保护。被告邓翔天与刘锁金签订的借款合同、刘锁金与周国良签订的债权转让协议、周国良与原告签订的债权转让协议，事实清楚，权利义务关系明确，内容具体，且并不违反国家法律及行政法规的强制性规定，系有效合同并受法律保护。借款人邓翔天未证明其已偿还借款本息，应承担相应的民事责任。现原告依据债权转让协议诉至本院，本院向被告送达应诉材料，产生债权让与通知的效力。故对于原告要求被告邓翔天偿还10万元的请求，本院予以支持。原告要求被告自2014年11月12日起按月利率18‰支付利息的请求，本院予以支持。被告邓翔天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓翔天于本判决生效之日起十日内偿还原告何淑萍借款10万元并支付利息（以10万元为基数，按月利率千分之十八自2014年11月12日至债务清偿完毕之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费240元，共计2540元，由被告邓翔天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  张振红人民陪审员  林 雯人民陪审员  苗 雨二〇一七年六月二十二日书 记 员  姚玉龙
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0321民初152号原告：徐某斌，男，1987年8月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：王迪，江西和园律师事务所律师。被告：李某璇，男，1989年5月16日出生，汉族。被告：萍乡市昌盛水泥厂有限公司（以下简称“昌盛公司”）。住所：莲花县工业园D区。法定代表人：金宇杰。委托诉讼代理人：李某璇，系该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称“人财保萍乡市分公司”）。住所：萍乡市建设东路5号。负责人：李卫。委托诉讼代理人：朱绍建，系江西萍实律师事务所律师。原告徐某斌与被告李某璇、昌盛公司、人财保萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，于2017年4月26日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某斌的委托诉讼代理人王迪，被告李某璇、被告昌盛公司的委托诉讼代理人李某璇、人财保萍乡市支公司的委托诉讼代理人朱绍建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某斌向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计20341.95元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月19日上午，被告李某璇驾驶轻型普通货车由莲花县城往萍乡市方向行使，11时40分许，行驶至319国道莲花县坊楼镇罗市粮站一右转弯路段，在超越前同向的大货车过程中，与从相对方向驶来的由杨某辉左转驾驶的赣J0K9**厢式货车会车相撞，造成原告等人受伤及车辆受损的交通事故。该次交通事故经莲花县交警大队认定被告李某璇负此次事故的全部责任，原告等人不负事故责任。事故发生后，原告随即被送往莲花县人民医院治疗，后转院至萍乡市中医院治疗，原告住院期间共垫付费用7550.95元。被告李某璇所驾驶的车辆的所有权人为被告昌盛公司，该车已在被告人财保萍乡支公司处投保了交强险及第三者商业险。李某璇辩称：我系昌盛公司职工，在履行公司职务行为时造成原告受伤，故该责任应由我公司承担，我不能承担赔偿责任。昌盛公司辩称：李某璇系我公司员工，其在履行职务行为时造成原告受伤，该责任应由我公司承担，但我公司已在被告人财保萍乡支公司投保了交强险及第三者商业险，故依法应由保险公司承担责任。人财保萍乡市分公司辩称：超医保外用药不属于我公司的理赔范围；原告主张的误工时间过长，如不能提供误工损失证明，则误工费不能成立；原告伤情太轻，营养费不能成立，诉讼费不由我公司承担；综述，我们是基于保险合同关系参与本案，故仅在合同约定范围内赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某璇系被告昌盛公司的员工。2016年10月19日上午，被告李某璇驾驶赣JV92**轻型普通货车由莲花县城往萍乡市方向行使，11时40分许，行驶至319国道莲花县坊楼镇罗市粮站一右转弯路段，在超越前同向的大货车过程中，与从相对方向驶来的由杨某辉左转驾驶的赣J0K9**厢式货车（副驾驶搭乘徐某斌）会车相撞，造成原告等人受伤及车辆受损的交通事故。原告随即被送往莲花县人民医院治疗，花费医疗费2665.62元。次日，原告徐某斌转院至萍乡市中医院治疗，住院29天，花费医疗费17550.95元，原告的出院医嘱载明：1、全休2周或遵法医，加强营养；2、一个月后复查头颅MRI；3、如出现头痛加重、抽搐、意识不清，请立即来院急诊。2016年10月25日，莲花县交警大队对该事故做出认定：当事人李某璇负此次事故全部责任，当事人徐某斌、杨某辉不负此次事故责任。经查，赣JV92**轻型普通货车的所有权人为昌盛公司，其已在被告人财保萍乡市分公司投保了交强险、责任限额为500000元的商业三者险（含不计免赔特约保险），两份保险的保险期间均为：2015年12月5日至2016年12月4日。庭审后，被告昌盛公司、人财保萍乡支公司就原告的医疗费中非医保用药费用问题达成协议：按原告医药费总额的10%核算医保外用药费用计币2021.66元，该费用由被告昌盛公司承担。迄今，被告昌盛公司已垫付原告费用12665.62元。以上事实，有莲花县交警大队的第20160139号《道路交通事故认定书》、赣JV92**轻型普通货车的交强险和商业三者险保单各1份、医疗费发票、出院记录、被告李某璇的驾驶证、赣JV92**轻型普通货车的行驶证、交通费发票以及本院的庭审笔录、问话笔录等证据在本案佐证。本院认为，被告李某璇违反道路交通安全法发生交通事故，造成原告徐某斌身体损伤，并负事故全部责任，其行为已构成侵权，依法应承担侵权责任。被告李某璇系被告昌盛公司的员工，其在履行职务行为中造成原告损害，该赔偿责任依法应由被告昌盛公司承担。鉴于赣JV92**轻型普通货车在被告人财保萍乡市分公司投保了交强险、责任限额为500000元的商业三者险，并投保了商业三者险的不计免赔特约险，原告诉请先由被告人财保萍乡市分公司按照法律规定和保险合同约定赔偿其损失于法有据，本院予以支持。涉案事故造成两人受伤，两受害人损失大致相当，故本院核定被告财保萍乡市分公司在交强险限额的50%范围内承担赔偿责任。原告未提供充分证据证明其工资收入标准，故其误工费标准应参照上一年度江西省职工平均工资标准145元/天。原告未举证证明护理人员收入，故本案中的护理费应参照江西省居民服务和其他服务业的工资标准123元/天计算。原告主张的交通费系其妻子因原告受伤前往护理产生的，本院依法予以认可。本院认定原告下列合理损失：1、医药费20216.57元；2、住院伙食补助费1500元（30天×50元/天）；3、营养费600元（30天×20元/天）；4、误工费6380元（44天×145元/天）；5、护理费3690元（30天×123元/天）；6、交通费621元；合计33007.57元。被告昌盛公司、人财保萍乡支公司就原告的医疗费中非医保用药费用问题达成协议，该协议不违反法律强制性规定，本院认定其效力。依照中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告人财保萍乡市分公司赔偿原告徐某斌医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失计币30985.91元，在判决生效后七日内付清。二、由被告昌盛公司赔偿原告徐某斌医疗费2021.66元，已付12665.62元，相品后差额部分计10643.96元，由原告徐某斌在获得保险赔款后返还被告昌盛公司。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告昌盛公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  陈茜二〇一七年六月十四日书记员  程虹
任丘市人民法���执 行 裁 定 书（2017）冀0982执771号任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市法定代表人：刘学青被执行人刘中奇，男，汉族，1951年10月2日生，农民，任丘市北汉乡大李庄村。被执行人孙顺谦，男，汉族，1949年11月26日生，农民，任丘市北汉乡大李庄村。任丘市农村信用合作联社申请刘中奇等其他案由一案，任丘市人民法院作出的2014年任民初字第02590号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人任丘市农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：2017冀09**执771号案本次终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。��行员丁大雪二〇一七年六月十日书记员  王磊
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1623刑初70号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人颜某某，男，1983年9月15日出生，汉族，广东省连平县人，初中文化。2017年3月14日因本案被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于连平县看守所。广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人颜某某犯赌博罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，进行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省连平县人民检察院指派代理检察员张旖旎出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月，被告人颜某某在“澳门金沙娱乐场”WWW.JIN155.COM注册为YZY5050账户后，从2016年11月15日（2016年六合彩第132期）至2017年2月1日（2017年六合彩第24期）期间，接受他人投注“六合彩”外围码数据，用账户登录并把数据报到网站，然后网站以上报特码总金额的百分之十二、其他单肖连肖三中三等以上报总金额的百分之二返利，返利到颜某某账号绑定的农业银行卡上。截止到2017年2月1日，颜某某共接收他人投注44期，投注金额共约人民币381650元，获得回扣共约人民币12000元。上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中并无异议，且有扣押物品清单、颜某某手写投注六合彩的清单、抓获经过及户籍证明等书证，证人陈某某、梁某某、林某某的证言，被告人颜某某的供述和辩解，勘验、检查笔录，被告人颜某某对投注“六合彩”外围码赌博网站手机页面的确认照片，中国农业银行银行卡交易明细清单等证实在案，足以认定。本院认为，被告人颜某某无视国家法律，以牟利为目的，聚集三人以上赌博，赌资累计五万元以上并从中抽头渔利数额累计5000元以上。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人颜某某能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人颜某某在有期徒刑八个月至一年八个月期间内予以量刑符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪情节、犯罪性质、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人颜某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年11月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）二、被告人颜某某的非法所得共计人民币12000元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志荣二〇一七年六月十九日书记员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初1996号原告李春光，住兴隆县。电话：187XX****XX。被告刘金龙，住兴隆县。电话：186XX****XX。被告池俊福，住兴隆县。电话：188XX****XX。原告李春光与被告刘金龙、池俊福合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告田春同于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春光撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李春光负担。审判员  刘腾达二〇一七年六月一日书记员  王 星
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执105号申请执行人邹嘉。被执行人彭忠强。邹嘉与彭忠强借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第11260号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2017年1月6日立案执行，执行标的300000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭忠强的银行存款304400元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  彭雪东二〇一七年六月一日书记员  徐 文
江苏省常熟市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0581行审26号申请人常熟市支塘镇人民政府，所在地常熟市支塘镇淦昌路3号。法定代表人潘健，镇长。委托代理人陈军，常熟市支塘镇人民政府综合执法局局长。被申请人何帅,男,1990年4月7日出生，汉族,户籍地河南省永城市。案由：劳动和社会保障管理行政处罚申请人常熟市支塘镇人民政府于2017年6月21日向本院申请强制执行其作出的常支综罚字[2016]第130005号《行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。申请人常熟市支塘镇人民政府认为，申请人于2016年11月1日对被申请人作出了常支综罚字[2016]第130005号《行政处罚决定书》，对其作出罚款60000元的行政处罚，并已送达。被申请人在法定期限内未履行罚款缴纳义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年5月11日，申请人向被申请人发出限期履行行政处罚决定催告书，并已送达，要求被申请人在10日内履行罚款缴纳义务，被申请人仍未履行。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请人民法院强制执行，要求被申请人缴纳未履行的罚款人民币60000元和加处罚款人民币60000元。经审查查明：2016年9月29日，申请人接到举报，称被申请人经营的家纺作坊涉嫌拖欠刘洋工资。申请人立案并查明，被申请人在2016年3月22日至2016年9月4日期间招用刘洋进行生产经营活动，确认系使用童工，使用时间计6个月。2016年10月20日，申请人向被申请人送达常支综罚告字[2016]第130005号《行政处罚事先告知书》，被申请人于2016年10月25日提出了陈述申辩。申请人认为，被申请人经营的家纺作坊无营业执照使用童工从事生产经营活动，违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款、《禁止使用童工规定》第二条第一款之规定，已构成违法使用童工行为。根据《中华人民共和国劳动法》第九十四条、《禁止使用童工规定》第六条第一款、第九条、原劳动保障部等八部门《关于贯彻落实的通知》第三项之规定，申请人于2016年11月1日作出常支综罚字[2016]第130005号《行政处罚决定书》，对被申请人处以罚款60000元，同时限被申请人接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年11月1日，申请人向被申请人送达了上述行政处罚决定书。在法定期限内，被申请人未申请行政复议也未提起诉讼。2017年5月14日，申请人向被申请人送达了罚款催缴通知书。因被申请人未履行缴纳罚款义务，2017年6月21日申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人常熟市支塘镇人民政府对被申请人何帅作出的行政处罚决定，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律法规正确，现申请人依法向本院申请执行上述处罚决定，符合申请人民法院强制执行的法定条件和规定，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人常熟市支塘镇人民政府作出的常支综罚字[2016]第130005号《行政处罚决定书》中被申请人何帅未履行罚款人民币60000元及加处罚款人民币60000元的申请，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵卫刚审 判 员  周建萍人民陪审员  蔡峰慈二〇一七年六月二十六日书 记 员  王亦斌
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更625号罪犯吕建涛，男，1976年2月5日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2013年1月18日作出（2013）肇端法刑初字第351号刑事判决，以被告人吕建涛犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑（刑期：自2013年6月22日起至2018年6月21日止）。2016年2月14日经通化市中级人民法院（2016）吉05刑更207号裁定减刑八个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯吕建涛在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年5月11日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬2次，履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯吕建涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯吕建涛减去有期徒刑三个月（刑期：自2013年6月22日起至2017年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王 红审判员  张丽晶二〇一七年六月七日书记员  薛 亮S
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初1734号原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司,住所地芜湖市镜湖区。统一社会信用代码：91340200667947454F（1-1）。法定代表人：俞亮贞，总经理。委托代理人：陈悦，公司员工。委托代理人：周志运，公司员工。被告：徐清，男，1979年12月27日出生，汉族，住繁昌县。本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告徐清物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽芜湖成诚��业管理有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。审 判 长  徐玉香人民陪审员  盛翠红人民陪审员  程积祥二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 婧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执97号申请执行人高某某，住姚安县。被执行人马某，住姚安县。本院在执行高某某申请执行马某离婚纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行姚安县人民法院作出的（2010）姚民初字第130号民事判决书第二项确定：由被执行人马某于每年1月30日前给付高某执行款3000元。现上述内容已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：姚安县人民法院作出的（2010）姚民初字第130号民事判决书第二项确定的上述内容已全部执行完毕，现予结案。审判员 林 鹏二〇一七年六月一日书记员 周丕涛
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0406民初627号原告：王修礼，男，1965年12月13日出生，汉族，居民，住山亭区。委托诉讼代理人：郭平，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：赵怀阳，男，1967年8月26日出生，汉族，居民，住山亭区。委托诉讼代理人：高媛媛（系被告赵怀阳的儿媳），1986年11月27日出生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：高志伟，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。原告王修礼与被告赵怀阳健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王修礼及其委托诉讼代理人郭平，被告赵怀阳及其委托诉讼代理人高媛媛、高志伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王修礼向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告赔偿原告医疗费1805元、住院伙食补助费210元、误工费11269.7元、护理费11280元、交通费755.5元、鉴定费600元等各项费用共计25920.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因经营面食加工需购买被告的和面机，于2017年1月30日下午来到被告经营的商店看和面机，当原告看到和面机出口处有锈迹时，就伸出右手擦拭，被告不知何故竟然把和面机的电源插上，原告猝不及防，右食指指端被机器部件切掉。被告急忙带原告到附近的诊所进行包扎，但因原告的伤情较严重，诊所大夫叫去医院救治，被告又带原告去了山亭区人民医院治疗。事故发生后，被告只叫中间人给原告送来了900元现金，之后被告以各种理由拒赔。被告之行为严重侵害了原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法予以判决。被告赵怀阳辩称，被告没有任何赔偿责任。其理由如下：1、原告的手受伤是其自身原因造成的，与被告没有任何因果关系；2、致原告手受伤的机器上有三处“小心电刀子”等警示标志，被告亦当时警告了原告，原告不听，自行伸手触摸机器，致使其右手食指受伤，原告应对此事故负有全部的过错责任；3、关于原告受伤一事，双方在第三人主持下已自愿达成调解协议并履行完毕，恳请法院驳回原告的诉讼请求；4、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。本案中原告故意自伤行为，被告本不应承担任何责任，只是出于同情才给予原告900元。既然原告反悔，被告现提出要求原告返还其本不应承担的900元钱。综上所述，恳请法院驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因经营面食加工生意需购买被告的和面机，于2017年1月30日14时许来到被告经营的商店看和面机，当原告看到和面机出口处有锈迹时，就伸出右手进行擦拭，被告在此之前已将和面机的电源插上，原告在不知情的情况下猝不及防，其右食指指端被和面机的机器部件切掉。被告急忙带原告到附近的诊所进行包扎，但因原告的伤情较严重，诊所大夫叫去医院救治，被告又带原告去了山亭区人民医院治疗。事故发生后，被告通过中间人给付原告900元现金。原告对其手受伤一事，向山亭区公安分局山城派出所报警，山城派出所对原、被告进行了询问，双方未能达成调解，故原告诉至人民法院。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告作为经营者应当保证其提供的商品或服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者做出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或接受服务的方法以及防止危害发生的方法。结合本案情况，被告对原告造成的损失应当予以赔偿。原告作为消费者，系完全民事行为人，在购买商品时应向经营者了解商品的性能、正确使用商品，但原告疏忽大意，缺乏自我保护意识，故原告对损害的发生有一定过错，应当相应减轻被告赵怀阳的赔偿责任。根据法律规定，赔偿义务人应当赔偿受害人产生的损失，包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等。本案的具体赔偿范围和标准：1、医疗费：医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。原告王修礼向本院提交了住院病历及住院收费专用票据，故本院对原告主张的医疗费中合理的部分即1805元予以支持。2、住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。结合原告王修礼提供的住院病历，其实际住院14天，故本院对原告主张的住院伙食补助费210元予以支持。3、误工费、护理费：误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据山东金剑司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告王修礼出院后的休息天数建议为50-80日，本院酌情认定原告出院后休息天数为60日，原告提供了自己经营的面食加工营业执照，原告系个体工商户，其误工费应参照餐饮服务业标准，本院酌情认定为每日100元计算为宜,故误工费为6000元。原告王修礼的出院后护理期限建议为30-80日，本院酌情认定，原告王修礼的出院后护理期限为50日。对于收入状况，受害人、护理人有固定收入的，误工费、护理费应按照实际减少的收入计算。为证明收入状况，原告王修礼提供了其儿子王发身份证复印件，其受伤住院期间以及出院后均由儿子王发护理，同时提交枣庄市东行制冷设备有限公司营业执照，王发工资表、工资停发证明，但原告王修礼提供护理人员的误工证明中，护理人员的误工费超过3500元应当纳税，原告应当提供相应的纳税证明，因原告未能提供纳税证明，结合本案护理人员的实际情况，本院认为护理人员的误工费按每日80元计算为宜，护理费4000元。4、鉴定费：鉴定费系原告依法委托具有相应资质的鉴定机构做出鉴定必然产生的费用，故本院对原告主张的鉴定费600元予以支持；5、交通费：交通费应根据受害人因就医实际发生的费用计算。原告王修礼受伤后在山亭区人民医院住院治疗14天，综合全案情况，本院酌情认定原告的交通费为200元。综上，原告王修礼的各项损失本院认定共计12815元，根据双方的过错程度，由被告赵怀阳赔偿原告王修礼各项损失共计6407.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《消费者保护权益法》第二条、第七条、第九条、第十一条、第十三条、第十八条、第四十九条之规定，判决如下：被告赵怀阳于本判决生效后10日内，赔偿原告王修礼各项损失共计6407.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告王修礼承担225元，被告赵怀阳承担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  张玉东人民陪审员  孔 梅人民陪审员  路 丹二〇一七年六月十四日书 记 员  刘云鹏
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执恢49号郑小莉、苟润湘、郑雪阶：申请执行人郑小莉与被执行人苟润湘、郑雪阶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）广民终字第80号民事判决书恢复执行。该判决书确定二被执行人苟润湘、郑雪阶应支付赔偿款28203.95元。本案在执行过程中，申请执行人郑小莉与被执行人苟润湘、郑雪阶达成执行和解协议，由二被执行人苟润湘、郑雪阶一次性支付16000.00元，其余部分申请执行人自愿放弃。二被执行人已按照前述和解协议履行，执行标的款缴纳至本院案款专户。据此，依照《最高人民法院》第十五条的规定，（2010）广民终字第80号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年六月十四日
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终2920号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。负责人：王德民，该支行行长。委托诉讼代理人：洪秋生，福建泓源律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢珊珊，福建泓源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈亚清，女，1988年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被上诉人（原审被告）：赖润泽，男，1990年3月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。上诉人中国银行股份有限公司石狮支行（下称中国银行石狮支行）因与被上诉人陈亚清、赖润泽信用卡纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初2966号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国银行石狮支行上诉请求：依法撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。事实和理由：一、陈亚清拖欠中国银行石狮支行信用卡透支款事实清楚，证据充分。2014年12月，陈亚清为办理车贷业务，向中国银行石狮支行提供身份证、户口本、购车合同、首付款证明、车辆抵押登记证明等贷款材料，银行工作人员根据规定进行核查。经审核，陈亚清提供的材料符合贷款条件，中国银行石狮支行于2015年1月26日与陈亚清签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，陈亚清以贷款购置的汽车提供抵押担保，赖润泽自愿承担共同还款责任。陈亚清于2015年1月30日持卡透支人民币91万元，未依约按期足额还款。二、银行工作人员按照流程进行审核，不存在过错。中国银行石狮支行的工作人员根据贷款一般流程对贷款材料进行审核，因陈亚清提供的贷款材料均符合贷款的条件，故中国银行石狮支行批准向陈亚清提供贷款。一审法院在一审裁定书中所述的“购车合同所体现的车辆与实际抵押登记的车辆型号不符”的情况，因购车合同中所填写的车辆型号为简写，抵押登记证明中所体现的车辆型号为正式规范的表述，审核时难以发现车辆型号不一致，审核人员在核对车辆品牌等信息后基于对客户及汽车销售公司的信任认定材料信息一致，中国银行石狮支行在发放贷款时已尽到一般注意义务。此外，陈亚清及汽车销售公司的行为与本案的信用卡纠纷系两个不同的法律关系，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”陈亚清、赖润泽与中国银行石狮支行签订信用卡分期付款合同，并实际透支91万元，逾期未偿还透支款，事实清楚，证据充分，本案应当继续审理。陈亚清辩称，请求法院公正裁决。赖润泽辩称，车辆已经被银行拉走，就让法院将该车辆拍卖用于偿还欠款，剩下的余款由陈亚清、赖润泽承担。中国银行石狮支行向一审法院起诉请求：1.判令陈亚清偿还信用卡透支款本金人民币814035.00元(含未到期本金505540.00元)及相应利息、费用（利息、费用按双方签订的贷款合同约定计至实际还款之日止，暂计至2016年6月6日，利息为30868.20元，费用为69891.44元）；合计金额人民币914894.64元；2.判令中国银行石狮支行对陈亚清提供的抵押物，即透支信用卡购置的闽Ｃ×××××号汽车享有优先受偿权；3.判令赖润泽对陈亚清上述第一项债务承担连带清偿责任；4.判令陈亚清、赖润泽共同负担本案的案件受理费、公告费、财产保全费等全部诉讼费用。一审法院认为，本案相关案件材料体现本案讼争信用卡在申请及使用用于购买车辆的过程中存在购车合同所体现的车辆与实际抵押登记的车辆型号不符的情况，可能涉嫌刑事犯罪，依法应移送公安机关处理。裁定：驳回中国银行石狮支行的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。二审中，当事人没有提交新证据。双方二审的争议焦点：一审裁定驳回起诉，将本案移送公安机关侦查是否正确。本院认为，中国银行石狮支行一审提供的购车协议书体现的购车厂牌型号为“捷豹XJL”，机动车销售统一发票第一联“发票联”显示陈亚清所购的车辆价税合计130万元，厂牌型号为“捷豹1999CC小轿车”，但一审法院向福建省泉州市公安局交通警察大队车辆管理所调取的机动车销售统一发票第四联“注册登记联（车辆登记单位留存）”则显示陈亚清所购的车辆价税合计60.3万元，厂牌型号为“捷豹XJ1999CC”。两张发票除了上述内容以及“增值税税额”、“不含税价”不同以外，其发票号码均为“00066054”，开票日期均为“2015年1月26日”，购买方均为“陈亚清”，且两张发票的车辆产地、进口证明书号、商检单号、发动机号码、车辆识别代号/车架号码，以及销货单位名称、电话、纳税人识别号、账号、地址、增值税税率或征收率、主管税务机关及代码均是相同的。上述情况涉嫌经济犯罪，一审法院裁定驳回石狮中行的起诉，将案件材料移送公安机关侦查，合法有据，并无不当。综上，中国银行石狮支行的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小燕代理审判员  傅天真代理审判员  黄德福二〇一七年六月二十六日书 记 员  吕海芸速 录 员  王杰雄本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执2168号申请人牛小丽，女，1981年2月出生，汉族，陕西省榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区新楼下巷。被申请人任建春，男，1952年1月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇王渠村。被申请人牛引翠，女，出生年月不详，汉族，籍贯住址同上，身份证号码不详。申请人牛小丽与被申请人任建春、牛引翠民间借贷纠纷一案中，于2017年5月24日依据本院作出的（2017）陕0821民初2588号民事裁定书，请求对登记在被申请人任建春名下位于神木县神木镇丽景南苑房屋予以保全。本案保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2017）陕0821执2168民事裁定书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 刚二〇一七年六月二十四日书记员 张婷婷
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执954号之一申请执行人：黎中均，男，1971年2月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：浙江鼎泰建设集团有限公司，住浙江省衢州市书院西路3号。法定代表人：范多标，该公司总经理。本院在执行申请执行人黎中均与被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于小妮审判员  张春梅审判员  毕昌范二〇一七年六月二十六日书记员  孙鹏超
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初2854号原告：英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市洪山区徐东大街***号华中电力金融大厦**层。负责人胡锴。被告：苏点庙，男，1975年2月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司与被告苏点庙不当得利纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年6月26日，原告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司负担。审判员  马建波二〇一七年六月二十六日书记员  张玉双
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初1966号原告：张志香，女，1968年9月14日出生，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：刘玉军，朝阳市双塔区桃花吐镇法律服务所法律工作者。被告：时晓静，女，1993年4月27日出生，住朝阳县。原告张志香与被告时晓静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志香及其委托诉讼代理人刘玉军到庭参加诉讼，被告时晓静经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告时晓静立即偿还借款10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过原告侄子王志强认识被告时晓静，2015年3月11日，被告时晓静因急需资金向原告借款10万元，当时约定借款10万元，借期两个月，并将自有坐落在朝阳市龙城区XX路X段XX层XX室房屋作为抵押担保，约定到期不还，此房屋归原告所有，被告张磊作为连带保证人为此笔借款担保，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院。被告时晓静未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告通过原告亲戚介绍认识，2015年3月11日，被告时晓静因需要资金周转，向原告张志香借款人民币10万元，并为原告出具借条一张，约定以朝阳市龙城区XX路X段XX号X层XX室作为抵押，借款期限为2015年3月11日至2015年7月11日。现原告以被告至今未偿还上述借款及利息为由诉至本院。原告张志香针对其诉讼请求向本院提供了被告时晓静出具的借条予以证明，被告时晓静在收到本院向其依法送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告所提供的证据作出相反抗辩，对于原、被告双方没有争议的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告时晓静为原告张志香出具的借条，能够证明双方之间的债权债务关系及借款事实存在。原、被告在借条中约定了还款期限，被告到期未还款系违约行为，应承担还款的民事责任。虽原、被告未在借条中约定利息，但约定了借款期限，被告应自逾期还款之日（2015年7月12日）起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息的民事责任。被告时晓静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供反驳的证据，视为其自愿放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，原告张志香要求被告时晓静偿还其借款本金及利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告时晓静于本判决生效后十日内偿还原告张志香借款本金人民币10万元，并自2015年7月12日起至借款实际还清之日止，按年利率6%给付原告逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元（已减半收取，由原告张志香预交），由被告时晓静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张在野二〇一七年六月二十六日书记员  卢婷婷
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初2498号原告：徐某某，女。委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：孙某某，男。委托代理人：尹成家，系辽宁法明律师事务所律师。原告徐某某诉被告孙某某扶养费纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理，依法由代理审判员崔小瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人何革、被告孙某某的委托代理人尹成家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告自2017年4月1日起每月给付抚养费1300元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1971年4月，原、被告经政府登记结婚，双方均系再婚。2013年9月，原告患有脑梗塞、糖尿病、冠心病，致身体偏瘫，生活不能自理。自2016年6月9日起，被告离家与原告分开生活至今，对原告不管不问，被告每月退休金2700元，现原告因无经济收入，多次向被告索要生活费，被告不予理睬。被告辩称,被告现处于癌症晚期，每月需花费1600元医疗费，根据被告的具体情况没有能力给付原告扶养费，原告应由各子女进行赡养。本院经审理认定事实如下：原、被告系夫妻关系，于1971年4月29日经政府登记结婚，双方均系再婚，现已分开生活。原告系无业，被告系退休职工，每月退休金2500元。婚前原告生有一女、被告生有二子，婚后原、被告共生有一子一女。2013年9月24日，原告经庄河市第三人民医院诊断为患有脑梗塞、高血压、糖尿病、冠心病等。2017年6月4日，被告经庄河市中心医院诊断为前列腺腺泡腺癌，胆囊结石。另查，2016年原告以要求分割夫妻共同财产为由诉至本院，经本院主持调解原告分得现金80000元，被告分得现金79000元。庭审中，原告提供辽宁省医疗门诊收费票据，证明2016年至2017年期间，原告因购买口服药花费医疗费17598.44元；提供8张收条，证明因原告生活不能自理，自2016年11月至2017年6月，原告请护工共花费护理费17600元；提供销售合同、收款收据一份，证明原告为原、被告共同购买公墓花费41000元；主张2016年因分割夫妻共同财产诉讼，花费诉讼费、保全费、保全责任险及律师费共计6000元。被告对医疗费没有异议，对其他费用的支出均不予认可，认为系不合理消费。原告为被告购买公墓，被告表示其并不知情，且未征得被告同意，对该笔消费被告不予认可。本院认为，原、被告系合法夫妻关系，双方有互相扶养的义务。现原告年事已高，身患多种疾病，无劳动能力且无经济来源，依法享有被丈夫扶养、子女赡养的权利。结合本案，原告无经济收入，2016年因分割夫妻共同财产，经本院调解原告分得80000元。庭审中，原告虽提供票据证明其分得的财产已用完，但关于购买公墓花费的41000元，本院认为，原告现身患多种疾病，每月需花费医疗费及护工费维持生活，在此情况下原告花费高昂费用为双方购买公墓，且被告并不知情，亦未经过被告同意，故该笔消费属于不合理消费范畴，不应为原告无生活来源的正当理由。同时，被告亦年事已高，且身患癌症，虽有工资收入，但收入仅能维持其个人生活，无能力支付原告的生活费。原、被告婚前婚后共生有多名子女，被告的工资收入并不是原告生活费的唯一来源，双方均年事已高，且身患疾病，作为子女应履行对父母的赡养义务，给付赡养费以保障父母的生活水平和身体健康。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条第三款之规定，判决如下：驳回原告徐某某要求被告孙某某给付扶养费的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  崔小瑜二〇一七年六月二十六日书 记 员  于 歌
山东省临沂市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁13行终194号上诉人（原审第三人）王立军，女，1963年7月2日出生，汉族，临沂市兰山区农业机械局职工，住临沂市兰山区。委托代理人李玉田，男，1962年1月4日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行职工，住址同上。被上诉人（原审原告）临沂市兰山区农业机械局。住所地：临沂市金雀山路**号。法定代表人管桂旭，局长。委托代理人张传海，山东沂州律师事务所律师。原审被告临沂市房产和住房保障局。住所地：临沂市兰山区沂州路**号。法定代表人田磊，局长。委托代理人徐晓东，该单位工作人员。上诉人王立军因房屋行政登记一案，不服临沂市兰山区人民法院(2016)鲁1302行初96号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审理查明：2000年，原告在银雀山路59号集资建设一栋六层的宿舍楼,一层外侧沿街建设了13套商铺。经原告局领导班子研究决定，将该13套商铺分别进行租赁，其中第三人王立军于2001年1月12日与原告方签订了房屋使用权合同，并对该合同进行了公证。合同约定：使用范围为一层以东序号为5的经营房，面积为28.6平方米，每平方米2500元，共投资71500元，由乙方使用。乙方只有使用权，在使用期内，乙方无权变卖。合同期三十年，自公历2001年1月31日起至2031年1月31日止。原告给第三人出具收据一张,标明王立军投资款71500元。被告提供的证据显示,2001年12月17日第三人王立军向被告申请该房屋所有权登记，审批书载明：所有权人为王立军，房屋座落于银雀山路中段南侧，登记类型为购买，产权性质为私有，产权证号为13240318。2016年4月11日，原告以该房屋系其所有，原班子领导虚构事实，在第三人未到场、未签字、不知情的情况下申请被告办理了临房权证、被告认定事实不清为由提起本案行政诉讼。诉讼中，被告提供临沂市房屋所有权登记审批书、原房屋所有权证，购房收据、购房协议、房屋状况调查表、房地产买卖契约、房地产买卖申请审批书、契税纳税申报表、房地产业务受理单作为其颁发被诉所有权证的证据。一审法院判决认为，《城市房屋权属登记管理办法》第十二条规定，权利人（申请人）可以委托代理人申请房屋权属登记。第十三条规定，权利人（申请人）申请登记时，应当向登记机关交验单位或者相关人的有效证件。代理人申请登记时，除向登记机关交验代理人的有效证件外，还应当向登记机关提交权利人（申请人）的书面委托。第二十七条规定，登记机关应当对权利人（申请人）的申请进行审查。凡权属清楚、产权来源资料齐全的，初始登记、转移登记、变更登记、他项权利登记应当在受理登记后的二个月内核准登记，并颁发房屋权属证书；注销登记应当在受理登记后的一个月内核准注销，并注销房屋权属证书。本案中，从被告提供的证据来看：第三人王立军系以购买原告的房屋为由,向被告申请房屋所有权的转移登记，而办理房屋确权转移登记时第三人并未到达现场，也未向被告提交书面委托手续，这从原告方提供的证据及第三人的证言可以证实。被告在审查过程中，对上述材料所体现出的原房屋所有权人和房屋买卖后的所有权人未给予足够关注，应认定对该房屋权属来源审查不清。综合本案的有关证据来看,第三人认可其系租赁原告的房屋,对办理房屋权属证书并不知情,且从被告提供的证据房地产业务受理单中,经收人签名为孟庆学,并非第三人本人,亦未提交相关委托手续。综上,被告为第三人王立军颁发临房权证兰山区字第××号房屋产权证书的行为系认定事实错误，程序违法，依法应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）、（三）项之规定，判决：撤销被告临沂市房产和住房保障局颁发临房权证兰山区字第××号房屋产权证书的行为。案件受理费50元，由被告临沂市房产和住房保障局负担。上诉人王立军不服一审判决上诉称：一、一审法院程序违法。起诉状副本等材料系案外人张某某代为领取并转交，被上诉人临沂市兰山区农业机械局起诉已超起诉期限，一审法院未尽审查义务。二、一审法院认定事实不清。被上诉人临沂市兰山区农业机械局的证据不应作为行政行为违法的证据，上诉人取得诉争房屋时已支付对价。涉案房屋登记的经办人孟庆学未提交相关委托手续办理房屋登记的程序存在瑕疵，但上诉人对该行为无异议并进行了追认，该瑕疵不足以导致房屋登记被撤销，请求撤销一审法院判决。被上诉人临沂市兰山区农业机械局辩称，本案未超起诉期限，上诉人与被上诉人存在房屋租赁关系，涉案房产系国有资产，原领导虚构事实过户的行为不符合法定程序，上诉人对此亦不知情，原审被告的行政行为应予撤销，请求维持原判。原审被告临沂市房产和住房保障局述称其为上诉人颁发房产证的行政行为合法。二查查明，2001年12月被上诉人向原审被告申请将被上诉人所有的13套房屋分别办理房屋所有权转移登记，同月原审被告将上述房屋确权在包括上诉人在内的被上诉人的13名职工名下（其中7人为被上诉人原领导班子成员），上诉人在其自行书写的说明中载明其对涉案房产证的办理过程并不知情。二审中被上诉人主张现任领导系于2016年1月底知道了涉案颁证行为。其余查明的事实同一审法院查明的事实。本院认为，行政诉讼规定起诉期限的目的兼顾了对行政行为公定力的确定和对行政相对人权利的保护。涉案房产证是在上诉人并不知情的情形下由被上诉人原领导班子成员主动向原审被告申请并指定专人办理，对于颁发房产证的行为被上诉人原领导班子成员与上诉人之间并不存在利益上的对立情形。本案的实质利益之争应当存在于作为单位的被上诉人与“原领导班子成员”之间，被上诉人原领导班子成员在上诉人不知情的情形下未按相关程序为上诉人办理涉案房产证的结果不利于被上诉人，故在涉案房产证的颁发过程中被上诉人原领导班子成员的行为不能代表被上诉人的利益，被上诉人原领导班子成员知道颁证行为的时间不能视为被上诉人知道颁证行为的时间。上诉人关于本案已过起诉期限的主张，显然不符合起诉期限制度保护相对人合法权益的立法目的，本院不予支持。上诉人在未亲自参与亦未委托代理人、本人未签字确认的情形下，原审被告为上诉人办理的涉案房屋所有权登记的行为认定事实不清，程序不当。原审法院在向上诉人送达相关法律文书时虽未严格执行诉讼法的相关规定，但上诉人委托代理人已代上诉人签收答辩状、之后上诉人委托代理人按照法院确定的开庭日期参加庭审，上诉人的诉讼权利并未受到影响。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人王立军负担。本判决为终审判决。审 判 长  王建伟审 判 员  杨建义代理审判员  崔岩梅二〇一七年六月二十九日书 记 员  吴召艳
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1422民初827号原告任保林��男，1956年2月14日出生，汉族，住宁津县。被告乔振东，男，1974年4月16日出生，汉族，住宁津县。被告刘强，男，1979年9月2日出生，汉族，住宁津县。原告任保林与被告乔振东、刘强劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任保林到庭参加诉讼，被告乔振东、刘强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任保林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付欠款8890元及利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2012年两被告雇佣原告在陕西龙门镇安装煤仓衬板，约定每天120元工资，并由两被告承担来回路费，原告为被告工作86.5天，工资款为10380元、路费为360元，合计10740元，后两被告给付原告1850元，剩余8890元两被告拒不给付，原告故诉��法院。被告乔振东、刘强在法定期间未提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提供证据欠条一张，证明两被告欠其劳动报酬8890元的事实，本院认为该证据与原告在庭审中的陈述能够形成完整证据链，故对于原告提供的证据予以采信，对两被告拖欠原告劳动报酬8890元的事实予以确认。原告在庭审中表示放弃向两被告索要利息，不违反法律规定，本院予以准许。本院认为，被告乔振东、刘强雇佣原告为其工作，原告履行劳动义务，被告给原告出具的欠条，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该劳务合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告履行了劳动义务之后，被告应支付原告相应劳动报酬，但被告未按约���履行义务，已构成违约。现原告要求被告给付劳动报酬8890元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告在庭审中表示放弃索要利息的主张，不违反法律规定，本院予以准许。被告乔振东、刘强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告乔振东、刘强于本判决书生效之日起三日内给付原告任保林劳动报酬8890元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔振东、刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李汝清二〇一七年六月一日书记员  张海鹏附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0411刑初401号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人薛彬，男，1992年12月14日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省邳州市。2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。2016年6月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。现因本案于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审，同年6月2日被逮捕。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]326号起诉书指控被告人薛彬犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人薛彬同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人薛彬到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2017年2月10日上午，被告人薛彬至本市新北区罗溪镇龙城大道2659号江苏常科新材料有限公司东侧路边，用石头将被害人卢某停放在此的保时捷牌越野车车窗砸破，窃得副驾驶座位上皮包内人民币2600元。另查明，被告人薛彬出生于1992年12月14日。上述事实，被告人薛彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述笔录、辨认笔录及照片、监控截图、价格认定结论书、刑事判决书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛彬以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人薛彬认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人薛彬采用破坏性手段实施盗窃、有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人薛彬因本案被先行羁押的日期，依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人薛彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2017年9月23日止。所判处的罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、继续追缴被告人薛彬的犯罪所得，依法发还被害人。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  张洁二〇一七年六月十四日书记员  柳珊
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初2180号原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路21号。负责人：王海军，该行行长。委托诉讼代理人：牛强，江苏乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。被告：黄国平，男，1968年3月28日生，汉族，户籍地常州市武进区，住常州市武进区。原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）诉被告黄国平、王芬英信用卡纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告王芬英的起诉，本院依法裁定予以准许。原告中行常州分行的委托诉讼代理人岳丹茹到庭参加诉讼，被告黄国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行常州分行提出诉讼请求，要求判令二被告：1、向原告归还借款本金187651.59元和截至2016年12月16日的利息51666.82元、滞纳金60497.23元，以及自2016年12月17日起至还清之日止的利息、滞纳金；2、承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更对滞纳金的请求，主张滞纳金自2015年5月19日计算至2015年11月19日。事实和理由：被告黄国平向原告申请办理信用卡，原告经审核后，向其发放了信用卡1张，卡号62×××04。此后，被告使用该信用卡进行了消费支出，但未能按约定在规定的日期内归还本息。经原告多次催款，其仍未结清欠款，截至2016年12月17日，仍积欠款项299815.64元。现原告向法院起诉，要求判如所请。原告围绕诉讼请求，提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡交易明细等证据，本院予以确认，并在卷佐证。被告黄国平未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄国平曾向原告中行常州分行提交中国银行信用卡个人申请表，申请领用信用卡，经原告审核后向其发放信用卡，卡号62×××04。合约约定利息和收费方式：透支利息按日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。截至2016年12月16日，黄国平使用该信用卡消费已积欠本金187651.59元，并产生利息51666.82元和滞纳金60497.23元（滞纳金自2015年5月19日计算至2015年11月19日，此后的滞纳金，原告未继续计算）。因被告黄国平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告中行常州分行与被告黄国平签订的信用卡领用合约合法有效，各方均应按约履行。被告黄国平利用信用卡进行透支消费，未按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求其还本付息并支付滞纳金的请求，有合同依据，本院予以支持。被告黄国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄国平于本判决发生法律效力之日起十五日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币187651.59元及利息（其中截至2016年12月16日为51666.82元，以后以未还本金数为基数、按信用卡领约合约约定的标准计算至实际给付之日止）；支付自2015年5月19日计算至2015年11月19日的滞纳金60497.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5798元，减半收取2899元（由中国银行股份有限公司常州分行预交），由黄国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈廑瑜二〇一七年六月二十七日书记员  庄 娜
四川省普格县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3428民初117号原告:郭朝兵，男，汉族，1983年11月29日出生，四川省普格县人，村民，住普格县荞窝镇。被告:四川省公路桥梁建设集团有限公司西昌S212线公路改建工程B段项目部。负责人：杨维，该项目部经理。原告郭朝兵诉被告四川省公路桥梁建设集团有限公司西昌S212线公路改建工程B段项目部合同纠纷一案，本院于2017年06月20日立案。原告郭朝兵于2017年06月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭朝兵申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告郭朝兵撤回起诉。已经收取的案件受理费1150.00元，减半收取计575.00元。审判员 罗 黎二〇一七年六月二十六日书记员 黄丽平
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6599号上诉人（原审被告）：四川天海农业有限公司。住所地：四川省金堂县清江镇花牌坊村*组。法定代表人：王先福，董事长。委托诉讼代理人：杨再万，四川汇韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金堂县清江镇花牌坊村第二村民小组。住所地：四川省金堂县清江镇花牌坊村*组。主要负责人：杨辉，村民组长。委托诉讼代理人：李艾，四川蜀都金丰律师事务所律师。上诉人四川天海农业有限公司（以下简称天海农业公司）因与被上诉人金堂县清江镇花牌坊村第二村民小组（以下简称花牌坊二组）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。天海农业公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判继续履行合同或驳回花牌坊二组的起诉。事实和理由：双方订立的《成都农村土地承包经营权流转合同》（以下简称流转合同）并未到期，天海农业公司未支付租金是因为政府承诺的项目补偿款没有到位。金堂县人民法院因另案执行，正在处置天海农业公司的资产，政府也在招商引资，判决解除合同会导致无法拍卖，职工也无法安置。村民小组作为原告的主体资格不适格。花牌坊二组辩称，天海农业公司逾期不支付租金，在合理期限内仍不支付，花牌坊二组有权解除合同。村民委员会组织法赋予了村民小组的管理权利，花牌坊二组是流转合同的一方当事人，可以参加诉讼。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。花牌坊二组2017年1月6日向一审法院起诉请求：判令于2017年3月1日起解除双方签订的流转合同，天海农业公司支付土地租金7860.05元（该金额为2016年10月1日至2016年10月31日的租金，实际金额按照合同约定计算自合同解除之日）及租金利息1493.41元（按一年期贷款基准利息4.75%的四倍计算，实际金额按上述计算方式计算至付清租金时止）、拖欠的2010年至2015年的各项补助（粮种补贴、耕保基金等）共计5545.86元、律师费2000元。一审法院认定以下事实：2009年9月30日双方签订流转合同约定，花牌坊二组将39.85亩土地出租给天海农业公司发展农业，租赁期从2009年9月30日至2028年8月31日，租金按每亩每年465公斤中等大米市价计算；每年9月30日之前一次性付清当年租金和农户应享受的各项补贴；土地流转后，农户享受与未流转农户享受国家政策性补助一致，若未享受一致，则由天海农业公司承担粮种补贴、耕保基金等。因天海农业公司拖欠租金，花牌坊二组提起诉讼，诉讼中双方达成调解协议，但天海农业公司未按调解书内容履行支付租金及违约金义务。花牌坊一、二、四组共37户农户的耕保基金从2010年度起由于改变土地用途，于2011年12月扣减该部分耕保基金发放面积。其中花牌坊二组共6户，每年扣减的耕保基金为924.31元。一审法院认为，双方签订的合同为租赁合同，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。天海农业公司未依约支付租金，通过诉讼途径后的合理宽限期内，仍未向支付租金。故对花牌坊二组要求解除流转合同的请求予以支持。天海农业公司未按约定支付2016年10月1日至2017年9月30日的租金和各项补贴已构成违约，应当承担违约责任。因双方均同意按照大米4.4元/公斤标准计算租金33972.13元（39.85亩×4.4元/公斤×465公斤/亩÷12×5）。因改变土地用途导致花牌坊二组减少的2012-2017六个年度耕保基金5545.86元应由天海农业公司承担。天海农业公司未按约定支付租金必然造成花牌坊二组的租金利息损失，利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，计算期限从2016年10月1日起计算至租金付清时止。律师代理费没有事实和法律依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条规定，判决：一、花牌坊二组与天海农业公司于2009年9月30日签订的流转合同于2017年3月1日解除；二、天海农业公司于判决生效之日起十日内支付花牌坊二组2016年10月1日至合同解除之日的租金33972.13元及利息（利息的计算方法为：以租金33972.13元为本金，从2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至租金付清之日止）；三、天海农业公司于判决生效之日起十日内支付花牌坊二组2012至2017年度的耕保基金补助5545.86元；四、驳回花牌坊二组的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由天海农业公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院通过审理认定以下事实：流转合同约定出租的土地是承包经营权已经发包给家庭承包户的土地，参与流转的是花牌坊二组的部分家庭承包户。本院查明的其他事实和采信和证据与一审法院查明的事实和采信的证据一致，本院对一审判决认定的事实依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十六条规定，“土地承包经营权流转的主体是承包方。”“土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。”土地承包经营权流转和收益请求的主体均是农村家庭承包户，花牌坊二组虽以自己的名义与天海农业公司订立合同，但流转合同约束的对象是参与流转的承包户，租金支付请求权的主体也是承包户，花牌坊二组作为原告起诉与案件缺少法律上的直接利害关系，不是本案适格的原告。一审判决还存在已决定适用普通程序审理后又改为简易程序审理这一严重违反法定程序的情形，因原告主体不适格，本案也无需再发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初244号民事判决；二、驳回金堂县清江镇花牌坊村第二村民小组的起诉。一审案件受理费四川天海农业有限公司不再向一审法院交纳；上诉人四川天海农业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 唐 健审判员 胡 瑜审判员 谢 芳二〇一七年六月十六日书记员 童庆勇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民特401号申请人深圳市某某星辉眼镜厂（甲方），住所地深圳市龙岗区，组织机构代码X。负责人何某某。申请人朱清某（乙方），女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：河南省鄢陵县，身份证号码：411XX。本院于2017年6月23日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员刘春秀审查此案，现已审查完毕。经审查，上述申请人因双方劳资纠纷，于2017年6月22日经深圳市龙岗区横岗街道六约社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意按如下约定执行：1、对于乙方要求提前解除劳动合同并买断工龄，甲方表示同意。2、本协议签署后至2017年7月14日，乙方必须按照甲方出勤安排，保质保量安成本职工作，不能以停工等违反厂纪厂规的行为影响甲方的正常生产，甲方不得无故辞退乙方；3、乙方工作至2017年7月14日，工资正常计发；4、甲、乙双方的劳动合同关系于2017年7月14日解除。二、基于前款事实，甲、乙双方协商一致，甲方根据乙方的工作年限，每满一年给予一个月工资的补偿金（工资按乙方2016年6月至2017年5月期间月平均工资计算）共计人民币39985元。上述补偿金甲方分两期向乙方支付，首期在2017年6月30日支付补偿金总额80%即人民币31988元，剩余20%的款项即人民币7997元在2017年7月14日前支付完毕。双方均确认上述补偿金包含但不限于解除劳动关系之前未足额支付的加班工资、年休假工资、高温补贴、未足额缴纳的社会保险和住房公积金的款项及损失赔偿等。三、乙方正常出勤工作的，工资结算至2017年7月14日，支付时间为2017年7月21日之前，如有特殊情况，双方同意顺延5天。四、除本协议第二、三款所涉款项外，甲方不存在任何应付但未支付的款项。乙方同意甲方支付上述款项至乙方原工资银行账户。五、乙方收到第二、三款约定的款项后，甲、乙方之间的权利义务均已履行完毕，甲、乙双方互不相欠、互不再追究任何责任。乙方承诺不再通过仲裁、诉讼等方式向甲方主张权利。六、乙方离职后，仍应当就在职期间知悉的甲方商业秘密及未对外披露信息承担保密责任，同时，乙方不得以任何方式损毁甲方商誉。七、甲方签字盖章、乙方签字后，本协议生效。八、本协议一式四份，甲、乙双方各执一份，均具有同等法律效力。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员  刘春秀二〇一七年六月二十三日书记员  罗 韵
四川省仪陇县人民法院执行裁定���(2017)川1324执323号移送机关：仪陇县人民法院。被执行人：孙平，男，汉族，生于1968年8月1日，住仪陇县武棚乡红庙街**号。本院（2015）仪刑初字第51号刑事判决书已经发生法律效力，在本院移送执行与孙平罚金纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额2000元。本院穷尽调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对仪陇县人民法院移送执行孙平罚金纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  熊绍柏审判员  王 明二〇一七年六月一日书记员  廖先龙
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初3991号原告:王更远，男，1958年6月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：江三，男，62岁，汉族，住河南省南阳市。原告王更远与被告江三劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王更远诉称，被告江三是经营种子、农药的个体工商户，原告在被告店里装车卸车，被告支付劳动报酬，原告挣钱养家，维持生计，但被告却丧失道德，不支付劳务费，经多次追讨，至今无果。综上，为维护原告的合法权益，���诉至贵院，请求法院判令：一、依法判令被告支付原告劳务费500元；三、本案诉讼费由被告负担。本院经审理查明，原告王更远于2017年4月12日向本院起诉江三劳务合同纠纷一案，本院已依法受理，案号：（2017）豫1303民初3176号。该案现正在审理过程中，原告王更远于2017年5月18日再次向本院起诉江三劳务合同纠纷，案号：（2017）豫1303民初3991号。经调查，原告王更远认可该案被告江三与（2017）豫1303民初3176号被告江三为同一人，且诉讼标的及诉讼请求均相同。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：一、后诉与前诉的当事人相同；二、后诉与前诉的诉讼标的相同；三、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，��定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王更远的起诉。案件受理费50元，退还原告王更远。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  鲁东升二〇一七年六月十六日书记员  刘 旭
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终2267号上诉人（原审原告）：浙江养生堂保健品销售有限公司。住所地：浙江省杭州市之江路***号*幢***室。统一社会信用代码：91330000557521663P。法定代表人：钟睒睒，执行董事。被上诉人（原审被告）：蔡艳，男，1982年2月10日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。上诉人浙江养生堂保健品销售有限公司（以下简称养生堂公司）因与被上诉人蔡艳劳动争议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）浙西民初字第4408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2011年8月16日，养生堂公司与蔡艳签订《劳动合同书》一份，约定合同期自2011年8月16日至2014年8月16日止，蔡艳担任销售岗位工作。2014年8月17日，双方续签合同，期限至2017年8月16日。2012年5月14日，蔡艳确认已知晓《海南养生堂药业有限公司员工管理手册》等规章制度。该手册第三十八条规定——“员工本人或直系亲属利用职务之便经销本公司产品的，一经查实，除取消其经营资格及销售奖励外，还将取消该员工所有当期工资和奖金，并无条件解除劳动合同，包括不作任何经济补偿，并视情节轻重给予相关管理者处以1000元——5000元的罚款。”2014年4月28日，蔡艳与两名同事及同事余某的配偶张某共同出资成立九江市润福堂商贸有限公司（以下简称润福堂公司）。2015年1月9日，该公司与养生堂公司签订《养生堂系列产品特约经销合同》，该公司成为养生堂公司在九江地区的经销商。2015年9月，养生堂公司在公司审计的过程中发现了上述情况。2015年10月，养生堂公司以蔡艳违反上述规章制度为由，解除了与蔡艳的劳动合同。养生堂公司已支付蔡艳2015年1月至2015年8月工资（含奖金）27065.73元，已支付蔡艳2015年1月至2015年9月交通费、通讯费、招待费3600元。2015年12月18日，养生堂公司向杭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、蔡艳退还2015年1月至8月已发薪资27065.73元；2、蔡艳退还2015年已发交通费、通讯费、招待费3600元；3、蔡艳退赔房租、水电费等损失4358.97元；4、蔡艳向养生堂公司交纳经济处罚款2000元。该仲裁委员会以上述请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。养生堂公司不服该决定，于2015年12月25日提起本案诉讼，诉请判令：1、蔡艳退还养生堂公司2015年1月至2015年8月已发放的工资27065.73元；2、蔡艳退还养生堂公司2015年已发放的交通费、通讯费和招待费共计3600元；3、蔡艳赔偿养生堂公司房租、水电等损失4358.97元；4、蔡艳向养生堂公司缴纳经济处罚款2000元。原审法院审理认为：蔡艳等人共同出资设立润福堂公司，后余某代表养生堂公司，张某代表润福堂公司，签订《养生堂系列产品特约经销合同》一份，由养生堂公司授权润福堂公司为特许经销商。该行为属于《2012管理手册》第三十八条规定的严重违反规章制度，应当解除合同的情形。但依据《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定——“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”虽然养生堂公司在《2012管理手册》第三十八条规定，除解除劳动合同外还将取消该员工当期工资和奖金，但该规定显与劳动法及劳动合同法规定相悖，蔡艳有权获得劳动关系存续期间劳动报酬。养生堂公司要求蔡艳退还2015年1月至8月已发放的工资、2015年已发放的交通费、通讯费和招待费，缺乏依据，原审法院不予支持。养生堂公司主张的房租、水电费系养生堂公司为自身经营而支出的费用，并非蔡艳所造成的损失，养生堂公司要求蔡艳予以赔偿，原审法院不予支持。养生堂公司作为用人单位并无罚款权，养生堂公司主张的罚款于法无据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2017年1月6日判决：驳回养生堂公司的诉讼请求；本案免收案件受理费。宣判后，养生堂公司不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人因严重违反上诉人单位规章制度造成上诉人财产损失，原审判决未就该损失予以认定系认定事实不清。2、被上诉人给上诉人造成经济损失，上诉人可以按约要求其赔偿，原审判决未予支持系错误。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。蔡艳辩称：上诉人的上诉理由没有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审举证期间均未提交新的证据。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”养生堂公司不能举证证实蔡艳严重违反公司规章制度的行为而给其造成的实际损失的数额，故原审判决对其赔偿诉请不予支持系正确。《中华人民共和国劳动合同法》第四条第一款规定“用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。”现经查明，养生堂公司的案涉规章制度内容，违反我国劳动法律关于劳动者依法获得劳动报酬的权利之规定，原审判决认定该内容与劳动法律相悖而对养生堂公司要求蔡艳返还劳动报酬的诉请也不予支持亦无不当。养生堂公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人浙江养生堂保健品销售有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡宇审 判 员  陈艳代理审判员  丁晔二〇一七年六月三十日书 记 员  王勤
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2406民初596号原告：李华平，男，1967年1月28日出生，汉族，无职业，现住和龙市文化街文兴社区***组。委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。被告：周鑫，男，1989年5月7日出生，汉族，无职业，现住和龙市老外贸楼*单元***室。李华平与周鑫相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告李华平于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李华平撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由李华平负担。审判员  吴龙吉二〇一七年六月二十六日书记员  裴一飞
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1329民初2302号原告：陈兆贺。被告：ＸＸ全。本院在审理原告陈兆贺诉被告ＸＸ全买卖合同纠纷一案中，原告陈兆贺于2017年6月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈兆贺撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员 王 晓二〇一七年六月十四日书记员 窦呈呈
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0403民初3227号原告九江龙门机械有限公司。法定代表人陈兴鋬，该公司经理。委托代理人陈正利，该公司员工。被告聂春平，男，汉族。原告九江龙门机械有限公司诉称：被告于2013年11月8日开始租用原告两台SSDB1**#井字架，在瑞昌市黄湾佳园工地建房使用，至2014年12月2日止，共欠原告租金21000元。经原告多次催讨未果，故诉至法院。本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院也无法确定被告的送达地址，导致本案被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告九江龙门机械有限公司的起诉。本案诉讼费325元，原告已预交予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  周 培人民陪审员  ＸＸ芳人民陪审员  王正强二〇一七年七月十四日书 记 员  章 拯
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执恢16-1号申请执行人夏堂英。申请执行人王保正。被执行人刘良新。被执行人刘政瞳。被执行人马希芳。申请执行人夏堂英、王保正与被执行人刘良新、刘政瞳、马希芳民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中,经查询被执行人银行无存款，现因被执行人暂无履行能力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2013）青法民初字第491号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲍茂方审判员  伧立新审判员  黄登富二〇一七年六月二十四日书记员  黄福军
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执414号申请执行人耿盼盼，男，1989年1月10日出生，汉族。申请执行人黄西凡，1990年8月23日出生，汉族。被执行人任正香，女，1986年10月2日出生，汉族。被执行人丁洪凡，男，1973年3月26日出生，汉族。申请执行人耿盼盼、黄西凡依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2016）陕01民终8452号民事判决书，申请执行人耿盼盼、黄西凡与被执行人任正香、丁洪凡租赁合同纠纷一案，于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人耿盼盼、黄西凡支付案件款33500元及迟延履行期间债务利息、案件受理费690元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人丁洪凡名下车辆，由于本案履行期届满，经合议庭合议同意，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0111执414号执行程序。如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  党鹏刚代理审判员  李 全代理审判员  王 程二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 哲
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执168号申请执行人：杨波，男，彝族，1988年12月3日生，住四川省盐边县。被执行人：攀枝花市东区川豪装饰设计服务部，住攀枝花市东区。法定代表人：陈志虹。本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初303号民事判决书，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。我院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行且下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一七年六月二十六日书记员  张清僖
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执56号申请执行人宁强县农村信用合作联社。住所地：陕西省宁强县羌州路中段。委托代理人：唐生华，男，系该联社职工。被执行人王如申，男，生于1984年8月8日，汉族，大学文化，住陕西省宁强县巴山镇。被执行人胡雅琴，女，生于1987年8月26日，汉族，高中文化，住陕西省宁强县汉源镇。被执行人王明志，男，生于1970年2月8日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县巴山镇。被执行人王翠英，女，生于1971年5月7日，汉族，小学文化。依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0726民初555号民事判决书，被执行人应履行案件执行款216872.60元，负担案件受理费2150元、申请执行费3153元。本院在执行过程中被执行人暂无履行能力，被执行人王如申制定了还款计划，足月履行中，且被执行人无其他财产可供执行。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726执56号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇一七年六月二十二日书记员 肖红梅
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0322执388号之一申请执行人郧西县京华小额贷款有限责任公司。法定代表人黄杰，系该公司董事长。委托代理人邓宪领，系该公司职员。被执行人十堰市厦华房地产开发有限公司。法定代表人王庆明。被执行人王庆明，居民。被执行人陈芳，女，生于1969年8月25日，居民。本院在执行郧西县京华小额贷款有限责任公司与十堰市夏华房地产开发有限公司、王庆明、陈芳借款合同纠纷一案中，经查，十堰市夏华房地产开发有限公司在中国农业银行17×××40账户内存款人民币545740元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结十堰市夏华房地产开发有限公司在中国农业银行17×××40的账户。冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇一七年六月十二日书记员  朱美坪
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0381民初882号郭杰、缪粉莲与被告邓宗富、高利双、范美锋、熊佳玲民间借贷纠纷案一审民事判决书原告郭杰，男，1968年5月28日生，居民，汉族，大学文化，教师，宣威市人。原告缪粉莲，女，1967年9月28日生，居民，汉族、大学文化，教师，宣威市人。委托代理人缪祥照，男，1967年12月22日生，汉族，大学文化，宣威市人，现住宣威市山水华府小区，特别授权代理。被告邓宗富，男，1969年7月25日生，居民，汉族，大学文化，教师，宣威市人。被告高利双（又名高双），女，1971年12月17日生，居民，汉族，初中文化，宣威市人。（缺席）被告范美锋，男，出生年月日不详，居民，汉族，大学文化，宣威市人。（缺席）被告熊佳玲，女，出生年月日不详，居民，汉族，大学文化，教师，宣威市人。（缺席）原告郭杰、缪粉莲诉被告邓宗富、高利双、范美锋、熊佳玲民间借贷纠纷一案，本院2017年3月9日立案受理后，于2017年5月12日依法由审判员包崇俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭杰、缪粉莲及其委托代理人缪祥照、被告邓宗富到庭参加诉讼，被告高利双、范美锋、熊佳玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郭杰、缪粉莲诉称，2015年6月9日，被告邓宗富、高利双向原告借款人民币200000元，约定利息月利率为2%，每月支付一次，由被告范美锋、熊佳玲担保。借款到期后，2016年3月被告邓宗富、高利双偿还了60000元的本金，并先后偿还了57240元利息。从2016年11月之后，被告就拒绝还款，担保人也表示无力承担担保责任，起诉要求四被告连带偿还借款本金140000元、利息12360及从2017年3月10日起至还清之日按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费。被告邓宗富辩称，2015年6月9日，我们在我兄弟邓宗林家吃饭，吃好饭原告缪粉莲讲要跟他们签个字，因邓宗林要用钱叫我们跟他们签个字。签掉字缪粉莲说钱着邓宗林已经拿去用了一年多了，后来邓宗林一直按2%支付利息给原告，2016年3月30日之前的利息是付清的，本金还了60000元。邓宗林与原告签了个合同说利息降到0.8%，至于还了多少就不清楚了。请求给20天的时间到5月31日与原告协商解决。被告高利双、范美锋、熊佳玲未到庭应诉及答辩。原告郭杰、缪粉莲为证明其主张，向本院提交了一组证据材料：借条1份，用以证明被告邓宗富、高利双向原告郭杰、缪粉莲借款人民币200000元、约定利息2%及范美锋、熊佳玲担保借款的事实。经质证，被告邓宗富对借条的真实性无意见。被告邓宗富向本院提交了以下证据材料：第一组：还款承诺书复印件1份。用以证明2016年3月30日还款60000元及之后利息按照承诺书上的偿还。第二组：申请证人邓宗林出庭作证，用以证明钱是邓宗林请邓宗富担保向原告郭杰、缪粉莲所借，2016年还了60000元后，经协商利息按月利率8%计算，每个月偿还5000元本金及利息，还了3个月，2016年8、9、10三个月每月偿还了3000元，后因没有经济来源就没有还了。经质证，原告郭杰、缪粉莲对两组证据的证据三性不予认可，认为承诺书上是郭杰、缪粉莲向赵应放、黄加芬借款的承诺书，与本案无关；钱是邓宗富所借。本院认为，被告邓宗富提交的第一组证据还款承诺书复印件1份，从内容看是郭杰、缪粉莲向赵应放、黄加芬借款的还款承诺书，与本案无关。第二组证据证人邓宗林的证言，与书面借条不一致，书面借条由被告邓宗富书写、并由借款人邓宗富、高利双和担保人范美锋、熊佳玲签名按手印，本案事实只能以书面借条为准，该借款是否是邓宗林所用属于另一个法律关系。被告范美锋、熊佳玲未向本院提交证据材料。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年6月9日，被告邓宗富、高利双向原告郭杰、缪粉莲借款人民币200000元，约定利息按实际借款天数计算月利率为2%，每月支付一次利息，由被告范美锋、熊佳玲担保。邓宗富书写了借条，并由借款人邓宗富、高利双和担保人范美锋、熊佳玲签名按手印。2016年3月被告邓宗富、高利双偿还了原告郭杰、缪粉莲本金60000元人民币。后被告邓宗富、高利双给付了2016年11月30日以前的利息，从此没有再偿还欠款本金及利息，原告郭杰、缪粉莲遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。被告邓宗富在所要求的时间内未与原告方就欠款偿还达成协议。本院认为，被告邓宗富、高利双共同向原告郭杰、缪粉莲借款未偿还的本金140000元人民币应当共同偿还；双方约定的2%的月利率符合法律规定，应当共同偿还；担保人范美锋、熊佳玲作为担保人，未约定担保的方式，欠条中未对担保方式作出明确。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告郭杰、缪粉莲要求被告邓宗富、高利双、范美锋、熊佳玲连带偿还未偿还部分借款本金及利息至实际偿还之日的主张符合法律规定，本院予以支持。原告郭杰、缪粉莲主张2016年10月30日以前尚欠1160元利息的主张，因被告邓宗富未认可、原告又未提供相应证据予以证实，本院不予认可。被告邓宗富主张双方重新约定按照每月0.8%计算利息的主张，原告予以否认、被告邓宗富未提供有效证据予以证实，故本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条之规定，判决如下：由被告邓宗富、高利双、范美锋、熊佳玲连带偿还原告郭杰、缪粉莲借款本金140000及自2016年11月1日起至清偿之日止每月按2%计算的未付本金部分的利息，在本判决生效后10日内给付。案件受理费人民币3347元，减半收取1674元，由被告邓宗富、高利双、范美锋、熊佳玲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  包崇俭二〇一七年六月二日书记员  冯 仙
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执2279号申请执行人:徐光秀，枣阳市人。被执行人:李有志，襄阳市人。被执行人：周志山，襄阳市人。本院在执行徐光秀与李有志、周志山民间借贷纠纷一案中，已扣留、提取周志山的工资收入，经本院财产调查被执行人李有志、周志山无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 大 波执行员 韩 胜 利执行员 李 富 成二〇一七年六月一日书记员 ���静
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初4395号原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨中路98号36层A单元。法定代表人：侯秀蓉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。被告：柯俊霖，男，1972年07月09日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告：厦门新凯宾物业服务有限公司与被告柯俊霖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告厦门新凯宾物业服务有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门新凯宾物业服务有限公司负担。审 判 员 王金波二〇一七年六月一日代书记员 陈亚文附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0813执792号申请执行人：戴庆冬，男，26岁，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人：淮安市安源物业服务有限公司，住所地洪泽区安芯智能港60号楼一楼。戴庆冬与淮安市安源物业服务有限公司工资、经济补偿纠纷一案，淮安市洪泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字[2017]第26号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该文书：被执行人淮安市安源物业服务有限公司给付申请人戴庆冬工资款。本院于2017年5月18日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人淮安市安源物业服务有限公司的银行存款57622.12元。审判员  章熙全二〇一七年六月一日书记员  陈 鹏
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）陕03刑终105号上诉人（原审被告人）薛怀均，男，1943年5月1日出生于陕西省扶风县，家住扶风县。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王某，男，生于1955年3月28日，家住扶风县。扶风县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王某控诉原审被告人薛怀均犯故意伤害罪并附带民事诉讼一案，于二〇一七年三月十日作出(2017)陕0324刑初21号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人薛怀均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，自诉人暨附带民事诉讼原告人王某和被告人薛怀均系邻居，耕地亦有相邻。被告人提出自诉人侵占其二分耕地，自诉人予以否认。双方因此多次发生纠纷。2015年10月双方发生纠纷后，同月15日经村组干部调解，双方达成协议，由自诉人在自家一类地给被告人划出二分耕地等，但自诉人随后反悔。2016年9月29日下午自诉人在地里收拾地梁子时，被告人看见其上午在自诉人地里打的地梁子正被自诉人铲除，即手持地头打梁子放线用的谷杈去戳自诉人，但没有戳中。被告人又从腰间取出放线砸桩用的斧头，在自诉人的左胳膊上砍了两斧头。自诉人抓着被告人的衣领说去村上说事，后倒在了被告人家门前。自诉人女儿报警后，派出所收缴了被告人所持斧头。自诉人被送往扶风县人民医院住院治疗25天，被诊断为“1、左尺骨骨折；2、左前臂皮肤裂伤；3、多发性腔隙脑梗塞；4、脑萎缩；5、紧张性头疼”。2016年11月3日经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，自诉人“左前臂受钝器作用致前臂皮肤裂伤，尺骨中段骨折属轻伤二级”。同月23日经陕西公正司法鉴定中心鉴定，自诉人“左上肢损伤属九级伤残，后续医疗费预计为8000元”。自诉人经济损失为：医疗费18195.70元、护理费1000元（40元/天×25天）、住院伙食补助费250元（10元/天×25天）、交通费300元、鉴定费2600元、后续医疗费8000元，共计30345.70元。据此，原审法院经审理认为，被告人薛怀均因土地纠纷竟故意持斧击砍自诉人王某，致其轻伤二级并九级伤残，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人持斧伤害自诉人，应酌情从重处罚。被告人因其犯罪行为给自诉人造成的经济损失依法亦应予赔偿。自诉人请求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续医疗费，依法应予支持；请求赔偿误工费，因未提供收入证明，依法不予支持；请求赔偿营养费，因无医嘱，依法不予支持；请求赔偿伤残赔偿金、精神损失，因该损失不属刑事附带民事赔偿范围，依法亦不予支持。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决：一、被告人薛怀均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、作案工具斧头一把依法予没收，留作案证；三、被告人薛怀均赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人王某经济损失30345.70元。限判决生效后一年内给付；四、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。原审被告人薛怀均上诉提出，原审法院的判决不公，他不服，他与王某打架是因为王某侵占他二分土地十八年之久，经村委会调解后王某也不予归还，原审法院也未对这二分地进行判决处理，故其对原审判决不服。经审理查明，原审判决认定原审被告人薛怀均犯故意伤害罪及因其行为给原审附带民事诉讼原告人王某造成经济损失的事实清楚、正确，该事实有经一审法院公开开庭举证、质证并认证的下列证据证实：1、自诉人王某在公安机关的陈述，2016年9月29日下午17时许，他准备到村子西边的大片地里收拾地梁子时薛怀均拿着谷叉撵到他跟前戳刺他，没有戳中之后，又从腰间拿出斧头，砍在了他的左胳膊上，当时左胳膊就流血了。他把斧头抓住，他们撕扯着说要去政府说事。走到薛怀均家门前时，他感觉到不行就躺在薛怀均门前。随后他让他女儿打电话报警。2、被告人薛怀均在公安机关的供述，2016年9月29日下午17时许，他在村子西边的地里干活，王某来之后，二话不说把他刚收拾好的梁子挖平了。他上去质问，王某骂他。他气不过，就拿谷杈去戳王某，但是没有戳上。王某一把捉住谷杈躲过去了。王某用拳在他头上打了两拳。他就拿出腰上的斧头朝王某胳膊砍去，王某的左胳膊被砍伤。后王某抓住他说一起去村部理论。走在他家门口时，王某睡在地上不走了。后王某女儿报警。3、自诉人王某在扶风县人民医院的住院病历、诊断证明、交通费、鉴定费等书证，证实王某伤情、治疗经过和费用支出等。4、陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定意见证实，王某尺骨中段骨折属轻伤二级；陕西公正司法鉴定中心鉴定意见证实，王某左上肢损伤属九级伤残，后续医疗费预计为8000元。5、证人刘某（刘家堡村委会主任）的证言证实，王某和薛怀均所在的中风组土地至今未确权。2015年10月薛怀均和王某为耕地发生纠纷找村上处理，调解前他分别征询了双方的意见。薛怀均提出王某多占了他二分土地，王某含糊不清；组长杨周礼查耕地清册，因管理混乱，未能查清。后在组长杨周礼家，由村书记李建儒、杨周礼和他三人主持调解，双方达成协议，王某同意在一类地划给薛怀均二分地，并赔偿因发生纠纷造成的医疗费、泰山石补偿费共200元。第三天王某不同意在大片地里给薛怀均划地，事情搁浅，只按协议给薛怀均赔偿了200元。6、土地纠纷协议书证实，2015年10月15日王某和薛怀均的土地纠纷曾经村组干部调解并达成协议。7、物证斧头一把，为被告人作案工具。8、自诉人和被告人的户籍证明证实双方年龄和身份。上述证据，来源合法，内容客观，并相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）薛怀均因土地纠纷与他人发生争执后竟故意持斧头击砍自诉人王某，致王某轻伤二级并九级伤残，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审被告人薛怀均因其犯罪行为给原审自诉人王某造成的经济损失依法亦应予赔偿。对原审被告人薛怀均的上诉意见和理由，经查，原审法院根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所处刑罚及民事部分的判处并无不当，故上诉人的上诉意见、理由均不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  齐国胜审判员  侯多奇审判员  廖晓刚二〇一七年六月一日书记员  樊稼伟