wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初2687号原告：张朝兵，男，1994年2月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张建新（系原告父亲），男，1969年10月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：河南全领域物流有限公司，住所地：新郑市龙湖镇郑州乾龙物流有限公司货代市场6号仓库。法人代表：闫鹏飞，总经理。原告张朝兵与被告河南全领域物流有限公司（以下简称全领域公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建新到庭参加诉讼，被告河南全领域物流有限公司经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付代收货款5000元。事实与理由：原告于2017年2月14日16点49分发往叶集李老板轮胎5条价值人民币5000元，客户李老板到叶集提货，被告叶集分公司人员不让提，说与总公司由经济纠纷，让原告找总公司，原告到总公司询问，得知被告跑路了，故原告诉至法院。被告全领域公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告委托被告托运货物轮胎并代收货款，2017年2月14日，自华南城发往叶集，经双方确认，运费为100元，代收货款为5000元。货款扣除运费为4900元，之后被告未依约还款，并在2017年3月份关门停业。以上事实由以下证据予以证实：当事人陈述、物流托运单等。本院认为，被告全领域公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。被告为原告代收货款后，应及时交付原告。被告收取原告代收货款后未付给原告，有其出具的托运单为证，足以认对原告要求被告返还4900元代收货款的诉求，本院予以支持，对超出该数额的本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南全领域物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张朝兵货款4900元；二、驳回原告张朝兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告河南全领域物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵文奇二〇一七年六月二十日书记员  林 林
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初2256号原告：保定市天达贸易有限公司，住所地保定市利民路65号。被告：封晓龙，男，1991年1月22日出生，汉族，现住安国市。被告：孔强，男，1981年3月1日出生，汉族，现住安国市。原告保定市天达贸易有限公司与被告封晓龙、孔强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告保定市天达贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保定市天达贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  师涛二〇一七年六月二十二日书记员  何飞
宁夏回族自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁执21号申请执行人宁夏大地循环发展股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县。法定代表人魏彦辉，该公司董事长。被执行人湖南省工业设备安装有限公司，住所地：湖南省株洲市。法定代表人周慧，该公司董事长。申请执行人宁夏大地循环发展股份有限公司与被执行人湖南省工业设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2012）宁民初字第21号民事判决书已发生法律效力,宁夏大地循环发展股份有限公司向本院申请强制执行。因本案与本院（2017）宁执20号案件系关联案件，已指定由平罗县人民法院执行，为便于案件办理，提高工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案由宁夏回族自治区平罗县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张秉俊审判员  蔡子英审判员  王 拜二〇一七年六月十三日书记员  沙国强
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更1737号罪犯杨艳，女，1980年7月5日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年10月23日作出（2014）晋刑初字第2263号刑事判决，以被告人杨艳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币八千元，责令杨艳同案被告人共同退赔被害人经济损失人民币476元，扣押作案工具予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨艳本次缴纳罚金人民币8000元，退赔金500元。本院认为，罪犯杨艳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨艳减刑的建议，符合法律规定。该犯犯罪性质恶劣，予以从严，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨艳减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库，退赔金人民币500元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月4日起至2027年1月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  张 青二〇一七年六月一日书记员  刘 超
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初4339号原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。负责人：孙文锦，总监。委托诉讼代理人：佘堃，公司员工。被告：陈曦，其他情况不详。被告：张琪，其他情况不详。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告陈曦、张琪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年六月十三日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初8539号原告：山东澜泊湾物业管理有限公司，住所地：临沂北城新区三和大桥西首。法定代表人：张延玮，总经理。委托诉讼代理人：刘纪宝，山东图文律师事务所律师。被告：李艳，女，1973年7月10日生，汉族，居民，住临沂北城新区。本院在审理原告山东澜泊湾物业管理有限公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案，原告山东澜泊湾物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉，要求撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东澜泊湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  朱崇普二〇一七年六月十五日书记员  柏庆娟
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执恢50号申请执行人：东营市云帆工贸有限公司。住所地：东营市东营区北二路油田党校东侧。组织机构代码：78717253-4。法定代表人：曹丽虹，经理。被执行人：山东德弘石油装备有限公司。住所地：东营港经济开发区港西三路东、港城路北。组织机构代码：59138838-4。法定代表人：李绍兵，总经理。申请执行人东营市云帆工贸有限公司与被执行人山东德弘石油装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的(2015)垦商初字第87号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：被告山东德弘石油装备有限公司于2015年2月13日前一次性向原告东营市云帆工贸有限公司偿还绿化工程款796000元、利息99500元。因被执行人未在以上调解书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2015年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人既无银行存款，亦无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2015）垦商初字第87号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  扈亭河审判员  孙 涛审判员  孙建平二〇一七年六月二十三日书记员  薄万青
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终470号上诉人（原审被告）：刘高社，男，汉族，1956年4月27日生，初中文化，住西安市长安区。上诉人（原审被告）：张飞，男，汉族，1977年5月26日生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：张明理，男，汉族，1974年12月13日生，陕西省西安市人，住西安市长安区。被上诉人（原审原告）：袁俊花，女，汉族，1986年7月14日生，陕西省泾阳县人。委托诉讼理人：刘喜军，男，咸阳市148法律服务所法律工作者。原审被告：彬县恒信汽车运输有限责任公司（以下简称恒信公司），住所地咸阳市彬县东环路。法定代表人：张治军，系该公司经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司（以下简称人保彬县支公司），住所地咸阳市彬县公刘街40号。负责人：李建宏，系公司经理。委托诉讼代理人：王彬彬，男，汉族，1976年8月29日生，住陕西省彬县，系该公司员工。上诉人刘高社、张飞与被上诉人袁俊花、原审被告恒信公司、人保彬县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服秦都区人民法院（2016）陕0402民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日���案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘高社、上诉人张飞的委托诉讼代理人张明理、被上诉人袁俊花及其委托诉讼代理人刘喜军、原审被告人保彬县支公司的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加了诉讼，原审被告恒信公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘高社、张飞上诉请求：1、依法撤销（2016）陕0402民初178号民事判决，将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：因本案交通事故发生当年拉运货物市场并不是很景气，被上诉人的货车并不可能每天都营运有固定收入，原审对其肇事货车营运损失按每天500元计算没有事实依据，明显错误。现要求二审查明事实，发回重审。袁俊花辩称，上诉人说的双方协议一事，纯属其单方意思，双方并未达成协议。我的车辆��际损失每天应是1000元，原审按500元酌情认定，我没有意见。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。人保彬县支公司辩称,当初恒信公司向其公司投保时，其公司已明确将间接损失保险公司不承担责任的保险免责条款向恒信公司告知。被上诉人主张的营运损失属于间接损失，因此我公司对此不承担责任。彬县恒信汽车运输有限责任公司未提交书面的答辩意见。一审法院认定事实：2015年4月21日5时30分许，刘高社驾驶陕Ｄ×××××/陕Ｄ×××××号挂车沿世纪大道由东向西行驶至蓝马转盘东口时，与沿转盘内盘道正常行驶的吴家乐驾驶的陕Ａ×××××号中型货车相撞，致两车受损，陕Ａ×××××号车乘坐人赵铭受伤。经咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队认定，刘高社负事故全部责任，���家乐、赵铭无责任。事发时陕Ｄ×××××/陕Ｄ×××××号挂车在人保彬县支公司投有交通强制险及第三者责任商业险，事发后人保彬县支公司已向原告赔付了车辆修理费、施救费。另查，陕Ｄ×××××/陕Ｄ×××××号车车主为张飞，驾驶人为刘高社（刘高社系事发时张飞的雇佣司机），事发时，陕Ｄ×××××/陕Ｄ×××××号车挂靠在恒信公司名下。陕Ａ×××××号车车主为袁俊花，该车辆发生事故后被咸阳市公安局交通警察支队陈阳交警大队扣押24天无法营运。另，2016年5月5日，经西安德信旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，陕Ａ×××××号车车辆贬值价格为6650元。一审法院认为，陕Ｄ×××××/陕Ｄ×××××号挂车与陕Ａ×××××号中型货车相撞，陕Ｄ×××××/陕Ｄ×××××号挂车驾驶人负事故全部责任，故因交通事故对陕Ａ×××××号中型货车所造成的损失应由陕Ｄ×××××/陕Ｄ×××××号挂车的实际所有人张飞及挂靠单位恒信公司连带承担。被告刘高社系事发时张飞的雇佣司机，其在从事雇佣活动中对他人造成的人身及财产损害应由其雇主承担，故刘高社在本次事故中不承担赔偿责任。陕Ｄ×××××/陕Ｄ×××××号挂车事发时在被告人保彬县支公司投有交通强制险及第三者责任商业险，人保彬县支公司在交强险及商业险范围内已支付了原告车辆修理费及施救费，且在购买保险时该保险公司已明确告知了投保人恒信公司第三者责任商业保险免责范围，故对陕Ａ×××××号中型货车因交通事故产生的间接损失不予赔偿。原告主张的营运损失过高，该部分损失由被告张飞及挂靠单位恒信公司连带酌情承担。陕Ａ×××××号中型货车事发后已修理好，不存在使用功能的缺陷，故原告请求的车辆折旧费不予支持。依照《中华人民��和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告张飞、彬县恒信汽车运输有限责任公司于本判决生效后立即连带赔付原告袁俊花所有的陕Ａ×××××号中型货车营运损失费12000元（24天*500元/天）。二、驳回原告袁俊花对被告刘高社及中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司的诉讼请求。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费460元由原告袁俊花负担300元，被告张飞、彬县恒信汽车运输有限责任公司负担160元。本院二审期间，双方当事人均未提交任何新证据，本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，根据公安交警部门的事故认定书可见，陕Ｄ×××××/陕Ｄ×××××号挂车与陕Ａ×××××号中型货车之所以发生相撞，是因陕Ｄ×××××/陕Ｄ×××××号挂车的驾驶人刘高社的原因造成，其负事故的全部责任，因此根据道路交通法的相关规定，陕Ａ×××××号中型货车因本案交通事故所造成的损失，本应由陕Ｄ×××××/陕Ｄ×××××号挂车的所投的人保彬县支公司在保险交强险及商业险范围内先承担责任，然后再由其实际所有人及挂靠单位彬县恒信汽车运输有限公司承担连带责任。但因被上诉人袁俊华所主张的是其肇事车辆因本案交通事故被公安局交警部门扣押所导致无法正常营运的营运损失,根据法律规定该损失属于间接损失。彬县恒信汽车运输有限责任公司在为肇事车辆陕Ｄ×××××/陕Ｄ×××××号挂车在人保彬县支公司投保时，人保彬县支公司已明确告知了彬县恒信汽车运输有限责任公司间���损失不赔的免责条款，故该损失只能由肇事车辆陕Ｄ×××××/陕Ｄ×××××号挂车的实际车主张飞及其挂靠单位彬县恒信汽车运输有限责任公司连带承担责任。被上诉人袁俊花虽缺乏有效的证据证明其营运损失的具体数额，但该损失确实存在，基于上述事实原审对其损失酌情按每天500元计算符合本案实际及法律规定，并无不当。刘高社、张飞虽上诉主张对被上诉人袁俊华的车辆营运损失每天按500元计算错误，但其并无相关能证明原审所定的数额不当的证据，故本院对其上述上诉理由不予支持。综上所述，上诉人刘高社、张飞的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘高社、张飞负担。本判决为终审判决。审判长  李翔宇审判员  倪治国审判员  王 葆二〇一七年六月二十一日书记员  李 晗
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1222刑初222号公诉机关太和县人民检察院。被告人王某1，男性，1997年5月7日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，住安徽省太和县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月17日被太和县公安局刑事拘留，经太和县人民检察院批准，于2017年2月18日逮捕。现在押于太和县看守所。辩护人方海沧，安徽天联天律师事务所律师。被告人王某2，男性，1998年2月17日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，住安徽省太和县，因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月17日被太和县公安局刑事拘留;经太和县人民检察院批准，于2017年2月18日逮捕。现在押于太和县看守所。指派辩护人武峰，安徽惠君律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉（2017）223号起诉书指控被告人王某1、王某2犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王馨出庭支持公诉，被告人王某1、王某2及其辩护人等到庭参加了诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2016年11月12日23时许，在太和县城关镇环城南路绯闻饮吧内，被告人王某1和王某2酒后因琐事对该饮吧老板李某2进行殴打，造成李某2头部、上嘴唇及右侧耳廓等处受伤。经鉴定，李某2的人体损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉人员当庭举证了相关证据，公诉机关认为被告人王某1、王某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某1、王某2对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出被告人具有坦白，积极赔偿，取得谅解等情节，要求对其从宽处理。经审理查明：2016年11月12日23时许，在太和县城关镇环城南路绯闻饮吧内，被告人王某1和王某2酒后因琐事对该饮吧老板被害人李某2进行殴打，造成李某2头部、上嘴唇及右侧耳廓等处受伤。经鉴定，李某2的人体损伤程度为轻伤二级。在诉讼过程中，王某1、王某2家人与被害人李某2达成调解协议，李某2对王某1、王某2的犯罪行为表示谅解，并书面撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人王某1、王某2在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓捕到案经过、情况说明、说明、调解协议、谅解书、收据、撤诉书、提取笔录、被害人李某2的陈述，证人陶某、卞某、智家辉、李某1、王某的证言，辨认笔录、太和县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场照片、伤情照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某1、王某2故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某1、王某2罪名成立。王某1、王某2到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并与被害人李某2达成调解协议，取得谅解，依法可以从轻处罚。综上，根据王某1、王某2的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王某1犯故意伤害罪，判处拘役五个月；二、被告人王某2犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。王某1、王某2的刑期即自2017年1月17日起至2017年6月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方冰峰审 判 员  王 艳人民陪审员  刘益民二〇一七年六月十三日书 记 员  陶梦雅附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0411执90号申请执行人李斌，男，1968年12月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被执行人高伟，男，1971年6月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被执行人辽宁纬恒科技发展有限公司，住所地顺城区。法定代表人张巍，该公司经理。李斌申请高伟、辽宁纬恒科技发展有限公司提供劳务者受害责任一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初460号民事判决书已经发生法律效力。李斌于2017年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。现双方当事人自愿达成和解且在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0411执90号本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳振宾审 判 员  李 松助理审判员  李 丹二〇一七年六月二十日书 记 员  杨志爽
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初4335号原告：天津宝立明物业管理服务有限公司。被告：周天威。天津宝立明物业管理服务有限公司与被告周天威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告天津宝立明物业管理服务有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津宝立明物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津宝立明物业管理服务有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一七年六月十三日书记员 吴艳艳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执378号本院业务庭移送。被执行人：杨某，男，1984年12月16日出生，汉族，住广西钟山县。本院业务庭依据本院作出的(2013)万刑初字第82号刑事判决书，于2017年3月14日向本院申请执行被执行人杨某盗窃罪一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的1000元、执行费50元。本案在执行过程中，本院经向银行、房产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的1000元、执行费50元尚未执行到位。综上所述，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）万刑初字82号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年六月十五日书记员  潘艺瑜
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执675号申请人：陆书安，男，1957年8月18日出生，汉族，居民，住住山东省梁山县。被执行人：梁山蓝天化工有限公司，组织机构代码370832228003036，住所地山东省梁山县越山北路6号。法定代表人：侯宪申，执行董事。本院在执行申请执行人陆书安与被执行人梁山蓝天化工有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，申请执行人陆书安与被执行人梁山蓝天化工有限公司成和解协议，被执行人梁山蓝天化工有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人梁山蓝天化工有限公司在执行过程中自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：申请执行人陆书安与被执行人梁山蓝天化工有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一七年六月十三日书记员  王成军
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初2399号原告：吴善炳，男，1958年3月26日出生汉族，住象山县。委托代理人：吴志耀，浙江素豪律师事务所律师。被告：象山县东达经济开发有限公司。住所地：象山县大徐镇政府内。法定代表人：徐勇，该公司董事长。委托代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。原告吴善炳与被告象山县东达经济开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。2017年4月11日，双方向本院申请庭外和解40日，本院予以准许。2017年6月14日，原告吴善炳向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴善炳申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告吴善炳撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴善炳负担，按本院规定予以免交。代理审判员 鲁 云二〇一七年六月十四日书 记 员 赖芒芒??2???1?
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1028民初1131号原告北京深长城物业管理有限公司。住所地：北京市平谷区熊儿寨乡东路16号，组织机构代码证：68692478-4。法定代表人梁志军，公司经理。委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师被告张某某，女，汉族，1982年7月16日出生，住大厂县。。本院在审理原告北京深长城物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告北京深长城物业管理有限公司于2017年6月21日向本院请求撤回起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告北京深长城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京深长城物业管理有限公司负担。审判员 顾 崴二〇一七年六月二十一日书记员 付春悦
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0891刑初148号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人许森林，男，1979年10月31日出生，汉族，高中文化，出生地广东省湛江市麻章区，户籍所在地广东省湛江市麻章区，家住湛江市霞山区，保安员。因本案于2016年9月30日被公安机关取保候审，2017年6月12日被检察机关取保候审，同年6月15日被本院取保候审。湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2017]118号起诉书指控被告人许森林犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人许森林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月26日凌晨2时许，被告人许森林在湛江市乐山路老粥档吃宵夜喝酒后，驾驶粤Ｇ×××××号小型普通客车从乐山路由东往西方向行驶至人民大道，行驶至湛江市人民大道中南酒店路段时，被执勤的交通警察查获。交通警察安排许森林进行抽血检测，抽取的血样经广东省湛江市公安局司法鉴定中心依法鉴定，检见乙醇成分，含量为86.9mg/100ml。以上事实，被告人许森林在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血液提取登记表、鉴定意见、现场勘验笔录、到案经过、户籍资料、机动车驾驶证等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述事实及证据予以确认。本院认为，被告人许森林在驾驶机动车时，其血液中的酒精含量为86.9mg/100ml。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”之规定，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人许森林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人许森林对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人许森林归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人许森林判处三个月以上五个月以下拘役的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，对被告人许森林适用缓刑不致再危害社会，且对居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人许森林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钟 胜二〇一七年六月二十一日书记员 符家奉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0109民初2629号原告：石家庄晨捷汽车运输有限公司，地址石家庄市藁城区。法定代表人：张好，经理。被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址石家庄市。负责人：贾迎进，总经理。本院在审理原告石家庄晨捷汽车运输有限公司诉被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险合同纠纷一案中，查明本案系保险合同纠纷，因保险合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖，被告住所地不在藁城区，保险标的物所在地为石家庄市公安交通管理局，故本院对本案没有管辖权，故应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回原告石家庄晨捷汽车运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审审判员  王德芳二〇一七年六月二十八日书记员  李凯欣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终769号上诉人（原审被告）：季芳，男，1966年1月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被上诉人（原审原告）：杨娟，女，1993年5月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原审被告：季振荣，男，1995年7月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原审被告：季振元，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。上诉人季芳因与被上诉人杨娟、原审被告季振荣、季振元健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。季芳上诉请求：请求撤销原审判决第一项，改判双方对等承担被上诉人医药费7209.95元，其他费用不予支持。事实及理由：被上诉人的伤情经过法医鉴定为轻微伤，且上诉人自始至终愿意承担被上诉人的部分医药费用，轻微伤在灵武市人民医院足以治愈，被上诉人却辗转多家医院反复故意治疗，致使医疗费、护理费、误工费过高。被上诉人提出的赔偿标准要求不合理，原审判决并未查清其赔偿要求的合理性，显失公证。请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决，依法改判。被上诉人杨娟辩称，上诉人的上诉请求不能成立，请求法院维持原判。原审被告季振元述称上诉人的上诉请求成立，请求二审法院予以支持。原审被告季振荣无答辩意见。杨娟向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告损失18000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年8月18日晚，被告季芳的儿子季振元与原告杨娟的哥哥杨辉因过路发生口角。被告季芳、季振元及苏志红、季小保、季立、苏志红、代秀琴、赵慧君等人先后到原告杨娟家理论，原告杨娟家有杨娟、杨万红、杨文花、杨刚、杨辉、曹艳、郭成等人。双方争执中，杨辉用剪子将季振元戳伤。被告季芳将原告杨娟致伤。本次纠纷经灵武市公安局崇兴派出所处警，灵武市公安局给与被告季芳行政拘留十三日并处罚款五百元的行政处罚，给与杨辉行政拘留六日并处罚款二百元的行政处罚。原告的伤情经医院诊断为：1.鼻骨骨折；2.右眼视网膜钝挫伤；3.右眼钝挫伤。原告在灵武市人民医院门诊治疗后，到宁夏人民医院住院6天治疗右眼视网膜钝挫伤、右眼钝挫伤的伤情，后又到吴忠市人民医院住院8天，治疗鼻骨骨折的伤情，共住院治疗14天，共花费医疗费7208.25元。被告未对原告的损失进行赔偿，为此原告诉至法院，提出前述诉请。一审法院认为，公民的生命健康权利受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任，赔偿义务人应对赔偿权利人请求的因受害人受伤造成的损失予以赔偿。同时依照相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则要承担举证不能的责任。本案中杨辉与季振元因过路问题发生争执，继而双方及亲属争吵、打骂，原告因此受伤。但原告提供的证据不能证实其主张的被告季芳指使被告季振荣、季振元打伤原告的事实。打架发生的时间为晚上11时许，除原告、被告季芳及双方到场亲属外，并无他人，在公安机关的卷宗中仅有杨娟及其亲属对此陈述，但被告季芳及其到场亲属并无此陈述，在无其他证据佐证的情况下，仅凭原告及其亲属的陈述不足以证实被告季振荣在场，被告季振元打伤原告，故原告的该项举证责任未完成，被告季振荣、季振元不承担赔偿责任的辩解理由成立。现被告季芳自认将原告杨娟致伤并愿意向原告赔偿部分损失。故法院对原告请求被告季芳承担赔偿责任的诉请予以支持，对其请求被告季振荣、季振元承担赔偿责任的诉请不予支持。依照相关法律规定，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因本次纠纷中，双方发生争执以至矛盾升级发生打架，同时结合原告的哥哥杨辉及被告季芳均被公安机关处罚的事实，可认定双方均存在过错，因被告及亲属主动到原告家理论直接引起纠纷，致使损害结果发生，结合公安机关对被告季芳处罚的事实，被告季芳的过错程度相对原告来说较重，应承担较多的赔偿责任，法院以60%予以认定，原告自负40%的损失份额。原告的损失确定为：医疗费7208.25元，以原告主张的7207.95元支持；护理费为（护理人员的职业系农民，以农业在岗职工年平均工资计算）÷365天×14天（原告未提供证据证实其在出院后需护理的证据，护理期以住院天数14天予以认定）=1374.99元、误工费为（农业在岗职工年平均工资）÷365天×30天（误工期根据其伤情以住院天数14天加上30天予以认定）=2946.41元，以上共计11529.35元，被告季芳应承担60%的赔偿责任，即6917.61元。对原告诉请超出法律规定的部分不予支持。原告主张营养费的诉讼请求，因无涉及此项费用的医嘱佐证，故对原告主张营养费的诉讼请求不予支持。原告主张护理人员伙食费的诉请不符合法律规定，不予支持。被告季芳辩解原告应承担部分责任的理由符合法律规定，予以采信。被告季芳辩称原告在多家医院就诊，但原告的门诊票据显示就诊时间均为2015年8月19日，系双方发生矛盾后原告在尚未办理住院手续时初次就诊产生的相关费用，与住院期间的票据并无冲突，票据亦为正式发票，能够证实原告在门诊就诊的事实。原告在宁夏回族自治区人民医院住院治疗眼伤后到吴忠市人民医院治疗鼻骨骨折，与其伤情一致，两次住院治疗的病情及时间并无冲突，原告的病历、医疗费票据等真实、完整的反映了其就诊过程，被告季芳的该辩解理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告季芳于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨娟医疗费、误工费、护理费共计6917.61元；二、驳回原告杨娟的其他诉讼请求。案件受理费250元，由原告杨娟负担154元，由被告季芳负担96元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系上诉人与被上诉人及各自家人在发生争执后动手打架导致各方人员各有损伤的民事纠纷案件。本案中，上诉人在打架过程将被上诉人殴打致伤，致被上诉人住院治疗，就被上诉人花费和损失的各项费用，上诉人作为侵权人应当承当相应的赔偿责任。原审法院依照上诉人与被上诉人在本案中的过错，确定由上诉人承当60%的赔偿责任并无不妥。关于被上诉人的医疗费用，因被上诉人已经在一审中提交了门诊病历、医疗费票据、疾病诊断证明书等证据，能够真实、完整的反映其就诊过程及治疗费用，一审法院据此认定医疗费用亦无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人季芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  李山山审 判 员  张旭霞代理审判员  任朝霞二〇一七年六月十三日书 记 员  徐金欣
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0792民初257号原告：刘桂文，男，1983年5月13日出生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。被告：李代明，男，1974年4月16日出生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。原告刘桂文与被告李代明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。2017年6月12日，原告刘桂文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘桂文撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘桂文负担。审判员  孙小玮二〇一七年六月十三日书记员  李 明
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁06民再29号二审上诉人（一审原告）：青岛长城电缆有限公司。住所地青岛市市北区延吉路***号。法定代表人：孙桂珍，经理。委托诉讼代理人：吴晨阳，男，1968年9月16日出生，汉族，该公司业务经理，住江苏省宜兴市。二审被上诉人（一审被告）：王军，男，1971年5月20日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：宋艾珉，山东永禄律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：王学麟，男，1977年5月31日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。二审上诉人青岛长城电缆有限公司与二审被上诉人王军、王学麟债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出(2016)鲁06民终2201号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年3月30日作出（2017）鲁06民监11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。二审上诉人青岛长城电缆有限公司委托诉讼代理人吴晨阳与二审被上诉人王军及其委托诉讼代理人宋艾珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛长城电缆有限公司称，烟台市中级人民法院诉讼费交纳通知书、EMS法院专递单和邮件查询单可以证实，申诉人青岛长城电缆有限公司于2016年5月7日收到诉讼费交纳通知书，要求申诉人接到通知书七日内向原审法院烟台经济技术开发区人民法院交纳二审案件上诉费7800元。青岛银行网上银行交易单说明申诉人于5月13日交纳二审诉讼费7800元至烟台经济技术开发区人民法院账号。上述证据证明，（2016）鲁06民终2201号民事裁定认为“上诉人青岛长城电缆有限公司虽在法定期间内提出上诉，但未在本院指定期限内交纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。”是错误的，应当予以撤销，依法支持申诉人对（2015）开商初字第640号案的上诉权利。王军辩称，不清楚申诉人青岛长城电缆有限公司是否依法交纳上诉费，请求法院依法查清认定。青岛长城电缆有限公司向一审法院起诉请求：王军与青岛长城电缆有限公司因买卖合同纠纷，烟台经济技术开发区人民法院作出（2013）开商初字第150号民事判决，青岛市市北区人民法院依据（2015）北商初字第700号民事裁定于2015年7月15日已对该判决确定的债权进行了冻结，后王军将该判决确定的债权转让给王学麟，请求确认该债权转让应为无效。一审法院于2016年3月7日作出（2015）开商初字第640号民事判决，驳回原告青岛长城电缆有限公司的诉讼请求。案件受理费7800元、保全费5000元，由原告青岛长城电缆有限公司负担。青岛长城电缆有限公司不服一审判决，上诉请求：依法撤销一审判决将本案发回重审或在查清事实的基础上依法改判。本院原审认为，上诉人青岛长城电缆有限公司虽在法定期间内提出上诉，但未在本院指定期限内交纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。本院原审裁定：本案按青岛长城电缆有限公司自动撤回上诉处理。本院对有争议的证据和事实认定如下：上诉人青岛长城电缆有限公司提出上诉期间，本院于2016年5月4日作出诉讼费用交纳通知书，要求青岛长城电缆有限公司在接到本通知书之次日起七日内向原审法院交纳二审案件上诉费用7800元。通过邮政特快专递EMS青岛长城电缆有限公司于2016年5月7日收到该通知，并于2016年5月13日通过青岛银行网上银行由其在青岛银行胶州支行账户（账号80×××23）网银汇款7800元至烟台经济技术开发区人民法院在烟台银行股份有限公司开发支行账户（账号06×××62）。但青岛长城电缆有限公司未将交纳二审案件上诉费的情况及时告知人民法院。本院再审认为，青岛长城电缆有限公司在二审上诉中是否依法按时交纳二审案件上诉费是本案再审争议焦点。根据再审审理查明的事实，青岛长城电缆有限公司已按通知要求在限期内通过网上银行交纳了二审案件上诉费7800元，依照《最高人民法院关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》（法释〔2002〕20号）规定，本院原裁定本案按青岛长城电缆有限公司自动撤回上诉处理，确有错误，应当予以撤销，恢复第二审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)鲁06民终2201号民事裁定;二、本案恢复第二审程序。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年六月二十二日书记员  李坤颖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初13384号原告佛山市原木家居有限公司，住所地佛山市南海区里水镇金利村华特路8号之二，组织机构代码39815963-5。法定代表人汤云海，经理。委托代理人梁雪琴，广东聚英华律师事务所律师。委托代理人李峰，广东聚英华律师事务所律师。被告深圳市泽莫家居设计有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道1970文化创意船产业园A栋407A，统一社会信用代码91440300MA5DDAUNP5N。法定代表人周钊鸿。被告周钊鸿，男，汉族，1987年4月1日出生。二被告共同委托代理人张运云，广东瀚泰律师事务所律师。上列原告佛山市原木家居有限公司诉被告深圳市泽莫家居设计有限公司、周钊鸿买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠原告货款63000元，特向法院请求判令：1．被告深圳市泽莫家居设计有限公司向原告支付货款63000元及利息；2、被告周钊鸿对被告深圳市泽莫家居设计有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院基于庭审查明的事实，被告深圳市泽莫家居设计有限公司尚欠原告货款63000元属实，被告周钊鸿应对被告深圳市泽莫家居设计有限公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市泽莫家居设计有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告佛山市原木家居有限公司货款63000元及利息（利息其中50000元从2017年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止，其中13000元从2017年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；二、被告周钊鸿应对被告深圳市泽莫家居设计有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市原木家居有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告深圳市泽莫家居设计有限公司、周钊鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇一七年六月三十日书记员 陈晓玲书记员 陈丽君
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初6617号原告吴江市华力压铸厂，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇吴越南路西侧。法定代表人钱三毛，总经理。被告芜湖固美金属制品有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水粮站大院内。法定代表人张荣春，总经理。本院在审理原告吴江市华力压铸厂与被告芜湖固美金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市华力压铸厂于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市华力压铸厂撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市华力压铸厂负担。审判员  戴顺娟二〇一七年六月二十二日书记员  徐一鸣
平江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0626执1370号申请执行人黄强，男，1989年10月17日出生，住所地城关镇城新村，证件号码430626198910170010。被执行人陈炳文，地址梅仙镇团山村。黄强与陈炳文合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平江县人民法院(2015)平民初字第2004号已经发生法律效力。由于被执行人陈炳文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄强于2016年12月16日向本院申请强制执行，请求被执行人陈炳文向申请执行人黄强支付借款本金20000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人陈炳文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈炳文新的财产线索，申请执行人黄强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余润群二〇一七年六月十三日书记员  宁鑫平
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1027民初1271号原告：李某，男，1955年8月13日出生，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。原告：马某，女，1960年4月19日出生，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。被告：李某1，女，1987年3月17日出生，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。被告：马某2，男，1953年2月3日出生，汉族，甘肃省镇原县人，退休职工，住镇原县。被告：郑某，女，1953年5月7日出生，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。原告李某、马某与被告李某1、马某2、郑某收养关系纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告李某、马某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告李某、马某的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某、马某撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由李某负担。审判员  李勇军二〇一七年六月二十二日书记员  赵志虎
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘1021执696号中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司飞虹路营销服务部、邓璐瑶：本院立案执行的邓璐瑶申请执行中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司飞虹路营销服务部、刘政机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司飞虹路营销服务部已履行本院作出的生效（2016）湘1021民初1418号民事判决确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知!二〇一七年六月十三日
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0783执71号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市城区广场街3777号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。被执行人：刘敬军，男，1967年6月12日生，汉族，住寿光市。被执行人：刘敬水，男，1969年11月20日生，汉族，住寿光市。被执行人：刘玉杨，男，1979年11月5日生，汉族，住寿光市。本院在执行中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被告刘敬军、刘敬水、刘玉杨金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人无法提供可供执行的财产或线索，且申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝新堂审判员  张春晖审判员  王兴成二〇一七年六月十三日书记员  张 苍
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2013）彝法执补字第1号申请执行人：何碧雷。被执行人：余先贵。本院在执行何碧雷与余先贵确认合同效力纠纷一案中。被执行人余先贵未完全履行本院作出的（2012）彝民初字第149号民事调解书确定义务，经查，被执行人余先贵现无可供执行财产，本院已将被执行人余先贵纳入失信被执行人名，经征求申请执行人意见，申请执行人何碧雷同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2013）彝法执补字第1号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  王宗义审判员  罗 彪二〇一七年六月二十二日书记员  陆应峰
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3507号申请执行人：蔡红英，女，1977年12月19日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：郭小元，男，1972年5月6日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人蔡红英与被执行人郭小元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1123号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解，郭小元欠蔡红英子女抚育费用52000元，郭小元于2016年10月1日之前给付30000元，2016年12月31日之前给付22000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年10月11日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年11月24日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  陈 蕊
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1085民初714号原告：穆棱市农村信用合作联社，住所地黑龙江省穆棱市。法定代表人：杨郝为，理事长。委托诉讼代理人：李勇，男，穆棱市农村信用合作联社职工。被告：张贵斌，性别不详，出生日期不详，民族不详，住所地不详。被告：刘保生，性别不详，出生日期不详，民族不详，住所地不详。原告穆棱市农村信用合作联社与被告张贵斌、刘保生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告穆棱市农村信用合作联社于2017年6月14日向本院递交撤诉申请，本院依法送达交纳诉讼费用通知，原告穆棱市农村信用合作联社未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按穆棱市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判长  徐远见审判员  张 梅审判员  吴军一二〇一七年六月二十二日书记员  刘 爽
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执98号申请执行人王春旸，男，汉族，1979年2月5日，现住长春市。被执行人长春市晟源房地产开发有限公司，地址：农安县。法定代表人：周柱民被执行人宋连春，男1966年2月20日出生，满族，长春市建筑集团吉泽公司经理，现住长春市。被执行人刘晨阳，男，1968年3月6日出生，汉族，吉林省长春市。申请执行人王春旸依据本院作出的已经发生法律效力（2014）宽立民调字第64号民事调解书，于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人长春市晟源房地产开发有限公司、宋连春、刘晨阳向申请执行人王春旸支付借款3,000,000.00元及利息，案件受理费15,400.00元申请执行费32,400.00元由被执行人依法承担。本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人长春市晟源房地产开发有限公司、宋连春、刘晨阳送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人长春市晟源房地产开发有限公司、宋连春、刘晨阳名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未全部执行；3.被执行人长春市晟源房地产开发有限公司，法定代表人周柱民因制作假土地使用证被追究刑事责任在监狱服刑，该公司没有办公人员。4.申请执行人提供被执行人有楼房，但因该楼房欠土地出让金，没有任何的审批手续而无法进行处分。综上，本院对本案被执行人长春市晟源房地产开发有限公司已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人王春旸释明被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢如强审判员  刘义然审判员  李洪伟二〇一七年六月二十二日书记员  李昊阳
河北省唐山曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0209民初2167号起诉人：张淑梅，女，1970年6月1日，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。2017年6月6日，本院收到张淑梅起诉唐山市曹妃甸区住房和城乡建设管理局的起诉状。请求法院判令“一、被告参照县农科所划转其他在岗人员，给起诉人按1988年参加工作，发放相同工作年限管理岗（九级）的工资及福利待遇。二、从2010年3月参照划转的在岗人员，给起诉人补交养老保险金、医疗保险金和住房公积金等。三、依据2012年12月25日唐曹人社字（2012）9号通知，给起诉人从2012年8月1日起参照划转的在岗人员，补发工资差额”。起诉人诉称，起诉人于1996年9月21日由滦南县粮食局正式工人的身份调入唐海县农科所工作，农科所是农林畜牧水产局的自收自支事业单位。起诉人和其他工人一样，承包该所土地作为起诉人的收入来源。2009年唐海县建设森林公园，起诉人等所共有土地1000余亩，因此被全部占用。起诉人等八人被安置到原唐海县建设规划局。2012年8月1日曹妃甸区开始实施绩效工资，和起诉人做相同工作的其他七人按事业编制得到了调整，起诉人只调整到了每月2500元，调整后起诉人的工资及福利与同时划转的另七人明显差距过大。起诉人于2017年6月5日向曹妃甸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。经审查，起诉人诉唐山市曹妃甸区住房和城乡建设管理局劳动争议一案，起诉人为政府部门工作人员，其认为与其同时调整的其他人员享受了事业待遇，而要求享受相同待遇，是否符合相应条件，属于政府人事等部门履行的人事管理职责，不属于人民法院调整的民事法律关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对张淑梅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于唐山市中级人民法院。审判员  王斌二〇一七年六月十三日书记员  刘博
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0782执85号申请执行人武夷山市元祥尊邸经济适用房业主委员会，住所地武夷山市五九南路6号元祥尊邸经济适用房小区。负责人熊春，该业主委员会主任。被执行人盛猫猫，男，1953年1月14日出生，汉族，住武夷山市。武夷山市元祥尊邸经济适用房业主委员会与盛猫猫物权保护纠纷一案中，本院作出的（2015）武民初字第1571号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人武夷山市元祥尊邸经济适用房业主委员会的申请，本院于2017年1月6日依法立案执行，执行内容为将被执行人位于武夷山市元祥尊邸经济适用房小区围墙上的门予以封闭。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，因本院在执行的同类案件共计十一件，双方矛盾激烈如强制执行可能会引起群体性信访，现本案被执行人盛猫猫已向福建省高级人民法院申请再审，已立案审查，届时判决的结果可能影响本案的执行，已告知武夷山市元祥尊邸经济适用房业主委员会，本案需待福建省高级人民法院作出再审裁定确定后如确定申请人权利再予以恢复执行。本院认为，申请执行人武夷山市元祥尊邸经济适用房业主委员会申请执行的十一个案件情况特殊，可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在福建省高级人民法院再审案件裁定作出后，确定权利时，可以再次申请执行。审判员  王斌二〇一七年六月十九日书记员  陈蕊
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执371号被执行人张永亭，住荣成市。本院在执行被执行人张永亭建设买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4229号民事调解书确定被告支付罚金。在执行中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4229号民事调解书中关于罚金执行部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏宗华二〇一七年六月二十一日书记员  卞 飞
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初2328号原告：ＸＸ，男，1982年7月26日出生，汉族。委托代理人：马强，河北宪泽律师事务所律师。被告：于亚菲，女，1985年2月1日出生，汉族。原告ＸＸ与被告于亚菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人马强到庭参加诉讼，被告于亚菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告欠款200000元及利息16866.6元（按2015年中国人民银行公布贷款利率4.6%计算至2017年3月18日，以后利息计算至借款清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，被告于亚菲欲在任丘市恒达家具城经营“兄弟门语”品牌木门，因资金周转困难要求原告ＸＸ帮忙垫付了全部兑店费。为了明确双方权利义务，2015年5月18日被告向原告出具了本人亲自书写的200000元借条，并承诺2015年5月19日还清。后经原告多次催要，被告仍不予偿还，为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁决。被告于亚菲未答辩。经审理查明，被告于亚菲为在任丘市恒达家具城经营“兄弟门语”品牌木门，向原告ＸＸ借款用于支付兑店费。原告ＸＸ应被告于亚菲请求，于2015年5月1日以银行转款方式向任丘市恒达装饰有限公司支付198270元，另支付部分款项用于被告于亚菲进行兑店经营活动，2015年5月18日，被告于亚菲向原告出具借条一张，该借条内容为：“借条，欠ＸＸ兄弟门语贰拾万兑店费，2015年5月19日还清，欠款人于亚菲，2015年5月18号”。至今，被告于亚菲尚未偿还上述款项。以上事实有原告提供的身份证复印件、借条、银行转款记录、租赁合同、租金等费用收据以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告于亚菲向原告ＸＸ借款200000元，有借条及银行转款记录等证据证实，系原、被告的真实意思表示，该借款合同成立并生效。被告于亚菲应按约偿还原告ＸＸ借款，因此，对原告ＸＸ要求被告于亚菲偿还借款200000元的主张予以支持。原告ＸＸ主张被告于亚菲偿还原告利息16866.6元（按2015年中国人民银行公布贷款利率4.6%计算至2017年3月18日，以后利息计算至借款清偿之日止），根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，经查，2015年中国人民银行公布的一年期内贷款利率为4.6%，按该利率从2015年5月19日计算至2017年3月18日，共22个月，利息为16866.6元（200000元×4.6%÷12×22=16866.6），故对原告的这一主张亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于亚菲于判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款200000元，利息16866.6元（按2015年中国人民银行公布贷款年利率4.6%从2015年5月19日计算至2017年3月18日，以后利息计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2277元，由被告于亚菲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘海河二〇一七年六月一日书记员  刘同庆
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审351号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人费安稳，男，1983年7月2日出生，汉族，农民，住阳新县韦源口镇柏林村*组。申请人阳新县国土资源局于2017年6月20日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第263号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年1月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第263号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的173平方米土地至柏林村五组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第263号行政处罚决定,由阳新县韦源口镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱纯清人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年六月二十六日书 记 员  万雅雯
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0421民初2032号原告：嘉善县城建物业管理有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道街道船厂路56号。法定代表人：钱文翔。委托诉讼代理人：范建富，浙江永高律师事务所律师。被告：朱娟平，女，1970年02月19日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县，现住嘉善县。原告嘉善县城建物业管理有限公司与被告朱娟平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告嘉善县城建物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉善县城建物业管理有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉善县城建物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉善县城建物业管理有限公司承担。审判员 刘 勇二〇一七年六月二十八日书记员 李雁斌
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0202执355号申请执行人江鹏，男，汉族，1985年10月11日出生。被执行人株洲市百辰商业运营管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区明照乡桐梓坪村320国道旁。法人代表人李海，系该公司负责人。申请执行人江鹏与株洲市百辰商业运营管理有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，申请执行人江鹏依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初270号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日依法立案执行。经查明，被执行人株洲市百辰商业运营管理有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初270号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 辉审 判 员 韩 涛代理审判员 易 阳二〇一七年六月二十二日书 记 员 罗中明
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执409号之一申请执行人：古华江，男，1955年6月14日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。被执行人：曾祥奎，男，1986年10月17日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。被执行人：黄彩红，女，1989年11月18日出生，汉族，广东省蕉岭县人，村民，住四川省隆昌县。本院在执行申请执行人古华江与被执行人曾祥奎、黄彩红民间借贷纠纷一案中，经查被执行人曾祥奎、黄彩红未按四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初2950号民事判决书履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人黄彩红在中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市杏坛营业所账户有银行存款4378.94元予以扣划至中国银行股份有限公司隆昌金华路支行隆昌县人民法院诉讼费及案款专户，账号1293460297510002。本裁定立即执行。执行员  魏吉方二〇一七年六月二十二日书记员  吴力生
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执774号申请执行人：宋明华，女，1973年5月3日出生，汉族，住四川省南部县南隆镇。被执行人：何垣，男，1987年6月16日出生，汉族，住四川省南部县南隆镇。被执行人：鲜玲如，女，1988年6月5日出生，汉族，住四川省南部县南隆镇。本院在执行申请执行人宋明华与被执行人何垣、鲜玲如借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初4025号民事判决书，责令被执行人何垣、鲜玲如履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何垣、鲜玲如至今未履行。本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人宋明华亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 达审 判 员  蒲川林代理审判员  邓 浩二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈柏洲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初8633号原告:陈益球，男，1975年10月24日出生，汉族，住所地湖南省岳阳县，委托代理人：何向东，广东卓明律师事务所律师。被告：陈永明，男，1974年6月16日出生，汉族，住所地广东省廉江市，被告：李红梅，女，1973年9月4日出生，汉族，住所地广东省廉江市，原告陈益球诉被告陈永明、李红梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何向东到庭参加了诉讼。两被告经本院公告传唤，逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年5月起向原告购买织带纱，至2015年4月14日止，经结算共欠原告货款507400元，被告陈永明立欠条为据。之后，经原告多次催讨，被告拒绝给付。被告陈永明和被告李红梅家庭经营广州市海珠区明新服装辅料店，所产生债务亦属于婚姻关系存续期间的共同债务，应共同承担责任。故起诉请求判令：1、两被告共同支付原告货款507400元及自起诉之日起至清偿欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由两被告承担。两被告没有答辩和举证。经审理查明：原告提供一份欠条，内容为：“结至2015年元月止，尚欠陈益球货款人民币伍拾万零柒仟肆佰元正”，落款为：“欠款人：陈永明，2015年4月14日”。原告提供一份由被告陈永明于2015年4月14日签名确认的对账单，显示欠货款507478.34元。另查明，两被告于1995年2月15日登记结婚。原告于2016年10月27日提起本案诉讼。本院认为：原告主张被告向其采购商品并累计欠下货款507400元，提交了欠条、对账单为证，本院予以采信。上述债务发生在被告陈永明与被告李红梅夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李红梅应与被告陈永明承担共同清偿责任。现两被告拖欠货款未还，原告要求两被告支付货款507400元及自2016年10月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈永明、李红梅在本判决生效之日起10日内支付货款507400元给原告陈益球，并自2016年10月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告陈益球。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8874元，由被告陈永明、李红梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑素梅人民陪审员  周翠贤人民陪审员  侯洁卿二〇一七年六月七日书 记 员  陈心萍钟蕙
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审145号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人郑建明，曲周县国土资源局呈孟国土资源所所长。委托代理人席延丰，曲周县国土资源局呈孟国土资源所指导员。被执行人：，男，汉族，1969年7月27日生，曲周县人，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年6月16日向本院申请执行其于2016年2月6日作出的，曲国土罚字（2016）呈孟第031号行政处罚决定，该决定要求被执行人:1、限十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物250平方米2、并处其违法占地250平方米，每平方米10元的罚款，计2500元的行政处罚。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年2月6日作出并送达，其于2017年6月16日向本院申请执行，该决定书已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2016年2月6日作出的，曲国土罚字（2016）呈孟第031号行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王龙渊人民陪审员  李云飞二〇一七年六月十九日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实依据的；（二）明显缺乏法律、法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0303执154号移送执行人自贡市贡井区人民法院刑事审判庭。被执行人林森，男，1987年2月12日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市贡井区。本院在执行对被执行人林森罚金刑一案中，查明被执行人林森现在服刑，无财产可供执行。被执行人林森应当缴纳的罚金1000元,追缴的违法所得300元及应退赔被害人损失623元至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）川0303刑初37号刑事判决书对林森并处罚金人民币1000元,违法所得300元及退赔被害人损失623元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 聂元春审判员 龙云亮二〇一七年六月二十一日书记员 谢 静
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初1774号原告：牛东霞，女，1975年10月15日出生，住济源市。委托代理人：蒋驰，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告：周知伟，男，成年，住济源市。被告：姚九霞，女，1969年1月15日出生，住济源市。委托代理人李珂，系被告女婿。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：河南省济源市沁园路南段御驾综合办公楼。代表人：胡瑞峥，该公司经理。委托代理人：赵永升，该公司工作人员。本院于2017年3月21日立案受理原告牛东霞与被告姚九霞、周知伟、中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员王素娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛东霞于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛东霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王素娟二〇一七年六月十四日书记员  马 骋
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初1503号原告：永州市佳德物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰路29号。法定代表人：张丽娟。被告：眭军，男，1983年5月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。原告永州市佳德物业管理有限公司诉被告眭军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年6月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告永州市佳德物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市佳德物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告永州市佳德物业管理有限公司承担。审 判 员  王枫二〇一七年六月十四日代理书记员  李雯
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执576号申请执行人：殷凤云。被执行人：徐振华。被执行人：王岩。本院在执行殷凤云与徐振华、王岩继承纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一七年六月十三日
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初147号原告招商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。负责人孙建国，行长。委托诉讼代理人李建，单位员工。委托诉讼代理人田广宇，吉林衡丰律师事务所律师。被告潘志鹤，住吉林省农安县黄鱼圈乡。原告招商银行股份有限公司长春分行（以下简称招商银行）诉被告潘志鹤借款合同纠纷一案，本院受理后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人李建、田广宇到庭参加诉讼，被告潘志鹤经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。招商银行诉称，2013年9月9日被告向原告提交了一份《小微贷款申请表》，向原告申请贷款。原告接受申请后于2013年9月25日与被告签订了《个人贷款借款合同》，约定原告向被告提供贷款金额为1，050，000.00元，贷款期限为12个月，自2013年9月25日起至2014年9月25日止，贷款年利率为8.4%，还款方式为按月付息到期还本，被告未按约定及时足额偿还贷款的，原告因实现债权所发生的费用由被告承担。同日，原告与被告签订了《个人贷款抵押合同》约定被告以其名下一套产权证号为“长房权字第5060246×××”的房屋为上述借款提供抵押担保。上述合同签订后，原告依照合同的约定为被告发放了1，050，000.00元贷款，但被告未按合同的约定及时足额偿还借款及利息。经原告多次催促被告还款的情形下，原告与被告签订了《以物抵债协议》，约定被告将上述抵押财产作价75万抵给原告，并且协助原告办理更名过户手续，如被告出现任何违约事件时，原告有权单方宣布解除或者部分解除《以物抵债协议》并立即恢复到原来债权债务状态。协议签订后至今被告都未依照约定办理更名过户手续。截止至2016年9月8日，被告欠款本金1，050，000.00元及利息、复息、罚息等共计1，149，318.00元。诉讼请求：1、判令被告潘志鹤立即偿还原告欠款本金1，050，000.00元、利息1，470.00元、复息333.39元、罚息97，514.61元，共计1，149，318.00元；2、判令被告潘志鹤支付自2016年9月9日起至实际清偿完毕之日止所产生的利息、复息、罚息（利息按年利率8.4％计算、罚息按照年利率12.6％计算、复息按照年利率12.6％计算）；3、判令解除原告与被告潘志鹤签订《第三方房产以物抵债协议》；4、判令原告对被告潘志鹤提供的抵押财产行使抵押权（对抵押财产拍卖、变卖、折价价款优先受偿）；5、判令被告潘志鹤承担本案的诉讼费、律师费、差旅费等原告因实现债权和担保权利所发生的各项费用。潘志鹤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：潘志鹤于2013年9月9日向招商银行提交了《小微贷款申请表》，向招商银行申请105万元贷款。招商银行于2013年9月25日与潘志鹤签订了《个人贷款借款合同》，合同约定招商银行向潘志鹤提供105万元贷款，贷款期限为12个月，自2013年9月25日起至2014年9月25日止，并对贷款利率、还款方式、罚息、复息作出约定；约定贷款人因实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用由借款人承担。同日，招商银行与潘志鹤签订了《个人贷款抵押合同》，约定抵押物为潘志鹤所有的位于绿园区青石路9号民生家园22栋（长房权字第5060246×××号，丘地号6-29/17-69（610））房屋，约定抵押担保范围包括但不限于借款合同的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。抵押合同签订后，并办理了抵押登记。招商银行依照合同的约定向潘志鹤提供了1，050，000.00元贷款。贷款到期后被告潘志鹤未偿还贷款，故与招商银行签订了《以物抵债协议》，约定潘志鹤将上述抵押财产作价750，000.00抵给招商银行，并且协助招商银行办理更名过户手续，如潘志鹤出现任何违约事件时，招商银行有权单方宣布解除或部分解除《以物抵债协议》并立即恢复到原来债权债务状态。贷款到期后，潘志鹤并未依照合同约定偿还借款本金及利息，共欠付本金1，050，000.00元。另查明，原告为实现债权而与吉林衡丰律师事务所律师签订代理合同，并支付前期律师费10，000.00元；剩余风险代理部分的付费标准为3个月内回款的按回款额6%结算、3-9个月回款的按回款额的5%结算、9个月以上回款按回款额的3%结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。本院认为：一、原告招商银行与被告潘志鹤之间签订的《个人贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》、《以物抵债协议》系当事人各方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应当合法有效，当事人各方应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告招商银行依照合同的约定向被告潘志鹤发放了贷款，被告潘志鹤就应当依照合同的约定及时足额的偿还贷款。因此被告潘志鹤应当偿还原告本金1，050，000元。二、关于招商银行主张的利息、逾期利息、复息及罚息。根据借款合同约定，借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权依约收取利息、罚息、复息等，因此，被告应当向招商银行支付利息、逾期利息、复息及罚息。三、关于原告主张解除《以物抵债协议》一节。根据《以物抵债协议》约定，被告潘志鹤应当协助招商银行办理过户更名手续，因被告潘志鹤未依照约定办理更名过户手续，原告招商银行有权解除协议，并立即恢复到原来债权债务状态，故对原告招商银行解除协议请求本院予以支持。四、潘志鹤以其所有的位于绿园区青石路9号民生家园××栋[长房权字第5060246×××号，丘地号6-29/17-69（610）]房屋为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，招商银行对该抵押物依法享有优先受偿权，潘志鹤依法应当以其所有的抵押房屋承担抵押担保责任。五、关于律师费一节。按照双方借款合同约定，律师费应由借款人全数负担。因此，招商银行为实现债权而支付的1万元前期律师费本院予以保护。关于招商银行主张后期律师费按照《代理合同》约定的执行回款6%支付，本院认为该费用现并未实际发生，并且数额无法确定，本院不予支持，待该费用实际发生后招商银行可另行主张。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘志鹤立即偿还原告招商银行股份有限公司长春分行借款本金1，050，000.00元及利息、复息、罚息（利息、复息和罚息按合同约定计算）；二、被告潘志鹤立即给付原告招商银行股份有限公司长春分行律师代理费10，000.00元；三、解除原告招商银行与被告潘志鹤签订《以物抵债协议》；四、被告潘志鹤以其所有的位于绿园区青石路9号民生家园××栋[长房权字第5060246×××号，丘地号6-29/17-69（610）]房屋对上述借款本金、利息、复利、罚息及相关费用承担抵押担保责任；五、驳回原告招商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15，143.00元、公告费560.00元由被告潘志鹤负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王文涛人民陪审员  王晓慧人民陪审员  鞠秀英二〇一七年六月十九日书 记 员  张大伟
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103财保131号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼。负责人：陈磊。被申请人：杜江，男，1975年11月7日出生，汉族，住南昌市东湖区，被申请人：张云娇，女，1973年1月11日出生，汉族，住南昌市东湖区，申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2017年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜江、张云娇的财产进行保全，冻结被申请人银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为,申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人杜江、张云娇银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一七年六月十四日书记员  张 萍
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初6291号原告：蔡巨升，男，现住瓦房店市。被告：于俊和，男，户籍地黑龙江省海伦市，现住瓦房店市。原告蔡巨升与被告于俊和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。因被告于俊和暂时找不到，原告蔡巨升于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡巨升与被告于俊和机动车交通事故责任纠纷一案，未经法院审理，向本院提出撤诉申请，原告的申请是对自己权利所作出的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡巨升撤诉。案件受理费1231元，减半收取615.5元，由原告蔡巨升负担。审判长  于德彬审判员  王慧洁审判员  矫日波二〇一七年六月三十日书记员  王俊文
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初3451号原告：杨文才，男，汉族，1951年2月25日生，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：马中祥，涟水县时码法律服务所法律工作者。被告：王亚龙，男，汉族，1996年9月25日生，居民，住江苏省滨海县。被告：中银保险有限���司上海分公司，住所地上海市黄浦区四川中路321号中央大厦9楼、11楼。负责人：刘洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海峰，该公司员工。原告杨文才诉被告王亚龙、中银保险有限公司上海分公司（以下简称中银保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文才的委托诉讼代理人马中祥，被告王亚龙，被告中银保险上海公司的委托诉讼���理人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文才诉称，2017年2月12日20时21分，王亚龙驾驶苏Ｊ×××××号小型客车，沿八涟线（327省道）由西向东行驶至万元路口处时，因观察不仔细撞到杨文才驾驶的停在路口的电动自行车，致原告杨文才受伤、两车损坏的交通事故。涟水县公安局交通警察大队认定王亚龙负事故的全部责任，杨文才无责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决被告赔偿原告杨文才因交通事故造成的各项损失合计150937.65元。被告王亚龙辩称，对事故发生及责任认定不表异议。事故发生后，我垫付给原告门诊费��1117.11元，另预交给医院医疗费4000元，预交金收据我给了交警队，要求在本案中一并处理。被告中银保险上海公司辩称，对事故发生事实和责任认定不表异议。肇事车辆在我司投保交强险和商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司同意在保险限额内赔偿。经审理查明，2017年2月12日20时21分，王亚龙驾驶苏Ｊ×××××号小型客车，沿八涟线（327省道）由西向东行驶至万元路口处时，因观察不仔细撞到杨文才驾驶的停在路口的电动自行车，致杨文才受伤、两车损坏的交通事故。涟水县公安局交通警察大队认定王亚龙负事故的全部责任，���文才无责任。被告王亚龙为苏Ｊ×××××号小型轿车登记车主，该车在被告中银保险上海公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告杨文才在涟水县人民医院住院治疗22天，花医疗费59141.96元，其中被告王亚龙垫付5117.11元。审理中，原、被告一致认可原告杨文才的损伤构成十级伤残，营养期限按照90天计算，护理期限按照120天计算。两被告认可原告二次手术费用为10000元。上述事实，有原、被告当庭陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、出院证、诊断证明、医药费票据、用���明细等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。该起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，王亚龙负事故的全部责任，杨文才无责任，并无不当，本院予以确认。王亚龙驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在被告中银保险上海公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险有效期内，故应由被告中银保险上海公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。原告杨文才主张其一直随女儿杨素居住在城镇生活，赔偿标准应按城镇居民标准计算，并提供商品房买卖合同、常住人口登记卡、涟水县朱码镇万元村村民委员会出具的证明等证据予以证明，本院予以支持���被告中银保险上海公司主张医疗费中应当扣除非医保用药，但其未提供证据予以证明，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告杨文才因交通事故受伤造成的各项损失为：1、医疗费59141.96元；2、住院伙食补助费880元；3、营养费1800元；4、残疾赔偿金56212.8元；5、精神抚慰金5000元；6、护理费9600元；7、二次手术费10000元；8、交通费220元，合计142854.76元，由被告中银保险上海公司在交强险和商业险限额内赔偿。被告王亚龙垫付的医疗费5117.11元由被告中银保险上海公司在赔偿款内扣除后直接支付。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中银保险有限公司上海分公司于判决生效后十五日内在交强险和商业险限额内赔偿原告杨文才因交通事故造成的各项损失合计137737.65元，支付给被告王亚龙垫付款5117.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1528元，由被告中银保险有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  李志强二〇一七年六月二十三日书记员  张云久附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民初1609号原告：乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社。法定代表人：马立霞。被告：于占海，男，1966年2月10日出生，住乾安县。被告：刘福凯，男，1974年10月12日出生，住乾安县。被告：曹名，男，1981年4月4日出生，住乾安县。乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社与于占海、刘福凯、曹名种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社撤诉。案件受理费230元，由乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社负担。代理审判员  李方东二〇一七年六月十三日书 记 员  张微微
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0116刑初443号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人徐某某，女，1970年11月5日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，个体经营者，住江苏省南京市六合区。2011年8月11日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处罚金人民币8000元。2015年1月16日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南京市公安局六合分局取保候审。2017年6月22日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]663号起诉书指控被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员秦建军出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月27日前后的连续二天，被告人徐某某明知杨某2欠等人销售给其的合计价值人民币约13000元的柴油系他人犯罪所得的赃物，仍以人民币10000元的价格予以收购。2015年1月14日，被告人徐某某明知杨某2欠等人存放于本区XX路XX庄X号的价格人民币6700余元的柴油系他人犯罪所得的赃物，仍予以收购，因杨某2欠等人被公安机关抓捕而未支付相应价款。2015年1月15日，被告人徐某某被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从徐某某处查扣柴油894公斤，并发还被害人（在杨某2欠等人盗窃案中与其他扣押物品一并处理）。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述及辩解，证人杨某1、杨某2欠、王某1、王某2、史某、熊某等人的证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、价格证明等证据证实，足以认定。另有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过证实本案案发及被告人徐某某到案情况；刑事判决书证实被告人徐某某被判处刑罚的情况；常住人口基本信息、电话查询记录证实被告人徐某某年龄等自然情况。以上证据均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。本院认为，被告人徐某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。被告人徐某某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分柴油被扣押并退赔被害单位，酌情对被告人徐某某从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起,至2017年12月21日止；罚金款人民币1万元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐天兵二〇一七年六月二十二日书记员  丁 佳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执392号申请执行人：中国邮政储蓄应银行股份有限公司乌拉特前旗支行，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人：王雪东，行长。被执行人：梁化义，男，38岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：李燕青，女，37岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：李占林，男，46岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行申请执行梁化义、李燕青、李占林金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁��如下：终结本院作出的（2016）内0823民初1201号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  曹 文审判员  杨高升二〇一七年六月二十三日书记员  董艺龙
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382财保68号申请人：张某。法定代理人：姬虚侠，女，1969年7月1日生，汉族，居民，住邳州市新城区。委托代理人：宋杰，江苏魏东律师事务所律师。被申请人：杨树桥，男，1966年1月22日生，汉族，居民，住邳州市开发区。申请人张某因机动车交通事故责任纠纷于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记为被申请人杨树桥所有的苏Ｃ×××××号思铂睿牌小型轿车一辆（保全价值范围4万元）。案件申请费420元，已由申请人已张某预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一七年六月一日书记员  刘 雪
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0224执580号申请执行人刘文举，男，1993年10月4日出生，住所地泰来县。被执行人刘明军，男，1965年3月16日出生，住所地泰来县。刘文举与刘明军土地承包经营权侵权纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初2090号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘文举于2017年3月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘文举于2017年5月30日以双方自行达成和解协议为由，向本院书面提出撤销执行申请，被执行人刘明军交纳了申请执行费50.00元。本院认为，申请执行人刘文举书面向本院提出撤销执行申请，是对其民事权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初2090号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年六月二十二日书记员  朱 力
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初386号原告：梁善招，女，1945年9月22日出生，汉族，农民，住明溪县。被告：杨津，男，1991年9月28日出生，汉族，驾驶员，住明溪县。被告：中国平安财产保险公司明溪支公司，住所地明溪县雪峰镇解放路36号。法定代表人：黄怀松。原告梁善招与被告杨津、中国平安财产保险公司明溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告梁善招于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁善招撤诉。案件受理费2256.55元，减半收取计1128.28元，由梁善招负担。本院决定免交。审判员  胡敬春二〇一七年六月十二日书记员  王滢滢附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0782执194号之一申请执行人:牙克石市途美汽车租赁行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。经营者：张修玲，女，1983年12月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。委托代理人：张修明，男，1978年4月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被执行人：于俊峰，男，1978年8月12日出生，民族不详，牙克石石油公司退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。牙克石市途美汽车租赁行诉于俊峰车辆租赁合同纠纷一案，申请人牙克石市途美汽车租赁行依据已经发生法律效力的（2016）内0782民初755号民事判决书向本院申请执行，申请标的额27680元，本院于2017年3月9日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人于俊峰有工资收入。本院于2017年6月20日对于俊峰的工资账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2017）内0782执194号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  田尚国审判员  孙广春二〇一七年六月二十日书记员  刘晓丹
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初1254号原告：邹海霞，被告：中百仓储黄石购物广场有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石大道685号。责任人：李洪。原告邹海霞与被告中百仓储黄石购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月11日收到诉状。原告邹海霞于2017年6月22日向本院申请撤回对被告中百仓储黄石购物广场有限公司的起诉。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹海霞撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告邹海霞负担。审判员 张 春二〇一七年六月二十二日书记员 潘云林
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执保26号申请人：包仁欢，男，1982年6月28日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被申请人：宋喜云，女，1955年12月16日出生，满族，现住宝清县宝清镇。被申请人：高延生，男，1955年12月15日出生，满族，现住宝清县。被申请人：李雅英，女，1956年3月19日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院受���申请人包仁欢与被申请人宋喜云、高延生、李雅英财产保全一案，依据（2017）黑0523财保16号民事裁定，依法冻结了被申请人宋喜云、高延生、李雅英在宝清县农村信用合作联社的工资卡账户，并查封了申请人包仁欢所有的提供担保的房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：宝清法院依法作出的（2017）黑0523财保16号民事裁定书确定的保全事项已保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李延军二〇一七年六月二十一日书记员  宋书珩
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0621执恢17号之一申请执行人廖芝兰，女，1955年6月9日出生，汉族，住南宁市。被执行人黄爱鸾，女，1958年6月7日出生，住上思县。本院执行的申请执行人廖芝兰与被执行人黄爱鸾买卖合同纠纷一案，经强制执行，已执行到位23214元。现当事人双方自行达成和解协议，约定由被执行人黄爱鸾分期偿还余下的债务。本院认为，当事人双方达成和解协议，并且正在履行期，案件不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人不履行或不完全履行和解协议的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁家产审判员  黄海昭审判员  林加殷二〇一七年六月十二日书记员  宁向盈
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1246号被执行人徐有，住黑龙江省龙江县。被执行人徐有涉罚金一案，龙江县人民法院于2016年4月8日作出（2016）黑0221刑初23号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人徐有名下财产进行了网络查控，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221刑初23号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇一七年六月十三日书记员  张功启
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0213民初1625号原告：无锡汇德利电子电器商城有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪路348号。法定代表人：孙小燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：李振一（受无锡汇德利电子电器商城有限公司的特别授权委托），男，该公司员工。委托诉讼代理人：殷敏敏（受无锡汇德利电子电器商城有限公司的特别授权委托），女，该公司员工。被告：无锡杰之韵商贸有限公司，住所地江苏省无锡市工艺路5号三楼308-310室。法定代表人：陈林，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩莎（受无锡杰之韵商贸有限公司的特别授权委托），北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯建渡（受无锡杰之韵商贸有限公司的特别授权委托），北京市百瑞（无锡）律师事务所实习人员。原告无锡汇德利电子电器商城有限公司与被告无锡杰之韵商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。无锡汇德利电子电器商城有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡汇德利电子电器商城有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡汇德利电子电器商城有限公司撤回起诉。案件受理费1496元，由无锡汇德利电子电器商城有限公司负担。审判员  顾涛二〇一七年六月二十六日书记员  李丹
唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0207民初645号原告董森，男，1983年5月6日生，汉族，农民，现住址唐山市丰南区。委托代理人郑国强，唐山市丰南区唐坊镇法律服务所法律工作者。被告唐山市丰南区丰南镇群英便利店，个体工商户，地址唐山市丰南区欣荣街****号，经营者李玉玲。被告李玉玲，女，1963年7月4日生，汉族，个体工商户，现住址唐山市丰南区。原告董森诉被告唐山市丰南区丰南镇群英便利店、李玉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董森及其委托代理人郑国强、被告唐山市丰南区丰南镇群英便利店经营者李玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董森诉称，2016年3月，被告李玉玲通过朋友介绍向原告借款1万元，约定月息3分，可是被告给原告出具了生活馆筹款收据，并加盖群英便利店公章，也没有写利息。原告多次找被告催要借款，被告不还借款还让原告入股。为维护原告合法权益，故起诉请求判令被告偿还原告借款1万元并承担诉讼费用。被告唐山市丰南区丰南镇群英便利店、李玉玲辩称，2016年2月底我与张某2等人筹备开设“我的未来网”生活馆，因生活馆不能办理营业执照，按照总公司要求并与其他股东协商，在2016年3月，以我个人名义办理了群英便利店营业执照。包括原告在内的多人陆续入股。在经营过程中，生活馆坚持利益均沾、风险均担原则。2016年9月初，未来网生活馆难以继续经营，且入股投资被总公司平台冻结，无法提取。后经账目审查，排除我个人侵占股东利益行为。综上，原告所诉借贷实际为未来网生活馆经营入股款，请法院驳回诉请。经审理查明，2016年2月底被告李玉玲与他人筹备开设“我的未来网”生活馆，因生活馆不能办理营业执照，按照总公司要求并与其他股东协商，在2016年3月，以其个人名义办理了群英便利店营业执照。从3月至6月期间，吸收包括原告董森在内的多人陆续入股共计18万元，含原告筹款1万元。李玉玲出具了生活馆筹款收据，并加盖群英便利店公章。在经营过程中，各股东参与了经营管理。2016年9月初，未来网生活馆难以继续经营，且入股投资被总公司平台冻结，无法提取。上述属实，有原告、被告陈述，筹款收据、微信记录、李玉玲银行卡对账单、转账信息，各股东签署的停业整顿通知、视听资料（光盘）以及证人张某1、谢某、张某2、郑某证言所证实。本院认为，原告与被告李玉玲共同出资、参与管理经营“我的未来网”生活馆，二者存在合伙经营行为，不属于法律规定的民间借贷关系。故原告所诉偿还借款的理由不能成立。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：驳回原告董森的诉讼请求。案件受理费50元，由原告董森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘耀勇审 判 员  裴忠朗代理审判员  张祥全二〇一七年六月二十一日书 记 员  崔治国