wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1937号之一申请执行人：苏志芳，女，汉族，1974年8月25日出生，住林州市。被告：常海庆，男，汉族，1971年2月7日出生，住林州市。本院在执行苏志芳与常海庆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人常海庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常海庆在中国银行259846484289CNY0账户内存款人民币44420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年六月八日书记员  王军丽
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执701号申请执行人：徐颖，女，1987年7月10日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：大连华夏泰克电气集团有限公司，住所地大连市普兰店区太平工业园区号。统一社会信用代码：91210200760791837G。法定代表人：滕元强，系该公司董事长。申请执行人徐颖与被执行人大连华夏泰克电气集团有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会大普劳人仲裁（2019）68号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决结果为：被申请人应于本裁决书生效之日起三日内给付申请人工资10026元。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，于2020年3月12日向被执行人发送执行通知书及报告财产令。本院对被执行人财产进行了网络查询及传统查询。本院在执行涉及被执行人劳动争议系列案件过程中已执行款项78000元，按照10.67%（包含执行费50元）对申请执行人进行分配。另查，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年6月8日对申请执行人进行了约谈。本院于2020年6月8日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为，本案在执行过程中已执行工资款1019元，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年六月八日书记员  杨 铭
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初1738号原告：农琪南，男，1980年3月8日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被告：王向飞，男，1991年5月4日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告农琪南诉被告王向飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告农琪南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按农琪南撤回起诉处理。审判员  童晓智二〇二〇年六月三日书记员  梁 奎
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执328号之一申请执行人王书进，男，1975年8月26日出生，汉族，住枣阳市。被执行人李启波，男，1981年9月15日出生，汉族，住襄阳市。关于申请执行人王书进与被执行人李启波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0683民初4526号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李启波至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月19日立案执行。要求被执行人偿还借款XXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年3月9日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无车辆、工商等财产信息；2、经枣阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产。3、本院对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0683民初4526号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 张军鹰审判员 刘东武二〇二〇年六月五日书记员 董定明
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执538号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人：刘立仙，男，汉族，1982年5月21日生，住云南省曲靖市麒麟区。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行刘立仙借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年11月23日作出（2018）湛仲字第OEO40211号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2018年11月23日作出（2018）湛仲字第OEO40211号裁决书，裁决：一、限被申请人刘立仙于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金35773.84元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月19日起借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费227.1元由被申请人刘立仙承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛字第OEO40211号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、刘立仙身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  关永红执行员  崔金东执行员  张艳梅二〇二〇年六月一日书记员  宋妍妃
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢320号 中国银行股份有限公司丽水市分行、吴贵国： 本院以（2019）浙1102执1688号、（2020）浙1102执恢320号立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人吴贵国信用卡纠纷一案，经本院执行，已执行到位80891.4元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初5462号原告：庄某，女，1979年3月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：王贤南，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杨，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：范某，女，1954年5月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：廖某2，男，1978年5月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：廖某1，男，2004年6月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。法定代理人：廖某2，男，1978年5月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系廖某1父亲。原告庄某与被告范某、廖某2、廖某1分家析产纠纷一案，原告庄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 强二〇二〇年六月四日代理书记员  刘佳艳
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2400号 原告：戴林辉，男，1987年9月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。 被告：许世荣，男，1972年9月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告戴林辉为与被告许世荣加工合同纠纷一案，于2020年5月28日向本院提起诉讼，请求判令（当庭变更）：被告支付原告加工费13000元，并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于同年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴林辉的委托代理人陈正军到庭参加诉讼，被告许世荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2017年8月6日至2018年1月15日期间，原告戴林辉为被告许世荣多次进行模具加工，加工费共计18000元。被告仅支付了2000元后，对剩余款项出具了欠条，并承诺在2018年10月1日付清剩余16000元。经原告多次催讨，被告在2018年年底支付了3000元，剩余加工费13000元被告至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许世荣在本判决生效之日起十日内支付原告戴林辉加工费13000元，并赔偿自2020年5月28日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告许世荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年六月四日 代书记员 马樱尹
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1733号申请执行人：郝彦妮,女性,1993年12月3日出生,住北京北京市房山区。被执行人：北京依芽网络科技有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人:金原旭郝彦妮与北京依芽网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2019]第2688号裁决书已经发生法律效力。我院于2020年4月9日立案执行申请人郝彦妮的执行申请。申请人郝彦妮要求被执行人北京依芽网络科技有限公司给付工资共计伍仟柒佰贰拾柒元。本院向被执行人北京依芽网络科技有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京依芽网络科技有限公司名下财产，冻结北京依芽网络科技有限公司名下银行账户，冻结止日2021年5月12日。本院依法对北京依芽网络科技有限公司法定代表人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的壹仟玖佰肆拾元，未执行到位标的额叁仟柒佰捌拾柒元，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年六月八日书记员  崔光伟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执异17号异议人（案外人）：衡阳国能置业有限公司。法定代表人：魏国，该公司总经理。申请执行人：衡阳市蒸湘区祥庆小额贷款有限公司。法定代表人：莫运庆，该公司经理。被执行人：刘伟。被执行人：刘重阳。被执行人：刘媛媛。被执行人：刘燕。本院在执行申请执行人衡阳市蒸湘区祥庆小额贷款有限公司与被执行人刘伟、刘重阳、刘媛媛、刘燕小额借款合同纠纷一案中，异议人衡阳国能置业有限公司对本院拍卖被执行人刘燕名下坐落于xx市xx区房屋（房屋预告登记号：衡房预xx区字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人衡阳国能置业有限公司称，本院查封、拍卖的房屋因被执行人刘燕退房，已办理注销预告登记，现该房屋属异议人所有，请求本院解除对上述房屋的查封，并停止拍卖该房屋。本院查明，2019年1月23日，本院作出（2019）湘0408民初58号民事裁定，裁定查封了被执行人刘燕名下坐落于xxxx市xxxx区房屋（房屋预告登记号：衡房预xxxxx区字第××号）。因被执行人刘燕未按生效法律文书履行还款义务，本院于2019年10月12日作出（2019）湘0408执648号执行裁定，裁定拍卖上述房屋。另查明，2018年8月10日，因被执行人刘燕退房，产权登记部门注销了该房屋的预售商品房买卖预告登记。本院认为，本案诉争房屋在本院查封前，经注销预告登记程序，已不属于被执行人刘燕可供执行的财产。故对异议人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止xxx市xx区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李志峰审 判 员  廖治波审 判 员  王孝杰二〇二〇年六月三日代理书记员  肖雅琦
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执恢990号之二 申请执行人：钱建富，男，1979年7月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：徐根浩，男，1964年9月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：金炳花，女，1966年10月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人钱建富与被执行人徐根浩、金炳花民间借贷纠纷一案中。申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执恢990号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年六月四日 书记员  何 涛
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1306号 原告：王金玉，男，1963年12月8日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：崔旭东，易县正东法律服务所法律工作者。 被告：孙志良，男，1959年4月23日出生，满族，住易县。 被告：孙同友，男，1983年12月16日出生，满族，住易县。 王金玉与孙志良、孙同友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告王金玉于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王金玉撤诉。 案件受理费100.0元，由原告王金玉负担。 审判员  高俊鹤 二〇二〇年六月二日 书记员  刘智娇
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2200号上诉人（原审原告）：王娟，女，1979年5月29日出生，汉族，天津通广集团数字通信有限公司职工，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：天津通广集团数字通信有限公司，住所地天津市河北区新大路185号。法定代表人：陈娜，董事长。上诉人王娟因与被上诉人天津通广集团数字通信有限公司劳动争议一案，不服天津市河北区人民法院(2019)津0105民初7220号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王娟向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王娟撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年六月八日书记员  辛 璐
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5303号上诉人（原审被告）：广州乐联房地产代理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西76号1509-10（部位：1510房自编046）。法定代表人：苏祺滔。委托诉讼代理人：胡鹏翔，系广东正大方略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴燕玲，女，1987年11月9日出生，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：鄢昊然、曹振赫，均系广东法圣律师事务所律师。上诉人广州乐联房地产代理有限公司因与被上诉人吴燕玲服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初22158号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，吴燕玲与乐联公司签订《伟业兴隆广场综合服务协议》，约定吴燕玲委托乐联公司针对案涉商铺向开发商进行经营管理咨询及装修管理监督，乐联公司则收取吴燕玲委托经营管理服务费8万元，双方的委托服务合同关系成立、有效。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”吴燕玲作为委托人，委托乐联公司对案涉商铺进行经营管理咨询及装修管理监督，其有权随时解除双方的委托服务合同，故吴燕玲主张解除《伟业兴隆广场综合服务协议》有据，一审法院予以支持，但吴燕玲应支付乐联公司提供服务的相应报酬。基于吴燕玲在经营管理服务事项确认书上签字，足以反映乐联公司提供了部分的服务，但因双方未约定委托服务期限，故一审法院根据公平原则及诚实信用原则，结合本案查明的事实，酌情认定乐联公司应向吴燕玲退还委托经营管理服务费64000元（8万元×80%），对于吴燕玲的其他主张，本院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决如下：一、自判决发生法律效力之日起，解除吴燕玲与广州乐联房地产代理有限公司于2017年11月3日签订的《伟业兴隆广场综合服务协议》；二、广州乐联房地产代理有限公司于判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴燕玲退还64000元；三、驳回吴燕玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1826元，由吴燕玲负担365元，广州乐联房地产代理有限公司负担1461元。原审判后，广州乐联房地产代理有限公司上诉请求：一、原审判决事实不清，没有查清上诉人已提供服务的基本事实。（1）上诉人在签署《伟业兴隆广场综合服务协议》之前已经向开发商提供专业服务的事实，原审判决只字未提，更没有考虑已经提供服务部分所对应的对价《咨询服务费》问题。（2）原审法院未查清本案一审休庭后近半年的时间里上诉人向开发商继续提供经营管理咨询及专修管理监督服务的关键性事实。二、原审法院不顾涉案物业的客观情况机械判决，极可能引发严重的社会后果。如果涉案物业由不同人经营管理或自己直接经营，整个商场无法经营，业主的利益无法得到实现，甚至影响到案涉物业社区的社会稳定，若该案涉服务协议，一部分判决解除，或全部判决解除，众业主必将面临不再具备同意经营、整体运作条件，所有业主的物业将无法统一运作，案涉商业物业无法发挥其应用价值，会严重损害业主们的根本利益甚至社会公共利益，严重可能危及案涉物业社区的社会稳定。三、原审法院错误使用公平原则及诚信原则，判决结果极为不公。《伟业兴隆广场综合服务协议》是双方自愿签订，应按照协议履行各自的义务才是最公平最诚信的。综上：请求撤销原审判决第一、第二项，依法改判；由被上诉人承担本案一二审的全部诉讼费用。被上诉人答辩称：我们不同意上诉人的上诉请求。原审法院对于本案的事实已经查明，上诉人是在利用上诉的机会拖延时间，我方要求解除与上诉人签订的《伟业兴隆广场综合服务协议》是因上诉人未依约提供任何服务，请二审法院予以驳回其上诉请求。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”被上诉人与乐联公司签订案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》，约定被上诉人委托乐联公司针对案涉商铺进行经营管理咨询及装修管理监督。该协议符合上述法律规定的委托合同的特征，故一审法院认定该协议为委托合同正确。乐联公司认为该协议不属于委托合同范畴的上诉理由不能成立，本院不予采纳。委托合同以信任为基础，《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定了委托人和受托人对委托合同均有任意解除权，故被上诉人以不愿再继续信任乐联公司为由，请求解除案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》，符合法律规定，一审法院予以支持正确。案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》虽约定该协议具有不可撤销性，但如按乐联公司理解为不可解除，则该约定与上述法律规定不符，故乐联公司以该约定为由主张被上诉人无权解除合同的上诉意见缺乏法律依据，本院不予采纳。被上诉人在案涉《经营管理服务事项确认书》上签名确认乐联公司履行了一定的义务，且案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》没有约定委托期限，案涉《经营管理服务事项确认书》载明的上述文件中的一部分在案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》签订前已经形成的事实，依照公平原则，本院酌情确定乐联公司已经完成的委托事务部分的报酬占双方约定的全部报酬金额的20%。因此，被上诉人依法应当向乐联公司支付已经完成的委托事务部分的20%报酬。乐联公司应当向被上诉人退还已经收取的报酬金额的80%。故乐联公司诉请被上诉人支付应退报酬的主张，理据不足，一审法院不予支持正确，本院亦不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对涉案双方当事人合同关系的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻原审判决认定的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人广州乐联房地产代理有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由上诉人广州乐联房地产代理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年六月一日法官助理黄慧书记员梁敏怡
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2321号 上诉人（原审被告）：河北省南运河河务管理处，住所地沧州市新华西路10号。 法定代表人：刘俊滨，管理处处长。 委托诉讼代理人：冯丽娜，系管理处职员。 委托诉讼代理人：胡爱军，系管理处法律顾问。 被上诉人（原审原告）：陆文成，男，汉族，1931年11月5日生，住沧州市。 委托诉讼代理人：马增川，河北海岳律师事务所律师。 上诉人河北省南运河河务管理处因与被上诉人陆文成劳动争议纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初4247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 河北省南运河河务管理处上诉请求：撤销河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初4247号民事判决。事实与理由：一、被上诉人起诉要求上诉人支付的退休金62077.82元，系上诉人代为保管，用于被上诉人日常消费，并非上诉人截留。上诉人代为保管的被上诉人存折（户名：陆文成，账号50×××03）中资金并未在被上诉人起诉后给付被上诉人，该存折仍在上诉人财务科保管。二、被上诉人因精神原因（河务管理处所有认识的职工均认可），自己没有能力保管支配自己的资金。三、请求法院为被上诉人指定监护人，并由其监护人代为领取，或证明被上诉人有能力保管正常支配自己的资金，以免造成日后纠纷。否则，一切后果上诉人概不承担。综上，请求依法撤销一审判决。 被上诉人陆文成未到庭，亦未提交答辩意见。 陆文成向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告工资、退休金共计约62077.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告陆文成系被告河北省南运河河务管理处正式职工，自1953年参加工作，原告于1991年正式退休。但因原告身体健康等原因一直未实额领取工资，累积工资款项30余万元。原告陆文成就截留、拖欠原告工资及退休金纠纷向沧州市劳动人事争议仲裁委员提起仲裁申请，要求被告支付原告工资、退休金共计约300000元，该仲裁委作出沧劳人仲案【2019】256号不予受理通知书，原告不服诉至本院，在原告起诉后，被告支付原告30多万元工资，现余62077.82元未给。 一审法院认为，原告陆文成自1953年参加工作，于1991年正式退休，对此事实被告无异议，一审法院对此予以认定。就原告陆文成诉求拖欠退休金问题，庭审中经原、被告双方核对，被告尚欠原告退休金等工资共计62077.82元，双方对此数额均无异议，一审法院对此予以认定。被告称因原告身体健康原因而不能直接领取，一直由单位代为保管，现原告要求领取该款，被告亦当庭同意，一审法院对原告诉求予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决被告河北省南运河河务管理处给付原告陆文成退休金工资62077.82元。限判决生效后十日内履行。案件受理费5元，由被告河北省南运河河务管理处负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定事实与一审法院认定一致。 本院认为，被上诉人陆文成系上诉人河北省南运河河务管理处的正式职工，双方对陆文成的退休金数额均无异议，上诉人未提交被上诉人不能保管支配其资金亦或需要指定监护人的证据，故，一审判决上诉人向被上诉人支付退休金工资并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人河北省南运河河务管理处负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年五月十五日 书记员 于雪纯
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢281号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：91210283051126164W。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：都业庚，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行员工。被执行人：王明慧，男，1970年11月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被执行人：管翠梅，女，1968年11月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被执行人：管忠，女，1960年1月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行与被执行人管忠、王明慧、管翠梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行及网络资金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人管忠、王明慧、管翠梅的银行及网络资金账户，冻结期限为一年。执行员  张勋财二〇二〇年六月三日书记员  尹 航
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督523号 申请人：遵义贵遵物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。 负责人：周光先，该公司财务部主任。 委托代理人：王永利，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托代理人：李德莲，该公司员工，代理权限为特别授权。 被申请人：李荣西，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义贵遵物业服务有限公司与被申请人李荣西申请支付令一案，本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日发出（2020）黔0321民督523号支付令，限令被申请人李荣西在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令发出后，在尚未送达被申请人李荣西前，申请人遵义贵遵物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督523号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义贵遵物业服务有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年六月三日 法官助理王光元 书记员李梅
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执372号之二申请执行人：汤玉龙，男，1982年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，暂住江苏省苏州市吴中区。被执行人：秦军，男，1974年1月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：王锦敏，男，1971年5月12日出生，汉族，住江苏省苏州市。申请人汤玉龙与被执行人秦军、王锦敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）苏0508民初1631号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：被告秦军、王锦敏于本判决生效之日起10日内归还原告汤玉龙借款本金80万元，并支付利息7890元及违约金（违约金以本金80万元为基数，按月利率2%自2018年5月25日起计算至实际支付之日止）。案件受理费13159元，减半收取6579元，财产保全费5000元，合计11579元，由被告秦军、王锦敏共同负担，并于本判决生效之日起10日内直接支付给原告汤玉龙。2020年2月25日，权利人汤玉龙以秦军、王锦敏未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币819469元及相应利息和费用，执行费为人民币13955元。执行过程如下：1、2020年2月27日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2020年2月26日，通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆、苏州社保等财产情况，2020年4月23日，再次通过该系统查询被执行财产情况，未能发现可供执行的财产。3、经关联案件查询，近期两被执行人在苏州各法院有较多执行案件，因查无财产可供执行，终结本次执行程序。4、执行过程中，经查，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。原被执行人名下不动产已被法院拍卖，款项已分配完毕。5、2020年4月24日，本院向申请人发送执行告知函，告知本案执行详细情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，据此依职权终结本次执行程序。综上，本案执行标的人民币819469元及相应利息和费用，实际执行到位人民币0元，剩余本案受理费、执行费及履行款均未能尚未执行到位。上述事实，有相应查询回执等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0508民初1631号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王 涛二〇二〇年六月二日书记员 陆文晓
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523财保77号申请人马国朋，男，1953年12月23日出生，汉族，现住广饶县。被申请人耿玉娣，女，1974年4月20日出生，汉族，现住址不详。申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2020年6月4日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ｅ×××××小型轿车一辆。扣押期间自2020年6月4日至2022年6月3日。申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁光军二〇二〇年六月四日书记员  刘 颖
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执5431号申请执行人：江苏宏泰高分子材料有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业北区（南漕村），统一社会信用代码913202822504615630。法定代表人：刘晓明，该公司董事长。被执行人：广东龙昕科技有限公司,住所地广东省东莞市大朗镇水平村象和路228号，统一社会信用代码91441900566635822L。法定代表人：牛连革，该公司经理。被执行人：广东龙昕科技有限公司大岭山分公司，住所地广东省东莞市大岭山镇颜屋村颜屋路二巷6号，统一社会信用代码91441900314956531J。负责人：廖良茂。江苏宏泰高分子材料有限公司（以下简称宏泰公司）与广东龙昕科技有限公司（以下简称龙昕公司）、广东龙昕科技有限公司大岭山分公司（以下简称龙昕公司大岭山分公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）苏0282民初6996号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、自2017年10月26日至2018年8月17日期间，龙昕公司大岭山分公司、龙昕公司结欠宏泰公司货款12742776.37元（不含龙昕公司大岭山分公司以商业承兑汇票形式给付宏泰公司，但宏泰公司未能兑付，相对应的货款2050132.56元）、应计算利息4301720.12元，合计17044496.49元，于2019年7月16日前支付；如不能支付，该款由法院从冻结第三方账户中直接予以扣划。二、龙昕公司大岭山分公司、龙昕公司按上述支付款项，或由法院从冻结第三方账户中足额扣划到位后（扣划的款项将直接扣划至法院账户），宏泰公司返还龙昕公司4247592.12元（由法院账户中直接支付给龙昕公司）。三、上述款项到位后，双方之间就本案再无其他任何纠葛；本案诉讼费54128元由宏泰公司负担。因龙昕公司、龙昕公司大岭山分公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人宏泰公司向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年9月9日向被执行人龙昕公司、龙昕公司大岭山分公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月10日、2020年1月14日、2020年2月18日、2020年4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人龙昕公司、龙昕公司大岭山分公司名下的银行存款等财产信息，查明被执行人龙昕公司大岭山分公司、龙昕公司名下的银行账户已被多家法院冻结，无其他财产可供执行。3、本院于2019年9月11日通过宜兴市不动产登记中心查询了被执行人龙昕公司、龙昕公司大岭山分公司名下房产登记信息，查明被执行人龙昕公司、龙昕公司大岭山分公司在本市无房产登记信息。4、本院于2020年4月14日依法对被执行人龙昕公司、龙昕公司大岭山分公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位17142928.46元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初6996号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫文杞审判员  魏 涛审判员  朱叶君二〇二〇年六月一日书记员  张 乐
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保518号 申请人：张传江，男，1967年1月5日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被申请人：王松玉，男，1984年7月14日出生，汉族，居民，住费县。 申请人张传江因诉前财产保全于2020年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人王松玉驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的30000元）予以保全；并提供6000元保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王松玉驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年六月一日 书记员  邵 月
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执236号 被执行人王璐，女，1988年5月30日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行被执行人王璐组织卖淫罪的（2019）浙0803刑初209号刑事判决书一案中涉财产部分执行，于2020年2月20日向被执行人王璐发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人王璐履行生效法律文书确定的法律义务，即缴纳罚金人民币250000元。但被执行人王璐至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人王璐亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王璐纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款12000元，申请执行人实现了债权12000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王璐的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王璐有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王璐有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王璐目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执236号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年六月四日 书记员  黄嘉程
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0623执恢152号 伍某与岳阳某某某某装饰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月九日
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初880号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省滦平县中兴路街道华兴西路100号。 法定代表人：高朝晖，职务，董事长。 委托诉讼代理人：赵玉清，女，系河北滦平农村商业银行股份有限公司职工。 被告：张丽美。 被告：杨新林。 被告：陈凯。 被告：刘海娟。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告张丽美、杨新林、陈凯、刘海娟借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北滦平农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由原告河北滦平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  吴艳 二〇二〇年六月四日 书记员  陈尚
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执623号移送执行人重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道49号。法定代表人陈宏宇，院长。被执行人甘成娅，女，汉族，1993年4月9日出生，住重庆市璧山区。本院移送执行被执行人甘成娅罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120刑初349号刑事判决书已发生法律效力。本案移送执行标的金额为1000元，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人甘成娅的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查，被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户，无不动产所有权及车辆所有权的登记记录。本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行。本次执行中，被执行人有本金1000元及执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执623号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，移送执行人可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年六月二日书记员  曾晓清
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执2318号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初8778号民事判决书，于2020年05月26日立案执行申请执行人孟利凤与被执行人胡土华赡养纠纷一案。执行中，被执行人自动向申请执行人履行了2019年9月至2020年5月赡养费人民币13500元，被执行人并向本院交纳了案件执行费80元，诉讼费40元，（2020）浙0602执2318号案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月五日
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执恢233号 何杰、粟晓平、陈宣林： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2641号民事判决书、（2017）川1181执89号执行裁定书,依职权恢复执行何杰与粟晓平、陈宣林劳务合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人给付申请执行人劳务费823元，负担本案执行费50元。本院另依职权恢复执行朱月明等人与粟晓平、陈宣林劳务合同纠纷十二案，因被执行人同一，本院决定并案执行。 执行中，本院作出（2020）川1181执恢232号执行裁定书依法扣划被执行人陈宣林银行存款7478.33元并分配执行。扣除执行费50元，申请执行人受偿劳务费823元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月一日
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0785执32号 申请执行人：李志，男，1979年1月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县。 被执行人：李春庆，男，1975年6月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。 被执行人：马建余，男，1972年4月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。 关于李志申请执行李春庆、马建余劳务合同纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终1084号民事判决书、根河市人民法院(2019)内0785民初25号民事判决书均已生效，申请执行人于2020年1月16日申请立案执行，被执行人应承担的义务为：共同给付劳务费52710元，负担案件受理费1117元及执行费707元。 法院受理执行案件后，依法向被执行人李春庆、马建余送达执行通知书和报告财产令，经总对总查控和传统查控，无银行存款信息，互联网银行、证劵、车辆、股权登记。李春庆在额尔古纳市拉布大林街道办事处第八登记区门市房，面积125平方米，该房产已抵押给额尔古纳市信用社合作联社，于2019年4月19日被额尔古纳市法院查封，我院在另起执行案件轮候查封、马建余在额尔古纳购物中心地下车库面积30平方米（未登记）被另起执行案件查封。李志同意马建余在2020年8月之前履行本案件款一半。于2020年4月29日发出限制高消费令。被执行人尚有53827元债权未执行。申请人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 国 山 审判员 陈 伟 平 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年六月一日 书记员 藏 松 岭
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1802民初1221号之二解除保全申请人：陈德茂,男,1954年8月4日出生,汉族,住安徽省宣城市。被申请人:胡卫清，男，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：储小桃，女，1971年3月1日出生，住安徽省宣城市宣州区。申请人陈德茂与被申请人胡卫清、储小桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）皖1802民初1221号民事裁定，依法冻结了胡卫清、储小桃名下的银行账户存款，查封陈德茂名下位于宣城市宣州区某某房产。现陈德茂向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为：申请人申请解除保全不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对胡卫清、储小桃名下的银行账户存款81万元的冻结；二、解除对陈德茂名下位于宣城市宣州区某某房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 左 梅人民陪审员 童 俊人民陪审员 高乐新二〇二〇年六月四日书 记 员 彭志媛
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢443号 申请执行人：魏灿炬，男，1969年3月23日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被执行人：董晓锋，男，1980年3月11日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人魏灿炬与被执行人董晓锋追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民特826号民事裁定书，原执行案号为（2019）浙1021执2561号，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年六月三日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1163号 申请执行人金慈龙： 被执行人黄伟丹、薛小秋： 申请执行人金慈龙与被执行人黄伟丹、薛小秋民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01549号民事判决已发生法律效力，申请执行人金慈龙向本院申请恢复执行，本院于2020年6月4日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人黄伟丹、薛小秋已履行案款79315.45元，恢复执行79315.45元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1163号案件执行完毕。 二〇二〇年六月四日
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708民初347号 原告：秦向忠，男，1960年9月14日生，汉族，住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：郭常富，河北诚成律师事务所律师。 被告：李涛，男，1979年12月28日生，汉族，住张家口市万全区。 原告秦向忠与被告李涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告秦向忠于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦向忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦向忠负担。 审判员  孙明亮 二〇二〇年六月二日 书记员  李聪聪
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执205号 申请执行人：蒋晓磊，男，1992年4月3日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：郭红彬，男，1989年10月19日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年4月1日立案执行蒋晓磊与郭红彬合伙协议纠纷一案，执行标的24362元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，并对被执行人郭红彬户籍所在地进行了现场调查。经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年六月三日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初109号 原告：池永丽，女，1982年3月31日出生，汉族，现住怀来县。 委托代理人：王志海，男，1980年7月25日出生，汉族，现住同上。（系原告丈夫） 被告：张德有，男，1962年3月14日出生，汉族，现住怀来县。 被告：刘小海，男，1983年9月15日出生，汉族，现住怀来县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司 负责人：周宏光，职务：总经理 住所地：张家口市经济开发区长城西大街凤凰城北区27号写字楼6楼、7楼、8楼#。 委托代理人：李硕，男，该公司职员。 委托代理人：张威，男，该公司职员。 原告池永丽与被告张德有、刘小海、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员葛华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池永丽的委托代理人王志海、被告刘小海、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司的委托代理人李硕和张威到庭参加诉讼，被告张德有经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告池永丽诉称，2019年11月5日18时许，在110国道（京银线）134ＫＭ＋600米路段处，张德有驾驶三轮摩托车（上有乘车人武淑清）与刘小海驾驶的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××货车发生碰撞事故。张德有驾驶三轮摩托车与王志海驾驶原告所有的冀Ｇ×××××发生碰撞。造成三方车辆受损。怀来县公安交通警察大队受理并出具了道路交通事故认定书。王志海无责任，张德有负事故主要责任，刘小海负次要责任。出险后池永丽车辆经中国人寿财产保险股份有限公司怀来支公司定损并已修理完毕。池永丽实际支付车辆损失9381.2元，施救费500元。原告与被告方就赔偿问题未达成协议。为此，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失9881.2元。 被告张德有未到庭亦未向法庭提供书面材料。 被告刘小海辩称，由保险公司承担。 被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司辩称，我司在核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效的前提下，先由我方和张德有方交强险先行赔付，剩余部分在保险范围内再赔付。 经审理查明，2019年11月5日18时许，被告张德有无证驾驶无牌照恒胜牌三轮摩托车搭载武淑清，由北向南行驶至110国道（京银线）134ＫＭ＋600Ｍ处驶入国道左转向东行驶过程中，与被告刘小海驾驶由西向东行驶的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号欧曼牌重型半挂货车刮碰后，三轮摩托车又与王志海驾驶的冀Ｇ×××××号荣威牌小型轿车碰撞后侧翻，造成三方车辆受损，武淑清、被告张德有受伤的交通事故。该事故经怀来县公安交通警察大队认定，被告张德有承担此次事故的主要责任，被告刘小海承担此次事故的次要责任，王志海无责任。原告池永丽的车辆经中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司定损，损失为9381.2元。原告花费车辆修理费9381.2元，施救费500元。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告经济损失共计9881.2元。并要求被告承担本案的诉讼费。 另查明，冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号欧曼牌重型半挂货车投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。 本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司辩称的先由我方和张德有方交强险先行赔付，符合法律规定，本院予以采纳。不足部分由被告张德有按70%的责任比例承担赔偿责任，被告刘小海按30%的责任比例承担责任，被告刘小海承担的赔偿责任由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在商业三者险中直接支付给原告。原告的损失，结合相关证据计算为：车辆损失9381.2元，施救费500元，共计9881.2元。2、被告张德有赔偿原告池永丽6116.84元（（9881.2元-2000元-2000元）×70%+2000元），被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在交强险及商业三者险中共计赔偿原告池永丽3764.36元（（9881.2元-2000元-2000元）×30%+2000元）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定判决如下： 一、被告张德有赔偿原告池永丽6116.84元； 二、被告被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在交强险及商业三者险中共计赔偿原告池永丽3764.36元。 以上一、二项于并判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告张德有承担15元，被告刘小海承担10元，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  葛华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周莉 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执524号陈善文：本院执行的陈善文财产损害赔偿纠纷司法惩戒一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月五日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执213号之一申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行，住所地：洛阳市西工区滨河北路8号水榭王城9幢127号。负责人：姚勇，行长。被执行人：洛阳轩沃实业有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道262号大曌国际2幢3-1402。法定代表人：张国胜。被执行人：洛阳华高农副产品销售有限公司，住所地洛阳市瀍河区启明南路东8号5层501室。法定代表人：畅亮才。被执行人：王重阳，男,1961年9月28日出生，汉族，住河南省栾川县。被执行人：张国胜，男,1947年3月27日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张磊，男，1970年8月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在执行洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行与洛阳轩沃实业有限公司、洛阳华高农副产品销售有限公司、王重阳、张国胜、张磊借款合同纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院作出（2019）豫0303民初954号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金300万元及利息，并承担案件受理费31777元、保全费5000元、执行费37100元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人接通知后未向本院报告财产，亦未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发生查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王重阳名下银行账户有多家法院在先冻结信息，本院已作轮后冻结（2021年3月10日冻结到期），其中对其名下财付通账户余额1324.51元，本院冻结（2021年3月10日冻结到期）并扣划后转执行费；被执行人名下洛阳轩沃实业有限公司名下银行账户余额为0；被执行人洛阳华高农副产品销售有限公司名下银行账户余额仅234.98元；被执行人张国胜名下银行账户余额最多不足400元；被执行人王重阳名下有粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆两部，本院已委托外地法院查封；被执行人张国胜名下有豫Ｃ×××××车辆一部，本院已查封（2022年6月2日查封到期），但系轮候，无法处置，其他被执行人名下无车辆；被执行人均无证券信息。申请人如续冻（续封），应在冻结（查封）期限届满前20日向本院提交书面申请。2.本院于2020年4月17日到洛阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息。经查询，被执行人王重阳名下有位于洛阳市××××路中泰世纪花城3期3幢1-901号房产及中泰世纪花城3期2幢1-负109号车库，被执行人张磊名下有位于洛阳市涧西区建设路付91号鸿信花苑4幢1-501号房产，本案已在诉讼阶段保全查封（2022年5月15查封到期），但系轮候，无法处置，其余被执行人名下均无房产信息。本院于2020年4月13日到洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，经查，均无公积金信息。三、执行过程中，据申请人反映，被执行人早已不在原址居住，电话无法接通，去向不清，故不再现场调查。四、执行过程中，本院于2020年4月17日已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。2020年5月28日，本院对拒不履行生效判决的被执行人张磊作出拘留十五日决定。因未能找到被执行人，未实际拘留。上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年六月二日书记员  闫静雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执恢270号申请执行人常柏。被执行人张家界山水天下置业有限公司。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。申请执行人常柏祥与被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2017年8月11日作出【2017】长仲裁字第344号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常柏祥向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日恢复立案执行。本院于2020年4月10日向被执行人湖南大成国际大酒店有限公司送达执行通知书及报告财产令。2020年4月10日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆、互联网银行、保险信息等情况，扣划了被执行人银行存款共计人民币4439878.57元。本院于2020年1月10日制定《执行财产清偿方案》，并于2020年1月23日将该方案在湖南日报刊登进行公示。依据该清偿方案常柏祥与张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司合同纠纷一案属本次清偿范围。4月15日按照《执行财产清偿方案》将应清偿常柏祥192264.15元予以发还其本人。针对该系列案，本院已向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，被执行人湖南大成酒店管理有限公司名下无房产；而湖南大成国际大酒店有限公司名下位于xxx（权证号分别为：xxx）均已纳入xxx两厢棚户区改造项目征收范围内，本院已于2018年3月12日冻结了湖南大成国际大酒店有限公司在xxx两厢棚户区改造项目指挥部的拆迁补偿款。因拆迁工作仍在进行中，暂无法提取。本院于2020年6月4日将被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司的法定代表人毛致平适用限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（以下无正文）审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年六月四日书记员 侯艳梅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6732号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：孙树，男，1974年8月6日出生，户籍地安徽省蚌埠市。本院在执行北银消费金融有限公司与孙树金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年六月八日书记员  周晶晶
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1561号之二 移送执行人：莱芜区人民法院刑事审判庭 被执行人：赵玉强 本院在执行发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院(2017)鲁1202刑初311号刑事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下 冻结被执行人赵玉强财付通资金1212.85元。 期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年六月四日 书记员 刘春艳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2302号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。被告：宋红涛。被告：贾圆圆。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告宋红涛、贾圆圆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年六月三日书记员  李 蔷
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢968号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司 被执行人：葛能法、葛能富 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人葛能法等金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终3816号上诉人（原审被告）：吴丽英，女，1964年7月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：陈燕（曾用名朱小燕），女，1975年1月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：王伟，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。上诉人吴丽英因与被上诉人陈燕民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初15846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴丽英经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应按上诉人吴丽英撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人吴丽英撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人吴丽英负担。本裁定为终审裁定。审判长 汪 婷审判员 王泳涌审判员 庄晓峰二〇二〇年六月二日书记员 黄小曼廖舒婷李小兵
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执340号 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区金田路4036号荣超大厦8层3号。 法定代表人王雪坤，执行董事。 被执行人许兵，男，汉族，1983年08月12日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司有限公司与被执行人许兵追偿权纠纷一案中，经法院网络查询系统查询，被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人向本院撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执340号追偿纠纷一案的执行程序。 如被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡      康 审判员 唐统金审判员何刚 二〇二〇年六月四日 书记员 罗      婷
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执40号之一 申请执行人喻峰平，男，1982年11月18日出生，住浙江省德清县。 被执行人陈婧，女，1984年2月14日出生，住长沙市岳麓区。 申请执行人喻峰平诉被执行人陈婧民间借贷纠纷一案，（2019）浙0521民初3688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币193141.5元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人陈婧已向申请人支付6752元，故本案尚有186389.5元未受偿。申请执行人喻峰平已与被执行人陈婧达成执行和解。双方当事人达成协议：申请人同意被执行人于2020年6月起，每月25日前支付2000元；于2020年12月31日前另外支付10000元，从2021年起，每年12月31日前支付25000元，直至执行款全部付清；被执行人陈婧名下所有的位于长沙市××××号农博中心、绿色食品城Ｂ1022，物业所欠被执行人陈婧的全部租金到位后，全部偿还申请人。（从2018年至今）；本案执行费2797元由被执行人承担。本案以和解方式结案，鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇二〇年六月五日 书记员  林伟晋
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保679号申请保全人：张青，女，1981年5月12日出生，汉族，住泰安市。被保全人：泰安天房泰岳置业有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：葛良。本院在保全申请保全人张青与被保全人泰安天房泰岳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人泰安天房泰岳置业有限公司银行存款35029.53元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年六月八日书记员  彭霄
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲁0602执899号之四申请执行人：王欲基，男，1974年10月29日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：张曼，女，1987年9月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：郑全红，女，1962年5月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人王欲基与被执行人张曼、郑全红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张曼、郑全红在银行账户内的存款人民币850000元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年六月一日书记员  崔兴翔
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初1416号 原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地：南充市顺庆区潆华工业园区二期依城郡2号37号301号。 法定代表人：相兴君，总经理。 委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：赵登志，男，汉族，1974年2月28日生，住四川省花溪县。 本院在审理南充市嘉联车业有限公司与赵登志挂靠经营合同纠纷一案中，原告南充市嘉联车业有限公司于2020年5月13日向本院提出对被告赵登志的撤诉申请。 本院认为，原告申请对被告赵登志撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告南充市嘉联车业有限公司撤回对被告赵登志的起诉。 案件受理费125元由原告南充市嘉联车业有限公司负担。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年六月四日 书记员  杜小顺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2803号原告：马政，男，2002年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏居联饰家装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：孟庆军，该公司总经理。原告马政与被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马政撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马政负担。审判员 范秀利 二○二〇年六月二日法官助理 李文雯书记员 唐 伟
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初80号 原告：刘洋，女，1995年8月13日出生，汉族，户籍登记地。 委托诉讼代理人：马宗昌，阳信明义法律服务所法律工作者。 被告：宋文凤，女，1951年11月21日出生，汉族，住。 被告：周经文，男，1955年10月2日出生，汉族，住。 被告：王巍，女，1933年2月28日出生，汉族，住。 被告：孟海涛，男，1967年10月28日出生，汉族，住。 被告：张业民，男，1978年4月9日出生，汉族，住。 以上五被告委托诉讼代理人：朱希民，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 以上五被告委托诉讼代理人：毕冉冉，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。（实习律师） 被告：刘桂兰，女，1941年4月10日出生，汉族，住。 第三人：阳信嘉和房产物业管理有限公司，住所地。 法定代表人：马春晖，该公司总经理。 原告刘洋与被告宋文凤、周经文、刘桂兰、王巍、孟海涛、张业民，第三人阳信嘉和房产物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘洋于2020年6月3日向本院提出对被告宋文凤、周经文、刘桂兰、王巍、孟海涛、张业民的撤诉申请。 本院认为，原告刘洋的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘洋撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告刘洋负担。 审 判 长  王 宁 人民陪审员  任宝平 人民陪审员  苏小娜 二〇二〇年六月三日 书 记 员  刘雯晓
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民督153号申请人：天门市第一人民医院，住所地：天门市东湖路1号。法定代表人：严想元，该院院长。被申请人：徐某某，女，2013年12月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请人天门市第一人民医院向本院申请支付令，本院立案受理后，申请人天门市第一人民医院在本院依法送达交纳申请费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定,裁定如下：本案按天门市第一人民医院撤回申请处理。审判员  向仲华二〇二〇年六月八日书记员  万文泼
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2064号原告：曹晖，女，1969年6月28日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：杨文，女，1977年10月17日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：张国起，男，1958年8月1日出生，回族，住天津市北辰区。被告：太平财产保险股份有限公司天津分公司武清支公司，住所地天津市武清开发区泉兴路28号增4号。原告曹晖诉被告张国起、太平财产保险股份有限公司天津分公司武清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告曹晖于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹晖的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹晖撤诉。案件受理费25元，由曹晖负担。审判员  赵志武二〇二〇年六月一日书记员  孙 玲附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保279号 申请人：刘西平，男，1973年5月1日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：桑恩成，男，1963年9月30日出生，汉族，居民，住曹县。 申请人刘西平因诉前财产保全于2020年6月4日向本院提出申请，要求对被申请人桑恩成驾驶的豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号重型仓栅式半挂车一辆（保全标的30000元）予以保全，并提供6000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人桑恩成驾驶的豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号重型仓栅式半挂车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年六月四日 书记员  邵 月
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执186号申请执行人：肖文君，男，1980年1月9日出生，汉族，自由职业，住衡阳市珠晖区。被执行人：孙正光，男，1990年6月1日出生，汉族，自由职业，住河北省张家口市万全县。本院在执行申请执行人肖文君与被执行人孙正光服务合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解协议为由，于2020年5月29日向本院书面撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0405执186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 钦审判员 文 钢审判员 朱灿灿二〇二〇年六月一日书记员 张艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2779号原告：李某，女，1993年3月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：张某，男，1993年10月17日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告李某于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  霍玉山二〇二〇年六月三日书记员  程相东
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初679号原告：某某县文屏镇明祥五金店，统一社会信用代码92530621MA6KHNJC09.住所：云南省昭通市鲁甸县文屏镇太阳湖社区水磨路48号。经营者：田亮飞，女，汉族，生于1980年10月27日，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：郑辉，云南砚池律师事务所律师，特别授权代理。被告：重庆某某建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91500107759292061K.住所：重庆市九龙坡区科园三路5-3-8-3号。法定代表人：孙维琼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王忠平，男，汉族，生于1995年6月5日，住重庆市南岸区，一般授权代理。本院在审理原告某某县文屏镇明祥五金店诉被告重庆某某建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，原告某某县文屏镇明祥五金店于2020年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告某某县文屏镇明祥五金店的撤诉申请属于真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告某某县文屏镇明祥五金店撤回起诉。案件受理费718元，减半收取359元，由原告某某县文屏镇明祥五金店负担。审判员  田琼二〇二〇年六月一日法官助理孔维勇书记员丁正喜
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1222民初819号 原告：杨巾帼，女，1978年9月29日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 委托诉讼代理人：张春生（系原告之夫），男，1971年12月28日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 被告：刘利元，女，1978年12月21日出生，汉族，湖南省耒阳市人，居民。 原告杨巾帼与被告刘利元民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告杨巾帼于2020年6月2日以被告刘利元已偿还全部欠款为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杨巾帼以被告刘利元已偿还全部欠款为由向本院申请撤回对被告刘利元的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨巾帼撤回对被告刘利元的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨巾帼负担。 审 判 员 郑从容 二〇二〇年六月二日 法官助理 周海平 书 记 员 唐 强 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初951号 原告：江西万科益达物业服务有限公司。 法定代表人：安文滨，总经理。 委托代理人：贾云，女，汉族，1983年4月25日出生，住江西省南昌市，系该公司员工。 被告：张俭香，女，汉族，1970年2月18日出生，住江西省南昌市。 本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告张俭香物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司承担。 审判员  万爱国 二〇二〇年六月三日 书记员  周 青
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执477号申请执行人白音那木拉，男，1966年9月4日出生，蒙古族，人，农民。被执行人清河，男，1987年7月18日出生，蒙古族，人，农民。本院立案执行白音那木拉与清河合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初428号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白音那木拉于2020年1月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初428号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年六月八日书记员 冷梓金
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1723号 申请执行人瑞安市安通物流有限公司，住所地瑞安市东山街道下埠村。 法定代表人蔡捷金，总经理。 委托代理人（特别授权）薛孝桃，浙江瓯江律师事务所律师。 被执行人瑞安市远一机械有限公司，住所地瑞安市莘塍街道仙甲村瑞温公路999号。 法定代表人吴再勇。 申请执行人瑞安市安通物流有限公司与被执行人瑞安市远一机械有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12817号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，要求：被执行人支付运费36800元及利息损失(以36800元为基数，从2019年9月6日起按年利率4.25%计算至实际履行完毕之日止)。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年4月7日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、与被执行人法定代表人电话联系，其表示目前无能力支付。 另查明，被执行人另有债务在本院立案执行，因无财产可供执行，已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并对法定代表人进行拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1723号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年六月二日 书记员  高倩蒙
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异392号异议人（案外人）：刘某某，男，汉族，1973年6月15日出生，住本区。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司（以下简称甲公司）与乙公司（以下简称乙公司）民间借贷纠纷一案中，异议人刘某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘某某称，请求终止对金城锦绣花园小区2#商务公寓8层803、804、805、806、807、808、809号房的强制执行。事实与理由：2016年6月25日，金城房地产与异议人签订金城锦绣花园以房抵债协议，将8层803、804、805、806、807、808、809号房抵付异议人，价款3081078元。金城房地产承诺适时办理确权手续，房屋所有权归异议人所有。本院查明，本院在甲公司与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2015年11月16日向济宁市房产交易中心发出（2015）任执字第3122号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。本院认为，本案争议的焦点问题是：异议人作为房屋买受人对本院查封的房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条均规定不动产受让人以物权期待权排除执行行为须符合：“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”这一要件。本案中的异议人与被执行人金城房地产签订房屋抵付协议晚于本案的查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。异议人对涉案房屋享有的实体权利不能阻却执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人刘某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  肖 磊二〇二〇年六月三日书记员  李 璇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异490号异议人（案外人）：张某某，男，汉族，1963年1月20日出生，住本区。申请执行人：甲公司被执行人：乙公司。本院在执行甲公司（以下简称甲公司）与乙公司（以下简称乙公司）民间借贷纠纷一案中，异议人张某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张某某称，请求终止对金城锦绣花园小区2#商务公寓20层2002号房的强制执行。事实与理由：2016年5月12日，金城房地产与异议人签订金城锦绣花园抵付协议，将20层2002号房抵付异议人，合计价款357552元。预计交付日期为2019年10月30日，金城房地产承诺适时办理确权手续，房屋所有权归异议人所有。本院查明，本院在执行甲公司与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2016年12月1日向济宁市房产交易中心发出（2016）鲁0811执3315号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。另查明，本院在执行聚丰资本与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2015年11月16日向济宁市房产交易中心发出（2015）任执字第3122号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。本院在执行姬鹏程与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2015年12月4日向济宁市房产交易中心发出（2015）任执字第3340号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。本院认为，本案争议的焦点问题是：异议人作为房屋买受人对本院查封的房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条均规定不动产受让人以物权期待权排除执行行为须符合：“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”这一要件。本案中的异议人与被执行人金城房地产签订房屋抵付协议时涉案房屋处于查封状态。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。异议人对涉案房屋享有的实体权利不能阻却执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人张某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  肖 磊二〇二〇年六月四日书记员  李 璇
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执144号申请执行人：张立峰，男，1977年3月18日出生，汉族，住东营市河口区。被执行人：东营鹏豪房地产开发有限公司，住所地东营市东营区黄河路678号701室，统一社会信用代码91370502069952915F。法定代表人：张传红，总经理。本院在执行申请执行人张立峰与被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人在你处有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司在你处房屋拍卖款85000元。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二〇年六月三日书记员 曹嘉琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3429号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社，住所地郑州市管城区圃田乡圃田村，统一社会信用代码：91410100665975769J。负责人时丽敏，主任。被执行人河南省惠华农业新技术开发有限公司（原河南省惠华农业高新技术开发有限公司），住所地郑州市经三路101号。法定代表人郑怀俭。关于郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社申请执行河南省惠华农业新技术开发有限公司金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初16908号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人河南省惠华农业新技术开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2020年3月19日、2020年5月27日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下所有的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年6月1日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息及公积金缴纳情况。经查明被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录；本院已对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月四日书记员  任元元
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执973号 刘海滨、辽宁中南置地有限公司： 刘海滨与辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30535.19元。经本院立案执行，现已强制执行到位30535.00元，其中，本金30535元。本院已于2020年6月3日将该款转付给刘海滨。至此，刘海滨（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽1002民初2354号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  ：韩纯 二〇二〇年六月三日 书记员  ：曹博
济南市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0117执422号申请执行人：付怀瑞等。被执行人：山东省济南市钢城区辛庄镇傅宅科村村民委员会。关于上列当事人纠纷一案，原莱芜市中级人民法院作出的（2018）鲁12刑终8号刑事判决书已经发生法律效力，因案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东省济南市钢城区辛庄镇傅宅科村村民委员会在济南市钢城区辛庄镇人民政府全部债权收益补偿等全部累计455万元,冻结期间不得擅自支付,否则承担法律责任。冻结期限三年,自2020年6月3日-2023年6月3日。本裁定书送达后立即生效。执行员 毕研雷13963436650二〇二〇年六月三日书记员 王      风      玲
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执539号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人：张俊，男，汉族，1990年3月21日生，住云南省曲靖市师宗县。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行张俊借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年11月27日作出（2018）湛仲字第OEO40607号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2018年11月27日作出（2018）湛仲字第OEO40607号裁决书，裁决：一、限被申请人张俊于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金6656.19元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年3月25日起借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费94.1元由被申请人张俊承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛字第OEO40607号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、张俊身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  关永红执行员  崔金东执行员  张艳梅二〇二〇年六月一日书记员  宋妍妃
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初966号 原告：泸州市众鑫物业管理有限公司，住所地：泸州市江阳区灯杆山一三五地质队13幢，统一社会信用代码：915105025950998465。 法定代表人：刘晋宇，总经理。 委托诉讼代理人：黄敖翔，四川时代永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹霞，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：蒋志强，男，1983年2月14日出生，汉族，住四川省泸县。 原告泸州市众鑫物业管理有限公司与被告蒋志强物业服务合同纠纷一案，原告泸州市众鑫物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州市众鑫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州市众鑫物业管理有限公司负担。 审判员  郭红艳 二〇二〇年六月三日 书记员  王富兰
双峰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1321执1006号王正浮、王正平、李有义、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司、贺志勇本院执行的王正浮等申请李有义等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人贺志勇、李有义、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司自动履行，执行标的金额454731元，申请执行人已支取454731元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月五日
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执718号胡伟、张岳虎、邹传芳：关于胡伟申请执行张岳虎、邹传芳民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。此案已结。特此通知！二〇二〇年六月四日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初2500号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司玉林分公司，住所地：广西玉林市玉州区崇高街23号名山街道办事处办公综合楼201室，统一社会信用代码：91450900MA5K94LF08。 负责人：蒲华宝。 委托诉讼代理人:梁宇雅,女，该公司员工。 被告：许琨，男，1992年8月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司玉林分公司与被告许琨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司玉林分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司玉林分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司玉林分公司负担。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 陈俊均 书 记 员 梁羽强
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执810号之三被执行人：陈坤，男，1987年09月14日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈坤在山东省农村商业银行62XXXXXXXXXX004,0101,0账户内存款人民币60750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二〇年六月八日书记员  李 勇
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执75号之一申请执行人：孙某某，女，1959年9月29日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：赵某某，男，1981年7月15日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：焦某某，女，1981年4月27日出生，汉族，住河南省民权县。孙某某申请执行赵某某、焦某某借款合同纠纷一案中，民权县人民法院作出（2019）豫1421民初4141号民事判决书已经发生法律效力，赵某某、焦某某未按照上述生效法律文书履行义务，赵某某、焦某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵某某、焦某某银行存款仅有零星存款。2.查明被执行人赵某某名下有豫Ｎ×××××轿车一辆，本院已依法查封（轮候查封）但无法实际控制该车辆。被执行人焦某某名下有豫Ｎ×××××轿车一辆，本院已依法查封（轮候查封）但无法实际控制该车辆。被执行人焦某某名下有一处房产，本案已查封（轮候查封），无可执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人赵某某、焦某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年6月1日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了拘留的本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余190000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某某、焦某某负有继续向申执行人孙某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年六月四日书记员  王泾达
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执恢454号之三申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人：王涛，该分行行长。委托代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。委托代理人：杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。被执行人：泮林伟，男，1974年8月13日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。被执行人：朱雪芬，女，1968年11月21日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行与被执行人泮林伟、朱雪芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日作出的（2018）苏0508民初4397号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告泮林伟、朱雪芬确认结欠原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金253826.53元、利息13127.51元、罚息1907.05元、复利431.55元（暂计算至2018年5月9日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至给付之日），于2018年9月30日前支付原告广发银行股份有限公司苏州分行。二、被告泮林伟、朱雪芬于2018年9月30日前支付原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失16364元。三、案件受理费5584元，减半收取2792元，财产保全费2020元，由被告泮林伟、朱雪芬负担，于2018年9月30日前支付原告广发银行股份有限公司苏州分行。由于被执行人泮林伟、朱雪芬未履行法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效调解书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取了限制高消费措施。2、被执行人泮林伟、朱雪芬名下有坐落于苏州市××花园××室的不动产。执行中，本院依法对该不动产（含室内装修）进行了询价，并依法送达了网络询价报告。本院于2019年11月10日10时至2019年11月11日10时止在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人泮林伟、朱雪芬名下坐落于苏州市××花园××室的不动产。2019年11月11日，买受人李俊杰以1983340元的最高价竞得。3、就本案拍卖款1983340元，本院已经于2020年5月27日作出了分配方案并向各债权人及被执行人送达。根据分配方案，本案申请执行人分配到38469元（含财产保全费2020元、垫付的换锁费280元）。4、2019年7月23日、2019年10月10日、2020年3月13日、2020年5月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有若干银行账号及互联网银行账户，本院依法扣划了被执行人银行及互联网银行账户存款合计3752.42元，该款项作为执行款支付申请执行人；被执行人其余银行账号几乎无存款。被执行人泮林伟名下有车牌号为苏Ｅ×××××的宝马牌汽车一辆，本院依法予以档案查封，查封期间自2020年6月2日起至2022年6月1日止，但由于无法查找车辆下落，本院无法实现扣押进而处置。5、2019年7月23日、2019年10月10日、2020年3月13日、2020年5月23日，本院通过执行查控系统查询被执行人的不动产登记信息，除已经拍卖的被执行人名下的上述不动产外，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。6、在关联案件中，苏州市工业园区人民法院在（2019）苏0591执4702号案件中委托了两被执行人户籍所在地的仙居县人民法院调查被执行人在户籍地的不动产登记情况，查询结果均为无不动产登记信息。7、执行中，因张贴公告及搜查、换锁事宜，本院多次前往被执行人名下坐落于苏州市××花园××室的地址，均未找到被执行人。8、2020年6月4日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的暂计算至2019年11月10日为404406.23元（含迟延履行期间的债务利息）；执行标的执行到位41941.42元，其余执行标的未执行到位。本案执行费用4257元执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、《阿里拍卖网络询价报告》、拍卖成交确认书、执行裁定书（过户）、执行财产分配方案、苏州市工业园区人民法院（2019）苏0591执4702号事项委托函及不动产登记资料查询结果证明、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经拍卖的被执行人名下不动产以及上述无法处置的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院拍卖被执行人名下的不动产后，申请执行人的执行标的尚不足以全额受偿。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二〇年六月四日书记员 沈泽伟