安徽省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖执复31号申请复议人（被执行人）：赵成。申请复议人（担保人）：史茜。申请执行人：年四强。被执行人：史超。被执行人：张强。赵成、史茜不服安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。安徽省宿州市中级人民法院查明，申请执行人年四强与被执行人赵成、史超、张强民间借贷纠纷一案，该院于2014年10月9日作出（2014）宿中民二保字第00071号民事裁定，诉前保全查封赵成车牌号为皖L-J11**、皖L-W90**、皖L-123**、皖L-890**、皖L-W90**、皖L-868**,皖L-C90**、L-C9007车辆；史茜位于宿州市港口路76区3#-9#0121室（宿地权字第201109793号）和宿州市天鹅湾（购房合同备案号为3413020210000200550101号）的房产；史超位于宿州市银河三路以北、磐云路以东上河城小区15#0103室（房地权证宿字第2012002**号）、宿州市外环南路白马商城1#0115室（房地权证宿字第2013189**号）和1#0114室（房地权证宿字第2013189**号）、宿州市外环南路白马商城（房地权证宿字第2013189**号）、宿州市开发区金海大道东侧蓝石·春天（房地权证宿字第2013155**号）的房产；张强位于宿州市两淮新城C区2号楼508室（房地权证宿字第2011001**号）和C区2号楼509室（房地权证宿字第2011001**号）的房产以及车牌号为皖L-098**,皖L-880**、皖L-DX0**、皖L-832**、皖L-DX0**的车辆。2015年5月20日，该院作出（2014）宿中民三初字第00082号民事判决，判令：赵成应偿还年四强借款本金2830000元及利息（自2014年6月30日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算），史超对2013年10月15日赵成借款本金500000元及利息承担连带清偿责任，张强、史超对2014年3月29日赵成借款本金1930000元及利息承担连带清偿责任。判决生效后，因赵成、史超、张强未履行义务，经年四强申请，该院于2015年7月29日以（2015）宿中执字第00235号案立案执行。执行中，年四强与赵成、史超、张强及担保人史茜于2015年8月24日达成执行和解协议：一、本案已由史茜提供保证，年四强在2016年1月31日前不要求对本案查封财产强制执行。二、在此期间由年四强、赵成积极协调自动履行相关事宜。三、年四强申请解除（2014）宿中民二保字第00071号民事裁定对张强名下宿州市两淮新城C区2号楼508室、509室（房地权宿字201100124号、201100125号）房产的查封。四、在此期间本案终结本次执行程序。2015年8月24日，史茜向该院提交执行担保书：如被执行人赵成、史超、张强在2016年1月31日前不能归还本案债务，史茜自愿以自己所有财产为被执行人赵成、史超、张强偿还本案全部债务；在担保期间本案终结本次执行程序。申请执行人年四强对史茜提供的执行担保表示同意。同日，经年四强申请，安徽省宿州市中级人民法院作出（2015）宿中执字第00235号执行裁定，解除对被执行人张强名下位于宿州市两淮新城C区2号楼508室、509室房产的查封。2015年8月28日，该院作出（2015）宿中执字第00235-1号执行裁定，终结（2014）宿中民三初字第00082号民事判决书的本次执行程序。和解履行期间，经协商，赵成用工程款抵来的淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司（简称淮北矿业金园公司）开发的商业办公楼二层1400余平方米，价值500万元房产，抵付给年四强、王立才、杨伟（年四强300万元，王立才、杨伟200万元），年四强、王立才、杨伟表示同意。2015年8月25日，淮北矿业金园公司出具收据1张，收到年四强、王立才的委托人年峰交的购房款500万元（收款方式为抵工程款）。2015年9月6日，年四强给赵成书写收据一份：今收到赵成转来尚建伟工程抵帐款收据一张，金额500万元整，用来购买金圆（园）房地产开发公司商业办公楼二层，面积1400余平方米，待能办理房产证或能备案后，冲抵年四强、王立才欠款500万元（伍佰万）。后年四强以史茜出具执行担保书确定的还款期限已经届满，被执行人赵成、史超、张强仍未履行生效法律文书确定的义务为由，申请本案恢复执行，并执行担保人史茜的财产。安徽省宿州市中级人民法院于2016年3月15日以（2016）皖13执恢8号案件立案恢复执行。2016年3月16日，该院作出（2016）皖13执恢8号执行裁定，执行担保人史茜的财产，以担保人史茜应当履行的283万元及相关利息、迟延履行金、案件诉讼费用为限。同日，该院作出（2016）皖13执恢8号之一执行裁定，查封被执行人史茜海南省陵水县英州镇清水湾大道蔚蓝星语A06-1区，独立A-A-085号房产（认证书编号0031916）。2016年5月27日，年四强、赵成、史茜到法院，三方共同约定2016年6月3日下午下班前，将淮北矿业金园公司开发的商业办公楼二层登记在年四强名下。2016年6月3日，王立才、杨伟与淮北矿业金园公司签订购房合同，并领取分户房产证。同日，年四强书面申请该院依法拍卖被执行人、担保人财产，并声明申请执行人与被执行人、担保人之间的一切协议均不认可。2016年10月8日，经年四强申请，安徽省宿州市中级人民法院作出（2016）皖13执恢8号之三执行裁定，续行查封被执行人赵成名下车号为皖L-J11**凌志轿车；续行查封被执行人史茜位于宿州市天鹅湾的房产；续行查封被执行人史超位于宿州市银河三路以北、馨云路以东上河城小区15#0103室、位于宿州市开发区金海大道东侧蓝石·春天的房产。另查明，宿州市不动产登记中心书面证明，2016年6月3日，淮北矿业金园公司从宿州市不动产登记中心领取冲抵年四强、王立才房产的分户证。赵成用史茜名下位于宿州市天鹅湾的房产和史茜名下位于宿州市港口路76区3#-9#0121室房产抵押向银行贷款129万元。安徽省宿州市中级人民法院认为，本案的争议焦点为：一、赵成是否履行了（2014）宿中民三初字第00082号民事判决书所确定的义务；二、本案是否存在超标的查封问题。关于焦点一，安徽省宿州市中级人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条规定，在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。本案中，申请执行人年四强与被执行人赵成在执行中自愿达成和解协议，第三人史茜向法院提供了保证和解协议履行的担保，双方当事人、第三人均在和解协议上签名，依据三方签订的和解协议，该院终结本案的本次执行程序，符合法律规定。和解期间，双方当事人为了履行本案义务，庭外又达成协议，约定以淮北矿业金园公司开发的房屋抵偿所欠年四强、王立才欠款500万元，年四强出具了“收据”，淮北矿业金园公司出具了收到证明。现双方当事人对以房抵债是否履行完毕以及是否存在违约各持己见。该院认为，被执行人赵成没有在和解协议规定的期限内履行义务，亦未履行该院（2014）宿中民三初字第00082号民事判决书确定的义务，该院依据申请执行人的申请恢复执行并查封担保人的财产并无不当。对于双方当事人在和解协议履行期间达成新的契约并由此产生的争议涉实体问题，不属于本次异议审查的范围，该院不予认定。关于焦点二，安徽省宿州市中级人民法院认为，本案对被执行人财产的查封是诉前保全采取的查封措施。进入执行程序后，该院于2015年8月25日作出（2015）宿中执字第00235号执行裁定，解除对被执行人张强名下位于宿州市两淮新城C区2号楼508室、509室（房地权宿字201100124号、201100125号）房产的查封。执行机构在对诉前保全财产进行续行查封时，未续行查封史茜位于宿州市港口路76区3#-9#0121室（宿地权字第201109793号）的房产；赵成车牌号为皖L-W90**、皖L-123**,皖L-890**、皖L-W90**、皖L-868**、皖L-C90**、L-C9007的车辆；张强车牌号为皖L-098**、皖L-880**、皖L-DX0**,皖L-832**、皖L-DX0**的车辆。现本案查封的财产仅有史茜位于宿州市“天鹅湾”（购房合同备案号为3413020210000200550101号）的房产，史超位于宿州市银河三路以北、磐云路以东上河城小区15#0103室（房地权证宿字第2012002**号）和位于宿州市开发区金海大道东侧蓝石·春天（房地权证宿字第2013155**号）的房产，赵成车牌号为皖L-J11**车辆。因史茜上述天鹅湾的房产、史超上述蓝石·春天的房产均因借款而设定了抵押权，在异议审查期间经该院释明，被执行人赵成不同意对涉案财产进行价值评估，该院亦无法判断目前是否超标的查封。故异议人称法院超标的查封没有事实依据。综上，赵成、史茜的异议理由不能成立，安徽省宿州市中级人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回赵成、史茜的执行异议。赵成、史茜申请复议称，赵成与年四强民间借贷纠纷一案已经安徽省宿州市人民法院强制执行。执行过程中，赵成和年四强达成和解协议，以赵成对淮北矿业金园公司的500万债权抵付年四强283万债务及案外人王立才债务，赵成对年四强的欠款及利息已经全部偿还。宿州市中级人民法院以（2016）皖13执恢8号裁定恢复执行，重新查封申请复议人的多处房产错误。申请复议人提供充分证据证明已完全履行了（2014）宿中民三初字第00082号民事判决书确定的义务，宿州市中级人民法院以属于实体问题为由不予认定，于法无据。请求本院撤销安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13执异17号执行裁定，确认（2014）宿中民三初字第00082号民事判决已履行完毕。本院经审查，对安徽省宿州市中级人民法院查明的事实予以确认。本院认为，安徽省宿州市中级人民法院作出（2015）宿中执字第00235-1号执行裁定，终结（2014）宿中民三初字第00082号民事判决的本次执行程序，系基于当事人之间自愿达成了执行和解协议和史茜提供执行担保，执行和解协议和执行担保约定的条款，并未涉及赵成以对淮北矿业金园公司的500万债权抵付欠年四强及案外人王立才500万元债务的内容。当事人之间达成的执行和解协议是附期限的和解协议，2016年1月31日自动履行期限届满后，2016年3月15日法院恢复执行时，被执行人未完全履行和解协议约定的义务或履行（2014）宿中民三初字第00082号民事判决确定的义务。案件终结本次执行程序期间，双方当事人为了履行本案义务，约定以淮北矿业金园公司开发的房屋抵偿所欠年四强、王立才欠款500万元，系案外自行约定。恢复执行是恢复原生效法律文书即（2014）宿中民三初字第00082号民事判决的执行，而非恢复对和解协议或者是当事人案外达成约定的执行。恢复执行后，申请执行人不同意继续履行案外达成的以房抵债约定，执行法院不得强制其履行，案外约定产生的纠纷，不属于本案审查范围。综上，安徽省宿州市中级人民法院根据申请执行人的申请恢复执行并无不当，驳回异议人异议的裁定认定事实清楚，适用法律正确，赵成、史茜的复议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回赵成、史茜的复议申请，维持安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13执异17号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王怀正审判员  陈 淼审判员  汤晓晴二〇一七年六月二十六日书记员  夏 琰附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。