浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1729号 原告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（统一社会信用代码为91330000720083756T）。住所地：杭州市开元路19-1，19-2号。 代表人：史杰文，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：戴宁、王锐，浙江导司律师事务所律师。 被告：浙江竞宏纺织股份有限公司（统一社会信用代码为9133000014814473XC）。住所地：台州市路桥区路南竞争村。 法定代表人：邵子滨，该公司董事长。 被告：浙江竞宏环保科技股份有限公司（统一社会信用代码为91331000554760845X）。住所地：台州市海茂路1538号。 法定代表人：邵霞飞，该公司董事长。 被告：邵霞飞，女，1965年1月29日出生汉族，户籍所在地杭州市西湖区。 被告：杜子平，男，1963年9月24日出生汉族，户籍所在地台州市路桥区。 被告：林翠萍，女，1977年9月24日出生汉族，户籍所在地台州市路桥区。 被告：邵子滨，男，1973年3月27日出生汉族，户籍所在地台州市路桥区。 六被告共同委托诉讼代理人：张亚萍，浙江合创律师事务所律师。 原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融资产）为与被告浙江竞宏纺织股份有限公司（以下简称竞宏纺织）、浙江竞宏环保科技股份有限公司（以下简称竞宏环保）、邵霞飞、杜子平、林翠萍、邵子滨保证合同纠纷一案，于2020年3月30日向本院提起诉讼，请求判令：被告竞宏纺织、竞宏环保、邵霞飞、杜子平、林翠萍、邵子滨对宁波竞宏服饰有限公司（以下简称竞宏服饰）欠付原告的借款本金13125347.22元、利息 2092576.58元、罚息1953680.03元、复利271886.26元（暂计至2019年12月2日，之后的罚息、复利按合同约定计算至实际履行日止）承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序审理于2020年5月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明事实如下：2015年5月28日，竞宏服饰与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）签订编号为甬新芝ＳＸ2015094号《综合授信协议》，约定：光大银行宁波分行向竞宏服饰提供最高额为15000000元的授信额度，涵盖原综合授信协议下未结清业务授信额度在内；该额度为债务本金最高余额，可循环使用；授信期间为2015年5月28日至2016年5月27日止；各项具体业务确定的利率以每一笔具体业务合同为准；保证人竞宏纺织、浙江竞宏新材料科技有限公司（以下简称竞宏科技，于2015年9月28日变更为现名称竞宏环保）、邵霞飞、杜子平与光大银行宁波分行签订《最高额保证合同》；竞宏服饰未履行任何一笔合同约定的义务，光大银行宁波分行有权提前收回部分或全部已用授信额度。2015年6月1日，竞宏纺织、竞宏科技、邵霞飞、杜子平分别与光大银行宁波分行签订编号为甬新芝ＳＸ2015094-1、ＳＸ2015094-2、ＳＸ2015094-3、ＳＸ2015094-4号《最高额保证合同》，约定，竞宏纺织、竞宏科技、邵霞飞、杜子平自愿为竞宏服饰签订的甬新芝ＳＸ2015094号《综合授信协议》项下产生的全部债务提供最高额连带责任保证担保，担保的主债权最高本金余额为15000000元，担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等，《综合授信协议》项下的每一笔具体业务的保证期间单独计算，为履行债务期限届满之日起两年。同时，被告杜子平以其位于宁波市江北区的房产为上述债务提供最高额抵押担保。2016年6月30日，被告林翠萍、邵子滨分别与光大银行宁波分行签订编号为甬新芝ＳＸ2015094-5、ＳＸ2015094-6号《最高额保证合同》，具体合同内容同上述《最高额保证合同》。同日，竞宏服饰与光大银行宁波分行签订《综合授信协议变更协议》一份，约定担保方式变更为保证人竞宏纺织、竞宏科技、邵霞飞、杜子平、林翠萍、邵子滨签订的编号为甬新芝ＳＸ2015094-1、ＳＸ2015094-2、ＳＸ2015094-3、ＳＸ2015094-4号、ＳＸ2015094-5、ＳＸ2015094-6号《最高额保证合同》。 2015年6月2日，竞宏服饰与光大银行宁波分行签订编号为甬新芝DK2015097、DK2015098号《流动资金贷款合同》，均约定竞宏服饰向光大银行宁波分行贷款500万元，借款期限为2015年6月2日至2016年6月1日；约定利息为贷款利率采取固定利率，贷款年利率为6.63%，按月结息，到期还本，结息日每月20日；如借款人未按合同约定偿还贷款，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为在本合同约定贷款利率水平上加收50%，对于借款人不能按时支付的利息，贷款行有权按罚息利率计收复利；借款人破产，贷款人有权宣布所有已发放贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息及实现债权的费用；借款用途为支付货款及其他流动资金周转。同日，光大银行宁波分行分两笔将合计1000万元贷款汇入竞宏服饰指定账户。2016年5月18日，竞宏服饰与光大银行宁波分行签订《变更协议》，约定将甬新芝DK2015097、DK2015098号《流动资金贷款合同》中还款方式变更为利随本清。2016年6月30日，竞宏服饰作为借款人与光大银行宁波分行及担保人竞宏纺织、竞宏环保、邵霞飞、杜子平、林翠萍、邵子滨及抵押人杜子平签订编号为甬新芝DK2015097（变）、DK2015098（变）《变更协议》，对甬新芝DK2015097、DK2015098号《流动资金贷款合同》中的部分内容变更为：贷款期限2015年6月2日至2019年6月29日；还款方式为贷款到期日一次性结息，利随本清；还款日为2019年6月29日偿还全部贷款本金，保证人为竞宏纺织、竞宏环保、邵霞飞、杜子平、林翠萍、邵子滨，保证合同编号为甬新芝SX2015094-1、SX2015094-2、SX2015094-3、SX2015094-4号、SX2015094-5、SX2015094-6号《最高额保证合同》。该两笔贷款2016年6月29日之前的利息均已结清，后借款人及各保证人均未支付过利息，亦未归还过本金。截至2019年12月2日，尚欠原告借款本金 7999325.35元，利息1416241.66元、罚息1328762.50元、复利188184.88元。 2016年6月30日，竞宏服饰作为借款人与贷款行光大银行宁波分行签订编号为甬新芝DK2016090、DK2016104号《流动资金借款合同》，约定竞宏服饰向光大银行宁波分行分别贷款 4952137.50元、179964.37元；贷款用途分别为贷新还旧、资金周转；贷款期限均为2016年6月30日至2019年6月29日；贷款利率为浮动利率，在中国人民银行基准利率4.75%基础上按比率上浮30%，实际执行年利率为6.175%，利率实时随基准利率调整，调整日期为人行基准利率调整日；还款方式为利随本清；借款借据与本合同具有同等法律效力，如本合同项下的贷款金额、贷款期限、贷款利率、实际贷款放款日与到期日等具体贷款条件与借款借据不一致，以借据凭证记载的为准；如借款人未按合同约定偿还贷款，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为在本合同约定贷款利率水平上加收50%，对于借款人不能按时支付的利息，贷款行有权按罚息利率计收复利；由邵霞飞、杜子平、邵子滨、林翠萍、竞宏纺织、竞宏环保提供连带责任保证担保，保证合同编号为甬新芝DK2016090-1、DK2016090-2、DK2016090-3、DK2016090-4、DK2016090-5、DK2016090-6号及甬新芝DK2016104-1、DK2016104-2、DK2016104-3、DK2016104-4、DK2016104-5、DK2016104-6号。同日，邵霞飞、杜子平、邵子滨、林翠萍、竞宏纺织、竞宏环保分别与光大银行宁波分行签订编号为甬新芝DK2016090-1、DK2016090-2、DK2016090-3、DK2016090-4、DK2016090-5、DK2016090-6号《保证合同》，约定邵霞飞、杜子平、邵子滨、林翠萍、竞宏纺织、竞宏环保为竞宏服饰签订的编号为DK2016090号《流动资金借款合同》产生的所有债务向债权人提供连带责任保证担保，被担保的主债权金额为4952137.50元，担保范围为债务本金、利息、罚息及实现债权费用等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同日，林翠萍、邵子滨、邵霞飞、杜子平、竞宏纺织、竞宏环保又分别与光大银行宁波分行签订编号为甬新芝DK2016104-1、DK2016104-2、DK2016104-3、DK2016104-4、DK2016104-5、DK2016104-6号的《保证合同》，约定林翠萍、邵子滨、邵霞飞、杜子平、竞宏纺织、竞宏环保为竞宏服饰签订的编号为甬新芝DK2016104号《流动资金借款合同》产生的所有债务向债权人提供连带责任保证担保，被担保的主债权金额为179964.37元，担保范围为债务本金、利息、罚息及实现债权费用等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同日，光大银行宁波分行分别向竞宏服饰盖章确认的账户发放贷款 4952137.50元、179964.37元。该两笔款项均用于归还之前贷款本息。2016年12月27日，竞宏服饰归还了贷款本金6080元。除该款项外，借款人及各保证人未支付过利息，亦未归还过其他本金。截至2019年12月2日，尚欠借款本金5126021.87元、利息676334.92元、罚息618597.64元、复利81618.70元。 2018年5月29日，光大银行宁波分行与原告签订《资产转让协议》，约定光大银行宁波分行将上述所涉合同项下的债权转让给原告，并于2018年8月20日在浙江日报发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2018年8月8日，宁波市江北区人民法院裁定受理了竞宏服饰的破产清算申请，并于2019年12月30日裁定终结竞宏服饰破产程序。原告的债权在该破产案件中作为普通债权未获得财产分配。宁波市海曙区人民法院通过执行处置杜子平名下的位于宁波市江北区的房产后，于2019年12月2日分两笔汇付原告1437454.65元、563220元，合计 2000674.65元，原告均抵扣贷款本金。 以上事实由原告提供的《资产转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》、《综合授信协议》、《综合授信协议变更协议》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、贷款借据、《变更协议》、《保证合同》、内部对账单、民事裁定书、网上银行电子回单以及原、被告的陈述等予以证明。 本院认为，案涉各合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约全面履行。光大银行宁波分行已按约放贷，竞宏服饰进入破产程序，光大银行有权宣布贷款提前到期，并要求竞宏服饰足额归还贷款本息，各担保人承担担保责任。各被告抗辩竞宏服饰未收到2016年6月30日所借的两笔款项，本院认为，根据借据凭证，所涉两笔借款已实际发放，虽实际汇入账户并非合同约定账户，但借款合同中亦明确约定如合同与借据凭证不一致，以借据凭证为准，且该借据凭证经竞宏服饰盖章确认，故对被告的抗辩意见不予采纳。光大银行宁波分行已将债权转让给原告，并在浙江日报发布了债权转让及债务催收公告，可以认定原告履行了通知义务，现借款人已被宣告破产并终结破产程序，原告有权要求各被告承担相应保证责任。对原告的各项诉讼请求，被告认为贷款实际发放金额超过《综合授信协议》的授信额度，不同意承担责任。本院认为，案涉四笔借款，前两笔合计10000000元发生在授信合同项下，其余两笔借款是光大银行与竞宏服饰及各被告另行签订的借款合同项下借款，并非《综合授信协议》项下借款，故实际放款金额未超过合同约定，且未超过保证期间，各被告应承担保证责任。经核算，原告主张的借款本金及利息均符合法律规定，且未超过各被告担保的最高限额，本院予以支持。关于罚息、复利，因2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率取消，应当适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）作为贷款利率计算标准，故本院根据合同约定对后面两笔借款的利率随之调整。经核算，计算至2019年12月2日，案涉四笔贷款罚息合计为1947360.14元、复利合计为269803.58元，之后的利息、罚息、复利，按合同约定继续计算至实际履行日止。对于2019年12月2日归还的贷款本金，本院先行抵扣顺序在先的借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十七条之规定，判决如下： 一、限被告浙江竞宏纺织股份有限公司、浙江竞宏环保科技股份有限公司、邵霞飞、杜子平、林翠萍、邵子滨于本判决生效后十日内连带支付原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金7999325.35元，并支付利息1416241.66元、罚息1328762.50元、复利188184.88元(暂计算至2019年12月2日，之后的罚息、复利分别以未支付的贷款本金及利息为基数按年利率9.945%计算至实际履行日止，罚息、复利不得再计算复利）； 二、限被告浙江竞宏纺织股份有限公司、浙江竞宏环保科技股份有限公司、邵霞飞、杜子平、林翠萍、邵子滨于本判决生效后十日内连带支付原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金5126021.87元、利息676334.92元、罚息618597.64元、复利81618.70元(暂计算至2019年12月2日，之后的罚息、复利分别以未支付的贷款本金及利息为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮30%后的1.5倍计算至实际履行日止)； 三、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费126461元，减半收取63230.50元，由被告浙江竞宏纺织股份有限公司、浙江竞宏环保科技股份有限公司、邵霞飞、杜子平、林翠萍、邵子滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李胜利 二〇二〇年六月八日 代书记员 张黎妮