wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初4259号 原告：唐金华，男，1953年6月1日出生，土家族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 原告：张开琼，女，1955年6月11日出生，苗族，贵州省遵义市人，住址同上。 两原告共同委托诉讼代理人：胡勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。 被告：遵义市盛鑫贸易有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道九园商住楼A栋2-6号商业用房。 法定代表人：陈岳虎。 被告：陈赛利，女，1951年8月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告唐金华、张开琼与被告遵义市盛鑫贸易有限责任公司（以下简称“盛鑫贸易公司”）、陈赛利民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐金华、张开琼及其委托诉讼代理人胡勇到庭参加了诉讼，被告盛鑫贸易公司、陈赛利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐金华、张开琼向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还二原告借款600000元，并从2016年6月20日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息，至本清利止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年元月，二原告通过朋友介绍与被告陈赛利相识后成为朋友，陈赛利谈及被告盛鑫贸易公司扩大规模经营希望向二原告借款，同年同月11日原告张开琼通过交行向被告盛鑫贸易公司转账出借200000元，被告每月支付3分利息。之后二被告又因资金困难向二原告借款，原告张开琼向亲朋好友集资又分两次向被告出借400000元，但利息支付了三个月以后就没有付过了。2015年7月13日原、被告针对借款进行了确认，分别书写并出具了三张《借条》给二原告，现二原告多次催要无果，无奈诉至人民法院。 被告盛鑫贸易公司、陈赛利未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告盛鑫贸易公司、陈赛利未到庭参加诉讼，本院对原告唐金华、张开琼提交的证据予以确认并在卷作证。根据原告唐金华、张开琼的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告张开琼于2013年1月11日通过遵义市商业银行向被告盛鑫贸易公司之法定代表人陈岳虎转账200000元，又于2013年5月13日通过交通银行向被告盛鑫贸易公司之法定代表人陈岳虎转账200000元，后又于2015年7月31日通过交通银行向被告盛鑫贸易公司之法定代表人陈岳虎转账200000元。被告盛鑫贸易公司、陈赛利作为借款人于2015年7月13日向原告张开琼、唐金华针对上述三笔借款分别出具三张《借条》，三张《借条》内容一致，均为“今借到张开琼、唐金华人民币现金贰拾万元整，如出借人需用款，提前一个月告知借款人，借款人应立即部分或者全部归还出借人”。二被告至今未还款，酿成讼争。 另查明，原告张开琼、唐金华系夫妻关系。 本院认为，被告盛鑫贸易公司、陈赛利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告唐金华、张开琼在庭审中所举的证据进行质证的权利，被告盛鑫贸易公司、陈赛利应自行承担由此产生的不利后果。原告唐金华、张开琼要求被告偿还借款，根据二原告提供的借条以及转账凭证，能够证明被告盛鑫贸易公司、陈赛利系债务人，符合证据的形式要件，故对借条所反映的事实本院予以确认。二原告分三次向二被告提供借款共计600000元，被告盛鑫贸易公司、陈赛利至今未归还借款600000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院认为被告盛鑫贸易公司、陈赛利应当偿还原告唐金华、张开琼借款600000元。对原告张开琼、唐金华要求被告盛鑫贸易公司、陈赛利从2016年6月20日起按照按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息的诉请，根据原告提供的《借条》，原、被告之间并没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”以及第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告盛鑫贸易公司、陈赛利应当自二原告向本院主张权利之日即2016年6月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%支付原告张开琼、唐金华资金占用期间利息。被告盛鑫贸易公司、陈赛利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告遵义市盛鑫贸易有限责任公司、陈赛利于本判决生效后十日内偿还原告张开琼、唐金华借款600000元，并自2016年6月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%支付原告张开琼、唐金华资金占用期间利息。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，诉讼保全费3520元，公告费600元，由被告遵义市盛鑫贸易有限责任公司、陈赛利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  黄 琦 审 判 员  王 珏 人民陪审员  王凤革 二〇一七年六月十五日 书 记 员  唐鸿娅
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀1024民初512号 原告：陈立清，女，1979年10月19日出生，汉族，现住北京市通州区。 被告：河北美联房地产开发有限公司。 法定代表人：祝军，董事长。 委托诉讼代理人：王迎宾，系公司法务。 原告陈立清与被告河北美联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立清、被告河北美联房地产开发有限公司委托诉讼代理人王迎宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈立清向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告继续履行合同，并限期被告协助原告办理该房屋产权手续；2．请求判令被告支付原告从2013年11月1日起至两书一表下达之日2016年2月17日止延期交房违约金人民币84984.34元，和以84984.34为基数自立案之日起至还清款之日止，按中国人民银行贷款利率计算支付利息。事实和理由：2013年3月30日原告支付211457.00元到被告河北美联房地产开发有限公司，购买其开发的香河县蒋辛屯镇香公馆5号楼1单402号房屋，双方签订《商品房买卖（预售）合同》，对于双方的责任和义务做了约定，约定在2013年10月31日前交房。后来被告因诸多原因没有按约定交付房屋。2014年5月10日原告按被告要求补交80000元并提供贷款资料给被告河北美联房地产开发有限公司，2015年5月20日双方签订《商品房买卖合同>合同编号：20140520034（预售合同收回），合同签署后，原告即按照被告通知将约定的贷款额支付给被告，合计总房款691457.00元全部支付到被告指定账户，原告已履行完自己的义务。合同约定房屋在2014年8月31日交付时，被告仍不能提供两书一表再次违约。2014年3月4日原与被告达成《关于香公馆延期交房的补充协议》，根据约定被告应当支付自2013.11.1-2014.8.31止共计304天的违约金以211457为基数每日万分之壹点五支付9642.44元(即：211457x0.00015×304=9642.44)和以80000为基数，自2014.5.10-2014.8.31止计113天，每日万分之壹点五支付违约金1356.00元，两项合计10998.44元。2015年4月12日原与被告达成《补充协议》约定1号楼至11号楼己做贷款或己提交资料到银行的业主自2014年9月1日至两书一表下来之日按每日全款万分之二补偿业主。根据约定被告应支付原告2014.9.1-2016.2.17共计535天每日万分之贰违约金，以691457为基数，每日万分之贰支付违约金73985.90(即：691457x0.0002x535=73985.90)两项违约会合计：73985.90+10998.44=84984.34元。对于后期违约金的支付被告并未按约定给付，原告多次合理请求遭到拒绝，无奈，原告只有拿起法律武器来维护自己的合法权益。 被告河北美联房地产开发有限公司辩称：原告请求办理产权登记手续，因产权登记手续办理应由相关行政部门办理，我公司只是在业主提供相应手续后，且手续符合相应规定，予以配合，具体手续能否办理以行政部门为准，所以不能按照原告的要求期限办理产权登记。对于原告主张的违约金及相应利息，被告认为主张过高，主张期限应该按照双方在办理网签手续后的期限开始计算，应以网签合同为准。 本院经审理查明事实如下：2013年3月30日，原告购买被告开发的香公馆5-1-402室房屋，当日支付首付款211457元，2014年5月10日，原告又支付被告购房款80000元，余款做银行按揭，约定2013年10月31日交房，到期后被告未能交房。其后，原告与被告签订协商补充协议书及补偿协议，约定：2013年11月1日至2014年8月31日迟延交房补偿按所交房款每日万分之一点五计算，2014年9月1日至交付两书补偿费用按每日全款万分之二计算。2016年2月17日，被告为原告办理住宅使用说明书、住宅质量保证书。 本院认为，原、被告之间签订了《商品房买卖合同》、补偿协议，系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应确认合法、有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。现原告已将全部购房款691457元给付被告，其按约履行了自己的义务，原告主张被告继续履行合同，并限期被告协助原告办理房屋产权登记手续，本院认为，办理房屋产权登记手续不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由有关行政部门进行处理，故本院不予支持。原告主张被告支付逾期交房违约金84984.34(自2013.11.1-2014.8.31止共计304天，以211257为基数,每日万分之一点五计算，违约金9642.44元。2014.5.10-2014.8.31，以80000为基数，违约金1356元。2014.9.1-2016.2.17计535天，每日按万分之二计算，以691457为基数，违约金73985.9元。违约金合计84984.34元)。经审查，原告主张符合双方约定，本院予以支持。原告主张被告给付相应利息（自立案之日起至付清之日止，以84984.34元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告主张的违约金及相应利息过高，主张期限应该按照双方在办理网签手续后的期限开始计算，应以网签合同为准，本院认为被告主张没有法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定,判决如下： 一、被告河北美联房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告陈立清违约金84984.34元及相应利息（自2017年1月17日起至付清之日止，以84984.34元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012元，已减半收取，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  王金生 二〇一七年六月二十三日 书记员  张 敏
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0503执恢134号 申请执行人：潘连远，女，1965年4月3日出生，汉族，住所地北海市银海区。 被执行人：广西华虹建筑工程有限公司，住所地北海市北京路49号桂成花园D座1001号。 法定代表人：吴世才，总经理。 本院在执行潘连远与广西华虹建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）银民初字第242号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广西华虹建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人广西华虹建筑工程有限公司偿还水泥款共计675000元及利息等。 在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施均未查到被执行人有可供执行财产，导致本次执行程序无法继续进行，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 瑞 审判员 曾 强 审判员 周华春 二〇一七年六月十五日 书记员 王亚男
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0183执531号 申请执行人刘梦吟，女，汉族，1988年9月10日出生，住所地晋州市。 被执行人王金虎，男，汉族，1986年2月11日出生，住所地辛集市。 刘梦吟申请王金虎借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1901号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记和车辆登记进行查询，没有发被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且书面同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结晋州市人民法院（2016）冀0183执531号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇一七年六月二十九日 书记员  陈明立
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1121民初969号 原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，地址枣强县枣强镇人民东街189号。 法定代表人：滕章义，职务：董事长。 委托诉讼代理人：马超，男，枣强县农村信用联社股份有限公司清收大队职工。 被告：王兰军，男，汉族，1983年10月27日出生，枣强县大营镇石佛头村89号，现住本村。 被告：曹成起，男，汉族，1986年11月8日出生，枣强县大营镇鹿家屯村406号，现住本村。 被告：王秀娥，女，汉族，1986年11月27日出生，枣强县大营镇鹿家屯村406号，现住本村。 原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强县联社）与被告王兰军、曹成起、王秀娥因金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告枣强县联社委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼、被告王兰军、曹成起、王秀娥经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告枣强县联社提出诉讼请求：1.请求判令被告王兰军偿还原告借款本金5万元及相应利息；2.请求判令被告曹成起、王秀娥对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月30日，原告与被告王兰军之妻陈桂温（已去世）订立《保证担保借款合同》，陈桂温向原告借款5万元，用途为购皮，月利率11‰，借款期限自2014年5月30日至2015年5月20日，还款方式按季结息，到期还本付息。同时约定了违约责任，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.133333计收利息。被告曹成起、王秀娥为陈桂温借款提供连带保证。保证人的保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。借款到期后，陈桂温未能按约定偿还借款本金及利息，现陈桂温已去世，被告王兰军系陈桂温系之夫，被告王兰军应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。陈桂温于2014年11月26日偿还利息3254.98元，利息截止到2014年11月26日。故要求被告王兰军偿还借款本金5万元及自2014年11月27日按合同约定的贷款利率及逾期利率计算至付清之日止的利息，要求被告曹成起、王秀娥对被告王兰军上述借款本息承担连带清偿责任。 被告王兰军、曹成起、王秀娥均未作答辩，也未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了：证据1.个人借款申请书二份，证明目的：陈桂温于2014年5月26日向原告申请借款5万元、被告王兰军系陈桂温的财产共有人对此笔借款知晓的事实； 证据2.保证担保借款合同一份，证明目的：原告与陈桂温及被告曹成起、王秀娥签订保证担保借款合同，约定双方的权利和义务及被告曹成起、王秀娥的担保责任方式、期间等内容；证据3.借款借据一份，证明目的：原告履行出借义务，向陈桂温提供借款5万元，并证明被告已于2014年11月26日偿还利息3254.98元的事实；证据4.王兰军、曹成起、王秀娥的身份证复印件各一份及陈桂温与王兰军、曹成起与王秀娥的结婚证复印件各一份。证明目的：被告王兰军、曹成起、王秀娥的身份及陈桂温与被告王兰军系夫妻关系，现陈桂温已去世，被告王兰军系陈桂温系之夫，被告王兰军应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任的事实；证据5.担保意见书和担保承诺书各一份。证明目的：被告曹成起、王秀娥承诺为陈桂温借款提供担保的事实。因被告王兰军、曹成起、王秀娥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2014年5月30日，原告与被告王兰军之妻陈桂温（已去世）订立《保证担保借款合同》，陈桂温向原告借款5万元，用途为购皮，月利率11‰，借款期限自2014年5月30日至2015年5月20日，还款方式按季结息，到期还本付息。同时约定了违约责任，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.133333计收利息。被告曹成起、王秀娥为借款人陈桂温的5万元借款本息提供连带保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款期间，被告于2014年11月26日偿还利息3254.98元，利息截止到2014年11月26日。另查明，被告王兰军与借款人陈桂温系夫妻关系，该笔债务发生在借款人陈桂温与被告王兰军夫妻存续期间。 本院认为：原告枣强县联社与借款人陈桂温及被告曹成起、王秀娥签订的保证担保借款合同，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定享受权利及履行义务。原告履约后，陈桂温在世前未按约偿还借款本金5万元及利息，与法不合；本案诉争债务发生在陈桂温与被告王兰军夫妻关系存续期间，且被告王兰军在借款申请书财产共有人处签名，申请书中明确载明借款用于家庭从事皮毛加工行业，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二〉》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，应认定该笔5万元借款为陈桂温与被告王兰军夫妻共同债务，现陈桂温已故，原告要求被告王兰军承担还款责任，合理合法，应予支持。 《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案借款人陈桂温与原告签订的《保证担保借款合同》的期限为自2014年5月30日至2015年5月20日止，合同约定保证人的保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，本案所涉借款并未展期，故保证人曹成起、王秀娥的保证期间为2014年5月30日至2017年5月20日止，原告于2017年5月24日向本院起诉，已超过保证人曹成起、王秀娥的保证期间，保证期间届满后，原告未与被告曹成起、王秀娥签订新的保证合同，故原告要求被告曹成起、王秀娥承担连带保证责任的诉讼请注，与法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王兰军于本判决生效之日起五日内偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款50000元及自2014年11月27日起至付清之日止按合同约定的利率计算的利息。 二、驳回原告对被告曹成起、王秀娥的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告王兰军负担，于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜金荣 二〇一七年六月二十二日 书记员  梁 飞
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初2690号 原告:胡红林，男，汉族，1969年10月12日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 被告:陈正明，男，汉族，1952年4月8日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告:杨明喜，男汉族，1963年2月25日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 本院在审理原告胡红林与被告陈正明、杨明喜民间借贷纠纷一案中，被告陈正明主动归还原告胡红林借款1万元，原告对利息自愿放弃并于2017年6月14日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告胡红林向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡红林撤回起诉。 案件受理费80元（已减半收取），由原告胡红林承担。 审 审判员  彭仕康 二〇一七年六月十四日 书记员  任 娟
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初3773号 原告：秦某，女，1982年8月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区， 被告：彭某，男，1978年11月5日出生，汉族，贵州遵义市人，务农，住遵义市播州区， 原告秦某与被告彭某离婚纠纷一案。本院在于2017年6月9立案。原告秦某以夫妻感情彻底破裂的证据不足为由于2017年6月9日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦某撤回起诉。 案件受理费100.00元（已减半收取），由原告秦某承担。 审判员  罗信亮 二〇一七年六月九日 书记员  赵 旭
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初3025号原告王小娟，女，1981年11月2日出生，汉族，住柘城县。原告胡子暄，女，2016年5月22日出生，汉族，住柘城县。法定代理人王小娟，女，1981年11月10日出生，汉族，住柘城县皇集乡胡庄村委会胡庄一组，身份证号4123271981111022028。系胡子暄之母。委托代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。被告柘城县中西医结合医院，住所地柘城县春水路中段。法定代表人贾文超，职务院长。委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。原告王小娟、胡子暄与被告柘城县中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭，2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告王小娟、胡子暄的委托代理人赵宇靖，被告柘城县中西医结合医院的委托代理人吴彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小娟、胡子暄诉称，2016年5月22日，原告王小娟在被告柘城县中西医结合医院分娩，被告因接生不当，造成原告之女胡子暄左臂神经受损，左臂功能丧失。该损害纠纷经商丘医学会鉴定为医疗事故。原告先后在柘城县中医院、河南省人民医院、河南省儿童医院进行检查和治疗，支付了巨额的医疗费。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损失费、康复费等各项损失70000元。庭审中原告变更诉请为454753.81元。被告柘城县中西医结合医院辩称，原告王小娟不是本案适格原告；根据原被告双方在商丘医学会做的鉴定报告，本案系三级丁等医疗事故，且胡子暄系农村户籍，其请求的赔偿数额过高；被告为原告垫付医疗费35000元，应该在赔偿款中扣除。原告胡子暄的伤残鉴定意见书使用的病历是其刚出生的病历，且胡子暄年龄尚小，不能很好的配合鉴定，该鉴定意见书不能作为最终结论，要求重新鉴定。经审理查明，2016年5月22日，原告王小娟在被告柘城县中西医结合医院经阴道肩难产娩一女婴，即原告胡子暄。原告胡子暄出生后，其左胳膊青紫，不能蜷缩，2016年6月2日在河南省人民医院开具住院证，2016年6月3日在郑州市儿童医院开具住院证，2016年6月6日至2016年7月26日、2016年7月27日至2016年9月8日、2016年9月20日至2016年11月7日在柘城县中医院住院治疗，经检查属于左臂丛神经损伤。2016年8月16日，中华医学会河南省商丘分会受柘城县卫生局委托，作出商丘医鉴字（2016）013号医疗事故技术鉴定书，原被告双方在商丘医学会鉴定，认定原告胡子暄的左臂丛神经损伤与被告柘城县中西医结合医院的医疗行为有一定的因果关系，××例属于三级丁等医疗事故，医方承担主要责任，胡子暄经积极治疗后有恢复的可能。原告起诉至本院后申请鉴定原告胡子暄的伤残等级，经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告胡子暄左上肢损伤为四级伤残。原告主张按照四级伤残等级进行赔偿，被告认为商丘京九法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书不能作为最终结论，三级丁等医疗事故应该按照八级伤残的标准划分主次责任进行赔偿，为此双方发生分歧。被告柘城县中西医结合医院申请重新鉴定原告胡子暄的伤残等级，经本院释明，原告胡子暄及其家人不配合再次鉴定。以上事实，有当事人陈述、病历、鉴定报告等证据予以证实。本院认为，原告胡子暄的左臂丛神经损伤与被告柘城县中西医结合医院的医疗行为具有因果关系，医方应承担主要责任；原告以商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定意见书为依据，要求按四级伤残标准赔偿。本院认为肌力检查结果是否可靠依赖于检查者正确的检查方法和受检者的理解与配合，肌力检查结果的可靠性要结合伤者的配合程度而定，本案原告胡子暄在做伤残鉴定时不足七个月，理解性与配合性不佳，鉴定时机不成熟，且上述两份鉴定意见差距较大，有必要进行重新鉴定，本院通知原告胡子暄及其家人后，原告家人不同意重新鉴定。致使原告的赔偿标准无法确定，应视为原告不能提供证据证明其主张，驳回其诉讼请求，待原告重新鉴定后可以另行主张权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王小娟、胡子暄的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告王小娟、胡子暄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨 华审 判 员  王蕴莉人民陪审员  刘运娥二〇一七年六月二十二日书 记 员  孙静静
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1021执6128号之一 申请执行人：杭州信义担保有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号 法定代表人陶仙华，董事长。 被执行人：张华中，男，1983年7月29日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈峰，男，1969年10月8日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人杭州信义担保有限公司与被执行人张华中、陈峰追偿权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2016）浙0110民初10045号民事判决已于2016年9月30日生效。经申请执行人申请，本院于2016年12月8日立案执行，并于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款71696.27元及利息，并负担申请执行费975.44元、案件受理费796元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款可供执行的财产，查有被执行人陈峰所有的车牌号为浙Ｊ×××××的奔驰牌小型汽车，本院已于2017年1月18日裁定予以查封，但未能实际扣押；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月16日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2016）浙1021执6128号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王胜权 审 判 员  张天明 审 判 员  林晓辉 二〇一七年六月一日 代理书记员  黄一丹
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执899号 申请执行人：陈凤权，男，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。 被执行人：黄修顶，男，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。 申请执行人陈凤权与被执行人黄修顶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1702民初47号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人借款本金55000元及利息给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月12日立案执行。 本案在执行过程中，于2017年4月26日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人到庭称，未能提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向，同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一七年六月二十日 书记员  关则典
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初2631号 原告：万大平，男，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告：顾雪梅，女，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告：苏秋艳，女，1982年3月28日出生，回族，住安徽省全椒县。 原告：万某1，女，2013年12月16日出生，回族，住安徽省全椒县。 原告：万某2，男，2015年10月11日出生，回族，住安徽省全椒县。 万某1、万某2法定代理人：苏秋艳，女，1982年3月28日出生，回族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：马辉，男，1980年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：周辉，安徽律维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田元，安徽律维律师事务所律师。 被告：汪志国，男，1999年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码：913100001322279017。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：徐林，安徽中特律师事务所律师。 本院在审理原告万大平、顾雪梅、苏秋艳、万某1、万某2诉被告马辉、汪志国、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，本案已不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审判员  于圣云 二〇一七年六月十二日 书记员  周 洁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院 民 事 裁 定 书 (2017)黑8107民初235号 原告袁春真，汉族，无职业。 被告孟庆岭，男。 原告袁春真与被告孟庆岭买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告袁春真于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁春真起诉的被告孟庆岭，经查并无此人。利害关系人姓名与被告不符。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁春真撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由袁春真负担。 审判员  李景春 二〇一七年六月十五日 书记员  周宏宇
吉林省柳河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉0524民初138号 原告：柳河县圣水镇吉祥牧业有限责任公司。 法定代表人：祝世宇。 被告：滕学娟，女，其他自然信息不详。 被告：侯玉明，男，住快大茂镇。 原告柳河县圣水镇吉祥牧业有限责任公司诉被告滕学娟、侯玉明养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，依法进行了审理。 本院认为，依本案原告提供的信息和线索，经本院多次查找、核实，均无法确认被告滕学娟准确的基本信息。应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 驳回柳河县圣水镇吉祥牧业有限责任公司的起诉。 案件受理费440元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  韩春树 人民陪审员  赵文华 人民陪审员  刘 新 二〇一七年六月三十日 书 记 员  包 晗
陕西省神木县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)陕0821民初3060号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县。 法定代表人：余清才。 委托代理人：李勇，系该公司职工。 被告：李宝宁，男，1978年9月出生，汉族，陕西省人。 被告：李敏，女，1978年6月出生，汉族，陕西省人，现住同上。 被告：李宝留，男，1975年11月11日出生，汉族，陕西省人，现住神木县阳崖小区45号。 被告：高海梁，男，1979年7月出生，汉族，陕西省人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李宝宁等人金融借款合同纠纷一案过程中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年6月20日向本院递交书面申请要求撤回对四被告的起诉。 经审查，本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告李宝宁、李敏、李宝留、高海梁的起诉。 案件受理费4260元，免予收取。 审判员  张雨悦 二〇一七年六月二十日 书记员  王 昆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初34686号原告：陈立红，女，1959年11月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：华轶琳，上海巨盾律师事务所律师。被告：上海永良实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：屠志良。原告陈立红与被告上海永良实业有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告陈立红向本院提出诉讼请求：1、原告(包括原告委托的注册会计师、律师)查阅、复制自2012年2月16日至2017年3月22日期间的公司章程、股东会会议记录和财务会计报告；2、原告(包括原告委托的注册会计师、律师)查阅自2012年2月16日至2017年3月22日期间的会计账簿(包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)、会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证入账被查的相关资料)；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司股东，持有被告5%的股权。因股东间发生争议，原告为了解公司资产及实际经营情况，于2017年3月23日向被告发出股东知情权申请函，要求行使股东知情权，查阅、复制公司章程、股东会会议记录和财务会计报告；查阅公司会计账簿和会计凭证。原告向被告住所地及被告法定代表人住所地均发送了上述申请函，但均被退回，故原告诉至本院。被告上海永良实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告住所地位于浙江省绍兴市上虞区，故本案应移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。本院经审查认为，因股东知情权提起的纠纷，由公司住所地人民法院管辖。本案被告住所地位于上海市浦东新区，故本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条之规定，裁定如下：驳回被告上海永良实业有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海永良实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 冯 静二〇一七年六月五日书记员 沈晨炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执343号申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街168号，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人李荣军，理事人。被执行人：刘伟，男，1973年12月21日出生，汉族，个体，住所地辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与刘伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人刘伟银行存款2,396,094元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员 李 岩二〇一七年六月二日书记员 张洪娇
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初2161号原告程宝安，男，1970年4月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈鸿艳，北京贝邦律师事务所律师。被告：三河市北航职业培训学校，住所地三河市燕郊冶金路159号，组织机构代码57388326-9。负责人吕松涛。被告：孙伟，男，1982年7月19日出生，汉族，住三河市。二被告委托诉讼代理人：张志涛，男，1979年6月3日出生，汉族，住燕郊冶金西区，系三河市北航职业培训学校工作人员。二被告委托诉讼代理人：刘晓姿，女，1993年8月21日出生，汉族，住北京市朝阳区，系三河市北航职业培训学校工作人员。原告程宝安与被告三河市北航职业培训学校、被告孙伟餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈鸿艳，二被告委托诉讼代理人张志涛、刘晓姿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程宝安向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付原告餐费214457元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息（其中的150397元自2014年12月1日起算，另64060元自2014年5月21日起算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年秋季，被告三河市北航职业培训学校（以下简称北航培训学校）对新生进行军训。军训期间，学生及教官统一在原告经营的餐厅用餐。就餐人员不需即时付款，由被告北航培训学校与原告结算餐费。军训结束后，双方确认了餐费金额，被告北航培训学校给原告开具支出凭单两张，其中一张凭单的金额为150397元，另一张为64060元，两笔共计214457元。支出凭单“制单”处由被告孙伟（北航培训学校的员工）签字，支出凭单“记账”处由北航培训学校的财务人员沈平签字，学校负责人吕松涛及部门领导王力在凭单上签字。北航培训学校仅将金额150397元的凭单原件交付原告，64060元的凭单原件未付，交付原告的是复印件。原告持凭单到财务室领款，但至今未兑现。被告北航培训学校辩称，孙伟确系学校工作人员，对金额150397元的凭单原件上孙伟签名的真实性认可。因凭单未加盖学校公章，学校不同意给付原告此笔款项。金额64060元的支出凭单原件不在学校，原告应提供证据原件。被告孙伟辩称，孙伟系被告北航培训学校的工作人员，在支出凭单上签字系职务行为。孙伟不是责任主体，应驳回原告对孙伟的起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：金额150397元的支出凭单原件、金额64060元的支出凭单复印件、用餐人数及费用统计表、原告妻子薛文娟与吕松涛通话的录音。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：金额150397元的支出凭单上载有“即付院办支付食堂秋季新生军训餐费及军训教官餐费计人民币150397元”之内容，记账及制单处有孙伟及沈平签名，被告北航培训学校认可孙伟及沈平系学校工作人员。据此，本院认定该支出凭单系被告北航培训学校出具的，非个人行为。原告持有被告北航培训学校出具的支出凭单，可以认定；原告与被告北航培训学校之间存有合法的餐饮服务合同关系，原告已经履行了合同约定的义务，被告北航培训学校未付清餐费，尚欠150397元。对金额64060元的支出凭单复印件，被告不认可。原告提交了原告妻子薛文娟与吕松涛的通话录音证明凭单原件在学校。根据通话内容，吕松涛表示该凭单原件在学校。对原告提供的凭单复印件，本院予以采信。本院认为，原告与被告北航培训学校之间的餐饮服务合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告为被告提供了餐饮服务，被告未付清餐费，应当承担违约责任。原告请求被告支付餐费214457元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（其中的150397元自2014年12月1日起算，另64060元自2014年5月21日起算），证据充分，本院予以维护。原告请求被告孙伟承担连带责任，没有依据，不予维护。综上所述，原告请求被告北航培训学校支付餐费214457元及利息，予以维护。原告请求被告孙伟承担连带责任，不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北航职业培训学校于本判决生效后三日内支付原告程宝安餐费214457元，并按年利率6%支付利息（利息计算办法：其中150397元的利息，自2014年12月1日起计算至实际付清之日止；另64060元的利息，自2014年5月21日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4517元，由被告北航职业培训学校承担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  牛宝卫人民陪审员  张春良人民陪审员  李慧南二〇一七年六月八日书 记 员  高 颖
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）苏05执273号申请执行人：伊诺克（常州）不锈钢制品有限公司被执行人：苏州市溪腾工业装备有限公司、江苏富斯尔智能工业有限公司本院依据已发生法律效力的（2016）苏仲裁字第455号裁决书受理本案，执行标的为27145元及利息。执行过程中，本院强制扣划了苏州市溪腾工业装备有限公司28126.81元，本院于2017年6月21日向申请执行人伊诺克（常州）不锈钢制品有限公司汇款27819.81元，执行费307元。据此，本案已执行结案。特此通知二〇一七年六月二十一日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢515号 申请执行人林滋杨 被执行人赵宝叔 申请执行人林滋杨与被执行人赵宝叔民间借贷纠纷一案，原执行案号（2013）台玉执民字第2256号，执行依据（2013）台玉商初字第01128号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年六月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0306民初26549号 原告康某辉。 被告康某峰。 原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告分别于2014年11月1日、2014年11月21日、2014年12月13日、2015年1月10日以生意周转为由向原告借款50000元、50000元、10000元、及25000元，并分别承诺于2015年2月1日、2014年11月30日、2015年15日还清。上述借款到期后，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款135000元；2、被告按同期银行贷款利率支付自起诉之日起的利息；3、诉讼费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未提供证据。 经审理查明，原告从事建筑工程，与被告双方系朋友关系。2014年11月1日，被告向原告借款50000元，承诺2015年2月1日止还清；2014年11月21日，被告向原告借款50000元，承诺2014年11月30日还清；2014年12月13日，被告向原告借款10000元，承诺2014年12月15日还清；2015年1月10日，被告向原告借款25000元。上述借款均为现金支付。 以上事实有借据、和庭审笔录予以证实。 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃举证和质证的权利。 本案中，原告提交了有被告签名的借据4份，可以认定双方存在借贷关系。原告共向被告支付借款135000元，现借款期限届满，被告应向原告偿还借款135000元。被告未及时向原告偿还借款，给原告造成的利息损失，应予赔偿，利息按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起，即自2016年11月4日起至本判决确定的付款之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康某峰于本判决生效之日起三日内偿还原告康某辉借款135000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月4日起至本判决确定的付款之日止）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 刘  洪  印 人民陪审员 黄  宝  林 人民陪审员 陈  初  瑛 二〇一七年六月二十七日 书 记 员 叶丽敏（兼） 书 记 员 林  倍  芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0582民初4132号 原告：泉州市闽运兴物流有限责任公司，住所地福建省晋江市磁灶镇新垵村福新路西164号，统一社会信用代码91350582671946809J。 法定代表人：李德苗。 委托诉讼代理人：蔡鸿达、施加妙，福建世隆律师事务所执业律师。 被告：福建省华益塑业股份有限公司，住所地福建省南安市柳城街道办事处帽山工业区，统一社会信用代码913505007640767696。 法定代表人：陈鲁华，系该公司董事长。 原告泉州市闽运兴物流有限责任公司与被告福建省华益塑业股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。 原告泉州市闽运兴物流有限责任公司诉称，原、被告于2014年5月20日签订一份《货运合同》，约定自2014年起被告委托原告承运货物。协议签订后原告汇款3万元押金给被告，现《货运合同》约定的履行期限已经届满，被告拒不退还押金。请求判令：1.解除《货运合同》；2.被告返还押金3万元及其逾期付款利息。 被告福建省华益塑业股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为运输合同纠纷，应该由运输始发地、目的地或被告所在地法院管辖，故本案应由南安市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，应该由运输始发地、目的地或被告所在地法院管辖，本案被告住所地在福建省南安市柳城街道办事处帽山工业区，原告不能证明本案运输始发地或目的地在晋江市，故本院依法对本案没有管辖权。被告福建省华益塑业股份有限公司的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下： 被告福建省华益塑业股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南安市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇一七年六月十二日 书记员  尤芳冰 附件：本案所使用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。 第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权由异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； -3- -2-
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0423民初452号 原告康新文，男。 委托代理人戴树清，衡山县岳北法律服务所法律工作者。 被告衡山金水湾置业有限公司，住所地：衡山县开云镇集镇开发区32号。 法定代表人李翠国，董事长。 委托代理人刘晓亮，男。 委托代理人李建平，湖南华方律师事务所律师。 被告谭智平，男，1964年5月17日出生，汉族，衡阳市南岳区人，居民，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇双田村谭大组31号。 原告康新文诉被告衡山金水湾置业有限公司、谭智平劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告康新文于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告康新文撤诉。 案件受理费561元，减半收取281元，由原告康新文负担。 审 判 长  李 慰 代理审判员  王丹熙 人民陪审员  曹安雄 二〇一七年六月二十日 书 记 员  李海英                            校对责任人：李慰 打印责任人：李海英                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连海事法院民 事 判 决 书（2017）辽72民初350号原告：孔宪旭，男，汉族，1959年1月3日生，住辽宁省。委托诉讼代理人：王松竹，辽宁海通律师事务所律师。被告：石忠军，男，汉族，1971年5月23日生，住辽宁省东港市。原告孔宪旭与被告石忠军海上财产损害责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。孔宪旭及其委托诉讼代理人王松竹，石忠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔宪旭向本院提出诉讼请求：1.请求判令石忠军立即赔偿经济损失25000元；2.本案诉讼费由石忠军承担。事实和理由：2016年8月3日，石忠军受雇于孔宪旭，担任“辽大高渔25280号”渔船船长一职。2016年9月7日，“辽大高渔25280号”渔船由石忠军驾驶进入大龙水产养殖场筏地，造成孔宪旭经济损失20000元。2016年10月14日，“辽大高渔25280号”渔船由石忠军驾驶进入鑫鑫水产养殖场筏地，造成孔宪旭经济损失5000元。石忠军因工作失误给孔宪旭造成损失，应承担赔偿责任。石忠军辩称，不同意孔宪旭的诉讼请求。第一次事故发生时，船舶进入航道后正在正常行驶，由于龙王塘大龙水产养殖场违法扩建筏地的筏缆绳悬浮于航道内，导致船舶缠摆熄火，然后由于流向的影响，船舶漂入筏地边缘。当时，孔宪旭本可以通过有关执法部门，利用船舶航行的GPS卫星定位航迹向他方索求经济赔偿，但是孔宪旭没有通过执法部门而是与他方私下解决，并骗石忠军说一共花了三四千元，等到12月8日支付工资的时候，孔宪旭声称有一张20000元的罚款证明，要从石忠军工资中扣除。第二次进筏地，是由于船舶在航道中突然主机急停，润滑系统出故障，当时风速较大再加上流向的影响，船舶漂入筏地，石忠军没有责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即孔宪旭、石忠军提交的合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1.孔宪旭提供的养殖损失证明两份，上述证据的真实性无法核实，且未有其他证据加以佐证，不予采信；2.孔宪旭提供的大龙水产养殖场的缆绳，虽然石忠军认可该证据的真实性，但该证据不能证明割断缆绳系石忠军驾驶船舶过失导致；3.石忠军提供的录音一份，对该录音的真实性孔宪旭虽不予认可，但未申请对真实性进行鉴定。对该份录音的真实性本院予以确认，但该录音中没有直接认定本案事实的内容。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日，石忠军与孔宪旭签订劳务合同，约定石忠军在孔宪旭经营的“辽大高渔25280号”渔船担任船长职务，日期到2017年1月1日止。2016年9月7日，石忠军驾驶“辽大高渔25280号”渔船行驶至大连市旅顺口区龙王塘大龙水产养殖场筏地时，船摆与缆绳发生缠绕，后养殖场工人割断缆绳，“辽大高渔25280号”渔船驶出筏地。2016年10月14日，“辽大高渔25280号”渔船行驶至大连市旅顺口区龙王塘鑫鑫水产养殖场筏地时，进入筏地，后由养殖场小船拖出筏地。本院认为，本案为一般侵权纠纷，适用过错责任原则。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。孔宪旭主张石忠军存在侵权行为，应承担举证责任。本案中，孔宪旭与石忠军均认可“辽大高渔25280号”渔船两次进入筏地这一事实。就渔船进入筏地，孔宪旭不是被侵权人，其要求石忠军赔偿的理由是其已向被侵权人进行赔偿，故有权向石忠军追偿。但是孔宪旭未能举证证明损失的真实性及其所述对大龙水产养殖场及鑫鑫水产养殖场的赔偿数额的合理性，孔宪旭没有证明其有权追偿涉案损失。此外，就孔宪旭主张的侵权事实，孔宪旭要求石忠军承担责任的理由为：石忠军作为船长，对船舶的驾驶负有主要责任，“辽大高渔25280号”渔船进入养殖筏地，石忠军的责任不可推卸。“辽大高渔25280号”渔船进入养殖筏地系船长石忠军在驾驶船舶过程中饮酒，疏于驾驶船舶导致的，石忠军具有违法行为及主观过错。本院认为，本案为一般侵权案件，不适用过错推定的归责原则。孔宪旭未能提供证据证明石忠军具有饮酒疏于驾驶船舶的行为、未能举证证明石忠军驾驶船舶过失与“辽大高渔25280号”渔船进入养殖筏地具有因果关系，不能仅凭“辽大高渔25280号”渔船进入养殖筏地这一事实即认定船长石忠军存在侵权行为并应负赔偿责任。孔宪旭的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孔宪旭的诉讼请求。案件受理费213元（孔宪旭已预交），由孔宪旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。代理审判员 王 敏二〇一七年六月二十一日书 记 员 田金语
石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0102执540号 ×××： 你／你单位与中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院（××××）……号民事判决已发生法律效力。申请执行人×××于××××年××月××日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于二〇一七年二月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： …… 开户银行：×××× 账户名称：×××× 账号：…… 特此通知。 二〇一七年六月三十日 联系人：×××联系电话：…… 本院地址：……邮编：…… 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初9174号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆骈臻商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦5号楼1楼2号，统一社会信用代码91500106072323992B。法定代表人：曹云英，职务不详。委托诉讼代理人：李东，男，重庆骈臻商贸有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。原告崔毅与被告重庆骈臻商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔毅在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告崔毅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔毅撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告崔毅负担。审判员  陈庆忠二〇一七年六月十六日书记员  陈 玲
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执异15号 异议人：惠州西湖中国旅行社，住所地惠州市南坛北路27号滨江苑D栋。 法定代表人：杨焕珍。 申请执行人：惠东县巽寮金海湾实业有限公司，住所地惠东县巽寮镇榄冲松元湾。 法定代表人：林石峰。 被执行人：惠州西湖中国旅行社地接部，住所地惠州市南坛北路x号滨江苑x栋。 负责人：邵卫平。 本院在执行（2016）粤1323执3922号申请执行人惠东县巽寮金海湾实业有限公司与被执行人惠州西湖中国旅行社、惠州西湖中国旅行社地接部其他合同纠纷一案中，惠州西湖中国旅行社于2017年4月25日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人惠州西湖中国旅行社称，异议人与申请执行人惠东县巽寮金海湾实业有限公司服务合同纠纷一案，经惠东法院（2013）惠东法民二初字第35号民事判决和惠州市中级人民法院（2016）粤13民终1097号民事判决，申请执行人已申请进入执行程序，惠东法院依据（2016）粤1323执3922号执行裁定书对异议人的银行存款采取查封冻结措施，异议人认为异议人的该账户不属于查封冻结的范围，提出异议，请求解除对异议人名下的在中国建设银行开设的账户44×××08的冻结。理由：1、异议人是国有企业，在中国建设银行开设的账户44×××08是按我国法律法规和规章制度开设的社保费缴款专户，不应被查封冻结，不能用于清偿债务。该账户的存款是企业为员工缴交的社保费和员工工资代扣的社保费，属于专项资金，应专款专用，不能挪作他用，亦不能用于清偿债务，冻结该账户存款用于还债，显属不当。2、我国社会保险法第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费，第十一条规定，基本养老保险基金由用人单位和个人缴费以及政府补贴等组成。社会保险缴费非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封冻结和扣划社会保险基金的通知》中规定，社会保险基金是由社会保险机构代参保人员管理，并最终由参保人员享用的公共基金，不属于社会保险机构所有。社会保险机构对该项基金设立专户管理，专款专用，专项用于保障企业退休职工、失业人员的基本生活需要，属专项资金，不得挪作他用。而异议人的该账户中的社保缴费存款也应扩大理解为不可查封、冻结、扣划的专项资金。3、由于异议人是国有企业，成立时间较早，涉及退休人员和遗留问题较多，异议人的该账户里面的资金不仅是社保缴费资金，也包括国有企业退休人员的退休金和补贴，该账户被查封冻结将严重影响社会保险基金正常缴交和退休金部分的正常发放，不利于社会的稳定。4、原审判决存在认定事实不清、证据不充分的情况，在有关问题不能查清的情况下，就判定异议人支付款项给申请执行人，侵害了异议人的权益。 异议人惠州西湖中国旅行社向本院提交的证据有： 1、营业执照，记载异议人惠州西湖中国旅行社是全民所有制企业，成立日期1990年3月1日。 2、广东省地方税务局电子缴款凭证，记载征收机关惠城区地方税务局江南税务分局，纳税人名称惠州西湖中国旅行社，缴款账号44×××08，“税（费）种”为社会保险基金收入，“品目”为企业养老保险、工伤保险、失业保险、综合基本医疗保险等，单位或个人社保号196023510。 3、建设银行代收收付汇总清单，记载银行代付惠州西湖中国旅行社蔡永义等62人款项共10368元。 4、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账5份，记载账号为44×××08，从2016年9月、10月、11月、12月至2017年1月、2月的交易情况，该账户每月均支付“社保及税款”和“ETS地税”，“ETS地税”的收款人为“待报解预算收入-省ETS待清算户”。 本院查明，本院依据生效的本院（2013）惠东法民二初字第35号民事判决书和惠州市中级人民法院（2016）粤13民终1097号民事判决书，责令被执行人惠州西湖中国旅行社和惠州西湖中国旅行社地接部向申请执行人惠东县巽寮金海湾实业有限公司支付欠款1390126元及利息，并负担案件受理费17311元。但被执行人未履行该判决确定的义务。在执行过程中，本院于2017年3月3日作出（2016）粤1323执3922号执行裁定书，冻结了被执行人惠州西湖中国旅行社名下在中国建设银行股份有限公司惠州瑞和支行的账号44×××08。被执行人惠州西湖中国旅行社认为该账户是用于缴纳企业职工社会保险费的专用账户，提出执行异议，要求解除对该账户的查封冻结。 经核实，上述账户开户日期为1997年12月25日，从异议人提交的广东省地方税务局电子缴款凭证和中国建设银行股份有限公司活期存款明细账来看，该账户长期用于缴纳社保费，应属于专用账户。 本院认为，本院在执行过程中裁定冻结异议人惠州西湖中国旅行社的账号存款，程序合法，并无不当。现异议人提交的证据，可以证明该账户是缴纳企业职工社保费的专用账户，该账户内的存款属于企业和职工的社保费，根据专款专用的原则，该账户内存款不应用于偿还异议人的债务。因此，该账户应当予以解除冻结，以利于异议人为企业职工办理社保费的缴纳事宜。综上，异议人的异议理由成立，异议人请求解除对该账户的冻结，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对异议人惠州西湖中国旅行社在中国建设银行股份有限公司惠州瑞和支行的账号44×××08的冻结。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  郑国兆 审判员  杨志立 审判员  贺大五 二〇一七年六月五日 书记员  林志勇 第1页共5页
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初466号之一 原告：胡正华，男，汉族，1939年9月26日出生，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人**，播州区团溪法律服务所法律工作者。 被告：林小洪，男，汉族，1986年11月22日出生，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人陈益刚，播州区团溪法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。地址：贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼。统一社会信用代码：9152030174113804XT。 法定代表人张家骐，公司总经理。 委托诉讼代理人陈华，公司员工。 委托诉讼代理人蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。 本院在审理原告胡正华与被告林小洪、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡正华以与被告达成和解协议为由于2017年6月21日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告胡正华向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡正华撤回起诉。 案件受理费456元（已减半收取），由原告胡正华承担。 审判员  彭仕康 二〇一七年六月二十一日 书记员  任 娟
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0406民初628号 原告：赵海，男，1966年12月29日生，现住广西梧州市龙圩区。 被告:钟伟强，男，1976年4月2日生，现住广西藤县。 赵海诉钟伟强关于劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告赵海于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵海撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵海负担。 审判员  韦德连 appoint 二〇一七年六月十二日 书记员  钟洁玲
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0831执365号 申请执行人李涛，女，1979年9月20日生，汉族，职工，住陕西省子洲县。 被执行人樊虎，男，1985年9月15日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。                                                                 本院在执行申请执行人李涛与被执行人樊虎、钟艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人樊虎在中国工商银行陕西省安康兴安西路分理处XXXXXXX账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、解除被执行人樊虎在中国工商银行陕西省安康兴安西路分理处XXXXXXX账户中的存款30700元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 （此页无正文。） 审判员  刘玉芝 二〇一七年六月十三日 书记员  郭 明
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0102民初8406号 原告（反诉被告）：王鹏飞，男，1985年11月14日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 委托代理人：杨蕊鸣，贵州群众律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陈成，男，1984年7月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：刘恒，男，1984年12月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告王鹏飞诉被告陈成暨陈成反诉王鹏飞合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。本院追加刘恒作为本案被告参加诉讼。原告王鹏飞（反诉被告）及其委托代理人杨蕊鸣、被告陈成（反诉原告）到庭参加诉讼。被告刘恒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鹏飞（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程欠款300000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2016年4月20日起计算至欠款付清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年合伙开办贵阳南明众益贸易有限公司，原告占股30%。原告于2015年退出后被告继续经营。经双方清算并达成协议，被告补偿原告300000元，为此，被告于2015年4月20日向原告出具《欠条》，约定一年之内付清该款项。被告拒付款项，故原告提起诉讼。 被告陈成（反诉原告）辩称：一、双方合伙经营属实。2010年通过工商代办公司注册成立贵阳南明众益贸易有限公司，注册资本500000元，占股比例为王鹏飞30%、陈成40%、刘恒30%，公司未实际出资，也没有实际经营。二、刘恒已于2011年经结算后退出合伙经营，本案涉案款项与刘恒无关；三、欠条上载明的30万元不是不是工程欠款，是股权转让款。被告之所以于2015年4月20日向原告出具《欠条》承诺支付原告30万元，实际是反诉原告与反诉被告，由于当时预期利润是反诉被告自己清算的，是基于原告提供的其单方核算的合伙承包花果园外墙装饰项目的预期利润计算所得，原告计算的工程量与被告请专业结算人员计算的工程量相差2万余平方米，工程单价52元，工程款相差100余万元，故被告是在对原告单方结算的工程量存在重大误解的情况下出具的欠条，故提出反诉请求：1、撤销反诉原告于2015年4月20日向反诉被告出具的《欠条》；2、反诉费用由反诉被告承担。 反诉被告王鹏飞针对反诉辩称：出具欠条是反诉原告的真实意思表示，不存在重大误解情形，且已过1年法定撤销时间。 被告刘恒向本院提交书面答辩称：本人于2009年5月与王鹏飞、陈成合伙成立贵阳南明众益贸易有限公司，刘恒投资了10000元。合伙经营期间分红7000元，2011年8月左右本人退股，退得股本及利息合计18000元。退股后本人与陈成、王鹏飞再无经营与经济往来。 经审理查明：2010年左右，王鹏飞、陈成与刘恒为合伙经营建材等成立贵阳南明众益贸易有限责任公司，出资额为王鹏飞15万元、陈成20万元、刘恒15万元。2011年8月，刘恒退出合伙，王鹏飞与陈成继续合伙经营。合伙期间，王鹏飞欲退出合伙与陈成清算后达成协议，由陈成支付王鹏飞30万元，为此，陈成于2015年4月20日向王鹏飞出具《欠条》1份，载明：“今陈成欠王鹏飞公司股份转让费叁拾万元整（300000元），贵阳南明众益贸易有限责任公司股份转让费，于2016年4月20日前付清”。后陈成未按欠条约定期限付款给王鹏飞，原告遂提出本诉诉请如前。陈成则认为上述《欠条》系对王鹏飞单方结算的工程量存在重大误解的情况下出具的，故向本院提出反诉请求如前。陈成主张王鹏飞计算的工程量与其另请专业结算人员计算的工程量相差2万余平方米，但未提交该证据。 审理中，王鹏飞为证明其本诉诉请向本院提交上述《欠条》1份、花果园北区4、5#楼外墙涂料工程等工程结算书、王鹏飞垫资73000元的部分明细、短信记录、出具欠条时的录音视频，证明双方从2012年-2014年在花果园北区等项目合伙经营的事实，陈成出具欠条承诺支付30万元是双方的真实意思表示。陈成认为合伙经营属实，出具欠条属实，但欠条是在对王鹏飞提供其单方结算的工程量存在重大误解情况下出具的。陈成为证明其反诉请求，向本院提交源于中建四局、王鹏飞书写并核实的工程图纸及工程量等证据，证明其出具欠条载明的30万元是基于王鹏飞提交的花果园北区等项目工程量计算所得，该工程量与陈成另请专业结算人员计算的工程量相差2万余平方米，工程款相差100余万元（工程单价52元），故欠条是在对王鹏飞单方结算的工程量存在重大误解的情况下出具的。王鹏飞认为该图纸是复印件，是双方合伙期间的工作记录，不是出具欠条的依据，与本案无关。本院多次组织双方调解未果。 本院认为，本案系王鹏飞与陈成之间履行、终止合伙关系发生的权利义务纠纷，故本案为合伙协议纠纷。刘恒主张与本案无关，王鹏飞、陈成对刘恒已退出合伙的事实亦不持异议，故本案与刘恒无关。本案的争议焦点为：一、陈成于2015年4月20日向王鹏飞出具的《欠条》的效力；二、王鹏飞要求计付利息的诉请能否成立。 对于第一个争议焦点问题。王鹏飞主张该欠条系双方当事人就合伙投资款、垫付款及工程利润等协商一致达成的合意，协议真实有效；陈成则主张该欠条系对王鹏飞单方结算的工程量存在重大误解的情况下出具的，依法应予撤销。根据“谁主张、谁举证”原则，双方均对其各自主张承担举证责任。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条之规定，合伙人退伙时分割的合伙财产,应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产,以及合伙期间的债权和债务。王鹏飞主张欠条系双方就合伙投资款、垫付款及工程利润等达成的合意，因陈成对其出具欠条的真实性不持异议，本院认定王鹏飞的主张成立；陈成仅提交由王鹏飞单方核算的工程量图纸，但未能提交其主张另请专业人员核算的工程量相关证据，故陈成以工程量相差2万余平方工程款相差100余万元为由，主张出具欠条存在重大误解，证据不足，不予支持。综上所述，陈成向原告出具的《欠条》，系双方就合伙投资款、垫付款及工程利润等退伙事宜协商一致达成的合意，对双方均具产生法律约束力，陈成作为完全民事行为能力人，对其出具欠条行为产生的法律后果依法应承担责任。故本诉原告王鹏飞主张陈成支付300000元，本院予以支持；反诉原告陈成以出具欠条存在重大误解予以撤销的诉请，与《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第71条之规定不符，本院不予支持。本案同时指出，本案涉案300000元的款项性质系王鹏飞退伙时的合伙财产，原告主张该款项系股份转让费或者工程欠款，均属认识错误，本院予以纠正。 对于第二个争议焦点问题。王鹏飞主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，因双方对利息并无明确约定，该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条、第55条、第71条、《中华人民共和国合同法》第五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈成于判决生效后十五日内支付王鹏飞300000元； 二、驳回王鹏飞的其余本诉请求； 三、驳回陈成的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2900元、反诉案件受理费2900元，均由陈成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判长 王 博 审判员 赵 雪 审判员 石青青 二〇一七年六月五日 书记员 林元敏
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2017）云3124民初159号原告肖祥辉，男，汉族，1979年8月27日生，住云南省梁河县。委托诉讼代理人胡广啟，云南昭明律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉，代收法律文书。被告刘双助，男，阿昌族，1982年3月29日生，务农，住陇川县。原告肖祥辉与被告刘双助租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理后，于2017年6月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖祥辉的委托诉讼代理人胡广啟到庭参加诉讼。被告刘双助经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖祥辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘双助支付拖欠原告的租金30000元。2、判令被告向原告支付2016年1月29日至2017年4月16日的利息3328.80元（利率按中国人民银行同期贷款年利率30000×0.0076×14.6个月）。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年11月23日向原告租赁挖机一台，租金每月37000元。2015年11月24日双方签订了收面租赁协议，约定租赁期限一个月，而后，被告实际租用时间为两个多月，被告先后支付了25000元。被告声称的确困难，向原告请求减免一部分，原告对其进行减免让步10000多元后，尚需支付30000元。后经原告多次催要，被告拒不付款，故向人民法院提起诉讼。被告刘双助未予答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交二组证据：第1组，原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况，诉讼主体适格。第2组，欠条一份。欲证明2016年1月29日被告刘双助向原告肖祥辉出具欠条，确认差欠挖机租金30000元。第3组，挖掘机租赁协议。欲证明原、被告双方签订租赁协议的情况。被告刘双助未到庭，对原告提交的证据，视为放弃质证。经庭审，本院认为，对原告提交的第1组证据，是公安机关制作的证件，能够证实原告的身份情况，诉讼主体适格，本院予以确认。对原告提供的第2组和第3组证据，有被告刘双助的签名和指印的欠条，《挖掘机租赁协议》明确了原、被告双方的权利义务，反映了原、被告发生租赁合同及产生欠款的客观事实，故本院依法予以确认，作为本案定案的依据。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年11月24日，原告肖祥辉作为乙方（出租方），被告刘双助作为甲方（承租方），签订一份《挖掘机租赁协议》，该协议约定：1、因甲方工程需要，向乙方租用挖掘机一台。2、租赁时间：2015年11月23日至2015年12月22日。3、租用金额37000元/月。4、付款方式：每月23号必须结清当月租金，工程完工付清所有租金，因付款时间所延误的工作时间和后果由甲方负责。5、甲方负责柴油，且油料质量必须符合设备技术要求，经甲方同意后方可使用，否则造成的一切损失由已乙方承担。6、若甲方租用机械设备不满2个月，进出场拖车费由甲方负责，超出2个月，甲方负责进场，乙方负责出场。7、工作时间：每天正常工作时间为8小时，若天气影响或甲方原因影响造成工作时间不足240小时，甲方仍按240小时计算给乙方，若超出其不意40小时算加班，加班费每小时154元计算。8、双方责任。9、未尽事宜。10、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，自签字之日起生效。合同签订合，2016年1月29日，被告刘双助向原告肖祥辉出具一份欠条。该欠条内容为：“今刘双助欠肖祥辉租挖机款30000元，叁万元整。”本院认为，本案属租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。本案中，被告刘双助差欠原告肖祥辉挖掘机租金，有原、被告双方签订《挖掘机租赁协议》和被告出具的欠条等证据证实，本院予以确认。原告要求被告刘双助支付所欠租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告刘双助支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘双助自判决生效之日起十日内给付原告肖祥辉挖掘机租金30000元。二、驳回原告肖祥辉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费633元，由被告刘双助承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判长 黄 为审判员 杨如芬审判员 张益忠二〇一七年六月十二日书记员 胡致超
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0627民初2601号 原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇汽车城。 法定代表人王昆，男，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人杨东，男，1987年3月18日出生，汉族，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司部长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 被告高建军，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇博源柳河湾。 原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告高建军供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2016年至2017年的供暖费2070元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年6月9日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  刘涛 二〇一七年六月十二日 法官助理郭冉 书记员奇玲 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初246号原告：安军，男。被告：席建云，男。原告安军与被告席建云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安军到庭参加诉讼，被告席建云经本院公告送达传票传唤未能到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。原告安军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付借款45万元，并支付违约金18000元，合计46.8万元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年4月22日、5月22日、5月24日，被告三次向原告借款100万元用于资金周转和购买设备，约定借款期限一个月，逾期每日除利息外加收借款总额2%的违约金。到期后，被告陆续还款55万元，余款经多次催要未付。现起诉法院要求处理。被告席建云既未到庭应诉，又未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了2016年4月22日、5月24日借款协议各一份、被告出具的借条原件两份、酒泉农商银行打款回单两张，用于证实借款的事实；同时提交打款凭证原件一份，证实因该案发公告花费300元；提交缴费发票一张，用于证实因本案支付诉讼保全费2770元。由于被告未能到庭发表质证意见，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院根据庭审情况，查明以下事实：被告以资金紧张、需要借款周转和购买设备为由向原告借款，双方签订了借款协议，约定借款期限一个月，逾期每天收取借款总额2%的违约金。原告通过农商银行向被告打款，被告为原告出具借条两张。到期后，被告尚有450000元未能偿还。原告多次催要无果，起诉要求处理。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告借款不还有失诚信，故对原告要求被告偿还借款的请求，予以确认。原告要求被告支付18000元违约金的请求符合法律规定，依法亦予确认。被告未能庭应诉，是对原告所主张的事实放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告要求被告承担借款及的逾期违约金请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告席建云在本判决生效后十日内支付原告安军借款450000元、逾期违约金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8320元、保全费2770元、公告费300元，由被告席建云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判长 王兴国人民陪审员 张玉玲人民陪审员 赵嫦娟二Ｏ一七年六月二十一日书记员 崔雯
巴林右旗人民法院民事判决书（2017）内0423民初2192号原告：刘某1，男，1978年7月5日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：刘某2，内蒙古大树律师事务所律师。被告：姚某1，男，52岁，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：姚某2，男，30岁，现住内蒙古自治区赤峰市。原告刘某1诉被告姚某1、姚某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理，依法由审判员王立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人刘某2到庭参加诉讼，被告姚某1、姚某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告姚某1于2016年1月27日向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，被告姚某2提供连带担保，并出具欠条一枚。经原告多次向被告催要，二被告至今未还款。故起诉至人民法院请求判令二被告偿还原告欠款本金50000元，利息9975元（2016年1月27日至2017年3月8日，50000元×1.5%×13个月9天），本息合计59975元，请求判令二被告自2017年3月8日起按照本金50000元，月利率1.5%支付利息，并由二被告承担本案的全部诉讼费。被告姚某1、姚某2未作答辩。经审理查明，2016年1月27日，被告姚某2为被告姚某1提供担保从原告刘某1处借款50000元，并给原告刘某1出具一枚50000元的借据，双方约定利息为1.5%，双方未约定还款时间，此欠款二被告至今未还。上述事实，有原告提供的借据及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告姚某1欠原告刘某150000元的事实清楚，证据充分，被告姚某1应当履行还款义务，对于原告要求被告姚某1偿还欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘某1主张被告姚某1偿还利息，利息以本金50000元自2016年1月27日起按月利率1.5%计算至本息还清时止，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张被告姚某2承担连带还款责任，原、被告双方未约定保证方式及保证期间，本案中被告姚某2担保为连带责任保证，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，双方未约定还款时间，原告随时向被告主张还款，故担保人未超过担保期限。对于原告的该项主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚某1于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘某1欠款本金50000元及利息（利息以本金50000元自2016年1月27日起按月利率1.5%计算至欠款还清之日止）。二、被告姚某2对上述款项承担连带还款责任。如果被告姚某1、姚某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费650元，由被告姚某1、姚某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王立国 二0一七年六月十六日书记员 温都苏
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执340号申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街168号，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人李荣军，理事人。被执行人：王玉，男，1982年9月27日出生，汉族，无业，住所地辽宁省盘山县。被执行人：姜宇欣，女，1981年6月16日出生，汉族，无业，住所地辽宁省盘山县。被执行人：刘刚，男，1981年9月30日出生，汉族，无业，住所地辽宁省盘山县。被执行人：韩德生，男，1972年1月26日出生，汉族，无业，住所地辽宁省盘山县。被执行人：马东，男，1981年11月13日出生，汉族，无业，住所地辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与王玉、姜宇欣、刘刚、韩德生、马东金融借款合同纠纷一案中，被执行人玉、姜宇欣、刘刚、韩德生、马东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人玉、姜宇欣、刘刚、韩德生、马东银行存款51,903.75元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员 李 岩二〇一七年六月二日书记员 张洪娇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 (2017)内0627民初1582号 原告：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码911506026800244355，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。 负责人：张宪胜，该行行长。 委托诉讼代理人：丁丽，内蒙古永晟律师事务所律师。 被告：赵金霞。 被告：王喜。 被告：李庭。 被告：杨春梅。 原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称包商银行鄂尔多斯分行）与被告赵金霞、王喜、李庭、杨春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托诉讼代理人丁丽到庭参加诉讼。被告赵金霞、王喜、李庭、杨春梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包商银行鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵金霞、王喜返还原告借款本金84968.47元及截止2017年4月5日的利息10949.1元、逾期本金罚息58687.33元、逾期利息罚息8193.21元，共计162798.11元，并支付从2017年4月6日起至借款实际给付之日的罚息、复利（按年利率27%计算）；2.由被告李庭、杨春梅对上述贷款本息承担连带给付责任；3.本案诉讼费、律师费及原告实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2013年5月2日，原告包商银行鄂尔多斯分行与被告赵金霞、王喜签订个人借款合同，合同约定，被告赵金霞、王喜向原告包商银行鄂尔多斯分行借款120000元。借款期限为24个月，具体放款日和到期日以借款凭证确定的日期为准，实际借款日为2013年5月2日至2015年4月24日。贷款用途为装修店面，贷款年利率为18%，合同期内贷款利率不变。贷款逾期罚息为贷款利率的基础上加50%。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人负担。2013年5月2日，原告包商银行鄂尔多斯分行与被告李庭签订保证合同，保证人的担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费等其他实现债权的必要费用。保证方式为连带责任保证。被告杨春梅签署承诺书，承诺其作为保证人的财产共有人，同意保证人为借款人提供连带责任保证担保的行为，同意保证人签署担保合同，并同意受保证合同的约束，将与保证人共同承担上述借款的连带保证责任。合同签订后，原告包商银行鄂尔多斯分行按照合同约定于2013年5月2日将120000元支付给被告赵金霞、王喜。但被告赵金霞、王喜并未按约定按时偿还贷款，从2014年5月5日开始违约。截止2017年4月5日，被告赵金霞、王喜尚欠原告包商银行鄂尔多斯分行借款本金84968.47元及利息10949.1元、逾期本金罚息58687.33元、逾期利息罚息8193.21元，共计162798.11元。 被告赵金霞、王喜、李庭、杨春梅未做答辩。 原告包商银行鄂尔多斯分行提供证据情况： 1、个人借款合同1份、保证合同1份、承诺书1份，证明2013年5月2日，原告包商银行鄂尔多斯分行与被告赵金霞、王喜签订个人借款合同（编号：×××号）。合同约定，被告赵金霞、王喜贷款金额为120000元，贷款期限为24个月，从2013年5月2日到2015年4月24日。本合同项下贷款年利率为18%，合同期内贷款利率不变。贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%，被告李庭、杨春梅为该笔12万元贷款承担连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。保证人担保的范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其他因实现债权所发生的合理费用； 2、借款凭证（借据）1份，证明原告已按借款合同约定于2013年5月2日向被告赵金霞、王喜履行了120000元的借款义务（户名：赵金霞、账号：×××）； 3、贷款逾期明细表1份、违约时间证明1份，证明被告赵金霞、王喜截止2017年4月5日尚欠原告借款本金84968.47元、利息10949.1元、逾期本金罚息58687.33元、逾期利息罚息8193.21元，以上合计162798.11元。二被告是从2014年5月5日开始逾期还款的; 4、被告赵金霞、王喜、李庭、杨春梅的身份证复印件、结婚证复印件各1份，被告赵金霞、王喜的户口簿复印件1份，证明被告的身份信息。 原告包商银行鄂尔多斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵金霞、王喜、李庭、杨春梅未到庭质证，本院认为，原告包商银行鄂尔多斯分行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告包商银行鄂尔多斯分行提交的证据予以确认并在卷佐证；对原告包商银行鄂尔多斯分行主张的事实亦予以确认。 本院认为，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告赵金霞、王喜的个人借款合同、与被告李庭的签订的保证合同是双方的真实意思表示，故上述借款合同、保证合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告杨春梅签署承诺书，承诺将与保证人共同承担借款人借款的连带保证担保责任。被告赵金霞、王喜在2014年5月5日开始未按合同约定给付本息，属违约行为，故对原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告赵金霞、王喜返还借款本金及支付罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持;对原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告李庭、杨春梅在本案中对被告赵金霞、王喜的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告李庭、杨春梅承担保证责任后，有权向被告赵金霞、王喜追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵金霞、王喜自本判决生效之日起十日内返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）借款本金84968.47元及截止2017年4月5日的积欠利息77829.64元； 二、被告赵金霞、王喜自本判决生效之日起十日内支付原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行从2017年4月6日起至借款实际给付之日的罚息及复利（按照年利率27%计算）； 三、被告李庭、杨春梅（连带保证人）对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、被告李庭、杨春梅承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告赵金霞、王喜追偿，被告赵金霞、王喜（债务人）应于被告李庭、杨春梅（连带保证人）履行上述债务后十日内，向被告李庭、杨春梅（连带保证人）清偿其已实际履行的债务。 案件受理费3556元，减半收取计1778元，由被告赵金霞、王喜、李庭、杨春梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  张小悦 二〇一七年六月二十九日 书记员  王璐玫
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执61号申请执行人许俊健，男，1979年2月20日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人许同益，男，1957年8月21日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人许俊建与被执行人许同益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初5540号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款本金40000元，此款被执行人于2016年12月30日前给付20000元，于2017年6月30日前给付20000元。如果被执行人未能按期足额给付上述款项，申请执行人有权就被执行人所承担的借款40000元、诉讼费400元扣除已给付部分向法院申请强制执行。案件受理费400元，由被执行人负担，被执行人于2016年12月30日将诉讼费给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月5日立案执行，在执行过程中，被执行人已给付申请执行人10000元，余款未能履行。经查，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行财产的，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年六月二十八日书记员 朱子晔
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0202民初2455号 原告：韩文治，男，1970年12月24日出生，汉族，现住唐山市路南区。 被告：郑建务，男，1972年5月11日出生，汉族，现住唐山市路南区。 被告：姚金凤，女，1970年2月25日出生，汉族，现住河北省遵化市。 原告韩文治与被告郑建务、姚金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，经原告韩文治申请，本院于2016年9月22日追加被告姚金凤参加诉讼，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。本案当事人原告韩文治委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告郑建务、姚金凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩文治向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑建务给付原告借款本金200万元并支付利息（利息自2014年4月29日起，以借款本金200万为基数，按月利率2%标准计算至还清之日止。其中2014年4月29日至2016年9月7日利息为113.33万元)；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告郑建务于2014年4月29日从原告处借到款项共计人民币200万元，约定月利率为2.5%，借款期限12个月，自2014年4月29日至2015年4月28日。到期后，虽经原告多次催要，但被告总以各种理由推拖，至今未偿还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，依法应承担相应的法律责任。据此，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。韩文治于2016年9月22日向本院提交追加被告申请，请求追加被告姚金凤参加诉讼，主张因姚金凤与郑建务夫妻关系存续期间所产生的债务系夫妻共同债务，请求法院判令姚金凤承担连带清偿责任。 郑建务、姚金凤举证期内未作书面答辩及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日被告郑建务向原告韩文治出具一张借条，内容为：今因经商欠缺资金向韩文治借到现金人民币贰佰万元整（2000000.00元），约定月利率2.5%，借款期限12个月（借款日：2014.4.29，到期日：2015.4.28），本借条如有争议由债权人所在地法院管辖。同日，原告韩文治通过转账方式支付给被告郑建务2000000元，被告郑建务向原告韩文治出具收条一份，内容为依2014.4.29借条约定，本人已收到出借人交付的款项银行汇款人民币贰佰万元整（2000000.00元）。同日，原告韩文治与被告郑建务签订《协议书》，约定：今向韩文治借到人民币贰佰万元，借款人同意用房产作抵押，房产坐落在唐山国际五金城304-1-15，如到期没按借条所约定日期还本金及利息，此房产归韩文治所有，如房产价值不足所借金额，借款人需补齐差额。2008年3月11日被告郑建务、姚金凤二人在遵化市民政局婚姻登记处补办结婚证，该补发婚姻登记证审查处理表显示，登记日期为2003年8月1日。2015年8月20日被告郑建务、姚金凤二人在遵化市民政局婚姻登记处办理离婚手续。原告委托诉讼代理人当庭补充事实，借款发生后，被告郑建务陆续向原告归还利息50万元。 本院认为，原告韩文治向本院提交的借条、收条、协议书及银行转账的资金往来信息结果表能够证明原告与被告郑建务之间借贷法律关系存在，原告依约向被告支付了借款，借款到期后，被告郑建务应承担还款责任。因上述借款发生在被告郑建务、姚金凤二人夫妻关系存续期间，二被告在举证期内未提交证据证明该笔借款为被告郑建务的个人债务或原告韩文治明知二被告存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，故该笔借款为夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。原告在庭审过程中，承认被告郑建务已归还利息50万元整，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，而且当事人没有约定，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故本院对于上述事实，予以认可。原告主张利息应自2014年4月29日起按月利率2%计算至还清之日止，可认定被告郑建务已归还利息50万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”第二十九条规定，“......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，被告郑建务出具的借条中约定的借款期间的月利率为2.5%超过年利率24%，对原告主张自2014年4月29日起按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院支持原告自2014年4月29日起至本判决确定之日止以人民币2000000元为基数按照月利率2%计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑建务、姚金凤于本判决生效之日起十日内给付原告韩文治借款本金人民币2000000元及利息（以2000000元为基数，自2014年4月29日起至本判决确定之日止按照月利率2%计算利息，并扣除已给付的利息人民币500000元）； 二、被告郑建务、姚金凤对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告韩文治的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31866元，由被告郑建务、姚金凤共同负担。（因原告已预交案件受理费，故被告郑建务、姚金凤于本判决生效之日起十日内共同给付原告韩文治31866元） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王 健 审 判 员  刘向山 人民陪审员  李 栋 二〇一七年六月十九日 法官 助理  吴雨轩 书 记 员  曹晨轩
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑终702号原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟显强，男，1987年1月26日出生于贵州省，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省。2007年8月因犯抢劫罪被贵州省安顺市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2016年3月11日刑满释放。2016年10月20日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。原审被告人魏顺才，男，1997年11月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省贵阳市金阳新区。2016年10月17日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人钟显强、魏顺才犯抢劫罪一案，于2017年4月26日作出（2017）黔0111刑初97号刑事判决。宣判后，原审被告人钟显强不服，提出上诉。本院于2017年5月21日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人钟显强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年10月10日4时许，周某在贵阳市观水路路边搭乘被告人钟显强、魏顺才驾驶的“黑车”。车辆行驶至贵阳市经济技术开发区三江口附近海信立交桥下时，被告人钟显强、魏顺才与周某因车费发生争执，随后二被告人以口头威胁的方式，将周某价值人民币5274元的铂金钻戒一枚、价值人民币9705元的金镶玉项链一条和价值人民币6880元的足金合成玉墨戒一枚抢走。被告人钟显强、魏顺才将足金合成玉墨戒销赃得款人民币2260元。案发后，被抢的铂金钻戒与金镶玉项链已追回发还被害人周某。被告人魏顺才的家属赔偿周某损失人民币8000元，周某对魏顺才表示谅解。原判认为，被告人钟显强、魏顺才以非法占有为目的，采用胁迫手段劫取他人财物，涉案财物价值人民币21859元，数额较大，二被告人的行为已构成抢劫罪，应依法处罚。被告人钟显强曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施抢劫犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人魏顺才在与被告人钟显强共同实施抢劫的过程中起次要、辅助作用，系从犯，本院依法对其减轻处罚。被告人魏顺才在案发后，其亲属对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，作出如下判决：一、被告人钟显强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；二、被告人魏顺才犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人钟显强以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人钟显强未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人钟显强提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人钟显强伙同原审被告人魏顺才采用胁迫的手段劫取他人财物，经鉴定涉案财物价值人民币21859元，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人钟显强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。原判根据上诉人钟显强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人钟显强所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人钟显强伙同原审被告人魏顺才以非法占有为目的，采用胁迫手段劫取他人价值人民币21859元的财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人钟显强系累犯，应从重处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人钟显强的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一七年六月十三日书记员  汪 璐
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙民申806号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：方某，男，1956年1月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方群，男，1983年5月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 法定代理人：方某，男，1956年1月18日出生，汉族，住浙江省义乌市，系方群父亲。 两再审申请人的共同委托诉讼代理人：杨永生，浙江龙剑律师事务所律师。 两再审申请人的共同委托诉讼代理人：鲍琼英，浙江龙剑律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：方香玲，女，1960年6月6日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 再审申请人方某、方群因与被申请人方香玲共有物分割纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终5460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 方某、方群申请再审称：（一）关于乡下房屋土地使用权，方香玲未能提供《立绝卖屋契约》原件，应承担不利后果，除审批的半间15平方米归三方共同共有外，其余土地使用权是方某婚前财产。（二）离婚协议书与本案没有关联性。原审编造方某、方群祖籍是上方村的事实，且隐瞒乡下房屋土地使用权面积、建筑占地面积等事实。方某、方群已向原审提交诉争房屋的分割方案，城里房屋难以实物分割，乡下房屋可以实物分割，原审认定乡下房屋难以实物分割，并把两处房屋按按份共有进行分割错误，且不符合方香玲的诉讼请求。（三）原判没有依法保护方群的合法权益，适用法律不当。二审适用物权法第九十四条错误。综上，方某、方群依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。 方香玲提交意见称：（一）双方在一审中均提出各自的分割方案，乡下房屋的土地使用权登记在方某名下，且无法过户至方香玲名下，方香玲的分割主张合理合法，应当采纳。（二）方香玲是外嫁女，户口不在上方村，在上方村也没有亲戚，上方村是方某的老家，村干部也是方某家族的人，如果按实物分割，以后存在的矛盾和冲突可想而知。（三）乡下房屋四层半归方某和方群所有，既保障了方群的居住权，还有剩余房屋用于出租。（四）乡下房屋系方香玲与方某婚后以家庭名义共同审批建造，并非只审批了15平方米，方某称该房屋建房用地50平方米属其个人财产没有事实和法律依据。综上，原判合理合法、公平公正，应予以维持。 本院经审查认为，方某与方香玲于1981年12月登记结婚，并于2007年5月8日协议离婚，离婚协议书约定坐落于义乌市房屋归方香玲所有，坐落于义乌市半房屋归方香玲和儿子方群共同所有。后因方某起诉，一审法院于2007年12月19日作出（2007）义民初字第7537号民事判决，判决撤销了包含上述内容的相关条款。此后，方香玲向一审法院提起确认之诉，一审及二审法院分别作出（2009）金义民初字第5111号及（2009）浙金民终字第1692号民事判决，判决确认方香玲对上述两套房屋各享有三分之一所有权，故本案原审对方某、方群关于上方村房屋土地使用权提出的异议未予支持，并无不当。现方香玲向一审法院起诉请求依法分割上述诉争的两套房屋，双方在原审庭审中均提出了分割方案，原审法官也曾试图通过竞价方式进行分割，但因方某提出必须保留方群的份额不动，双方对竞价事宜意见不一，原审在无法通过竞价方式进行分割的情况下，考虑到双方已经离婚，且矛盾较大，为方便双方管理使用，酌情判令坐落于义乌市房屋归方香玲所有，坐落于义乌市半房屋归方某、方群共同共有，并依据评估价格判令方香玲补偿方某、方群差价款46万元，亦无不妥。 综上，方某、方群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回方某、方群的再审申请。 审 判 长 苏 虹 代理审判员 杨 席 代理审判员 陈艳艳 二〇一七年六月十四日 书 记 员 王 妍