wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0112民初2217号原告：郭连贞，女，生于1965年2月2日，汉族，个体工商户，住济南市。委托诉讼代理人：宗胜军（特别授权代理），山东垠鹏律师事务所律师。被告：邹长灵，男，1960年1月24日出生，汉族，农民，住济南市。被告：徐延良，男，1959年11月13日出生，汉族，农民，住济南市。二被告共同委托诉讼代理人：翟洪亮、公丕亮（均系特别授权代理），均系山东名泉律师事务所律师。原告郭连贞与被告邹长灵、徐延良餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月5日公开开庭审理了本案。原告郭连贞委托诉讼代理人徐吉栋、宗胜军，被告徐延良及其与邹长灵的共同委托诉讼代理人翟洪亮、公丕亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭连贞向本院提出诉讼请求：1、被告支付饭费29700元，并自起诉之日到判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2、诉讼费被告承担。事实与理由：原告与二被告同村。原告在济南市卧虎山水库南东平坊村个体经营农家乐饭店，二被告先后多次到原告经营的农家乐餐饮消费，累计拖欠饭费29700元。经原告催要，二被告以各种理由推托。邹长灵、徐延良共同辩称，1、根据原告提供的证据，原告所主张的餐饮费发生在2011年1月10日至2014年6月10日之间，截止原告起诉已过诉讼时效。2、本案的诉讼主体不适格。餐费系因东平坊村集体工作产生，原告所提供的菜单上也注明了系维修机井、清产核资、电网改造等事由，餐费并非二被告个人消费支出，与二被告无关。且当时原告之夫徐吉栋担任东平坊村党支部书记，被告徐延良任村委会主任，被告邹长灵任村委委员现金保管，二被告是在徐吉栋的授意下才在菜单上签字，此行为系职务行为，是代表村委会签字。因此二被告作为被告主体不适格。3、原告如认为系二被告个人消费就不应让二被告在菜单上签上村内事务的事由，原告同意二被告写上上述事由，说明原告是明知系村里事务就餐，明显是恶意诉讼，二被告保留相关权利。4、原告所提供的菜单中，有2526元的菜单并无二被告签字，与本案无关，应予剔除。根据当事人陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：原告郭连贞与徐吉栋系夫妻关系。2010年原告以自己的名义开办了济南市历城区山水涧酒家，组成形式为个人经营，经营期限截止至2014年12月20日。2010年3月至2014年11月徐吉栋任济南市历城区仲宫镇东平坊村党支部书记，被告徐延良、邹长灵任党支部委员。2010年1月10日至2014年6月10日被告邹长灵、徐延良因就餐在菜单上签名。其中徐延良经手签字的有50张，邹长灵经手签字的有56张，无二人签字的菜单有7张。菜单上均注明的就餐事由有维修机井、清产核资、电网改造等。本院认为，原告郭连贞个人经营的济南市历城区山水涧酒家在经营期限到期后已自己的名义主张餐饮服务费符合法律规定。原告郭连贞对餐饮费用系二被告消费，应由其支付的主张未能提供充分的证据证实。原告郭连贞主张二被告应按财务规定先行垫付上述餐费的主张不能对抗餐饮服务合同义务主体的法律责任。因此，原告要求二被告支付餐饮费无法律依据，本院对原告郭连贞该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：驳回原告郭连贞的诉讼请求案件受理费542元，减半收取271元，由原告郭连贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘士波二〇一七年六月二十日书记员  马明杰
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初755号原告:三恒财富（北京）投资管理有限公司。法定代表人：鲁传伟。委托代理人：贺晓杰。被告：温志平。原告三恒财富（北京）投资管理有限公司（以下简称三恒公司）诉被告温志平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告三恒公司诉称，出借人秦洪涛与被告于2013年5月28日签订《借款协议》（协议编号为860292010321），约定被告向出借人借款24800元，借款期限为12个月，分12期偿还，每月应还2204.55元。被告在履行第5期还款后不再履行还款义务。根据《借款协议》的约定，出借人已行使解除权提前终止了《借款协议》。《借款协议》解除后，出借人因资金需要与原告达成了债权转账协议，将被告应向出借人支付的借款协议项剩余的全部本金、利息及因被告违约产生的违约金及罚息一并转让给原告。合同解除、债权转让事宜已经书面通知被告。此后，由于被告一直不向原告履行债务，故原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本息15431.85元，支付逾期违约金1543.19元，罚息1620.34元，以上共计18595.38元，诉讼费由被告承担。本院认为，在审理期间，本院按照原告诉状提供的被告电话，未能联系到被告；又按照原告提供的被告住所地地址通过EMS邮政特快专递（法院专用）向被告送达相关诉讼文件，均被退回。在本院规定的期限内原告未能提供被告有效身份信息，不能确定被告的身份及地址，其不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的起诉。诉讼费264元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一七年六月五日书 记 员  文 佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初6757号之三原告：郑州银行股份有限公司纬二路支行，住所地郑州市金水区纬二路8号。法定代表人：杨亚琳，行长。委托诉讼代理人：张静、王玉琦，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：河南鼎创汽车销售有限公司。法定代表人：邱正红。被告：邱正红。被告：河南省有色矿业投资担保有限公司。法定代表人：程辉。被告：河南莱荫数码喷绘有限公司。法定代表人：王道枝。委托诉讼代理人：李劲松，河南高端律师事务所律师。被告：孟凯。被告：程辉。被告：梁红。被告：谢三江。原告郑州银行股份有限公司纬二路支行与被告河南鼎创汽车销售有限公司、邱正红、河南省有色矿业投资担保有限公司、河南莱荫数码喷绘有限公司、孟凯、程辉、梁红、谢三江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告郑州银行股份有限公司纬二路支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州银行股份有限公司纬二路支行撤诉。案件受理费31533元，由郑州银行股份有限公司纬二路支行负担。审 判 长  张鹏鹏人民陪审员  徐宝云人民陪审员  刘 玲二〇一七年六月二十七日书 记 员  韦英奇
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双滦执字第1号申请执行人寇晓东。被执行人闫海光。被执行人焦松琴.本院在执行申请执行人寇晓东与被执行人闫海光、焦松琴民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第784号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第934号民事判决书所确定的内容和解，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树军二〇一七年六月十二日书记员  张立波
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更940号罪犯颜付明，男，1977年7月6日出生，汉族，四川省武胜县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年7月18日作出（2012）东二法刑初字第984号刑事判决，以被告人颜付明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑4年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年6个月。总刑期15年6个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提起上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）东中法刑二终字第58号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2012年3月4日起至2027年3月3日止。刑罚执行期间，广东省清远市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）清中法刑执字第1137号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2026年4月3日。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯颜付明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得4个表扬。另查明，罪犯被判处罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯颜付明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯颜付明减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二五年九月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  谢 欢
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执365号申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。法定代表人刘洪涛，职务董事长。委托代理人纪德真，住延寿县。被执行人：崔皓，住黑龙江省延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年10月9日作出的（2016）黑0129民初836号民事判决书申请执行崔皓金融借款合同纠纷一案，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2017年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人崔皓给付贷款本金80000元及利息，并负担案件受理费2682元及申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人崔皓无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索。2017年6月22日申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院于2017年6月22日对被执行人崔皓发布失信同时并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高延春二〇一七年六月二十二日书 记 员  杜希阳
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第472号申请执行人谢宝华，男，1969年5月26日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人刘生光，男，1972年7月5日生，汉族，江西省赣州市人。本院在执行申请人谢宝华与被执行人刘生光民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人刘生光发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘生光暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  黄敬敏审 判 员  袁长宣二〇一七年六月二十一日代理书记员  李 欣
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0522民初1049号原告：张大山，男。被告：红烁舞蹈室，住所地，辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇中心大街。原告张大山与被告红烁舞蹈室租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。原告张大山诉称，我在2011年至2016年4月15日之前连续几年与被告有房屋租赁关系，具体内容有合同为证，今年租期已满，被告不再续租，被告租房期间由于房屋面积不够，把两房之间的间壁墙拆除，把另一个房间的卫生间也拆除，当时双方协议租赁期满回归原貌，到期后被告以各种理由不履行承诺，房门玻璃损坏也不赔偿，现我诉至法院，要求：1、被告红烁舞蹈室补偿房屋由被告私拆墙体、卫生间造成的损失3600元；2、补偿被告租赁期间产生的基础热费1232元整，3、赔偿房门损坏玻璃费用200元整。本院认为，原告张大山提供的2015年4月15日签订的房屋租赁合同是由富晶和王晓红签订的，故该案原、被告主体均不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张大山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  姜 帆审 判 员  潘 宇人民陪审员  付方阳二〇一七年六月十二日书 记 员  赵 鹤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘31行初4号原告：泸溪县浦市镇麻溪口村五组。负责人：康隆兴，泸溪县浦市镇麻溪口村五组组长。委托代理人：廖有发，男，66岁，苗族，小学文化，湖南省泸溪县人，农民。委托代理人：向远义，湖南弘睿律师事务所律师。被告：泸溪县人民政府。住所地：泸溪县白沙镇朝阳路。法定代表人：向恒林，县长。委托代理人龚家生，男，湖南君济律师事务所律师，县政府法律顾问。委托代理人：张小青，女，36岁，泸溪县经管站副站长。第三人：李明海，男，1962年2月15日出生，汉族，初中文化，湖南省泸溪县人，农民。原告泸溪县浦市镇麻溪口村五组因不服被告泸溪县人民政府及第三人李明海土地行政登记一案，于2016年12月30日向本院提起行政诉讼，本院于2017年1月13日立案，2017年1月17日、2017年1月19日分别向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，在对本案宣告判决或裁定前，原告泸溪县浦市镇麻溪口村五组申请撤诉。本院认为，原告泸溪县浦市镇麻溪口村五组在本院审理过程中自愿撤回本案起诉，符合法律规定，同时在实体上未规避法律，未违反现行法律、法规的规定，未损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项规定，裁定如下：准许原告泸溪县浦市镇麻溪口村五组撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告泸溪县浦市镇麻溪口村五组负担。审 判 长 陈 武 涛审 判 员 唐 云 峰人民陪审员 汪 小 丽二〇一七年六月十三日代理书记员 彭田辰子附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初4616号原告交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人程清洁。委托代理人杨云涛。委托代理人曹国辉。被告赖元华。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告赖元华信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费51元（原告已预交），退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。审判员  杨睿二〇一七年六月十五日书记员  张楠
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初5622号原告：隋安琇。被告：朱建福。被告：王元鹏。原告隋安琇诉被告朱建福、王元鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，适用简易程序进行审理。原告隋安琇向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告劳务费14570元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2013年8月份两被告雇佣原告从事工程劳务工作，到2014年1月28日尚欠劳务费17570元，经原告催要被告支付3000给原告，尚欠14570元拖延支付。原告具状起诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，经本院到原告提供的被告朱建福、王元鹏的地址查找，被告并不在原告提供的地址居住。本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告隋安琇的起诉。案件受理费164元，全部退还原告隋安琇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  兰振福二〇一七年六月十三日书记员  黄 娜
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执565号申请执行人彭纯，女，汉族，湖南省东安县人。被执行人谭龙飞，男，汉族，湖南省安仁县人。在执行申请执行人彭纯与被执行人谭龙飞民间借贷纠纷一案，因本院执行人员通过银行、工商、车辆、房产查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  丁永安审判员  李红日二〇一七年六月十三日书记员  樊洁瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（1999）平法执字第1025号申请执行人胶州市胶东宏业条编厂，住所地胶州市驻地。被执行人交通部公路一局四公司潍莱路项目经理部，住平度市明村镇驻地。本院在执行申请执行人胶州市胶东宏业条编厂与被执行人交通部公路一局四公司潍莱路项目经理部购销合同纠纷一案中，现被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2000）平执字第1025号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  宋伟键审判员  郭海雷二○一七年六月二十一日书记员吴俊洁
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0404民初142号原告：广州市白云区松洲骏飞五金装饰材料商行。住所地：广州市白云区金沙沙上元里**号***房。经营者：张桦。委托诉讼代理人：姜应民，河北十力律师事务所律师。被告：邯郸市耀华艺术玻璃有限公司。住所地：邯郸市复兴区铁西大街北段路****号。委托诉讼代理人：范涛，河北十力律师事务所律师。原告广州市白云区松洲骏飞五金装饰材料商行（以下简称松洲商行）诉被告邯郸市耀华艺术玻璃有限公司（以下简称耀华玻璃）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告松洲商行的委托诉讼代理人姜应民，被告耀华玻璃的委托诉讼代理人范涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松洲商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告即付欠款39000元；2、判令被告支付违约金58500元；3、本案诉讼费由被告承担。原告诉称，原、被告签订了旋转门订货合同一份，合同总价195000元，由原告为被告提供玻璃旋转门并负责安装调试，并约定预约付款到账后合同生效；合同签订后，被告于2015年6月19日向原告支付了预付款78000元，随即合同生效；2015年9月23日产品完成，发货前被告又向原告支付了78000元的约定货款；2016年1月25日，项目竣工验收合格交付使用，至此原告履行了合同约定的全部义务；因被告至今未能支付余下的20%的合同款39000元，迫于无奈原告只好向贵院提起诉讼，恳请人民法院判如所请，确保债权人合法权益得以实现。原告举证如下：1营业执照复印件一份；2、订货合同复印件1份；3、银行回单2份；4、竣工验收书3份；5、吴国权任职证明1份。被告耀华玻璃辩称，被告没有违约，旋转门出现质量问题后，被告多次通知原告，原告置之不理，至今旋转门无法使用，所以没有给付剩余款项；该旋转门并未投入使用，应当由邯郸市锦玉房地产开发有限公司对旋转门进行验收；并且原告主张的违约金太高，已高于本案标的。原、被告所举证据，均经当庭质证。经审理查明，原、被告于2015年6月9日签订旋转门订货合同一份，主要内容为：原告为被告提供锦玉2期一层旋转门，合同总价款为195000元，合同签订之日起，图纸确定后五日内被告给付原告合同总价的40%作为预付款，预付款到账后，合同生效；产品制作完成后，再付合同总价款的40%，剩余合同价款的20%即39000元在安装调试合格完毕后给付。原告方该项目负责人为吴国权。双方约定违约金为总价款的30%即58500元。合同签订后，被告按合同约定支付了第一笔和第二笔货款，原告依约为原告按照了旋转门，被告单位职工岳志强于2016年元月25日为原告出具了项目竣工验收书。因被告未给付原告剩余的20%货款39000元，原告诉至本院，请求判令被告给付剩余货款并承担违约金及诉讼费。本院认为，原、被告所签订的旋转门订货合同，是双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，原告根据被告要求施工完毕后，被告工作人员已在项目竣工验收书签字认可，应认定原告提供的产品质量合格，对被告提出质量问题的鉴定请求，不予支持。被告应给付所欠原告的货款；关于原告主张的违约金，因被告已履行了合同的主要义务，该违约金的计算应以被告的实际违约数额39000计算，30%为11700元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告邯郸市华艺术玻璃有限公司于本判决生效后十日内给付原告广州市白云区松洲骏飞五金装饰材料商行39000元及违约金11700元共计50700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  张慎审 判 员  陈瑞人民陪审员  李蔓二〇一七年六月十三日书 记 员  贾咪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构适当减少。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更647号罪犯冷金飞，男，汉族，1985年9月10日出生，小学文化，江西省修水县人，现在安徽省安庆监狱大观一分监区服刑。上海市第一中级人民法院于2009年6月25日作出（2009）沪一中刑初字第110号刑事判决，以被告人冷金飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万四千元；连同原犯敲诈勒索罪判处的有期徒刑四年九个月并罚,决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万四千元。违法所得予以追缴，追缴不足的，应责令上述被告人退赔。冷金飞不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2009年9月1日作出（2009）沪高刑终字第106号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月27日、2015年4月10日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑一年七个月、一年十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后的主刑期自2007年6月17日起至2020年7月16日止）。执行机关以罪犯冷金飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯冷金飞近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次；2016年2月，该犯因违纪被给予严管集训处罚一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冷金飞近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冷金飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后的主刑期自2007年6月17日起至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年六月十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初2604号原告：姚双，男，1988年5月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：陈璐璐，四川方舟达律师事务所律师。被告：何传明，男，1988年7月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告姚双与被告何传明合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姚双及其委托诉讼代理人陈璐璐到庭参加诉讼，被告何传明经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚双向本院提出诉讼请求：被告何传明支付原告姚双转让费75000元、违约金22500元，共计97500元。事实与理由：2017年2月20日，原被告签订一份股权转让协议书，约定原告将其享有我们旅行吧的34%股份转让给被告，被告支付转让费75000元，并对给付期限做了明确约定。签订协议的当天，原告将其享有我们旅行吧的股份及相应经营权交给被告，但被告未付原告转让费。现原告多次向被告催要此款无果。被告何传明未作答辩，未向法庭提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，原告（转让方/甲方）与被告（受让方/乙方）签订《股权转让协（议）书》。约定本店（我们旅行吧）于2015年5月7日在龙泉博客小镇与郑丽萍合资经营至今，其中甲方持有34%股权，出资102000元。一、甲方将持有的该店34%股份以75000元转让给乙方，乙方自愿受让。付款方式为分期付款，双方签订协议之日起一个月之内，乙方付给甲方15000元（2017年2月20日至2017年3月20日止），余款60000元在签订协议之日起一年内分期付清（2017年2月20日至2018年2月20日止），逾期不付视为违约。四、1.甲方违约，退还乙方所付款项，并按转让费（75000元）的30%作为违约金付给乙方，并终止协议。2.乙方违约，乙方将付清甲方（75000元）转让费，并乙方需支付转让费的30%的股权计算，作为违约金付给甲方，并终止协议。合同尾部甲方、乙方栏分别有原告、被告签字、捺印。2017年3月7日，原被告分别作为甲方、丙方与郑莉萍（乙方）签订《投资协议合作》。约定基于甲方经乙方同意于2017年3月7日将其持有“我们旅行吧主题酒吧”的股份转让给丙方，现甲乙丙三方共同达成如下协议。第一条约定：甲乙双方提供出资总额为30万元，其中甲方出资102000元，占出资总额34%，乙方出资198000元，占66%。甲方在签订本合同时已将其投资份额转让给丙方，丙方享有甲方作为共同投资人在本合同下的各项权利义务。原告、被告、郑莉萍分别在合同尾部甲方、丙方、乙方栏签字、捺印。原告提交的微信记录显示，2017年3月3日，被告问原告“在不”，3月4日，原告回复“找我有事？我这有事不方便电话。有什么微信说下先”，被告答“就是那份三个人签的那份。你看下”。3月20日，原告微信被告“小何今天该打钱了”，被告回复“今天好多号、下周吧。钱到位”。3月27日，原告微信被告“钱打了没有”，被告“等下给你联系、还没有”，原告“一个小时内把钱打给我”。3月28日，被告回复“还在吃饭，等下。卡号。微信没钱”，原告“6217xxxxxxxx8718（姚双）。邮政”，被告“我看下”。4月20日，原告微信被告“给你打个招呼，由于你的违约。作为人情我想我已经给你足够了。由于你这种不负责任态度，我正式告诉你终止与的协议。接下你将收到法院传票。”上述事实，除有当事人当庭陈述外，有《股权转让协（议）书》、《投资协议合作》、微信记录等在案佐证，本院予以认定。本院认为，原被告双方就原告将其持有的“我们旅行吧”的股份以75000元价格转让给被告一事达成的协议系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应对双方产生法律约束力。被告未按协议约定期限（2017年3月20日前）将部分转让款15000元支付给原告，根据协议约定，被告已经构成违约，应当承担相应违约责任。协议第四条约定，受让方违约，应向对方支付全部转让费，并支付全部转让费的30%作为违约金。现原告诉请被告支付转让费75000元及违约金22500元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何传明于本判决生效后十日内向原告姚双支付转让费75000元及违约金22500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1119元，由被告何传明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄承军二〇一七年六月十三日书记员  杨 帆
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初8186号原告白青，男，汉族，1969年3月5日出生，住西安市雁塔区。被告崔娟，女，汉族，1991年4月3日出生，住陕西省三原县。本院在审理原告白青诉被告崔娟借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白青撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判员  景振宇二〇一七年六月二十一日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执614号移送执行人：本院民一庭。被执行人：郭某，男，具体的出生年月日、住所地不详。原告谢智平、郭茜、郭某诉被告黄秀琼、谢志鹏法定继承纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民一初字第931号民事判决书已发生法律效力。本院民一庭于2017年1月22日移送执行，要求被执行人郭某支付受理费1960元。本院于2017年1月22日立案执行。在执行过程中，由于被执行人郭某的具体出生日期、住所地均不详，无法查询其财产情况，未发现其可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执614号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年六月二十二日书记员  陈其聪
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0722民初1001号原告：刘某，女，住广西浦北县。委托诉讼代理人：何显桥，男，1987年7月14日出生，汉族，住广西浦北县。被告:周某，男，住广西浦北县。原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告刘某于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤回起诉，是其对自己的诉讼权利的处分，且没有违反有关法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审判员  蔡大悦二〇一七年六月十九日书记员  邱 仁
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初2041号原告：梁红菊，女，生于1979年11月25日，汉族，住宜城市，被告：宜城市福临物业服务有限公司，地址宜城市紫阳观路。统一社会信用代码：91420684695108586L。法定代表人：张耀云。被告：襄阳兴宇房地产开发有限公司高新区分公司，地址襄阳市高先去汉十路口鑫天虹物流市场。法定代表人：刘厚斌。本院在审理原告梁红菊诉被告宜城市福临物业服务有限公司、襄阳兴宇房地产开发有限公司高新区分公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告梁红菊逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二0一七年六月十四日书记员石慧
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0106民初2048号原告:董军，男，1964年11月6日出生，汉族，身份证号，住太原市。被告:王振钰，男，1974年7月6日出生，汉族，身份证号，住太原市。原告董军与被告王振钰委托合同纠纷一案，本案于2017年6月1日立案。原告董军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：本案按董军撤回起诉处理。审 判 长  梁建波人民陪审员  曾文珊人民陪审员  梁慧敏二〇一七年六月十三日书 记 员  薛 蓉
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0225民初1091号原告：尹东亮，男，1988年12月31日出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：邰向娟，河北乐航律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路南区万达广场财经大厦0615。代表人：张小兴，该公司总经理。委托代理人：张雅楠，女，1982年8月13日生，汉族，该公司员工。原告尹东亮诉被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。依法由审判员刘自杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹东亮的委托代理人邰向娟、被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人张雅楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹东亮诉称：2016年8月24日，原告尹东亮驾驶其所有的冀Ｂ×××××号小型客车，行驶至滨海公路药王阁路口时，与赵国利驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第七大队道路交通事故认定书认定尹东亮负事故的全部责任。原告的车辆经评估公司价格鉴证车损为157221元，鉴定费4716元，施救费1500元。原告的车在被告保险公司处投保有机动车损失保险，对原告的合理合法损失应该由被告依法承担。现原告起诉要求被告依法赔偿原告因交通事故造成的损失共计163437元；本案诉讼费用由被告承担。被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：对事故的真实性有异议，对损失金额不认可。事故发生后，被告保险公司已经按照合同约定告知其因车辆损失严重，按照合同条款及相关法律规定，对车辆进行推定全损处理，按照车辆实际价值154350元予以赔付，被告公司收回车辆残值，原告不同意，后再未与被告公司联系。现在原告起诉索赔金额与实际情况严重不符，被告公司对原告的损失，经过市场询价，出具了定损价格为89560元。原告的公估费、诉讼费不予认可。经审理查明：2016年8月24日16时00分，原告尹东亮驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，行驶至滨海公路药王阁路口时，与赵国利驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车相撞，致两车受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第七大队认定，尹东亮负全部责任，赵国利无责任。冀Ｂ×××××号车实际车主为原告尹东亮，该车在被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车损失保险，保险金额为315000元，保险期间为2015年11月27日至2016年11月26日，事故发生在保险期间内。2016年9月8日，受原告尹东亮委托，经河北江鼎机动车鉴定评估有限公司鉴定，冀Ｂ×××××号车车辆损失金额为157221元。被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司对该公估报告不予认可，但未提出重新鉴定申请。原告自愿放弃20%的车辆损失和鉴定费，认可车损数额为125776.8元，鉴定费为3772.8。因本次交通事故给原告造成的合理经济损失有：车损125776.8元、鉴定评估费3772.8元、施救费500元，共计130049.6元。以上事实有当事人陈述，鉴定评估费票据等书证，鉴定意见及其他证据可以证实。本院认为：原告尹东亮驾驶冀Ｂ×××××号车与赵国利驾驶的冀Ｂ×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故，唐山市公安交通警察支队第七大队交通事故认定书认定尹东亮负全部责任，赵国利无责任，客观合法，予以采信。蔡国勇与被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的保险合同合法有效，双方应共同信守。原告尹东亮作为保险合同标的物冀Ｂ×××××号小型客车的实际车主，应当享受保险利益。被保险车辆冀Ｂ×××××号车在保险期间内发生交通事故，原告尹东亮享有向被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张保险金的权利。原告自愿放弃20%的车辆损失和鉴定费，本院予以认可。施救费原告主张1000元，本院认为应参照河北省道路车辆救援服务收费标准，确定为500元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告尹东亮保险金130049.6元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担1416元，原告尹东亮承担364元。被告应承担的案件受理费原告已垫付，限被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘自杰二〇一七年六月十二日书记员  吴静瑶
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执35号之一申请执行人：王前秀，女，1969年1月17日出生，汉族，农村居民，住四川省内江市东兴区。被执行人：廖选明，男，1965年10月4日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。为执行王前秀申请执行廖选明借款合同纠纷一案。本院于2017年01月05日立案受理，并于2017年01月05日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2016）川1025民初2345号民事调解书生效法律文书确定的全部义务，即标的款45000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费575元，但被执行人廖选明仍拒不履行。本院在执行中，依法查询了被执行人有关银行账户、工商登记、车辆等信息，且发现被执行人确无可供执行财产，故对被执行人采取了限��高消费等强制措施后，依照相关法律的规定，终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员 邹 柱 平二〇一七年六月二十三日书记员 李腾（代）
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执4442号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。负责人负责人：戴巍，该行行长。委托诉讼代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：何会昌，江苏苏源律师事务所律师。被执行人：朱国云,男,汉族,1961年4月30日生，住江苏省丹阳市。被执行人：赵金芳,女,汉族,1962年8月12日生，住江苏省丹阳市。被执行人：丹阳市杰钰五金工具厂,组织机构代码79613325-4，住所地江苏省丹阳市后巷镇中心大街西。投资人：陈龙生。被执行人：丹阳市苏南机电工具有限公司,组织机构代码75509190-8，住所地江苏省丹阳市埤城镇环城路。法定代表人：朱国云。被执行人：陈龙生,男,汉族,1960年6月1日生，户籍地江苏省丹阳市。被执行人：王先荣,女,汉族,1981年2月15日生，户籍地江苏省丹阳市。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人诉被执行人朱国云、赵金芳、丹阳市杰钰五金工具厂（以下简称丹阳五金工具厂）、丹阳市苏南机电工具有限公司（以下简称丹阳机电公司）、陈龙生、王先荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）苏0106民初7359号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月21日立案执行。判决书确定的义务为：“一、被告朱国云自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金1732156.83元，欠息9938.25元，复利11.4元，并继续支付自2016年4月26日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的标准计算）；二、被告朱国云自判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费2000元；三、被告赵金芳、陈龙生、王先荣、丹阳市杰钰五金工具厂、丹阳市苏南机电工具有限公司对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20389元，减半收取10194.5元，保全费5000元，合计15194.5元，由被告朱国云负担；被告赵金芳、陈龙生、王先荣、丹阳市杰钰五金工具厂、丹阳市苏南机电工具有限公司承担连带给付责任。”执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，具体是：一、被执行人朱国云与赵金芳名下有位于丹阳市利宝小区A幢503室不动产一处，被执行人丹阳市苏南机电工具有限公司名下位于丹阳市埤城镇常兴村工业厂房，上述房产本院皆已轮候查封，暂无法处置。其他被执行人名下均无房产登记信息。二、被执行人王先荣名下有苏Ｌ×××××大众汽车牌号小型轿车一辆，被执行人陈龙生有苏Ｌ×××××雪佛兰牌小型轿车一辆、苏Ｌ×××××五菱牌小型面包车一辆，被执行人朱国云名下苏Ｌ×××××别克牌小型轿车一辆，上述车辆本院均已轮候查封，暂无法处置。其余被执行人名下均无车辆登记信息。三、被执行人名下银行存款余额均极少，本院未予处置。四、被执行人名下证券账户内均无证券持有登记信息。申请人于2017年6月7日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0106民初7359号民事判决书的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  吕 军二〇一七年六月七日书记员  张天尧
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0109执69号申请执行人重庆四维卫浴（集团）有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇石羊坝，组织机构代码67335392-7。法定代表人罗润生，董事长。被执行人重庆睿和鑫实业发展有限公司，住所地重庆市北碚区澄江路233号��组织机构代码68624025-1。法定代表人孙春蓉，董事长。本院在执行申请执行人重庆四维卫浴（集团）有限公司与被执行人重庆睿和鑫实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2016年12月6日作出(2016)渝0109民初7189号具有执行内容的民事案件生效调解书，应执行案款1926459元。被执行人重庆睿和鑫实业发展有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆四维卫浴（集团）有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。在执行过程中，本院依法查封了被执行人重庆睿和鑫实业发展有限公司自有的洗衣设备及发电机设备各一套。现双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人重庆睿和鑫实业发展有限公司尚欠申请执行人重庆四维卫浴（集团）有限公司欠款2023368.97元，由重庆睿和鑫实业发展有限公司在2017年4月29日支付重庆四维卫浴（集团）有限公司，逾期未付自愿承担违约金200000元。案外人孙春蓉自愿以个人财产为上述款项提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0109执69号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 宋帅武审判员 张腾飞二〇一七年六月二十二日书记员 李 涛
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执恢98号申请执行人向军，男，汉族。被执行人赵德厚，男，汉族。申请执行人向军军与赵德厚民间借贷纠纷一案,绵竹市人民法院（2010）绵竹民初字第1512号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的义务向申请执行人支付借款327560.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。经协商双方当事人自愿达成和解协议,被执行人当庭给付314560.00元，余款13000.00元定于2017年6月底给付3000.00元，2017年9月底给付5000.00元，2017年12底给付5000.00元，申请人同意放弃按判决书上的规定计算的资金利息。本案执行费由被执行人承担，同时申请执行人申请撤回强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马学华二〇一七年六月十三日书记员  何 强
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执7号之一申请执行人张二红，男。被执行人王威，男。本院在执行张二红与王威劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王威暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  朱贺亭审判员  冯华彬审判员  张志远二〇一七年六月十三日书记员  张运动
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民初字第897号原告王晓波，男，汉族，生于1985年5月15日，住河南省淅川县。委托代理人胡强法，河南定信律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告南阳神工醒玉珠宝有限公司，住所地南阳市312国道安皋路口西。法定代表人江光申，该公司董事长。原告王晓波与被告南阳神工醒玉珠宝有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡强法到庭参加了诉讼，被告南阳神工醒玉珠宝有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2008年5月至2016年2月，原告在被告处做玉雕工作，所得工资应为人民币15万元整，被告承诺2016年年底结清，但一直未付。后经原告多次催要，被告于2017年2月在工资欠款单上加盖公章且有法定代表人江光申签字确认。此后被告一直以各种理由拖延，拒绝支付工资。现请求判令被告南阳神工醒玉珠宝有限公司支付所欠工资共计150000元，诉讼费由被告承担。被告未提出答辩。经审理查明，原告王晓波于2008年5月到被告处从事玉雕工作，按工作量计算报酬。双方约定工资每年清结一次，每年年底支付。后因公司经营困难，包括原告在内的多名公司员工的劳动报酬被拖欠。经清算，被告共欠原告2014年至2016年间的劳动报酬150000元。被告承诺2016年年底清结，但到期未付。后经公司员工要求，被告出具单据一份，该单据载明了被告所欠包括原告在内的多名公司员工的工资数额，其中欠原告工资为150000元。被告在该工资单上加盖公司印章，其法定代表人江光申也在单据上签字确认。原告据此向本院提起诉讼。上述事实，有被告出具的工资欠款单及原告陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告为被告提供劳动，被告应当依照约定向原告支付报酬。被告欠原告工资150000元，有被告出具的单据证实，该单据加盖了被告公司印章，亦有其法定代表人签字确认，故本案事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告支付劳动报酬的理由成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：限被告南阳神工醒玉珠宝有限公司于本判决生效后十日内向原告王晓波支付劳动报酬150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告南阳神工醒玉珠宝有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰审 判 员  李丽果人民陪审员  张玉晓二〇一七年六月十三日书 记 员  张子麟
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0131执741号申请执行人:雷红霞，女，1970年10月2日出生，汉族，住四川省崇州市三江镇。被执行人:四川御品轩瓷业有限公司，住所地四川省蒲江县寿安镇工业集中发展区。法定代表人：曾学富，执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初805号民事调解书，受理雷红霞申请执行四川御品轩瓷业有限公司（以下简称御品轩瓷业公司）追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为10,573元。该案在执行过程中，本院依法向被执行人御品轩瓷业公司送达了执行通知书、财产报告令，责令御品轩瓷业公司立即履行生效法律文书确定的义务，但御品轩瓷业公司一直未履行义务。现御品轩瓷业公司所有位于蒲江县寿安镇工业集中发展区内厂房内的机器设备正在委托评估拍卖之中。本院现未发现御品轩瓷业公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供御品轩瓷业公司有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，该案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0131民初805号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  董利强执行员  谢拥政执行员  姚 瑶二〇一七年六月二十二日书记员  冉佩迪
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初6855号原告：天津迅达成鼎源消防工程有限公司第一分公司，住所地：天津市蓟州区官庄镇田盘胜景总部园区9-1-203。法定代表人：王英勃，经理。委托诉讼代理人：王春生，天津光明律师事务所律师。被告：天津渔阳建工集团有限公司，住所地：天津市蓟州区渔阳镇中昌北路南端两侧鸿昌广场7-1-101。法定代表人：杨树青，总经理。原告天津迅达成鼎源消防工程有限公司第一分公司与被告天津渔阳建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。天津迅达成鼎源消防工程有限公司第一分公司诉称，判令被告给付拖欠工程款660125元，判令被告返还履约保证金10500元，判令本案的诉讼费由被告承担。2014年11月17日及2015年4月6日，其与被告分别签订了天津市红领巾凤凰山营地管理处师生接待楼消防工程分包合同、红领巾凤凰山营地管理处师生楼接待通风工程专业分包合同，第一项工程分包合同价款847500元，第二项分包合同价款为105000元，第二项工程被告向原告收取履约保证金10500元。2016年7月8日被告与其确认了第一项工程结算总价款为875000元。依据第一项合同预定，至双方结算日，被告给付其工程款254250元，依据第二项工程合同，被告未给付其工程进度款。两项工程均应结算至合同结算借款的95%。天津渔阳建工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告未按照合同约定进行施工，双方达成口头协议，任何一方提起民事诉讼，均由北京市朝阳区人民法院管辖。因此，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案立案案由为建设工程施工合同纠纷，符合按照不动产纠纷确认管辖的规定，该不动产位于天津市蓟州区，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用解释》第二十八第二款之规定，裁定如下：驳回被告天津渔阳建工集团有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  汪玉忠二〇一七年六月二十九日书记员  杨 菲附：本案所适用法律条文如下《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款，（一）因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第一百二十七条第一款，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查，异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项，裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。第二十八条第二款，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2016）黑0221执2081号申请执行人解立辉，男，1985年4月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。被执行人刘春艳，女，1988年8月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。解立辉申请执行刘春艳抚养费纠纷一案，龙江县人民法院作出（2010）龙江民初字第2106号民事调解书，已经发生法律效力。权利人解立辉于2016年11月29日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了判决书规定的义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2010）龙江民初字第2106号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  陈晓东二〇一七年六月二十七日书记员  李佳星
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5521号申请执行人成都和正顺通运输有限公司。法定代表人陈浩军。被执行人叶盛。成都和正顺通运输有限公司与叶盛车辆租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3418号民事判决已经发生法律效力。权利人成都和正顺通运输有限公司于2016年10月13日向本院申请执行，执行标的为183366.54元人民币。本案在执行过程中，因被执行人叶盛暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3418号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年六月十二日书记员 李华勇
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执370号移送执行人广安市广安区人民法院刑事审判庭。被执行人吉达克惹，男，生于1984年2月5日，汉族，住四川省凉山彝族自治州。本院在执行广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行罚金一案中，先后对被执行人吉达克惹发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，执行中未查到被执行人吉达克惹的执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  魏光平审判员  曾 华审判员  程 兵二〇一七年六月二十一日书记员  张 剑
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1321执257号申请人中国农业银行股份有限公司南召县支行。法定代表人曹克，任行长。委托代理人杨景宝，该行工作人员。被执行人郭国军，男，生于1975年1月，汉族，住南召县。被执行人王朝方，男，生于1971年12月，汉族，住南召县。被执行人焦玉元，男，生于1979年5月，汉族，住南召县。申请人中国农业银行股份有限公司南召县支行与被执行人郭国军等金融借款合同纠纷一案的（2016）豫1321民初1760号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年3月31日立案执行。本院在执行过程中，查明，双方当事人达成和解协议，分期付款，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1321执257号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘福林二〇一七年六月十三日书记员  张淘淘
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2017）内2201民初1892号原告：温禹泽，女，1974年11月28日出生，汉族，兴安盟国税局职员，住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：姜娜丽，内蒙古圣泉律师所务所律师，特别授权。被告：李萍萍，女，1981年12月26日出生，汉族，乌兰浩特市国税局职员，住乌兰浩特市。被告：贺淑珍，女，1959年10月1日出生，汉族，阿尔山林业局退休职工，住乌兰浩特市。原告温禹泽诉被告李萍萍、贺淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告温禹泽的委托诉讼代理人姜娜丽、被告李萍萍、贺淑珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温禹泽向本院提出诉讼请求：1、要求被告李萍萍偿还原告借款本息计：147957.40元159200元（借款总额）-75241.00元（已还款）+63998.40元（159200*6‰月息*67个月）（计算日期为2011年9月15日至起诉之日）；2、要求被告支付从起诉之日起至借款全部清偿之日的逾期利息；3、要求被告贺淑珍对以上借款本息承担连带给付责任。事实与理由：原告与被告李萍萍系同事关系，被告贺淑珍与李萍萍系母女关系。被告李萍萍于2010年、2011年共向原告借款本金159200.00元，由被告李萍萍向原告出具了两枚借据。被告贺淑珍为该笔借款提供担保,并实际向原告交付了贺淑珍本人工资卡按月还款至2017年2月4日。后被告贺淑珍将本人工资卡挂失，同时转移名下房产逃避债务，并将住房公积金也套取转移，被告贺淑珍原承诺于2017年6月24日清偿全部借款本息,但现已转移所有财产，却尚欠原告150000.00元未偿还。该款经原告索要未果，故诉至法院。被告李萍萍辩称，借款属实没有意见，借款金额以及利息的计算标准有异议，我曾经给原告出具过第三张金额为17.2万元的借据，将借款本息合计成一个总数，并声明本案的两枚借据作废。我与贺淑珍系母女关系，贺淑珍身患重病，没有能力承担保证责任，我母亲与原告签订的保证协议我不知情。被告贺淑珍辩称，不同意承担保证责任，具体理由同意李萍萍意见。本院经审理认定事实如下：2010年1月10日，李萍萍向温禹泽借款74400.00元,并向温禹泽出具欠据一枚，双方约定该笔借款于2011年11月10日偿还，并未就利息出约定。2011年6月15日，李萍萍向温禹泽借款84800.00元,并向温禹泽出具欠据一枚，双方约定该笔借款于2011年9月15日偿还，并未就利息出约定。2015年6月24日，温禹泽与贺淑珍（系李萍萍的母亲）签订协议书一份，双方约定由贺淑珍为李萍萍所借款项提供担保，并同意将贺淑珍工资卡交由温禹泽，由温禹泽按月扣款，于两年内还清借款。后温禹泽于2015年7月8日至2017年2月28日期间，持李萍萍的银行卡、贺淑珍的存折，扣取李萍萍、贺淑珍款项共计75241.00元,余款经温禹泽索要未果，故诉至法院。上述事实有原告温禹泽提供的欠据2枚、协议书1份以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借据是证明原被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款本息应承担给付责任。针对原告出具的两枚借据，被告李萍萍辩驳原告出具的两枚借据已因双方重新出具了新的借据而作废，但就此未能向本院提供证据加以证明，对此，李萍萍应承担举证不能的后果，对其上述辩驳理由，本院不予支持。原告温禹泽要求被告李萍萍给付截止至起诉之日的借款本金共计147957.40元，其计算方法系以借款本金159200元为基数，加上63998.40元（159200元×月利率6‰×67个月，注：67个月的计算期间为2011年9月15日至2017年4月15日），再冲减已还款75241.00元。被告李萍萍对原告主张的借款本金及利息计算方法持有异议。经本院审查认为，首先，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。按照上述法律规定，原告要求按月利率6‰的标准主张利息，其计算标准超法律规定的范围。原、被告双方对借款利息并未作出约定，原告主张的利息应自两笔借款约定的还款之日（2011年9月15日应还款84800.00元、2011年11月10日应还款74400.00元）起，按照年利率6%的标准计算，折算为月利率为5‰，对超出月利率5‰部分，本院不予以支持。其次，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。2015年7月8日至2017年2月28日期间，原告持被告李萍萍的银行卡、被告贺淑珍的存折，扣取李萍萍、贺淑珍款项共计75241.00元。被告所偿还的该部分款项，应按月利率5‰的标准分段冲抵借款利息，超出期间利息部分再冲抵本金计算。按照上述标准分段计算，截止至2017年4月7日（起诉之日），以李萍萍、贺淑珍已偿还款项总额冲抵借款期间的利息和本金之后，被告李萍萍尚欠原告借款本金金额为135821.00元，利息为860.00元，此后的利息应以本金135821.00元为基数，继续按照月利率5‰计算至借款付清之日止，对于原告超出此部分金额的诉请，本院不予支持。被告贺淑珍自愿为涉案借款本息提供担保，因双方未就保证方式作出约定。按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中贺淑珍已实际履行了部分还款责任，其自愿承担担保责任的行为合法有效，理应继续履行，故对原告要求被告贺淑珍对上述被告李萍萍应偿还借款本息承担连带给付责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告李萍萍于本判决生效后十日内给付原告温禹泽借款本金135821.00元、及截止至2017年4月7日（起诉之日）的利息860.00元，合计136681.00元，并自2017年4月7日（起诉之日）起，按照月利率5‰继续给付原告尚欠本金的利息至借款付清之日止；二、被告贺淑珍对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告温禹泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630.00元（已减半收取），由原告温禹泽负担124.00元，被告李萍萍负担1506.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  黄耀坤二〇一七年六月十二日书记员  韩小晶
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0982刑初161号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人杭某某，男，1979年4月20日生，汉族，初中文化，个体户，户籍地江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人杭某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月15日被盐城市大丰区公安局取保候审，同年3月31日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，5月2日被本院决定取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人杭某某犯交通肇事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员黄韶杰出庭支持公诉，被告人杭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2017年1月6日8时25分左右，被告人杭某某驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，沿盐城市大丰区通白路由西向东行驶至大丰亿然阀门有限公司西侧路段，车辆划向道路中心线北侧，与道路北侧边缘石发生碰刮后又与相对方向熊某某驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车碰撞，发生致熊某某死亡及两车部分损坏的交通事故。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室检验，熊某某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，杭某某负此事故的全部责任。案发后，被告人杭某某明知他人报警而在事故现场等待，抓捕时无抗拒抓捕行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实。事故处理过程中，被告人杭某某赔偿被害人近亲属人民币40000元。指控证据有被告人供述、证人证言、事故认定书、鉴定结论等。公诉机关认为，被告人杭某某违反道路交通安全法规，驾驶车辆行驶道路，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。案发后，被告人杭某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻或减轻处罚。被告人杭某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。经审理查明：2017年1月6日8时25分左右，被告人杭某某驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，沿盐城市大丰区通白路由西向东行驶至大丰亿然阀门有限公司西侧路段，车辆划向道路中心线北侧，与道路北侧边缘石发生碰刮后又与相对方向熊某某驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车碰撞，发生致熊某某死亡及两车部分损坏的交通事故。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室检验，熊某某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，杭某某负此事故的全部责任。案发后，被告人杭某某在妻子报警后在现场等待，抓捕时无抗拒抓捕行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实。事故处理过程中，被告人杭某某与被害人近亲属达成协议，除保险赔偿款外再赔偿被害人近亲属人民币40000元已履行，得到被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人杭某某在庭审中表示无异议。并有证人金某、熊某1、熊某2等人证言；书证盐城市大丰区公安局处警登记表、发破案情况及被告人归案情况说明、赔偿协议、收条及谅解书、被告人驾驶证、车辆行驶证复印件；盐城市大丰区公安局事故现场勘查图、笔录及照片；盐城市大丰区公安局物证鉴定室的法医学尸体检验意见书、盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队事故认定书、车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杭某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆行驶于道路，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。案发后，被告人杭某某明知他人报警而等待，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。事故处理过程中，被告人杭某某与被害人近亲属达成协议，并履行协议赔偿款得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  季顺江人民陪审员  吴红云人民陪审员  邱亚萍二〇一七年六月七日书 记 员  朱爱云附法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执997号申请执行人李欢欢。被执行人文志民。李欢欢申请文志民追索劳动报酬纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1600号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李欢欢向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1600号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵学彬执行员  李志杰执行员  张献刚二〇一七年六月十三日书记员  王 森
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执996号被执行人王彤旻，住荣成市。本院在执行被执行人王彤旻借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2015）荣石商初字第276号民事判决书确定被告支付罚金。在执行中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2015）荣石商初字第276号民事判决书中关于罚金执行部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏宗华二〇一七年六月二十一日书记员  卞 飞
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0421财保42号申请人:靖远国平工贸有限责任公司。法定代表人：赵某，该公司经理。委托诉讼代理人：何某，甘肃岱峰律师事务所律师。被申请人:甘肃刘化（集团）有限责任公司。法定代表人：刘某，该公司董事长。住所地：甘肃省永靖县化工路38号。申请人靖远国平工贸有限责任公司于2017年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人甘肃刘化（集团）有限责任公司1670000元的银行存款予以冻结或对相当于1670000元的财产予以查封、扣押。申请人靖远国平工贸有限责任公司以中国大地财产保险股份有限公司靖远营销服务部出具的诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人靖远国平正贸有限责任公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用冻结被申请人甘肃刘化（集团）有限责任公司在银行的存款1670000元或者查封、扣押相当于1670000元价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王茂基二〇一七年六月二十二日书记员  杜 薇
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初2321号原告：周锡云，女，1963年12月26日生，汉族，自由职业，住如东县。委托诉讼代理人：印志平，江苏通洋律师事务所律师。被告：俞金星，男，1962年5月7日生，汉族，住如东县。原告周锡云与被告俞金星民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周锡云委托诉讼代理人印志平到庭参加了诉讼，被告俞金星经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币71500元，诉讼中变更诉讼请求为44000元。事实和理由：原、被告于2008年相识后被告租用原告房屋办公司生产内衣。2014年5月1日被告向原告借款25000元，约期一年归还，利息2500元，2015年5月1日被告未能归还该借款及利息，并又向原告借款2500元，重新向原告立下借款30000元的借条一份，约期于2016年5月1日归还，利息3000元。被告还于2015年7月1日向原告借款10000元，并向原告立下借条一份，约期于2016年7月1日归还，利息1000元。每次借款到期后，被告未能还款。被告未答辩。经审理查明，原、被告2008年相识后,被告租用原告房屋生产内衣。2014年5月1日被告因生产缺少资金，向原告借款25000元，约期一年归还，利息2500元。2015年5月1日到期时被告未能归还该借款及利息，并又向原告借款2500元，重新向原告立下借款30000元的借条一份，约定于2016年5月1日归还，利息3000元。另被告还于2015年7月1日向原告借款10000元，向原告立下借条一份，约定于2016年7月1日归还，利息1000元。被告上列借款共计本金人民币37500元、利息6500元，到期后均未能归还。2017年5月3日原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本息。上述事实有原告丈夫缪五俊的陈述，并有原告提交的证据借条佐证，予以认定。本院认为，原、被告间借贷关系成立且合法有效，其未能按约还款实属违约，被告借款时约定的利息标准没有超过相关法律法规的规定。原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对应享有抗辩权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告俞金星偿还原告周锡云借款37500元、利息6500元，合计人民币44000元，于判决书生效后15日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币794元，由原告负担344元，被告负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币1588元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。审判员  徐炳荣二〇一七年六月三十日书记员  周景阳（注：本法律文书落款日期2017年6月30日。）
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1381执1328号冷水江市中连乡民兴煤矿：李小山持已生效的（2016）湘1381民初2369号民事调解书向本院申请执行与你追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇一七年六月二十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0102民初1130号原告赵生林，男，回族，1971年2月18日出生，住西宁市湟中县。委托诉讼代理人赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。被告马克俭，男，回族，1959年1月21日出生，现住西宁市。委托诉讼代理人王红莲，青海盛通律师事务所律师。原告赵生林与被告马克俭民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵德胜、被告赵生林及其委托诉讼代理人王红莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵生林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金165830元，利息172800元（2004年至2016年底），共计338630元；2.被告向原告支付违约金20000元；3.本案的全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2004年到2005年被告马克俭向原告陆续借款165830元(原告要求被告每两年换一次借条)，双方约定被告于2016年10月底还清借款，如未能归还原告借款，视为违约。经多次索要，被告以种种理由推诿。被告马克俭辩称，2005年12月，我和赵生林、马某某商定共同向西宁中庄信用社贷款，由于中庄信用社将我们共同的贷款违法发放给他人，导致我们的贷款流失。赵生林的父亲不愿意（因为赵生林的房产抵押给中庄信用社，无法取回），赵生林对我提出将我女儿的房产过户给赵生林的父亲，他们去当铺借钱做生意，我为了息事宁人，就按照赵生林的要求将女儿的房屋过户给赵生林的父亲（之所以没有直接过户给赵生林，是因为赵生林的父亲害怕赵生林将房屋私自出售，导致以后无法返还给我们）。被告认为，我是当时中庄信用社的借款人，赵生林是担保人，贷款出问题，主要原因是我乱签字导致纠纷案件败诉，赵生林一直埋怨我。我和赵生林一直在向法院和有关部门就中庄信用社贷款纠纷问题上访、申诉，一直没有结果。在这种情况下，2016年我去沙特朝觐之前，赵生林说，这个官司（指中庄信用社的官司）打不成。官司没结果，为了将来好算账，给赵生林的父亲安个心，（如果我朝觐时以防万一），让我在一个纸条上签字。为了不让赵生林为难，我就签字了。现请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了2016年7月20日借条一份，欲证明（1）2016年7月20日，被告向原告借款现金165830元的事实；（2）借款事实发生在前，出具借条发生在后。2004-2005年期间，因被告一直未能偿还借款，原告为保留诉讼时效，双方每两年更换借条至现在，双方一直口头约定被告向原告支付利息，月息为4分，现在的利息按同期银行贷款利率的两倍计算。被告向本院提交的证据：1.马克俭当事人陈述（书面的当庭提交）一份；2.（1）协议（赵生林父亲给马克俭的未签的协议）一份；（2）证明（某清真寺出具）；（3）房屋所有权证存根和房屋买卖契约一份；（4）护照（马克俭的护照）等书证；（5）飞机票（马克俭去沙特阿拉伯的飞机票）数张；3.证人证言一份；4.民事判决书、驳回申诉通知书、刑事复核决定书各一份，上列证据欲证明：1.2016年，马克俭去沙特阿拉伯朝觐，携带一家老少在2016年7月20日宴请被告的父母、还有村长、书记、清真寺的阿訇去浪山，没有时间在2016年7月20日给原告赵生林出具借条；2.2016年8月14日朝觐前赵生林让马克俭在一张条子上签字的当时约定的用意和原因；3.马克俭和赵生林一直在向法院和有关部门就中庄信用社贷款纠纷问题上访、申诉，一直没有结果的事实；4.马克俭所述是事实。经过庭审中的举证、质证，被告对于原告提交的证据的真实性无异议，对证明方向有异议；本院对于原告提交的证据予以确认。原告对于被告提供的第2组证据中的1、2证据有异议；原告对于被告提供的第2组证据中的第3、4、5证据，对其真实性予以认可，但认为与本案无关联性；原告对于被告提供的第4组证据的真实性予以认可，但认为与本案无关联性；本院对于被告提供的证据真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2004年起，原告赵生林以现金方式陆续出借被告马克俭人民币。2016年7月20日，被告向原告出具借条，被告确认借到原告现金165830元，被告赵生林在借款人一栏处签字和在金额上捺手印。之后，被告未偿还借款。2017年4月11日,被告对原告提供的2016年7月20日借条上的笔迹申请司法鉴定，2017年4月27日，被告书面申请撤回鉴定。依被告马克俭申请，请求证人出庭作证，经本院在庭审时核实，证人与被告有利害关系，告知后证人退庭，无被告提供的第3组证据。上述事实，有原告提交的借条，被告到庭陈述承认借条的庭审笔录等证据在案作证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，证据不能或证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的借贷行为不违反法律禁止性规定，合法有效。被告未履行偿还借条载明的借款义务，主要责任在于被告，原告主张被告给付借款有事实和法律依据，本院予以支持。被告承认原告提交的证据的真实性，庭审中被告认为借款人处的签字和摁手印属实。但被告抗辩认为借款人实际并未借款，对该抗辩被告不能出示相应证据予以证明，亦不能作出合理说明，故被告的抗辩意见本院不予采信。原告另行主张的利息和违约金,因双方之间没有约定，故原告的此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:被告马克俭于本判决书生效后十日内偿还原告赵生林借款165830元;二、驳回原告对被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6680元减半收取3340元，由原、被告各负担1670元，被告马克俭负担部分,随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判员马如海二〇一七年六月十四日法官助理李贵平书记员李艳婷
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0921执99号申请执行人马德厂，男，1965年12月24日生，汉族。被执行人沧县风化店乡大白冢村村民委员会。被执行人孙龙江，男，1976年8月3日生，汉族。本院在执行申请执行人马德厂与被执行人沧县风化店乡大白冢村村民委员会、孙龙江施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  朱秀刚审判员  宗 帅审判员  闫子玉二〇一七年六月十四日书记员  刘桂伟
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0107刑初508号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人赵一光，曾用名赵益光，男，1977年10月25日出生，汉族，高中文化，某公司工作人员,户籍所在地四川省成都市武侯区。2017年3月26日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2017]508号起诉书指控被告人赵一光犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉，被告人赵一光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市武侯区人民检察院指控，2017年3月25日21时51分许，被告人赵一光酒后驾驶一辆车牌号为川A*****的黑色“奥迪”牌小型轿车，沿本市武侯区武侯大道双楠段由南向北方向行驶，当行驶至武侯区武侯大道双楠段32号门前路段处时被民警挡获，后被带至武侯区人民医院抽血送检，经鉴定，被告人赵一光血液乙醇浓度为123.9毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人赵一光在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息，受案登记表、到案经过，行政强制措施凭证，机动车驾驶证和行驶证及相关信息查询材料，交通违法记录查询，无违法犯罪记录证明，证人杨某某的证言，被告人赵一光的供述，呼气酒精含量检验记录表、呼出气体酒精含量探测仪校准证书、血样提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0103584号血液乙醇浓度检验报告，辨认笔录，现场笔录以及现场照片视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵一光违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为123.9毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人赵一光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵一光系初犯，归案后认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人赵一光的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵一光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 任 燕二〇一七年六月二十七日书记员 张少岩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0302民初778号原告：刘清璇，男，1990年6月2日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被告：湘潭市金致汽车销售服务有限公司，住所地：湘潭市九华经济区。法定代表人：张庆凤。原告刘清璇与被告湘潭市金致汽车销售服务有限公司（以下简称金致公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘清璇到庭参加了诉讼。被告金致公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘清璇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告的工资5178.8元并支付赔偿金5000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，原告到被告处从事销售顾问工作，月薪3000元左右。2015年10月起到2015年12月，被告无故拖欠原告10月份工资1616元、11月份工资2362.8元、12月份工资1200元，合计5178.8元。原告经多次催讨，均无果后，又提起劳动仲裁，但劳动仲裁委不予受理，今特诉至人民法院，请求支持原告的合法诉求。被告金致公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据。但被告经本院依法传唤未到庭进行质证，本院视为被告放弃质证权利并认可由原告提供的证据，且原告提供的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，已形成了完整的证据链，故本院对原告提供的证据均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘清璇系被告金致公司职工，2015年3月20日原、被告双方签订《湘潭市金致汽车销售服务有限公司劳动合同书》一份（双方未在该合同中就劳动合同期限、工资等予以明确，仅由原、被告双方在合同最后落款处签名和加盖公章）。签订合同后，原告开始在被告处担任汽车销售顾问一职，月工资为3000元左右。2015年10月份起，因被告金致公司经营不善，遂开始拖欠原告部分工资未发放。之后，又拖欠了原告2015年11月、12月份部分工资未发放，原告于2015年12月20日从被告处离职。2016年6月份左右，相关部门组织原、被告双方进行了调解，被告金致公司确定尚欠原告2015年10月份工资1616元、11月份工资2362.8元、12月份工资1200元，合计5178.8元未发放，并由被告金致公司法定代表人张庆凤在相应工资表上签字予以确认。之后，原告向湘潭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以金致公司法定代表人下落不明为由决定不予受理。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据原告的陈述及原告提供的证据来看，可以确定被告金致公司确实存在欠付原告2015年10、11、12月份部分工资的事实。故原告要求被告支付所欠工资的诉求合法、有效。同时原告一直在主张权利，且经相关部分组织调解，故本案并未超过诉讼时效。另外，关于原告要求被告赔偿5000元的诉讼请求，本院认为，在本案中，原告的主张是要求被告支付拖欠的工资并支付赔偿金，也就是说，原告所提出的赔偿金是针对被告未及时足额支付原告的劳动报酬而提出的赔偿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，原告所提出的本赔偿金请求不属于人民法院审理范围，故本院对原告要求被告支付赔偿金5000元的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告湘潭市金致汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付给原告刘清璇2015年10、11月、12份工资合计5178.8元；驳回原告刘清璇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，本院决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  张 湛审 判 员  左 斌人民陪审员  钟正华二〇一七年六月二十一日代理书记员  陈 含法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民终2149号上诉人（原审原告）:何军，男，1974年11月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：邓相柱、刘斌，山东博睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东龙顺置业有限公司，住所地微山县夏镇街道镇中南街323号。法定代表人：满忠真，董事长。委托诉讼代理人：公冶庆贺，山东文思达律师事务所律师。上诉人何军因与被上诉人山东龙顺置业有限公司劳务合同纠纷一案，不服微山县人民法院（2016）鲁0826民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。何军上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。原审法院认定上诉人何军与被上诉人没有合同关系与事实不符。中十冶集团有限公司与被上诉人于2014年6月4日签订了《建设工程施工合同》，何军以中十冶集团有限公司代理人的身份在合同上签字，随后中十冶集团有限公司将该合同所涉工程全部转包给上诉人何军。被上诉人提交的证据证明被上诉人支付了上诉人何军工程款，与上诉人何军进行了结算，从而证明被上诉人明知上诉人为实际施工人的事实。二、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款明确规定，实际施工人有权向发包方主张权利，原审法院未适用该规定错误。同时，一审法院未准许上诉人重新鉴定的申请，亦违反法定程序。且本案为建设工程施工合同纠纷，原审法院确定的案由为劳务合同纠纷，亦属于适用法律错误。山东龙顺置业有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的诉讼请求。何军向一审法院起诉请求：判令被告支付拖欠原告工程款5134221.2元及利息325702.13元（利息按同期银行贷款利率计算，暂从2015年2月14日至起诉之日），共计5459923.33元。一审法院认定事实，2014年6月4日，被告山东龙顺置业有限公司与中十冶集团有限公司签订了《建设工程施工合同》，将微山龙顺御园4号楼、5号楼、S-01号楼及地下车库的建筑安装工程承包给中十冶集团有限公司，合同价款暂定叁仟万元（最终以审计数额为准）。2014年3月8日，中十冶集团有限公司济宁分公司与原告签订《承包合同协议书》，将微山龙顺御园4号楼、5号楼工程承包给原告，建筑面积三万平方米，合同总价款为叁仟万元。合同签订后，原告即按照约定进行施工。2015年2月14日，中十冶集团有限公司济宁分公司发布一份《声明》，解除与被告签订的《建设工程施工合同》，原告随停止施工。一审法院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。被告山东龙顺置业有限公司与中十冶集团有限公司签订《建设工程施工合同》，将微山龙顺御园4号楼、5号楼、S-01号楼及地下车库的建筑安装工程承包给中十冶集团有限公司。被告山东龙顺置业有限公司作为发包人，中十冶集团有限公司是承包人，依合同相对性，被告应当与中十冶集团有限公司结算工程款。原告与中十冶集团有限公司济宁分公司签订《承包合同协议书》，将工程又承包给原告，由原告承包施工。2015年2月14日，中十冶集团有限公司济宁分公司《声明》：“致山东龙顺置业有限公司：我公司从即日起解除与贵公司之间签订的微山龙顺御园一期工程4#、5#楼的工程承包合同，贵公司除承担农民工工资外不承担合同解除前我公司发生的债权债务；合同解除后，我公司不再享有合同中约定的任何权利，同时我公司不再委托任何人代表我公司向贵公司提出任何要求，特此声明”。以此声明的内容来看，被告山东龙顺置业有限公司与中十冶集团有限公司之间已结算完毕。农民工工资依被告提交的证据证明已付清。无证据证明被告山东龙顺置业有限公司欠付中十冶集团有限公司工程款，即使有欠付工程款，也应由中十冶集团有限公司主张。原告依单方委托鉴定的工程结算的审核报告要求被告山东龙顺置业有限公司支付工程款的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决：驳回原告何军对被告山东龙顺置业有限公司的诉讼请求。案件受理费50019元，减半收取25009.5元由原告何军负担。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据上诉人何军的上诉请求及上诉理由，综合其所提交的证据材料，本案的争议焦点为何军是否有权以实际施工人身份对被上诉人山东龙顺置业有限公司提起诉讼。2005年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”据此，实际施工人在一定条件下可以突破合同相对性原则向发包人主张权利。但实际施工人起诉索要工程款的，首先应当向其合同相对方主张权利，这是实际施工人主张权利的主渠道，而不应直接向发包人（业主）主张权利。考虑到建设行政主管部门监管制度的健全及建筑市场发生的客观变化，同时为防止实际施工人对发包人诉权的滥用及虚假诉讼的发生，实际施工人原则上不应向与其没有合同关系的转包人、分包人、总承包人、发包人提起诉讼。对实际施工人向与其没有合同关系的转包人、分包人、总承包人、发包人提起诉讼的，要严格依照法律、司法解释的规定进行审查；不能随意扩大解释第二十六条第二款的适用范围，并且要严格依据相关司法解释规定明确发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。因此，具体到本案中，何军向山东龙顺置业有限公司突破合同相对性原则行使诉权，应证明其实际施工人地位，并提供起诉证据证明发包人可能欠付工程款，或者其合同相对方有破产、下落不明、法人主体资格灭失等严重影响实际施工人权利实现的情形。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。由于何军与山东龙顺置业有限公司并无直接的合同关系，因此，上诉人何军起诉山东龙顺置业有限公司，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销微山县人民法院（2016）鲁0826民初1351号民事判决。二、驳回何军的起诉。一审案件受理费25009.5元、二审案件预交的受理费50019元，退还上诉人何军。本裁定为终审裁定。审判长  朱壮男审判员  张 杰审判员  马 斌二〇一七年六月二十六日书记员  姜佑华
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初2237号原告田小刚，男，汉族，1946年4月28日出生，任丘市人，住。委托代理人王莎莎，任丘市利民法律服务所法律工作者。被告徐书元，男，汉族，1960年3月2日出生，保定市雄县人，农民，住。原告田小刚诉被告徐书元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日，公开开庭进行了审理。原告田小刚的委托代理人王莎莎、被告徐书元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田小刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等费用共计23000元；2、案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日13时55分许，被告徐书元驾驶无照轻型普通货车由南向北行驶至任丘市千里堤梁沟一村路段时，与路边站着的行人原告田小刚、田小虎发生交通事故，致车辆损坏，原告田小刚、田小虎受伤。此事故经任丘市公安交通警察大队勘察，因被告徐书元无证驾驶无照机动车未保持安全车速，认定被告徐书元负此次事故全部责任，原告田小刚、田小虎无责任。原告的损失依法应由被告承担，请求法院依法判如所请。被告徐书元辩称，本案交通事故的发生是事实，造成原告受伤住院治疗也是事实，原告合理合法的损失我同意赔偿。经审理查明，2016年8月8日13时55分许，被告徐书元驾驶无照轻型普通货车由南向北行驶至任丘市千里堤梁沟一村路段时，与路边站着的行人原告田小刚、田小虎发生交通事故，致车辆损坏，原告田小刚、田小虎受伤。此事故经任丘市公安交通警察大队勘察，因被告徐书元无证驾驶无照机动车未保持安全车速，认定被告徐书元负此次事故全部责任，原告田小刚、田小虎无责任。事故发生后，原告被送至任丘市人民医院，住院9天，产生医疗费4548.04元。经任丘法医鉴定中心鉴定：1、田小刚之损伤不构成伤残。2、田小刚住院期间需贰人护理，出院后需壹人护理60日，出院后休息期间90日，营养期限30日。原告为此支付鉴定费1400元。原告住院期间及出院后修养期间由田夺、李瑞先护理。上述事实有原、被告的陈述，身份证、任公交认字【2016】第50519号道路交通事故认定书、任丘市人民医院诊断证明书、住院病例、信息更正申请表、收费票据、费用汇总表、法医鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、工资表、营业执照、劳动合同、证明、常住人口登记卡等证据予以证实。本院认为，被告徐书元无证驾驶无照机动未保持安全车速与原告相撞，此事故经任丘市公安交通警察大队勘察，认定被告徐书元负此事故的全部责任，原告无责任，有交警部门的交通事故认定书予以证实，本院予以确认。被告驾驶的车辆未依法投保交强险，原告所受损失由被告依法赔偿。原告因本次事故产生医疗费4548.04元，有住院病历、医疗费票据等证据证实，予以支持。原告主张住院伙食补助费按每天100计算住院9天，标准过高，本院酌定50元/天，为450元。原告主张营养费按照每天30元计算，标准过高，本院酌定20元/天，计算30天，有司法鉴定意见书证实，予以支持，营养费为600元。原告主张误工费5346元，按照农林牧渔业标准每天54元计算住院9天及出院后90天，有司法鉴定意见书予以证实，予以支持。原告主张护理费分别按照护理人员日工资130元、120元计算住院期间二人护理及出院后一人护理60天，本院认为标准过高，酌定按照2016年居民服务业标准98元/天计算为7644元（9天×98元×2人+60天×98元）。原告主张交通费500元，虽未提供票据，考虑原告治疗过程中必然会产生交通费，本院酌情支持200元。原告上述损失共计18788.04元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告徐书元于本判决生效之日起十日内赔偿原告田小刚交通事故各项损失18788.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由原告田小刚承担35元，由被告徐书元承担153元，鉴定费1400元，由原告田小刚承担800元，由被告徐书元承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  付青云二〇一七年六月十五日书记员  张 鹏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0191民初1413号原告：武汉经济技术开发区百信小额贷款股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区经开万达广场二期第6幢2层8号房。法定代表人：魏佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：高爽、刘毅萍，该公司员工。被告：武汉惠利百工贸有限公司，住所地武汉经济技术开发区17C1地块东合中心B栋13层1号，经营地武汉经济技术开发区17C1地块东合中心B栋14层2号。法定代表人：丘世峰，该公司董事长。被告：钮庆，男，1970年10月6日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市张湾区，现住武汉经济技术开发区，被告：王军，男，1967年7月6日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告武汉经济技术开发区百信小额贷款股份有限公司（以下简称小额贷公司）与被告武汉惠利百工贸有限公司（以下简称工贸公司）、被告钮庆、被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告小额贷公司的委托诉讼代理人高爽、刘毅萍、被告钮庆到庭参加了诉讼，被告工贸公司、被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小额贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告工贸公司偿还借款本金680,000元，利息10,200元（从2013年12月24日起至2014年1月7日止）；2.从2014年1月8日起至借款全部清偿之日止以本金680,000元为基数，按月息3%计付利息；3.被告钮庆、被告王军对上述请求承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月24日，被告工贸公司向原告小额贷公司借款680,000元，并签订借款合同，约定借款期限自2013年12月24日起至2014年1月7日止，月利率为3%，被告钮庆为该借款承担连带责任保证担保，并签订保证合同。上述合同签订后原告小额贷公司依约履行了合同义务，于借款合同签订当日向被告工贸公司账户打入680,000元，但被告工贸公司未依约归还借款本息，被告钮庆作为保证人也未履行连带保证责任。2016年5月19日，被告王军自愿为被告工贸公司提供担保，但时至今日，亦未依约履行担保义务。被告钮庆辩称：借款属实，因被告王军无力偿还被告钮庆借款，导致被告钮庆无力偿还原告小额贷公司借款，借款本金认可，但利息计算过高。被告工贸公司、被告王军未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，被告工贸公司向原告小额贷公司借款人民币680,000元，并签订《借款合同》，约定借款期限为15天，自2013年12月24日起至2014年1月7日止，月利率为3%等。同日，时任被告工贸公司法定代表人的被告钮庆与原告小额贷公司签订《保证合同》，约定：保证担保的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同债务人的应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期限为本合同生效起至《借款合同》项下债务履行期限届满后二年止等。上述合同签订的当日，原告小额贷公司向被告工贸公司账户打入680,000元。由于被告工贸公司未依约归还借款本息，原告小额贷公司分别于2015年12月23日和2016年7月21日向被告工贸公司及被告钮庆催收，催收过程中被告王军于2016年5月19日和2016年7月23日分别作为担保人在贷款催收通知书上签名，表示愿意积极归还本息。因被告工贸公司、被告钮庆、被告王军均未能向原告小额贷公司偿还借款，原告小额贷公司诉至本院，请求依诉予判。当事人有争议的事实的质证和认定情况：原告小额贷公司提交的借款合同、保证合同、电子转账凭证、贷款催款通知书，被告钮庆对上述证据均无异议，因与原件核对无误，且已形成证据链，被告工贸公司及被告王军未到庭，视为放弃对证据的异议，本院对上述证据予以采信。本院认为：原告小额贷公司与被告工贸公司之间合法的借贷关系受法律保护，被告工贸公司未按期履行清偿借款义务，酿成本案纠纷，被告工贸公司应向原告小额贷公司清偿借款本金680,000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，超过24%的年利率不享有胜诉权，不具备执行力，本案中，双方约定的借款利率为月息3%的约定超过了年利率24%的标准，超过部分本院不予支持，被告工贸公司应按月息2%标准支付合同期内利息6,800元（680,000×2%÷30×15）及合同到期后从2014年1月8日起至款清之日止的利息。被告钮庆作为保证人，与原告小额贷公司明确约定了保证担保的范围及保证方式，应按约定承担责任，故被告钮庆应对被告工贸公司欠付的本金及利息承担连带责任保证，并在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王军作为第三方以担保人身份在贷款催收通知书上签名，原告小额贷公司接受，视为原告小额贷公司与被告王军间的保证合同成立，但因双方对保证方式没有约定，被告王军应按照连带责任保证承担保证责任，故被告王军应对被告工贸公司欠付的本金及利息承担连带责任保证，并在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉惠利百工贸有限公司于本判决生效之日起5日内向原告武汉经济技术开发区百信小额贷款股份有限公司偿还借款本金680,000元及2013年12月24日起至2014年1月7日止的利息6,800元；二、被告武汉惠利百工贸有限公司于本判决生效之日起5日内向原告武汉经济技术开发区百信小额贷款股份有限公司偿还自2014年1月8日起至全部借款本金清偿之日止的利息（以实际欠付本金为基数，按月利率2%计至款清之日止）；三、被告钮庆、被告王军对本判决第一项和第二项承担连带责任保证；四、驳回原告武汉经济技术开发区百信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10,702元，减半收取5,351元（原告小额贷公司已垫付），由被告工贸公司、被告钮庆、被告王军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓凌二〇一七年六月十四日书记员  沈婉莹