汉中市汉台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)陕0702刑初88号 公诉机关汉中市汉台区人民检察院。 被告人田永吉，男，1958年4月8日出生，汉族，初中文化。2016年12月21日，因涉嫌诈骗罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2017年1月20日被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。 辩护人赵义山，陕西汉钟律师事务所律师。 被告人隆显忠，男，1964年2月8日出生，汉族，初中文化。2009年3月11日因犯盗窃罪被南郑县人民法院判处有期徒刑四年六个月，罚金1500元；2009年6月23日因犯持有假币罪被南郑县人民法院判处有期徒刑二年，罚金20000元；合并决定执行有期徒刑五年六个月，罚金人民币21500元。2011年8月减刑一年；2013年2月6日减刑释放。2016年12月16日因涉嫌诈骗罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2017年1月20日被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。 辩护人张泽阳，陕西索平律师事务所律师。 被告人宋某某，男，1965年7月6日出生，汉族，小学文化。2016年12月31日因涉嫌诈骗罪在天津被抓获，羁押于天津第一看守所，2017年1月6日被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。 汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人田永吉犯诈骗罪、持有假币罪，被告人隆显忠、宋某某犯诈骗罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。 本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，在开庭中，被告人隆显忠、被告人宋某某对起诉书指控事实有异议，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院指派代检察员喻晓玲依法出庭履行职责，被告人田永吉及其辩护人赵义山、被告人隆显忠及其辩护人张泽阳、被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年6月，被告人隆显忠与被告人宋某某联系，自称有美元，让宋某某帮忙介绍买主并承诺给其好处费，宋某某明知隆显忠所说美元为假币，仍然答应帮忙联系买主。2016年6月，被告人宋某某联系被害人周某某，称其朋友手中有低价美元，兑换比例为1美元兑换3.5元人民币，周某某认为有利可图，表示愿意购买。后宋某某介绍周某某与隆显忠认识并联系购买美元事宜，2016年7月2日，周某某来到汉中与隆显忠见面，隆显忠又介绍被告人田永吉与周某某认识并称田永吉手里有美元出售。田永吉、隆显忠与周某某商定，周某某以1：3.5的兑换比例购买2万美元，约定7月3日交易，周某某于当日给田永吉、隆显忠二人1000元用于住宿。7月3日11时许，田永吉、隆显忠携带事先准备好的验钞机并找来一位周姓男子（身份不详），约定在汉中市汉台区中心广场楼上楼茶吧4楼紫柏烟岚包间与周某某进行交易。隆显忠带着验钞机与周姓男子先来到茶楼，向周某某谎称该周姓男子系银行工作人员，验钞机系该周从银行借得，随后隆显忠电话通知田永吉到茶楼包间交易，田永吉、隆显忠用事先准备好的不具有检验美钞真伪功能的验钞机对200张100元面值的假美元进行点验，骗取了周某某的信任。周某某因随身携带人民币不足7万元，同田永吉协商后，以6万元人民币购买了该2万元假美元，田永吉离开后，周某某给了隆显忠2000元现金作为感谢。作案后，田永吉分得赃款3.3万元，隆显忠分得赃款2万元，周姓男子分得赃款7000元，隆显忠给宋某某分得赃款1000元，所得赃款均已被被告人田永吉、隆显忠、宋某某挥霍一空。经金融机构鉴定，周某某从田永吉处购买的200张100元面值美元均为假币。案发后，汉中市公安局汉台分局民警在田永吉家中查获大量外币及验钞机一台，其中美元共计1425张，经金融机构鉴定：1406张美元为假币，8张为变造币，涉案面值为140789元，折合成人民币约为96.7万元，数额特别巨大。 认定上述事实的证据有，1、查获的假币；2、受案登记表等书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、鉴定意见；6、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录；7、被告人的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人田永吉以非法占有为目的，伙同被告人隆显忠、宋某某隐瞒真相骗取他人财物6万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究三名被告人的刑事责任。被告人田永吉违反国家的货币金融管理制度，明知其手中的美元是假币而存放家中，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，构成持有假币罪，应当与诈骗罪数罪并罚。被告人隆显忠系累犯，应从重处罚。请依法判处。 庭审中，被告人田永吉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议。辩解他购买的验钞机是通过正规渠道购买的，有合格证，他不知道验钞机的功能不能辨别真伪，他被骗了。美元是他从被告人隆显忠那购买的，后来知道是假的，他的目的不是为了赚钱，是为了“民族大业”的业务。其辩护人提出以下辩护意见：1、对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。2、被告人田永吉的作用较被告人隆显忠小。3、被告人田永吉退赔赃款，可酌定从轻处罚。4、被告人田永吉持有假币，只出售了小部分，其余放在家中，而且与加入“民族大业”受骗有一定关系。综上，建议对被告人田永吉在法定刑起点处罚。 庭审中，被告人隆显忠对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩解他在犯罪中系从犯，另外他没有给被告人田永吉出售过假美元。其辩护人提出以下辩护意见：1、对起诉书指控被告人隆显忠犯诈骗罪犯罪事实及罪名无异议。2、被告人隆显忠归案后，能如实供述犯罪事实，构成坦白，应从轻处罚。3、被告人隆显忠在犯罪过程中，不是犯意的提出者也不是假币的持有者，属从犯，应从轻处罚。 庭审中，被告人宋某某辩解他不知道美元是假的，他只是提供了一个电话，隆显忠给他的1000元是归还的他的借款。他认罪，但不知犯了什么罪。请依法判处。 经审理查明，2015年6月，被告人隆显忠与被告人宋某某联系，自称有美元，让宋某某帮忙介绍买主并承诺给其好处费，宋某某明知隆显忠所说美元为假币，仍然答应帮忙联系买主。2016年6月，被告人宋某某联系被害人周某某，称其朋友手中有低价美元，兑换比例为1美元兑换3.5元人民币，周某某认为有利可图，表示愿意购买。后宋某某介绍周某某与隆显忠认识并联系购买美元事宜，2016年7月2日，周某某来到汉中与隆显忠见面，隆显忠又介绍被告人田永吉与周某某认识并称田永吉手里有美元出售。田永吉、隆显忠与周某某商定，周某某以1：3.5的兑换比例购买2万美元，约定7月3日交易，周某某于当日给田永吉、隆显忠二人1000元用于住宿。7月3日11时许，田永吉、隆显忠携带事先准备好的验钞机并找来一位周姓男子（身份不详），约定在汉中市汉台区中心广场楼上楼茶吧4楼紫柏烟岚包间与周某某进行交易。隆显忠带着验钞机与周姓男子先来到茶楼，向周某某谎称该周姓男子系银行工作人员，验钞机系周姓男子从银行借得，随后隆显忠电话通知田永吉到茶楼包间交易，田永吉、隆显忠用事先准备好的不具有检验美钞真伪功能的验钞机对200张100元面值的假美元进行点验，骗取了周某某的信任。周某某因随身携带人民币不足7万元，同田永吉协商后，以6万元人民币购买了该2万元假美元，田永吉离开后，周某某给了隆显忠2000元现金作为感谢。作案后，田永吉分得赃款3.3万元，隆显忠分得赃款2万元，周姓男子分得赃款7000元，隆显忠给宋某某分得赃款1000元，所得赃款均已被被告人田永吉、隆显忠、宋某某挥霍一空。经金融机构鉴定，周某某从田永吉处购买的200张100元面值美元均为假币。案发后，汉中市公安局汉台分局民警在田永吉家中查获大量外币及验钞机一台，其中美元共计1425张，经金融机构鉴定：1406张美元为假币，8张美元为变造币，涉案面值为140789美元，折合成人民币约为96.7万元，数额特别巨大。 案发后，被告人田永吉退交赃款53000元，被告人隆显忠退交赃款10000元。公安机关发还被害人周某某63000元，被害人周某某对被告人田永吉、隆显忠予以谅解。 上述事实，有下列证据证实，并经庭审质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信： 1．物证：查获的假美元、涉案“亨力”牌验钞机照片。 2、假币收缴凭证。证明。伪造券别100元的1406张被没收；变造券别1元的2张、券别2元的1张、券别5元的1张、券别10元的1张、券别20元的1张、券别50元的1张、券别100元的1张，均被没收。 3、周某某上交的美元假币照片。 4、被告人田永吉家中查获的验钞机照片。 5、抓获经过。证明：2016年12月31日，被告人宋某某在天津被抓获临时羁押于天津第一看守所，后被拘留；被告人隆显忠、田永吉均系抓获归案。 6、南郑县人民法院（2009）南刑初字第00119号刑事判决书及释放证明书。证明：被告人隆显忠2009年3月11日因犯盗窃罪被南郑县人民法院判处有期徒刑四年六个月，罚金1500元；2009年6月23日因犯持有假币罪被南郑县人民法院判处有期徒刑二年，罚金20000元；合并决定执行有期徒刑五年六个月，罚金人民币21500元。2011年8月减刑一年；2013年2月6日减余刑释放。 7、扣押物品清单、领条及谅解书。证明：被告人田永吉、隆显忠退交赃款，周某某领取现金63000元，周某某对被告人谅解情况。 8、被告人田永吉、隆显忠、宋某某户籍证明。证明：被告人田永吉、隆显忠、宋某某的身份情况均已达完全刑事责任年龄。 9、返还清单。证明：公安机关将11张真美元返还给田永吉家属。 10、中国银行股份有限公司汉中分行证明。证明：中国银行2016年12月20日美元买入价，100美元最高兑换价为人民币691.21元，最低兑换价人民币688.54元。 11、证人戴某某证言。证明：2016年6月，周某某给她打电话约一起去汉中旅游，她答应了。2016年7月2日15时左右她们到达汉中，住在了一家名为豪杰的招待所，住下后周某某才告诉她其实是来汉中买低价美元，一个人不安全让她来陪。接着周某某就打电话联系，不久后她们住处就来了一个陌生男子，后来听周某某说叫隆文，她陪周某某在旅馆见了面，说起美元的事，隆文说他手头没有，但朋友那里有，可以联系一下，之后就走了。等到晚上20时许，那名男子又带着一个较胖的男子一起来了，说这个男子就是出售美元的，较胖的男子说他姓曹，随后周某某拿出几张美元说要这种美元，曹姓男子（田永吉）拿出一沓美元给周某某看，周某某从中抽出几张验看对比后觉得没有问题，就询问价格，曹姓男子说就按1：3.5，最后经过商议，周某某表示愿意以1：3.5的兑换比例购买2万美元，并约定次日交易。7月3日上午10时许，周某某接到个电话，就独自出门去了，让她等消息。当天11时许，周某某回来了，她们就收拾行李去成都旅游，在成都周某某有一个朋友接触过美元，就顺便让朋友验看，周某某拿出2本美元，朋友验看后说是假的，周某某就慌了，说花了6万元买了2万美元的假币，急着要回到汉中，她们于次日(7月4日)乘车返回汉中报了警。 12、被害人周某某陈述。证明：2016年6月上旬，她在家中突然接到以前认识的一个朋友宋某某的电话，问她以3.5:1的比例用人民币换美元有没有兴趣，她想着当时的汇率是六点几，中间差价很大，就表示有兴趣，宋某某就给了她一个叫隆文的男子的电话，她拨通电话后表明了购买美元的意愿，隆文说有美元，她就说过几天到汉中了联系，隆文同意了。之后她约上朋友戴某某于7月2日来到汉中。到汉中后她联系隆文，她和戴某某在旅馆与隆文见了面，说起美元的事，隆文说他手头没有，但朋友那里有，可以联系一下，之后就走了。等到晚上20时许，隆文带着一个较胖的男子一起来了，说这个男子就是出售美元的，她问怎么称呼，那个人说他姓曹，随后她拿出几张真美元说就要这种美元，曹姓男子（田永吉）拿出一沓美元给她看，她从中抽出几张验看对比后觉得没有问题，就询问价格，姓曹的说按1：3.5，最后经过商议，她表示愿意以1：3.5的兑换比例购买2万美元，并约定次日交易。当天姓曹的说他要在汉中住，但没钱让她给点钱，她为了能交易，就给了姓曹的1000元钱。7月3日上午10时许，隆文给她打电话让到中心广场楼上楼茶吧，她就带着6万元现金独自去了茶楼，进包间后里面除了隆文还有一个年轻男子，他们还带着一个大提包，隆龙就给姓曹的打电话让到包间来，不多久姓曹的就来了，姓曹的一进包间就从自己的包里拿出用报纸包裹着的两沓美元，每沓是100张，全是百元面值，一共是2万，这时隆文从他带的提包里拿出一个验钞机，说验钞机是朋友的，朋友是银行的领导，验钞机是朋友从银行里拿的，随后姓曹的男子就用验钞机设置成验美元模式点验2万美元，反复点验几次后验钞机没有报警，她看了之后认为美元是真的，接着她就说身上只带了6万元人民币，能不能便宜一点，曹姓男子说可以，于是她把6万元人民币交给曹姓男子，曹姓男子将2万美元交给了她，姓曹的离开后，隆文和她说了一会话，她感谢从中介绍，给了隆文2000元好处费，跟隆文一起的小伙子把验钞机带走了，随后他们就离开了。离开后她和戴某某去成都旅游，在成都有一个朋友接触过美元，她就顺便让朋友验看，朋友验看后说是假的，她就慌了，仔细观察后发现曹姓男子卖给她的美元和她自己的真美元有细微差别，他给隆文打电话已关机了，她知道被骗了，就立即返回汉中报警了。 13、中国人民银行货币真伪鉴定书。证明：汉台分局送检的美元200张均为假币。其中在田永吉家中扣押的1425张美元中：11张为真币，8张为变造币，券别100美元的1406张为假币。 14、辨认笔录及照片。证明：被害人周某某辨认隆文是被告人隆显忠、姓曹的男子是被告人田永吉、介绍人是被告人宋某某。证人戴某某辨认隆文是被告人隆显忠、姓曹的男子是被告人田永吉。被告人隆显忠辨认同案犯有田永吉、宋某某及实施诈骗的地点为汉台区中心广场东侧的“楼上楼茶吧”四楼“紫柏烟岚”包间。被告人田永吉辨认与其一同实施诈骗的隆文是被告人隆显忠，诈骗地点为汉台区中心广场东侧的“楼上楼茶吧”四楼“紫柏烟岚”包间。被告人宋某某辨认隆文是被告人隆显忠。 15、搜查笔录、提取笔录及扣押清单。证明：2016年12月20日，在田永吉家中提取了棕色挎包一个，里面有美元共23张、马来西亚币、马克币、英镑、民国纸币等；在家中搜查出马克币2本；美元13本；验钞机1台等事实。 16、被告人田永吉供述与辩解。证明：2015年2月，他受隆显忠蒙骗，以23万元人民币的价格从隆显忠那里购买了16万元面值美元，事后发现美元是假币，便找隆显忠理论并说要报案，隆显忠以购买假币也犯罪的理由威胁他，并承诺以后帮助他卖掉这些美元挽回损失。2016年7月份的一天，隆显忠给他打电话说别人介绍了一个叫周某某的东北女人要来汉中买美元，让他带几张美元到汉中见面。当天下午，他到了汉中中心广场附近见到了隆显忠，就一起去了周某某住的旅馆，见到周某某后他谎称姓曹，随后周某某拿出几张美元说就要这种美元，他就拿出事先准备好的一沓美元，周某某从中抽出几张验看对比后觉得没有问题，就询问价格，他说就按1：3.5，最后经过商议，周某某愿意以1：3.5的兑换比例购买2万美元，并约定次日交易。到了7月3日上午9时许，他与隆显忠在中心广场见了面，隆显忠带了一个男的，说是一个姓周的朋友，他把携带的验钞机交给隆显忠，由隆显忠和周姓男子先去楼上楼茶吧和周某某见面，他在外面等电话。中午11时许，隆显忠打来电话说对方把钱已经取好了，他很快赶到茶楼包间，进包间后他从自己的包里拿出用报纸包裹着的两沓美元，每沓是100张，全是百元面值，一共是2万美元，接着，隆显忠谎称周姓男子是银行的领导，验钞机是从银行里借出来的，然后把验钞机设置成验美元模式点验2万美元，反复点验几次后验钞机并没有报警，周某某说身上只带了6万元人民币，问能不能便宜一点，他说可以，于是周某某将6万人民币交给他，他将2万美元交给了周某某，随后他们就相继离开了。离开后他来到牛家桥的一家茶楼，随后通知隆显忠和周姓男子过来，隆显忠向他索要3万元好处费，他说拿不出这么多，就拿出27000元放在桌上，周姓男子从这一沓中拿走一些，具体多少他不知道，剩下的被隆显忠拿走了，他一共分到了33000元。 17、被告人隆显忠的供述与辩解。证明：他与宋某某2015年认识，聊天中提到买卖假美元的事，宋某某问他认不认识卖假美元的人，他说认识，如果有人想买的话可以联系。2016年6月份的一天，宋某某给他打电话说他有个姓周的东北朋友要来汉中买美元，让他与这个女人联系。随后，周某某给他打来电话，说是宋某某介绍来买美元的，问他手头有没有，他对周某某说他叫隆文，他有美元可以过来面议。随后他打电话给田永吉，问手头还有没有假美元，田说还有很多随时来买都可以，他就把周姓女子要来购买美元的事告诉了田永吉，田表示同意。7月2日，周某某和她另一个女同伴来到汉中，他到她们入住的旅馆见了面，他告诉周某某自己手头没有美元，但认识卖美元的人，可以把人带过来见她，周表示同意。随后他离开旅馆，联系田永吉，让田永吉拿几张美元过来和周某某见面。当天下午19时许，田永吉到了汉中和他接上头，他们就一起去了周某某住的旅馆，并介绍周某某与田永吉认识，田永吉对周某某谎称其姓曹，随后周某某拿出几张美元说要这种美元，田永吉看完后说有这种美元，并拿出事先准备好的一沓美元，周某某从中抽出几张验看对比后觉得没有问题，就询问价格，田永吉说就按1：3.5，最后经过商议，周某某就按1：3.5购买2万美元，并约定次日交易。到了7月3日上午9时许，他和田永吉在中心广场见面，田永吉还带了个男的，说是一个姓周的朋友，他就接过田永吉携带的验钞机，和周姓男子一起来到楼上楼茶吧并通知了周某某。十几分钟后周某某赶到，开了一个包间，他们三人就共同进包间等待田永吉，田永吉很快就来了，进包间后拿出一个报纸包裹，打开后里面是两沓美元，每沓是100张，全是百元面值，一共是2万，接着，他谎称周姓男子是银行的领导，验钞机是从银行里借出来的，随后田永吉就用验钞机点验2万美元，反复点验几次后验钞机并没有报警，周某某见状就说她身上只带了6万元人民币，问能不能便宜一点，田永吉答应了，周某某将6万元人民币交给田永吉，田永吉将2万美元交给了周某某，随后他们就相继离开了。离开后田永吉让他到牛家桥的一家茶楼，他到了以后看见周姓男子也在，田永吉给他分了一沓钱，周姓男子从这一沓中拿走一些，具体多少他不知道，剩下的是2万元整。之后宋某某向他索要好处费，他分两次给宋某某的银行卡打了共2000元，但其中1000元宋某某并没有收到，应该是把钱打错了。 18、被告人宋某某供述与辩解。证明：2015年6月，他与隆文（隆显忠）认识，在闲聊中隆文说有美元，让他以1：3.5的比例联系一下买主，卖出去的话按两成给他好处费，他当时怀疑所说的美元是假币，因为当时美元与人民币的汇率是一比六点几，不可能以这么低的价兑换，隆文坚持说美元是真的，只是没有手续，不敢去银行兑换，后来隆文不断的催促他联系买主，加上他了解到隆文家庭条件很困难，他就确定要出售的美元一定是假币，但想到有利可图，便留心这方面的信息。2016年6月份，他的一个朋友周某某和他打电话闲聊时问他认不认识卖美元的，想低价买高价卖挣差价，他就想到了隆文，告诉周某某他认识一个叫隆文的人手里有低价美元，并把隆文的电话发给了周某某，让他们自己联系。随后他又马上联系了隆文，把周某某要买美元的事情告诉了隆文，并给了周某某的电话，之后就没再管了。过了一段时间，周某某给他打电话说隆文卖的美元是假的，他假意安抚了一番，之后给隆文打电话说你卖的美元是假的，隆文没解释，就说要给他好处费，他同意了，给了一个邮政储蓄银行的卡号，不久隆文就给他银行卡上打了1000元。 本院认为，被告人田永吉以非法占有为目的，伙同被告人隆显忠、宋某某用隐瞒真相的方法骗取他人财物6万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人田永吉违反国家货币金融管理制度，明知其手中的美元是假币而存放家中，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，构成持有假币罪。在诈骗共同犯罪中，被告人田永吉、隆显忠在共同犯罪中互相配合行为积极共为主犯，被告人宋某某明知被告人隆显忠所委托介绍出售的美元系假币，为获取非法利益，仍积极介绍买主，协助隆显忠实施诈骗犯罪，系共同犯罪，但其作用较小，系从犯。被告人田永吉到案后能如实供述其犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；被告人田永吉退赔被害人损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚；被告人田永吉辩解他购买的验钞机是通过正规渠道购买的，有合格证，他不知道验钞机不能辨别真伪美元，他被骗了的辩解理由不能成立；被告人田永吉辩解假币是他从被告人隆显忠手上购买，被告人隆显忠予以否认，该事实只有自己的供述，无其他证据印证，本院不予采纳；其辩护人提出被告人田永吉的作用较被告人隆显忠小的辩解理由不予采纳；辩解被告人田永吉退赔赃款并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚的辩解意见予以采纳；被告人田永吉犯持有假币罪，应数罪并罚。被告人隆显忠到案后能如实供述其犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；被告人隆显忠退赔1万元，可酌定从轻处罚；被告人隆显忠及其辩护人辩解隆显忠系从犯的辩解意见与本案事实不符，该意见不予采纳；被告人隆显忠自愿认罪，可酌定从轻处罚；被告人隆显忠在判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人宋某某辩解他不知道美元是假的，经查，有被告人隆显忠的供述及被告人宋某某在公安机关的供述证实，其辩解意见不能成立；被告人宋某某辩解隆显忠给他的1000元是归还的他的借款，被告人隆显忠否认该事实，且无其他证据证实，不予采纳；被告人宋某某到案后能如实供述主要犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；被告人宋某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第二款、第一百七十二条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人田永吉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元；犯持有假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币120000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳） （刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月21日起至2030年12月20日止） 二、被告人隆显忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳） （刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月16日起至2020年6月15日止） 三、被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳） （刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月6日起至2018年6月29日止） 如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 郑 波 人民陪审员 景 莹 人民陪审员 王 艳 二〇一七年六月二十日 书 记 员 赵步高 量刑步骤： 诈骗罪： 犯罪达到数额巨大（5万元）起点的，在三年至四年有期徒刑幅度内确定量刑起点。 本案确定三年六个月 基准刑：诈骗数额每增加七千元，增加一个月至二个月刑期。本案增加二个月。 基准刑：三年八个月。 1、被告人田永吉：坦白；根据量刑规范化减少10%以下，本案减少4%；退赃；根据量刑规范化，可以减少30%以下；本案减少10%。 即三年八个月×（1-4%-10%）＝38 三年二个月 2、被告人隆显忠：坦白；根据量刑规范化减少10%以下，本案减少5%；退赃；根据量刑规范化，可以减少30%以下；本案减少10%；系累犯，根据量刑规范化，可以增加10%-40%；根据本案增加10%。 即三年八个月×（1-5%-10%＋10%）＝42 三年六个月 3、被告人宋某某：坦白：根据量刑规范化减少10%以下，本案减少10%；系从犯，根据量刑规范化减少20%-50%；根据本案可减少50%。 即三年八个月×（1-10%-50%）＝18 一年六个月