贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初2276号 原告（反诉被告）：四川奕都上行商业管理有限公司，住所地：四川省成都市高新区府城大道西段399号7栋2单元1107号。 法定代表人王学英，总经理。 委托诉讼代理人：吴春霞，女，1987年11月13日生，汉族，住四川省宜宾县。系该公司工作人员。 委托诉讼代理人:秦永连，女，1992年5月1日生，汉族，住遵义市汇川区。系该公司员工。 被告（反诉原告）：红花岗区越云装饰设计中心，住所地：贵州省遵义市红花岗区桃溪路口第A幢3单元7楼1号。 经营者杨俊。 被告（反诉原告）：杨俊，男，1988年12月13日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 二被告共同委托诉讼代理人：彭洪清，贵州山一律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人:赵耀，贵州山一律师事务所律师。 原告(反诉被告)四川奕都上行商业管理有限公司（以下简称四川弈都公司）与被告（反诉原告）红花岗区越云装饰设计中心（以下简称越云设计中心）、被告杨俊（反诉原告）室内装修设计合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川弈都公司的委托代理人吴春霞、秦永连，被告杨俊以及二被告的共同委托诉讼代理人彭洪清、赵耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川弈都公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间签订的《幸福里奕都会公区整体装饰设计合同》以及《幸福里奕都会公区整体装饰设计合同补充协议书》；2.判令被告红花岗区越云装饰设计中心与被告杨俊退还原告装修设计费用共计170000元整；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：2016年6月原告经工商变更名称，由原来的四川奕都会商业管理有限公司更名为四川奕都上行商业管理有限公司。2016年3月15日，原告与被告越云设计中心签订《幸福里奕都会公区整体装饰设计合同》（以下简称“装饰设计合同”），约定由被告越云设计中心为奕都会商场（共计7609平方米）整体公区进行装饰设计，设计费用为30元/每平米，设计费共计228270元，原告已支付170000元。该《装饰设计合同》第六条第4款约定“乙方提交的方案或图纸不能满足甲方需求，甲方有权要求乙方重新设计，并不再支付任何费用。若经多次修改仍未能达到甲方要求，甲方有权单方面终止合同，并要求乙方退还未签字盖章或使用的图纸部分设计费”。后查明被告越云设计中心是个体工商户，并没有设计资质，提供的设计也不专业。提交的设计方案经多次修改，达不到原告的要求。原告已依据合同约定于2016年7月13日邮寄了合同解除通知单，被告于2016年7月21日回函原告，表示收到合同解除通知书。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。 被告越云设计公司、杨俊辩称：原告四川奕都公司根据《装饰设计合同》第六条第4款摘抄内容是断章取义，没有将原条款的内容体现。被告越云设计中心是个体工商户的事实原告是知晓的，设计装饰方面没有国家认可的行业资质要求。原告四川奕都公司与被告越云设计中心签订《装饰设计合同》后，被告越云设计中心负责负1层以及1、2、3层的装修设计。负1层因为原告自身的原因，放弃负1层设计，并不取消设计费用。1、2、3层装修图是经过原告确认盖章的，现场施工格局也是按照被告设计图纸施工的，只有小部分区别。被告越云装饰设计中心已经完成合同内容，原告四川奕都公司应当支付设计费用。 反诉原告越云设计中心、杨俊向本院提出反诉诉讼请求：1.请求判令反诉被告四川奕都公司履行《设计合同》，并按合同约定向二反诉原告支付剩余设计费58270元；2.请求判令反诉被告支付反诉原告图纸修改费3000元；3.请求判令反诉被告支付二反诉原告为其清理现场垫付的清渣费22000元；4.请求判令反诉被告支付二反诉原告装饰外墙的装饰费8600元；5.请求判令反诉被告以52800元为计算基数，从2016年5月10日起至支付完毕之日止，按照日1%计算违约金，承担违约责任；6.本案诉讼费用由反诉被告承担。事实及理由：反诉被告以解除合同及退还设计费为诉请，诉至贵院，二反诉原告在收到诉状后认为反诉被告诉请及事实与理由不符，不仅不应当退还反诉被告相关设计费，反诉被告还应向反诉原告支付剩余的设计费、图纸修改费、清查费和装饰费。2015年12月22日，反诉原告越云设计公司与反诉被告签订《幸福里弈都会公区整体装饰设计合同》，合同约定设计费为228270元，双方各自的权利及义务。之后，反诉原告按合同约定履行了相关义务，将约定区域的设计图纸、效果图均交付给了反诉被告，在2016年4月19日双方又签订了《设计合同补充协议书》，对反诉原告所完成的合同内容进行了书面确认，也对进度进行了具体的约定。之后，反诉原告按约定履行完毕了全部义务，反诉被告也合计支付反诉原告设计费170000元。在整个设计过程中，因反诉被告商业需求变更，导致设计需要修改，反诉原告按照反诉被告的要求修改图纸，产生3000元的图纸修改费，反诉被告在签证中签字确认。在此期间，反诉被告因房开要求，要其马上清理堆放在现场的建筑垃圾，反诉被告在十分紧急的情况下找到反诉原告，要求反诉原告帮助清理，并已谈妥合同内容，约定支付反诉原告20000元，之后反诉原告完全履行完约定，但至今反诉被告未支付反诉原告此部分款项。并且在此期间，反诉被告要求反诉原告对其外墙进行装饰装修，并签订合同，反诉原告也按约完成，反诉被告仍未按约定支付款项。综上所述，反诉被告在反诉原告履行完合同义务后，均未按合同约定支付相应款项，属于违约方，无权要求解除合同，并有义务支付全部款项，让特此提起反诉。 反诉被告四川奕都公司辩称：关于合同尾款58270元，《装饰设计合同》已解除，其后期合同义务未履行完毕，图纸交付不能代表履行完毕合同，图纸需要四川奕都公司签字和盖章认可，方能代表履行完毕。且根据补充协议约定，商场整体公区外显效果图需要经过我方二次盖章才能代表对图纸的认可。越云设计中心未将修改内容履行完毕，不应当支付修改费3000元；装修中不存在清渣费，反诉被告不应当负担。因对方未履行完毕合同，不符合反诉被告支付设计尾款的条件，因此反诉被告不应当承担违约责任。 本院经审理认定事实如下:1、原告四川奕都公司与被告越云设计中心于2015年12月22日签订了《幸福里奕都会公区整体装饰设计合同》，原告四川奕都公司委托被告越云设计中心就位于遵义市汇川区“幸福里·奕都会”商场-1、1、2、3层整体公区进行形象外显效果图设计和施工图制作，每平方米30元设计费（含税），设计费合计228270元。合同还就付款方式、设计时间、双方权利义务等作出了约定。随后,被告越云设计中心按约完成了奕都会商场-1、1、2、3层的外显效果图设计以及商场-1层基础建设部分施工图（不含装饰外显），一、二、三层除电气系统图以外的施工图。原告在图上盖章确认。2、2016年4月19日，原告四川奕都公司与被告越云设计中心对前述装饰设计合同签订了《设计合同补充协议书》，确认被告已经完成的上述工作，明确被告不再设计负一层《外显装饰效果图》及《商场整体公区设计施工图》，并对付款方式、设计图纸、违约责任等进行了补充和修改。3、原告四川奕都公司按约分四次支付被告杨俊设计费用共计170000元整。4、2016年4月23日，原告四川奕都公司向被告杨俊出具了《签证单》，要求被告杨俊以2016年4月23日修改版图纸为基础修改全部施工图，并同意增加图纸修改费用3000元。原告在修改后的图纸上盖章确认。5、2016年7月13日，原告四川奕都公司以被告越云设计中心设计的图纸经多次修改不能满足原告四川奕都公司要求为由向被告越云设计中心发函，要求解除合同，并退还已支付的170000元的设计费用。被告越云设计公司于2016年7月21日向原告四川奕都公司回函，称不同意解除合同，并要求原告四川奕都公司支付设计费尾款88870元。6、2016年3月21日原告与被告签订《建筑垃圾清运安全协议》，原告四川奕都公司委托被告越云设计公司将商业三楼建筑垃圾外运事宜，约定了清运垃圾过程中乙方承担的责任。7、2016年3月14日原被告签订《幸福里.弈都会商场工程承包合同》，被告越云设计公司以包工包料的方式承包原告四川奕都公司“弈都会.幸福里”外墙广告位装饰工程。合同约定原告应当支付工程款10000元及脚手架租赁费3600元。合同签订后被告越云设计公司按照约定完成了装饰工程，原告四川奕都公司支付了工程款5000元，余款8600元未付。8、被告越云设计中心系经遵义市红花岗区市场监督管理局许可，以室内外装饰设计为经营范围的个体工商户，经营者为被告杨俊。 庭审中，被告越云设计公司提交《幸福里弈都会三楼建筑垃圾清运合同》，用以证明被告为原告四川奕都公司支付垃圾清运费22000元，原告未在该合同上签字盖章。原告四川奕都公司不认可该合同。 本院认为，针对本诉部分的请求，原告四川奕都公司与被告越云设计公司在平等自愿的基础上签订《幸福里奕都会公区整体装饰设计合同》以及《设计合同补充协议书》，上述合同不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告请求解除合同的理由是被告不具有设计大型项目的资质、被告图纸经多次修改不能达到消防要求、被告未履行消防预设义务。被告越云设计公司是否不具备设计资质。被告越云设计中心经相关部门许可，从事经营室内装饰设计业务，被告具有从业的资质。原告四川奕都公司根据建设部（2001）9号《建设部关于加强建筑装饰设计市场管理的意见》，认为被告越云设计公司未取得有关资质进行从业。该意见规范的是建筑工程行业装饰设计，而非室内装饰设计，故原告以此认为被告不具有从业资质无法律规定，本院不予支持。根据原被告合同约定，并未约定需由被告将图纸提交消防部门预审的义务，同时根据相关法律法规的规定，原告四川奕都公司应当自行承担消防审查的义务，被告越云设计中心不因未提交消防审查而产生违约责任。被告按照约定提交的图纸均已经过原告审核同意并盖章确认予以认可，并完全交付给原告，原告以被告提交的图纸经过多次修改不能达到要求的理由，无事实依据。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告越云设计公司按照合同约定交付图纸，原告四川奕都公司应当按照合同约定支付设计费。由于被告越云设计公司已按照合同约定交付图纸，履行了合同义务，不符合《中华人民共和国合同法》中有关解除合同的情形，对原告四川奕都公司解除原被告之间签订的《幸福里奕都会公区整体装饰设计合同》、《设计合同补充协议书》及退还原告设计费170000元的请求，本院不予支持。 针对反诉部分的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，反诉被告四川奕都公司与反诉原告越云设计公司签订的《幸福里奕都会公区整体装饰设计合同》、《设计合同补充协议书》合法有效，反诉原告已经履行了合同义务，反诉被告应当按照约定支付反诉原告设计工程尾款58270元。关于反诉原告请求的图纸修改费3000元，反诉原告提交的反诉被告出具的《签证单》，可以证明具有修改图纸及反诉被告同意支付图纸修改费3000元的事实，对反诉原告的该项请求，本院予以支持。关于反诉原告越云设计中心请求判令反诉被告四川奕都公司支付外墙广告位装饰工程尾款8600元的诉讼请求，反诉原告按合同履行，将外墙广告位工程装修完毕，反诉被告对装修完毕事宜不持异议。按照双方签订的《幸福里·奕都会商场工程承包合同》约定，工程尾款8600元应当在工程完工验收合格后二个月内支付工程尾款，同时约定承包方提出验收后三个工作日内验收工程完毕，否则视为自动验收合格。至今约定期限届满，反诉被告应当支付工程尾款8600元，故本院对反诉原告越云设计中心请求反诉被告四川奕都公司支付外墙广告位装饰工程尾款8600元的诉讼请求予以支持。关于反诉原告越云设计中心主张反诉被告四川奕都公司支付清渣费22000元的诉讼请求，因反诉原告越云设计中心提交的《幸福里奕都会三楼建筑垃圾清理合同》中，未有反诉被告四川奕都公司盖章或签字，且反诉被告不予认可；反诉原告越云设计中心提交的《建筑垃圾清运安全协议》不足以证明双方关于建筑垃圾清理合同成立，故本院对反诉原告请求反诉被告四川奕都公司支付清渣费22000元的诉讼请求不予支持。综上，反诉被告四川弈都公司应当支付反诉原告越云设计中心设计工程尾款58270元、图纸修改费3000元、外墙广告位装饰工程尾款8600元，共计69870元。由于反诉被告未按约履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任”的规定，反诉被告应当承担违约责任。反诉原告请求反诉被告四川奕都公司自2016年5月10日起按照合同约定以58270元为基数，按日1%计算违约金的诉讼请求，因反诉原告未能就计算违约金的确定日期进行举证，反诉被告主张违约金过高，根据《合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，本院酌情从起诉之日起以58270元为基数，按照日万分之五计算违约金。反诉原告杨俊不是合同相对方，对其反诉请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条第二款之规定，判决如下： 一、由原告（反诉被告）四川奕都上行商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）红花岗区越云装饰设计中心费用69870元，并支付以58270元为基数，从2017年2月21日起至本判决履行期限届满之日止，按照日万分之五计算的违约金； 二、驳回原告四川奕都上行商业管理有限公司的诉讼请求； 三、驳回反诉原告红花岗区越云装饰设计中心的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告杨俊的诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告四川奕都上行商业管理有限公司负担；反诉案件受理费1050元，减半收取计525元，由反诉原告红花岗区越云装饰设计中心负担125元，反诉被告四川奕都上行商业管理有限公司负担400元 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员 王 珏 二〇一七年六月二十三日 书记员 彭中艳