江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初7454号 原告：孙红丽，女，1994年5月28日生，泗阳县人，居民，住泗阳县。 委托诉讼代理人：侍陶，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨敬仑，江苏引航律师事务所律师。 被告：丁春雨，男，1996年10月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市发展大道**宿迁报业传媒集团（报社）新闻中心综合楼**东侧。 负责人：龚承，总经理。 委托诉讼代理人：刘如东，该公司职工。 原告孙红丽诉被告丁春雨、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称为渤海财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员方捷独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告孙红丽委托诉讼代理人侍陶、被告渤海财保宿迁支公司委托诉讼代理人刘如东均到庭参加诉讼，被告丁春雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告12000元。事实和理由：2016年11月12日11时50分，原告孙红丽驾驶二轮电动车，撞前方被告丁春雨驾驶的冀Ｔ×××××三轮汽车，致二轮电动车损坏，原告受伤。冀Ｔ×××××三轮汽车在被告渤海财保宿迁支公司处投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告孙红丽住院治疗，出院后，原告与被告丁春雨达成和解协议，被告丁春雨赔偿原告22000元，但被告仅支付了部分赔偿款。 被告丁春雨未作答辩。 被告渤海财保宿迁支公司辩称，对事故发生的事实无异议，对交警认定被告丁春雨为肇事逃逸无异议，被告在我司投保交强险无异议，未投保商业险，我司不同意赔偿。虽丁司明与丁春雨为父子关系，但并不能证明丁司明就拿到了丁春雨的授权，和解协议我司不予认可。医疗费我司应扣除10%非医保用药，误工费我司认可住院期间，计算标准为农村标准，护理费住院期间60元/天，伙食补助费18元/天计算住院期间，营养费10元/天计算住院期间，交通费、财产损失我司不认可。被告丁春雨已经赔付原告10000元，所有的赔偿费用均已赔偿结束，我司不应再承担相应的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。2016年11月12日11时50分许，原告孙红丽驾驶二轮电动车，沿沭阳县李庄线由东向西行驶至51KM+240M处，撞前方向右靠边停车被告丁春雨驾驶的冀Ｔ×××××三轮汽车，致二轮电动车损坏，原告受伤，事故发生后被告丁春雨逃逸。该事故经沭阳县公安交通警察大队处理，认定被告丁春雨负此次事故的全部责任，原告孙红丽无责任。原告受伤后被送往泗阳县圩医院救治，诊断为右下肢软组织撕裂伤，住院治疗至2016年11月28日出院，住院16天，出院医嘱：继续口服药物治疗、加强营养。原告支出医疗费5293.18元。被告丁春雨已赔付原告10000元。 另查明，原告系农村居民，2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元，农村常住居民人均可支配收入为17606元。 再查明，冀Ｔ×××××三轮汽车在被告渤海财保宿迁支公司处投保交强险，事故发生在保险期间。 本案在审理过程中，原告为证明其主张，提供《和解协议》一份，内容为：“甲方丁春雨（代理人：丁某），乙方孙红丽（代理人：徐某）。事故经过：2016年11月12日11时50分许，孙红丽驾驶二轮电动车，沿沭阳县李庄线由东向西行驶至51KM+240M处，与丁春雨驾驶的冀Ｔ×××××三轮汽车发生交通事故，致二轮电动车损坏，孙红丽受伤。甲乙双方自行协商达成如下协议：由甲方一次性赔偿乙方医药费、护理费、营养费、交通费、车辆修理费及其他相关费用共22000元。上述费用由甲方先期支付乙方10000元，余款（12000元）截止2017年1月23日（农历12月26日）付清。如到期未支付完毕，乙方可就上述全额赔偿款（22000元）至人民法院诉讼。到期支付完毕后，此次事故就此了结，乙方不再追究甲方任何责任，永无瓜葛。甲方签字：丁某，日期：2016.12.5日，乙方签字：徐某，日期：2016.12.5日。”被告渤海财保宿迁支公司质证意见为：原告提供和解协议索要22000元并无事实根据及理由，对证据的真实性无异议，虽丁司明与丁春雨为父子关系，但并不能证明丁司明就拿到了丁春雨的授权，这份协议我司不予认可。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。公安交警部门对本起事故所作的责任认定即认定被告丁春雨负此次事故的全部责任，原告孙红丽无责任并无不当，本院依法予以确认。被告丁春雨依法应当对原告因交通事故发生的损失承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由侵权人按责赔偿。被告丁春雨驾驶的事故车辆在被告渤海财保宿迁支公司投保交强险，原告在交强险赔偿限额内的相关损失，由被告渤海财保宿迁支公司承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，由被告丁春雨赔偿。 原告请求赔偿的各项损失应依照法律规定的赔偿项目和标准确定。根据原告的出院记录、医疗费发票、费用清单等证据，原告的医疗费确定为5293.18元。根据原告伤情及出院医嘱，本院分别确定原告误工期限、护理期限、营养期限分别为30日、16日、30日。原告系农村居民，其未提供证据证明交通事故发生前其收入状况，也未提供证据证明其误工费应当按照城镇居民标准计算，故本院确定原告的误工费应当按照农村居民标准计算，数额为1447.2元。原告未提供证据证明其护理人员收入状况，原告主张其护理费按100元每天计算，未超过法律规定标准，本院确定其护理费数额为1600元。原告的营养费确定为300元，住院伙食补助费确定为288元。原告主张交通费500元数额过高，对原告的交通费本院酌定为160元。原告主张3000元车辆损失及500元衣服损失，未提供证据予以证明，本院不予支持。原告各项损失共计9088.38元。 原告主张被告按和解协议内容继续支付赔偿金12000元，并提供和解协议予以证明，被告渤海财保宿迁支公司不予认可。首先，原告未提供其它证据与该和解协议相印证，该和解协议的真实性无法确认。其次，原告未提供证据证明丁春雨与丁某之间系父子关系，也未提供证据证明被告丁春雨授权丁某签订该份和解协议。最后，该和解协议未明确约定医药费、护理费、营养费、交通费、车辆修理费的具体数额，赔偿项目中“及其他相关费用”的约定也不明确。综上，本院对该份和解协议的证据效力不予认定。被告丁春雨已赔偿原告10000元，原告因本次交通事故产生的损失已经得到足额赔偿，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 被告丁春雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审,不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告孙红丽的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。 审判员 方 捷 二〇一七年六月二十一日 书记员 王敏艳 附录相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。