河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初5056号原告翟艳敏，女，1973年7月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人崔钢锋、姬瑞萍（实习），河南开达律师事务所律师。被告秦同良，男，1981年10月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被告宋占伟，男，1971年11月3日出生，汉族，住河南省许昌县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。负责人邓俊英，总经理。委托代理人潘逊，男，1989年5月28日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工。原告翟艳敏诉被告秦同良、宋占伟、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告翟艳敏委托代理人崔钢锋，被告秦同良、宋占伟、保险公司委托代理人潘逊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翟艳敏诉称，2016年6月27日15时许，被告秦同良驾驶豫Ａ×××××号车辆违章停车，后被告宋占伟突然打开车门，将正在直行的原告碰倒。经交警出具事故认定书，认定秦同良、宋占伟负事故全部责任。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。原告所伤部位为骶骨骨折并神经损伤，住院治疗后至今未能痊愈，2016年12月29日郑州市人民医院肌电图示：双趾短伸肌、双腓肠肌内侧头、双臀大肌示神经源性损害。神经性损害在医学上至今没有有效的治疗方法，原告自受伤后时常感到酸痛、乏力，弯不下腰、抬不起胳膊，给工作和生活带来极大的困扰和痛苦，而被告秦同良、宋占伟负有全责却不闻不问，故诉至法院请求判令：1、被告秦同良、宋占伟赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补贴、营养费、交通费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计5万元；2、被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内对上述费用承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告宋占伟辩称，车辆在保险公司投有交强险、商业三责险，原告因本次直接造成的合理损失，应由保险公司承担，被告宋占伟额外不应该承担，先前垫付的医疗费5000元应予返还。被告秦同良辩称，车辆在保险公司投有交强险、商业三责险，原告因本次直接造成的合理损失，应由保险公司承担。被告保险公司辩称，一、同意对原告的合理损失进行赔付，诉讼费、鉴定费被告保险公司不承担。二、秦同良和宋占伟是共同承担责任，说明两人在事故中都有责任，宋占伟责任比例下应承担的赔偿份额被告保险公司不应承担。原告翟艳敏为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、道路交通事故认定书，证明被告侵权的事实及应对侵权行为承担主要责任；二、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业第三者责任险保险单，证明保险公司应在交强险及商业险限额内承担赔偿责任；三、住院病历，证明因被告侵权入院治疗的事实以及住院伙食补贴等计算依据；四、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告误工费、护理费、营养费及鉴定费的计算依据；五、医疗费票据（4张），证明被告侵权产生的医疗费；六、单位证明、劳动合同、营业执照，证明误工费计算依据。被告保险公司针对原告的证据，发表质证意见如下：对证据一真实性有异议，不是原件，没有公章；对证据二、三真实性没有异议；对证据四真实性有异议，是原告单方委托评估，没有通知被告保险公司，评估结果被告保险公司予以认可；对证据五真实性没有异议；证据六真实性有异议，原告要求误工费应当提供银行流水来证明原告的收入实际减少的部分。被告宋占伟针对原告的证据，发表质证意见如下：与被告保险公司质证意见一样。被告秦同良针对原告的证据，发表质证意见如下：与被告保险公司质证意见一样。被告秦同良、宋占伟、保险公司未向本院提交证据。根据原告的举证和被告辩称、质证、庭审情况，本院认定如下事实：1、2016年6月27日15时许，被告秦同良驾驶豫Ａ×××××号车辆沿纬五路由东向西行驶，然后将车停在事故地点，乘车人被告宋占伟突然打开车门，将正在直行的原告（沿纬五路由东向西）碰倒。郑州市公安局交通警察支队一大队出具《道路交通事故事故认定书》，认定被告秦同良、宋占伟共同承担事故的全部责任，原告翟艳敏无责。原告于2016年6月27日至7月12日在河南省人民医院住院治疗，住院15天，主要诊断骶骨骨折并神经损伤，其他诊断头外伤综合症、胸部外伤，共计花费医疗费15252.65元，门诊治疗共计花费826.5元，其中被告宋占伟垫付5000元。2016年12月29日，原告委托郑州新亚法医临床司法鉴定所对伤残等级评定、误工、护理、营养期限评估。2017年1月13日，郑州新亚法医临床司法鉴定所作出郑新亚司鉴所（2016）临鉴字第3141号司法鉴定意见书，鉴定意见：翟艳敏神经损伤程度构不成伤残。关于翟艳敏误工期限、护理期限、营养期限的评估意见为：误工期限评估为120日，护理期限评估为90日，营养期限评估为60日。豫Ａ×××××号机动车的所有权人为吴西华，该车在被告保险公司投保有交强险（保险期间2016年1月22日至2017年1月21日）和商业三者险（限额50万元、含不计免赔、保险期间2016年1月26日至2017年1月25日），本交通事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告秦同良驾驶机动车辆将原告翟艳敏致伤，本次交通事故经郑州市公安局交通警察支队一大队认定被告秦同良、宋占伟共同承担事故的全部责任，原告翟艳敏无责，经本院审核该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判的依据。故原告要求被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原告因此次交通事故造成的损失包括：1、医疗费：原告支出的医疗费系其本人因本次交通事故实际发生的门诊费、住院费，根据原告提供的医疗费票据，本院认定医疗费为11079.15元（已扣除被告宋占伟垫付的5000元）；2、住院伙食补助费：根据原告的住院天数和河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院认定住院伙食补助费为450元（30元/天×15天）；3、营养费：根据原告的病情及鉴定机构意见，本院认定营养费为1200元（20元/天×60天）；4、误工费：根据原告的住院时间及鉴定机构意见，原告的误工期限为120天；根据原告提供的相关证据，本院认定误工费为18000元（4500元／月÷30天×120天）；5、护理费：根据原告的住院天数及鉴定机构意见，原告的护理期限为90天；因原告未能提供足够证据以证明护理人员的实际收入损失，参照河南省2016年度居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年，本院认定其护理费为8348.4元（33857元／月÷365天×90天）；6、交通费：原告主张交通费500元，并未提供相关正规票据，本院不予支持；7、鉴定费：根据鉴定机构出具的鉴定费发票，本院认定鉴定费为1400元；8、精神损害抚慰金5000元，经鉴定原告神经损伤程度构不成伤残，故本院不予支持。豫Ａ×××××号机动车的所有权人吴西华在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告因交通事故造成的损失，首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照过错比例分担，在本次交通事故中被告秦同良、宋占伟共同承担事故的全部责任，二者对事故的形成均有过错，被告秦同良、宋占伟各承担事故50%的责任，故对原告因本案交通事故导致的超出交强险限额以外的损失，由被告保险公司在商业险限额范围内承担50%的责任，被告宋占伟承担50%的责任。综上原告的损失共计45477.55元（含被告宋占伟垫付的5000元），先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，超出医疗费用赔偿限额部分7729.15元，按事故责任比例由被告保险公司在商业三者险限额内赔付3864.575元、宋占伟赔付3864.575元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付26348.4元；鉴定费1400元由被告秦同良、宋占伟各承担700元。因被告宋占伟已垫付原告医疗费5000元，故该款应从被告保险公司应赔偿原告的款项中予以扣除，返还给被告宋占伟。原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告翟艳敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计35212.975元；返还被告宋占伟垫付款5000元；二、被告宋占伟在本判决生效后十日内赔偿原告翟艳敏医疗费3864.575元；三、被告秦同良、宋占伟在本判决生效后十日内赔偿原告翟艳敏鉴定费各700元，共计1400元；四、驳回原告翟艳敏的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由原告翟艳敏负担200元，被告秦同良、宋占伟各负担425元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  胡亚芹人民陪审员  陈 岭人民陪审员  宋献宏二〇一七年六月三日书 记 员  张聪源