wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0321执1488号申请执行人：田华权，男，汉族，工人。住所地：辽宁省台安县。被执行人：沈阳天北鸿基建设集团有限公司。住所地：沈阳市沈河区东纬路70号。法定代表人：梁玉坤。关于申请执行人田华权与被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2018年12月7日作出（2018）辽0321民初349号民事判决书，依该发生法律效力的裁判：一、被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司于本判决生效后给付原告田华权建设工程人工费1241569元。二、驳回原告要求被告台安县桑林镇茨于村民委员会、台安镇桑林镇人民政府、王秀山给付建设工程人工费的诉讼请求。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元由被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司承担15147元，原告承担3153元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院提出申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2019年12月16日，本院向被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。2019年12月16日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司名下的财产。2019年12月16日，本院对沈阳天北鸿基建设集团有限公司法定代表人梁玉坤实施限制高消费及有关消费令。2019年12月23日，本院冻结被执行人在沈阳××××镇银行账户，冻结金额为5.02元、兴业银行账户，冻结金额为67.34元、浦发银行账户，冻结金额为0元，光大银行账户，冻结金额为0元。2019年12月23日，因邮件未妥投，本院向被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司公告本院执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费及有关消费令。2019年12月23日，本院到大地保险公司查询被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司收益类保险。未发现可供执行的财产。2019年12月23日，本院到鞍山市住房公积金管理中心查询被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司住房公积金。未发现可供执行财产。2019年12月23日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司股息、红利。未发现可供执行财产。2019年12月23日，本院到辽宁台安金安村镇银行查询被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司融理财产品。未发现可供执行的财产。2019年12月25日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司的房产信息。未发现可供执行的财产。2020年1月2日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司名下的财产。2020年1月17日，本院再次查询被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司的财产，冻结了被执行人在中国工商银行账户。2020年3月2日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司名下的财产。2020年3月11日，本院冻结被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司在交通银行的账户，冻结金额分别为88.21元，59.68元。2020年4月8日，本院工作人员到沈阳中国建设银行股份有限公司沈阳马路湾支行冻结被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司的公司账户。2020年4月8日，本院工作人员到沈阳精通电力股份有限公司扣留被执行那个人沈阳天北鸿基建设集团有限公司的1271683元。2020年5月19日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司名下的财产。2020年6月5日，本院依法组成合议庭，评议此案件，经合议庭合议该案件符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 博审判员 刘洪洋审判员 赵艳娟二〇二〇年六月九日书记员 于 澍
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6525号之一申请执行人：张家港市喜瑞纸品包装有限公司，住所地张家港市南丰镇东沙人民路44号。法定代表人：孙平，该公司经理。被执行人：常州艾微家居有限公司，住所地常州市武进区横林镇江村横玉路379号。法定代表人：赵丽青，该公司经理。被执行人：赵丽青，女，1982年12月17日生，汉族，户籍地沭阳县，现住常州市武进区。张家港市喜瑞纸品包装有限公司与常州艾微家居有限公司、赵丽青买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）苏0582民初7644号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、常州艾微家居有限公司、赵丽青结欠张家港市喜瑞纸品包装有限公司货款245202元；张家港市喜瑞纸品包装有限公司与常州艾微家居有限公司、赵丽青协议，常州艾微家居有限公司、赵丽青分五期支付给张家港市喜瑞纸品包装有限公司，常州艾微家居有限公司、赵丽青于2019年8月10日前支付张家港市喜瑞纸品包装有限公司80000元；常州艾微家居有限公司、赵丽青于2019年9月30日前支付张家港市喜瑞纸品包装有限公司40000元；常州艾微家居有限公司、赵丽青于2019年10月30日前支付张家港市喜瑞纸品包装有限公司40000元；常州艾微家居有限公司、赵丽青于2019年11月30日前支付张家港市喜瑞纸品包装有限公司40000元；常州艾微家居有限公司、赵丽青于2019年12月30日前支付张家港市喜瑞纸品包装有限公司45202元。如果常州艾微家居有限公司、赵丽青任何一期未按时足额支付，则张家港市喜瑞纸品包装有限公司可按总额285202元（货款245202元+违约金40000元），扣除签订本协议后常州艾微家居有限公司、赵丽青已履行的部分向申请法院强制执行。二、本协议履行完毕后，双方再无纠葛。三、案件受理费减半收取2489元、财产保全费1820元，合计4309元由常州艾微家居有限公司、赵丽青负担，该款张家港市喜瑞纸品包装有限公司已预交，常州艾微家居有限公司、赵丽青于2019年12月30日前一并支付给张家港市喜瑞纸品包装有限公司。由于常州艾微家居有限公司、赵丽青未履行生效法律文书确定的义务，张家港市喜瑞纸品包装有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行，立案标的为209511元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年10月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，被执行人已向本院报告财产状况，但未按期履行义务。2、2019年10月15日、2019年11月18日、2019年12月11日及2020年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，经查:被执行人赵丽青名下有车牌号为苏Ｄ×××××汽车一辆,该车辆设有抵押且已被淮安市清江浦区人民法院首先查封，本院已轮候查封(查封期限自2019年11月26日起至2021年11月25日止);被执行人名下银行账户仅有零星存款，本案已予以冻结。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年10月15日，本院向张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。经委托被执行人常住地法院查询，反馈被执行人赵丽青名下有位于常州市××镇××花园××室不动产(共有人朱正高)，该房产设有抵押且已被淮安市清江浦区人民法院首先查封,本院已轮候查封(查封期限自2020年6月2日起至2023年6月1日止)，本院已向首封法院发出申请参与分配函。4、2020年1月17日，经本院现场调查，被执行人常州艾微家居有限公司现已歇业,被执行人赵丽青已怀孕且患有××。经法院关联案件系统查询，被执行人常州艾微家居有限公司、赵丽青在多家法院有十余起案件均未有效执结。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月25日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。6、2020年5月29日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案未执行到位209511元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年六月五日书记员 陆湘君
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初2577号原告：卢建明，男，1966年11月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：宋定松，男，1956年9月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：宋海东，男，1982年1月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。二被告共同委托诉讼代理人：林晨、鲁润盛，瑞安市天平法律服务所法律工作者。原告卢建明与被告宋定松、宋海东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢建明撤回起诉。本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告卢建明负担。审 判 员 董海东二〇二〇年六月一日代书记员 周旖旎
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初424号 原告：王某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告:姜某，现住址同上。 被告:乌拉特中旗房屋征收局。 住所地:乌拉特中旗海流图镇甘泉北路(住建局楼内)。 法定代表人:齐某，系该局局长。 统一社会信用代码：XXXX。 委托诉讼代理人：李某，系房屋征收局职工。 委托诉讼代理人：张某，系房屋征收局职工。 被告:任某，成年人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告:卢某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告王某、姜某与被告乌拉特中旗房屋征收局、任某、卢某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王某、姜某于2020年6月2日向本院提出撤回对被告乌拉特中旗房屋征收局、任某、卢某起诉的申请。 本院认为，原告王某、姜某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王某、姜某撤回对被告乌拉特中旗房屋征收局、任某、卢某的起诉。 案件受理费减半收取2377元，由原告王某、姜某负担。 审判员  王新枝 二〇二〇年六月二日 书记员  杨仙锁
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1092号 胡银君： 关于被执行人胡银君容留、介绍卖淫罪一案，本院于2020年5月27日立案执行。因被执行人胡银君已缴纳罚金2000元，退缴违法所得100元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1092号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：章建安 联系电话：0571-58593089 二〇二〇年六月一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保90号 申请人：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365（1-1）。 负责人：杨剑平，行长。 委托诉讼代理人：束志明，该行员工。 被申请人：蒋洁，女，1982年10月31日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住合肥市滨湖区。 申请人中国光大银行股份有限公司合肥分行于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结蒋洁银行存款62906.12元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋洁银行存款62906.12元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  司明秀 二〇二〇年六月二日 书记员  崔 艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1489号原告：刘天库，男，汉族，1952年2月20日出生，地址：鞍山市千山区。被告:鞍山市鑫堉异型材门窗有限公司，地址:鞍山市立山区沙河镇东沙河村。法定代表人：宋亚琴，系该公司经理。本院在审理原告刘天库诉被告鞍山市鑫堉异型材门窗有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘天库向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告刘天库撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告刘天库自愿承担。审判员  张蓝文二〇二〇年六月十日书记员  刘 颂
河北省博野县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0637刑初29号 公诉机关河北省博野县人民检察院。 被告人李万宾，男，1969年04月23日出生于河北省博野县，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地博野县。2019年12月18日因故意伤害他人身体被博野县公安局行政拘留。同年12月27日因涉嫌犯故意伤害罪转刑事拘留，2020年1月9日被博野县公安局依法执行逮捕。现羁押于博野县看守所。 河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人李万宾犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院检察员郑会芳出庭支持公诉。被告人李万宾、被害人徐某及其委托代理人李潮、李亚光均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省博野县人民检察院指控，2019年12月18日9时许，在博野县被告人李万宾家门口，李万宾与本村徐某因燃气管道安装发生纠纷。被告人李万宾持刀将徐某腰部扎伤。经天津迪安司法鉴定中心鉴定，徐某的损伤程度属于重伤二级。就其指控，公诉机关当庭出示了现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人李万宾供述、被害人徐某陈述、证人李某1、梁某、李某2、董某、孙某、刘某证言、博野县医院诊断证明书、河北大学附属医院诊断证明书、病历、天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人李万宾故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李万宾认罪认罚，建议判处有期徒刑三年,缓刑四年。 被告人李万宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年5月29日，被告人李万宾亲属与被害人徐某就民事赔偿达成赔偿协议，赔偿被害人徐某医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等各项经济损失共计155000元。被害人徐某为被告人李万宾出具刑事谅解书，对其故意伤害犯罪行为予以谅解。 本院认为，被告人李万宾故意伤害他人身体致重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李万宾如实供述了自己所犯罪行，认罪认罚，可从轻处罚。鉴于被告人李万宾已赔偿被害人徐某经济损失，且其犯罪行为已取得被害人徐某谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于判处被告人李万宾有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李万宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 莉 审 判 员  李颖辉 人民陪审员  王 松 二〇二〇年六月五日 书 记 员  李明华
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初1504号原告：武汉祥安和物业管理有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街环湖路99号欣城开·泊湖湾12#栋1-2层1室，统一社会信用代码：914201065848771637。法定代表人：邹桂喜，总经理。被告：宋水松，男，1957年2月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告武汉祥安和物业管理有限公司与被告宋水松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，原告武汉祥安和物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉祥安和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉祥安和物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉祥安和物业管理有限公司负担。。）审判员  潘应军二〇二〇年六月十日书记员  汪 婵
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执687号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为844395778）。住所地：宁波市鄞州区首南街道天银路1号。 代表人：刘忠。 委托诉讼代理人：李静、吴山旻，该行员工。 被执行人：周科杰，男，1978年6月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人周科杰信用卡纠纷一案中，查明被执行人周科杰应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行执行款63989.87元及利息。执行中，轮候冻结被执行人名下公积金账户，暂无法处置；查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二日 代书记员 毛忆梦
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1226号 原告：三门县健跳镇健农村股份经济合作社，住所地:三门县健跳镇健农村。 法定代表人:谢飞飞,系该社社长。 委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被告：林咸剑，男，1984年10月20日出生，汉族，住三门县。 原告三门县健跳镇健农村股份经济合作社与被告林咸剑租赁合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1、解除租赁合同关系；2、电费2321.23元由被告支付；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日进行公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月9日,原告三门县健跳镇健农村股份经济合作社与被告林咸剑签订了《房屋租赁协议书》，约定原告将位于健农小区东北角临街商铺共14间，二层12间，三层12间出租给被告林咸剑，出租期限为8年，即2017年5月1日至2025年4月30日止；房屋租赁款前三年每年252800元，三年后租赁款每年按5%递增，第四年付265440元，第五年付278712元，第六年付人民币292647元，第七年付307279元，第八年付322642元，双方签订协议后三天内被告林咸剑付清当年承包款，以后每年在5月1日前付清下一年承包款；在每年交款时间内如果被告延迟一天，则视为违约，原告有权终止协议，收回被告经营的房屋。2019年被告仅支付房屋租赁款40000元，尚欠212800元未支付，原告已诉至法院并交付执行。2020年被告应支付房屋租赁款252800元，被告又逾期未予支付，另拖欠电费2321.23元未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告三门县健跳镇健农村股份经济合作社与被告林咸剑于2017年1月9日签订的《房屋租赁协议书》。 二、被告林咸剑于本判决生效之日起五日内支付给原告三门县健跳镇健农村股份经济合作社供电费用2321.23元。 如果被告林咸剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告林咸剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年六月四日 法官助理叶冰清 代书记员 柳 斌
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民特6号 申请人：赵飞，男，1968年06月01日出生，满族，农民，住址：辽宁省彰武县。 申请人：冯伟，男，1991年06月30日出生，满族，住址：辽宁省彰武县。 本院于2020年6月2日立案受理申请人赵飞与冯伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年6月2日经彰武镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：冯伟欠赵飞工资款3000元于2020年7月2日前一次还清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人赵飞与冯伟于2020年6月2日经彰武镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 ：孟凡旭 二〇二〇年六月二日 书记员 ： 姜 波
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执800号申请执行人马勇，男，1955年11月12日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。被执行人徐凤同，男，1965年6月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人马勇与徐凤同借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初4092号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐凤同未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马勇于2019年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人徐凤同给付案款30275元。本院于2020年4月9日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人徐凤同纳入限制高消费名单。本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人徐凤同银行账户一个，已冻结。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现依职权对该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人马勇的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人徐凤同是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，依职权对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 冀朝勋审判员 席 牧二〇二〇年六月十日书记员 柳 阳
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执790号申请执行人:贾进宝，男，1990年5月13日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司天津市分公司和平区支公司收展一区客户经理，住天津市东丽区。被执行人：天津嘉信商旅国际旅行社有限公司，住所地天津市和平区新华路228号（旧314号）二层。法定代表人：王智，总经理。本院在执行申请执行人贾进宝与被执行人天津嘉信商旅国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（20200）津0101执790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  孔 敬审判员  王晙哲二〇二〇年六月八日书记员  孙 勇本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条有下列情形之一，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执342号 申请执行人阜新蒙古族自治县城区嘉禾农资销售中心。 法定代表人周杰，系该公司经理。 被执行人齐曙光，男，1972年4月17日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的阜新蒙古族自治县城区嘉禾农资销售中心与齐曙光买卖合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年六月八日 书记员  包 悦
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1991号            案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年5月21日              适用程序              简易程序                                    诉讼      参加人              原      告                          原告：罗传信，男，1953年10月16日出生，汉族，住阳谷县十五里园镇罗庄村1号。身份证号码：372522195310160936.      委托诉讼代理人：赵安静，男，1963年9月26日出生，汉族住阳谷县闫楼镇闫楼村609号，身份证号码：372522196309262614。      委托诉讼代理人：师恩献，男，1957年11月5日出生，汉族，住阳谷县北外环路3号。身份证号码：37252219571105005X。                  被      告              被告：阳谷县京联化工有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇工业开发区。      法定代表人：徐光虎，经理。      被告：徐光虎，男，1973年11月22日出生，汉族，住河南省台前县城关镇徐岭村，身份号码：41092719731122101X。        二被告共同委托诉讼代理人：杨继凯，山东遐迩律师事务所律师。                  原告诉讼      请求              判令被告偿还原告借款本息51 217.61元；诉讼费、保全费由被告承担。                                    被告答辩      意见              被告阳谷县京联化工有限公司庭审时口头答辩称： 1、原告所诉与被告的借贷关系不存在，该笔款项原告也没有支付。2、关于该借据的形成系师恩献一手操作，被告不知情。3、被告要求原告本人出庭接受法庭调查，并申请对原告进行测谎鉴定。      被告徐光虎口头答辩称：徐光虎在借条签字属实，但徐光虎既不是本案的借款人也不是本案的担保人，作为本案的被告不适格，并且原告也未催要过借款。原被告双方也不认识。                                  法院      认定      事实              2017年1月1日，被告阳谷县京联化工有限公司在对之前所借款项进行本息结算后向原告出具37 542元的借条一份，收款方式为现金，约定年利率1分即10%，借条上加盖被告阳谷县京联化工有限公司印章，且有法定代表人徐光虎的签字。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息，为维护原告合法权益，诉至本院，请求判如所请。另查明，被告被告阳谷县京联化工有限公司系一人公司，被告徐光虎系其唯一股东。                        裁判      理由                          本院认为，债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。本案借条中有公司印章及法定代表人签字，虽然在质证意见中，被告徐光虎称之所以借据上有其亲笔签名是因为时任该公司会计的师恩献以做账为由让他签了字，但被告徐光虎作为完全民事行为能力人，且为公司的法定代表人，其应当清楚在借据上签字所应当承担的法律后果，被告以此理由否认该借贷关系不符合常理，本院不予采信，另外被告也未提供其他足以推翻借贷关系的实质性证据，可以认定被告阳谷县京联化工有限公司向原告借款事实清楚、证据充分，应当承担还款义务，原告与被告之间约定的利率符合相关法律规定，依法予以支持。因被告阳谷县京联化工有限公司系一人公司，被告徐光虎系其唯一股东，两被告未提供股东财产独立于公司财产的相关证据，根据公司法规定，被告徐光虎应对阳谷县京联化工有限公司的债务承担连带清偿责任。      根据借条中记载的本金及利率，经本院重新计算后得出：自2017年1月1日起至2020年4月1日止，利息应为12 201.15元(37 542×10%×3+10%/12×37 542×3)，本息合计为49 743.15 元。      被告阳谷县京联化工有限公司要求对原告本人进行测谎，本院认为，测谎作为一种类似于鉴定结论的辅助证据手段，其本身并非绝对可靠的证据，应结合其他证据综合判断，对测谎应坚持审慎启动的原则，在穷尽当事人举证、法院主动取证等方式后仍无法查明案件事实时方可考虑启动测谎程序。但在本案中，通过当事人举证及双方质证答辩意见，已形成了完整的证据链，无需通过测谎程序辅助查明事实，因此对于被告阳谷县京联化工有限公司的测谎申请本院不予支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；      《中华人民共和国公司法》第六十三条                                    裁判      主文                  一、被告阳谷县京联化工有限公司偿还原告罗传信借款本金37 542元及利息12 201.15元，以上共计49 743.15元，于判决生效后十日内付清；          二、被告徐光虎对上述债务承担连带清偿责任。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1080元、减半收取为540元，由原告负担18元，由被告负担522元。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                                    审判      组织                   审 判 员   李庆瑞                                                     二〇二〇年六月二日            法官助理    赵佳林                                             书 记 员    李晓静
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初879号原告：赵某，女，1982年5月2日生，汉族，无业，住锦州市凌河区。被告：刘某，男，1986年10月29日生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。原告赵某与被告刘某抚养关系纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告赵某于2020年6月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费100元，由原告赵某负担。审判员  贺华二〇二〇年六月三日书记员  梁爽
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初2199号原告：马珠花，女，1962年6月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：金芳利（原告女儿），住绍兴市越城区。被告：章立刚，男，1983年2月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告马珠花与被告章立刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告绍兴市建发物业管理有限责任公司于2020年5月30日通过移动微法院向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马珠花撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告马珠花负担。（此页无正文）审判员  赵珠艳二〇二〇年六月一日书记员  孙艳芹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申971号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王圣玉，男，1972年3月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国安华集团有限公司，住所地北京市朝阳区安定路35号安华发展大厦6层。法定代表人：杨伟，总经理。再审申请人王圣玉因与被申请人中国安华集团有限公司（以下简称安华公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终15745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王圣玉申请再审称，（一）提交邵丽娟于2020年5月20日、李志强于2020年4月29日所作证人证言作为新的证据，并申请李志强出庭，证明王圣玉转业到安华公司，安华公司没有给王圣玉办工龄买断，没有给王圣玉安排工作,王圣玉也没有与安华公司终止劳动关系的情况，是安华公司不让王圣玉上班，为了生活王圣玉不得不在外打工。（二）一、二审法院认定王圣玉与安华公司自1999年4月16日至2006年7月存在劳动关系错误，双方自1999年4月16日开始一直存在劳动关系。1.1999年王圣玉转业到安华公司，安华公司一直未予安排工作，亦未将王圣玉退回部队，剥夺了王圣玉的工作权利。2.王圣玉在找安华公司解决无果的情况下，为了生活，到北京文华金典国际文化传媒发展有限公司（以下简称文华金典公司）工作，未签劳动合同，一边打工、一边上访、一边找安华公司解决工作问题。3.2006年6月以后王圣玉没有以任何形式与安华公司终止劳动关系。安华公司不执行中央办公厅相关文件中对转业军人的安置政策，不给王圣玉安排工作，因生活所迫王圣玉才到文华金典公司工作，为了看病，不得以找朋友的公司代缴的保险。综上，王圣玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一、二审法院根据查明的事实及相应证据，认定王圣玉在退出现役、转业地方工作时系被移交至安华公司，对安华公司关于确认与王圣玉不存在劳动关系的诉讼请求不予支持正确。结合王圣玉自认于2006年7月或8月入职文华金典公司，之后亦由文华金典公司为其缴纳社会保险的事实，认定王圣玉与安华公司自1999年4月16日至2006年7月存在劳动关系，并判决安华公司支付该期间的基本生活费并无不当。王圣玉再审期间所提交的证人证言不属于《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的“新的证据”，且不能达到其证明目的，亦不能推翻一、二审判决，故本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，王圣玉申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王圣玉的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年六月三日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢268号 申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行。 被执行人彭小林，男，1962年10月11日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人张秋英，女，1963年6月6日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人彭家宝，男，1971年5月16日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人陈呈慧，女，1973年10月7日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人彭小林、张秋英、彭家宝、陈呈慧金融借款合同纠纷的（2018）浙1127民初1279号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1127执194号]。被执行人未履行本金281893.48元。本案本次恢复执行9463.32元，经本院执行，已执行到位9463.32元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月一日
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初3363号原告：黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司，统一社会信用代码9123300677786350XH，住所地黑龙江省建三江管理局局直迎宾路南侧。法定代表人：管红新，该公司总经理。被告：黑龙江省建三江农垦中诚嘉业房地产开发有限公司，统一社会信用代码912330060963655132，住所地黑龙江省七星农场机关路道南。原告黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司与被告黑龙江省建三江农垦中诚嘉业房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司撤诉。案件受理费22397元，减半收取11199元，由原告黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司负担。审判员 苏 新二〇二〇年六月八日书记员 徐世杰
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1024号 原告：谷成举，男，1976年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：雷玉瑶、吕世来，浙江商瑞律师事务所律师。 被告：倪伟峰，男，1987年8月14日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：俞家乐，浙江苏杭律师事务所律师。 原告谷成举为与被告倪伟峰买卖合同纠纷一案，于2020年3月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员董臻静独任审判公开开庭进行了审理。原告谷成举及其托诉讼代理人雷玉瑶、吕世来、被告倪伟峰的委托代理人俞家乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的货款60691.89元，并自起诉之日起至实际清偿之日止，以未支付货款为基数，按未付金额的6%向原告支付违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请求判令被告支付拖欠原告的货款60691.89元，并自起诉之日起至实际清偿之日止，以未支付货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）赔偿逾期付款损失。事实与理由：原被告素有业务往来，截止2018年12月，原告经过计算，被告共欠其货款60691.89元。后原告多次向被告催讨货款，但截至起诉之日，被告仍未结清该笔货款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告辩称，原被告确实曾有业务往来。本案原告交易的对象是银泰城下面的一个五金配件建筑公司，被告是在这个公司工作，原告所诉请的时间段，被告已经不在那个公司工作。原告诉请的货物交易，被告并不知情。 经审理，本院认定事实如下：被告向原告采购五金类产品，双方存在买卖合同关系。截止2018年12月，被告尚欠原告货款60691.89元。 另查明：原告发货所使用的单据系浙江建华五金机电市场鸣悦五金经营部的单据，浙江建华五金机电市场鸣悦五金经营部系个体工商户，其经营者为邢建云。浙江建华五金机电市场鸣悦五金经营部以及邢建云均出具了情况说明，确认经营部的实际负责人和控制人为谷成举，倪伟峰购买五金产品事宜，是与谷成举进行交易，系谷成举个人与倪伟峰发生的买卖关系，与经营部无关，也与邢建云无关。被告倪伟峰的部分货款系直接支付给原告谷成举。 以上事实由微信聊天记录、销售清单、录音、网上银行电子回单、情况说明等证据予以证实并在卷佐证。 本院认为，原告提供的微信聊天记录、录音、网上银行电子回单等证据，能够相互印证，形成证据链，证明原、被告之间的存在买卖合同关系，原告已经依约供货，被告应按约支付货款。原告诉请被告支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其并非适格主体，只是为一个建筑公司打工，但被告未能提供劳动合同或者其他相应的证据予以证明，应自行承担举证不利的法律后果，且从原告提供的证据来看，被告的辩称与其录音、微信聊天记录等证据不符，被告甚至不能明确其自称工作的建筑公司的名称，亦与常理不符，故本院对被告的该项辩称，不予采信。至于原告的主体资格，原告虽然在交易过程中使用了浙江建华五金机电市场鸣悦五金经营部的销售单据，但浙江建华五金机电市场鸣悦五金经营部及其经营者均已出具情况说明确认案涉的买卖关系系谷成举个人与倪伟峰发生，与经营部无关，原告提供的录音、网上银行电子回单也能证明案涉买卖关系是原、被告之间的交易，且被告在庭审中对于原告作为交易主体亦予以确认的，故本院对于原告的诉请予以支持。原告要求被告自起诉之日参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）赔偿原告逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告倪伟峰于本判决生效后十日内支付原告谷成举货款60691.89元； 二、被告倪伟峰于本判决生效后十日内赔偿原告谷成举逾期付款损失[以未付货款为基数从2020年3月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1317元，减半收取658.5元，由被告倪伟峰负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 董臻静 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 蒋梦婷
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终1700号上诉人（原审原告）：李某，女，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省五河县。被上诉人（原审被告）：申某，男，1987年8月8日出生，汉族，住安徽省五河县。上诉人李某因与被上诉人申某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人李某负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  吴公礼审判员  胡松涛审判员  李 艳二〇二〇年六月五日法官助理唐红艳书记员张智瑶附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更240号 罪犯任巨印，男，1992年5月20日出生，汉族,河北省涿鹿县人，中专文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省涿鹿县人民法院于2013年9月2日作出（2013）涿刑初字第36号刑事判决书，以任巨印犯职务侵占罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。该犯同案犯不服，提出上诉。本院于2013年11月25日作出(2013)张刑终字第94号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年07月28日本院作出（2016）冀07刑更757号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。2018年5月25日本院作出（2018）冀07刑更505号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关张家口监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯任巨印在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬5个，确有悔改表现。故建议对罪犯任巨印予以减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯任巨印在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯任巨印减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2014年2月27日起至2025年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李践锋 审判员  张敬民 审判员  韩建新 二〇二〇年六月八日 法官助理曹彦彦 书记员赵宏伟
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督84号申请人：黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司，统一社会信用代码91233006MA1B7YRW32，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江花园小区6号楼一层二十四号。负责人：张泽，该公司经理。被申请人：石永安，男，1953年10月19日出生，汉族，住。申请人黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司与被申请人石永安申请支付令一案，本院于2020年5月12日立案后，申请人于2020年6月2日向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，在被申请人未收到支付令前，因被申请人已履行取得该房屋所有权后的缴费义务，申请人向本院撤回支付令申请，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督84号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司负担。审判员  杨嘉萍二〇二〇年六月二日书记员  路 阳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂11民终807号 上诉人（一审原告）：周发演，男，1963年8月5日出生，汉族，住广西昭平县。 被上诉人（一审被告）：昭平县昭平镇龙坪村邱屋小组。 负责人：雷开江，该小组组长。 被上诉人（一审被告）：昭平县昭平镇龙坪村莫屋小组。 负责人：潘家贵，该小组组长。 上诉人周发演因与被上诉人昭平县昭平镇龙坪村邱屋小组、昭平县昭平镇龙坪村莫屋小组恢复原状纠纷一案，不服广西壮族自治区昭平县人民法院（2020）桂1121民初9号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人周发演上诉称，上诉人于1994年接受被上诉人转让的一块宅基地，16.4米×9.5米，东：以村道为界，南：邻居住宅为界限，北：原县工业工厂房大门为界限，西：丈量当时以防洪通道水边为界限。上诉人房屋后是一道自古以来自然形成的防洪应急通道，由北往南贯通，长达数公里排洪出口直达桂江，宽13多米，上诉人户住房下游7米有一屋村桥名为“六斗桥”，桥体长13.8米，宽3.5米，高3米，桥下设桥拱2个，每个3.6米宽，满足雨季排洪需求。由于本段防洪应急通道长期无人清淤，上诉人户自从1994年在此定居后，逐年清理河中淤泥堆积成岸地约40平方米，连接上诉人户宅基地，用其构筑防洪河堤，洗衣站台，从不损害任何人合法权益，既可以保护宅基地安全，又可以种些蔬菜，方便家用，清除淤泥保持河道畅通，本段防洪通道两岸都是昭平镇大壮村农田，与被上诉人无任何关系，被上诉人仗势欺人、无理侵夺上诉人占有土地。2018年4月9日被上诉人以构筑饮水工程为由，无理侵夺上诉人多年清淤点滴积成约40平方米土地，野蛮拆除防洪河堤，洗衣站台，洗澡房，本来放置于河中间的水管，恶意绕道侵夺上诉人多年使用种菜地，阻碍上诉人户清洗衣物必经通道，阻碍上诉人户不能种植蔬菜，严重损害上诉人户合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条：“占有的不动产或者动产被占有的占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者清除危险，因侵占或妨害造成损失的，占有人有权请求赔偿”的规定，和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第97条规定，相邻的一方因施工临时占用他方使用的土地，占用的一方未按照双方约定的范围，用途和期限使用的，应当责令其及时清理现场，排除妨碍，恢复原状，赔偿损失。”规定，同时被上诉人为一些绳头小利，堵塞六斗桥西头桥拱一个半，违法建设麻将馆房，填埋防洪应急通道，侵占防洪通道土地约1000平方米，违法建筑停车场，造成人为天灾，2014年，上诉人户住房被淹，家用电器，棉被，衣服灌满泥水全部作废，违法建筑至今未拆除，防洪应急通道全线瘫痪，根本无法排洪，严重威胁上诉人户正常生活，必然损害上诉人户生命财产。请求撤销一审法院裁定，查明事实，依法重审，支持上诉人一审诉讼请求。 上诉人周发演向一审法院起诉请求：1.判令被告将其占用的土地归还原告；2.判令被告拆除土地上的水管，恢复防洪河堤及洗衣站台，恢复土地原状；3.判令被告恢复原告的洗澡房；4.本案费用由被告承担。 一审法院经审查认为，起诉应符合法定的条件。本案中，原告主张被告侵害了其物权，提出要求被告归还土地、恢复原状等诉讼请求。经查实，本案所涉及的土地不在原告持有的昭国用（1998）字第10-620号国有土地使用证登记的范围内，但原告主张其“占有”该土地，进而拥有使用权，而被告亦主张其对该土地拥有使用权，因此，该土地存在权属争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案纠纷应先由人民政府处理，不属于人民法院直接受理的案件范围。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，驳回其起诉，其可申请人民政府依法处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告周发演的起诉。 本院认为：上诉人周发演以被上诉人昭平县昭平镇龙坪村邱屋小组、昭平县昭平镇龙坪村莫屋小组侵夺其土地用于非法安装水管为由向一审法院起诉，诉请被上诉人昭平县昭平镇龙坪村邱屋小组、昭平县昭平镇龙坪村莫屋小组归还土地及恢复原状。经查，昭平县昭平镇大同片饮水工程是昭平县人民政府依法核准的公益性水利工程，上诉人周发演主张被上诉人昭平县昭平镇龙坪村邱屋小组、昭平县昭平镇龙坪村莫屋小组侵夺其土地用于非法安装水管，因案涉土地不在上诉人周发演持有的昭国用（1998）字第10-620号国有土地使用证登记范围内，故本案案涉土地权属存在争议，土地权属的确认是解决当事人之间存在的争议的前提。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，对土地权属存在争议的情况下，当事人应当根据《中华人民共和国土地管理法》的规定协商解决，协商不成的，可要求政府处理，而不能直接通过民事诉讼的途径主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人周发演的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院裁定驳回上诉人周发演的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 黄灵峰 二〇二〇年六月一日 法官助理 陆誉丹 书 记 员 刘滢瑄
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执恢147号之一申请执行人：孙淑芳，女，1946年4月27日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：滕铭君，女，1970年3月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：滕铭杰，女，1974年10月15日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：滕铭坤，男，1977年2月8日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：顾在芝，女，1962年8月20日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人孙淑芳、滕铭君、滕铭杰、滕铭坤与被执行人顾在芝民间借贷纠纷一案中，（2018）鲁0691执恢11号执行裁定书冻结了被执行人顾在芝的银行存款，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人顾在芝的银行存款的冻结。本裁定立即生效。审判员  翟汉涛二〇二〇年六月一日书记员  孙亚男
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初126号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人芦青安，男，1963年3月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，现住武汉市青山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月4日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人陈新，湖北九通盛律师事务所律师。公诉机关以武青检刑诉（2020）60号起诉书指控被告人芦青安犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月27日2时许，被告人芦青安在武汉市青山区红卫路52街坊42门7号的居住处内，以人民币300元的价格，将3颗疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和少许甲基苯丙胺晶体（冰毒）贩卖给曾某，曾某当场将其中1颗甲基苯丙胺片剂吸食完毕，准备离开时二人被公安人员抓获。公安人员现场从被告人芦青安身上查获毒资现金人民币300元、1瓶疑似甲基苯丙胺片剂、1袋甲基苯丙胺晶体，从曾某处查获2颗疑似甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺晶体。经称量，被告人芦青安贩卖给曾某的片剂和晶体共重0.25克，从其身上查获的片剂和晶体共重1.86克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述片剂和晶体中均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人芦青安具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。被告人芦青安对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人芦青安犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人芦青安案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。关于辩护人提出“被告人芦青安归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实、证据及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人芦青安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2021年1月3日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、涉案毒品予以没收，涉案毒资由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 敏二〇二〇年六月九日书记员 陈辞涢
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1977号申请人陈广平，男，1982年5月12日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人宁秋生，男，1976年9月8日出生，汉族,住辽宁省大连市中山区。陈广平与宁秋生借款合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初5926号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈广平于2020年4月23日向本院申请执行被执行人宁秋生案款共计349835元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年4月26日起至2021年4月25日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的349835元，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请人发现被执行人具备履行能力时,可以恢复申请执行,不受申请执行时效期间的限制,被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  邵学强二〇二〇年六月十日书记员  曾思亮
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421财保107号 申请人：段中仕，男，1969年11月25日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被申请人：刘家胜，男，1974年5月10日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 申请人段中仕于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘家胜的车辆、房屋予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘家胜名下品牌为嘉恒揽胜、号牌为皖Ｄ×××××的机动车一辆，期限为二年。 二、查封被申请人刘家胜名下品牌为科迈罗、号牌为皖Ｄ×××××的机动车一辆，期限为二年。 三、查封被申请人刘家胜名下位于凤台县房屋一套，产权证号：皖（2017）凤台县不动产权第0004567号，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人段中仕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许波 二〇二〇年六月一日 书记员  杜明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初1564号 原告：新疆益生达医药有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地西路3355号5栋、7栋1层、8栋1层。法定代表人：张波，公司总经理。委托诉讼代理人：康馨月，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋婷婷，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆上法好一生医药有限公司，住所地新疆伊犁哈萨克自治州伊宁市利群路三巷1号。法定代表人：利艳，执行董事。被告：伊宁市上法好一生大药房有限公司霍城县清水河分公司，住所地新疆伊犁哈萨克州霍城县清水镇2区团结路（阳光·格林）1栋1楼5号。主要负责人：刘占领，分公司经理。原告新疆益生达医药有限公司（以下简称益生达公司）与被告新疆上法好一生医药有限公司（以下简称上法好一生公司）、伊宁市上法好一生大药房有限公司霍城县清水河分公司（以下简称清水河分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告益生达公司的委托诉讼代理人蒋婷婷到庭参加诉讼，被告上法好一生公司、清水河分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告益生达公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告向原告支付货款34,006.92元；2．判令被告向原告支付利息损失3,230.66元（暂计算2018年5月21日至2020年5月20日期间），并按照银行同期贷款利率4.75％向原告支付至实际付清全部款项之日止的利息，以上合计37,237.58元；3．本案诉讼费用、邮寄费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月至2018年1月期间向被告供货，双方于2018年5月21日通过对账函确认，截至2018年5月21日被告尚欠原告货款34,006.92元，至今被告未支付，为维护原告合法权利，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。庭审中，原告明确对账函的时间为2018年3月23日。被告上法好一生公司、清水河分公司未到庭应诉答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，原告向被告清水河分公司发出对账函，内容为：非常感谢一年来对本公司的支持与厚爱，在此谨致以真诚的谢意；为保持双方业务往来账目清晰，本公司为做好财务交接核算工作，确认贵公司与本公司的债权债务余额进行求证，求证的结果作为下一步合作的依据；下列数据出自本公司账簿记录，现予以核实，如与贵公司记录相符，下列数据出自本公司账簿记录，现予以核实，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明；如有不符，请在“数据不符”处列明不符金额。望贵公司认真给予协助，把准确的账面余额填入表格内，回函请直接转交我公司业务人员。截至2018年3月23日本公司与贵公司往来账的款项如下：（如有数据不符需作出证明及差额）贵公司欠我公司34,006.92元。被告清水河分公司在签章处加盖公章。另查明，2018年11月6日，原告的名称由民生药业集团新疆德尔康药业有限公司变更为新疆益生达医药有限公司。被告清水河分公司系被告上法好一生公司的分支机构。被告上法好一生公司2019年5月9日前的名称为伊宁市上法好一生大药房有限公司，2019年7月30日，被告上法好一生公司的住所地变更为新疆伊犁州伊宁市利群路三巷1号，电话号码为183XXXXXXXX。以上事实，有对账函、企业信用信息公示报告及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，被告清水河分公司欠原告益生达公司货款34,006.92元的事实，有双方盖章确认的对账函予以证实，本院予以确认，对于原告主张被告清水河公司支付货款34,006.92元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告未及时支付货款，原告主张的利息实为利息损失，符合法律规定，本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年5月20日一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算，自2018年5月21日至2020年5月20日的利息损失为2,618.53元，同时被告清水河分公司应按照上述计算标准支付利息损失至货款付清之日。被告清水河分公司系被告上法好一生公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故原告主张被告上法好一生公司承担本案付款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告清水河分公司、上法好一生公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃本案一审中答辩、质证、举证、辩论及最后陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告新疆上法好一生医药有限公司、伊宁市上法好一生大药房有限公司霍城县清水河分公司向原告新疆益生达医药有限公司支付货款34,006.92元；二、被告新疆上法好一生医药有限公司、伊宁市上法好一生大药房有限公司霍城县清水河分公司向原告新疆益生达医药有限公司支付利息损失2,618.53元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年5月20日一年期贷款市场报价利率3.85%的标准，支付自2020年5月21日至上述货款付清之日的利息损失。上述应付款项，二被告应于本判决生效后三日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365.47元，与邮寄送达费160元，合计525.47元（原告预交），由新疆上法好一生医药有限公司、伊宁市上法好一生大药房有限公司霍城县清水河分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   丁 华二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   司倩倩
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执168号 申请执行人：杜治银，男，1962年10月14日出生，住辽宁省兴城市。 被执行人：王迎春，男，1966年2月9日出生，住辽宁省兴城市。 被执行人：王玉红，女，1966年11月24日出生，住辽宁省兴城市。 本院依据兴城市人民法院于2019年9月18日作出的(2019)辽1481民初3096号民事调解书，依法执行申请执行人杜治银与被执行人王迎春、王玉红追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人王迎春、王玉红发出执行通知书、报告财产令。因被执行人没有履行法律文书中确定义务，本院对被执行人王迎春、王玉红名下的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行查询，经查二被执行人名下现无其它财产可供执行。目前该案不具备继续执行的条件，现经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初3096号民事调解书中申请执行人杜治银与被执行人王迎春、王玉红追偿权纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人王迎春、王玉红有其他可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年六月一日 书记员  张 宇
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初741号 原告：牛志增，男，1957年2月9日出生，汉族，住元氏县。 被告：元氏县前仙乡南马村村委会，住所地元氏县前仙乡南马村。 法定代表人：牛建民，村委会主任。 原告牛志增与被告元氏县前仙乡南马村村委会农业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告牛志增于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告牛志增的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告牛志增撤回起诉。 案件受理费减半收取计3650元，由原告牛志增负担。 审判员  郑景云 二〇二〇年六月一日 书记员  张晓红 第2页共1页 第1页共1页
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1071号之一 申请人：牟宗磊，男，1974年8月31日出生，汉族，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。 被申请人：牟波，男，1970年12月11日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：崔为军，男，1967年3月23日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：日照岚平商贸有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道北街观海路127号，统一社会信用代码91371103MA3C55NB09。 法定代表人：牟波，总经理。 申请人牟宗磊与被申请人牟波、崔为军、日照岚平商贸有限公司民间借贷纠纷一案，经牟宗磊申请，本院作出（2020）鲁1103民初1071号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人牟波、崔为军、日照岚平商贸有限公司的银行存款或相应财产，保全价值20万元。现牟宗磊申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六规定，裁定如下： 解除对被申请人牟波、崔为军、日照岚平商贸有限公司的银行存款或相应财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  任杰 二〇二〇年六月四日 法官助理 秦苗苗 书记员 裴方宏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申127号再审申请人(一审被告)：莫明浩。委托诉讼代理人：张健良，广东南方福瑞德律师事务所律师。再审被申请人(一审原告)：许皓明。委托诉讼代理人：李树茂，广东知泓律师事务所律师。再审申请人莫明浩因与被申请人许皓明民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2017）粤0103民初8955号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人莫明浩申请称：一、原审判决仅根据一份由被申请人提供的远远超过诉讼时效1998年的10万借条，于2017年判决申请人归还37.52万债务属于错误裁判，超过民间借贷利率的相关规定，原审判决的认定缺乏证据证明。二、原审法院无视申请人不可能收到传票的客观事实，以缺席判决的形式，判决过期的立案诉讼，既不责成被申请人提供时效中断的事实和理由，也不要求提供重新计算诉讼时效的依据。一审判决送达程序违法，剥夺了申请人辩论和抗辩的机会。原审法院如此判决，明显存在不公。综上，申请人认为原审判决对案件的事实认定不清，证据不足，程序严重违法。故请求：1、撤销广州市荔湾人民法院（2017）粤0103民初8955号案民事判决书，改判驳回被申请人的诉讼请求；2、本案一审、再审诉讼费用全部由被申请人承担。本院经审查认为，原审法院依照申请人的身份证住址邮寄送达相关诉讼材料和开庭传票，在送达未果的情况下，采用公告的方式送达，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。申请人主张原审法院送达程序违法，依据不足，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”如前所述，申请人在原审审理期间并未提出诉讼时效抗辩，现其主张被申请人的请求权已过诉讼时效，本院不予支持。申请人亦未有证据否定涉案《借条》以及借款的真实性，上述《借条》约定的利息亦未超过法定标准，故申请人主张利息过高，依据不足，本院不予采纳。综上，申请人莫明浩的主张不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：驳回莫明浩的再审申请。审判长  杨晓航审判员  肖逸思审判员  谭健颖二〇二〇年六月一日书记员  叶永峰梁月英
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2781号申请执行人：韩俊峰，男，1990年1月9日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：烟台天安置业有限公司，住所地：烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建，该公司董事长。本院在执行申请执行人韩俊峰与被执行人烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因申请执行人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执2781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年六月五日书记员  崔兴翔
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执178号申请执行人陈娜，女，1979年9月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，执行委托代理人宁锋，男，1975年7月5日出生，系申请执行人陈娜之夫。住址同上，被执行人武汉润朋汽车租赁有限公司，住所地武汉市蔡甸区海天汽配大世界东区8栋88号商铺。法定代表人张凯佳，该公司执行董事。执行委托代理人陈会亮，湖北汉升昌律师事务所律师。陈娜与武汉润朋汽车租赁有限公司车销售有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2019）鄂0114民初498号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的确定：武汉润朋汽车租赁有限公司于2019年4月30日前退还陈娜保证金等29700元；案件受理费275元，由武汉润朋汽车租赁有限公司负担。因武汉润朋汽车租赁有限公司未按上述法律文书履行义务，权利人陈娜向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人武汉润朋汽车租赁有限公司发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询情况如下：1.查明被执行人名下无银行存款、股票、证券等财产信息。2.查明被执行人名下无不动产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、本院依法将被执行人武汉润朋汽车租赁有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人张凯佳限制高消费。四、2020年5月6日，本院前往被执行人武汉润朋汽车租赁有限公司注册登记地实地调查走访被执行人的财产状况，查明被执行人武汉润朋汽车租赁有限公司并未在注册地武汉市蔡甸区海天汽配大世界经营。本院已告知申请执行人陈娜关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人武汉润朋汽车租赁有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权人民币29975元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人武汉润朋汽车租赁有限公司有可供执行财产，故被执行人武汉润朋汽车租赁有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0114民初498号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉润朋汽车租赁有限公司负有继续向申请执行人陈娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人武汉润朋汽车租赁有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 兰 望 宏二〇二〇年六月四日书记员 杨 红 荣
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保240号之一申请人：烟台海发装饰工程有限公司，住所地烟台市福山区福新路155号，统一社会信用代码91370611344622110Q。法定代表人：高新亮，总经理。被申请人:烟台正清和装饰工程股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区金沙江路131号普晟科技大厦裙房，统一社会信用代码91370600690601240G。法定代表人：王全花，经理。本院在审理申请人烟台海发装饰工程有限公司与被申请人烟台正清和装饰工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出了（2020）鲁0691财保240号民事裁定书，并依据该裁定冻结了被申请人烟台正清和装饰工程股份有限公司的账户内存款。现申请人称已与被申请人达成调解，请求解除对被申请人银行账户款的冻结。本院认为，申请人的上述申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人烟台正清和装饰工程股份有限公司账户内存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  方广志二〇二〇年六月十日书记员  马明伟
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1464号原告：金雷，男，1978年3月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：钱玲芬、高祎，嘉兴市秀洲区秀州法律服务所法律工作者。被告：钱成虎，男，1963年4月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告金雷诉被告钱成虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法由审判员刘晓序适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高祎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金雷诉称：1.被告立即归还原告借款40000元及利息损失6000元（利息以40000元为基数按银行逾期贷款利率6%从2017年10月31日起计算至实际付清之日，现暂计至起诉日），合计46000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年10月30日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，口头承诺借款期限为一个月。但到期后，经原告多次催讨，被告因无力归还仍需向原告续借。2017年6月24日，被告向原告续借款50000元，并出具借条一份，载明6月30日还10000元整，10月30日还40000元整。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告仅归还10000外，其余至今仍未付。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：借条和银行交易明细各一份，证明被告向原告借款50000元的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以采纳。本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款有原告提交的借条和银行转账凭证予以证明，借款约定了归还期限，被告理应如期归还，逾期未归还应当承担相应的法律责任，本院对原告要求被告归还借款40000元的诉请予以支持。对于原告要求按照年利率6%计算逾期还款利息，本院认为应当分段计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱成虎于本判决生效后十日内归还原告金雷借款40000元，并支付逾期利息损失（以40000元为基数，自2017年10月31日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日之后，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告金雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，财产保全费480元，合计955元，由被告钱成虎负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘晓序二〇二〇年六月二日书记员  施雨超1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新01民终1714号   上诉人（原审原告）：林祥均，男，1969年1月9日出生，汉族，无固定职业，住四川省资中县。   委托诉讼代理人：杨萍，新疆国法律师事务所律师（法律援助）。   被上诉人（原审被告）：平昌县博佳建筑劳务有限公司。住所地四川省平昌县同州街道办事处汉王庙社区（华阳房产）。   法定代表人：郭江成，平昌县博佳建筑劳务有限公司总经理。   委托诉讼代理人：陈斌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原审第三人：平昌县博佳建筑劳务有限公司新疆分公司。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区红山路1596号5层501号。   主要负责人：王修平，平昌县博佳建筑劳务有限公司新疆分公司经理。   上诉人林祥均因与被上诉人平昌县博佳建筑劳务有限公司（下称博佳劳务公司）及原审第三人平昌县博佳建筑劳务有限公司新疆分公司（下称博佳劳务新疆分公司）确认劳动关系纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初252号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。上诉人林祥均及其委托诉讼代理人杨萍、被上诉人博佳劳务公司的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼。原审第三人博佳劳务新疆分公司，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   林祥均上诉请求：撤销一审判决，确认我与博佳劳务公司之间存在劳动关系。事实和理由：2019年7月12日，我到博佳劳务公司处从事木工的工作。我的工作地点在乌鲁木齐市米东区东二环西侧，工程名称为阳光城丽景湾二期。2019年7月29日下午19时，我在吊外模板时，右手被挤断，被博佳劳务公司安全员林森开车送往米东区人民医院，后又转入自治区人民医院苏州路院区抢救治疗。因工伤认定，需要确认我与博佳劳务公司双方存在劳动关系。博佳劳务公司认可我受伤的事实，但辩称已将涉案工程承包给了博佳劳务新疆分公司，博佳劳务新疆分公司又将工程劳务分包给了董权贤个人。一审法院依此驳回我的诉讼请求，事实不清，请求二审法院支持我的诉讼请求。   博佳劳务公司辩称，不同意林祥均的上诉请求。林祥均受伤的工地并不是我公司的工地，而是博佳劳务新疆分公司承包的，林祥均主张与我公司之间存在劳动关系的上诉理由无事实依据，请求二审法院驳回林祥均的上诉请求。   博佳劳务新疆分公司未到庭陈述意见。   林祥均向一审法院起诉请求：确认与博佳劳务公司之间存在劳动关系。   一审法院认定事实：2018年11月，第三人博佳劳务新疆分公司与案外人新疆苏中建设工程有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定将新疆阳光城丽景湾二期8至13号楼，15号楼，20、22、23号楼商业、车库（含人防车库）工程的砌筑、模板、钢筋、水暖电、脚手架、抹灰、油漆、木工劳务分包给博佳劳务新疆分公司，双方签订合同后进行备案。2019年7月29日，林祥均在该工地12号楼从事支模板工作时受伤，被案外人林森送往医院救治，住院期间林祥均未支出任何医疗费。2019年11月4日，林祥均向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出乌劳人仲字［2019］第1344号仲裁裁决：驳回林祥均的申请请求。林祥均不服该仲裁裁决，遂提起本案诉讼。一审法院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。劳动关系的确认以劳动者向用人单位提供劳动为前提。本案中，虽然博佳劳务公司与林祥均符合法律、法规规定的主体资格。涉案新疆阳光城丽景湾二期8至13号楼，15号楼，20、22、23号楼商业、车库（含人防车库）工程的砌筑、模板、钢筋、水暖电、脚手架、抹灰、油漆、木工劳务均由博佳劳务新疆分公司分包，并非博佳劳务公司，而林祥均提供的录音资料显示：与林祥均对话的对方要求其去找董权贤解决受伤一事；林祥均受伤后也是由董权贤将其从乌鲁木齐市米东区人民医院转入新疆维吾尔自治区人民医院苏州路院区进行救治，填写的工作单位也是新疆苏中丽景湾项目部并非博佳劳务公司，林祥均提供的证据不足以证实其受博佳劳务公司的劳动管理，博佳劳务公司向其发放工资，故林祥均与博佳劳务公司不存在劳动关系，对林祥均的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回林祥均的诉讼请求。   本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院查明事实予以确认。   本院认为，林祥均主张与博佳劳务公司之间存在劳动关系有无事实及法律依据。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，林祥均的陈述及其提供的工地现场照片、通话录音等证据，并不能证明其在工作中，受博佳劳务公司关于工作时间、工作内容、工作场所等事项的管理，并由博佳劳务公司发放劳动报酬的事实，即博佳劳务公司与林祥均之间既没有建立劳动关系的合意、也没有产生劳动关系的表象和实质，双方并未建立劳动关系，林祥均主张与博佳劳务公司存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定林祥均与博佳劳务公司之间不存在劳动关系，符合客观事实和法律规定，本院应予维持。   综上，林祥均的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元（林祥均预交），由林祥均负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   王宏   审  判  员   胡颖   审  判  员   卫博   二 ○ 二 ○ 年 六 月 四 日   书  记  员   王珊
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1431号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：吴清伟，男，1975年9月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人吴清伟信用卡纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）鲁0112民初3630号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，吴清伟应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金50177.8元、利息9021.08元、手续费7010.5元、案件滞纳金2194.68元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1533元。2020年3月11日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月13日，本院依法通过法院专递向吴清伟住所地山东省济宁市任城区长沟镇护驾李村光明胡同54号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法公告送达上述生效法律文书，责令吴清伟履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月12日、2020年5月8日，本院依法通过全国执行网络查控系统对吴清伟名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现吴清伟可供执行的财产。 3、2020年4月16日，本院委托任城区人民法院对吴清伟的财产情况进行调查。经查，吴清伟无不动产登记信息和住房公积金账户，未发现吴清伟可供执行的财产。 4、2020年6月3日，本院对吴清伟发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月5日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供吴清伟其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产及公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对吴清伟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于吴清伟的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对吴清伟财产进行了调查，未发现吴清伟可供执行的财产，浦发银行也未能提供吴清伟其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月五日 书记员  刘丽萍
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初318号原告：田友香，女，1956年3月16日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。原告：尤秀英，女，1979年6月22日出生，汉族，辽阳县中医院职工，住辽阳县。原告：尤秀明，女，1986年6月8日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。三原告委托代理人：戚文腾，辽宁长风律师事务所律师。被告：辽阳市太子河区沙岭镇后青堆村村民委员会，住所地辽阳市太子河区沙岭镇后青堆村。法定代表人：刘彬，该村主任。原告田友香、尤秀英、尤秀明与被告辽阳市太子河区沙岭镇后青堆村村民委员会（以下简称后青堆村）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤秀英及其三原告的委托代理人戚文腾到庭参加了诉讼。被告后青堆村经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田友香、尤秀英、尤秀明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付三原告劳务费、生产费42716元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：尤均贵为被告后青堆村村民，在2001年至2003年期间，其维修管理村电井，发生劳务费32716元，并垫付10000元生产费用，合计42716元，而后被告一直没有给付。2010年4月16日，尤均贵因病去世。尤均贵和原告田友香为夫妻关系，婚后育有二个女儿，分别为原告尤秀英和尤秀明。尤均贵去世后，三原告多次催要，被告至今尚未偿还有关款项。三原告起诉后，被告于2020年5月20日偿还三原告12126元，现三原告放弃所欠款项的利息。被告后青堆村未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2001年至2003年，尤均贵为被告后青堆村安装电井并负责管理维修。2001至2002年，被告后青堆村拖欠尤均贵劳务费25600元；2003年，拖欠尤均贵劳务费7116元。2001年3月17日，被告后青堆村因春耕生产资金不足，尤均贵垫付生产费用10000元。上述款项，经尤均贵及三原告多次催要，被告一直未能给付。三原告起诉后，被告于2020年5月20日偿还三原告12126元。另查明，2010年4月16日，尤均贵因病去世，尤均贵与原告田友香系夫妻关系，原告尤秀英和尤秀明系二人之女，尤均贵的父母均先于尤均贵死亡，三原告系尤均贵的第一顺序继承人。上述确认事实依据有三原告与尤均贵户籍证明、尤均贵死亡证明、尤均贵父母去世证明、转账凭证2张、被告后青堆村证实、情况说明及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。尤均贵按照约定完成工作,被告就应当按时给付劳动报酬。三原告系尤均贵的继承人，现要求被告给付劳务费及垫付的生产费用合计42716元，符合法律规定，本院予以支持。现被告向三原告给付12126元，应在上述费用中予以扣除。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告后青堆村经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。综上所述，原告田友香、尤秀英、尤秀明要求被告后青堆村给付劳务费及垫付的生产费用诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽阳市太子河区沙岭镇后青堆村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告田友香、尤秀英、尤秀明劳务费及垫付的生产费用30590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元，由被告辽阳市太子河区沙岭镇后青堆村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  王明杰人民陪审员  胡古月人民陪审员  杨萍萍二〇二〇年六月三日法官助理**书记员张晓晴
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执2827号 申请执行人：朱光福，男，1963年4月26日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张小敏，山东盛强律师事务所律师。 被执行人：杨立崑，男，1977年10月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市历城区洪家楼南路11-2号，统一社会信用代码913701005537406153。 负责人：陈红梅，总经理。 委托诉讼代理人：司金龙，男，1991年5月15日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司员工，住山东省淄博市淄川区。 本院在执行申请执行人朱光福与被执行人杨立崑、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司不服本案执行依据（2019）鲁0112民初83号民事判决，向山东省济南市中级人民法院申请再审，2019年12月16日山东省济南市中级人民法院作出（2019）鲁01民申654号民事裁定，提审本案，再审期间中止原判决的执行。2020年5月13日，山东省济南市中级人民法院作出（2020）鲁01民再3号民事判决，维持本院（2019）鲁0112民初83号民事判决第一、二、三、四项，撤销第五、六、七、八、九项。 本院认为，山东省济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01民再3号民事判决撤销原执行依据部分内容，变更责任承担主体，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0112执2827号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月四日 书记员  刘丽萍
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初311号 原告:广发银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区府前大街78号，统一社会信用代码91370500MA3C9XDH42。 负责人：王金秀，该分行行长。 被告:东营方圆有色金属有限公司，住所地东营市开发区综合开发园，统一社会信用代码913705007062428884。 法定代表人：崔志祥，该公司董事长。 被告:东营鲁方金属材料有限公司，住所地东营市东营区养殖区骨干路22号，统一社会信用代码913705007850286511。 法定代表人：崔志祥，该公司董事长。 原告广发银行股份有限公司东营分行因与被告东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月22日立案后，于同年5月22日向原告依法送达了《预交案件受理费通知书》，限其自收到通知之次日起7日内预交案件受理费，原告在限定的期限内未予交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按广发银行股份有限公司东营分行撤回起诉处理。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年六月二日 法官助理张萌萌 书记员李敏
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3647号上诉人（原审原告）：王伟，男，1959年9月7日出生，汉族，住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：大连泰利达机械制造有限公司，住所地瓦房店市工业园区。法定代表人：吕同富，该公司总经理。上诉人王伟与被上诉人大连泰利达机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王伟上诉请求：1.撤销一审裁定；2.判令被上诉人给付原告垫付的养老保险费、医疗保险费，共计44642.72元。3.判令被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月11日，上诉人到被上诉人处做叉车司机工作，约定日工资80元，直到2019年9月7日上诉人退休时，被告违反《中华人民共和国劳动法》的规定，一直没有给上诉人缴纳养老保险费和医疗保险费，严重侵犯了上诉人的合法权益。原告为了能顺利领取养老金，无奈自己垫付养老保险费共计：月缴955.40×12=11464.80元、3年34324.40元；医疗保险费：月缴286.62元×12=3439.44元、3年10318.2元，该费用由被上诉人承担，故请求支持上诉人的诉讼请求。王伟向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告垫付的养老保险费、医疗保险费，共计44642.72元。2.判令被告承担诉讼费用。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，从原告王伟提供的瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字（2019）第166号仲裁裁决书及企业机读档案登记资料显示，被告公司名称应为“大连泰利达机械制造有限公司”，原告王伟起诉被告的名称为“大连泰利机械制造有限公司”。故原告起诉被告的诉讼主体错误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王伟的起诉。案件受理费10元，退回原告王伟。本院认为，劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案上诉人主张的其已垫付的养老保险费及医疗保险费均未向劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，一审法院应不予受理，或受理后裁定驳回起诉。一审法院以原审原告起诉名称主体有误予以裁定驳回，处理不当，但结果正确。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年六月十日书记员  朱彦锡
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终458号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）任雄，男，1988年7月10日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中肄业文化，农民，住湖南省湘阴县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人张坤，男，1991年9月29日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中肄业文化，农民，住湖南省湘阴县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人任雄、张坤犯诈骗罪一案，于二○二○年四月二十日作出（2020）湘0111刑初188号刑事判决：一、被告人任雄犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、被告人张坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人任雄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人任雄申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人任雄申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人任雄撤回上诉。长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111刑初188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黎 璠审判员 张新文审判员 李雨佳二〇二〇年六月十日书记员 黄雅婧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保255号申请人：湖南信永达农业机械租赁有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦1204室。法定代表人：万贤生。委托代理人：杨文龙，男，汉族，1970年5月11日出生，住湖南省石门县楚江镇，系该公司法务。被申请人：湖南磊诺物流有限公司，住所地长沙市开福区青竹城街道青竹湖路29号长沙金霞海关保税物流投资有限公司商务写字楼第8层802-57（集群注册）。法定代表人：周磊。被申请人：周磊，男，汉族，1988年10月18日出生，住湖南省长沙县北山镇。被申请人：周娜，女，汉族，1982年1月31日出生，住长沙市开福区。申请人湖南信永达农业机械租赁有限公司与被申请人湖南磊诺物流有限公司、周磊、周娜买卖合同纠纷一案，申请人湖南信永达农业机械租赁有限公司于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南磊诺物流有限公司、周磊、周娜银行存款36万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湖南信永达农业机械租赁有限公司以阳光财产保险股份有限公司出具的保单号为1185919192020000049的保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南信永达农业机械租赁有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南磊诺物流有限公司、周磊、周娜银行存款36万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2320元，由申请人湖南信永达农业机械租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许艳红二〇二〇年六月二日书记员  李 慧附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保667号申请人湖南东兴信息技术有限公司诉被申请人湖南光捷信息系统集成有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南东兴信息技术有限公司于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年六月九日
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初577号 原告：龙井市日新物业管理有限公司，住所地：龙井市河西街。 法定代表人：贾希乐，该公司经理。 被告：姜虎珍，男，1964年10月27日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 原告龙井市日新物业管理有限公司与被告姜虎珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告龙井市日新物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市日新物业管理有限公司自愿申请撤回起诉,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市日新物业管理有限公司撤诉。 案件受理费104元，由原告龙井市日新物业管理有限公司负担。 审判员 刘 阳 二〇二〇年六月九日 书记员 文惠兰
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1374号之一原告：北票电力电杆制造有限公司，住所地北票市兴顺德农场靠山屯村。法定代表人：周万学，经理。委托诉讼代理人：韩殿军，男，1974年1月26日出生，汉族，北票电力电杆制造有限公司职工，住北票市。被告：内蒙古中环市政工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区元宝山镇哈拉卜吐村移民区43号。法定代表人：李国辉，经理。原告北票电力电杆制造有限公司与被告内蒙古中环市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告吴连成于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告北票电力电杆制造有限公司撤诉。案件受理费2959元，减半收取1479.5元，保全费1270元，合计2749.5元由原告北票电力电杆制造有限公司负担。审 判 长  刘学军人民陪审员  张铁红人民陪审员  宋翠文二〇二〇年六月一日书 记 员  庄 磊
湖北省巴东县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2823行审16号申请执行人巴东县自然资源和规划局，住所地：巴东县信陵镇北京大道164号。统一社会信用代码：11422823011478800B。法定代表人武明刚，局长。委托代理人刘昌龙，系巴东县国土资源执法监察大队常务副大队长。委托代理人范宗成，系巴东县国土资源执法监察大队副大队长。被执行人张自权，男，1974年6月4日出生，汉族，住湖北省巴东县。申请执行人巴东县自然资源和规划局于2020年6月3日向本院申请强制执行巴自然资罚字〔2019〕46号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人巴东县自然资源和规划局对被执行人张自权作出的巴自然资罚字〔2019〕46号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，处罚适当，并已发生法律效力。被执行人张自权未履行生效决定书确定的义务，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行巴东县自然资源和规划局作出的巴自然资罚字〔2019〕46号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗桂香审判员  谭清波审判员  覃方平二〇二〇年六月五日书记员  肖 宇
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执640号之九被执行人：杨振冬，男，1981年12月02日生，住上海市浦东新区；。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨振冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨振冬在平安银行20×××55账户内存款人民币57143.36元。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年六月十日书记员  李维海
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初23号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告王苗苗，女，1986年6月19日出生于浙江省平阳县，汉族，大学文化，无业，户籍所在地平阳县，现住平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月15日被刑事拘留，同月30日被取保候审，同年11月29日被继续取保候审。 指定辩护人叶秀洪，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告人郑义定，男，1970年12月2日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月25日被取保候审，同年11月29日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人王苗苗、郑义定犯开设赌场罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人王苗苗、郑义定及辩护人叶秀洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年4月至8月15日，被告人王苗苗、郑义定结伙利用手机中的“闲聊”APP软件创建“零点五水对杀一水三角”赌博群，并在“星悦浙江麻将”APP软件上为赌博群内的赌客开设房间，供赌客在“星悦浙江麻将”房间以“麻将”形式进行赌博，最后通过收取“房间费”形式抽取头薪。其间，被告人王苗苗、郑义定共抽取头薪人民币90000元。 案发后，被告人郑义定于2019年8月25日到公安机关投案。被告人王苗苗已退出共同违法所得人民币50000元，被告人郑义定已退出共同违法所得人民币40000元。 上述事实，被告人王苗苗、郑义定在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人卢某、郑某、周某的证言，扣押决定书，扣押清单，财物暂扣单，搜查笔录，电子证物检查工作记录，辨认笔录，户籍信息，抓获经过，手机3部等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王苗苗、郑义定以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，并抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王苗苗归案后能如实供述自己的罪行，被告人郑义定犯罪后能自首，两被告人均自愿认罪认罚，并能积极退清共同违法所得，有悔罪表现，依法分别予以从轻和减轻处罚，并均适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及被告人王苗苗的辩护人据此要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人退出的共同违法所得及犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王苗苗犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币70000元。 二、被告人郑义定犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。 （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 三、被告人王苗苗、郑义定退出的共同违法所得人民币90000元，予以没收，上缴国库。 四、被告人王苗苗、郑义定的犯罪工具手机3部，予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  林廷耀 人民陪审员  籍志红 人民陪审员  徐贤朗 二〇二〇年六月三日 代书 记员  杨 子