广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0922民初700号 原告：钟家瑞，男，1952年6月25日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 委托代理人：吕春，男，广西广盟律师事务所。 被告：黄世柱，男，1943年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托代理人：黄兆冰，男，1976年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告：黄余，男，1975年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告：黄耀，男，1979年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告钟家瑞诉被告黄世柱、黄余、黄耀健康权纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟家瑞及其委托代理人吕春、被告黄世柱的委托代理人黄兆冰、被告黄耀、黄余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟家瑞向本院提出诉讼请求：1判令被告立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失共5075.86元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月下旬，原告钟家瑞出嫁到马坡镇六平村樟木根队的女儿钟国清家将原有的泥砖瓦房拆除，并在原址开始下基础建房，但遭到被告的阻挠。经六平村委会、马坡镇人民调解委员会的调解均无法使双方达成协议。每次开工建设，被告方均有人到场阻挠。2016年10月18日上午，原告正在工地上做些杂工，被告又来到现场阻止，后被告动手打伤原告，造成原告到马坡卫生院住院治疗，住院治疗8天后才好转出院。原告因被告打伤，造成以下经济损失：医疗费2586.2元，住院伙食补助费800元（100元/天×8天=800元），误工费：744.83元（33983元/年÷365天/年×8天=744.83元），护理费744.83元（33983元/年÷365天/年×8天=744.83元），交通费200元，合计：5075.86元。因被告拒绝赔偿，请求法院依法判决。 被告黄世柱、黄耀未作书面答辩，在举证期限内未提供有证据。 被告黄余辩称，一、三位原告要其赔偿医药费、误工费等，是不符合实际情况的。原告黄健光拆旧屋建新屋，侵占了被告家的土地，被告父亲和原告黄健光家交涉和论理多次，村委会干部与司法所建议双方暂停工，等调解后再动工。2016年10月18日其在房里听到其父与原告及其家人争吵于是其下来看情况，不久其五弟也来到，不让他们建。原告妻子钟国清、母亲钟惠芬，动手钉柱头板，被告父亲劝阻，但他们将被告父亲从二米多高的地方推下，其想去帮忙，原告黄健光从后面抱住被告，将被告抱翻倒地，其奋力挣扎，后听见其父亲喊痛和救命，其爬起后与其五弟扶起其父亲，在邻居帮助下送去医院治疗。对方是怎么伤的其不知道，一切都是三位原告和钟国清、钟惠芬动手在先。二、原告的伤都是轻微伤，从客观来讲，轻微伤是可以自己护理的，根本用不着专人护理，也就不存在护理之说。三、被告父亲是老人开过刀，当场被钟国清、钟惠芬推倒，根本不可能也没能力对三位原告造成所谓的身体损害。请求法院以事实为依据，为被告主持公道。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据6，被告有异议,其认为是原告黄健光先对被告动手，原告钟家瑞没有在现场，所以其伤与被告没有关系。本院认为，虽然证据6不是对整个事件的完全拍摄，但对双方产生肢体冲突前及触发肢体冲突的起因有明确的拍摄，可以证明当时相应的情况，也与相关人员问话相吻合，故对证据6，本院依法予以确认，可以作为本案的定案依据。 法庭出示法院向陆川县公安局马坡派出所调取的事发时陆川县公安局马坡派出所调查、取证材料一份及法庭对原、被告、证人谭某的调查笔录，原告对该证据中被告黄世柱、黄耀、证人谭某的部分内容有异议，认为被告黄世柱是自己摔倒的，不是别人推倒的；证人谭某的证言是虚假的；黄耀笔录中关于黄世柱是被人推倒的也是虚假的，笔录中其讲有三个原告是在现场的，辩论中又说不知道三原告的伤是如何致的。被告则认为钟惠芬、钟国清、钟家瑞及与被告有利益相关的问话中所陈述的不是事实。所有这些笔录不能证明三原告的伤与被告有关。本院认为，通过庭前调查被告黄世柱和证人谭某，对其在笔录中陈述的关于黄世柱被人推倒部分陈述，被告没有相关证据予以佐证，对其对该部分陈述，本院依法不予采纳，对原告关于该部分的陈述，本院依法予以采纳。对于被告的质证意见，通过原告的证据六，结合证人谭某的陈述，被告无证据予以证明陈陈述的内容，对其该部分陈述，本院依法不予采纳。至于其余部分的问话笔录，由于都是事发时，公安部门对相关人员的问话及调查取证，也是事发后相关人员的最初陈述，法院调查时的笔录与公安部门调查的材料能相互印证，能反映出当时的情况，对公安部门的调查取证材料一分及本院调查笔录，本院依法予以确认，可以作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月18日原告因其女婿叫其及其儿子到其女婿家建房，遭到被告阻拦，双方协商不成，后被告黄余叫动手打架，双方在肢体冲突中，被告黄余致原告钟家瑞身体受到伤害，原告钟家瑞随即到陆川县中心卫生院住院治疗，经该院诊断，原告钟家瑞伤害为：头皮撕裂伤。从2016年10月18日下午16时40分入院到2016年10月25日上午10时21分出院，住院共7天，共用去医疗费2586.2元（含在玉林市第三人民医院的检查费286.5元）；住院伙食补助费700元（100元/天×7天=700元）；至于误工费，原告主张其从事建筑行业工作，但没有提供证据予以证明，其身份是农民，按照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，农、林、牧、渔业年平均工资为33983元，则原告误工费为：651.73元（33983元/年÷365天/年×7天=651.73元）；对于护理费，原告住院期间由一人护理，按照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，农、林、牧、渔业年平均工资为33983元，则护理费为651.73元（33983元/年÷365天/年×7天=651.73元）；对于交通费200元,原告没有提供票据予以证明。以上医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费合计为：4589.66元。被告黄世柱、黄耀没有对原告造成伤害。 本院认为，双方因被告认为原告女婿黄健光拆旧房建新房侵占其土地而发生纠纷，在有关部门处理过程中，原告女婿黄健光认为其建房合法而继续建房，被告出来阻拦，双方因之而发生肢体冲突，在肢体冲突中被告黄余对原告钟家瑞的身体健康造成侵害，存在过错，构成侵权行为，被告黄余应对其伤害原告的行为负赔偿责任。原告因其女婿建房被被告阻拦后，应及时劝其女婿黄健光向相关部门报告，由相关部门进行处理，但其却在产生纠纷后仍坚持帮其女婿黄健光建房，对其受到的伤害行为的发生也有过错，应负相应的责任。综合双方的过错程度及造成伤害的原因，被告黄余对其伤害原告钟家瑞及造成原告的损失负主要责任，应承担原告损失的70%为宜，原告对其受到伤害的损失应自己承担30%为宜。原告受伤害后到陆川县中心卫生院治疗七天，不是原告主张的八天,故应按七天计算为宜。原告钟家瑞住院共用去医疗费2586.2元；对于原告的误工费，原告虽然强调其从事建筑工作，但没有提供证据予以证明，其误工费应按农、林、牧、渔业年平均工资为33983元作为标准计算为宜，其住院七天，误工费为33983元/年÷365天/年×7天=651.73元,而不是按八天计的744.83元；对于护理费，原告住院期间由一人护理，由于原告及其家人身份是农民，护理费也应按农、林、牧、渔业年平均工资作为标准计算为宜，误工费为33983元/年÷365天/年×7天=651.73元，也不是744.83元；对于交通费，由于原告没有提供相关票据，但原告确实到玉林市第三人民医院检查，并在陆川县中心卫生院住院治疗，是用了部分交通费的，本院酌情由被告支付原告交通费100元为宜；至于住院伙食费，按《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定为每天100元，原告住院七天，住院伙食补助费为100元/天×7天=700元，而不是800元。综上所述，原告因伤造成的各项损失为：2586.2元+651.73元+651.73元+100元+700元＝4689.66元，则被告黄余应赔偿原告损失为：4689.66元×70%＝3282.76元，原告自己自负损失为：4689.66元×30%＝1406.9元。由于被告黄世柱、黄耀并没有对原告造成直接伤害，原告要求被告黄世柱、黄耀赔偿其因受到伤害而造成的损失的主张，本院依法不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下： 一、被告黄余赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共3282.76元给原告钟家瑞。 二、驳回原告钟家瑞对被告黄世柱、黄耀的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，被告黄余负担18元，原告钟家瑞负担7元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李凯帆 二〇一七年六月十九日 书记员  陈玉灿