wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初1108号原告：刘保喜，男，1962年6月20日出生，汉族，住济南市，现住济南市委托诉讼代理人：张琴文，山东垠鹏律师事务所律师。被告：蒋同武，男，1966年3月5日出生，汉族，住济南市。原告刘保喜与被告蒋同武不当得利纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘保喜及委托诉讼代理人张琴文，被告蒋同武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款20万元及逾付利息（以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年2月9日起至付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在施工辛甸花园工程项目期间，被告以原告名义擅自领取了30余万元工程款，事后经原告多次催要，被告于2012年向其支付的10万元，并于2015年2月8日向原告出具欠条一份。但时至今日被告仍故意拖延未付，无奈，特将其诉至人民法院。被告蒋同武辩称：认可欠款事实，但现在无力返还，若有钱将尽快返还原告欠款。原告刘保喜围绕诉讼请求依法提交了2015年2月8日蒋同武出具的欠条作为证据，经庭审质证，被告蒋同武对该份证据的真实性和证明目的均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘保喜称，其承包辛甸花园工程项目时，与被告蒋同武系合作关系。发包方辛甸居委会曾欠付原告刘保喜30余万元质保金，2007年左右，被告蒋同武以原告刘保喜的名义从辛甸居委会领取了该笔质保金。2012年2月，被告蒋同武返还原告刘保喜100000元。2015年2月8日，被告蒋同武向原告刘保喜出具欠条一份，内容为：“今欠刘保喜人民币贰拾万元整（￥200000.00）”。庭审中，被告蒋同武对该笔欠款的事实及金额均予以认可，对原告刘保喜主张的逾期还款利息，被告蒋同武亦同意支付。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告蒋同武以原告刘保喜的名义从辛甸居委会冒领了30余万元质保金，被告蒋同武收取上述款项没有合法依据，应当予以返还，但被告蒋同武仅向刘保喜返还了100000元，剩余200000元未予返还。原告刘保喜要求被告蒋同武返还200000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第一百三十一条之规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。对原告刘保喜主张的利息，被告蒋同武同意支付，亦于法有据，故本院对此应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蒋同武于本判决生效之日起十日内返还原告刘保喜200000元；二、被告蒋同武于本判决生效之日起十日内向原告刘保喜支付利息（以200000元为基数，自2015年2月9日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告蒋同武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  綦晓玥人民陪审员  于平吉人民陪审员  郭小云二〇一七年六月五日书 记 员  杜 爽
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执保78号申请人：朱付香，女，汉族，1956年7月26日出生，住河南省新乡市申请人：岳建鹏，男，汉族，1987年10月1日出生，住河南省新乡市申请人：岳贞淑，女，汉族，1983年4月25日出生，住河南省新乡市被申请人：可利，女，蒙古族，1978年5月18日出生，住河南省新乡市被申请人：郑学锋，男，汉族，1980年8月17日出生，住河南省新乡市本院在执行朱付香、岳建鹏、岳贞淑与可利、郑学锋机动车交通事故责任一案中，新乡市卫滨区人民法院于2017年5月23日作出的（2017）豫0703民初791号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人可利、郑学锋银行存款292270元本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一七年六月二日书记员  赵化官
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执4762号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段30号。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人钟天禄，男，1964年9月9日出生,汉族，住江西省瑞金市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人钟天禄银行卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初6164号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟天禄应向申请执行人偿还信用卡欠款本金11453.33元及利息、滞纳金[截至2015年10月20日尚欠利息1383.18元、滞纳金665.47元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件受理费137.54元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行上述欠款本息及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人财产情况如下:1、本院于2017年4月10日查封被执行人钟天禄位于东莞市××镇××村××公馆××栋××单元××房（房产证号(合同编号)：××××××××××，查封期限为三年，从2017年4月10日起至2020年4月9日止,逾期自动解除查封；2、本院于2017年4月10日查封了被执行人钟天禄位于东莞市××镇××村××××公馆××栋××单元××××房（房产证号(合同编号)：××××××××××××××××××），查封期限为三年，从2017年4月10日起至2020年4月9日止,逾期自动解除查封。上述房屋均已抵押，宜待抵押债权数额确定后处理，届时申请执行人可申请参与分配。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执4762号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 敏 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年六月二十一日 书 记 员  邱宝璋
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）冀02行初26号 原告曹保印，男，1935年3月10日生，汉族，住唐山市古冶区。 委托代理人白林，河北天壹律师事务所律师。 委托代理人曹**勇，男，1960年4月3日生，汉族，住唐山市古冶区。 被告唐山市路南区人民政府。 法定代表人王卫国，区长。 委托代理人李贺春，北京市肯邦律师事务所律师。 原告曹保印诉被告唐山市路南区人民政府拆迁补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告曹保印起诉称，原告之父曹顺时解放前就购置房产并居住在王禾庄，唐山大地震后又在原址建设房屋5间，1988年10月2日，唐山市开平区人民政府给原告之父颁发宅基地土地使用证，面积为624平米，1992年唐山市人民政府为原告之父颁发了5间砖木结构房产证书。1992年曹顺时病故，骨灰亦安葬在王禾庄墓地，祖籍房产由原告看护和管理。2010年王禾庄村因采矿塌陷需异地住宅安置，期间于2013年7月1日被告正式发布《关于王禾庄村址区域村民住宅的拆除补偿方案》，同时将“唐山市保利房地产开发公司关于王禾庄村采矿塌陷异地安置补偿方案”作为附件一并下发，而且至今也按此方案执行。在房屋安置补偿期间，王禾庄村委会已将我们房屋拆除，但至今未落实置换方案。为此我方多次要求被告落实其所认定的置换方案。最近一次于20l6年11月17日以书面形式要求被告作出置换决定。被告于2016年12月7日就我方的申请作出答复意见：“指挥部无法认定其是否合法有效继承曹顺时、曹顺福王禾庄村宅基地资格，故其继承人向法院申请认定对该宅基地合法继承权，指挥部依法院裁定结果予以认定”。原告认为被告的答复意见是推卸责任，变相拒绝原告的合理请求，是错误的，理由是：一、原告具有人民政府给曹顺时、曹顺福颁发的土地证、房产证，而且至今合法有效。原告作为曹顺时之子为合法继承人，也是不争的事实。财产清晰，产权明确，况且继承人之间并无财权继承纠纷，并非疑难杂事，无需法院确认。二、原告之父房屋已被王禾庄村委会拆除，继承物权已灭失，只有宅基地置换房屋后才能恢复继承。三、被告下达的唐山市保利房地产开发公司关于王禾庄村采矿塌陷住宅异地安置补偿方案第六条第二款确认，产权人己亡故的继承人凭合法证据或文件办理手续，也并未要求法院确认的前提条件。综上所述，被告所作出的行政答复意见，既无事实根据又无法律依据，唐山市路南区王禾庄避险拆迁指挥部系路南区人民政府就王禾庄搬迁所设立的临时机构，其行政行为的法律后果应由被告方承担，根据行政诉讼法相关规定应判决被告履行给付义务。诉讼请求：要求被告履行王禾庄搬迁对原告应按其所制定的按宅基地面积1︰1予以补偿(即按原告所合法取得的624㎡置换楼房)。 被告唐山市路南区人民政府答辩称：一、本案情况是王禾庄村原址位于唐胥路西段南侧，属本区女织寨乡政府管辖，该村因受开滦集团有限责任公司唐山矿业分公司采煤波及影响，诱发不可预见的地质构造（断层）错动以及华北地区地下降水漏斗作用，导致村里民房受到不同程度的损坏，为此，答辩人经与开滦集团有限责任公司协商确定对该村做紧急避险搬迁处理，此事呈报唐山市政府后，市政府指示按城中村改造予以异地安置。随后，答辩人与开滦集团有限责任公司在唐山市以及开滦集团有限责任公司的鉴证下，签订了《路南区王禾庄村整体搬迁补偿协议》以及《关于的补充协议》，对补偿方式及总费用等原则事项进行了约定，在此基础上，由唐山保利房地产开发有限公司与王禾庄村委会签订《王禾庄平改楼议》以及《唐山市保利房地产开发公司关于王禾庄村采煤塌陷住宅异地安置补偿方案》，对异地安置补偿对象、补偿范围、原则、办法、地点等细节作了约定。现改造项目已经完成。二、被答辩人的诉讼请求无事实依据：1、答辩人的具体行政行为未侵害被答辩人的财产权利。首先答辩人在项目实施过程中，确定了政府出面、企业出钱、依法依规，按期完成的原则，通俗的讲就是答辩人出面向开滦集团有限责任公司筹集项目用地和用款，在《路南区王禾庄村整体搬迁补偿协议》以及《关于的补充协议》中，仅就整体项目原则事宜做出了具体行政行为，并未涉及个体补偿事宜；其次，答辩人与开滦集团有限责任公司签订的《路南区王禾庄村整体搬迁补偿协议》以及《关于的补充协议》，从其约定内容来某，双方主体平等，没有体现答辩人在合同履行的监督权、指挥权、单方变更权和解除权等行政优益性，反倒是在违约责任及纠纷解决方式方面，充分表明该二份协议民事合同的属性，即答辩人履行的不是行政管理职责，所以答辩人的行为无行政诉讼层面上的可诉性；三是本案搬迁及其补偿等事宜，是唐山市保利房地产开发有限公司与王禾庄村委会以及村民的民事行为，答辩人及路南区女织寨乡政府和王禾庄避险搬迁指挥部均在项目协调层面上发挥作用，没有行政管理的内容。从开滦集团有限责任公司唐山矿业分公司与王禾庄村委会共同委托兰德评估公司对原村址民房进行清点评估，以及《唐山市保利房地产开发公司关于王禾庄村采煤塌陷住宅异地安置补偿方案》女织寨乡政府作为鉴证人来某，充分说明政府部门没有以行政管理人的身份介入该项目。2、被答辩入主张补偿无事实依据。首先其主张补偿的房屋在搬迁项目启动前早已灭失。曹顺时ｌ992年去世后，其生前居住的简易房长期无人居住和管理导致坍塌，王禾庄村委会于2009年清理街道时予以清除。依照国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条之规定：空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回。其次，被答辩人主张补偿的房屋因坍塌也未依据《河北省农村宅基地管理办法》参加2002年农村宅基地清理确权，而且该宅基地面积严重超出该办法规定的200平米的标准；三是被答辩人曹保印因其系城镇户口而无权申请农村宅基地。综上，由于答辩人未作出影响被答辩人财产利益的具体行政行为以及被答辩人父亲的房产早在拆迁之前自然灭失，故其主张补偿无事实和法律依据。请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。 本院认为，原告曹保印诉讼请求要求被告唐山市路南区人民政府履行王禾庄搬迁对原告应按其所制定的按宅基地面积1︰1予以补偿(即按原告所合法取得的624㎡置换楼房)，实质是对《王禾庄避险搬迁指挥部关于对曹保印申请书的答复意见》不服提起诉讼。经查，2016年12月7日路南区王禾庄避险搬迁指挥部作出的《王禾庄避险搬迁指挥部关于对曹保印申请书的答复意见》对原告的权利义务并不产生实际影响，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定如下： 驳回原告曹保印的起诉。 案件受理费50元，退还原告曹保印。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  田耐忠 审判员  刘天永 审判员  杜 倩 二〇一七年六月十九日 书记员  钟 源
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0731民初607号 原告：吕岳，男，1978年1月26日生，汉族，住蔚县。 原告：吕某1，男，2002年4月24日生，汉族，住蔚县。 原告：吕某2，男，2007年7月15日生，汉族，住蔚县。 吕某1、吕某2法定代理人：吕岳，系二人父亲。 原告：梁映，男，1951年12月9日生，汉族，住蔚县。 原告：田翠花，女，1959年6月29日生，汉族，住蔚县。 二原告委托代理人：吕岳,系二人女婿。 被告：闫达成，男，1974年10月20日生，汉族，住山西省朔州市应县。 委托代理人：刘全兵，河北诚成律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。 负责人：陈世珍，该公司总经理。 委托代理人：张小龙，该公司职员。 委托代理人：李锦理，该公司职员。 被告：中国大地财产保险股份有限公司应县支公司，住所地山西省朔州市应县浑路新华书店东侧商品楼1-2层。 负责人贾奎文，该公司经理。 委托代理人胡宽。 梁映、田翠花、吕岳、吕某1、吕某2与闫达成、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿大同支公司）、中国大地财产保险股份有限公司应县支公司（以下简称大地应县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕岳作为原告方委托代理人、被告闫达成及委托代理人、被告人寿大同支公司委托代理人、被告大地应县支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 梁映、田翠花、吕岳、吕某1、吕某2向本院提出诉讼请求：请求判令被告方赔偿原告方经济损失共739235.5元。事实与理由：2017年2月21日10时许，吕慧贤驾驶车辆（乘坐梁青玲）由东向西行至109国道159ＫＭ＋500Ｍ路段时，撞于前方闫达成停放的车辆尾部。造成梁青玲经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，吕慧贤承担事故的主要责任，闫达成承担事故的次要责任，梁青玲无责任。闫达成驾驶的车辆在人寿大同支公司投有交强险。在大地应县支公司投有商业三者险。 被告闫达成辩称，承认事故事实，认可责任划分，驾驶事故车辆在人寿大同支公司投保了交强险，在大地应县支公司投保了商业三者险主车100万元，挂车5万元，不计免赔。同意依法赔偿。 被告人寿大同支公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，事故车辆（车牌号：晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××）在我公司投保了交强险，同意在交强险限额内承担赔偿责任。不承担诉讼费。 被告大地应县支公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，事故车辆（车牌号：晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××）在我公司投保了商业三者险主车100万元，挂车5万元，不计免赔。事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失，我公司同意在超出交强险部分按次要责任30%赔付。诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2017年2月21日10时许，吕慧贤驾驶车辆（乘坐梁青玲）由东向西行至109国道159ＫＭ＋500Ｍ路段时，撞于前方闫达成停放的车辆尾部（车牌号：晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××）。造成梁青玲经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，吕慧贤承担事故的主要责任，闫达成承担事故的次要责任，梁青玲无责任。闫达成驾驶的车辆在人寿大同支公司投有交强险。在大地应县支公司投有商业三者险。事故发生在保险期内。吕慧贤声明放弃交强险中死亡伤残赔偿限额项下的赔偿。 事故造成原告方以下损失：死亡赔偿金1050600元、丧葬费26204.5元、精神抚慰金30000元，被抚养人生活费108277元（其中梁映61657.5元、吕某234588.5元、吕某112031元）、处理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费4100元。 本院认为，吕慧贤、闫达成违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，涿鹿县公安交通警察大队确认吕慧贤承担事故的主要责任，闫达成承担事故的次要责任，许晓艳无责任，本院予以认定。人寿大同支公司作为闫达成驾驶事故车辆投保交强险的承保公司，应在交强险限额内依法对原告方的损失承担赔偿责任。大地应县支公司作为闫达成驾驶事故车辆投保商业三者险的承保公司，应在商业三者险限额内依法对原告方的损失承担赔偿责任。原告方主张死亡赔偿金，被告方均认为应按照受诉法院标准计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。原告方提交梁青玲的劳动合同、工资表、营业执照、在职证明、工作证、请假条、暂住证、租房协议、房主身份证复印件、房主房屋产权证复印件、北京市昌平区沙河地区办事处北街家园第三社区居委会证明，以上证据可以证明死者梁青玲生前在北京居住并工作，死亡赔偿金按北京市城镇居民标准计算。原告请求数额，未超过本院核定数额，本院予以认定。原告主张处理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费，未提交充分证据证实，大地应县支公司认可1500元交通费和2100元误工费，本院认为，死者亲属为处理丧葬事宜，必然会产生以上费用，酌情认定4100元。原告方主张田翠花被抚养人生活费，未提交充分证据证实，本院不予支持。主张梁映、吕某1、吕某2被抚养人生活费，未提交充分证据证实，被抚养人生活费按河北农村居民标准计算。原告方主张财产损失，被告方均不认可，原告也未提交证据证实，本院不予支持。原告方主张停尸费，被告方认为停尸费在丧葬费项下包含，不承担停尸费。对于被告方的意见，本院予以采信。吕慧贤声明放弃交强险中死亡伤残赔偿限额项下的赔偿，本院予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险限额内赔偿五原告经济损失110000元。于本判决生效后二十日内履行完毕。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司应县支公司赔偿五原告经济损失332754.5元。于本判决生效后二十日内履行完毕。 三、被告闫达成不再承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5596元，五原告负担2244元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担833元，被告中国大地财产保险股份有限公司应县支公司负担2519元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 代理审判员  李瑞霞 二〇一七年六月二十八日 书 记 员  胡晓婧
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0102民初47号原告：山东人和建筑安装工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：张合雪，总经理。委托诉讼代理人：李慧慧、张亚芝，均系山东泉兴律师事务所律师。被告：山东银座文化产业发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：田俊，董事长。委托诉讼代理人：李娟，女，该单位运营部部长。委托诉讼代理人：刘锦国，男，该单位员工。本院受理原告山东人和建筑安装工程有限公司与被告山东银座文化产业发展有限公司建设工程合同纠纷一案。因原、被告双方自行达成和解，原告山东人和建筑安装工程有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东银座文化产业发展有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告山东人和建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告山东人和建筑安装工程有限公司撤回对被告山东银座文化产业发展有限公司的起诉。案件受理费6480元，减半收取3240元，由原告山东人和建筑安装工程有限公司负担。审 判 长  綦晓玥人民陪审员  郭小云人民陪审员  吴卫平二〇一七年六月十三日书 记 员  杜 爽
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第1295号之二申请执行人：梁怡强，男，1967年11月9日出生，汉族，住珠海市香洲区。被执行人：邹小元，男，1967年8月12日出生，汉族，住珠海市斗门区。被执行人：欧阳海霞，女，1974年8月5日出生，汉族，住珠海市斗门区。被执行人：珠海市斗门区裕丰塑胶制品有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇龙西村龙霞路101号。法定代表人：邹小元。本院在梁怡强与邹小元、欧阳海霞、珠海市斗门区裕丰塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案中，除已执行50000元外，发现被执行人邹小元、欧阳海霞有房产，已拍卖，得款人民币393000元，扣除执行费、评估费等，申请执行人受偿人民币71896元。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  陈加敏二〇一七年六月七日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽05民终6013号 上诉人（原审被告）：王淑治，女，1955年4月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林升珍，女，1972年6月8日出生，汉族，住福建省晋江市，系王淑治的女儿。 被上诉人（原审原告）：林淑如，女，1968年10月15日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：刘晓明、卜永法，福建协志律师事务所律师。 原审被告：林清源，男，1948年5月21日出生，汉族，住晋江市。 上诉人王淑治因与被上诉人林淑如、原审被告林清源房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初4983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理本案过程中，王淑治于2017年6月7日以其欲与林淑如庭外和解为由，自愿申请撤回上诉。 本院经审查认为，王淑治自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下： 准许王淑治撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起生效。 二审受理费100元，减半收取50元，由王淑治负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄蕴真 审判员  庄丽娜 审判员  谢火生 二〇一七年六月七日 书记员  邱妙菲 1
包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0204民初1274号原告:包头市虹桥汽车销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区建设路北（内蒙古军区农场院内）。法定代表人:于敬东，该公司经理。委托诉讼代理人:翟天宇，内蒙古瀛昊律师事务所律师。被告:郭某某，男，1992年5月24日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告包头市虹桥汽车销售有限责任公司与被告郭某某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市虹桥汽车销售有限责任公司的委托诉讼代理人翟天宇、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市虹桥汽车销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付原告对外已经支付的赔偿款共计220745元（其中张某某的各项赔偿费用共计101990元，连某某的各项赔偿费用共计118755元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月5日20时15分许，被告郭某某驾驶蒙BXXXXX号小型普通客车造成张某某、连某某受伤，车辆受损的机动车交通事故。之后张某某与被告连某某分别诉至法院，内蒙古自治区包头市青山区人民法院依法作出了（2016）内0204民初686号民事判决书和（2016）内0204民初1106号民事判决书，分别判令被告郭某某赔偿连某某132163.39元，赔偿张某某137703.86元，包头市虹桥汽车销售有限责任公司作为车辆的所有人在被告郭某某负担范围内承担连带赔偿责任。判决生效后，被告郭某某无力赔偿，原告分别与张某某、连某某达成执行和解，向张某某赔偿101990元，向连某某赔偿118755元，均已支付完毕。故原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法提起诉讼，希望法院依法裁决。被告郭某某辩称，公司并没有明确的试驾车管理规定。2015年12月5日下班后7点左右，因被告的私家车出故障，被告给经理裴某某打电话告知驾驶试驾车回家一事，后在当铺村发生事故,事故发生后电话告知了裴经理,被告驾驶车辆的行为是原告公司经理裴某某同意的。本院认定事实如下：2015年12月5日20时15分许，被告郭某某驾驶蒙B9J050号小型普通客车造成张某某、连某某受伤，车辆受损的机动车交通事故。张某某与连某某分别诉至本院，本院依法作出（2016）内0204民初1106号民事判决和（2016）内0204民初686民事判决，判令被告郭某某赔偿张某某137703.86元、赔偿连某某132163.39元。两份民事判决认定：因事故发生时被告郭某某系原告包头市虹桥汽车销售有限责任公司员工，公司在下班时间没有严格控制车辆出入，在管理上存在疏漏，应在被告郭某某承担责任范围内承担连带赔偿责任。判决生效后，原告分别与张某某、连某某达成执行和解，向张某某赔偿101990元，向连某某赔偿118755元，张某某、连某某自愿放弃其他赔偿数额，赔付款项原告均已支付完毕。原被告对上述事实均予认可。庭审中，原告提供从包头市虹桥汽车销售有限责任公司的档案室调取的《公司车辆管理制度》、《关于公司车辆管理的相关规定》，证明公司有严格的车辆管理制度，不允许因私使用车辆。被告对原告的证据不认可。本院调取了（2016）内0204民初686号、（2016）内0204民初1106号案件的开庭笔录，本案原告包头市虹桥汽车销售有限责任公司的经理裴某某作为两件案件的委托诉讼代理人出庭，并在2016年5月24日的开庭笔录中陈述：事故车辆是公司所有的车辆，如果有事员工都可以开，下班后要求把车钥匙交给管理人员，因为都知道车钥匙在哪里，都可以开走，没有禁止性的规定，事故发生时是下班时间，被告郭某某开走车辆公司知道。原被告对开庭笔录内容均予认可。本院认为，被告郭某某驾驶蒙B9J050号车辆发生交通事故致使张某某、连某某受伤，应当承担相应的民事赔偿责任。（2016）内0204民初1106号民事判决和（2016）内0204民初686民事判决认定，原告在下班时间没有严格控制车辆出入，在管理上存在疏漏，应在被告郭某某承担责任范围内承担连带赔偿责任。故原告对交通事故的发生也存在过错责任，原被告作为该起交通事故的连带责任人，应平均承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第九条之规定，判决如下：一、被告郭某某给付原告包头市虹桥汽车销售有限责任公司110372.5元，于本判决书生效之日起十五日内付清；二、驳回原告包头市虹桥汽车销售有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元，减半收取计2290元，由原告包头市虹桥汽车销售有限责任公司负担1145元，由被告郭某某负担1145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  孙丽莉二〇一七年六月二十四日书记员  孙昊宇附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称"从事雇佣活动"，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为"从事雇佣活动"。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0112刑初384号                            被告人             基本             情况                       姓 名                       刘宗文                       出生日期                       1970年2月22日                       民族                                                      曾用名                       无                       性别                       男                       身份证号码                                                      住 址                       四川省成都市龙泉驿区                               前 科             情 况                       无                               强制措             施情况                       2017年5月17日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2017年5月20日被该局取保候审。                               公诉             机关             指控             意见                       公诉机关                       成都市龙泉驿区人民检察院                               起诉书文号                       成龙检刑检刑诉［2017］391号                               指             控             事             实                       2017年5月9日19时50分许，被告人刘宗文醉酒驾驶微型轿车至龙泉驿区交叉路口时被执勤交警挡获。交通民警用呼气式酒精测试发现被告人刘宗文有酒驾嫌疑，遂带至医院抽血备检，经检验，被告人刘宗文当天血液样品乙醇浓度为156.1mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       坦白、初犯，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。                               辩护意见                       无                               判决理由                       被告人刘宗文违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘宗文到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘宗文系初犯，酌情从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款                               判决结果                       被告人刘宗文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3 000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审判组织                          判决日期                       审 判 员 曾羽巾                                       二〇一七年六月十五日                          书 记 员 卓 满
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）内0207行初22号 原告内蒙古睿信人力资源服务有限公司，住所地包头市昆都仑区。 法定代表人徐红，该公司总经理。 委托代理人邱吉顺，内蒙古万生律师事务所律师。 被告包头市人力资源和社会保障局，住所地包头市九原区。 法定代表人邬军军，该局局长。 委托代理人樊华，该局工伤保险中心职工。 委托代理人王超，该局工伤保险中心职工。 第三人鲁世武，男，1964年5月26日出生，汉族，无业，现租住于包头市昆都仑区。 原告内蒙古睿信人力资源服务有限公司诉被告包头市人力资源和社会保障局、第三人鲁世武不服工伤认定一案，于2017年3月28日向本院起诉。本院依法受理。 本案在审理过程中，原告内蒙古睿信人力资源服务有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。经本院审查后认为，原告内蒙古睿信人力资源服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予原告内蒙古睿信人力资源服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告内蒙古睿信人力资源服务有限公司预交50元），由原告内蒙古睿信人力资源服务有限公司负担25元。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  张占芳 二〇一七年六月十四日 书 记 员  马丽琴 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》 若干问题的解释 第六十三条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行为； （十五）其他需要裁定的事项； 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
新乡市卫滨区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）豫0703执保协69号新乡市公安局车辆管理所：申请人贾力于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人张德强名下财产。新乡市卫滨区人民法院于2017年5月10日作出的（2017）豫0703民初447号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，协助事项如下：一、查封被申请人张德强名下车牌为豫GN5036车一辆。二、查封期限二年，查封期间不得抵押、买卖、过户、赠与及其他处分行为。附：（2017）豫0703执保69号之一执行裁定书一份。二〇一七年六月二十九日
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0527民初1115号原告：赫章县华阳物业有限公司。法定代表人：徐本竹，该公司董事长兼总经理。被告：李莉。本院在审理原告赫章县华阳物业有限公司与被告李莉物业服务合同纠纷一案中，原告赫章县华阳物业有限公司以被告已经主动缴纳所欠物业费用，双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赫章县华阳物业有限公司的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉权，不违反法律规定，应予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赫章县华阳物业有限公司负担。审判员  李剑二〇一七年六月二十九日书记员  刘普
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初1007号原告：孙效伟，男，1975年1月6日出生，汉族，住蒙阴县。委托诉讼代理人：齐高廷，山东珏晟律师事务所律师。被告：张义群，男，成年，汉族，农民，住蒙阴县。被告：李春梅，女，成年，汉族，农民，住蒙阴县。原告孙效伟与被告张义群、李春梅健康权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙效伟及其委托诉讼代理人齐高廷到庭参加诉讼，被告张义群、李春梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙效伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费2921.10元、误工费4337.70元（30天，每天144.59元）、护理费415.73元（7天，每天59.39元）、住院伙食补助费90元（3天，每天30元）、交通费300元、鉴定费800元、营养费210元（7天，每天30元），共计9074.53元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系同村，2016年9月26日，被告首先殴打原告的妻子唐丕令，原告闻讯后找被告过问此事时，被告借机辱骂继而殴打原告，致使原告多处受伤，给原告造成了一定的经济损失。被告殴打原告，侵犯了原告的人身权利，应当承担相应的民事责任。被告张义群、李春梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张义群与被告李春梅系夫妻关系。原、被告系同村居民，两家关系一直比较好，后因琐事产生矛盾。2016年9月26日,原告的妻子唐丕令与被告李春梅在路上相遇后，发生了厮打互殴。原告闻讯后，找二被告询问此事，又与二被告发生争吵，并相互殴打到一起，致使原告受伤。原告受伤后住院治疗3天，支付医疗费2905.10元，其出院诊断为：1、头部外伤；2、额部皮肤挫裂伤；3、左手软组织损伤。2017年2月28日，原告孙效伟的伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，认定其损伤构不成伤残，建议其误工期限为30日，护理期限为7日，营养期限为7日。为此，原告支付鉴定费800元。原告孙效伟系蒙阴县盛世延寿园果品专业合作社法定代表人，2016年度人身损害赔偿标准根据山东省统计局统计确认农林牧渔业国有经济同行业年平均工资为52777元。原告受伤期间由女儿孙静、哥哥孙效国护理，护理人员均系农村居民。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的应承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告张义群、李春梅因琐事与原告孙效伟发生殴打，致使原告受伤，对给原告造成的经济损失，理应予以赔偿。原告孙效伟对本次纠纷的发生也有过错，应适当减轻二被告的赔偿责任。原告请求的护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的医疗费，根据其实际花费情况，确认为2905.10元。对原告请求的误工费4337.70元，根据原告的伤情及鉴定机构出具的意见，确认原告的误工损失日为30日，原告在受伤前从事农林牧渔行业，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，可参照相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算其误工费，原告请求的数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的交通费300元，根据原告就医地、住所地及出行人次，酌情支持50元。综上，原告孙效伟的各项经济损失为医疗费2905.10元、误工费4337.70元、护理费415.73元、住院伙食补助费90元、交通费50元、鉴定费800元、营养费210元，共计8808.53元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙效伟的各项经济损失共计8808.53元，由被告张义群、李春梅于本判决生效后七日内赔偿其中的7046.82元；二、驳回原告孙效伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张义群、李春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王珍玉二〇一七年六月八日书记员  石庆华
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤1823执2号 申请执行人杨职武、邓秋琴： 被执行人邓春胜、邓全胜： 本院受理的申请执行人杨职武、邓秋琴与被执行人邓春胜、邓全胜机动车交通事故责任纠纷【执行依据案号：（2012）清阳法民一初字第260号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年六月三十日
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执717号被执行人：周健新，男，1980年9月22日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市斗门区。本院在执行周健新罚金案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  温 海审判员  黎嘉荣二〇一七年六月二十日书记员  张 宪附：裁判文书条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终2293号上诉人（原审被告）：李继军，男，1971年10月6日出生，汉族，自由职业，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：王国防，河南魏征律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：李富强，男，1973年11月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：魏西省，河南法魂律师事务所律师。特别授权。上诉人李继军因与被上诉人李富强合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初3494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李继军不服一审判决向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间不是债务纠纷，而是合伙纠纷，债权债务并不存在。双方合作协议约定的条件并没有履行完毕，更没有解除或变更。工程并未结算，合伙盈亏不明。被上诉人李富强答辩：一审判决事实清楚，适用法律正确，请依法予以维持。李富强向一审法院起诉请求:1、依法判决被告返还原告投资款300000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，时间从收款之日起到还款之日止）；2、本案诉讼费、律师代理费等由被告承担。一审法院经审理查明：2014年9月11日，原、被告双方签订了投资合作协议，协议主要内容为：由原告投资30万元到被告的工程建设，原告不承担风险，被告按其承包施工的工程每平方米二十元给原告分红，在工程验收交工或合同期满（先到者为准）被告一次性结算原告全部投资款；在合作期间如被告未能完成所承诺的工程量（十万平方米）被告则按照每平方米三十元的标准根据实际施工面积给予原告分红，被告在合作过程中不得以任何原因降低原告应得的分红标准。2014年9月15日，原告通过李亚南向被告转款5万元。2014年9月16日，原告通过李亚南向被告转款5万元。2014年9月17日，原告通过李圆凤向被告转款5万元。2014年9月23日，原告通过李圆凤向被告转款5万元。2014年10月27日，原告通过其妻子向被告转账3万元。庭审中，原告主张剩余的7万元系以现金方式向被告支付。2014年11月1日，被告李继军向原告出具收条一张，载明：“今收到李富强投资款（汝州大棚（含蔬菜大棚、牛棚等））叁拾万元整。收款人李继军”。2015年7月28日，被告李继军向原告出具承诺书一份，载明：“因李继军欠李富强叁拾万元，暂无力偿还，经双方协商，李继军承诺在2015年8月1日前先偿还陆万元整，其余款项双方另行协商，如2015年8月1日前未能偿还，李继军承诺将其位于壹品天下B座3306的房产抵押给李富强。承诺人李继军”。一审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原、被告双方签订了投资合作协议，原告按照协议向被告支付了30万元，后被告李继军又向原告出具承诺书，承诺欠原告30万元，并于2015年8月1日前先偿还陆万元整，其余款项双方另行协商，对上述事实予以确认。现原告要求被告李继军偿还300000元，因被告在双方签订协议后又自行承诺欠原告款300000元，故对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告李继军支付利息，该利息以60000元为本金，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2015年8月1日起计算至实际清偿完毕之日止；该利息以240000元为本金，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2016年8月12日（立案之日）起计算至实际还款之日止。原告的其他请求，缺乏法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、被告李继军于本判决生效后十五日内向原告李富强偿还300000元。二、被告李继军于本判决生效后十五日内向原告李富强支付借款利息，该利息以60000元为本金，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2015年8月1日起计算至实际清偿完毕之日止；该利息以240000元为本金，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2016年8月12日（立案之日）起计算至实际还款之日止。三、驳回原告李富强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元，由被告李继军承担。二审中，双方均未提交新证据。经审理查明，二审查证事实与一审认定一致。本院认为，被上诉人李富强向上诉人李继军主张30万元债权，由上诉人向被上诉人出具的还款承诺可以证实。本案亦不存在上诉人所称双方合作协议约定的条件没有履行完毕、合伙盈亏不明债权无法认定的事实。故认为一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人李继军的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人李继军负担。本判决为终审判决。审判长  吴爱国审判员  王 睿审判员  赵淑婷二〇一七年六月十九日书记员  姚显营
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)黔06刑更139号 罪犯马应成，男，1971年11月26日出生，回族，小学文化，农民，原住寻甸回族彝族自治县。现在贵州省铜仁监狱服刑。 本院于2009年12月21日作出（2009）铜中刑初字第20号刑事判决，以被告人马应成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。判决生效后于2010年1月20日交付执行。贵州省高级人民法院于2012年6月25日作出（2012）黔刑执字第539号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年12月18日作出（2014）铜中刑执字第593号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年。刑期自2012年6月25日起至2029年9月24日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。2017年6月6日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯马应成在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑七个月。 贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯马应成符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯马应成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年5月、2015年6月至2016年5月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯马应成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。鉴于该犯系累犯，且因运输毒品被判处无期徒刑的罪犯，综合考察其犯罪情节、性质、社会危害程度，以及财产性判项的履行情况，对该犯减刑幅度应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二)项的规定，裁定如下： 对罪犯马应成减去有期徒刑五个月。剥夺政治权利八年不变。没收个人财产50000元不变。 （刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2012年6月25日起至2029年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉明生 审判员  吴晓慧 审判员  张红芳 二〇一七年六月三十日 书记员  田维旭
文书内容山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初3315号原告历下区恒拓叁陆零台球室，住所地山东省济南市。经营者：李秉，男，1978年6月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王业勍，山东易济律师事务所律师。被告陈磊超，男，1989年1月29日出生，汉族，住山东省临沂市。案由房屋租赁合同纠纷诉讼请求依法判令被告支付原告租金2万元，及自2017年4月28日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率确定的利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王业勍到庭参加了诉讼，被告陈磊超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明，原告历下区恒拓叁陆零台球室经营场所为山东省济南市，原告称其与被告陈磊超经口头约定，将历下区某某某某某某某房屋出租给被告陈磊超使用。2017年1月1日，被告陈磊超写下欠条，内容为：“今欠360俱乐部贰万元整（租金），于2017年2月28日前归还。”原告称被告陈磊超未履行租金给付义务，由此形成诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈磊超于本判决生效之日起十日内支付原告历下区恒拓叁陆零台球室租金20000元；二、被告陈磊超于本判决生效之日起十日内支付原告历下区恒拓叁陆零台球室利息（以20000元为基数，自2017年4月28日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈磊超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  李陶然二〇一七年六月十九日书 记 员  刘洪明
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初1158号 申请人：张彩霞，女，1977年7月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：郑聪颖，福建利凯律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李刚博，福建利凯律师事务所执业律师。 被申请人：高晋法，男，1969年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：高镇龙，男，1991年5月13日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 申请人张彩霞与被申请人高晋法、高镇龙民间借贷纠纷一案，张彩霞于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求对高晋法、高镇龙相当于9424607元的财产采取保全措施并已提供担保。 本院经审查认为，张彩霞的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 一、查封高晋法名下的林权（证号：龙政林证字（2011）第00007号），期限为自查封之日起三年； 二、查封高镇龙名下的林权（证号：龙政林证字（2013）第00067号），期限为自查封之日起三年； 三、查封高晋法名下坐落于厦门市福满山庄A2地块地下车位-1层158号的车库，期限为自查封之日起三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  吴婷婷 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  苏秋萍 附本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 —2— －2－
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执4272号申请执行人吴某某，住江苏省射阳县。被执行人刘某某，住江苏省射阳县。被执行人王某某，住江苏省射阳县。申请执行人吴某某依据本院作出的（2016）苏0924民初7236号民事判决书申请执行被执行人刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月30日立案受理。本院立案受理后于2017年1月7向被执行人送达执行通知书，于2017年1月19号查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，在执行过程中被执行人承诺分期履行，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，若被执行人不按协议履行申请人可申请恢复执行。审判长  张晓剑审判员  唐海明审判员  祁洪标二〇一七年六月二十六日书记员  高 成
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执121号申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。委托诉讼代理人：刘叶凤，股长。被执行人：郭春荣，男，1977年3月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：陈金玲，女，1975年4月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与郭春荣、陈金玲行政非诉纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  温 海二〇一七年六月二十六日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初2145号之一原告：湖南湘江双力建材有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘街道办事处双湖村南塘组。法定代表人：陈文甫，董事长。委托诉讼代理人：周敏文，男，1959年12月29日出生，汉族，住湖南省望城县。该公司员工。被告：湖南锦程混凝土有限公司坪塘分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村胡家冲组张三民私宅。负责人：常小华。被告：湖南锦程混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路一段12号。法定代表人：姜晓锦。原告湖南湘江双力建材有限公司诉被告湖南锦程混凝土有限公司坪塘分公司、湖南锦程混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告湖南湘江双力建材有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南湘江双力建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南湘江双力建材有限公司撤回起诉。案件受理费7614元，因原告申请撤诉减半收取3807元，保全费2670元，共计6477元，由原告湖南湘江双力建材有限公司负担。代理审判员  许洪源二〇一七年六月十二日代理书记员  龙泽兰
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郏法执字第1019号申请执行人郏县农村信用合作联社。被执行人执行人李某某，男，1972年6月3日生，汉族。本院在执行郏县农村信用合作联社与李某某金融借款合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2015年9月01日作出的（2015）郏民初字第780民事判决书已发生法律效力，但被执行周延岭至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周延岭在郏县农村信用合作联社的存款账户。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  何星布审判员  鲁青建二〇一七年六月三十日书记员  胡松锋
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执2613号申请执行人：林浩跃，男，1990年1月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人:廖德威，男，1984年10月11日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：张义敏，女，1986年3月19日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行林浩跃与廖德威、张义敏借款合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  温 海审判员  黎嘉荣二〇一七年六月二十一日书记员  张 宪附：裁判文书条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0105民初562号 原告：段方平，男，1964年10月15日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：金白水，山东千舜律师事务所律师。 被告：高广攀，男，1985年9月1日出生，汉族，户籍地济南市天桥区，现住址不详。 被告：郭立平，女，1981年10月28日出生，汉族，户籍地济南市天桥区，现住址不详。 原告段方平与被告高广攀、被告郭立平合同纠纷一案，本院立案后，因向被告高广攀、被告郭立平邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书未果，本院依法公告送达了上述法律文书。公告送达期满后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段方平的委托诉讼代理人金白水到庭参加诉讼。被告高广攀、被告郭立平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 段方平向本院提出诉讼请求：1.判令高广攀、郭立平支付货款58224元；2.判令高广攀、郭立平支付利息损失（以58224元为基数，自2017年2月16日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由高广攀、郭立平承担。事实和理由：段方平诉称，其系临沂金鑫托运站驻济南的货物配送员工，高广攀与郭立平系夫妻关系。2015年5月14日及20日，段方平将高广攀、郭立平订购的货物向二人配送并代收货款时，二人以资金紧张为由请求延期付款。后段方平自己垫付了货款并于2015年7月3日让高广攀、郭立平出具了欠条两张。现段方平以高广攀、郭立平未支付欠条欠款为由诉至法院，请求判如所请。 高广攀、郭立平未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，高广攀、郭立平向段方平出具欠条两份，其中一份载明欠货款42828元，一份载明欠货款5496元及9900元。高广攀、郭立平在两份欠条上均各自签名捺印。 就上述两份欠条的出具，段方平主张，其作为临沂市金鑫托运站的驻济员工，在向高广攀、郭立平配送货物时，代为垫付了配送货物的代收货款及运费，故高广攀、郭立平就垫付款项出具了上述欠条。 段方平于诉讼中提交了加盖有临沂市金鑫托运站印鉴的证明一份，该证明记载高广攀、郭立平系该托运站的业户，段方平为二人垫付款项结清了托运站与高广攀、郭立平之间的款项，高广攀、郭立平向段方平出具的欠条系双方当事人之间的欠款关系，与托运站无关。段方平据此进一步证明高广攀、郭立平系欠其个人款项。 上述事实，有段方平提交的欠条、托运单、临沂市金鑫托运站出具的证明等证据，以及其委托诉讼代理人的庭审陈述为证，本院予以认定。 本院认为，高广攀、郭立平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证及质证的诉讼权利，且应承担相应的法律后果。 段方平举证了高广攀、郭立平向其出具的欠条，其上载明的欠款金额明确，结合段方平庭审陈述的欠款事由，足以认定双方当事人之间的欠款事实。自高广攀、郭立平向段方平出具欠条之日起，双方的债权债务关系即告明确，高广攀、郭立平应负有向段方平偿还欠款的民事责任。合法的债权债务关系应受法律保护，据此，段方平主张高广攀、郭立平偿还欠款共计58224元，证据充分，于法有据，本院予以支持。段方平提起诉讼向高广攀、郭立平主张权利，高广攀、郭立平应及时偿还欠款，否则即应向段方平偿付欠款的利息损失，故段方平现主张该二人偿付利息，合法有据，利息主张的起止时间及计息标准合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高广攀、被告郭立平偿还原告段方平欠款58224元，于本判决生效之日起10日内付清； 二、被告高广攀、被告郭立平偿付原告段方平欠款利息损失（以欠款本金58224元为基数，自2017年2月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算），于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，由被告高广攀、被告郭立平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 郭 怡 审判员 张清国 审判员 曹新建 二〇一七年六月十九日 书记员 李 杰
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)黔06刑更168号 罪犯杨宗顺，男，1952年3月27日出生，土家族，文盲，农民,原住德江县。现在贵州省铜仁监狱服刑。 本院于2012年4月28日作出(2012)铜中刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人杨宗顺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人34229.76元。判决生效后于2012年6月14日交付执行。贵州省高级人民法院于2014年11月28日作出（2014）黔高刑执字第845号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2014年11月28日起至2033年12月27日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理,本院于2017年6月6日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯杨宗顺在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子三次。建议予以减刑八个月。 贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨宗顺符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯杨宗顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2014年11月、2014年12月至2015年11月、2015年12月至2016年11月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯杨宗顺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一)项的规定，裁定如下： 对罪犯杨宗顺减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利八年不变。附带民事赔偿内容不变。 （刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2014年11月28日起至2033年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉明生 审判员  吴晓慧 审判员  张红芳 二〇一七年六月三十日 书记员  田维旭
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执141号向嘉惠：本院刑事审判庭移送执行向嘉惠罚金追缴一案，执行标的35000元。经立案受理，已执行到位35000元，至此，本院(2016)苏0804刑初459号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月十六日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执2701号 申请执行人：王**，女，汉族，1980年8月17日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：庾国斌，广东章禹律师事务所律师。 委托代理人：方燕萍，广东章禹律师事务所律师。 被执行人：萧春庭，男，汉族，1976年6月11日出生，住广东省深圳市宝安区。 本院受理的申请执行人王**与被执行人萧春庭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初13390号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年3月15日立案执行。被执行人需向申请执行人支付20000元、利息700元、迟延履行利息510元，并承担案件诉讼费161元及执行费220.56元，合计21591.56元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法发函委托深圳市宝安区人民法院调查被执行人的财产情况，未有结果。申请执行人逾期未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人对终结本案本次执行不持异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人21371元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏志康 审判员  叶沛权 审判员  梁柱威 二〇一七年六月十九日 书记员  陈桂嫦
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2016）宁0302执1532号之二申请执行人马某，1982年7月29日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人韩某，男，1982年4月1日出生（642101198204013516），个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力（2015）吴利执字第3778号民事判决书于2016年9月9日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行义务。即：由被执行人韩兴宇向申请人马某偿还160000元及利息35200元，并承担案件受理费4672元、财产保全费1644元及公告费600元。本案执行费2932元由被执行人负担。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院向银行、房管、车管、土地等部门查询被执行人韩某名下×××宝马轿车车户、位于宁夏吴忠市××区号房屋产权已被其他法院冻结，申请执行人马某暂不要求本院将上述汽车车户、房屋产权冻结，被执行人韩某已经被纳入失信人名单。申请人向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人有履行能力，申请执行人马某可持本裁定书，向本院重新申请恢复对被执行人韩某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升代理审判员 赵国志代理审判员 张 远二○一七年六月九日书记员 马 钰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执317号之一申请人吴吉开，男，1974年7月18日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人吴金潼，男，1968年12月30日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2014)汇民初字第2091号民事调解书，受理执行吴吉开申请执行吴金潼民间借贷纠纷一案，被执行人支付申请人人民币227000元及利息，承担案件受理费1250元、执行费3305元，在执行过程中双方自愿达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行吴吉开依据(2014)汇民初字第2091号民事调解书申请执行吴金潼民间借贷纠纷一案。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 昊二〇一七年六月一十九日书记员 冉郑舟
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初1731号原告：徐某，女，1950年12月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：房平原（系徐某丈夫），住济南市。被告：济南铁路房产建设集团有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：郭某某，经理。委托诉讼代理人：朱心坡，男，济南铁路局公司律师。委托诉讼代理人：石慧，女，该公司工作人员。原告徐某与被告济南铁路房产建设集团有限公司济南分公司劳动合同纠纷一案，原告徐某于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南铁路房产建设集团有限公司济南分公司的起诉。本院认为，经审查，该申请符合有关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐某负担。审 判 长  邓明明人民陪审员  马呈云人民陪审员  于平吉二〇一七年六月二十九日书 记 员  王玉莺
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初3686号原告：广州市××物业服务有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：聂某伟，总经理。委托代理人：陈某玉，女，汉族，系该司员工。被告：林某华，男，汉族，身份证住址福建省福清市。本院在审理原告广州市××物业服务有限公司与被告林某华物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已庭外和解，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市××物业服务有限公司的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告广州市××物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元,由原告广州市××物业服务有限公司负担。审判员  王家勇二〇一七年六月五日书记员  王嘉燕
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申812号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭继艳，女，汉族，1975年3月30日出生，住天津市津南区。委托诉讼代理人：郑洁庚，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣宇，天津行通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津南华典当有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场北路5号。法定代表人：张艳喜，总经理。委托诉讼代理人：刘凤娜，天津捍正律师事务所律师。再审申请人郭继艳因与被申请人天津南华典当有限公司（以下简称南华典当）借款合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终4049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭继艳申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决、裁定。本案二审判决后，郭继艳获得南华典当出具的《证明》一份，证明他人借款情形与我方类似,所借款项系通过吕志刚偿还了南华典当。吕志刚与李晓强《电话录音》，证明本案讼争款项，已经通过吕志刚的账户偿还了南华典当。吕志刚系南华典当的工作人员，其在本案的行为构成表见代理。南华典当与其吕志刚恶意串通，对申请人进行欺诈，后果应当由南华典当承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，请求依法再审。被申请人南华典当提交意见称，郭继艳的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，郭继艳提交的《证明》，因与本案缺乏关联性，不能认定为本案新证据。《电话录音》系形成于2015年8月，不属于我国《民事诉讼法》规定的新证据，且录音内容也不足以推翻本案定案的主要证据。另，关于郭继艳提出吕志刚“职务行为”以及吕志刚与南华典当“恶意串通”的主张，并无证据支持。综上，郭继艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项第（一）款规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭继艳的再审申请。审 判 长  郝德春代理审判员  张松青代理审判员  荆媛媛二〇一七年六月二十七日书 记 员  林世开王彦迪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初3636号原告：湖北美术学院，住所地武汉市武昌区中山路374号。法定代表人：徐勇民，院长。被告：武汉艺仁教育投资有限公司，住所地武汉市武昌区昙华林118-135号北栋甲门7-1号。法定代表人：甘佑平，经理。被告：武汉汉上冠联文化传播有限公司，住所地武汉市武昌区徐东大街20号福星惠誉国际城8栋2单元20层6室。法定代表人：胡己任，经理。被告：武汉剑桥教育服务咨询有限公司，住所地武汉市江汉区武汉广场写字楼14层12室。法定代表人：李小刚，经理。被告：武汉龙门美术文化传播有限公司。被告：汲古轩。被告：武汉哥图文化传媒有限公司，住所地武汉市武昌区昙华林10号。法定代表人：冯汉章，执行董事。被告：武汉上古之慧教育科技有限公司，住所地武汉市洪山区工农湾樱花大厦A栋13层1305号。法定代表人：谢梦伦，经理。被告：武汉有间美术文化传播有限公司，住所地武汉市武昌区棋盘街52-93号云鹤星苑2幢2单元3层2号。法定代表人：龙杰，经理。原告湖北美术学院与被告武汉艺仁教育投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，根据湖北美术学院的申请，本院于2017年1月7日追加武汉汉上冠联文化传播有限公司、武汉剑桥教育服务咨询有限公司、武汉龙门美术文化传播有限公司、汲古轩、武汉哥图文化传媒有限公司、武汉上古之慧教育科技有限公司、武汉有间美术文化传播有限公司等为共同被告参加诉讼。原告湖北美术学院于2017年6月1日申请撤回对武汉哥图文化传媒有限公司、武汉龙门美术文化传播有限公司、汲古轩、武汉剑桥教育服务咨询有限公司的起诉。本院认为，原告湖北美术学院申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：准许原告湖北美术学院撤回对武汉哥图文化传媒有限公司、武汉龙门美术文化传播有限公司、汲古轩、武汉剑桥教育服务咨询有限公司的起诉。审 判 长  王**睿人民陪审员  王 伶人民陪审员  于 艳二〇一七年六月一日书 记 员  秦怡奋
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执恢449号夏克勤：江苏祥淮建设工程有限公司、李飞、李建：夏克勤与江苏祥淮建设工程有限公司、李飞、李建买卖合同纠纷一案，申请执行标的257836元。执行过程中，被执行人对生效法律文书确定的义务已履行完毕。本案现已执行完毕。至此，申请执行人夏克勤向本院申请执行的（2014）淮商初字第134号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月二十七日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2016）内0105民初7827号原告：内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司，住呼和浩特市赛罕区丰州路34号。法定代表人：许明，董事长。委托代理人：刘永平，男，该公司员工。委托代理人：翟小骞，内蒙古天睛律师事务所律师。被告：郝建功，住呼和浩特市。被告:杨成，住呼和浩特市。被告:秦欣红，住呼和浩特市。被告:解云秀，住呼和浩特市。被告：宁利军，住呼和浩特市。原告内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司（以下简称西蒙小贷公司）与被告郝建功、杨成、秦欣红、解云秀、宁利军小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西蒙小贷公司委托代理人翟小骞、刘永平；被告郝建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西蒙小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告郝建功偿还原告贷款本金人民15001.00元，利息及罚息至本金清偿完毕止，现暂计至2016年6月20日欠利息为人民币276232.94元（年利率按25.2%计算，现计算的利率是2%，浮动利率）罚息为人民币1196.31元（年利率24%-现行利率为年利率17.4%。上述三项共计：人民币292430.26元。2、请求判令杨成、秦欣红、解云秀、宁利军对上述贷款本金、利息、罚息承担连带还款责任。3、请求判令五被告承担原告提起诉讼而产生的一切费用（诉讼费）。事实与理由：原告与被告郝建功于2011年7月4日签订编号为XM31111333《借款合同》，借款金额为人民币50万元，期限为12个月，自2011年7月4日至2012年7月4日，年利率25.2%（浮动利率）。原告于2011年7月4日向其发放贷款人民币50万元。原告与被告解云秀、宁利军于2011年7月4日签订编号XM-31111333-1《保证合同》，被告解云秀、宁利军为原告向被告郝建功发放贷款人民币50万元提供连带责任保证，在合同中约定了担保范围和违约责任等内容。原告与被告杨成、秦欣红于2011年7月4日签订了编号XM-31111333-2《保证合同》，被告解云秀、宁利军为原告向被告郝建功发放贷款人民币50万元提供连带责任保证，在合同中约定了担保范围和违约责任等内容。被告郝建功于2015年6月1日最后一次偿还本金人民币9999元，其余贷款本息至今未偿还。经多次向被告追讨未果，被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告郝建功辩称：借款本金没有问题，担保过程也是属实的，对偿还利息的数额需要核对。所有的借款合同都是属实的，详细的还款明细由于时间长了，需要核对。被告杨成、秦欣红、解云秀、宁利军未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据与事实本院认定如下：2011年6月4日原告与被告郝建功签订编号为XM31111333《内蒙古西蒙小额贷款公司借款合同》，合同约定，借款金额为500000元；期限自2011年7月4日至2012年7月4日止；利率为年利率为25.24%，该利率系中国人民银行现行相应期限档次的贷款的基准利率上浮300%；本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整法定利率的，自法定利率调整日的次日起，按照相应利率档次执行调整后利率；还款方式为一次还本、分次付息；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%（实际执行罚息利率为年利率24%）。同日，被告解秀云、杨成分别与原告签订编号为XM31111333-1、XM31111333-2的《保证合同》，合同约定，保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）及其它所有主合同债务人的应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行届满之日起至全部债务清偿完毕之日止。被告宁利军、秦欣红分别签署《共同保证人声明》，同意保证人以夫妻共同财产及保证人个人财产向债权人提供担保且承担相应的保证责任。后西蒙小贷公司支付该笔贷款，被告郝建功偿还本金484999元、利息51716元，截止至2017年5月31日，被告尚欠原告借款本金15001元，期内利息、期外罚息共计332595.49元。本院认为，原告与被告郝建功签署的编号为XM31111333《内蒙古西蒙小额贷款公司借款合同》系双方当人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定的部分，合法有效，本院予以确认。被告郝建功未按时足额偿还本金，已构成违约，应当承担违约责任，故原告请求被告郝建功偿还借款本金15001的诉讼请求符合合同有效约定，本院予以支持。原告西蒙小贷公司属于非金融机构，所以应受《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的约束，该规定指明："当出借人与借款人既约定了逾期利息、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。"。原告在计息过程中，遇利率超出年利率24%的情况时，自行削减，按年利率24%计算，符合上述规定。故原告请求被告郝建功偿还利息、罚息的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。截止至2017年5月31日的利息、罚息共计332595.49元，此后产生的罚息以未偿还本金为基准，按年利率24%计算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条："保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。"本案债务履行期间为2011年7月4日至2012年7月4日，则保证期间为2012年7月5日至2014年7月5日，因原告未提供证据证明在保证期间内要求被告杨成、秦欣红、解云秀、宁利军承担保证责任，根据《中华人名共和国担保法》第二十六条："在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。"故原告请求被告杨成、秦欣红、解云秀、宁利军对上述债务承担连带付款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因原告未提供证据证明，本案产生除案件受理费的其他费用，故原告请求请求五被告承担原告提起诉讼而产生的一切费用的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝建功于本判决生效十五日内偿还原告内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司借款本金15001元，截止至2017年5月31日的期内利息、期外罚息合计332595.49元，此后产生的罚息以未偿还本金为基准，按年利率24%计算。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费5686元（原告已预交），由被告郝建功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 尚陆林代理审判员 陈寒冰人民陪审员 王利华二〇一七年六月十九日书 记 员 马占春
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1102号 申请执行人桐梓县人民法院与被执行人冯泽洪罚金一案，在执行过程中，被执行人冯泽洪已履行完毕，申请执行人基于生效法律文书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1102号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年六月一日
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0105民初619号 原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人刘某某，该公司总经理。 委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。 委托代理人陈某某，河北冀华律师事务所律师。 被告陈某某，男，汉族，1980年1月29日出生，现住江苏省南京市浦口区。 原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告陈某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金44460.86元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。 原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《微金融信息咨询及信用管理服务合同》、银行转账凭证、收款证明、债权转让通知等。 被告未答辩，也未举证。 案件事实 一、原债权人刘某某与被告签订《借款协议》的主要内容： 合同签订时间2013年07月11日，借款金额55337.92元，借款期限24个月，还款起止日期2013年08月25日至2015年07月25日，首个还款日还款金额2902.88元，其余还款日还款金额2638.67元；付款方式为刘某某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。 二、2013年07月11日被告与北京某某时代投资顾问有限公司（以下简称某某公司）签订《小微金融会员服务及信用管理服务合同》，约定被告自愿申请成为某某互联网会员，某某公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向某某公司支付会员服务费及管理服务费共计15337.92元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。 三、合同签订后，刘某某依约出借款项55337.92元，某某公司扣除顾问费15337.92元后，于2013年07月12日向被告指定账户转账支付40000元。被告陆续偿还部分借款本息，自2013年12月25日起逾期还款，截止到2015年07月25日尚欠借款本金44460.86元，利息5672.54元。 四、2016年8月10日刘某某将其对被告享有的全部债权转让给原告。 裁判理由与结果 本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某某依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。 关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。 原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下： 一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金44460.86元，并支付利息（截止到2015年07月25日尚欠利息5672.54元，自2015年07月26日起至履行完毕之日止，以44460.86元为基数，按日万分之五计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元，公告费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨庆和 审 判 员  管巧娜 人民陪审员  李成学 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  刘云静 附： 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0281民初790号原告徐毛崽，男，1965年11月6日出生，汉族，住乐平市。委托诉讼代理人张武通，江西济仁律师事务所律师被告胡有芹，男，1980年2月26日出生，汉族，住乐平市。委托诉讼代理人郑立群，江西帖隼律师事务所律师。原告徐毛崽与被告胡有芹身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告徐毛崽及其委托诉讼代理人张武通、被告胡有芹委托诉讼代理人郑立群到庭参加了诉讼，本案现依法审理终结。原告徐毛崽诉称：2017年2月7日17时10分，被告胡有芹驾驶普通两轮电动车从众埠镇墩上村方向往众埠街方向行驶，在，将行走的原告徐毛崽、黄四妹夫妇撞伤，原告徐毛崽在乐平市人民医院住院18天，花医疗费22988.28元。经乐平市交警大队做出事故认定，被告胡有芹负此次事故的全部责任，为此被告胡有芹垫付了部分医疗费，剩余费用拒不赔偿，双方无法协商，故根据《民事诉讼法》第119条起诉至贵院，请求人民法院调解或判决被告赔偿原告人民币29448.28元，本案诉讼费由被告承担。被告胡有芹辩称：当时原告喝了酒，是原告撞到被告摩托车上的，原告也有过错，按责任分担，误工费过高，交通费没有发票。经审理查明：2017年2月7日17时10分许，被告胡有芹驾驶普通两轮电动车从众埠镇墩上村方向往众埠镇众埠街方向行驶，途经乐弋线乐平市时，因忽视行车安全操作不当且未避让行人，导致不慎撞前方徒步行走的行人徐毛崽和第三人黄四妹，造成原告徐毛崽和第三人黄四妹受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往乐平市人民医院住院治疗，住院18天，花去医疗费23204.28元，其中原告支付15988.28元，出院医嘱1、自动出院，2、定期复查头颅ＣＴ，排外慢性硬膜下血肿，3、出院后全体2月，4、不适随诊。2017年2月5日经乐平市公安局交警大队认定，原告徐毛崽途经事发路段属正常行走，无过错，被告胡有芹承担本次事故全部责任。上述事实，原告提供的原告身份证复印件、道路交通事故认定书，医疗费发票一张、门诊收费收据两张、出院记录一份，费用清单一份、庭审笔录等证据予以证实。本院认为：公民的身体权、健康权、生命权等合法权益应当受到法律的保障。本案中，被告胡有芹忽视行车安全操作不当且未避让行人，将正常行走的原告徐毛崽撞伤，此次交通事故，经乐平市公安局交警大队做出事故责任认定书认定，被告胡有芹负事故全部责任，其对本次事故原告受伤造成的损失应承担赔偿责任。被告辩称原告当时喝了酒，是自己撞到原告摩托车上的，交警大队下达的事故认定书是无效的，但未提供任何证据证实自己的主张，被告的抗辩显然不能成立，本院不予采信。针对原告的诉请及被告的答辩，本院结合事实并依据相关法律规定，对原告的损失分析核定如下：医疗费15988.28元；住院伙食补助费18天×30元=540元；营养费18天×30元=540元；护理费18天×100元=1800元；误工费18天×120元=2160元；交通费酌情认定200元；以上合计21228.28元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条、第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：一、被告胡有芹赔偿原告徐毛崽因伤造成的各项损失21228.28元，限判决生效后十日内付清。二、驳回原告胡有芹的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满第二日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费1536元，由被告胡有芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  吴长财审判员  叶有荣审判员  唐华丹二〇一七年六月七日书记员  黄 伟
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3723号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1798号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位冯英补缴2008年1月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计6966元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1798号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月三十日书 记 员  余 娇
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0724民初1348号原告：王国保，男，1969年9月30日出生，汉族，个体运输户，住山西省稷山县清河镇北松鹤村二居民组，身份证号码14272719690930251X委托诉讼代理人许倩，甘肃鑫星律师事务所律师。被告：王江，男，1989年11月12日出生，汉族，大专文化，个体工商户，玉如意玉器店业主，住高台县骆驼城镇前进村五社33号，现住高台县城关镇景隆润苑A区5-3-902室，身份证号码622225198911124613原告王国保诉被告王江货运合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王国保委托诉讼代理人许倩和被告王江到庭参加诉讼。现已审理终结。王国保向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付运费16000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月1日，原告经江西赣州的李雅琴红盾物流中介联系，从福建省长泰县林墩工业园区的杰城石业，拉运31吨石碑到甘肃省高台县，约定运费每吨500元，货到付清运费，收货人是被告。2017年3月5日，原告将石材拉运至被告指定的地点卸货后，被告却以16000元运费已经支付给他人为由拒绝向原告支付运费。原告认为原被告之间形成运输合同关系，被告拒付运费行为构成违约，现起诉至法院，望判如所请。王江辩称,2017年2月26日至28日期间，王江通过手机APP第三方软件第一物流实名制发布物流信息，耿志迁见到王江信息后主动联系王江洽谈承运货物，短信确认了14500元运费，约定装车给付一半运费7500元，货到再向耿志迁支付剩余7000运费。实际在操作中，供货人将货物装到原告车上后，王老板给王江发了图片，内容有装货情况和车号，王江就给耿志迁通过支付宝付了7500元。3月5日货到后，正在卸货过程中，王江又向耿志迁通过支付宝给付了7000元。货物全部卸载后发现五块墓碑损坏，价值3000元，王江当天就向原告提出了索赔，原告不同意赔偿，又说到运费，原告说没有收到运费，王江说已经付给了耿志迁，就这样报警了，民警出警后经协调王江给原告出具了书面证明。因王江与王国保之间无托运关系，故不同意王国保诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王国保围绕诉讼请求提交了证据：1.凯诚石材经营部2017年3月1日发货单1份；2.托运过磅单1份，证明货重及运输车辆系原告所有；3.被告2017年3月5日出具给原告的的证明，证明收货后的重量、货损情况及运费没有向原告支付的情况；4.微信截图1份2页，内容为李雅琴红盾物流与原告短信联系内容，证明经李雅琴介绍收取原告500元信息费后，原告为被告承运石材；5.高台县人民法院（2017）甘0724执保12号民事裁定书1份，证明原告提起了诉前财产保全，并以执行。王江的质证意见是：对原告提交的证据1.2.3.5无异议，对证据4有异议，王江不认识李雅琴红盾物流，微信截图中的王老板也不是给王江供货的徐炎青，徐炎青的联系电话是15860217787。徐炎青的货款是先付了10000元定金，王江发手机接收了装车图片后，王江将剩余货款全部通过支付宝支付了。事后王江联系徐炎青，徐炎青说运费与他没有关系。对原告提交的被告无异议的证据1.2.3.5本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的被告有异议的证据4，因证据内容没有反映出与被告的意思表示，对原告要求被告支付运费的主张上不具有证明力；王江提交证据3份：前2份是通过支付宝向耿志迁支付两笔运费7500元、7000元的电子付款凭证，后1份是载有耿志迁电话（17186538167）、账号的短信两条，欲证明王江只通过耿志迁找车送货，运费王江只向耿志迁支付。王国保委托诉讼代理人的质证意见是：对短信有异议，不能证明耿志迁与涉案事实有关联，耿志迁既不是货主也不是车队队长更不是托运人，原告也不认识耿志迁。对支付宝支付凭证有异议。经审查，对被告本组证据的真实性予以认定，证明了耿志迁为被告安排车辆运送货物，被告向耿志迁支付运费的事实。就双方争议的事实，根据原被告陈述和经审查确认的证据，认定如下：2017年2月26日至28日，被告通过手机APP实名发布长泰（徐炎青）-高台（王江）石材运输物流信息。2017年2月28日，原告向李雅琴红盾物流微信转账支付500元信息费后，根据李雅琴红盾物流提供的信息到徐炎青处装载石材。2017年3月1日，原告从福建省长泰县徐炎青出装载31吨石碑，徐炎青向被告发送了装车情况、车号、车主等信息在内的图片，当日被告通过支付宝向耿志迁支付运费7500元。2017年3月5日，原告将重量为30290公斤石材拉运至被告指定的地点卸货中，被告又向耿志迁支付宝支付运费7000元。后，原告向被告索要运费时，被告以已经将运费支付给承运人耿志杰为由拒绝向原告支付运费。本院认为，本案是货运合同纠纷，争议焦点是原被告之间是否形成货物托运关系。货运合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。订立合同，采取要约、承诺方式。依法，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张其与被告之间形成货运关系，应当提供证据证明其与被告要约、承诺的内容。据其举证来看，原告虽向红盾物流缴纳了信息费，从红盾物流取得货运信息，并从徐炎青处装载货物（石材）运至被告处，但其与被告之间对货物承运并无要约和承诺的过程。原告委托诉讼代理人当庭亦表示，无运费应由被告支付的证据，运费是和红盾物流谈的，原被告卸货时才见面，此前双方没有亲自联系过。在现代物流中，收货人并非当然的托运人，收货人也并非是当然的运费支付者。在原被告之间无要约、承诺的情况下，耿志迁与红盾物流之间以及耿志迁、红盾物流与被告之间是否存在货物托运的委托关系，是否必然应当有被告直接向原告支付运费，原告也没有提交证据予以证明。故本案中，依据原告提交的证据，不能确认原被告之间形成货运合同关系。综上，原告诉请因证据不足而不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告王国保的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王国保负担。本院预收王国保的案件受理费200元，退还其100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。上诉期内不上诉，本判决即生效。审判员  潘海龙二〇一七年六月二十八日书记员  黄 涛附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0322民初2597号原告田强，男，44岁，1972年6月13日，地址：昌黎县安山镇东牛栏村，被告杨艳利，男，38岁，1978年7月15日，地址：昌黎县安山镇东牛栏村，被告昌黎县安山镇东牛栏村村委会，地址：昌黎县安山镇东牛栏村，法定代表人杨延青。田强诉杨艳利、昌黎县安山镇东牛栏村村委会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员赵向利(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田强诉称，。被告杨艳利、昌黎县安山镇东牛栏村村委会辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 赵   向   利二〇一七年六月三十日书记员 李绍辉书记员谢晖
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执保156号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，地址：遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼、统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：罗维，该公司董事长。委托诉讼代理人：张凤霞，该公司员工。委托诉讼代理人：袁滢，该公司员工。被申请人：鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司，地址：遵义市汇川区大连路航天大厦9楼。统一社会信用代码：915203005771355248。法定代理人：袁平。被申请人：胡仕康，男，1978年9月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住播州区。本院在审理原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司诉被告鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司、胡仕康小额借款合同纠纷一案中，申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求预查封被申请人胡仕康名下位于遵义市汇川区房产。本院认为，原告向本院提出申请要求进行财产保全，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：预查封胡仕康名下位于遵义市汇川区房产。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判员  陈正敏二〇一七年六月十三日书记员  冷竺玥
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0881行审74号 申请执行人桂平市国土资源局，住所地桂平市西山镇杏花街16号。 法定代表人周家明，该局局长。 委托代理人蔡广铭，该局执法监察大队主要负责人。 委托代理人陈惠烈，该局执法监察大队办公室副主仼。 被执行人温柏新，家住桂平市。 申请执行人桂平市国土资源局向本院申请强制执行其于2016年9月28日作出的浔国土资罚[2016]119112号行政处罚决定。本院于2017年6月15日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人桂平市国土资源局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下： 对桂平市国土资源局强制执行浔国土资罚[2016]119112号行政处罚决定书的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 卢善海 审 判 员 陆福媛 审 判 员 罗圣茂 二〇一七年六月十九日 代书记员 杨炫烨