wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执1032号申请执行人马宁，男，1984年2月28日生。被执行人河南百瑞蚕茶有限责任公司（原卢氏县蚕丝绸蚕业有限公司）。法定代表人田宝连，总经理本院在执行申请执行人马宁与被执行人河南百瑞蚕茶有限责任公司保管合同一案中，本院于2017年6月6日作出（2017）豫1224民再3号民事裁定书，裁定：一、准许原审原告马宁撤回起诉。二、撤销本院（2016）豫1224民初328号民事判决书。因本案据以执行的生效法律文书本院（2016）豫1224民初328号民事判决书被撤销，依照相关法律规定，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(二)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1224执1032号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年六月二十九日书 记 员  徐卫江
庄河市人民法院民事裁���书（2017）辽0283民初3992—2号原告：孙凤香，女，现住大连市金州区。委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：时洪轩，男，现住庄河市。原告孙凤香诉被告时洪轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照相关法律规定，裁定如下：准予原告孙凤香撤诉。案件受理费25元、保全费3020元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一七年六月十九日书记员  于 歌
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执252号申请执行人绥化市鑫蓝天关高有限公司。法定代表人，李楷。被申请执行人绥化绿色物流市场有限公司。法定代表人，杨晓敏。申请执行人绥化市鑫蓝天关高有限公司与被申请执行人绥化绿色物流市场有限公司承揽合同纠纷执行一案，经本院穷尽财产调查措施，被申请人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：（2016）黑1202执252号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后及具有法律效力。执行长  刘兆学执行员  罗四方执行员  李 锐二〇一七年六月六日书记员  东时伟
山东省嘉祥县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0829刑初117号公诉机关嘉祥县人民检察院被告人宋某1，男，出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因殴打他人于2017年4月2日被嘉祥县公安局行政拘留十日，并处罚款伍佰元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月12日被取保候审。嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人宋某1犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人宋某1到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉祥县人民检察院指控，2017年4月2日10时许，在嘉祥县纸坊镇驻地中银富登银行门口，被告人宋某1因债务纠纷与张某、宋某2母女发生争吵并厮打。厮打中，被告人宋某1将张某推到在地并致其受伤。经鉴定，张某的L5椎体压缩骨折构成轻伤一级。案发后，被告人宋某1已赔偿张某经济损失并取得其谅解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人宋某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、调解协议书、收条、证人宋某2、贾某的证言、被害人张某的陈述、抓获经过、嘉祥县公安局行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某1故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人宋某1归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。嘉祥县社区矫正管理局出具的调查评估意见认为，被告人宋某1对所在村居影响较小，结合其犯罪情节、悔罪表现等，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人宋某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  彭爱民二〇一七年六月二十日书记员  宋 丹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0242执异5号案外人黄鸿昌，男，1983年12月29日出生，土家族，住酉阳县。申请执行人李祥章，男，1961年12月1日出生，土家族，住酉阳县。申请执行人李茵，女，1975年10月9日生，土家族，住酉阳县。二申请执行人的委托代理人邓宗渝，重庆汇润律师事务所律师。二申请执行人的委托代理人张君君，重庆汇润律师事务所律师。被执行人酉阳县新城商贸有限公司。住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源环城路**号。法定代表人何学军，该公司经理。委托代理人何永忠，男，1968年10月5日生，土家族，住酉阳县。本院在执行申请执行人李祥章、李茵与被执行人酉阳县新城商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人黄鸿昌于2016年3月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，在审查过程中，案外人黄鸿昌自愿撤回异议申请。本院认为，案外人黄鸿昌申请撤回异议的理由成立，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人黄鸿昌撤回异议。审 判 长  ＸＸ强人民陪审员  冉隆忠人民陪审员  周翠香二〇一七年六月二十日书 记 员  李 杨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初8769号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：邵华，男，汉族，1977年10月28日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告邵华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员 上官俊峰二〇一七年六月八日书记员 胡 小 林
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0105民特418号申请人：杜宏松，女，1960年11月26日出生，汉族，天津市缝纫机厂退休工人，住天津市和平区。被申请人：逄承业，男，1958年4月11日出生，汉族，北京铁路局天津车务段工人，住天津市河北区。代理人：逄洋，男（系逄承业之子），1988年5月6日出生，汉族，中国民生银行昆明分行职员，住天津市河东区。申请人杜宏松申请认定逄承业无民事行为能力一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杜宏松称，被申请人的父亲叫逄曰涵，现年九十一岁。被申请人的母亲叫宋月娥，于1999年死亡。申请人系被申请人之妻，代理人系被申请人之子。被申请人患有××，现经鉴定已经被确认为无民事行为能力人，故申请确定被申请人为无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。逄洋称，被申请人系代理人之父，申请人系代理人之母。现同意确定被申请人为无民事行为能力人，指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：逄承业，男，1958年4月11日出生，汉族，北京铁路局天津车务段工人，户籍地天津市××昌道建昌里50门105号。逄承业与杜宏松系夫妻关系，逄洋系逄承业与杜宏松之子。逄曰涵系逄承业之父（1926年1月6日出生），宋月娥系逄承业之母（1933年10月6日出生）。逄曰涵于2017年5月19日出具声明同意杜宏松为逄承业的监护人。天津市津实司法鉴定中心于2017年5月25日出具津津实[2017]××鉴字第239号司法鉴定意见书，鉴定意见为“逄承业为无民事行为能力人”。本院认为，逄承业经鉴定被认定为无民事行为能力人，且其近亲属同意杜宏松担任其监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第十四条规定，判决如下：逄承业为无民事行为能力人；指定杜宏松为逄承业的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈国欣二〇一七年六月八日书记员  杨泽轩附：本判决所依据法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。三、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》１４．人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民初70号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号，组织机构代码69951502-3。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：寿县寿春郭家百货店，住所地安徽省寿县北街店内，注册号341521600114480。经营者：郭奎海，基本信息不详。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告寿县寿春郭家百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 长  郑 植审 判 员  姚多生人民陪审员  张娟娟二〇一七年六月五日书 记 员  丁 烁附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民申94号再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁程，男，汉族，1972年6月12日出生，住河南省光山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）潘桂芝，女，汉族，1957年7月15日出生，住信阳市平桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑胜利，男，汉族，1955年10月15日出生，住址同上。委托代理人郑茜，女，汉族，1983年7月10日出生，住信阳市浉河区，系被告潘桂芝、郑胜利之女。再审申请人袁程因与被申请人潘桂芝、郑胜利房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫15民终1090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人袁程的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 刚审判员 王 朗审判员 冯卫疆二〇一七年六月八日书记员 刘 向
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0627民初1057号原告：王某，女，1991年9月18日出生，汉族，现住唐县。被告：董某1，男，1993年7月22日出生，汉族，现住唐县。原告王某与被告董某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告王某、被告董某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.儿子董某2由原告抚养，抚养费由被告承担。事实和理由：我与被告婚前了解较少，婚后没有感情，主要原因是与被告父母有矛盾。被告董某1辩称，原告与我父母有矛盾，我们没有矛盾。我不同意离婚，如果离婚，要求孩子由我直接抚养，抚养费由原告承担。经审理查明，原告王某与被告董某1于2014年农历11月2日举行婚礼，并开始同居生活，后于2015年8月14日在唐县民政局领取结婚证，于××××年××月××日生儿子董某2，现随原告王某一起生活。原告由于与被告父母产生矛盾，遂起诉被告要求离婚。本院认为，原被告之间的矛盾是由于被告的父母造成的，原被告夫妻之间的感情并没有破裂。原告要求离婚，本院不予准许。综上所述，原被告之间的感情未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告王某与被告董某1离婚。案件受理费200元,减半收取计100元,由原告王某负担(已交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  安彦生二〇一七年六月八日书记员  安大伟
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0108刑初254号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人余海。被告人刘吉。被告人黄建伟。被告人杨廷伟。被告人秦友超。成都市成华区人民检察院指控，被告人余海、刘吉、黄建伟、杨廷伟、秦友超帮助他人在成都市郫县、成华等地的茶楼宾馆等不同场所移动式开始赌场，以麻将牌“押对子”并设定抽头获利规则的方式召集赌客进行赌博。2016年8月11日晚至12日凌晨，该赌场在成都市成华区某某路X号附X号、XX号“某某某”某某茶艺馆内C05号包间开设时，被公安机关现场查获，并挡获被告人余海、刘吉、黄建伟、杨廷伟、秦友超五人，以及涉嫌赌博违法人员数十人，并在现场查获赌博工具麻将牌、色子及赌博违法所得等。并查明余海、刘吉、黄建伟在赌场中担任“洗牌手”，杨廷伟负责望风，秦友超负责在赌场端茶送水、送烟等为赌场提供服务。公诉机关认为，被告人余海、刘吉、黄建伟、杨廷伟、秦友超为他人开设赌场提供帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人余海、刘吉、黄建伟、秦友超对指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人杨廷伟当庭辩解称，自己没有参与，当时自己和朋友是去洗脚的。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，1、公安机关查获赌资2700元。2、被告人余海、刘吉、黄建伟、杨廷伟、秦友超先期羁押了33日。上述事实有以下证据予以证实：（证据略…）。上述证据经庭审举证、质证，能够相互印证，确认为有效证据予以采信。本院认为，被告人余海、刘吉、黄建伟、杨廷伟、秦友超为他人开设赌场，提供帮助，五人的行为均已构成开设赌场罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。本案系共同犯罪，五被告人作用次要，系从犯，依法可以从轻或减轻处罚。被告人余海、刘吉、黄建伟、秦友超归案后如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人杨廷伟提出的辩解意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳。除了本案的赌博工具和赌资2700元，公安机关扣押在案的其他物品，由公安机关依法处置。据此，为了维护社会管理秩序，依法保护社会风尚不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余海犯开设赌场罪，判处管制八个月，并处罚金1000元。二、被告人刘吉犯开设赌场罪，判处管制八个月，并处罚金1000元。三、被告人黄建伟犯开设赌场罪，判处管制八个月，并处罚金1000元。四、被告人杨廷伟犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金1000元。五、被告人秦友超犯开设赌场罪，判处管制八个月，并处罚金1000元。六、对扣押在案的赌博工具以及赌资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐 佐人民陪审员  张林芳人民陪审员  叶小蓉二〇一七年六月十五日书 记 员  赵小琴
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕1002民初810号原告：田巧娥，女，1968年8月26日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：张涛，陕西善存律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，陕西善存律师事务所实习律师。被告：华正平，男，1977年6月30日出生，汉族，居民。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园E栋1-7层。主要负责人：原延会，公司总经理，委托诉讼代理人：倪婕，陕西仁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王香，陕西仁达律师事务所律师。原告田巧娥与被告华正平、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田巧娥的委托诉讼代理人张涛、张旭、被告华正平、被告平安财险陕西公司的委托诉讼代理人倪婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田巧娥向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告损失医疗费10407.37元、误工费7700元、护理费4700元、住院伙食补助费1410元、营养费2310元、交通费300元，合计26827.37元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月9日14时许，被告华正平驾驶陕AH0V**号车沿商州区北新街由东向西行驶至黄沙桥路段左转弯进入通江西路时与行人原告田巧娥相撞，致原告受伤，造成交通事故。交警部门认定被告华正平负事故的全部责任。原告被送往商洛市第二人民医院住院治疗48天后出院。被告车辆在被告平安财险陕西公司处投保有交强险和第三者责任险，故具状起诉。被告华正平辩称，对交警部门事故责任划分无异议，对原告主张的各项请求数额及计算办法亦无异议，原告损失应先由保险公司进行赔偿。被告平安财险陕西公司辩称，对原告诉称的事故事实和责任划分无异议,被告车辆在其公司投保有交强险和责任限额为30万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，原告损失被告保险公司愿在保险范围内赔付。诉讼费保险公司不应承担。原告住院期间有挂床，故挂床期间的床位费保险公司不承担，住院伙食补助费因原告有挂床故只认可7天每天30元，原告治疗中非医保用药即乙类用药费用保险公司不应承担，误工期应以15天计算每天80元为宜，原告伤情较轻无需护理故护理费不认可，营养费应按7天每天10元计算。交通费原告无票据由法院酌定，诉讼费保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据诊断证明、住院病案及医疗费清单，合法、真实，予以确认。被告保险公司证据保险条款，无投保单予以印证，对被告欲证明非医保用药保险公司不予赔偿的证明目的，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月9日14时许，被告华正平驾驶其本人所有的陕AH0V**号车沿商州区北新街由东向西行驶至黄沙桥路段左转弯进入通江西路时，与行人原告田巧娥相撞，致原告受伤，造成交通事故。2017年2月22日，商洛市公安局交通警察支队商州大队作出89号道路交通事故认定书，认定被告华正平负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送往商洛市第二人民医院住院治疗，诊断为：1、腰背部软组织损伤；2、颈部及左肩部软组织损伤；3、腰椎间盘突出症。原告在该院住院治疗47日，于2017年3月28日出院。出院医嘱：加强营养，注意休息，避免久坐久站，弯腰负重活动，避免剧烈活动，2周后来院复查，不适及时复诊检查等。原告在该院治疗支出住院费10212.37元、支出门诊费195元，共计支出医疗费10407.37元。被告华正平所有的陕AH0V**号车在被告平安财险陕西公司处投保有交强险和责任限额为300000元的第三者责任险，含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身权受法律保护，因过错侵犯他人人身权的，应依法承担相应的法律责任。本起交通事故发生经过、造成的后果事实清楚。交警部门认定被告华正平负事故的全部责任，原告田巧娥无责任，各方当事人对此均无异议，该责任划分可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。被告华正平作为车辆所有人和直接侵权人，应对原告合理损失承担相应的赔偿责任。因其车辆在被告平安财险陕西公司投保有交强险和第三者责任险，故对原告损失，应首先由被告平安财险陕西公司在交强险分项赔偿限额内赔偿，不足部分，在第三者责任险限额内按保险合同约定和被告华正平的责任比例赔偿。原告损失确定为：1、医疗费：按原告实际支出票据确定为10407.37元。2、误工费：按原告实际住院47天每天误工费参照当地一般雇工收入状况100元确定为4700元。3、护理费：按原告住院天数结合当地一般护理人员收入状况酌定为每天80元计3760元。4、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元按原告住院天数47天确定为1410元。5、营养费：原告医嘱加强营养，按住院每天10元确定为470元。6、交通费：结合原告治疗需要酌定为50元。原告主张其误工费及营养费按77天计算，依据不足，不予支持。原告主张其余过高及不合理部分亦不予支持。被告保险公司主张原告住院期间有挂床，结合原告医疗费用清单，可证实原告住院期间连续进行相应微波治疗，故对被告保险公司该主张，不予支持。被告保险公司另主张原告非医保用药其公司不承担赔付责任，但未能证明对免责事项尽到提示说明义务，对其该主张，亦不予支持。原告以上损失共计20797.37元，应首先由被告平安财险陕西公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿8510元。交强险赔偿后不足部分为2287.37元，应由被告平安财险陕西公司在第三者责任险限额内全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、原告田巧娥损失医疗费10407.37元、误工费4700元、护理费3760元、住院伙食补助费1410元、营养费470元、交通费50元，共计20797.37元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿。限判决生效之日起10日付清；二、驳回原告田巧娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，减半收取计235.5元，由原告田巧娥负担53元，由被告华正平负担182.5元。如不服本判决，可以在判书决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  王凯二〇一七年六月八日书记员  陈曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初2972号原告：张国斌，男，1973年11月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告：林美红，女，1973年11月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：杨斌，男，1975年7月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：张翠霞，女，1979年3月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告张国斌、林美红与被告杨斌、张翠霞合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国斌、林美红撤诉。案件受理费1050（原告已预交），减半收取25元由原告自行负担，退还原告1025元。审判员  孙建新二〇一七年六月二十九日书记员  周 婧
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初4386号原告深圳市驰宝汽车销售服务有限公司，住所地深圳市宝安区大铲湾港区金湾大道二段168-6号，组织机构代码58790683-9。法定代表人杨文宏。委托代理人李小平，广东信耀律师事务所律师。被告林钦华，男，汉族，1983年12月28日出生，户籍地址福建省福安市，上列原告深圳市驰宝汽车销售服务有限公司与被告林钦华修理合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告林钦华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告维修费用2195847.31元，并自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率支付逾期利息至偿还完毕时止；2、确认原告对被告所有的车牌号为沪Ａ×××××的迈巴赫WDBVF7JB型小型轿车享有留置权；3、原告对留置的沪Ａ×××××的迈巴赫WDBVF7JB型轿车，通过折价、拍卖、变卖后在维修费用及逾期利息范围内享有优先受偿权；4、被告支付原告公估费3000元；5、本案的诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案相关事实2014年1月26日13时40分许，缪再兴驾驶沪Ａ×��×××号车在广深高速北行同乐检查站路段时，车辆与右侧绿化带发生碰撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故。深圳市公安局交通警察局作出《道路交通事故认定书》，认定缪再兴未按操作规范安全驾驶，负事故全部责任。2014年1月26日彭建将涉案车辆交至原告处修理。经查，涉案车辆登记所有人为被告，车辆型号为,发动机号；涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司上海市世博非VIK业务部支公司（以下简称人保公司）投保，投保期间为2012年6月20日至2013年6月19日，特别约定处注明“本保单交强险和商业险第一受益人均为中国工商银行上海市分��第一支行”；涉案车辆抵押权人为中国工商银行股份有限公司第一支行；涉案车辆有查封记录。2015年7月22日人保公司出具一份《机动车保险车辆损失情况确认书》，并附有《零部件更换项目清单》，定损金额为1676350元，包括换件项目1645190元、修理费30000元、辅料费1160元。原告主张涉案车辆于2016年1月11日修理完毕，实际维修费用为2195847.31元（包括工时费65000元及维修配件的费用2130847.31元），现涉案车辆在原告处，被告未支付维修费用。原告向本院提交佛山市卓盛保险公估有限公司出具的一份《公估报告》，《公估报告》核算涉案车辆损失2012280元，包括更换项目1955280元及维修工时57000元。经查，原告支付公估费用3000元。判决结果根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”原告为被告所有的车辆提供维修服务，被告向原告支付报酬，双方承揽合同关系成立。关于维修费用的金额。因原告主张的费用2195847.31元为其单方陈述，其所提交的《公估报告》亦为原告单方委托，均未得到被告的确认，原告以此为依据要求被告支付修理费用2195847.31元，本院不予认可。本案中，人保公司作为第三方出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》及《零部件更换项目清单》较为客观反映涉案车辆受损情况，本院对人保公司的定损金额予以确认。因被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，本院依据原告庭审陈述被告履行付款义务的情况予以确认。现原告已完成修理义务，被告应向原告支付1676350元及利息。利息从原告起诉之日即2016年3月3日开始计算。原告诉请金额超过的部分，本院不予支持。关于留置权。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十四条的规定：“定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外”。本案中，被告���向原告支付报酬，原告依法享有对涉案车辆的留置权。原告诉请确认其对被告所有的涉案车辆享有留置权，本院予以支持，原告有权在被告所欠修理费及利息的范围内以涉案车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十四条、《中华人民共和国共和国担保法》第八十二条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林钦华自本判决生效之日起三日内向原告深圳市驰宝汽车销售服务有限公司支付维修费用1676350元；二、被告林钦华自本判决生效之日起三日内向原告深圳市驰宝汽车销售服务有限公司支付利息（以1676350元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年3月3日起计至款项清偿之日止）；三、确认原告深圳市驰宝汽车销售服务有限公司对被告林钦华所有的沪Ａ×××××号车辆享有留置权；四、原告深圳市驰宝汽车销售服务有限公司有权对留置的沪Ａ×××××号车，通过折价、拍卖、变卖后在被告林钦华所欠原告上述债务的范围��享有优先受偿权；五、驳回原告深圳市驰宝汽车销售服务有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24417元，由原告承担5777元，由被告承担18640元；公告费780元，由被告承担。如不服本���决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 陈    惠人民陪审员 练  桂  春二〇一七年六月二十日书 记 员 肖晔瑜(兼)书 记 员 买  晓  荣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十四条定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。《中华人民共和国担保法》第八十二条本法所称留置，是指依照本法第八十四条的规定，债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照本法规��留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第八十四条因保管合同、运输合同、加工承揽合同发生的债权，债务人不履行债务的，债权人有留置权。法律规定可以留置的其他合同，适用前款规定。当事人可以在合同中约定不得留置的物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初7686号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。法定代表人：沈萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍红玲，女，该公司员工。被告：徐青玲，女，身份信息不详。被告：李俊轶，男，身份信息不详。本院受理的原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告徐青玲、李俊轶物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员  杨文胜二〇一七年六月二十九日书记员  罗明洁
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0106刑初410号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人白建鹏，男，1989年4月1日出生于山西省太原市，身份证号码：，汉族，中专文化，系煤销集团运城分公司（现为山西晋能集团运城分公司）员工，户籍地山西省太原市，住址同户籍地。因吸毒于2016年5月2日被太原市公安局杏花岭分局行政拘留五日；因吸毒于2017年3月22日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并社区戒毒三年（未执行）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月29日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]388号起诉书指控被告人白建鹏犯非法持有毒品罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员宋玲玲出庭支持公诉，被告人白建鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2017年3月21日晚上8时许，在本市迎泽区中悦商务酒店8108房间，公安人员将被告人白建鹏抓获，并在其居住的房间内当场查获疑似冰毒四包，共计13.92克。经鉴定，查获疑似冰毒均检测出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、检查勘验笔录、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人白建鹏非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人白建鹏如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。经审理查明，2017年3月21日晚上8时许，在本市迎泽区中悦商务酒店8108房间，公安人员将被告人白建鹏抓获，并在其居住的房间内当场查获疑似冰毒四包，共计13.92克。经鉴定，查获疑似冰毒均检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人白建鹏的供述,毒品照片,尿检照片,抓获经过,协查通报，情况说明,太原市没收（收缴）毒品凭证，太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（毒）字[2017]0124号毒物毒品检验报告，检查笔录,人身安全检查笔录,现场检测报告书,吸毒成瘾认定意见书,尿样检验报告书,太原市公安局杏花岭分局并公杏行罚决字[2016]402号行政处罚决定书，太原市公安局迎泽分局并公迎行罚决字并公迎行罚决字[2017]603号行政处罚决定书、并公迎社戒决字[2017]603号社区戒毒决定书,违法犯罪嫌疑人基本情况调查表,吸毒人员动态管控详细信息,常住人口基本信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人白建鹏明知是毒品而非法持有，数量较大，侵犯国家对毒品的管理制度，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人白建鹏有涉毒劣迹，酌情从重处罚。其能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人白建鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2018年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  芦瑞愈人民陪审员  李满红人民陪审员  郝燕芝二〇一七年六月二十九日书 记 员  韩 超速 录 员  张 欣
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1092民初151号原告：威海泰浩房地产开发有限公司，住所地威海市青岛中路188号。法定代表人：王浩，总经理。委托诉讼代理人：于凌波，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗仁军，山东胶东律师事务所律师。被告：赵署光，女，汉族，1968年5月24日出生，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，现住址。被告：张禹，男，汉族，1979年1月11日出生，住天津市南开区。原告威海泰浩房地产开发有限公司（以下简称泰浩公司）与被告赵署光、张禹民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰浩公司之委托诉讼代理人罗仁军及被告张禹到庭参加诉讼。被告赵署光经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告泰浩公司向本院提起诉讼请求：1、被告赵署光偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2012年11月15日至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告赵署光支付原告违约金5000元，律师费2834元；3、被告张禹对上述借款本金、利息、违约金及律师费承担连带清偿责任。事实与理由：原、被告双方于2012年11月15日签订《借款合同》，约定原告借给被告人民币50000元，用于购买房屋；赵署光需于2013年5月28日前还款25000元，于2013年10月28日前再还25000元；若未按期偿还，应支付利息及违约金，并承担原告为实现债权所发生的费用。被告张禹自愿为赵署光提供连带责任保证担保。《借款合同》签订后，原告便向被告赵署光提供50000元借款。借款到期后，赵署光向原告偿还30000元，尚余20000元至今未还。此前，原告曾多次向二被告催收，但二被告均以种种理由拖付。故诉至法院，请求处理。被告赵署光未答辩。被告张禹辩称，保证期限已经过了，不应当由被告承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2012年11月15日，泰浩公司与被告赵署光、张禹签订借款合同一份，约定鉴于赵署光购买了泰浩公司投资所开发的泰浩华居房号为17号楼607室，并已经签署了《商品房买卖合同》，现因赵署光缺乏购房资金，向泰浩公司提出借款，经双方协商，签订该合同，被告赵署光向泰浩公司借款人民币50000元，2013年5月28日前还款25000元，2013年10月28日前还款25000元，赵署光同意，若其未能按照上述约定的期限及数额还款，则从借款日起至赵署光还清全部借款日止，赵署光按银行同期贷款利率向泰浩公司支付利息；张禹自愿为赵署光提供连带责任保证担保，保证期间为自该合同生效之日起至借款期限届满之日后两年止，担保范围：包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权所发���的一切费用（包括诉讼费、保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费和其他应付费用）；原告及其法定代表人在出借人处盖章，被告赵署光在借款人处签名捺印，被告张禹在担保人处签名捺印。同日，被告赵署光为原告出具收条一份，载明其收到泰浩公司提供的借款人民币50000元，此款直接用于支付其购买的原告开发的位于文登市汕头路泰浩华居小区17号楼六单元607室首付款，赵署光在落款借款人处签名捺印。原告为被告赵署光出具收款收据九份，载明被告分别于2014年10月8日偿还5000元、于2014年11月3日偿还4488元、于2014年12月15日偿还1858.5元、于2014年12月30日偿还2000元、于2015年2月3日偿还4453.5元、于2015年2月9日偿还2200元、于2015年10月19日偿还2000元、于2016年1月12日偿还4097元、于2016年5月31日偿还3903元，上述还款共计30000元。另查，原告证实其为本次诉讼支出律师代理费2834元，提交律师费发票一份，该律师费系按照山东省律师服务收费标准计算，不违反法律规定。以上事实，有当事人陈述及借款合同、收条、收款收据、律师费发票等书证在案为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借款合同、收款收据、收条等书证及原告陈述，本院对被告赵署光尚欠原告借款20000元的事实依法予以认定，被告赵署光理应予以偿还，双方约定未按期偿还借款，应从提供借款之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，且需支付借款总额10%的违约金，该约定不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息的计算规定，本院依法予以准许。根据合同约定，原告为实现债权而产生的律师费理应由被告负担。被告张禹自愿为被告赵署光的上述债务���供连带责任保证，保证期间为自该合同生效之日起至借款期限届满之日后两年止，泰浩公司未能向法院举出在该保证期间要求张禹承担保证责任的证据，张禹免除保证责任，故原告要求张禹对赵署光的上述债务提供连带保证责任，于法无据，本院不予支持。被告赵署光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵署光偿还原告威海泰浩房地产开发有限公司借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2012年11月15日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告赵署光给��原告违约金5000元、律师代理费2834元；三、驳回原告威海泰浩房地产开发有限公司要求被告张禹承担连带责任的诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，公告费560元，由被告赵署光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王凤华人民陪审员  邓树善人民陪审员  王仲夏二〇一七年六月二十七日法官 助理  姚 丹书 记 员  沈 安
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏01民初1323号原告：李亚菁，男，1980年2月21日生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁堪贵，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林，该公司董事长。原告李亚菁与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告李亚菁于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，李亚菁在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李亚菁撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李亚菁负担。审判长  黄德清审判员  罗正华审判员  毕宣红二〇一七年六月三十日书记员  李 菲
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0202执469号申请执行人王雪元，男，汉族，1971年12月24日出生。申请执行人李金娥，女，汉族，1971年1月6日出生。被执行人株洲佳安房地产开发有限公司，住所地株洲市荷塘区。法定代表人彭肃钦，系该公司董事长。申请执行人王雪元、李金娥与被执行人株洲佳安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，株洲市中级人民法院依据已经发生法律效力的株洲仲裁委员会（2016）株仲裁字第010号裁决书指定我院强制执行，本院于2017年3月30日依法立案执行。经查明被执行人株洲佳安房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结株洲仲裁委员会（2016）株仲裁字第010号裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 易 阳审判员 韩 涛二〇一七年六月二十九日书记员 尹笔珩
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初1382号原告：冉隆作，男，1971年7月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：东莞贝坭建材有限公司。法定代表人：詹金莲，经理。住所：广东省东莞市塘厦镇振兴围塘厦大道***号长埔建材城*栋***号。原告冉隆作与被告东莞贝坭建材有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，原告冉隆作于2017年6月13日向本院提出申请撤回对被告东莞贝坭建材有限公司的起诉。。本院认为，原告冉隆作的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉隆作撤回对被告东莞贝坭建材有限公司的起诉。案件受理费1175元,减半收取587.5元,由原告负担。审判员  兰静二〇一七年六月十九日书记员  袁康
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民督38号申请人:重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街336号（盛世华城2-1-4）。法定代表人:游中锦,公司经理。委托代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被申请人:廖传义，女，1975年5月29日生，汉族，住贵州省兴义市。申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司与被申请人廖传义申请支付令一案，本院于2017年6月15日立案后，于2017年6月15日发出（2017）黔2301民督38号支付令，限令被申请人廖传义在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人廖传义已在规定期间提出书面异议，称其居住的房屋有质量问题、申请人的存在不合理、申请人物业服务不到位、收费混乱，其不应支付物业费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）黔2301民督38号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司负担。审判员  吴安静二〇一七年六月二十八日书记员  刘坤旺
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执198号申请执行人贺永峰，男，1964年6月6日出生，汉族族，农民，住平罗县城东花苑。被执行人张建民，男，1966年10月9日出生，汉族，个体户，住平罗县东方明珠。被执行人罗秀玲，女，1966年3月15日出生，汉族，个体户，住平罗县东方明珠。申请执行人贺永峰与被执行人张建民、罗秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的(2016)宁0221民初3736号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月13日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初3736号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款225770元。本案在执行过程中，未执行标的225770元；执行费3287元，被执行人也未交纳。现通过司法查询被执行人的银行存款也无银行存款；查询被执行人张建民房产登记信息，其名下有两套房产，现已被本院依法查封，申请人暂不要求处置；被执行人罗秀玲无房产登记信息；查询被执行人张建民的车辆登记信息，其名下有两辆车辆，申请人暂不要求处置；被执行人罗秀玲也无车辆登记信息。该案本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。除了本院查找的被执行人财产线索外，被执行人再无其他可供执行财产线索，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。现该案申请人也书面同意终结本次执行程序，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)宁0221民初3736号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴建军二〇一七年六月十四日书记员  张小伟附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖04民初141号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏武进经济开发区祥云路6号，统一社会信用代码9132041208699632XU。法定代表人：陈同刚，系该公司总裁。委托诉讼代理人：梁允安，安徽俊诚律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路北侧34号，统一社会信用代码913404007568191719。负责人：华新民，该公司总经理。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告中国电信股份有限公司淮南分公司侵害著作财产权纠纷一案,本院于2017年4月27日立案，西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。审判长 郑 植审判员 刘凤玉审判员 姚多生二〇一七年六月二十九日书记员 王 菊
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执97号申请执行人：田凤台，男，1973年3月9日出生，现黑龙江省住北安市。被执行人：于洪伟，男，1981年5月14日出生，现住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：赫义哲，男，1992年11月1日出生，现住黑龙江省集贤镇。被执行人：马永前，男，1980年9月30日出生，现住呼兰区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已经部分履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北安市人民法院（2017）黑1181执97号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  韩召峰二〇一七年六月二十日书记员  王傲辉
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3433民初367号原告：廖某，男，汉族，43岁，四川省冕宁县人。被告：李某，男，汉族，约55岁，四川省冕宁县人。原告廖某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告廖某于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉是原告对个人诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖某撤诉。案件受理费50元，由原告廖某负担。审判员  伍彬二〇一七年六月九日书记员  王玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执797号之十申请执行人：吴支明，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：钱忠，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：徐小燕，男，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初2696号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱忠、徐小燕所有的恒丰银行财产价值人民币3500000元及利息或扣划、查封、扣押提取其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审��员陈坦文二〇一七年六月十六日书记员  沈啸华
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂02民终747号上诉人（一审被告）：李春芳。委托诉讼代理人：袁东升，大冶市金湖法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：张正江。被上诉人（一审被告）：王元意。上诉人李春芳因与被上诉人张正江、王元意民间借贷纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。上诉人李春芳的上诉请求：撤销一审判决并改判其不支付张正江113,000元利息。事实和理由：1、本案借款本金300,000元系王元意向张正江所借，给付113,000元的利息也是王元意与张正江之间的约定，其与张正江之间并无借贷关系，不应由其对张正江承担偿还责任。2、即使其与张正江之间存在借贷关系，借款利息应根据双方约定的月息1.5%为标准计算，一审判决其支付张正江利息113,000元错误。张正江辩称，李春芳经王元意介绍于2013年9月20日向其借款300,000元，约定借期一年，但李春芳在借款期限届满后除支付4000元利息外未再还款。后李春芳于2015年9月20日出具借条，约定向其借款413,000元，月息1.5%，担保人王元意。该本金中包含的前期利息113,000元以及约定后期月息1.5%均未超出法律规定。一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。张正江向一审法院提出诉讼请求：1、判令李春芳偿还借款本金413,000元，并以413,000元为基数，按月息1.5%为标准从2015年9月20日起至借款本息清偿之日止支付利息；2、王元意对借款本息承担连带偿还责任。一审判决认定：王元意与张正江之妻朱莲心系同学，王元意系李春芳弟媳。2013年9月20日，李春芳因做生意缺乏资金，通过王元意向张正江借款，张正江同意后于2013年9月20日支付王元意现金50,000元，通过银行转账王元意170,000元。次日，张正江又支付王元意现金80,000元，当日，王元意将该借款300,000元通过银行转账到李春芳卡中。双方约定借款月息1.5%，一年内偿还。2014年9月20日，王元意支付张正江利息4000元，其余借款本息未予偿还。2015年9月20日，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，由李春芳向张正江重新出具借款本金413,000元的借条，并约定月息1.5%，王元意为担保人。尔后，张正江多次催讨，李春芳与王元意均未偿还，双方争执成讼。一审判决认为：李春芳于2013年9月21日向张正江借款300,000元，有张正江提交的银行汇款凭证、借条原件等证据证实，足以认定。因双方所约定的月息1.5%没有超过年利率24%，故张正江重新出具的债权凭证所载明的金额413,000元可认定为后期借款本金。按照重新出具的借款本金413,000元计算，李春芳应当支付的本息之和没有超过最初借款本金300,000元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。张正江请求李春芳支付借款本金413,000元，并按照月息1.5%支付自2015年9月20日起至偿还之日止的利息，符合法律规定，应予支持。王元意在借条上书写了保证人，双方对保证方式没有约定，按照连带责任保证对借款应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李春芳在判决生效后十五日内偿还张正江借款413,000元，并支付以413,000元为基数，以月息1.5%计算自2013年9月20日起至偿还之日止的利息，王元意负连带偿清责任。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。张正江提供的借条证明本案的债务人是李春芳而非王元意，王元意仅是借款的保证人，故李春芳主张借款人是王元意的上诉理由不能成立，本院不予支持。各方当事人2015年9月20日结算的113,000元前期利息超出此前约定的以本金300,000元为基数，按月息1.5%为标准，从2013年9月20日起计算至2015年9月20日止期间的利息总数，应视为各方对前期借款利率标准作了重新约定，该利率标准并未超过年利率24%的规定。且以本金413,000元为基数，按月息1.5%为标准，从2015年9月20日起计算，李春芳应当支付的本息之和也没有超过以最初借款本金300,000元与以该本金为基数按年利率24%为标准计算的整个借款期间的利息之和。李春芳主张前期利息应按月息1.5%为标准计算的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，李春芳的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2560元，由李春芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  江 建审 判 员  汪飞林审 判 员  聂 潇二〇一七年六月二十八日法官助理  徐 昊书 记 员  黄 洁
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0921民初528号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：贺勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，接受法律文书。被告：范建国，男，1951年6月16日出生，汉族，住南县。委托诉讼代理人：樊良春，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告范建国借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，现提出撤诉申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南南县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告湖南南县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  杨辉二〇一七年六月三十日代理书记员  段密
江苏省靖江市人民法���民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初3478号原告：陈金龙，男，1968年9月22日出生，汉族，住靖江市。被告：肖爱国，男，1976年3月27日出生，汉族，住靖江市。被告：李敏，女，1977年5月5日出生，汉族，住靖江市。原告陈金龙与被告肖爱国、李敏为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告陈金龙于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈金龙撤回起诉。案件受理费8900元减半收取4450元、保全费3120元，合计7570元，由原告负担。代理审判员  邹江川二〇一七年六月十三日书 记 员  刘 棋
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1102号罪犯程建平，男，1971年3月6日出生，汉族，小学文化，浙江省嘉兴市南湖区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2011年10月28日作出(2011)嘉南刑初字第396号刑事判决，以被告人程建平犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，并处剥夺政治权利一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2011年11月24日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯程建平在服刑期间（考核期2015年1月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯程建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯程建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程建平准予减刑八个月（刑期至2020年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年六月二十九日书记员  张 欣
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执380号申请执行人赵明利。被执行人焦作市锦花建材有限公司，住所地：温县赵堡镇大黄庄村北本院在执行申请人赵明利与被执行人焦作市锦花建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2017年2月6日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执380号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年六月二十日书记员  杜华航合议笔录时间：2017年6月20日地点：执行局办公室审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉书记员：杜华航李友谊：关于申请执行人赵明利与被执行人焦作市锦花建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2017年2月6日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执380号的本次执行程序。刘振辉：同意终结。杨得坡：同意终结。合议结果：终结（2017）豫0825执380号案件的本次执行程序。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0223执400号申请执行人金献彬，男，汉族。被执行人开封市天禾作物科技有限公司。尉氏县人民法院（2017）豫0223民初131号民事判决书已经发生法律效力。被执行人开封市天禾作物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人金献彬于2017年4月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定。裁定如下：一、冻结、划拨被执行人开封市天禾作物科技有限公司的银行存款202150元及逾期利息。二、对被执行人开封市天禾作物科技有限公司的房产及其他财产予以查封、扣押、拍卖、变价等强制措施。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  刘亚辉审判员  马卫红审判员  崔亚东二〇一七年六月八日书记员  马松松
陕西省石泉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0922行初4号原告：黄远琴，女，1963年1月25日出生，汉族，陕西省石泉县人，无业，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘世超，男，1956年3月4日出生，汉族，河北省秦皇岛人，住河北省秦皇岛市海港区，系原告黄远琴丈夫。被告：石泉县人力资源和社会保障局。法定代表人：陈小平，局长。委托诉讼代理人（特别授权）：范国猛，男，系石泉县人力资源和社会保障局副局长。委托诉讼代理人:陈长建，陕西奇声律师事务所律师。原告黄远琴诉被告石泉县人力资源和社会保障局确认不履行法定职责行为违法纠纷案，本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程，原告黄远琴及其特别授权委托诉讼代理人刘世超以其所诉问题，已在陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922行初3号行政判决中得到解决，不再对石泉县人力资源和社会保障局起诉为由，于2017年6月23日向本院提交书面申请，请求撤回对石泉县人力资源和社会保障局的起诉。本院认为，原告黄远琴在本案审理期间提出撤回对被告石泉县人力资源和社会保障局的起诉，系其真实意思表示，已经被告同意，且不违反相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告黄远琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄远琴负担，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判长  周发国审判员  李芳梅审判员  叶 刚二〇一七年六月二十三日书记员  王 咏
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执809号申请人谢小华，女，汉族，生于1973年5月9日，住四川省西充县。被执行人罗方德，男，汉族，生于1964年9月9日，住四川省西充县。申请人谢小华与被执行人罗方德离婚纠纷一案，西充县人民法院（2017）川1325民初1107号民事调解书已发生法律效力。被执行人应向申请人支付经济补偿款50000.00元，经申请执行，被执行人已履行完支付义务。现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2017）川1325民初1107号民事调解书第三项的执行程序。本裁定送达即产生法律效力。执行员 黄 斌二〇一七年六月六日书记员 蒋清霞
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0830民初484-1号原告：刘世军，男，1973年10月29日出生，汉族，陕西省清涧县。被告:刘阳阳，男，1975年6月17日出生，汉族，陕西省清涧县人。原告刘世军诉被告刘阳阳保证合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告刘世军于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘世军撤回起诉。案件受理费313元，由原告刘世军负担。审判员 苏 玲二〇一七年六月六日书记员 白秀秀
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初938号原告：季金荣，女，汉族，1950年10月29日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：王福丽、王虎占，河南安泰律师事务所律师。被告：禹彬彬，男，汉族，2003年11月9日生，住荥阳市。法定诉讼代理人：禹秋生，男，汉族，1966年9月15日生，住荥阳市。被告：禹秋生，男，汉族，1966年9月15日生，住荥阳市。原告季金荣与被告禹彬彬、禹秋生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季金荣的委托诉讼代理人王虎占到庭参加诉讼。被告禹彬彬及其法定诉讼代理人禹秋生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：医疗费26762.22元、护理费10851.75元（117天×92.75元/天）、住院伙食补助费2700元（27天×100元/天）、营养费2610元（87天×30元/天）、残疾赔偿金16375.44元（11696.74元/年×14年×10%）、后续治疗费10000元、交通费1000元、鉴定费1300元、精神损失费5000元，以上损失共计76599.41元。事实和理由：2016年6月28日，被告禹彬彬驾驶电动车沿荥阳市王村镇金滩市场公路自南向北行驶至庙王路转盘时，与步行的原告相撞，致原告受伤。被告禹彬彬、禹秋生未答辩。经审理查明，2016年6月28日17时39分，禹彬彬骑电动车沿荥阳市王村镇金滩市场公路自南向北行驶，至庙王路转盘处时与行人季金荣相撞，致季金荣受伤的交通事故。2016年7月11日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，由监护人禹彬彬的父亲禹秋生负事故全部责任，季金荣无事故责任。事故发生后，季金荣被送往荥阳市中医院住院治疗，2016年7月25日，季金荣出院,支付该院住院医疗费26762.22元。禹秋生为原告季金荣垫付医疗费1000元。本院在审理过程中，经原告申请，本院委托郑州陇海法医临床司法鉴定所对原告季金荣的伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。2017年4月13日，该鉴定所作出郑陇海司鉴所[2017]临鉴字第063号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、季金荣右下肢损伤构成伤残等级十级；2、出院后护理期为90日，营养期为60日。原告支付该所鉴定费1300元。上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年。以上事实由道路交通事故认定书、出院证、医疗费票据等主要证据和本院庭审笔录证实。本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告禹彬彬、禹秋生应按事故责任及有关过错，结合法律规定向原告承担相应的民事赔偿责任。原告主张的医疗费26762.22元、护理费10851.75元、营养费2610元、残疾赔偿金16375.44元，依据原告伤情、身份、鉴定意见及提交的相关医疗票据，本院予以支持。原告主张的交通费，依据原告伤情、住院时间，本院酌情支持500元。原告主张的住院伙食补助费，依据原告伤情、住院时间，本院支持1350元（50元/天×27天）。原告主张的鉴定费1300元，提交有相关票据予以证明，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金5000元，参照原、被告双方过错程度、损害后果、被告承担责任经济能力、当地平均生活水平等因素，本院予以支持。原告主张的后续治疗费，可待实际发生后另行主张。综上，原告季金荣在本案中的损失为：医疗费26762.22元、护理费10851.75元、营养费2610元、残疾赔偿金16375.44元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费1350元、交通费500元、鉴定费1300元，以上共计64749.41元，扣除被告禹秋生已支付的1000元，余款63749.41元，由被告禹彬彬、禹秋生承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告禹彬彬、禹秋生于本判决生效之日起十日内赔偿原告季金荣损失63749.41元。二、驳回原告季金荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元，原告季金荣负担321元，被告禹彬彬、禹秋生负担1394元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  孙新蕾人民陪审员  范英奎人民陪审员  崔春玲二〇一七年六月二十日书 记 员  徐海瑛
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢954号张传规：本院执行的张传规与浏阳市佳华烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年11月30日作出（2015）浏执字第02989号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请执行人张传规提供可供执行财产线索，特申请恢复执行1487元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年六月二十日
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执恢395号申请执行人宁瑞云。被执行人杨萍。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院(2015)南商初字第70208号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年六月二十九日书记员  王鑫超
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执157号申请执行人王某甲，男,汉族,住城固县某某街道办事处某某村三组。申请执行人王某乙,男,汉族,住城固县某某街道办事处某某村三组。申请执行人王某丙,女,汉族,住汉中市某某区某某巷23号。申请执行人王某,女,汉族,住城固县某某街道办事处某某村二组。被执行人张某某,男,汉族,住陕西省某某县某某镇某某村一组。本院在执行申请执行人王某甲、王某乙、王某丙、王某与被执行人张某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，执行标的3.2万元。本院查明：被执行人张某某目前正在羁押服刑，名下无财产可供执行，依法将其纳入失信人名单。本案一时难以执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0722刑初174号刑事附带民事判决书确立的民事赔偿部分给付内容的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：鲁克金审判员 ：向全明审判员 ： 李 琳二〇一七年六月十八日书记员 ： 丁 晓
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0725民初281号原告：何万平，男，1975年12月3日出生，汉族，经商，住政和县。被告：许权南，男，1982年8月6日出生，汉族，农民，住政和县。原告何万平与被告许权南民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何万平到庭参加诉��，被告许权南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何万平向本院提出诉讼请求：判令许权南偿还借款3200元。事实和理由：许权南于2014年2月16日以经济困难为由向何万平出具借条借款3200元。许权南借款后，未主动偿还，经何万平多次催要，其以各种理由予以推托，拒不还款。许权南未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月16日，许权南向何万平出具借条借款3200元。许权南借款后，至今未偿还给何万平。上述事实，有何万平提交的借条及其庭审陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许权南向何万平借款的事实清楚，其应承担清偿所欠何万平借���的责任。许权南经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许权南在本判决生效之日起五日内偿还给何万平借款3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元（何万平已垫付），由许权南负担。如不服本判决，可在判决书送��之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  郑和兴人民陪审员  郑礼荣人民陪审员  叶 帆二〇一七年六月十四日书 记 员  李 翩本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民初673号原告:张瑞青，个体工商户，现住乌兰察布市凉城县。原告：宋斌，个体工商户，现住乌兰察布市凉城县。二原告共同委托诉讼代理人：李月婷、张玉荣，内蒙古秀合律师事务所律师。被告：王雄伟，现住呼和浩特市。被告：郭小红，现住呼和浩特市。原告张瑞青、宋斌诉被告王雄伟、郭小红民间借贷纠纷一案，本院2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞青、宋斌及其委托诉讼代理人李月婷、张玉荣到庭参加诉讼，被告王雄伟、郭小红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张瑞青、宋斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告支付原告张瑞青借款本金450000元整，并支付利息及逾期利息共计157500元（其中2014年10月11日至2015年9月11日利息按照月利率3%计算，从2015年9月12日，按照月利率2%为标准暂计算至2017年1月12日，以本金450000元为基数，并要求判决至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年10月11日,二被告向原告张瑞青借款人民币45万元，约定月息5分，就借款本金和利息总和，原告张瑞青通过原告宋斌与二被告签订了《借款协议》，并对该借款协议在呼和浩特市青城公证处办理了合同公证并赋予强制的执行力，合同签订后原告张瑞青将借款本金转账支付于原告宋斌，宋斌将上述款项支付予二被告。二被告共计支付原告利息135000元，后停止支付利息。借款到期后，原告向呼和浩特市青城公证处申请强制执行，公证处出具”不予出具执行证书的决定”。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王雄伟、郭小红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩，本院视为被告承认原告诉讼主张的事实。本院经审理认定事实如下：2014年10月12日原告张瑞青交付原告宋斌405000元，宋斌将上述405000元出借给二被告王雄伟、郭小红，二被告按照借款本金45万元及利息共计585000元向原告出具借条，双方约定了逾期违约金按照每日500元支付。此后，二被告按照月利率5%共计支付原告截止2015年9月11日的借款利息135000元。2017年1月，原告诉至本院，要求被告偿还借款并支付利息。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告称向二被告交付借款45万元，因被告郭小红在（2016）内0105民初8333号案件庭审中称收到借款405000元，原告称其余45000元系现金支付未能提供证据佐证，本院确认借款本金数额为405000元。因双方在借条中未约定借款利息，仅约定了逾期违约金，本院以不超过年利率24%支持原告关于借款利息的诉请，但应核减二被告支付的135000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雄伟、郭小红于判决生效后十日内偿还原告张瑞青、宋斌借款本金405000元、借款利息128250元（2014年10月11日至2015年9月11日期间按照月利率3%计算，2015年9月12日至2017年1月11日期间按照月利率2%计算），2017年1月12日至借款本金405000元全部清偿之日止的利息按照年利率24%支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9875元（原告已预交），由原告张瑞青、宋斌负担742元，被告王雄伟、郭小红负担9133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  郝 英人民陪审员  刘玉英人民陪审员  张和平二〇一七年六月二十日书 记 员  张 利
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执5224号申请执行人周某1，女，1950年6月20日出生，汉族，住上海市。委托代理人蒋某某(原告丈夫)，男，1950年1月7日出生，汉族，住上海市。被执行人周某2，女，1956年11月16日出生，汉族，户籍地上海市。原告周某1诉被告周才元、周才良、周某2、周才亨法定继承纠纷一案，本院作出(2015)闸民一(民)初字第5557号民事判决书已发生法律效力。权利人周某1在法定时间向本院申请执行，要求被执行人周某2履行生效民事判决书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人周某2系上海捷佳织造有限公司退休职工。鉴于其未履行法定义务，执行中，本院先后依法冻结被执行人周某2名下开设在上海银行、招商银行的养老金账户。除此外，未查实被执行人周某2名下有车辆、房产和有价证券等可供执行的财产。为创造严格惩戒“老赖”氛围，助推构建诚信社会，本院已向被执行人周某2送达限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人及其委托代理人，申请执行人也未能提供被执行人现阶段确有可供执行的财产线索。综合执行现状，本案暂存在执行不能，但申请执行人周某1享有要求被执行人周某2继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人周某2负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人周某1依据(2015)闸民一(民)初字第5557号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陶保林审判员  沈国敏二〇一七年六月三十日书记员  董鹏程附：相关法律条文
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执189号申请执行人王淑强，女，1954年8月8日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人魏桂红，女，1972年5月13日出生，汉族，山东慧洁漆业有限责任公司总经理，住东营市东营区。被执行人李志成，男，1953年3月7日出生，汉族，东营市人民防空办公室退休职工，住址同上。本院在执行王淑强与魏桂红、李志成民间借贷纠纷一案中，申请执行人执行债权992634元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产信息、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法查封被执行人的房产、车辆,并已启动对房产的拍卖程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年六月三十日书记员  魏鹏飞
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初739号原告:三恒财富（北京）投资管理有限公司。法定代表人：鲁传伟。委托代理人：贺晓杰。被告：吕艳艳。原告三恒财富（北京）投资管理有限公司（以下简称三恒公司）诉被告吕艳艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告三恒公司诉称，出借人秦洪涛与被告于2013年4月24日签订《借款协议》（协议编号为860102010076），约定被告向出借人借款12760元，借款期限为12个月，分12期还清，每月应还1132.8元。被告在履行第4期还款后不再履行还款义务。根据《借款协议》的约定，出借人已行使解除权提前终止了《借款协议》。《借款协议》解除后，出借人因资金需要与原告达成了债权转账协议，将被告应向出借人支付的借款协议项剩下的全部本金、利息及因被告违约产生的违约金及罚息一并转让给原告。合同解除、债权转让事宜已经书面通知被告。此后，由于被告一直不向原告履行债务，故原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本息9062.4元，支付逾期违约金906.24元，罚息1087.49元，以上共计11056.13元，诉讼费由被告承担。本院认为，在审理期间，本院按照原告诉状提供的被告电话，未能联系到被告；又按照原告提供的被告住所地地址通过EMS邮政特快专递（法院专用）向被告送达相关诉讼文件，均被退回。在本院规定的期限内原告未能提供被告有效身份信息，不能确定被告的身份及地址，其不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的起诉。诉讼费76元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一七年六月五日书 记 员  文 佳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5353号罪犯易初发，男，1977年2月15日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2010年5月18日作出（2010）章刑初字第98号刑事判决，认定易初发犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金80000元（已交纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第5408号、(2014)洪刑执字第4939号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月十天、一年二个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯易初发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯易初发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯易初发减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2009年12月17日起至2018年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年六月三十日书记员 谢晓红
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初537号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。被告：徐明江，男，1965年2月22日出生，汉族，原住莱西市，现住址不详。原告张志雷与被告徐明江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告张志雷到庭参加诉讼，被告徐明江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张志雷向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告酒款饮料款948元、利息1000元、交通费1200元，共计人民币3148元；2.诉讼费、执行费由被告负担。事实与理由：原告于2012年12月3日给被告徐明江在莱西市经营的聚福火锅送酒水，共计1笔酒款未付，多次上门催要未果。被告徐明江未答辩。经审理查明：2012年12月3日，原告给被告徐明江经营的酒店送酒水，价值948元，被告在销货清单上签名确认。对于所欠货款被告并未支付，双方发生纠纷，原告于2017年1月12日诉至本院。在庭审中，原告要求被告自原告起诉之日起依照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付欠款利息，并放弃关于交通费之主张。以上事实，有原告提交的本院确认的销货清单，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。被告徐明江欠原告张志雷酒水款的事实清楚，证据确实、充分，被告应当履行偿还货款的义务，偿还原告货款，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于欠款金额，经本院审查，被告欠款948元。原告张志雷要求被告给付所欠货款利息，因双方对利息没有明确约定，故原告主张欠款利息自其起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐明江偿还原告张志雷货款948元。二、被告徐明江给付原告张志雷上述款项自2017年1月12日起至欠款支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费600元，由被告徐明江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王子豪人民陪审员  刘思君人民陪审员  姜维友二〇一七年六月六日书 记 员  赵少馥
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0591执96号之一申请执行人吕东平，男，1978年11月10日出生，汉族，住宜昌市。被执行人姚春华，女，1982年4月27日出生，汉族，住宜昌市。被执行人湖北翔跃融资担保有限公司，住所地湖北省恩施航空路16号金帝国际2单元B座16-1606室。申请执行人吕东平与被执行人姚春华、湖北翔跃融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初426号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年2月23日依法立案执行。申请执行标的本金1647850元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初426号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一七年六月二十日书记员  尹纪波
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽13民终604号上诉人（原审被告、反诉原告）朝阳县东大屯乡云槐牧业有限公司（以下简称云槐公司），住所地辽宁省朝阳县东大屯乡徐家店村。法定代表人白云槐，经理。委托诉讼代理人郑光辉，男，1968年10月1日出生，双塔区南塔街道法律服务所法律工作者，系云槐公司法律顾问。上诉人（原审被告）董丽芬，女，1969年10月5日出生，汉族，职业不详，原籍辽宁省凌海市班吉塔镇宋家沟村，现住辽宁省朝阳县东大屯乡徐家店村云槐公司养殖场。委托诉讼代理人任国学，男，1965年9月23日出生，汉族，职业不详，原籍辽宁省凌海市班吉塔镇宋家沟村。上诉人（原审被告）任鹏超，男，1993年1月9日出生，汉族，职业不详，住辽宁省朝阳县东大屯乡徐家店村云槐公司养殖场。委托诉讼代理人任国学，男，1965年9月23日出生，汉族，职业不详，原籍辽宁省凌海市班吉塔镇宋家沟村。被上诉人（原审原告、反诉被告）鞍山市尊基特牧业有限公司（以下简称尊基特公司），住所地辽宁省鞍山市腾鳌镇保安村。法定代表人周延明，经理。委托诉讼代理人刘笑梅，辽宁金钟律师事务所律师。上诉人云槐公司、董丽芬、任鹏超因买卖合同纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2016）辽1321民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告（反诉被告）尊基特公司在一审中起诉称，被告任鹏超、董丽芬一家在云槐公司养猪，2015年末及2016年初，被告任鹏超、董丽芬前后两次购买我公司饲料共计价款126770元。2015年12月29日被告任鹏超、董丽芬为我书写了欠条，后多次索要此款，二被告任鹏超、董丽芬及任国学以没钱为由一再推拖，并在2016年4月份提出饲料产品质量不合格，猪吃了该饲料发生相互撕咬、拉干屎、生长缓慢、母猪流产的现象，虽然也提供了所谓的证据，但其证据不真实。请求。1、要求被告董丽芬、任鹏超及云槐公司连带偿还欠饲料款126770元；2、被告承担诉讼费用；3、对反诉原告云槐牧业的反诉请求依法驳回。董丽芬、任鹏超在一审中答辩称，我们二人不是适格的被告，我们是云槐公司的员工，欠条虽然是我们写的，但属于职务行为，是云槐公司的任国学赊购的饲料，据此针对原告诉我们二人的给付饲料款的请求，应予驳回。被告（反诉原告）云槐公司在一审中称，任国学家人任鹏超、董丽芬在我公司养猪，确实购买了原告的饲料，但该公司的饲料质量不合格，猪吃了该饲料后出现了母猪流产，猪相互撕咬、拉干屎的现象，为此我们通过原告公司的业务员刘丽梅、张连山反映到原告尊基特公司饲料不合格的问题。其证据有徐晓江出具的证明，证明猪吃了原告的饲料出现上述症状；朝阳市畜产品安全监管所检验报告及辽宁省饲料产品质量监督检验第二中心的检验报告，均证明原告的饲料不合格。综上所述，由于原告向我公司推销不合格的产品，影响了育肥猪的生长，造成猪死亡等严重后果，故不能给付饲料款，现要求尊基特公司应以三倍的价款赔偿我公司的损失。一审法院审理查明，被告在原告处分两次购买猪饲料，被告董丽芬、任鹏超于2015年12月29日为原告书写欠条，即“欠鞍山尊基特牧业有限公司饲料款126770元，欠款人董丽芬、欠款人任鹏超。2015年12月29日”。后原告多次催要，被告以该饲料质量不合格为由，拒付此款。原告向法院起诉要求判令被告给付货款，被告提出反诉要求原告赔偿损失。该案在审理中，被告云槐公司提出评估申请，要求评估因猪吃了该饲料，影响育肥猪晚出栏一个月150头，两个月250头，70天160头，流产猪崽300头（死亡），200斤猪（咬死）15头等。原审法院无法联系到做此项评估的相关机构，并向其告知。一审法院判决认为，任国学及家人任鹏超、董丽芬在云槐公司养猪，购买了原告尊基特公司饲料，欠款126770元，未按时给付饲料款属违约行为，应依法予以给付此款。被告任鹏超、董丽芬及云槐公司未给付饲料款，其抗辩理由是饲料不合格而拒付此款，但从其提供的证据看，无法确认尊基特公司的饲料不合格，其抗辩理由不充分，无法支持其反诉的请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告（反诉原告）朝阳县东大屯乡云槐牧业有限公司、被告任鹏超、董丽芬于本判决生效后十日内偿还原告（反诉被告）鞍山市尊基特牧业有限公司饲料款126770元；任鹏超、董丽芬及朝阳县东大屯乡云槐牧业有限公司互负连带责任；二、驳回反诉原告朝阳县东大屯乡云槐牧业有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2835元，反诉案件受理费2835元，合计5670元，由被告朝阳县东大屯乡云槐牧业有限公司承担2835元，被告任鹏超、董丽芬及朝阳县东大屯乡云槐牧业有限公司连带负担2835元。宣判后，云槐公司、董丽芬、任鹏超不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1、上诉人购买了被上诉人的猪饲料，给猪食用后出现异常情况，经检验猪饲料为不合格产品，一审法院认为无法确认涉案饲料不合格属认定事实错误；2、原审法院将任鹏超、董丽芬列为共同被告并承担连带给付饲料款的责任无法律依据。鞍山市尊基特牧业有限公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有欠条、证人证言等证据材料及当事人陈述在卷佐证。本院认为，任国学及家人任鹏超、董丽芬在云槐公司养猪，购买了被上诉人尊基特公司饲料，欠款126770元，未按时给付饲料款属违约行为，应及时给付。因任鹏超、董丽芬及云槐公司未提供涉案饲料为不合格产品的充分有效证据，故对其上诉理由不予采纳。虽然上诉人在二审中提供了李长彦的证言，但该证言亦无法证明上诉人自被上诉人处购买的饲料存在质量问题，而二审审理中张连山向法庭的陈述意见与其在一审中的陈述不符，本院不予采纳，因上诉人董丽芬、任鹏超在欠条的欠款人处签字，故原审法院将其二人列为共同被告，承担连带给付货款的责任并无不当。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2835元，由上诉人朝阳县东大屯乡云槐牧业有限公司、董丽芬、任鹏超承担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  王海娇审判员  姜永涛二〇一七年六月二十六日书记员  杨丽南
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执505号本院于2017年1月23日，依法受理（2016）晋05刑终152号关于被告人赵彦龙犯诈骗罪、信用卡诈骗罪中涉案罚金及退还被害人损失的执行案件。执行过程中，查明：被执行人赵彦龙被判处有期徒刑十年六个月，目前正在监狱服刑，经查询被执行人赵彦龙没有其它可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结晋城市中级人民法院（2016）晋05刑终152号刑事裁定书民事部分本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  毛柏青人民陪审员  陈梁鹏人民陪审员  王同富二〇一七年六月十四日书 记 员  樊思辰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初18888号原告：上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：侯新娟，总经理。委托诉讼代理人：杨丽华。被告：马余昌，住上海市闵行区。本院在审理原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告马余昌物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。审判员  左玉国二〇一七年六月二十六日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕0429执307号申请执行人：旬邑县某某信用合作联社地址：旬邑县某某镇某某街法定代表人：许某某，男，系该社理事长。委托代理人：田某某，男，旬邑县信用联社某街某社主任。被执行人：张某某，男，1963年8月9日生，汉族，住旬邑县某某街某段2号，居民。被执行人：张某某，女，1970年11月15日生，汉族，住旬邑县某某街某段2号，村民。本院在执行申请执行人旬邑县某某信用合作联社申请执行被执行人张某某、张某某（2017）陕0429执307号金融借款纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民督2号支付令所确定的义务，强制执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已履行部分协议内容并承担执行费3950元，现申请执行人自愿撤销申请并亦领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执307号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 师爱民二〇一七年六月二十八日书记员 库浩浩
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云3325刑初40号公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。被告人蜂某某，男。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2017年1月24日被兰坪县森林公安局刑事拘留，同年2月28日经兰坪县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于兰坪县看守所。辩护人和永华，云南锌都律师事务所律师。兰坪县人民检察院以兰检刑检刑诉[2017]43号起诉书指控被告人蜂某某犯非法运输国家重点保护植物罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，兰坪县人民检察院检察员杨润平、代理检察员和最出庭支持公诉，被告人蜂某某及其辩护人和永华等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰坪县人民检察院指控被告人蜂某某无视国家法律，明知榧木是国家重点保护野生植物，在无任何合法手续的情况下，非法运输，立木蓄积达1.6822m3。就上述指控事实，公诉机关提供了书证、现场辨认笔录及照片、证人证言、鉴定意见书，被告人的供述及辩解等证据材料。公诉机关认为被告人蜂某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应以非法运输国家重点保护植物罪追究其刑事责任并建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人蜂某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。辩护人和永华的辩护意见是：一、被告人蜂某某的行为虽然构成指控犯罪，其犯罪情节轻微，依法可以从轻处罚；二、被告人系初犯、偶犯，平日在家务农，一贯表现良好，无其他违法犯罪记录；三、被告人归案后，如实供述，认罪态度好，悔罪表现好；四、被告人蜂某某的行为属运输未遂。对此，请求人民法院给予被告人蜂某某从轻判处有期徒刑六个月。经审理查明，2014年11月2日，被告人蜂某某在兰坪县河西乡三界村委会下嘎坪四号桥下面捡拾了14件疑似榧木锯材，在得知同村的和某某（已判刑）也有榧木料子出售，便邀约和某某一起将榧木运输到八十一出售。二人商定后，分别打电话雇请王某某（在逃）、赵某某（已判刑）到河西联合帮其拉运榧木。王某某、赵某某同意之后驾驶车辆到河西乡三界村委会四号桥叫“腊马壳”的地点装车，谈好拉运榧木到八十一支付运费每辆2000元。装车后王某某、赵某某分别驾驶装有榧木的车辆往八十一方向行驶。次日凌晨3时许，王某某、赵某某二人在八十一木材检查站附近被检查站工作人员查获。经云南怒江绿峰林业司法鉴定中心鉴定，蜂某某非法运输的14件涉案木材为云南榧木，为国家二级重点保护野生植物，立木蓄积为1.6822立方米。2017年1月24日，被告人蜂某某在兰坪县河西乡河西林业站被抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、情况说明、兰坪县法院刑事判决书；证人和某某、赵某某等人的证言；现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录；云南绿峰云林司法鉴定中心鉴定意见书；被告人蜂某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蜂某某无视国家法律，在无任何合法手续的情况下，非法运输二级重点保护野生植物云南榧；被告人蜂某某的行为符合非法运输国家重点保护植物罪的构成要件。公诉机关对被告人蜂某某的指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予以支持。只要行为人实施了实际运输行为，就应理解为构成运输行为，在运输过程中查获是对其违法行为的阻断，并非是违法运输未得逞，所以对被告人蜂某某的辩护人提出犯罪未遂及建议量刑六个月的意见不予采纳，其余辩护意见予以采纳。结合被告人蜂某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、六十四条之规定，判决如下：一、被告人蜂某某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3300元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2018年3月23日止）。罚金限判决生效之日起十日内一次缴清。二、扣押在兰坪县森林公安局赃物室的14件云南榧锯材予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李春良二〇一七年六月一日书记员  张 琰本案相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
褚 学 道 与 巴 州 绿 建 矿 业 科 技 有 限 公 司 建 设 工 程 施 工 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民事判决书（2017）兵0203民初169号原告：褚学道，男，1946年出生。委托诉讼代理人：褚春雨（系原告儿子）。被告：巴州绿建矿业科技有限公司，住所地：新疆巴州和静工业园区（哈尔莫墩矿业区）。法定代表人：吕啸林，系公司董事长。委托诉讼代理人：孔海勇，系公司行政副总。原告褚学道与被告巴州绿建矿业科技有限公司（以下简称巴州绿建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚学道的委托诉讼代理人褚春雨、被告巴州绿建公司的委托诉讼代理人孔海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚学道向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还保证金80万元；2.要求被告支付保证金利息56万元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月23日，原、被告签订建设工程施工合同，约定原告向被告交纳保证金80万元，原告于2013年10月13日至2013年10月23日分三次交给被告现金共80万元。合同16条约定：“被告于2014年5月30日将80万元保证金全部退还给原告”。到期后，原告多次追款无果，故依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告巴州绿建公司承认原告在本案中所主张的事实，同意退还保证金80万元，但不同意支付利息。本院认为，因巴州绿建公司同意退还褚学道保证金，故对褚学道该诉讼请求本院予以支持。关于利息，因双方在合同中明确约定“保证金在2014年3月15日-4月15日返还50万元，5月30日全部返还”，巴州绿建公司未按照约定期限退还保证金，其构成违约，应承担赔偿损失等违约责任。被告逾期退还保证金而对原告造成的损失即应为利息。关于利息计付标准应以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，计息时间从2014年6月1日至2017年5月1日，由此计得利息120700元﹝800000元×6%﹢800000元×5.1%﹢800000元×4.35%÷12×11﹞，故对原告主张的利息合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告巴州绿建矿业科技有限公司于本判决生效后三日内退还原告褚学道保证金800000元；二、被告巴州绿建矿业科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告褚学道利息120700元；三、驳回原告褚学道其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8520元（原告缓交），由原告褚学道负担2752元，被告巴州绿建矿业科技有限公司负担5768元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员  刘春辉二〇一七年六月六日书记员  朱 磊1
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0421民初799号原告张学福，男，1956年4月16日生，住东丰县。被告东丰县国良农机专业合作社，住所地东丰县。法定代表人张国良，系该社经理。原告张学福与被告东丰县国良农机专业合作社相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法进行了审理。张学福向本院提出诉讼请求：1.要求被告在其厂子南侧挖好排水沟，防止今后良田、房屋受灾；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，张国良建农机合作社，将增福村从庙大泡子增平建了厂房，此大泡子正是汛期排水的主河流，2015年秋，被告又在厂房南侧从东大泡子取土建了一条土坝，该土坝高约3米，长约10米，与大棚相连。2016年7月15日下大雨，预留的涵洞不能及时排水，造成原告6亩承包田被水浸泡12天之久，还有本村村民几户人家进水，经镇、村调解无效，故起诉至法院，要求被告在其厂子南侧挖好排水沟，防止今后良田、房屋受灾，诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告东丰县国良农机合作社经有关部门审批，将东丰县拉拉河镇增福村从庙大泡子填平建起厂房，被告于2013年分别取得了房屋产权证及国有土地使用权证，被告建厂房时预留了排水涵洞，原告认为该排水涵洞不能达到排水要求，可能对其房屋及承包地构成威胁。本院认为，关于排水沟的位置及大小等设置，属城乡规划范畴，应由有关行政部门规划解决，此案不属人民法院民事诉讼范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回张学福的起诉。案件受理费50元（原告已垫付），于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  尹宝明二〇一七年六月二十日书记员  杨馨蕊