新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终179号 上诉人（原审被告）：杜英，女，1976年12月12日出生，住新疆昌吉市。 委托诉讼代理人：田馨，新疆尚铎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王婷，女，1970年1月13日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。 上诉人杜英因与被上诉人王婷民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初4811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜英及其委托诉讼代理人田馨、被上诉人王婷及其委托诉讼代理人张燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜英上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。事实和理由：1.一审事实认定错误，被上诉人并未交付借款；2.上诉人在一审中提出已过诉讼时效，但一审判决未提及；3.证人宋某作伪证，其怕承担法律责任，证人没有明确见到现金交付，故不能认定借款已经交付。 王婷辩称，本案借款是事实，有上诉人亲笔书写借条、借款合同，身份证复印件、房产证原件、农行卡交易明细清单足以证实。一审中上诉人并未提及诉讼时效的问题，请求驳回上诉，维持原判。 王婷向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款200000元；2.判令被告支付原告利息及违约金172000元（200000元×2%×43个月，2015年10月27日至2019年5月27日）；3.判令被告按年息20%支付原告2019年5月28日至实际付清之日的利息；4.被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年10月20日，被告因准备开店需要资金周转，遂经其当时的男朋友刘某某及二人的朋友宋某介绍，从原告处借款200000元。双方于当日在原告经营的石河子市勤亚物资经销部（原系石河子市秦泰建材经销部）签订借款合同一份，约定借款期限为2015年10月20日至2015年10月26日，借款到期后，如不能按时偿还借款，则按银行利率的四倍计算利息，并按借款总额的20%向原告支付违约金。被告将其所有的开发区39小区香格里拉园24栋351号房屋产权证交付原告，约定以该房屋为上述借款抵押，未办理抵押登记。随后，原告从其名下的农业银行账户中取款200000元交付被告，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借王婷现金20万元整（贰拾万元整）。”后，原告多次向被告索款未果，无奈诉至本院，请求判如所请。 该院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告陈述、借款合同、借条、银行交易流水、证人证言等证据证明，事实清楚，证据充分，该院予以确认。被告未按约还款，系违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，该院予以支持。对原告要求被告按月息2%支付原告2015年10月27日至2019年5月27日期间利息，并自2019年5月28日起按年息20%支付原告利息至实际付清之日的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告的该项主张未超出上述法律规定，该院予以支持。 至于被告辩称其未实际收到借款的意见，被告作为对自己行为有清楚认知的成年人，在向原告出具债权凭证并且交付其房屋产权证后，若其并未收到借款，依据一般人通常做法，应当及时从原告处收回相应债权凭证。对此被告陈述，因其与原告系经朋友介绍借款，当被告欲向原告收回债权凭证及房产证时没有找到原告，且其本人并未收到借款，加之其已通过挂失补办了房产证并将房屋出售，故此事便不了了之，该说法不足以令该院信服；此外，庭审过程中，原告陈述借款合同系在21小区原告办公室中所签，被告虽对具体地址称不记得，但亦认可系在21小区某处所签，故若确实如被告所述，其曾试图找原告将债权凭证收回，不可能在出具借款合同次日便找不到原告，且被告系经其当时的男朋友刘某某及二人的朋友宋某介绍在原告处借款，即便其本人无法联系原告，亦可通过介绍人找到原告收回相应的债权凭证，综上，对被告未收到借款的抗辩意见，该院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决： 一、被告杜英于判决生效之日起十日内偿还原告王婷借款200000元； 二、被告杜英于判决生效之日起十日内支付原告王婷利息172000元，并以200000元为本金按年利率20%支付原告利息至款项付清为止（计息时间：自2019年5月28日至实际付清之日）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3440元（原告已预交），由被告杜英负担，与其应付款项同期一并给付原告王婷。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证人刘某某的证言，“我与杜英是夫妻关系，于2016年结婚，2015年9月底宋某叫我去凯瑞酒店赌博，我欠了宋某200000元，2015年10月10日左右宋某把我领到王婷处借钱，王婷给我现金16至17万元，我给王婷打了条子，借款200000元，以我的奥迪车作抵押，条子内容与现在王婷起诉杜英的条子内容差不多。但实际是宋某把钱直接拿走了。第二天石河子市公安局城区分局把赌场封了，我被公安局留置48小时，宋某不见了。我找王婷要车，王婷知道出事了，让我找个石河子市本地人来担保，重新写个借条把车开走。当时我和杜英是男女朋友，我瞒着杜英让她帮我这个忙，杜英不知道借款的来龙去脉。我把杜英的房产证给王婷，借条换成杜英的名字，打了一张200000元的借条，我把车开走了。没过多久宋某就被刑事拘留。我提交刑事判决书复印件一份，证明宋某因犯开设赌场罪被判处有期徒刑三年零二个月。”上诉人对证人证言无异议。被上诉人对证人证言有异议，认为从未见过刘某某的奥迪车，不认识宋某，宋某是通过其弟弟王某某介绍来找被上诉人的。被上诉人提交中国农业银行银行卡(尾号为6575)交易明细清单一份，证明2015年12月14日上诉人向被上诉人转账6000元，这6000元是上诉人支付的一个半月利息。上诉人对该证据的真实性无异议，但对关联性有异议，称记不清转款的原因。本院对该银行卡交易明细清单的真实性予以采信。 上诉人对原审认定“原告从其名下的农业银行账户中取款200000元交付被告”的事实有异议，认可原告从中国农业银行取款，但认为款项没有交付给上诉人。双方当事人对原审认定的其余事实均无异议，本院依法予以确认。 另查，被上诉人陈述，其经营农资店，是中国农业银行的VIP客户，随时可以在柜台取现200000元。上诉人陈述，除本案外，其与被上诉人之间没有其他经济来往。 本院认为，关于诉讼时效，根据《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第三条、第四条第一款的规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。故本院对上诉人关于诉讼时效的抗辩意见不予支持。本案的争议焦点是被上诉人向上诉人主张偿还借款、支付利息有无事实和法律依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等实际和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本院认为，民事证据认定以优势证据原则为准，对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。上诉人称证人宋某作伪证，但未提供证据证实，本院对上诉人的该上诉理由不予采信。证人刘某某与上诉人有利害关系，且其证言无相关证据佐证，本院对该证言不予采信。对于刘某某提供的犯罪线索，本院已向石河子市公安局城区分局移交，经该局刑事侦查大队核查，宋某犯开设赌场罪已经石河子市人民法院判决，未发现刘某某举报的其他犯罪行为。上诉人在二审陈述，除本案外，其与被上诉人之间没有其他经济来往，但上诉人对2015年12月14日向被上诉人转账6000元不能做出合理解释。从转款的时间、金额来看，与被上诉人解释为支付一个半月的利息吻合。按照民事诉讼证据高度盖然性标准，被上诉人提交的证据可以形成证据链证实借条所载款项已实际交付上诉人的事实。上诉人的辩称与常理相悖，本院不予采纳。一审判决上诉人偿还借款、支付利息，并无不当，本院予以支持。 综上所述，上诉人杜英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6880元，由上诉人杜英负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨克新 审 判 员 刘巧贞 审 判 员 范军鸿 二〇二〇年六月二日 法官助理 王媛媛 书 记 员 蒲方圆