江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初3487号原告：张丽，女，1972年6月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告：吴蕊，女，1978年6月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：叶莉，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建，江苏序阳律师事务所律师。被告：江苏格泰化纤有限公司，住所地：沭阳县经济开发区东阳路西首西侧。法定代表人：陈振博，该公司经理。原告张丽与被告吴蕊、江苏格泰化纤有限公司（下文简称格泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，分别于3月21日、5月9日公开开庭进行了审理，两次庭审原告的委托诉讼代理人陈以亮、被告吴蕊及其委托诉讼代理人叶莉到庭参加诉讼，被告格泰公司均无正当理由未到庭参加诉讼；后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈以亮、被告吴蕊的委托诉讼代理人李建到庭参加诉讼，被告格泰公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款200000元及违约金（从2014年7月11日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：2014年7月11日，被告吴蕊向原告张丽借款1200000元，并出具借条一张，借款期限10天，逾期则从借款之日起每天支付6000元违约金，被告格泰公司提供担保。借款到期后，被告仅归还1000000元，尚欠借款本金200000元及违约金未还。被告吴蕊辩称：我未向原告借款，也未向原告出具1200000借条。我之前是被告格泰公司会计，曾经手向原告借款1000000元，但已归还。即使真实性，该笔借款于2014年7月21日到期，已超过两年诉讼时效，且被告格泰公司应免除保证责任。请求驳回原告的诉讼请求。被告格泰公司未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交证据如下：证据1，2014年7月11日借条一张，证明吴蕊向原告借款1200000元，被告格泰公司提供担保的事实。证据2，2014年7月11日转账凭证两份，证明原告分别向吴蕊交付借款600000元和400000元合计1000000元的事实。证据3，2014年9月29日借条两份，证明吴蕊归还借款1000000元当日向原告出具该两份借条，确认尚欠借款本金200000元事实。证据4，被告格泰公司的工商登记信息，证明吴蕊是被告格泰公司的股东。证据5，张丽、吴蕊2015年11月18日、2016年9月27日的通话录音两份。被告吴蕊质证意见为：证据1真实性不认可，借条上签名非其签名，手印也不是其按的，且超过诉讼时效。证据2真实性均无异议，认可曾向原告借款1000000元，但并非本案借款1200000元。证据3真实性有异议，未收到200000元借款。证据4真实性无异议，与本案无关联性。证据5，其庭后未按指定期限提交书面质证意见。本院认证意见：被告格泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。证据1，因吴蕊于第二次庭审中明确认可该借条签名的真实性的，结合本案其他证据，本院对该证据真实性、合法性与关联性均予采信。证据2真实性吴蕊质证后无异议，结合吴蕊质证意见与该两份转账凭证形式判断，吴蕊辩解该1000000元并非本案借款，未提供相反证据反驳，亦不具有合理性，本院不予采纳。证据3真实性吴蕊有异议，但该两份借条所载内容与吴蕊认可签名的2014年7月11日借条相印证，结合其他证据及双方庭审陈述判断，本院对该两份借条真实性予以采信，吴蕊申请对该两份借条予以鉴定，但对证明待证事实无意义，本院不予准许。证据4真实性吴蕊无异议，本院审查后予以确认。证据5因吴蕊庭后未在指定期限内提交书面质证意见，视为无异议，本院予以采信。被告吴蕊、格泰公司均未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，被告吴蕊因借款向原告张丽出具借条，载明借款金额1200000元，借款期限10日即自2014年7月11日至2014年7月20日止，系无息借款，逾期则从借款之日起每天支付违约金6000元，借款人于借款当日收讫现金200000元，被告格泰公司在借条上加盖公司印章提供担保。当日，原告通过银行转账交付吴蕊400000和600000元合计1000000元。被告吴蕊归还借款1000000元，于2014年9月29日向原告重新出具借条两张，载明借款金额均为100000元。原告索要余欠款200000元未果，诉至本院。本院认为，原告与被告吴蕊之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告持有三张借条主张债权，被告吴蕊先否认该三张借条的真实性，后又明确认可2014年7月11日借条的真实性，其关于未实际收到原告200000元现金借款的辩解与2014年7月11日借条所载内容不符，亦未提供相反证据加以反驳，故本院对其辩解意见不予采纳，因原告提供的债权凭证即借条载明借款金额为1200000元，综合原告的出借能力、款项来源、双方关系、双方经济状况等事实判断，本院认定案涉借款本金为1200000元。被告格泰公司为案涉借款提供担保，双方未约定保证方式，应当按连带责任保证承担保证责任；双方未约定保证期间，债权人张丽有权自主债务履行其届满之日起六个月内要求保证人格泰公司承担保证责任，原告虽主张保证期间内要求保证人格泰公司承担责任，但未提供充分证据证明，该项诉讼主张不成立，被告格泰公司应当免除保证责任。原告依约定要求被告吴蕊归还尚欠借款本金200000元，并自2014年7月11日起按年利率24%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告格泰公司对案涉借款承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告格泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴蕊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张丽款200000元及利息（自2014年7月11日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，由被告吴蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6220元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审 判 长  唐耀辉人民陪审员  张复江人民陪审员  陈士应二〇一七年六月二十二日书 记 员  马艳秀书 记 员  林久珊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。