江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终1109号上诉人（原审被告）:江苏宝升化工有限公司,住所地江苏省灌云县临港产业区纬七路东侧纬八路南侧。法定代表人：赵丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘兆宽，男，1962年9月10日生，汉族，该公司员工，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：胥平，男，1967年6月23日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：韦九银，江苏震云律师事务所律师。上诉人江苏宝升化工有限公司（以下简称宝升公司）因与被上诉人胥平买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初6582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人宝升公司上诉请求：一、撤销灌云县人民法院(2019)苏0723民初6582号民事判决书。二、涉诉一、二审诉讼费由被上诉人全部承担。事实与理由：1、刘某虽然是宝升公司总经理，但其代表宝升公司与胥平签订加工合同，合同中没有涉及明确要求胥平向宝升公司进行投资。2、宝升公司没有收到胥平的投资款，被上诉人也没有提供证据证明宝升公司收到胥平的40万投资款。3、宝升公司没有授权刘某代为公司收款，刘某作为总经理有权限进行企业的生产管理，但因为宝升公司的经济往来由刘兆宽负责，合同中也没有约定刘某代为收款，出具的欠款欠条行为是刘某，而非宝升公司，所以宝升公司不同意支付该欠款。被上诉人胥平辩称：1、宝升公司与胥平于2016年10月31日签订的《协议》加盖了宝升公司的公章，是宝升公司的法人行为，当时宝升公司的法定代表人是赵丽，刘某是宝升公司的总经理。2、刘某于2018年4月20日向胥平出具的欠条是依据双方签订的《协议》出具的，欠条内容中也注明了“今欠到胥平合作投资款叁拾伍万元整、反应釜设备款伍万元整，合计肆拾万元整”，并承诺在2018年7月20日还款20万元，2018年8月20日还清所有款项，但其至今没有履行还款义务。3、《协议》和欠条内容是具有关联性的，刘某于2018年4月20日向胥平出具的欠条是宝升公司的行为，而非刘某的个人行为。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。胥平向一审法院起诉请求：1.请求法院判决宝升公司立即偿还欠款40万元及利息（以40万元为本金，按照年利率6%，从2018年4月21日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由胥平负担。一审法院审理查明事实：2016年10月31日，胥平（乙方）与宝升公司（甲方）签订《协议》一份，约定：1、本着平等互利的原则，双方进行化工产品二氯苯腈的合作。2、合作方式：来料加工。3、合作期内，甲方提供生产所需的厂房设备及辅助设施，原有设备不能满足生产需要需新置设备由乙方提供。直至具备生产条件，乙方负责技术支持。4、甲方按照乙方要求组织人员设备生产，乙方负责生产原辅材料供应。甲方定期向乙方提供生产报表和原材料消耗统计核算单。产品所得税后利润甲、乙双方各得50%。5、产品生产成本费主要由生产所需原辅材料费、工厂制造费（人工、水、电、气、管理、设备损耗等）、安全环保治理费等几大部分组成。若实际生产过程中加工费与目前商定额差距较大，双方协商再作调整。6、甲方负责产品生产质量，原料消耗、生产安全。若超出材料消耗或造成损失，协商扣减甲方费用。7、本协议暂定贰年，合作期内双方共同负有生产技术及商业信息保密义务，维护双方声誉。8、以上未尽事宜由双方友好协商。宝升公司总经理刘某在甲方处签名并加盖公司公章。胥平、宝升公司终止合作后，宝升公司于2018年4月20日出具欠条一张给胥平，欠条记载：“今欠到胥平合作投资款叁拾伍万元整、反应釜设备款伍万元整，合计肆拾万元整；在2018年7月20日还款贰拾万元整，2018年8月20日还清所有款项，特此承诺，如违约后果自负，刘某”。期限届满后，宝升公司至今未向胥平返还相关款项。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宝升公司出具欠条给胥平并且约定了还款时间，证明胥平、宝升公司对合作投资事宜进行了清算，宝升公司同意返还胥平40万元款项。宝升公司理应按照约定期限及时还款，但是被告至今未返还，故被告应该继续承担向胥平返还40万元款项的民事责任。宝升公司辩称没有收到胥平支付的40万元款项。一审法院认为刘某为宝升公司的总经理，本案涉案《协议》就是刘某代表宝升公司与胥平签订的，宝升公司也认可该《协议》的效力，而且刘某签名确认的欠条中明确记载“欠到胥平合作投资款叁拾伍万元整，反应釜设备款伍万元整”，该证据足以证明宝升公司收到了胥平支付的40万元款项，也足以使胥平相信刘某是代表宝升公司出具的欠条并承诺还款，故对宝升公司该项抗辩观点依法不予支持。胥平、宝升公司约定了还款期限，故其中20万元的逾期付款利息应该从2018年7月21日起计算至2018年8月20日，40万元的逾期付款利息应该从2018年8月21日起计算。胥平主张按照年利率6%计算逾期付款利息，不违反法律规定，依法应予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、宝升公司于判决生效后十日内给付胥平40万元及利息（以20万元为本金，按照年利率6%，从2018年7月21日起计算至2018年8月20日；以40万元为本金，按照年利率6%，从2018年8月21日起计算至实际给付之日止）；二、驳回胥平其他的诉讼请求；案件受理费3650元（已减半收取），由宝升公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审查，一审判决对于基本事实的认定属实，本院予以确认。本院认为：宝升公司与胥平就化工产品二氯苯腈的合作,双方本着平等互利的原则于2016年10月31日签订《协议》，宝升公司总经理刘某代表宝升公司在该《协议》上签名，宝升公司对此无异议，并加盖公司公章确认其效力。胥平、宝升公司合作终止后，经清算，宝升公司总经理刘某于2018年4月20日向胥平出具欠条，该“欠条”所涉内容与双方合作二氯苯腈的《协议》相关联，刘某出具欠条行为应属于宝升公司总经理的职务行为，宝升公司上诉称该“欠条”属刘某个人债务，拒绝向胥平履行给付义务缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人宝升公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元由上诉人江苏宝升化工有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 利审 判 员  曹守军审 判 员  林 龙二〇二〇年六月三日法官助理  仕玉发书 记 员  许黎明法律条文附录一、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…….（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；