四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2016���川34**民初2196号原告：四川恒信融资担保有限责任公司。住所地：四川省西昌市城南大道碧海蓝天*号。法定代表人：胡文明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：阿连么色列，女，彝族，四川省普格县人，系四川恒信融资担保有限责任公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：毛国英，女，彝族，四川省盐源县人，系四川恒信融资担保有限责任公司员工，代理权限为特别授权。被告：翁武斌，男，汉族，福建省福清市人，居民。委托诉讼代理人：王作建，系四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：西昌市顺新电子科技有限公司。住所地：四川省西昌市胜利南路综���楼*号楼。法定代表人：翁武斌，系该公司总经理。被告：西昌市倾世华都休闲会所（经营者：翁武斌，男，汉族，福建省福清市人，居民）。经营场所：四川省西昌市胜利南路张家屯*组综合楼*号楼。被告：西昌市万乘明爵商务会所（经营者：翁武斌，男，汉族，福建省福清市人，居民）。经营场所：四川省西昌市胜利南路二段张家屯综合楼。被告：陈小云，女，汉族，福建省福清市人，居民。被告：高扬杰，男，汉族，福建省平潭县人，居民。被告：高扬通，男，汉族，福建省平潭县人，居民。被告：翁武泽，男，汉族，福建省福清市人，居民。被告：王钊���，男，汉族，福建省南安市人，居民。原告四川恒信融资担保有限责任公司（以下简称：恒信公司）与被告翁武斌、被告西昌市顺新电子科技有限公司（以下简称：顺新电子）、被告西昌市倾世华都休闲会所（以下简称：倾世华都）、被告西昌市万乘明爵商务会所（以下简称：万乘明爵）、被告陈小云、被告高扬杰、被告高扬通、被告翁武泽、被告王钊睿保证合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告恒信公司的委托诉讼代理人阿连么色列、毛国英，被告翁武斌的委托诉讼代理人王作建到庭参加了诉讼，被告顺新电子、被告倾世华都、被告万乘明爵、被告陈小云、被告高扬杰、被告高扬通、被告翁武泽、被告王钊睿经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁武斌归还原告代偿款435.881229万元，并同时支付违约金120万元、承担自原告代偿之日起按银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息；2.判令被告顺新电子、被告倾世华都、被告万乘明爵、被告陈小云、被告高扬杰、被告高扬通、被告翁武泽、被告王钊睿对上述款项承担连带清偿责任；3.判令原告对被告翁武斌、高扬杰、高扬通、王钊睿、翁武泽等人的股权质押享有优先受偿权，对被告顺新电子、倾世华都、万乘明爵的库存商品抵押和动产抵押享有优先受偿权；4.本案的诉讼费等实现债权的费用由九名被告承担。事实和理由：2013年1月29日，翁武斌与凉山州商业银行月城支行签订了合同编号为（2013）商银借字（月城支行）第029号的《���款合同》，以分期偿还的方式向凉山州商业银行月城支行借款600万元用于装修娱乐城，尾款借款于2016年1月28日到期。原告为该笔借款提供了保证担保，并签订了（2013）商银保字（月城支行）第029号《保证合同》。为了维护原告的合法权益，翁武斌、陈小云、高扬杰、高扬通、王钊睿、翁武泽向原告出具了《个人无限连带责任保证书》，承诺以个人所有的资产和权益就该笔债务向原告承担反担保责任。翁武斌、高扬杰、高扬通、王钊睿、翁武泽还以其持有的顺新电子公司股权出质给原告作为反担保，并办理了质押登记。顺新电子、倾世华都、万乘名爵分别与原告签订了《反担保合同》，分别以其所有库存商品和动产设备作为抵押物向原告做抵押反担保并办理了抵押登记。在借款协议履行过程中，被告未及时、全面的履行合同约定义务，凉山州商业银行扣划了原告款项435.881229万元，原告的保证责任已履行完毕。后原告多次找被告协商还款事宜，被告要么避而不见，要么推脱不还，被告的行为严重违背了诚实信用原则，侵害了原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。被告翁武斌辩称，1.向凉山州商业银行借款600万元（期限从2013年1月29日至2016年1月28日止）全部用于娱乐城装修，没有被挪作它用，但由于经济形式不好、娱乐城经营困难，在归还部分借款后，确实无法再支付利息，并非被告翁武斌有意不归还；2.凉山州商业银行向被告翁武斌发放600万元借款时，是将全款转入原告恒信公司账户，原告截留了60万元作为保证金，双方约定被告在2016年1月28日分期归还100万元时，被告只需归还40万元，加上原告截留的60万元，就正好归还最后一期借款，因此，被告认为，原告的代偿金额应当扣除60万元，被告翁��斌是按照600万元的本金支付的利息，因此，被告认为原告占用的60万元本金的利息应当由其承担，在代偿总金额中应扣除60万元及利息；3.被告翁武斌共计向原告恒信公司分两次支付了30万元担保费，现原告要求被告支付违约金120万元及资金占用利息，明显不公平，没有法律依据，且120万元明显过高，应予减少，并且被告已归还大部分借款，即使计算也只应计算未归还剩下本金部分的违约金，而不应以600万元的20%全部计算违约金，且加重了被告的还款负担，请求人民法院依法驳回；4.2016年1月28日债务到期，代偿证明2015年9月10日出具，属于原告提前代偿，金额以银行打款凭证为据，该证据不足以证明原告代偿了435.881229万元。综上，被告认为原告代偿金额不符合事实，要求支付违约金及利息不合理，请求审理后公正判决。被告顺新电子、被��倾世华都、被告万乘明爵、被告陈小云、被告高扬杰、被告高扬通、被告翁武泽、被告王钊睿未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《借款合同》、《股东会决议》、《动产抵押登记》、《股权出质设立登记通知书》、《凉山州商业银行担保保证金扣划通知书》，被告翁武斌对其真实性无异议，被告翁武斌提交的《收据》，原告恒信公司对其真实性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《承诺书》，被告翁武斌对其真实性、合法性、关联性有异议，认为《承诺书》中无承诺时间，不能显示是对该笔款项的承诺。经审查，《承诺书》内容与《借款合同》相印证，该《承诺书》客观、真实本院对其真实性予以确认；原告提交的《保证合同》，被告��武斌对其真实性、合法性、关联性有异议，认为《保证合同》中的债权人为凉山州商业银行，保证人原告仅在保证合同的尾页签字签章，在一至三页均无签字盖章，不能达到原告的证明目的，不能证明对被告进行了保证担保。经审查，《保证合同》内容与《借款合同》相印证，本院对其真实性予以确认；原告提交的《反担保合同》、《股权质押反担保合同》，被告翁武斌对其真实性、合法性、关联性有异议，认为《反担保合同》、《股权质押反担保合同》中被告翁武斌仅在尾页签字，一至三页并未签字也没有盖骑缝章，不能证明反担保合同和股权质押反担保合同成立，经审查，《反担保合同》、《股权质押反担保合同》内容与《借款合同》相印证，且有被告翁武斌签名捺印，本院对其真实性和证明力予以确认；原告提交的《个人无限连带责任保证书》，被告翁武斌对其真实性、合法性、关联性有异议，认为《个人无限连带责任保证书》中约定“本保证书自本人签字之日起生效，”仅有签字无年月日，不能显示是什么时间签字的，依法未生效，但《个人无限连带责任保证书》与《借款合同》相印证，应认定为同一日形成，本院对其真实性予以确认；原告提供的《凉山州商业银行合作担保公司担保贷款代偿证明》，被告翁武斌对其真实性、合法性、关联性有异议，认为《凉山州商业银行合作担保公司担保贷款代偿证明》仅是一个证明，无资金支付凭证予以印证，贷款归还时间为2016年1月28日而代偿证明是2015年9月10日出具，说明原告自行提前还款，代偿本金及利息没有分别注明，借款合同当中借款人为翁武斌，贷款人为凉山州商业银行月城支行，而代偿证明的出具人为凉山州商业银行股份有限公司大客户贷款中心，也就是贷款人��出具代偿证明的主体不一致，借款合同中贷款人为法人，而代偿证明出具人不是法人，与借款合同中的出借人不是同一主体，不能达到原告实际代偿400万元的证明目的，经审查，该证据能客观、真实地反映被告翁武斌向凉山州商业银行借款的期限为2013年1月29日至2016年1月28日，借款属分期还款，因被告翁武斌未及时、全面履行还款义务，根据原告恒信公司与凉山州商业银行签订的保证合同由原告代被告翁武斌偿还借款本息435.881229万元，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告翁武斌与被告陈小云系夫妻。被告翁武斌因装修娱乐城于2013年1月29日与凉山州商业银行月城支行签订合同编号为（2013）商银借字（月城支行）第029号的《借款合同》向凉山州商业银行月城支行借款600万元，该合同主要约定：借款种类为中期固定资金贷款；借款用途为装修娱乐城；借款期限为三年，从2013年1月29日起至2016年1月28日止（借款到期：2013年7月28日100万元、2014年1月28日100万元、2014年7月28日100万元、2015年1月28日100万元、2015年7月28日100万元、2016年1月28日100万元）；借款为固定利率，即借款利率在基准利率上上浮40%，执行年利率8.61%直至借款到期日,结息日为每月20日；借款担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同编号为（2013）商银保字（月城支行）第029号。2013年1月29日，原告恒信公司与凉山州商业银行月城支行签订了（2013）商银保字（月城支行）第029号《保证合同》，该合同主要约定：为确保被告翁武斌与凉山州商业银行月城支行签订的（2013）商银借字（月城支行）第029号《借款合同》的履行，原告恒信公司愿意为翁武斌依（2013）商银借字（月城支行）第029号《借款合同》形成的债务提供保证担保；被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为600万元；保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人承诺：债务人未按主合同约定履行债务的，保证人自愿履行保证责任，保证人不按本合同约定履行保证责任的，债权人有权直接从保证人的任何账户中划收相关款项。2013年1月29日，被告顺新电子形成两份《股东会议决议》，分别为“同意用被告翁武斌、被告高扬杰、被告高扬通、被告王钊睿、被告翁武泽持有的分别占被告顺兴电子50%、20%、10%、10%、10%的股权向原告恒信公司提供股权质押反担保，反担保的保证方式为��带责任保证，保证范围为主借款合同、反担保合同项下的主债务、利息、违约金、罚息、诉讼费、保全费、律师费、鉴定费、执行费等原告恒信公司实现债权的费用，反担保期限为被告翁武斌不能按期偿还银行借款的本息之日起二年，并承担无限连带保证责任。”、“同意用顺新电子的所有库存商品向原告恒信公司提供浮动抵押反担保，反担保的保证方式为连带责任保证，保证范围为主借款合同、反担保合同项下的主债务、利息、违约金、罚息、诉讼费、保全费、律师费、鉴定费、执行费等原告恒信公司实现债权的费用，反担保期限为被告翁武斌不能按期偿还银行借款的本息之日起二年，并承担无限连带保证责任。”同日，原告恒信公司作为担保人（甲方），被告翁武斌作为被担保人（乙方），被告万乘名爵（丙方）、被告顺新电子（丙方）、被告倾世华都作为反担保人（丙方）分别签订了恒信担保（2013）个贷第012201号、恒信担保（2013）个贷第012202号、恒信担保（2013）个贷第012203号《反担保合同》，三份《反担保合同》均主要约定：“为保证乙方与凉山州商业银行月城支行签订的编号为（2013）商银借字（月城支行）第029号的《借款合同》的履行，甲方根据乙方的申请，同意为乙方提供贷款保证担保，为确保甲方的有关权益，丙方愿向甲方提供反担保。甲方担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和为实现债权的费用，担保期限为主合同到期后借款人不履行债务之日起两年。甲方为乙方提供主合同项下的债务担保为保证担保，当乙方不能完全履行主债务时，差额部分由甲方承担保证责任。反担保方式：1.抵押，丙方（被告万乘名爵、被告倾世华都）同意用所有动产设备作为抵押物、丙方（被告顺新���子）同意用所有库存商品作为抵押物向甲方作反担保，承担连带保证责任，抵押时间2013年1月29日至2016年1月28日止，抵押物的最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的变现净值为准，本合同项下抵押物权属证明文件由抵押人交甲方保管，抵押人对抵押物负有妥善管理的责任，不得使其价值产生减损，甲方有权检查抵押物的管理情况，并督促抵押人按照本合同的约定履行各项义务，在本合同有效期内，未经甲方书面同意，抵押人不得对抵押物作出馈赠、转让、出售、出租、再抵押或其它任何方式的处分，经甲方同意转让、出租、出售抵押物所得价款，应优先用于偿还主合同项下债务，或向双方商定的第三人提存；2.丙方保证，保证方式为连带责任保证，丙方保证担保的范围为本合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和诉讼费、律师费等为实���债权产生的费用，保证期间为自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后二年止，乙方不按期归还银行借款、支付银行利息，甲方无论代偿否，均有权提前向丙方追偿，丙方愿意提前承担保证责任，甲方按强制执行程序对抵押物进行处置，用以支付本合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和诉讼费、律师费等为实现债权产生的费用。在乙方到期未履行《借款合同》项下的还款义务，贷款行要求甲方履行保证义务时，甲方无须征得乙方同意，有权直接从保证金款项内向贷款行予以支付，乙方在保证金被用于支付借款本金和利息后五日内必须补足保证金，并记录违约一次。本合同生效后，合同各方均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当向对方支付担保总额的20%违约金，并赔偿由此给对方造成的损失。”同日，被告翁武斌、被告高扬通、被告王钊睿、被告高扬杰、被告翁武泽作为出质人（甲方）分别与作为质权人（乙方）的原告恒信公司、作为借款人的被告翁武斌（丙方）签订了《股权质押反担保合同》，《股权质押反担保合同》主要约定：“本合同所担保的债权为凉山州商业银行月城支行对翁武斌债权总金额600万元的借款；质押担保期限为2013年1月29日至2016年1月28日；质押标的为甲方翁武斌、高扬通、王钊睿、高扬杰、翁武泽分别在西昌市顺新电子科技有限公司持有的50%、10%、10%、20%、10%的股份股权及其派生的权益；甲方用作质押的股权，结合当前经营状况及市场行情，经甲方翁武斌、高扬通、王钊睿、高扬杰、翁武泽和乙、丙三方协商分别确认的价值为100万元、20万元、20万元、40万元、20万元，质押股权反担保金额为600万元；质押股权派生权益，��指质押股权应得红利及其他收益；质押的担保范围为丙方的全部债务（包括但不限于借款本金、利息、付息、借款人违约金、律师费、评估费、实现出借人债权的费用），以及应由丙方支付给乙方资金占用费，资金占用费全部债务为计算基数，从债务届满后次日起，按同期银行贷款基准利率上浮4倍计算，甲方与乙方约定的违约金、赔偿金等；如丙方未能按期偿还借款本息，致使乙方承担了担保责任，乙方有权以不低于其质押担保金额的价格，以折价、拍卖、变卖等方式处理所质押的股权，所得价款优先受偿，或经双方协商，由乙方收购上述股权；如甲方违约，应向乙方支付质押债权20%的违约金，如果违约方给对方造成损失且违约金不足以赔偿的，违约方还应足额支付赔偿金。”上列《反担保合同》、《股权质押反担保合同》签订当日在西昌市工商行政管理局办理了动产抵押登记、股权出质登记手续。同日，被告翁武斌、被告陈小云、被告高扬通、被告高扬杰、被告王钊睿、被告翁武泽分别向原告恒信公司出具《个人无限连带责任保证书》，均承诺：“一、本人同意对案涉《借款合同》、《担保合同》及今后可能发生的修改、补充条款中债务人的所有债务承担无限连带责任，如债务人未按《借款合同》中的承诺按期足额偿还全部债务，导致贵公司损失的，本人保证在收到贵公司索款通知后七日内无条件将上述款项支付给贵公司。二、本人用于清偿债务人债务的资产和权益，包括但不限于：1.本人的薪金、劳务报酬、特许权使用费、利息、股息、股权、红利、财产租赁及财产转让所得的现金、有价证券等取得的收益以及因商标、专利等专有权所取得的许可使用费及转让费等；2.本人名下的所有存款、房产、汽车、设备、土地使用权、承包承租经营权等财产和权益等。”被告翁武斌还向原告恒信公司出具《承诺书》，承诺：本人通过贵公司担保的个人贷款，本人于每月20号前将贷款利息足额存缴，并按约定的还款方式按时还款，直到贷款全部还清为止；本人如未履行上述承诺，贵公司有权停止该笔贷款的担保，并要求本人还清所有贷款本息，并按贷款金额的20%向贵公司缴纳违约金，按欠款金额的3‰每天向贵公司缴纳滞纳金。上述合同签订当日，凉山州商业银行按约定向被告翁武斌发放了贷款600万元，但被告翁武斌未按约定期限向凉山州商业银行月城支行履行归还应还款借款本金及支付利息义务。2015年9月10日，凉山州商业银行直接从原告恒信公司的担保保证金账户中扣划本息435.881229万元用于偿还被告翁武斌向凉山州商业银行月城支行的借款，至此，原告恒信公司履行了保证责任。原告恒信公司履行保证责任后，被告翁武斌至今未履行还款义务，被告高扬通、被告高扬杰、被告王钊睿、被告翁武泽、被告顺新电子、被告倾世华都、被告万乘明爵也至今未履行担保义务。另查明，被告翁武斌向原告恒信公司缴纳了保证金60万元。本院认为，案涉《借款合同》、《保证合同》、《反担保合同》、《股权质押反担保合同》、《股东会决议》、《承诺书》、《个人无限连带责任保证书》系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律，均为合法有效，各方当事人均应按约定全面履行各自的义务。被告翁武斌在获得借款后未按约定履行还款义务，原告恒信公司履行了代被告翁武斌偿还借款本息的义务后，被告翁武斌未按约定向原告偿还代偿款已构成违约，应当承担全部的民事责任。原告恒信公司向被告翁武斌行使追偿权的诉讼请求本院予以支持，但根据原告与被告翁武斌签订的《反担保合同》中约定的“在乙方（被告翁武斌）到期未履行《借款合同》项下的还款义务，贷款行要求甲方（原告）履行保证义务时，甲方（原告）无须征得乙方（被告翁武斌）同意，有权直接从保证金款项内向贷款行予以支付……。”的约定，原告恒信公司代偿的借款本息435.881229万元中应包含了被告翁武斌在签订《反担保合同》时支付给原告的60万元履约保证金，该履约保证金应在原告恒信公司代偿的总金额内予以扣减，故被告翁武斌现尚应支付原告恒信公司的代偿款应确认为375.881229万元。被告翁武斌关于“原告应支付保证金60万元的利息”的辩称，因双方签订的合同中无此约定，本院不予支持。被告翁武斌未按照合同约定履行义务已构成违约，应按约定承担违约责任，故原告要求被告翁���斌支付违约金120万元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告恒信公司要求被告翁武斌承担从代偿之日起按银行同期贷款利率计算资金占用利息的诉请，因本院己经支持了其要求被告翁武斌支付违约金120万元的诉请，且该违约金足以补偿原告的损失，故原告的该项诉请本院不予支持。被告翁武斌关于“违约金120万元明显过高，应予扣减，并且被告已归还大部分借款，即使计算也只应计算未归还剩下本金部分的违约金”的辩称理由不成立，本院不予采纳。原告恒信公司要求被告顺新电子、被告倾世华都、被告万乘明爵、被告陈小云、被告高扬杰、被告高扬通、被告翁武泽、被告王钊睿对上述款项承担连带清偿责任，因在案涉《反担保合同》中签订合同的当事人有被担保人翁武斌及反担保人被告顺兴电子、被告万乘名爵、被告倾世华都，《反担保合同》约定��反担保方式为抵押和保证，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为本合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和诉讼费、律师费等为实现债权产生的费用，故被告顺兴电子、被告万乘名爵、被告倾世华都应对被告翁武斌的案涉全部债务承担连带清偿责任；被告陈小云、被告高扬通、被告高扬杰、被告王钊睿、被告翁武泽分别向原告恒信公司出具《个人无限连带责任保证书》，均承诺同意对案涉《借款合同》、《担保合同》及今后可能发生的修改、补充条款中债务人翁武斌的所有债务承担无限连带责任，《个人无限连带责任保证书》应认定为被告陈小云、被告高扬通、被告高扬杰、被告王钊睿、被告翁武泽为被告翁武斌的案涉借款提供了保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为案涉全部债务，故被告陈小云、被告高扬通、被告高扬杰、被告王钊睿、被告翁武泽亦应对被告翁武斌的案涉全部债务承担连带清偿责任。然被告顺新电子、被告倾世华都、被告万乘明爵、被告陈小云、被告高扬杰、被告高扬通、被告翁武泽、被告王钊睿所提供的保证担保，未明确保证份额，保证方式均为连带责任保证，均应对担保的全部债务承担连带责任。因债务人翁武斌系借款人，同时翁武斌作为出质人用其在西昌市顺新电子科技有限公司持有的50%股份股权及其派生的权益作质押担保，原告恒信公司作为债权人应先就被告翁武斌的该股权及其派生的权益实现债权，故被告顺新电子、被告倾世华都、被告万乘明爵、被告陈小云、被告高扬杰、被告高扬通、被告翁武泽、被告王钊睿保证担保的担保范围为代偿本金435.881229万元及120万元违约金在以被告翁武斌在西昌市顺新电子科技有限公司持有的50%股份��权及其派生的权益实现债权后不足清偿部分。因案涉抵押物和股权均办理了抵押、质押登记手续，原告要求对被告翁武斌、被告高扬杰、被告高扬通、被告王钊睿、被告翁武泽等人的股权质押享有优先受偿权，对被告顺新电子、被告倾世华都、被告万乘明爵的库存商品抵押和动产抵押享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告陈小云、被告高扬杰、被告翁武泽、被告高扬通、被告王钊睿、被告顺新电子、被告倾世华都、被告万乘明爵经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告翁武斌于本判决生效之日起15日内偿还原告四川恒信融资担保有限责任公司代偿款375.881229万元，并同时向原告四川恒信融资担保有限责任公司支付违约金120万元，合计495.881229万元；二、被告西昌市顺新电子科技有限公司、被告西昌市倾世华都休闲会所、被告西昌市万乘明爵商务会所、被告陈小云、被告高扬杰、被告高扬通、被告翁武泽、被告王钊睿对上列第一项债务在原告四川恒信融资担保有限责任公司以被告翁武斌用于质押的在西昌市顺新电子科技有限公司持有的50%股份股权及其派生的权益实现债权后不足清偿部分承担连带清偿责任，被告西昌市顺新电子科技有限公司、被告西昌市倾世华都休闲会所、被告西��市万乘明爵商务会所、被告陈小云、被告高扬杰、被告高扬通、被告翁武泽、被告王钊睿承担担保责任后可向被告翁武斌追偿；三、原告四川恒信融资担保有限责任公司对被告西昌市顺新电子科技有限公司用于抵押的所有库存商品、被告西昌市倾世华都休闲会所和被告西昌市万乘明爵商务会所用于抵押的所有动产设备、被告翁武斌、高扬通、王钊睿、高扬杰、翁武泽分别在西昌市顺新电子科技有限公司持有的50%、10%、10%、20%、10%的股份股权及其派生的权益享有优先受偿的权利；四、驳回四川恒信融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。案件受理费50712.00元，由被告翁武斌、被告西昌市顺新电子科技有限公司、被告西昌市倾世华都休闲会所、被告西昌市万乘明爵商务会所、被告陈小云、被告高扬杰、被告高扬通、被告翁武泽、被告王钊睿负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判长 马 英审判员 牛 丹审判员 田阿衣二〇一七年六月二十三日书记员 孙衣呷附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损��的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或���约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个���证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。