宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初16661号原告：石嘴山市雨熠商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。法定代表人：张鲁燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李壮壮，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：圳昌装饰工程集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：谢江，该分公司总经理。被告：圳昌装饰工程集团有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。法定代表人：许庆华，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖晗，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁鹏，江西华邦律师事务所律师。原告石嘴山市雨熠商贸有限公司（以下简称雨熠公司）与被告圳昌装饰工程集团有限公司宁夏分公司（以下简称圳昌宁夏分公司）、圳昌装饰工程集团有限公司（以下简称圳昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，圳昌公司提出管辖权异议，本院经审查后裁定驳回圳昌公司的管辖权异议。圳昌公司不服，提起上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院经审查后裁定驳回上诉，维持原裁定。后因我国发生新型冠状病毒肺炎疫情，本案中止诉讼。恢复诉讼后，本院于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告雨熠公司的委托诉讼代理人李壮壮、被告圳昌宁夏分公司的负责人谢江、被告圳昌公司的委托诉讼代理人肖晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雨熠公司向本院提出诉讼请求：1.判令圳昌宁夏分公司、圳昌公司向雨熠公司支付瓷砖款289016.62元、资金占用利息49193元（按年利率4.75%自2016年3月26日计算至2019年10月26日），并按年利率4.75%支付利息至货款实际付清日止；2.判令圳昌宁夏分公司、圳昌公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月23日，圳昌宁夏分公司通过中标方式承包了发包方为银川市西夏区住房城乡建设和交通局（以下简称建设交通局）发包的西夏区政务服务中心室内装饰装修工程二标段工程中室内装修用地面瓷砖部分。2015年4月24日，经银川市西夏区人民政府通过竞争性谈判方式确定，使用雨熠公司代理的宏宇牌规格瓷砖，并确定相应产品价格。同年9月，建设交通局通知雨熠公司将瓷砖供应给1-5标段室内各精装修公司使用。2015年12月6日至2016年3月26日，雨熠公司按银川市西夏区人民政府确定的竞标价格向圳昌宁夏分公司供应了价值289016.62元瓷砖，但圳昌宁夏分公司、圳昌公司未支付货款，为此雨熠公司诉至法院。圳昌宁夏分公司辩称，圳昌宁夏分公司从未与雨熠公司签订过合同，也没有与其发生过买卖合同关系，马伟并非圳昌宁夏分公司的工作人员，其签收案涉货物的行为不能代表圳昌宁夏分公司，也不能证明其将货物用于案涉项目工程。因为马伟涉嫌伪造圳昌宁夏分公司的印章，现已由圳昌公司向公安机关报案。圳昌公司答辩，圳昌公司对圳昌宁夏分公司参与案涉工程建设不知情，也从未与雨熠公司发生过买卖合同关系，马伟并非圳昌公司的工作人员，其签收案涉货物的行为不能代表圳昌公司，也不能证明其将货物用于案涉项目工程。因为马伟涉嫌伪造圳昌宁夏分公司的印章，现已向公安机关报案。本院经审查认定事实如下：圳昌宁夏分公司系圳昌公司设立的分公司。圳昌宁夏分公司系西夏区政务服务中心建设项目室内精装修的中标、施工单位之一。2015年4月24日，西夏区人民政府常务副区长党成召集西夏区财政局、审计局、监察局、建设交通局、政务服务中心代建单位银川力鼎房地产开发有限公司等单位负责人召开会议，对西夏区政务服务中心装修材料中瓷砖及顶吸声矿棉板采购品牌问题进行了专题研究，会议决定选用雨熠公司经销的宏宇牌地砖为西夏区政务服务中心装修瓷砖，价格以雨熠公司第三轮报价为准，即规格为800mm×800mm、产品号码为2-HPA80009的大厅地板砖价格为248元/㎡，规格为800mm×800mm、产品号码为HPOK18002的办公室地板砖价格为152元/㎡，规格为800mm×800mm、产品号码为801的波打线价格为170元/㎡，规格为330mm×600mm、产品号码为3-3E63402的卫生间墙砖价格为113元/㎡，规格为330mm×330mm、产品号码为3-3R33402的卫生间地砖价格为119元/㎡。对此，银川市西夏区人民政府办公室于2015年5月6日下发2015年第40次《专题会议纪要》予以执行，由雨熠公司向参与上述项目建设有地板砖项目的施工单位统一提供相应规格的地板砖。后西夏区人民政府相关领导在上述项目工地调研时，决定将瓷砖规格及型号进行调整，即将规格为800mm×800mm、型号为2-HPA80009、单价为248元/㎡的瓷砖变更为规格为800mm×800mm、型号为HPG80020、单价为248元/㎡的同品牌瓷砖，增加规格为1000mm×1000mm、型号为HPG10020、单价为248元/㎡的同品牌瓷砖；将规格为800mm×800mm、型号为801、单价为170元/㎡的瓷砖变更为规格为800mm×800mm、型号为P8007、单价为170元/㎡的同品牌瓷砖，增加规格为1000mm×1000mm、型号为P10007、单价为248元/㎡的同品牌瓷砖。在2015年10月14日至2016年3月9日期间，马伟分7次从雨熠公司签收了规格为800mm×800mm、产品号码为HPOK18002的抛光砖358箱，每箱3片，共计1074片，合687.36㎡；规格为800mm×800mm、型号为P8007的仿古砖48箱，每箱3片，共计144片，合92.16㎡；规格为800mm×800mm、型号为HPG80020的仿古砖76箱，每箱3片，共计228片，合145.92㎡；规格为1000mm×1000mm、型号为HPG10020的仿古砖429片，合429㎡。此外，马伟于2016年3月24日从雨熠公司签收了规格为1000mm×1000mm但未注明型号的地砖34箱，每箱2片，共计68片，合68㎡；于2016年3月26日从雨熠公司签收了规格为1000mm×1000mm但未注明型号的瓷砖18.50箱，每箱2片，共计37片，合37㎡。马伟在签收上述瓷砖时，相应的提货单据中注有“圳昌装饰有限公司宁夏分公司”“圳昌装饰公司宁夏分公司”或“圳昌装饰”的字样。上述项目工程于2016年8月底完工。现雨熠公司以圳昌宁夏分公司、圳昌公司拖欠瓷砖款289016.62元未付为由诉至本院。另外，银川市西夏区人民政府办公室于2016年5月5日下发的2016第56次《专题会议纪要》载明，2016年4月29日，西夏区党委常委、政府常务副区长党成召集西夏区监察局、审计局、财政局、建设局、宁夏陆磐建筑工程有限公司、圳昌公司等单位负责人，就西夏区政务服务中心建设项目部分材料认价、专业工程暂估价认价、增加工程签证及变更项目返工等事宜进行了研究。在该次会议中，圳昌公司的参会人员是马伟。2019年9月17日，建设交通局出具《关于西夏区政务服务中心装修工程二标段瓷砖款相关事宜的情况说明》，载明：西夏区政务服务中心项目装修使用瓷砖在2015年经西夏区政府专题会议研究，通过竞争性谈判的方式确定统一选用由雨熠公司代理的宏宇牌各规格瓷砖，并确认了相应产品价格；随后进场施工各单位按承包内容有需用瓷砖的，统一到雨熠公司驻工地负责人处领取瓷砖，完成施工，根据提货单与供货商核算支付货款；因考虑施工阶段各施工单位资金比较紧张，建设交通局协调供货商在施工期间没有向各施工单位催要货款，待建设交通局向各施工单位支付工程款后各施工单位根据用砖量再向供货商合理支付货款；圳昌宁夏分公司是承包西夏区政务服务中心项目装修二标段工程的施工单位，与其他各施工单位一样，在施工阶段，按承包内容需求，在雨熠公司驻工地负责人处提取所需瓷砖，完成施工；该公司现场负责人在供货商处签署提货单，供货商在施工期间也没有向该公司催要货款，直至工程竣工；该项目于2016年8月底完工，完工后工程款支付比例达到合同约定；2017年6月前后，该项目进入决算审计阶段，雨熠公司负责人与建设交通局对接，提出要建设交通局协调圳昌宁夏分公司支付西夏区政务服务中心项目装修二标段工程所用瓷砖款，建设交通局相关人员与该公司西夏区政务服务中心项目装修二标段工程现场负责人马伟了解情况，知道该公司一直没有支付瓷砖款，公司方面也对支付瓷砖款之事不主动，因瓷砖款包含在该标段工程总造价中，剩余工程款又不足以制约该公司履行付款义务，故建议供货商自行寻求有效收款途径。在本案审理过程中，圳昌宁夏分公司承认其在西夏区政务服务中心建设项目室内精装修施工过程中使用了瓷砖，相应的瓷砖款应由圳昌宁夏分公司支付，但不清楚其所使用的瓷砖是否为雨熠公司供应。圳昌宁夏分公司未在本院指定的期限内提供其在上述项目施工过程中所使用瓷砖的供货单位的相关证据材料。本院认为，圳昌宁夏分公司是西夏区政务服务中心建设项目室内精装修的中标、施工单位之一，根据银川市西夏区人民政府办公室下发的2015年第40次《专题会议纪要》、2016年第56次《专题会议纪要》及建设交通局出具的《关于西夏区政务服务中心装修工程二标段瓷砖款相关事宜的情况说明》，可以证实马伟是圳昌宁夏分公司在上述项目中的现场负责人，且该项目中各施工单位所使用的瓷砖均由雨熠公司供应；圳昌宁夏分公司亦承认其在该项目室内精装修施工过程中使用了瓷砖，相应的瓷砖款应由其支付，虽然圳昌宁夏分公司辩称不清楚所使用的瓷砖是否为雨熠公司供应，但并未提供证据证明其在上述项目施工过程中所使用的瓷砖系由雨熠公司以外的供货单位提供，且马伟签收瓷砖提货单据中注有“圳昌装饰有限公司宁夏分公司”“圳昌装饰公司宁夏分公司”或“圳昌装饰”的字样，据此可以确定马伟在2015年10月14日至2016年3月26日期间从雨熠公司所签收的瓷砖系用于上述项目施工，故相应的货款应由圳昌宁夏分公司负责支付。对圳昌宁夏分公司、圳昌公司称从未与雨熠公司签订过合同，也没有与雨熠公司发生过买卖合同关系，马伟并非圳昌宁夏分公司、圳昌公司的工作人员，马伟签收货物的行为不能代表圳昌宁夏分公司、圳昌公司，也不能证明其将货物用于案涉项目工程的辩解意见，本院不予采纳。关于货款金额。第一，根据上述2015年第40次《专题会议纪要》及后西夏区人民政府相关领导在上述工地调研时决定调整的瓷砖规格、型号的价格，可知规格为800mm×800mm、产品号码为HPOK18002的瓷砖价格为152元/㎡，规格为800mm×800mm、型号为P8007的瓷砖价格为170元/㎡，规格为800mm×800mm、型号为HPG80020的瓷砖价格为248元/㎡，规格为1000mm×1000mm、型号为HPG10020的瓷砖价格为248元/㎡，而马伟在2015年10月14日至2016年3月9日期间从雨熠公司签收了规格为800mm×800mm、产品号码为HPOK18002的瓷砖为687.36㎡，规格为800mm×800mm、型号为P8007的瓷砖为92.16㎡，规格为800mm×800mm、型号为HPG80020的瓷砖为145.92㎡，规格为1000mm×1000mm、型号为HPG10020的瓷砖为429㎡。以此计算，货款共计262726.08元（即152元/㎡×687.36㎡+170元/㎡×92.16㎡+248元/㎡×145.92㎡+248元/㎡×429㎡）。第二，虽然马伟于2016年3月24日从雨熠公司签收面积合计68㎡、于2016年3月26日签收面积合计37㎡的瓷砖时均未注明瓷砖型号，但均明确了规格均为1000mm×1000mm，而上述规格为1000mm×1000mm的各型号瓷砖的价格均为248元/㎡，据此可以确定马伟于2016年3月24日、26日从雨熠公司签收瓷砖的货款金额为元26040元（即68㎡×248元/㎡+37㎡×248元/㎡）。综上所述，圳昌宁夏分公司应向雨熠公司支付货款的金额为288766.08元（即262726.08元+26040元）。关于雨熠公司主张的利息。在上述项目工程施工过程中，建设交通局考虑施工阶段各施工单位资金比较紧张，故协调包括雨熠公司在内的供货商在施工期间未向各施工单位催要货款，待其向各施工单位支付工程款后各施工单位根据用砖量再向包括雨熠公司在内的供货商支付货款。该项目于2016年8月底完工，建设交通局于完工后向各施工单位支付了约定比例的工程款。由于圳昌宁夏分公司未及时向雨熠公司支付货款，确造成雨熠公司相应货款的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，雨熠公司有权主张逾期付款利息，本院酌情按照同期中国人民银行公布的一至三年期贷款利率即年利率4.75%的标准计算支持288766.08元货款自2016年10月1日至2019年8月19日期间的利息40082.34元（即288766.08元×4.75%÷360天×1052天），并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持下欠货款自2019年8月20日至本判决确定付款之日止的利息。关于圳昌公司的责任。本案中，圳昌宁夏分公司系圳昌公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，《中华人民共和国民法总则》第七十五条第二款亦规定分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，所以圳昌公司应当对圳昌宁夏分公司的上述债务承担清偿责任。对圳昌公司称其对圳昌宁夏分公司参与案涉工程建设不知情的辩解意见，本院不予采纳。由于案涉瓷砖交易并未涉及圳昌宁夏分公司的印章，根据银川市西夏区人民政府办公室下发的2016年第56次《专题会议纪要》及建设交通局出具的《关于西夏区政务服务中心装修工程二标段瓷砖款相关事宜的情况说明》，可以证实马伟是圳昌宁夏分公司在上述项目中的现场负责人，故对圳昌宁夏分公司、圳昌公司辩称马伟涉嫌伪造圳昌宁夏分公司印章，已向公安机关报案的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告圳昌装饰工程集团有限公司宁夏分公司、圳昌装饰工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石嘴山市雨熠商贸有限公司货款288766.08元、利息40082.34元（截至2019年8月19日），并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付下欠货款自2019年8月20日至本判决确定付款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6374元，减半收取计3187元，由原告石嘴山市雨熠商贸有限公司负担89元，被告圳昌装饰工程集团有限公司宁夏分公司、圳昌装饰工程集团有限公司负担3098元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨远慧 二○二○年六月二日法官助理 刘巧燕书记员 王 欢附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。