wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民初881号原告：李六琼，女，1974年3月16日出生，汉族。被告：莫红露，女，1976年5月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑智勇，重庆启林律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆，重庆启林律师事务所律师。第三人：重庆翁达物业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号。法定代表人：王俊博，董事长。原告李六琼与被告莫红露、第三人重庆翁达物业发展有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月17日立案。原告李六琼于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李六琼的撤诉行为系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李六琼撤诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告李六琼负担。审判长 秦 敏审判员 周 舟审判员 周海燕二〇一七年六月二十一日书记员 梁诗玉
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执271号申请执行人郑巨全，男，1958年2月14日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人莫赞飞，男，1995年7月19日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人郑巨全与被执行人莫赞飞机动车交通事故责任纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初502号民事判���书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人莫赞飞应赔偿16022.64元给申请执行人，并承担受理费365.49元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年5月26日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执271号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  王青梅代理审判员  石世浩二〇一七年六月二十二日书 记 员  冯月儿
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初1543号原告陈美莲，女，1974年1月13日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。委托代理人张松强，重庆龙行律师事务所律师。被告蒋练，男，1992年7月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈美莲与被告蒋练买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美莲的委托代理人张松强到庭参加诉讼。被告蒋练经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈美莲向本院提出诉讼请求：1.由蒋练给付陈美莲货款116717.50元及从2016年4月1日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算至货款付清日止的利息；2诉讼费由蒋练承担。事实和理由：蒋练曾在陈美莲处购买阻隔防爆材料。2016年3月，蒋练因修建重庆市铜梁区南城小学迁建工程向陈美莲购买外墙砖一批，总计货款196717.50元。蒋练后仅支付了货款8万元，余款其以各种理由拖延至今。被告蒋练未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月26日，蒋练向陈美莲购买外墙砖一批，总计货款196717.50元。同月30日，蒋练在陈美莲出具的《销货清单》上签名确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。蒋练向陈美莲购买外墙砖，有其签字确认的销货清单为凭，双方的买卖合同关系成立。陈美莲向蒋练供货后，蒋练应当给付所欠货款。陈美莲要求蒋练支付所余货款116717.50元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对陈美莲要求由蒋练给付从2016年4月1日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算至货款付清日止的利息的请求。因双方未约定货款的支付时间，不能确定货款的给付期限,且陈美莲请求利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算的请求无事实及法律依据，本院不予支持。该货款的逾期利息本院依法从陈美莲主张权利即起诉之日起予以主张。蒋练经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信陈美莲在本案中的陈述及举示的证据。综上所述，对陈美莲的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋练于本判决生效后十日内给付原告陈美莲货款116717.50元及利息，利息从2017年3月27日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至货款本息付清日止；二、驳回原告陈美莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，减半收取计1315元，由被告蒋练负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭平二〇一七年六月一日书记员  叶欣
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0923财保311号申请人：赵庆民，男，1968年12月30日出生，住山东省东平县。被申请人：何海华，男，1981年9月7日出生，住山东省梁山县。申请人赵庆民于2017年6月12日向本院提出申请，请求对被申请人何海华所有或驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车依法予以诉前保全，担保人陈振鹏（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××轻型普通货车为其担保。本院经审查认为：申请人赵庆民与被申请人何海华机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人赵庆民已向本院提供了担保，依法准许申请人赵庆民的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人何海华的鲁Ｈ×××××小型普通客车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年6月12日至2019年6月12日）。案件申请费300元，由申请人赵庆民预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙兆波二〇一七年六月十二日书记员  郭晓琳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执663号之一申请执行人孙某某，男，1966年11月21日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人王某，男，1963年1月2日生，农民，住昌图县付家镇街内。本院在执行孙某某与王某买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人王某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，因被执行人王某下落不明，且暂无能力履行，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初93号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年六月三十日书记员  王阿娉
辽宁省抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执1号申请执行人：汪余雷，男，汉族，现住抚顺市顺城区。被执行人：李志民，男，汉族，现住抚顺市东洲区。本院在执行汪余雷申请执行李志民民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日发出执行通知书，财产报告令、限制消费令、廉政监督卡，并限其即刻履行调解书中已经确定的金钱给付义务XXXXX元，经过网络查询和到抚顺银行实地查询被执行人李志民名下无存款，无工资账户，无车辆，无房产；且暂无其他财产可供执行。申请人汪余雷同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高峻岐二〇一七年六月十四日书记员  田 琳
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执5号申请执行人：中国农业银行股份有限公司合浦西场支行，住所地：合浦县西场镇财政西路4号。负责人：罗远华，行长。被执行人：谢兰明，女，1952年12月17日出生，汉族，居民，住浦北县，现住合浦县。被执行人：梁业信，男，1951年10月6日出生，汉族，居民，住浦北县，现住合浦县。申请执行人中国农业银行股份有限公司合浦西场支行与被执行人谢兰明、梁业信借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）桂0521民初731号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的还款义务。申请执行人于2016年12月26日向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。本案的执行标的为366257.22元及逾期利息，执行申请费为8424元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，分期还款。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序结案后，被执行人如不按和解协议履行还的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2016）桂0521民初731号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 王礼兴审判员 罗远飞二〇一七年六月十四日书记员 徐于玉
舟山市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0903刑初163号公诉机关舟山市普陀区人民检察院。被告人王能帮，男，1967年9月26日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，个体经营户，住浙江省舟山市普陀区。因本案于2016年5月11日被刑事拘留，2016年6月17日变更为取保候审。经本院决定，于2017年6月15日被逮捕。现羁押于普陀区看守所。被告人王盼杰，男，1992年10月30日出生于浙江省舟山市，汉族，高中文化，个体经营户，住浙江省舟山市普陀区。因本案于2016年5月11日被刑事拘留，2016年6月17日变更为取保候审。舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人王能帮、王盼杰犯妨害公务罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人王能帮、王盼杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月9日晚，被告人王盼杰驾驶浙Ｌ×××××小型轿车违章停放在普陀区六横镇台门医院大门的马路边，被一电瓶车追尾。六横交警中队民警陈某及辅警俞某、李某接到报警后赶至现场处理并出具了道路交通事故认定书。因被告人王盼杰及其父母被告人王能帮和刘某（另案处理）对事故责任认定不服，拒绝接受该认定书，民警陈某遂让辅警俞某将该认定书送达至浙Ｌ×××××小型轿车上，刘某予以阻挠，将认定书从车上撕下后再次纠缠俞某。在此过程中，刘某不慎跌倒，被告人王能帮、王盼杰随即冲上去多次殴打俞某，致使俞某左耳廓浅破损，警服肩章被扯落。次日，被告人王能帮、王盼杰被传唤至六横镇台门边防派出所。案发后，被告人王能帮、王盼杰家属已赔偿俞某损失人民币3600元，并取得谅解。上述事实，被告人王能帮、王盼杰在开庭审理过程中均无异议，且有被害人俞某的陈述，证人刘某、孙某、陈某、李某、夏某、胡某、王某、郑某等人的证言，辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，发还清单，照片，执法记录仪视频，车载监控，光盘，人民警察证复印件，证明，接处警单，道路交通事故认定书，报警求助警单，受案登记表，行政处罚决定书，抓获经过，户籍信息，舟山市门诊病历，普陀区第二人民医院耳鼻喉内窥镜检查报告单，体表原始伤情记录表，舟山市公安局普陀区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书和舟山市公安局普陀区分局损害赔偿调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王能帮、王盼杰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，二被告人的行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王能帮、王盼杰在审查期间中认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王盼杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王能帮犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月十五日起至二○一七年八月七日止）。二、被告人王盼杰犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  庄玲娜人民陪审员  王玉兴人民陪审员  薛洪民二〇一七年六月十五日代书 记员  ＸＸ煜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。??
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初795号原告：汪涛,男,1977年11月18日生，汉族,住华州区瓜坡镇。被告：张胜利,男，39岁,汉族,住华州区瓜坡镇。原告汪涛与被告张胜利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017月4月11日立案。原告汪涛于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪涛撤诉。案件受理费73元，减半收取计37元，由原告汪涛负担。审判员  牛建民二〇一七年六月十九日书记员  孙敏娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终1383号上诉人（原审被告）：内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司。法定代表人：李啸钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛慧莲，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨晓春，内蒙古聚宏律师事务所律师。上诉人内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司（以下简称鑫厦公司）因与被上诉人牛慧莲房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初6140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鑫厦公司的委托诉讼代理人张金来、被上诉人牛慧莲的委托诉讼代理人杨晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫厦公司上诉请求：撤销一审判决，改判鑫厦公司不承担迟延交房的违约责任。事实和理由：一、一审认定事实有误。一审存在的事实：牛慧莲在起诉状中称其多年来一直是向鑫厦公司主张退房、退款，并且为了解除合同、退款多次向呼和浩特市房管局投诉。这就能够证明牛慧莲多年来一直是要求与鑫厦公司解除合同，而非要求鑫厦公司履行合同。一审审理过程中，鑫厦公司向一审法院说明以下事实：1.涉案房屋早已具备交付条件；2.涉案房屋所在项目的其他业主早已使用房屋，没有任何问题；3.牛慧莲不接收房屋，而是一直要求解除合同。一审审理过程中，鑫厦公司再次要求牛慧莲办理房屋交接手续，牛慧莲不予理会。所以，房屋迟延交付的责任在牛慧莲。二、一审判决适用法律有误。本案的事实是鑫厦公司能够交房而牛慧莲不接收房屋。既然一审法院在判决中明确双方继续履行合同，双方在庭审中也不要求解除合同，一审法院就应该判决牛慧莲在规定的期限内履行交房义务，如果鑫厦公司不能按期交房，那鑫厦公司承担迟延交房的责任是正确的。另外，本案的诉讼时效已过。牛慧莲辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。对于案件事实认定问题，牛慧莲确实向呼和浩特市房管局投诉过，当时要求鑫厦公司退款，但鑫厦公司不能退款，牛慧莲进而要求其交房，并支付延期交房的违约金，因此不能说明牛慧莲的诉讼请求和退款是矛盾的。涉案房屋并未经过验收，不具备交付条件，现在处于烂尾状态。对于适用法律问题，生效判决已经确认了违约金参照同地段租金确定，已有生效判决确定的事实无需举证证明。综上，请求驳回上诉，维持原判。牛慧莲向一审法院起诉请求：1.判令鑫厦公司履行《房屋要约协议书》，向牛慧莲交付房屋；2.判令鑫厦公司赔偿延期交房给牛慧莲造成的经济损失29158.9元（损失计算至鑫厦公司交房之日）；3、判令鑫厦公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2010年5月11日，牛慧莲与鑫厦公司签订《房屋要约协议书》，该协议约定：牛慧莲向鑫厦公司发出购买”内蒙古高职园区商业服务区”（暂定名”大商汇”）18号楼3层39号商业，约13.04平方米的房屋要约，总价182560元；牛慧莲于签订协议时一次性交付182560元；鑫厦公司应当在2010年12月30日前将房屋交付牛慧莲使用；待鑫厦公司交付房屋，牛慧莲结清房款后，鑫厦公司应在12个月内将房屋产权手续办理完毕后交予牛慧莲；鑫厦公司在规划时已纳入”大商汇”的整体商业业态规划范围内，以后”大商汇”的经营管理由鑫厦公司或鑫厦公司委托的经营管理公司统一负责，因此牛慧莲选定上述房屋后，无论自用或出租，均须遵守商业经营管理公司对项目整体的商业业态规划，并严格遵循统一的商业管理。协议签订之后，牛慧莲按约交付给鑫厦公司购房款182560元。另查明，呼和浩特市中级人民法院作出的（2015）呼民一终字第01195号民事判决认定了上述房屋的同地段租金为每年每平米1273元及按交款数额比例支付逾期交房的损失。一审法院认为，鑫厦公司与牛慧莲签订的《房屋要约协议书》，系双方当事人真实意思表示，该协议对房屋坐落、面积、单价、付款方式、交房日期均约定明确，鑫厦公司已收受了牛慧莲交纳的购房款，合同已实际履行，且鑫厦公司已取得诉争房屋所在商业服务区的《商品房预销售许可证》，鑫厦公司与牛慧莲所订立的《房屋要约协议书》应当认定为商品房买卖合同，鑫厦公司应当按《房屋要约协议书》的约定向牛慧莲交付房屋。牛慧莲要求鑫厦公司按照租金计算赔偿延期交房的损失，因鑫厦公司并未将诉争的商铺交付于牛慧莲，给牛慧莲造成的违约损失鑫厦公司应当予以赔偿，对于牛慧莲请求的29158.9元未超过法律规定的范围（同地段租金1273元及牛慧莲交款数额比例），对于牛慧莲的请求依法予以支持。判决：一、被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司于本判决生效后的1个月内向原告牛慧莲交付位于”内蒙古高职园区商业服务区”（暂定名”大商汇”）18号楼3层39号商业，约13.04平方米的房屋；二、被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司于判决生效之日起10内给付原告牛慧莲按照每平米年租金1273元，从2014年6月1日至被告交房之日的损失（从2014年6月1日至2016年5月1日暂计算为29158.9元）。二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审法院查明的事实有相关证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、鑫厦公司提出的诉讼时效抗辩是否成立；二、本案所涉房屋是否具备交付条件，鑫厦公司是否存在逾期交房的事实；三、在上述问题核实清楚的情况下，牛慧莲要求鑫厦公司履行合同，并支付逾期交房违约金的诉讼请求有无事实及法律依据。针对第一个争议焦点，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：”当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”经查，鑫厦公司在本案一审审理过程中并未提出诉讼时效抗辩，且鑫厦公司在二审中并未举出新证据证明牛慧莲请求权已过诉讼时效，故本院对鑫厦公司在二审中主张的诉讼时效抗辩不予支持。针对第二个争议焦点，双方当事人签订的《房屋要约协议书》因具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且牛慧莲已经按照约定支付了购房款，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，《房屋要约协议书》应当认定为商品房买卖合同，且鑫厦公司在牛慧莲起诉前取得了涉案项目的商品房预售许可证，故该《房屋要约协议书》为合法有效合同。《房屋要约协议书》仅约定鑫厦公司应限期交付房屋，并未约定交付条件，且鑫厦公司并未举证证明其已履行了通知牛慧莲收房的义务，鑫厦公司至今未交付房屋，属逾期交房，应当承担相应的违约责任。针对第三个争议焦点，《房屋要约协议书》并未约定逾期交房的违约责任，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条关于商品房买卖合同没有约定违约金数额，逾期交付使用房屋的，损失赔偿额按照同地段同类房屋租金标准确定的规定，一审法院根据已生效的呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民一终字第01195号民事判决认定的涉案房屋同地段租金同类房屋标准确定牛慧莲的损失并无不当，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费529元，由上诉人内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长吴铁刚审判员刘敬波审判员于晓华审判员杨蔚堃代理审判员韩东妹二〇一七年六月二十六日书记员贾沛然书记员王嘉兴
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初13812号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杜习满。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜习满信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杜习满归还信用卡透支款29,123.40元。事实和理由：被告杜习满系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计29,123.40元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0802民初222号原告：吴孟姣，女，1966年8月12日出生，汉族，住安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。被告：张向文，男，1973年3月23日出生，汉族，住安庆市迎江区。被告：叶胜，男，1964年1月3日出生，住安庆市大观区。本院在审理原告吴孟姣与被告张向文、叶胜民间借贷纠纷一案过程中,原告吴孟姣于2017年6月20日向本院申请撤回对张向文的起诉。本院认为，原告申请撤回对张向文的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴孟姣撤回对张向文的起诉。审 判 长  顾正浪人民陪审员  王 杨人民陪审员  汪公明二〇一七年六月二十六日书 记 员  江 庆
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2395号申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥高新开发区支行，住所地安徽省合肥市长江西路848号联发大厦一层，统一社会信用代码91340100743083265C。主要负责人：张登喜，总经理。被执行人：金艳艳，女，汉族，1977年11月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：郑齐敬，男，汉族，1970年1月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初3381号民事调解书，责令金艳艳、郑齐敬偿还徽商银行股份有限公司合肥高新开发区支行贷款本金3000000元及利息271852.68元（以金额3000000元为基数，计算至2017年6月5日），律师费20000元，案件受理费16583.5元，并承担本案执行费35159元的义务，合计3343595.18元。但上述被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人金艳艳、郑齐敬的银行存款3343595.18元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱毅二〇一七年六月五日书记员  刘雷附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执恢78号之一申请执行人：陈银龙，男，1991年出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：王峰，男，1970年出生，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行陈银龙申请执行王峰民间借贷纠纷一案中，于2014年7月18日作出了（2014）东执字第00181号执行裁定书，裁定内容：查封被执行人王峰所有的皖KWF9**号海马牌小型汽车一辆。现被执行人王峰已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王峰所有的皖KWF9**号海马牌小型汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇一七年六月十五日书记员  王 玉
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0526财保26号申请人：李生儒，男，1953年5月12日出生，汉族，住蒲城县城关镇槐院新村申请人：张桂侠，女，1954年11月24日出生，汉族，住蒲城县城关镇槐院新村被申请人：郭小红，男，1979年10月16日出生，汉族，住蒲城县重泉路与尧山路十字申请人李生儒、张桂侠于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭小红的银行存款20万元，或查封其价值相应的财产。提供了相应的现金担保。本院经审查认为，申请人李生儒、张桂侠在提起诉讼前，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭小红银行存款20万元，或查封其价值相应的财产。案件申请费1520元，由申请人李生儒、张桂侠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  李庆侠审判员  张艳君审判员  米展龙二〇一七年六月十三日书记员  车 敏
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终1207号上诉人(原审被告)：随州市随通机械有限公司。住所地：随州市曾都区新型工业基地。法定代表人：黄坤，随州市随通机械有限公司董事长。委托诉讼代理人：饶纯兵，随州市曾都区南郊法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：李利明，男，l979年10月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：丁长富，湖北联邦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：曹永财，男，1952年2月5日出生，汉族，住随州市曾都区。被上诉人(原审被告)：湖北腾誉专用汽车有限公司。住所地:随州市经济技术开发区城东工业园。法定代表人：曹永财，湖北腾誉专用汽车有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐成，随州市曾都区东城法律服务所法律工作者。上诉人随州市随通机械有限公司（以下简称随通公司）因与被上诉人李利明、曹永财、湖北腾誉专用汽车有限公司（以下简称腾誉公司）民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院于2016年12月15日作出的〔2016〕鄂06**民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人随通公司收到一审判决书之后，于2017年1月17日提交了上诉状。因未交纳上诉费用，本院于2017年3月9日通知上诉人随通公司收到诉讼收费通知七日内向本院缴纳上诉案件受理费51693元。但上诉人在本院指定的期限内只交纳了25847元，剩余至今未交纳，应视为自动放弃上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人随州市随通机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  涂晶晶审判员  王启飞审判员  尹波涛二〇一七年六月二十八日书记员  周宇昴
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执4537号申请执行人：余忠华，女，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：张勇，男，1977年4月4日出生，汉族，肥西县建设局职工，户籍地安徽省肥西县，经常居住地安徽省肥西县。被执行人：袁玲，女，1985年8月10日出生，汉族，合肥大地中学教师，户籍地安徽省肥西县，经常居住地安徽省肥西县。本院在执行余忠华与张勇、袁玲民间借贷纠纷一案中，经查，现张勇、袁玲名下暂无财产可供执行，申请执行人余忠华亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭合议认为应当依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2016）皖0104民初2779号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 欣审判员 钱双平审判员 张 升二〇一七年六月十四日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（1）申请人表示可以延期执行的；（1）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（1）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（1）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（1）人民法院认为应当中止执行的其他情形；中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）辽0102刑初228号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。附带民事诉讼原告人(被害人)董某，男，1988年2月6日出生，汉族，个体，户籍所在地辽宁省营口市老边区。委托代理人王洪波，系辽宁万嘉律师事务所律师。委托代理人贾艳君，系辽宁万嘉律师事务所律师。被告人李俊（附带民事诉讼被告人），男，1994年5月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在辽宁省沈阳市浑南区。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月17日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月30日被沈阳市公安局和平分局取保候审。2017年6月28日被沈阳市公安局和平分局执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人李俊犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人董某及其委托代理人王洪波、贾艳君，被告人李俊均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月17日1时许，被告人李俊在沈阳市和平区南京南街7号夜未央迪吧内，酒后滋事，借被害人董某无意间与其产生身体碰撞之故，使用啤酒瓶将被害人董某右额部打伤。经鉴定，被害人董某右额面部皮裂伤为轻伤二级，左耳廓皮裂伤为轻微伤。2016年11月17日，被告人李俊被公安机关抓获。附带民事诉讼原告人董某诉称，因被告人的行为致使其遭受经济损失，要求判令被告人李俊赔偿医疗费2200元，护理费1500元，住院伙食补助450元，营养费2250元，误工费18500元，伤残赔偿金45812元，交通费800元，精神损失抚慰金50000元，共计损失121512元。庭审过程中，被告人李俊对公诉机关指控事实及罪名均无异议。被告人李俊对被害人董某提出的民事赔偿请求表示愿意赔偿，同意赔偿医疗费。经审理查明，2016年11月17日1时许，被告人李俊在沈阳市和平区南京南街7号夜未央迪吧内，酒后滋事，借被害人董某无意间与其产生身体碰撞之故，使用啤酒瓶将被害人董某右额部打伤。经鉴定，被害人董某右额面部皮裂伤为轻伤二级，左耳廓皮裂伤为轻微伤。另查明，被害人董某在事发后先后前往沈阳市第四人民医院、中国医科大学附属第一医院门诊就诊，诊断为额面部外伤，经中国医科大学附属第一医院整形外科进行清创缝合，医嘱注明“1、定期换药；2、7天拆线；3、对症治疗；4、病情变化随诊”。被害人董某于2016年11月25日，2016年12月5日复诊。2016年12月5日，中国医科大学附属第一医院诊断“右侧额部瘢痕”，医嘱注明“1、局部按摩，康瑞保局部涂敷；2、伤后半年可考虑行手术治疗瘢痕；3、随诊”。被害人董某因治疗本次伤情支付医疗费共计人民币2115.45元。上述事实，有案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息常表、鉴定意见、指认照片、辨认笔录、证人杨某、张某、黄某的证言、被害人董某的陈述、病历及门诊收费票据、被告人李俊的供述等证据证实。本院认为，被告人李俊随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，故公诉机关指控成立。被告人李俊到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人李俊被告人到案后能够认罪悔过，赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。关于民事赔偿部分，根据法律规定，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告人李俊对附带民事诉讼原告人董某实施了侵权行为，应承担相应的侵权责任。关于医疗费，结合附带民事诉讼原告人董某提供的门诊病历及门诊医疗费票据，附带民事诉讼原告人因治疗产生医疗费2115.45元，本院予以支持；关于交通费，附带民事诉讼原告人未提供相关票据，但考虑附带民事诉讼原告人因本次事件确需支出一部分交通费，本院酌定交通费为300元；关于护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费，因附带民事诉讼原告人未住院治疗，且未提供证据证实其因本次事件产生了实际损失，故对上述费用，本院不予支持；关于伤残赔偿金、精神损失抚慰金，该主张于法无据，本院不予支持。上述费用共计人民币2415.45元，应由被告人李俊承担。综上，依据《中华人民共和国刑法》二百九十三条一款（一）项、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人李俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月28日起自2018年8月13日止。）二、被告人李俊于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人董某医疗费2115.45元、交通费300元等各项经济损失共计人民币2415.45元（被告人李俊已缴纳赔偿款）。三、驳回附带民事诉讼原告人董某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一七年六月二十九日书记员  王丹妮
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初13979号起诉人陆鹏一。委托代理人王颖。委托代理人刘振。2017年6月27日，本院收到起诉人陆鹏一诉被起诉人一孙淑彪及被起诉人二张明哲的起诉状，诉称：2016年5月2日，被起诉人一孙淑彪出具借条，载明其借到起诉人人民币100万元，借款利率为月息1.5%，借款定于2017年2月22日之前还清，若逾期不还，被起诉人一孙淑彪愿按欠款总额支付每日千分之五的违约金及承担实现债权的费用。同时载明利息至2016年5月23日已付清，此借款于2011年2月23日由起诉人账号汇入被起诉人账户，300万借款的剩余欠款100万元。同日，被起诉人二张明哲作为担保人在借条上签署担保人声明，称其自愿对被起诉人一的上述借款承担无限连带责任保证，担保的范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述借条签署后，被起诉人一仅支付了三次利息，分别为2.2万、1.5万及1.5万共计5.2万，之后再也没有支付过任何款项。借款到期后，被起诉人以各种理由推脱还款，截止今日仍未归还，且拒不接听起诉人电话。为实现起诉人的债权，起诉人于2017年6月12日向深圳市罗湖区人民法院申请诉前财产保全，支付保全费人民币5000元；为本案之诉讼，委托广东华商律师事务所代理本案一审程序相关法律事务，支付律师费人民币50000元，根据借条的约定，上述实现债权的费用均应当由被起诉人一、二承担。借条虽载明“因本借款产生的纠纷，由深圳市南山区人民法院管辖”，但起诉人与被起诉人身份证住所地均未在深圳市南山区，借条签署地在深圳市罗湖区东方尊峪小区，起诉人提供借款及被起诉人还款的义务亦均未在深圳市南山区履行，综上，起诉人认为，借条载明的管辖约定无效，本案应当由被起诉人住所地及借条签署地法院深圳市罗湖区人民法院管辖。起诉人认为，两被起诉人欠款不还的行为，已经侵犯了起诉人的合法财产权利，为维护起诉人的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被起诉人一偿还起诉人欠款本金人民币100万元及利息人民币144000元（按照月利率1.5%，利息自2016年9月6日暂计至2017年6月20日，之后的利息继续主张至被起诉人所欠款项全部还清之日止）及逾期违约金人民币585000元（以欠款总额人民币100万元为计算基数，按照0.5%/日，自2017年2月23日暂计至2017年6月20日，之后的逾期违约金继续主张至被起诉人所欠款项全部还清之日止），合计人民币1729000元；2、被起诉人一承担起诉人为实现债权而产生的律师费人民币5万元，诉前财产保全费5000元；3、被起诉人二对被起诉人一前述1、2项的还款责任承担连带清偿责任；4、被起诉人一、二承担本案的全部诉讼费用。本院认为：起诉人以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼。起诉人提交的证据显示“因本借款产生的纠纷，由深圳市南山区人民法院管辖”，该约定系起诉人与被起诉人对解决争议的管辖约定，因此，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人陆鹏一的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 马 玲审判员 李 凌审判员 喻 敏二〇一七年六月三十日本件与原件核对无异书记员 张利莎
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初3381号原告：王晓华，男，汉族，1972年10月19日出生，住广州市白云区。被告：张萍萍，女，汉族，1993年3月5日出生，住重庆市江津区。原告王晓华与被告张萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告王晓华2017年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓华申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓华撤回起诉。本案受理费312元，减半收取156元，由原告王晓华负担。代理审判员  林星雨二〇一七年六月六日书 记 员  李青茂
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终4497号上诉人（原审被告）:董爱玉。被上诉人（原审原告）:张永环。委托诉讼代理人：廉法展，山东元衡律师事务所律师。原审被告：谭峰。上诉人董爱玉因与被上诉人张永环及原审被告谭峰民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初1681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向当事人双方送送了开庭传票，上诉人董爱玉无正当理由未出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人董爱玉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人董爱玉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 超审 判 员  冷 杰代理审判员  李鸿宾二〇一七年六月五日书 记 员  张雅彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0104民初782号原告：潘锦菊，女，1963年2月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李军，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理��：张玲，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。被告：高星，男，1982年6月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市.被告：赵雯雯，女，1983年12月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市.委托诉讼代理人：高星，男，1982年6月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市.原告潘锦菊与被告高星、赵雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘锦菊及其委托诉讼代理人李军、被告高星、被告赵雯雯的委托诉讼代理人高星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘锦菊向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款本金120万元整、借款期间利息67200元（自2014年9月24日至2014年12月22日计90天，按照年利率5.6%的4倍计算）、偿还逾期利息及违约金306800元（自2014年12月23日至2016年12月22日计731天，按照年利率24%计算，120万元×24%÷360天×731天－已支付利息27.8万元），合计157.4万元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月23日，二被告与我签订了借款协议，约定：二被告以现金方式向我借款120万元整，于2014年12月22日归还上述款项，借款利息为银行同期贷款利率的四倍，于借款到期之日一次性付清，若不能按期归还借款本息，又未与出借人达成延期还款协议，从逾期还款之日起到借款本息全部还清前，每日按照本金1‰支付逾期借款期间的违约金。债务到期后，二被告拒不归还120万元债务及相关利息，其行为已经严重侵犯了我的合法权益，恳请人民法院依法判令债务人及时偿还债务，并按照约定支付借期利息、逾期利息和违约金。被告高星、赵雯雯辩称，我方对借款事实没有异议，但是借款时间应该是2012、2013年，2014年双方在公证处签订借款合同，并进行了公证，双方针对还款事宜已经和解多次，因原告要求第三方进行担保，故没有达成和解协议，综上，我同意偿还借款，但是希望在利息上有所减免。本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，原告（债权人）与二被告（债务人）签订《借款协议》一份，约定：债务人向债权人借款人民币壹佰贰拾万元整，债权人于2014年9月23日以现金形式支付给债务人；借款期限为叁个月，自2014年9月23日至2014年12月22日止，上述借款利息为银行同期贷款利率的四倍，借款于到期日一次付清；借款到期，债务人不能归还借款本息，又未能与出借方达成延期协议，从逾期之日起至借款本息全部清偿前，债务人应承担借款本金，每日按本金的千分之一元���付逾期借款期间的违约金…。当日，二被告承诺自愿接受人民法院强制执行，并由新疆维吾尔自治区公证处出具了（2014）新证民字第23223号具有强制执行效力的债权文书公证书。2017年4月6日，新疆维吾尔自治区公证处以债权人未能对其已经履行义务的主张提出充分的证明材料、人民法院已经受理了当事人就具有强制执行效力的债权文书提起的诉讼为由，出原告出具不予出具执行证书决定。庭审中，原、被告均认可实际借款为100万元（其中40万元的出借人系原告；60万元的出借人系案外人袁一渊，原告偿还袁一渊的借款后，该借款出借人变更为原告），借款时间为2011年7月。2011年12月，原、被告签订了100万元的借款合同。2014年9月23日，双方针对上述100万元的借款本息进行了结算，并由公证机关出具了具有强制执行效��的债权文书公证书。另，原告认可被告已支付利息27.8万元。以上事实有借款协议、（2014）新证民字第23223号具有强制执行效力的债权文书公证书、不予出具执行证书的决定及庭审笔录等存卷为据。本院认为，原、被告针对双方之间的借贷事实均没有异议，原告亦提供了相应证据予以佐证，虽然双方之间的借款已经由公证机构出具了具有强制执行效力的债权文书公证书，但公证机构亦出具了不予出具执行证书的决定，并且，双方约定的还款期限已经届满，故原告主张二被告偿还结算后的借款本金120万元符合法律规定，本院予以支持。针对原告主张的借款利息，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十八规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案原、被告于2014年9月23日结算借款本息时的一年以上贷款利率为年利率6%，按照四倍计算为24%，原告亦未举证证明双方结算时的利率低于年利率24%，故根据上述法律规定，原告主张2014年9月23日之后利息的借款本金应为实际借款金额100万元，利息20万元按照本金继续计算利息则没有法律依据，据此���结合原告计算利息时的利率未违反双方约定的事实，本院支持原告主张自2014年9月24日至2014年12月22日计90天，按照年利率5.6%的4倍计算的利息55232.88元（100万元×5.6%×4倍÷365天×90天），自2014年12月23日至2016年12月22日计730天，按照年利率24%计算的逾期利息及违约金20.2万元（100万元×24%÷365天×730天－27.8万元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告高星、赵雯雯偿还原告潘锦菊借款1200000元；二、被告高星、赵雯雯支付原告潘锦菊借款利息55232.88元；三、被告高星、赵雯雯支付原告潘锦菊逾期利息及违约金202000元。上述应付款项，被告高星、赵雯雯应于本判决生效后十日内一次性��付原告潘锦菊。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的额1852000元，核定给付金额1457232.88元，占争议标的额的78.68%，案件受理费21468元（原告已预交）,由原告负担21.32%即4576.98元,二被告负担78.68%即16891.02元，邮寄送达费40元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 李 建 忠人民陪审员 蔺 小 玲人民陪审员 阿扎提古丽二〇一七年六月二十七日书 记 员 吴 佳 颖速 录 员 李   玉`
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执256号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：陈永宏，男，汉族，1974年7月23日生，小学文化，住甘肃省兰州市七里河区建兰新村***号***室。（身份证号码6201031974********）陈永宏贩卖毒品一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）甘0104刑初字553号刑事判决书已经发生法律效力，确定没收陈永宏作案黑色直板手机一部并处罚金1000元。因被执行人陈永宏未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年3月24日移送强制执行。在执行过程中，陈永宏作案工具黑色直板手机一部已依法没收。处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈永宏在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  张陇山二〇一七年六月一日书记员  李晓桐
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0281民初720号原告：宋志清，男，1969年6月1日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：乐昌市粤北秋生农机有限公司，住所地：乐昌市梅花镇鑫源商贸城10楼11号商铺。法定代表人：周丽玲。原告宋志清与被告乐昌市粤北秋生农机有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告宋志清于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋志清提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋志清撤诉。案件受理费834.5元，由原告宋志清负担。审判员  曾陈红二〇一七年六月三十日书记员  邓金秀
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0922民初1788号原告：张颜峰，男，1966年2月6日出生，汉族，住清丰县。委托代理人张玉平，女，汉族，1963年3月6日出生，住清丰县。被告：程相甫，男，汉族，1971年3月20日出生，住清丰县。被告：吕继州，男，1956年9月15日出生，汉族，住清丰县。原告张颜峰与被告程相甫、吕继州借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张颜峰的委托代理人张玉平到庭参加诉讼，被告程相甫、吕继州经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张颜峰向本院提出诉讼请求：判令被告程相甫承担还款责任、吕继州承担连带担保责任，偿还借款本金500000元及利息9000元（利息暂算至2017年3月31日，实际支付按借款约定计算至本息清偿日止）；事实与理由：2016年3月27日，被告程相甫在原告处借款500000元，分别出具了一张270000元和230000元的借据。双方约定：“借款期限12个月，自2016年4月1日至2017年4月1日止，月利率10‰，按月付息到期还清全部本息。本借款由吕继州提供连带责任担保。担保期限为借款到期次日起两年。担保范围：借款本金、利息以及为实现债权而支出的费用”双方签订了借款合同。合同到期后，经催要，被告程相甫只偿还利息51000元，本金没有偿还。现提起诉讼，请依法裁判。原告针对自己的主张向本院提供证据如下：证据：借款合同2份、收款条1张、工商银行借记卡明细清单1份，拟证明被告程相甫欠原告借款金额及利息，担保人吕继州为程相甫借款承担连带责任担保。被告程相甫辩称，我与原告于2015年3月经吕继州介绍认识。自2015年5月张颜峰陆续向我提供借款50余万，2016年3月27日，经双方算账，由吕继州担保，签订借款合同。借款事实属实，我已偿还利息51000元，同意还款，望法庭给我两年的时间还款。被告吕继州未作答辩。本院对原告在庭审中提供的证据认证如下：对于原告提交的证据，被告程相甫、吕继州未到庭质证，未提出异议。原告提交的证据与程相甫的辩解之间能够相互印证，本院予以采信。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：经吕继州介绍原告与程相甫认识，自2015年5月份起，被告程相甫从原告处陆续借款500000余元。2016年3月27日，经双方算账，被告程相甫分别出具了一张270000元和230000元的借据。双方约定：“借款期限12个月，自2016年4月1日至2017年4月1日止，月利率10‰，按月付息到期还清全部本息。本借款由吕继州提供连带责任担保。担保期限为借款到期次日起两年。担保范围：借款本金、利息以及为实现债权而支出的费用”，双方签订了借款合同。合同到期后，被告程相甫只偿还利息51000元，本金没有偿还。被告吕继州也未承担担保责任。本院认为，原告张颜峰与被告程相甫、吕继州签订的《借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告程相甫收到原告借款，应按照合同约定及时全面履行偿还借款本金及利息的义务，被告程相甫偿还部分利息之后，本金及其余利息未偿还，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告程相甫偿还本金500000元及利息，并要求被告吕继州承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告程相甫、吕继州无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告程相甫于本判决生效后十日内偿还原告张颜峰借款本金500000元及利息（利息按照合同约定月利率10‰，自2015年4月1日起计算至借款还清之日止，扣除已付利息51000元）。二、被告吕继州对上述借款本息承担连带清偿责任。如果债务人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8890元，减半收取4445元，保全申请费320元，由被告程相甫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一七年六月四日书记员  韦龙宾
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑终114号原公诉机关上饶市广丰区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖仁辉，男，1973年5月11日出生于上饶市广丰区，汉族，小学文化，烟花厂工人，家住上饶市广丰区；因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月21日被上饶市广丰区公安局依法监视居住；2016年12月28日被上饶市广丰区公安局取保候审；2017年1月20日经上饶市广丰区人民法院决定，同日由上饶市广丰区公安局执行逮捕；现羁押于上饶市广丰区看守所。辩护人李剑平，江西洪胜律师事务所律师。上饶市广丰区人民法院审理上饶市广丰区人民检察院指控原审被告人肖仁辉犯抢劫罪一案，于2017年3月17日作出（2017）赣1103刑初24号刑事判决。原审被告人肖仁辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年4月12日凌晨零时许，被告人肖仁辉窜至上饶市广丰区洋口镇新村村五桥15号刘某家，从大门边的一根水管爬至二楼后下至一楼卧室内，被告人肖仁辉用双手控制住刘某并言语威胁，要刘某将家中的现金或存折拿出，刘某反抗并大声呼救，肖仁辉随手摸到了一把剪刀抵住刘某的脖子，刘某用手抢夺剪刀，其二人遂厮打在一起。刘某家附近村民听见呼喊声后赶至刘某家，肖仁辉因害怕逃离现场。被告人肖仁辉逃离现场后从上饶市广丰区洋口镇严村方向一在建民房三楼坠下，致腰部2、3椎体爆裂性骨折并不全瘫、马尾神经部分断裂。2016年7月8日肖仁辉向上饶市广丰区公安局投案。原审法院认为，被告人肖仁辉以非法占有为目的，入户抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人肖仁辉入户抢劫，但因被害人的极力反抗，其抢劫财物的目的未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；被告人肖仁辉逃离现场后摔伤行动不了，委托其老婆到公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；被告人肖仁辉是初犯，依法可以酌情从轻处罚。为保护公民的人身和财产不受侵犯，现根据被告人肖仁辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，认定被告人肖仁辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。上诉人肖仁辉提出：1、其系犯罪未遂，应当比照既遂犯减轻处罚；2、具有自首情节，且未造成严重后果，未给被害人造成人身损害和经济损失；3、其主观恶性较小，对犯罪过程没有异议，具有良好的认罪悔改表现；4、其因本次犯罪行为导致自身半身瘫痪，不适应长时间在监狱生活。综上，请求二审法院给上诉人一个改过自新的机会，在三年有期徒刑以内量刑。辩护人李剑平的辩护意见:1、上诉人肖仁辉进被害人家是为了盗窃，因被发现才转化为抢劫，主观恶性较小。2、上诉人肖仁辉系犯罪未遂，有自首情节，未造成被害人身体伤害，社会危害性不大，系初犯、偶犯，认罪态度和悔罪表现好。3、上诉人肖仁辉意外从三楼摔伤造成腰2、3椎体爆裂性骨折并不全瘫，马尾神经部分断裂等严重伤残，大小便失禁，几近废人一个。4、恳请二审法院本着惩罚与挽救相结合的刑法政策，综合考虑上诉人肖仁辉法定的减轻处罚情节及多项酌定的从轻情节，对上诉人肖仁辉判处二年至三年有期徒刑。经审理查明：原审判决认定2016年4月12日凌晨零时许，上诉人肖仁辉进入被害人刘某一楼卧室，用双手控制刘某，并用言语威胁，用剪刀抵住刘某的脖子，要刘某拿出现金或存折，后因被害人刘某反抗呼救，村民听到呼喊声后，肖仁辉因害怕逃离现场及在逃离后从一家在建民房三楼坠下致腰部2、3椎体爆裂性骨折并不全瘫、马尾神经部分断裂的事实，有上诉人肖仁辉的供述，被害人刘某的陈述及证人程某、徐某的证言证明，并有辨认笔录、上饶市广丰区中医院入出院记录、住院病历、危重症病人申请表等资料、勘验检查笔录、讯问同步录音录像、常住人口信息等证据佐证。另查明，2016年7月8日肖仁辉主动向上饶市广丰区公安局投案，并如实供述其犯罪事实，有上诉人肖仁辉的第一次供述、证人程某的证言、上饶市广丰区公安局刑警大队出具的《归案情况说明》证明。上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。本院认为，上诉人肖仁辉以暴力、胁迫的手段入户抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。上诉人肖仁辉系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；系自首，依法可以从轻或减轻处罚；系初犯、认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。原审法院在量刑时已综合考虑了上诉人肖仁辉所具有的法定、酌定的从轻情节及法定的减轻情节，对上诉人肖仁辉予以减轻处罚，量刑并无不当，故上诉人肖仁辉及其辩护人提出要求改判二年至三年有期徒刑的意见，本院不予采纳。上诉人肖仁辉及其辩护人提出上诉人因本次犯罪行为导致自身半身瘫痪，不适应长时间在监狱生活的上诉意见，不属于法律规定的从轻或减轻情节，故此上诉意见，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定上诉人肖仁辉犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 艳审判员 林上庆审判员 韩 欢二〇一七年六月十三日书记员 林 霞
江西省安义县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0123刑初65号公诉机关江西省安义县人民检察院。被告人李海，男，1988年6月15日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，无业，家住安义县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年11月29日被安义县公安局刑事拘留，次日被取保候审；2017年4月10日由安义县人民检察院取保候审，同年5月23日由本院取保候审。江西省安义县人民检察院以安检刑诉[2017]59号起诉书指控被告人李海犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院检察员蔡丹华出席法庭，被告人李海到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月29日凌晨1时39分许，被告人李海饮酒后处于醉酒状态，仍然驾驶号牌为赣Ｍ×××××的长城哈弗H6小型客车搭载彭某，由安义县金碧辉煌KTV歌厅出发前往安义县城，当行驶至308省道4KM+960M处江西中德铝业对面路段时，因醉酒后操作不当，致使车辆翻转、仰躺在公路右侧的排水沟上，造成车辆受损、人员未受伤的单方交通事故。经群众报警后，安义县公安局交警大队民警到达现场进行处置，发现司机李海有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带往安义县人民医院提取血样送检，经江西神州司法鉴定中心鉴定，认定在送检的李海血样中检出乙醇成份，含量为98.33mg/100ml。案发后，被告人李海如实供述了自己饮酒后驾车的事实。上述事实，被告人李海在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关提供的受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录及照片、抽取血样过程照片、抽血登记表，道路交通事故责任认定书，江西神州司法鉴定中心司法鉴定乙醇含量检测报告书，证人彭某的证言，李海机动车驾驶证、赣Ｍ×××××机动车行驶证，李海在公安机关的询问笔录、讯问笔录，被告人归案经过说明及户籍登记信息等证据证实，足以认定。在本案审理过程中，经本院委托，安义县司法局向本院提交了对被告人李海的审前社会调查评估意见，建议对被告人李海适用非监禁刑，实行社区矫正。本院认为，被告人李海在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李海归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。综合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的认罪态度、悔罪表现，结合社会调查情况，被告人李海没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关有关对被告人李海可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（已在案）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨波二〇一七年六月九日书记员  张乐附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》(GB19522—2004)标准3.3饮酒驾车车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于20mg/100mL，小于80mg/100mL的驾驶行为。3.4醉酒驾车车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100mL的驾驶行为。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0302民初1730号原告：肖某1，女，1958年12月27日出生，住淄川区。原告：肖某2，女，1965年1月3日出生，山东鲁维制药有限公司职工。原告：肖某3，女，1970年9月11日出生，山东新星集团职工，住淄川区。三原告共同委托诉讼代理人(特别授权代理)：王晓东，山东齐嘉律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人(特别授权代理)：王迪，山东齐嘉律师事务所实习律师。被告：肖某4，男，1962年9月27日出生，淄川区太河镇王家村村民，住。被告：肖某5，男，1967年11月29日出生，住淄川区。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：张法忠，山东杰盟律师事务所律师。原告肖某1、肖某2、肖某3与被告肖某4、肖某5法定继承纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某1、肖某2、肖某3及三原告的共同委托诉讼代理人王晓东、王迪，被告肖某4、肖某5的共同委托诉讼代理人张法忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某1、肖某2、肖某3向本院提出诉讼请求：对父亲肖玉富留有的遗产170400.00元债权依法分割。事实与理由：原告肖某1、肖某2、肖某3与被告肖某4、肖某5系兄妹关系。母亲李翠英于2009年去世，父亲肖玉富于2017年3月16日去世，留有170400.00元债权。该债权系原、被告的父亲肖某生前借给肖子玉150400.00元、房委20000.00元，共计170400.00元，借款时约定了利息。此款为肖玉富遗产，原告要求依法分割。被告肖某4、肖某5辩称，一、三原告所诉与事实不符，原告遗留债权到现在为止是98250.00元（本金60000.00元，利息38250.00元），债务人是苏超（原告肖某2之女），债权人是本案原、被告五人；二、假设三原告所诉成立，也只是债权债务纠纷，当事人应为债权人和债务人，本案两被告不具备债务人资格，因此不属于本案被告，且如该债权存在，只是原、被告双方可以共同继承的债权，并非现实的遗产，债权是否能够实现尚不确定，怎么能起诉两被告分割该遗产，故应驳回原告的起诉；三、子女对父母有法定的赡养义务，三原告在父母生前没有支付相应的赡养费，在父母去世后也没有承担相应的丧葬费，因此，依照法律规定，应当不分或少分，如果有遗产的话，也应优先支付这些费用。本院经审理认定事实如下：原告肖某1、肖某2、肖某3与被告肖某4、肖某5系兄妹关系。母亲李翠英于2009年去世，父亲肖玉富于2017年3月16日去世。肖玉富生前借给肖子玉150400.00元，借给房委20000.00元，共计留有170400.00元债权。肖玉富去世后，上述两笔借款尚未归还，并转到被告肖某4名下。确认上述事实，有原告提供的王家村证明一份、肖子玉证明一份、房委证明一份、借条复印件六份、法庭调查笔录两份，原、被告及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。对被告提供的李福春、李丙路证明各一份、苏超借条两份，因该证据的真实性无法确认，故对该证据的效力依法不予确认。本院认为，本案为遗产法定继承纠纷案件。肖玉富的第一顺序继承人为其子女，即原、被告五人。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财务的债权等”的规定，债权应当作为遗产继承，因此，原、被告的父亲肖玉富所留的的债权属于其遗产。本案涉及的肖玉富的债权共有三笔，一是肖子玉借肖玉富的150400.00元；二是房委借肖玉富的20000.00元；三是苏超借肖玉富的60000.00元。对肖子玉、房委的两笔借款共计170400.00元，借款人肖子玉、房委予以认可，两被告也没有提供充分的反驳证据证明，故对该两笔债权，本院依法予以确认，该两笔债权属于肖玉富所留遗产。对第三笔债权，即苏超借肖玉富的60000.00元，因苏超认为已归还肖玉富，为保障借款人苏超的合法诉讼权利，两被告应另案主张权利。对两被告在庭审中提出的要求三原告承担父亲肖玉富丧葬费的请求，属于另一法律关系，两被告可另案主张权利。对于本院确认的肖玉富所留遗产170400.00元债权，根据《继承法》中关于法定继承的相关规定，依法由原、被告五人均分，即原、被告五人每人享有该债权的五分之一份额。庭审中，三原告放弃对债权170400.00元的利息的要求，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告肖某1、肖某2、肖某3要求依法分割被继承人肖玉富所留遗产170400.00元债权的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第九条、第十条之规定，判决如下：原告肖某1、肖某2、肖某3与被告肖某4、肖某5各享有被继承人肖玉富所留遗产170400.00元的债权的五分之一份额。案件受理费3708.00元，减半收取1854.00元，由原告肖某1、肖某2、肖某3与被告肖某4、肖某5各负担371.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李磊二〇一七年六月二十八日代理书记员  刘娇
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初5775号原告:刘广东，男，汉族，生于1973年2月15日，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：雷晓霖、代洪，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般授权。被告：杜小平，男，汉族，生于1966年5月9日，住重庆市万州区。被告：冉愚华，女，汉族，生于1965年8月27日，住重庆市万州区。原告刘广东与被告冉愚华、杜小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员句志荣独任审判，适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人雷晓霖，被告杜小平到庭参加诉讼。被告冉愚华经本院传票传唤未到庭应诉，本庭依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金133332元及利息15368元，共计148700元；2、判令被告依据合同约定承担违约责任即从2014年6月6日起以借款本金133332元为基数，按月息2%支付利息、罚息及违约金至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月6日，原告与二被告共同签订《借款协议》。被告向原告借款，借款金额为20万元整，还款分期的期限为12个月，自2014年6月5日至2015年5月5日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。被告杜小平辩称，我已经还款15万元左右，不可能还有13万元的本金。被告冉愚华未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：被告冉愚华、杜小平经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司介绍找原告刘广东借款。二被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方（二被告）经乙方冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐，与特定出借人刘广东于2014年5月6日签署了编号为GQCQ000206、借款本金为200000元的借款协议，完成借款。甲方向乙方支付服务费24000元，经甲方同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。另查明，被告冉愚华、杜小平于2014年5月6日与原告刘广东签订借款协议，约定原告向二被告借款200000元用于购甲鱼苗、挖鱼塘。借款期限从2014年6月5日至2015年5月5日止，分十二期还款，每月固定归还借款本金及利息18667元。合同第六条项下违约金约定为当期应还未还款金额的10%，不低于100元，每期单独计算。罚息为每日按每月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。同时约定将借款转账至被告冉愚华的银行账户。原告刘广东于2014年5月7日向被告冉愚华名下账户转款176000元。借款后，被告杜小平于2014年6月5日还款18667元，2014年10月5日还款48000元，2014年10月5日还款30000元，2014年10月8日还款20000元，2015年5月20日还款20000元，2015年5月25日还款15000元。后被告再未还款。本院认为，原告刘广东与被告杜小平、冉愚华签订了借款协议，原告提供了借款，借款合同已生效。结合转账凭证及收款方式的约定，本院确定本案的实际借款总额为176000元。经计算，截止2015年5月25日，被告尚欠原告借款本金37533元。二被告未按照约定履行偿还借款及支付利息的义务，应当按照合同约定承担违约责任。该合同约定的违约责任超过年利率24%的标准，超过部分本院不予支持，但原告仍有权要求被告以未偿还借款金额为本金按照年利率24%支付违约金、罚息及借期内利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告冉愚华、杜小平在本判决生效之日起十日内归还原告刘广东借款本金37533元。二、被告冉愚华、杜小平在本判决生效之日起十日内支付原告刘广东以37533元为基数，从2015年5月26日起按年利率24%计算违约金、罚息等至付清时止。三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。案件受理费3274元，减半收取1637元，由原告刘广东负担1268元，由被告冉愚华、杜小平负担369元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  句志荣二〇一七年六月二十六日书记员  王 洁
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0926民初1554号原告：王金龙，男，1982年11月2日出生，汉族，大专文化，教师，住范县新区。被告：胡化龙，男，1982年8月5日出生，汉族，现住范县。原告王金龙诉被告胡化龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。依法适用普通程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告王金龙到庭参加诉讼，被告胡化龙经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：被告胡化龙偿还本金65000元。事实与理由，被告胡化龙于2015年3月30日向原告借款65000元，借款未约定借期和利率，原告支付了现金65000元，被告向原告出具了借条。后经原告催要，被告以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告胡化龙未到庭答辩，也未提交书面证明材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证据。对当事人无异的证据：借条。本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述查明如下事实：被告胡化龙于2015年3月30日向原告借款65000元，借款未约定借期和利率，原告支付了现金65000元，被告向原告出具了借条。后经原告催要，被告以种种理由推拖不还。本院认为，被告向原告借款，在原被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示。被告胡化龙在原告催款时未能及时足额还款，系违约行为，被告胡化龙应承担相应的民事责任。综上所述，原告请求被告偿还借款65000元合理合法，应予支持。被告胡化龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡化龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王金龙借款本金65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告胡化龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  郝海廷审 判 员  邓晓茹人民陪审员  姜跃生二〇一七年六月八日书 记 员  崔鸣伟
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0151民初5749号原告：李兴群，女，1974年8月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：罗开富，男，1964年12月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：詹立，男，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市安居镇。被告：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市万州区天城大道839号，统一社会信用代码915001012876220410。法定代理人：黄春雷，总经理。原告李兴群与被告罗开富、詹立、重庆市华升建筑工程（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告李兴群于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴群自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告李兴群撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李兴群负担。代理审判员  王俊羿二〇一七年六月二十六日书 记 员  银 菠
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202财保12号之一申请人：孙山合，男，生于1966年12月21日，汉族，住所地河南省开封市顺河回族区，经常居住地龙亭区。被申请人：李国亮，男，生于1975年9月15日，汉族，住河南省开封市龙亭区。申请人孙山合于2017年6月27号向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李国亮银行存款35万元或者查封、扣押其同等价值的财产。担保人杨少峰、孙楠分别以其名下车辆豫Ｂ×××××，豫Ｂ×××××提供担保。本院经审查认为，申请人孙山合的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李国亮银行存款35万元或者查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2270元由孙山合负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王素彩二〇一七年六月二十七日书记员  付清林
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初15205号原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志刚，上海市长江律师事务所律师。被告袁运宗，男，1973年5月25日生，住所地宝山区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告袁运宗信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计32,608.96元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,608.96元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年六月十二日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0428民初398号原告：长武县惠民脚手架租赁站。经营者：高某某，女。委托诉讼代理人：刘某某，男。被告：于某，男。原告长武县惠民脚手架租赁站与被告于某租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月29日前，被告于某承包了陕西万福源粮油工科贸有限公司的制粉大楼粉刷工程后，在原告处租赁脚手架进行施工。2016年11月16日经双方结算被告欠原告租赁费20000元，并约定2017年1月16日全部付清。经原告多次讨要至今无果。诉请被告归还部分租赁物及欠款；承担本案诉讼费。被告辩称，他租赁原告脚手架属实，他们之间签订合同亦属实，2016年11月16日对租赁费及丢失租赁物赔偿费进行了清算，共计20000元他书写了欠条。2017年1月支付原告10000元。因陕西万福源粮油工科贸有限公司拖欠工程款，他现无能力支付欠款，同意承担欠款的利息。经审理查明，2015年4月29日，长武县惠民脚手架租赁站与于某签订吊篮租赁合同，2016年11月16日双方就租赁费及租赁物丢失赔偿费进行清算，于某向原告方出具欠条一张，载明：“今欠长武县惠民脚手架租赁站2015.4.29至2016年9月13日吊篮及脚手架租赁费及丢失赔偿费共计20000（贰万元整），注（此钱2017年1月16号付清，不然按银行同期存款计算利息），欠款人：于某”。2017年1月被告向原告支付欠款10000元。上述事实有《陕西省高空作业吊船（吊篮）租赁统一专用合同书》、欠条、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原告长武县惠民脚手架租赁站将吊篮及脚手架交付被告于某使用，事实清楚，证据充分。2016年11月16日原、被告就租赁费及租赁物丢失赔偿费进行清算，被告出具欠条一张，原告对该欠条亦无异议，应予以认定。被告2017年1月给付原告10000元，原告对此无异议，故欠款金额应为10000元，利息计算以双方约定计付。原告要求被告返还租赁物及至今租赁费的请求，因双方在结算时已对此做出处理，故对原告此项请求不予支持；对原告要求被告赔偿滞纳金的请求，因其无事实和法律依据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条规定，判决如下：一、于某在本判决生效后十日内支付长武县惠民脚手架租赁站10000元，并承担从2017年1月16号起至还款之日止，按银行同期存款利率计付利息。二、驳回原告长武县惠民脚手架的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告长武县惠民脚手架租赁站承担80元，被告于某承担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王航会二〇一七年六月二十六日书记员  高金瑞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0727执112号申请执行人张叶芳，女，汉族，1975年11月5日出生，住所地阳原县。申请执行人张俊娥，女，汉族，1967年9月24日出生，住所地阳原县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0727民初732号，责令被执行人张俊娥履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张俊娥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张俊娥在中国农业银行存款2261.3元。本裁定送达后立即生效。书记员  曹晓云二〇一七年六月十四日书记员  师晓丽
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0627民初303号原告：刘萍茹，女，1973年8月8日出生，汉族，住河北省保定市唐县，下岗职工。被告：贾伟刚，男，1980年4月7日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：段晨光，男，1969年10月12日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告刘萍茹与被告贾伟刚、段晨光民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘萍茹到庭参加诉讼，被告贾伟刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告段晨光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘萍茹向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告借款100000元，并承担连带责任。2、依法判令二被告自2015年1月1日起按年利率6%给付资金占用利息至给付之日止（计算至起诉之日暂定12000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月16日，被告贾伟刚向原告借款200000元整，并书写借条一张。后经原告多次主张，被告贾伟刚归还原告100000元，剩余100000元经原告多次催要，至今未还。被告段晨光作为担保人承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告贾伟刚未作答辩。被告段晨光未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。被告贾伟刚、段晨光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院认定原告提交的欠条真实有效，予以确认并在卷佐证。原告刘萍茹为证实自己的主张向本院提交了2016年1月23日由被告贾伟刚为借款人、被告段晨光为担保人的欠条一张；根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月至2013年2月份，被告贾伟刚向原告刘萍茹共借款200000元，后在原告的催要下，被告贾伟刚陆续偿还了原告借款100000元，尚有100000元未予偿还。被告贾伟刚于2016年1月23日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到刘萍茹现金壹拾万元整（100000元），分三期还，正月底还四万，五月一之前还4.5万，剩余年底还清。（130627198004070013）。188××××6667。贾伟刚（签名按捺手印）。2016.1.23日。担保人：段晨光（130627196910122234）。后被告未按约定期限偿还借款，经原告多次催要，二被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告贾伟刚欠原告刘萍茹借款100000元,事实清楚，证据确实充分，双方形成合法有效的借贷关系。原告刘萍茹要求被告贾伟刚偿还借款100000元的主张，本院予以支持。而被告段晨光作为担保人应对该借款承担连带偿还责任。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。因此原告要求被告支付资金逾期占用期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾伟刚、段晨光连带偿还原告刘萍茹借款100000元及利息（利息按年利率6%计算，其中40000元的利息自2016年2月26日起计算，另45000元的利息自2016年5月2日起计算，剩余15000元的利息自2017年1月1日起计算，上述借款的利息计算至判决履行完毕之日止）。判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告贾伟刚、段晨光承担，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张瑞珍人民陪审员  杨占秋人民陪审员  陈同喜二〇一七年六月八日书 记 员  石 达
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初2004号原告：洪汉阳，男，1991年5月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：高超，福建建达律师事务所执业律师。被告：陈建清，男，1989年6月16日出生，汉族，住福建省丰泽区。本院受理原告洪汉阳与被告陈建清不当得利纠纷一案中，原告洪汉阳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪汉阳自愿申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪汉阳撤回起诉。案件受理费2343元，减半收取1171.5元，由原告洪汉阳负担。审判员  郑丹红二〇一七年六月十三日书记员  洪双凤
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0791民初391号原告：叶忠洋，男，汉族，1974年4月5日生，住赣州市赣县区。被告：何维会，男，汉族，1975年1月2日生，住赣州经济技术开发区。原告叶忠洋诉被告何维会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶忠洋到庭参加诉讼，被告何维会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告叶忠洋诉称，被告何维会因承建香港工业园赣州百美达科技有限公司和香港工业园赣州润泰药业有限公司厂房路面工程建设需要，于2013年7月起至2016年2月3日止向原告购买沙石。2016年2月3日，经原、被告双方结算，被告共欠原告沙石货款合计人民币407197元，双方在沙石欠货款汇总单上签名确认，被告因当时未付该货款，向原告出具了一份欠条，欠条言明被告共欠原告沙石货款407197元，被告立具欠条后，于2016年2月7日向原告支付了货款5000元，尚欠402197元经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付沙石款402197元，并按月利率2%支付利息，从2016年2月3日起计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告何维会未作辩称。经审理查明，被告何维会因承建香港工业园赣州百美达科技有限公司和香港工业园赣州润泰药业有限公司厂房路面工程建设需要，于2013年7月起至2016年2月3日止陆续向原告购买沙石。2016年2月3日，经双方结算，被告共欠原告沙石货款407197元，双方在沙石总欠货款汇总单上签名确认，同时被告向原告出具了一份欠条，欠条载明：“2016年2月3日经叶忠洋、何维会双方确认，2013年7月-2016年2月3日赣州百美达地和润泰药业工地共欠叶忠洋沙石货款407197元。今欠人：何维会身份证号，2016.2.3”。另查明，被告已支付原告货款5000元，尚欠原告货款402197元。以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的身份证复印件、货款汇总单、欠条一份等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告何维会向原告购买沙石，双方买卖合同成立并生效，原告已经将货物供给了被告，履行了交货义务，被告则应当向原告支付货款。原告起诉被告偿还未付货款402197元，有原告出具的货款汇总单和欠条为证，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，因原、被告双方未约定利息，根据法律规定，可以从起诉之日即2017年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清之日止。被告何维会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何维会于本判决生效后十五日内支付原告叶忠洋货款本金402197元及利息（利息从2017年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款还清之日止，息随本清）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8881元，由被告何维会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈小金人民陪审员  曾令惠人民陪审员  廖优萍二〇一七年六月二十日代理书记员  查亭亭
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执783号申请执行人王某，男，1987年5月4日出生。被执行人北京某通讯器材有限公司，住所地北京市通州区梨园镇颐瑞东里163号楼1-105号。法定代表人江少山，经理。被执行人北京某网络通信科技有限公司，住所地北京市通州区云景东里365号楼1至2层商-1。法定代表人江少山，经理。本院在执行申请执行人王祚祥与被执行人北京宏通神州通讯器材有限公司、被执行人北京神州汇美网络通信科技有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜凤龙审 判 员  王 林代理审判员  庄庆龙二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘 芳
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1102民初2238号原告：定西民康物业管理有限责任公司。法定代表人：杨向中，该公司经理。委托代理人：刘强，该公司职工。被告：郭贵德，男，汉族，住定西市。原告定西民康物业管理有限责任公司与被告郭贵德供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。审理中，原告以被告付清欠费为由，于2017年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告定西民康物业管理有限责任公司撤回对被告郭贵德的起诉。案件受理费减半收取25元，由被告郭贵德负担。审判员  魏晓东二〇一七年六月二十日书记员  许大林
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初13892号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：谷红超。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谷红超信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告谷红超归还信用卡透支款68,398.33元。事实和理由：被告谷红超系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计68,398.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申620号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文莲，女，1955年3月27日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北北方学院附属第一医院。法定代表人：舒丽莎，该院院长。委托诉讼代理人：肖红媛，该院医患办主任。再审申请人张文莲因与被申请人河北北方学院附属第一医院医疗侵权损害赔偿纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07民终1428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张文莲申请再审称，一、再审申请人被车撞成重伤，被申请人将患者病历改成类风湿性关节炎，输液和服用的都是风湿药。二、再审申请人住院时请的刘玉栋律师到开庭时突然给退出，上诉到中院，刘玉栋坐在被告席上，不知道违法不违法。三、被申请人隐匿“2012年5月15日——17日报告单”和销毁“2012年5月15日——5月17日X光片”，应推定其有过错。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，再审申请人主张被申请人存在医疗过错，向原审法院提出医疗过错鉴定申请，因再审申请人不认可被申请人提供的病历资料，鉴定机构未予受理。关于再审申请人所称被申请人存在病历隐匿销毁的问题，再审申请人未举证证明被申请人确于2012年5月15日给其拍过X光片，原审庭审中也未见再审申请人提及2012年5月15日X光片及报告单的问题。再审申请人称2012年5月17日存在三张X光片，被申请人销毁两张，以及将病历改成类风湿性关节炎等，对此亦未能举证证明。因此，再审申请人所称被申请人隐匿销毁病历的主张缺乏依据，不能推定被申请人具有过错，原一、二审判决未予支持再审申请人的诉讼请求，并无不当。再审申请人称一审委托的律师二审时坐在被告席，未能证明事实存在且符合法定再审情形，不予支持。综上，张文莲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张文莲的再审申请。审判长  郎立惠审判员  李 娟审判员  付 强二〇一七年六月五日书记员  王 惠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初5444号原告：宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司，住所地宁夏回族自治区银川市上海东路822号。负责人：翟世勇，该公司经理。委托诉讼代理人：李玲，女，该公司科长。被告：王敏，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司与被告王敏供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司负担。审 判 员 申建宁二〇一七年六月十七日法官助理 陈 丹书 记 员 程雯雯
陕西省咸阳市渭城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0404刑初129号公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人陈某，男，1992年8月30日出生于，汉族，初中文化程度。2017年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宝靖依法出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年9月的一天8时许，被告人陈某来到咸阳市渭城区文汇路某某网咖，趁被害人程某某睡着之机，将程某某放在电脑桌上的一部白色华为手机盗走，后被告人陈某在咸阳市华联大厦楼下以20元的价格将所盗手机出售给一男子。2、2016年11月24日5时许，被告人陈某在咸阳市秦都区乐育南路某某网吧，趁被害人李某某睡着之机，将李某某放在电脑桌上的一部价值2763元的金色苹果6手机盗走。3、2016年12月8日6时30分许，被告人陈某在咸阳市渭城区北门口某某网咖，趁被害人赵某某睡着之机，将赵某某正在充电的一部价值2185元的VIVO手机盗走。4、2017年3月20日5时许，被告人陈某在陕西省礼泉县某某网吧，趁被害人何某某睡着之机，将何某某放在电脑桌上的一部价值1316元的金色苹果5S手机盗走。5、2017年3月21日7时许，被告人陈某在咸阳市渭城区民生西路某某网吧，趁被害人蒲某某睡着之机，将蒲某某放在电脑桌上的一部银色苹果6手机盗走，后被告人陈某在西安市尚朴路将所盗手机以260元出售给一男子。另查明，被盗的5部手机均被被告人陈某出售，所得赃款被告人陈某用于吃饭、上网。被告人陈某盗取被害人程某某的白色华为手机及盗取被害人蒲某某的银色苹果6手机因未提供认定所需资料，故无法进行价格认定。上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有被告人陈某的供述；被害人程某某、李某某、赵某某、何某某、蒲某某的陈述；公安机关受案登记表、侦破报告、抓获经过、情况说明；提取笔录；辨认笔录及照片；咸阳市渭城区价格认证中心咸渭价鉴字（2017）029号价格认定结论书；视频监控光盘；被告人陈某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物五次，价值6264元，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某盗窃被害人程某某的白色华为手机及盗窃被害人蒲某某的银色苹果6手机未进行价格认定，上述二起盗窃财物价值不应计入被告人盗窃财物的总价值，故陈某盗窃他人财物的总价值应为6264元。被告人陈某归案后如实供述了其盗窃他人财物的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人陈某主动退赔被害人经济损失，积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人陈某因犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月30日起至2017年9月29日止。罚金已缴清。）二、被告人陈某退赔被害人李某某经济损失2763元，退赔被害人赵某某经济损失2185元，退赔被害人何某某经济损失1316元（退赔款6264元已交至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘岩二〇一七年六月二十三日书记员  魏彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民终1320号上诉人（原审原告）：马士奎，男委托诉讼代理人：吕俊良，安徽阜淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜南县黄岗镇中心卫生院（曾用名阜南县黄岗中心卫生院）法定代表人：吴高峰，该医院院长。委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。上诉人马士奎因与被上诉人阜南县黄岗镇中心卫生院劳动争议纠纷一���，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为:原审基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初1054号民事判决；二、发回安徽省阜南县人民法院重审。二审案件受理费10元，由本院退还马士奎。审判长  张丽红审判员  孙 颖审判员  刘 媛二〇一七年六月十三日书记员  唐明丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（三）原判��认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初942号之一原告:杜先，男，1988年11月3日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人:尹先保,重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。被告:王洪群，女，1963年12月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。被告:方传学，男，1975年3月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告:王鑫，男，1986年4月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告:黄明，男，1985年2月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告杜先与被告王洪群、方传学、王鑫、黄明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，于2017年3月14日转为普通程序审理。原告杜先于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜先在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜先撤诉。案件受理费9140元，减半收取4570元，由原告杜先负担。审 判 长 丁 勇代理审判员 刘 宇人民陪审员 汤昌怀二〇一七年六月二十九日书 记 员 林星宇
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0281民初639号原告：李振华，男，1975年8月12日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：李财，男，1973年10月15日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：李伟梅，女，1978年5月23日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告李振华诉被告李财、李伟梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振华到庭参加了诉讼，被告李财、李伟梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。原告李振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告李财、李伟梅向原告偿还欠款154017元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告当时是三人一起合伙经营出售柴油给被告，直到2016年6月截止，因为被告未及时支付货款导致原告方无资金周转而停止经营，经过原、被告双方结算，被告总共欠原告等三人柴油款共计45万元，为了方便，被告分别向原告等三人各写下一份欠条（欠条内容：今欠到李振华油款总计154017元，壹拾伍万肆仟零壹拾柒元正。2016年6月3日，欠款人：李财，身份证号：），这是所欠原告的欠款数额。被告欠款至今近一年，在此期间，原告曾多次催被告还款，但被告一直以种种理由搪塞，至今分文未偿还原告。综上所述，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告李财、李伟梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李财、李伟梅于2005年4月19日登记结婚。原告李振华就其主张的被告李财欠其油款154017元未偿还的事实，提交了被告李财于2016年6月3日向原告出具的欠条一张，欠条内容为：“今欠到李振华油款总计154017元，壹拾伍万肆仟零壹拾柒元正。2016年6月3日，欠款人：李财，身份证号：。”二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，对于原告提交的上述证据，本院予以采信。根据原告提交的证据，可以确认被告李财欠原告油款154017元未支付、该债务发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告李财向原告李振华购买柴油，则应向原告支付相应的货款，被告李财向原告出具欠条，确认共欠原告柴油款154017元的事实，而其至今未向原告支付货款，故对于原告要求被告李财支付柴油款154017元的诉讼请求，本院予以支持。因涉案债务发生在被告李财、李伟梅婚姻关系存续期间，被告李财向原告购买柴油从事经营活动，从该经营活动中所得的收益在没有明确约定的情况下，应属二被告夫妻关系存续期间的共同财产，故涉案债务也应认定为二被告的夫妻共同债务，被告李伟梅应与被告李财共同向原告支付所欠柴油款154017元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李财、李伟梅于本判决生效后十五日内共同向原告李振华支付所欠的柴油款154017元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告李财、李伟梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 李 鑫二〇一七年六月二十九日书记员 罗嘉颖
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初2367号原告：福建省平潭县迦南物业管理有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾片区。法定代表人：薛梅芬，该公司经理。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被告：林美玲，女，1977年10月8日出生，汉族，住福建省平潭县。原告福建省平潭县迦南物业管理有限公司（下简称“迦南物业公司”）与被告林美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告迦南物业公司于同年5月27日向本院提出申请撤诉。本院认为，迦南物业公司以需补充新证据为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建省平潭县迦南物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由福建省平潭县迦南物业管理有限公司负担。审判员  王瑜敏二〇一七年六月××日书记员  林 莉