黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初2231号原告：龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行。住所地：哈尔滨市南岗区东大直街**。代表人：周鹏，职务行长。委托诉讼代理人：王彤，女，汉族，1986年11月9日出生，该单位职员，住哈尔滨市南岗区。被告：范春艳，女，汉族，1982年3月13日出生，住哈尔滨市道里区。被告：鲍载宇，男，汉族，1983年9月11日出生，住哈尔滨市松**。被告：刘露，女，汉族，1983年4月4日出生，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：鲍载宇，男，汉族，1983年9月11日生，住哈尔滨市松**。原告龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行与被告范春艳、鲍载宇、刘露金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彤、被告范春艳、被告鲍载宇到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告范春艳签订的《个人贷款借款合同》；2、被告范春艳偿还原告借款本金190977.78元及利息（截至2016年12月7日利息8920.08元、复利314.83元，自2016年12月8日起至实际给付之日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%后再上浮50%计算利息、复利）；3、被告鲍载宇、刘露对上述款项承担连带保证责任；4、如被告范春艳不能偿还上述款项，以被告范春艳所有的位于哈尔滨市利民开发区××小区××单元阁楼××房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；5.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月4日，原告与被告范春艳签订《个人贷款借款合同》，约定范春艳向原告借款22万元；借款期限120个月，自2014年4月4日起至2024年4月3日止；贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准年利率6.55%为基础上浮40%，如遇中国人民银行调整贷款基准利率的，从每年的1月1日开始执行中国人民银行公布的最新利率标准，1月1日前后分段按日计息；还款方式为等额还款；如范春艳有连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息等情形，原告有权采取宣布合同项下贷款提前到期、解除合同等手段；范春艳应负担原告为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用等条款。同日，原告与范春艳签订《个人贷款抵押合同》及《房地产抵押合同》，约定范春艳以其所有的位于哈尔滨市利民开发区××小区××单元阁楼××房产为上述借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款合同的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及抵押权人实现债权的一切相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等），双方办理了抵押登记。同日，被告鲍载宇、刘露分别与原告签订《保证合同》，均约定鲍载宇、刘露为范春艳上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行放款义务，但范春艳未能履行按期偿还借款本息的义务，自2016年4月20日开始逾期，截止2016年12月7日，范春艳已欠原告借款本金190977.78元、利息8920.08元、复利314.83元，原告多次催要，三被告均未给付。为此，原告诉至法院。被告范春艳辩称，原告所述的借款事实属实，在履行合同2年后经济困难，希望原告宽限还款期限。被告鲍载宇、刘露辩称，不清楚借款合同是如何签订的，对于借款被告鲍载宇、刘露并不知晓，二被告不知道是该借款的担保人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据三为保证合同两份，被告鲍载宇、刘露对该证据的真实性有异议，提出该两份保证合同中鲍载宇、刘露的签名非本人所签。另外，鲍载宇、刘露提供司法鉴定意见书一份，证明经鉴定上述两份保证合同中鲍载宇、刘露的签名不是本人所签，手印不是本人所按。原告表示对该司法鉴定意见书无异议。故对原告所举证据三，本院不予确认；对被告鲍载宇、刘露所举证据，本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月4日，原告与被告范春艳签订《个人贷款借款合同》，约定范春艳向原告借款22万元，借款用途为经营，借款期限120个月，自2014年4月4日起至2024年4月3日止，起算日以实际放款日为准；借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%，如遇中国人民银行调整贷款基准利率的，从每年的1月1日开始执行中国人民银行公布的最新利率标准，1月1日前后分段按日计息；如被告未按合同约定按时足额偿还借款的，原告有权对其未偿还的借款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%罚息，直至借款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复利；如被告有连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还借款本息等情形，原告有权采取宣布合同项下贷款提前到期、提前收回已发放贷款的本息、解除合同等措施，并要求支付相关费用。同日，原告与范春艳签订《个人贷款抵押合同》及《房地产抵押合同》，约定范春艳以其所有的位于哈尔滨市利民开发区××小区××单元阁楼××房产为上述借款提供抵押担保，并于2016年4月9日在房产管理部门办理了他项权证。2016年4月14日，原告依约向范春艳发放贷款，但范春艳未能履行按期偿还借款本息的义务。截止2016年12月7日，范春艳尚欠原告借款本金190977.78元、利息8920.08元、复利314.83元。经被告鲍载宇、刘露申请，2017年5月18日，哈尔滨市第一医院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，对原告与被告鲍载宇、刘露于2014年4月4日分别签订的《保证合同》中鲍载宇、刘露的签名作出司法鉴定意见书，鉴定结论为上述两份《保证合同》中鲍载宇、刘露的签名均非鲍载宇、刘露本人书写，手印亦不是鲍载宇、刘露本人所按。本院认为，原告与被告范春艳签订的《个人贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》及《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，均合法有效。合同签订后，原告依约向范春艳发放贷款22万元，范春艳未按合同约定按期足额偿还原告借款本息，构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告要求解除合同，由范春艳偿还原告剩余借款本金190977.78元及截止2016年12月7日的利息8920.08元、复利314.83元，并且要求其自2016年12月8日起至实际给付之日止按照合同约定的罚息利率即中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%后再上浮50%继续计算利息、复利，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告与范春艳在《个人贷款抵押合同》及《房地产抵押合同》中约定，以范春艳所有的位于哈尔滨市利民开发区××小区××单元阁楼××房产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，现原告要求以所涉抵押房产实现抵押担保责任，本院予以支持。被告鲍载宇、刘露在原告提供的两份《保证合同》中的签名经司法鉴定非鲍载宇、刘露本人书写，该两份《保证合同》未成立，据此，鲍载宇、刘露不应为范春艳上述借款承担连带保证责任，鲍载宇、刘露的抗辩主张本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行与被告范春艳签订的《个人贷款借款合同》；二、被告范春艳于本判决生效之日起十日内偿还原告龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行借款本金190977.78元；三、被告范春艳于本判决生效之日起十日内偿还原告龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行上述借款本金的利息、复利（截止2016年12月7日的利息8920.08元、复利314.83元，自2016年12月8日起至实际给付之日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算利息、复利）；四、如被告范春艳到期不能清偿上述第二、三款项所列债务，对其不能清偿部分，以其抵押的位于哈尔滨市利民开发区××小区××单元阁楼××房产拍卖、变卖所得价款优先偿还原告龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行；五、驳回原告龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行的其他诉讼请求。如被告范春艳未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4304元，由被告范春艳负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘文彬人民陪审员  卢 伟人民陪审员  宋洪英二〇一七年六月二十三日书 记 员  王晓佳