河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5170号上诉人（原审被告）：王喜梦，女，汉族，1994年11月19日出生，住河南省登封市（系王大军长女）。上诉人（原审被告）：王梦珂，女，汉族，1994年11月19日出生，住河南省登封市（系王大军次女）。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：李彩红，河南班固律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁秀云，女，汉族，1962年4月14日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张超，河南智举律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳远，河南智举律师事务所律师。原审被告:孙莉强，男，汉族，1982年9月15日出生，住河南省新密市。原审被告：郑州骏龙运输有限公司，住所地新密市来集镇赵沟村八组，统一社会信用代码：91410183MA40HY640D。法定代表人：郑留军，该公司董事长。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：张艺璇，该公司员工。上诉人王喜梦、王梦珂因与被上诉人袁秀云、原审被告孙莉强、原审被告郑州骏龙运输有限公司、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初5920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王喜梦、王梦珂的共同委托诉讼代理人李彩红，被上诉人袁秀云的委托诉讼代理人张超、靳远，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人张艺璇到庭参加诉讼。原审被告孙莉强、原审被告郑州骏龙运输有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。王喜梦、王梦珂上诉请求：1.请求法院依法判决撤销判决书第二项内容。依法改判王喜梦、王梦珂在遗产范围内对冯先梅不承担责任或者在一审法院判决减轻比例的基础上减轻对袁秀云承担的责任比例。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.我方认为王大军的行为属于无偿的好意施惠行为，因此不应对冯先梅承担赔偿责任；2.即便本案中王大军存在责任，其承担责任的比例不应超过10%。首先是无偿的好意施惠行为，其次是袁秀云明知三轮车不能载人还要求乘坐王大军的三轮车，其自身存在过错。三、本案判决王大军对袁秀云承担20%的责任，有失公平。袁秀云辩称，首先王大军作为涉案交通事故中负次要责任的一方，其家属应当对袁秀云因本次交通事故而产生的损失承担赔偿责任。王喜梦、王梦珂在上诉状中主张其父亲王大军的行为系好意施惠行为，且袁秀云乘车自身存在过错并无任何依据。袁秀云的乘车行为与交通事故的发生并没有因果关系，在本次交通事故中，袁秀云并无任何过错。本案的赔偿责任划分应当依据交警部门出具的道路交通事故认定书，同时王大军有对他人生命身体健康的注意义务，不能因为其好意施惠而减轻因其过失导致的交通事故，应承担相应的赔偿责任。人寿财险郑州支公司辩称，事故认定书认定孙莉强驾驶的车辆超载，我方在商业险内应免赔10%。袁秀云向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金等共计124100.11元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月20日19时23分许，被告孙莉强驾驶豫Ａ×××××重型半挂牵引车牵引豫A871T挂重型平板自卸半挂车，沿八官323省道由西向东行驶至86KM+300M路段与登封市大金店镇袁桥村道交叉口，与沿八官323省道由西向北左转弯行驶的王大军驾驶的豫Ａ×××××号牌的无号牌隆鑫LX110ZH-2型正三轮载货摩托车相撞，致王大军及摩托车乘车人冯先梅死亡，摩托车乘车人袁秀云受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定：被告孙莉强承担事故的主要责任，王大军承担事故的次要责任。原告袁秀云受伤后，在郑州市第十六人民医院住院治疗53天,花费医疗费11557.01元。另查明，1、被告孙莉强驾驶的豫Ａ×××××重型半挂牵引车牵引豫A871T挂重型平板自卸半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业三者险（限额105万，含不计免赔），在保险期内；2、受害人王父亲王**、母亲王桂珍、妻子郑铁珍均已去世，本案被告王喜梦、王梦珂系受害人王大军合法继承人；3、2018年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为45677元；2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为44314元、2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元；4、经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定评估：袁秀云胸部损伤构成十级伤残，误工期为120天，护理期60天，营养期60天。损失的认定：1、医疗费11557.01元;2、住院伙食补助费2650元（50元/天×53天）;3、营养费1200元（20元/天×60天）;4、护理费7508.55元（125.14元/天×60天）;5、交通费1060元（20元/天×53天）;6、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%，原告袁秀云发生事故时56周岁）;7、误工费14568.99元（121.4元/天×120天）;8、精神抚慰金酌定为5000元;9、鉴定检查费2680元;以上各项共计109972.93元。一审法院于2019年1月7日对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，原告袁秀云要求按城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金的主张符合规定，本院予以支持。原告的损失共计109972.93元，被告孙莉强驾驶的豫Ａ×××××重型半挂牵引车牵引豫A871T挂重型平板自卸半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业险三者险（含不计免赔，限额105万），在保险期内；经核算（详见附表），被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险限额内按比例赔偿原告17429.20元，原告交强险限额外的损失为92543.73元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在商业三者险限额内按70%的比例赔偿原告损失64780.61元。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应赔偿二原告的实际数额为82209.81元（17429.20元+64780.61元）。王大军负事故的次要责任，因原告袁秀云系免费搭乘车辆，故应适当减轻王大军应负的赔偿责任比例，本院酌定王大军应负的赔偿责任为20%即18508.75元（92543.73元×20%），因王大军在本次交通事故中已经死亡，被告王喜梦、王梦珂作为其继承人，在继承遗产的范围内承担18508.75元。原告请求超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告袁秀云82209.81元；二、被告王喜梦、王梦珂在继承遗产的范围内赔偿原告袁秀云18508.75元；三、驳回原告袁秀云的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1452元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1252元，由原告袁秀云负担200元。本院二审对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。袁秀云要求按城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金证据充分，其损失共计109972.93元，袁秀云交强险限额外的损失为92543.73元。根据登封市公安局交通巡逻警察大队事故认定书确认本次事故中王大军负事故的次要责任，因袁秀云系免费搭乘车辆，故应适当减轻王大军应负的赔偿责任比例，原审法院酌定王大军应负赔偿责任的20%并无不妥。王喜梦、王梦珂上诉请求无事实与法律依据，对其上诉主张本院不予支持。原审被告孙莉强、郑州骏龙运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理。综上所述，王喜梦、王梦珂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费262元，由王喜梦、王梦珂负担。本判决为终审判决。审判长 朱 梅审判员 贾建新审判员 刘泽军二〇二〇年六月四日书记员 卫 佳