wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执异56号申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。法定代表人吴绍元，职务董事长。委托代理人毕旻华，女，1989年5月3日生，汉族，系该公司职员，住青岛市。申请执行人安蕙，女，1973年12月4日生，汉族，住青岛市，委托代理人张向明，山东亚和太律师事务所律师。委托代理人江梦洁，山东亚和太律师事务所律师。被执行人青岛澳华投资发展有限公司，住所地青岛市市南区岳阳路10号8号楼4层，组织机构代码证号：72783012-8。法定代表人张维成，职务执行董事。委托代理人李东江，山东海之信律师事务所律师。本院在执行申请执行人安蕙与被执行人青岛澳华投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2017年5月24日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议书》、债权转让通知及特快专递回执、付款明细。本院查明，2016年12月9日，本院作出（2016）鲁0202民初5280号民事判决书，该民事判决书判决如下：一、原告安蕙与被告青岛澳华投资发展有限公司于2009年11月21日签订的B1-199、B1-200号商铺《合同书》解除。二、被告青岛澳华投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安蕙商铺款1635540元。三、被告青岛澳华投资发展有限公司向原告安蕙支付逾期交付商铺的违约金，自2010年5月2日起至本判决生效之日止，以商铺款1635540元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人安蕙于2017年5月8日向本院申请强制执行。2016年7月12日，申请执行人安蕙（甲方）与申请人青岛市南投资有限公司（乙方）签订《债权转让协议书》，协议约定，1.1甲方于2009年11月21日与澳华公司签订了《金街购物广场商铺销售合同书》二份（以下简称为“商铺购买合同”），约定甲方以人民币1635540元的价格购买本项目负一层B1-199、200号，建筑面积29.18平方米商铺（以下简称“标的商铺”）的使用权（附商铺平面示意图）。1.2因澳华公司未按商铺购买合同的约定履行交付义务，甲方拟起诉澳华公司要求解除商铺购买合同、退还购买商铺使用权的价款、赔偿投资收益及利息损失并由澳华公司承担诉讼费用等，如甲方的诉讼请求获得胜诉并为人民法院生效裁判所确认，甲方将享有该生效裁判项下对澳华公司的债权（以下简称为债权）。该债权为本协议所约定的甲方转让给已乙方的债权。1.3甲方愿意在本协议第1.2条约定的对澳华公司的债权获得人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给乙方。2017年5月3日，申请执行人安蕙以邮政快递的方式向被执行人青岛澳华投资发展有限公司送达了债权转让通知书。本院认为，2016年7月12日，申请执行人安蕙与申请人青岛市南投资有限公司签订《债权转让协议书》，该协议书是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《债权转让协议书》合法有效。协议约定，申请执行人安蕙与被执行人青岛澳华投资发展有限公司之间的租赁合同纠纷经人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给乙方。2016年12月9日本院作出（2016）鲁0202民初5280号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人安蕙将（2016）鲁0202民初5280号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2017）鲁0202执1253号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：变更申请人青岛市南投资有限公司为（2017）鲁0202执1253号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  董 梅人民陪审员  蔡新友人民陪审员  张鲁波二〇一七年六月二十九日书 记 员  张 茜
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1026执153-3号申请执行人李怀忠，男。被执行人何松延，男。本院在执行李怀忠与何松延买卖合同纠纷一案过程中，被执行人何松延应向申请执行人李怀忠偿还货款96000元、案件执行费1340元，共计97340元。本案在执行过程中，被执行人何松延与申请执行人李怀忠自行达成和解协议，李怀忠向本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：本院（2016）陕1026民初46号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金小清审 判 员  程 凡代理审判员  贾 伟二〇一七年六月二十二日书 记 员  石航序
咸阳市秦都区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）陕0402民初1169号	原告:王某某，男，汉族。	委托诉讼代理人：陈晓燕，女，咸阳市第二法律服务所法律工作者。	被告：王某甲，男，汉族。	被告：某某公司。住所地咸阳市世纪大道世纪西路，统一社会信用代码：916111042949421233，组织机构代码：29494212-3。	法定代表人：王某甲，系该公司董事长。	以上二被告共同委托诉讼代理人：陈燕，女，陕西为民律师事务所律师。	被告：侯某某，男，汉族。	原告王某某诉被告王某甲、某某公司、侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓燕、被告王某甲、某某公司共同委托诉讼代理人陈燕到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1.三被告立即归还原告借款本金170000元及利息（从2015年10月1日起至付清款之日止，按年利率5％计息）；2.案件受理费由三被告承担。事实与理由：	2015年10月1日，被告王某甲作为借款人向原告出具了170000元的借条，约定年利息5%，借款期限从2015年10月1日至2016年10月1日，并由被告侯某某、某某公司作为借款保证人。借款到期后，经原告多次催要无果，原告无奈之下诉至法院，请求依法支持原告诉请。	被告王某甲、某某公司辩称，被告王某甲向原告出具的借条是真实的，但借款的基本事实并不存在。王某甲在2013年5月到9月先后三次从侯某某处借款23200000元，2015年5月三被告达成协议，某某公司将35%的股权转让给侯某某指定的人，用来折抵王某甲所欠侯某某所有的借款和利息，2015年5月15日某某公司将35%的股权转让给侯某某指定的人后，王某甲与侯某某所有债权债务全部结清。到2015年10月份侯某某因涉嫌非法集资找王某甲帮忙，双方约定侯某某退回给王某甲35%的股权，然后侯某某将23200000元转让给所有原告及其他人，之后王某甲也与本案原告签订了借款协议，但至今侯某某也未将35%的股权退回给某某公司，王某甲与本案的所有原告素不相识，所谓的借贷没有事实依据，王某甲与本案原告的借贷关系，基于侯某某退回35%的股权的前提下才产生法律效力，在侯某某没有退回35%的股权前提条件下，侯某某转移债务的行为没有事实依据，也没有法律效力。综上，应驳回原告诉讼请求。	被告侯某某未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。	原告为支持其主张，当庭出示2015年10月1日被告王某甲向原告出具的借条一张。证明王某甲向原告借款的事实，被告某某公司、侯某某作为借款担保人，应承担连带还款责任。	王某甲、某某公司质证表示对借条的真实性认可，但是无借款事实。该借条是基于侯某某之前的债权转移而产生，但债权并不存在，所以借条无事实依据。	被告王某甲、某某公司当庭出示协议书、债权债务确认书、公司登记基本信息各一份。证明侯某某将35%的股权退回给王某甲后，由侯某某将该债权转移。公司登记基本信息证明侯某某至今也未将股权退回，故该债权转移无效。	原告质证表示不认可以上证据，这是三被告之间的事情，与原告无关。公司登记基本信息在协议之前，与借条无关，协议中王某甲的签字与借条上的签字不符，王某甲的借款在转让之前。即使被告之间的约定成立，也不能对抗原告的债权。	经综合评议，原告出示的证据来源合法、内容真实有效，能达到其证明目的，予以采信；被告出示的证据对其真实性予以确认，证明目的不予采信。	依据所采信的证据及庭审调查确认以下事实，2015年10月1日被告王某甲作为借款人向原告出具了170000元的借条，约定年利息5%，借款期限从2015年10月1日至2016年10月1日，并由被告侯某某、某某公司作为借款保证人。该笔借款被告至今未向原告还本付息。	本院认为，原告与被告王某甲之间的借贷事实成立，王某甲应按约定即时向原告还本付息。被告侯某某、某某公司作为借款保证人应承担连带还款责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告王某甲于本判决生效之日起立即归还原告王某某借款本金170000元，并承担前述借款从2015年10月1日起至付清款之日止的利息（按年利率5%计）；	二、被告侯某某、某某公司对被告王某甲上述借款承担连带清偿责任。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3870元、保全费1470元，由被告王某甲负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。	审 判 长  余卓君	代理审判员  李 龙	人民陪审员  蔚凤仙	二〇一七年六月二十一日	书 记 员  韩少波	附：主要法律条文	《中华人民共和国民法通则》	第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初235号原告：肖大为，男，1982年8月10日生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：刘伟，吉林亨和律师事务所律师。被告：王洪亮，男，1984年12月13日生，汉族，住长春市高新区。委托诉讼代理人，刘岩，男，1979年7月8日生，汉族，住高新区。被告：葛爽，男，1979年7月8日生，汉族，住长春市二道区。原告肖大为与被告王洪亮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肖大为及其委托诉讼代理人刘伟、被告王洪亮及其委托诉讼代理人刘岩到庭参加诉讼。被告葛爽经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。肖大为向法院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告履行2016年4月15日签订的房屋租赁合同，给付房屋租金(半年)为人民币13800元及利息(按照中国人民银行同期贷款利率计算)；2、请求贵院依法判令被告支付违约金8280元给原告(根据双方合同约定违约金为总房屋租金的30%)；3、本案诉讼费用由被告承担；4、请求贵院依法判令被告承担物业及取暖费3636元。事实和理由：2015年5月30日，原告将自己拥有所有权的位于长春市南关区东岭北街自由花园2期3栋1单元301室房屋租赁给被告作为住宅使用并于2015年5月30日签订了第一份房屋租赁合同，合同约定租赁期限为5年，自2015年6月日起至2017年5月31���止。合同约定租赁期限内，自2015年6月1日起至2017年5月31日期间房屋租金为每月人民币贰仟叁佰元整，租金按约定的先付租金后用房的原则按租赁年度支付，被告在签订合同之前交付原告现金壹仟陆佰元整(1600元)，并于2015年5月30日委托张勇通过银行汇款将剩余全年租金贰万陆仟元整26000元)汇入原告卡中，双方第一份租赁合同均已履行完毕。根据第一份租赁合同约定的先付租金后用房的原则，被告应提前45天支付下一个租赁年度的租金。在2016年4月15日签订了第二份房屋租赁合同，原告按照合同约定让被告交纳全年租金贰万柒仟陆佰元整(27600元)，被告以手头没钱为由，请求半年支付房屋租金，原告考虑被告的情况也同意了被告房屋租金分两次给付，被告第一次给付半年租金时间是2016年4月15日及4月17日，被告通过转账的方式共计支付了半年租金壹万叁仟捌佰元（13800元)���但原告明确要求被告在2016年10月15日前必须把全部房屋租金贰万柒仟陆佰元整(27600元)都给付完毕。到2016年10月15日被告仍没有把剩余的半年租金壹万叁仟捌佰元13800元)给付原告，原告找到被告催要，被告告知原告不租这个房屋了，要解除房屋租赁合同，要求退房，并且告知租金也不给原告了。原告多次与被告协商，让被告履行双方签订的房屋租赁合同，被告以不租了为由，私自要解除合同，不理会原告，也不给付租金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。王洪亮辩称：第一份合同是我签的，第二份合同不是我签的，当时我不负责这个事了，当时是我们老板负责协调的，不同意原告的诉讼请求，对象不应是我。葛爽未到庭、未答辩亦未举证。经本庭审理查明：原告与被告于2016年4月15日签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：“甲方（原告）将坐落于长春市东岭北街自由花园2期3栋1单元301室房屋租给乙方作为住宅使用；租赁期限为5年，自2015年6月1日至2020年6月1日；租赁期限内，自2015年6月1日至2017年6月1日期间房屋租金为每个月2300元整。自2015年6月1日起每十二个月为一租赁季度，租金按季度支付，乙方（被告）应提前45天支付下一季度租金，如逾期未付将视为乙方违约；房屋内外水电费，煤气费，电话费，有线电视费，采暖费等由乙方负担；租赁期间双方均不得无故解除合同，未满租赁期限若乙方要求退房，必须30天前通知甲方，并支付总租金30%的违约金作为赔偿；乙方租赁期间乙方不得擅自转租，转让或转借他人使用”。该合同乙方落款为“王宏亮”，为被告葛爽签。2016年4月15日、17日玉晶(黄玉晶、系葛爽妻子)向王洪亮通过微信转账共13800元。2016年4月15日、17日被告王洪亮向原告通过微信转账共13800元。另查明，被告葛爽和被告王洪亮合伙经营南关区东岭门炭烧店，被告王洪亮为工商登记经营者。2016年9月29日被告王洪亮与被告葛爽签订《南关区东岭门炭烧店转让协议》，协议约定被告王洪亮将经营权转让给被告葛爽，并于当天完成工商变更登记。另查2016年11月2日创安供暖公司向原告下达供暖未交费强拆告知书，限期3日内缴纳2016-2017年度热费。另查原告于2017年5月14日收回该出租房屋。本院认为：被告王洪亮与葛爽合伙经营东岭门碳烧店，为经营需要，被告王洪亮与原告签订房屋租赁合同。被告葛爽于2016年4月15日以被告王洪亮名义与原告续签合同。合同签订当日，被告葛爽通过其妻子微信转给王洪亮13800元，再由被告王洪亮向原告交付房屋租金，因为王洪亮与葛爽是合伙关系，该行为可视为被告二人向原告实际履行了该合同。二被告作为租赁合同实际履行人，应对该《房屋租赁合同》承担责任。被告王洪亮主张其已将东岭门碳烧店经营权转让给被告葛爽，并办理工商登记。并约定关于东岭门碳烧店的债权债务全部由被告葛爽承担。因该合同签订日期在租赁合同发生之后，不得对抗第三人。不能以此免除被告王洪亮的责任。原告已于2017年5月14日收回房屋，故该合同已于2017年5月14日解除。按照合同约定，被告应支付本年度租金27600元，已支付原告租金13800元，至合同解除之日尚欠租金12439元。故原告主张被告给付拖欠租金及利息的诉讼请求应予支持。原告要求被告在2016年10月15日前给付租金，故拖欠房租应从2016年10月15日前起算利息。关于违约金，被告在租赁期间表示不再承租该房屋，已构成违约，应当给付���告违约金。违约金数额应不超过实际损失的30%。合同中约定的违约金过高，应予调整。被告所应承担的违约金可以按所欠房租的中国人民银行同期同类贷款利息的1.3倍计算。关于采暖费，因该笔费用尚未实际发生，故本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪亮、被告葛爽于本判决生效后立即给付原告肖大为所欠租金及违约金人民币12439元及利息（利息从2016年10月15日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）；二、驳回原告肖大为的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由被告王洪亮、葛爽负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王 复代理审判员  章鹏飞人民陪审员  孙晓晶二〇一七年六月二十九日书 记 员  隋 汉
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终2360号上诉人（原审原告）：谢绍国，男，汉族，1957年6月1日出生，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：谢燕，女，1985年6月18日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：蒋文明，男，1983年3月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：重庆面对面装饰工程有限公司，住重庆市江北区电测村100号6-1，统一社会信用代码915001055634743146。法定代表人：童结明，总经理。委托诉讼代理人：周远辉，男，1982年7月3日出生，汉族，住四川省渠县。该公司员工。上诉人谢绍国因与被上诉人重庆面对面装饰工程有限公司（以下简称：面对面装饰公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初1332号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2017年6月7日进行了询问，上诉人谢绍国及其委托诉讼代理人谢燕、蒋文明，被上诉人面对面装饰公司的委托诉讼代理人周远辉参加了询问。现已审理终结。谢绍国上诉请求：撤销一审判决，改判或者发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：事故发生后，对方多次与上诉方接洽处理赔偿事宜，并分三次垫付了18000元医药费，整个事件被上诉人都参与其中，同时，按照正常逻辑被上诉人作为事故嫌疑人，在案发后会向现场相关人员了解情况，问清事故是否由其工作人员施工造成，被上诉人称“事故具体怎样发生不清楚”违背正常逻辑，与事实不符，明显是在推脱责任。面对面装饰公司答辩：不清楚事故发生的经过，公司负责人赶到现场后，本着救人为本，先将上诉人送到医院救治，并垫付了医药费。相信法院会公正处理本案。谢绍国向一审法院起诉请求：1.请求面对面装饰公司立即向谢绍国赔偿医疗费54711.30元、误工费14800元、护理费8800元、住院伙食补助费1400元、续医费40000元、交通费1000元、鉴定费2700元、营养费3000元、辅助器具费1210元、残疾赔偿金108956元和精神损害抚慰金10000元，扣除面对面装饰公司已经垫付的18000元，共计228577.3元；本案诉讼费由面对面装饰公司承担。事实及理由：谢绍国受冯某雇佣，为冯某在江北区华润万家商场的门市做装饰工作；2015年9月24日，谢绍国在江北区华润万家商场的门市做装饰工作时，面对面装饰公司的员工在拖拽电线时不慎将站在人字梯上的谢绍国绊倒，致使谢绍国倒地受伤。谢绍国伤后送重庆三博长安医院住院治疗，2015年10月22日出院；一年后返院行二期肠回纳术，门诊随访。面对面装饰公司员工的职务行为致谢绍国受伤，侵害了谢绍国的生命健康权，应由被告承担。一审法院认定：谢绍国受冯某雇佣，为冯某在江北区华润万家商场1楼的门市从事装饰工作；2015年9月24日下午三时许，谢绍国在江北区华润万家商场1楼的门市做装饰工作时摔倒受伤。当日下午四时许，冯某和夏某到达现场，谢绍国告知系面对面装饰公司7、8个员工在拖行电缆时，电缆回弹将站在人字梯上工作的谢绍国撞击倒地受伤；经冯建中联系，面对面装饰公司员工徐某、周远辉、张1到达现场后将谢绍国送重庆三博长安医院住院治疗。2015年10月22日谢绍国出院，住院28天，出院诊断为：1、高坠伤2、乙状结肠穿孔3、全身软组织挫伤4、肝功能不全（一过性）；出院医嘱：门诊随访、加强营养、修养叁月、注意院外护理；支医疗费53811.3元、用血补偿金910元。2015年11月至2016年4月，谢绍国支出辅助器具费（造口袋）1210元。2015年9月24日23时许，谢绍国之子谢某向重庆市公安局江北区分居五里店派出所报警称：2015年9月24日下午四点多，其父亲谢绍国在江北区华润万家给老板冯某做装修，谢绍国站在人字梯上正在工作时，张2（一号家居网工程部负责人）的工人拉电线时不慎将人字梯上的谢绍国绊倒，导致谢绍国摔倒在地，造成谢绍国受伤，送至长安医院治疗。事故发生后，面对面装饰公司为谢绍国预缴了8000元医疗费，并支付谢绍国的儿子谢某现金10000元，合计18000元。诉讼中，经谢绍国申请，重庆市法医学会司法鉴定所作出的渝法医所［2016］临床B鉴字第446号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、谢绍国乙状结肠部分切除伤残等级属IX级；2、谢绍国可行乙状结肠还纳术，约需人民币叁至肆万元（小写30000.00-40000.00元）；3、谢绍国误工时限为120天；4、谢绍国护理时限为60天。谢绍国支付鉴定费2700元。审理中，面对面装饰公司称，支付谢绍国上述款项18000元是基于冯建中租赁的是面对面装饰公司的门面，谢绍国出事的地方属于面对面装饰公司装修范围，本着先救人的原则；并对谢绍国所陈述的侵权行为不予认可。另查，谢绍国户籍地为四川省华蓥市XX镇XX号，职业为务农。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案系一般侵权案件，谢绍国应当举证证明侵害行为、侵害事实、侵害行为与侵害事实之间存有因果关系以及行为人的行为存在过错。本案，现有证据不足以证明存在具体的侵害行为人或侵害行为人拖行电缆时将站在人字梯上工作的谢绍国撞击倒地的侵害行为，以及侵害行为人与面对面装饰公司的关系;且面对面装饰公司对谢绍国所述侵害行为予以否认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；现没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；故对谢绍国所述因面对面装饰公司的员工在拖拽电线时不慎将站在人字梯上的谢绍国绊倒，致使谢绍国倒地受伤之事实，不予采信。现谢绍国请求面对面装饰公司赔偿，缺乏事实根据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告谢绍国的全部诉讼请求。本案案件受理费2364元、鉴定费2700元，合计5064元，由原告谢绍国负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人谢绍国提出诉讼请求，要求被上诉人赔偿因其员工的侵权行为导致其损害所产生经济损失，上诉人谢绍国须举示相应证据证明其损害后果、被上诉人员工实施了侵权行为以及二者之间存在因果关系等法律事实，而本案中，上诉人谢绍国并未举证证明被上诉人的员工对其实施了侵权行为，依法应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求缺乏相应的事实依据，依法应予驳回，其上诉理由亦不能成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4728元，由谢绍国负担。本判决为终审判决。审判长 贾 科审判员 李立新审判员 吴长渝二〇一七年六月二十八日书记员 刘泽彪
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0592民催1号申请人：南京某某有限公司，住所地南京经济技术开发区恒业路6号。法定代表人：蒋立，该公司董事长。委托诉讼代理人：万鹃，该公司工作人员。申请人南京某某有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月15日立案后，依法于2017年3月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人南京某某有限公司持有的号码0010006222871464、出票金额人民币778800元的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人南京某某有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1000元，由申请人南京某某有限公司负担。审判长  陈发伦审判员  唐雁莉审判员  张浴阳二〇一七年六月六日书记员  向亚琴
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2177号原告:孙汉,男,1970年5月19日生,汉族，住东海县。委托诉讼代理人：马振停，东海县驼峰法律服务所法律工作者。被告:唐艳,女,1984年6月11日生,汉族，住东海县。被告:孟献文,男,1984年5月27日生,汉族，住东海县。被告:唐自良,男,1979年11月10日生,汉族，住东海县。原告孙汉与被告唐艳、孟献文、唐自良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。开庭前原告撤回了对被告孟献文的起诉。原告孙汉及其委托诉讼代理人马振停、被告唐自良到庭参加诉讼。被告唐艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙汉向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带给付10万元；2.被告自2016年4月19日起按月利率2分计算给付10万元本金的利息，至本金还清之日止；3.被告连带给付原告利息46000元；4.案件受理费由被告连带承担。事实和理由：2012年6月，被告唐艳在原告处借款10万元用于家庭经营，约定月利率2分，并由被告唐自良提供担保。2016年4月19日双方结算，并由被告唐艳重新出具书写10万元借据和利息46000元的借条。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告唐艳未提交书面答辩意见。被告唐自良辩称，我只能偿还10万元的本金。本院经审理认定如下事实：2016年4月19日前，被告唐艳和孟献文向原告孙汉借款，于2016年4月19日对借款利息进行结算，由被告唐艳出具借条两张，一张是对借款利息的结算，另一张是对借款本金10万元重新出具的借条，借款利息是46000元。两张借条均由被告唐自良在借条上签名提供担保。对保证人唐自良的保证方式未约定。关于借款利息的借条没有约定利息，约定于2016年6月底还清。借款为10万元本金的借条中约定利息2分。后原告向担保人及借款人主张权利，被告唐艳、担保人唐自良均未还原告款项。孟献文也未偿还上述借款。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条等证据予以证实。本院认为，原告孙汉与被告唐艳之间有借条证实双方的借款意向并实际交付了相应的款项，本院对借款10万元的事实予以确认。被告唐艳经原告催要未足额偿还借款，是违约行为，应该承担相应的民事责任。本案中被告唐自良的保证方式未约定，根据法律规定应视为连带责任的保证。连带责任保证的债权人可以将债务人和保证人列为共同被告。本案中原告孙汉将债务人唐艳和保证人唐自良列为共同被告符合法律规定。原告在借款期满后就向担保人主张了权利，被告唐自良认可该事实，原告要求保证人唐自良承担连带偿还义务的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于被告唐自良辩称只能承担10万元本金的辩称，因不符合法律规定，本院不予采信。被告唐艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，本院对原告合法、合理的诉讼请求部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告唐艳于本判决生效之日起15日内偿还原告孙汉借款10万元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年4月19日起，支付至付清之日止）。二、被告唐艳于本判决生效之日起15日内偿还原告孙汉46000元。三、被告唐自良对上述款项承担连带偿还义务。案件受理费减半收取1610元，由被告唐艳、唐自良连带承担（原告已垫付），被告唐艳、唐自良于偿还上述款项时一并给付原告孙汉。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费3220元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年审判员 刘 勇二〇一七年六月十四日书记员 尤沙沙
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初2757号原告：陈某，女，住上蔡县。委托诉讼代理人：张军利。上蔡县法律援助中心律师。被告：王某，男，住上蔡县。原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告陈某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某自愿申请撤诉系其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。审判员  文纪平二〇一七年六月二十二日书记员  白玉如
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执453号申请执行人程连英。被执行人赵凯斌。程连英申请赵凯斌借款合同纠纷一案，晋州市人民法院2016年11月9日作出的（2016）冀0183民初2366号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2366号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张献刚执行员  赵学彬执行员  李志杰二〇一七年六月十三日书记员  王 森
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3992号被执行人：开学雷，男，1979年7月2日出生于淮安市淮安区，汉族，文盲，无业，住淮安市淮安区。被执行人开学雷犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）淮法刑初字第230号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，开学雷犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。本院于2016年11月5日立案执行。进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第���条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十二日书记员  陈 蕊
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执265号申请执行人：常熟市陈塘印染有限公司，组织机构代码74394110-0，住所地常熟市海虞镇（周行）横泾村。法定代表人：瞿仁忠，董事长。委托诉讼代理人：时雪峰，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天衡，江苏少平律师事务所律师。申请执行人：常熟市金恒针纺织有限公司，组织机构代码79330211-2，住所地常熟市海虞镇工业二区。法定代表人：殷玉英，董事长。委托诉讼代理人：时雪峰，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天衡，江苏少平律师事务所律师。被执行人：常熟市艾贝家纺有限公司，组织机构代码79743798-9，住所地常熟市古里镇吴庄村。法定代表人：曹瑜奎。申请执行人常熟市陈塘印染有限公司、常熟市金恒针纺织有限公司与被执行人常熟市艾贝家纺有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初9583号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：常熟市艾贝家纺有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付常熟市陈塘印染有限公司、常熟市金恒针纺织有限公司人民币805634.36元及利息损失（以805634.36元为基数，自2014年9月1日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5928元，保全费4570元，合计人民币10498元由常熟市艾贝家纺有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。执行过程中查明，被执行人常熟市艾贝家纺有限公司已歇业，也联系不到负责人。现尚未执行到位人民币816132.36元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初9583号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仲 勇审 判 员  罗 磊代理审判员  温晓凯二〇一七年六月二十二日书 记 员  杨 洋
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执538号申请执行人云南云岭高速天炬投资开发有限公司。法定代表人赖均。委托代理人胡玥、刘胡香，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人丁啟万，男，汉族，1987年1月18日生。关于云南云岭高速天炬投资开发有限公司与丁啟万商品房预售合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2016）云0181民初967号民事判决书已发生法律效力。到期被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金人民币55836.00元。经本院审查，同日进入执行程序。在本案执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）通过向房产登记部门查询，被执行人名下房无房产信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对进行信用惩戒。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年六月二十八日书记员 杨益康
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初700号原告：深圳市日锋电子有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。法定代表人：林陈锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：左殿勇，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄军明，广东普罗米修律师事务所律师。被告：北京三兄腾辉国际科技发展有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：孙蔡辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：白彩霞，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘山山，广东盈进律师事务所实习人员。被告：中山市锦荣电子有限公司，住所地广东省中山市小榄镇西区。法定代表人：孙蔡辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：白彩霞，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘山山，广东盈进律师事务所实习人员。原告深圳市日锋电子有限公司与被告北京三兄腾辉国际科技发展有限公司、中山市锦荣电子有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20093016××××.3）纠纷一案，原告深圳市日锋电子有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市日锋电子有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告深圳市日锋电子有限公司负担。审 判 长 谭海华审 判 员 刘培英审 判 员 赵盛和二〇一七年六月十三日法官助理 吴学知法官助理 游 彦书 记 员 盛燕冰
黑龙江省海林林区基层法院民 事 判 决 书(2017)黑7516民初9号原告李英新，女，1984年3月6日出生，汉族，无职业，住所海林林业机关小区4号楼2单元601室。委托代理人于志岩，男，1965年7月15日出生，汉族，海林市海林镇法律服务所工作人员，住所海林镇朝鲜族乡乡直街236号。被告汪光辉，男，1976年5月19日出生，汉族，个体，住所海林市龙城国际小区**号楼*单元***室。委托代理人王艳丽（与汪光辉系夫妻关系），女，1982年7月5日出生，汉族，无职业，住所海林市龙城国际小区**号楼*单元***室。被告王艳丽，女，1982年7月5日出生，汉族，无职业，住所海林市龙城国际小区**号楼*单元***室。原告李英新与被告汪光辉、王艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李英新及委托代理人于志岩、被告王艳丽到庭参加诉讼，被告汪光辉未到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告李英新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两位被告立即连带偿还原告本金150000元、逾期利息3500元、合计153500元；2.请求判令两位被告自原告起诉之日至本金还清之日为止，按月利2%向原告支付利息；3.请求本案诉讼费用由两位被告承担。事实和理由：两位被告系夫妻关系，因家庭承包经营林场的投资需要，于2014年8月12日向原告借款130000元，借期10个月即2015年6月12日到期，由第一被告出具借条，到期后两位被告未偿还借款，直至2017年2月22日经双方协商，第一被告又给原告出具一份借条，借款金额150000元，月利率3%，未约定还款期限，原告近期向两位被告催要未果。为保护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请贵院予以支持。被告汪光辉经本院传票传唤，因涉嫌刑事犯罪，现羁押于东京城林业地区公安局看守所，未到庭答辩。被告王艳丽辩称，承认有借款事实，与丈夫汪光辉共同将房照送给原告李英新作为借款抵押，对借款数额不清楚。原告李英新为支持自己的主张，开庭审理时向法庭提交了如下证据：证据一、出示借据原件一份，证明2014年8月12日被告汪光辉向原告借款人民币本金130000元，还款期限到2015年6月12日，被告汪光辉用海林林业局海林林场15区38林班13、18、30小班面积共计270亩作为本借款的抵押物，借据中还有两名担保人做担保。被告汪光辉经本院庭后调查质证，对该证据不予认可。被告王艳丽的质证意见，对该证据不予认可，不是本人书写。本院认为该份证据与本案无关联，依法不予采信。证据二、出示2017年2月22日借条原件一份，证明被告向原告借款150000元，给原告出具借条150000元一份，以海林市柴河镇阳光村一处165.6平方米的房屋作为抵押物，并由两位被告共同将抵押物房照交付给原告，同时证实被告王艳丽对本案借款知情，是两位被告的共同表示，所以两位被告应为本案共同被告。被告汪光辉经本院庭后调查核实，对该证据无异议。被告王艳丽的质证意见，本人不在场，不清楚是否为汪光辉出具的借条。本院认为该份证据来源合法、内容真实且与本案有关联，本院依法予以采信。证据三、录音录像光盘1张，证明两位被告是共同将柴河镇阳光村的一处房产的房照交给原告，被告王艳丽对本案借款知情且为夫妻共同的意思表示。被告汪光辉经本院庭后调查核实，对该证据无异议。被告王艳丽的质证意见，对该证据无异议。本院认为该份证据来源合法、内容真实且与本案有关联，本院依法予以采信。经审理查明，被告汪光辉因承包经营林场需要于2017年2月22日向原告借款150000元（本院在庭后调查询问汪光辉时，承认借款150000元的事实和亲笔所写的借据）。约定月利率3%，以海林市柴河镇阳光村房屋一处165.6平方米作为抵押物，并由两位被告共同将抵押物房照交付给原告。原告近期就上述借款向两位被告催要未果，要求两位被告给付欠款及本金共计153500元。本院经审核原、被告约定欠款利息为3分，超过法律相关规定，应当保护2分，因此原、被告约定的利息超出法律规定的部分不予支持，经本院审核确定如下：本金150000元，利息3500元，本金及利息合计153500元。本院认为本案属民间借贷纠纷案件，被告汪光辉与被告王艳丽系夫妻关系，被告汪光辉为承包经营林场需要向原告借款，虽然借据中的借款人并没有被告王艳丽签字，但该借款用于家庭共同经营，属于夫妻共同债务，被告王艳丽对此债务虽然在庭审中否认借款数额，但本院在庭前主持原被告双方调解时，已经认同了借款的事实和数额，并同意想办法还款，被告王艳丽应承担连带赔偿责任。原告多次催要欠款被告以种种理由推托未予偿还，应当承担此纠纷的全部过错责任，原告所诉事实证据充分，本院予以支持，依据中华人民共和国民法通则一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告汪光辉于本判决生效之日起三十日内一次性向原告李英新支付本金及利息共计153500元；二、被告王艳丽就上述款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元，减半收取1685元，保全费1287.5元，合计2972.5元，由汪光辉、王艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费（收款人：黑龙江省林区中级人民法院，开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，帐号：08501601040003203），上诉于黑龙江省林区中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭喜武二〇一七年六月十三日书记员  李 娇
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执158号申请执行人于雷，男，1973年7月3日生，汉族，个体，住宾县宾州镇文化街二委七组。被执行人宋微微，女，1985年1月23日生，汉族，无职业，住宾县宾州镇中心街新立政府二单元603室。被执行人谢松鹤，男，1985年1月7日生，汉族，无职业，住宾县宾州镇中心街新立街新立政府楼二单元603室。被执行人杜云祥，男，1961年12月20日生，汉族，教师，住宾县三宝乡民祥村张香房屯。本院在执行于雷诉宋微微、谢松鹤、杜云祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人外出打工未归且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初4559号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 姚云和审判员 刘春风二〇一七年六月十三日书记员 吴庆丰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2833号申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行。负责人高正东，行长。被执行人江苏胜利电工有限公司。法定代表人魏国贤，董事长。被执行人江苏鑫佳成物流有限公司。法定代表人魏国梅，董事长。被执行人魏国贤。被执行人朱云芳。申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人江苏胜利电工有限公司、江苏鑫佳成物流有限公司、魏国贤、朱云芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）丹后商初字第570号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏胜利电工有限公司于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行贷款本金9500000元，利息45059.13元（计算至2015年12月20日），合计9545059.13元，以及2015年12月20日至贷款实际还清之日的利息（按照合同约定的利率计算）；二、原告有权就被告江苏胜利电工有限公司的坐落于丹阳市丹北镇后巷中心南路东（证号：丹房权证后巷字第××号）的房产在最高额为580万元内对编号为32010120150007027借款合同确定的债务折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、原告有权就被告江苏胜利电工有限公司的坐落于丹阳市丹北镇后巷中心南大街东（证号：丹国用2008第04388号）国有土地使用权在最高额为330万元内对编号为32010120150007027借款合同确定的债务折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿；四、原告有权就被告江苏鑫佳成物流有限公司的坐落于丹阳市丹北镇后巷济德村（证号：丹国用2013第00482号）的国有土地使用权在最高额为803万元内对编号为32010120150019062借款合同确定的债务变卖、折价、拍卖后的价款优先受偿；五、被告魏国贤、朱云芳对被告江苏胜利电工有限公司的本判决确定的第一项债务在各自合同约定的担保范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39308元（减半收取），财产保全费5000元，合计44308元，由被告江苏胜利电工有限公司、江苏鑫佳成物流有限公司、魏国贤、朱云芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为9589367.13元，本院于2016年6月29日立案受理。在执行过程中，2017年6月28日，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2015）丹后商初字第570号民事判决的本次执行。依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。本裁定一经送达，立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  束文辉二〇一七年六月二十九日书记员  薛 佳
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执101号之二申请执行人姜伟中，现住木兰县。被执行人金雄杰，现住木兰县。本院在执行申请执行人姜伟中与被执行人金雄杰保证合同纠纷一案中，经执行，被执行人金雄杰已全部履行给付欠款人民币39000.00元，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初442号民事调解书的执行。本裁定立即生效。执行员  张天倚二〇一七年六月二十八日书记员  鄢凤慧
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终5847号上诉人（原审原告）：甄六春，男，1970年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。被上诉人（原审被告）：上海五越斋餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路4999弄1号1235室。法定代表人：田吉贵，总经理。上诉人甄六春因与被上诉人上海五越斋餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初28691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人甄六春于2017年6月13日向本院提出撤回其上诉。本院认为，上诉人甄六春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人甄六春撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人甄六春负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑东和审判员  韩东红审判员  徐 焰二〇一七年六月十三日书记员  吴怡聂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初18837号原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈杰，总经理。委托诉讼代理人：梅林。被告：王明芳，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告王明芳物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。审判员 叶 岚二〇一七年六月二十七日书记员 杨文璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执3988号申请执行人李建木，男，1970年4月8日出生。被执行人刘泽栋，男，1976年12月26日出生。本院在执行李建木诉刘泽栋其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘泽栋的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划其银行存款人民币3035.3元，未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人刘泽栋纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年六月二十一日书 记 员  胡 冰
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执51号申请执行人白雪，男，汉族，住九台区。被执行人焦明珠，男，汉族，住九台区。本院在执行申请执行人白雪与被执行人焦明珠民间借贷纠纷一案中，标的：102300.00元。在执行过程中，申请执行人白雪向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1431号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫成二〇一七年六月二十一日书记员  钱程
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执2498号申请执行人肖运兰，女，1958年3月13日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区。被执行人武汉鑫源发工贸有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰街磨山社区北湾188号。法定代表人薛剑锋，总经理。被执行人薛剑锋，男，1975年12月10日出生，汉族，住址福建省平潭县。被告汪跃华，女，1978年12月21日出生，汉族，住址安徽省祁门县。申请执行人肖运兰与被执行人武汉鑫源发工贸有限公司、薛剑锋、汪跃华借款合同纠纷一案的(2015)鄂江汉民二初字第02257号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定的事项，被执行人武汉鑫源发工贸有限公司、薛剑锋、汪跃华应向申请执行人肖运兰偿还借款借款本金216264元、支付违约金22925.13元（截至2015年10月18日，之后以本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，计算至付清之日止）、支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），并承担诉讼费用4265元，承担执行费3492元。根据申请执行人肖运兰的申请，本院于2016年11月22日立案执行。执行过程中查明，被执行人名下财产暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人武汉鑫源发工贸有限公司、薛剑锋、汪跃华纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂江汉民二初字第02257号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年六月二十一日书记员  钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2016）鄂0103执2498号案由：借款合同纠纷当事人：申请执行人肖运兰被执行人武汉鑫源发工贸有限公司、薛剑锋、汪跃华院长团队长主审人请审批马露2017.6.21校对人（即主审人）：马露拟印份数：5份
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执异15号异议人（利害关系人）：黄帅高，男，1963年5月10日生，汉族，住浙江省宁波市江东区。异议人（利害关系人）：宁波嘉汇投资有限公司，住所地浙江省宁波市江东区彩虹南路11号。法定代表人：黄帅高，该公司董事长。申请执行人：镇江明晖制刷有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇河西街。法定代表人：陈凯，该公司经理。委托代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。被执行人：宁波华贸进出口有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇北大东路2号。法定代表人：谢常科，该公司董事长。在本院执行镇江明晖制刷有限公司与宁波华贸进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人黄帅高与宁波嘉汇投资有限公司对本院作出的（2016）苏1112执1517号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人黄帅高与宁波嘉汇投资有限公司称，异议请求：1、请求撤销镇江市人民法院作出的（2016）苏1112执1517号之一执行裁定书第一项、第二项内容；2、解除已查封、冻结的账户，避免异议人损失扩大。异议理由：1、异议人黄帅高与宁波嘉汇投资有限公司不存在抽逃出资行为；2、执行程序不当，即使异议人黄帅高与宁波嘉汇投资有限公司存在抽逃出资行为，应当通过另行诉讼予以解决；3、即使存在抽逃出资行为，应承担的民事责任限于抽逃出资范围，而非承担连带清偿责任。本院查明，在审理镇江明晖制刷有限公司与宁波华贸进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法作出（2016）苏1112民初541号民事判决，判令宁波华贸进出口有限公司向镇江明晖制刷有限公司支付货款124048.8元及利息损失。判决生效后，因宁波华贸进出口有限公司未能履行判决确定的给付义务，镇江明晖制刷有限公司向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人人申请追加第三人黄帅高、宁波嘉汇投资有限公司为本案的被执行人，本院于2017年3月30日作出（2016）苏1112执1517号之一执行裁定：2007年3月21日、3月22日，黄帅高向宁波华贸进出口有限公司新增注册资本1110万元；2007年3月26日，宁波嘉汇投资有限公司新增注册资本150万元。上述款项缴存在宁波华贸进出口有限公司在上海浦东发展银行宁波分行鄞东支行开立的基本存款账户，验资后，上述款项转至宁波华贸进出口有限公司在中国银行宁波江东支行和广大银行宁波分行开立的账户，2007年4月10日，其中890万元又转至宁波嘉汇投资有限公司名下。黄帅高利用担任宁波华贸进出口有限公司法定代表人的便利条件，将宁波华贸进出口有限公司新增注册资本890万元转至其关联公司宁波嘉汇投资有限公司名下，构成抽逃公司注册资本。据此，黄帅高、宁波嘉汇投资有限公司应当对宁波华贸进出口有限公司在本案中应当承担的给付义务137271.8元负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定：一、追加第三人黄帅高、宁波嘉汇投资有限公司为本案的被执行人；二、被执行人黄帅高、宁波嘉汇投资有限公司应于本裁定送达之日起三日内向申请执行人镇江明晖制刷有限公司履行给付137271.8元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。2017年4月7日，本院向黄帅高、宁波嘉汇投资有限公司送达（2016）苏1112执1517号之一执行裁定。2017年4月20日，黄帅高、宁波嘉汇投资有限公司向本院提出执行异议。2017年5月9日，本院作出（2016）苏1112执1517号之二执行裁定，增加适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定；将“本裁定送达后即发生法律效力”更正为“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉”。2017年5月9日，本院通过EMS特快专递向黄帅高、宁波嘉汇投资有限公司送达上述补正裁定。另查明，根据宁波市鄞州区工商行政管理局综合档案室提供的宁波华贸进出口有限公司变更登记情况显示，2006年10月27日，宁波华贸进出口有限公司投资人（股权）变更：变更前：投资人为陈长风、黄帅高，股权百分比分别为16%、84%；变更后投资人为：宁波嘉汇投资有限公司、陈长风与黄帅高，股权百分比分别为10%、16%与74%。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条第一项规定：被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。本案中，本院作出（2016）苏1112执1517号之一追加裁定及（2016）苏1112执1517号之二补正裁定，追加异议人黄帅高与宁波嘉汇投资有限公司为被执行人，并交代提起执行异议之诉的诉讼权利。作为被申请人的异议人，对本院作出的追加裁定不服，可以在法律规定的期间内向本院提起执行异议之诉。作为股东、出资人的黄帅高与宁波嘉汇投资有限公司，在被执行人宁波华贸进出口有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定债务的情况下，如果抽逃出资，应当在抽逃出资范围内承担责任。综上，本案不应进入执行异议审查程序，本院应终结本案的执行异议审查程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条第一项之规定，裁定如下：终结本案执行异议审查程序。审 判 长  成 莲人民陪审员  吴永泉人民陪审员  焦 庆二〇一七年六月十二日书 记 员  张 樱
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执383号申请执行人贾淑琴，女，1957年10月1日生。被执行人西安联泓房地产营销策划有限公司。法定代表人刘联刚，系该公司经理。本院在执行贾淑琴与西安联泓房地产营销策划有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人公司已搬迁新地址不详，公司法定代表人现下落不明，亦未发现可供执行之财产，致该案暂无法执行，贾淑琴亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹍二〇一七年六月二十二日书记员  李婷
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0102财保132号申请人:刘知武，男，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：隆怀明，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。被申请人:樊洪珍，女，1942年2月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区人民西路49号3幢1-2-1。申请人刘知武于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人樊洪珍所有的坐落于涪陵区人民西路49号的房屋进行保全。担保人龙树权以其所有的坐落于涪陵区人民西路3号的商业用房提供担保。本院经审查认为，申请人刘知武的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人樊洪珍所有的坐落于涪陵区人民西路49号的房屋予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文均二〇一七年六月二十一日书记员  朱 磊
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初4578号原告：天津市宝坻区同胜汽车修理厂，住所地天津市宝坻区环城南路*号。经营者：岳春涛，男，1974年1月13日出生，汉族，个体工商户，系天津市宝坻区同胜汽车修理厂业主，住天津市宝坻区。被告：李建，男，1969年5月4日出生，住天津市宝坻区。被告：孙生海，男，年龄不详，住天津市宝坻区。原告天津市宝坻区同胜汽车修理厂与被告李建、孙生海修理合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告天津市宝坻区同胜汽车修理厂于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宝坻区同胜汽车修理厂撤诉。案件受理费174元，减半收取计87元，由天津市宝坻区同胜汽车修理厂负担。审判员  尹作祥二〇一七年六月十三日书记员  孙俊颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初5295号原告：新疆百商投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐。法定代表人：李萍，公司总经理。被告：黄永红，男，汉族，1973年7月14日出生，住库车市。本院受理的原告新疆百商投资集团有限公司与被告黄永红商品房预售合同纠纷一案，原告新疆百商投资集团有限公司于2017年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆百商投资集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），现全部退还原告。审判员  谢然军二〇一七年六月二十二日书记员  姜黎华
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1303民初2288号原告：姚义周。被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。法定代表人：冯居朝。委托诉讼代理人：马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告姚义周与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告姚义周于2017年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告姚义周、被告淯阳公司的委托诉讼代理人马胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚义周诉称，2010年5月，原告与被告签订淯阳东华新村认购协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村5号楼2104室商品房一套，面积100.63平方米，总价266266元，原告将房款全部结清。2012年12月原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、大修基金、物业费等费用，并装修入住至今，但被告至今未为原告所购房屋办理商品房网签手续及房管局备案。综上，原被告签订的购房合同合法有效，且原告已按约定履行缴纳全部房款义务。现请求：1、依法确认买卖合同有效，2、依法判令被告为原告办理房屋产权登记并在南阳市房管局备案，3、诉讼费由被告承担。被告淯阳公司辩称，首先淯阳公司对没有从原网签人手中解除完全，对未为购买东华新村房屋的业主及时在房管局办理网签表示道歉。淯阳公司主动接受卧龙区政府工作组的管理监督，就是为了尽快的为购房业主办理网签及备案合同向前推进，彻底解决问题。东华村房产原网签的抵押借款户，对此问题，淯阳公司解决的办法是用商业大楼资产解决，在工作组的主持下，与各网签户的谈判协商在进行中，协调各相关机关的工作也在进行中，淯阳公司会竭尽全力，全力以赴配合推动问题的尽快解决。由于东华村售房部被两家加锁封门，原始资料无法核对，但可以确认起诉淯阳公司的东华村业主，只要是正常签订合同，接收购买的房产，都是按照与淯阳公司签订购房合同，按照合同支付房款的业主。只有极少数是没有按照合同数额支付的。对于所有起诉淯阳公司业主的界定，都以所持的原始的合同、收据为准。淯阳在工作进行到为业主办理在网签备案时，予以核对具体的原始手续。对于东华村业主对淯阳公司的诉讼，淯阳公司全体股东及员工因未能及时的撤出原网签，为购房业主办理合同备案深感内疚，原不打算去人参加开庭，但考虑到由于涉及之前网签，可能涉及法律问题的复杂性，为协助东华村起诉业主，派律师参加，如有起诉业主不同意淯阳公司律师参加的，淯阳公司委托的律师，可以无条件的对个案不参加诉讼。经审理查明，2010年5月26日，原告姚义周购买被告淯阳公司开发的位于新村××楼××东户（5-2104），100.63平方米，单价2646元/m2,合计人民币266266元，双方签订淯阳东华新村购房协议书。原告姚义周交纳了购房款272961元。根据原告提供收据显示，该房屋面积为103.16平方米。2012年12月底原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用后，装修入住至今。另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。2013年3月27日，被告淯阳公司将原告姚义周购买的上述房产网签备案给王玉林，网签合同号为13781235。上述事实由原被告双头庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原被告之间的买卖合同应为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村5号楼21层A东户（5-2104）的房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。关于被告给案外人王玉林办理网签合同的效力问题，案外人王玉林与被告系民间借贷法律关系，王玉林为债权人并非属于买卖合同当事人，被告为保证债务履行为王玉林办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人王玉林，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、原告姚义周与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告姚义周办理位于南阳市人民路北段淯阳.东华新村5号楼21层A东户（5-2104）房屋产权登记手续。案件受理100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  陈 飞二〇一七年六月十三日书 记 员  谭瑾姣
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终1964号上诉人（原审原告）：合肥市兴华轴承锻造有限责任公司，住所地安徽省合肥市砀山路10号，统一社会信用代码91340100723318450Q。法定代表人：方宗文，总经理。委托诉讼代理人：王亚敏，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：江生龙，安徽华人律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李林海，男，汉族，1980年3月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：王自强，安徽锦和律师事务所律师。上诉人合肥市兴华轴承锻造有限责任公司因与被上诉人李林海劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初7899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，合肥市兴华轴承锻造有限责任公司以双方庭外和解为由,于2017年6月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，合肥市兴华轴承锻造有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许合肥市兴华轴承锻造有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人合肥市兴华轴承锻造有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 张 怡审判员 董江宁二〇一七年六月二日书记员 李 颖附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0391民初2432号原告：彭志芳，男，汉族，1988年9月28日出生，身份证住址：湖南省临湘市，委托诉讼代理人：李东明，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳梦幻视界文化有限责任公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前海湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DDD506K。法定代表人：洪志民。委托诉讼代理人：洪志华，女，系该公司工作人员。本院受理原告彭志芳诉被告深圳梦幻视界文化有限责任公司定作合同纠纷一案，原告彭志芳于2017年6月9日向本院申请撤回对被告深圳梦幻视界文化有限责任公司的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告彭志芳撤回对被告深圳梦幻视界文化有限责任公司的起诉。案件受理费人民币433元，由原告彭志芳负担。审判员  郭宁华二〇一七年六月九日书记员  刘建强
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初9022号原告：王廷进，男，1957年2月12日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：法永欣，胶州启正法律服务所法律工作者。被告：李宗克，男，汉族，住山东省胶州市。原告王廷进与被告李宗克租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王廷进的起诉。案件受理费1787元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪光辉审 判 员  王晓晖人民陪审员  万湘华二〇一七年六月十三日书 记 员  乔 飞
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民申10号再审申请人（一审被告）：石晋岚，男，1966年8月27日出生，汉族，出租车司机，现住山西省太原市南内环街189号太原师范学院高层中区高层*单元202。再审被申请人（一审原告）：郑金萍，女，1966年10月25日出生，汉族，山西省太原师范学院图书馆教师，现住太原市侯家巷师范学院北区行政楼。再审申请人石晋岚5月17日向我院递交了再审申请，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第1671号民事判决书，向我院申请再审。石晋岚申请再审称，原审审判人员审理案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决适用法律错误。请求撤销一审判决，依法再审并予改判。本院经审查认为，原判在认定事实及适用法律上是正确的。再审申请人石晋岚未提供新证据证明原判认定事实及适用法律错误，故其再审理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石晋岚的再审申请。审判长  康翻身审判员  李志斌审判员  罗忻昕二〇一七年六月二十七日书记员  李森浩
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初2487号原告中国农业银行股份有限公司承德新区支行，住所地承德市双桥区世纪城2期9号楼102号商业。负责人吴伟利，职务行长。委托代理人丁建国，男，1966年12月12日出生，汉族，，住承德市。被告李冰杰，男，1988年3月21日出生，汉族，住承德市。原告中国农业银行股份有限公司承德新区支行与被告李冰杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2011年11月30日被告在我行办理信用卡一张，授信额度100000.00元，至2016年11月27日之前一直正常使用，此后被告以经营不善等原因拒绝偿还我行欠款，至今仍拖欠我行信用卡透支款项合计人民币109578.14元。原告特请求法院判令被告偿还拖欠信用卡款项合计109578.14元人民币（以上拖欠款以被告给付时银行计算数据为准）及由此派生的所有费用。经审查，原告在诉状中虽写明了被告李冰杰的住址，但本院未能向被告送达法律文书。原告未能提供被告的现住所地��，属于原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司承德新区支行的起诉。原告预交案件受理费2490.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  张明华二〇一七年六月二十二日书记员  高建宇
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0109民初1619号原告：重庆宏润石化有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村林园社,统一社会信用代码915001067562483807。法定代表人：廖淑容,公司总经理。委托诉讼代理人：杨文，男，公司员工。被告：重庆茂润机械有限公司,住所地重庆市北碚区歇马镇人和村平桥51号,统一社会信用代码91500109668949339M。法定代表人：吴景强，公司执行董事。原告重庆宏润石化有限公司（以下简称宏润公司）与被告重庆茂润机械有限公司（以下简称茂润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。杨文到庭参加诉讼，茂润公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏润公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款6300元。事实和理由：2016年9月19日、2016年10月20日，原告向被告供应抗磨液压油3桶，货款合计6300元。原告多次到被告处催款，未能找到被告。茂润公司未作答辩。宏润公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日，宏润公司向茂润公司送货68#抗磨液压油1桶，货款金额为2100元。2016年10月20日，宏润公司向茂润公司送货68#抗磨液压油2桶，货款金额为4200元。2016年11月18日，宏润公司向茂润公司开具了金额为6300元的增值税专用发票一张，并由茂润公司法定代表人吴景强签收。庭审中，宏润公司陈述双方口头约定茂润公司在收获后三个月内付清货款，但茂润公司至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告在收货之后，应当向原告支付货款。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆茂润机械有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆宏润石化有限公司支付货款6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆茂润机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陶 艾人民陪审员  万朝明人民陪审员  钟志坚二〇一七年六月二十三日书 记 员  张睿娟
卢氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1224民初471号原告：李玉涛，男，汉族，农民，住卢氏县。委托代理人：崔艳晶，卢氏县法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王涛，男，汉族，初中文化，农民，住卢氏县。原告李玉涛与被告王涛健康权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告李玉涛的委托代理人崔艳晶、被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告王涛赔偿医药费等98083.1元。2、由被告王涛承担诉讼费。事实及理由：2016年6月17日凌晨1时左右，被告王涛酒后到我门市找茬对我进行殴打，造成我右手第一掌骨折并关节脱位，右足大拇指近节趾骨骨折，在卢氏县医院治疗18天，花费1万余元。后经鉴定我的伤情已构成9级伤残。被告王涛已构成故意伤害罪，羁押于卢氏看守所。被告王涛辩称：没什么可说。原告李玉涛向本院提交证据材料有：1、本院(2017)豫1224刑初182号刑事判决书一份。以证明纠纷发生过程。2、卢氏县人民医院病历、诊断证明、出院证各一份。以证明原告的伤情、治疗情况。3、药费单据3张。以证明原告花费情况。4、三门峡莘正法医临床司法鉴定所出具的三莘正司鉴所（2016）临鉴字第189号《关于李玉涛伤残程度的司法鉴定意见书》、鉴定票据各一份。以证明李玉涛的伤残等级为九级、支付鉴定费800元。5、李玉涛父母户口本（复印件）、卢氏范里镇后峪村委会证明一份。以证明原告的父母及子女情况。被告王涛未向本院提交证据。经庭审质证，被告王涛对原告李玉涛向本院提交证据无异议。本院确认原告李玉涛向本院提交证据合法有效，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日1时许，被告王涛到卢氏城关镇靖华路中段卢氏城关镇西关四街坊292号居民毛某某经营的开心烤吧店里向毛某某索要之前卖予毛某某12把凳子的欠款，因该笔欠款的归还问题被告王涛在开心烤吧店门前与毛某某发生争执，毛某某的丈夫即原告李玉涛因此与王涛相互厮打，在厮打中王涛致李玉涛右手掌及右足受伤。当天，李玉涛到卢氏县人民医院治疗，诊断为：右手第一掌骨骨折并关节脱位，右足大拇指近节趾骨骨折。同年7月5日出院。花费医疗费10987.4元。2016年12月28日，卢氏148法律服务所委托三门峡莘正法医临床司法鉴定所对李玉涛的伤残程度进行鉴定。同月30日，该所出具《关于李玉涛伤残程度的司法鉴定意见书》认定李玉涛的伤残等级为九级。李玉涛支付鉴定费800元。为赔偿原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费为10987.4元、误工费8618.4元（18天ｘ79.8元/天，出院后计算90天）、护理费1436.4元（18天ｘ79.8元/天）、住院伙食补助费450元（18天ｘ25元/天）、营养费180元（18天ｘ10元/天）、伤残赔偿金43412元（10853元/年ｘ20年ｘ20％）、精神抚慰金10000元、鉴定费800元、被扶养人20243.3元（7887元/年ｘ5年ｘ20％/6人、7887元/年ｘ12年ｘ20％/3人、7887元/年ｘ16年ｘ20％/2人），合计96127.1元。另查明：1、2016年7月26日，卢氏县公安局以殴打他人对李玉涛处于行政拘留8天、罚款200元。2、2017年1月16日，本院以被告王涛犯故意伤害罪判处有期徒刑1年4个月。3、李某某（生于1937年3月29日）与前妻（已死亡）生3个子女。后和雷某某（生于1950年2月1日）生3个子女，其中有李玉涛。4、被告王涛在厮打过程中左腿膝盖处擦伤、脖子被抓伤、口部流血。本院认为：原告李玉涛与被告王涛因琐事发生厮打，致使双方受伤，王涛应承担主要赔偿责任。李玉涛亦应承担次要责任。原告李玉涛各项损失为：医疗费为10987.4元、误工费8618.4元（18天ｘ79.8元/天，出院后计算90天）、护理费1436.4元（18天ｘ79.8元/天）、住院伙食补助费450元（18天ｘ25元/天）、营养费180元（18天ｘ10元/天）、伤残赔偿金43412元（10853元/年ｘ20年ｘ20％）、鉴定费800元、被扶养人扶养费19848.95元（7887元/年ｘ5年ｘ20％/6人、7887元/年ｘ12年ｘ20％/3人、7887元/年ｘ15.5年ｘ20％/2人），合计为82578.35元。应得赔偿66062.68元。其余原告自负。被告王涛已被判刑入狱，接受改造。故原告李玉涛要求被告支付精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告王涛在本判决生效后十日内赔偿原告李玉涛各项经济损失人民币66062.68元。二、原告李玉涛的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2252元，原告李玉涛负担732元，被告王涛负担1520元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长 刘 鑫代审 判员 胡大庆人民陪审员 徐平平二〇一七年六月二十二日书 记 员 常 娟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0521民初3512号原告赵某，男,1963年6月10日出生,汉族人，无职业被告武某，男，52岁，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告赵某诉被告武某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告赵某的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费减半收取55元，由原告赵某负担。审判员 巴达拉呼二〇一七年六月十二日书记员 赵  丹
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执997号之一申请执行人李建华被执行人单小二本院依据已经发生法律效力的（2017）内0403民初587号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人单小二有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、依法将（2017��内0403民初587号民事裁定书保全单小二工资款共计9975.93元，其中由申请人支取7000元，剩余部分2975.93元作为被执行人单小二的生活费予以返还。二、（2017）内0403民初587号民事裁定书自本裁定下达之日解除保全。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕悦华二〇一七年六月十三日书记员  王 鑫
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执3231号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：吴竞，该××行行长。委托代理人：王旭，辽宁××辰律师事务所律师。委托代理人：张晓蕾，辽宁××辰律师事务所律师。被执行人：唐丹。被执行人：柯学，本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行沈阳分行与被执行人唐丹、柯学金融借款合同纠纷（2016）辽0103执3231号一案中，被执行人应给付申请执行人37.52万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  张晓飞代理审判员  贾 民二〇一七年六月十三日书 记 员  侯 迪
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0602刑初42号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人付义民，���，1955年3月15日出生，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省保定市莲池区，现住保定市莲池区。2016年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市公安局高新区分局刑事拘留，2016年2月3日被保定市公安局高新区分局取保侯审。辩护人许俊峰，河北颂和安达律师事务所律师。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人付义民犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人付义民及辩护人许俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月28日7时10分许在保定市邮电技校宿舍南楼，被告人付义民与被害人张某1在处理张某1儿子张某4与自己的女儿付某婚姻纠纷中发生争执，后被告人付义���将被害人张某1打伤。在打斗过程中造成付利受伤。后河北大学附属医院法医鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定被害人张某1左膝关节损伤，属轻伤二级。保定市法医鉴定中心认定付利的伤情为头皮瘢痕，属轻微伤。另查明，2017年5月22日，被害人张某1对被告人付义民出具谅解书，载明付义民赔偿张某1各项损失共16万元，被害人张某1对被告人付义民的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人付义民在庭审过程中未提出异议，且有受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、被告人付义民供述、被害人张某1陈述、证人吴某证言、证人张某2证言、证人付某证言、证人石某证言、调取证据通知书、调取证据清单及证据、鉴定聘请书、司法医学鉴定意见书、户籍证明等证据，足以证实。本院认为，被告人付义民故意伤害他人身体，造成他���轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人付义民案发后尚未采取强制措施前，主动向办案机关投案，并能如实供述自己的犯罪行为，其行为构成自首，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法从轻处罚。综上，被告人付义民确有悔罪表现，依法可适用缓刑，同时对辩护人提出的被告人付义民系自首，且罪轻的辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）之规定，判决如下：被告人付义民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判��书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宗宝利审 判 员  赵 宁代理审判员  朱 超二〇一七年六月一日书 记 员  丁媛媛
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执499号申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行（以下简称建行高新支行）。主要负责人：陈彦秋，系高新支行行长。被执行人：襄阳驰王汽车零部件有限公司（以下简称驰王公司）。法定代表人：周坤，系该公司经理。被执行人：周坤。被执行人：朱明。被执行人：周彩军。被执行人：襄阳驰皇汽车离合器有限公司（以下简称驰皇公司)。法定代表人赵葆，系该公司经理。被执行人：湖北城投投资担保有限公司（以下简称城投公司）。法定代表人：陈波，系该公司经理。关于申请执行人建行高新支行与被执行人驰王公司、周坤、朱明、周彩军、驰皇公司、城投公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初674号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年6月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳驰王汽车零部件有限公司、周坤、朱明、周彩军、襄阳驰皇汽车离合器有限公司、湖北城投投资担保有限公司银行存款3200000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一七年六月二十一日书记员  余 华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执754号申请执行人：刘华中，男，汉族，1984年11月20日出生，住湖北省汉川市，被执行人：北斗国科（武汉）精准定位科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大园路8号武大科技园一号楼生产楼二期宏业楼三楼三号。法定代表人：于鑫，副总经理。刘华中与北斗国科（武汉）精准定位科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0192民初3064号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人北斗国科（武汉）精准定位科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人北斗国科（武汉）精准定位科技有限公司在中国工商银行武汉大学园路支行账号32×××04的存款人民币2559元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周卫东二〇一七年六月十三日书记员  邹 文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执1257号之一申请执行人：梁立军，男，1971年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：姚自林，男，1968年3月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人梁立军与被执行人姚自林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初11306号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人姚自林支付申请执行人梁立军借款144126元，承担案件受理费1591元，保全费1220元，依法向本院缴纳执行费2104元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆等财产情况进行查询，查明被执行人名下有两辆车辆已在诉讼过程中进行了保全，现双方当事人达成执行和解协议且正在履行，本院告知申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复强制执行原生效法律文书确定的义务。本案执行费2104元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文贵审判员  何永孝审判员  陈 璐二〇一七年六月十四日书记员  张 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0115民初2108号原告：刘国西，男，1966年12月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：赵世树，男，1965年11月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：万昌梅，系被告赵世树之妻，1965年12月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：刘惠中，男，1968年12月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告刘国西与被告赵世树、万昌梅、刘惠中民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国西、被告刘惠中到庭参加了诉讼，被告赵世树、万昌梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国西向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵世树、万昌梅归还原告借款本金40万元；2.判令被告赵世树、万昌梅支付以40万元为本金、自2015年2月8日起按月利率2%计算至履行完毕之日止的利息；3.判令被告刘惠中对以上债务承担连带还款责任；4.判令三被告承担诉讼费用。事实与理由：被告赵世树与被告万昌梅系夫妻关系，原告与被告刘惠中系战友关系。2009年6月2日，被告赵世树以资金周转困难为由，经被告刘惠中介绍并担保，向原告借款20万元。被告赵世树向原告出具借条一张，约定借款期限至2009年11月2日，被告刘惠中作为担保人在借条上签名。同时被告赵世树还出具承诺书一份，约定月息5%。被告遂于当日在江夏区农村商业银行内取款20万元，以现金方式交付给被告赵世树。借款期限届满后，原告向被告赵世树催讨索要借款本金，被告赵世树一直不知所踪。2015年2月8日，原告与被告赵世树经协商确认至2015年2月8日，被告赵世树尚欠原告本金20万元，利息20万元，共计40万元。当日，被告赵世树向原告出具借条及承诺书各一份，确认借款本金为40万元，月息2%，并约定2015年4月16日还款20万元，2015年8月中旬还清余款20万元。还款期限届满后，被告赵世树仍未还款，原告经多次催讨未果，故诉至法院。被告刘惠中辩称，被告赵世树向原告借款是事实，但我担保的时效已经过了，请求法院判决被告赵世树、万昌梅偿还该欠款。被告赵世树、万昌梅未予答辩。依据确认有效的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告赵世树与被告万昌梅系夫妻关系，原告刘国西与被告刘惠中系战友关系。2009年6月2日，被告赵世树以资金周转困难为由，经被告刘惠中介绍向原告刘国西借款20万元，并出具内容分别为：“今借到刘国西人民币贰拾万元整（200000）‖还款时间2009.11.2.‖借款人赵世树‖担保人：刘惠中”、“本人于2009年6月2日借刘国西贰拾万元整，本人郑重承诺如下：月息5%每月支付壹万元整。特此承诺。‖承诺人赵世树”的借条及承诺书各一份。原告刘国西从20万元中扣减了1万元作为利息，实际向被告赵世树交付19万元。2009年7月至11月，被告赵世树每月向原告刘国西偿还1万元，共计5万元。2015年2月8日，原告刘国西与被告赵世树对借款本金及利息进行了结算，被告赵世树向原告刘国西出具内容分别为“今借到刘国西人民币肆拾万元整（40万元整）‖借款人赵世树‖注2015.4.16还本金贰拾万元整，2015年8月中旬还款贰拾万元整”、“本人借刘国西肆拾万元整，本人郑重承诺按月息2%计算”的借条及承诺书各一份。本院认为，被告赵世树向原告刘国西借款，有相关借条及承诺书为证，本院予以采信，被告赵世树经原告刘国西催要不及时履行债务的行为有失信用，原告刘国西要求被告赵世树偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但具体金额应依法确定。原告刘国西向被告赵世树支付借款时预先在20万元中扣除了1万元作为利息，实际出借金额为19万元，本院认定借款本金为19万元。原告刘国西与被告赵世树约定借款利率为月息5%，超出了法律规定的月息2%的上限，对超出部分本院不予支持。截至2009年7月2日，被告赵世树应向原告刘国西支付利息3800元，其实际支付10000元，扣减后尚欠借款本金183800元（190000元-6200元）；截至2009年8月2日，被告赵世树应向原告刘国西支付利息3676元，其实际支付10000元，扣减后尚欠借款本金177476元（183800元-6324元）；截至2009年9月2日，被告赵世树应向原告刘国西支付利息3550元，其实际支付10000元，扣减后尚欠借款本金171026元（177476元-6450元）；截至2009年10月2日，被告赵世树应向原告刘国西支付利息3420元，其实际支付10000元，扣减后尚欠借款本金164446元（171026元-6580元）；截至2009年11月2日，被告赵世树应向原告刘国西支付利息3289元，其实际支付10000元，扣减后尚欠借款本金157735元（164446元-6711元）。因该借款发生在被告赵世树与万昌梅婚姻关系存续期间，原告刘国西要求被告万昌梅承担共同还款义务的诉讼请求有理合法，本院予以支持。关于原告刘国西要求被告刘惠中承担连带还款责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月”的规定，本案主债务履行期届满日期为2009年11月2日，至原告刘国西起诉之日已超过6个月，且被告刘惠中未在被告赵世树于2015年2月8日向原告刘国西重新出具的借条及承诺书上签字，故原告刘国西要求被告刘惠中承担连带还款责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告赵世树、万昌梅于本判决生效之日起十五日内偿付原告刘国西借款本金157735元及自2009年11月3日起按年利率24%计算至债务履行完毕之日止的利息；二、驳回原告刘国西的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9960元，减半收取4980元，由原告刘国西负担1660元，被告赵世树、万昌梅负担3320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  金国银二〇一七年六月二十一日书记员  王 欢
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0125刑初236号公诉机关宜良县人民检察院。被告人陈某，男，1994年2月21日生，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。因本案于2017年4月6日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）222号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月22日，被告人陈某到宜良县竹山镇禄丰村委会禄丰村健安药业店找朋友阮某，并与其同住在药店内。24日6时40分，被告人陈某趁阮某熟睡之机，盗取了其放在厕所凳子上的钥匙，用钥匙开锁后进入到药店收银台，盗窃了收银台柜子里单肩包内的现金人民币9800元。阮某发现后报警，民警于2017年4月6日在宜良县狗街镇将被告人陈某抓获。案发后，被告人陈某家属代其赔偿阮某现金人民币10000元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、人物辨认笔录及照片、谅解书、收条、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关指控认为被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取私人现金人民币9800元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。量刑方面结合被告人盗窃的数额，认罪态度，家属已赔偿失主经济损失并取得谅解，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取私人现金人民币9800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，结合其家属已赔偿失主损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年10月5日止。罚金限期于本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱静芳二〇一七年六月十三日书记员  杨酉凤
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初5962号原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，所在地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。法定代表人：张振团，任该支行行长。委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农户贷款管理中心主任。被告：段行伍，男，汉族，1953年9月11日生，住河南省汝州市。被告：郭宾，男，汉族，1965年12月7日生，住河南省汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告段行伍、郭宾借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  郭俊利二〇一七年六月十四日书记员  牛子淇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初4574号原告：青岛成盛达气体有限公司，住所地胶州市北关。法定代表人：薛治国，男，汉族，住胶州市，系该公司经理。被告：王厚杰，女，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛成盛达气体有限公司诉王厚杰社会保险纠纷一案中，本院于2017年5月12日立案。原告青岛成盛达气体有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛成盛达气体有限公司自愿撤回对被告王厚杰的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛成盛达气体有限公司撤回起诉。案件受理费按照劳动争议案由收取，受理费收取10元，减半收取5元，由原告青岛成盛达气体有限公司负担，多收取的139元退回原告。审判员  匡建玲二〇一七年六月十四日书记员  冷 甜
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初4577号原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人：熊津成，该单位行长。委托代理人：肖磊，四川君合律师事务所律师。一般授权代理人。被告：邹清，男，汉族，1972年10月25日出生，住成都市武侯区。原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告邹清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方利敏于2017年6月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人肖磊到庭参加诉讼，被告邹清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告邹清向原告偿还借款本金20万元及利息、罚息及复利2638.6元（利息、罚息及复利暂计至2017年1月4日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告邹清支付律师费16211.08元（按8%计算）；3、被告承担诉讼费、保全费、公告费等。事实与理由：被告邹清因消费需要于2016年4月24日通过原告的手机银行渠道向原告借款20万元，双方约定贷款执行利率6.09%，罚息利率9.135%，到期日为2017年4月24日。后原告按约发放了贷款，被告未依约还款。被告邹清经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年4月23日，原告与被告邹清通过手机银行渠道签订了《个人额度借款合同》，主要约定：被告邹清向原告申请借款额度20万元，额度有效期限为36个月，即自2015年4月23日起至2018年4月23日止，贷款利率为月利率7.49%。按月结息，到期一次还本，还款日为每月15日。被告在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。被告若违约，还应承担原告为实现债权所产生律师费、诉讼费、保全费、公告费等。合同签订后，原告按约发放了贷款20万元，但被告未按约还款，尚欠原告借款本金20万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年6月5日为8678.21元）。上述事实，有《个人额度借款合同》、借款凭证、对账单等证据予以证明。本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》，系原、被告双方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告邹清提供了借款，被告邹清未按约归还借款本息，被告的行为已构成违约，原告要求被告归还所欠全部借款本金、利息、罚息、复利的请求，不违反原、被告之间的合同约定，本院均予以支持。对原告要求被告邹清支付律师费16211.08元的诉请，原告仅提交了委托代理协议，并无其他证据予以印证，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邹清于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金20万元及利息、罚息、复利(利息、罚息、复利计算2017年6月5日为8678.21元，应按《个人额度借款合同》的约定计算至被告本息付清之日止)；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2291元，由被告邹清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  方利敏二〇一七年六月二十七日书记员  杨旻昱
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初41348号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。被告：北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0480房间。法定代表人：师淑芳，经理。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京樱桃时代网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2017年6月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。审判员 裘 晖二〇一七年六月十三日书记员 杨品琛
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1920号罪犯潘丐益，男，1983年8月25日出生，汉族，大专文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2015年10月13日作出(2015)温某刑初字第787号刑事判决，以被告人潘丐益犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币250000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘丐益在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯潘丐益在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得三个表扬。罪犯潘丐益已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯潘丐益在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘丐益准予减刑八个月（刑期自2015年1月22日至2017年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月十三日代书 记员  何晓慧