云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民二初字第1545号原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，营业场所：云南省昆明市东风西路123号三合商利写字楼。委托代理人唐艺洙，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。被告云南晟洲天工贸有限公司，住所云南省昆明市官渡区大板桥镇花果山工业园区。被告刘建志，男。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告云南晟洲天工贸有限公司、刘建志保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼。被告云南晟洲天工贸有限公司、刘建志经本庭依法传唤未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月9日，被告云南晟洲天工贸有限公司与中信银行股份有限公司昆明分行签订贷款合同，合同编号为（2014）滇银贷字第，贷款金额为200万元，连带责任保证人为刘建志。2014年9月11日，被告云南晟洲天工贸有限公司在原告处投保了中小企业贷款保证保险，约定赔款等待期为60天，绝对免赔率为20%，保险期限为2014年9月11日0时至2015年9月10日24时止。2014年11月20日，被告云南晟洲天工贸有限公司未按时归还贷款利息。造成该笔贷款逾期，依照主合同约定，中信银行股份有限公司昆明分行宣布主合同项下贷款二百万提前到期，到期日为2014年10月30日。原告于2014年12月23日支付中信银行股份有限公司昆明分行保险赔款1622400元，依据中小企业贷款保证保险条款，原告自赔偿保险金之日起取得对两被告请求赔偿的权利，而被告至今未向原告支付该保险赔款。为此，原告诉至法院，请求判令：一、两被告连带支付原告保险赔款1622400元；二、两被告连带支付原告自2014年12月24日起至2015年10月28日止的利息116975.04元；三、两被告连带支付原告自起诉之日起至还清全部款项之日止按年利率8.4%计算的利息；四、两被告承担本案诉讼费。被告云南晟洲天工贸有限公司（以下简称“晟洲天工”）、刘建志缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：1.合同编号为（2014）滇银贷字第号《人民币流动资金贷款合同》，欲证晟洲天工与中信银行股份有限公司昆明分行签订贷款合同，贷款金额200万元，年利率8.4%；2.合同编号为（2014）信滇银保字第号《保证合同》，欲证被告刘建志与中信银行股份有限公司昆明分行签订保证合同自愿为上述借款合同提供担保；3.保险单，欲证被告晟洲天工向原告投保中小企业贷款保证保险，被保险人为中信银行股份有限公司昆明分行及具体约定内容；4.借款借据、业务凭证，欲证中信银行股份有限公司昆明分行于2014年9月11日打款200万元给被告晟洲天工；5.公证书，欲证中信银行股份有限公司昆明分行于2014年10月30日向二被告宣布贷款提前到期；6.出险通知书，欲证中信银行股份有限公司昆明分行通知原告被告晟洲天工贷款未按期支付利息；7.索赔申请书、情况说明、赔款协议书，欲证中信银行股份有限公司昆明分行向原告提出索赔共计1622400元；8.网上银行电子回单、保险赔款确认函，欲证原告于2014年12月24日向中信银行股份有限公司昆明分行支付1622400元。经本院释明，原告针对被告晟洲天工承保中小企业贷款保证保险并支付保险费情况提交了发票存根联一份、《中国人民财产保险股份有限公司中小企业贷款保证保险条款》一份。被告晟洲天工、刘建志缺席未予质证，也未提交任何证据材料。本院对上述证据认证如下：原告提交证据内容真实，来源、形式合法，且能够相互印证，具有证明效力，本院依法予以采证。经审理查明：2014年9月11日，原告签发中小企业贷款保证保险单，约定：被保险人为中信银行股份有限公司昆明分行，投保人为被告晟洲天工，保险金额2000000元，交费形式为现金，保险费为75880元，交费日期为2014年9月11日；未经中信银行书面同意不得提前退保，保险期限为1年，自实际放款日起算；保险期限自2014年9月11日零时起至2015年9月10日二十四时止；绝对免赔率20%；赔款等待期60天。《中国人民财产保险股份有限公司中小企业贷款保证保险条款》第二十四条约定：“保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人、担保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。”被告晟洲天工经确认后向原告足额支付保险费，并由案外人中信银行股份有限公司昆明分行当日签收了保险单。同日，被告晟洲天工与案外人中信银行股份有限公司昆明分行签订《人民币流动资金贷款合同》，约定贷款金额2000000元，贷款用途为向上游采购面粉，贷款期限自2014年9月11日至2015年9月10日，还款方式为按计划还款。同日，案外人中信银行股份有限公司昆明分行与被告刘建志签订编号为（2014）信滇银保字第号《保证合同》，被告刘建志为上述《人民币流动资金贷款合同》项下发生的主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用提供连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。《保证合同》第七条约定：“主合同债务履行期限届满（含提前到期）而乙方（案外人中信银行股份有限公司昆明分行）未受清偿的，或主合同债务人违反主合同其他约定的，乙方有权要求甲方（被告莫红波）履行保证责任。”双方解除主合同或者使主合同提前到期的，保证人对于主合同项下已发生的债权承担担保责任。”贷款发放后，因被告晟洲天工未依约还款，原告于2014年12月24日根据案外人中信银行股份有限公司昆明分行的申请向其代偿了贷款本息1622400元，案外人中信银行股份有限公司昆明分行于2016年6月1日向原告出具《保险赔款确认函》。此后，被告晟洲天工、刘建志未向原告支付保险赔款，原告遂提出本案诉讼。本院认为：被告晟洲天工向原告投保中小企业贷款保证保险，由原告向被告晟洲天工收取保险费并出具保险单，明确了具体投保人、被保险人、保险标的及双方的权利义务。被告晟洲天工与原告间的保险合同关系成立并生效，双方均应依约履行。被告晟洲天工未依约归还借款，被保险人有权要求保险人即本案原告履行保险责任。原告履行保险责任后，亦有权依照保险合同约定要求借款人被告晟洲天工、担保人被告刘建志归还全部代偿款项并承担相应违约责任。本案原告已向案外人中信银行股份有限公司昆明分行支付保险赔款1622400元，并由案外人中信银行股份有限公司昆明分行收悉确认，现原告要求被告晟洲天工、刘建志支付代偿款项1622400元的要求符合法律规定及双方保险合同约定，本院予以支持。至于原告主张自2015年6月4日（向案外人中信银行股份有限公司昆明分行支付保险赔款次日）起至款项付清之日止按年利率8.4%计算的利息。本院认为，《中国人民财产保险股份有限公司中小企业贷款保证保险条款》已约定保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人、担保人请求赔偿的权利，该金额范围并未包含行使代位求偿过程所产生资金占用利息部分，故双方保险合同条款对利息或违约金承担并无约定，本院对原告主张利息部分不予支持。被告晟洲天工、刘建志经本院依法传唤未到庭应诉，其应承担相应不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南晟洲天工贸有限公司、刘建志于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司保险赔款1622400元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费20454元，由被告云南晟洲天工贸有限公司、刘建志承担，公告费260元，由被告云南晟洲天工贸有限公司、刘建志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  张卢利人民陪审员  曾 熙人民陪审员  汤治洲二〇一七年六月二十日书 记 员  李亚玲