四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0322民初337号原告：王孝芬，女，1972年11月25日出生，户籍地四川省宜宾县，现住四川省富顺县。委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。原告：张文凤，女，1990年1月10日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。原告：张文君，男，1995年9月29日出生，住四川省富顺县。法定代理人：王孝芬（原告张文君之母），住四川省富顺县。委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。被告：王珠清，男，1955年1月5日出生，住陕西省白河县。被告：淄博友联电器有限公司，住所地山东省淄博市周村区。法定代表人：李国强，总经理。被告：唐文刚，男，1971年2月5日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：黄宏，四川瀚毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪建勇，四川崇理律师事务所律师。被告：杨文奇，男，1964年3月24日出生，住四川省富顺县。原告王孝芬、张文凤、张文君与被告王珠清、淄博友联电器有限公司（简称友联电器公司）、唐文刚、杨文奇生命权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王孝芬、张文凤、张文君于2017年2月13日申请对涉案热水器是否漏电及原告的近亲属张明才死亡与热水器漏电是否具有因果关系进行鉴定，本院依法扣除审限至2017年5月10日鉴定终结之日。原告王孝芬、张文凤及其委托诉讼代理人谭国君，原告张文君的委托诉讼代理人谭国君，被告王珠清，被告友联电器公司的法定代表人李国强，被告唐文刚的委托诉讼代理人黄宏、倪建勇，被告杨文奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孝芬、张文凤、张文君向本院提出诉讼请求：要求四被告共同赔偿原告因张明才死亡的各项损失共计1076893.80元。事实和理由：2016年10月24日，原告的近亲属张明才接受包工头杨文奇、唐文刚的邀约一起到了陕西省白河县由中国水电十五局承揽的工地干活，由包工头租赁被告王珠清的房屋，王珠清提供了洗澡间以及被告友联电器公司生产的“长星”牌电热水器用于洗澡。2016年10月24日晚18时许，张明才在租住的卫生间内洗澡，因热水器漏电而触电死亡。该热水器本身未设置接地线和漏电保护装置，是产品本身漏电，厂家也未对安装进行指导检查，断电使用不是绝对的免责条件。因此，原告没有过错，四被告均有过错，应当共同承担责任。被告王珠清辩称，我不是热水器的实际管控人，承租人唐文刚才是实际管控人。我出租房屋的对象只有唐文刚，每月房租400元及电费100元，当时杨文奇是跟在唐文刚后面的。我只交了一把钥匙给唐文刚，并在洗澡间跟唐文刚说，热水器要放满水再插电，水热了拔掉插座才洗澡，若热水器干烧坏了要赔200元。我不认识张明才，他未经我允许擅自使用热水器应自负其责。张明才是因使用不当的重大过失引起触电，不是热水器漏电引起触电。热水器贴有明确告知断电使用的标记，说明书还载明将电源插头拔下即可使用。此前的几个承租人使用热水器均未发生漏电现象。我经济困难，没有执行能力。我不是侵权行为人，也不是法律规定的“合理限度范围内、负有安全保障义务”的实际管理义务人，故我不承担责任。被告友联电器公司辩称，涉案热水器系储水式，极易无水干烧和无水氧化导致电热管损坏，造成泄漏电流隐患，因此必须安装接地插座，断电使用，产品还有达到设定温度自动报警的设置。电热管在正常使用状态下四、五年更换，使用者在水温无法加热的情况下才知道热水器坏了而报修。从现场及鉴定意见看，电热管早已损坏，未安装接地保护，电流泄露是在出水口位置，洗澡时即为喷头出水；我公司的绝缘塑料出水软管有防漏电功能，喷头有防电墙功能，产品说明书有警示说明须使用我公司的原装出水软管和喷头，而被告王珠清安装时擅自更换了出水软管和喷头。因此，本次事故不是热水器漏电造成，我公司不承担责任。被告唐文刚辩称，王孝芬与死者张明才无夫妻关系证明，主体资格不适格。张明才未尽到成年人的注意义务，带电洗澡是死亡的直接原因，自身存在重大过错。王珠清是热水器提供人，无接地插座以及其他漏电保护，是事故的主要原因；热水器漏电应由房东和生产厂家承担赔偿责任。承租房屋是唐文刚一行几个人共同居住，唐文刚只是办理租房手续的经办人；唐文刚没有邀约张明才，也不是他的雇主，唐文刚还没有承包到工程，因不懂这个项目才喊杨文奇来试装，是杨文奇组织的人，应由杨文奇承担责任；唐文刚没有过错，不承担责任。原告请求的赔偿金额中，应按农村标准计算，被扶养人生活费计算年限不超过20年，精神抚慰金过高；唐文刚已付现金250000元给原告，还有垫付其他差旅等费用共计279695.75元，要求在本案中品迭并返还。被告杨文奇辩称，张明才死亡时我在老家不在现场，不了解情况。因朋友介绍唐文刚工地要人干活，是我找的张明才和其他几个人一起去给唐文刚的工地干活，唐文刚当时说的每天300元工资，实际做下来再算能拿多少。唐文刚的钱咋算不晓得，我是跟其他几个人说了平分的，我没赚他们的钱，出事也与我无关，我不承担责任。原、被告围绕各自的诉讼主张依法提交了证据，本院当庭组织各方当事人进行了举证和质证。本院依法审查后对以下证据的三性均予以确认并在卷佐证：身份户籍信息、派出所情况说明、抢救病历、病危通知书现场及死者照片、死亡证明书、金州鉴定意见书(死因)及鉴定费发票（13000元）、正泰鉴定意见书（劳动能力）、福森特鉴定意见书（DNA）、成都质检院司法鉴定意见书及鉴定费发票（50000元）、产品认证证书、使用说明书、断电使用标签、合格证、保修卡、房租收条、医疗费票据（1403.75元）、协议书、转账凭条及收条（250000元）、原告及其亲属出具的收条6份（9100元）。对有争议的证据认定如下：1.x乡政府及x村委会的亲属关系证明2份，因基层组织最熟悉该村村民的户籍关系及婚姻状况，被告也未能提供其他证据推翻该证明的真实性，故本院对该组证据的三性均予以认定；2.调查笔录，因被调查人未出庭作证，本院不予认定；3.证人证言，虽证人出庭作证，但其证言内容均对张明才是否长期在城镇务工的情形并不是很了解，故对其证明力本院不予认定；4.x乡政府及x村委会务工证明，因无其他证据佐证张明才是否长期在城镇以及具体务工的情况，该证明与证人证言也未能互相印证，故对其证明力本院不予认定；5.租车收条及驾驶证、行驶证，因无其他证据佐证其是否实际产生以及与本案的关联性，本院不予认定；3.原告提交的汽车票、火车票以及鉴定人住宿发票（296元）均系原件，且车票的往返地点与本案相关，本院对其证据的三性均予以认定；3.被告唐文刚提交的差旅费、油费、住宿发票以及结账单等，不能充分证明是张明才死亡必须产生的合理损失，本院不予认定；鉴定人的差旅费无正式发票也未加盖公章，本院不予认定；7.被告王珠清提交的租房合同及证明，对其热水器安装使用多年的证明内容本院予以认定，对其安装是否符合规范的证明力本院不予认定；对其他经济能力的证明材料，缺乏与本案的关联性，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，张明才与被告杨文奇一起到陕西省白河县x镇的工地做工。当日，被告唐文刚向被告王珠清租赁白河县x镇x社区x号的房屋，并支付了一个月的房租400元。随后，张明才与被告杨文奇、唐文刚等几人共同居住在该出租屋内。2016年10月27日晚18时许，张明才在卫生间内洗澡时发生意外，经送往白河县人民医院抢救无效死亡，产生医疗费1403.75元，系被告唐文刚垫付。2016年11月3日，白河县公安局城关派出所出具《调查情况说明》，主要内容是：2016年10月27日20时54分，派出所接到唐文刚报警，出警后调查得知，死者张明才在卫生间内洗澡，因项目部通知开会，被告唐文刚和杨文彬（案外人）喊叫张明才时无应答，并听到卫生间的流水声，强行开门后发现，张明才坐在地上，手中拿着热水器喷头，热水器的水一直在流，杨文彬立即拔掉热水器电源，随后将张明才送往医院抢救无效死亡，初步认定系洗澡时触电意外死亡，不属刑事案件。2016年11月5日，被告唐文刚作为甲方与原告作为乙方签订《协议书》，约定的主要内容是：1.唐文刚先期给付250000元；2.支付250000元前死者家属在白河县天池大酒店的住宿、生活费由唐文刚承担，已经垫付的款项，甲方（唐文刚）不要求乙方退还；3.停尸费等由唐文刚承担；4.乙方收到款项后三日内火化尸体；5.对热水器进行司法鉴定，费用由唐文刚垫付；6.赔偿主体、赔偿责任划分、赔偿金额等以人民法院生效判决书为准；本协议不作为认定甲方责任的依据，也不构成甲方对责任的自认；7.违约金3000元。被告唐文刚按约已实际支付原告250000元。此前，被告唐文刚还另行支付原告方现金9100元，用于因张明才死亡家属的生活费、住宿费、路费等。2016年12月26日，陕西安康金州司法鉴定中心出具法医病理鉴定意见，结论是张明才电击致死。此次鉴定费13000元系被告唐文刚垫付。诉讼过程中，经原告申请对被告王珠清家中的热水器是否漏电，以及张明才的死亡与当时使用的热水器漏电是否具有因果关系进行司法鉴定。本院依法委托成都产品质量检验研究院有限责任公司进行鉴定，该公司对因果关系的鉴定事项未予受理。2017年5月2日，该公司出具《司法鉴定意见书》，检验过程内容有：1.现场检查电热水器贴近屋顶安装，配三孔插头、花洒、进水管；电热水器对面墙上设置有两个三孔插座，但插座的电源进线只有两根，未连接地线；2.现场将热水器拆下，打开上盖板，观察内部的电加热管，有两处损坏痕迹；3.将热水器带回实验室，试验前先注满水，接通电源，电源指示灯和加热指示灯都不亮，此时测试电热水器出口金属部位泄露电流，实测结果大于20mA，此结果表明该电热水器已漏电。分析说明内容有：1.该电热水器属于I类电器，应进行接地保护，但其用电线路中未设置接地保护线路；2.I类电器场所的电气线路必须设置专用的保护接地，且保护接地以及保护装置必须满足设计标准的相应规定，在现场未观察到事故热水器有漏电保护、接地与断电等安全保护措施，不符合安装要求和规定；3.加热管已锈蚀损坏，泄露电流大于20mA，表明热水器已漏电，且电气线路中未见接地保护措施，带电使用时容易出现用电安全事故。鉴定意见是:本次鉴定的电热水器存在漏电现象。此次鉴定费50000元系原告垫付。经查，涉案热水器系被告友联电器公司生产的长星牌x型储水式电热水器，获得中国质量认证中心颁发的中国国家强制性产品认证证书。该产品附有有合格证及保修卡，使用说明书载明：1.注水加热试验：先注水，后通电设定时间与温度，直至加热到报警器响；2.使用方法:开启进水阀，向桶内注水，水满自动停止供水。插好插头，接通电源，预置加热温度及时间，到蜂鸣器报警，将电源插头拔下，即可使用；3.警示：使用具有良好接地装置的单相三孔插座，切断电源，拔下电源插头后方可使用，切勿用湿手拔电源插头；本热水器出水软管具有保安全，防漏电功能，不准随意更换，缩短或任意改变结构；如果电源线损坏，必须由专业人员更换我厂专用电源线；先注水，后通电；4.注意事项：必须有可靠接地，电源插座必须是单项两级带接地插座等；5.保修一年，终身维修。涉案热水器装有红色字体的报警器，可设置温度；在机身正面贴有蓝色标签“为了你的安全请断电使用啊!!!”，并用红色字体标注“断电”两个字以及警示的“!”。该热水器使用说明书上未标注使用年限。诉讼过程中，王珠清自述：2011年安装时，因屋顶矮，原装喷头出水不快而更换了喷头；因出水的塑料软管要迸开就更换成了金属的出水管；报警器很小安装在角落里，从来没有使用过，都是用手感知水温热了就拔掉插头才洗澡。另查明，原告王孝芬与死者张明才未办理结婚登记手续，自1989年一直在富顺县x乡x村x组同居生活。1990年1月10日生育长女名张文凤，1995年9月29日生育次子张文君。张文君患轻度精神发育迟滞，符合大部分丧失劳动能力的条件。本院认为，公民的生命权受法律保护。三原告均是死者张明才的近亲属，是本案的适格原告。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张明才在使用电热水器洗澡时意外身亡，经鉴定系电击致死；诉讼过程中经鉴定涉案电热水器存在漏电现象，结合事发当时的情形分析，应当认定张明才死亡与热水器漏电具有因果关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定：“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”本案中，四被告对张明才的死亡后果并无共同侵权的意思联络，其危害行为是相互独立的，故原告请求四被告承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”经查，张明才的死亡系多个原因间接结合导致，因此，原告及四被告应根据其过错程度及原因力大小各自承担相应的民事赔偿责任。第一，被告王珠清作为出租房屋的所有人，对房屋及附属设备的使用状况负有安全保障义务。根据鉴定意见中对涉案电热水器漏电原因的分析可知，由于未接地线以及无其他漏电保护措施，在未断电使用的情形下容易导致事故的发生。从被告王珠清自述安装热水器的整个过程看，其在生产厂家明确警示的情况下，为了使用的方便，不但未接地线，还擅自更换了生产厂家原配的具有防电墙功能的塑料喷头以及防漏电功能的出水软管，加之从未使用厂家配备的温度设置报警器，严重无视热水器可能漏电产生的严重后果，导致使用者在可能存在漏电情况下却不知情而继续使用热水器，具有明显过错。故被告王珠清应对因其先前行为所产生的危险后果即对张明才的死亡后果承担与其过错相适应的民事赔偿责任，综合被告王珠清的前述行为在导致死亡后果中的原因力考虑，本院酌情确认其承担30%的民事赔偿责任为宜。至于张明才是否断电使用并不必然成为被告王珠清免责的理由，因此被告王珠清认为告知了被告唐文刚应断电使用而不承担责任的理由不成立，本院不予采信。第二，原告认为被告友联电器公司对涉案的电热水器本身未设置接地保护线路，应当承担主要赔偿责任。经查，涉案电热水器配有三孔插头，可接地线，原告也未能提供证据证明该热水器存在质量问题，其要求被告友联电器公司承担主要赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。但根据鉴定意见中关于电热管锈蚀损坏的分析，结合被告友联电器公司自述电热管在正常使用状态下应当四、五年予以更换，以及使用者只有在水温无法加热的情况下才可能知道热水器损坏而报修的说明可知，电热管系电热水器中常用的易损坏的关键零部件。被告友联电器公司虽然采取了一定的防漏电保护措施，但未在产品使用说明书中明确标注使用年限，也未以其他方式告知使用者使用年限过长或者干烧氧化等均应当及时更换电热管，其应当预见使用者可能损坏电热管导致漏电而放任该情形的发生，给事故的发生埋下了严重的安全隐患，对张明才死亡后果的发生同样具有明显过错。电热管锈蚀损坏与未接地线等在形成安全隐患的程度方面，其原因力大小相当，故被告友联电器公司应当与被告王珠清承担同等大小即30%的民事赔偿责任。被告王珠清不按产品说明书要求及警示安装使用，并不必然成为被告友联电器公司作为生产商的免责理由，故被告友联电器公司认为尽到了警示说明义务而不承担责任的理由不成立，本院不予采信。第三，死者张明才作为完全民事行为能力人，应当观察到该热水器外盖板上非常明显的警示标志“断电使用”，却因日常的生活习惯而忽略了如此重要的不安全因素，对其死亡后果的发生也具有明显的过错。根据鉴定意见可知，断电使用与接地保护都是防止事故发生的保护措施，其原因力大小相当，故原告也应当承担30%的责任。另外，被告王珠清将出租房屋的钥匙交给被告唐文刚，被告唐文刚成为房屋的实际控制人，其又将房屋提供给张明才等人居住使用，应当确保租赁房屋内的各项电器正常、安全使用。被告唐文刚在选择租赁房屋及室内的常用电器时忽视了是否存在安全隐患的检查，也忽略了告知张明才对使用可能存在安全隐患的电器时须断电使用等必要的提醒，存在一定的过失，故其对张明才的死亡后果应当承担与其过错相适应的民事责任，本院酌情确认为10%为宜。被告唐文刚辩解其仅仅是租赁房屋经办人而不承担责任的理由不成立，本院不予采信。综合原、被告的陈述和相关证据，原告张明才死亡的赔偿项目及金额确认如下：1.医疗费1403.75元；2.死亡赔偿金：原告未能提供充分证据证明张明才是长期在城镇务工、居住生活以及主要收入来源于城镇，故其主张以城镇标准计算证据不足，本院不予支持；应适用2015年度全省农村居民人均可支配收入的标准计算为10247元×20年=204940元；3.丧葬费:50466元／年÷12×6个月=25233元；4.精神损害抚慰金确定为50000元；5.被扶养人生活费：计算年限不超过20年，原告主张按平均年龄计算，于法无据，本院不予支持；原告认为被扶养人张文君经鉴定为大部分丧失劳动能力而按照80%计算，不违反法律规定，即适用2015年度全省农村居民人均生活消费支出的标准计算为：9251元／年×20年×80%÷2=74008元；6.鉴定费：63000元，原告主张的被扶养人劳动能力鉴定费不属张明才死亡的损失范畴，本院不予支持。7.亲属处理事故的交通费、食宿费、误工费：原告未能提供充分证据证明具体金额，因张明才死亡在白河县，结合尸检的时间截止2016年11月5日才回富顺县，考虑3人往返参与处理事故，综合原告提交的相应票据，酌情确定为8000元；以上共计426584.75元。被告王珠清、友联电器公司各承担30%即127975.43元，被告唐文刚承担10%即42658.48元,其余损失部分原告自行承担。被告唐文刚要求在本案中抵扣其垫付金额，本院认为，其垫付金额确实远远超过应承担金额，但因其垫付金额涉及双方签订的协议认定问题，与本案不属同一法律关系，本院在本案中不宜处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十二条、第十五条第一款第（五）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、限被告王珠清于本判决生效之日起五日内赔偿原告王孝芬、张文凤、张文君127975.43元；二、限被告淄博友联电器有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王孝芬、张文凤、张文君127975.43元；三、驳回原告王孝芬、张文凤、张文君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14492元减半收取为7246元，由原告王孝芬、张文凤、张文君负担2170元，被告王珠清负担2170元，淄博友联电器有限公司负担2170元，被告唐文刚负担736元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  何春燕二〇一七年六月一日书记员  余 琳附件—法律条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。1.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。