陕西省清涧县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕0830民初237号 原告：白淑珍，女，1958年12月23日出生，汉族。 原告：惠凤琴，女，1982年12月8日出生，汉族。 原告：惠建锋，男，1985年2月8日出生，汉族。 原告：惠润润，女，1987年8月15日出生，汉族。 原告：惠翠翠，女，1991年4月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人：白彦强，男，陕西北望律师事务所律师。 被告：孙永昌，男，1974年2月7日出生，汉族。 被告：张变萍，女，1975年3月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：孙永昌（系被告张变萍丈夫），男，1974年2月7日出生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司。住所地：山西省临汾市尧都区鼓楼西街人民公园西侧。 负责人：张磊，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦进，男，山西师达律师事务所律师。 原告惠阳与被告张变萍、孙永昌、中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司（以下简称人保财险临汾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，因原告惠阳死亡，申请变更原告为白淑珍、惠凤琴、惠建锋、惠润润、惠翠翠，被告无异议，依法准许。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告惠凤琴、惠建锋、惠润润、惠翠翠以及原告共同委托诉讼代理人白彦强，被告孙永昌，被告张变萍委托诉讼代理人孙永昌、人保财险临汾公司委托诉讼代理人秦进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、财产损失费、鉴定费用等各项损失700000元；诉讼过程中原告变更诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿五原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、死亡赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、财产损失费、鉴定费用等各项损失590665.22元；2。在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿原告方精神损害抚慰金50000元。事实和理由：2016年12月4日11时54分，被告孙永昌驾驶被告张变萍所有的晋LC44**/晋LW1**号半挂车由北向南行驶至清辛公路5KM+100M“十”字路口时，与公路东侧驶出由原告惠阳驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告惠阳受伤、摩托车损坏的交通事故。随120急救车将原告送到清涧县人民医院抢救治疗，因伤势严重当日转往延安大学附属医院住院治疗52天。诊断为：1.闭合性颅脑损伤（重型）；2.闭合性胸部损伤等。2016年12月14日，清涧县公安局交警大队作出清公交认字（2016）第00173号道路交通事故认定书，认定孙永昌、惠阳承担同等责任。事故车晋LC44**/晋LW1**号半挂车在被告人保财险临汾公司投保了交强险和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。根据相关法律，现提起诉讼请求三被告赔偿原告方各项损失。 被告孙永昌、张变萍承认原告在本案中主张的事实，但认为，事故车晋LC44**/晋LW1**号半挂车在被告人保财险临汾公司投保了交强险和商业三者险，原告方的损失应由保险公司赔偿；原告方与被告签有协议书，约定原告方的损失由保险公司赔偿，不足部分由原告方自行承担；被告向原告方垫付的医药费应返还。 被告人保财险临汾公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，本案中在事故车辆的行车证和被告孙永昌的驾驶证、货运资格证合法有效、证照相符的前提下，对原告主张的合法损失在保险责任限额范围内赔偿；保险公司不承担鉴定费与诉讼费。 本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。经鉴定，惠阳因交通事故致一级伤残，长期依赖治疗费用每日约需60元，需完全护理依赖。2017年4月17日，清涧县高杰村派出所出具证明，证明受害人惠阳于2017年4月5日死亡。原告白淑珍系受害人惠阳之妻，1958年12月23日出生，左侧脑梗、高血压Ⅲ级、冠心病、左侧肢体偏瘫、肌力三级，属丧失劳动力标准。被告人孙永昌、张变萍系夫妻关系，事故车晋LC44**/晋LW1**号半挂车系夫妻共同财产，在被告人保财险临汾公司投保了交强险（限额122000元）和商业三者险（限额550000元），事故发生在保险期间。原告请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、依赖治疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金数额准确，予以认定。误工费、护理费有误，应予纠正，交通费、住宿费根据实际支出酌情认定，财产损失费因原被告双方达成一致，本院予以确认。被告人保财险临汾公司辩称死亡赔偿金应按照农村户口计算，根据陕西省实施中华人民共和国道路交通安全法办法第七十条之规定，因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，故原告的死亡赔偿金应按城镇标准计算。原告因本次事故身心受到较大痛苦，故其请求精神损害抚慰金50000元予以支持。根据保险法第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。保险法解释（二）第十一条第二款规定，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。同时第十三条第一款规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。从上述法律规定看，本案被告人保财险临汾公司未在庭审中提交证据证明保险公司在签订保险合同时将责任免除条款的含义对投保人进行了解释、说明、提示义务，故对被告人保财险临汾公司认为在商业三者险范围内对鉴定费等间接损失不予赔偿的辩解理由不予采纳；鉴定费为确认原告损失实际支出的费用，应予赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。故被告人保财险临汾公司在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。不足部分，在商业三者险赔偿范围内承担50%的赔偿责任。因原告的各项损失可以由被告的保险公司在保险限额范围内赔偿，故被告张变萍、孙永昌不再承担赔偿责任。 综上所述，本院经审核认定医疗费234640.48元、住院伙食补助费1560元、营养费1040元、住院期间误工费17316元、护理费24400元、依赖治疗费4200元、丧葬费28448元、死亡赔偿金568800元、被扶养人生活费77476元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费4500元、交通费1000元、住宿费5100元、财产损失1000元，合计1019480.48元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下： 一、被告人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告白淑珍、惠凤琴、惠建锋、惠润润、惠翠翠，医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等损失121000元。 二、被告人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告白淑珍、惠凤琴、惠建锋、惠润润、惠翠翠，医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、依赖治疗费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、交通费、住宿费等损失898480.48元的50%即449240.24元。 三、被告孙永昌、张变萍不再承担责任。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元，由原告白淑珍负担649元，由被告孙永昌负担4751元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘建雄 二〇一七年六月三十日 书记员  贺 文