wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初339号原告：中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙都南路111号。负责人：张海波，行长。委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。被告：黄娟，女，1980年9月25日出生，汉族，住成都市成华区。原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行（以下简称中行龙泉支行）与被告黄娟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告中行龙泉支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加了诉讼。被告黄娟经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。原告中行龙泉支行提出的诉讼请求：1.判令被告黄娟归还剩余借款本金399425.40元、利息51099.37元、滞纳金114607.18元（数据截止于2016年6月2日，利息及滞纳金以实际归还之日止）；2.被告黄娟承担为实现债权而产生的律师费28256元；3.本案诉讼费用由被告黄娟承担。事实和理由：被告黄娟向原告提出领取中银白金信用卡后，原告向被告发放了相应信用卡。根据信用卡合约的约定，被告黄娟应在每期到期还款日前全数还清当期所有欠款。但截止2016年6月2日，被告已连续11期未按约���款，已构成严重违约，经原告催收后被告仍未归还，故提起诉讼。庭审中，原告自愿放弃主张律师费。被告黄娟辩称未应诉答辩，亦未提交证据材料。经本院审理认定的事实：2012年6月，黄娟向原告申请办理了中银白金信用卡一张，后原告向黄娟发放了卡号4096XX信用卡，黄娟用该卡进行消费透支，从2015年8月起即存在逾期还款情形，原告于2016年3月30日对该信用卡进行核销，自核销之日起不再计收利息和滞纳金。该卡账户共透支本金399425.4元，逾期还款利息51099.37元、滞纳金114607.18元。另查明，《信用卡领用合约》第三条约定：“除本合约另有约定，甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中行龙泉支行）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已经还款金额）×5%）”。另约定“甲方使用信用卡所发生的的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”上述事实，有黄娟填写的申请表、信用卡对账单、当事人陈述等证据，在案证实。本院认为，债务应当清偿。黄娟向原告申领信用卡属实，黄娟利用信用卡进行消费透支后，理应按照该卡章程和领用合约的规定，按期还款。黄娟未履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告黄娟未应诉答辩，由其自行承担相应的法律后果。原告自愿放弃律师费，系当事人自行处分其权利，且不违反法律规定，本院不持异议。原告提出的其他诉请，有相应的事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规��，判决如下：一、被告黄娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行透支本金399425.4元，逾期还款利息51099.37元、滞纳金114607.18元，合计565131.95元；二、驳回原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9734元，公告费600元，合计10334元，由被告黄娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王小明人民陪审员  刘伍霞人民陪审员  周德利二〇��七年六月二十八日书 记 员  王嘉琴
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初7878号原告：长沙居然之家家居建材营销有限公司高桥分公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段8号。负责人：程杰，总经理。委托诉讼代理人：朱杰，湖南东方阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖芬，湖南东方阳光律师事务所实习律师。被告：刘佳，男，1985年7月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告长沙居然之家家居建材营销有限公司高桥分公司（以下简称原告）与被告刘佳（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，本案依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付欠缴的租金、物业管理费、市场管理费等费用共计175300元（截止至2016年10月30日止）；2、请求依法判令被告向原告支付两个月的违约金18000元；3、请求依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2015年7月21日签订《居然之家招商合同》，约定原告向被告提供位于长沙市××层作为经营场地，场地面积112.3平方米（摊位编号为6-1035），被告支付场地租金及相关管理费用，租金2.67元/平方米/天，租金的付款时间均为每个付款周期的上月月末之前，被告应向原告支付物业费1元/平方米/天，付款时间与租金相同，每月被告应向原告支付562元的市场管理费。合同履行期间，原告曾多次催促被告，要求支付租金及相关费用，但被告却以种种理由拒绝支付，2016年2月，原告发现被告店面处于无员工、无管理、空柜的状态后，通过各种途径联系被告均未果，被告尚拖欠自2016年2月至2016年5月的租金、物业管理费等费用共计175300元，根据合同约定，被告还应当承担相对于两个月的违约金。原告为维护自己的合法权益故提起诉讼，请求判如所请。被告未到庭，未提交答辩意见。本院经审理查明：2015年7月21日，原告与被告签订《居然之家招商合同》，约定被告承租原告位于长沙市××面积为112.30平方米的摊位，租期自2015年8月1日至2016年7月31日止。租金按每平方米2.67元/日计算，租期总租金为109741.44元，物业管理费按每平方米1元/日计算，租期总物业费为41101.80元。被告同时缴纳了保证金6万元。合同第九章第四十四条规定，原告对被告的经营活动承担连带责任，当消费者购买被告产品出现质量或服务问题是，可以要求原告先向其进行赔偿。同时合同第十二章第五十二条第二项约定，因被告违约导致合同提请终止的，被告除了补齐所欠租金及费用，退还原告在合同期内给予被告在租金、物业管理费、广告费等方面的减免优惠和促销活动中原告给予被告的补贴外，被告还须赔偿原告相当于两个月租金的违约金。2016年6月28日，被告向原告出具欠款承诺书，载明，因被告方经营不善，尚欠原告2016年2月至2016年5月的租金及物业费共计49200元，同时欠原告代被告垫付客户退款共计133200元。以上费用共计152400元，承诺在2016年7月5日全部还清。2015年9月13日，客户贺特在被告门面购买了壁柜门，约定被告于2015年12月1日前送货上门，同日贺特通过银行转账的方式支付被告相关款项22900元。庭审中原告陈述，贺特实际未收到货物，原告已经于2016年11月13日代被告垫款了相关退款22900元，并提交了相关退款凭证予以佐证。以上事实，有《居然之家招商合同》、情况说明���欠费明细、市场收据、欠款承诺书、退款凭证、交款凭证、居然之家家居建材销售合同等证据以及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原被告签订的《居然之家招商合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，受法律保护。双方当事人均应按合同履行自己的义务。被告由于经营不善，拖欠2016年2月至2016年5月的租金、物业费及相关代付款共计152400元，并且出具欠款承诺书，本院予以认定。双方合同约定，被告销售的产品及服务存在问题，原告需要先行赔付，双方就售后服务已经达成合意，原告于2016年11月13日支付贺特的的退款22900元，系为了履行贺特与被告在租赁期间内产生的债务。而且被告在应诉后对该笔债务履行未提出异议，本院予以认定。故对原告要求被告支付欠缴的租金、物业管理费、市场管理费、垫付费用等共计175300元的诉讼请求，本院予以支持。结合被告出具的欠款承诺书及原告的诉讼请求，双方签订的《居然之家招商合同》已于2016年5月底因被告经营不善及拖欠租金而解除，故对原告要求被告按合同约定以2个月租金17990.46元（112.30平方米*60天*2.67元/日）的标准作为违约金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘佳于本判决生效之日起七日内支付原告长沙居然之家家具建材营销有限公司高桥分公司租金、物业管理费、市场管理费及客户垫付款等共计175300元；二、被告刘佳于本判决生效之日起七日内支付原告长沙居然之家家具建材营销有限公司高桥分公司违约金17990.46元。三、驳回原告长沙居然之家家具建材营销有限公司高桥分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4166元，由被告刘佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  秦晓梅人民陪审员  于育梅人民陪审员  胡 南二〇一七年六月二十六日书 记 员  粟 佳附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，��民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2017）苏委赔监12号崔夫忠、颜丙英、葛丽、崔宝华：你们因崔飞成被殴打、虐待致伤、致死申请新沂市公安局国家赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03委赔29号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。你们申诉称，崔飞成患有轻微的精神分裂症，因涉嫌故意杀人被刑事拘留，看守所故意将崔飞成调到8号监室，同监室的七名犯罪嫌疑人以崔飞成行为怪异对崔飞成实施管教，进行殴打，造成崔飞成多发性肋骨骨折、呼吸困难、昏迷，后被看守所送医抢救治疗，抢救、治疗半年余。经法医鉴定，构成伤残五级、重伤。七名犯罪嫌疑人虽被判刑，但因七名被告人没有履行判决的民事部分，申诉人一分钱赔偿金也没有得到。申诉人依当时的法律规定提起行政赔偿之诉，要求公安机关行政赔偿，结果败诉。崔飞成出狱后，于2008年9月含冤死亡。申诉人上访过程中，虽然得到了政府一部分救济款，但并不是依法赔偿。申诉人要求按照死亡依法赔偿，其中赔偿死亡赔偿金70万元、丧葬费3万元、精神抚慰金10万元、死者父母的抚养费10万元、死者孩子的抚养费10万元，共计103万元。同时，公安机关应向申诉人赔礼道歉，依法追究犯渎职罪人员的刑事、行政责任。本院赔偿委员会审查认为，崔飞成2002年5月在新沂市看守所羁押期间遭同监室七名犯罪嫌疑人殴打致伤，其于2002年12月18日向赔偿义务机关新沂市公安局提出赔偿申请，但根据1994年国家赔偿法第二十条的规定，赔偿请求人要求国家赔偿的，应当先行经过确认，只有侦查、检察、审判、监狱管理职权的机关及其工作人员在行使职权行为被确认违法，才能进入赔偿程序。本案中，崔飞成于2002年12月18日向新沂市公安局提出赔偿申请，新沂市公安局于2002年12月31日作出了不予确认违法和不予赔偿的决定。根据1994年国家赔偿法第二十条第二款的规定，崔飞成应当向新沂市公安局及其上级公安机关提出申诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国国家赔偿法＞若干问题的解释（一）》（法释〔2011〕4号）第四条规定，公民、法人和其他组织对行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关在2010年12月1日以前作出并已发生法律效力的不予确认职务行为违法的法律文书不服，未依据修正前的国家赔偿法规定提出申诉并经有权机关作出侵权确认结论，直接向人民法院赔偿委员会申请赔偿的，不予受理。因此，你们于2016年9月29日向江苏省徐州市中级人民法院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定，不符合上述司法解释的规定。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二项）的规定，你们的申诉理由本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一七年六月二十日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13449号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告杨寿众，男，1975年12月21日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨寿众信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨寿众系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27203.05元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27203.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执1583号申请执行人高松，男，1983年2月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省。被执行人殷春芳，女，1980年2月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告高松与被告殷春芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的(2016)沪0113民初11898号民事判决书已经发生法律效力。权利人高松于2017年3月10日向本院申请执行，要求义务人殷春芳支付欠款人民币81,273元及相应利息。本院受理后，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下无可执行的银行存款、证券、房产、车辆等财产登记信息，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2016)沪0113民初11898号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一七年六月二十七日书 记 员  徐毓杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1403民初168号原告闫某，女，汉族，住葫芦岛市。委托代理人周某，辽宁卓辰律师事务所律师。委托代理人赵某，辽宁卓辰律师事务所律师。被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人苗某，该公司董事长。委托代理人费某，辽宁一鸣律师事务所律师。原告闫某诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫某的委托代理人周某及被告的委托代理人费某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告闫某与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）签订了商品房买卖合同，约定被告于2016年12月31日前交付。现合同约定的交付时间已经到期，但被告却迟迟不向原告交付所购房屋，给原告造成了损失，故原告诉至法院。本院认为，本案原、被告双方形式上虽签订了商品房买卖合同,但原告闫某诉被告鑫鼎公司房屋买卖合同系列案件中，双方共签订房屋买卖合同142份，约定的房屋价格均不超过2000元/平方米，明显低于市场价格。另外原、被告双方签订房屋买卖合同以后，原告闫某向被告鑫鼎公司进行汇款，但此后被告鑫鼎公司仅向原告闫某出具了专业收款收据而非正式购房发票，且原告闫某在给被告鑫鼎公司汇款时，在款项用途中备注为借款。综上，双方当事人上述一系列的交易行为均不符合房屋买卖的一般交易习惯，双方所签订的买卖合同名为房屋买卖实为借款担保，双方之间系名为房屋买卖实为借贷民事法律关系。本院在审理过程中向原告闫某进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求不予变更。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回原告闫某的起诉。诉讼费100元，全额退回原告闫某。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判长  岳英凯审判员  陈志伟审判员  曾 琳二〇一七年六月十二日书记员  秦 娜
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0923财保302号申请人：王建营，男，汉族，1980年3月10日出生，住东平县。被申请人：康代贞，男，汉族，1973年6月13日出生，住东平县。被申请人：张兴梅，女，汉族，1971年3月31日出生，住址同上。申请人王建营与被申请人康代贞、张兴梅人身损害赔偿纠纷一案，申请人王建营于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求对康代贞、张兴梅在银行里的存款18万元采取保全措施。申请人王建营以其在山东东平农村商业银行的存款60000元（卡号：62×××29）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人康代贞、张兴梅在银行存款的存款18万元，冻结期限一年，期间不准被申请人康代贞以任何方式、理由支取。同时冻结申请人王建营在山东东平农村商业银行的存款60000元（卡号：62×××29）。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1420元，由申请人王建营预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 军二〇一七年六月九日书记员 王海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执945号申请执行人：刘xx。被执行人：梁XX。本院依据于(2016)新亚证内字第7881号执行证书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人银行存款355983.5元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费5239.75元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高永宏二〇一七年六月十三日书记员  郭晓鸥
景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0203民初1329号原告：罗欣君，女，1948年4月26日出生，汉族，住景德镇市。委托诉讼代理人：罗颖，女，1975年11月11日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：曹开阳，江西立宇律师事务所律师。被告：饶晓丽，女，1956年1月8日出生，汉族，住景德镇市。被告：景德镇在线新闻网络传媒有限责任公司，住所地景德镇市莲社北路7号，统一社会信用代码9136020078413329XH。法定代表人：谢铭，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：黄萱，江西泰方律师事务所律师。原告罗欣君与被告饶晓丽、景德镇在线新闻网络传媒有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗欣君委托诉讼代理人罗颖、曹开阳，被告饶晓丽、景德镇在线新闻网络传媒有限责任公司委托诉讼代理人黄萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗欣君向本院提出诉讼请求：1、被告一次性归还所欠原告人民币120万元及所欠今年7月份以后每个月的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月3日至2015年5月12日期间，被告先后六次以扩展事业经营为由，以投资为名实为借贷，说明原告不承担被告经营风险，也不享受固定红利外的其他增值利益，向原告借款120万元，其中2011年12月3日借款15万元，2011年12月31日借款21万元，2012年3月3日借款54万元，2012年3月10日借款15万元，2012年4月10日借款6万元，2015年5月12日借款9万元。被告均以3万元每月1000元计息为准，每月付息。因原告与被告饶晓丽曾是朋友，见被告从2015年开始经营上出现了一些问题经常拖欠月息，原告主动提出2015年减去4万元利息，并从2016年3月始，将每月4万元利息减至3万元，原告仅提出一个要求即被告按月付息，故原、被告于2016年3月27日重订协议，将每月4万元利息减至3万元。之后，被告仍经常拖欠月息，自2016年5月后，原告屡次联系被告无果，故诉至法院。被告饶晓丽、景德镇在线新闻网络传媒有限责任公司辩称，原告诉状所称与事实不符，原告120万元的来源请法院核实；原告不是景德镇在线员工，原、被告签订的委托投资协议应属无效，该协议实际上是没有履行的，至今没有收到原告的投资款；饶晓丽不能作为本案被告，饶晓丽仅是作为代理人的身份，请法院驳回对被告饶晓丽的诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告罗欣君为证明其主张提交如下证据：1、员工委托投资协议七份，证明被告通过签订员工委托投资协议的形式共向原告借款120万元的事实；2、银行转账凭证，证明原告通过银行转账给被告，加上现金支付共计120万元；3、原告手写记录，证明原告与被告每次发生借贷关系时所作出的记录；4、原、被告之间的微信聊天记录，证明原告在向被告饶晓丽及被告景德镇在线新闻网络传媒有限责任公司法定代表人谢铭主张权利的过程中，印证了原、被告之间的借贷关系。被告饶晓丽、景德镇在线新闻网络传媒有限责任公司没有提交证据。对原告罗欣君提供的上述证据，被告饶晓丽、景德镇在线新闻网络传媒有限责任公司的质证意见为员工委托投资协议七份的真实性有异议，原告不是景德镇在线新闻网络传媒有限责任公司的职工，所签协议应属无效，对于其他证据，原告未在举证期限内提交，被告不予质证。对原告罗欣君提供的证据，本院认定如下：1、员工委托投资协议七份，本院认为，上述七份协议均有被告饶晓丽、景德镇在线新闻网络传媒有限责任公司的签章，且被告未对其签章的真实性提出异议，故对上述证据本院予以采信；2、银行转账凭证，该凭证如实反映了原告转账的情况，银行转账凭证应予认定；3、原告手写记录，因无其他证据证实，故不予认定；4、原、被告之间的微信聊天记录，二被告未提供相反的证据证明，故应予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月3日、2011年12月31日、2012年3月3日、2012年3月10日、2012年4月10日、2015年5月12日，原告罗欣君分别与被告饶晓丽、景德镇在线新闻网络传媒有限责任公司签订了员工委托投资协议，六份协议一致的主要内容为，原告罗欣君委托被告饶晓丽、景德镇在线新闻网络传媒有限责任公司投资景德镇在线新闻网事业发展；原告罗欣君不承担经营风险。六份协议不同的内容为：1、投资款，分别为15万元、21万元、54万元、15万元、6万元、9万元；2、原告罗欣君每月分红，分别为5千元、7千元、1.8万元、5千元、2千元、3千元。2016年3月27日，原告罗欣君与被告饶晓丽、景德镇在线新闻网络传媒有限责任公司签订了员工委托投资协议，协议主要内容为原告罗欣君委托被告饶晓丽、景德镇在线新闻网络传媒有限责任公司投资景德镇在线新闻网事业发展；原告罗欣君不承担经营风险，投资款为120万元，原告罗欣君每月分红为3万元，该协议注明以前饶晓丽所写的借条作废。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告罗欣君实际出借给被告的借款本金为多少；二、原告罗欣君诉请的利息是否支持；三、被告饶晓丽、景德镇在线新闻网络传媒有限责任公司是否承担共同还款责任。关于本案的第一个焦点问题。双方签订的前六份员工委托投资协议，六份协议总投资款为120万元，2016年3月27日，原、被告签订的协议再次确定原告投资款为120万元，且有银行转账凭证、微信聊天记录为证，故原告罗欣君实际出借给被告的借款本金为120万元。关于本案的第二个焦点问题。双方签订的多份协议均明确了原告罗欣君的分红，其不承担经营风险，原、被告之间的行为实为一种借贷关系，因此，原告罗欣君诉请的利息应予支持，利息按年利率24%计算。关于本案的第三个焦点问题。员工委托投资协议系二被告共同与原告罗欣君签订的，被告景德镇在线新闻网络传媒有限责任公司未提供证据证明被告饶晓丽系其公司的员工，且无证据证明被告饶晓丽的签名是代表被告景德镇在线新闻网络传媒有限责任公司与原告签订的，被告饶晓丽是以其个人名义签订的，故被告饶晓丽、景德镇在线新闻网络传媒有限责任公司共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告饶晓丽、景德镇在线新闻网络传媒有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告罗欣君借款本金120万元及支付利息（自2016年7月起至还清借款之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元、保全费5000元，合计20600元，由被告饶晓丽、景德镇在线新闻网络传媒有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  严 东人民陪审员  程园发人民陪审员  ＸＸ芳二〇一七年六月二十日书 记 员  靳晓琳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0703民初625号原告：韦萍，女，1963年12月17日出生，壮族，广西上林县人，住广西上林县。委托诉讼代理人：韦坚毅，北京市中银律师事务所广西分所律师。被告：凌祥源，男，1985年11月2日出生，汉族，钦州市钦北区人，户籍地钦州市钦北区。原告韦萍与被告凌祥源买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告韦萍及其委托诉讼代理人韦坚毅到庭参加诉讼，被告凌祥源经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告凌祥源支付原告货款39000元及利息54600元（利息从2014年12月1日暂计至2017年3月30日，以后的利息计至全部货款和利息付清为止）；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：山东XX汽车制造有限公司将该公司生产的两台”XX”牌新平板半挂车（车架号分别为LA996CCIBOWDL215、LA996RCCXEOWDL214）出售给原告，该买卖合同双方已于2014年10月17日履行完毕。被告凌祥源于2014年11月17日向原告购买上述两台平板半挂车，当时被告未付清购车款，尚欠39000元，其承诺”欠款于2014年11月30日还清，如超期将自愿交付月利息5分”。付款期限届满至今，被告凌祥源分文未付，亦未将车辆返还原告所有，根据约定，被告除应当向原告付清车款39000元外，还应当向原告支付利息，利息计算方式为：自2014年12月1日暂计至2017年3月30日，共28个月，39000元×5%/月×28个月=54600元，以后的利息另计至全部货款和利息付清为止，为此原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。原告韦萍围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、《证明》、《民事裁定书》等证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告凌祥源经公告送达开庭传票，不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院审查核实，内容真实、来源合法、对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。被告凌祥源未作答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2014年10月17日，案外人山东XX汽车制造有限公司出具《证明》，证实该公司将其生产的”XX”牌两台新平板半挂车（车架号分别为LA996CCIXXX5、LA996RCCXEXXX14）出售给原告韦萍，该买卖合同双方于2014年10月17日前均完全履行，此后韦萍对该两车有处分权，其对该两车的处分与我公司无关。2014年11月17日，被告凌祥源出具欠条给原告，欠条载明”今有我本人凌祥源，身份证号码：，于2014年11月17日购买两台平板半挂车，车架号分别是：1.LA996CXXX5；2.LA996RXXXWDL214，现欠39000元，身份证号码：，购车款39000元，本人定于2014年11月30日还，如超期将自愿交付月利息5分，多超两个月车辆所有权归厂家所有，此车欠款不清不得转让”。出具《欠条》后，被告凌祥源未按时偿还欠款，2016年11月30日，原告韦萍向本院提起诉讼，后提出撤诉申请，本院于2016年11月30日出具（2016）桂0703民初2826号《民事裁定书》，准许原告韦萍撤诉，后原告于2017年3月10日再次向本院提起诉讼，提出以上诉讼请求。本院认为，原告韦萍主张的事实有《欠条》、《证明》等证据证明原告原告韦萍与被告凌祥源之间形成买卖合同关系，同时证明被告凌祥源尚欠原告购车款39000元，对该事实，本院予以认定。被告出具欠条后，没有按时付款给原告，构成违约，应承担违约责任，因此，对原告请求被告凌祥源偿还原告购车款39000元合法有据，本院予以支持。原告请求按照《欠条》约定的”月利息5分”计算违约金，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，违约金不得超过原告的实际损失，本案中原告的损失实际为利息损失，原告请求按照月利息5分计算的标准过高，本院酌情予以调整为按照月利率2%计算，对原告请求被告凌祥源支付违约金超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告凌祥源偿还原告韦萍购车款39000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以39000元为基数，自2014年12月1日起按月利率2%计算至本案生效裁判确定的履行期限最后一日止）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，公告费350元，由被告凌祥源负担。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 员  李丽峰人民陪审员  利荣娟人民陪审员  林 丹二〇一七年六月二十八日书 记 员  方耿业附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0883民初1024号原告孟州市东飞种植专业合作社。住所地孟州市南庄镇殷家洼村*组。法定代表人郝文飞，该公司经理。委托代理人台定刚，孟州市众城法律服务所法律工作者。被告张世国，男，汉族，1971年5月21日，住孟州市。委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。原告孟州市东飞种植专业合作社诉被告张世国买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由代理审判员卢康康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州市东飞种植专业合作社的委托代理人台定刚，被告张世国及其委托代理人李建州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟州市东飞种植专业合作社诉称，被告张世国于2014年9月购买原告的小麦种子，双方约定2015年收麦时被告将小麦全部卖给原告，至2015年收麦时，原告给付被告5000元订金，并给被告汇款5万元作为小麦预付款，但被告并未将其小麦卖于原告。请求依法判令：1、被告张世国立即返还原告小麦款5万元及利息（利息从起诉之日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告张世国返还原告订金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告张世国在法定期间未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：1、被告收取原告5000元订金和小麦款5万元属实；2、本案的实际情况是2014年9月份，原告找到被告让被告耕种小麦然后将小麦回收，并向被告、张某1各提供了3000斤小麦种子，被告随即将自己的种子款6000元和张某1的6000元种子款给付了原告。后被告和张某1开始耕种小麦，2015年小麦成熟后原告给被告和张某1各付了5000元订金，并给被告转账5万元，后由被告和张某1共同给原告运送小麦，张某1运送给原告5车小麦，被告运送给原告3车小麦。张某1运送的5车小麦经孟州市人民法院和焦作市中级人民法院判决，由本案原告向张某1支付货款58766.7元。但对于张世国运送的3车小麦，因为所有票据均在原告处，原告至今没有和被告结算，故应驳回原告起诉；3、双方买卖关系发生在2014年9月份，至今将近三年，原告起诉已超诉讼时效。依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告张世国是否向原告运送3车小麦，是否应当返还原告小麦款5万元及订金5000元；2、原告起诉是否超诉讼时效。围绕争议焦点，原告提交的证据有1、2016年3月30日焦作市中级人民法院调查笔录一份，该笔录中被告陈述给原告运送了2、3车小麦，但庭审中被告陈述给原告运送了3车小麦，相互矛盾，实际原告就没有收到被告运送的小麦；2、记账底两张，证明被告和张某1一共给原告运送过5车小麦，这5车小麦经孟州市人民法院和焦作市中级人民法院判决确认均系张某1运送，被告并未给原告运送小麦。被告对原告提交的证据质证后，对证据1真实性无异议，但称原告庭审陈述和笔录中陈述并不矛盾，就是运送了3车的意思，该笔录同时可以证明原告在收取张某1送去的小麦时只有一车小麦给张某1出具有收据，其他4车均没有出具收据，被告运送的小麦同样也没有出具收据，原告记有底，但原告未与被告进行结算；对证据2有异议，称系原告自己所写，并非正规的记账簿，不应当采信。围绕争议焦点，被告申请张某2、张某1、张某3出庭作证，证明被告给原告运送了3车小麦。原告对三证人证言质证后，称被告和证人均讲不清被告给原告运送的小麦每车的斤数和三车的总斤数，被告讲运送给原告的三车小麦都是证人送去的，而证人讲运送小麦被告都在场，相互矛盾，三证人不能证明被告给原告运送有小麦。本院对原告提交的证据综合审查后，因原告提交的证据1，因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；对原告提交的证据2，系原告自己单方所写，没有其他证据予以印证，本院对其不予认定。对被告申请出庭作证的三证人的证言，证人张某2称确实用自己的农用车将被告的小麦运送给原告，但具体不知道被告给原告运送了几车，证人张某1称其儿子张星峰和张某2一起运送过一车，听张某2说还运送过一车，证人张某3称其和张某2一起运送过一车，本院认为根据三证人证言，可以认定被告给原告运送过2车小麦。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2014年9月，被告张世国在路上晒玉米，原告法定代表人郝文飞的父亲郝玉祥路过，询问被告是否购买小麦种子，被告同意购买，后郝玉祥给被告送去3000斤小麦种子，双方约定2015年小麦成熟后被告将小麦卖给原告。2015年小麦成熟后，双方约定单价为每斤1.27元，原告给被告订金5000元，并给被告转账5万元，被告给原告运送了2车小麦，原告并未给被告出具票据，双方至今未结算。另被告称每车小麦1万斤左右。本院认为，出卖人应当履行向买受人交付标的物的义务。本案被告收取原告5000元订金和5万元小麦款，其应当按照约定交付给原告价值相等的小麦，但被告仅给原告运送了2车小麦，故对其多收取原告的小麦款，被告应当退还给原告。对于该2车小麦的重量，原告在接收小麦时未向被告出具相关票据，诉讼中也未向本院提供相关票据，被告称每车有1万斤左右，但被告运送小麦同时，张某1也给原告运送有5车小麦，经本院及焦作市中级人民法院确认，张某1运送的5车小麦，共计50210斤，平均每车10042斤，本院认定张世国运送的小麦平均每车10042斤，两车共计20084斤，单价为1.27元每斤，共计25506.68元，故被告应当再返还原告29493.32元。原告主张利息损失从起诉之日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告虽辩称双方买卖关系发生在2014年9月，原告起诉已超诉讼时效，但本案双方发生买卖关系是在2015年小麦成熟后，原告给被告汇款5万元是在2015年6月10日，故原告起诉并不超诉讼时效，故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，判决如下：被告张世国于本判决生效后立即返还原告孟州市东飞种植专业合作社小麦款29493.32元及利息（利息从起诉之日即2017年6月1日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）；驳回原告孟州市东飞种植专业合作社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告张世国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  卢康康二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘春燕
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1323刑初226号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人郑贤华，女，1968年1月14日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因本案于2015年11月16日被灵璧县公安局决定给予行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月20日被灵璧县公安局刑事拘留，同年1月25日被灵璧县人民检察院批准逮捕，当日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。辩护人李峰，安徽杜文律师事务所律师。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人郑贤华犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人郑贤华及其辩护人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2015年10月19日17时许，灵璧县高楼镇赵威村村民刘某与被告人郑贤华因土地问题发生争执，而后二人在一起互殴，被告人郑贤华在互殴中将刘某左手手指殴打致伤。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关针对指控，当庭出示了书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，被害人陈述，证人证言，被告人供述等证据，认为被告人郑贤华故意非法损害公民身体健康并致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人郑贤华及其辩护人对公诉机关指控事实及罪名不持异议。辩护人提出：一、双方因邻里纠纷，被害人对案发有过错；二、被告人郑贤华能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解；三、被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；四、被告人主观恶性小。建议对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明：2015年10月19日17时许，灵璧县高楼镇赵威村村民刘某与被告人郑贤华因土地问题发生争执，而后二人在一起撕拽，被告人郑贤华在厮打过程中将刘某左手手指致伤。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。2015年11月16日，被告人郑贤华因与被害人刘某厮打造成刘某受伤，被灵璧县公安局决定给予行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚；决定给予刘某罚款五百元的行政处罚。2016年10月19日，被告人郑贤华主动到灵璧县高楼派出所投案；2017年1月20日7时30分许，被告人郑贤华在其家中被抓获。案发后，经本院主持调解，被告人郑贤华赔偿了被害人刘某经济损失三万八千元，刘某对被告人郑贤华的行为表示谅解。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：一、书证（一）《户籍证明》证明，被告人郑贤华及被害人刘某的自然状况。（二）《到案经过》证明，被告人郑贤华系公安机关抓获归案。（三）《前科证明》证明，被告人郑贤华无违法犯罪前科。（四）《行政处罚决定书》证明，被告人郑贤华因与被害人刘某厮打，双方均被灵璧县公安局行政处罚情况。（五）本院（2017）皖1323刑初226号《刑事附带民事调解书》、《谅解书》、《收条》证明，被告人郑贤华与被害人刘某已达成民事和解。二、鉴定意见（一）安徽永泰司法鉴定所安徽永泰司鉴字〔2015〕第1302号《司法鉴定意见书》证明，刘某左手环指损伤程度为轻微伤。（一）司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司鉴中心〔2016〕临鉴字第2311号《鉴定意见书》证明，被害人刘某早他人外力作用致左环指近节指骨粉碎性骨折等，损伤程度已构成轻伤二级。三、勘验、检查笔录现场勘验检查笔录、现场图证明，案发现场的具体方位等情况，经被告人郑贤华辨认无误。四、被害人陈述被害人刘某陈述证明，当天傍晚她看见她家与郑贤华家地沟的土地被郑贤华扒了，后来郑贤华到她家门口玩，她就说郑贤华扒土干嘛，后来就争吵起来，她骂郑贤华，郑贤华也骂她，郑贤华就向她走过来，她们就相互厮打在一起，他抓住郑贤华的衣领，郑贤华也抓住她的衣领，双方都没有倒地，后来她的手被郑贤华弄伤了。后来张化远过来拉架，把她们拉开了。五、证人证言（一）张化远证言证明，郑贤华和刘某是在刘某门口的路上打架的。两家整天因为孩子的事在一起争吵，最近又因土地的事吵起来，昨天（2015年10月19日）郑贤华抱孩子经过刘某家门口时，刘某说：“贤华，你怎么多挖我家的土地”，郑贤华说：“我没有多挖你家地”。后来两人在一起对骂，接着又在一起厮打，刘某抓住郑贤华的衣领，郑贤华抓住刘某的手腕在一起撕拽，双方都没倒地，刘某想咬郑贤华的手，郑贤华就把刘某的手向下压，刘某就说自己手指骨折了，后来就把她们拉开了。（二）刘渠侠证言证明，当时她在家里听见东面有人吵架就过去看，看见郑贤华和刘某在一起厮打，两人相互抓着对方的衣服在一起撕，后来她就走了。（三）任松证言证明，刘某与郑贤华打架后都在他卫生室治疗了，吊的消炎水，郑贤华吊了十天，刘某就吊了一天，然后到徐州治疗了，从徐州治疗十几天后又在他卫生室吊了十几天水。刘某的手骨折了，他看了刘某拍的x片。六、被告人供述被告人郑贤华当庭对上述事实供认不讳。本院认为：被告人郑贤华故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人郑贤华案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；本案系因邻里纠纷引发，案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人刘某的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人郑贤华犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 海审 判 员  卓 艳人民陪审员  张计臣二〇一七年六月二十日书 记 员  陈傲男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十一条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1502民初569号原告：六安市星星包装股份有限公司，住所地六安市经济开发区迎宾大道与衡山路交叉口，统一社会信用代码91341500152981573R9（1-1）。法定代表人：王速有，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ，安徽皋陶律师事务所律师。被告：安徽省利辛县教育光彩印刷有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县工业园。统一社会信用代码341623000027570。法定代表人：傅军威，该公司总经理。原告六安市星星包装股份有限公司（以下简称六安星星公司）与被告安徽省利辛县教育光彩印刷有限公司（以下简称利辛光彩印刷公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六安星星公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告利辛光彩印刷公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安星星公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告纸板加工款413000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告公司原名六安市星星包装有限公司，2015年6月16日更名为六安市星星包装股份有限公司。2014年3月22日，原被告在被告公司签订加工承揽合同，约定：原告为被告加工纸板，具体规格、数量、交货时间以被告传真订单或手写订单为准，原料由原告提供。合同签订后，原告严格按照被告的要求加工纸板，并将加工后的纸板运至被告公司。被告收到货物后，仅支付了部分纸板加工款，经结算，截至2016年3月23日，被告尚欠原告货款413000元。之后，被告出具承诺书承诺自2016年3月起每月还款30000元，直至还清为止,但一直未能按约定履行还款义务。经多次催要，被告仍不还款，为维护自身合法权益，特具状至法院，请求依法判如所请。被告利辛光彩印刷公司未予答辩。本院经审理，核查原告提供的证据原告公司营业执照复印件、企业名称变更核准通知书，被告公司企业信息查询单、组织机构代码证复印件、加工承揽合同与原件核对无异，承诺书一份为证据原件，本院依法予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，认定事实如下：2014年3月22日，原被告签订一份承揽加工合同，约定期限一年，自2014年3月22日至2015年3月21日，合同期内采取滚动结账方式，合同期限届满后，经对账，被告法定代表人傅军威向原告出具一份还款“承诺书”，内容“今欠六安市星星包装有限公司纸板款肆拾壹万叁仟元整，本人承诺2016年3月开始每月还款三万元直至还清为止“。该承诺书出具后，被告由于种种原因未能履行还款义务，原告在索要未果后向我院提起诉讼。本院认为，原被告签订的承揽合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应遵照执行，原告履行了承揽义务，被告理应支付相应价款。被告法定代表人出具的承诺书既是对欠款数额的确认，又是对还款义务的承诺，但其未能履约，现原告持据诉请要求被告支付欠款于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽省利辛县教育光彩印刷有限公司支付原告六安市星星包装股份有限公司纸板加工款413000元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院立案庭）。案件受理费7500元，保全费2670元，合计10170元，由被告安徽省利辛县教育光彩印刷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  傅诗庆审 判 员  郁 莉人民陪审员  张 红二〇一七年六月十三日书 记 员  韩燕晨《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0203民初2130号原告:何晓英,女,1982年5月20日出生,汉族,大专文化，芜湖金钥匙家装公司员工，住芜湖市弋江区。被告:安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地安徽省芜湖市花津南路39号,统一社会信用代码91340200783055023B（1-1）。法定代表人：陈焕然，董事长。委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。委托代理人：汪浩翔，安徽银佳律师事务所律师。原告何晓英诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年6月5日受理后，依法由审判员韩先明独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告何晓英、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司委托代理人汪浩翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何晓英诉称：原被告于2013年4月25日签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于花津南路中央城Ｄ区房屋一套，房屋总价款501347元，合同同时约定被告应于2015年8月31日之前交付房屋。合同签订后原告依约交付了房款，但被告直到2016年1月20日通知原告交付房屋。合同对延期交付约定为“合同继续履行，合同规定的最后交付期限的第二天起至实际支付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金”，原被告签订的合同为被告的格式合同，违约金约定显失公平，远达不到原告的实际损失，现原告主张按照银行同期贷款利息向原告赔偿违约金。原告逾期142天交付，综合验收后发现房屋面积减少总价按照497400元，以年利率4.75%计算违约金，合计9319元。现原告依法诉请判令被告支付延期交房违约金共计9319元（2015.8.31-2016.1.20）。被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司辩称：逾期交房属实，同意原告的计算基数、天数，按照日万分之零点六计算利率。经审理查明：2013年4月25日，原告何晓英与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方在该合同中约定：原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区；建筑面积为91.46平米（暂测），房价款为501347元；出卖人应在2015年8月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了全部购房款497400元（按90.74㎡交纳），被告亦向原告开具了购房款发票。合同约定的交房日期（2015年8月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。2016年1月20日，被告通知原告交付房屋，现原告已拿到了涉案房屋。因原被告双方未能就被告违约交房赔偿一事协商一致，原告遂依法诉至本院。上述事实，有证据原告提交的商品房买卖合同复印件、购房发票复印件、物业交接单复印件及原被告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交房。根据双方合同约定，原告可以追究被告逾期交房的违约责任。因违约金兼具补偿损失之法律功效，原告要求被告按银行贷款利率给付违约金远高于双方约定标准，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8的标准给付原告逾期交房违约金；被告在2016年1月20日通知原告拿房，原告对此予以确认，且已拿到房屋，原告要求违约金计算到该日，符合双方合同的约定，本院予以支持；对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持，对被告的辩解部分采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告何晓英逾期交房违约金5650.46元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告负担10元，被告负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  韩先明二〇一七年六月二十六日书记员  王立婷附适用法律规定（条款）：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0502民初6号原告：王敬堂，男，1950年11月16日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：苑国强，山东恒岳律师事务所律师。被告：东营市东营区史口镇北一村民委员会，住所地东营市东营区史口镇北一村。法定代表人：吴玉广，主任。委托诉讼代理人：窦策飞，山东东胜律师事务所律师。原告王敬堂与被告东营市东营区史口镇北一村民委员会（以下简称北一村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敬堂及其委托诉讼代理人苑国强，被告北一村委会的法定代表人吴玉广及其委托诉讼代理人窦策飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敬堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购房款150000元及违约金376361.3元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1993年原告开办松焦油厂，是用的外资营业执照，1995年6月9日，原告与被告签订协议，将松焦油厂作价150000元没给被告，但当时被告没有钱支付150000元，两委成员盖的公章出具多份证明，原告仅提交两份复印件，原件在被告处。1995年6月25日和2001年12月30日，被告给原告出具证明：被告购买原告松焦油厂后，因无钱支付告，被告承诺以借款的形式给挂账，并承诺自1995年6月30日起挂账并计算利息。2004年被告召开村委会，借村民钱按照月息1.5%计算。但被告均以村里无钱为由拒付，就被告所欠原告垫付的款项（含借款、垫付款等），原告多次到史口镇政府反映，2004年史口镇政府组织镇审计所，东营区审计局对原告房款、借款、垫付款等进行了审计，并确认了相关事实（就借款款、垫付款的事实另行起诉），但被告一直不予支付原告所诉的款项及利息；2013年史口镇政府让原告走法律程序解决被告所欠原告款项的有关问题，并责成镇司法所帮原告书写诉状，后因种种原因，原告于2015年2月9日撤诉，但原告的问题至今一直没有解决。综上，自1995年被告所欠原告房款至今20余年的时间里，原告不断向被告索要，被告迟迟不予偿还，被告的行为给原告造成巨大的经济损失，为了维护原告的合法权益，为此依法提起诉讼，以实现上述诉讼请求。被告北一村委会辩称，原告诉讼请求没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王敬堂为支持其诉讼请求，提供了以下证据：一、原告与被告于1995年6月9日签订的房屋买卖协议一份，书写及盖章大约是2004年审计时补的，证明：原告与被告于1995年6月9日达成协议，原告将自己的企业松焦油厂（房屋）作价150000元卖给被告，但被告至今没有将款项支付给原告；二、1995年5月25日（实际是1995年6月25日）和2001年12月30日被告给原告出具的证明复印件各一份，原件在被告处或在东营区史口镇审计所，证明：被告购买原告松焦油厂后，因被告无钱支付给原告，被告承诺以借款的形式给挂账，并承诺自1995年6月30日起挂账并计算利息；三、2004年10月16日被告给原告出具的证明一份，该原件在原告诉被告垫付款纠纷一案中，证明:因被告建胶厂需大量资金而缺钱，经被告村两委决定，所借包括原告在内的款项等（含房款）同意按月息1.5%支付利息；四、北一村建企业借王敬堂款利息结算（未入账已落实部分），该原件在原告诉被告民间借贷纠纷一案中，证明：被告购买原告的房屋以借款的形式于1995年6月30日挂账后，由于被告长期不给原告结算，原告多次到史口镇政府反映，史口镇政府组织包括被告、史口镇审计所、东营区审计局等单位对被告所借原告款项（含购房款）、垫付款等进行了审计，进一步确认了被告所欠房款的事实和利息的计算数额。被告北一村委会质证认为，对1995年6月9日协议书真实性不认可，申请对协议书书写内容及加盖公章形成时间进行鉴定。原、被告经历多次开庭诉讼，原告第一次出示该协议书，并且与原告以前的陈述矛盾，原告在2014年4月15日庭审时陈述1995年6月30日其一个私人厂房作价150000元卖给被告，被告出具证明，当时有两委成员签字，而该份协议上没有两委成员签字，形式也不是证明，所以被告认为该协议是假的；对2004年10月16日证明真实性不认可，从证明内容看既不能证实两委形成决定的时间也不能证实两委决定借群众款项支付利息这一重大事项经过村民代表大会同意，建胶厂应当是胶厂借款，主体并非被告。对其余证据因系复印件，被告不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年6月9日，原告王敬堂（乙方）与被告北一村委会（甲方）签订协议，约定：经甲乙双方协议，将王敬堂的松焦油厂卖与北一村为业，作价壹拾伍万元，详情见清单。后原、被告约定于1995年6月30日将房屋及物资移交北一村委会，因被告无钱支付，以借款形式挂账150000元，利息从1995年6月30日起算。2004年下半年，史口镇党委、政府安排史口镇审计所联合东营区审计局对被告北一村委会建企业借原告王敬堂款及利息进行的专项审计核查，审计结果主要包括：北一村建厂借王敬堂利息结算（已入账部分）、北一村建企业借王敬堂利息结算（未入账已落实部分）、镇审计所会同区审计局暂落实款项。在北一村建企业借王敬堂利息结算（未入账已落实部分）对转村松焦油厂作价150000元利息进行了结算。原告主张150000元的违约金：1995年6月30日起至2004年11月30日止共计3447天，按月息1.5%计算，利息为219161.3元。自2004年12月1日起至2015年10月30日止，按月息0.8%计算，利息为157200元。合计376361.3元。另查明，原告曾于2014年3月18日向本院起诉被告，于2015年2月9日申请撤诉。本院认为，原告王敬堂与被告北一村委会双方协商同意签订的松焦油厂买卖协议，系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，依法应予以保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应全面适当履行各自义务。被告北一村委会未支付原告王敬堂购房款，应承担相应的法律责任。原告王敬堂要求被告北一村委会支付购房款150000元的的诉讼请求，依法予以支持。关于原告王敬堂主张的违约金，根据法律规定，参照借款利率，本院酌情支持250000元，超出部分，依法不予支持。被告北一村委会关于协议书不真实，申请对书写内容及加盖公章形成时间进行鉴定，但未在举证期限内提交申请书及相关鉴定材料，故依法不予鉴定。被告北一村委会关于原告诉讼请求没有事实及法律依据的抗辩理由不当，依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告东营市东营区史口镇北一村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王敬堂购房款150000元、违约金250000元，共计400000元；二、驳回原告王敬堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9064元，由原告王敬堂负担2176元，被告东营市东营区史口镇北一村民委员会负担6888元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  申国锋人民陪审员  程文华人民陪审员  丁培信二〇一七年六月六日书 记 员  刘源涛
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1522民初1179号原告：陈思华，男，1963年1月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。特别授权委托代理人：陈斌，安徽英锐律师事务所律师。特别授权委托代理人：牛犇，安徽英锐律师事务所律师。被告：朱成永，男，1983年12月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：杜怀静，女，1984年4月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：谢文成，男，1964年7月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院于2017年2月20日受理原告陈思华诉被告朱成永、杜怀静、谢文成民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭审理了本案，原告陈思华及其特别授权委托代理人陈斌、牛犇到庭参加诉讼，被告朱成永、杜怀静经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，被告谢文成经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告朱成永以经营木板加工厂亟需资金周转为由于2015年3月15日向原告借款100000元，月利率1.2%，未约定还款期限，被告谢文成为借款提供无限连带责任保证。同日，原告将100000元借款交付给被告朱成永。借款出借约半年后，因原告急需用钱，屡次向朱成永催要借款，被告朱成永以种种理由推脱，不予偿还并失去联系。故诉至法院，要求：1、被告朱成永、杜怀静共同偿还借款本金100000元及利息26400元（2015年3月25日起至还清之日止）；2、被告谢文成承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告共同承担。被告朱成永、杜怀静、谢文成未作答辩，亦未提供证据。原告陈思华提供的证据为：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、三被告户籍信息，证明被告诉讼主体资格及被告朱成永、杜怀静系夫妻关系；3、借条一份，证明被告朱成永在夫妻关系关系存续期间内向原告借款100000元，借款月利率1.2%，被告谢文成以担保人身份签字确认。三被告均未到庭参加诉讼，综合庭审，本院对原告第1、2组证据原、被告身份信息予以认定，因原告未提供两被告婚姻证据，对两被告婚姻关系的证明目的本院不予认定；对第3组证据借条，三被告未到庭质证，本院予以认定；借条上虽有被告谢文成署名，但无担保字样，对谢文成担保的证明目的，本院不予认定。经审理查明：2015年3月25日被告朱成永向原告陈思华出具100000元借条借款100000元，借条上约定借款月利率1.2%，借条未约定还款时间。该借条上谢文成署名，但未以担保人身份署名。借款后，被告朱成永从未支付借款本息。本院认为：债务应当清偿，被告朱成永向原告陈思华出具借条借款100000元并约定月利率为1.2%，原告诉求被告朱成永偿还借款本息，依法应予支持。该借条中借款人系朱成永，根据合同相对性原则，加之原告未提供被告朱成永与杜怀静婚姻关系证据，原告诉求杜怀静还款，本案不予支持。原告诉求被告谢文成承担担保责任，原告应提供被告谢文成对原告债权提供担保的证据，本案被告谢文成虽在借条上署名，但未以担保人身份署名，原告诉求被告谢文成承担担保责任，证据不足，本院不予支持。被告朱成永未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱成永偿还原告陈思华借款100000元及利息（从2015年3月26日起按月利率1.2％计息），息随本清；二、驳回原告陈思华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告朱成永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 栾 俊 华代理审判员 张   丁人民陪审员 程 龙 安二〇一七年六月二十六日书 记 员 殷尚（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执297号申请执行人：广州市天河区元岗捷彩广告材料批发部，经营场所广州市天河区岺村工业区205号。经营者：林伟棠，男，1968年3月5日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：胡志炜、周雅雯，广东金本色律师事务所律师。被执行人朱国辉，男，1962年8月2日出生，汉族，住广州市黄埔区，。关于广州市天河区元岗捷彩广告材料批发部(以下简称“捷彩广告部”)与朱国辉民间借贷纠纷执行一案，依据本院已发生法律效力的（2016）粤0112民初5623号《民事调解书》确定：一、朱国辉确认尚欠捷彩广告部货款88616元；二、上述货款分别于2016年12月30日前、2017年1月30日前、2月28日前各支付20000元，于3月30日前支付28616元；三、若朱国辉未按上述协议履行任一期付款义务，捷彩广告部有权向法院申请强制执行，并就全部剩余未付货款计收利息；四、本案受理费1008元由捷彩广告部承担504元、朱国辉承担504元，由朱国辉于2017年2月28日前向捷彩广告部支付。但朱国辉没有履行上述任一期支付义务。根据捷彩广告部的执行申请，本院于2017年1月13日立案执行，依法向被执行人朱国辉发出《执行通知书》，责令其自动履行上述支付货款义务，但被执行人朱国辉仍没有履行义务。在执行过程中，本院依职权对被执行人朱国辉的财产状况进行调查和采取的相应措施如下：1、向多家银行查询后，扣划其存款1466元；2、向车辆管理和房产管理部门查询后，无发现被执行人名下有车辆和房产登记信息。此外，无再发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也表示无法提供相关财产线索。本院认为，本案除扣划被执行人存款1466元外，没有发现被执行人仍有可供执行的财产线索，申请执行人也表示无法提供相关财产线索。因此，本案中止执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执297号案终结本次执行程序。申请执行发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审审 判 长  杨 桦审 判 员  潘 田代理审判员  王新喜二〇一七年六月××日书 记 员  王思峰
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀10刑终169号原公诉机关河北省霸州市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱大龙，男，1989年12月15日出生，汉族，黑龙江省五大连池市人，初中文化，个体商贩，住河北省霸州市。2013年5月22日因犯危险驾驶罪被判处拘役五个月，并处罚金2000元。2015年11月5日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。河北省霸州市人民法院审理霸州市人民检察院指控原审被告人朱大龙犯强奸罪一案，于2016年9月19日作出（2016）冀1081刑初字134号刑事判决，被告人朱大龙不服，提出上诉。2016年11月3日本院以原审判决程序违法为由撤销原审判决，发回霸州市人民法院重新审判。霸州市人民法院另行组成合议庭不公开开庭审理后，于2017年3月27日作出（2016）冀1081刑初字439号刑事判决。原审被告人朱大龙不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年9月5日晚九时左右，被告人朱大龙来到被害人常某1工作的瑞德手机店（霸州市胜芳镇），将其拽进黑色迈腾汽车内并驶至胜芳镇南外环。被告人朱大龙在霸州市外环路边，在黑色迈腾汽车内对被害人常某1进行殴打后，强行与常某1发生性关系。上述事实，有经一审庭审举证、质证的被害人常某1陈述,霸州市公安局刑警大队提供的证据调取清单、照片及办案说明、抓获经过，证人顾某1、常某2的证言，被告人朱大龙的供述，霸公鉴（法检）字（2015）477号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，冀公廊鉴法物字（2015）2505号法医物证鉴定书，诊断报告、门诊收费票据，霸州市公安局鉴定意见通知书，霸刑初字第228号刑事判决书等证据证实。原审法院认为，被告人朱大龙以暴力、胁迫手段强行与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪。朱大龙有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决被告人朱大龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。朱大龙上诉提出，其没有对常某1实施强奸行为，原审判决认定事实错误，请求二审法院改判其无罪。二审经审理查明的事实、证据与原判决认定的事实、证据相同，且证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。针对朱大龙的上诉理由。经查，被害人常某1陈述证实，2015年9月5日晚九时左右，朱大龙来到其工作的瑞德手机店，强行将其拽进一辆车内并驶向胜芳镇南外环，其间朱大龙用手用力掐其右侧乳房。到了南外环，朱大龙问其“和几个人上过床”，其就说“你有病啊”，然后朱大龙恼了，就动手打了其。后来朱大龙对其说“你不是喜欢做爱吗，我就让你舒服舒服”，接着朱大龙就强奸了其，其当时怕挨打，没敢反抗。当晚其到医院就医直到民警提取物证期间，其一直穿着案发时的内裤。其报案时没说被朱大龙强奸的事，是因为嫌丢人，也害怕朱大龙报复。证人常某2证言证实，2015年9月5日晚10点左右，常某1的姨父顾某1将常某1送到了霸州市第二人民医院，其和常某1的母亲进行陪护，陪护期间，常某1一直没有换衣服。2015年9月7日，常某1从医院出发去霸州市刑警队做的伤情鉴定。证人顾某1证言证实，2015年9月5日晚上10点左右，其听说常某1被打了，便开车去了瑞德通信那，其发现常某1脸肿了，就把常某1送去了医院。霸州市公安局刑警大队2015年11月8日办案说明证实，2015年9月6日上午11时许，被害人常某1到刑警队报案称：2015年9月5日晚上9点左右，其被朱大龙殴打、猥亵，后其回到家中被家人送往霸州市第二人民医院住院治疗。2015年9月7日，民警带常某1去做伤情鉴定，在鉴定过程中，常某1对民警说，9月5日晚上，朱大龙对其殴打、猥亵后又强行与其发生了性关系，并称其当天所穿内裤一直没有更换。民警遂让常某1在刑警大队卫生间内换下该内裤，民警遂对该内裤妥善保存，并采集了常某1的血样，以备检测。廊坊市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书证实，送检的被害人常某1内裤上检出的人精斑系朱大龙所留。被告人朱大龙供述，2015年9月5日晚8点多，其开车将常某1拉到霸州市外环，因怀疑她同别的男人有不正当关系，便打了她。综上，常某1陈述及朱大龙的供述、法医学人体损伤程度鉴定书及常某1的伤情照片，证实朱大龙对常某1实施了暴力殴打行为；同时法医物证鉴定书显示，从常某1内裤检出的人精斑支持为朱大龙所留，结合常某1陈述，能够证实朱大龙违背常某1意志与常某1强行发生了性关系。本院认为，上诉人朱大龙以暴力手段强行与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。朱大龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李淑芬审判员  冯学军审判员  张建华二〇一七年六月十四日书记员  周林芳
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0831民保令2号申请人：徐启梅，女，1973年7月23日出生，汉族，住金湖县。被申请人：闵学森，男，1971年12月7日出生，汉族，住金湖县。申请人徐启梅于2017年6月12日向本院申请人身安全保护令，徐启梅称：被申请人闵学森起诉申请人徐启梅要求离婚，因申请人不同意离婚，被申请人闵学森于2017年6月9日至申请人处纠缠，辱骂、威胁申请人，致申请人全身多处软组织受伤，故请求禁止被申请人闵学森再次实施家庭暴力行为。本院经审查认为，徐启梅的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：禁止被申请人闵学森对申请人徐启梅实施家庭暴力。本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。如被申请人违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。审判员  万玉琴二〇一七年六月十三日书记员  龚 晔遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初1800号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：王利，男，1969年11月6日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。被告：王子俭，男，1975年6月20日出生，回族，农民，住济南市长清区。被告：金志荣，女，1973年7月20日出生，回族，农民，住济南市长清区。被告：周宪山，男，1974年2月1日出生，回族，农民，住济南市长清区。被告：王子旗，男，1971年5月16日出生，回族，农民，住济南市长清区。济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商银行）与王子俭、金志荣、周宪山、王子旗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利、被告王子俭到庭参加诉讼，被告金志荣、周宪山、王子旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令王子俭、金志荣偿还农商银行贷款本金44700元、利息22479.05元（利息计算截止2017年3月21日）及自2017年3月22日至贷款全部还清之日的全部利息；2、请求判令周宪山、王子旗对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由王子俭、金志荣、周宪山、王子旗承担。事实和理由：2014年8月22日，王子俭向我行申请借款并签订了借款合同，金志荣向我行出具了借款人家属承诺书，承诺该笔借款是夫妻共同债务，我行向对方发放贷款44700元，2015年8月21日到期。现结欠贷款本金44700元，利息及复息22479.05（截止2017年3月21日）。同时与周宪山、王子旗签订了保证合同，由其共同为王子俭的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，王子俭、金志荣、周宪山、王子旗未履行还款义务。王子俭辩称，借款属实，因生病无力偿还。金志荣、周宪山、王子旗未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与王子俭签订编号为（济南市长清区农村信用合作联社张夏信用社）个借字（2014）年第01265号《个人借款合同》，合同约定借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，借款金额为44700元整，借款期限自2014年8月22日至2015年8月21日。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订时，王子俭与金志荣系夫妻关系。同日，金志荣向农信社出具借款人家属承诺书，承诺该笔贷款系夫妻双方共同债务。庭审中，王子俭陈述与金志荣已于2014年年底离婚，但未提交有效证据予以证实。周宪山、王子旗亦于同日与农信社签订编号为（济长农信联社万德信用社）保字（2014）年第01265号《保证合同》，该保证合同约定：由周宪山、王子旗为王子俭的上述借款提供担保，被担保的本金数额为人民币44700元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，农信社于2014年8月22日向王子俭发放贷款44700元，借款凭证记载的借款月利率为10.00‰，到期日为2015年8月21日。王子俭、金志荣、周宪山、王子旗未按合同约定偿还农商行借款本息，截止2017年3月21日尚欠原告借款本金44700元，利息22479.05元。另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。本院认为，王子俭与农信社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向王子俭发放贷款，现该借款已逾期。农商银行接收了原农信社的债权债务后，要求王子俭、金志荣偿还借款本金44700元，并支付2017年3月21日前利息22479.05元及2017年3月22日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。周宪山、王子旗自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，因此，农商银行要求承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院予以支持。王子俭虽主张已与金志荣离婚，但在签订借款合同时双方系婚姻存续期间，因此属夫妻共同债务。因金志荣、周宪山、王子旗未到庭参加诉讼致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限王子俭、金志荣于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金44700元；二、限王子俭、金志荣于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2017年3月21日的利息22479.05元；三、限王子俭于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2017年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金44700元为基数，按月利率10.00‰加收50％计算）；四、由周宪山、王子旗对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1479元减半收取740元，由王子俭、金志荣、周宪山、王子旗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 冯 建二〇一七年六月十九日书记员 于菲菲
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0131民初21号原告:盖丽娟，女，1988年10月10日生，汉族，平山县人，住平山县。委托代理人:孟珑，河北咏远律师事务所律师。被告：平山县强人车行。经营者：李丽果，男，1973年8月24日生，汉族，平山县古月镇白家庄村西沟**号，身份证号1323351973********。住所地：平山县平山镇电厂路。被告:杨秀霞，女，1973年10月19日生，汉族，住石家庄市桥东区。二被告委托代理人：张利勇，河北日星律师事务所律师。原告盖丽娟与被告平山县强人车行、杨秀霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告盖丽娟及其委托代理人孟珑、被告杨秀霞及二被告委托代理人张利勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盖利娟诉称：2016年12月8日原告在被告处贷款购买长城牌轿车（贷款、买保险、上车牌、办理过户均由被告负责）。被告通过盖建飞，身份信息不详，河北爱淘汽车销售有限公司员工，在中国银行股份有限公司石家庄裕东支行办理了贷款，后所购车辆挂车牌为冀Ａ×××××。被告承诺所购车辆非事故车辆，与被告多次交涉无果，后原告委托鉴定机构鉴定，该车为水淹车，淹没高度超过仪表盘，原告与被告交涉，被告不同意退车，依照消费者权益保护法的相关规定，被告行为构成欺诈消费，请求依法判令被告退还原告购车所花费的费用55000元，并依照法律法律规定赔偿原告。被告平山县强人车行、杨秀霞辩称：卖给原告车的时杨秀霞，与平山县强人车行李丽果无关，杨秀霞只是保证车没有发生过严重撞击，至于是否水泡不清楚，原告买杨秀霞车前，已经试驾且认可车况，现原告要求解除合同，赔偿损失，无法律依据，请求法院依法驳回原告无理诉求。经审理查明：被告平山县强人车行经营二手车服务，其经营者李丽果与被告杨秀霞系夫妻关系。2016年12月8日，原告在看二手车过程中，看中杨秀霞一辆冀Ｄ×××××长安牌轿车，在试驾后，双方于2016年12月15日签到汽车转让协议书，约定“甲方（杨秀霞）转让乙方长安汽车一辆，手续齐全……转让费55000元，双方在备注处载明：甲方已经过户乙方名下，甲方保证不是重大事故”。过户后车牌号为冀Ａ×××××，原告购买该车辆车款中部分为贷款，2016年12月12日，原告与中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行签订了中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同，约定原告向该行贷款45000元，分期为36个月，手续费为5400元，支付方式为分期支付。原、被告双方协商的车价为55000元，并按此价格支付无异议。原告称，贷款由银行转给爱淘汽车销售有限公司，该公司将款转给李丽果，李丽果又转给杨秀霞，双方后来因退车问题称多次与杨秀霞与李丽果协商，并提交了通话录音，认为杨秀霞构成表见代理。被告予以否认，认为系杨秀霞个人行为与平山县强人车行无关。原告自行委托河北国信机动车鉴定评估有限公司对诉争车辆进行了鉴定，结论为此车为严重水淹车，水淹高度已超过仪表台以上，并支付鉴定费2000元。另，原告提交证据保全申请，要求保全诉争车辆，该车辆保全后，由原告提交行车证、车钥匙后，其自行停放并保管。庭审中原告变更诉求，要求李丽果、杨秀霞共同退还购车款55000元，并依照相关法律规定赔偿原告110000元，承担鉴定费2000元。以上事实，有原、被告陈述、开庭笔录、证人证言、鉴定报告、转让协议、贷款合同、录音资料等证据在卷佐证。本院认为：1、购车价格。原、被告双方对购车价格55000均无异议，均同意按该价格确定原告实际支付价格，应予认定。2、被告杨秀霞是否构成表见代理及二被告之间是否构成共同经营。表见代理，是指没有代理权，超越代理权或者代理权终止后的无权代理人，以被代理人名义进行的民事行为在客观上使第三人相信其由代理权而实施的代理行为。在车辆交易过程中，杨秀霞以其个人名义与原告进行交易，故不属于表见代理行为；个体工商户是从事工商业经营的自然人或家庭。被告平山县强人车行为个体工商户，经营者为李丽果，李丽果与被告杨秀霞系夫妻关系，杨秀霞亦从事二手车买卖，且在解决过程中，双方均共同参与，虽合同由杨秀霞签订，但此并不影响该车行为家庭经营的认定。3、诉争车辆是否为水淹车。原告自行委托鉴定机构对诉称车辆进行了相关鉴定，经鉴定该车辆为水淹车，且淹没高度超过了仪表台，原告提交了鉴定报告书，被告称其对该车是否水淹不知道，也未申请重新鉴定，故对诉争车辆系水淹车的事实予以认定。4、对双方约定的“重大事故”的确定，以及本案是否适用《消费者权益保护法》的相关规定。双方在汽车转让协议中约定了杨秀霞保证该车辆非“重大事故”，双方对该约定产生分歧，被告认为，应当是没有经过严重撞击，A/B/C柱没有变形，悬挂没有动过，没有发生过大事故；原告认为，水淹过仪表盘的车属于报废车辆，被告一直强调重大事故仅指碰撞事故，系偷换概念，双方对此约定在理解中产生分歧。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。”双方所约定的“重大事故”应指诉争车辆是否发生过重大事故，双方认识不一致，应当属于双方约定不明。《中华人民共和国消费者权益保护法》第十五条之规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价格或者接受服务的费用的三倍。”被告工商登记信息中不包括车辆检测，在二手车交易过程中，对于水淹需经过专业鉴定机构进行确定，被告并不具有该专业知识，在原告提供的录音资料中，被告否认知道诉争车辆为水淹车，且原告也未提交其他证据证明被告对该情况系明知，被告购置他人车辆，不知晓诉争车辆为水淹车，且无证据证明被告在交易过程中向原告故意隐瞒了该事实，故不能认定被告在该交易过程中存在欺诈行为，原告要求二被告按照《中华人民共和国消费者权益保护法》规定进行赔偿的诉讼请求依法不予支持。5、关于本案的综合判定。原告购买该车辆系用于日常生活，被告出售给原告诉争车辆，属于水淹车，属于重大瑕疵，影响了原告的正常使用，不符合原告合同目的履行的标准，双方合同应当予以解除，由二被告平山县强人车行及杨秀霞共同退还车款，并赔偿损失，原告应当配合被告办理过户手续，并由被告承担过户费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百四十八条之规定判决如下：一、原告盖丽娟与被告杨秀霞于2016年12月15日签订的汽车转让协议书予以解除；二、原告盖利娟于本判决生效后十五日内返还二被告长安牌轿车一辆（车牌号冀Ａ×××××，发动机号EC4H026321），二被告返还原告盖利娟车款55000元，并赔偿原告损失贷款手续费5400元及鉴定费2000元；原告盖利娟于上述事项履行完毕后十五日内协助被告杨秀霞办理车辆过户手续，过户费用由被告杨秀霞负担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，原告负担1000元，已交纳，二被告负担800元，判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李晓辉二〇一七年六月十二日书记员  霍小丽
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1197号之一申请执行人王忠豪，男，1968年3月11日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人章有良，男，1988年7月18日出生，住山西省应县。本院在执行申请执行人王忠豪与被执行人章有良为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初293号民事判决书一案中，于2017年03月21日向被执行人章有良发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人章有良履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人王忠豪借款人民币320000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，公告费1120元，负担案件受理费8212元、申请执行费4716.8元。但被执行人章有良未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人章有良的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人章有良在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、经查，被执行人章有良在台州市区范围内无房地产登记信息；3、经查，被执行人章有良在台州市区范围内无车辆登记信息。4、经查，被执行人章有良在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、经查，被执行人章有良户籍所在地为山西省应县下马峪乡，本院依法委托山西省应县人民法院代为调查被执行人的财产，经查询，无可供执行的财产。目前，未发现被执行人章有良有其他可供执行的财产。本院因被执行人章有良拒不申报财产，本院已将被执行人章有良纳入失信被执行人名单。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人章有良的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人章有良可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人章有良目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1197号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月二十三日代书 记员  金 一
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初1293号原告：朱慧，男，1975年8月21日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。被告：竹晓峰，男，1979年5月11日出生，汉族，住嵊州市。被告：张炯涛，男，1981年8月3日出生，汉族，住嵊州市。原告朱慧与被告竹晓峰、张炯涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告朱慧的委托诉讼代理人俞膑到庭参加诉讼。被告竹晓峰、张炯涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告竹晓峰立即归还借款人民币10000元整，并支付自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，暂计算至2017年3月20日约为200元。2.判令被告张炯涛对上述借款承担连带清偿保证责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月20日、1月25日，被告竹晓峰因需向原告借款计人民币共10000元整，没有约定归还期限。由被告竹晓峰出具借款合同二份。由被告张炯涛承担连带责任保证。借款合同约定，收到借款本金收条当日起，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付。如被告竹晓峰未偿还借款，原告追讨过程中产生的诉讼费、代理费、差旅费等相关的费用均由被告竹晓峰承担。后原告向被告竹晓峰催讨，被告竹晓峰推诿搪塞，抱认欠不还态度，一直至今，10000元借款分文未归还。被告张炯涛也未履行清偿保证责任。故向法院提起诉讼，请法院依法判令。庭审中原告明确起诉之日指2017年2月21日，并自认已收到被告按约支付的该借款共一个月的利息。被告竹晓峰、张炯涛均未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：对于原告诉称的事实，原告提供了借款合同（下面附有收条栏和保证人栏）二份，二份借款合同借款人栏和收条栏上均有被告竹晓峰签名捺印，保证人栏均有被告张炯涛签名捺印，上述证据能够证实原告起诉的事实，本院予以确认并在卷佐证。该证据同时还能够证实，该二笔借款各5000元均未约定归还期限，对于保证人的保证责任方式和保证期限均未做明确约定。本院认为，原、被告双方签订的借款合同及保证担保系双方的真实意思表示，双方的借贷及保证关系合法有效。被告在收条上签名捺印，应确认借款已经交付，双方之间的借贷关系已依法成立并生效。原告履行出借义务后，被告理应按约定归还借款本息。逾期不还的，应按约定承担违约金或支付逾期利息。由于双方未约定借款期限，故原告可随时要求被告在合理期限内归还。现原告要求被告支付该借款自起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期还款利息，符合双方约定和法律相关规定，应予以支持。被告张炯涛作为该借款的保证人，由于未明确约定承担保证责任的方式，故因按连带责任承担保证责任，对于保证期限，因未约定借款归还期限，故应从原告主张归还借款之日起按六个月计算，据此，被告张炯涛应对上述款项承担连带清偿责任。综上，原告的诉请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、竹晓峰归还朱慧借款本金人民币10000元，并支付该借款自2017年2月21日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；款限于本判决生效后十日内付清。二、张炯涛对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；张炯涛在承担保证责任后，有权向竹晓峰追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由二被告负担。限二被告于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  潘 伟人民陪审员  钱霞君人民陪审员  蒋金燕二〇一七年六月三日书 记 员  竹 羊附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终2798号上诉人（原审原告）：合肥市兴华轴承锻造有限责任公司，住所地安徽省合肥市砀山路10号，统一社会信用代码91340100723318450Q（1-1）。法定代表人：方宗文，总经理。委托诉讼代理人：王亚敏，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：江生龙，安徽华人律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：管玉龙，男，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县，上诉人合肥市兴华轴承锻造有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，合肥市兴华轴承锻造有限责任公司于2017年6月2日自愿申请撤回一审起诉。本院认为，上诉人合肥市兴华轴承锻造有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初1454号民事判决；二、准许合肥市兴华轴承锻造有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取10元，由上诉人合肥市兴华轴承锻造有限责任公司负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人合肥市兴华轴承锻造有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 张 怡审判员 董江宁二〇一七年六月二日书记员 李 颖附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初1294号原告：朱慧，男，1975年8月21日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。被告：韩晓，女，1988年3月24日出生，汉族，住嵊州市。被告：胡海明，男，1979年9月9日出生，汉族，住嵊州市。原告朱慧与被告韩晓、胡海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告朱慧的委托诉讼代理人俞膑到庭参加诉讼。被告韩晓、胡海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩晓立即归还借款人民币40000元整，并支付自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，暂计算至2017年3月20日约为800元。2.判令被告胡海明对上述借款承担连带清偿保证责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月25日，被告韩晓因需向原告借款计人民币40000元整，没有约定归还期限。由被告韩晓出具借款合同一份。由被告胡海明承担连带责任保证。借款合同约定，收到借款本金收条当日起，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付。如被告韩晓未偿还借款，原告追讨过程中产生的诉讼费、代理费、差旅费等相关的费用均由被告韩晓承担。后原告向被告催讨，被告韩晓推诿搪塞，抱认欠不还态度，一直至今，40000元借款分文未归还。被告胡海明也未履行清偿保证责任。故向法院提起诉讼，请法院依法判令。庭审中原告明确起诉之日指2017年2月21日，并自认已收到被告按约支付的该借款共六个月的利息。被告韩晓、胡海明均未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：对于原告诉称的事实，原告提供了借款合同（下面附有收条栏和保证人栏）一份，该借款合同借款人栏和收条栏上有被告韩晓签名捺印，保证人栏有被告胡海明签名捺印，上述证据能够证实原告起诉的事实，本院予以确认并在卷佐证。该证据同时还能够证实，该笔借款未约定归还期限，对于保证人的保证责任方式未做明确约定，保证期限约定为随主债务消灭而解除。本院认为，原、被告双方签订的借款合同及保证担保系双方的真实意思表示，双方的借贷及保证关系合法有效。被告在收条上签名捺印，应确认借款已经交付，双方之间的借贷关系已依法成立并生效。原告履行出借义务后，被告理应按约定归还借款本息。逾期不还的，应按约定承担违约金或支付逾期利息。由于双方未约定借款期限，故原告可随时要求被告在合理期限内归还。现原告要求被告支付该借款自起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期还款利息，符合双方约定和法律相关规定，应予以支持。被告胡海明作为该借款的保证人，由于未明确约定承担保证责任的方式，故因按连带责任承担保证责任，对于保证期限，因双方未约定明确，故应从主债务期满之日起按二年计算，据此，被告胡海明应对上述款项承担连带清偿责任。综上，原告的诉请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩晓归还朱慧借款本金人民币40000元，并支付该借款自2017年2月21日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；款限于本判决生效后十日内付清。二、胡海明对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；胡海明在承担保证责任后，有权向韩晓追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由二被告负担。限二被告于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  潘 伟人民陪审员  钱霞君人民陪审员  蒋金燕二〇一七年六月三日书 记 员  竹 羊附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0381刑初474号公诉机关海城市人民检察院。被告人胡长余，男，1971年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住海城市。因犯滥伐林木罪，于2017年4月21日被鞍山市森林公安局取保候审。海城市人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕399号起诉书，指控被告人胡长余犯滥伐林木罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员郎广生、姜学东出庭支持公诉，被告人胡长余到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人胡长余分别于2016年12月30日、2016年12月31日，在海城市某村河套旁，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，将自己购买的林木砍伐67株。经海城市恒祥森林资源资产价格评估有限公司调查：现场共检尺伐根67个，蓄积为18.5立方米。上述事实，被告人胡长余在庭审过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、罚没款收据、情况说明；证人王某甲、王某乙、吕某某、孔某某、孙某某、张某某、徐某等人的证言；被告人胡长余的供述与辩解；海城市恒祥森林资源资产价格评估有限公司的调查报告；被告人胡长余的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡长余无视国家法律，违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人胡长余自愿认罪，且能主动缴纳罚金，接受财产刑处罚，故对被告人胡长余可从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡长余犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丽萍二〇一七年六月十九日书记员  曹玉婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初6866号原告：沈伟生，男，1969年11月18日出生，汉族，住福建省诏安县，原告：章丽音，女，1963年6月25日出生，汉族，住广东省东莞市，共同委托诉讼代理人：杨辉，广东烽庭律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：黄志强，广东烽庭律师事务所辅助人员。被告：沈锦春，男，1974年8月27日出生，汉族，住福建省诏安县，委托诉讼代理人：张中纯，四川昇泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：危月珍，四川昇泰律师事务所辅助人员。原告沈锦春、章丽音与被告沈伟生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告沈锦春、章丽音请求判令:1.请求判决被告向原告归还借款本金500000元以及利息13883.17元；2.请求判决被告支付逾期还款利息1416.65元(利息的计算：(1)300000部分，以300000元本金为基数，按月息1.5%为标准，从2017年5月1日起计算至被告实际还清款项之日止，暂计至起诉日为：300000元×1.5%÷30天×5天=750元；(2)200000元部分，以200000元本金为基数，按月息2%为标准，从2017年5月11日开始计算至被告实际清偿之日止，暂计至起诉之日逾期利息为：200000元×2%÷30天×5天=666.65元)；3.请求判决被告承担本案的诉讼费，保全费。事实与理由：2014年3月10日至2015年3月2日期间，被告因急需资金周转，向原告借款500000元，原告分别于2014年3月10日、2014年9月l日、2015年3月2日支付被告300000元、100000元、100000元，共计支付被告500000元整。借款时双方约定被告应当在2017年5月10日还清借款，利息为：300000元部分，月息1.5厘，200000元，月息2厘。现借款期限早已届满，但被告却未按照约定履行还款义务。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请人民法院依据相关法律法规之规定，支持原告的诉讼请求。被告沈锦春在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，管辖权地为被告长期居住地，约定管辖权或合同的履行地。本案中，被告既没有和原告约定管辖权，也没有签订合同的履行地。因此只能依据被告的长期居住地来确定管辖权，而被告的居住地是福建省诏安县白洋乡麻园村，故本案应由福建省诏安县人民法院管辖。本院经审查查明，本案为民间借贷合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地法院及合同履行地法院均有管辖权。另据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案原、被告借款合同没有约定履行地，且原告要求被告偿还本息，因此，原告所在地即为合同履行地。原告章丽音的户籍地为东莞市××花园××街××号，在本院辖区范围内，故本院对于本案有合法的管辖权。被告所提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告沈锦春对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告沈锦春负担。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  何健林二〇一七年六月二十九日书记员  周 颖《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。