江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0791民初1167号原告（反诉被告）：赣州朱师傅预混饲料事业有限公司，公司住所地：赣州经济技术开发区金龙路20号。法定代表人：曾日麟，系该公司董事长。委托代理人：谢伟，江西红土地律师事务所律师。被告（反诉原告）：黄平，男，汉族，1971年6月25日生，住贵州省安龙县。委托代理人：于林志，湖南濂溪律师事务所律师。原告赣州朱师傅预混饲料事业有限公司诉被告黄平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州朱师傅预混饲料事业有限公司（以下简称朱师傅饲料公司）的委托代理人谢伟，被告黄平的委托代理人于林志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）朱师傅饲料公司诉称：被告黄平系原告朱师傅饲料公司的客户，其自2014年开始从原告处购买了各种型号的饲料用于经销，截止到2015年12月，被告尚欠原告饲料货款213594元整，并写有客户对账单。后经原告多次催促还款，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款213594元，并支付从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告还清货款之日止，至起诉之日的利息为5420元；诉讼费用由被告承担。被告（反诉原告）黄平辩称：一、本案不应该是买卖合同纠纷，被告对其对账单提出异议，其销售金额有待于核实，原告提出诉讼缺乏事实依据，第二点答辩意见详见反诉状事实与理由。被告（反诉原告）黄平反诉称：2014年5月25日，反诉人与被反诉人签订了”经销协议书”，双方约定：被反诉人授权反诉人在贵州省黔西南州经销朱师傅公司所有系列的产品，在合同有效期内，被反诉人不得直接供货给猪场；款到发货等权利义务关系。合同签订后，反诉人依约全面履行了自己的合同义务，但被反诉人不仅提供部分不合格产品，而且从反诉人处拉走货物直接销售，甚至在其搞促销活动过程时也从反诉人处拉走货物赠送给客户，上述的货物非但没有弥补给反诉人，反而自行收取了部分货款，却依然将其所销售数目记账在反诉人的名下，反诉人多次要求被反诉人进行对账结算，被反诉人置若周闻，还恶人先告状。综上，双方签订的”经销协议书”因双方的纠纷一时无法解决，导致合同目的无法实现，也无法继续履行，故应当依法予以解除；被反诉人直销、供应不合格产品的行为，不仅严重妨害了反诉人的经营活动，造成了反诉人的巨大经济损失，而且更是严重的违约行为，被反诉方依法应当承担违约责任；因为双方约定是款到发货，所以被反诉人从反诉人处拉走的直销产品成本金额达285775元，减去其供应不合格产品的金额11675元、促销赠送的产品金额23306元、被反诉人自行收回的货款43525元及被反诉人在本诉中要求反诉人偿还的213594元，被反诉人还应当退还反诉人63637元货款。同时，因被反诉人的违约行为造成反诉人的经济损失也依法予以赔偿。故根据《合同法》的相关规定，特提出反诉，请求判令解除双方签订的“经销协议书”；判令被反诉方退还反诉人多支付的货款63637元；判令被反诉人赔偿反诉人因其违约造成反诉人的经济损失2000元；本案一切诉讼费用由被反诉人承担。原告（反诉被告）朱师傅饲料公司针对反诉辩称：一、关于反诉人主张公司业务人员从反诉人处拉走直销产品价值285775元，完全违背事实，这都是公司卖给他的货物。实践交易中也不可能以供货单来证明欠款金额。首先，公司提供给经销商黄平的产品价格是直销价，经销商给到客户手上的是市场价，公司的业务人员一般会配合经销商的工作，从经销商那里出货以市场价卖给客户，客户会给公司业务人员写一张公司的格式欠据，然后我们会把客户的欠据和公司的供货单一起交给经销商，经销商到时会以公司经销商的名义，拿着供货单、欠据按照对应的货物种类、金额等找客户还款，当然经销商按直销价从公司拿了货物。关于黄平提出的公司自行收回的货款问题。首先，这不是公司自行收回，是公司经黄平同意从他那里先拿出欠据，再帮他从客户那里收回欠款的，并且还从他欠公司的货款中予以了抵扣，这个客户只有一个叫黄有会，经销商黄平与客户黄有会之间有一点矛盾，黄平收不到货款，所以公司业务人员才出面去帮他收，收回了9万多，但也在黄平欠公司的金额中扣减了。当然这个直接从客户那里收欠款肯定要经过黄平同意，因为客户黄有会的欠据全部在黄平那里，公司业务人员是从黄平那里拿出欠据再到客户黄有会那里收欠款，收回之后再从他欠公司的货款里予以扣减。关于黄平提出的不合格产品的金额予以扣减，公司认为没有事实和法律依据。首先，对其提供的相关证据的真实性有异议；其次，即使存在不合格产品，黄平可以在30天内申请退货，但黄平没有提出，货物又被其卖出去了，然后要公司来承担违约责任，这显然是没有事实和法律依据的。关于黄平提出的公司在搞促销活动中从他那里拿了赠料未返回的问题。公司一般都会在下个月给予补回，反诉人黄平也没有任何证据证明公司没有补回，至于客户黄有会的赠料问题，公司不仅补回去了，而且还帮黄平把客户黄有会的欠款全部收回来了。经审理查明：2014年5月25日，原告（反诉被告）朱师傅饲料公司与被告（反诉原告）黄平签订《赣州朱师傅预混饲料事业有限公司经销协议书》，双方约定原告授权被告（反诉原告）在贵州省黔西南州经销朱师傅公司所有系列产品，原告（反诉被告）不得直接供货给猪场或另设经销商、合同期限为2014年5月25日至2017年12月25日，合同还约定被告每月进货不少于15吨、每月25日以前结清所有货款、如原告（反诉被告）供应饲料有质量问题可以提货后30天内退货、如被告（反诉原告）违反合同的约定原告（反诉被告）有权提前解除合同。双方签订合同后，原告（反诉被告）按合同向被告供应饲料，被告（反诉原告）也会向原告（反诉被告）支付部分货款。因被告（反诉原告）未能按合同的约定足额支付货款，原告（反诉被告）的经销人员会要求被告（反诉原告）对账并出具相应的欠条。2015年1月25日，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）出具了欠饲料款98925元的欠据；2月25日，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）出具了欠饲料款16371元的欠据；3月25日，被（反诉原告）告向原告（反诉被告）出具了欠饲料款79410元的欠据；4月25日，被告向原告（反诉被告）出具了欠饲料款75632元的欠据（上述四张欠据金额包含在最后结算金额中）；事后，在原告（反诉被告）的催收下，被告（反诉原告）支付了部分货款。2015年8月8日，原告（反诉被告）业务员连华雄向被告（反诉原告）出具了收取黄有会总价值60025元收条，为被告（反诉原告）向黄有会代收货款。2015年12月22日，原告（反诉被告）业务员和被告（反诉原告）再次对账，被告共欠206224元，被告（反诉原告）黄平在对账单上签字确认。此后，被告（反诉原告）再次欠原告（反诉被告）货款7600元。至2016年6月25日后，双方未发生交易。被告（反诉原告）所欠货款经原告（反诉被告）多次催收未果，故诉至本院，要求解除双方签订的合同、要求被告（反诉原告）支付货款213594元、从2016年1月1日起按银行同期贷款利率计息。被告（反诉原告）黄平则认为原告（反诉被告）违反合同直接销售货物给其他客户并且向其供应质量有问题的产品，要求解除合同、退还多支付的货款63637元及赔偿经济损失2000元。上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的原告的企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、经销协议书、客户对账单、欠条；有被告向法庭提交的经销协议书、质量承诺书及准货运单、客户收货单、客户对账单、收条及证明、催款函及复函等证据证实，证据之间能相互印证，足以认定。本院认为：原告（反诉被告）朱师傅饲料公司与被告（反诉原告）黄平签订《赣州朱师傅预混饲料事业有限公司经销协议书》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按合同的约定履行义务。原告（反诉被告）已按约定向被告交付饲料，被告（反诉原告）有义务按合同约定向原告支付货款，被告（反诉原告）未按约定支付货款原告（反诉被告）有权解除合同并要求被告（反诉原告）支付货款。被告（反诉原告）称原告（反诉被告）提供的货物有质量问题，被告（反诉原告）在履行合同当中有权按合同的约定在30天内向原告（反诉被告）退货，但被告（反诉原告）并未向原告（反诉被告）主张退货且也未提供证据证明原告（反诉被告）的货物有质量问题，被告（反诉原告）的抗辩理由不成立。被告（反诉原告）在对账单上签字确认所欠货款的金额，故原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）偿还货款的请求证据充分。原告（反诉被告）业务员连华雄向被告出具了收取黄有会总价值60025元的欠条，其为被告代收货款，此后，被告（反诉原告）对载有欠款余额206224元的对账单签名，被告（反诉原告）仅要求针对黄有会处欠款16500元进行扣减，故可视为原告（反诉被告）业务员连华雄代收货款仅有16500元未向被告支付，加上被告（反诉原告）此后所欠货款7600元，被告（反诉原告）实际共欠原告（反诉被告）197324元，原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付货款的诉讼请求本院予以支持。被告（反诉原告）称原告（反诉被告）违反合同约定向其他客户供应货物，其提供了罗启红、周志伦等人所售货单予以证实，被告没有证据证明该客户在被告授权经销范围内，故被告（反诉原告）反诉原告（反诉被告）赔偿损失的证据不足。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）赣州朱师傅预混饲料事业有限公司与被告（反诉原告）黄平于2014年5月25日签订的《赣州朱师傅预混饲料事业有限公司经销协议书》。二、被告（反诉原告）黄平应于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）赣州朱师傅预混饲料事业有限公司支付货款197324元。三、被告（反诉原告）黄平在支付货款本金的同时应从2016年6月26日起按银行同期贷款月利率计算利息给原告（反诉被告）赣州朱师傅预混饲料事业有限公司至付清货款之日止，利随本清。四、驳回被告（反诉原告）黄平要求原告（反诉被告）赣州朱师傅预混饲料事业有限公司退还多支付的货款63637元及赔偿经济损失2000元的诉讼请求。案件受理费4585元，反诉费695元，合计人民币5280元，由被告（反诉原告）黄平承担。如被告黄平未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  叶廷庆人民陪审员  廖优萍人民陪审员  邬元沛二〇一七年六月二十日代理书记员  刘宝珠