广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0204民初638号 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行，住所地广西柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商贸城。 代表人宋超，该支行行长。 委托诉讼代理人石翠云，该支行职员。 委托诉讼代理人覃建辉，该支行职员。 被告秦家林，男，1980年9月29日生，壮族，身份证住址广西融安县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行（以下简称农行柳南支行）诉被告秦家林信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告农行柳南支行的委托诉讼代理人石翠云到庭参加了诉讼。被告秦家林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行柳南支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡透支款本金4997.64元、利息742.68元、滞纳金288.41元（以上金额均计算截止至2017年2月7日，今后欠款按约定另行计算直至被告结清为止）；2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告秦家林于2014年8月25日在我行开立了壹张账号为62×××31金穗贷记卡，该卡从2014年11月开始透支消费，但被告在透支款还款期限到期后却未按期归还。截至2017年2月7日，被告仍尚欠我行的信用卡透支款本金4997.64元、利息742.68元、滞纳金288.41元，该欠款现已逾期。原告经多次向被告催收未果。原告认为，被告的上述行为已经构成严重违约。为维护自己的合法权益，原告根据原、被告签订的《合约》、《信用卡章程》的相关规定特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告秦家林未作任何答辩，且亦未提交任何证据。 原告农行柳南支行围绕诉讼请求依法提交了证据，但被告秦家林因经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故应视其自愿放弃了举证和质证的权利，由此本院对原告农行柳南支行提交的证据材料之真实性均予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年8月25日，被告秦家林在原告农行柳南支行填写了壹份金穗贷记卡申请表（背面附录《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的详细条款）申请开办了壹张卡号为62×××31的金穗贷记卡，该贷记卡在一定的授信额度内具有透支消费的功能，并且原告还在该申请表“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。……”一栏下方的“主卡申领人签名”处落款签名。之后，被告使用上述金穗贷记卡透支消费后却未按规定及时归还该相应的款项，截至2017年2月7日累计已逾期拖欠原告贷记卡透支款本金4997.64元、利息742.68元、滞纳金288.41元。原告以其经多次向被告催收未果为由诉至本院，提出以上之诉讼请求。 另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条有约定：“1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（即持卡人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；……”；《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条亦有约定：“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。……”。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告秦家林向原告农行柳南支行申请开办金穗贷记卡业务系其双方在平等、自愿的基础上协商而成，为双方的真实意思表示且未违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人均应依照约定的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》之内容履行所负义务。根据原告提交其银行记录系统记载的账户详细信息证实，被告在使用于原告处开办的金穗贷记卡消费之后截至2017年2月7日累计已拖欠原告贷记卡透支款本金4997.64元、利息742.68元、滞纳金288.41元，而被告对此至今并未提出任何异议，故本院对该事实予以确认，由此原告诉请被告归还所欠的贷记卡透支款本金4997.64元并支付截至2017年2月7日发生的利息742.68元、滞纳金288.41元于法有据，本院予以支持。至于2017年2月7日之后至贷记卡透支欠款债务全部受清偿之日止期间内发生的利息、滞纳金等费用，本院认为应当按照上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条及《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条之有关约定执行。 此外，因酿成本案纠纷的过错在于被告未依约还款所致，故本案的诉讼费用应由被告负担。 据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告秦家林向原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行支付所欠的贷记卡透支款本金4997.64元及截至2017年2月7日发生的利息742.68元、滞纳金288.41元。 二、被告秦家林向原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行支付自2017年2月8日起至贷记卡透支欠款债务全部受清偿之日止期间内发生的利息、滞纳金（该利息、滞纳金的计付应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条及《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条的有关约定执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告秦家林负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  阮 锋 人民陪审员  谭惠文 人民陪审员  张 宇 二〇一七年六月二十七日 书 记 员  谢昆桦 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。