wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6753号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告刘佳才，男，1986年07月04日出生，住广东省潮州市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘佳才信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘佳才经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币91979.77元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年05月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年05月04日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金91979.77元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘佳才于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金91979.77元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2099元，由刘佳才负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由刘佳才负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初2407号 原告：宿州博洋纺织有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区纺织东路**。 法定代表人：叶波伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高飞，该公司法律顾问。 被告：陈宏力，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张支明，安徽皖光大律师事务所律师。 原告宿州博洋纺织有限公司（以下简称宿州博洋公司）与被告陈宏力劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宿州博洋公司的委托诉讼代理人高飞、被告陈宏力的委托诉讼代理人张支明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州博洋公司向本院提出诉讼请求：原告无须向被告支付2016年年休假工资。事实与理由：被告原系国企职工，因宁波博洋控股集团公司（以下简称宁波博洋公司）与宿州市政府签订《合作协议》，于2006年1月被安置到原告公司。2014年及2016年，原告针对公司职工休假事项作出具体书面公示，通知包含被告在内的全体员工及时安排年休假，被告由于个人原因不要求休假的，与原告无关。 被告陈宏力辩称：宿州博洋公司称已经作出公告，通知包含陈宏力在内的全体员工及时安排年休假，但陈宏力等人并没有收到这方面的通知，在没有证据证明劳动者主动放弃休年休假的情况下，用人单位应当支付未休年休假的工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告陈宏力在原纺织厂工作，原纺织厂后更名为宿州鸿鹏纺织有限公司。2005年12月3日宿州市人民政府与原宁波博洋纺织有限公司（现更名为宁波博洋控股集团有限公司）签订了《合作协议》，将宿州鸿鹏纺织有限公司整体收购。协议规定：一、合作方式：整体收购，债随资走，人随资走。二、收购范围及接收人员：宿州鸿鹏纺织有限公司现有全部在册人员4329人（包括离岗、内退等人员）。以上人员接收后，与宿州博洋公司重新签订劳动合同。三、双方权利义务：宿州市人民政府不向宁波博洋公司收取包括土地出让金在内的一切税费，宁波博洋公司应缴纳的土地出让金全部直接留给企业用于职工安置。2005年1月24日，宁波博洋公司注册组建了宿州博洋公司，并进行了工商登记。2006年1月，陈宏力在本次安置中，劳动关系转移到宿州博洋公司，陈宏力与宿州博洋公司签订了劳动合同书，岗位性质不变，工资待遇和社会保险转入原告处。2016年10月18日，陈宏力等人以未缴纳社保为由提出劳动争议仲裁申请，要求解除双方劳动关系。2016年11月17日，宿州市劳动人事争议仲裁委员会作出【2016】宿劳人仲裁字219号仲裁裁决书，认定双方劳动关系自2016年10月18日解除。2016年12月1日，陈宏力等人再次申请劳动仲裁。2017年2月13日，宿州市劳动人事争议仲裁委员会作出【2016】宿劳人仲裁字283号仲裁裁决书，宿州博洋公司对仲裁结果不服，诉至本院。 本院认为，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定，未安排劳动者休年休假，也无法证明其主动放弃休年休假，现劳动者提出支付未休年休假工资的，应予支持。本案中，宿州博洋公司未安排陈宏力休2016年年休假，也无证据证明陈宏力主动放弃休年休假，故，应当支付劳动者未休年休假工资。《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条规定，计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。因双方劳动关系于2016年10月18日解除，根据《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条规定，用人单位与职工解除劳动合同的，但年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年工作时间折算应休未休年休假天数并支付报酬，但折算后不足1整天的部分不予支付。折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。陈宏力已过日历天数为291天，应当享受的年休天数为15天，陈宏力未休年休假天数为291天÷365天×15天=11.9天，计11天。陈宏力月平均工资为2575元，其未休年休假工资为2575元/月÷21.75×11天×2=2605元。 综上所述，依照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条，《安徽省工资支付规定》第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、原告宿州博洋纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈宏力2016年年休假工资2605元； 二、驳回原告宿州博洋纺织有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告宿州博洋纺织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长  耿青 审判员  李标 审判员  李培 二〇一七年六月二十一日 书记员  徐啸
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书(2017)宁0122民初2720号原告:宁夏冠凌房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640122799925126C,住所地银川市德胜工业园区德胜西路**。法定代表人：王宝华，系该公司总经理委托诉讼代理人：周钢，男，汉族，1977年6月4日出生，大学文化，宁夏冠凌房地产开发有限公司法务，住宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街**。被告:谢志勤，男，汉族，1965年6月5日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，住宁夏回族自，住宁夏回族自治区银川市第三人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街**。法定代表人：张敏，系该行行长。原告宁夏冠凌房地产开发有限公司与被告谢志勤、第三人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢志勤、第三人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行的起诉。本院认为，原告宁夏冠凌房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏冠凌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费98元（已减半收取），由原告宁夏冠凌房地产开发有限公司负担。审判员 刘燕军二○一七年六月二日书记员 余宁
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初6091号申请人：赵跃林，男，1959年9月3日生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。被申请人：范波，男，1958年1月26日生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。被申请人：威海麦源房地产开发有限公司,统一社会信用代码91371081553394599W，住所地山东省威海市。法定代表人：范波。本院在审理原告赵跃林诉被告范波、威海麦源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人赵跃林于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人范波、威海麦源房地产开发有限公司的财产在价值9144273元以内予以查封、冻结、扣押，并提供南京叶宁工贸实业有限公司名下位于江苏省南京市。本院认为，申请人赵跃林的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人范波、威海麦源房地产开发有限公司名下价值9144273元以内的财产。二、查封南京叶宁工贸实业有限公司名下位于江苏省南京市本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张谦二〇一七年六月二十日书记员  华瑾
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执847号申请执行人:孙增文，男，1969年12月2日生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：杨宏伟，男，1967年9月6日生，汉族，住平顶山市卫**。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初993号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨宏伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨宏伟的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一七年六月六日书记员  马帅民
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23015号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘爱军，男，1978年10月13日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘爱军信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,039.59元。原告诉称,被告刘爱军系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,039.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年六月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初2871号原告：宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司，住所地贺兰县富兴南街惠泽园小区，统一社会信用代码×××。法定代表人：汤某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，1969年5月9日出生，身份证号码×××，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：杨某某，女，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司负担。审判员 赵宁二〇一七年六月十五日书记员 张梦颖
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执恢102号 申请执行人颜许斌申请执行张娜民间借贷纠纷一案，本院（2012）深罗法民一初字第2185号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法了拍卖被执行人张娜名下位于深圳市罗湖区桂园路菁华楼3栋602房产，所得拍卖款已支付申请执行人。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2012）深罗法民一初字第2185号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已交缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2012）深罗法民一初字第2185号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年六月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执79号之一申请执行人:杨静，女，1967年5月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市被执行人：李丽君，女，1961年7月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市杨静与李丽君民间借贷纠纷一案，（2016）新0103民初6530号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨静于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人李丽君向申请执行人杨静支付案款141778元，本案应收执行费2026.67元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人李丽君名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人杨静亦无法提供被执行人李丽君可供执行财产线索。鉴于被执行人李丽君拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人杨静，因本案被执行人李丽君暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   光   平审判员 邓       杰审判员 蒲   梦   兵二〇一七年六月二十九日书记员 阿依帕丽·帕尔哈提
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初3741号 原告：安徽袭人花店连锁经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区桐城路与芜湖路交口向北50米桐城路**，统一社会信用代码91340100788568530K。 法定代表人：夏传荣，经理。 被告：王磊，女，1990年12月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省舒城县。 本院审理原告安徽袭人花店连锁经营管理有限公司诉被告王磊合同纠纷一案，原告安徽袭人花店连锁经营管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽袭人花店连锁经营管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽袭人花店连锁经营管理有限公司撤回对被告王磊的起诉。 案件受理费1946元，减半收取973元，由原告安徽袭人花店连锁经营管理有限公司承担。 审判员 李 翔 二〇一七年六月二十二日 书记员 李林霞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10217号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告陈汉明，男，1980年11月04日出生，住广东省广州。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈汉明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈汉明经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币80120.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年03月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年03月25日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金80120.00元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈汉明于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金80120.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1803元，由陈汉明负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈汉明负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7244号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告何宗岩，男，1969年08月09日出生，住吉林省吉林市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告何宗岩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告何宗岩经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币199849.80元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年02月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年02月27日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金199849.80元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何宗岩于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金199849.80元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4297元，由何宗岩负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由何宗岩负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执102号被执行人常金权被执行人齐齐哈尔市龙沙区一机设备机床制造厂被执行人齐齐哈尔市龙沙区一机设备机床制造厂，地址齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人常金权。巨力锁具股份有限公司、巨力索具股份有限公司与常金权、齐齐哈尔市龙沙区一机设备机床制造厂、齐齐哈尔市龙沙区一机设备机床制造厂买卖合同纠纷一案,徐水县人民法院（2016）冀0609执102号已经发生法律效力。由于被执行人常金权、齐齐哈尔市龙沙区一机设备机床制造厂、齐齐哈尔市龙沙区一机设备机床制造厂没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院认为，本案被执行人常金权、齐齐哈尔市龙沙区一机设备机床制造厂、齐齐哈尔市龙沙区一机设备机床制造厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人巨力锁具股份有限公司、巨力索具股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常金权、齐齐哈尔市龙沙区一机设备机床制造厂、齐齐哈尔市龙沙区一机设备机床制造厂新的财产线索，申请执行人巨力锁具股份有限公司、巨力索具股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵金龙二〇一七年六月二十一日书记员  马唯实
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1302号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，组织机构代码89223085-5。 法定代表人杨小舟，系分行行长。 被执行人陈伦祥，男，1983年6月15日出生，汉族，住址广西桂林市七星区。 上列申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈伦祥金融借款合同纠纷一案，(2016)粤0303民初8304号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币39833.44元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年六月二十二日 书记员  林宸栋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初3307号原告：平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司），住所地贺兰县月湖名邸****营业房，统一社会信用代码×××。负责人：洪国庆，系平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）经理。委托诉讼代理人：哈某某，女，汉族，1979年2月20日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区平罗县人，平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）物管员，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：丁某某，男，汉族，1981年4月28日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）与被告丁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）负担。审判员 赵宁二〇一七年六月二十九日书记员 张梦颖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602执保24号申请人：烟台银行股份有限公司凤凰台支行。住所地：烟台市芝罘区只楚路**。主要负责人：包晓辉，该支行行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲承毅，山东旭冉律师事务所实习律师。被申请人：栖霞顺旺工贸有限公司。。住所地：栖霞市寺口镇闫家庄村西法定代表人：柳伟涛，该公司经理。被申请人：栖霞市宏富食品冷藏有限公司。。住所地：栖霞市寺口镇驻地**法定代表人：柳德武，该公司经理。被申请人：栾国芹，女，1965年6月21日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：柳德训，男，1968年11月5日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：柳德武，男，1958年5月28日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：柳华江，男，1981年5月28日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：陈旭风，女，1980年4月15日出生，汉族，住栖霞市。申请人烟台银行股份有限公司凤凰台支行与被申请人栖霞顺旺工贸有限公司、栖霞市宏富食品冷藏有限公司、栾国芹、柳德训、柳德武、柳华江、陈旭风金融借款合同纠纷一案，申请人烟台银行股份有限公司凤凰台支行于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人栖霞顺旺工贸有限公司、栖霞市宏富食品冷藏有限公司、栾国芹、柳德训、柳德武、柳华江、陈旭风在银行其账户内的存款人民币2897315元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人烟台银行股份有限公司凤凰台支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人栖霞顺旺工贸有限公司、栖霞市宏富食品冷藏有限公司、栾国芹、柳德训、柳德武、柳华江、陈旭风在银行其账户内的存款人民币2897315元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长  张岱松人民陪审员  郭月光人民陪审员  宁雯静二〇一七年六月十五日书 记 员  马竺妍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书(2017)宁0122民初3305号原告：陈某甲，男，汉族，1961年10月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度、职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：郑某某，男，汉族，1978年1月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度、职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王某某，女，汉族，36岁，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度、职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：陈某乙，男，汉族，1977年2月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度、职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告陈某甲与被告郑某某、王某某、陈某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告陈某甲于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自动将债务履行完毕为由申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤诉。案件受理费675元（已减半收取），由原告沙维良负担。审判员 毛文亮二〇一七年六月三十日书记员 郭娟
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0503执583-1号申请执行人孟廷柱，男，1956年2月1日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人宋永昌，男，1955年2月20日出生，汉族，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0503民初990号民事判决书，于2017年5月4日向被执行人宋永昌送达执行通知书，责令被执行人宋永昌于2017年5月9日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人宋永昌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人宋永昌名下银行存款90000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  封志勇二〇一七年六月二十日书记员  王桂喜
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执99号申请执行人毕浩章，男。被执行人史书园，男。毕浩章申请史书园借款合同纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2016）冀0606民初1506号已经发生法律效力。毕浩章于2017-1-13向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人向本院提出中止执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院作出的（2016）冀0606民初1506号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。执行员  梁政二〇一七年六月十九日书记员  王皓
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执13号申请执行人：俞蕴，男，1951年4月1日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：黄文杰，男，1943年8月27日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。俞蕴与黄文杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0402民初5453号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：黄文杰应于2016年12月30日前向俞蕴归还借款50000元及利息5000元；案件受理费1050元，减半收取525元，由黄文杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。因被执行人在本院有其他执行案件，本院决定并案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，除分得扣划的被执行人的银行存款3758.5元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案现执行到位3758.5元。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0402民初5453号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年六月二十九日书 记 员  路朝阳
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执189号申请执行人江玉花，女，1964年8月26日出生，汉族，住太康县。被执行人侯俊建，男，1972年12月21日出生，汉族，住太康县。河南省太康县人民法院(2015）太民初字第1272号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年2月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的（2015）太民初字第1272号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：刘安峰执行员 ：程敬梅执行员 李 景 泉二〇一七年六月二十八日书记员 ：段清印
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2016）内0203民初3087号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，地址包头市稀土高新区华丽家族小区**。负责人：王继文，行长。委托诉讼代理人：李波良，中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行员工。被告：乔明，男，1985年7月12日出生，汉族，个体工商户，现羁押于呼和浩特第一监狱。被告：石慧，女，1981年12月30日出生，满族，职业不详，住包头市。被告：王峰，女，1981年6月20日出生，汉族，现役武警，住包头市。委托诉讼代理人：苏俊，男，1980年5月12日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行诉被告乔明、石慧、王峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行（以下简称邮储包头分行）的委托诉讼代理人李波良、被告乔明、被告王峰的委托诉讼代理人苏俊到庭参加诉讼。被告石慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储包头分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔明偿还借款本金68243.9元及其利息（计算至2016年3月1日的利息为逾期利息为7100.52元），合计75344.42元，自2016年3月1日起至借款本息全部清偿之日止，按借款合同约定计收违约金，利随本清；二、判令被告石慧、王峰承担连带责任保证；三、本案诉讼费、公告费、其他诉讼相关费用由三被告负担。事实与理由： 2015年3月被告乔明以支付货款为由向原告申请贷款。同年3月16日，被告与原告签订《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，合同约定被告乔明向原告借款10万元，借款用途为支付货款，借款期限12个月；借款利息按年利率14.4%支付，还款方式为等额本息还款法；在合同履行过程中如出现债务人不按期归本金的，则由债务人承担违约金，计算方法是从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同时约定，被告石慧、王峰为保证人，为上述贷款提供连带责任保证，担保范围为乔明未偿还贷款本金利息、违约金以及实现债权的相关费用。原告于同年3月16日向被告乔明发放了贷款10万元。但在后续履约过程中被告未能按照合同约定准时足额归还贷款。每月都产生了逾期违约金。截止2016年3月16日，被告乔明尚欠本金68243.9元，故原告诉至本院。被告石慧未作答辩。被告乔明辩称，认可原告的诉讼请求，同意偿还欠款，但目前没有履行能力，且被告乔明不是主观上故意不还欠款，是存在特殊情况，故不应当承担逾期利息。被告王峰辩称，同意原告的诉讼请求，也同意被告乔明的答辩意见。原告邮储包头分行围绕诉讼请求，向本院提交两组证据，证据一是借款合同、保证合同，证明双方存在借贷关系；证据二是借据，证明原告依约向被告发放了贷款。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告乔明、王峰表示对上述证据无异议。对上述证据，本院予以确认。本院认定事实如下：2015年3月16日，被告乔明与原告邮储包头分行签订《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，合同约定被告乔明向原告借款10万元，借款期限12个月，自2015年3月16日至2016年3月16日，借款利息为年利率14.4%支付，还款方式为等额本息还款法。双方同时约定，在合同履行过程中如出现债务人不按期归本金的，则由债务人承担违约金，计算方法是从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同时约定，被告石慧、王峰为保证人，为上述贷款提供连带责任保证，担保范围为未偿还贷款本金利息、违约金以及实现债权的相关费用，保证期间为主合同届满之日起两年。合同签订后，原告邮储包头分行向被告乔明发放了贷款10万元。后被告仅支付了部分本金及利息余款未付，故原告诉至本院。本院认为，原告邮储包头分行与被告乔明之间的借贷关系，有双方签订的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》足以证实，原告邮储银行已按约发放了贷款，被告乔明有义务按双方约定及时足额偿还借款本息。关于借款罚息，原告邮储包头分行的请求不违反双方合同约定，本院予以支持。被告乔明抗辩其不是主观故意不偿还借款，故不应当承担逾期利息的抗辩理由，因该事由不属于法定意义上的不可抗拒事由，不能产生中止合同的效力，其抗辩理由本院不予支持。被告石慧、王峰以保证人身份在借款合同上签名，对借款提供连带责任保证，应对上述款项承担连带还款责任。担保人承担保证责任后，可向债务人追偿。综上所述，本院对原告邮储包头分行的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，一、由被告乔明支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行借款本金68243.9元；二、由被告乔明支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行借款利息（自2015年8月16日起，按年利率18.72%计算，至本金付清为止）；上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告石慧、王峰对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行已预付），由被告乔明、石慧、王峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。 审判长    刘城人民陪审员     张清功人民陪审员     燕中华 二O一七年六月二十九日 书记员    薛湾湾     附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初2243号 原告：谢超，男，1930年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：田恒玲，男，1961年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：谢平，女，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告谢超因与被告田恒玲、谢平民间借贷纠纷一案，于2017年5月9日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员张平适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。原告谢超到庭参加诉讼，被告田恒玲、谢平经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢超诉称：被告谢平是原告女儿，被告田恒玲因资金周转困难向原告借款。2016年元月份，被告谢平与原告一起到灵璧县田恒玲家中催要借款本息。在田恒玲家中，谢平提出原告年老多病，要求田恒玲向其出具尚欠的3万元借条，今后由谢平替原告催要借款。原告、田恒玲均同意，并由田恒玲当场书写欠条。2016年9月、10月份，原告将欠条放在床头抽屉里，谢平没有给原告知道偷走欠条并向田恒玲催要欠款。田恒玲分两次给谢平钱，第一次2万元，第二次1万元，该款被谢平占有没有交给原告。可是，谢平在埇桥区法院（2016）万1302民初10827号的案件中否认向田恒玲那要过钱，不承认田恒玲给她钱。事实是原告将欠条亲手放在谢平家抽屉里的，门是谢平自己锁的，别人根本进不去，根本无法把欠条拿走。况且田恒玲交代是谢平凭欠条去要的钱，她不给欠条田恒玲能给她钱吗？被告田恒玲在埇桥区公安局干警问话笔录亲口承认的，并且签字按手印，是在2002年借原告的钱，利息2.5分，历来是还一次结一次账的，至2016年尚欠3万元。田恒玲凭欠条分两次给谢平的钱，可谢平不承认。为此，原告起诉请求判令被告田恒玲、谢平共还人民币3万元，被告承担诉讼费。 田恒玲辩称：被告在十几年前向原告借款，至今已经还清。关于去年宿州市公安局干警到被告家中做的问话内容，是原告事先给被告说好的，原告称虽然钱已经还清，但是欠条被其女儿谢平偷去了。为防止以后谢平向被告要钱，在公安局问话时作证证明钱已经还给谢平了。被告按照原告的安排做了问话，万万没想到原告现在又起诉要钱。原告的起诉没有依据，请求予以驳回。 谢平辩称：关于原告诉称从田恒玲处拿走3万元的事情，埇桥区法院已经判决驳回其请求，有判决书为证。对于原告所说的证词，被告认为有几点不实：1、原告所说欠条被被告骗走不实。因当时田恒玲所出具的欠条由原告拿走，被告从未拿过这个欠条。原告又说欠条被被告偷走，前后矛盾；2、原告称被告偷欠条向田恒玲要钱，这是无中生有。因被告根本没有欠条，也没有找过田恒玲要过钱；3、宿州市埇桥区三里湾派出所提供的问话记录，被告认为没有法律效力，这个记录的内容部分不真实。公安机关可以办理刑事、治安案件，但无权办理民事案件，这也是公安部三令五申的条例。综上所述，请法庭查清事实，依法驳回原告诉求。 谢超向本院提交的证据是： 1、询问笔录一份。证明宿州市公安局埇桥分局三里湾派出所于2016年11月3日对田恒玲所做的询问笔录，田恒玲在笔录中陈述于2016年夏天的时候将2万元欠款还给谢平，2016年10月份又偿还欠款1万元。 2、埇桥区人民法院（2016）皖1302民初10827号民事判决书。证明被告谢平不承认拿走这3万元。 田恒玲、谢平在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。 根据当事人的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1，仅为询问笔录一份，没有提供该询问笔录来自何卷宗？案件的由来是什么？公安机关询问的目的是什么等其他相关材料，该证据系孤证，且与田恒玲答辩的意见不一致，所以该证据的证明效力，本案中本院不予支持。证据2法院已经生效的裁判文书，在此案件中因原告证据不足，对其诉讼请求予以驳回。该证据来源真实合法，本院经审查予以确认。 本案经举证、认证，本院查明以下事实：原告谢超与被告谢平系父女关系，被告田恒玲曾向原告谢超借款。2016年11月3日，宿州市公安局埇桥分局三里湾派出所对田恒玲做询问笔录一份，该笔录中田恒玲陈述欠谢超3万元已经分两次还给谢平，后田恒玲出具答辩意见否认了该事实。2016年11月22日，原告谢超起诉谢平至埇桥区人民法院，请求判令谢平返还钱款62000元（包括本案争议的3万元）及拉走的物品，法院以证据不足为由判决驳回其诉讼请求，该民事判决书已经发生法律效力。2017年5月9日，谢超起诉田恒玲、谢平至本院，请求判令两被告偿还3万元。 本院认为，依照法律的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证明”。本案中，原告没有向本院提供证据证明被告田恒玲欠款，故，原告请求判令田恒玲偿还3万元，没有法律依据，本院不予支持。 原告认为被告谢平偷走其欠条，并从田恒玲处拿走3万元，没有向本院提供证据证明谢平偷走欠条的事实，故，原告请求判令谢平偿还3万元，没有事实依据，本院亦不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，的规定，判决如下： 驳回原告谢超的诉讼请求。 案件受理费减半收取275元，由原告谢超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费550元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇一七年六月二日 书记员 卓刘玉 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
定兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0626执299号 申请执行人牛某1，女，2010年9月30日出生，汉族，住所地唐山市玉田县，证件号码130626201009304884。 被执行人牛某2，地址定兴县。 牛某1与牛某2婚姻家庭、继承纠纷一案,定兴县人民法院（2016）冀0626民初260号已经发生法律效力。由于被执行牛某2强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行牛某1霖向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。 本院认为，本案被执行牛某2强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行牛某1霖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行牛某2强新的财产线索，申请执行牛某1霖可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘杰 二〇一七年六月二十六日 书记员  田昊
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10609号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告吴克勇，男，1987年07月06日出生，住海南省海口市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告吴克勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告吴克勇经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币83031.45元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年04月17日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2015年04月17日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金83031.45元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴克勇于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金83031.45元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，由吴克勇负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由吴克勇负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
江苏省海安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0621民初1464号 原告：陈某，女，1974年2月10日生，户籍地广东省乐昌市。现住海安县。 委托诉讼代理人：柳亚明，海安县南莫法律服务所法律工作者。 被告：蒋某1，男，1969年3月16日生，住海安县。 原告陈某与被告蒋某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日不公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托诉讼代理人柳亚明，被告蒋某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令准许原告与被告离婚。事实与理由：1996年5月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生一女蒋某2，现在山西读大学。婚前因缺少了解，婚后才知道被告为人懒惰、不负责任。因家庭琐事夫妻感情一直不好。自2003年起至今，原告四处打工挣钱抚育女儿，而被告好吃懒做，不尽责任。近七年原告及女儿都不知被告踪迹。原告与被告分居10年，被告一直不尽夫妻义务，要求与被告离婚。 被告蒋某1辩称：我从小作坊盘到小企业，只是后来衰败了。我也想把企业恢复起来，但外面欠钱。我怕人家来找我，为了不影响孩子学习，原告在外面租房带小孩，我外出打工。我们分开有五六年，虽然夫妻关系不怎么样，但我还是念旧的人，我们还有感情，我不想离婚。 经审理查明：1996年3月，原告陈某与被告蒋某1经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日在海安县人民政府登记结婚，××××年××月××日婚生一女蒋某2（现在山西读大学）。婚后，原、被告在南莫开窗帘店，至1999年底。2000年原、被告在南莫开办冲床加工厂，2007年将冲床加工厂搬到胡集，租赁厂房成立鼎品机电有限公司，并向原告深圳的妹妹借款2万元、向原告四川妹妹借款4万元。2010年鼎品机电有限公司歇业。2011年带婚生女到海安县城租房居住，并在海安做护工。2015年被告外出打工。2016年农历三十晚，原、被告及婚生女在饭店共同吃过年夜饭。此后原告及婚生女去出租屋，被告去旅馆。被告称给了原告8000元，原告称是被告归还她的钱。 审理中，原告提供被告2013至2014年的日记本（3本），证明被告与其她女性吃喝玩乐K歌及好吃懒做的情况。 被告陈述，我有记日记的习惯。厂倒闭后心情不好，差人家钱比较多，白天躲在家里睡觉，夜里出去工作。我和外面的女的仅仅停留在朋友这个层面上，只有一次抱了一下，只是在饭店吃个饭而已。说我嫖女人，我很冤枉。现在我怕别人骚扰，基本上没有人知道我在哪里。 上述事实，结婚证，被告日记本，原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告经人介绍相识、恋爱后结婚，婚前有一定基础。婚后生育一女，并共同经营窗帘店，兴办冲床加工厂和鼎品机电有限公司，彼此间建立了一定夫妻感情。2011年原告带婚生女到海安租房生活，不与被告共同生活。被告因公司倒闭债务较多，外出打工，与原告不联系。双方应珍惜已经建立起来的婚姻关系，共同建设家庭。被告要改正自身不足，多关心原告。在本次诉讼中，原告也未能举出证明双方感情已彻底破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈某要求与被告蒋某1离婚的诉讼请求。 案件受理费240元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。 审 判 长  袁慧剑 代理审判员  莫亚敏 人民陪审员  李永富 二〇一七年六月二十二日 书 记 员  顾 进 附：《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准许离婚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)黔0102行初122号 原告程真兵，男，1975年2月26日生，住贵州省长顺县。 委托代理人甘立权，北京京师律师事务所律师。 被告贵州省国土资源厅，地址在贵阳市云岩区中华北路**。 法定代表人朱立军，厅长。 第三人长顺县人民政府，地，地址在贵州省长顺县长征大道政府办公大楼/div> 法定代表人李友军，县长。 第三人长顺县国土资源局，地，地址在贵州省长顺县长寨镇长发中路/div> 法定代表人贺太忠，局长。 原告程真兵诉被告贵州省国土资源厅、第三人长顺县人民政府、长顺县国土资源局要求履行土地管理法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告程真兵诉称，原告于2016年6月27日通过邮政快递向被告递交了《查处土地违法行为申请书》，要求对土地嫌疑人长顺县人民政府、长顺县国土资源局的违法行为进行查处。被告至今没有进行任何实质性的查处。根据相关土地法律法规规定，原告请求被告对第三人因“潮井湿地公园”建设项目非法占用我村耕地的行为予以处罚，但被告对此违法查处申请书置之不理。被告作为贵州省的土地行政主管部门，对长顺县人民政府、长顺县国土资源局非法批准占用土地的案件具有进行查处的法定职责和管辖权。原告向被告提出查处土地违法行为申请后，被告应当受理，被告既没有受理也没有告知原告是否立案，被告已经构成不履行法定职责。现请求：1、确认被告贵州省国土资源厅不履行查处土地违法行为法定职责的行为违法；2、责令被告对长顺县人民政府、长顺县国土资源局因“潮井湿地公园”建设项目非法占用我村耕地的行为予以处罚，并给予原告书面答复。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告诉请要求被告履行对第三人因“潮井湿地公园”建设项目占用土地的行为进行查处职责，经查明，原告系长顺县永增村大谷增**村民，其土地征收后原告已领取了涉及其土地的征收款，原告不再对原土地享有权利，故原告与被告是否履行土地管理法定职责的行为不具有利害关系，对原告的起诉，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告程真兵的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  吴 波 人民陪审员  韩 益 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  王 芳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8870号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告洪熙，男，1973年10月28日出生，住重庆市渝中区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告洪熙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告洪熙经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币53648.37元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年03月04日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金53648.37元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：洪熙于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金53648.37元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元，由洪熙负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由洪熙负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初2126号原告：刘某，女，1991年11月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：聂某，男，1993年8月23日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院在审理原告刘某与被告聂某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年6月22日向本院提出申请，要求撤回对被告聂某的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审 判 长  霍玉山人民陪审员  黄茂华人民陪审员  王继俊二〇一七年六月二十二日书 记 员  周益栋
太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执302号关于申请执行人太康县农村信用合作联社被执行人王文明、陈晓辉、王世界、李秀荣金融借款合同纠纷一案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行了生效判决确定的还款义务，现本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人太康县农村信用合作联社基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年六月三十日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0381民初3105号原告张俏，女，汉族，个体，住所地辽宁省海城市。被告蒋晓丹，女，汉族，无业，住所地辽宁省海城市。被告李泽斌，男，汉族，无业，住所地辽宁省海城市。原告张俏诉被告蒋晓丹、李泽斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告张俏到庭参加诉讼，被告蒋晓丹、李泽斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2017年1月1日向我借现金150612元，由被告出具借条，后原告多次找被告索要借款，被告均以无钱为借口支搪，故原告诉至法院，请求法院判令二被告给付原告借款150612元及违约金（按借款总额的30%给付）二被告均未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告蒋晓丹从原告处购买布料，部分货款150612元未付。被告蒋晓丹于2017年1月1日为原告出具借条，后原告多次找二被告索要欠款，二被告拖延至今，故原告诉至法院，请求法院判令二被告给付原告欠款150612元及违约金（按借款总额的30%计算给付）。上述事实，除原告陈述外，有原告提供的欠条1份，拟证明被告欠款事实。以上证据经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告蒋晓丹在与李泽斌夫妻关系存续期间，欠原告货款150612元，应认定为二被告共同债务，理应由二被告及时将欠款偿还给原告，其二人至今未将欠款给付原告的行为，明显侵害了原告的合法权益，显系无理。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告要求二被告按借款总额的30%支付违约金与相关法律相悖，故对原告此主张不予支持。因原被告在借款当时并未约定还款期限，故被告应从原告诉至法院主张权利之日起支付利息。综上，依照《最高人民法院关于综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告蒋晓丹、李泽斌于本判决生效之日起十日内给付原告张俏借款本金150612元及利息（从2017年5月10日起至给付之日止按月息2分支付利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元由二被告承担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时，加付1656元给原告张俏。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  崔华蕾二〇一七年六月十六日书记员  李彬希
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执1553号之一 申请执行人瀚华担保股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心。 法定代表人：夏茂。 被执行人梧州新凯骅木业有限责任公司，住所地，住所地藤县太平镇iv> 法定代表人：洪东方。 被执行人邓美珍，女，出生，瑶族，住广西桂林市七星区。 被执行人莫文军，男，出生，汉族，住广西永福县。 被执行人于增富，男，出生，汉族，住广西永福县。 被执行人陆希平，男，出生，侗族，住广西永福县。 被执行人洪东方，男，出生，汉族，住广西永福县。 被执行人新凯骅实业发展有限公司，住所地，住所地广西桂林市象山区iv> 法定代表人：洪东方。 被执行人广西新凯骅实业集团股份有限公司，住所地，住所地广西钟山县城iv> 法定代表人：洪东方。 被执行人广西八桂新凯骅木业有限公司，住所地，住所地广西大桂山林场iv> 法定代表人：洪东方。 被执行人桂林新凯骅木业有限公司，住所地，住所地广西桂林市全州县iv> 法定代表人：洪东方。 本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第1422号民事判决书，于向被执行人于增富、桂林新凯骅木业有限公司、邓美珍、洪东方、新凯骅实业发展有限公司、广西新凯骅实业集团股份有限公司、陆希平、莫文军、广西八桂新凯骅木业有限公司、梧州新凯骅木业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明：一、车牌号为桂Ｃ×××××的汽车为被执行人陆希平所有；二、车牌号为桂Ｃ×××××的汽车为被执行人莫文军所有；三、车牌号为桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××的汽车为被执行人邓美珍所有；四、车牌号为桂Ｊ×××××、桂Ｊ×××××、桂Ｊ×××××、桂Ｊ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××的汽车为被执行人洪东方所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陆希平名下车牌号为桂Ｃ×××××的汽车，查封期限为贰年； 二、查封被执行人莫文军名下车牌号为桂Ｃ×××××的汽车，查封期限为贰年； 三、查封被执行人邓美珍车名下牌号为桂Ｃ×××××的汽车，查封期限为贰年； 四、查封被执行人邓美珍车名下牌号为桂Ｃ×××××的汽车，查封期限为贰年； 五、查封被执行人邓美珍车名下牌号为桂Ｃ×××××的汽车，查封期限为贰年； 六、查封被执行人邓美珍车名下牌号为桂Ｃ×××××的汽车，查封期限为贰年； 七、查封被执行人邓美珍车名下牌号为桂Ｃ×××××的汽车，查封期限为贰年； 八、查封被执行人洪东方名下车牌号为桂Ｊ×××××的汽车，查封期限为贰年； 九、查封被执行人洪东方名下车牌号为桂Ｊ×××××的汽车，查封期限为贰年； 十、查封被执行人洪东方名下车牌号为桂Ｊ×××××的汽车，查封期限为贰年； 十一、查封被执行人洪东方名下车牌号为桂Ｊ×××××的汽车，查封期限为贰年； 十二、查封被执行人洪东方名下车牌号为湘Ａ×××××的汽车，查封期限为贰年； 十三、查封被执行人洪东方名下车牌号为湘Ａ×××××的汽车，查封期限为贰年； 十四、查封被执行人洪东方名下车牌号为湘Ａ×××××的汽车，查封期限为贰年； 十五、查封被执行人洪东方名下车牌号为湘Ａ×××××的汽车，查封期限为贰年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 审判员 胡 杏 二〇一七年六月六日 书记员 凌文俊
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)峄执字第501-3号申请执行人韩荣，男，1971年1月2日出生，汉族，住峄城区。被执行人吴承俊，男，1947年3月8日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人韩荣与被执行人吴承俊民间借贷纠纷一案中，于2015年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴承俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴承俊的银行存款。本裁定立即执行。审判员  郑开金二〇一七年六月十二日书记员  许 瑾
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0102民初2265号 原告平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区**240。 负责人边松风，西安分行行长。 委托代理人许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。 委托代理人丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师（未出庭） 被告彭明聪，男，1972年3月11日出生，住福建省宁德市蕉城区（身份证：352XXXXXXX********）（未到庭） 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告彭明聪借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告彭明聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金499243.49元，利息及罚息245257.48元，共计人民币744500.97元（利息及罚息按合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息。2、判令被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。事实和理由：2013年11月25日原、被告签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定，原告为被告提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且原告可以适时调整。合同生效后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务，借款共计499243.49元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，贷款到期后被告未按合同约定还本付息，现诉至法院。 被告彭明聪未出庭应诉，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年11月25日，被告彭明聪（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定:“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“甲方应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”；“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”；“如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金、费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《个人信用额度贷款合同》生效后，被告于2014年9月30日通过平安银行网上银行自助办理借款业务，借款共计七次，每期借款期限三个月，共计500000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息。截止2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金499243.49元。原告多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告彭明聪未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告彭明聪的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息。现原告请求被告彭明聪按合同约定偿还贷款本金499243.49元，利息及罚息245257.48元，共计744500.97元（利息截止2016年12月11日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及罚息，有事实依据，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告彭明聪于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金499243.49元及截止2016年12月11日止的利息及罚息245257.48元，共计744500.97元及自2016年12月11日起及至实际给付之日止的利息、罚息（按双方贷款合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11245元由被告彭明聪负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  王素梅 审 判 员  杨海涛 人民陪审员  党 明 二〇一七年五月二日 书 记 员  于继勇 1
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初2235号原告：马鞍山和泰物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：王云。委托代理人：夏继萍，该公司物业主管。被告：席彪,男,1981年3月5日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告马鞍山和泰物业管理有限公司与被告席彪物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告马鞍山和泰物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山和泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鞍山和泰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山和泰物业管理有限公司负担。代理审判员 张 杰二〇一七年六月十四日书 记 员 罗年新
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初2319号原告：石保存，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：侯站，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。被告：吴从海，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。原告石保存与被告吴从海侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石保存的委托诉讼代理人侯站、被告吴从海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石保存向本院提出诉讼请求：判令被告立即腾空原告的房屋，停止侵权。事实和理由：2017年初，被告借用我的房屋放置东西，现因房屋另有用途，我多次要求被告腾空房屋，被告均以种种理由推脱。这种行为严重侵犯了我的合法权益，现依据相关法律，特诉至贵院，望判如所请。吴从海辩称，我没有侵犯原告的权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。事实与理由：2015年经朋友介绍，我与刘恩国、周斌在位于菏泽市牡丹区亩土地，建了四座房屋，该涉案房屋是经我与刘恩国、周斌协商后，以25万元的价格抵偿给我的，后我又花费近4万元进行了装修，装修后我就将物品存放在了里面，后来原告去无理取闹，北城派出所出警，并记录了材料。综上，我并没有侵犯原告的权益，而是原告想要霸占我的房屋，请法庭查明事实后，依法驳回原告的诉请，以维护我的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：周斌等人曾与董洪振、付宪勤就菏泽市牡丹区土地一宗（1.096亩）签订了土地买卖协议，后周斌、刘恩国、吴从海在该土地上建造房屋四套。2015年11月1日，原告石保存与案外人周斌、刘恩国签订房地产买卖合同，合同约定：周斌、刘恩国将位于菏泽市牡丹区出售给原告。该房屋所占用的土地为集体土地，建设该房屋时未办理建设用地许可证和商品房准售证。原告石保存、被告吴从海及案外人周斌、刘恩国均不是该土地所在农村集体经济组织成员。本院认为：根据我国现行房地产管理体制的有关规定，我国集体所有的土地在未办理国家征收手续转为国有土地之前，禁止进入房地产市场，因此，开发小产权房的行为是不受法律保护的；买卖小产权房的合同实质上是变相买卖农村集体土地，对小产权房的买卖合同应当认定为无效。本案中，涉案房屋位于菏泽市牡丹区，该房产所占用的土地为集体土地，未办理建设用地许可证，该房产为小产权房，因此，原告石保存与周斌、刘恩国所签订的房屋买卖合同应为无效合同。违法建筑，因建筑行为的违法性，不能发生设立物权的法律效果，原告石保存作为购买者对该房屋也不能发生设立物权的法律效果。因此，对原告要求被告腾空房屋、停止侵权的诉讼请求，本院不予支持。原告因购买该小产权房所支付的价款，与本案不属于同一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第三十条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下:驳回原告石保存的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告石保存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘彦河二〇一七年六月十四日书记员  晁国峰
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执1765号赵见志：你申请执行江苏凯安建材科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计350元。经本院立案受理，现已执行到位350元，其中，本金350元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费50元。本院已于2017年6月15日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2016）苏0831民特29号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月十六日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1301号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，组织机构代码89223085-5。 法定代表人杨小舟，系分行行长。 被执行人王芬，女，1980年1月9日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 上列申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人王芬金融借款合同纠纷一案，(2016)粤0303民初8l09号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币554312.46元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年六月二十二日 书记员  林宸栋
太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执328号关于申请执行人太康县农村信用合作联社被执行人宋高尚、衡照菊、张爱灵、张霞金融借款合同纠纷一案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行了生效判决确定的还款义务，现本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人太康县农村信用合作联社基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年六月三十日
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初2165号原告:赵艳平，女，汉族，1980年5月14日出生，住西华县，村民。原告屈楚涵，男，汉族，2006年9月18日出生，住址同上，村民。法定代理人：赵艳平，女，汉族，1980年5月14日出生，住西华县，村民。委托代理人：张卫红，河南五色石律师事务所律师。被告：刘惠强，男，1975年1月12日出生，汉族，住扶沟县，村民。委托代理人：赵万军，系河南团结律师事务所律师。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤保险公司）法定代表人：曹钦成，系该公司总经理。地址：郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。委托代理人：邹蔚，河南书平律师事务所律师。原告赵艳平、屈楚涵诉被告刘惠强、中煤保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张卫红，被告刘惠强委托代理人赵万军、被告中煤保险公司委托代理人邹蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失费等共计23833.46元。2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年4月29日10时30份许，在线××西关老超限站路段，被告刘惠强驾驶的豫Ｐ×××**号轻型普通货车由西向东超车时，与赵艳平驾驶的三轮电动车相撞，致赵艳平及三轮车乘坐人屈鑫磊（另案处理）和屈楚涵受伤，住院治疗。经交警部门认定被告刘惠强负本次事故的全部责任，原告无责任。另外，刘惠强所驾驶车辆在中煤保险公司投有交强险。综上所述，根据《侵权责任法》第四十八条及相关法律规定，被告应当对原告损失予以赔偿，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘惠强辩称，被告于2017年4月14日在被告保险公司投有交强险，该事故发生在事故保险期限内，原告损失合理合法的部分，应当由保险公司在交强险保险限额内进行赔偿，不足部分愿意对原告进行赔偿。已经为原告屈楚涵垫付了医疗费1200元。被告中煤保险公司辩称，1、认可刘惠强在我公司投保交强险的事实。2、在原告充分举证的基础上，我公司同意在交强险分项限额内对原告合理合法的损失予以赔偿。诉讼费、评估费、停车费保险公司不承担。3、本次事故造成三名伤者，应在交强险限额内对三名伤者均额分配。经审理查明：2017年4月29日10时30份许，在线××西关老超限站路段，被告刘惠强驾驶的豫Ｐ×××**号轻型普通货车由西向东超车时，与赵艳平驾驶的三轮电动车相撞，致赵艳平左侧肋骨骨折多处软组织挫伤，屈楚涵、屈鑫磊全身多处受伤并住院治疗。同时电动三轮车被损坏。原告赵艳平在西华县人民医院住院治疗19天，支付医疗费4407.34元；原告屈楚涵在西华县人民医院住院治疗11天，支付医疗费4728.35元。电动三轮车经周口市大众评估有限公司价格评估车损价值1207元，鉴定费300元；拖车费200元，停车费300元。肇事车辆豫Ｐ×××**号轻型普通货车在中煤保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内。上述事实有二原告提供的5组证据予以证实，足以认定。本院认为，原告赵艳平和被告刘惠强发生的本次交通事故，被告刘惠强负事故的全部责任，被告刘惠强对原告的损失应当承担赔偿责任。因刘惠强驾驶的车辆在中煤保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，对原告的损失，被告刘惠强的赔偿责任应由被告中煤保险公司在交强险限额内予以赔偿。超过交强险的部分由被告刘惠强赔偿。原告赵艳平的损失认定如下：（一）、医疗费项下：1、医疗费4407.34元；2、住院伙食补助费30元×19天=570元；3、营养费20×19天=380元。上述费用合计5357.34元。原告屈楚涵的损失认定如下：1、医疗费4728.35元；2、住院伙食补助费30元×11天=330元；3、营养费20元×11=220元。屈楚涵上述费用合计5278.35元。另案处理的受害人屈鑫磊的医疗费项下损失为10308元。5357.34元+5278.35元+10308元=20943.69元。交强险医疗费限额为10000元。原告赵艳平医疗费项下在交强险限额内应该得到的赔偿为：5357.34元÷20943.69元×10000元=2557.97元，由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司司赔偿。原告屈楚涵医疗费项下在交强险限额内应该得到的赔偿为：5278.35元÷20943.69元×10000元=2520.26元，应当由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司赔偿。超过交强险部分（5278.35元-2520.26元=2758.09元）由被告刘惠强赔偿：原告赵艳平5357.34-2557.97=2799.37元；原告屈楚涵5278.35元-2520.26元=2758.09元。二、残疾赔偿金项下：（一）原告赵艳平损失：1、护理费33857÷365×19天×2人=3524.88元；2、误工费34941÷365×61天=5839.53元，3、原告的交通费支出是实际情况，本院酌情以500元为宜；上述损失合计9864.61元，由中煤保险公司赔偿赵艳平。4、财产损失费：（1）车辆损失1207元；（2）拖车费、停车费500元；（3）评估费300元；（4）复印费6元。赵艳平合计财产损失2013元，中煤保险公司赔偿2000元，被告刘惠强赔偿13元。综上，被告中煤保险公司应当在交强险限额内赔偿原告赵艳平各项损失共计（2557.97元+9864.61元+2000元）=14422.58元。被告刘惠强应当赔偿赵艳平损失共计（2799.37元+13元）=2812.37元。（二）原告屈楚涵各项损失：护理费33857÷365×11天=1020.35元。被告中煤保险公司应当在交强险限额内赔偿原告屈楚涵各项损失共计2520.26元+1020.35元=3540.60元。被告刘惠强应当赔偿原告屈楚涵损失2758.09元，减去被告刘惠强已经垫支医疗费1200元，刘惠强还应当赔偿屈楚涵1558.09元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇六条之规定，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告赵艳平各项损失14422.58元，赔偿原告屈楚涵各项损失3540.60元；二、被告刘惠强于本判决生效后十日内赔偿原告赵艳平各项损失2812.37元，赔偿屈楚涵损失1558.09元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告刘惠强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李沐华二〇一七年六月二十三日书记员  何银唤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23895号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：彭玲玲，女，1987年8月17日出生，住南通市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭玲玲信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,200.92元。原告诉称,被告彭玲玲系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,200.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年六月二十八日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执3083号 申请执行人厦门海洋兴工艺品有限公司与被执行人深圳市品克礼品有限公司著作权侵权纠纷一案，(2017)粤0303民初5l6号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币6175元等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向申请执行人支付了人民币6175元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，(2017)粤0303民初5l6号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币50元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： (2017)粤0303民初5l6号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年六月二十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1466号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路中民时代广场****，组织机构代码76196186-9。 被执行人顾锐等30人（各案被执行人及身份信息详见附表一）。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第6623-6633、6635、6637-6654号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年六月十八日 书记员  黄 德 附表: 序号案号被执行人姓名性别户籍地址 1（2017）粤0303执1462号顾锐男山东省东平县 2（2017）粤0303执1463号苏洪伟男黑龙江省五常市 3（2017）粤0303执1464号尚生坡男河南省平顶山市 4（2017）粤0303执1465号盖嫚女山东省惠民县 5（2017）粤0303执1466号郭超男黑龙江省富裕县 6（2017）粤0303执1467号汤仲感男浙江省绍兴县 7（2017）粤0303执1468号郭晓帅男河南省禹州市 8（2017）粤0303执1469号付伟伟男山东省嘉祥县 9（2017）粤0303执1470号梁飞男山东省淄博市 10（2017）粤0303执1471号杨小霞女内蒙古包头市 11（2017）粤0303执1472号陈信林男江西省上饶市 12（2017）粤0303执1473号陈长凯男江西省高安市 13（2017）粤0303执1474号张志宝男河北省磁县 14（2017）粤0303执1475号吴杰男上海市普陀区 15（2017）粤0303执1476号杨秀眉男贵州省湄潭县 16（2017）粤0303执1477号刘新男辽宁省铁岭市 17（2017）粤0303执1478号葛吉刚男山东省青岛市 18（2017）粤0303执1479号陈海斌男福建省周宁县 19（2017）粤0303执1480号韩红斌男宁夏西吉县 20（2017）粤0303执1481号徐凌男上海市闸北区 21（2017）粤0303执1482号管建坤男河北省唐山市 22（2017）粤0303执1483号孟凡龙男辽宁省海城市 23（2017）粤0303执1484号李凤珠女内蒙古通辽市科尔沁区 24（2017）粤0303执1485号张咏超男河北省廊坊市 25（2017）粤0303执1486号青席德男陕西省咸阳市 26（2017）粤0303执1487号郑则强男福建省福安市 27（2017）粤0303执1488号佘俊男南京市六合区 28（2017）粤0303执1489号朴世元男吉林省通化市东昌区 29（2017）粤0303执1490号张廷雄男北京市密云县 30（2017）粤0303执1491号左晶女内蒙古满洲里市
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)黔0326行审57号 申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。 地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。 法定代表人邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。 委托代理人李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。 被申请执行人黄华，男，1990年8月26日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。 被申请执行人洪飞燕，女，1997年1月16日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。 申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月24日作出的务卫计征决[2016]第106460号征收社会抚养费决定。 本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第106460号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明：被申请执行人黄华、洪飞燕于2016年6月20日在贵州省生育第一孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人黄华、洪飞燕违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十条的规定，于2016年8月24日向被申请执行人黄华、洪飞燕作出了务卫计征决[2016]第106460号征收社会抚养费决定，对被申请执行人黄华、洪飞燕征收社会抚养费27000元。被申请执行人收到务卫计征决[2016]第106460号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年6月1日向本院申请执行。 本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第106460号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第106460号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。 本裁定为终局裁定。 审判长 邹 燕 审判员 王友飞 审判员 向志成 二〇一七年六月五日 书记员 唐 羽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执1044号 申请执行人朱家福等38人。（名单详见附表） 被执行人深圳市诺博西服有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区塘坑路**杰克生工业区**，统一社会信用代码：91440300075190726G。 法定代表人任德波。 申请执行人朱家福等38人与被执行人深圳市诺博西服有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】170、172-173、1925、1929、1930号仲裁调解书、深龙劳人仲（横岗）案【2017】案9-44号、178、181、182仲裁调解书、深龙劳人仲（横岗）案【2016】185、827、1841号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资共计528233.55元，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容，本院依法委托深圳市银通联资产评估顾问有限公司对被执行人深圳市诺博西服有限公司留存于深圳市龙岗区横岗街道六约社区塘坑路18号杰克生工业区3楼厂房内的机器设备评估并依法在淘宝网对上述设备进行公开拍卖，由案外人李喆（身份证号码：）以人民币136800元竞得。上述拍卖款除去执行费、拍卖辅助费、评估费用共4000元，剩余款项132800元优先支付工人工资，本院已依法分配，上述申请人同意该分配方案并放弃剩余款项，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】170、172-173、1925、1929、1930号仲裁调解书、深龙劳人仲（横岗）案【2017】案9-44号、178、181、182仲裁调解书、深龙劳人仲（横岗）案【2016】185、827、1841号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  罗海雁 二〇一七年六月二十日 书记员  刘 莹