温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执异19号 异议人（系本案的被执行人）：周笑萍，女，1962年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区春江花月月华苑3幢1单元702室，公民身份号码：3303211962××××××××。 申请执行人：王晓，男，1964年6月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 异议人周笑萍申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 异议人周笑萍称，一、本案确定的加倍部分债务利息不符合法律规定。根据《人民法院办理执行案件规范》（以下简称《规范》）第574条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延长履行期间的债务利息。即加倍部分债务利息系为了惩罚被执行人主客观上拒绝或怠于履行给付义务的行为。异议人周笑萍在二审判决生效后便主动向温州市龙湾区人民法院执行局申报两套房产：一处坐落于杭州市××春××月住宅区××单元××室［权证号：杭房权证上移字第××号，建筑面积：164.98平方米；以下简称涉案不动产1］，另一处为杭州市上城区比胜庙巷13号一单元102室［权证号：浙（2018）杭州市不动产权第0013581号，建筑面积26.06平方米，以下简称涉案不动产2］，并主动还清贷款、借款，注销房产抵押，以配合执行。而且，不动产的价值足以清偿王晓的债权，即便算上章王张的债权，也基本相当。可见，异议人周笑萍没有拒绝或怠于履行债务的主观意愿与客观行为；二、涉案不动产1、2没有及时拍卖并非被执行人原因。（一）没有及时拍卖处置异议人周笑萍申报的涉案不动产1、2，并非异议人周笑萍的原因。根据《规范》第382条，在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。异议人周笑萍于2018年5月7日向温州市龙湾区人民法院执行局提供名下涉案不动产1、2的信息，执行局于2019年8月左右才将春江花月房产进入拍卖程序，又经过大半年时间于2020年4月20日拍出，历时将近两年，远超正常拍卖所需时间。除此之外，涉案不动产2早已先后还清抵押借款本息，至今未予以拍卖。因此，加倍支付迟延履行期间利息不应由异议人周笑萍承担。（二）涉案不动产1、2并非无益拍卖，终止执行于法无据、于理不合。根据《规范》第574条规定，拍卖财产上即便存在担保物权及其他优先受偿权，也不影响拍卖程序的进行。涉案不动产1、2在异议人周笑萍申报时市场价高达1300余万元，且在温州市龙湾区人民法院作出（2018）浙0303执1720号执行裁定书期间，异议人周笑萍已先后还清房产抵押贷款、借款，主动消除抵押权。退一步讲，即便春江花月房产在作出裁定之日尚存200万元抵押借款，温州市龙湾区人民法院执行局将其变价清偿抵押权之后仍存在较大价值，不可能属于无益拍卖，并且异议人周笑萍在申报时已腾空全部房产，法院终止执行程序的决定于法无据、于理不合；三、本案加倍部分债务利息的正确计算方式。本案认定异议人周笑萍于判决生效之日（2018年4月16日）起十日内偿还借款本息，因此，加倍部分债务利息应当从判决生效之日十天后开始计算，即2018年4月27日。本人于2018年5月7日主动向温州市龙湾区人民法院执行局提出名下涉案不动产1、2的信息，加倍部分债务利息时间应当从2018年4月27日计算至2018年5月7日，共计十天。因此，加倍部分债务利息数额应当为：6095150＊0.0175%＊10天＊2＝21333元。据此，特向法院提起执行异议，请求：对加倍部分债务利息数额780789元计算予以更正，加倍部分债务利息计算截止时间为异议人提供两套房产信息之日，共计人民币21333元。 异议人周笑萍未提交证据。 申请执行人王晓答辩称：一、异议人周笑萍未积极履行判决确定的给付金钱的义务。王晓与周笑萍债权转让纠纷一案判决于2018年4月16日生效后，异议人周笑萍未在规定的履行期限内履行判决确定的金钱给付义务，申请执行人王晓无奈于2018年4月27日申请龙湾法院强制执行。经法院要求申报个人财产，异议人周笑萍仅提供个人名下涉案不动产1、2（但该两套不动产均已设立抵押，几乎无剩余价值），并未如实申报自己持有其他公司股权等财产信息。故无论从其实际履行行为还是主观还款意愿看，异议人周笑萍均在规避法院执行；二、涉案不动产1、2没有及时处置系因异议人周笑萍原因造成。异议人周笑萍在申报涉案不动产1时，该房产的公示信息显示，该房屋设立了450万银行抵押贷款及300万个人民间借贷抵押。异议人周笑萍并未主动如实告知相关款项的偿还情况，作为一般公民，只能以公示的信息为判断依据。且异议人周笑萍亦表示，相关抵押登记信息于2019年才注销。且其也是在2019年涉及拒不执行判决、裁定罪案件后才将涉案不动产1腾空已供执行拍卖。故涉案不动产1、2未能及时处置，系由于异议人周笑萍未如实申报导致，并不是异议人周笑萍所说的龙湾法院渎职怠于执行所致。据此，请求法院驳回异议人的异议申请。 申请执行人王晓未提交证据。 本院审查查明，王晓与周笑萍债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）浙0303民初4508号民事判决，判决内容如下：周笑萍于本判决生效之日起十日内偿还王晓借款615万元及逾期利息（从2017年8月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止，最高不超过年利率6%）。后温州市中级人民法院于2018年4月2日作出（2018）浙03民终1367号民事判决，驳回上述，维持原判。（2018）浙03民终1367号民事判决于2018年4月16日生效。申请执行人王晓以异议人周笑萍未按判决书确定义务为由向本院申请强制执行，本院于2018年4月27日立案执行，执行案号为（2018）浙0303执1720号。 本院于2018年4月28日向异议人周笑萍发出财产报告令，异议人周笑萍于2018年5月7日向本院申报财产，主要内容如下：“第一，我已经对本案的判决提起再审，目前省高院还没有受理通知书给我，希望可以中止执行；第二，我主动配合财产申报，我名下现在有两套杭州市区的房子，但是已经抵押给银行的，其中有一套只有二十几个平方”。 2018年5月7日，本院向杭州市国土资源局调查，查明：异议人周笑萍名下有二处房产，一处为杭州市××春××月住宅区××单元××室［权利号：杭房权证上移字第××号，建筑面积：164.98平方米；第一顺位抵押权人为中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，最高额抵抵押金额450万元；第二顺位抵押权人为白玉新，抵押金额为300万元］，另一处为杭州市上城区比胜庙巷13号一单元102室［权利号：浙（2018）杭州市不动产权第0013581号，建筑面积26.06平方米；抵押权人为汤立峰，抵押金额为35万元］，二处房产均已设立抵押。2018年5月15日，本院作出（2018）浙0303执1720号之一执行裁定，对涉案不动产1、2进行查封。上述两处不动产因设定抵押且异议人未主动腾空，故司法处置程序未推进。2019年3月18日，本院以异议人涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送公安机关依法追究其责任。嗣后，异议人于2019年9月20日主动腾退涉案不动产1并称其已清偿涉案不动产1上设定的抵押借款。2019年9月27日，本院向中国农业银行股份有限公司杭州分行调查核实，中国农业银行股份有限公司杭州分行函复本院称：涉案不动产1的抵押贷款已经还清；2019年9月30日，本院向杭州市国土资源局调查核实，查明涉案不动产1上抵押权人为白玉新的抵押登记已经注销。 2019年10月8日，本院对涉案不动产1委托评估。2019年11月4日，本院将评估报告送达给异议人周笑萍。嗣后，异议人周笑萍对评估报告、补充报告提出异议，本院于2019年12月10日作出（2019）浙0303执异68号执行裁定，驳回异议人周笑萍的异议请求。本院于2020年3月20日将涉案不动产1在淘宝司法平台上进行公开拍卖，拍卖成交价为927万元。 本院于2020年4月28日作出（2018）浙0303执1720号之一执行财产分配方案，主要内容如下：“本院现已查控被执行人周笑萍的财产：本院依法扣划被执行人周笑萍在中国农业银行股份有限公司杭州分行（账号：62×××11）的银行存款3050000元（以下简称案涉执行款）。 本院查明被执行人周笑萍的债务情况： 1．截至本分配方案制作完成的前一工作日即2020年4月27日前，已取得生效法律文书并已在本院立案执行或参与本院分配的普通债权人共2人2起执行案件（含本案债权人）； 2．本次利息计算至案涉执行款扣划至本院之日即2020年4月28日； 3．债务表： 编号执行案号执行依据申请执行人被执行人诉讼费执行费债务 1（2018）浙0303执1720号（2017）浙0303民初4508号、（2018）浙03民终1367号 王晓周笑萍已收取已收取普通债务：周笑萍于判决生效之日（2018.4.16）起十日内偿还王晓借款615万元及逾期利息（从2017年8月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止，最高不超过年利率6%）；债权人已在诉讼前受偿54850元、已在2018.12.28受偿80145元；经计算，剩余本金6095150元、一般债务利息706383元、加倍部分债务利息780789元 2（2018）浙0303执1721号（2017）浙0303民初4510号、（2018）浙03民终1360号 张王章周笑萍已收取已收取普通债务：周笑萍于判决生效之日（2018.4.16）起十日内偿还张王章借款615万元及逾期利息（从2017年8月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止，最高不超过年利率6%）；债权人已在诉讼前受偿54850元、已在2018.12.28受偿80145元；经计算，剩余本金6095150元、一般债务利息706383元、加倍部分债务利息780789元” 以上事实有：证据1.（2017）浙0303民初4508号民事判决、（2018）浙03民终1367号民事判决、生效证明、（2018）浙0303执1720号立案信息表、申请执行人执行申请书；证据2.财产申报令、谈话笔录、不动产查询记录、移送函、（2018）浙0303执1720号之一执行裁定、司法鉴定决定书、评估报告、补充报告、（2019）浙0303执异68号执行裁定、拍卖公告、（2018）浙0303执1720号之六执行裁定、送达回执；证据3.（2018）浙0303执1720号之一执行财产分配方案等证据佐证。 本院认为，本案的争议焦点在于加倍部分债务利息的计算是否正确，本院对该争议焦点评析如下： 一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。故被执行人需要支付迟延履行期间加倍部分债务利息的前提是未按生效法律文书指定的期间履行金钱债务。本案中，异议人周笑萍未在生效法律文书指定的期间履行全部金钱债务，故异议人周笑萍应当支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。 二、被执行人仅在符合特别情形下不承担支付加倍部分债务利息的义务，即《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条的规定，非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。本案中，执行依据的法律效力并没有满足上述豁免计算加倍部分债务利息的两种期间及“被执行人的申请”的法律要件，故加倍部分债务利息不应停止计算。 三、若被执行人未在生效法律文书确定的履行期间届满前履行全部债务，其依法应承担迟延履行的责任。异议人未主动腾空涉案不动产1、2且因本案涉嫌拒不执行判决、裁定罪，从而导致上述两处房产不能及时进行司法处置，因此异议人依法应承担迟延履行的法定责任。 四、依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，迟延履行期间加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算。人民法院划拨被执行人的存款的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨之日。本案中，申请执行人王晓执行依据的生效时间为2018年4月16日，异议人周笑萍未在生效法律文书确定的履行期间届满前履行全部债务，故本院从生效法律文书确定的履行期间届满次日即2018年4月27日起计算加倍部分债务利息至本院划拨异议人周笑萍银行存款之日即2020年4月28日，经计算，加倍部分债务利息为780789元。 综上所述，异议人周笑萍未在生效法律文书指定的期间履行全部金钱债务，应支付迟延履行期间的加倍部分债务利息，本院对加倍部分债务利息计算正确。异议人周笑萍的异议请求理据不足，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下： 驳回周笑萍的异议请求。 若不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审 判 长  孙 孟 审 判 员  王 静 审 判 员  刘 静 二〇二〇年六月一日 法官助理张清清 代书记员  方瑶瑶