签发：核稿：拟稿：安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民初115号原告（反诉被告）：董博文，男,1990年4月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告（反诉被告）：陈小霞，女,1973年12月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。上述两原告共同委托代理人：高文侠，安徽志豪律师事务所律师。上述两原告共同委托代理人：黄超，安徽志豪律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：施春光，男，1961年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告（反诉原告）：蒋少华，男，1969年4月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。上述两被告共同委托代理人：候允超，安徽文瑞律师事务所律师。上述两被告共同委托代理人：金光，安徽文瑞律师事务所律师。原告董博文、陈小霞诉被告施春光、蒋少华股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，施春光、蒋少华于2016年9月20日提出反诉，本院依法受理后，对本诉、反诉予以合并审理。本案于2016年11月7日公开开庭进行了审理。董博文、陈小霞的委托代理人高文侠，施春光、蒋少华的委托代理人侯允超、金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董博文、陈小霞诉称：2014年7月31日，董博文和刘海燕各认缴出资5000万元，设立临泉县津泉投资管理有限公司，董博文和刘海燕各占50%股权。2014年11月10董博文将其股权的20%转让给陈小霞。2014年12月26日，临泉县津泉投资管理有限公司取得政府规划建设用地，用于建设津泉医院，后投资完成了津泉医院的立项、勘查设计、围墙建设等工程。2015年6月10日，董博文、陈小霞、刘海燕将其持有的全部股权转让给赵敏、施春光、蒋少华。合同签订后，股权已经全部过户，但施春光、蒋少华没有按照约定付清余款，目前尚余1700万元没有支付。2015年6月24日赵敏将其持有的30%股权转让给施春光，并约定股权转让后，赵敏应承担的债权债务由施春光承担。刘海燕已经取得股权转让金，所以放弃诉权。为请求1700万元股权转让金，董博文、陈小霞诉至法院，请求判令：一、施春光、蒋少华支付股权转让金1700万元，并支付违约金780万元；二、施春光、蒋少华承担本案20万元律师费以及诉讼费用。施春光、蒋少华辩称：一、董博文、陈小霞请求支付剩余股权转让款的条件没有成立，应驳回其诉讼请求。二、董博文、陈小霞的行为构成违约，我方不应承担违约责任。对董博文、陈小霞的违约行为，我方已经提出反诉。施春光、蒋少华反诉称：临泉县津泉投资管理有限公司实际控制人是董博文的父亲董林，我方购买股权是和董林联系后再签订的股权转让协议。合同签订后，根据董林指示，我方支付1000万股权转让金，其中600万打入董博文账户，400万打入案外人宋峰账户，2015年6月26日再次打入董博文账户400万元，2015年经董博文出具收条，向案外人马吉峰支付200万元，故我方已经支付股权转让款1600万元，仅下余1000万元尚未支付。因双方签订股权转让协议后，董博文、陈小霞故意隐瞒公司真实债务状况，拒不移交公司原始会计账簿和凭证，致使我方接手后另行支付安徽昆宝电气工程有限公司145000元，支付围墙欠款30万元，环评欠费42000元，设计费1188275元，勘察费58800元，目前仍欠施工电力安装费46329.87元，设计费1080000元，土地转让费违约金4818356元。因上述债务纠纷导致我公司停工损失47780元。此外，董博文、陈小霞收取阜阳市第九建筑有限公司施工保证金200万元，收取李中保施工保证金150万元亦未退还。并以涉案项目土地出让保证金为担保向杨海洋借款350万元并欠利息90万元，向韩军借款11600000元。故请求判令：一、我方支付的1184275元以及尚欠的设计费1080000元应由董博文、陈小霞承担并从股权转让款中双倍扣除；二、股权转让前欠临泉县国土局滞纳金4818356.30元由董博文、陈小霞承担并从股权转让款中双倍扣除；三、收取的施工保证金350万元以及向杨海洋借款350万元以及我方经济损失147780元由董博文、陈小霞承担并从股权转让款中双倍扣除；四、董博文、陈小霞应支付违约金780万元；五、董博文、陈小霞应承担本案20万元律师费以及诉讼费用。针对施春光、蒋少华的反诉，董博文、陈小霞辩称：一、我方没有违约行为，施春光、蒋少华仅支付股权转让金900万元；二、我方与第三人没有债务纠纷，不应承担违约责任；三、合同约定关于股权转让前产生的费用均包含在约定的股权转让金中，其中未妥善事宜由我方负责，因环评合同，电力施工协议等在股权转让时尚不具备支付全款的条件，所以会产生尾款，该部分款项根据合同约定应由我方支付，对施春光、蒋少华已经支付的30万元围墙款我方亦愿意继续支付。对勘查设计合同的费用我方已经全部支付完毕，现在产生的费用系施春光、蒋少华接手公司后修改图纸产生的费用，我方不应继续支付。四、董林个人的借款与本案无关。五、临泉县人民政府已经免于追究我方关于土地出让合同产生的违约金。综上，请求驳回施春光、蒋少华的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对董博文、陈小霞提交的证据：一、刘海燕的声明。二、律师费发票。三、临泉县的会议纪要。四、2015年6月9日施春光给宋峰出具的400万元的欠条。施春光、蒋少华质证后认为：一、刘海燕的声明能够证明另100万元已形成新的债权债务关系，与本案没有关联性；二、我方并非股权转让合同的违约方，不应承担董博文、陈小霞支出的律师费；三临泉县会议纪要系复印件，不能作为证据使用，即使为真，也实际造成了我公司的重大经济损失；四、对400万欠条的真实性没有异议，但其中300万已经支付，另外100万也已经和宋峰达成协议，该欠条与本案无关。对施春光、蒋少华提交的证据：一、董林出具1000万元的股权转让款收条。二、2015年6月26日董博文出具400万元股权转让款收条及转账支票存根。三、2016年元月7日董博文出具200万元股权转让款收条、承诺书、董博文驾驶证复印件。四、2015年11月3日银行业务委托书，支付设计费50万元。五、2016年4月1日108275元图纸审查费发票。六、勘察设计合同。七、电力工程施工协议、转账银行进账单、变压器结算付款说明。八、董林向杨海洋出具的350万元借条以及90万元利息条据、欠韩军债务相关证明材料、欠邹涛债务证明。九、2016年3月5日报案材料、工程签证单，造成停工损失47780元，2016年6月19日报案材料及相关证明证据。十、董林代表津泉医院与李中保签订的消防及附属工程协议书并收取李中保150万元工程保证金。十一、国有建设用地土地使用权出让合同、缴纳违约金通知书，共欠违约金4818356.3元。十二、2016年6月董林对账单。十三、建设工程设计合同。十四、董林收取林振堂保证金200万元收条、阜阳九建仲裁申请书。董博文、陈小霞质证后认为：一、出具的1000万收条是由600万现金以及400万欠条组成，关于400万欠条施春光、蒋少华仅支付300万元。二、董博文收到的400万元并非股权转让款而是施春光、蒋少华归还欠其的土地出让金，与本案无关。三、董博文虽然出具有200万的收条但是并没有实际收到该笔款项。四、设计费50万元系施春光、蒋少华接手公司后对工程设计更改产生的费用，不应由我方承担。五、图纸审查费用我方并不知情，亦不应承担。六、勘查设计合同费用我方已经支付。七、变压器并非我方购买，其他余款待工程结束我方愿意继续支付。八、董林个人出具的借条与本案无关。九、纠纷系施春光、蒋少华接手公司后单方变更施工方导致。十、李中保与津泉医院签订的工程地址与涉案津泉医院项目地址不同，且无证据证明临泉县津泉投资管理有限公司收取了保证金，董林于2015年10月29日向李中保出具的150万元借条系其个人债务，与本案无关。十一、临泉县人民政府专题会议纪要决定，双方互不追究违约责任。十二、对账单系单方制作，不予认可。十三、建设工程施工合同系复印件，对其真实性有异议。十四、收取的200万元施工保证金我方愿意在收取的下余股权转让金中支付。董博文、陈小霞于2016年7月7日以中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司出具的价值1000万元的保函向本院提出财产保全申请，我院于2016年7月29日裁定冻结施春光持有的临泉县津泉投资管理有限公司价值1000万元的股权。施春光、蒋少华于2017年4月9日向本院提出中止诉讼申请，认为因为安徽省阜阳市第九建筑有限公司以临泉县津泉投资管理有限公司前期收取其施工保证金200万元并造成其经济损失为由已经向人民法院提出诉讼，该诉讼审理结果与本案有利害关系，董博文、陈小霞质证后认为该笔款项不应由其承担，也与股权转让无关。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月31日，董博文、刘海燕合资成立临泉县津泉投资管理有限公司，注册资本一亿元，经营期限20年，董博文任公司法定代表人。2014年11月10日，董博文将其所持临泉县津泉投资管理有限公司20%股权转让给陈小霞并办理股东变更手续。2014年12月26日，临泉县津泉投资管理有限公司与临泉县国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同，取得政府规划建设用地用于建设津泉医院，后进行了津泉医院的立项、勘查设计、规划审批、施工场地平整、围墙建设、施工电缆安装、项目办公楼及施工棚的投资建设。2015年6月10日，董博文、刘海燕、陈小霞将临泉县津泉投资管理有限公司全部股权以2600万元的价格转让给赵敏、施春光、蒋少华。其中合同第三条第一款约定，津泉医院前期投资2600万元，此款转让手续完成后，赵敏、施春光、蒋少华支付600万元，余款作为董博文、刘海燕、陈小霞的履约保证金。若董博文、刘海燕、陈小霞与第三方存在债务纠纷，由此产生的法律后果由董博文、刘海燕、陈小霞承担，赵敏、施春光、蒋少华有权从余款中双倍扣除，合同生效一年内，若董博文、刘海燕、陈小霞无债务纠纷则应支付余款。合同第四条约定，董博文、刘海燕、陈小霞之前产生的规划、设计、办公费用、围墙建设开复工保证金、利息和其他股东买断费用等所有费用均包含在2600万元股权保证金中，其中，未妥善事宜由董博文、刘海燕、陈小霞负责。2015年6月24日赵敏将其持有的30%股权转让给施春光，并约定股权转让后，赵敏应承担的债权债务由施春光承担。2015年6月29日，临泉县津泉投资管理有限公司完成股东变更手续，现有股东为施春光、蒋少华，施春光任公司法定代表人。双方股权转让合同签订后，赵敏、施春光、蒋少华按照合同约定支付了600万元股权转让金给董博文，并给刘海燕丈夫宋峰出具一张400万元的借条，后刘海燕在收到300万元股权转让金后将借条原件交于董博文、陈小霞，并自愿放弃其他权利。2015年6月26日董博文收到临泉县茂源森车检有限公司代施春光、蒋少华向其转款400万元，2016年1月7日董博文向施春光出具收到200万元转款的收条。施春光、蒋少华取得临泉县津泉投资管理有限公司后继续投资建设津泉医院，根据双方股权转让合同约定，若股权转让合同签订一年内转让方没有债务纠纷，施春光、蒋少华应支付下余股权转让金。双方因是否存在违约事项产生争议，诉至我院。本院认为：本案双方当事人签订的《股份转让协议书》，是在平等互利、协商一致的基础上订立的，内容不违反有关法律规定，应为有效合同。双方均应依约定全面履行各自的义务。在该协议签订前，临泉县津泉投资管理有限公司以临泉津泉医院的名义于2015年2月12日与安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司签订《工程项目建设施工总承包协议》，安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司同时与第三方段青水签订《建筑工程清包合同》，在协议签订后，段青水按照协议约定通过安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司向临泉津泉医院缴纳200万元工程保证金，上述情况在双方股权转让协议中并未涉及。2015年10月13日，段青水以安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司、林振堂、临泉津泉医院为被告提起民事诉讼，要求返还200万元工程保证金并支付48万元利息，安徽省临泉县人民法院受理后于2015年10月27日裁定冻结临泉津泉医院100万元存款，后判决安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司依据合同承担还款责任，安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司承担还款责任后于2017年1月9日以天津市安徽商会、临泉县津泉投资管理有限公司为被告向阜阳市临泉县人民法院提起诉讼，要求返还施工保证金200万元并赔偿损失，该案经阜阳市临泉县人民法院受理，现在审理中。根据双方当事人于2015年6月10日签订《股份转让协议书》第三条第一款的约定，施春光、蒋少华、赵敏履行支付股权转让金余款的前提是在合同签订一年内临泉县津泉投资管理有限公司无债务纠纷，该条款系附条件条款，即在2015年6月10日至2016年6月9日期间，若临泉县津泉投资管理有限公司未涉及债务纠纷，施春光、蒋少华、赵敏才应及时履行付款义务。而临泉县津泉投资管理有限公司在2015年10月13日即因收取200万元工程保证金涉及诉讼，且至今诉讼程序并未结束。因此，在安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司与临泉县津泉投资管理有限公司诉讼程序结束前，施春光、蒋少华、赵敏按照合同约定不应承担支付股权转让金余款的义务。若该笔纠纷解决后施春光、蒋少华、赵敏仍未履行付款义务，董博文、陈小霞、刘海燕可继续向人民法院提出诉讼请求。施春光、蒋少华在本案中的反诉请求系针对董博文、陈小霞本诉请求提出，且其所要求抵扣的部分工程款现处于涉诉状态。因此，对双方当事人诉讼请求，本院均不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、驳回原告董博文、陈小霞的本诉诉讼请求。二、驳回反诉原告施春光、蒋少华的反诉诉讼请求。本诉案件受理费166800元由董博文、陈小霞共同负担。反诉案件受理费77052元，鉴定费44800元，共计121852元由施春光、蒋少华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  刘 伟代理审判员  邵静怡代理审判员  叶志强二〇一七年六月五日书 记 员  陈贺娟附：民事判决书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。