wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保177号申请人:遵义市城投融资担保有限责任公司，住所地遵义市汇川区北海路遵投大厦。法定代表人：何小琴，职务：总经理。被申请人：余安，男，汉族，1980年8月15日出生，住贵州省桐梓县。被申请人：赵安安，女，汉族，1987年5月19日出生，住遵义市播州区。被申请人：遵义仨鑫贸易有限公司，住所地遵义市汇川区东联线航天七区。法定代表人：刘安，职务：总经理。被申请人：赵福先，女，汉族，1957年8月3日出生，住贵州省桐梓县。被申请人：刘代秀，女，汉族，1963年8月18日出生，住遵义市播州区。被申请人：余吉六，男，汉族，1957年12月3日出生，住贵州省桐梓县。被申请人：赵胜洪，男，汉族，1963年8月18日出生，住贵州省桐梓县。原告遵义市城投融资担保有限责任公司与被告余安、赵安安、遵义仨鑫贸易有限公司等保证合同纠纷一案，申请人于2017年6月30日向本院申请财产保全，并提供相应财产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押申请人遵义市城投融资担保有限责任公司位于遵义市红花岗区房屋。二、查封、扣押、冻结被申请人余安、赵安安、遵义仨鑫贸易有限公司、赵福先、刘代秀、余吉六、赵胜洪价值155万元财产或银行存款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚丽二〇一七年六月三十日书记员  曾祥福
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0727执1053号申请执行人何日华，男，1973年3月6日生，汉族，住龙南县。被执行人谢明风，女，1983年8月20日生，杭州南，住龙南县。本院于2016年12月24日立案执行申请执行人何日华与被执行人谢明风（2016）赣07民终2620号民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请人款120692元，本院已执行11000元,尚有109692元未执行。本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结，在被执行人暂无履行能力的情况下，本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2005)龙民二初字第73号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：胡孝东二〇一七年六月二十日书记员 ：唐学智
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初2672号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道旁南沙碧桂园内，统一社会信用代码：914401157860589911。负责人：李长江。委托代理人：柯僵，男，1978年11月11日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人：刘小文，男，1987年8月30日出生，汉族，系该公司员工。被告：张增杰，男，1989年9月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司诉被告张增杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司撤回起诉。本案受理费25元由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司负担。审判员 王 健二〇一七年六月二十八日书记员 陈洁莹
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执884号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司被执行人：刘涛、刘华、陈明志、张洁、莱芜市金虹房地产开发有限公司本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市凤城公证处作出的（2017）莱凤城证执字第9号执行证书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘涛银行存款33.04元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 魁二〇一七年六月二十七日书记员 邵淑宁
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更94号罪犯黄修红，男，1986年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省松桃苗族自治县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2009年12月29日作出（2009）铜中刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人黄修红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人一万七千元。判决生效后于2010年2月23日交付执行。贵州省高级人民法院于2012年7月24日作出（2012）黔刑执字第598号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年12月18日作出（2014）铜中刑执字第547号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。刑期自2012年7月24日起至2030年3月23日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，报请本院审理,本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯黄修红在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次。建议予以减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯黄修红符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯黄修红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年6月、2014年7月至2015年6月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯黄修红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。综合考察其犯罪情节、性质、社会危害程度、财产性判项履行情况等，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一)项的规定，裁定如下：对罪犯黄修红减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利八年不变。附带民事赔偿内容不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2012年7月24日起至2029年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一七年六月三十日书记员  田维旭
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执1402号申请执行人：杨丹毅,女性,汉族,1969年3月26日出生,住贵州省遵义市汇川区。被执行人：赵伟,男性,汉族,1974年5月4日出生,住住上海市浦东新区。被执行人：董庆忠,男性,汉族,1973年9月11日出生,住住贵州省遵义市桐梓县。被执行人：胡利涛,男性,汉族,1975年1月24日出生,住住贵州省贵阳市南明区。申请人杨丹毅与被执行人赵伟、董庆忠、胡利涛合伙协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵伟、董庆忠、胡利涛银行存款人民币20000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年六月三十日书记员  黄 果
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执恢48号 申请执行人杨林与被执行人唐元龙借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，现通知如下： 本院(2017)黔0322执恢48号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除对唐元龙的限制高消费令。 二〇一七年六月二十九日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执330号 申请执行人张某某。 被执行人王某 张某某申请王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的(2014)新民初字第713号已经发生法律效力。张银辉于2017-2-15向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市新华区人民法院作出的(2014)新民初字第713号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  贾燕森 二〇一七年六月十九日 书记员  周宇昊
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1311民初1085号 原告:久泰能源科技有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗八路中段。 法定代表人：张立正，董事长。 委托诉讼代理人：马建国，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊胜，男，1985年11月11日出生，汉族，系原告单位职工。 被告：曹玉杰，男，1984年12月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：山明，山东隆泰律师事务所律师。 原告久泰能源科技有限公司与被告曹玉杰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告久泰能源科技有限公司的委托诉讼代理人马建国、李俊胜、被告曹玉杰的委托诉讼代理人山明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告久泰能源科技有限公司诉称，2017年1月26日，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁字[2017]第50号裁决书，裁决原告向被告曹玉杰支付生活费18340元，支付解除劳动合同经济补偿金39869.52元。原告不服该裁决，认为临沂市劳动人事争议仲裁委员会查明事实错误，没有证据证明原告未及时足额支付劳动报酬，并且，原告支付被告的基本生活费，并非是劳动者付出劳动的对价，生活费不是劳动报酬，是用人单位依法承担的一种社会责任。因此，被告以未及时支付生活费为由提出与原告解除劳动合同不属于《劳动合同法》第三十八条规定的情形，被告系个人原因提出辞职，且在其他单位从事有报酬的工作，无权要求原告支付解除劳动合同经济补偿金。《山东省高级人民法院关于印发全省民事审判工作会议纪要的通知》（鲁高法[2011]297号）明确规定基本生活费适用仲裁时效，《劳动争议调解仲裁法》规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，本案应适用该法规定的仲裁时效。被告连续放假18个月（2015.2-2016.7），其关于支付生活费的请求已超过法律规定的一年的仲裁时效，依法不应得到支持，退一步讲，即使部分支持其生活费的请求，原告于2016年8月3日向被告支付了部分假期生活费，共1328.7元，在计算原告支付生活费总额中应该扣除原告已支付部分。根据《中华人民共和国社会保险法》相关规定，职工社会保险费由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳。2015年2月至2016年8月，应由被告承担的社会保险费用个人缴纳部分已由原告垫付，垫付费用应由被告返还原告。被告于2014年6月至12月曾参加外出培训，并签订《外部培训协议书》，规定相应服务期限及违约责任，2016年7月，被告离职时尚未达到服务期限，被告应根据协议约定支付原告违约费用。为维护原告的合法权益，请求判决：一、原告不支付被告生活费18340元；二、原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金39869.52元；三、被告返还原告垫付的2015年2月至2016年8月应由被告承担的社会保险费个人缴纳部分共计5079.9元；四、被告支付原告培训协议违约金1863.01元；五、本案诉讼费由被告承担。 被告曹玉杰辩称，一、原告的诉讼请求不成立，原告不存在单位停产及全员放假，这在仲裁审理过程中另案马山川、任林林在此部分期间仍在原告处工作即可证实，因原告的原因造成被告无法按劳动合同的约定提供劳动，被告没有过错，原告应依据劳动合同及工资发放情况按时足月向被告支付工资；二、原告在仲裁审理阶段没有提出时效抗辩理由，按法律规定在法院审理阶段提出的应不予支持该抗辩主张，且司法解释明确规定，因主张劳动报酬引发的劳动争议应在双方解除劳动合同时计算诉讼时效；三、原告关于返还垫付社会费用及支付培训协议违约金的诉讼请求没有经过仲裁，违反了仲裁前置的法律规定，因此本案应不予审理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告曹玉杰自2003年4月到原告久泰能源科技有限公司工作。原告与被告签订了劳动合同，并为被告缴纳了社会保险费用，缴纳至2016年8月。2015年2月，原告处停产并安排被告放假，2016年8月1日，被告回原告处工作。2016年9月19日，被告等人提出申诉，2017年1月26日，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁字[2017]第50号仲裁裁决书，裁决解除原、被告的劳动关系，原告支付被告生活费18340元、解除劳动合同经济补偿金39869.52元。原告不服该裁决，诉至本院。 另查明，根据被告提供的银行卡交易明细清单，被告离职前12个月的月平均工资为3101.47元。被告主张工作年限为13年。原告已支付被告基本生活费1328.7元。2014年临沂市最低工资标准为1350元，自2014年3月1日起执行；2015年临沂市最低工资标准为1450元，自2015年3月1日起执行；2016年临沂市最低工资标准为1550元，自2016年6月1日起执行。 以上事实，根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，被告系原告单位职工，原告已与被告签订劳动合同并为被告缴纳社会保险费用的事实，本院予以确认。关于基本生活费，根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。原告非因劳动者原因停产，且未安排被告工作，被告亦没有到其他单位工作，故原告应支付被告2015年2月至2016年7月的基本生活费18340元，扣除原告已支付的1328.7元后为17011.3元。因原告未按法律规定在停产期间向被告支付相应的基本生活费，现被告要求与原告解除劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金，本院予以支持。根据被告的月平均工资及被告主张的工作年限，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金40319.11元，仲裁裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金39869.52元，被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为认可该数额，故本院对仲裁裁决数额予以认定。关于原告主张的诉讼时效，原告因停工安排被告放假期间，未向被告发放基本生活费，被告的主张未超过法律规定的诉讼时效，故本院对原告的该主张不予支持。关于原告要求被告返还垫付的社会保险费5079.9元并支付违约金1863.01元，原告的该主张未经仲裁审理，且与本案并非具有不可分性，故本院对原告的该主张不予审理。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、解除被告曹玉杰与原告久泰能源科技有限公司之间的劳动关系； 二、原告久泰能源科技有限公司支付被告曹玉杰基本生活费17011.3元，于本判决生效后十日内履行； 三、原告久泰能源科技有限公司支付被告曹玉杰解除劳动合同经济补偿金39869.52元，于本判决生效后十日内履行； 四、驳回原告久泰能源科技有限公司的其他诉讼请求； 五、驳回被告曹玉杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告久泰能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孔庆会 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  侯素霞 二〇一七年六月十六日 书 记 员  魏 钰
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执663号之一 申请执行人叶荣志，男，1980年8月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人闫位群，女，1971年3月16日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人孙岬，男，1971年5月7日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 叶荣志申请执行闫位群、孙岬借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初435号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人闫位群名下的位于南宁市青秀区 4-1号古城馨园1号楼A座A702号房； 二、查封期限为叁年。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁为锋 二〇一七年六月九日 书记员  刘俐麟
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初2131号原告：田海成，男，1973年10月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：苗呈欣，山东杰然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。被告：淄博国梁建陶有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村，统一社会信用代码：91370302740981342G。法定代表人：李**，总经理。被告：李红美，女，1969年12月13日出生，汉族，原籍淄川区，现住址不详。本院审理原告田海成与被告淄博国梁建陶有限公司、李红美企业承包合同纠纷一案，于2017年6月5日向本院提起诉讼。因案情复杂，本案须适用普通程序审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  武 博审 判 员  房超敏人民陪审员  姜学贞二〇一七年六月二十七日代理书记员  李金珊
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0924民初3806号申请人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：臧正志，该公司董事长。被申请人：陈玉生，男，1966年2月18日出生,汉族,住江苏省射阳县。被申请人：吴国兵，男，1961年11月6日出生,汉族,住江苏省射阳县。申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被申请人陈玉生、吴国兵金融借款合同纠纷一案，申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人陈玉生在江苏射阳农村商业银行账号为3209241801101211992355账户存款0.5万元部分、对被申请人吴国兵在江苏射阳农村商业银行账号为3209240182010002592945账户存款1万元部分及卡号为62×××65账户存款3.8万元部分予以保全。申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司为此提供信用担保。本院经审查认为，申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈玉生在江苏射阳农村商业银行账号为3209241801101211992355账户存款0.5万元部分、对被申请人吴国兵在江苏射阳农村商业银行账号为3209240182010002592945账户存款1万元部分及卡号为62×××65账户存款3.8万元部分,予以冻结，冻结期限为1年。案件申请费550元，由被申请人陈玉生、吴国兵负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡耀忠二〇一七年六月五日书记员  王 军
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3061号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1687号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位周戊连补缴2008年1月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计7434元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1687号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月二十日书 记 员  余 娇
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初2182号 原告：张兴才，男，1963年12月23日出生，汉族，住灵璧县。 委托诉讼代理人：邱振琥，灵璧县杨疃镇法律服务所法律工作者。 被告：张要，男，1979年2月28日出生，汉族，住灵璧县。 原告张兴才因与被告张要农村建房施工合同纠纷一案，于2017年5月5日向本院起诉，同日本院受理后，由审判员任艾萍依法适用简易程序，并于2017年6月7日公开开庭审理了本案。原告张兴才及其委托诉讼代理人邱振琥、被告张要到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴才诉称：原告在家是经常带人为当地人建房的瓦工头。2014年被告找到原告，要求原告带人为其建房，只是清包工，建房结构为三间两层半，共351平方米，其中二层为每平方米170元，顶上半层每平方米85元，另加院墙，前门面三家平方为13000元。工程结束后，被告已住进使用。但原告通过结算，被告应付66978.4元，期间被告分7次只给付45200元，加上被告参与干活应得工资12159元，尚欠9619.4元，原告多次向被告催要，被告无正当理由拒不给付。为此，特具状起诉，请求：1、依法判令被告偿还拖欠建房款9619.4元；2、诉讼费由被告承担。 被告张要辩称：2015年1月2日给付原告1万元，原告漏记了。 经审理查明：张兴才与张要系同村村民，2014年张要找到张兴才的弟弟张兴树请其为自己建房，因张兴才和张兴树兄弟两人带领同一批人在农村干建筑施工，后由张兴才带工人为张要建房。工程价款等事宜由张兴树和张要谈妥。房屋建设完工后，双方共同计算工程总价款共为66978.4元，其中张要夫妻二人参与干活应得工资为12159元。张要在庭审中对约定的价格、房屋面积、工程款均予以认可，只是对已经支付的工程款有异议，认为已经支付55200元，不是原告所述的45200元。 另查明：张要每次给付工程款都是以现金形式且双方之间无票据、收条等手续。收款人分别有张兴才、张兴树及建筑工人。 以上事实有原、被告陈述、记账单等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核实足以认定。 本院认为：2014年原告张兴才带领工人为被告张要建房施工，工程结束后，经双方共同计算工程总价款为66978.4元，其中张要夫妇二人参与干活应得工资为12159元。在2014年7月至2015年5月间，张要分多次给付张兴才及张兴树共计45200元。原被告双方认可的建房总价款减去被告夫妇两人的工资款和共同认可的给付款，剩余9619.4元(66978.4元-12159元-45200元=9619.4元)尚未结清。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，即当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判处前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告张要称2015年1月2日在自己家中给付原告张兴才1万元原告未计入账中，张兴才对该笔款不予认可，张要又无其他证据相互佐证。故，张要主张已经偿还55200元的观点，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张要在本判决书生效后十日内一次性给付欠原告张兴才建房工程余款9619.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张要负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  任艾萍 二〇一七年六月十四日 书记员  吴 娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判处前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院   民事判决书   （2017）辽0102民初3212号   原告狄彤，男，1967年7月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。   委托诉讼代理人郑国伟，系辽宁威旺律师事务所律师。   被告沈阳荣恒热力供暖有限公司，住所地沈阳市皇姑区松花江街32号（1-1-2），统一社会信用代码：×××。   法定代表人王琳，系该公司经理。   委托诉讼代理人黄贵文，男，1967年11月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司办公室主任。   原告狄彤诉被告沈阳荣恒热力供暖有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告狄彤的委托代诉讼代理人郑国伟、被告沈阳荣恒热力供暖有限公司委托诉讼代理人黄贵文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告狄彤诉称：2016年10月19日在和平区十一纬路68号档案局院内，原告所有的×××小轿车被被告所属锅炉房飞出来的砖头砸坏，致使原告车辆受损，原告经保险公司赔付后，仍有12600元修车损失。诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告修车费12600元；二、案件受理费由被告承担。   被告沈阳荣恒热力供暖有限公司辩称：原告的车在沈阳汇鼎公司沈安锅炉房和十一纬路68号档案局两楼之间，和平交警支队西侧，我们在沈阳汇鼎公司沈安锅炉房东北侧门进入室内，进入室内1楼的东侧，大概25平方米的小屋内施工，施工单位是四平市兴东建筑安装有限公司和小包工队，因为沈阳汇鼎公司是在2016年到2017年度由和平区拆小连大工程把该区域的供热面积连到沈阳荣恒热力供暖有限公司，其余房间位置不是我们的，归原沈安供暖公司所有。因为这台车在沈阳汇鼎公司沈安锅炉房的南侧，也就是沈安锅炉房的后院，我们施工人员是无法到后院去的，除非特意去。我要求追加档案局、交警支队、沈阳汇鼎公司沈安锅炉房为被告，应该由几家来赔付，因为他的车辆在我们这几家单位中心。当时八经街道派出所警察来到锅炉房说有车被砸了，把现场的施工人员带到八经派出所，最后八经派出所也确定不了谁把车砸了，施工人员就回来了，这是本案全过程。破损车辆的修理费用，需要专业人员去看，不确定是否是本次事件的损坏。   经审理查明：2016年10月19日，原告所有的×××小轿车停在和平区十一纬路68号院内，车辆停泊上方建筑为被告沈阳荣恒热力供暖有限公司所属的锅炉房，当时正在施工。从锅炉房二楼飞出来的砖头砸到原告车辆，致使车辆受损。沈阳市公安局和平分局八经派出所出具报警情况登记表证实2016年10月19日12时27分该所民警接到报警，经到现场后了解，×××、×××两辆机动车被锅炉房飞出来的砖头砸坏，车顶全是玻璃碎片，车后有砖头痕迹，让车主与锅炉房负责人协商解决。车辆损害发生后，经保险公司核损，原告花费维修费用总计42000元，中国平安财产保险股份有限公司赔款29400元后，仍有12600元修车费用的损失。   上述事实，有原告向法庭提供的报警情况登记表、行驶证、光盘、报价单、发票、赔款通知书及原、被告当庭陈述笔录等证据，经庭审审查，在卷佐证，本院予以确认。   本院认为：公民的合法财产权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定："建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。"本案中，造成车辆损坏时，被告锅炉房正在施工，被告作为锅炉房的管理人和使用人，负有相应的安全管理义务，应当对锅炉房进行合理的管理和维护，避免给他人造成损害。被告并未举示证据证明其在锅炉房施工过程中采取了安全隐患排除、安全警示等措施。本院认为，被告对事发建筑物的使用和管理存在过错，该过错与车辆造成损害的后果存在因果关系，故被告对原告车辆的损失承担相应侵权责任，本院予以确认。   关于赔偿金额的问题。原告所诉的12600元修车费用的损失，属于因被告侵权而造成的损失，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告沈阳荣恒热力供暖有限公司于判决生效十日内赔偿原告狄彤修车费12600元。   案件受理费减半收取计58元，由被告沈阳荣恒热力供暖有限公司承担。   如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。   审判员 王 勇      二○一七年六月十三日   书记员 赵文文   本案判决所依据的相关法律   《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十五条承担侵权责任的方式主要有：   （一）停止侵害；   （二）排除妨碍；   （三）消除危险；   （四）返还财产；   （五）恢复原状；   （六）赔偿损失；   （七）赔礼道歉；   （八）消除影响、恢复名誉。   以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。   第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。   第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0102民初1644号 原告：吕志兵，男，1985年8月15日生，汉族，住贵州省瓮安县。 委托代理人：张庆，贵州典正律师事务所律师。 被告：宁青青，女，1992年4月16日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人：孙涛，男，1987年3月7日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告吕志兵诉被告宁青青居间合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕志兵的委托代理人张庆、被告宁青青的委托代理人孙涛到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告吕志兵向本院提出诉讼请求：一、撤销原告与被告签订的《融资居间协议书》；二、被告返还原告佣金人民币96000元及其利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，原告与虚构为“贵阳青源贸易有限公司”的被告签订《融资居间协议书》，约定由被告为原告的生产经营募集资金。合同第四条约定，委托期限自2015年6月16日至2015年7月31日，超过以上期限没有完成融资目标或者仍需要融资居间服务的，双方另行签订居间协议以书面协议将本协议委托期限延长；双方就委托事项、权利义务、佣金费用违约责任等事项作了明确约定。原告于2015年6月16日、7月3日分两次向被告共支付佣金96000元，被告在收取佣金后并未按协议约定内容完成委托事项，构成违约。2016年中旬，经原告调查核实，被告所称的“贵阳青源贸易有限公司”为被告伪造并不实际存在，原告就合同履行事宜多次致电原告未果。原告认为，被告与原告签订的《融资居间合同》存在严重的欺诈行为，应当予以解除，被告未按协议约定内容完成委托事务，应当返还佣金96000元并支付利息。 被告宁青青辩称：1、双方签订的《融资居间合同》因未实际完成融资而无效；2、原告支付给被告的96000元是原告委托被告收购三家公司的费用，不是本案的居间报酬，被告已帮助原告完成收购三家公司的服务，故不应返还费用。 经审理查明：日期为2015年6月6日的《融资居间合同》载明：合同当事人：甲方：贵州省治尚贸易有限公司（法定代表人：吕志兵）、乙方：“贵阳青源贸易有限公司”（法定代表人：宁青青）；委托事项：甲方为生产经营项目的建设及开发募集资金300万元，委托乙方为甲方介绍引进符合其融资条件的机构或个人（以下简称“目标投资方或投资人”），为甲方与目标投资方或投资人进行斡旋和谈判，并协助促进甲方与目标投资方或投资人签订投资协议或合同等文件，委托期限自2015年6月16日至2015年7月31日；合同第九条违约责任约定，任何一方擅自解除合同或者违反保密义务的，违约方向守约方支付违约金10000元；合同同时对双方的权利义务、争议解决等作出约定。该合同尾部甲方为吕志兵，未加盖公司印章，乙方为宁青青并加盖“贵阳青源贸易有限公司”印章。原告吕志兵于2015年6月16日、2015年7月3日分两次向被告宁青青共支付96000元，有被告出具的2张收条为据，收条内容为“今收到吕志兵人民币伍万元整2015.6.16”、“与今收到吕志兵现金肆万元整2015.7.3”。 被告为证明向原告收取的96000元系代为原告收购三家公司的服务费，而不是融资居间费，向本院提交《证明》1份，内容为：本人沈敏于2015年6月时间太长，具体时间记不清，由于经营的两家公司经营不善，转让张志兵，由宁青青代转让手续，并由宁青青付款人民币￥21000.00（贰万壹仟元整）特此证明”。 另，原告主张的利息按中国人民银行同期贷款利息从2015年7月3日计算至款项付清之日；被告认可合同签订时“贵阳青源贸易有限公司”未注册成立。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案的争议焦点为：一、本案合同当事人；二、原告以合同订立存在欺诈为由撤销合同主张是否成立；三、被告不应返还居间费用的抗辩是否成立。 关于第一个争议焦点问题。合同当事人系实际享有合同权利并履行义务的自然人、法人或者其他组织。本案中，《融资居间合同》的首部“甲方”虽为“贵州省治尚贸易有限公司”，但因合同尾部无该公司名称及印章，原告以其个人名义提起诉讼，并无不当；“乙方”“贵阳青源贸易有限公司”未注册成立，宁青青实际参与合同订立并向原出具欠条，故宁青青为本案被告。原告吕志兵为其生产经营项目的建设及开发募集资金，委托被告宁青青与“目标投资方或投资人”进行斡旋和谈判，以便促成原告与“目标投资方或投资人”签订投资协议或合同，双方为此于2015年6月6日签订《融资居间合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。 关于第二个争议焦点问题。原告以“贵阳青源贸易有限公司”未注册成立，被告存在欺诈为由主张撤销合同，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见>(试行)第68条“一方当事人故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方当事人作出错误意思表示的,可以认定为欺诈行为”的约定，结合本案合同履行过程中，被告向原告收取费用并由被告实际履行委托事宜的事实，原告该主张证据不足，本院不予支持。合同签订后，原告向被告支付了居间费用96000元，被告认可收取费用后至今未完成双方约定的“促成原告与目标投资方或投资人签订投资协议或合同”义务，被告该行为致使原告融资目的未能实现，且双方均表示不再继续履行合同，故合同依法予以解除。原告以合同存在欺诈主张撤销合同，系法律认识错误，本院予以纠正。被告主张因融资目的不能实现故合同无效的抗辩，与《合同法》第五十二条之规定不符，本院不予采纳。 关于第三个争议焦点问题。被告主张96000元系代为原告收购三家公司的服务费，被告虽提交《说明》1份为据，但因该“说明人”未到庭参加诉讼，被告亦未能进一步提交代为收购公司的证据，原告亦不予认可，故被告该抗辩证据不足，不宜采纳。根据《合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，合同解除后，被告应将收取的居间费用予以退还，故原告要求返还居间费96000元并支付利息的诉请，本院予以支持。对于利息，原告主张按银行同期贷款利率计算利息，高于《融资居间合同》第九条约定的违约金数额，故本院支持10000元，原告超出部分的诉请，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见>(试行)第68条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第五十二条、第五十四条、第九十七条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除吕志兵与宁青青于2015年6月6日签订的《融资居间合同》； 二、宁青青于本判决生效后十日内返还吕志兵96000元并支付利息10000元； 三、驳回吕志兵其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2426元，由吕志兵负担126元，宁青青负担2300元（该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判长 王 博 审判员 赵 雪 审判员 石青青 二〇一七年六月五日 书记员 林元敏
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执40号之五申请执行人：贾小山，男，汉族，1974年1月30日生，住洛阳市吉利区。被执行人：马建立，男，汉族，1953年4月16日出生，住洛阳市嵩县。被执行人：洛阳铭城房地产有限公司，住所地：洛阳市吉利区河阳路中段中国银行股份有限公司洛阳吉利支行办公楼四楼、五楼。组织机构代码证：57101006-9。法定代表人：马建立，该公司总经理。被执行人：张同庆，男，汉族，1963年1月14日出生，住洛阳市吉利区。被执行人：程钢锤，男，汉族，1955年9月2日出生，住洛阳市吉利区。本院在执行贾小山依据已发生法律效力的本院（2015）洛民二初字第7号民事判决书申请执行马建立、洛阳铭城房地产有限公司、张同庆、程钢锤民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月15日作出（2016）豫03执40号执行裁定书，裁定：一、查询、冻结、划拨被执行人马建立、洛阳铭城房地产有限公司在有关单位的存款、债券、股票、基金份额749.06万元及执行完毕时相应的利息；二、查询、冻结、划拨被执行人张同庆、程钢锤在有关单位的存款、债券、股票、基金份额708.06万元及执行完毕时相应的利息；三、查询、冻结、划拨被执行人马建立、洛阳铭城房地产有限公司、张同庆、程钢锤在有关单位的存款、债券、股票、基金份额82460元作为案件受理费、财产保全费和65265.3元作为执行费；四、采取上述措施不足履行义务时，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人马建立、洛阳铭城房地产有限公司、张同庆、程钢锤应当履行义务部分的财产。经本院采取执行措施，已实现的债权情况如下：1、作出（2016）豫03执40-1号执行裁定书，裁定：一、将被执行人张同庆位于洛阳市××工区××路××广场.华府××号（所有权证号：洛市房权证2007字第××号）房产作价203861元；洛阳市西工区中州中路429号君临广场.华府4幢1-704号（所有权证号：洛市房权证2007字第××号）房产作价347832元，交付申请执行人贾小山抵偿马建立、洛阳铭城房地产有限公司、张同庆、程钢锤所欠贾小山的部分债务；2、将本院查封的张同庆名下的豫Ｃ×××××风神EQ7200-11小型轿车和豫Ｃ×××××奔驰牌WDDUG6FB小型轿车在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖，该两辆小型轿车分别以7606元和816144元成交；3、作出（2016）豫03执40号之三执行裁定书，裁定：将被执行人张同庆所有的豫Ｃ-×××××(解放牌CA1021KU2LE3)轻型普通货车作价35049元，交付申请执行人贾小山抵偿马建立、洛阳铭城房地产有限公司、张同庆、程钢锤所欠贾小山的部分债务；4、被执行人程钢锤主动履行及通过银行系统扣划被执行人张同庆、马建立共计130497.7元（已扣除执行费）；以上已实现的债权共计1540989.7元。除以上已执行完毕的财产外，经采取财产调查措施，未发现马建立、洛阳铭城房地产有限公司、张同庆、程钢锤名下有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 洪审判员 李 宁审判员 于丽娜二〇一七年六月二十六日书记员 杨素霞
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1602民初4601号 原告：亳州恒大置业有限公司。住所地亳州市工业园区古井路8号。 负责人：马学坤，职务：总经理。 委托诉讼代理人：许亚明，男，该公司工作人员。 被告：燕柳蒙，女，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州恒大置业有限公司与被告燕柳蒙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告亳州恒大置业有限公司委托诉讼代理人许亚明到庭参加诉讼，被告燕柳蒙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亳州恒大置业有限公司向本院提出诉讼请求: 1.确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》已解除；2.被告支付原告违约金183377元，违约金从已付房款中直接扣除；3.被告协助原告办理《商品房买卖合同》备案注销手续；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月11日签订了《商品房买卖合同》及附件，合同约定被告购买原告开发建设的亳州恒大城小区5号楼1单元3001室，被告首付房款183377元（包括被告向金碧物业有限公司亳州分公司借款123000元），剩余房款420000元被告向中国银行亳州分行办理按揭贷款，原告为该笔贷款承担阶段性连带保证责任。银行于2014年8月28日审批放款，被告未按银行贷款约定偿还贷款，致使中国银行亳州分行于2016年6月30日前已扣划了原告保证金12400元，即原告承担了连带保证责任。后原告多次催促被告按合同约定履行义务，被告置之不理。2016年7月18日原告向被告送达了《解除商品房买卖合同通知书》，通知被告在收到上述通知书时解除双方签订的商品房买卖合同。被告的行为已构成严重违约，原告单方面解除合同已具备条件。 被告燕柳蒙未作答辩亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告所举证据1被告身份证复印件，证明被告主体身份信息；证据2《商品房买卖合同》（合同编号：W201404110002）及附件、《商品房买卖合同》（合同编号：W201404110002）网上备案证明，证明（1）原、被告双方依法签订商品房买卖合同，并且涉案合同在亳州市房地产主管部门备案；（2）被告的违约责任；证据3中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，证明被告购买涉案房屋向中国银行亳州分行贷款420000元的事实，并且原告为被告的银行贷款承担连带保证责任；证据4情况说明、国内支付业务付款回单3张，证明被告违约偿还涉案银行贷款，导致中国银行亳州分行要求原告承担了连带保证责任，并扣划了原告保证金12400元的事实；证据5律师函、快递回执及邮寄送达记录，原告催告被告按约定履行合同的事实。本院认为原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年4月11日签订了《商品房买卖合同》及附件，合同约定被告购买原告开发建设的亳州恒大城小区5号楼1单元3001室，被告首付房款183377元（包括被告向金碧物业有限公司亳州分公司借款123000元），剩余房款420000元被告向中国银行亳州分行办理按揭贷款，原告为该笔贷款承担阶段性连带保证责任。银行于2014年8月28日审批放款，被告连续3期、累计3期未按银行贷款约定偿还贷款，致使中国银行亳州分行截止2016年6月29日已扣划了原告保证金12400元，即原告承担了连带保证责任。后原告多次催促被告按合同约定履行义务，被告置之不理。2016年7月18日原告向被告送达了《解除商品房买卖合同通知书》。 本院认为，依法生效的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效的买卖合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”，按照原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四第5条约定：“在《房地产权地》及《房地产他项权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定的连续三个月或累计六个月不偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人须承担违约责任，买受人应按已交房款向出卖人支付违约金。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。（2）有权对该商品房以出租、拍卖、申请法院强制执行等方式行使担保范围内的追偿权。（3）有权终止或不予办理以买受人为产权人的房地产权证，并无须承担任何责任。”。被告燕柳蒙未按银行贷款合同规定偿还贷款的行为已致原告承担了贷款的连带保证责任，约定解除权行使的条件已成就，原告享有解除《商品房买卖合同》的权利，同时原告已向被告送达《解除商品房买卖合同通知书》告知被告解除双方签订的《商品房买卖合同》，故对原告要求解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。《商品房买卖合同》解除后，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第九十七条之规定，被告负有协助原告办理合同备案注销手续。原告诉求的违约金183377元过高，本院酌定依据涉案商品房总价款的10%即60337元（603377×10%）确定违约金，该款项原告可在被告已交房款中直接扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、原告亳州恒大置业有限公司与被告燕柳蒙于2014年4月11日签订的《商品房买卖合同》已解除; 二、被告燕柳蒙在本判决生效之日起五日内给付原告亳州恒大置业有限公司违约金60337元，该款可在被告燕柳蒙已付的房款中直接扣除。 三、被告燕柳蒙在本判决生效之日起十五日内，协助原告亳州恒大置业有限公司办理《商品房买卖合同》备案注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4138元，由被告燕柳蒙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 王 灿 代理审判员 张 鹏 人民陪审员 孙艳梅 二〇一七年六月四日 书 记 员 李 岩 本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民 法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的、终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初2355号原告：广州千广商贸有限公司，住所地广东省广州市南沙区南沙街创景街7号910房，统一社会信用代码914401015679041313。法定代表人：郑美华，该公司总经理。委托代理人：谢金陵，该公司员工。被告：东莞市缘鑫鸿涂料有限公司，住所地广东省东莞市常平镇苏坑村湖北队85号铺面，统一社会信用代码91441900686389419X。法定代表人：袁兴明。本院在审理原告广州千广商贸有限公司诉被告东莞市缘鑫鸿涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州千广商贸有限公司于2017年6月7日以与被告东莞市缘鑫鸿涂料有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告广州千广商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州千广商贸有限公司撤回对被告东莞市缘鑫鸿涂料有限公司的起诉。本案受理费1914元（已减半收取），由原告广州千广商贸有限公司负担。代理审判员 谭 茗二〇一七年六月九日书 记 员 周晓宇
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0802执452号 申请执行人:汪荣太，男，1954年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人:中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区。 负责人：王鹏。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初569号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司银行存款65424.59元及相应利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪少文 二〇一七年六月六日 书记员  汪 莹
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0803民初718-1号 申请人:安庆龙华摩擦材料有限责任公司,住所地安徽省安庆市大观区皖河农场双河口。 法定代表人：胡厚结 被申请人:涡阳财富康达制动元件有限公司,住所地安徽省亳州市涡阳县工业园区。 法定代表人：张军田 申请人安庆龙华摩擦材料有限责任公司诉被申请人涡阳财富康达制动元件有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月20日做出（2017）皖0803民初718号民事裁定书，查封、冻结被申请人涡阳财富康达制动元件有限公司名下银行存款500000元或其同等价值的等其他财产。因案件在法院主持下调解结案，现申请人安庆龙华摩擦材料有限责任公司于2017年6月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为：申请人安庆龙华摩擦材料有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除本院对被申请人涡阳财富康达制动元件有限公司名下银行存款500000元或其同等价值的房产等其他财产的查封。 审 判 长  陈义南 审 判 员  邹如干 人民陪审员  朱刘根 二〇一七年六月八日 书 记 员  左可可
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0526民初409号 原告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路185号。 法定代表人：于炳辉，该公司总经理。 被告：郭丽飞，男，1979年4月6日出生，汉族，现住任县。 中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司与郭丽飞追偿权纠纷一案中，本院于2017年3月8日立案。2017年6月22日，原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司撤诉处理。 案件受理费100元，由原告负担。 审 判 员  王蔚洲 审 判 员  吴建申 人民陪审员  吴书军 二〇一七年六月三十日 书 记 员  李虹霞
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民初398号原告：刘金亮，男，1954年3月21日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：李晓，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍金文，山东圣义律师事务所实习律师。被告：刘子钰，男，1986年8月2日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：李超飞，女，1987年4月6日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：杨述龙，北京大成（济南）律师事务所律师。原告刘金亮诉被告刘子钰、被告李超飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告刘金亮于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘子钰、被告李超飞的起诉。本院认为，原告刘金亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘金亮撤诉。案件受理费5960元，减半收取计2980元，由原告刘金亮负担。审判长 郭 怡审判员 张清国审判员 曹新建二〇一七年六月二十日书记员 李 杰
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初11154号原告：江苏金龙科技股份有限公司，住所地常熟市北三环路丁坝段158号，统一社会信用代码91320500608252273M。法定代表人：金永良，该公司总经理。委托代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人：徐敏，江苏正大发展律师事务所律师。被告：李金奎，男，汉族，1969年9月20日生，户籍地址江西省上饶市鄱阳县。原告江苏金龙科技股份有限公司与被告李金奎债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏金龙科技股份有限公司的委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。被告李金奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏金龙科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期租金69961元；2、被告向原告支付自2014年5月1日起按照《租赁合同》约定的周年利率20%计算的违约金13992元（取整）；3、被告承担原告为实现债权所产生的律师费6908元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与仲利国际租赁有限公司（以下简称“仲利公司”）于2012年4月25日签订了合同编号为12A2374W《租赁合同》一份，约定仲利公司购买租赁物出租给被告使用，被告在合同约定的租期内定期支付仲利公司租金。仲利公司按照被告的选择要求，与原告江苏金龙科技股份有限公司签订了编号为12A2374W-1的《买卖合同》一份，向原告购买了租赁物（电脑横编织机4台）。后仲利公司按约交付租赁物给被告使用，但被告未能按时支付租金。2015年8月2日，被告向仲利公司出具《对账单》和《还款计划承诺书》，确认尚欠租金69961元。但之后被告仍未能及时还款，仲利公司多次催讨无果。2017年3月10日，仲利公司与原告签订《债权转让协议》，将被告因《租赁合同》产生的所有到期债权转让给原告，随即，仲利公司向被告发出《通知函》，通知其向原告履行上述租赁合同的全部义务。但被告至今未向原告履行上述租赁合同的全部义务。被告李金奎未作答辩，亦无提交证据。经审理查明，2012年4月25日，案外人仲利国际租赁有限公司和被告签订《租赁合同》租赁LXC-252S-5G电脑横编织机四台。该合同第十二条对违约金进行了约定，约定承租人未依本合同之约定缴纳租金时，按租金总余额自应偿还日起，照周年利率百分之二十加付违约金；该合同第十九条第三款还约定因承租人违约致诉讼而产生之诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等费用由承租人承担；并且合同第二十条约定送达处所以该合同所载为准，承租人因名称、通知地址等变更或其它情事变更者，应即以书面将变更事由通知出租人。承租人违反前述地址变更之通知义务，出租人向本合同所载或承租人最后通知之地址寄交后三日，即视为合法送达。同日，案外人、被告又与原告签订《买卖合同》，约定由案外人向原告购买上述机器再出租给被告。2015年8月2日，被告向案外人出具《对账单》和《还款计划承诺书》，确认被告尚欠租金69961元。2017年3月10日，案外人与原告签订《债权转让协议》将本案被告所有到期债权（包括但不限于拖欠租金的本金、逾期利息、违约金、因起诉产生的律师代理费、办案费用、交通费用等）转让给原告。2017年3月15日，原告按照上述租赁合同所载地址（与身份证地址相同）通过EMS邮寄该协议书给被告，邮单回执显示投递并签收。该回执系网站打印，并未经快递公司盖公章予以确认。2017年4月25日，原告与江苏正大发展律师事务所签订委托代理合同，原告向该事务所支付律师费6908元。另查明，庭审中原告确认违约金13992元的计算方式为逾期租金69961元乘以20%（取整）。本院认为，本案为债权转让合同纠纷。根据法律规定，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告李金奎与案外人仲利国际租赁有限公司之间的租赁合同关系、被告李金奎、案外人仲利国际租赁有限公司与原告江苏金龙科技股份有限公司三方之间的买卖合同关系，各方主体适格，意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，并有金额为69961元的对账单为据，应认定为合法有效。原告与案外人签订债权转让协议书，并向被告邮寄该协议书，邮单回执显示投递并签收。即使该回执系网站打印，证明力不予确认，根据前述租赁合同第二十条，被告未书面通知案外人其地址已变更的，其应当承担不利的后果。故，该协议书视为送达给被告，上述债权转让已经发生法律效力。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。因此，原告向被告主张支付逾期租金69961元有相关事实和法律依据，本院予以支持；鉴于原告向被告主张之违约金低于合同的约定，应视为其对自身权利的合法处分，本院予以准许；最后，原告关于律师费之主张，由于合同中有明确约定，原告也已实际支付相关费用，故本院对该主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金奎应于本判决生效之日起十日内向原告江苏金龙科技股份有限公司支付逾期租金人民币69961元、违约金人民币13992元及律师费人民币6908元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1036元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一七年六月二十日书记员 刘志美
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执恢159号之一 申请执行人孙莉，女，1987年10月28日出生，汉族，住甘肃省正宁县。 委托代理人罗艳平，广东砝码律师事务所律师。 被执行人梁志滨，男，1978年7月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人孙莉与被执行人梁志滨借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法龙执字第234号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁志滨应支付申请执行人孙莉借款本金200000元及利息、诉讼费4600元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行借款本金200000元及利息、诉讼费4600元。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月9日立案恢复执行。 本案执行过程中，本院到本市各银行机构、工商行政管理局、车辆管理所、房地产管理所、国土资源局等单位查找被执行人梁志滨的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。经书面通知，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执恢159号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  谢敏华
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初132号 原告熊桂兰，女，1979年4月26日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人石波，国浩律师（成都）事务所律师。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人肖中伟，四川省人民政府工作人员。 委托代理人邓菲，四川省人民政府工作人员。 原告熊桂兰不服被告成都市人民政府（以下简称市政府）作出的成府土【2015】490号《关于成都市2015年第67批（温江区）城镇建设用地实施方案的批复》（以下简称490号批复）的行政行为及被告四川省人民政府（以下简称省政府）作出的川府复决【2017】8号《行政复议决定书》（以下简称8号复议决定），于2017年2月6日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告熊桂兰诉称，原告于2016年10月12日通过2016年第224号政府信息公开申请告知书才知悉，被告市政府于2015年12月31日作出了490号批复的具体行政行为，将原告位于四川省成都市温江区永宁镇新庄11组（原为：永宁镇八大一队后改为天堰村1组）的房屋及其使用的土地列入征收范围之内。原告认为被告市政府作出该具体行政行为没有严格履行法定的审查义务，程序违法，严重侵害了原告的合法权益，遂于2016年10月16日向省政府申请行政复议，省政府于2016年10月24日作出：川府复受【2016】254号行政复议受理通知书，于2016年12月21日作出：川府复延【2016】123号延期审理通知书，2017年2月4日原告收到被告省政府作出：“川府复决【2017】8号行政复议决定书”，原告不服该行政复议决定，认为复议决定错误，侵害了原告的合法权益，遂向人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销8号复议决定、撤销490号批复的具体行政行为，诉讼费用由被告承担。 被告市政府辩称，答辩人作出的成府土【2015】490号文系根据国土资源部办公厅和省政府的批准，按照“转征与实施分离”的原则，依据省政府农用地转用和土地征收批准文件，作出的核准其具体实施方案的文件，并非土地征收批准文件。而且被答辩人就成府土【2015】490号文提起行政复议，已超过复议期限，熊桂兰的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的起诉。 被告省政府辩称，8号复议决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，维持490号批复并无不当。请求驳回原告的起诉。 经审理查明，2011年8月29日，国土资源部办公厅作出国土资厅函[2011]766号《关于的复函》，同意成都市在缩小征地范围和用地审批方式等方面开展改革试点工作；探索实行转征与实施分离用地审批方式改革试点。2012年4月9日，被告省政府作出川府函[2012]57号《关于成都市城镇建设用地“转征与实施分离”审批方式试点实施办法和成都市缩小征地范围试点实施办法的批复》（以下简称57号批复），原则同意《成都市城镇建设用地“转征与实施分离”审批方式试点实施办法》和《成都市缩小征地范围试点实施办法》。2015年6月24日，省政府作出川府土[2015]542号《关于成都市2015年度第38批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称542号批复），原则同意成都市呈报的农用地转用和土地征收方案。2015年12月22日，温江区人民政府作出温府土发[2015]20号《关于成都市2015年第67批（温江区）城镇建设用地农用地转用和土地征收实施方案的请示》，拟征收集体土地20.8754公顷为国有，报请被告市政府同意。2015年12月31日，市政府作出成府土【2015】490号批复，同意温江区人民政府呈报的方案。 2016年10月16日，熊桂兰就市政府作出的490号批复向省政府申请行政复议。四川省人民政府于2016年10月24日作出：川府复受【2016】254号行政复议受理通知书，于2016年12月21日作出：川府复延【2016】123号延期审理通知书，2017年2月4日原告收到被告四川省人民政府作出：“川府复决【2017】8号行政复议决定书”，原告不服该行政复议决定，遂向人民法院提起行政诉讼。 上述事实有57号批复、490号批复、行政复议申请、《行政复议受理通知书》、《延期审理通知书》等证据在案为证。 本院认为，本案所涉被告市政府作出的490号批复，本质是省级人民政府作出的土地征收决定，因征收土地系国务院和省级人民政府的专属行政权力，故土地征收行为不属于行政诉讼受案范围。原告熊桂兰所诉的490号批复系被告市政府根据省政府前述土地征收批复作出的具体细化的实施方案，并无新的土地征收批准内容，即该批复是对省政府土地征收批准文件的执行行为，故市政府作出的490号批复亦不属于行政诉讼受案范围。熊桂兰提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项所规定的起诉条件，应当驳回其起诉。因针对490号批复提起的诉讼本身不属于行政诉讼受案范围，故本案原告对省政府作出的8号复议决定所提诉讼亦应一并驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告熊桂兰的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  喻小岷 审判员  熊 文 审判员  盛 莉 二〇一七年六月八日 书记员  陈 悦
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执5号申请执行人：夏吉顺,男性,住遵义市汇川区。被执行人：雷淑珍,女性,1959年7月26日出生,住遵义市汇川区。本院在执行夏吉顺与雷淑珍借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款200000.00元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费2230.00元，保全费1620.00元，执行费2900.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一七年六月二十八日书记员 冉郑舟
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执215号之一申请执行人张欢，女，1991年9月19日生，汉族，住渑池县。被执行人马富周，男，1963年4月12日生，汉族，住渑池县。本院在执行张欢申请执行马富周民间借贷纠纷一案中，被执行人马富周未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马富周银行账户存款人民币30000元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一七年六月二十六日书记员  史丽娟
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2301民初3201号原告兴义市白碗窑镇超强煤矿，住所地贵州省兴义市白碗窑镇甲马石村，组织机构代码77056995-7。负责人洪建能，煤矿投资人。委托诉讼代理人何秋庆，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告莫乔书，男，1960年7月28日生，汉族，云南省曲靖市富源县人，住云南省曲靖市富源县，委托诉讼代理人王志梅，黔西南州为民法律维权工作站援助律师，特别授权代理。本院在审理原告兴义市白碗窑镇超强煤矿（以下简称）与被告莫乔书工伤保险待遇纠纷一案中，原告兴义市白碗窑镇超强煤矿于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兴义市白碗窑镇超强煤矿撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告兴义市白碗窑镇超强煤矿承担。审判员  查必林二〇一七年六月二十日书记员  赵寿玲
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）禹执字第2015-1309-1号申请执行人：席付顺，男，汉族，生于1966年11月2日，住禹州市。被执行人：李建华，男，汉族，生于1968年10月4日，住禹州市。被执行人：赵娟（又名赵秋娟），女，汉族，生于1965年5月28日，住禹州市。系李建华之妻。本院在执行申请执行人席付顺申请执行被执行人李建华、赵秋娟民间借贷一案中，因被执行人未履行（2015）禹民一初字第1439号民事判决书确定的义务。在执行中查明，被执行人赵秋娟个人开办的禹州市昌盛矿业有限公司在第三人河南永锦能源有限公司有到期债权37087.73元。申请人申请冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人李建华、赵秋娟及其开办的禹州市昌盛矿业有限公司价值80万元的财产及相关债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建华、赵秋娟及其开办的禹州市昌盛矿业有限公司在金融部门款项80万元，或扣留、提取被执行人李建华、赵秋娟及其开办的禹州市昌盛矿业有限公司在有关单位及其个人处款项80万。或查封、扣押被执行人李建华、赵秋娟及其开办的禹州市昌盛矿业有限公司价值80万元的财产。冻结被执行人赵秋娟及其开办的禹州市昌盛矿业有限公司在第三人河南永锦能源有限公司到期债权37087.73元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李俊杰二〇一七年六月二十二日书记员 ：刘彭飞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初2336号之一 原告：谭富昌，男，汉族，1969年10月11日出生，住广西北海市海城区。 被告：北海市佳联矿业有限公司，住所地北海市四川南路贵海花园8楼7-02号。 法定代表人：于海丰，总经理。 委托代理人：曹俊林，山西锋镝律师事务所律师。 委托代理人：徐晓飞，山西锋镝律师事务所律师。 被告：黄富生，男，汉族，1969年10月13日出生，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：徐晓飞，山西锋镝律师事务所律师。 本院在审理原告谭富昌诉被告北海市佳联矿业有限公司、黄富生借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出申请撤回对被告黄富生的起诉。 本院认为，案件在审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭富昌撤回对被告黄富生的起诉。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  韦燕妮 人民陪审员  庞茗茜 二〇一七年六月十三日 书 记 员  张伍英
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更145号罪犯郭勇，男，1983年8月21日出生，仡佬族，高中文化，贵州省石阡县人，家住石阡县。现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2009年7月15日作出（2009）铜中刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人郭勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事原告人16559元。贵州省高级人民法院于2009年9月15日作出(2009)黔高刑三终字第209号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2009年10月13日交付执行。贵州省高级人民法院于2012年6月25日作出（2012）黔刑执字第536号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2014年12月18日作出（2014）铜中刑执字第545号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零七个月。刑期自2012年6月25日起至2029年2月24日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。同年6月6日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯郭勇在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯郭勇符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯郭勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年1月至2014年12月获评改造积极分子一次。2015年1月至2015年12月获评改造积极分子一次。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》、《证明》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯郭勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。综合考察其犯罪情节、性质、社会危害程度、财产性判项履行情况等，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯郭勇减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利七年不变。附带民事赔偿内容不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月25日起至2028年7月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一七年六月三十日书记员  田维旭
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执2001号申请执行人任德均，男，生于1978年5月6日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人任小刚，男，生于1970年6月7日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。任德均申请执行任小刚民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人任小刚下落不明且无财产可供执行，申请执行人任德均暂时无法提供被执行人的可供执行财产线索且申请人向本院申请终本执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条条规定，裁定如下：（2017）黔0330执2001号终结本次执行程序。申请人发现被执行人的财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判员 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二0一七年九十二月十二日书记员 周 璇
围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0828民初2494号 原告：纪春侠，女，1962年8月26日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托代理人：郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：查金久，男，1972年3月9日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告纪春侠与被告查金久民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪春侠及其委托代理人郭磊到庭参加了诉讼，被告查金久经合法传唤，届时未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告纪春侠向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币557500.00元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告查金久于2010年5月13日向我借款150000.00元，于2011年4月13日向我借款157500.00元，于2011年6月16日借款100000.00元，于2016年6月18日借款50000.00元，于2011年6月19日借款100000.00元，以上五笔合计借款557500.00元。后经我多次索要，被告至今未还。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告查金久未提出答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告因做生意分别于2010年5月13日向原告借款150000.00元、于2011年4月13日向原告借款157500.00元、于2011年6月16日向原告借款100000.00元、于2011年6月18日向原告借款50000.00元、于2011年6月19日向原告借款100000.00元、于2011年7月20日向原告借款100000.00元，以上六笔借款合计为657500.00元。被告分别给原告出具了借款借据。在被告给原告出具的借据中，除2010年5月13日的借据中注明“按月结息”外，在其它的借据中，均未注明借款利息和借款使用期限。被告借款后，经原告多次索要，被告于2012年偿还给原告100000.00元，但是，没有从原告处往回抽其为原告出具的借据。原告对被告已偿还借款本金100000.00元没有抽回借据的事实予以认可，并无异议。综上，被告实际尚欠原告借款本金557500.00元，后经原告多次索要，被告至今没有偿还。原告于2017年5月11日向本院起诉，请求依法判令被告偿还借款本金557500.00元及利息。 原告纪春侠为支持其诉讼，向法庭提交了被告查金久为原告出具的借据六张。被告查金久因未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未发表质证意见。在举证期间内，未向法庭提交相反的证据。 本院认为，被告查金久因做生意，共向原告六次借款，借款本金合计为657500.00元，经原告索要，被告于2012年偿还给原告100000.00元，尚欠原告借款本金557500.00元至今没有偿还。上述事实有被告给原告出具的借据及原告的陈述予以证明，本案的事实足以认定。被告向原告的借款，双方虽然没有约定偿还期限，但是，原告随时都可以向被告主张权利，原告要求判令被告偿还借款的诉讼主张，应予支持。原、被告在形成借贷关系时，双方对借款利息没有做出书面约定，双方是否约定了利息，被告未到庭加以确认，原告主张的借款利息，应当从原告向本院起诉之日起至被告履行偿还义务时止，按中国人民银行同期同类贷款的基础利率计算较为合理。 综上所述，被告向原告借款的事实清楚，有被告给原告出具的书证予以证明，被告向原告的借款，应当进行偿还。原告主张的借款利息，因双方在形成借贷关系时未作书面约定，应当从原告起诉之日起至被告履行义务时止，按中国人民银行同期同类贷款的基础利率向原告支付利息较为合理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第⑷、⑺项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告查金久在本判决生效后五日内偿还原告纪春侠借款本金557500.00元，并自2017年5月11日起至被告履行偿还义务时止，按中国人民银行同期同类贷款的基础利率，向原告支付利息。 如果义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9375.00元，减半收取4687.50元，由被告查金久负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。 审判员 邵 杰 二〇一七年六月八日 书记员 董志强 本案适用法律 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(四)返还财产；(七)赔偿损失； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2641号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1030号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位刘秋冬补缴2008年1月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计8136元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1030号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月十九日书 记 员  余 娇
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2017）宁0522民初1312号原告：王某某，男，生于1984年1月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：马某某，男，生于1992年7月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告王某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2016年10月20日，被告需资金向原告借款4万元，口头约定两个月内返还，被告给原告出具了一份借条。借款到期后经原告多次催要，被告至今未返还，现请求判令被告返还原告借款4万元并承担本案诉讼费。原告王某某为支持自己的诉讼请求，除陈述外，提供了一份借条，拟证明被告于2016年10月20日向原告借款4万元至今未返还的事实。被告马某某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告马某某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是被告马某某向原告王某某借款时出具的一份借条，来源合法，内容真实，能够证明被告于2016年10月20日向原告借款4万元至今未返还的事实，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2016年10月20日，被告马某某需资金向原告王某某借款4万元，被告给原告出具了一份借条，未约定借款期限，后经原告多次催要，被告至今未返还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告马某某向原告王某某借款4万元，有被告给原告出具的一份借条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定："借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。"。被告马某某不及时返还原告借款，已违背了诚实信用原则，现原告王某某要求被告马某某返还借款4万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：被告马某某于本判决生效后10日内返还原告王某某借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 员 马玉元二○一七年六月二日书 记 员 李建和
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内01民终451号   上诉人（原审被告）：呼和浩特鹏达投资置业有限公司。   法定代表人：彭毅敏，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郭百文，内蒙古卓能律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：呼和浩特市君林房地产经纪有限责任公司。   法定代表人：蔡文辉，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：田建全，内蒙古伊敏律师事务所律师。   上诉人呼和浩特鹏达投资置业有限公司因与被上诉人呼和浩特市君林房地产经纪有限责任公司委托合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人呼和浩特鹏达投资置业有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳上诉费，亦未申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人呼和浩特鹏达投资置业有限公司自动撤回上诉处理。   本裁定为终审裁定。   审判长 段惠智   审判员 吴 芳   审判员 白雪松      二〇一七年六月十四日   书记员 张 珮
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执恢175号之一申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司被执行人：李洪水、孙红、李刚、张静、王军、吴云芳、李洪东、乔新玲本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市凤城公证处作出的（2014）莱凤城证执字第166号执行证书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人李刚银行存款8291.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 魁二〇一七年六月六日书记员 邵淑宁
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初2139号原告：王某，女，1972年3月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：李某，男，1963年9月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员安明川进行独任审理，原告王某于2017年6月6日以“需要收集新证据”为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告王某自愿向本院书面申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费1218元，减半收取609元，由原告王某承担。（转下页）（此页无正文）审判员  安明川二〇一七年六月六日书记员  张 璟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初1859号 原告：王某2，男，2001年1月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 法定代理人：王某，男，1977年8月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：王雨荣，男，1954年5月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：仲建国，男，1975年3月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员彭金波适用普通程序于同年6月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人王雨荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年12月16日，被告驾驶摩托车将同方向行驶原告驾驶的电动自行车撞倒，致原告受伤。沭阳县公安局交通警察大队对此作出道路交通事故证明。原告伤后被送至沭阳中山医院住院治疗。现要求被告赔偿原告医疗费3041.55元、护理费509元、住院伙食补助费90元、营养费200元、交通费200元、车辆损失1000元，合计5040.55元。 被告未作答辩。 经审理查明，2016年12月16日，被告仲建国驾驶摩托车，在沭阳县沭城镇深圳路农机监理所门前路段与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。沭阳县公安局交通警察大队以无法查清事故的形成原因为由，出具道路交通事故证明，未作出责任认定。原告伤后被送至沭阳中山医院住院治疗5天，支出医疗费3041.55元（原告主张）。被告驾驶的二轮摩托车未投保交强险。 上述事实，由原告陈述、出院记录、医疗费票据、道理交通事故证明、费用清单等证据证实，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原、被告双方不慎发生交通事故，对此次事故的发生均有一定的责任，本院确定原、被告双方分别对此次事故负同等的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，超出部分由保险公司在第三者责任险限额内根据保险合同约定予以赔偿，仍不足的，由侵权人予以赔偿。被告驾驶的机动车未投保交强险，原告的损失应由被告在交强险限额内予以赔偿，超出部分按责赔偿。原告主张的医疗费3041.55元、住院伙食补助费90元、护理费509元未超过法律规定的赔偿范围，本院依法予以确认。原告主张的营养费、交通费均酌定为50元。原告主张的车辆损失未提供相关证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仲建国于本判决生效后十日内赔偿原告3740.55元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告已预交200元），由被告仲建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。 审 判 长  彭金波 人民陪审员  钟杰余 人民陪审员  孙玉璋 二〇一七年六月二十六日 法官 助理  江亚兰 书 记 员  赵丹丹 书 记 员  黄立远 附本案相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执1348号 申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码71785486-3。 法定代表人：陈凤龙，职务董事长。 被执行人青岛奥凯专用车辆有限公司，住所地青岛市黄岛区铁山街道办事处刘梅家庄村。 法定代表人：杨磊。 被执行人杨磊，男，1979年12月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人张巍巍，女，1978年9月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人刘胜，男，1975年12月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初XX号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下: 扣划被执行人青岛奥凯专用车辆有限公司银行存款人民币XX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志新 二〇一七年六月六日 书记员  江 婷
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2301民初3895号原告:陈文富，男，1968年2月28日生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：唐俊，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐进扬，男，1976年6月9日生，汉族，户籍所在地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：李荣明，兴义市桔山法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：贵州淇铃交通建筑工程有限公司，住所地贵州省毕节地区毕节市清毕路。法定代表人：黄淞钰，系该公司总经理。原告陈文富与被告唐进扬、贵州淇铃交通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院2017年5月19日立案后。原告陈文富于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告以该案已并入(2017)黔2301民初3896号案件中作出处理，原告陈文富自愿放弃本案的所有诉讼请求为由，而向本院提出撤诉申请，申请撤回对唐进扬、贵州淇铃交通建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈文富撤诉。案件受理费2356元，减半收取1178元，由原告陈文富负担。审判员  刘宽生二〇一七年六月三十日书记员  王 磊
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0111民初1815号 原告：林明忠，男，1958年9月18日出生，汉族，住址福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：侯真旭，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易艺虹，福建国富律师事务所律师。 被告：福建长城人防空间开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：汤明华，总经理。 委托诉讼代理人：吴金荣，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟麦娟，福建重宇合众（福州）律师事务所实习律师。 被告：陈有成，男，1957年7月13日出生，汉族，住址福建省南平市延平区。 本院受理原告林明忠与被告福建长城人防空间开发有限公司、陈有成保证合同纠纷一案后，被告福建长城人防空间开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案并非房屋租赁合同纠纷应系普通合同纠纷。首先，原告与福建三杰商业经营管理有限公司签订《委托经营租赁合同》，被告福建长城人防空间开发有限公司并非合同主体。其次，原告与福建三杰商业经营管理有限公司所签订的《委托经营租赁合同》与被告福建长城人防空间开发有限公司无关。原告诉请主要依据仅是《谅解备忘录》，而《谅解备忘录》是否生效尚有争议。即使有效，依据《谅解备忘录》，被告福建长城人防空间开发有限公司的义务就是以大业主身份设立新的商业物管公司，将基于自有的3210平方米商铺而从商业物管公司处分所得的租金收益补偿给业主委员会，直至各业主2009年至2015年间租金回报率达到44%为止。被告福建长城人防空间开发有限公司的该项义务属于附一定条件的合同义务。原告没有诉讼主体资格。综上，根据法律规定，本案的讼争标的属于其他标的，被告住所地及履行义务一方住所地均不在福州市晋安区，而是均在福州市鼓楼区。因此，本案应由福州市鼓楼区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案并非房屋租赁合同纠纷，因此，本案不适用专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，被告福建长城人防空间开发有限公司住所地为福州市鼓楼区，被告陈有成户籍住址为福建省南平市延平区，两被告住所地均不在本院辖区；原告作为接收货币一方，住所地在福州市台江区即合同履行地也不在本院辖区。因此，被告福建长城人防空间开发有限公司对本案管辖权异议成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 李 卓 二〇一七年六月二十一日 书记员 关丹丹 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0521民初1364号原告：集贤县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所集贤县福利镇福双路196号。法定代表人：张兴华，该联社理事长。委托诉讼代理人：王宏东，兴安信用社主任。被告:李桂芝，女，1971年10月24日出生，汉族，农民，住所集贤县。原告信用社与被告李桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宏东到庭参加诉讼，被告李桂芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求:1.判令被告李桂芝偿还借款本金5万元，利息9455.45元，合计59455.45元，以及直至结清日时所产生的的利息；2.由被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告李桂芝偿还借款本金5万元，利息5176.50元（截止到2015年12月21日），并以5万元为本金，按月利率11.31‰计算，一并给付2015年12月21日至给付之日的利息；二、案件受理费、保全费及公告费由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，原、被告签订《个人担保借款合同》，约定：被告向原告借款5万元；借款期限自2014年12月29日至2015年12月21日；月利率8.7‰；逾期按合同约定利率基础上上浮30%计收罚息。此款到期后，被告尚欠原告借款本金5万元，借款期限内利息5176.50元（截止到2015年12月21日）及逾期利息。被告李桂芝未到庭应诉，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案证据，本院认定如下：原告提交的《个人担保借款合同》、借款凭证、被告身份证、户口、结婚证复印件，内容真实、来源合法、与本案具有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，原、被告签订《个人担保借款合同》，约定：被告向原告借款5万元；借款期限自2014年12月29日至2015年12月21日；月利率8.7‰；逾期按合同约定利率基础上上浮30%计收罚息（即11.31‰）。此款到期后，被告尚欠原告借款本金5万元，借款期限内利息5176.50元（截止到2015年12月21日）及逾期利息。本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》合法有效。被告向原告借款后，应按约定期限返还借款并支付利息，逾期应按约定支付逾期利息。因此，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李桂芝于本判决生效后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金5万元，利息5176.50元（截止到2015年12月21日），并以5万元为本金，按月利率11.31‰计算，一并给付2015年12月21日至给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286.39元、保全费110.95元及公告费565.60元（原告信用社已预交），均由被告李桂芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  曲 伟人民陪审员  张庆杰人民陪审员  刘施偌二〇一七年六月十二日书 记 员  高 阳附件：法律条文全文。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2669号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1642号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位刘建培补缴2007年9月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计9548元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1642号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月十九日书 记 员  余 娇
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）皖01刑终378号 原公诉机关合肥市包河区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周云静，男，汉族，1988年10月20日出生，初中文化，合肥市人，无业，户籍地合肥市瑶海区。2008年5月因犯抢劫罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2011年7月因犯聚众斗殴罪被安徽省肥西县人民法院判处合并执行有期徒刑二年；2016年5月因犯开设赌场罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金五万元。2017年2月28日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年3月9日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市包河区人民法院审理合肥市包河区人民检察院指控原审被告人周云静犯故意伤害罪一案，于2017年4月20日作出（2017）皖0111刑初217号刑事判决：被告人周云静犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；2016年5月因犯开设赌场罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金五万元。宣判后，原审被告人周云静不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周云静申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人周云静申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人周云静撤回上诉。 合肥市包河区人民法院（2017）皖0111刑初217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  胡宏林 审 判 员  汪 蕾 代理审判员  杨 静 二〇一七年六月十九日 书 记 员  刘佳慧 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条 在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省沁水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）晋0521民初347号 原告：孙晋东，男，1968年10月1日出生，汉族，沁水县端氏镇人，农民。 委托诉讼代理人：郭转林，女，1967年6月13日出生，汉族，沁水县端氏镇人，农民。系原告妻子。 被告：原晓军，男，1970年10月15日出生，汉族，沁水县端氏镇人，农民。 被告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：楼永良，董事长。 委托诉讼代理人：剌慧丽，山西百捷律师事务所律师。 被告：沁水县端氏镇初级中学校，住所地：沁水县端氏镇北城后009号。 法定代表人：赵军，校长。 委托诉讼代理人：张中顿，男，1960年9月16日出生，汉族，沁水县胡底乡人，沁水县端氏镇初级中学校教师，现住沁水县端氏镇。 原告孙晋东与被告原晓军、中天建设集团有限公司、沁水县端氏镇初级中学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告孙晋东于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告孙晋东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙晋东负担。 审判员  吴鹏 二〇一七年六月八日 书记员  张凯 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1204执268号 申请执行人：刘燕，女，汉族，1987年1月16日出生，住颍上县。 被执行人：张俊颍，女，1963年7月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：张琼，男，汉族，1960年8月16日出生，住颍州区。 本院在执行刘燕与张琼、张俊颍（2016）皖1204民初1433号借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 乐 审判员 王志勇 审判员 宋颍辉 二〇一七年六月二十日 书记员 余廷国
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初534号 原告：李能，男，1987年11月22日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：韦晓东，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄皓云，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：广西众一房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区长福路16号。 法定代表人：周吕东，总经理。 委托诉讼代理人：向娟，女，1982年5月18日出生，汉族，住广西南丹县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：雷水娟，广西冠益律师事务所律师。 原告李能与被告广西众一房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李能于2017年6月28日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告李能自愿申请撤回起诉，系其本人真实意愿，是对自身诉讼权利的正当处分，未损害他人合法权益，于法有据，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李能撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李能负担，余款25元本院退还给原告李能。 审 判 长 谭 妤 审 判 员 范 俪 代理审判员 肖 哲 二〇一七年六月二十九日 书 记 员 覃树鹏