wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初17691号之一 原告：马承德，男，1971年6月18日出生，汉族，户籍所在地：安徽省颍上县，现居住于浙江省杭州市余杭区。 被告：鲍小俊，男，1981年1月5日出生，汉族，户籍所在地：浙江省遂昌县，现下落不明。 原告马承德与被告鲍小俊劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2020年6月3日，原告马承德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告马承德撤诉处理。 本案减半收取案件受理费263元，由原告马承德负担。 审 判 长  蔡国伟 人民陪审员  蔡新玲 人民陪审员  徐 瑞 二〇二〇年六月四日 法官助理顾磊君 书记员徐迪佳
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初2580号 原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区B1#栋二层，统一社会信用代码：913601257969567280。 负责人：曾结东，职务：总经理。 被告：徐某某，男，1982年5月20日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被告：杨某某，女，1978年4月13日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告徐某某、杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告负担25元。 审判员  戚荣剑 二〇二〇年六月四日 书记员  熊 芳
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1303执499号 贾德财、南充嘉兴物业管理有限公司： 本院依据已生法律效力的（2019）川1303民初3622号民事判决书，立案执行南充嘉兴物业有限公司与贾德财服务合同纠纷一案。执行中，被执行人贾德财于2020年6月2日自行履行完义务（人民币3231.90元），本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月五日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执258号之一 申请执行人毛汉杰，男，2006年3月18日出生。 被执行人毛海和，男，1981年5月25日出生。 申请执行人毛汉杰与被执行人毛海和抚养费纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初2374号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛汉杰向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为被执行人毛海和支付申请执行人毛汉杰抚养费84000及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费40元及执行申请费1160元。 执行立案后，本院于2020年03月05日向被执行人毛海和发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛海和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛海和的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无不动产、有价证券。本院冻结了被执行人名下在泰顺县天坑田养殖专业合作社占有的27.28%的股份，但暂无处置价值。本院依法扣划了被执行人名下银行账户102.35元，已用于缴纳本案部分执行费。截至2020年06月08日，本案尚未执行到款项。暂未发现被执行人毛海和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛海和拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛海和做出司法拘留15天的决定，但暂未实际拘留。同时已对被执行人毛海和采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话及法律文书告知了申请执行人毛汉杰诉讼代理人曾情情及法定代理人梅陈香，其未在有效期内提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执258号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡丽清审判员叶广放审判员孔东星 二〇二〇年六月八日 书记员 王      丽      娜
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执96号之二 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西省南宁市青秀区。 法定代表人：梁华强，董事长。 委托诉讼代理人：牙韩卫，公司法务专员。 被执行人：胡馨薇，女，1995年12月17日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 关于广西钱盆科技股份有限公司与胡馨薇借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日冻结了被执行人胡馨薇在中国农业银行xxxx账户内余额人民币294.32元，现因被执行人胡馨薇暂无其他财产可供执行，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院提交书面申请，申请撤销对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其请求撤销本案执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡馨薇在中国农业银行xxxx账户内存款人民币3733.15元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  蒋卫东 二〇二〇年六月一日 书记员  邓白扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5878号申请人：张先辉，男，1978年9月12日出生，汉族，住泗洪县。被申请人：刘云，男，1973年9月24日出生，汉族，住张家港市。被申请人：江苏万亿房产经纪有限公司，住所地江阴市周庄镇东风大道17号瑞德科技产业园5楼。原告张先辉与被告刘云、江苏万亿房产经纪有限公司合伙协议纠纷一案，申请人张先辉于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘云、江苏万亿房产经纪有限公司冻结银行存款300000元或查封其相应价值的财产。申请人张先辉提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司保函担保。本院经审查认为，申请人张先辉的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘云、江苏万亿房产经纪有限公司银行存款300000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇二〇年六月二日书记员 姚海燕
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执84号之一申请执行人：江西省浩弘电子商务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区庐山南大道1999号保利国际高尔夫花园公共配套中心8栋办公楼写字楼101室，统一社会信用代码：91360125MA35J0TQ80。法定代表人：黄某，该公司总经理。被执行人：江西星宇时空网络科技有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿地中央广场元创国际1005-1010室，统一社会信用代码：91360100578771418E。法定代表人：陈某，该公司董事长。本院在执行申请执行人江西省浩弘电子商务有限公司与被执行人江西星宇时空网络科技有限公司技术合同纠纷一案中，依据南昌市中级人民法院于2019年12月23日作出的（2019）赣01民终2965号民事判决书已经发生法律效力，本院依法于2020年1月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。本院于2020年5月12日查封了查封被执行人江西星宇时空网络科技有限公司名下的车牌号为赣Ａ×××××别克牌小型汽车，为轮候查封，未实际扣押。2020年4月29日，本院向被执行人江西星宇时空网络科技有限公司发出限制消费令。本案申请执行人申请执行158624元及利息，截止2019年6月5日止，未执行158624元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意法院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二〇年六月五日书记员  何 茜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执34号申请执行人：张朝，男，1982年9月8日生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：王献敏，张家港市金港法律服务所法律工作者。被执行人：刘龙岳，男，1976年11月5日生，汉族，住张家港市。申请执行人张朝与被执行人刘龙岳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）苏0582民初4654号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、刘龙岳确认结欠张朝借款本金及利息合计86000元。张朝同意刘龙岳于2019年8月30日前给付20000元，于2019年12月30日前给付余款66000元。二、案件受理费减半收取975元、保全费900元，合计1875元，由张朝负担。三、如刘龙岳按上述期限履行完毕，则双方就本案再无任何其他纠葛；如刘龙岳未能按期履行任意一期付款义务，张朝可就刘龙岳未履行部分一并向法院申请执行。因被执行人刘龙岳未履行生效法律文书确定的义务，权利人张朝向本院申请执行，本院于2020年1月1日立案受理，立案执行标的71000元。案件执行过程如下：1、2020年1月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年1月2日、2020年5月11日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2020年1月3日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人刘龙岳不动产登记情况，反馈被执行人在张家港市无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月20日决定对被执行人刘龙岳罚款1000元；并于2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年5月21日，本院工作人员到张家港市××××村走访调查，反馈不清楚被执行人刘龙岳具体财产线索和下落。6、2020年5月27日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的71000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年六月四日书记员 周苏鹏
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786财保68号 申请人：葛金兰，女，1970年11月26日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。 被申请人：葛纪涛，男，1984年4月19日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人葛金兰与被申请人葛纪涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款3万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人银行存款3万元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇二〇年六月四日 书记员 魏佳雨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保668号申请人湖南中柱建设有限公司诉被申请人湖南星泽机电设备工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖南中柱建设有限公司于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年六月九日
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保280号 申请人:杨典，女，1988年5月9日出生，满族，住葫芦岛市龙港区。 身份证号码：2114021988××××××××。 被申请人：辽宁信诚房地产开发有限公司。 住所地：兴城市。 统一社会信用代码：。 法定代表人：宋振文，负责人。 申请人杨典与被申请人辽宁信诚房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481财保47号之一百一十八民事裁定书，于2020年6月1日立案执行，本院向兴城市不动产登记中心送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，解除对辽宁信诚房地产开发有限公司承建的“温泉度假村161乙”建筑物（预告登记证明号为辽（2019）兴城不动产证明第号）的查封。现已将裁定书所要求的上述内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： (2019)辽1481财保47号之一百一十八民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力 执行员  王忠山 二〇二〇年六月四日 书记员  韩孟儒
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1168号申请执行人***，男，汉族，1977年5月22日出生，住北京市丰台区。被执行人育林环球（北京）智能科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖路33号院1号楼103室。法定代表人谢英。***与育林环球（北京）智能科技有限公司劳动仲裁一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第4328号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月13日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币13832.5元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人育林环球（北京）智能科技有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人育林环球（北京）智能科技有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第4328号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年六月一日法官助理 王静书 记 员 朱政
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1366号 原告：秦某1，女，1976年8月9日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：秦某2，男，1975年9月9日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告秦某1与被告秦某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。2020年6月4日，原告秦某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告秦某1撤诉处理。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告秦某1负担。 审判员  粟春平 二〇二〇年六月四日 书记员  蒋沂含
陕西省吴堡县人民法院   民事裁定书     (2020)   陕0829民初216号     申请人：宋秦军，男，1974年2月28日出生，汉族，居民，住陕西省吴堡县。   被申请人：李晓凯，男，1981年9月19日出生，汉族，居民，住陕西省吴堡县。   本院在审理申请人宋秦军与被申请人李晓凯民间借贷纠纷一案中，申请人宋秦军于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求如下：将被申请人李晓凯在中国农业银行吴堡县支行的银行卡账户予以冻结，冻结金额50000元。申请人宋秦军已提供担保。   本院经审查认为，申请人的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：   将被申请人李晓凯名下的银行卡账户6228482941116620116予以冻结，冻结金额50000元，冻结期限为2020年6月2日起至2021年6月1日止。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审  判  员   李慧媛     二〇二〇年六月二日     书  记  员   陈 丹
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执254号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇新城大道华鸿中心广场29幢101室，组织机构代码：676190545。 法定代表人：王祖钝。 被执行人：汤宇军，男，1978年5月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人汤宇军信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初2463号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为被执行人汤宇军归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款本金9774.46元及相应利息（截至2019年9月6日止利息为1065.39元，自2019年9月7日起按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）与滞纳金488.72元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费53元及执行申请费69.93元。 执行立案后，本院于2020年03月02日向被执行人汤宇军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汤宇军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤宇军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。截至2020年6月4日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人汤宇军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汤宇军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汤宇军做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人汤宇军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0329执254号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年六月五日 书记员  郑彩霞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初1738号原告：湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区迎宾东路180号1单元2楼2号。法定代表人：文玉平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所实习律师。被告：蔡勉，男，汉族，1987年3月19日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司与被告蔡勉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司负担。审判员  蒋英二〇二〇年六月九日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执580号 被执行人：关玉明，男，1971年5月21日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 本院在执行被执行人关玉明罚金一案中，于2020年5月9日向被执行人李国明发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行法定义务。现被执行人暂无财产可供执行。本院将采取依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，一旦发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何 晓 燕 执行员 杨  鹤 执行员 韩洪波* 二〇二〇年六月八日 书记员 李 治 扬
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 贾锦平、东阳市博盛针织有限公司： 申请执行人贾锦平依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初6342号民事判决书，向本院申请执行被执行人东阳市博盛针织有限公司买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执877号全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年六月四日
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初986号原告:江峡，男，1958年10月7日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：郭庆清，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。被告：柯常云，男，1974年9月9日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：罗寒松，湖北楚帆律师事务所律师。被告：吴贵宝，女，1981年6月17日出生，汉族，住大冶市。原告江峡与被告柯常云、吴贵宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告江峡于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江峡在案件宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江峡撤诉。案件受理费3180元，减半收取计1590元，由原告江峡负担。审判员  张苏宁二〇二〇年六月四日书记员  杜 雯
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2423号   申请执行人江永泰,住宁夏银川市西夏区。   被执行人马治生,住宁夏灵武市。   本院执行的申请执行人江永泰与被执行人马治生排除妨害纠纷一案，于2019年12月13日立案执行，执行标的30800元及交付房屋，执行费362元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有限证券、工商等财产线索。被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券。本院于2020年6月2日向申请执行人江永泰交付该房屋。本院依法对被执行人进行限制高消费，依法将其纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审判员 赵立军     二〇二〇年六月二日     书记员 康 鑫
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民申13号申请人（原审被告、反诉原告）：金银康，男，1964年7月5日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：金超，男，1987年10月20日生，汉族，住苏州市吴中区，系金银康之子。被申请人（原审原告、反诉被告）：苏州富云金属构件厂，住所地苏州市相城区望亭镇迎湖工业园。投资人：蒋云高，男，1956年11月9日生，汉族，住无锡市新区。委托诉讼代理人：刘丹丹，江苏新苏律师事务所律师。再审申请人金银康因与被申请人苏州富云金属构件厂建设工程施工合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初1925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人金银康申请再审称：原审对于已完成工程量造价鉴定时遗漏了对于10只8米高的柱子的造价鉴定，且该工程中的水泥桁条款、铝合金款、角钢款、钢管租金费用等损失尚未确定，故现将再审申请人就前述损失向再审被申请人另行主张。要求：1、撤销原判，依法改判支持申请人的水泥桁条款3757元、铝合金款2200元、角钢款5000元、钢管租金费125904元、多层板10800元、10只8米高的柱子造价款20000元（暂定），前述各项损失221261元的80%暂总计人民币177008.80元。被申请人苏州富云金属构件厂答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。再审审查中查明，2019年9月6日，鉴定机构人员与双方当事人到现场勘测，对实际施工情况进行了清点确认。本院经审查认为，根据法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。对于无正当理由未提起上诉的当事人，应视为其接受一审裁判结果，其对诉讼权利已作出处分。本案中，苏州市相城区人民法院作出（2019）苏0507民初1925号一审民事判决后，申请人金银康无正当理由不上诉，一审判决生效后，其对生效判决申请再审；在申请再审时，又不能够对其不提起上诉作出合理说明。因此，金银康再审申请违反诚信原则，也有违两审终审制的基本原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人金银康的再审申请。审判长  周军审判员  叶刚审判员  孟进二〇二〇年六月二日书记员  韦唯
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5904号上诉人（原审被告）:黑龙江乾瑞起重设备安装工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区通乡街211号冬奥家园C栋1层05号。法定代表人：王广兴，总经理。被上诉人（原审原告）:中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。负责人：苏敏，经理。原审被告:王广兴，男，1972年10月12日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。上诉人黑龙江乾瑞起重设备安装工程有限公司与被上诉人中联重科股份有限公司工程起重机分公司、原审被告王广兴买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初2069号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人黑龙江乾瑞起重设备安装工程有限公司于2020年4月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黑龙江乾瑞起重设备安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许黑龙江乾瑞起重设备安装工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费12226元，减半收取6113元，由上诉人黑龙江乾瑞起重设备安装工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  高 进审判员  常晓华二〇二〇年六月一日法官助理何麟书记员詹毅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执372号杨喜明、柴振国：杨喜明与柴振国民间借贷纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2020）黑0521民初25号民事调解书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1625刑初134号公诉机关博兴县人民检察院。被告人魏建平，男，1978年4月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地博兴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月30日被博兴县公安局刑事拘留，同年8月12日被变更为取保候审。博兴县人民检察院以博检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人魏建平犯交通肇事罪，于2020年5月29日向本院提起公诉，本院于6月月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员殷某出庭支持公诉，被告人魏建平到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2019年6月21日5时许，被告人魏建平驾驶鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号重型半挂车沿博兴县曹某由北向南行驶至博兴县吕艺镇夹河桥北首处时，与被害人张某1（男，殁年69岁，博兴县吕艺镇夹河村人）发生碰撞，致被害人当场死亡，造成重大交通事故。经博兴县公安局交警大队认定，被告人魏建平承担事故全部责任。经滨州市公安局物证鉴定中心检测鉴定，被害人张某1血液中乙醇含量为69.4mg/100mL。针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人魏建平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人魏建平有期徒刑十个月，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人魏建平对指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年6月21日5时许，被告人魏建平驾驶鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号重型半挂车沿博兴县曹某由北向南行驶至博兴县吕艺镇夹河桥北首处时，与被害人张某1发生碰撞，致张某1当场死亡，造成重大交通事故。当日7时59分在博兴县中医院提取魏建平静脉血，11时25分提取张某1心血，经滨州市公安局物证鉴定中心检测鉴定，魏建平血液中未检出乙醇成分，张某1血液中乙醇含量为69.4mg/100mL。经博兴县公安局交警大队认定，魏建平承担事故全部责任。案发后，被告人魏建平经电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，2019年8月8日与被害人近亲属达成调解协议、取得谅解。上述事实，经庭审举证、质证，有接处警登记表、归案情况说明、道路交通事故现场笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、调解协议书、谅解书等书证，证人张某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书、山东交院司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，被告人魏建平的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏建平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人魏建平到案具有自动性且如实供述犯罪事实，系自首；赔偿被害人近亲属的损失、取得谅解；自愿认罪认罚，可从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人魏建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  李秀峰二〇二〇年六月八日法官助理王智伟书记员曹渝
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3258号 原告：温岭市帅欧鞋业有限公司，住所地浙江省温岭市温峤镇楼旗工业区,统一社会信用代码91331081070688170D。 法定代表人：潘法正。 委托诉讼代理人：梁琴凯，浙江赢正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林依梦，浙江赢正律师事务所律师。 被告：李慧芳，女，1967年9月4日出生，汉族，住河南省睢县。 原告温岭市帅欧鞋业有限公司与被告李慧芳买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款40000元及利息损失（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告温岭市帅欧鞋业有限公司与被告李慧芳有业务往来。2018年10月25日，双方经结算，被告欠原告货款40000元，被告李慧芳出具欠条一份。该款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李慧芳在本判决生效之日起十日内支付原告温岭市帅欧鞋业有限公司货款40000元，并赔偿原告自2020年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告李慧芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年六月八日 代书记员 陈含嫣
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保248号 申请人：威海宏鑫装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91371000060430053D），住所地威海火炬高技术产业开发区洪福庄园-11号-710。 法定代表人：郝晓玲。 被申请人：威海宝华置业有限公司，住所地威海经济技术开发区天泽府花园。 法定代表人：刘鹏程。 申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款140万元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 杰
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初401号原告：伯尼达·博纳比·曼拉基特（BonidaBernabeManlangit），男，1973年7月22日出生，菲律宾共和国籍，住菲律宾共和国(PanaonMisOc,RepublicofthePhilippines)。委托诉讼代理人：汪永利，广东敬海（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓明，广东敬海（青岛）律师事务所律师。被告：蓝色劳拉海运有限公司（BlueLaouraMaritimeS.A.），住所地利比里亚共和国蒙罗维亚百老汇大街80号（80BroadStreet,Monrovia,RepublicofLiberia）。原告伯尼达·博纳比·曼拉基特（BonidaBernabeManlangit）诉被告蓝色劳拉海运有限公司（BlueLaouraMaritimeS.A.）船员劳务合同纠纷一案，原告伯尼达·博纳比·曼拉基特于2020年5月29日向本院提出撤回对被告蓝色劳拉海运有限公司的起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律范围内合法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伯尼达·博纳比·曼拉基特（BonidaBernabeManlangit）撤回对被告蓝色劳拉海运有限公司（BlueLaouraMaritimeS.A.）的起诉。案件受理费74元，减半收取37元，由原告伯尼达·博纳比·曼拉基特（BonidaBernabeManlangit）负担。审判长  宋俊文审判员  孙 鹏审判员  丁启学二〇二〇年六月一日法官助理刘振华书记员谭天娇
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初1516号原告：武汉祥安和物业管理有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街环湖路99号欣城开·泊湖湾12#栋1-2层1室，统一社会信用代码：914201065848771637。法定代表人：邹桂喜，总经理。被告：程建成，男，1976年9月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：汪文利，女，1979年6月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上，原告武汉祥安和物业管理有限公司与被告程建成、汪文利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，原告武汉祥安和物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉祥安和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉祥安和物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉祥安和物业管理有限公司负担。审判员  潘应军二〇二〇年六月十日书记员  汪 婵
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执他26号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舞钢市支行。住所地舞钢市钢城路北段。统一社会信用代码：91410481871956921J（1-1）。法定代表人：李建中，该行行长。被执行人：舞钢市金海纺织有限公司。住所地河南省舞钢市朱兰建设路东段。组织机构代码：17196688-9。法定代表：段素香，董事长。被执行人：舞钢市金海洋纺织科技有限公司。住所地河南省舞钢市朱兰建设路中段路北。组织机构代码：57102026-7。法定代表人：刘小敏，董事长。被执行人：张勇军，男，汉族，1982年6月7日出生，住河南省舞钢市。本院办理的中国农业银行股份有限公司舞钢市支行申请执行舞钢市金海纺织有限公司、舞钢市金海洋纺织科技有限公司、张勇军金融借款合同纠纷一案，为方便执行，结合本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）豫04民初4号民事判决书由舞钢市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 李 刚二〇二〇年六月四日书记员 叶 娜
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执595号 申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司禹越支行 被执行人徐远方、沈国建、徐国强、沈云伟 本院在执行申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司禹越支行与被执行人徐远方等案由公证债权文书一案中，申请执行人已受偿完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执269号 陈丽： 本院于2020年6月8日收到申请执行人李红庆、王永宏、王俊峰的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人陈丽腾退襄垣县古韩镇西城庄北沟新建房屋中的第二排第二户。 （2）负担案件受理费300元，申请执行费500元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000636305 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：韩彦军书记员：赵静睿 二〇二〇年六月十日
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0503执29号之一 申请执行人：王成全，男，1973年10月19日出生，汉族,系双鸭山市新工业局电磁电器厂退休职工，住岭东区博爱园1期14栋3单元202室。 被执行人：集贤县汇鑫房地产开发有限责任公司，住所地集贤县福利镇花园小区14-15栋1-2层。 法定代表人：李宝林，总经理。 委托代理人：刘华军，女，满族，1966年2月2月出生，系七台河市国税局退休干部，现住双鸭山市尖山区南山D区23号楼1单元301室。 本院在执行申请执行人王成全与被执行人集贤县汇鑫房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）黑0503民初234号民事调解书，责令被执行人履行给付义务，被执行人未履行。通过网络查询和其他方法调查，被执行人暂无可供执行财产。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉祥 审判员  温道新 审判员  崔龙华 二〇二〇年六月六日 书记员  李 威
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初537号原告：和龙市兴隆物业有限公司，住所地：和龙市文化街颖文街43-6号。法定代表人：葛帅，该公司经理。被告：韩英平，男，现住和龙市，其他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告韩英平物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  韩梅花二〇二〇年六月八日书记员  尤梦竹
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初5539号 原告：第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市青山湖区民丰路189号满庭春MOMA小区22栋4单元101室，统一社会信用代码91360111MA35UL9X58。 负责人：刘培庆，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈俊红，女，系该分公司职员。 被告：毛某，女，1972年9月11日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司与被告毛某物业服务合同纠纷一案，原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司负担。 审判员  邬化雨 二〇二〇年六月五日 书记员  钟芬芬
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执1835号之一申请执行人雷泽武，男，1976年2月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人彭建文，男，1965年8月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人雷泽武与被执行人彭建文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）湘0121民初6685号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人彭建文未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人雷泽武于2020年4月2日向本院提出执行申请。本院于当日立案执行。2020年4月2日，本院向被执行人彭建文送达了执行通知书及报告财产令，于当日日向申请执行人雷泽武送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。但申请执行人雷泽武未能提供。2020年4月3日、2020年5月8日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人彭建文名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行了查询。经查询，未发现有可供执行的财产。2020年4月19日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。查封了登记在被执行人彭建文名下的位于长沙县星沙街道办事处东三线西、规划行政支线北、星沙大道东、望仙路南华润凤凰城一期15栋401号房屋（权证号码：××号）。但该房屋因涉及其他民事案件被查封在先，且正在进行处置。2020年4月19日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年4月19日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2020年5月12日，本院到被执行人彭建文的住所地长沙县社区居委会调查。经调查，未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人雷泽武未能向本院提供。2020年4月21日，本院将被执行人彭建文纳入限制消费人员名单。本院于2020年6月3日约谈申请执行人雷泽武，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月3日，本案应当执行的标的为借款本金157000元、案件受理费3440元、财产保全费1420元，全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经查封的财产正在进行处置，短期内无法处置完毕。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执1835号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年六月四日书记员 余宏伟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5584号原告：张家港市恒泰橡塑制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇黎明村。法定代表人：季雪忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳秋，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。被告：常州市合彩包装材料有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇水塔口村委蒋家庄110号。法定代表人：徐建忠，该公司总经理。本院在审理原告张家港市恒泰橡塑制品有限公司与被告常州市合彩包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市恒泰橡塑制品有限公司于2020年6月2日以被告常州市合彩包装材料有限公司已支付案涉货款为由，申请撤回起诉。本院认为，原告张家港市恒泰橡塑制品有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市恒泰橡塑制品有限公司撤回起诉。案件受理费44元（已减半收取），由原告张家港市恒泰橡塑制品有限公司负担。审判员  宋志成二〇二〇年六月三日书记员  陈 燕
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0211刑初39号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人马江豪，男，1998年8月25日出生于重庆市石柱县，土家族，初中肄业，无业，户籍所在地重庆市石柱县。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪于2019年7月25日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年11月26日因涉嫌犯故意杀人罪被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 辩护人沈小杰，浙江导司律师事务所律师。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人马江豪犯故意杀人罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭进行审理。2020年1月23日本案依法裁定中止审理，后于2020年4月17日依法裁定恢复审理。审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序审理，于2020年4月24日决定不适用简易程序，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员谢海霞出庭支持公诉，被告人马江豪及其辩护律师沈小杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2019年7月22日8时许，被告人马江豪因与其父亲马某发生争吵，遂产生杀人等想法，并至位于镇海××××街的三江超市内购买水果刀一把等物，又在该街210号五金店内购买油石一块，后将上述物品带至镇海××××山街道港城旅社207-1房间内，实施磨刀等杀害他人的预备工作。同日下午，被告人马江豪携带该磨过的刀具先后至镇海××精英小学附近、港务新村内一健身处欲实施杀害落单行人，但均因没找到合适对象而未能下手。次日10时30分许，被告人马江豪再次至上述三江超市购买可折叠水果刀一把、抹布一块等物，并在镇海区老电影院对面的摊位上，让摊主金某将该抹布缝制成简易的刀鞘。同月23日至24日间，被告人马江豪将上述水果刀放入该刀鞘中先后携带至精英小学附近、港务新村内一健身处及涨监碶小区附近一弄堂等处，准备伺机杀害经过上述地点的落单行人，但最终因未出现合适的对象而未着手实施犯罪行为。 2019年11月18日，经宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定，被告人马江豪患有边缘型人格障碍，其本次作案时具有完全刑事责任能力。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证扣押决定书、扣押清单及照片截图、转账记录截图、微信聊天截图、支付宝账单记录及详情、哈啰单车的订单及骑行信息、到案经过、人口信息表、110报警信息、情况说明；证人金某、马某、余某、吴某、王某、陶某的证言；辨认笔录及照片；司法鉴定意见书；监控及执法记录仪视频、光盘制作说明；被告人马江豪的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人马江豪为故意非法剥夺他人生命，准备工具，制造条件，属情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人马江豪系犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人马江豪能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人马江豪自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人马江豪判处有期徒刑一年。 被告人马江豪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人马江豪犯故意杀人罪及犯罪形态为犯罪预备没有异议。在量刑方面，被告人马江豪有自首情节，且经鉴定马江豪患有边缘型人格障碍，虽然其被鉴定为完全刑事责任能力，但其实施犯罪与其患病还是有一定关系的，马江豪为初犯，故希望法院能综合考虑，依法判决。 经审理查明，被告人马江豪因小时候父亲有殴打行为，而与其父亲马某关系紧张，并产生厌世想法。2019年7月21日被告人马江豪到镇海××××山街道港城旅社开房住宿，所住房间为207-1房。马江豪因想通过杀人而被判刑，于2019年7月22日8时许到位于镇海××××街的三江超市内购买水果刀一把等物，又在该街210号五金店内购买油石一块，后将上述物品带至港城旅社其所住房间内，实施磨刀等杀害他人的准备工作。当日，被告人马江豪携带磨过的刀具外出寻找作案目标，因没找到合适对象而未下手。次日10时30分许，被告人马江豪再次至上述三江超市购买可折叠水果刀一把、抹布一块等物，并在镇海区老电影院对面的修补衣服的摊位上，让摊主金某将抹布缝制成简易的刀鞘。之后马江豪携带刀具外出寻找作案目标，但最终因未找到合适的对象而未着手实行犯罪。 2019年7月24日晚7点多，马江豪自行到镇海区招宝山派出所投案，向民警讲述，其不想活了，刀准备好，已经蹲点两天，但未实施具体的伤害行为，要求民警能够给他判刑，其携带的刀具被民警从衣服口袋中取出。后民警经过开导劝说后通知其家人把他领回家。当晚，他与父亲发生冲突，在与父亲去往银行的路上于25日零时23分许拨打110报警，报警内容为父亲打儿子，招宝山派出所民警接到110指令后赶至棉纺小区旁的停车场处将马江豪带回派出所进行调查，马江豪如实供述了他买刀、蹲点，想要杀人的事实。 上述事实有经庭审质证、确认的书证扣押决定书、扣押清单及照片截图、转账记录截图、微信聊天截图、支付宝账单记录及详情、马江豪支付宝中哈啰单车的订单及骑行信息、到案经过、人口信息表、110报警信息、情况说明；证人金某、马某、余某、吴某、王某、陶某的证言；辨认笔录及照片；司法鉴定意见书；三江超市的监控视频、执法记录仪拍摄的马江豪辨认现场的视频、2019年7月24日民警接待、开导马江豪的视频、光盘制作说明；被告人马江豪的供述、悔过书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马江豪因产生厌世情绪，进而想通过杀人而被法律制裁，并为此准备工具、制造条件，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关的指控成立。被告人马江豪的行为情节较轻，且属于犯罪预备，案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，对其可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人的犯罪工具依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十二条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人马江豪犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年7月24日止） 二、扣押的犯罪工具华为手机一部，两把刀（含简易刀鞘）、磨刀石一块予以没收并上缴国库（由扣押机关宁波市公安局镇海分局负责上缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田明芳 人民陪审员  刘维芬 人民陪审员  王敏娟 二〇二〇年六月一日 代书 记员  李 琼
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1689号   被执行人：海南捷联实业有限公司，住所地：海口市滨海大道黄金海景大酒店11层1106-07号房。   法定代表人：张增源。   本院在执行被执行人海南捷联实业有限公司诉讼费一案中，依据本院作出的（2018）琼0108民初7452号民事判决书，本院依法向被执行人海南捷联实业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起7日内向本院缴纳诉讼费11314.06元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于车辆、工商、保险、证券、银行（含互联网银行）存款的查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。此外，本院派员前往海口市住建和国土部门进行查询。经调查，被执行人在海口市内没有房产合同备案信息和不动产登记信息。二、本院派员到被执行人海南捷联实业有限公司住所地海口市滨海大道黄金海景大酒店11层1106-07号房对被执行人的经营和财产等情况进行调查，未能发现被执行人可供执行的财产线索。三、本院已对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施，同时已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郑嘉钊   审判员 刘少杰   审判员 黄 亮     二〇二〇年六月八日   书记员 王建辉   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324破申13号 申请人：永嘉县瓯北微型减速机厂。住所地：永嘉县瓯北街道罗浮村西岸山边。 法定代表人：林建飞。 被申请人：温州巨联传动有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道罗浮村仓西巷1号。 法定代表人：苏时平，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人永嘉县瓯北微型减速机厂与被执行人温州巨联传动有限公司买卖合同纠纷一案中，发现作为被执行人的温州巨联传动有限公司符合企业破产法第二条规定的情形，经申请执行人永嘉县瓯北微型减速机厂同意，将执行案件相关材料移送破产审查。本院于2020年5月27日通知了被申请人温州巨联传动有限公司。被申请人温州巨联传动有限公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人温州巨联传动有限公司成立于2013年5月28日，注册资本50万元，登记注册股东二人，为朱国荣、苏时平。苏时平担任被申请人温州巨联传动有限公司执行董事兼总经理为法定代表人；朱国荣担任被申请人温州巨联传动有限公司监事。申请人永嘉县瓯北微型减速机厂与被申请人温州巨联传动有限公司之间存在买卖合同关系，本院作出（2018）浙0324民初1627号民事判决，判决：温州巨联传动有限公司支付永嘉县瓯北微型减速机厂货款57890.1元并赔偿利息损失，利息损失自2018年2月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止。后被申请人温州巨联传动有限公司未履行义务，申请人永嘉县瓯北微型减速机厂申请本院强制执行。本院在执行中查明，被申请人温州巨联传动有限公司名下没有可供执行的财产，故终结该次执行程序。申请人永嘉县瓯北微型减速机厂对被申请人温州巨联传动有限公司享有57890.1元及利息损失未获清偿。 本院认为：申请人永嘉县瓯北微型减速机厂系被申请人温州巨联传动有限公司的债权人，现被申请人温州巨联传动有限公司未清偿到期债务，故申请人永嘉县瓯北微型减速机厂有权向人民法院提出对被申请人温州巨联传动有限公司进行破产清算的申请。被申请人温州巨联传动有限公司系依法成立的企业法人，主体适格，其住所地在本院辖区，故申请其破产清算的案件应由本院管辖。综上，申请人永嘉县瓯北微型减速机厂申请被申请人温州巨联传动有限公司进行破产清算，符合法律规定，应当予以受理。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条规定，裁定如下： 受理永嘉县瓯北微型减速机厂对温州巨联传动有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  施国强 人民陪审员  胡建飞 人民陪审员  廖建纯 二〇二〇年六月五日 书 记 员  陈若珍 永嘉县人民法院门户网站网址:××
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执457号 申请执行人：严运钊，男，汉族，1949年9月15日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：袁怀伟，男，汉族，1972年2月1日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初3772号民事判决书，于2019年3月19日向被执行人袁怀伟发出执行通知书、财产申报令及传票，责令被执行人袁怀伟到庭履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法查封被执行人袁怀伟与案外人高秀华共同共有的位于仪陇县（金城名都10号1单元3层1号）（产权证号：20××17）房产，但该房产设有抵押且抵押贷款仍未还清，申请执行人暂不要求处置该房产；查明被执行人袁怀伟有川Ｒ×××××号车一辆，对该车辆本院已依法查封但未实际控制；另本院通过网络查控系统及传统调查措施调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。同时，本院已将被执行人限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人严运钊申请执行被执行人袁怀伟劳务合同纠纷一案终结本次执行程序； 二、本案尚未实现债权为劳务费51280元、案件受理费600元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曾刚 审判员  苟杰 审判员  易艳 二〇二〇年六月一日 书记员  王明
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初332号原告：辽阳市光大物业管理有限公司，住所地辽阳市太子河区铁西路142号。法定代表人：亢志华。被告：陈刚，男，1966年6月4日生，汉族，住辽阳市太子河区。原告辽阳市光大物业管理有限公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳市光大物业管理有限公司提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽阳市光大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告辽阳市光大物业管理有限公司负担。审判员 黄 卉二〇二〇年六月五日书记员 李亚琼
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保256号申请人：湖南康芝梦医疗科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路360号汽车城3楼C301-1房。法定代表人：潘峰。委托代理人：张荣光，湖南五之律师事务所律师。被申请人：湖南湘众医药有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区芙蓉东路99号三和大厦0501002号。法定代表人：易龙。申请人湖南康芝梦医疗科技有限公司与被申请人湖南湘众医药有限公司合同纠纷一案，申请人湖南康芝梦医疗科技有限公司于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南湘众医药有限公司银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湖南康芝梦医疗科技有限公司以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单号为PZPP20430104130000000044的保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南康芝梦医疗科技有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南湘众医药有限公司银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费3020元，由申请人湖南康芝梦医疗科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许艳红二〇二〇年六月二日书记员  李 慧附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初207号原告：杨继宝，男，1975年2月5日出生，满族，虎林市迎宝粮食供应烘干厂业主，住虎林市。被告：原宏志，男，1969年12月25日出生，汉族，住虎林市。原告杨继宝诉被告原宏志买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨继宝撤诉。案件受理费66元，减半收取计33元，由原告杨继宝负担。审判员  高孝朋二〇二〇年六月一日书记员  于 童
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2769号申请执行人:魏官前，男，1977年7月6日出生，汉族，勤俭顺发贸易有限公司职员，住北京市丰台区。被执行人:薛伟，男，1985年2月28日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。申请执行人魏官前与被执行人薛伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初35448号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：薛伟于本判决生效后七日内向魏官前偿还借款51000元及利息（以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，如中国人民银行同期同类贷款基准利率高于6%，以年利率6%计算，自二〇一七年二月一日起计算至实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由薛伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。薛伟逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、银行、证券等其它财产信息财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2020年2月20日冻结被执行人名下中国工商银行、中国银行，冻结期限均为一年；2020年4月16日冻结中国建设银行、中国邮政储蓄银行卡、北京银行账户，冻结期限均为一年，以上账户内只有零星存款未进行扣划。4、本院于2020年5月21日查封被执行人车牌号为×××的机动车档案信息，查封期限为两年。5、本院于2020年6月8日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初35448号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贺宝刚二〇二〇年六月八日法官助理  毕 赢
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初1928号原告：凤冈县嘉兴房地产开发有限责任公司。住所地，凤冈县龙泉镇建设路转盘西侧。统一社会信用代码：91520327556645373D。法定代表人：周治江，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈帅，该公司营销部监。被告：安克文，男，1967年12月21日出生，汉族，住凤冈县。本院于2020年5月22日立案受理原告凤冈县嘉兴房地产开发有限责任公司与被告安克文追偿权纠纷一案，在审理中，原告凤冈县嘉兴房地产开发有限责任公司向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，凤冈县嘉兴房地产开发有限责任公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，凤冈县嘉兴房地产开发有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许凤冈县嘉兴房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费981元，减半收取491元，由凤冈县嘉兴房地产开发有限责任公司负担。审判员  张峰二〇二〇年六月四日法官助理任远华书记员罗伟言
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6968号 申请执行人吴韩云，男，汉族，1972年6月12日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人现代联合控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路159号。 法定代表人章鹏飞。 申请执行人吴韩云与被执行人现代联合控股集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初3659号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴韩云向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人现代联合控股集团有限公司支付申请执行人吴韩云租金人民币61899元、逾期利息人民币1406元（以61899元为基数按年利率4.35%自2018年5月1日起暂计算至2018年11月5日；此后至本案判决确定履行之日止，以61899元为基数按年利率4.35%另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费693元。 执行立案后，本院向被执行人现代联合控股集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求现代联合控股集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人现代联合控股集团有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人现代联合控股集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人现代联合控股集团有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车，本院已轮候查封，但未实际扣押。截至2020年6月3日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人现代联合控股集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人现代联合控股集团有限公司拒不申报财产，本院已在他案对被执行人现代联合控股集团有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并对被执行人现代联合控股集团有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人现代联合控股集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴韩云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年六月三日 书记员  赵抒寒
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执243号申请执行人：夏兴涛，男，汉族，现住海城市。被执行人：郑丽荣，女，汉族，现住海城市。申请执行人夏兴涛与被执行人郑丽荣借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0381民初2032号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人郑丽荣偿还申请执行人借款40400元及利息。被执行人郑丽荣逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏兴涛于2019年12月29日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年1月10日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年1月10到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年1月10日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年1月13日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2020年2月26日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；5、2020年6月2日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年6月10日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初2032号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年六月十日书记员  刘 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2517号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被执行人孙树成，男，1954年8月27日出生，汉族，住北京市东城区。广发银行股份有限公司北京分行与孙树成信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5983号民事调解书已经发生法律效力。2020年5月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币179620.67元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5983号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年六月三日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执792号申请执行人周勇，男，1978年5月14日生，汉族，住贵州省六枝特区。委托代理人胡琪隆，贵州创丰律师事务所律师。被执行人陶显堂，男，1986年8月14日生，汉族，住开阳县。本院在执行周勇与被执行人陶显堂借款合同纠纷一案中，被执行人陶显堂应给付案件款81896元，本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执792号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 康二〇二〇年六月十日书记员 李远娇
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1367号原告：郭秀娟，女，汉族，1966年7月19日出生，住罗田县。委托诉讼代理人：周可，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：彭国宝，男，汉族，1963年4月6日出生，住罗田县。原告郭秀娟与被告彭国宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告郭秀娟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭秀娟撤回起诉处理。审判员  王泉二〇二〇年六月九日书记员  何晴
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初364号 原告：杭州项御建筑装饰工程有限公司，住所地杭州经济技术开发区中豪七格商业中心1幢1714室，统一社会信用代码9133010135247973XN。 法定代表人：黄英杰，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：叶秋高，浙江杭明律师事务所执业律师（特别授权） 被告：陈金月，男，1983年11月9日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：方东升，浙江创欣律师事务所律师（特别授权）。 原告杭州项御建筑装饰工程有限公司（以下简称项御公司）诉被告陈金月占有物返还纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶秋高、被告陈金月及其委托诉讼代理人方东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项御公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还侵占的装修合同款300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月份，原告与王新建签署了一份《装饰施工合同》，约定王新建将位于杭州市滨江区文苑大厦的足浴店发包给原告装修施工，并就工期、合同价款等做出明确约定。原告在签署合同后.安排人员进场施工，公司安排邱剑、被告陈金月等作为施工项目经理，由被告负责现场的调度等施工工作。原告及时按照工期和质量要求，完成了施工工作。完工后，原告向业主即王新建进行项目款项结算时，被告知其已经将300000元的装修施工款支付给了项目经理陈金月即被告。原告获悉后，向被告提出需将收到的装修款支付到公司对公账户做账。但是，被告并没有将收到的款项返还给原告，对原告的合理要求不予理会，其行为已经构成了非法的占有。原告因催讨无果，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，望依法查明事实，支持原告的诉讼请求！ 被告陈金月辩称，被告不存在侵占，被告是该项目实际施工人，原告是出借企业资质给被告，没有参与施工，且收取管理费10000元；被告和邱剑不是原告的项目经理，双方没有劳务关系，原告也没有向两人支付工资等劳务报酬；项目施工过程购买的材料、人工工资都是被告垫付，原告分文未付；如果按照原告陈述的事实，被告侵占公司财产拒不归还应构成职务侵占是刑事犯罪，单纯提起民事纠纷不符合常理；涉案工程已经竣工验收合格也交付业主，被告是实际施工人按照法律规定有权向发包人收取工程款，另外原告自己也盖章可以把费用支付给被告，被告作为实际施工人应得收取工程款是符合法律规定，请求法律驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交证据真实性无异议，本院予以确认，可以证明被告收到了业主方王新建支付的300000元工程款。2、根据双方庭审陈述及被告提交的证据，可以确认被告及邱剑并非原告公司员工，邱剑、被告只是借用原告公司的资质承揽工程，被告方支付原告相应的借用费用，案涉装修工程的实际施工人是邱剑和被告，案涉工程的垫付款亦是由被告支付。 本院认为，根据查明事实，被告陈金月及邱剑系案涉工程的实际施工人，并非原告公司的员工，只是借用原告公司资质承包了案涉工程，实际施工过程中，工程垫付款亦是由被告支付，原告并未垫付过工程款。实际施工人系工程承包的利益享有者，其有权向发包方主张或收取工程款，且原告公司也确认了工程款的可以支付至被告陈金月的账号。综上，被告作为实际施工人收取工程款符合法律规定，原告主张被告侵占了其30万元工程款无事实与法律依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告杭州项御建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告杭州项御建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 罗建斌 二〇二〇年六月一日 代书记员 陶夏晨
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1212号 原告：慈溪市龙山勤辉石材经营部。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场一工区。统一社会信用代码：92330282MA2EJDN25F。 经营者：林双坚，男，1985年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：王士洪，男，1980年9月27日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原告慈溪市龙山勤辉石材经营部与被告王士洪买卖合同纠纷一案，于2020年1月21日向本院起诉，变更诉请判令：1.被告即时支付原告货款5000元，并支付自起诉日起至实际履行日止、以5000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后被告下落不明，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的经营者林双坚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告与被告之间有买卖石材的业务往来。2018年12月13日，经双方核对，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠勤辉石材大理石材料款及加工费共计5000元整（伍仟元整），2019年3月底前还清。欠款人：王士洪日期：2018年12月13日”。后被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王士洪于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市龙山勤辉石材经营部货款5000元，并支付自2020年1月21日起至实际履行日止、以5000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 本案受理费50元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  战 宇 人民陪审员  朱桂芬 人民陪审员  李 丽 二〇二〇年六月四日 代书 记员  虞芳玲
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保427号 申请人：山东能特异能源科技有限公司。 被申请人：创建节能玻璃（贵州）有限公司。 申请人山东能特异能源科技有限公司于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人创建节能玻璃（贵州）有限公司的银行存款71430元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东能特异能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人创建节能玻璃（贵州）有限公司的银行存款71430元。 二、如被申请人创建节能玻璃（贵州）有限公司的银行存款不足71430元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月二日 书记员  李 晨
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执4号之一 移送执行机关：汶川县人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗瑞林，男，1988年7月8日出生，羌族，住四川省汶川县。 本院在执行罗瑞林罚金一案，本院2019年12月4日作出的（2019）川3221刑初54号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年1月2日移送执行，本院于2020年1月2日立案执行。 在该案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书报告财产令等，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，本院已经对被执行人发布了限制高消费令。在执行过程中，查明，被执行人有银行开户，本案进行了冻结，但账户存款余额仅余少量，但不宜扣划；此外未发被执行人有可供执行的财产，现被执行人正在服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川3221执4号案件的本次执行程序。 本案在裁定终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以提出恢复执行申请且不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 宇 审判员 赵 江 审判员 张 杰 二〇二〇年六月八日 书记员 田雪梅
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初246号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人余安佑，曾用名“余世雄”，男，1963年3月29日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，中共党员，务工人员，住湖北省武汉市新洲区。因本案于2020年4月29日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人余安佑犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月5日21时13分许，被告人余安佑酒后无证驾驶未注册登记的两轮轻便摩托车，沿武汉市新洲区邾城街文昌大道由北向南行驶至衡州大道路口时，遇许志敏驾驶鄂Ａ×××××号牌小型轿车沿衡州大道由西向东行驶至此，因余安佑未按照交通信号灯通行，两车发生碰撞，造成两车受损、余安佑受伤的交通事故。后许志敏报警，余安佑被送往医院救治，民警在调查事故期间发现余安佑有酒驾嫌疑，遂依法提取其血液样本并送检。经鉴定，余安佑血液中乙醇含量为191.08毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车辆，余安佑于同月25日主动到公安机关投案配合调查。武汉市公安局新洲区交通大队出具道路交通事故认定书，认定余安佑承担事故的主要责任，许志敏承担事故的次要责任。公诉机关建议判处被告人余安佑拘役三个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人余安佑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余安佑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条规定，判决如下：被告人余安佑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币五千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄洪彬二〇二〇年六月十日书记员  任文俊
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申2401号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：六安市裕安区鼓楼街道办事处，住所地安徽省六安市裕安区庆安街36号，统一社会信用代码11341403K167276997。负责人：李兵，该办事处主任。委托诉讼代理人：陈锐，安徽中皋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：六安市舜安置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区古城花园18号楼，统一社会信用代码91341500672636669K。法定代表人：陈志安，该公司董事长。再审申请人六安市裕安区鼓楼街道办事处（以下简称鼓楼街道办事处）因与被申请人六安市舜安置业有限公司（以下简称舜安公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15民终2764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鼓楼街道办事处申请再审称，一、争议房屋未能办理不动产登记的责任不在于鼓楼街道办事处，被拆迁房屋的拆迁人系舜安公司，房屋拆迁及办证所需证件材料，鼓楼街道办事处并不持有。未能办理不动产产权登记，鼓楼街道办事处与舜安公司之间未能有“相关部门最终核准的数据及房屋性质为准”作为结算依据，本案诉争的房屋价值结算条件并未成就。二、原审程序中并未对涉案土地在拆迁中土地价值的评估及赔偿问题予以委托，案涉土地是舜安公司拆迁，其中包含了拆迁土地的划拨土地使用权价值，而评估报告中并未对涉案房屋的划拨土地使用价值进行评估。其仅仅单独计算拆迁时土地出让金价格，势必导致国有资产被侵占，导致国有资产流失。根据《城市房地产管理法》及《物权法》的相关规定，划拨土地使用权虽不同于出让土地使用权，但其依然属于用益物权的一种，对于划拨土地使用权价值，在《城镇土地估价规程》也有法律依据，该规程中划拨土地使用权价格与土地使用权出让金价格，合计为出让土地使用权价格。在《划拨土地使用权管理暂行办法》第26条的规定，土地使用权出让金按照标定地价的一定比例收取，最低不得低于标定地价的40%。因此，原审中的评估报告并未对划拨土地使用权作出评估，原审中也未对涉案房屋原有的划拨土地使用权价格作出评估及认定，原审的评估结论不能作为鼓楼街道办事处与舜安公司结算的依据。三、涉案的被拆迁房屋原用于街道服务，回迁房屋也是鼓楼街道规范社区所需的社区街道服务，在《提前交房协议书》也明确回迁房屋用于鼓楼街道社区服务。虽属于鼓楼街道办事处所有，但不影响其公益事业用房性质。根据《城市房地产管理法》第二十六条的规定，拆迁公益事业用房的，拆迁人应当依照有关法律、法规的规定和城市规划的要求予以重建，或者给予货币补偿。故涉案的房屋鼓楼街道办事处与舜安公司即便需要结算房屋差价问题，也仅仅只需要对面积部分进行补差，舜安公司对所拆迁的公益事业用房负有重建的法律义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审，请求依法撤销(2019)皖15民终2764号民事判决书，并依法改判鼓楼街道办事处支付舜安公司房屋差价款67481.82元。本院经审查认为，1.关于鼓楼街道办事处提出的原审程序中所依据的评估结论，不符合鼓楼街道办事处与舜安公司之间的约定问题。经查，双方就拆迁安置案涉房屋先后签订了三份协议，即2011年2月24日签订的《拆迁安置补偿协议》和《拆迁安置补偿补充协议》及2015年6月26日签订的《提前交房协议书》。双方在《提前交房协议书》第三条第1项中约定：“最终结算依据以原回迁协议的规定及相关部门最终核准的数据及房屋性质为准，双方对商铺与办公用房的价值若有争议，可共同委托具备资质的评估机构进行评估确定，产生的偏差，从应付款中增减。”可见，原审法院根据该约定委托评估机构对回迁安置商铺与原产权办公用房之间差价进行评估，符合双方的约定。2.关于鼓楼街道办事处提出的评估结论中对于被拆迁房屋原有的划拨土地使用价值未计算，该评估价格不能作为双方结算差价的依据问题。经查，上述《提前交房协议书》虽然约定了具体拆迁安置的房号及面积，以及鼓楼街道办事处需支付其办公用房调换成回迁安置商业门面的市场差价543035.58元，但根据双方同时约定的“对商铺与办公用房的价值若有争议，可共同委托具备资质的评估机构进行评估确定”，原审法院依法委托进行评估，评估机构按照比较法和收益法所估价格的平均值确定“出让条件下”社区用房的市场价值，程序合法，估价差价为404800元，少于双方约定的找补差价，结果公平，原审作为判决依据并无不妥。3.关于鼓楼街道办事处提出案涉房屋为社区服务性质，只需对面积部分进行补差问题。鼓楼街道办事处提出的此节理由，因与双方拆迁安置补偿协议等合同内容不符，本院不予采纳。另外，案涉房屋已经交付鼓楼街道办事处使用，评估机构对房屋面积进行了确认，双方应进行结算，故对鼓楼街道办事处关于结算条件未成就的理由，本院亦不予采纳。综上，鼓楼街道办事处的再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回六安市裕安区鼓楼街道办事处的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇二〇年六月五日法官助理赵方超书记员陈茜
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0781执保167号申请保全人：津市智博商业管理有限公司，住所地津市市汪家桥办事处澹津社区九澧大道与洞庭大道交汇处。法定代表人：张治华,该公司经理。委托诉讼代理人：王业植，湖南津正律师事务所律师。被保全人：卢文武，男，1969年9月4日出生，汉族,住津市。原告津市智博商业管理有限公司与被告卢文武租赁合同纠纷一案,申请执行人于2020年5月8日向本院申请财产保全，要求冻结卢文武相应的银行存款或查封、扣押、冻结同等价值相关财产，并已提供担保。本院据此作出的（2020）湘0781民初354号民事裁定书，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结卢文武的银行存款250000元，或查封、扣押、冻结卢文武等值的其他财产；二、冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、对津市智博商业管理有限公司提供的担保财产即何树才所有坐落于津市市九澧大道（家居建材广场）5栋205号（房权证号为湘（2019）津市市不动产权第0001139号）的房产予以查封。本裁定送达后立即执行。审判员  钱绪志二〇二〇年六月二日法官助理王茜茜书记员吴敏
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执423号申请执行人黎攀，男，1997年4月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人湖北润百家房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91421182550654914P。法定代表人：干曦，该公司总经理。住所地：武穴市明珠大道。申请执行人黎攀与被执行人湖北润百家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122民初122号民事判决已发生法律效力，被执行人湖北润百家房地产开发有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人湖北润百家房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起三日内向申请执行人支付违约金29434元及迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人湖北润百家房地产开发有限公司银行、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，暂未发现其它可供执行的财产。3、本院对被执行人湖北润百家房地产开发有限公司的住所地的不动产登记中心进行调查，以（2020）鄂1122执419号之一执行裁定查封了湖北润百家房地产开发有限公司红安分公司位于城关镇陵园大道××号，不动产权证号为1101822二层的房产。期限为三年。（现在不宜处置。）4、本院以（2020）鄂1122执419号执行裁定冻结了被执行人湖北润百家房地产开发有限公司在湖北方润置业有限公司处享有的20%股权；在鄄城润百家商业运营管理有限公司处享有的98%股权；在山东鄄城润百家房地产开发公司处享有的75%股权，冻结期限为三年。（现在不宜处置。）5、本院已对被执行人湖北润百家房地产开发有限公司实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人湖北润百家房地产开发有限公司的财产线索，二申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人湖北润百家房地产开发有限公司负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年六月五日书记员  万 茜
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1327执1064号李虎：关于申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人李虎借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的（2018）鲁1327民初1663号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、按照本院（2018）鲁1327民初1663号民事判决书内容履行义务。二、负担案件诉讼费、执行费。如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。户名：莒南县人民法院。开户行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行。账号：62×××67。特此通知。二〇二〇年六月四日————————————————————————本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600联系人：执行三庭卢言生联系电话：0539-7398933
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2317号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：李俊学，男，1970年9月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：王元君，女，1974年12月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告李俊学、被告王元君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，在审理过程中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿申请撤回对被告李俊学、被告王元君的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员 周 燕 二〇二〇年六月三日 书记员 胡渊婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1315号申请执行人冯学宣，男，汉族，1969年1月28日出生，现住湖南省中方县。申请执行人彭宏亮，男，汉族，1963年12月13日出生，现住湖南省怀化市鹤城区。被执行人冯亮，男，汉族，1967年7月25日出生，住所地湖南省新化县。被执行人李伟，男，汉族，1967年9月24日出生，住所地湖南省湘乡市。本院在执行冯学宣、彭宏亮与冯亮、李伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人冯亮、李伟发出执行通知书，责令其向申请执行人冯学宣、彭宏亮偿还借款本金43万元及利息（截止2019年12月18日的利息为76000元，自2019年12月18日后的利息以本金43万元为基数按月利息2%计算至还清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费4017元、保全费2885元。在执行过程中，双方达成和解协议，冯亮自愿向冯学宣、彭宏亮偿还借款本金43万元，利息144800元。具体还款方案为：2020年6月30日之前偿还1万元，2020年7月31日之前偿还9万元，2020年8月31日之前偿还10万元，2020年9月30日之前偿还15万元，2020年10月10日之前偿还8万元，利息144800元于2021年2月28日之前偿还8万元,2021年4月30日之前还清剩余的64800元利息。冯学宣、彭宏亮自愿放弃（2019）湘1202民初6571号民事判决执行一案的其它执行请求。案件受理费6902元、执行费8148元由冯亮负担。申请执行人冯学宣、彭宏亮向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1202执1315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  赵振华审判员  侯茂林二〇二〇年六月十日书记员  谢家文
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初809号 原告：王梅瑛，女，生于1974年10月6日，汉族，住陕西省汉中市洋县，现住城固县。 委托诉讼代理人：王姣，系城固县博望法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。 被告：张晓光，男，生于1978年6月18日，汉族，住陕西省汉中市城固县防疫站。 被告：杨印梓，女，生于1980年5月9日，汉族，住陕西省汉中市城固县，系被告张晓光之妻。 原告王梅瑛与被告张晓光、杨印梓民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅瑛及其委托诉讼代理人王姣到庭参加诉讼，被告张晓光、杨印梓经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王梅瑛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12万元，并按月利率2%支付从2016年12月2日至实际还款之日利息（暂计至起诉之日约72000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告于2016年12月1日向原告借款12万元并出具借条，约定月息2分。之后两被告陆续偿还利息21080元，原告多次要求归还无果，故向人民法院提起诉讼。 被告杨印梓经本院依法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。 本院在审理过程中与被告张晓光谈话，被告张晓光认可出具借条借原告120000元，月息2分，至今未偿还的事实。 为查明案件事实，本院与证人汤敏谈话了解并形成调查笔录一份。汤敏证明了在自己店里被告两次出具借条借原告120000元，月息2分，2020年3月原、被告协商还款的事实。同时汤敏对原告提交的借条进行了辨认，确认借条为被告亲笔书写签名。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时进行了质证。原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件、中国建设银行账户交易明细打印件、原告与被告杨印梓微信聊天记录及被告支付利息转账记录打印件，证据来源合法、证明目的清楚，证据之间能够相互印证，所证明的事实一致，具备客观性、关联性和合法性，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：本案二被告系夫妻，原告和被告杨印梓都是汤敏的朋友。2015年12月29日经汤敏介绍被告杨印梓以资金周转为由出具借条向原告借款80000元，约定月息2分，当日原告扣除了当月的利息1600元，通过中国建设银行给被告杨印梓银行账号转款78400元。2016年7月12日被告杨印梓再次出具借条向原告借款40000元，约定月息2分，当日原告给被告杨印梓现金40000元。2016年12月1日二被告将两次借款重新给原告出具了借条一张。借条载明：“今借到王梅瑛120000元（壹拾贰万元整），月息2分。借款人：杨印梓、张晓光。2016.12.1”。借款后被告共支付利息42780元，后二被告再未还本付息，原告多次催要未果，2020年3月30日原告向本院起诉，要求二被告偿还借款本金120000元及本息清偿之日的借款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨印梓先后两次从原告处借款120000元，约定了利息，2016年12月1日二被告将两次借款重新给原告出具了借条，借款后被告按也给原告支付过利息，原、被告之间债权债务关系清楚确凿。借条上虽未约定借款期限，被告理应在原告催告后合理期限内返还借款，但二被告以种种理由至今不还，违背了诚实信用原则，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。但法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故2015年12月29日借款本金实际为78400元。原告要求被告承担利息的请求，借款时约定的利息符合法律规定，本院予以认可。借款后被告已经给原告支付的利息42780元，从总利息里折抵。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告张晓光、杨印梓于本判决生效后七日内偿还原告王梅瑛2015年12月29日借款本金78400元及利息（利息从2015年12月29日开始，以本金78400元，按照年利率24%计算至实际履行之日）。 二、限被告张晓光、杨印梓于本判决生效后七日内偿还原告王梅瑛2016年7月12日借款本金40000元及利息（利息从2016年7月12日开始，以本金40000元，按照年利率24%计算至实际履行之日）。 三、被告已支付的利息42780元，从本判决前两条总利息里折抵。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4140元，减半收取计2070元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  李定远 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘馨蔚 1
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执107号之一申请执行人王烁，女，2007年1月18日出生，汉族，住枣阳市。法定代理人王峰，男，1979年7月6日出生，汉族，住址同上，系王烁之父。被执行人唐荣德，男，1952年12月25日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人王烁与被执行人唐荣德机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0683民初4960号民事判决书已发生法律效力，但被执行人唐荣德至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月7日立案执行。要求被执行人支付赔偿款XXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年5月2日、2020年5月26日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无车辆、工商等财产信息；2、经枣阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产；3、本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0683民初4960号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 张军鹰审判员 刘东武二〇二〇年六月五日书记员 董定明
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执230号之一 申请执行人：陈春命，男，1963年4月9日出生，汉族，住湖南省攸县。 委托代理人：贺前进，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权。 被执行人：株洲绿惠绿色肥料有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江南路9号。 法定代表人：欧福康，系该公司董事长。 被执行人：欧福康，男，1964年6月27日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人陈春命与被执行人欧福康、株洲绿惠绿色肥料有限公司民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2017年12月28日作出（2017）湘0211民初2674号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人欧福康、株洲绿惠绿色肥料有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈春命向本院提出执行申请，本院于2020年2月24日立案执行。 本院于2020年2月24日向申请执行人陈春命送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月17日向被执行人欧福康、株洲绿惠绿色肥料有限公司送达了执行通知书和报告财产令，于2020年2月25日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2020年3月6日到株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存情况，于2020年3月6日到保险部门查询了被执行人的收益类保险购买情况，于2020年3月10日到株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，除查询到被执行人欧福康有少量银行存款、株洲绿惠绿色肥料有限公司名下有位于株洲国家高新技术产业开发区橡果园土地之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人株洲绿惠绿色肥料有限公司名下的上述土地进行了查封，但系轮候查封，本案无处置权。本院于2020年3月5日冻结了被执行人欧福康银行账号及微信账户。2020年4月26日，本院依法对被执行人欧福康适用限制消费措施，2020年4月26日，本院将被执行人欧福康、株洲绿惠绿色肥料有限公司列为失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日通过谈话告知了申请执行人陈春命，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年6月2日，本案应当执行的标的为1321500元及后续债务利息，已执行到位0元，尚有1321500元及后续债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人欧福康、株洲绿惠绿色肥料有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年六月二日 书记员  蒋筱萱
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执174号 李淑、谢洪波、卫晓欢： 申请执行人李淑与被执行人谢洪波、卫晓欢生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人李淑依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初1123号民事调解书，于2020年2月21日申请执行，要求被执行人谢洪波、卫晓欢支付赔偿款40000.00元、承担案件受理费934.50元。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行40530.00元（含执行费514.02元），余下部分申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2019）川0823民初1123号民事调解书确定的金钱给付内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二日