河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初2930号原告：刘刚，男，汉族，1982年6月20日出生，住河南省沈丘县，村民。委托代理人：赵天宇，河南裕恒律师事务所律师。被告：马二新，男，汉族，1969年5月20日出生，住河南省西华县，村民。被告：马贝贝，男，汉族，1969年5月20日出生，住河南省西华县，村民，系马二新之子。被告：马大旗，又名马新春，男，汉族，1975年5月15日出生，住河南省西华县，村民，系马二新之弟。被告马大旗委托代理人马贝贝，男，汉族，1969年5月20日出生，住河南省西华县，村民，系马大旗侄子。原告刘刚诉被告马二新、马贝贝、马大旗身体健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘刚、委托代理人赵天宇，被告马二新、马贝贝、被告马大旗委托代理人马贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚向本院提出的诉讼请求是：1、请求依法判令几被告连带赔偿我医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神损失费等共计人民币94158.10元。2、由上述几被告承担本案诉讼费。事实与理由：我们和被告马二新都是做蛋糕生意的个体工商户，由于我们的生意比马二新好些，引起马二新父子的嫉妒和恼恨。2015年5月7日中午，我和我父亲刘森林送货至西华营高集高海山超市。送完货准备走的时候，遇到马二新父子挑衅并对我们父子拳打。马二新并扬言说：我拿一百万也要把你们打出西华。后高集警务室的警察赶到来制止了马二新父子的残忍行为。民警给我们二人拍了照片，又联系车辆把我父亲和我送到创伤医院做检查……回到西华后，在民警李国防家，马大旗、马二新兄弟再次对我父子进行殴打，我头上、胳膊上都在往下面流血，马大旗拿了一把铁锨就朝刘森林头上、身上乱打一通，马大旗还一个劲的骂：“打死你个妻孙！”我妻子付惠抽身就拨打了“110”报警电话和“120”救助电话。“120”接到救助电话后，把我和我爸刘森林送到医院抢救，而在创伤医院，马贝贝纠集王勇敢等六、七人在公安医院第三次打我爸刘森林，把医院玻璃都打碎了……！！！上述几被告的行为令人发指，我住院几十天，花去药费数万元，精神受到很大伤害，此事至今无果，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请依法判如所请。三被告辩称：1.被答辩人是软组织皮外轻伤，而擅自盲目住院，因此，造成的住院损失应由其自己承担；2.住院时间过长，不符合轻微伤的病情，属于恶意敲诈；3.被答辩人提供的工商营业执照不是事情发生期间的营业执照。4.被答辩人两份伤情鉴定的伤情几乎一样，应视为重复伤检，不应支付医药费。被答辩人提供的住院病人费用清单上与伤情不符，重复用药，长时间用药而药量不减。5.医疗费：不能排除被答辩人因在其他医院而进行的医治，要求答辩人支付该笔费用不合理。6、误工费：被答辩人无固定收入，收入状况。7.护理费：被答辩人生活能够自理，无需他人护理，医疗机构也没有明确意见，无护理人员收入证明，由答辩人支付护理费与事实不符。8.被答辩人花95883.60元与伤情不符，应为1-3天的药费。综上所述，答辩人请求法院查明案件事实，找准案发原因，维护答辩人的合法权益。被告马二新辩称，在李国防家，我没有打刘刚，我是挨打的。打是刘刚先打的。出来后是刘森林先打的。我始终都没有动手。被告马贝贝辩称：在李国防家，我没有在场。马大旗在李国防家喝有一斤酒，大脑不清醒，其在醉酒状态下在西关派出所所作的口供不能作为证据使用。原告向本院提供的证据有：1.原告刘刚的身份证、营业执照、经营许可证，证明原告的基本情况及从事行业情况；2.行政处罚决定书一组，证明被告打原告的事实。3.照片一组六张，证明刘刚被打的状况；4、诊断证明书、入院证、出院证，住院病历，证明原告住院治疗情况；5.医疗费票据，及其清单，住院花费26508.1元。6、交通费票据一组，证明刘刚的花费交通费1000元。三被告质证意见：1.打架时作为食品行业是流通许可证，当时没有经营许可证，许可证是这个事情之后办的，不能作为证据使用，不能作为损失赔偿的计算依据。营业执照注册日期是2016年，打架的事发生在2015年。他的营业执照是假的，不能作为赔偿的依据。2.对行政处罚决定书有异议，西关派出所只拘留我们的人，不拘留原告。西关派出所故意包庇原告。3.对原告第3组证据有异议，照片应该是在家拍的，用的尺子不对。4.住院天数过长。应以司法鉴定为准。在西华县人民医院的CT检查和核磁共振，是重复消费。5、原告只是轻微伤，住院花这么多钱，明讹人。6.交通费票据与原告住院地址不符。原告在西华住院，应当提供在西华花费的交通费票据。对交通费票据的真实性有异议，而且交通费票据也没有日期。根据原告的住址和医院的距离，原告如果坐出租车应该是每次在5元以下。而不应该是10元。本院经全面审查认为，原告第2组证据、第3组证据内容真实，对原告这四组证据的真实性予以认定。原告第4组、第5组证据内容真实，但是原告的护理期限、误工期限、营养期限，被告提供有相反证据予以反驳，被告反驳证据专业性较强，对被告的反驳证据的证明效力予以认定。对原告第4组、第5组证据的其他证明效力予以认定。原告第1组证据营业执照注册时间是2016年以后，而原被告发生纠纷是2015年。因此，被告对原告第1组证据的异议成立，对原告第1组证据的证明效力不予认定。原告第6组证据交通费票据与原告住院地址不符，对原告要求的交通费过高，被告异议成立。原告的交通费酌定为600元。三被告提供证据：周口箕城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告的误工期、护理期、营养期。原告质证意见：对鉴定的真实性无异议。但是对鉴定的程序有异议。提起时间过完，已经开过庭了，被告不应该再提起这个司法鉴定。只能作为参考，不应该作为依据。本院经全面审查认为，被告的该份证据内容真实，形式合法，程序合法，对被告该组证据的证明效力应当予以认定。本院依职权调取的证据：1、西华县公安局的调查笔录，证明原、被告发生纠纷的起因及经过。2、西华县创伤医院的证明两份，证明原告刘刚的医疗费的花费情况。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年5月7日中午，原告刘刚和其父亲刘森林送货至西华营高集高海山超市，在送货过程中，与被告马二新、马贝贝父子发生纠纷，并在西华县公安医院住院治疗。2015年5月8日中午，原告刘刚和被告马二新在西华县公安局民警李国防家中调和双方的矛盾和纠纷，被告马二新的弟弟马大旗也在李国防家中参与调解此事，双方并在一起聚餐，聚餐即将结束时，被告马大旗和原告刘刚发生口角，并发生打斗，被告马大旗将原告刘刚头部用盘子砸伤。原告刘刚受伤后于当天下午16点被送往西华县创伤医院住院治疗，于2015年9月2日办理出院手续，于2015年10月23日结账，花费医疗费26118.1元。2017年2月16日，原告刘刚经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定。其误工期限60日，护理期限7日，营养期限15日。本院认为，原告刘刚和被告马二新、马贝贝之间因蛋糕生意发生纠纷，双方都有责任，原告刘刚和被告马二新、马贝贝发生纠纷后，在西华县公安局民警李国防的主持下，在李国防家中协商调解，本来是好事。但是由于原告刘刚和被告马大旗的言语不和，又使矛盾激化并发生打斗。对于此次纠纷的发生，原告刘刚和被告马大旗均存在一定的过错。综合案件情况，以及原告刘刚和被告马大旗在纠纷中的过错程度，以原告刘刚承担30%的责任，三被告承担70%的责任为宜。原告刘刚第一次受伤住院还未终结的情况下又一次受伤住院治疗，原告刘刚的两次损害结果存在竞合。因此，原告刘刚的损失，三被告应当承担连带赔偿责任。原告刘刚损失认定如下：（一)医疗费26118.1元；（二）住院伙食补助费，按30元/天计算，住院117天，计款3510元；（三）营养费，每天20元，按15天，计款300元；（四）误工费，60天，原告不能提供证据证明自己的固定收入，但是原告系蛋糕个体户，按照2015年河南省住宿和餐饮业平均收入为28081元/年，原告误工费应以28081元/年计算，计款4616.05元；（五）护理费，1人护理，护理时间7天，2015年居民服务业和其他服务业为28472元/年；计款546.04元（六）交通费酌定600元；综上，原告的各项损失合计为35690.19元，三被告赔偿其中的70%计款24983.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告马大旗、马二新、马贝贝连带赔偿原告刘刚损失24983.13元二、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元，由原告承担377元，三被告承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王泽生审 判 员  李沐华人民陪审员  高 红二〇一七年六月二十一日书 记 员  何银唤