襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初2016号原告:王凤勤，女，1960年2月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：陈勋，男，1986年10月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：陈志，男，1988年12月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告王凤勤、陈勋、陈志共同委托诉讼代理人：张健、蔡月华，均系湖北春园律师事务所律师。被告：秦汉民，男，1961年3月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师。被告：秦汉林，男，1954年1月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈达宙，湖北凡成律师事务所律师。被告：张名胜，男，1964年8月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：宫立红，湖北高见律师事务所律师。原告王凤勤、陈勋、陈志诉被告秦汉民、秦汉林、张名胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年3月20日立案受理后，由审判员张良元独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告王凤勤、陈勋、陈志及其共同委托诉讼代理人张健，被告秦汉民及其委托诉讼代理人高玉章，被告秦汉林及其委托诉讼代理人陈达宙，被告张名胜及其委托诉讼代理人宫立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，秦汉民、秦汉林将自己的房屋发包给张名胜承建，张名胜包工不包料。2016年12月5日，陈天江受雇于张名胜在上述工地抬预制板时，预制板突然从中间断裂，导致陈天江站立不稳从房屋上摔倒在地。陈天江受伤后被送往襄阳第一人民医院救治，住院4天，经抢救无效死亡。经查，建房所用的预制板系秦汉民、秦汉林从朱久平处购买。陈天江因预制板质量问题导致摔倒后死亡。为维护三原告合法权益，故诉之于法院，请求判令：被告秦汉民、秦汉林、张名胜连带赔偿原告王凤勤、陈勋、陈志医疗费69072.88元、住院伙食补助费80元、护理费341元、死亡赔偿金541020元、交通费2000元、丧葬费23660元、精神抚慰金50000元，合计686173.88元，扣除三被告已支付的193000元，三被告还应连带赔偿493173.88元。被告秦汉民辩称，陈天江与本人之间不存在雇佣关系，陈天江也不是为本人建房时摔伤死亡，陈天江死亡与本人之间不存在法律上因果关系，本人不应对陈天江的死亡承担赔偿责任。陈天江受伤及死亡后，本人先后垫付26000元，三原告应当予以返还。被告秦汉林辩称，我方和秦汉民与张名胜协商盖房，费用由我方和秦汉民一起支付。当天共上了六块预制板，其中前两块上在秦汉民房屋上，上第六块时发生事故。陈天江应知道从事该工作的危险性，同时其也没有从事该工作的资质，陈天江应承担相应的责任。陈天江由张名胜雇请，应由张名胜承担赔偿责任。断裂的预制板没有过保养期。秦汉林支付三原告38000元，还支付医院抢救费大约3000元。被告张名胜辩称，本人在事故中没有过错，导致事故发生的主要原因是房主提供的预制板存在质量问题，应由房主及预制板的生产者承担全部赔偿责任。事发后，张名胜已支付了14.6万元，如果张名胜承担责任，请求予以扣减。经审理查明，秦汉林、秦汉民系兄弟关系，均为襄阳樊城区牛首镇张营村1组居民，其二人宅基地相邻。秦汉林、秦汉民共同请张名胜在各自宅基地上相邻建房，双方口头约定：建筑材料由秦汉林、秦汉明二人购买，张名胜包工不包料，价格为每平方米120元，房屋共建三层，每层秦汉林三间房屋，秦汉民二间房屋。张名胜承建该工程后即雇请工人施工，其中雇请了陈天江、常文国等人。2016年12月5日中午，给秦汉林房屋第一层房顶上预制板，先用吊机将预制板吊到一楼楼顶，然后再由陈天江、常文国等四人用木杠将预制板抬到相应位置。第一块预制板上好后，在抬第二块预制板的过程中，所抬预制板突然从中间断裂，掉到一楼，陈天江站立不稳连着木杠从一楼楼顶摔到一楼地面受伤。陈天江受伤后当即被送往襄阳第一人民医院救治，同年12月9日，陈天江死亡。陈天江住院4天，花费医疗费66192.88元。三原告在本案中曾起诉被告朱久平，因三原告确认本案依据提供劳务者受害责任损害赔偿法律关系进行起诉，朱久平不是本案适格被告，本院裁定驳回三原告对朱久平的起诉。另查明，陈天江系襄阳樊城区居民，1961年7月6日出生。陈天江、王凤勤系夫妻关系，二人育有二子，分别为陈勋、陈志。事故发生后，张名胜共支付三原告126000元，秦汉林共支付三原告39000元，秦汉民共支付三原告26000元，朱久平支付三原告2000元。还查明，张名胜无建筑资质。陈天江等工作时，张名胜未提供安全生产条件，也未采取任何安全防范措施。事故发生后，秦汉林、秦汉民因支付赔偿款导致资金困难，该三层房屋最终只建设了二层。上述事实，有双方当事人陈述及三原告提交的身份证、户口簿、询问笔录、出院记录、死亡证明、医疗费票据、樊城区政府文件、交通费票据及被告秦汉民提交的土地建设使用证、收条、照片及被告秦汉林提交的收条以及被告张名胜提交的收条等证据在卷证实。本院认为，陈天江、张名胜个人之间形成劳务关系，陈天江作为提供劳务一方在提供劳务过程中受伤致死，应根据双方各自的过错承担相应的责任。张名胜作为接受劳务一方，没有提供安全生产条件，也未采取任何安全防范措施，具有重大过错，应当对陈天江的损害承担赔偿责任。陈天江在抬预制板过程中因预制板突然断裂导致其从一楼楼顶摔倒在地受伤致死，其在该事故中没有过错，不应承担责任。秦汉林明知张名胜无建筑资质，仍然将其房屋交由张名胜承建，应当与张名胜承担连带赔偿责任。陈天江系在为秦汉林房屋上预制板时发生损害，秦汉民不应承担责任。陈天江死亡，其近亲属办理丧葬事宜必然产生交通费，对三原告主张的交通费本院酌情支持1000元。陈天江的死亡给三原告精神上造成了严重损害，对三原告主张的精神损害抚慰金本院酌情支持20000元。陈天江系城镇户籍，其死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入予以计算。三原告诉请的各项损失中，医疗费66192.88元、住院伙食补助费80元（20元/天×4天）、护理费341元（31138元÷365天×4天，根据陈天江的病情，本院认定其护理天数为其住院的天数即4天）、死亡赔偿金541020元（27051元/年×20年）、交通费1000元、丧葬费23660元（47320元÷2），合计632293.88元，符合法律规定，本院予以确认。三原告上述损失，由张名胜、秦汉林连带赔偿，扣除张名胜已支付的126000元，秦汉林已支付的39000元，张名胜、秦汉林还应连带赔偿三原告467293.88元。另外，张名胜、秦汉林还应连带赔偿三原告精神损害抚慰金20000元。秦汉民要求三原告返还垫付款26000元，因与本案不是同一法律关系，本院不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：一、被告张名胜、秦汉林连带赔偿原告王凤勤、陈勋、陈志各项损失共计467293.88元；二、被告张名胜、秦汉林连带赔偿原告王凤勤、陈勋、陈志精神损害抚慰金20000元；三、驳回原告王凤勤、陈勋、陈志的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费1483元，由三原告负担83元，被告张名胜、秦汉林负担1400元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张良元二〇一七年六月十五日书记员  王静茹