辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终493号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲。负责人：岳汉夫，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德，该公司职员。被上诉人（原审原告）：沈成彬，男，1967年9月14日出生，汉族，司机，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：赵本国，辽宁言之鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾凯，男，1980年5月22日出生，满族，住辽宁省。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司因与被上诉人沈成彬、贾凯机动车交通事故责任纠纷一案,不服辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人秦德，被上诉人沈成彬的委托诉讼代理人赵本国到庭参加诉讼。被上诉人贾凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判按照车辆的实际价值赔付；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：原告所述车辆我公司认为该车辆实际价值为5万元。原告鉴定车辆修复损失为126200元，该修复损失己经远远高于车辆出险时候的实际价值，应该按照车辆实际价值赔偿，我公司认为一审法院判决按照原告修复费用不合理，不予认可。综上所述，上诉人请求二审法院依法改判。沈成彬辩称，上诉人的诉求没有事实和法律依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。贾凯未到庭亦未提交答辩。沈成彬向一审法院起诉请求：1.请求被告赔偿原告经济损失161102.25元；2.请求被告承担与本案诉讼相关的费用。一审法院认为，被告贾凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其主动放弃抗辩权，被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案系道路交通事故引发的财产损害纠纷。阜新市公安局交通警察支队高速三大队认定贾凯承担事故全部责任，沈成彬在本次事故中不承担责任，本院予以采信。关于被告保险公司申请对车辆实际价值鉴定问题。该项申请是对原告车辆受损前的价值及残值进行评估，不足以证明车辆在事故发生后全损而无法修复，且原告的车辆虽然在此次交通事故中受损严重，但并不存在无法修复的情况，原告选择对车辆修复费用评估并未超出法律赋予当事人选择赔偿方式的限定条件，故对保险公司的该项申请，本院不予准许。原告请求被告赔偿车辆修复费用126200元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于停运损失问题。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。”对被告保险公司以此为由提出拒赔的抗辩意见，本院予以采纳。本案当事人均不申请追加事故责任的车主参加诉讼，对原告提出由被告赔偿该项损失的诉讼请求，本院不予支持。关于评估费。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和明确保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”评估费属于为明确保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆辽Ｇ×××××已在中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保交强险、商业三者险。原告的损失由中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额范围内赔偿2000元；不足部分135080元（126200元-2000元+6880元+4000元）由中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业三者险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告财产损失135080元；三、上列第一、二项于本判决生效后10日内履行；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元（已减半），由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：2019年4月17日15时30分许，被告贾凯驾驶辽Ｇ×××××号重型货车沿长深高速公路下行至346公里+100米处时，由于未与前车保持安全距离，与前方同向**（由李洪若陪同）所驾驶的黑Ｅ×××××/黑Ｅ×××××号重型半挂货车尾随相撞，造成双方车辆部分损坏，无人员受伤的交通事故。经阜新市公安局交通警察支队高速三大队出具第210923520190000030号《道路交通事故认定书》认定：当事人贾凯负此事故全部责任，当事人**无此事故责任。另查明，被告贾凯驾驶的辽Ｇ×××××号重型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了机动车商业险及交强险。当事人**驾驶的车牌号为黑Ｅ×××××/黑Ｅ×××××号重型半挂货车为原告沈成彬所有，挂靠于大庆市嘉谊伟业运输有限公司。大庆市嘉谊伟业运输有限公司为原告沈成彬出具了证明。根据沈成彬的申请，一审法院通过本院委托中衡保险公估股份有限公司辽宁分公司对案涉肇事车辆维修费用进行评估，结论为案涉肇事车辆维修费用126200元。并由沈成彬交纳评估费4000元。另，案涉肇事车辆的施救费为6970元。上述事实，有一审卷宗所载的道路交通事故认定书、司法鉴定评估报告、辽宁省增值税普通发票为凭，本院予以确认并采信。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案一审法院根据被上诉人沈成彬的申请，由本院委托中衡保险公估股份有限公司辽宁分公司对案涉肇事车辆维修费用进行评估，结论为车辆维修费用126200元。据此，一审法院在交强险及三者商业险保险限额内，判决由上诉人赔付被上诉人沈成彬的相应经济损失并无不当。因上诉人的上诉主张未有证据予以支持，且案涉车辆投保时，上诉人亦未按现有价值收取保费，故对上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1932元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王玉龙审判员  高 帆审判员  王金业二〇二〇年六月二日法官助理杨艳洲书记员郭立萍