山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初877号 原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，组织机构代码78371916-8。 主要负责人：杨新军，职务行长。 委托诉讼代理人：张钢，山东文卓律师事务所律师。 被告：薛震，男，1989年1月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：韩善伟，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。 被告：张海岚，女，1987年6月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：韩善伟，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。 被告：王际胜，男，1965年11月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王明芳，女，1965年4月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：薛彦会，男，1964年9月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：韩善伟，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。 被告：刘正红，女，1963年10月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：韩善伟，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。 被告：青岛鸿润珑工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区珠山办长春路以南、刘家园村以北，组织机构代码58781057-0。 法定代表人：薛彦会。 委托诉讼代理人：韩善伟，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。 原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告薛震、张海岚、王际胜、王明芳、薛彦会、刘正红、青岛鸿润珑工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张钢、被告薛震及其委托诉讼代理人韩善伟、被告张海岚的委托诉讼代理人韩善伟、被告薛彦会的委托诉讼代理人韩善伟、被告刘正红的委托诉讼代理人韩善伟、被告青岛鸿润珑工贸有限公司的委托诉讼代理人韩善伟到庭参加诉讼，被告王际胜、王明芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、被告薛震、张海岚偿还借款本金1619465.02元，截至2016年11月24日的利息及罚息110556.17元（上述利息、罚息计算至2016年11月24日，另自2016年11月25日起按合同约定利率计算利息、罚息至实际偿还之日）；2、被告薛震、张海岚向原告支付违约金16194.65元；3、被告薛震承担原告为本案支付的律师费代理费等费用80000元；4、被告王际胜、王明芳、薛彦会、刘正红、青岛鸿润珑工贸有限公司对以上债务承担连带清偿责任；5、被告承担本案案件诉讼费用。事实与理由：2015年8月7日，原告与被告薛震、张海岚签订《综合授信合同》，授信金额为1800000元。同日，原告与被告王际胜、王明芳、薛彦会、刘正红、青岛鸿润珑工贸有限公司签订了《最高额担保合同》，约定提供连带责任保证。2015年8月7日，薛震提交《借款支用申请书》，申请贷款1800000元。同日，原告发放贷款。现薛震未能按照合同约定期限及方式还本付息，已构成违约。 被告薛震、张海岚、薛彦会、刘正红、青岛鸿润珑工贸有限公司共同辩称，原告没有实际交付1800000元贷款，只交付了1600000元。原告主张的利息不应按照本金1800000元计算，原告主张的利息过高，按照相关规定年利率应为4.35%。因原告主张利息及罚息，不应再主张违约金。原告律师系聘用，代理费应由原告承担，而不应由被告承担。 被告王际胜、王明芳未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 1、2015年8月7日，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告薛震签订《综合授信合同》，编号927092014005221X1，约定：第2条在本合同约定授信有效期限内，授信提用人（薛震）可向乙方（中国民生银行股份有限公司青岛分行）申请使用的最高授信额度为1800000元；第5条本合同第2条约定最高授信额度的有效使用期限为12月，自2015年8月7日至2016年8月7日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；14.1授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的1%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补原告损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；第15条逾期利率按照约定利率上浮50%收取；第33条授信提用人违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利…（2）要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿…（5）要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。 2、2015年8月7日，原告与被告薛震、张海岚、王际胜、王明芳、薛彦会、刘正红、青岛鸿润珑工贸有限公司签订《最高额担保合同》，约定：第1条本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方（中国民生银行股份有限公司青岛分行）签署的编号为927092014005221X1的《综合授信合同》及该合同于其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同，以下简称主合同项下的丁方全部债权；第3条甲方（王际胜、王明芳、薛彦会、刘正红、青岛鸿润珑工贸有限公司）自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保；第28条担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少。丁方有权选择先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的有限抗辩权；31.1本合同项下的保证期间，为本合同生效至主合同约定的主合同债务履行期限届满之日后两年。 3、2015年8月7日，被告薛震向原告提交《借款支用申请书》，申请借款金额1800000元，申请借款期限2015年8月7日至2016年8月7日，受托支付户名薛震，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮动77%，确定为年利率8.5845%。 4、2016年11月28日，原告与山东文卓律师事务所签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，约定律师费80000元。 对当事人有异议的事实，本院认定如下。 原告提交《借款借据》、《欠款明细表》，用以证明，2015年8月7日，原告向受托账户发放贷款1800000元，借款到期日2016年8月7日，执行年利率8.5845%。截至2016年11月24日薛震拖欠借款本金1619465.02元、利息和罚息110556.17元。被告质证称，对真实性有异议，实际交付贷款1600000元，质押的200000元没有交付。借款年利率应为4.35%，利息、罚息应以1600000元为本金进行计算，已经主张利息及罚息不应再主张违约金。 原告提交证据原件，被告薛震、张海岚、薛彦会、刘正红、青岛鸿润珑工贸有限公司提出异议但没有足以反驳的相反证据，故本院确认其证明力。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告薛震签订的《综合授信合同》，以及与被告薛震、张海岚、王际胜、王明芳、薛彦会、刘正红、青岛鸿润珑工贸有限公司签订的《最高额担保合同》系双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。 被告薛震提交申请，原告依约发放贷款，合同到期后薛震未按期还款，已构成违约。原告主张薛震偿还贷款本息，本院予以支持。关于本金，原告向受托支付账户转入1800000元，借贷关系已经形成，另行办理质押，不影响原来借贷金额。关于利率，《借款支用申请书》约定年利率8.5845%，被告抗辩年利率应为4.35%，本院不予采信。 被告张海岚、薛震系夫妻关系，且共同签署《最高额担保合同》。原告主张其共同偿还贷款，本院予以支持。 《最高额担保合同》约定被告王际胜、王明芳、薛彦会、刘正红、青岛鸿润珑工贸有限公司担连带责任保证，且未超出保证期间，应承担连带清偿责任。 原、被告在合同中已经约定罚息、复利，罚息的计算标准已经高于一般银行同期贷款利率，具有违约金的惩罚性质。原告以同一违约行为另行主张违约金，本院不予支持。 原告主张律师费，但未举证实际支出该费用，本院不予支持。 被告王际胜、王明芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛震、张海岚于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行偿还截至2016年11月24日的借款本金1619465.02元、利息和罚息110556.17元，以及自2016年11月25日起至实际清偿之日止，按照《综合授信合同》约定计算的利息、罚息； 二、被告王际胜、王明芳、薛彦会、刘正红、青岛鸿润珑工贸有限公司对被告薛震的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21236元、保全费5000元、公告费600元，共计26836元，由被告薛震、张海岚、王际胜、王明芳、薛彦会、刘正红、青岛鸿润珑工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  范立云 人民陪审员  王秀凌 二〇一七年六月二十八日 书 记 员  毕娟娟