wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1502财保102号 申请人：韦巍，男，1985年8月12日生，汉族，户籍地为安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省六安市金安区。 被申请人：徐昊，男，1981年11月7日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请人韦巍于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐昊所有的位于安徽省六安市世纪景园小区6幢2单元402室房屋一套（房屋产权证号：房地产开发区字第441518号，建筑面积约112.45平方米）予以查封（房屋价值56.5万元），申请人韦巍并提供中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司的保单作担保。 本院经审查认为，申请人韦巍的诉前财产保全申请符合法律规定，本院为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下： 查封被申请人徐昊所有的位于安徽省六安市开发区世纪景园6号楼2单元402室房屋（房地产权证号：房地权开发区字第441518号，建筑面积112.45平方米）一套（保全价值56.5万元），期限为2017年6月15日至2020年6月15日。 案件申请费3345元，由被申请人徐昊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  殷向阳 二〇一七年六月十五日 书记员  李德全 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0212民初1884号 原告郑宝琴，女，汉族，1982年1月29日出生，住福建省建瓯市。 被告厦门仁文建设有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号109、110室，统一社会信用代码：913502127516443251。 法定代表人李雄虎，董事长。 本院在审理原告郑宝琴与被告厦门仁文建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郑宝琴于二〇一七年六月十二日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告郑宝琴的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告郑宝琴撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取为25元，由原告郑宝琴负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审判员 王 辛 二〇一七年六月十二日 书记员 程蓉菁 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀02民终3116号上诉人（原审原告）：曹宝玲，男，1960年2月25日生，汉族，退休职工，现住河北省遵化市。委托代理人：刘述生，遵化市城关大源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杜孝刚，男，1967年9月19日生，满族，农民，现住河北省遵化市。委托代理人：马军戍，河北承唐律师事务所律师。上诉人曹宝玲因买卖合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初3295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原告曹宝玲与被告杜孝刚均从事化肥经营。自2014年起原、被告为调剂产品余缺发生业务往来，互相购进对方的化肥产品。双方均认可在产品销售过程中允许对方退换货，并依据出货和退货进行最终结算。审理中，被告杜孝刚同意按其当前所有原告货物情况进行结算，其库房剩余的原告产品不再退换货。被告杜孝刚认可其欠原告农药及种子款1200元、果树专用肥款2400元、麦种款420元。一审法院认为：买卖合同是指出卖人将标的物的所有权转移于买受人，买受人支付相应价款的合同。本案中，原、被告均从事化肥经营且相互购进对方经营的化肥产品进行销售，该行为符合买卖合同的一般形式。本案中原告主张被告欠其货款71996元并提交相关票据予以证实，根据原、被告双方的举证、质证，本院认为原告提交的证据1-8票据中仅有产品的名称及数量不符合欠据的一般形式且被告对原告提交的该组证据并不认可，因此原告依据上述票据主张债权理据不足，本院不予支持。原告提交证据9主张该票据系被告在其处领取化肥款时为其出具的，但票据中的化肥系原、被告双方合作购进的，被告认可证据9系被告在原告处支取的化肥款现金，但被告辩称票据记载的化肥系其自己进的货且其在原告处取走货款亦属正当，因原告未提交相关证据证实证据9中的化肥系原、被告双方合作购进，故本院对原告的该项主张不予支持。原告提交证据10主张被告欠其化肥款7600元（76袋×100元/袋），被告抗辩称原告于6月8日已经将此种化肥拉回50袋其仅欠原告26袋的货款并提交原告所签拉回收条予以证实，本院认为被告的抗辩主张理据充分，本院予以采信。因原、被告双方对过磷酸钙化肥的单价有异议，本院认为应按原告主张的100元/袋计算为宜。原告提交证据13主张被告欠其控施肥款3360元（24袋×140元/袋），被告辩称此种化肥原告已经于5月25日拉回23袋现其仅欠原告1袋此化肥价款，并提交原告签字的拉回收条予以证实，被告的该抗辩主张理据充足，本院予以采信。原告提交证据14主张被告欠其化肥款800元，被告抗辩称此条系其所签，但其目前已经不欠原告该笔货款但其未能提交足以反驳的相反证据，故本院对原告的该项主张予以支持。原告提交证据15主张被告欠其海藻复合微生物化肥款1235元（13袋×95元/袋）、有机肥料贝特款1170元（13袋×90元/袋）、花生复混肥料款3300元（22袋×150元/袋）、森坔丰款560元（4袋×140元/袋）、港口二安640元（4袋×160元/袋），被告辩称收据15中的海藻复合肥原告已于5月25日全部拉回，花生复合肥22袋亦已经拉回并提交的原告拉回的收条一张及（2016）冀0281民初第901号卷宗第61页2015年5月16日收料单予以证实，本院对被告提交的原告所签的5月25日拉回海藻复合肥的收条予以采信；但被告提交的（2016）冀0281民初第901号卷宗第61页2015年5月16日收料单并非原告曹宝玲签字且收料单上的化肥名称“复合肥料22代”与证据15中的“花生复合肥22袋”并不一致，故本院对被告主张的22袋花生复合肥原告已经拉回的主张不予认可。综上，本院认定被告杜孝刚欠原告化肥款如下：过磷酸钙26袋×100元/袋＝2600元、控施肥1袋×140元/袋＝140元、有机化肥贝特13袋×90元／袋＝1170元、森坔丰4袋×140元／袋＝560元、港口二氨4袋×160元／袋＝640元、麦种10袋×108元／袋＝1080元、药2件×60元／件＝120元、花生复混肥22袋×150元/袋＝3300元、麦种款420元、果树专用肥款2400元、货款800元，以上合计13230元。遂判决：一、被告杜孝刚于本判决生效后十日内给付原告曹宝玲化肥款13230元；二、驳回原告曹宝玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告杜孝刚负担600元，原告曹宝玲负担1000元。判后，曹宝玲不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一审法院在未查清本案事实的情况下，做出了不公正的判决。除去上诉人认可放弃的化肥款外，被上诉人还应偿付上诉人化肥款53928.30元，一审判决被上诉人给付上诉人化肥款13230元实为错误。一审判决认定“原告提交的证据1-8页票据中仅有产品的名称及数量不符合欠据的一般形式……”与事实不符，一审时上诉人要求调取遵化市人民法院（2016)冀0281民初字901号卷中被上诉人的出库单，应以此出库单价码为依据对上诉人提交的8页无价码的单据予以认定，但一审法院未支持。一审判决第13页记载“控施肥1袋×140元／袋=140元”实为错误。原证据载明“今收控施肥24袋×140元=3360元叁仟叁佰陆拾元整八户庄杜孝刚2014年3月5日”，一审判决认定为140元，属认定有误。一审判决第12页记载“原告提交证据13主张被告欠其控施肥款3360元（24袋×140元袋），被告辩称此种化肥原告已经于5月25日拉回23袋现其仅欠原告1袋此化肥价款”属认定事实错误，被上诉人对此并未提交相关证据证实。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人杜孝刚答辩称：1.上诉人在一审时提交的1-8号的证据记载的肥料系上诉人退还给被上诉人的，为此被上诉人出具了收款收据，但并非欠据，在一审时通过开庭审理已查明在收款收据上所写的欠条及小写价款均系上诉人私自添加，本身就不是欠款，不能作为欠据使用。2.上诉人上诉状中提到的一审判决认定的控释肥1袋140元是完全正确的，在一审时我方提供了上诉人取走23袋的证据，一审卷宗有记载，差额仅为1袋，同时根本不存在上诉状中写的124袋之说，在一审时上诉人提供的证据可以证实，其提交的只是24袋。3.上诉人与被上诉人双方互有业务往来，相互购进肥料或代销是事实，在一审中上诉人企图通过篡改证据的形式达到不法目的，一审法院通过开庭已查明，故上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为：上诉人曹宝玲与被上诉人杜孝刚均从事化肥经营，双方认可从对方调剂产品余缺发生业务往来。双方在产品销售过程中允许对方退换货，并依据出货和退货进行最终结算。当事人对自己的主张应提供充分证据予以证实，否则应承担举证不能的后果。上诉人称剔除一审上诉人认可放弃的化肥款外，被上诉人还应偿付上诉人化肥款53928.30元，但上诉人未提供充分证据证实其主张的成立，被上诉人又予以否认，故上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。综上，原审判决并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1148元，由上诉人曹宝玲负担。本判决为终审判决。审判长  刘庆武审判员  沈 军审判员  徐万启二〇一七年六月十六日书记员  王 玫
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执2465号 申请执行人：郑秀玲，女，汉族，身份证住址湖北省保康县。 申请执行人：刘小燕，女，汉族，身份证住址江西省南康市。 申请执行人：蒋华英，女，汉族，身份证住址湖南省宁远县。 申请执行人：雷雪友，男，汉族，身份证住址湖南省宁远县。 申请执行人：姚宗平，男，汉族，身份证住址湖北省建始县。 申请执行人：汪小燕，女，汉族，身份证住址江西省乡市莲花县。 申请执行人：刘禄明，男，汉族，身份证住址江西省乡市莲花县。 申请执行人：陈小丽，女，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。 申请执行人：邝伟艳，女，汉族，身份证住址住址湖南省宁远县。 申请执行人：欧永成，男，汉族，身份证住址湖南省宁远县。 上述申请执行人的委托代理人：雷雪友、欧永成。 被执行人：广州无二鞋业有限公司，经营地址广州市白云区白云湖街环滘村龙口工业区四横路1号六楼。 法定代表人：沈立通。 委托代理人：宋逍，男。 委托代理人：邹朝勇，男。 申请人郑秀玲、刘小燕等10人与被申请人广州无二鞋业有限公司劳动争议纠纷一案,广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月3日作出的穗云劳人仲案字(2016)3826-3835号裁决书已发生法律效力。依照上述裁决书，本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人姚宗平等10人2016年9月1日至2016年11月30日期间的工资总额共计37344.5元，其中申请人郑秀玲3084元、刘小燕8582元、邝伟艳2540元、陈小丽3395元、姚宗平4195元、汪小燕3779元、刘禄明4514元、欧永成2149元、雷雪友3031.5元、蒋华英2075元；本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人姚宗平等10人解除劳动关系经济补偿金总额共计29624.5元，其中申请人郑秀玲2400元、刘小燕5500元、邝伟艳2250元、陈小丽2750元、姚宗平3500元、汪小燕2750元、刘禄明2750元、欧永成1724.5元、雷雪友3000元、蒋华英3000元。权利人郑秀玲、刘小燕等10人于2017年3月10日以广州无二鞋业有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的分别为5484元、14082元、5075元、6031.5元、7695元、6529元、7264元、6145元、4790元、3873.5元，执行费分别为50元、111元、50元、50元、50元、50元、50元、50元、50元、50元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人广州无二鞋业有限公司名下没有房产、车辆，仅有少量银行存款。本院已从被执行人银行账户扣划了9856.19元。2017年5月10日，申请执行人与被执行人广州无二鞋业有限公司达成和解协议：1、广州无二鞋业有限公司在2017年12月31日前按本案裁决书第一项内容支付申请执行人的工资合计37344.5元，若履行完毕，各申请执行人放弃经济补偿金部分；2、若广州无二鞋业有限公司逾期履行付款义务，则在扣除9856.19元后，由宋逍本人代广州无二鞋业有限公司在2018年1月1日支付各申请执行人剩余部分的工资（共计27488.31元），双方即了结本次纠纷；3、广州无二鞋业有限公司于2017年5月12日前另行向本院支付（2017）粤0111执2464-2473号案的执行费351元。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议。由于双方协议的还款计划所需时间较长，致使本案无法在短期内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0111执2464-2473号案本次执行程序。 若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  潘文宇 代理审判员  周扬帆 代理审判员  邓春竹 二〇一七年六月二十七日 书 记 员  刘 芳
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1024民初885号 原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。 被告：王烁，1970年8月27日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：郭志琴，1973年3月30日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：王荣华，女，1958年11月17日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：张运涛，男，1980年12月28日出生，汉族，住北京市房山区。 原告刘广东与被告王烁、郭志琴、王荣华、张运涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。 原告刘广东诉称，2014年7月24日，原、被告签订《借款合同》。合同约定，借款本金1400000元，借款期限为2014年7月24日至同年12月24日，月利率1%，并约定逾期利息为每日0.05%、违约金10%。原告履行合同约定义务后，被告仅履行部分合同。原告多次要求被告履行义务未果。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金770880元及利息；判令被告支付预期违约金77088元；判令被告支付逾期利息及逾期还款罚息（自2015年6月23日至还清之日，每日按未还本息总金额的0.05%计算）；判令被告支付律师费、差旅费共计10000元。 被告王荣华在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为依据合同签署地在北京市西城区，如按合同中管辖约定条款，应以实际签署地法院管辖。本案原、被告均在北京市，真正借款及使用借款方为被告王烁，本案主要被告均在北京市海淀区。无论从便于审理、查清事实，还是根据“原告就被告”原则，均应由北京市海淀区人民法院管辖更为适宜。综上，本案应移送至北京市海淀区城区人名法院进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为民间借贷纠纷，也系借款合同纠纷。原告与被告王烁、郭志琴、王荣华签订的借款合同中明确约定如在本合同履行过程中发生争议，任何一方可提交本合同签署地人民法院进行诉讼解决，且合同中载明合同签订地为河北省香河县。原、被告已对管辖法院进行约定，且该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，本院作为合同签订地法院，对本案具有管辖权，被告王荣华提出的管辖异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告王荣华对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  王金生 二〇一七年六月十二日 书记员  张 敏
山西省长治市城区人民法院   民事判决书   （2017）晋0402民初677号   原告：郭珍，女，1967年2月4日出生，汉族，长治市人，无业，现住长治市。   委托诉讼代理人：程皓，山西凯宁律师事务所律师。   被告：申永胜，男，1959年8月2日出生，汉族，长治市人，长治市城区紫金街道办事处工作人员，现住长治市。   原告郭珍诉被告申永胜借款纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭珍委托诉讼代理人程皓到庭参加了诉讼，被告申永胜经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告郭珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金人民币350000元，及逾期还款利息。（按年利率24%计算至2016年12月31日起至借款还清之日止的利息）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月30日，被告向原告借款350000元用于投资平顺县西沟驾校后陆续购买教练车，原告借给被告350000元。此后，原告多次要求被告归还借款，但被告一直以各种理由拖延拒付。2015年11月18日，原、被告双方就该笔350000元借款达成还款计划。被告承诺于2016年12月底还清借款，如还不清，自愿用被告名下的××区东户的一套经济适用房进行连本带利偿还。截止2016年12月31日，被告仍无法还款，且至今未还款。综上，原告对被告享有合法债权，被告的行为严重侵害了原告的合法权利，故诉至法院。   被告申永胜未答辩也未提供证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和庭审举证、质证的情况，本院认定的事实如下：2014年1月30日，被告向原告借款350000元，并向原告出具借条一支，载明“今借到郭珍现金三十五万元，申永胜，2014年1月30日”。2015年11月18日，原、被告双方就该笔350000元借款达成还款计划，被告承诺于2016年12月底还清该借款，如还不清，自愿用被告名下的××区东户的一套经济适用房进行偿还，连本带利归郭珍所有。截止2016年12月31日，被告仍无法还款，且至今未还款。   上述事实，有原告提供的证据及原告的陈述予以证实，本院予以确认。   本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告当庭出示被告亲书的借据、还款计划等证据，足以证明被告向原告借款350000元的事实存在，双方的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按年利率24%支付自2016年12月31日至借款还清之日止的利息。经查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方了约定了还款期限，被告未按期还款，应当支付逾期利息，但对于逾期利率没有明确约定，故被告应当按照年利率6%向原告支付自2016年12月31日至还清借款之日止的利息，对于原告所提的按年利率24%支付逾期利息的主张，超出6%部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告申永胜于本判决生效之日起三日内偿还原告郭珍借款本金人民币350000元，并按照年利率6%支付自2016年12月31日起至还清借款之日止的利息；   二、驳回原告郭珍的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告申永胜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 郭振军     二○一七年六月十九日   书记员 郭晨阳
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初13130号 原告：广州市安衡运输服务有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：吴铭新，男，汉族，系该公司经理。 被告：伍辉，男，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。 原告广州市安衡运输服务有限公司诉被告伍辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市安衡运输服务有限公司的法定代表人吴铭新到庭参加诉讼，被告伍辉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广州市安衡运输服务有限公司诉称：被告于2013年12月2日与我方签订合同书，被告将其所有的车牌粤Ａ×××××号、车架号002795的长安牌货车挂靠登记在我方名下。根据合同约定，被告的车辆费用由被告支付，我方负责协助办理该车辆的年审、季审、营运证年审、车船税、年票及车辆保险等事项。2014年起，被告不再按规定办理该车辆的上述事项，我方通过电话、短信多种途径多次催促被告履行合同义务，被告对此均置之不理。被告不履行合同的约定，其行为已构成严重违约，侵犯我方的合法权益，给我方造成了重大的安全隐患，严重影响了我方的正常经营和管理。现我方请求法院判令：1.解除我方和被告于2013年12月2日签订的合同。2.被告于判决生效之日起十日内办理车辆迁出过户等手续。3.被告补交2014年至2016年的办公费3600元。4.被告向我方支付违约金20000元。5.本案诉讼费由被告承担。 被告伍辉辩称:(无答辩)。 经审理查明：原告系粤Ａ×××××号长安牌轻型厢式货车的登记车主。2013年12月2日，原告与被告签订《合同书》，约定：被告将其出资购买的粤Ａ×××××号长安牌轻型厢式货车以原告名义上牌及营运，被告是该车的实际所有人和使用人；办公费1200元/年，定级季审1660元/年，车辆年审430元/年，车船税96元/年，年票980元/年；挂靠期间被告须在每年二月底前向原告交纳该车年度所有税费；合同有效期五年；如违约，违约方需向对方支付违约金20000元；合同期内被告需交纳合同履约金，合同期满被告车辆如有变动又无违约的，原告将履约金退回被告，被告不能履约不退履约金，迁出所需费用由被告承担。合同签订后，被告向原告交纳了履约金1000元。被告从2014年起未再向原告交纳过任何费用，没有为该车办理年审、季审、保险等手续。 以上事实，有《合同书》、行驶证、机动车登记证书和当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告与被告签订合同书，约定被告将其所有的粤Ａ×××××号长安牌轻型厢式货车挂靠在原告名下营运，被告于每年二月底前向原告交纳该车年度所有费用，双方之间的挂靠经营合同关系成立，均应恪守履行合同义务。被告既未到庭答辩，亦未提供证据证实按照合同约定履行了义务，视为被告放弃相应的诉讼权利。被告自2014年起未再向原告交纳任何费用及为车辆办理相关手续，被告的行为已经构成严重违约，现原告主张解除双方签订的合同书，要求被告办理车辆过户手续，并主张被告支付2014年至2016年的办公费3600元（1200元×3年）及违约金20000元均合理合法，本院对此予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一四十四条之规定，判决如下： 一、解除广州市安衡运输服务有限公司与伍辉于2013年12月2日签订的《合同书》。 二、自本判决生效之日起十日内，伍辉协助广州市安衡运输服务有限公司将粤Ａ×××××号长安牌轻型厢式货车的登记所有人变更过户至伍辉名下。 三、自本判决生效之日起三日内，伍辉向广州市安衡运输服务有限公司支付办公费3600元和违约金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费390元，由伍辉负担，并于本判决送达之日起三日内直接迳付给广州市安衡运输服务有限公司。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  罗晓华 人民陪审员  刘艳嫦 人民陪审员  萧春红 二〇一七年六月五日 书 记 员  雷恩儿
河南省上蔡县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫1722刑初241号公诉机关上蔡县人民检察院。附带民事诉讼原告人魏某，男，1978年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。系本案被害人。被告人暨附带民事诉讼被告人魏县长，男，1947年2月12日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2016年年5月18日在其家中被上蔡县公安局民警抓获，次日被该局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年8月9日被上蔡县公安局执行逮捕。法定代理人李贯，女，1927年6月9日出生，汉族，文盲，农民，住址同上。指定辩护人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉﹝2016﹞471号起诉书指控被告人魏县长犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。于2016年12月9日本院作出（2016）豫1722刑初591号刑事附带民事判决，被告人魏县长提出上诉。驻马店市中级人民法院于2017年2月21日作出（2017）豫17刑终59号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某、被告人魏县长及其法定代理人李贯、指定辩护人杨喜红到庭参加诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，被告人魏县长与被害人魏某家之间素有矛盾，并经常发生谩骂。2016年5月18日上午9时许，被告人魏县长为报复被害人魏某，用打火机将被害人魏某家的玉米收割机及为停放玉米收割机搭建的棚子点燃并烧毁。经上蔡县价格认证中心认定，被毁坏物品价值45712元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人魏县长的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人魏某诉称，被告人魏县长对其进行辱骂，并对其财物进行恶意毁坏。为此，要求对被告人魏县长从重处罚，并赔偿其经济损失45712元。被告人魏县长及其辩护人对公诉机关指控被告人犯罪的事实不持异议。其辩护人另提出如下辩护意见，1、被害人魏某购买的玉米收割机价值评估过高;2、被告人魏县长系初犯，且系限制刑事责任能力人，归案后如实供述自己的犯罪事实，应对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。另查明，2016年7月28日经驻马店市安康法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人魏县长系偏执性精神障碍；轻度精神发育迟滞，属限制刑事责任能力人；2016年8月1日，经上蔡县价格认证中心认定，被毁坏物品价值为人民币45712元上述事实，被告人魏县长在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某陈述、证人朱某、魏本正、张萍、许诺、朱小杰、葛争花、位现伟、陈洪亮、何留富、邝运书、何金士及被告人魏县长的法定代理人李贯的证言、上蔡县和店乡大王村民委员会证明、上蔡县公安局刑事科学技术室出具的现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、平面示意图及现场照片、上蔡县气象局出具的气象证明、讯问录像光盘2张、被告人魏县长分别与朱某、魏某夫妇、魏某之父魏本正发生纠纷于2012年5月25日、2012年11月23日达成的调解协议书二份、上蔡县价格认证中心上价认[2016]第120号价格认定结论书、驻马店市精神病院驻市精院[2013]第14号精神病司法鉴定意见书、驻马店市安康法医精神病司法鉴定所驻安康所[2016]精鉴字第118号司法鉴定意见书、上蔡县公安局刑事警察大队出具的无前科证明、上蔡县公安局和店派出所出具的到案经过及被告人魏县长的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏县长故意非法毁坏他人财物，价值人民币45712元，属数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上蔡县人民检察院指控被告人魏县长犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏县长系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且系限制刑事责任能力人，可对其从轻处罚。辩护人据此提出应对被告人魏县长从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。其辩护人另提出被害人魏某被损毁的玉米收割机价值评估过高。经查，上蔡县价格认证中心根据国家有关规定和标准，依据价格认定程序和原则，通过分析研究现有材料，深入开展市场调查，采用专家咨询法对价格认定标的物在价格认定基准日的市场零售价格进行分析测算而得出的价格认定结论客观、真实，且有出售方位现伟的证言予以证实，故其辩护人所提该部分辩护意见，理由不足，本院不予采纳。被告人魏县长的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人魏某财物毁损价值人民币45712元，其法定代理人李贯作为被告人魏县长的监护人应由其承担赔偿责任。根据被告人魏县长犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第十八条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告人魏县长犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年11月17日止。）二、被告人魏县长的法定代理人李贯赔偿附带民事诉讼原告人魏某的经济损失人民币45712元。此款限本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘明华审 判 员  孟 珍人民陪审员  宋天宝二〇一七年六月五日书 记 员  李亚明
石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0104执保609号 康国华、史丽华： 白建刚与你们／你们财产保全一案，本院作出的（2017）冀0104民初4276号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你在接到本通知之日起七日内履行下列义务： 一、向支付合同款元。 二、向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 三、承担案件受理费元，保全费元，执行费元。 上列被执行人支付执行款请按下列方式汇入本院账户。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知。 二〇一七年六月二十九日 联系人：李建民联系电话：8386×××2 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢487号 申请执行人浙江省玉环市人民法院 被执行人翁小娟 申请执行人浙江省玉环市人民法院与被执行人翁小娟走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，原执行案号为（2016）浙1021执6185号，执行依据（2015）台玉刑初字第00796号刑事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年六月二十一日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初1203号 原告:梁元发，男，汉族，1970年7月17日出生，住广西北海市铁山港区。 原告：苏雪莹，女，汉族，1970年12月29日出生，住广西北海市铁山港区。 两原告共同的委托诉讼代理人：梁武诚，广西众言律师事务所律师。 两原告共同的委托诉讼代理人：梁善婷，广西众言律师事务所实习人员。 被告：北海市闵建房地产开发有限公司，住所地北海市北京路桂成花园大厦A座1801号。 法定代表人：陈朋，总经理。 原告梁元发、苏雪莹诉被告北海市闵建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。原告梁元发、苏雪莹于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁元发、苏雪莹撤回起诉。 案件受理费7344元，减半收取计3672元，由原告负担。 审判员  廖慧翔 二〇一七年六月二十一日 书记员  林广青
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初11284号原告：李艳，女，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：李红，女，1979年9月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告李艳与被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序审理，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加诉讼。被告李红经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李红偿还借款本金3万元及利息2万元；2、诉讼费、公告费由被告承担。庭审中原告变更利息，要求被告按约定支付利息、违约金、滞纳金（从2015年4月1日计算至付清之日止）。事实和理由：2014年9月17日，被告李红向原告借款3万元，口头约定月息2.5%，书面约定借期6个月，逾期不还款，收取本金的20%的违约金，每天按本金的万分之五及利息的千分之五收取滞纳金。2014年被告每月付利息，合计2000元。逾期被告未还款，原告李艳多次催款，被告李红迟迟不还款。原告具状起诉。被告李红未答辩。原告李艳围绕诉讼请求举证了借条一份，证明被告李红向原告李艳借款3万元及约定了违约金、滞纳金。本院组织当事人证据交换和质证。被告李红未到庭，视为放弃举证、质证。本院对原告提交借条予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2014年9月17日，原告李艳借给被告李红3万元。被告李红出具借条，载明：“借条，今收到李艳同志人民币（大写金额）叁万元整（小写金额）30000。借期为六个月。违约金：如到期内未能还款则收取本金的20%的违约金；每天按本金的万分之五及利息的千分之五收取滞纳金。借款人：李红，2014年9月17日。”被告已付2000元。逾期被告未还款，原告多次催款，被告李红没履行还款义务。原告具状起诉。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告李红向原告李艳借款3万元和约定逾期违约金、滞纳金的事实，有借条为证，事实清楚，本院予以认定。被告李红应承担返还借款本金3万元的民事责任。原告李艳称口头约定月利率2.5%，未提供证据予以证明，借条上亦未载明利率。依相关法律规定，自然人之间，没有约定利息或利率约定不明，出借人主张支付利息的，本院不予支持；每天按利息的千分之五收取滞纳金，本院亦不予支持。双方约定违约金过高，对超过法律规定的月2%部分，本院不予支持，违约金为3600（30000元×2%×6）元，扣除已付的2000元，被告还应支付原告1600元。每天按本金的万分之五收取滞纳金未超过法律规定的月2%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红于本判决生效之日起十日内给付原告李艳借款本金3万元及滞纳金（从2015年4月1日起，按日万分之五计算至本金付清之日止）；二、被告李红于本判决生效之日起十日内给付原告李艳违约金1600元；三、驳回原告李艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费460元，合计1510元，由被告李红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘丽玲人民陪审员  张体华人民陪审员  李士林二〇一七年六月二十日书 记 员  贺 侠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0426刑初127号公诉机关河北省涉县人民检察院。被告人李张所，男，1980年2月26日出生于河北省邯郸市涉县，汉族，初中文化。2016年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被涉县公安局取保候审，2017年6月2日被涉县检察院取保候审于原籍。河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人李张所犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员李俊涛出庭支持公诉，被告人李张所到庭参加诉讼。现已审理终结。涉县人民检察院指控，2016年5月2日16时许，被告人李张所无证酒后驾驶一辆“豪爵”牌二轮摩托车沿涉县平涉线由东向西行驶至石岗村路段时，同向行驶的许和平驾驶的冀Ｄ×××××“五征”牌三马车相撞，造成被告人李张所受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经天铁职工医院法医司法鉴定所鉴定：被告人李张所血液酒精含量为255.15mg/100ml。针对上述事实，公诉机关提供了被告人李张所供述、证人证言、事故责任认定，现场笔录及照片，酒精检测报告书等证据，认为被告人李张所的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李张所对犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，2016年5月2日16时许，被告人李张所无证酒后驾驶一辆“豪爵”牌二轮摩托车沿涉县平涉线由东向西行驶至石岗村路段时，同向行驶的许和平驾驶的冀Ｄ×××××“五征”牌三马车相撞，造成被告人李张所受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经天铁职工医院法医司法鉴定所鉴定：被告人李张所血液酒精含量为255.15mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1、被告人供述被告人李张所供述：2016年5月2日中午，我在石岗村一个开三轮汽车买菜的人那里买了一些菜，后来回家做饭吃饭，我在家称了称菜发现那个卖菜的没有给足我斤称，我吃完饭后大概16时许就驾驶我的豪爵125二轮摩托车去找他，我刚开到他跟前，他正好开三轮汽车准备离开，我就喊他等等，他就没停就走了，后来我就驾驶二轮摩托车去追他，大约追了一里左右，期间我在他旁边给他摆手让他停，他不停，后来我超过他停到路中间，他驾驶三轮汽车没刹住车，向右躲但是还是撞上我的摩托车，摩托车摔出去，我也摔在路面上。撞了以后对方停下车，我就什么也不记得了。我喝的是散装白酒，大概喝了二三两，我没有驾驶证，车也没有户口，对酒精检测报告没有异议。证人证言证人许和平证言：2016年5月2日16日中午我驾驶冀Ｄ×××××三轮汽车在涉县石岗村卖菜，有两个男的（其中一个是后来事故中对方骑摩托车的人）过来买菜，他们都喝酒了，另一个男的拿着白酒让我喝，我没喝，后来他们买了十斤西红柿花了十七块钱。后来第二次光事故当事人来买了五元白菜，第三次事故当事人骑一辆二轮摩托车来到我的车后停着他没吭，大约有十几分钟。后来他人走了，摩托车留在我车后，我看当时也没人买菜了，所以我开三轮汽车就走了，我走到路上时，那个人驾驶摩托车追上来对我摆手示意我停车，我觉得没有碰住他所以就没停，继续向前行驶，后来正好行驶到一个拐弯下坡路段，他的摩托车右侧撞在了我的三轮汽车的左门，然后那辆摩托车摔出去，那个人也摔倒在路面上，然后他打了个电话就躺着路上，我就用手机打110报警。3、书证（1）交通事故现场勘查笔录一份，证实交通事故案发现场的情况。（2）双方肇事者身份信息及车辆来源信息。（3）赔偿协议书、谅解书各一份，证实事故中各人受伤情况和伤后双方已调解。（4）涉县交警大队交通事故认定书，证实被告人李张所负事故主要责任，许和平负事故次要责任。（5）户籍证明，证实被告人李张所已达到刑事责任年龄。4、鉴定意见天铁职工医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人李张所血液中酒精含量255.15mg100ml。以上证据均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人李张所酒后无证驾驶机动车发生交通事故，经法医司法检验鉴定，李张所血液酒精含量为255.15mg/100mg,属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人认罪态度较好，如实供述自己罪行，确有悔罪表现，本院量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人李张所犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  申文清二〇一七年六月二十三日书记员  江泽鑫
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终336号原公诉机关苏州市相城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1993年12月15日生，汉族，初中文化，无业，住重庆市巫溪县。被告人王某曾因盗窃，于2012年1月6日被劳动教养一年；于2014年7月21日被行政拘留十四日；曾因犯盗窃罪，于2015年11月5日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2016年4月6日被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月23日刑满释放。2016年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2017年3月6日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2017年3月6日作出（2017）苏0507刑初33号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人王某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令原审被告人王某退赔被害人程某2人民币1768元；继续追缴其他被盗物品，予以发还相关被害人。原审被告人王某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人(原审被告人)王某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某申请撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。苏州市相城区人民法院（2017）苏0507刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈羚麒审判员  纪长波审判员  蒋 伟二〇一七年六月九日书记员  冯 斌
山西省泽州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋0525执238号 泽州县人民法院刑事审判一庭移送 被执行人王小红，男，1977年4月10日生，汉族，河南省博爱县柏山镇柏山村水库路三巷1号，农民。 王小红因犯交通肇事罪，泽州县人民法院于2017年2月14日作出了（2016）晋0525刑初197号刑事判决书，判决内容如下：被告人王小红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯诈骗罪，判有期徒刑八个月，并处罚金5000元；数罪并罚。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。泽州县人民法院刑事审判一庭于2017年3月9日移送执行。 本院在执行过程中，于2017年3月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，限其三日内自觉履行。现被执行人王小红在狱服刑，查明被执行人王小红在银行无存款，也无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2016）晋0525执238号案件终结本次执行程序。 待被执行人王小红刑满释放后有可供执行财产及线索，本院依职权恢复执行。。 本裁定送达后立即生效。 审判长 翟 涛 审判员 原林林 审判员 张富生 二〇一七年六月二十二日 书记员 杨 霜
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔0321行初91号 原告文流相，男，汉族，1970年10月15日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 原告文流国，男，汉族，1975年7月1日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 原告文流兵，男，汉族，1963年9月9日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 原告文流官，男，汉族，1966年3月23日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 原告文流培，男，汉族，1968年8月15日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 原告文流君，男，汉族，1973年4月10日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 被告习水县人民政府。 法定代表人陈钊，该县县长。 第三人习水县习酒镇黄金坪村水队二组。 负责人雷光明，组长。 原告文流相等人诉被告习水县人民政府及第三人习水县习酒镇黄金坪村水队二组土地行政登记纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，被告习水县人民政府于1982年4月30日颁发给郎庙公社黄角头生产队（习府自山字第957号）《自留山使用证》。郎庙公社黄角头生产队现为习酒镇黄金坪村水队二组。第三人习水县习酒镇黄金坪村水队二组与习水县习酒镇岩寨村街上组因“板板桥”山林发生权属争议，经习水县人民政府于2013年7月3日作出习府处（2013）10号《行政处理决定书》，决定：“板板桥”山林属于习水县习酒镇黄金坪村水队二组所有。现原告文流相等人向本院提起行政诉讼。请求撤销被告颁发的（习府自山字第957号）《自留山使用证》。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，被告习水县人民政府颁证的行政行为至今已达35年之久，故原告文流相等人现在向本院提起诉讼，已超过了20年的最长起诉期限。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告文流相等人对被告习水县人民政府及第三人习水县习酒镇黄金坪村水队二组的起诉。 案件受理费50元，由原告原告文流相等人退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  李兴蓉 人民陪审员  王章辉 人民陪审员  徐应江 二〇一七年六月十六日 书 记 员  冉红霞
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0606刑初1759号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人罗发德（自报），男，1980年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省阳山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人王德林（自报），男，1991年11月11日出生，汉族，初中文化，捕前系司机，户籍地广东省连州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1836号起诉书指控被告人罗发德、王德林犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人罗发德、王德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月6日22时许，被告人罗发德、王德林经商量后，由罗发德驾驶粤Ｅ×××××号小汽车搭载王德林去到佛山市顺德区陈村镇潭洲村“维也纳酒店”停车场。两人确定作案目标后，由王德林负责看风，罗发德使用王德林准备的一条开锁钥匙打开被害人何某停放在该处的粤Ｘ×××××号小汽车门，两人从车尾箱位置盗得一台苹果笔记本电脑（价值人民币6336元）、两条芙蓉王香烟（价值人民币480元）及六瓶轩尼诗洋酒（价值人民币2334元）后驾车逃离现场。销赃后，赃款平分。3月14日8时许，民警分别于佛山市禅城区祖庙街道朝东村委会栅下河边街五十一号301房抓获罗发德，于佛山市南海区盐步社区河西黎边新村四巷5号203房抓获王德林。上述物品共价值人民币9150元，案发后，公安机关起回上述烟酒发还被害人，其余物品未起回。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人何某的陈述及指认笔录；被告人罗发德、王德林的供述及辨认、指认笔录；证人石某、刘某的证言及辨认、指认笔录；销售发票；搜查笔录及扣押、发还物品清单；侦查说明；价格认定结论书；现场勘查笔录；视听资料。公诉机关据此认为，被告人罗发德、王德林无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人罗发德、王德林均判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人罗发德、王德林对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗发德、王德林犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗发德、王德林无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗发德、王德林犯盗窃罪，均罪名成立。被告人罗发德、王德林如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已被起回并发还被害人，对二被告人均酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人罗发德、王德林的量刑建议，与二被告人的罪责相适应，本院均予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人罗发德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年10月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人王德林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年10月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 棠二〇一七年六月二十一日书记员 罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省滦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0223民初3885号 原告：唐山金利达钢管有限公司。地址，滦县榛子镇前小寨村。 法定代表人：刘炳喜，该公司总经理。 被告：安徽皖江铸业有限公司。地址，安徽省枞阳县经济开发区。 法定代表人：秦林，该公司经理。 原告唐山金利达钢管有限公司与被告安徽皖江铸业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月12日立案。原告唐山金利达钢管有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告唐山金利达钢管有限公司撤诉。 案件受理费12200元，由原告唐山金利达钢管有限公司负担。 审判员  孙庆春 二〇一七年六月十五日 书记员  唐秋凯
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0101民初5837号 原告：谭祥，男，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张文中，重庆高山律师事务所律师。 被告：瞿书华，男，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：熊学斌（特别授权），重庆新盟律师事务所律师。 原告谭祥与被告瞿书华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5立案后，原告谭祥于2017年6月19日向本院提交申请，申请撤回对被告瞿书华的起诉。 本院认为，原告谭祥自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谭祥撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告谭祥承担。 审判员  熊燕 二〇一七年六月十九日 书记员  宫婷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0111刑初160号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人解某，男，2006年3月因犯滥伐林木罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金人民币一万元。因本案于2016年10月19日被抓获，10月20日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人解某犯滥伐林木罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员郑洋出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月24日至10月28日,被告人解某在未办理采伐许可证的情况下，将张振超（已判刑）种植在沈阳市苏家屯区西侧浑沙灌区的344棵杨树砍伐。经评估,被告人解某滥伐林木总株数334株，蓄积量为93.1695立方米。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，情况说明，评估报告，扣押清单及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解某违反国家保护森林的相关法律规定，以非法占有为目的，滥伐林木，数量巨大，已构成滥伐林木罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人解某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2019年10月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 曲 宁审判员 常景宁审判员 李尚书二〇一七年六月二十一日书记员 尹金金
江西省永修县人民法院 执 保 裁 定 书 （2017）赣0425执保20-1号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司永修支公司，住所地：江西省九江市永修县。 法定代表人：熊典进，该公司负责人。 被申请人：曹本华，男，汉族，住永修县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司永修支公司与被申请人曹本华责任保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司永修支公司于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹本华在相关银行的存款113000元、被申请人曹本华的赣GXXXXX小型越野客车或其他相应价值的财产进行冻结、查封。同时申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司永修支公司的申请符合法律规定，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹本华在相关银行的存款113000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  詹恒和 二〇一七年六月五日 书记员  周 魏
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0324民初707号 原告冯某，女，生于1981年12月2日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被告郑某1，男，生于1977年2月28日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 原告冯某诉被告郑某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序审理本案。原告冯某、被告郑某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、子女郑鑫由原告抚养，被告每月承担抚养费500.00元至子女年满18周岁时止。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子郑某2（一直随原告一起生活），双方因生活琐事产生矛盾后，原告曾两次向法院提起诉讼，因证据不足被驳回诉讼请求。2017年3月14日，原告再次以与被告夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求离婚。 被告未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子郑某2（一直随原告一起生活），双方因生活琐事产生矛盾后，原告曾两次向法院提起诉讼，一次撤回起诉，一次因证据不足被驳回诉讼请求。2017年3月14日，原告再次以与被告夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求离婚。根据原告提供的信息，双方无共同财产，无共同债权债务。 原告冯某为了证明自己的主张，向本院提交了下列证据： 1、结婚证1份，欲以证明原、被告系合法的婚姻关系； 2、正安县人民法院作出的《民事判决书》1份，欲以证明原告曾两次向法院起诉、子女郑鑫的身份情况及原、被告夫妻感情破裂的事实； 3、村委会证明1张，欲以证明被告外出的事实。 被告郑某1未向本院提交证据。 以上证据，经庭审质证，本院对证据效力作如下认定： 对原告提供的1、2、3号证据，证据之间相互印证，形成证据锁链，证明了原、被告之间的婚姻关系、子女郑鑫的身份情况及原、被告夫妻感情破裂的事实。符合证据的“三性”，本院予以采信。 本院认为，原、被告具有合法的婚姻关系，应当受到法律保护，原告曾两次向本院提起离婚诉讼，一次撤回起诉，一次因证据不足被驳回诉讼请求。嗣后，被告仍然在外务工，双方仍未能建立良好的夫妻感情，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：”第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，综合全案，应视为原、被告夫妻感情已经破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。 关于子女郑鑫的抚养问题。因被告在外打工，子女一直与原告一起生活，从有利于子女健康成长的角度考虑。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑”第（二）项“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”之规定，子女郑鑫由原告抚养较为适宜。 关于子女抚养费的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”之规定，综合原、被告双方均无固定收入的具体情况，原告愿意承担子女抚养费，系对自己民事权利的处分，故对原告自愿承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。 庭审中，被告提出自己患有疾病，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，被告应当对自己提出的患有疾病的意见提供证据加以证明。法庭告知被告，要求在5日内提出证据予以证明，到期后，被告未向本院提供证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告在本院作出判决前也未能提供证据予以证明自己的主张，应当对此承担不利的后果。故对原告的辩驳理由本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、准许原告冯某与被告郑某1离婚； 二、子女郑鑫由原告冯某抚养。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费用200.00元，由被告郑某1承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长  陈华川 人民陪审员  冯庆辉 人民陪审员  冯佑伦 二〇一七年六月十九日 书 记 员  骆弟辉
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初7259号原告：荣某，男，1990年2月7日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：秦某，男，1969年8月27日出生，汉族，住河南省陕县。原告荣某与被告秦某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣某到庭参加诉讼，被告秦某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告材料款20500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月至10月被告从原告处购进水泥、沙子、石子等价值20500元，被告未支付货款。经原告多次催要至今未果，故原告诉至法院。被告秦某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交证据如下：一、被告秦某出具的收据原件30张，自2016年5月31日至2016年10月20日，被告承包工程，在原告处购买沙子、水泥、石子等建筑原材料，共计欠货款20500元，被告至今未付该货款。二、2016年11月27日原、被告间的通话录音，证明被告承认欠原告货款。本院认为，被告购买原告的沙子、水泥、石子等建筑原材料，双方之间存在合法的买卖合同关系。本案被告秦某购买原告的沙子、水泥、石子等共计20500元，有其出具的收据及双方的通话录音为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告有权要求被告履行还款义务，故原告请求被告偿还沙子、水泥、石子等建筑原材料款20500元，于法有据，本院予以支持。综上所述，被告秦某应当偿还原告的沙子、水泥、石子等建筑原材料款20500元。被告秦某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦某于本判决生效后三日内偿还原告荣某材料款20500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告秦某负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  孙玉龙人民陪审员  张春良人民陪审员  王 磊二〇一七年六月二十九日书 记 员  李秀伟
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0222民初2014号 原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222594259940N（1-1）。 法定代表人：陈雄，该公司总经理。 被告：许明，男，1983年8月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县正大物业管理有限公司诉被告许明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告繁昌县正大物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元予以免交。 审 判 长  吴 军 审 判 员  耿 群 人民陪审员  滕忠平 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  戴 娟
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢464号 申请执行人玉环县金泰大酒店有限公司 被执行人**进 申请执行人玉环县金泰大酒店有限公司与被执行人**进旅店服务合同纠纷一案，执行依据（2008）玉民一初字第字第859号民事判决/调解，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年六月十三日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执2464号 申请执行人：郑秀玲，女，汉族，身份证住址湖北省保康县。 申请执行人：刘小燕，女，汉族，身份证住址江西省南康市。 申请执行人：蒋华英，女，汉族，身份证住址湖南省宁远县。 申请执行人：雷雪友，男，汉族，身份证住址湖南省宁远县。 申请执行人：姚宗平，男，汉族，身份证住址湖北省建始县。 申请执行人：汪小燕，女，汉族，身份证住址江西省乡市莲花县。 申请执行人：刘禄明，男，汉族，身份证住址江西省乡市莲花县。 申请执行人：陈小丽，女，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。 申请执行人：邝伟艳，女，汉族，身份证住址住址湖南省宁远县。 申请执行人：欧永成，男，汉族，身份证住址湖南省宁远县。 上述申请执行人的委托代理人：雷雪友、欧永成。 被执行人：广州无二鞋业有限公司，经营地址广州市白云区白云湖街环滘村龙口工业区四横路1号六楼。 法定代表人：沈立通。 委托代理人：宋逍，男。 委托代理人：邹朝勇，男。 申请人郑秀玲、刘小燕等10人与被申请人广州无二鞋业有限公司劳动争议纠纷一案,广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月3日作出的穗云劳人仲案字(2016)3826-3835号裁决书已发生法律效力。依照上述裁决书，本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人姚宗平等10人2016年9月1日至2016年11月30日期间的工资总额共计37344.5元，其中申请人郑秀玲3084元、刘小燕8582元、邝伟艳2540元、陈小丽3395元、姚宗平4195元、汪小燕3779元、刘禄明4514元、欧永成2149元、雷雪友3031.5元、蒋华英2075元；本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人姚宗平等10人解除劳动关系经济补偿金总额共计29624.5元，其中申请人郑秀玲2400元、刘小燕5500元、邝伟艳2250元、陈小丽2750元、姚宗平3500元、汪小燕2750元、刘禄明2750元、欧永成1724.5元、雷雪友3000元、蒋华英3000元。权利人郑秀玲、刘小燕等10人于2017年3月10日以广州无二鞋业有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的分别为5484元、14082元、5075元、6031.5元、7695元、6529元、7264元、6145元、4790元、3873.5元，执行费分别为50元、111元、50元、50元、50元、50元、50元、50元、50元、50元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人广州无二鞋业有限公司名下没有房产、车辆，仅有少量银行存款。本院已从被执行人银行账户扣划了9856.19元。2017年5月10日，申请执行人与被执行人广州无二鞋业有限公司达成和解协议：1、广州无二鞋业有限公司在2017年12月31日前按本案裁决书第一项内容支付申请执行人的工资合计37344.5元，若履行完毕，各申请执行人放弃经济补偿金部分；2、若广州无二鞋业有限公司逾期履行付款义务，则在扣除9856.19元后，由宋逍本人代广州无二鞋业有限公司在2018年1月1日支付各申请执行人剩余部分的工资（共计27488.31元），双方即了结本次纠纷；3、广州无二鞋业有限公司于2017年5月12日前另行向本院支付（2017）粤0111执2464-2473号案的执行费351元。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议。由于双方协议的还款计划所需时间较长，致使本案无法在短期内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0111执2464-2473号案本次执行程序。 若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  潘文宇 代理审判员  周扬帆 代理审判员  邓春竹 二〇一七年六月二十七日 书 记 员  刘 芳
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执复131号复议申请人（被告）：葛杰，男，满族，1970年12月28日出生，住安徽省安庆市迎江区，。委托代理人：萧伟林，广东智宸律师事务所律师。原告：熊建华，女，汉族，1970年12月9日出生，住广东省佛山市禅城区，。委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：葛胡庆，男，汉族，1963年3月15日出生，住广东省佛山市禅城区，。被告：任晓征，男，汉族，1969年11月25日出生，住广东省佛山市禅城区，。复议申请人葛杰不服广东省佛山市禅城区人民法院（以下简称禅城区法院）（2016）粤0604民初13377号之二民事裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定：“申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。”《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定：“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的……”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款规定：“人民法院审查执行异议或复议案件，应当依法组成合议庭。”根据上述法律和规范性法律文件的规定，本案中，复议申请人葛杰对禅城区法院在财产保全中的执行行为提出书面异议，禅城区法院应当按照执行异议案件予以立案并组成合议庭进行审查。然而，禅城区法院在审查复议申请人葛杰提出的执行异议时未按照执行异议案件予以立案，且未组成合议庭进行审查，违反了上述法律和规范性法律文件规定，属于程序不当。综上，禅城区法院作出的（2016）粤0604民初13377号之二民事裁定违反法定程序，本院依法予以撤销，本案发回该法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初13377号之二民事裁定；二、本案发回广东省佛山市禅城区人民法院重新审查。审 判 长  黎健毅审 判 员  陈秀武代理审判员  李 慧二〇一七年六月二日书 记 员  钟燕莲
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初字3516号 原告：李文学，男，汉族，1972年12月4日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托代理人：陈建均，贵州名城律师事务所律师。 被告：李文利，男，汉族，1968年9月24日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托代理人：袁光钊，播州区团溪法律服务所法律工作者。 原告李文学诉被告李文利排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，由审判员彭仕康适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告李文学及其委托代理人陈建均、被告李文利及其委托代理人袁光钊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李文学诉称：原告共有五个半人的承包地，1990年，被告婚出分得一人的土地后，家中就剩四个半人的承包地。2017年3月，被告在原告的承包地（地名为头大田）共1.6亩的土地上种植玉米，原告知道后将其玉米全部挖掉。被告见其玉米被挖掉后便一直阻止原告耕种，导致原告荒废了两季庄稼。造成原告各项经济损失4000元。为维护原告的合法权利，特诉请判决被告停止侵害、排除妨碍，并赔偿遭受的经济损失4000元。 被告李文利辩称：原告李文学的土地在家庭中已经分出文家田1亩，双方争议的这块土地实际上是其父母和妹妹的，一直由原告的父亲李兴海和母亲朱国珍耕管，并非原告李文学承包地，李兴海去世后，母亲朱国珍愿意把这份土地赠送给被告耕种。故原告的请求于法无据。 经审理查明：原被告系同母异父兄弟，双方都是团溪镇农庄村前兴组村民。1994年,原告之父李兴海(已故)为户主承包了4.5人的承包地（包含李兴海、妻子朱国珍、子女李文学、李文芬、母亲佘碧仙按半个人口）并填发了土地承包经营权证。2008年，原告李文学与其父母分居，其父母朱国珍、李兴海将地名为文家田、尖坡土划分给了原告李文学耕种。地名为头大田、王家田的土地由李兴海、朱国珍经营管理。2016年1月，李兴海去世后，朱国珍将其地名为头大田的土地划分一半给被告李文利耕种，遭到原告的反对，为此双方发生纠纷，经团溪镇农庄村委组织调解无果。2017年3月，被告在头大田的土地上种植玉米，原告李文学便将其玉米全部挖掉。被告李文利便向本院提起诉讼，请求原告停止侵害、排除妨害。审理过程中，原告也向本院提起诉讼，请求被告停止侵害，排除妨害并赔偿损失4000元。 另查明：被告李文利为户主于1998年承包了文家田0.62亩、尖坡0.05亩土地，并填发了土地承包经营权证。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、土地承包经营权证、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原、被告系同母异父兄弟关系，双方应本着实事求是、团结友善的态度处理纷争。本案中，被告已经单独为户主承包了土地,土地管理部门也颁发了承包证。原告父亲李兴海为户主承包了4.5人的承包地，其中就包含双方争议的地名为头大田的土地。原告父亲去世后，以其为户主承包的4.5人的土地应由家庭成员共同经营管理，家庭成员内部并未对4.5人的承包地进行明确划分，故原告母亲朱国珍将头大田的土地划分一半给被告耕种，并未取得家庭成员共同承包人的同意，故被告李文利耕种该承包地的行为显属侵权。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”之规定，被告阻止原告经营管理地名为头大田的土地的行为妨害了原告的用益物权，对原告要求判令被告停止侵害、排除妨碍的请求，符合法律的规定，本院予以支持。对被告辩称有权经营管理头大田的土地，于法无据，本院不予支持。对原告要求被告赔偿所造成的经济损失4000元的请求，因原告未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，对于原告请求的经济损失，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李文利立即停止对原告李文学户承包的地名为头大田的承包地的侵害。 二、驳回原告李文学的其余诉讼请求。 案件受理费30元（减半收取），由被告李文利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  彭仕康 二〇一七年六月十四日 书记员  任 娟
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0430民初168号 原告：张金元，男，1962年5月24日生，汉族。 委托代理人:屈勇，山西沁州律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人：杜大全，山西沁州律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：沁县龙腾木业制造厂。住所地：沁县段柳乡段柳村。 负责人：王荣立，男，1971年5月21日出生。 原告张金元诉被告沁县龙腾木业制造厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，因被告居住地址不详，本院依法于2017年3月12日在人民法院报向被告沁县龙腾木业制造厂公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告期满后，被告沁县龙腾木业制造厂未来本院领取应诉手续，本院于2017年6月13日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张金元及其委托代理人屈勇、杜大全到庭参加诉讼，被告沁县龙腾木业制造厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2014年9月22日，被告从原告手借款320000元用于公司资金周转。并答应近期偿还，口头约定利率为月利率二分九。借款到期后，原告找被告催要借款本息，被告表示没有能力偿还，答应用公司的办公楼抵顶借款。经多次协商，双方签写了一份协议书。如今被告外出无法联系到本人。被告用办公楼抵顶借款本息是双方真实意思表示。该办公室虽然没有办理产权证书，但是是被告的合法财产，按照约定被告应交付原告使用和管理，特具状起诉，请求判令被告立即交付房产或判决被告给付借款本金320000元及利息损失。 被告沁县龙腾木业制造厂未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，举证如下： 1、张金元身份证复印件一份，证明张金元的身份情况。 2、张金元居住证复印件一份，证明张金元的户籍情况。 3、借款借据复印件一张，证明王荣立向张金元借款金额为320000元 4、协议书复印件一份，证明沁县龙腾木业制造厂向张金元提供抵押担保情况。 5、租赁合同复印件一份，证明段柳乡段柳村民委员会将土地转租给龙腾木业制造厂的情况。 6、沁县段柳乡段柳村民委员会证明复印件一份，证明段柳村民委员会同意将抵押财产过户至张金元名下，并提供担保。 7.王荣立户籍复印件一份，证明王荣立的身份情况。 上述证据，经本院审查客观真实，对其真实性，本院予以采信。本院依法调取了被告的企业登记信息，查明被告为王荣立设立的个体工商户，原告对该证据没有异议，本院予以采信。 综合原告起诉，举证及当庭陈述，本院查明以下事实： 被告沁县龙腾木业制造厂是王荣立于2009年登记成立，2011年7月5日核准经营的个体工商户。原告与王荣立均是在山西省的辽宁省籍的老乡。双方于2012年相识后建立交往。2014年之前，王荣立就找张金元借过钱。2014年王荣立又找张金元以承包了一项工程的木门供应，资金周转不足为由向原告张金元借款。2014年9月22日，被告从原告手借款320000元。并由王荣立向原告出具了借款条，言明接到原告现金320000元，同时签订了一份抵押协议书，约定王荣立欠原告款320000元，王荣立用自己沁县龙腾木业制造厂的办公楼抵押，如果沁县龙腾木业制造厂不能在6个月内归还欠款，沁县龙腾木业制造厂的办公楼归原告所有。王荣立同时提供了沁县龙腾木业制造厂与沁县段柳乡段柳村民委员会签订的土地租赁合同等资料取信原告。上述抵押约定未办理登记和权利证书。借款到期后，原告找被告催要借款本息，被告表示没有能力偿还。如今被告外出无法联系到本人。原告多方寻找王荣立不得，无奈具状起诉，请求判令被告立即交付办公楼房产或判决被告给付借款本金320000元及利息损失。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告应当按照双方的约定，及时履行自己的还款义务。一方不履行自己的债务的，债权人有权要求债务人履行。故对原告请求归还欠款的请求本院予以支持。对原告请求履行抵押协议交付被告的办公楼的请求因该办公楼是被告租用沁县段柳乡段柳村村民委员会的集体土地建造的，原告在第一审法庭辩论终结前未能提供权利证书或者补办登记手续，依法不能认定抵押有效。合同中约定债务履行期限届满抵押权人未受清偿时，抵押物所有权转移为债权人所有的约定，违反法律禁止性规定而无效，故对原告请求交付被告办公楼的请求，本院不予支持。对于原告主张的利息月息二分九的主张因无证据支持，本院也不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四十条，第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沁县龙腾木业制造厂应当在本判决生效后十日内一次性支付原告张金元欠款320000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2015年3月23日起计算至本判决确定的给付之日止进行计算）。 二、驳回原告张金元的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息 案件受理费6100元，由被告沁县龙腾木业制造厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  李 瑞 人民陪审员  吴贵兴 人民陪审员  李文华 二〇一七年六月十四日 书 记 员  王 珏
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏05民终2664号 上诉人（原审被告）：苏州市品尚假日宾馆有限公司。 被上诉人（原审原告）：昆山消防安全工程有限公司吴江分公司。 上诉人苏州市品尚假日宾馆有限公司因与被上诉人昆山消防安全工程有限公司吴江分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初10375号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人苏州市品尚假日宾馆有限公司于2017年6月8日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，苏州市品尚假日宾馆有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许苏州市品尚假日宾馆有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3252元，减半收取为1626元，由上诉人苏州市品尚假日宾馆有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 红 审判员 黄文杰 审判员 郑 雄 二〇一七年六月九日 书记员 王文君
张家口市宣化区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0705执694号 张维明： 崔晓利申请张维明借款合同纠纷一案，张家口市宣化区人民法院于2016年4月28日作出的（2016）冀0705民初869号已发生法律效力。申请执行人于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院于2017年5月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年六月十二日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：赵燕                       联系电话：[联系电话]                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 张家口市宣化区人民法院 执行通知书 （2017）冀0705执694号 张维明： 崔晓利申请张维明借款合同纠纷一案，张家口市宣化区人民法院于2016年4月28日作出的（2016）冀0705民初869号已发生法律效力。申请执行人于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院于2017年5月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年六月十二日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：赵燕                       联系电话：[联系电话]                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27543号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      代表人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：谭家六，男，1957年7月19日出生，汉族，住重庆市开州区。                  案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谭家六信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告谭家六经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：谭家六偿还本金30832.48元，支付截至2019年4月8日的利息2258.06元、违约金1654.53元、分期手续费6571.72元（其中已到期分期手续费539.40元，未到期分期手续费6032.32元），并支付自2019年4月9日起至结清本息之日止的利息（以信用卡透支本金30832.48元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）。                  被告谭家六申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年6月25日                                              截至日期              2019年4月8日                  欠款金额              本金              30832.48元              利息              2258.06元                  违约金              1654.53元              到期分期手续费              539.40元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。谭家六申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求谭家六偿还欠款并支付相应利息、违约金、到期分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。兴业银行股份有限公司信用卡中心举示的证据不足以支持刘敏应支付未到期分期手续费，故对该部分诉讼请求本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告谭家六于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金30832.48元，支付截至2019年4月8日的利息2258.06元、违约金1654.53元、到期分期手续费539.40元，并支付自2019年4月9日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金30832.48元为基数，按日息万分之五计算,利随本清）；      二、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费997.24元，减半收取498.62元，由被告谭家六负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判    员      郭雪妍                             二○一九年十二月十八日                  法  官  助  理      颜瑶莎                          书    记    员      刘  丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3312号之二 申请执行人廖恒进，男，1999年7月26日出生，汉族，住所地梧州市。 被执行人廖盛春，男，1953年7月27日出生，汉族，住所地南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2013）南市少民终字第29号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法强制执行。经审查，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人廖恒进的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白  莉 审判员 欧阳鹏善 审判员 袁 小 辉 二〇一七年六月二十一日 书记员 朱 佳 琳
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏05证保22号 申请人：江阴市新华橡塑机械有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘环北路211号。 法定代表人：周亚新，总经理。 委托诉讼代理人：蒋虎，江阴市夏港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：华燕，江阴市夏港法律服务所法律工作者。 被申请人：江阴隆耀机械制造有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区外环北路5号。 法定代表人：闵瑞明。 申请人江阴市新华橡塑机械有限公司于2017年5月23日向本院提出诉前证据保全申请，请求法院对被申请人江阴隆耀机械制造有限公司制造销售的涉嫌侵害其第ZL201520825156.3号实用新型专利权的SD-40全自动钢丝焊接机采取证据保全措施。江阴市新华橡塑机械有限公司于2017年6月2日撤回诉前证据保全申请。 本院经审查认为，申请人江阴市新华橡塑机械有限公司撤回诉前证据保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人江阴市新华橡塑机械有限公司撤回诉前证据保全申请。 审判长  管祖彦 审判员  范晓荣 审判员  张小全 二〇一七年六月八日 书记员  张佳琪
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘0424刑初119号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人文国飞，男，1977年5月19日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，无业，户籍地、住址地：衡东县。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年3月17日被衡东县公安局刑事拘留，2017年4月1日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕，2017年6月16日由本院决定取保候审。 辩护人颜伟，湖南衡州律师事务所律师。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人文国飞犯非法持有枪支罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人文国飞及辩护人颜伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人文国飞自2016年2月起便非法持有一条黑色“三箭精工”牌射钉枪改制枪和一条绿色“南山”牌射钉枪改制枪。2017年3月16日，公安机关在被告人文国飞的住处查获了其非法持有的一条黑色“三箭精工”牌射钉枪改制枪和一条绿色“南山”牌射钉枪改制枪及9颗射钉弹、27颗钢珠。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：黑色“三箭精工”牌射钉枪改制枪是以火药为能量的枪支，绿色“南山”牌射钉枪改制枪不认定为枪支。 被告人文国飞于2017年3月16日被公安机关传唤到案。 上述事实，被告人文国飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人文国飞的户籍资料、到案经过、现场照片、扣押决定书、扣押物品文件清单；衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书；证人阳某、张某、黄某、杨某、刘某的证言；被告人文国飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文国飞违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人文国飞到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人文国飞犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。（刑期已执行完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘芬芬 人民陪审员  丁荣华 人民陪审员  向建设 二〇一七年六月十六日 代理书记员  邓志红                            校对责任人：刘芬芬 打印责任人：邓志红                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执441号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。 法定代表人钱红英，行长。 被执行人林灵晓，女，1982年11月20日出生，住玉环市。 被执行人张大鹏，男，1980年11月11日出生，住玉环市。 被执行人黄旭伟，男，1975年3月9日出生，住玉环市。 被执行人吴冬珠，女，1973年3月5日出生，住玉环市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被执行人林灵晓、张大鹏、黄旭伟、吴冬珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3529号民事判决已于2017年1月9日生效。经申请执行人申请，本院于2017年1月20日立案执行，并于2017年1月23日向被执行人林灵晓、张大鹏、黄旭伟、吴冬珠发出执行通知书、报告财产令，责令四被执行人于2017年1月28日前向本院缴纳执行款310606.12元及利息，并负担申请执行费4559.09元、案件受理费5959.00元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统、玉环市不动产登记服务中心多次查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人林灵晓、张大鹏、黄旭伟、吴冬珠有银行存款、被执行人张大鹏、吴冬珠有车辆、被执行人林灵晓、张大鹏、吴冬珠有不动产等可供执行财产；本院在审理（2016）浙1021民初3529号案件过程中，于2016年6月17日裁定查封了被执行人黄旭伟与其配偶许敏共同共有的坐落于玉环市坎门街道××国际××单元××室的房地产［房产证号：12××15、12××16］，该房产已于2011年8月10日设置抵押98万（抵押权者：中国工商银行股份有限公司玉环支行）、于2014年11月25日设置抵押20万元（抵押权者：浙江裕沣担保有限公司），根据本市房产实际价值，若该房产拍卖、变卖处置，清偿优先债权及强制执行费用后几无余额；本院于2017年5月9日裁定查封了被执行人黄旭伟所有的二辆小型汽车（车牌号：浙Ｊ×××××，品牌：五菱牌；车牌号：浙Ｊ×××××，品牌：大众汽车牌）、被执行人林灵晓所有的一辆小型汽车（车牌号：浙Ｊ×××××，品牌：东风日产牌），所查封的车辆未能实际扣押，本院暂无法处置。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月25日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2017）浙1021执441号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王胜权 审 判 员  倪孔波 审 判 员  林晓辉 二〇一七年六月十二日 代理书记员  黄一丹
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0321刑初306号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人李海平(曾用名李海波)，男，1972年8月7日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，初中文化，无业，户籍地汉中市汉台区，现无固定居所。因犯盗窃罪2016年4月14日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币一千元，2016年5月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪2017年3月24日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年4月1日被播州区公安局执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人李海平犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李君波出庭支持公诉，被告人李海平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年1月13日8时40分，被告人李海平潜入遵义市播州区南白镇遵义南社区金典2008小区周理华经营的“星洋石膏饰”店内，趁无人之机，将周理华的一部灰色金立M6手机和一部白色OPPO手机盗走。事后，被告人将被盗灰色金立M6手机一部出卖。经鉴定，被盗手机共计人民市5,290.00元。案发后，被盗白色OPPO手机一部已发还受害人。 被告人李海平对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、认罚。 本院认为，被告人李海平以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李海平犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李海平在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人李海平归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且当庭认罪、认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人李海平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年2月23日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴清） 二、涉案赃款赃物继续追缴。 服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾贵刚 二〇一七年六月十五日 书记员  罗洪利
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初3743号 原告：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码：91520300580696189G。 法定代表人：苟开学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：母泽平、杨明枝，该公司员工。 被告：吴萍，女，汉族，约45岁，其余信息不详。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告吴萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2017年6月8日以被告已经履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义锦秀园物业管理有限公司向本院申请撤回对被告吴萍的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许遵义锦秀园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  赵炎凌 二〇一七年六月八日 法官助理任加凤 书记员刘玉
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0703民初757号 原告魏海霞，女，1974年4月19日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被告张乃成，男，1972年10月8日出生，汉族，住址不详。 被告赵静，女，1975年6月23日出生，汉族，住址不详。 原告魏海霞与被告张乃成、赵静民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月15日立案受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还欠款260000元及所欠利息；2.判决二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年1月5日，被告张乃成从原告处借款260000元，于2016年11月5日到期续签欠条一张。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。此债务系二被告婚姻关系存续期间产生，现特诉至法院请求判令二被告共同偿还该笔借款本息，以维护原告合法权益。 本院经审查认为：因被告涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院和公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告魏海霞的起诉。 案件受理费2600元、保全费1820元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李志辉 二〇一七年六月八日 书记员  刘文娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初656号 原告：张文彬，男，1989年8月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。 被告：广西华润万家生活超市有限公司南宁东葛店，住所地：南宁市青秀区东葛路82号。 负责人：施杰。 被告：广西华润万家生活超市有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路82号。 法定代表人：肖汉华。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年1月18日 待裁事项：原告张文彬申请撤诉。 裁定如下：准许原告张文彬撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文彬负担。余受理费25元，由本院退还原告张文彬。 审 判 长  蒋蕴杰 代理审判员  丘 霞 人民陪审员  梁霄鹤 二〇一七年六月十六日 书 记 员  卢 珊