安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终2467号上诉人（一审被告）：合肥市竹溪小学，住所地安徽省合肥市龙门岭路与瑶海西路交口向东50米，组织机构代码55459084-X。法定代表人：陈忠心，校长。委托代理人：秦晓峰，安徽云旗律师事务所律师。委托代理人：蔚鑫，安徽云旗律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：田浩然，男，2004年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。法定代理人：田峰(系田浩然之父)，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。法定代理人：赵德芳(系田浩然之母)，女，1975年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王东，安徽中天恒律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，总经理。委托代理人：温凯，该公司员工。上诉人合肥市竹溪小学因与被上诉人田浩然、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司(以下简称平安财保安徽分公司)教育机构责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初4966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。竹溪小学上诉请求二审法院1、依法撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初4966号民事判决书，依法改判驳回上诉人对被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。2、依法判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：一、上诉人依法不应当承担本案的赔偿责任。1、上诉人对田浩然受伤无过错；2、上诉人已尽到教育管理职责，依法不应当承担赔偿责任；二、若认定上诉人承担责任，也应当由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿。上诉人在保险公司投保了平安普通教育校方责任险，一审判决认定了保险合同关系，及上诉人存在责任也应当由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿。田浩然答辩称：1、上诉人存在管理上的过错，上诉中的陈述与实际情况不符；事发后，上诉人未尽到后续应急处理责任，以致耽误了最佳治疗时机；2关于第二点上诉意见，与田浩然没有关联性，不做答辩。平安财保答辩称：1、支持上诉人关于具体责任的观点，上诉人已经尽到管理责任，不应承担赔偿责任，根据保险合同，投保人不承担责任则我公司也不应承担赔付责任；2、上诉人在我公司投保平安普通教育校方责任险，被保险人为学校，根据保险合同的相对性，一审法院直接判我司承担赔偿责任缺乏依据。一审原告田浩然向一审法院起诉请求：2015年12月29日下午，田浩然在竹溪小学上第三节自习课，因班级无老师值日，导致课堂上学生玩耍发生拥挤，尽而至田浩然被拥挤摔倒，前门牙被连根磕掉、脱落、流血，更为严重的是脱落牙齿的牙冠已断裂，而且又是恒牙。案发后，由田浩然的班主任王老师和数学李老师等人共同将田浩然送往合肥市第一人民医院检查、治疗。因伤情严重又当即转省立医院，最终又转到合肥市口腔医院治疗。此时，事情已过去了3个多小时。医院表示牙齿牙神经已坏死、脱落的牙根已无活性，超过1小时再植已不能存活，只能先行将脱落的牙齿复位保留位置等18周岁以后再装义齿治疗。竹溪小学在当日下午第三节课堂未有老师值日，未尽到安全教育管理职责，随酿惨剧，其行为严重违反《中华人民共和国侵权责任法》等法律法规的规定，田浩然现诉请法院判令竹溪小学：1、支付医疗费1153.4元，鉴定费910元、交通费1500元、营养费300元、精神抚慰金3000元、过度性牙修复体基本费用2400元、固定义齿修复体的后续治疗费35700元（5100元/次×7次）、第一次安装修复体预处理费1200元，合计46163.4元。2、平安财保安徽分公司承担连带赔偿责任；3、竹溪小学承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：田浩然系合肥市竹溪小学的学生。2015年12月29日下午第三节课下课后，田浩然走到教室门口，后转身往回走，因与其他同学相拥挤，被同学推倒在教室第一排课桌上，后又被其他同学推倒,致牙齿被撞断脱落。事发后，合肥市竹溪小学打电话告知田浩然母亲。5时许，田浩然父亲赶到学校，学校老师与田浩然父亲将田浩然送至合肥市第一人民医院治疗,后转院至合肥市口腔医院治疗，其伤经该院诊断为:+1牙齿合部脱位,牙槽窝少量渗血,脱位牙中1/3牙冠折断,牙根较干净，牙根发育完全。田浩然于2015年12月29日、2016年元月6日、13日、29日、5月26日到该院就诊，田浩然医疗费1153.4元。田浩然法定代理人赵德芳于2016年5月26日委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对田浩然牙齿的后续治疗费用进行鉴定，该所经鉴定,作出皖新莱司鉴[2016]法临鉴字第572号《关于田浩然后续治疗费用鉴定意见书》，鉴定意见：(一)按目前价格计,被鉴定人田浩然18周岁前过渡性牙修复体基本费用在1500-2400元之间；(二)被鉴定人田浩然18周岁后牙安装固定义齿修复体的后续治疗基本费用在4500-5100元之间；牙修复体正常合理使用周期为10-15年。第一次安装修复体需预处理1+2的费用约800-1200元。田浩然支付鉴定费910元。田浩然于2016年7月6日诉至法院请求判如所请。合肥市竹溪小学在平安财保安徽分公司处投保了平安普通教育校方责任保险,双方约定：学校累计赔偿限额200万元,每次事故赔偿限额100万元,每人赔偿限额10万元,每人医疗费用赔偿限额2万,赔偿金额以总合理损失金额的40%为限(不含精神损害赔偿)，承担无过错责任后不承担其他赔偿；扩展精神损害赔偿责任，每人赔偿限额5万，只承担校方有责的损失，保险期限自2015年9月1日中午12时起至2016年9月1日中午12时止；本公司同意在本保单条款规定的保险责任范围内，对保险期限内被保险人的损失负赔偿责任。一审法院认为：限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育管理职责的，应当承担责任。本案中，田浩然在学校学习、生活期间，所在班级在放学后排路队，田浩然从教室走到门口时返回逆向行走,与其他同学拥挤后跌倒受伤，合肥市竹溪小学未尽到教育管理职责，应当承担责任。田浩然为限制民事行为能力人，自身也未注意安全防范，逆向走路与同学拥挤在一起其对本起损害的发生存在一定的过错，也应承担一定的责任，田浩然、合肥市竹溪小学承担责任的比例为3：7。平安财保安徽分公司在保险责任范围内承担赔偿责任,依保险合同约定应承担合肥市竹溪小学应承担责任部分的40%，同时应承担精神损害赔偿责任。请求的医药费1153.4元,举证证实,应予认定；田浩然主张的后期治疗费为39300元，提供鉴定意见书；合肥市竹溪小学虽提出异议,所举证据不足以证实。故对田浩然主张的后期治疗费酌定18周岁前过渡性牙修复体基本费用为2000元、18周岁后牙安装固定义齿修复体的后续治疗基本费用为4500元；牙修复体正常合理使用周期为10-15年，取7次,为31500元；第一次安装修复体需预处理的费用为1000元)，计34500元；田浩然主张鉴定费为910元，举证证实，应予认定；田浩然主张的护理费，因其未提供医疗机构需加强营养的意见,故不予支持。田浩然身体因本起伤害造成损伤，给其精神造成一定的伤害，故对其主张的精神损害抚慰金的请求予以支持，数额酌定为2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决：一、田浩然因身体受伤害造成的医药费1153.4元、后期治疗费为34500元、鉴定费910元、精神损害抚慰金2000元，合计人民币38563.40元，由合肥市竹溪小学赔偿其中16196.63元，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿其中10797.75元，田浩然自行负担11569.02元。于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回田浩然的其他诉讼请求。案件受理费950元，由田浩然负担400元，由合肥市竹溪小学负担550元。二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实同一审。本院认为：本案系两个不同的法律关系，应分案审理，鉴于一审法院已合并审理，为避免当理人累讼，二审亦一并审理，一审法院根据本案的现有证据和事实对责任的区分并无不当，二审予以确认，合肥市竹溪小学上诉主张其不应承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。合肥市竹溪小学与中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在双方签订的保险合同中约定，赔偿金额以总合理损失金额的40%为限(不含精神损害赔偿)，田浩然不含精神损害赔偿的总合理损失金额为36563.40元（38563.40元－2000元），中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的赔偿金额应以36563.40元的40%即14625.36元为限，一审法院判决中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司承担合肥市竹溪小学应承担责任部分的40%不当，二审予以纠正。合肥市竹溪小学应承担的数额为12369.2元（38563.40元×70%－14625.36元）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初4966号民事判决第二项即驳回田浩然的其他诉讼请求；二、变更安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初4966号民事判决第一项为：合肥市竹溪小学于本判决生效之日起10日内支付田浩然赔偿款12369.2元，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起10日内支付田浩然赔偿款14625.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费950元，由田浩然负担400元，由合肥市竹溪小学负担550元。二审案件受理费950元，由合肥市竹溪小学负担。本判决为终审判决。审判长  陈思审判员  赵玲审判员  李彧二〇一七年六月二十六日书记员  李昊附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。