广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1226民初907号 原告彭黄球，男，1984年3月19日生，汉族，居民，住广西罗城县仫佬族自治县。 特别授权委托代理人黄昌瑞，广西瑞顺律师事务所律师。 被告广西环江富源茧丝绸有限责任公司，住所地广西河池环江工业园区城西工业园，统一社会信用代码91451226081186985W。 法定代表人韦燕，该公司总经理。 特别授权委托代理人高照，男，1971年1月16日生，汉族，系富源公司员工，住广西河池市金城江区。 被告韦燕，女，1980年4月10日生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告廖峰昌，男，1975年4月11日生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 原告彭黄球与被告广西环江富源茧丝绸有限责任公司（以下简称富源公司）韦燕、廖峰昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，被告富源公司提出管辖权异议。2016年12月15日，本院作出（2016）桂1226民初907号民事裁定书，裁定驳回被告富源公司对本案管辖权提出的异议。被告富源公司不服该裁定，上诉至河池市中级人民法院。2017年5月25日，河池市中级人民法院作出（2017）桂12民辖终15号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法由审判员韦文勉担任审判长，与审判员韦瓞绵、人民陪审员罗海渊组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，书记员韦泰峰担任记录。原告彭黄球及其特别授权委托代理人黄昌瑞，被告富源公司特别授权委托代理人高照到庭参加诉讼，被告韦燕、廖峰昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭黄球诉称，被告富源公司以资金周转困难为由，于2015年11月3日向原告借款200万元，并出具借条，约定分两期付清，即2016年5月15日归还100万元，2016年6月15日归还100万元，借款利率为每月3％，即每月利息6万元。为确保借款还本付息有保障，被告富源茧丝绸公司找被告韦燕、被告廖峰昌作为担保人。被告韦燕、被告廖峰昌为担保人在借条签字按手印，并承诺“如不按时归还借款……借款担保人同意用权属自己的其他财产作清偿，并承担违约所造成的费用，直至还清借款为止”。但被告富源茧丝绸公司借得上述款项后，仅支付8个月的利息，至2016年5月15日第一笔100万元还款到期及2016年6月15日第二笔100万元还款到期时，被告富源茧丝绸公司不偿还借款本金，利息支付到7月15日。在原告要求三被告偿还借款本金和利息时，三被告均以资金紧张无法偿为由不予支付拖欠至今。为此，原告特向人民法院提起民事诉讼，恳请判决被告富源茧丝绸公司应如约支付借款本金200万元及利息(从2016年8月16日起至借款本息还清时止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付)。被告韦燕、被告廖峰昌作为借款连带责任担保人，应当与被告富源公司对上述借款的本息承担互负连带责任。 原告彭黄球向本院提供证据有： 1、借条4份，证实被告富源公司向原告借款200万元； 2、汇款收据3份、存款历史明细账，证实原告汇款200万元到被告富源公司账户。 被告广西环江富源茧丝绸有限责任公司辩称，富源公司收到原告款项200万元是事实，但本案不是借贷关系，而系原告汇给被告的货款，且被告富源公司已偿还了部分款项。原告请求按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，不符合法律规定，恳请依法裁决。 被告广西环江富源茧丝绸有限责任公司向本院提供证据： 1、2015年5月5日银行转账凭证，证实被告偿还原告5万元； 2、2015年5月16日银行转账凭证，证实被告偿还原告30万元； 3、2015年11月6日银行转账凭证，证实被告偿还原告15万元； 4、2015年12月8日银行转账凭证，证实被告偿还原告6万元； 5、2016年2月28日银行转账凭证2张，证实被告偿还原告12万元； 被告韦燕、廖峰昌没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提供证据。 经过开庭质证，被告对三原告提供证据1、2真实性没有异议，但认为该款项不是借贷关系。原告对被告提供证据1、3、4、5没有提出异议，但对被告证据2提出异议，认为该笔借款与本案无关。本院认为，原告提交的证据1、2及被告提供证据1、3、4、5来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。对被告提供证据2，鉴于被告没有提供其他证据予佐证，故本院不予认定。 经审理查明，被告富源公司以资金周转困难为由，于2015年7月13日向原告彭黄球借款100万元，并出具借条，约定至2015年9月13日还清。2015年9月11日又向原告借款50万元，2015年9月16日另向原告借款50万元，以上共计200万元。过后，经双方核算，被告富源公司于2015年11月3日重新向原告出具一份借条，确认借到彭黄球现金200万元，约定借期从2015年11月3日起至2016年5月15日止归还100万元，2016年6月15日归还100万元。同时，约定借款利率为每月3％，即每月利息6万元，定于每月13日前付当月利息。被告富源公司在借条上盖章认可，被告韦燕及被告廖峰昌作为担保人亦在借条上签字按手印，承诺如不按时归还借款，借款担保人同意用权属自己的其他财产作清偿，并承担违约所造成的费用，直至还清借款为止。借款期限过后，被告富源公司仅支付至2016年7月15日借款利息共计38万元。借款本金及相应利息未及时还偿。原告遂诉至本院，请求判决被告富源公司归还借款本金200万元及利息(从2016年8月16日起至借款本息还清时止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付)。被告韦燕、被告廖峰昌与被告富源公司对上述债务承担连带责任。 本院认为，合法的借贷受到法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告富源公司向原告彭黄球借款，没有违反法律、法规规定，双方债权债务合法有效，应受法律保护。原告请求被告富源公司偿还借款本金200万元，有被告出具借条证实，事实清楚，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告约定按月3%计付借款利率，原告请求从2016年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，对超过年利率24%的利息部分，本院不予支持，对符合法律规定利息部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告韦燕、廖峰昌作为本案借款担保人，原告请求被告韦燕、廖峰昌连带清偿借款本金及相应利息，理由成立，本院应予支持。被告富源公司以涉案款项不是借贷关系为由作为抗辩意见，理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告广西环江富源茧丝绸有限责任公司应于本案判决生效之日起十日内偿还原告彭黄球借款本金200万元及支付相应利息（计算方法：从2016年8月16日起至本案判决生效规定履行期限届满之日止以本金200万元为基数按照年利率24%计付利息），被告韦燕、廖峰昌对上述债务承担连带偿还责任。 案件受理费22800元，由被告广西环江富源茧丝绸有限责任公司、韦燕、廖峰昌负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效规定期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  韦文勉 审 判 员  韦瓞绵 人民陪审员  罗海渊 二〇一七年六月二十一日 书 记 员  韦泰峰 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则法》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒绝偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。