河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0304民初153号原告：王巍花,女,汉族,1976年10月7日生,住洛阳市瀍河回族区。委托代理人：包伟铭，河南孙文敏律师事务所律师，特别授权。被告：刘淑英，女，汉族，1977年5月8日生，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人：刘雍，河南成昊律师事务所律师，特别授权。被告：陈涛，男，汉族，1973年1月31日生，住洛阳市瀍河回族区。原告王巍花诉被告刘淑英、陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2015）瀍民初字第1197号民事判决书，原告与二被告对该判决均不服，提起上诉。2016年12月22日，洛阳市中级人民法院作出(2016)豫03民终3180号民事裁定书，撤销一审判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王巍花及其委托代理人包伟铭，被告刘淑英及其委托代理人刘雍，被告陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王巍花诉称：原、被告系朋友关系，2013年1月4日至2014年12月19日期间，原告先后出借给被告刘淑英人民币257万元整，双方约定利息为月息2%。2015年7月，在原告的催讨下，被告刘淑英仅偿付20万元，2015年9月10日偿付2万元，剩余款项则声称无能力偿付。故原告向法院提起诉讼，请求：一、判令被告刘淑英、陈涛偿还债务本金235万元以及相应的利息。二、本案诉讼费、保全费、公告费、执行费等实现债权的相关费用由被告承担。被告刘淑英辩称：1、原被告之间不是真正的民间借贷关系，双方长期存在经营合作关系，互相之间拆借资金较多；2、截止目前经过算账被告认为不欠原告任何款项；3、原告起诉证据中25万元的收据并不是借款，借条没有约定利息均属于拆借范畴，不存在利息；4、原告以其丈夫靳国强名义向被告出借90万元，该款项被告已经实际支付且已经到期，应当予以抵扣；5、原被告之间债务属于双方之间经营债务不属于夫妻债务，陈涛不应承担责任。被告陈涛辩称：答辩人长期在外地工作，对借款不知情，不应承担任何责任。经审理查明：原、被告间长期存在借贷关系及资金往来。2013年1月4日，原告向刘淑英工行账户转款15万元，建行账户45万元。2013年5月4日，被告刘淑英向原告王巍花出具借据一张，载明：借款人刘淑英今借到出借人王巍花人民币（大写）陆拾万元整（600000），系王俊武用于经营周转，借款期限又续贰个月，自2013年5月4日至2013年7月4日止。借款人刘淑英。2013年6月4日、7月5日、8月4日、9月5日、10月8日、11月5日、12月5日、2014年1月6日、2月6日、3月5日、4月6日、5月5日、6月6日、7月4日、8月6日、9月6日、10月5日、11月6日，被告刘淑英每月支付王巍花12000元；2014年12月9日、2015年1月5日、2月4日、3月9日，被告刘淑英每月支付王巍花9000元。2013年9月29日，原告向被告刘淑英建设银行和工商银行账户分别汇入人民币200000元和100000元；2013年9月30日，被告刘淑英出具借据一张，内容为：依据出借人王巍花借款单位于2013年9月29日签订《房产抵押借款合同》的约定，今借到出借人王巍花人民币叁拾万元整，用于经营周转，月利率20‰，借款期限六个月，自2013年9月29日至2014年3月29日止。（系洛阳市恒星房地产开发有限公司用款）如借款人不能按《房产抵押借款合同》约定按时足额偿还借款本息，出借人可直接申请人民法院强制执行，借款人自愿接受人民法院的强制执行。本借据一式二份。原告王巍花于2015年9月8日在借据上注明：已收20万元整，余欠10万元整。2013年10月30日、11月29日、12月30日、2014年1月29日、3月1日、3月30日、4月30日、6月2日、7月1日、7月29日、8月28日、9月27日、10月28日、11月29日，被告刘淑英每月支付王巍花6000元；2014年12月28日、2015年1月29日、2月27日，被告刘淑英每月支付王巍花4500元。2014年7月25日，原告王巍花向被告陈涛的建设银行账户汇入人民币250000元，同日被告刘淑英向原告出具收条一份，载明，今收到王巍花人民币贰拾伍万元整，250000系王俊武用款。2014年8月28日、10月5日、10月26日、11月26日、刘淑英每月支付原告5000元，2015年1月3日、1月27日、2月27日，每月支付3750元。2014年8月30日，原告向被告刘淑英工商银行账户汇入人民币300000元；同日，被告刘淑英出具借据一张，内容为：今借王巍花人民币30万元整。2014年9月29日、10月30日、12月1日，被告刘淑英每月支付6000元；2014年12月28日、2015年2月2日、2月27日，被告每月支付4500元；2014年10月20日，原告向被告陈涛建设银行账户汇入人民币1000000元；同日，被告刘淑英为原告王巍花出具借条一张，内容为：今借王巍花人民币壹佰万元整。2014年11月20日、12月21日、2015年1月21日、2月26日，被告刘淑英每月支付原告2万元。上述五笔借款原告均称双方约定月息2分，除2013年9月29日的借款外，被告对其他借款的利息均不予认可。2014年12月19日，原告向被告陈涛建设银行账户汇入人民币120000元。同日，被告刘淑英为原告王巍花出具借据一张，内容为：今借王巍花人民币12万元整。2015年1月17日、2月26日，被告刘淑英每月支付原告1800元。原告称该笔借款双方约定利息为每月1.5%，被告不予认可。上述借款本金共计257万，原告认可被告于2015年7月20日偿还借款本金20万元，2015年9月11日偿还借款本金2万元，剩余235万元借款本金未予偿还。被告刘淑英对2014年7月25日的25万元借款不予认可，认为该收条不能证明双方借款事实，另被告刘淑英提交2013年10月30日至2015年2月4日期间的银行流水证明其已偿还原告借款1925330元，认为原告诉称款项均已还清。关于已偿还的22万元借款，被告刘淑英称系偿还2014年10月20日100万元借款。另查明：被告刘淑英与被告陈涛系夫妻关系。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，有相关借据及转款凭证相互印证，本院予以确认。二被告系夫妻，债务发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告共同偿还债务，本院予以支持。被告对2014年7月25日的25万元借款不予认可，但原告能够举证证明借款当日向被告陈涛账户内转款25万元的事实以及被告刘淑英的付息记录，被告认为该收条涉及的25万元不属于借款，无其他证据支持，本院不予采信。原告认可被告已偿还借款本金22万元，要求被告偿还剩余借款本金235万元，本院予以支持。关于已偿还的22万元，原告称其中20万元系偿还2013年9月29日的30万元借款，2万元系偿还2014年12月19日的12万元借款，原告已提交短信记录予以佐证，本院予以采信。关于利息，2013年9月29日的30万元借款，借款合同明确约定利息为每月2%，原告要求被告按约定利率还本付息，本院予以支持。关于2013年5月4日的60万元借款，2014年7月25日借款25万元，2014年8月30日借款30万元，2014年10月20日借款100万元，原告称双方口头约定利息每月2%；2014年12月19日借款12万元，口头约定月息1.5%；被告均予以否认。上述款项虽然双方没有书面约定利息，但原告提交的还款明细表能够反映长期以来原被告间大量借款每月还本付息的具体情况，双方借贷关系中被告刘淑英基本按每月2分偿付利息，可以认为双方形成了交易习惯。原告诉称双方口头约定有利息，本院予以采信。被告刘淑英称已偿还原告1925330元，但原告账务明细能够显示其中部分转款系其他借款的付息行为，而并非本案所涉借款的还本付息行为，故对被告刘淑英的辩解，本院部分予以采信。因靳国强并非本案当事人，故被告要求靳国强及原告共同偿还借款并抵扣被告欠款的要求，不宜一并处理，被告刘淑英可另案另诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告刘淑英、陈涛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王巍花借款本金235万元；二、被告刘淑英、陈涛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王巍花借款60万元的利息（2014年12月至2015年3月未支付的利息12000元；从2015年4月1日起按照月利率2%的标准计算至本判决实际履行之日止）；三、被告刘淑英、陈涛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王巍花借款30万元的利息（2014年12月至2015年2月未支付的利息4500元；以30万元为本金按照月利率2%标准自2015年3月1日起计算至2015年7月20日；以10万元为本金按照月利率2%的标准从2015年7月21日起计算至本判决实际履行之日止）；四、被告刘淑英、陈涛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王巍花借款25万元的利息（2014年12月至2015年2月未支付的利息3750元；从2015年3月1日起按照月利率2%的标准计算至本判决实际履行之日止）；五、被告刘淑英、陈涛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王巍花借款30万元的利息（2014年12月至2015年2月未支付的利息4500元；从2015年3月1日起按照月利率2%的标准计算至本判决实际履行之日止）；六、被告刘淑英、陈涛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王巍花借款100万元的利息（从2015年3月1日起按照月利率2%的标准计算至本判决实际履行之日止）；七、被告刘淑英、陈涛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王巍花借款12万元的利息（以12万元为本金按照月利率1.5%的标准从2015年3月1日起计算至2015年9月11日，以10万元为本金按照月利率1.5%的标准自2015年9月12日起计算至本判决实际履行之日止）；八、驳回原告王巍花的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25600元，保全费5000元，共计人民币30600元，由被告刘淑英、陈涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 李晓鸿审 判 员 冀翠红审 判 员 李雅然二〇一七年六月二十一日代书记员 孙 倩