wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2050号原告：柏逢林，男，生于1954年6月19日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：岳池花园大酒店有限责任公司，统一社会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县九龙镇大西街东段。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，组织机构代码06236131-1，原住所地：四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗，总经理。原告柏逢林与被告岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告柏逢林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款1万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺茂军签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺茂军与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺茂军所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金1万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告柏逢林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  郭栋平审 判 员  刘武军人民陪审员  何常国二〇一七年六月二十三日书 记 员  严浩奇附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执336号申请执行人王涛，男，1978年11月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人。被执行人周阳，男，1993年11月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人。被执行人李灿，男，1993年10月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人。被执行人谢雄，男，1989年1月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人。申请执行人王涛与被执行人周阳、李灿、谢雄刑事附带民事纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）鄂9004刑初211号刑事附带民事判决，责令周阳、李灿、谢雄赔偿王涛213127.88元。该判决生效后，申请执行人王涛向法院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月17日向被执行人周阳、李灿、谢雄邮寄送达执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人周阳、李灿、谢雄的银行存款、房产等信息予以了查询，并将被执行人周阳、李灿、谢雄纳入失信人员名单。因被执行人周阳、李灿、谢雄正在服刑，申请执行人王涛无法提供被执行人周阳、李灿、谢雄的财产线索，而被执行人周阳、李灿、谢雄确无财产可供执行。本院经查询亦未发现被执行人周阳、李灿、谢雄有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9004刑初211号刑事附带民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 昊审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年六月十二日书记员 吴春鹏
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执12号之一申请执行人庄共华，男，1967年2月2日生，汉族，句容市人，住句容市，现住句容市。被执行人王其祥，男，1974年4月10日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人戚长风，女，1975年3月5日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。申请执行人庄共华与被执行人王其祥、戚长风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初139号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人借款54000元，并承担逾期付款利息（本金54000元，自2016年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1150元，财产保全费620元，公告费600元，合计2370元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月3日立案执行。在诉讼过程中，本院于2016年4月11日裁定查封被执行人王其祥所有的车牌号为苏Ａ×××××号汽车一辆，在执行过程中，本院于2017年5月26日裁定查封被执行人戚长风所有的车牌号为苏Ａ×××××号汽车一辆，但未实际扣押。被执行人王其祥名下另有苏Ｌ×××××号小型客车，登记时间为2003年10月13日，价值较小，另两车价值够执行标的，故该车无查封处置必要。另查，被执行人无房产登记，无其他车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行财产的，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年六月六日书记员 朱子晔
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7605号原告：山东天元物业管理有限公司，住所地：银雀山路东段。法定代表人：张勇，总经理。委托诉讼代理人：文学涛，男，1978年8月7日生，汉族，该公司副经理，住临沂市兰山区。被告：高朋霞，女，1952年4月24日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：贾新民，男，1960年6月11日生，汉族，住址同上。本院在审理原告山东天元物业管理有限公司与被告高朋霞、贾新民物业服务合同纠纷一案，原告山东天元物业管理有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉，要求撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东天元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  朱崇普二〇一七年六月十三日书记员  柏庆娟
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0202民初1184号原告：刘来全，男，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。委托代理人：张文学，内蒙古辰星律师事务所律师。被告：段东生，男，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。原告刘来全与被告段东生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘来全及其委托代理人张文学到庭参加诉讼。被告段东生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘来全向本院提出诉讼请求：1.判令段东生支付水泥款5.1万元；2.判令段东生支付相应利息；3.诉讼费由段东生负担。事实和理由：我从2012年开始给段东生供应水泥。经双方结算，段东生欠我水泥款5.1万元，并于2016年1月18日给我出具了欠据。经催要，段东生以各种理由推诿不付。段东生未作答辩，在庭前谈话时认可欠刘来全水泥款5.1万元。本院经审理认定事实如下：段东生于2016年1月18日给刘来全出具欠据，认可欠刘来全水泥款5.1万元。双方未书面约定支付水泥款的时间及违约责任。段东生至今未支付5.1万元水泥款。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。综上所述，段东生应当按照约定的数额支付刘来全水泥款5.1万元。刘来全要求段东生支付相应利息的诉讼请求因未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、段东生于本判决书生效后十五日内支付刘来全水泥款5.1万元；二、驳回刘来全要求段东生支付相应利息的诉讼请求。案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由段东生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  宋维民二〇一七年六月十二日书记员  丰 宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初8739号原告：重庆东福物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区红石路5号9-11。统一社会信用代码9150010567339098XA。法定代表人：张玲。委托代理人：袁莲，该公司工作人员。委托代理人：刘渝蔓，该公司工作人员。被告：李佳璘，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：齐菊春，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆东福物业管理有限公司诉被告李佳璘、齐菊春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东福物业管理有限公司于2017年6月21日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆东福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆东福物业管理有限公司承担。审判员  马依婷二〇一七年六月二十一日书记员  周艳萍
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审757号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：罗燕珊，女，1984年1月24日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2016］1022号行政处罚决定。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市国土资源局于2016年11月11日作出中土执法决字［2016］1022号行政处罚决定，认定罗燕珊于2016年4月始，占用位于中山市××村十二小组土名“十二队”地段处面积为99.9平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的99.9平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的91平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用8.9平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款89元；对非法占用91平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款2730元；以上两项共计罚款2819元。市国土资源局于2016年11月21日向罗燕珊送达了中土执法决字［2016］1022号行政处罚决定书。罗燕珊在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，罗燕珊逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令罗燕珊履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］1022号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］1022号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市阜沙镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年六月二十一日书 记 员  徐淑榆
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1468号原告：胡德芬，女，1957年1月23日出生，汉族，住四川省广安市。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：闫朗。原告胡德芬与被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告胡德芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司归还原告等68人借款共计500万元（各原告具体的借款金额详见出借人花名册），并从借款之日起按协议约定支付利息；2、判决确认原告享有被告位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房的优先受偿权。3、请求判令被告支付律师服务费17万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月10日，被告宇虹公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等68名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与被告宇虹公司及第三方汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号：广汇借字（2014）第08－10号]，借款用途为房屋装修，该合同约定被告宇虹公司向原告等68人借款人民币500万元整，借款期限为7个月（从2014年8月10日至2015年3月9日），借款利率为每月1.8%，该借款合同的7.1.6条还约定被告宇虹公司承担该合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。为了保证债权的实现，被告宇虹公司与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房共计797.94平方米为本借款合同项下的500万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等68名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗帐户。借款到期后，被告宇虹公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，原告多次主张催要未果，故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告胡德芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  欧从众人民陪审员  桂玉婷人民陪审员  杜 艳二〇一七年六月二十二日书 记 员  严浩奇
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执216号移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。法定代表人：王湛，院长。被执行人：王双庆，男，1986年2月23日出生，汉族，住湖南省道县。移送机关邛崃市人民法院与被执行人王双庆罚金执行一案，本院作出的（2013）邛崃刑初字第294号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行该法律文书所确定的义务。移送机关于2017年1月18日移送强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共国事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）邛崃刑初字第294号刑事判决第二项罚金内容的本次执行程序；本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一七年六月十日书 记 员 寇元飞
甘肃省张掖市××区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初1529号原告：薛秦鹏，男，1979年3月5日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住本区龙渠乡水源村三社。身份证号：×××。委托诉讼代理人：李聪梓，男，1968年10月21日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住本区沙井镇*号村一社。身份证号：×××。被告：魏建银，男，1969年10月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住本区沙井镇先锋村四社。身份证号：×××。被告：魏燕，女，1970年2月14日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住本区沙井镇先锋村四社。身份证号：×××。原告薛秦鹏与被告魏建银、魏燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告薛秦鹏未交纳案件受理费1025元，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛秦鹏自动撤诉处理。审 判 长  朱永生人民陪审员  任怀德人民陪审员  王 峰二〇一七年六月二十二日法官 助理  王 婧书 记 员  刘睿睿
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保395号申请人:金建友，男，1988年7月19日，蒙古族，郯城县人。被申请人：张娜，女，1985年6月10日，汉族，郯城县人。申请人金建友与被申请人张娜申请诉前财产保全一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）鲁1322财保395号的保全裁定,已对被申请人张娜驾驶的电动三轮车予以扣押。被申请人张娜于2017年6月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人张娜驾驶的电动三轮车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年六月一日书记员冯波
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执878号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人马琳。被执行人池光华，男，1980年1月26日出生，汉族。被执行人陈虎平，男，1981年6月14出生，汉族。被执行人孙树发，男，1976年10月3日出生，汉族。被执行人黄美华，女，1978年9月22日出生，汉族。被执行人中企达融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号金长安大厦3座2012号。法定代表人刘惠仁。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与池光华、陈虎平、孙树发、中企达融资担保有限公司、黄美华其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人池光华、陈虎平、孙树发、中企达融资担保有限公司、黄美华的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人池光华、陈虎平、孙树发、中企达融资担保有限公司、黄美华纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人池光华、陈虎平、孙树发、中企达融资担保有限公司、黄美华其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年六月二十二日书记员  崔少晖
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初3093号原告：罗文海，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，住宣城市宣州区。被告：张亮，男，出生年月不详，汉族，农民，住宣城市宣州区。本院在审理原告罗文海诉被告张亮民间借贷纠纷一案中，根据原告提供被告的地址，无法将诉状副本等材料送达；经查证后仍不能确定被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告罗文海的起诉。本案收取的案件受理费32元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱小勇二〇一七年六月二十一日书记员  舒南楠
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终7181号上诉人（原审被告）郑祖捷，男，1976年7月7日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。委托代理人宗雪，西安市莲湖区枣园法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）穆林清，女，1985年2月13日出生，汉族，成都尤立科电器有限公司销售员工，住西安市蓝田县。上诉人郑祖捷因与被上诉人穆林清民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑祖捷上诉请求：撤销原审判决，发回重审或查清事实后依法裁判。郑祖捷称，双方原系恋爱关系，基于此，郑祖捷被迫在穆林清打印好的欠条上签名，该欠条内容虚假，按照郑祖捷的银行流水，其不欠穆林清款，原审判决认定事实不清。穆林清辩称：郑祖捷上诉所述不属实，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。穆林清向原审法院提出诉讼请求：判令郑祖捷立即偿还穆林清欠款46780元及利息8916.2元；诉讼费由郑祖捷承担。事实与理由：2014年7月24日郑祖捷装修其名下新房向穆林清借款21780元，2014年10月14日又因资金周转向穆林清借款10000元，2015年2月12日郑祖捷写下欠条，承诺2015年5月30日前偿还前述借款，否则利息按每月100元每万元执行；2015年3月9日郑祖捷又借刷穆林清一张额度15000元的平安银行信用卡，并写下欠条。因郑祖捷一直未归还欠款，现诉至法院。原审查明，穆林清、郑祖捷于2012年通过网络相识后恋爱，2013年11月21日双方签订协议，约定郑祖捷婚前购买的昆明时光小区房屋在协议生效3日内归双方共有，婚后共同还贷；穆林清名下陕Ａ×××××号车辆在协议生效3日内归双方共有；双方婚前已共同出资创业，穆林清占股80%、郑祖捷占股20%，创业资金进出帐须通过穆林清账户；婚前债务由郑祖捷承担。2014年7月23日，穆林清名下中信银行信用卡支出21780元，2014年10月14日，穆林清名下平安银行信用卡分两笔支出共计9995.02元。后双方感情不和，于2015年1月2日签订协议决定退婚，约定扣除彩礼及各种经济纠纷后，郑祖捷补偿穆林清50000元，穆林清搬离。2015年1月3日，双方签订协议决定退婚，约定穆林清所收彩礼及双方投资亏损的钱，各不相欠，郑祖捷给穆林清40000元，含装修刷30000元、2014年10月刷平安10000元，穆林清搬离郑祖捷家。2015年1月21日，双方签订协议决定退婚，约定再无任何经济和感情纠纷，各自债务各自承担。2015年2月12日，郑祖捷出具欠条，载明：2014年7月24日因昆明时光9-2-1504郑祖捷名下房屋装修向穆林清借款（刷穆林清中信信用卡）21780元；2014年10月14日郑祖捷因资金周转向穆林清借款（刷穆林清平安信用卡）10000元整，共计31780元；定于2015年5月30日前偿还，如超期未还，利息按每月100元每万元执行；备注借据与二人关系无关。2015年3月9日，郑祖捷出具欠条，载明：现借（刷穆林清平安卡）15000元。2015年3月12日至4月2日，穆林清名下平安银行信用卡累计刷卡十次共计支出16690元。郑祖捷当庭表示该十次刷卡的POS机均由其本人持有，款项用于养殖场资金周转。2015年7月29日，双方签订协议，约定之前过错既往不咎，双方努力修复感情，至2016年1月接受任何结果。2017年1月17日，穆林清诉至法院，要求郑祖捷还款付息。原审认为，穆林清、郑祖捷双方相识谈婚期间，共同装修郑祖捷名下昆明时光9-2-1504号房屋，穆林清名下中信银行信用卡于2014年7月23日支出装修费21780元，双方决定退婚后，穆林清已搬出，所付费用于装修郑祖捷房屋，郑祖捷出具欠条，载明因装修向穆林清借款21780元，现穆林清主张郑祖捷偿还21780元，依法应予支持。双方相识谈婚期间，穆林清名下平安银行信用卡于2014年10月14日支出9995.02元，双方决定退婚后，郑祖捷出具欠条，载明因资金周转向穆林清借款10000元整，现穆林清主张郑祖捷偿还欠款，依法应予支持，郑祖捷支付的款项应以实际发生金额9995.02元计算。双方决定退婚后，郑祖捷出具欠条，载明借穆林清15000元，后穆林清名下平安银行信用卡在郑祖捷持有的POS机上刷卡支出16690元，穆林清仅主张郑祖捷偿还欠款15000元，依法应予支持。郑祖捷认为其受到穆林清诱骗写下协议和欠条，相关款项用于双方合办养殖场的资金周转，但未提交相应证据进行证明，本院依法不予采信。原、郑祖捷均为完全民事行为能力人，双方分手退婚后，对相处期间的债权债务作出处理，系真实意思表示，郑祖捷出具欠条，应当按照约定履行给付义务。穆林清主张郑祖捷支付欠款利息，综合考虑双方之间的法律关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、本判决书生效之日起十日内，郑祖捷向穆林清支付46775.02元；二、驳回穆林清其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，该院减半收取596元，由郑祖捷承担（郑祖捷在执行本判决时一并支付穆林清）。二审查明，原审判决认定的事实属实。上述事实有询问笔录等在卷为证。本院认为，上述事实表明，双方借款法律关系形成于双方同居期间，该借款关系的真实性有借据为证，应为双方真实意思表示，在无其他有力证据予以否定的情形下，依法应予尊重。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1192元由郑祖捷负担。本判决为终审判决。审判长  侯春丽审判员  张海荣审判员  吉英鸽二〇一七年六月二十二日书记员  雷 姣
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1102执753号申请执行人张老五，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司。本院执行申请执行人张老五与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司财产保险合同纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终340号民事判决已发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2017）湘1102民终340号民事判决执行完毕。二〇一七年六月十九日
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0381执13号申请执行人朱维岭，男，1967年11月17日生，汉族，宣威市人。被执行人崔庆立，男，1969年5月14日生，汉族，宣威市人。本院依据已生效的宣威市人民法院（2015）宣民初字第3730号民事调解书，立案受理了朱维岭申请执行崔庆立民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为：人民币1097541元，申请执行费人民币13375元。本案在执行过程中，经查明，被执行人崔庆立暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0381执13号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。本案的本次执行终结后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可凭此裁定依法向本院申请恢复执行。审判长  张灿伟审判员  叶庆玮审判员  胡光佳二〇一七年六月二十日书记员  李荣雷
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0721民初635号原告：陈美珠，女，1965年7月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：陈金清，男，1952年8月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：陈月英，女，1952年9月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告陈美珠与被告陈金清、陈月英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美珠到庭参加诉讼，被告陈金清、陈月英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈美珠向本院提出诉讼请求：判令陈金清、陈月英偿还借款本金40000元及利息(从2013年12月15日按月利率2%计至还清借款之日止)。事实与理由：2012年2月7日，陈金清向陈美珠借款40000元，约定月息2分，并出具《借条》。陈金清将利息付至2013年12月6日后，再未还本付息。陈金清、陈月英系夫妻关系，应共同还款。陈美珠请求判如所诉。陈金清、陈月英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月7日，陈金清向陈美珠借款40000元，并出具《借条》。《借条》内容为“今向陈美珠借款人民币肆万元(￥40000元)，按月息贰分计算，按月付息。”陈美珠约于次日通过银行汇款40000元给陈金清。陈美珠主张陈金清将利息付至2013年12月6日后，再未还本付息。经本院释明，为正确计算利息，陈美珠同意从2013年12月15日起计息。陈美珠催讨未果，诉至本院。另查，陈金清、陈月英于1979年6月4日结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈金清向陈美珠借款40000元，有陈美珠提供的《借条》证明，且陈金清未提交反驳证据，本院予以确认。《借条》未写明借期，陈美珠可随时要求陈金清还款。双方约定月利率2%，未超过法律规定，对陈美珠要求陈金清支付本息的诉求，本院予以支持。该款发生在陈金清、陈月英夫妻关系存续期间，陈美珠主张按夫妻共同债务处理，陈月英未提供反驳证据，对陈美珠要求陈月英与陈金清共同偿还债务的诉求，本院予以支持。陈金清、陈月英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈金清、陈月英应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈美珠借款本金40000元及利息(从2013年12月15日按月利率2%计至还清借款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1580元，减半收取790元，由陈金清、陈月英共同负担。本案诉讼费应于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  叶文斌二〇一七年六月十二日书记员  林 洁本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12144号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谢丹丹。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢丹丹信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,533.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,260.74元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢丹丹系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,794.02元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年六月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执30号申请执行人成都市青羊区兴成小额贷款有限公司。负责人尤晓，职务不详。被执行人赖礼红。被执行人魏贵友。被执行人邓维英。被执行人钟凯。被执行人魏君宇。被执行人赖礼蓉。被执行人成都市泓旭商贸有限公司。负责人赖礼红，职务不详。被执行人四川省宇川建筑工程有限公司。负责人魏君宇，职务不详。成都市青羊区兴成小额贷款有限公司与赖礼红、魏贵友、邓维英、钟凯、魏君宇、赖礼蓉、成都市泓旭商贸有限公司、四川省宇川建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9071号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年1月3日立案执行，申请执行标的为5480067元及利息。执行中本院轮候查封了被执行人邓维英、魏贵友名下位于成都市武侯区的房屋、被执行人钟凯名下位于成都市武侯区的房屋、被执行人魏君宇名下位于成都市武侯区的车库、被执行人魏君宇名下位于成都市武侯区的房屋、被执行人赖礼蓉、魏君宇名下位于成都市武侯区的房屋和被执行人魏君宇、赖礼蓉名下位于成都市武侯区的房屋，但上述房屋及车位暂不具备处置条件。另本院依法查封了被执行人钟凯名下车牌号为川A***12的车辆和依法轮候查封了被执行人魏君宇名下车牌号为川A***9B的车辆，但上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9071号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭雪东执行员  张兆丰执行员  杨可心二〇一七年六月九日书记员  徐 文
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书(2017)内0721财保32号之一解除保全申请人：郭秀丽,男，1968年10月28日出生，汉族，律师，现住内蒙古自治区阿荣旗。被申请人：付文利，男，1968年6月5日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区阿荣旗。解除保全申请人郭秀丽与被申请人付文利诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2017）内0721财保32号民事裁定，冻结被申请人付文利在牙克石市农村信用合作联社××信用社处的存款26497.13元，申请人郭秀丽于2017年6月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人郭秀丽以自行调解为由向本院提出解除保全申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人付文利在牙克石市农村信用合作联社××信用社处的存款26497.13元的冻结。二、解除对申请人郭秀丽提供的担保物即郭秀丽在阿荣旗农村信用合作联社××分社处的存款26497.13元（账号×××）的冻结。案件申请费285元，由解除保全申请人郭秀丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭金勇二〇一七年六月十二日书记员  李 萌
四川省苍溪县人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）川0824执479号申请执行人李冬梅，女，汉族。被执行人胡长春，男，汉族。本院在执行申请执行人李冬梅与被执行人胡长春离婚纠纷一案中查明：申请执行人李冬梅申请执行被执行人胡长春的执行标的为4800.00元。通过查询，被执行人胡长春下落不明，执行中依法对被执行人的银行账户予以了冻结，穷尽了财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产。同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初1766号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人李冬梅可以向本院申请��复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  邵 雄审判员  向 剑二〇一七年六月二十二日书记员  温 辉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初4869号原告青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人韩楠，该公司总经理。委托代理人高琳，女，汉族，住山东省青岛市，系该公司员工。被告占川华，男，汉族，住山东省青岛市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告占川华追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。案件受理费2769元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇一七年六月二十一日书记员  贾国强
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0381民初1868号原告：张杏红，女，1973年7月13日生，汉族，原籍河南省巩义市河洛镇南河渡村西沟**号附*号，现住偃师市。被告：郭宗现，男，成年，汉族，住偃师市。原告张杏红与被告郭宗现买卖合同纠纷一案，原告张杏红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张杏红的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张杏红撤诉。案件受理费258元，减半收取129元，由原告张杏红负担。审 判 员 郑彦晓二〇一七年六月二十二日代书记员 任园园
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初8105号原告傅红雅，女，1976年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人金钢红，杭州市萧山区法律援助中心律师。被告杭州锐博医疗科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27YL763W，住所地杭州市萧山区新塘街道萧绍东路168号。法定代表人朱建明。原告傅红雅诉被告杭州锐博医疗科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由代理审判员童栎丞适用简易程序于同年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅红雅的委托代理人金钢红到庭参加诉讼。被告杭州锐博医疗科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告傅红雅诉称：原告于2017年2月至被告处工作。经结算，被告确认结欠原告2017年3月和4月的工资各7406.40元，合计14812.80元。该款至今未付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告支付劳动报酬14812.80元。被告杭州锐博医疗科技有限公司未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的劳动合同1份、工资清单3份及其在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告与被告之间的劳动合同关系依法成立且合法有效。被告未及时支付劳动报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:杭州锐博医疗科技有限公司于本判决生效后十日内支付傅红雅劳动报酬合计14812.80元。如杭州锐博医疗科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州锐博医疗科技有限公司负担。该款予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  童栎丞二○一七年六月二十一无书 记 员  楼宇楠
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初2120号原告：刘凌安，男，1962年11月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告：彭细伍，男，1970年4月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告刘凌安与被告彭细伍买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告刘凌安于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘凌安自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘凌安撤回起诉。案件受理费420元，减半收取210���，由原告刘凌安负担。审判员  卢小洋二〇一七年六月十二日书记员  林 秋
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执225号申请执行人：姜宝成，男，住吉林省舒兰市。被执行人：李明春，男，住吉林省榆树市。申请执行人姜宝成与被执行人李明春附带民事赔偿纠纷一案，舒兰市人民法院于2003年4月4日作出了（2003）舒刑初字第81号刑事附带民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月11日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人李明春暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2003）舒刑初字第81号刑事附带民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月十二日书记员  刘鳕湾
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执1225号南京裕强包装制品有限公司：你申请执行与中电电气（南京）光伏有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初14229号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年六月二十五日承办人：赵猛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初1795号原告郭某甲，男，1962年4月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人郭某乙，男，1991年3月20日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区大阅城*******号(系原告郭某甲之子)，住宁夏银川市。被告张某某，男，1964年6月18日出生，汉族，职业不祥，住宁夏银川市。原告郭某甲与被告张某某房屋租赁合同一案，本院于2017年6月1日立案。原告郭某甲诉称，2014年4月15日起被告张某某承租原告郭某甲的位于银川市金凤区某小区某号楼某号房屋。截止2017年5月15日被告张某某仅支付了部分租金，其余费用未予支付。现起诉要求被告张某某支付房屋租赁费用35600元，并支付房屋租赁期间的暖气费、物业费7000.5元，以上共计42600.5元。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，承租的房屋某小区某号楼某号位于银川市金凤区。被告住所地及合同履行地均在银川市金凤区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送银川市金凤区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员张儒峰二○一七年六月二日书记员万红
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0181民初7110号原告：赵现新，男,1969年10月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：付彦刚，男，1979年8月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：付浩亮，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。原告赵现新与被告巩义市同创电子器材有限公司、付彦刚、付浩亮民间借贷纠纷一案，原告诉至本院，诉讼过程中，原告自愿撤回对巩义市同创电子器材有限公司的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵现新到庭参加诉讼，被��付彦刚、付浩亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵现新向本院提出诉讼请求：判令被告付彦刚偿还原告借款400000元，并支付利息及违约金，利息从2014年12月1日起至被告实际还款之日止按月利率3分计算，违约金从2014年12月1日起至被告实际还款之日止按每日1‰计算，并由被告付浩亮承担连带保证责任。事实和理由：2013年11月28日，巩义市同创电子器材有限公司、付彦刚共同向原告赵现新借款40万元，双方约定借款利息按月利率3分计算，借款期限为12个月，并约定如逾期还款，按照借款总额的日千分之一从借款之日起向原告支付违约金，由巩义市同创电子器材有限公司、付彦刚向原告出具借条一份，由被告付浩亮承担连带清偿责任。该借款到期后，经原告多次催要，被告不予支付，故提起诉讼。付彦刚缺席未作答辩。付浩亮缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定事实如下：2013年11月28日，被告付彦刚因缺资金向原告赵现新借款40万元，双方约定借款利息按月利率3分计算，借款期限为12个月，并约定如逾期还款，按照借款总额的日千分之一从借款之日起向原告支付违约金，借款方付彦刚签名并捺指印，借款方并加盖巩义市同创电子器材有限公司的公章，担保方由付浩亮签名并捺指印，并对担保方的担保责任进行约定。该借款条出具后，原告通过网上银行先扣除第一个月的利息12000元，汇给被告付彦刚388000元。之后，被告付彦刚自愿按本金40万元每月利息按3分的标准支付利息至2014年11月30日止，下欠本金及利息，经原告催要，二被告不予支付，导致原告提起诉讼。本院认为：原告向本院提供的落款时间为2013年11月28日的借条一份，借款方除被告付彦刚签名捺指印外，加盖巩义市同创电子器材有限公司的公章，但原告作为债权人，自愿撤回对巩义市同创电子器材有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告付彦刚于2013年11月28日给原告出具的借条，借款金额虽写为40万元，但同日原告通过网上银行给被告付彦刚汇款先行扣除一个月（按3分计算利息）的利息12000元，实际汇给被告付彦刚388000元，双方之间实际借款的金额应确定为388000元，被告付彦刚作为债务人，在2014年11月30日之前按每月3分的标准计算利息并将此前的利息自愿支付原告，系原告的自愿行为，本院不与干预。诉讼过程中，原告要求被告付彦刚从2014年12月1日起按每月3分支付利息及每日千分之一计算违约金的诉讼请求，其利息和违约金的总和已经超过法律规定的限额范围内，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告付浩亮作为该借款的担保方，应履行担保责任，故被告付浩亮应承担连带保证责任。在其承担保证责任后，有权向债务人付彦刚追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付彦刚于本判决生效之日起十日内偿还原告赵现新借款388000元及该款的利息（从2014年12月1日起至被告实际还款之日止按每月利率2分计算），并由被告付浩亮承担连带保证责任；二、被告付浩亮承担连带保证责任后，可以向债务人付彦刚追偿；三、驳回原告赵现新的其他诉讼请求。如果被告付彦刚、付浩亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告赵现新负担180元，由被告付彦刚、付浩亮负担7120元。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  尚玉拴人民陪审员  张应照人民陪审员  付永贤二〇一七年六月二十二日书 记 员  李省委
河南省新乡县人民法院行 政 判 决 书（2017）豫0721行赔初1号原告张帮河，男，汉族，1952年12月2日出生，住延津县。被告延津县公安局，住所地：延津县平安大道西段。法定代表人安军胜，任该局局长。委托代理人张敬广、姜全伟，均系延津县公安局法制室副主任。原告张帮河诉被告延津县公安局行政赔偿纠纷一案，张帮河以延津县公安局延公（位）行罚决字（2015）0196行政处罚决定书错误为由，要求延津县公安局对张帮河恢复名誉，清除影响，公开赔礼道歉，并要求赔偿误工费、陪护费、后续治疗费23392.66元，伤残赔偿金316205元，精神抚慰金50000元。原告诉称：2015年5月13日，原告等多人因不服河南省高院裁定，到最高人民法院申诉，途径天安门广场，被检查人员带到马家楼救济中心，后被原籍干部接回。2015年5月21日，延津县公安局延公（位）行罚决字（2015）0196行政处罚决定书，以张帮河等人到天安门广场进行非访为由，给予张帮河行政拘留十日的处罚。原告不服该处罚决定，于2015年11月4日向新乡县人民法院起诉，2016年6月24日该院（2015）新行初字第17行政判决书，撤销了被告延津县公安局的上述（2015）0196号行政处罚决定书。2016年12月19日，原告向延津县公安局申请国家赔偿，2016年12月23日，被告延津县公安局决定不予受理。2017年1月9日，张帮河向本院提起行政赔偿诉讼。原告张帮河向本院提交证据一、延津县拘留所建议停止拘留通知书；证据二、病例及诊断证明、收费凭证；证据三、新乡县法院（2015）新行初字第17号行政判决书，以上证据证明原告在拘留所发病、治疗情况，以及原告没有违法事实。被告延津县公安局辩称：2015年5月21日，延津县公安局延公（位）行罚决字（2015）0196行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，只是引用法律条款错误，才会出现新乡县人民法院（2015）新行初字第17号行政判决书，撤销了上述（2015）0196行政处罚的情况，并非张帮河不存在违法事实，延津县公安局也并非违法错误拘留，基于前期查明的违法事实，2016年12月20日，被告又对原告下达了延公（位）行罚决字（2016）10306行政处罚决定书，经复议后已经被维持。综上，被告已依法对原告重新作出了行政处罚，原告违法事实清楚，证据确凿，其要求赔偿的理由不属法定行政赔偿范围，请求驳回原告的诉讼请求。被告延津县公安局向本院提交的证据行政卷宗一本，证明被告依法定程序和职权对原告违法行为进行行政处罚的合法性及案件相关事实。经质证，被告对原告的证据有异议，认为其不能证明被告违法将原告拘留，不符合国家赔偿法规定的赔偿范围，不能证明原告非访的合法性，原告生病住院与被告的行政处罚之间无因果关系。原告对被告的证据有异议，认为原告不存在违法行为，被告的行政处罚违反法定程序、事实不清、证据不足、滥用职权。本院认证，原告的证据虽证明了其生病住院的事实，但不能证明被告违法拘留，也不能证明行政拘留与原告生病存在因果关系，故对原告的证据不予采信。对被告的证据，因其证明了相关案件事实，故对其证据予以采信。经审理查明，2015年5月21日，延津县公安局延公（位）行罚决字（2015）0196行政处罚决定书，以张帮河等人到天安门广场进行非访为由，给予张帮河行政拘留十日的处罚。同日将原告张帮河羁押至延津县行政拘留所，当天张帮河出现冠心病等症状，随即被送往医院治疗，医疗费已由政府支付。张帮河不服该处罚决定，于2015年11月4日向我院起诉，2016年6月24日我院（2015）新行初字第17行政判决书，以延津县公安局（2015）0196号行政处罚决定适用法律错误为由，判决撤销了该处罚决定书。2016年12月19日，张帮河向延津县公安局申请国家赔偿，2016年12月23日延津县公安局对该申请决定不予受理。原告不服向本院提起诉讼。另查明，2016年12月20日被告重新对原告下达了延公（位）行罚决字（2016）10306行政处罚决定书，对张帮河行政拘留十日，张帮河对该决定申请复议，新乡市公安局已决定维持，张帮河对该决定已提起行政诉讼，现正在诉讼中。本院认为，原告张帮河到北京市天安门广场非访，事实清楚，依法应当受到行政处罚。但被告延津县公安局（2015）0196号行政处罚决定适用法律错误，应适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项，而不应适用该款第一项，本院（2015）新行初字第17号行政判决书，并未对该处罚决定认定的案件事实，以及是否符合法定程序作出判断，并未认定张帮河的行为不具有违法性，也未认定该处罚决定系违法拘留。拘留原告当天，原告发病，原告没有证据证明其发病与行政拘留存在因果关系。张帮河以该决定被撤销为由要求延津县公安局国家赔偿没有法律依据和事实依据，况且，延津县公安局已经重新作出了行政处罚，且新的处罚正在诉讼中，此时，张帮河申请国家赔偿缺乏前提条件，故对张帮河要求延津县公安局予以赔偿的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告张帮河的诉讼请求。案件受理费50元，由张帮河承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提交上诉状副本5份及上诉费缴费票据原件（否则视为未提起上诉），上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  张来福审判员  赵天胜审判员  李正杰二〇一七年六月二十七日书记员  杜京京
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0222行审200号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人邹治汉，男，1953年2月12日出生，汉族，农民。申请人阳新县国土资源局于2017年6月2日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第236号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年1月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第236号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的112平方米土地，并拆除在非法占地上新建的建筑物。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第236号行政处罚决定,由阳新县城东新区管委会组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年六月九日书 记 员  万雅雯
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0221民初1507号原告娄翠，女，1981年6月20日生，汉族，住杞县。委托代理人唐志民，杞县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。被告李路军，又名李世忠，男，1969年6月3日生，汉族，住杞县。原告娄翠诉被告李路军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于云峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐志民到庭参加诉讼，被告李路军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告娄翠诉称，被告在杞县西区经二路中段路西开办一食品公司，原告在被告开办的公司打工，被告共拖欠原告工资4906元，被告李路军给原告出具了欠条，至今未付工资款，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资款4906元。被告李路军缺席未答辩。经审理查明：被告李路军原在杞县经二路开办一食品厂，原告在被告开办的食品厂打工，被告共拖欠原告工资款4906元，被告李路军为原告出具欠条两份，经原告多次催要，被告至今未给付。上述事实有原告陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，原告为被告开办的食品厂提供劳务，被告应按约定支付劳动报酬，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告李路军于判决书生效后十日内给付原告娄翠劳动报酬款4906元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  于云峰二〇一七年六月六日书记员  李 远
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初3401号原告：张九林，男，1976年3月13日出生，汉族，陕西省佳县人，现住陕西省佳县大佛寺乡枣坪村山皇庙**号，工人；身份证号：6127291976********。委托诉讼代理人：边彦军，陕西东源律师事务所律师。被告：马虎虎（又名马虎子），男，1991年4月6日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区刘家洼村*号，无固定职业；身份证号：6127291991********。原告张九林与被告马虎虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告张九林的委托诉讼代理人边彦军到庭参加了诉讼，被告马虎虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张九林向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告马虎虎立即偿还原告借款本金7500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月12日，被告马虎虎因资金周转困难，向原告张九林借款7500元，双方未约定借款利息及还款期限，同时出具借据一支，载明“今借到张久林人民币7500元（柒仟伍元整），马虎子，2016.11.12”。对于上述借款，经原告多次催要，被告马虎虎拒不偿还故原告诉至本院。被告马虎虎未答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，被告马虎虎因资金周转困难，向原告张九林借款7500元，双方未约定借款利息及还款期限，同时出具借据一支，载明“今借到张久林人民币7500元（柒仟伍元整），马虎子，2016.11.12”。对于上述借款，经原告多次催要，被告马虎虎拒不偿还故原告诉至本院。本院认为，原告张九林与被告马虎虎之间借款关系明确，本院依法予以确认，对于原告请求被告偿还借款7500元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后三日内，由被告马虎虎一次性偿还原告借款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马虎虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员 张 锐二〇一七年六月二十一日书记员 郝巧霞
山西省岚县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1127民初272号原告岚县农村信用合作联社。负责人，李永明，职务，主任。委托代理人刘建平，岚县信用合作联社职工。被告邸广峰，农民。被告温怀忠，农民。原告岚县农村信用合作联社诉被告邸广峰、温怀忠金融借款合同纠纷一案。本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岚县农村信用合作联社及其委托代理人刘建平，被告温怀忠到庭参加了诉讼。被告邸广峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告岚县农村信用合作联社诉称，被告邸广峰于2010年2月7日以交通运输为由向岚县农村信用合作联社所属北村信用社提出借款申请并签订借款合同，向岚县农村信用合作联社北村信用社贷款叁拾万元整，借款期限为2010年2月7日至2010年12月7日，贷款月利率为10.178‰，逾期按国家规定计收复利；被告温怀忠愿为该笔贷款承担连带归还的保证责任，其于同日与岚县农村信用合作联社北村信用社签订保证合同。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，被告邸广峰贷款后至今分文未还，贷款逾期后经原告多次催要，被告邸广峰拒不履行还款义务，被告温怀忠未履行担保责任，诉至法院，请求：1、被告邸广峰归还借款本金叁拾万元整并支付合同约定的利息和逾期罚息；2、被告温怀忠承担连带归还保证责任；3、案件受理费由被告负担。被告邸广峰未到庭，亦未进行答辩。被告温怀忠辩称，我在岚县农村信用合作联社北村信用社为该笔款作了担保，请依法判决。经审理查明，被告邸广峰以交通运输为由，向原告岚县农村信用合作联社所属的北村信用社提出借款申请，2010年2月7日，原告所属北村信用社与被告邸广峰签订编号为080200300100207B000578号《贷款合同》一份，合同主要约定:贷款金额为300000元，贷款用途为交通运输，贷款期限从2010年2月7日至2010年12月7日，贷款利率按有关规定利率执行，同日，原告又与被告温怀忠签订了编号为080200300100207B000578号《保证合同》一份，被告温怀忠对被告邸广峰与原告依合同所形成的债务本金及利息承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期限届满之日起二年；上述合同签订后，原告所属的北村信用社于2010年2月7日以月利率10.178‰，逾期上浮50%依约向被告邸广峰足额发放了贷款并出具山西省农村信用社借款借据一支，该借款借据上载明贷款月利率为10.178‰，逾期上浮50%。该贷款到期后经催要，被告邸广峰至今分文未付本金及利息。故原告诉至法院，提出上述请求。以上事实，有原告提供的二被告的身份证复印件、贷款合同、保证合同、借款借据、补充协议、影像资料、当事人陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告邸广峰签订的贷款合同以及与被告温怀忠签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。原告按照贷款合同的约定发放贷款，履行了合同的义务。被告邸广峰应当依照合同的约定履行其还款义务，但被告邸广峰未按合同约定按期偿还贷款本息，其行为已构成违约，应按贷款合同的约定承担相应的违约责任。故原告要求被告邸广峰偿还贷款本金、利息及逾期罚息的诉讼请求，本院应予支持。被告温怀忠在与原告所属北村信用社签订保证合同中约定的担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，即至2012年12月7日止，在此期间，原告未对债务人即本案的被告邸广峰提起诉讼，依据《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任”的规定，本案被告温怀忠对被告邸广峰与原告在合同项下依法形成的债务保证责任免除，原告要求被告温怀忠对被告邸广峰合同项下债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。本案被告邸广峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，故本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告邸广峰于本判决生效之日起十日内偿还原告岚县农村信用合作联社贷款本金300000元及从借款之日即2010年2月7日起至实际归还之日止按约定月利率10.178‰计算的利息及逾期罚息。二、驳回原告岚县农村信用合作联社的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告邸广峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  杨鲁军二〇一七年六月十二日书记员  刘文凤
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1642号罪犯黄光华，男，1989年2月3日出生，壮族，出生地广西壮族自治区贵港市覃塘区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年10月30日作出(2014)东三法刑初字第1372号刑事判决，以被告人黄光华犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年12月23日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯黄光华在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄光华系累犯。该犯在本次考核期间（2014年12月23日至2017年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2017年1月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬、2015年11月至2016年12月累计获得14嘉）；2017年3月获得记功。罚金人民币5000元未执行。广东省武江监狱于2017年2月28日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄光华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄光华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年六月二十一日书记员  郭志良
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初5868号原告中国银行股份有限公司濮阳分行，地址：濮阳市京开路498号，统一社会信用代码：91410902873951112U（1-1）。负责人王浩，该银行行长。委托代理人楚西智、王若阳（实习），河南众孚律师事务所律师。被告李丽敏，女，1974年5月5日出生，汉族，住河南省范县。原告中国银行股份有限公司濮阳分行与被告李丽敏信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司濮阳分行的委托代理人楚西智、王若阳，被告李丽敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月15日，被告向原告申请办理信用卡，种类为长城银联白金信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守合约的各项规则，并签署了自己的名字。原告依照被告的申请，核准并向被告发放了卡号为62×××37的信用卡。被告于2013年6月9日激活信用卡并使用，截至到2017年4月29日，被告尚欠信用卡本金48904.75元、利息20672.70元、滞纳金8197.30元，共计77774.75元。原告多次催要未果，现原告为了维护自己的合法权益，请求法院判令被告偿还透支信用卡本金48904.75元、利息20672.70元、滞纳金8197.30元（滞纳金从最后一次逾期开始计算六个月，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，之后就不再计算；利息计算至2017年4月29日，利息按照日万分之五计算，以后另计），合计77774.75元，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，本案的信用卡是被告办理的，欠款属实，但目前无力偿还，同意慢慢偿还原告。经审理查明，2013年5月15日，被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张，并填写了申请表，在该申请表上表明已仔细阅读并承诺愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则。该领用合约规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约19.9%）；申请人/持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2013年5月31日，原告向被告发放信用卡一张，卡号为62×××37，授信额度为5万元。被告于2013年6月9日激活并使用，截至到2017年4月29日，被告透支信用卡本金48904.75元，尚欠利息20672.70元、滞纳金8197.30元，共计77774.75元。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守中国银行信用卡领用合约的各项规定，原、被告双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。被告应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向原告偿还本金外，还应当按照合同约定向原告支付利息及滞纳金，利息按照日万分之五计算，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。截至2017年4月29日，被告尚欠信用卡本金48904.75元、利息20672.70元、滞纳金8197.30元，被告应当偿还。关于2017年4月29日之后的利息，应按照合同约定，自2017年4月30日起，以未还款本金48904.75元为基数，按照日万分之五计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李丽敏偿还原告中国银行股份有限公司濮阳分行信用卡透支本息、滞纳金共计77774.75元（其中本金48904.75元、利息20672.70元、滞纳金8197.30元，利息计算至2017年4月29日）；自2017年4月30日开始，利息以48904.75元为基数，按照日万分之五计算至付清为止，于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，由被告李丽敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申代理审判员  陈丽丽人民陪审员  王 阳二〇一七年六月二十八日书 记 员  袁婷婷
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初1687号原告：谢罗珍,女,1961年11月19日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：于友汉，盐城市大丰区大桥法律服务所法律工作者。被告：江苏骏一工程建设有限公司，统一社会信用代码91320106567246159J,住所地南京市下关区新民村54-1号202室。法定代表人：李伟斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。被告：陈爱兵，男，1976年11月28日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告谢罗珍诉被告江苏骏一工程建设有限公司、陈爱兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢罗珍的委托诉讼代理人于友汉，被告江苏骏一工程建设有限公司的委托诉讼代理人杨春到庭参加诉讼，被告陈爱兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢罗珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳动报酬600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告江苏骏一工程建设有限公司承包了盐城市大丰区大桥镇农村公路提档升级工程二、三标段的工程建设施工。该公司委托被告陈爱兵具体负责工程建设施工。在该工程建设过程中，被告陈爱兵雇佣原告从事捶碎砖、运土等劳动，尚欠原告600元工资，陈爱兵于2016年5月21日写下欠条后便失去联系，原告至今未拿大该款。被告江苏骏一工程建设有限公司辩称，在2016年的5月21日，陈汝平和陈爱兵之间已经将欠付的总额48500元所谓的工人工资转变为借贷关系，所以，被告骏一公司认为，本案已经由原来所谓的追索劳动报酬变更为民间借贷，债务人和债权人分别是陈爱兵和陈汝平。骏一公司不应当对这二人之间的债权债务承担责任。退一步讲，即使存在相关人员的工人工资，并以陈汝平为牵头人，骏一公司认为也只能在欠付工程款的范围之内承担相应的责任。被告陈爱兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，被告江苏骏一工程建设工程有限公司承包了原大丰市大桥镇公路提档升级工程（三标段）工程，后，被告江苏骏一工程建设工程有限公司将该工程转包给没有建设工程相关资质的被告陈爱兵实际施工。该工程建设过程中，以陈汝平为劳务牵头人受雇于被告程爱兵在案涉工程上从事劳动。因差欠多名人工资合计48500元（其中包含原告工资600元），2016年5月21日，被告陈爱兵向陈汝平出具两份借条，以借条的形式确认差欠的工人劳动报酬。一份借条载明：“借条今借到陈汝平人民币叁万叁仟伍佰元整（￥33500元）今借人：陈爱兵2016.5.21日”。另一份借条载明：“借条今借到陈汝平人民币壹万伍仟元今借人：陈爱兵2016.5.21日”。后，被告陈爱兵未能及时给付所差欠工资。被告江苏骏一工程建设有限公司抗辩案涉欠款以借条的形式确认，故欠款关系已转化为借贷关系。本院认为，本案中陈爱兵作为相关工程的实际施工人，对差欠劳务人员的劳动报酬的事实并不否认，借条仅仅为确认工资数额的外在表现形式，并不能掩盖本案实为差欠工资的实质，相应的法律关系不必然发生转换，故对上述抗辩本院不予支持。本院认为，用人单位或个人应当及时给付劳动者劳动报酬。被告陈爱兵差欠原告等人劳动报酬，有其出具的借条为证，故原告要求被告陈爱兵给付劳动报酬的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告江苏骏一工程建设有限公司作为工程承包单位将承建工程违法转包给不具备用工主体资格的陈爱兵实际施工，应当在其欠付的工程款范围内承担清偿拖欠工资的连带责任。被告陈爱兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈爱兵给付原告谢罗珍劳动报酬600元。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、被告江苏骏一工程建设有限公司对被告陈爱兵的上述给付义务在欠付工程款范围内承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈爱兵、江苏骏一工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韦翔龙人民陪审员  李志进人民陪审员  成 平二〇一七年六月二十七日法官 助理  王玉洁书 记 员  陈安达附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初5876号之一原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXX。负责人：张东。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所实习律师。被告：唐红均，男，1986年5月27日出生，汉族，住四川省大英县。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐红均信用卡纠纷一案中，原告于2017年6月21日以被告已全额履行还款义务为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案因适用简易程序，受理费减半收取为265元、财产保全费312元，合计577元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  陈英姿二〇一七年六月二十一日书记员  黎逸菲
甘肃省环县人民法��民 事 裁 定 书（2017）甘1022民初1428号原告郭红女，女，1990年1月20日出生，环县人。被告慕闯闯，男，1982年2月27日出生，环县人。本院在审理原告郭红女与被告慕闯闯同居关系纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭红女撤回起诉。案件受理费1120元，减半收取560元，由原告郭红女负担。审判员  杜静遥二〇一七年六月八日书记员  黄 雄
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0826执51号申请执行人豆建伟，男，汉族，河北省邢台市南和县人，农民，住南和县闫里乡闫里村。委托代理人王光，陕西名州律师事务所律师。委托代理人王硕，陕西名州律师事务所律师。被执行人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：榆林市火车站广场南龙盟世纪名苑商业楼。负责人陈峰，系该公司总经理。豆建伟与梁建忠、佳县桦钰汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）陕0826民初114号民事判决书，于2016年9月20日已经发生法律效力。判决书确定：中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十日赔付豆建伟269286.39元并负担案件受理费；中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司未按判决书履行法律义务，申请执行人豆建伟于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行豆建伟与中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2017年2月14日给被执行人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司送达了执行通知书和报告财产令；被执行人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司至今未给付加倍支付迟延履行期间的债务利息4038元，也未负担执行费。查明被执行人在支行账户/卡号内有存款，现因执行需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定裁定如下：划拨被执行人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司在账户/卡号内的存款元，划拨至绥德县人民法院。开户银行：中国工商银行股份有限公司绥德县支行户名：绥德县人民法院帐号：2610090829200089261。本裁定送达后即立即执行。审判长  程剑勇审判员  马 国执行员  王浩宇二〇一七年六月二十二日书记员  田新晨
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初2077号原告：福清市华城物业服务有限公司铜陵分公司，住所地：安徽省铜陵市大市场16栋16a06号。机构代码：9340700328054918L负责人：魏文强，该公司经理。委托诉讼代理人：朱真珣，系安徽宪达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健，系安徽宪达律师事务所律。被告：周云霞，女，汉族，1980年12月10日出生，住铜陵市。原告福清市华城物业服务有限公司铜陵分公司与被告周云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱真珣到庭参加诉讼，被告周云霞经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福清市华城物业服务有限公司铜陵分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2016年3月至2016年12月期间的物业管理服务费647.17元、拖欠物业费所产生的滞纳金341.25元，合计988.42元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的铜陵市汇景新城4栋806室的业主（面积53.931㎡），2015年1月26日原告与铜陵东晖房地产有限公司签订了《铜陵市汇景新城前期物业管理服务合同》，合同第十条约定��于高层住宅按每月每平方米0.96元，二次供水及电梯运行电费按每月每平方米0.24元收取物业管理服务费。该合同第十二条约定业主逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每日千分之3收取滞纳金。被告自2016年3月至2016年12月一直未交物业服务费，共计拖欠物业费647.17元，因拖欠物业费所产生的滞纳金为341.25元，合计988.42元。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。期间，原告通过多种方式向被告催讨物业费，但被告对于原告的合理请求置之不理，双方显已形成纠纷，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告周云霞未予答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月26日原告与铜陵东晖房地产有限公司签订了《铜陵市汇景新城前期物业管理服务合同》。合同约定，福清市华城物业服务有限公司铜陵分公司对铜陵市汇景新城住宅小区提供前期物业管理服务。该合同对原、被告之间的权利和义务、物业服务内容、物业管理服务内容、物业服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定。合同约定业主以下列标准缴纳物业费：高层住宅按每月每平方米0.96元，二次供水及电梯运行电费按每月每平方米0.24元收取物业管理服务费，业主逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每日千分之3收取滞纳金。被告周云霞系原告所管理的铜陵市汇景新城4栋806室的业主。2016年3月至2016年12月，被告作为业主享受原告公司提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用，目前仍拖欠物业服务费647.17元及滞纳金。上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、《铜陵市汇景新城前期物业管理服务合同》、邮寄清单、律师函等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告福清市华城物业服务有限公司铜陵分公司与被告周云霞签订的服务协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故该合同对双方均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告作为业主，在接受原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。因此根据双方合同约定和法律的规定，原告向被告主张收取物业服务费用符合法律规定，被告未能按时交纳物业管理费，显已构成违约，故原告主张被告支付物业服务费请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按每日千分之3支付滞纳金的要求明显过高，应予以调整，故本院依法将滞纳金调整为按银行同期贷款利率计算。被告周云霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周云霞于本判决生效之日起三日内支付原告福清市华城物业服务有限公司铜陵分公司物业管理服务费647.17元（自2016年3月至2016年12月止）及滞纳金（自2016年3月起计算至物业服务费付清时至按银行同期贷款利率计算）。如果被告周云霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周云霞承担，于本判决生效后十五日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王梦宁二〇一七年六月二十一日书记员  包利霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四���被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521民初1549号原告山东阳谷电缆集团有限公司，住所地：阳谷县西湖镇14号。法定代表人钟本健。委托代理人：魏广路，山东阳谷电缆集团有限公司职工，代理权限：特别授权。被告山东嘉和润农业生物科技有限责任公司，住所地：高唐县经济开发区官道街与省道316交叉口西侧900米。法定代表人周长青。原告山东阳谷电缆集团有限公司与被告山东嘉和润农业生物科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月9日向法院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东阳谷电缆集团有限公司撤回起诉。案件受理费2151元，减半收取为1076元，保全费3020元，均由原告山东阳谷电缆集团有限公司负担。审判员  胡振东二〇一七年六月十二日书记员  孔晓燕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终5533号上诉人（原审被告）：沈阳浑南置业泰莱房产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区五里河斜路11-1号。法定代表人：钱洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：储世强，辽宁华远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王钜田，男，1984年1月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人沈阳浑南置业泰莱房产开发有限公司因与被上诉人王钜田房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2016)辽0112民初10222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，沈阳浑南置业泰莱房产开发有限公司于2014年2月17日办理了案涉房屋所有权初始登记。2016年2月3日，该房屋所有权转移登记至王钜田名下。上述期间，是否存在阻却案涉房屋办理转移登记的情形，原审未予查明。另外，《商品房买卖合同》补充协议中亦有关于产权证办理的约定。应对合同中有关产权证办理的条款进行全面审核，结合法律规定，对出卖方应承担的义务做出界定。综上，一审法院认定基本事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院(2016)辽0112民初10222号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人沈阳浑南置业泰莱房产开发有限公司预交的二审案件受理费550元予以退回。审 判 长  史明箭审 判 员  周 濛代理审判员  朱闻天二〇一七年六月二十一日书 记 员  张潇元本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2868-2号申请执行人：徐德忠，男，1964年4月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王吉祥，男，1988年11月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人徐德忠与被执行人王吉祥身体权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  王家东审判员  宋尚东二〇一七年六月二十四日书记员  李洪舜
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2601号申请执行人：吴金智，男，汉族。被执行人：史家孝，男，汉族。本院在执行吴金智与史家孝买卖合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一七年六月二十六日书记员  薛 帅
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0523民初680号原告：邵阳县金利达水稻种植专业合作社，住所地邵阳县下花桥镇大观村。法定代表人：吴亚秀，该合作社理事长。被告：李庚付，住邵阳县。被告：邵阳县下花桥镇大观村村民委员会，住所地邵阳县下花桥镇大观村。法定代表人：郭亿亮，该村村长。第三人：邵阳县东邵农林场，住所地邵阳县七里山园艺场。法定代表人：向四清，该农林场投资人。原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社与被告李庚付、邵阳县下花桥镇大观村村民委员会及第三人邵阳县东邵农林场土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经调解双方达成和解、纠纷得到解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社负担。审 判 长  简寻源审 判 员  李晚龙人民陪审员  刘 波二〇一七年六月十二日书 记 员  刘一航
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终772号上诉人（原审原告）：柴映青。委托诉讼代理人：牟芳珍（柴映青妻子）。委托诉讼代理人：杜丙云，山西北岳（广灵）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：柴文国。委托诉讼代理人：张国瑞。上诉人柴映青因与上诉人柴文国财产损害赔偿纠纷一案，不服大同县人民法院（2016）晋0227民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柴映青及其委托诉讼代理人牟芳珍、杜丙云，被上诉人柴文国及其委托诉讼代理人张国瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人柴映青上诉请求：撤销原判，改判上诉人柴文国赔偿其损失10000元。事实与理由：1.上诉人柴文国使用了国家明令禁止生产、销售、使用的农药3911，系造成损害的直接原因；2.上诉人柴文国使用农药后，没有尽到安全提示和防范义务，导致损害的发生；3.上诉人柴映青作为放羊人，没有义务对草是否有毒进行安全防范，对损害的发生没有责任。上诉人柴文国上诉请求：撤销原判，改判其不承担责任。事实与理由：1.上诉人柴映青提供的证人证言因为证人是其亲戚，证言缺乏真实性；2.上诉人柴映青的证据只是推断羊死于中毒，并不能认定羊的死亡就是与食用毒草有关；3.从大同县公安局调取的询问笔录和报案材料与原审认定的事实之间没有关联性。上诉人柴映青向一审法院起诉请求：要求被告柴文国赔偿其损失10000元。一审法院认定事实：被告柴文国在清泉村东北方向的小书地承包有他人的三亩七分地，2015年在该处种了两亩绿豆，半亩西瓜，一亩二分豆类，到夏天西瓜座蛋时，被告柴文国在其西瓜地里放了四个装有3911农药的瓶盖上打眼的去痛片瓶子，挂在木棍上，用来呛吃西瓜的动物并用村里喇叭进行了广播通知，到收完地后，被告柴文国收回了三个瓶子，有一个瓶子里没有药即没有收，收回的三个瓶子，有一个扔在了西瓜地北面的小水沟里并用土埋住了，另外两个挂在了村西北角自己的玉米地的玉米杆上。2015年10月31日下午12点多，原告柴映青赶着自家的72只羊从东顺着沟走到村北小书地区域放羊，到两三点时发现羊有中毒症状，即赶着羊往回走，在回家的路上死了三只，回到家后到22时又死了五只，知道第二天早晨共计中毒死羊十一只。一审法院认为：公民的财产权益受法律保护，侵犯公民财产造成损失的，应当承担侵权责任。该案争议的焦点为，原告柴映青的羊死亡于被告柴文国在其西瓜地里放置装有3911农药的药瓶是否具有因果关系。最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（三）项有无需举证的规定，即“根据法律规定或已知的事实和日常生活经验法则，能够推定出的另一事实。”本案被告柴文国在其西瓜地里放置瓶装3911农药是事实，原告柴映青在被告柴文国地里放羊是事实，且其羊因中毒死亡也是事实，同时，柴喜中、柴文存的羊也在被告柴文国西瓜地里放羊，有中毒而死的羊，另据调查，未有证据证明其它地里也有放撒农药的事实，据此，应当推定原告柴映青的羊因吃被告柴文国西瓜地里的草被毒死的概率远远高于在其他地里吃草被毒死的概率。所以原告柴映青的羊中毒死亡与被告柴文国在其西瓜地里放置装有3911农药的药瓶存在因果关系，因此，被告柴文国应当承担赔偿责任。关于被告赔偿多少问题，考虑到被告在其西瓜地里放置农药也通过村里喇叭进行广播通知，尽到了提示注意的义务，原告经常放羊没有尽到防范注意义务也有过错，所以，结合实际情况，应由被告柴文国赔偿原告柴映青人民币4000元。故对原告的诉讼请求部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（三）项之规定，判决：一、被告柴文国于判决生效后十五日内赔偿原告柴映青损失4000元；二、驳回原告柴映青的其他诉讼请求。案件受理费50元，原、被告各自负担25元。本案二审期间，当事人均未提交新证据，当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人柴映青的羊的死亡是否和上诉人柴文国自己地里使用农药的行为有因果关系的问题，原审法院从大同县公安局调取的询问笔录和报案材料，能够证明上诉人柴映青在上诉人柴文国放置3911农药的西瓜地放羊，并在放养后中毒死亡的事实，且原审法院亦查明未有证据证明其它地里也有放撒农药的事实，故原审法院认定上诉人柴映青的羊中毒死亡与上诉人柴文国在其西瓜地里放置装有3911农药的药瓶存在因果关系并无不妥。上诉人柴映青在村里喇叭进行广播后，仍然在上诉人柴文国的西瓜地放羊，对损害结果负有一定的责任，上诉人柴文国在地里放置国家禁止的农药，也应负有相应的责任，故原审法院结合本案实际情况，由上诉人柴文国赔偿上诉人柴映青人民币4000元并无不当。故对双方当事人的上诉请求本院不予支持。综上所述，双方上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人柴映青负担50元，上诉人柴文国负担50元。本判决为终审判决。审判长 梁明柱审判员 李钧& # xB;审判员 马   祖   荡二〇一七年六月九日书记员 杨      卿
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0223民初1762号原告：井翠凤，女，1973年1月28日生，汉族，住滦县。委托诉讼代理人：刘艳平，男，河北日月新律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市北四路一小区***号。法定代表人：惠文巢，公司经理。委托诉讼代理人:曹金卓，女，河北徐利民律师事务所律师。原告井翠凤与被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井翠凤委托诉讼代理人刘艳平和被告中国人民保险股份有限公司石河子市分公司委托诉讼代理人曹金卓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告井翠凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按事故责任给付原告保险理赔款38913元。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月19日10时30分许，司机赵广柱驾驶冀Ｂ×××××号重型货车，沿曹妃甸工业区通岛路行驶至滨海口时，与王青元驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第十一大队事故认定：赵广柱负事故的主要责任，王青元负次要责任。经河北正鸿保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车进行公估，该车辆损失为51090元，原告的其他损失包括公估费1500元，施救费3000元，原告损失共计55590元。因赔偿事宜双方协商未果，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故发生时被告保险车辆及驾驶员需具有合法有效的行驶证、道路运输证、驾驶证及从业资格证。且无超载、逃逸、酒驾等免赔、拒赔事由的情形下，我司在保险期间及保险责任限额内，按照事故认定书认定的责任比例对原告合法有据的损失承担赔偿责任。原告提供的公估报告系单方委托，未与我司协商，程序不合法，定损数额过高，扣减残值过低。施救费原告并未提交施救单位资质及里程我司不予认可，公估费因单方委托不应由我司承担，诉讼费不在保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2016年10月19日10时30分许，司机赵广柱驾驶原告井翠凤的冀Ｂ×××××号重型货车，沿曹妃甸工业区通岛路行驶至滨海口时，与王青元驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后原告方及时报警并向被告保险公司保险。事故经唐山市公安交通警察支队第十一大队道路交通事故认定书认定：赵广柱负事故的主要责任，王青元负次要责任。2016年10月22日原告井翠凤委托河北正鸿保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号重型货车损失情况进行公估，2017年2月22日公估公司确定该车辆更换配件金额45390元、维修项目金额6100元、残值估价金额400元，估损金额总计51090元。原告井翠凤所有的冀Ｂ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司投保了机动车交通事故强制险和商业险，保险期限自2016年2月5日起至2017年2月4日止，事故发生在保险期限内。因赔偿事宜原被告双方协商未果，原告诉至法院，要求被告按保险责任70%给付保险理赔款38913元。上述认定事实，有原告井翠凤的身份证、行驶证、道路运输证；司机赵广柱的驾驶证、从业资格证；交通事故责任认定书；井翠凤冀Ｂ×××××号车的商业险保单；公估报告、公估费发票、施救费发票等证据予以证实并记录在卷。本院认为：2016年10月19日10时30分原告井翠凤司机赵广柱驾驶冀Ｂ×××××号重型货车，沿曹妃甸工业区通岛路行驶至滨海××与王青元驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车发生碰撞，致两车受损交通事故的发生，原告井翠凤车辆发生交通事故时在被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司投保了不计免赔商业险，是双方不争的事实，本院予以认定。被告保险公司理应按保险合同约定对保险事故损失进行合理赔偿。被告保险公司主张公估报告系原告单方委托，程序不合法，定损数额过高，扣减残值过低，但在举证期限内未对公估报告提出重新鉴定的主张，也未提交相应的证据反驳原告的公估报告，故被告保险公司对公估报告的异议本院不予支持。被告保险公司主张公估费不在保险理赔范围，但本院认为公估费是为确定车辆损失数额支出的必要的费用，被告理应承担。庭审过程中，原告井翠凤未提交冀Ｂ×××××号重型货车的维修费发票及维修明细，不能证实肇事车辆已经实际维修，故原告主张损失数额应根据公估损失扣除维修项目金额6100元。庭审过程中，原告主张施救费支出3000元，被告主张施救费过高，结合肇事地点及施救距离，本院酌情确定施救费为2000元。结合本案案情，确定原告井翠凤因交通事故造成的各项经济损失为：车损44990元（更换配件金额45390﹣残值估价400元）、公估费1500元、施救费2000元，合计48490元。故根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司在商业三者险范围内给付原告井翠凤车损、公估费、施救费共计32543【（总损失48490元﹣对方交强险赔付2000元）×70%】元。此款于本判决生效后五日内直接转到原告井翠凤个人账户。二、驳回原告井翠凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司负担306元，原告井翠凤负担289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张翠荣二〇一七年六月二十一日书记员  贾馥玮
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终2318号上诉人（原审原告）:李萍，女，1955年3月7日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：陈京山，山东长远律师事务所律师。委托诉讼代理人：董希儒，山东长远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潍坊美城食品有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区宝通街278号。法定代表人：郑培文，董事长。委托诉讼代理人：董学明，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所律师。上诉人李萍因与被上诉人潍坊美城食品有限公司（以下简称潍坊美城公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2016）鲁0702民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李萍上诉请求：1.撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2016）鲁0702民初1374号民事判决,依法改判，支持上诉人李萍的上诉请求。2.诉讼费用由被上诉人潍坊美城公司负担。事实与理由：一审法院以上诉人李萍超过仲裁时效为由，作出驳回上诉人李萍的诉讼请求的判决是错误的。上诉人李萍要求被上诉人潍坊美城公司支付独生子女一次性养老补助没有超过仲裁时效。潍坊美城公司未提交书面答辩意见。李萍向一审法院起诉请求：1.依法判决潍坊美城公司向李萍支付独生子女养老补助金3931.2元，并承担逾期支付利息。2.诉讼费由潍坊美城公司负担。一审法院认定事实：李萍曾系潍坊美城公司职工，2005年3月退休，李萍仅生育一女，持有独生子女证。另查，李萍曾就本案向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月7日作出潍劳人仲案字（2016）第117号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。再查，李萍自2005年3月从潍坊美城公司处退休后，仅在起诉立案之日即2016年7月1日向潍坊美城公司主张过独生子女养老补助金。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期限为一年，从当事人知道或应当知道其权利受到侵害之日起计算。李萍作为从企业退休的独生子女父母，在2005年3月退休而潍坊美城公司没有向其发放一次性养老补助时，就应当知道自己的权利受到了侵害。且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定，一次性养老补助应系劳动关系解除或终止后产生的福利待遇争议，除非劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，否则，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。李萍于2005年3月退休，应当于2006年2月（包含2006年2月）申请仲裁前向潍坊美城公司主张权利，亦未证实潍坊美城公司曾经承诺支付时间为李萍退休之后的具体时间，故李萍在2016年申请仲裁，已超过仲裁时效。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李萍的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由李萍负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。本院认为，劳动争议仲裁时效，是指当事人因劳动争议纠纷要求保护其合法权利，必须在法定的期限内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，否则，法律规定消灭其申请仲裁权利的一种时效制度。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利受侵害之日起计算。《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项规定，独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休后加发本人标准工资百分之五的退休金，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。《山东省人口与计划生育条例》于2002年9月28日公布实施。本案中，上诉人李萍2005年3月退休时，被上诉人潍坊美城公司没有向其发放一次性养老补助，上诉人李萍就应当知道自己的权利受到了侵害。上诉人李萍应于2005年3月后，一年内申请仲裁保护其权利，现上诉人李萍在2016年申请仲裁，已超过仲裁时效，原审判决驳回上诉人李萍的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，上诉人李萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 斌代理审判员  高艳丽代理审判员  张锡辉二〇一七年六月一日书 记 员  郑 伟