wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0109刑初478号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人陆某某，男，1987年7月31日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕416号起诉书指控被告人陆某某犯诈骗罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员曹2出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人陆某某于2015年1月间，使用曹1的驾驶证伪造交通事故，向中国太平洋财产保险股份有限公司谎称曹1的牌号为沪GJXX**的轿车在本市虹梅南路、银都路处发生事故，骗取中国太平洋财产保险股份有限公司理赔款人民币15,130元。2017年3月23日，被告人陆某某接电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述上述事实。案发后，被告人陆某某在家属的帮助下退赔了全部赃款。以上事实，被告人陆某某在开庭审理中无异议，并有被害单位员工华俊的陈述，证人曹1、康某、俞某某的证言，中国太平洋财产保险有限公司提供的《出险车辆信息表》、《保险损失计算书》、《缴款通知单》、《退赔说明》及相关照片，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》及上海市徐汇区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公司钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陆某某犯诈骗罪罪名成立。被告人陆某某能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且退赔全部赃款，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公司财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条及第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陆某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年7月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇一七年六月二十日书记员  孙琳娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0622执50号申请执行人：何永贵，男，1968年9月20日出生，汉族，住云霄县。委托诉讼代理人：方坤辉，福建鼎葵律师事务所律师。执业证号：13506201510555634。被执行人：何冠辉，男，1976年11月4日出生，汉族，住云霄县。本院在执行何永贵与何冠辉民间借贷纠纷一案中，因何冠辉拒不按生效法律文书所确定内容履行义务,何永贵向本院申请强制执行，请求强制执行何冠辉偿还借款本金120000元及利息。本院于2017年2月7日向上被执行人送达执行通知书等法律文书，并通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。查无被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或其线索。执行过程中，因被执行人拒不自动履行还款义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并依法对其采取司法拘留强制措施。在拘留期间，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人按协议履行20000元，尚欠100000元及利息。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立雄审判员  黄艺生审判员  吴连旺二〇一七年六月二十八日书记员  朱颖怡附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0105民初2014号原告:四川蓝筹建材有限公司,住所:四川省邛崃市羊安工业园区。法定代表人:陈钰被告:成都建工工程总承包有限责任公司,住所:成都市青羊区江东路312号。法定代表人:冯家荣本院在审理原告四川蓝筹建材有限公司诉被告成都建工工程总承包有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原被告双方达成和解,故原告申请撤诉。本院认为,原告四川蓝筹建材有限公司申请撤回对被告成都建工工程总承包有限责任公司的起诉,是在法律允许的范围内对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告四川蓝筹建材有限公司撤回对被告成都建工工程总承包有限责任公司的起诉。案件受理费8442元,减半收取4221元,由原告四川蓝筹建材有限公司承担。审判员 何 玲二〇一七年六月六日书记员 文艺洁
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1024民初500号原告：张三水，男，1940年1月20日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。被告：张保卫，男，1957年4月22日出生，汉族，住江西省宜丰县。委托代理人：张卫营，男，1967年12月16日出生，汉族，住仙居县。系张保卫兄弟。原告张三水为与被告张保卫房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李庭适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告张三水于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张三水撤回起诉。案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告张三水负担。（本页无正文）代理审判员 李 庭二〇一七年六月一日代书 记员 王希宁
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1502民初3183号原告:六安市天顺汽车运输有限责任公司,住六安市皖西路金安区七里站交管站内,统一社会信用代码91341500667941212A。法定代表人：汪正荣，该公司经理。被告:欧传金,男,汉族,1979年10月10日出生,住安徽省霍邱县。原告六安市天顺汽车运输有限责任公司与被告欧传金挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年6月23日，原告六安市天顺汽车运输有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按六安市天顺汽车运输有限责任公司撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市天顺汽车运输有限责任公司负担。审判员  傅诗庆二〇一七年六月二十三日书记员  韩燕晨附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0730民初837号原告牛宝庆，男，1969年9月12日出生，汉族，现住怀来县。委托代理人薛继云，怀来县沙城博精法律服务所法律服务工作者。被告牛连军，男，1944年10月9日出生，汉族，现住怀来县。被告牛晓飞，男，1979年10月6日出生，汉族，现住怀来县。原告牛宝庆与被告牛连军、牛晓飞分家析产纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛宝庆及其委托代理人薛继云、被告牛晓飞到庭参加了诉讼，被告牛连军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛宝庆诉称，我是怀来县沙城镇南园村村民，1986年12月25日我父亲牛连雨与其兄弟四人共同协商签订全家分单（契约）。分单（契约）签订我父亲分得自留地三扇（26×15=390㎡），当时由于我父亲身体原因土地由被告牛连军耕种。现在我父亲已经去世，我也因身体多病，想把分单中约定的自留地收回自己耕种，但和被告多次协商未果。为维护我自身的合法权益诉至法院，要求判令二被告依据分家契约返还原告的自留地。原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、原告写给派出所的一份申请，证明原告原名叫张兵，后因母亲改嫁已经改名为牛宝庆。2、1986年12月25日分单（契约）一份，证明原告的爷爷牛福于1986年12月25日给原告的父亲牛连雨等五位长辈就家产进行了分割，其中承包地三块，南边地两扇，自留地三扇归其父牛连雨所有，也证明分家的事实。3、1998年11月26日农民负担监督卡一份及承包费票据三份，证明原告未改名字。被告牛连军经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。被告牛晓飞辩称，1986年底，我爷爷牛福因赡养分家事宜召集我父亲牛连弟及牛连雨、牛连军等兄弟经协商达成分单契约。1990年牛连雨（原告继父）因第二次娶老伴（原告母亲），召集我父亲兄弟四人借钱各家伍佰元（侯生权、牛连英）在场。之后，1994年底，牛连雨身患重病（尿毒症），住部队医院，做手术，又向我父亲兄弟四人筹集各家伍佰元（原告、侯生权、牛连英均在场），口头约定以后还不上欠款由老宅、耕地顶账，从牛连雨去世至今无人还钱。出于亲情，我父亲兄弟几人曾约定，如果牛宝庆能在二老（牛连雨、牛宝庆母亲）去世后，按照事先达成的协议（牛连雨与原告母亲去世后并葬），安分守己，牛连雨所欠兄弟四人的债务不再追究。但好景不长，牛连雨病逝后，原告先后与老哥几个因还款发生矛盾，一走了之，不知去向，不但不操办二老事先约定的并葬事宜，而且改名恢复原姓名张兵（以张兵的身份存在）。��告牛宝庆所作所为事实是与牛连雨脱离继父子关系。（2016年12月1日之前原告姓名张兵，有照片为证）。牛连雨留下的二分自留地，在牛连雨去世后不久，牛宝庆举家去向不明，土地荒废，老宅破烂不堪。在这种情况下，二年后，由我父亲耕种至今。期间原告从未找过我父亲及长辈们协商家庭琐事。牛宝庆认为的、自愿的放弃了自留地的承包权、种植权及继承权。原告的行为过错导致今日的局面，亲情破裂。综上，牛连雨生前所欠我父亲兄弟四人钱款多次追要，牛宝庆不予理睬，二十多年至今未还，人为放弃自留地的承包权、种植权，土地已实际放弃，客观已成事实。据此，原告应承担事实过错，行为上无可挽回，依情依法不能返还原告诉讼牛连雨分单契约的三扇自留地。法院应驳回原告的诉讼请求。被告牛晓飞为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、2016年怀来县南园村选民榜照片一份，证明原告2016年的名字叫张兵。2、证人证言一份，证明原告继父牛连雨当时娶媳妇及看病向兄弟四人借款，后未还款拿地抵债的事实。根据被告的申请，证人侯某出庭作证证明：其为牛连雨妹夫，牛连雨因病向哥几个借钱，并说如果还不了哥几个的钱就拿家产顶。牛连雨房后面的地，因为未还钱已经顶出去了，所以原告一直未种，应视为放弃耕种。经审理查明，1986年12月25日牛连雨兄弟五人（牛连春、牛连雨、牛连军、牛连峰、牛连弟）签订了分单（协议），协议第四条约定，自留地有牛连雨三扇、牛连军北头一扇。原告牛宝庆母亲与牛连雨系再婚，牛连雨在娶原告母亲及治病时向其余四兄弟借款共计4000元，且承诺如果偿还不了该笔借款愿意用老宅及耕地抵顶。后牛连雨因病去世，该笔借款未偿还，协议中的自留地由被���牛晓飞的父亲牛连弟耕种，后由牛晓飞耕种至今。原告诉至本院，要求判令二被告依据分家契约返还原告的自留地。本院认为，原告牛宝庆于1969年9月12日出生，原告母亲与牛连雨再婚时，原告已满18周岁，原告与牛连雨之间未形成抚养关系，不构成继子女关系，故原告不能继承取得牛连雨所有的自留地经营权。牛连雨在结婚和生病时向其余四兄弟借款4000元，并承诺如不能还款用老宅及耕地抵顶，因牛连雨未偿还借款，在其去世后（1995年）该自留地一直由被告牛晓飞父亲耕种，后由牛晓飞耕种，原告亦未能提供从1995年至今其向被告牛晓飞及其父亲主张过该自留地的权利的相应证据。综上，对原告要求被告返还自留地的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：驳回原告牛宝庆的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 闻 达二〇一七年六月十二日书记员 田建军本案引用的法律条文《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0230刑初158号公诉机关丰都县人民检察院。被告人秦涵，男，1989年10月17日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。2015年3月22日因吸毒行为被丰都县公安局行政拘留十二日；2015年4月13日因盗窃行为被丰都县公安局行政拘留十二日；2015年10月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2016年4月21日因吸毒行为被丰都县公安局责令社区戒毒三年；2016年7月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月18日刑满释放。2017年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同年6月9日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。公诉机关以丰检刑诉〔2017〕162号起诉书指控，被告人秦涵于2017年5月11日17时许，在丰都县三合街道滨江路X号楼“某夜啤酒”内，趁被害人冉某某打麻将之际，将冉某某放在麻将桌旁的VIVO牌X6PLUS型号的手机1部盗走。经鉴定被盗手机价值人民币1590元。被告人秦涵到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人秦涵的行为已构成盗窃罪。被告人秦涵系累犯，依法应当对其从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人秦涵自愿认罪认罪认罚，并签署具结书，建议对被告人秦涵判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人秦涵认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦涵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月30日起至2017年12月29日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人秦涵退赔被害人冉某某人民币1590元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宜东二〇一七年六月二十九日书记员  秦伟杰
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初7016号原告：孙金，男，1969年6月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：中粮海优（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号18F-09号。法定代表人：张东风。被告：中粮我买网（上海）商贸有限公司，住所地：上海市黄浦区西藏南路1208号13楼E-H室。法定代表人：张东风。被告：南京晟邦物流有限公司，住所地：江苏省南京市六合区中山科技园科创大道9号C幢100室。法定代表人：王成。原告孙金与被告中粮海优（北京）有限公司、中粮我买网（上海）商贸有限公司、南京晟邦物流有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告孙金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙金撤回起诉处理。审判员  叶爱武二〇一七年六月八无书记员  徐健磊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1391民初615号原告：惠州大亚湾鑫X房地产开发有限公司。法定代表人：辜X虹。委托代理人：李X。被告：陈X侠，女。本院在审理惠州大亚湾鑫X房地产开发有限公司与被告陈X侠追偿权纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告惠州大亚湾鑫浩房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为132元，由原告负担。原告已向本院预交264元，应向原告退回132元。审判长  朱会东审判员  古朝晖审判员  谢学炎二〇一七年六月十六日书记员  翟浩华
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0114民初287号原告：鲁满盈，男，1953年1月19日出生，汉族，西安市阎良区关山镇康桥村*组村民，住该组。被告：乔永强，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住西安市阎良区人民医院对面福建千里香馄饨王。被告：荆芳茹，系乔永强妻子，女，1976年11月7日出生，汉族，西安市阎良区关山镇康桥村*组村民，住西安市阎良区人民医院对面福建千里香馄饨王。被告：西安市阎良区关山镇康桥村村民委员会。住所地：西安市阎良区关山镇康桥村。法定代表人：吴三九，系该村委会主任。原告鲁满盈诉被告乔永强、被告荆芳茹、被告西安市阎良区关山镇康桥村村民委员会（以下简称村委会）相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁满盈、被告乔永强、被告荆芳茹、被告村委会法定代表人吴三九均到庭参加诉讼。本案经公开开庭审理，现已审理终结。原告鲁满盈向本院提出诉讼请求：1、判决被告恢复南去耕种道路；2、判决被告赔偿原告鲁满盈2015-2016年枣园被排水造成的经济损失壹万元整（每年5000元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告村委会将原告有40多年的排放雨水的水坑卖给乔永强作为庄基使用，一条街的雨水排进了原告鲁满盈家枣园，造成我家枣园多年损失。该桩基超宽18米，超长，将南去耕种的土地侵占，迫使村民耕种都从原告枣园通过，导致原告无法耕种，造成经济损失，每年5000元（2015年-2016年），共计壹万元。原告鲁满盈多次向相关部门反映未果，为保护原告鲁满盈的合法权利，故诉至法院。被告乔永强辩称，其目前建房的桩基是村里的桩基预留地，是经村民代表签字同意的，是合法手续申请的，所在位置的一片都是连片的桩基地，目前桩基在其妻子荆芳茹的名下。庄基位置以前是村上的垃圾堆放点。原告诉请中所提的“南去耕种道路”在其建房前根本不存在，而是后来其盖房时村上修建的，况且其并未侵占该道路，而是原告鲁满盈一直在侵占。被告荆芳茹答辩意见同被告乔永强。此外，对原告鲁满盈主张的枣园被淹的损失不予认可。被告村委会辩称，康桥村四组的桩基地都是在被告乔永强家桩基附近一片，被告乔永强家的庄基在被告荆芳茹名下，批庄基是经过正当程序的。庄基位置以前堆放垃圾，为了改善环境，村委会在给被告乔永强批桩基时就批的宽了点，条件是要求被告乔永强拿出部分资金在其庄基边上修路。目前，康桥村都是从康桥村五组排水的，至于原告鲁满盈提到了雨水淹枣园一事，是因为原告鲁满盈在其枣园取土，将枣园地势降低的缘故。本院经审查认定事实如下：原告鲁满盈与被告荆芳茹同系西安市阎良区关山镇康桥村四组村民，被告乔永强与被告荆芳茹系夫妻。原告鲁满盈的承包地位于被告荆芳茹家庄基背后（南边）。被告荆芳茹家庄基原系被告村委会预留庄基，长期无人使用空置，后被告荆芳茹向被告村委会申请此处为其庄基地（18米宽），并于2013年建起自住房屋。沿被告荆芳茹家庄基东边和南边有一条连通被告荆芳茹家门前村道和被告荆芳茹家房后村民承包地的生产路。原告鲁满盈现主张，该条生产路在被告荆芳茹家盖房前就有，且为4米，因被告荆芳茹申请庄基及建房，占用了生产路，至该路不足4米，影响原告鲁满盈前往其位于被告荆芳茹庄基背后（南边）的承包地进行农业生产，故要求被告村委会和被告荆芳茹、被告乔永强将该生产路恢复至4米宽。对此，被告荆芳茹、被告乔永强认为此处以前就没有生产路，是其建房时才修了该生产路，且也是原告鲁满盈乱堆杂物侵占了生产路；被告村委会认为生产路最多两米宽，不可能4米。原告鲁满盈认为被告荆芳茹家庄基原为村上的排水坑，荆芳茹家修建房屋后，导致村上的水都流到了屋后鲁满盈的承包地内，造成其枣园损失，要求三被告赔偿。对此，被告村委会认为荆芳茹家庄基原就是预留庄基，不是排水坑，村里的地势西高东低，雨水也都排到五组了，不存在雨水造成鲁满盈枣树损失；被告荆芳茹、被告乔永强同意被告村委会意见。本案审理过程中，本院前往诉争的生产路现场勘验，原告鲁满盈称该生产路不能满足正常农业生产，其农用三轮无法通行；被告村委会书记随即驾驶原告鲁满盈家农用三轮来回两次在该生产路上通行，通行顺畅。另，勘验现场显示，该生产路路边东沿均为鲁满盈堆放的树枝。被告荆芳茹房屋东南角墙根即生产路拐角内侧砌有一块水泥疙瘩。本案调解中，对原告鲁满盈诉请恢复南去耕种道路，被告村委会认为原来并没有生产路，生产路也不可能4米宽，但表示为了村民农业生产通行安全，同意将诉争生产路的东南拐角再拓宽70厘米，原告鲁满盈亦表示同意。对原告鲁满盈关于排水的诉请，被告村委会同意原告鲁满盈将其承包地地界起高，但原告鲁满盈对此不同意。另，本案审理过程中，被告乔永强将其房屋东南角墙根的水泥疙瘩铲掉。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告鲁满盈认为被告荆芳茹家庄基处原有生产路4米，因被告荆芳茹申请庄基、盖房，占用了该生产路，影响其正常生产，但原告并未提供证据证明此处原有生产路以及为4米，且根据本院的现场勘验，现有生产路普通农用三轮通行顺畅，可以保证正常农业生产。故本院对原告鲁满盈恢复南去耕种道路的诉请不予支持；但因被告村委会同意为了村民农业生产通行安全，将诉争生产路的东南拐角再拓宽70厘米，原告鲁满盈亦同意，故本院确认被告村委会将沿被告荆芳茹家庄基东边和南边生产路的东南角拓宽70厘米。对原告鲁满盈主张2015-2016年枣园被排水造成的经济损失10000元，因原告未提供充分证据证明因被告荆芳茹家庄基导致雨水排进其枣园，亦未提供证据证明其损失，故本院对其该项诉请不予支持。综上，兹依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安市阎良区关山镇康桥村村民委员会于本判决生效后30日内将位于西安市阎良区关山镇康桥村四组被告荆芳茹家庄基东边和南边生产路的东南角拓宽70厘米；二、驳回原告鲁满盈的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告鲁满盈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨欣欣二〇一七年六月二十日书记员  梁 勍
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初946号原告陈某，男，1972年10月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市高新区。被告和某，女，1978年8月4日出生，汉族，山东省泰山区人，户籍，现住山东省新泰市。本院在审理原告陈某与被告和某离婚纠纷一案过程中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。审判员 邱 锋二〇一七年六月十六日书记员 邓有梅
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初2245号原告:赵敬敬，女，汉族，1986年4月20日出生，住蒙城县，委托诉讼代理人：蔡自飞，男，汉族，1983年9月4日出生，住址同上，系原告丈夫。被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地蒙城县凤凰城81－83，统一社会信用代码91341622567524877G。法定代表人：崔亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。原告赵敬敬与被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵敬敬及其委托诉讼代理人蔡自飞、被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人梅启林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵敬敬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告违约金8818元、退还多收取的契税2204元，合计11022元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月3日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的玖隆皇家花园小区二期6幢2202号房产，价值为440949元。合同约定：出卖人在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，被告违约，同时被告多收取原告契税2204元，原告诉讼到院。蒙城县玖隆房地产开发有限公司辩称：原告起诉要求被告退还多收取契税与本案不是同一法律关系，要求法庭予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过对上述有效证据的认定及原、被告的��述，本院确认下列事实为本案事实：2014年7月3日赵敬敬与蒙城县玖隆房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，蒙城县玖隆房地产开发有限公司将玖隆皇家花园2期6号楼2202号商品房以440949元的价格出售给赵敬敬。合同约定：出卖人在交付后90日内办理产权登记，否则出卖人按已付房价款的2％向买受人支付违约金。2015年6月30日蒙城县玖隆房地产开发有限公司向赵敬敬交付房屋。本院认为：赵敬敬与蒙城县玖隆房地产开发有限公司于2014年7月3日签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。蒙城县玖隆房地产开发有限公司应在房屋交付次日即2015年7月1日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，蒙城县玖隆房地产开发有限公司在规定的期限内没有履行义务，该期限届满次日应���为赵敬敬应当知道权利被侵害，故赵敬敬要求蒙城县玖隆房地产开发有限公司支付违约金的诉讼时效应从2015年9月29日起计算两年。赵敬敬向本院主张权利的日期为2017年3月6日，故其诉请违约金请求权未超过诉讼时效，予以支持；赵敬敬未提供蒙城县玖隆房地产开发有限公司多收取契税2204元的证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：一、被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告赵敬敬违约金8818元；二、驳回原告赵敬敬的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由蒙城县玖隆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡娜二〇一七年六月一日书记员  吴方附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初2806号原告：邢晶晶，男，1984年10月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。被告：许昌市魏都区半截河办事处菅庄社区一组，住所地河南省许昌市魏都区半截河办事处菅庄社区*组。负责人：金长申，任组长。原告邢晶晶与被告许昌市魏都区半截河办事处菅庄社区一组（以下简称菅庄社区一组）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢晶晶及其委托诉讼代理人贾耀鑫到庭参加诉讼。被告菅庄社区一组的负责人金长申经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告菅庄社区一组向原告邢晶晶分配补偿款3860元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告父亲邢新法于1976年1月1日由许昌县河街乡迁入被告处，成为被告菅庄社区一组的村民。原告出生后在被告处生活至今，具有被告村民资格。但自1996年起，被告未向原告足额支付土地补偿费。被告菅庄社区一组未作答辩。经审理查明，本院确认如下事实：原告父亲邢新法原籍许昌县河街乡。1976年1月1日，原告父亲因与菅庄社区一组组民廖秀月结婚将户口迁入该组。原告父母婚后生育有邢楷及原告邢晶晶两个儿子。原告在许昌市魏都区半截河办事处菅庄社区一组居住生活至今，户口显示为许昌市魏都区半截河办事处菅庄社区前张庄50号。被告于1998年9月30日向原告母亲廖秀月颁发土地承包经营权证一份，该证显示：户主廖秀月，人口4人，家庭住址：半截河乡××组，粮田：1.92亩，菜田：0.72亩，期限自1998年至2028年。2004年粮食补贴通知书显示廖秀月正常领取国家粮食补贴。原告在被告处居住生活期间，被告集体土地被征收，被告将土地征收补偿款向组民发放过程中对原告少发3860元，双方形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。本案原告邢晶晶主张的土地征收补偿费属于该情形，应由本村村民会议讨论决定。村民会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，如村民会议决定存在违反该规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。原告邢晶晶如认为被告存在该种情形，可向有关部门请求处理。且关于公民是否具有某集体组织成员身份的确认问题，也不属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，原告要求被告支付土地征收补偿费的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项、第二十七条第二、三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告邢晶晶的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢晶晶负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚伟华二〇一七年六月二十八日书记员  杨山松
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0230刑初149号公诉机关丰都县人民检察院。被告人陈文碧，女，1967年10月28日出生于重庆市丰都县，汉族，不识字，农民，住重庆市丰都县。2017年5月10日因涉嫌犯故意伤害罪被丰都县公安局取保候审。辩护人崔红东，重庆王华律师事务所律师。丰都县人民检察院以丰检刑诉［2017］156号起诉书指控被告人陈文碧犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序，同日，被害人周某某向本院提起附带民事诉讼。本院于同月5日立案受理后，于次日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官龙正宗出庭支持公诉，被告人陈文碧及辩护人崔红东、诉讼代理人冉淑蓉、附带民事诉讼原告人周某某及诉讼代理人杜一国均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月9日13时许，被告人陈文碧与其弟弟陈某1的妻子周某某因家庭琐事，在丰都县包鸾镇××村×组陈文碧的家旁发生纠纷并引发抓扯。双方被人劝止后，被害人周某某给其丈夫陈某1打电话告知其被陈文碧打了，陈某1到后又与被告人陈文碧发生抓扯，并打了陈文碧耳光。在此过程中，被告人陈文碧看见被害人周某某将其孙女的玩具车扔了，遂从地上捡起一块石头朝周某某砸去，造成周某某面部多处骨折。经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，被害人周某某的损伤程度为轻伤一级。2017年4月24日，被告人陈文碧经电话通知到案，并如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，经本院主持调解，被告人陈文碧一次性赔偿了附带民事诉讼原告人周某某伤后的各项经济损失共计人民币55000元，并获得谅解。上述事实，被告人陈文碧在庭审中亦无异议，并有控辩双方提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、病历材料、户籍信息、调解协议、收条、谅解书等书证；证人杨某某、曾某1、陈某2、林某某、曾某2的证言；被害人周某某的陈述；被告人陈文碧的供述和辩解；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公鉴（临床）［2017］0016号法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人陈文碧故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈文碧自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人陈文碧积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人陈文碧积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，具有自首情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈文碧犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世敏人民陪审员  秦文杰人民陪审员  胡萧萍二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈丽颖
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执182号申请执行人张巧霞，女，1982年12月24日出生，汉族，住所地梧州市长洲区。被执行人曾德，男，1984年12月1日出生，汉族，住所地梧州市万秀区。本院于2017年3月23日立案执行张巧霞申请曾德民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405民初1076号梧州市长洲区人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人曾德应支付申请人张巧霞案款15000元，承担执行费125元。本院已执行0元,尚有15000元未执行,现因被执行人曾德暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2017）桂0405执182号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志斌审判员  秦 琦审判员  韦 勇二〇一七年六月二十三日书记员  苏石妣
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0105民初1177号原告:曹某某，男，汉族，住石家庄市桥西区。被告：高某某，男，汉族，住石家庄市中华北大街。被告：苏某某，女，汉族，住石家庄市中华北大街。被告：石家庄某某商贸有限公司，住所地：石家庄市井矿区。法定代表人：苏某某。原告曹某某与被告高某某、苏某某、石家庄某某商贸有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告高某某、苏某某、某某公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、三被告给付原告借款4800元并支付利息（自2015年10月到2016年8月以104800元为基数计算，2016年9月开始以4800元为基数计算至付清为止）；2、诉讼费由被告承担。被告高某某、苏某某、某某公司未作答辩。经审理查明，被告苏某某系被告某某公司法定代表人，被告高某某系被告某某公司监事。2015年5月4日，被告高某某称因经营某某公司需要资金周转向原告提出借款，遂原告与被告高某某、苏某某签订《借款协议》，约定曹某某向高某某、苏某某提供资金104800元，年利率15%，借款期限：自2015年5月4日起至还款日（还款日指高某某、苏某某通过银行转账方式将款项还给高某某，并以银行交易凭证为还款依据）止。借款人处，由被告高某某、苏某某签字，被告某某公司加盖公司公章。随即，原告支取其妻宋富英银行存款104800元，汇入被告高某某账户内。2015年12月1日，被告苏某某向原告之妻宋富英账户汇入利息款5135.2元。2016年8月24日，被告苏某某偿还原告借款本金10万元。以上事实，有原告提交的《借款协议》1份、中国银行客户回单1份、中国工商银行凭证1份、借记卡账户历史明细清单2份及原告的当庭陈述为证，上述证据已经开庭质证，均可作为定案依据。本院认为，被告高某某、苏某某、某某公司在举证期限内未提交反驳证据，且经本院合法传唤未到庭发表答辩意见，视为放弃抗辩的权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被告某某公司法定代表人苏某某、监事高某某因经营该公司需要周转资金以个人名义向原告提出借款，并在《借款协议》上加盖公司公章，故被告高某某、苏某某、某某公司应当共同向原告承担还款的责任。现原告出借款项104800元，被告偿还10万元本金，故对于原告要求三被告共同偿还借款本金4800元及利息（按照年利率15%，以104800元为本金，自2015年10月5日起至2016年8月5日止，以4800元为本金，自2016年9月5日起至欠款付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高某某、苏某某、石家庄某某商贸有限公司于本判决生效之日起五日内共同偿还原告曹某某借款本金4800元及利息（按照年利率15%，以104800元为本金，自2015年10月5日起至2016年8月5日止，以4800元为本金，自2016年9月5日起至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，公告费360元，由被告高某某、苏某某、石家庄某某商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  何罕晶人民陪审员  王天玉人民陪审员  赵婕歆二〇一七年六月十一日书 记 员  冯嘉炜
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初3147号原告：杭州佳合物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路92号311室。法定代表人：陈晓，系董事长。委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：金琛琛，浙江天城律师事务所律师。被告：陈倩倩，女，1989年1月17日出生，汉族，住浙江省天台县。原告杭州佳合物业管理有限公司与被告陈倩倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告杭州佳合物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州佳合物业管理有限公司以与被告陈倩倩自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州佳合物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币140元，减半收取70元，由原告杭州佳合物业管理有限公司负担。审 判 员 梅明赞二〇一七年六月十五日代书记员 许薇敏
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0221民初431号原告纠永恒，男，1985年1月23日生，汉族，住杞县。委托代理人杨洪明，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告万峰，男，1980年9月29日生，汉族，住杞县。被告季玉英，女，1980年7月14日生，汉族，住郑州市惠济区。原告纠永恒诉被告万峰、季玉英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纠永恒及其委托代理人杨洪明到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告纠永恒诉称，二被告系夫妻关系，2014年12月份，被告向原告借款600000元，借期一年，约定利息为月息2分，被告为原告出具了借条，原告将款汇入被告季玉英的银行卡内，借款到期后，经原告多次催要，被告于2014年4月3日归还原告现金100000元，并于当日重新给原告出具了一份借据，下余借款经原告多次催要，被告至今未归还，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款500000元及利息（利息按月息2分从2016年4月4日支付至本金清偿完毕之日）。二被告缺席未答辩。经审理查明：原告与被告万峰系朋友关系，二被告系夫妻关系，2014年12月份，被告万峰向原告借款600000元，双方约定利息为月息2%，借款期限为1年，被告万峰给原告出具借据一份，原告将款打入被告季玉英的账户中。借款到期后，经原告催要，被告万峰归还原告借款100000元，下余500000元被告万峰重新给原告出具了一份借据，借据内容为“借据，今万峰向纠永恒借款伍拾万元正（500000.00），借款人万峰，2016年4月3日）”，被告至今未归还原告下余借款500000元。上述事实有原、被告陈述、借据等证据予以证实。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告万峰向原告借款，并出具有借据，原告与被告万峰之间的借贷关系依法成立并有效。被告应按约定期限归还借款，被告万峰归还部分借款后，对下余部分重新给原告出具了借据，且双方未约定还款期限，原告可在合理期限内要求被告偿还下余借款，故原告要求被告万峰偿还下余借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。双方对下余借款利息，未书面约定，原告要求被告按月息2分支付从2016年4月4日至本金清偿完毕之日的利息，证据不足，但被告应从原告起诉的次日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，原告该项请求的过高部分，本院不予支持。被告季玉英与被告万峰系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告季玉英应对上述借款承担共同还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告万峰、季玉英于判决书生效后十日内共同偿还原告纠永恒借款500000元及利息（利息按年利率6%，从2017年1月19日支付至本金清偿完毕之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  于云峰审判员  侯传波审判员  阮秀丽二〇一七年六月十二日书记员  李 远
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1255号之一被执行人车鹏，男，1983年12月22日，汉族，住中牟县。张伟、朱艳丽与杜彦霞、车鹏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执1255号之一裁定书，被执行人车鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人车鹏在招商银行62×××48账户内存款人民币97300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年六月三十日书记员 李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初2283号原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路33-1号。负责人：王旭，该公司经理。委托诉讼代理人：张四化，该公司职员。被告:李福连,男,1953年12月10日生,居民身份证族号码320321195312101210,汉族，农民，住丰县。被告:李同心,男,1977年7月7日生,汉族，个体工商户，住丰县。被告:李井德,男,1973年5月15日生,汉族，农民，住丰县。被告:李大妮,女,1975年5月15日生,汉族，农民，住丰县。被告:李春英,女,1931年3月20日生,汉族，农民，住丰县。被告:李树坤,男,1981年7月26日生,汉族，农民，住丰县。被告:孙成,男,住丰县，其他自然信息不详。被告:阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地徐州市彭城路商业区3号泛亚大厦4楼、11楼、C1门面。负责人：李国玉，该公司总经理。本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被告李福连、李同心、李井德、李大妮、李春英、李树坤、孙成、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回起诉处理。审判员  徐吉童二〇一七年六月六日书记员  孙文娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民初324号原告：深圳宗航化妆用具有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：何世翠，该公司总经理。委托诉讼代理人：管伟江，广东茂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马娜娜，广东茂达律师事务所律师。被告：深圳市艾多兰科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区。法定代表人：徐畅远。原告深圳宗航化妆用具有限公司诉被告深圳市艾多兰科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163017××××.6）纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告深圳宗航化妆用具有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳宗航化妆用具有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳宗航化妆用具有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告深圳宗航化妆用具有限公司负担，其余部分退还原告。审 判 长 祝  建  军审 判 员 杨  馥  维人民陪审员 曹  堂  兴二〇一七年六月十七日书 记 员 黄延彰（兼）
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执1084号申请执行人杨海华，男，1953年12月13日出生,汉族。被执行人曾程远，男，1984年3月11日出生，汉族。申请执行人杨海华与被执行人曾程远机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2016年07月13日作出的（2016）湘0304民初796号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人曾程远未履行生效法律文书和法律规定的义务，申请执行人杨海华于2016年12月01日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人曾程远送达执行通知书和报告财产令。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人曾程远的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人杨海华亦提供不出被执行人曾程远有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院于2016年07月13日作出的（2016）湘0304民初796号民事判决书的本次执行程序。申请执行人杨海华如发现被执行人曾程远有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  徐 俊代理审判员  徐雅玲二〇一七年六月一日代理书记员  袁灿斌附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院赔 偿 裁 定 书（2017）沪01行赔终16号上诉人（原审原告）吴全新，男，汉族，1975年4月10日生，户籍所在地上海市闵行区，现住上海市松江区。委托代理人隋利华，北京市中银（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市松江区新桥镇人民政府，住所地上海市松江区新桥镇新站路360号。法定代表人钱锋，镇长。委托代理人徐淑琴，上海市松江区新桥镇人民政府工作人员。委托代理人马笑天，上海市申中律师事务所律师。上诉人吴全新诉上海市松江区新桥镇人民政府（以下简称：新桥镇政府）行政赔偿一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117行赔初28号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。经查，2016年8月15日，案外人XX委员会（以下简称：XX业委会）向案外人上海XX公司（以下简称：XX公司）出具《委托书》一份，内容为：“我伊莎士小区内存在小区道路旁公共位置擅自搭建栅栏、种植冬青树等情况，严重影响小区整体环境和交通安全。我业委会应小区广大居民的要求，拟拆除小区圈占公共区域的栅栏和绿篱，拆除时间为8月17日起至2016年年底。特委托你公司期间对圈占公共绿地栅栏和绿篱等予以拆除。”同年8月24日，XX公司按照委托书的委托组织实施了拆除。吴全新系上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号房屋业主，该房屋位于上海市松江区XX小区内，事发当天，其系拆除行为针对的业主之一。吴全新认为，2016年8月24日的拆除行为系由新桥镇政府组织实施，该行为缺乏依据，且严重违反法定程序，造成其精神损害和经济损失，遂诉至原审法院，请求判决确认新桥镇政府于2016年8月24日针对其实施的强制拆除行为违法（对于该确认违法请求，另案处理），并判令新桥镇政府向其赔礼道歉，出具书面道歉声明。原审法院经审查认为，吴全新要求确认2016年8月24日的拆除行为违法并要求新桥镇政府赔偿，但未提供足够证据证明该行为系由新桥镇政府作出的行政行为。吴全新对拆违现场是否有新桥镇政府的工作人员亦表示无法确定，而新桥镇政府则否认该行为由其作出，并提供证据证明该行为系案外人XX业委会作出的民事行为。综上，原审法院认为，吴全新要求确认拆除行为违法的起诉，不符合提起行政诉讼的法定条件，应予裁定驳回，其要求赔礼道歉的起诉亦应当予以驳回，遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回其起诉。吴全新不服，上诉至本院。上诉人吴全新上诉称，上诉人在原审中提交的证据能够证明2016年8月24日的拆除现场有城管人员负责组织指挥，但原审法院未进一步查清案件事实，仅凭XX业委会出具的书面材料即裁定驳回上诉人的起诉，属认定事实不清，故请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人新桥镇政府辩称，被上诉人并未组织实施上诉人所称的拆除行为，上诉人提供的证据亦不能证明上述拆除行为系由被上诉人组织实施。根据被上诉人的了解，2016年8月24日的拆除行为，系由XX业委会自行组织实施。对此，被上诉人在一审中已经进行过说明，并提供了XX业委会提供的书面材料。由于被上诉人并未组织实施相关拆除行为，上诉人要求行政赔偿缺乏必要的前提，其起诉不符合条件，原审裁定驳回其起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。本案中，被上诉人称并未组织实施上诉人所称的拆除行为且针对2016年8月24日的拆除行为，XX业委会已出具过相关书面材料，确认该行为系由其自行委托XX公司实施的整改行为，对于事发当天为何有城管工作人员在场亦进行了说明。上诉人提出的证据虽能证明被上诉人曾就其占用绿地问题，根据《上海市绿化条例》向其作出《责令改正通知书》，在2016年8月24日当天亦有城管工作人员在场，但该些证据亦不足以证明当日拆除行为系由被上诉人新桥镇政府组织实施。在此情况下，上诉人提出赔偿之诉缺乏依据，对其上诉请求，本院难以支持。综上，原审法院认为上诉人的起诉不符合条件，裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳婷婷代理审判员  刘智敏代理审判员  宁 博二〇一七年六月二十八日书 记 员  贾 菁附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初4123号原告陕西航天华航物业管理有限责任公司榆林分公司，住所地榆林市榆阳区农垦花园物业办。法定代表人李岩，该公司经理。委托代理人周子海，男，生于1966年9月25日，汉族，住陕西省榆林市横山县，该公司员工，被告张跃波，男，汉族,出生年月，汉族，籍贯，现住榆林市榆阳区。原告陕西航天华航物业管理有限责任公司榆林分公司与被告张跃波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，原告于2017年6月1日向本院提出书面申请，撤回对被告张跃波的起诉。本院认为，原告陕西航天华航物业管理有限责任公司榆林分公司申请撤回对被告张跃波的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西航天华航物业管理有限责任公司榆林分公司撤回对被告张跃波的起诉。案件受理费50元，由原告陕西航天华航物业管理有限责任公司榆林分公司负担。审判员 胡 援二〇一七年六月一日书记员 胡晓鹏
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民特44号申请人：惠州市乐天世界教育咨询有限公司。法定代表人：黄国超，职务园长。委托诉讼代理人：刘海涛，系该公司员工。被申请人：林晓晴。申请人惠州市乐天世界教育咨询有限公司申请撤销惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字【2017】175号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人认为惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字【2017】175号仲裁裁决适用法律错误应当予以撤销。被申请人在申请人处工作，被申请人因故意不签订劳动合同存在隐瞒事实，在工作期间双方有签署过一份薪酬管理方案，方案中有社保明细，被申请人于2017年1月4日自行填写离职申请单，申请离职。在仲裁庭审时，申请人向惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会出示了被申请人的离职申请单，被申请人对此也是予以确认的。从以上事实和证据可以看出，被申请人是自行申请离职，不属于《劳动法》和《劳动合同法》中规定用人单位需支付补偿金的情形。被申请人答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，申请人之理由不能成立，应予驳回。本院经审理查明，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员于2017年3月24日作出如下裁决：惠州市乐天世界教育咨询有限公司自仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付林晓晴工资2646元、二倍工资差额9065.5元；驳回林晓晴其他仲裁请求。本院认为，申请人未依法在被申请人入职后一个月内与之签订书面劳动合同，属于《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定应支付二倍工资的情形；申请人主张被申请人故意不签��书面劳动合同，但其并未依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条之规定，依法终止与被申请人的关系，因此，应当依法支付二倍工资差额。申请人拖欠被申请人的工资依法应当及时足额支付。综上所述，本案并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销之情形，申请人之撤销理由不成立，本院不予支持；依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人惠州市乐天世界教育咨询有限公司请求撤销惠城劳人仲案字【2017】175号仲裁裁决的申请。本案受理费人民币400元，由申请人惠州市乐天世界教育咨询有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 旭 兵审 判 员 ＸＸ���审 判 员 朱 莉 娜二〇一七年六月二十七日法官助理 陈 惠 华书 记 员 张 云 辉
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2822民初684号原告王红章，男，汉族，1973年5月15日出生，现住轮台县。委托诉讼代理人王德军，新疆腾格斯（库尔勒）律师事务所律师。被告李长建，男，汉族1970年6月8日出生，现住库尔勒市。原告王红章诉被告李长建农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新立适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王红章及委托诉讼代理人王德军、被告李长建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王红章提出的诉讼请求:被告李长建向原告王红章赔偿损失50000元，支付违约金100000元，合计150000元。事实与理由：2014年1月1日，原、被告签订一份《土地承包合同》，约定被告李长建将位于策达雅乡沙依巴克牧业村的230亩土地承包给原告王红章，承包期间为6年，承包费每亩2000元，每年10月15日前交土地承包费。合同签订后，原告王红章按照约定期限将2014年承包费20000元和2015年承包费40000元给付被告李长建，2015年12月11日，因原告王红章连续二年亏损，双方就承包期限和承包费进行修改，又签订一份《土地承包合同》，期限变更为3年，承包费变更每亩500元，合同变更后，原告王红章按照约定期限给付了2016年的承包费20000元，在原告王红章土地种植期间，被告李长建提供的设施根本不能正常使用，且在履行合同过程中被告李长建强行损坏电、井设施，造成原告王红章无法耕种。对双方有争议的证据，本院认证意见如下：1、原告王红章提供的供电局收据和照片，与原告王红章所证明的事实缺乏关联性，该证据不具有证明力。2、原告王红章提供的证人证言，无其它证据补强该证人证言，故该证据不具有证明力。3、原告王红章提供的2014年1月1日签订的《土地承包合同》，与本案没有关联性，该证据不具有证明力。经审理查明，2015年12月11日，原告王红章与被告李长建签订一份《土地承包合同》，合同约定：1、原告王红章承包被告李长建位于轮台县策大雅乡牧业村230亩土地，2016年1月1日至2018年1月1日，承包费每亩(三年)500元。2、合同期限内发包方李长建将水、电、井和住房及其它设施包括水泵启动箱、变压器完好交给承包人王红章使用。3、合同期内承包人王红章负责地膜拾干净，杂草除干净，如不拾干净发包人有权停电。双方不能违约，如违约违约方付守约方违约金100000元整。合同另约定付款方式等其他内容。2016年12月30日，被告李长建拆除其承包地中水井旁的电闸箱，2017年1月12日，被告李长建申请轮台县公证处保全证据，（2017）新轮证字第50号公证书记载：王红章住处有一口水井，水井有抽水管，旁边有电闸箱。另查明，2012年4月20日，被告李长建与轮台县策大雅乡牧业村签订《土地承包合同》，合同约定：被告李长建承包轮台县策大雅乡牧业村170亩土地，承包期间，承包人需转让该土地，必须通过发包方的同意后方可进行，若未经发包方的允许，承包方将该土地转让他人，本合同自然失败（解除）。再查明，2017年1月18日，李长建向轮台县人民法院起诉主张两项诉讼请求：1、解除王红章与李长建之间签订的《土地承包合同》；2、王红章向李长建支付水费40800元、证据保全公证费1200元、违约金30000元，共计72000元。本院认为，本案争议的焦点为：1、被告李长建是否承担损害赔偿责任；2、被告李长建是否承担违约责任。关于被告李长建是否承担损害赔偿责任的问题。经庭审中释明，原告王红章主张被告李长建承担侵权损害赔偿责任。依据《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，2012年4月20日，被告李长建与轮台县策大雅乡牧业村签订《土地承包合同》，被告李长建依法取得《土地承包合同》中约定土地的土地承包经营权，被告李长建在土地承包经营权范围内的土地享有依法转包的权利，原告王红章与被告李长建于2015年12月11日签订的《土地承包合同》，名义是土地承包实为土地转包，该《土地承包合同》系原被告双方之间的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，双方签订的合同依法成立并生效。被告李长建于2016年12月30日拆除原告王红章的承包地水井旁的电闸箱，侵害王红章的合法权益，2017年1月17日，轮台县公证处保全证据中证实水井旁的电闸箱修复。2017年，王红章未种植转包李长建的土地，王红章未提供证据证明其未种植土地与原告王红章侵害行为之间具有关联性和因果关系，故原告王红章主张被告李长建侵权损害赔偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告李长建是否承担违约责任的问题。依据《合同法》第一百一十条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，原告王红章未提供证据证明被告李长建于2015年12月11日签订的《土地承包合同》中未按约定交付完好的设施，被告李长建是否经策大雅乡牧业村同意转包土地的行为并不是原被告签订《土地承包合同》中约定的内容，故原告王红章主张被告李长建承担违约责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王红章的诉讼请求。本案减半收取的案件受理费1605元，由原告王红章自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  李新立二〇一七年六月二十五日书记员  郭 丽
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执恢663号申请执行人：石鹤龄，男，1959年6月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：胡友军，男，1968年10月7日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。被执行人：陈迅，男，1966年1月26日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。被执行人：武昒，男，1980年10月14日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。被执行人：杨青，男，1980年4月10日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。被执行人：于竹建，男，1977年9月21日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。被执行人：武志刚，男，1976年1月13日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。石鹤龄与胡友军、陈迅、武昒、杨青、于竹建、武志刚公证债权文书纠纷一案，申请执行人于2017年6月8日向我院提交申请书一份，以与被执行人达成调解协议为由，要求撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2009）连赣证经内字第2742号公证债权文书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年六月十六日书 记 员  吕修庆
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执190号申请执行人黄胜炎，住湖南省醴陵市被执行人胡正军，住湖南省醴陵市申请执行人黄胜炎与被执行人胡正军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第2442号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还申请执行人32944元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  康人佑审判员  李振兴二〇一七年六月二十一日书记员  程 佳
河北省魏县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0434刑初115号公诉机关河北省魏县人民检察院。被告人王银磊，男，1991年7月3日出生，，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省大名县，捕前住本村。因无证驾驶，于2017年6月6日被魏县公安局行政拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月20日被魏县公安局刑事拘留。现羁押于魏县看守所。辩护人赵发军，魏县法律援助中心律师。河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2017）108号起诉书指控被告人王银磊犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员赵丽芳出庭支持公诉，被告人王银磊及其辩护人赵发军均到庭参加诉讼。现已审理终结。魏县人民检察院指控，2017年6月5日18时许，被告人王银磊在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶冀Ｄ×××××小型汽车沿魏县开元路由西向东行驶，在开元路与望远街路口北当场查获，经鉴定被告人王银磊的静脉血中乙醇成分含量为259.3mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人王银磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒精检验鉴定报告、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王银磊无证、醉酒后驾驶车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王银磊到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。辩护人对被告人王银磊辩护的合理意见，本院予以采信。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王银磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年10月5日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李海岭二〇一七年六月二十四日书记员  李洪顺
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初1506号原告：姚学成，男，汉族。被告：李嘉宁，男，汉族。原告姚学成与被告李嘉宁劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚学成到庭参加诉讼。被告李嘉宁经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姚学成向本院提出诉讼请求：请求李嘉宁支付劳务费20000元。事实和理由:2013年，姚学成为李嘉宁提供劳务，李嘉宁欠劳务费20000元。经多次催要，李嘉宁未支付。李嘉宁未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：欠条，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月14日，李嘉宁出具一份欠条，证明欠姚学成黑鹰山人工费20000元。本院认为，姚学成主张的劳务费20000元，有欠条佐证，予以确认。庭审中姚学成陈述，诉讼过程中李嘉宁通过微信支付了5000元，故李嘉宁应当支付姚学成劳务费15000元。综上所述，李嘉宁支付姚学成劳务费15000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：李嘉宁于本判决生效后30日内支付姚学成劳务费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，邮寄送达费25元，共计325元，由李嘉宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  刘运兴人民陪审员  张 雪人民陪审员  陶 霞二〇一七年六月一日书 记 员  田国红
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0926执363号申请执行人耿马融川小额贷款股份有限公司，住所地：耿马自治县。法定代表人叶小川，系该公司董事长。委托代理人朱绪锋，男，云南聚源律师事务所律师，代理权限：特别代理。被执行人王文彬，男，生于1970年11月11日，汉族，重庆市人，临沧康丰包装有限公司业主，现住永德县。被执行人奎映仙，女，生于1969年11月13日，汉族，云南省保山市人，现住保山市隆阳区。被执行人洪椿（系奎映仙丈夫），男，生于1969年6月19日，汉族，云南省保山市人，现住临沧市。关于耿马融川小额贷款股份有限公司申请执行王文彬、奎映仙、洪椿小额借款合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）耿民初字第630号民事判决书发生法律效力后。因被执行人王文彬、奎映仙、洪椿未按期履行，权利人耿马融川小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案，本案执行标的为1944000.00元。执行过程中，因被执行人王文彬、奎映仙、洪椿暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926执363号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李国华执行员  李国荣执行员  李 旋二〇一七年六月二十六日书记员  郭一惟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初1283号原告：郑秀娟，女，生于1981年2月28日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：朱婷，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：段自谦，男，生于1953年5月3日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告郑秀娟与被告段自谦买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告郑秀娟的委托诉讼代理人朱婷,被告段自谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告保温板款11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月，被告因工程之需从原告处赊购价值11000元的保温板，由被告给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告均未付。为此原告诉至本院。被告辩称：欠条确实是其书写，但该保温板是其外甥栾小飞用于建设宜居家园工程使用，其只是仓储负责人，只负责收料。打条子是因为栾小飞见到其书写的欠条才承认欠款并支付货款。现原告应该起诉栾小飞。原告针对其诉讼请求向法庭提交了欠条原件1份，证明被告于2012年11月16日下欠原告保温板款11000元的事实。被告质证后认为：该欠条是其书写的，但其名字前面没有书写”欠款人”字样，所以其不是欠款人。被告向法庭提交了如下证据:1.出库单原件5张，证明2012年6月23日郑秀娟向栾小飞出具了出库单，向栾小飞出售保温板3159元，王保军分别于2012年6月26日、2012年7月18日、2012年8月5日、2012年8月6日向栾小飞出售保温板价值6489元、6100元、6290元、5146元。王保军和郑秀娟都是中卫市建兴保温材料厂的人的事实；2.收据原件1份，证明2012年7月4日，栾小飞向中卫市建兴保温材料场支付宜居家园B区30#、33#楼屋面保温板3000元，收款人是郑秀娟的事实。原告质证后认为：对被告提交的证据三性及证明目的均不予认可，五份出库单的日期均为6-8月，收据的日期为7月与本案无关，本案原告向被告提供保温板是2012年11月16日。本院对原告提交的证据认证如下：该欠条系书证原件，其来源合法，内容真实，且被告段自谦承认系其本人书写，可以证明被告欠付原告保温板款11000元的事实，被告提出其名字前面没有书写”欠款人”字样，其不是欠款人的质证意见，经审查，被告作为完全民事行为能力人，应知晓一般社会常识与规则，其向原告出具欠条并签字，虽在欠条中未注明”欠款人”字样，但不影响欠条的法律效力。其质证意见不能成立，对该欠条的证明效力应予确认。本院对被告提交的证据认证如下:出库单5份可以证明2012年6月23日至2012年8月6日，被告在出库单记载日期时从原告处分批购买了若干保温板，收据1份可以证明在2012年7月4日，栾小飞向原告支付了部分保温板款，但该5份出库单及收据上的落款日期均在欠条落款日期之前，应以欠条作为双方债权债务关系最后确定之凭证。被告陈述其系栾小飞的材料员，仅凭出库单和收据无法证明，故该5份出库单及1份收据，虽来源合法，内容真实，但与本案无关，不能达到被告的证明目的，对其证明效力不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月至2012年8月，被告从原告处购买屋面保温板用于建设宜居家园30#、33#楼。2012年11月16日，经原、被告结算，被告尚欠付原告保温板款11000元，并向原告出具内容为：”欠到郑秀娟屋面保温板款壹万壹仟元整（11000元），段自谦”的欠条一张。后被告未向原告支付该欠款，原告诉至本院。本院认为，被告在原告处购买了保温板，双方之间形成了买卖合同法律关系。原告已按约定为被告提供了保温板，被告应当履行支付相应价款的义务。被告辩称的保温板是其外甥栾小飞用于建设宜居家园工程使用，其只是仓储负责人，只负责收料，打条子是因为栾小飞见到其书写的欠条才承认欠款并支付货款，现原告应该起诉栾小飞的辩解意见。经审查，因被告并不能提供有效证据予以证明，其辩解意见不能成立，本院不予采纳。综上，对于原告要求被告支付保温板款11000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告段自谦于本判决生效后十日内向原告郑秀娟支付保温板款11000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，已减半收取38元，由被告段自谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员刘保宇二○一七年六月十六日书记员陈娜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书（2017）兵9001民初1276号原告：石河子北泉镇杰农种子经销部，住所地石河子市乌伊东路13号西商服17号。负责人：柴瑞光，该经销部业主。委托诉讼代理人：张君，新疆双信律师事务所律师。被告：张江龙，男，1980年8月2日出生，汉族，住乌苏市。原告石河子北泉镇杰农种子经销部与被告张江龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张君、被告张江龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石河子北泉镇杰农种子经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付种子款69840元；2、判令被告支付利息8834.76元；3、判令本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，原告通过运输公司发货向被告出售打瓜种子”内蒙黑中片”50袋（每袋20公斤，每公斤18元），后退货6袋，种子价值15840元；西葫芦种子5箱（每箱30袋，每袋180元），种子价值27000元；被告赊欠种子价值42840元。2015年4月23日，原告再次通过运输公司发货向被告出售西葫芦种子5箱（每箱30袋，每袋180元），被告赊欠种子价值27000元。原告索款未果，诉至法院。张江龙辩称：我是代理原告出售种子，我卖掉的种子还没收上钱，我个人只用了6000元的种子，其他的货款还没有收到，收条是我写的，收条上的价格不是我写的。本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，被告出具收条一张，内容为：今收到石河子杰农种子经销部送到内蒙黑中片50袋，每袋20公斤，共计1吨。裕丰八号西葫芦种子5箱，每箱20公斤，共计60公斤。后被告退回内蒙黑中片6件，共计20公斤。原告提供石河子旅客运输服务中心出具的2015年4月23日托运单一张，收货人电话为被告电话，到达站为被告所在地，发货件数5件，托运单状态为已收货。原告以此证实向被告发货裕丰八号西葫芦种子5箱，被告认为没有收到该批货。因该托运单系石河子旅客运输服务中心出具，明确了被告已收到该批货物，故本院对该证据予以确认。原告举证2015年与被告签订的打瓜籽种植收购合同，证实内蒙黑中片的价格为每公斤22元，原告仅主张每公斤18元。被告对该证据认可，但认为应当按照15元计算单价，因被告未提供证据予以证实，故本院对该证据予以确认，内蒙黑中片的销售价格为每公斤18元，被告购买内蒙黑中片价值15840元（50袋×20公斤×18元-6袋×20公斤×18元）。原告提交2015年与被告签订的光板、西葫芦籽种植收购合同，证实裕丰八号西葫芦种子单价为每盒180元。被告认可该证据的真实性，但认为单价应当是每盒120元，因被告未提供证据予以证实，故本院对该份证据予以确认，裕丰八号西葫芦种子单价为每盒180元，被告购买裕丰八号西葫芦种子价值54000元（10箱×30袋×180元）。被告提供与他人的种子供销合同，证实裕丰八号西葫芦种子价值每盒120元。原告对该证据的真实性不予认可。因该证据系被告与他人之间签订，且签订时间为2016年，故本院对该证据真实性不予认可。被告提供2015年5月23日返货票一张，证实给原告退打瓜籽种子18袋。原告对该证据不认可。因该返货票上未种子品种，且规格与原告销售给被告的规格不一致，故本院对该证据不予认可。被告提供2015年3月11日收款收据，证实原告向被告退内蒙黑中片20件。原告对该证据不认可，认为与本案无关。因该收款收据上显示的种子规格与被告收到的种子规格不一致，且同一天同时买货与退货不符合常理，故本院对该证据不予确认。本院认为：原告与被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告发货，被告出具收条认可收到原告货物，双方即形成事实上的买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。在本案中，原告依约履行其义务向被告发货，被告应及时履行给付货款的义务，被告未及时付款,应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告给付货款69840元（54000元+15840元）、赔偿利息损失8834.76元（69840元×6.6%÷12个月×23个月）的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩双方系代理关系，被告代为销售尚未收回货款，被告未举证证实，故对其该抗辩理由，本院不予采纳。被告抗辩原告主张种子单价不正确，但在庭审中明确表示不鉴定，且原告已提供同期与被告签订的其他合同的同类种子价格，故对被告该抗辩理由，本院不予采纳。被告抗辩有退货的事实，未提供充分的证据予以证实，故对其该抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张江龙给付原告石河子北泉镇杰农种子经销部货款69840元；二、被告张江龙赔偿原告石河子北泉镇杰农种子经销部利息损失8834.76元；上述两项合计78674.76元，被告张江龙于本判决生效之日起十日内给付原告石河子北泉镇杰农种子经销部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，送达费90元，合计1856元（原告石河子北泉镇杰农种子经销部已交纳），由被告张江龙负担，与前款一并给付原告石河子北泉镇杰农种子经销部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  花 蔺人民陪审员  李新巧人民陪审员  田桂芹二〇一七年六月二十日书 记 员  范文君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初1658号原告：展宗湖，住靖远县。委托诉讼代理人：王某，甘肃岱峰律师事务所律师。被告：曾卫平，住白银市。原告展某与被告曾某劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。原告展某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告供砖货款4600元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月，原被告约定，由原告将小红砖供货至被告承建的白银市银光十字大修厂建造工地，截止到2016年12月22日，被告共拖欠原告供砖货款4600元不予支付。经原告多次索要均未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告提供的欠条上欠款人署名为雷卫平，而原告向本院提起诉讼的被告为曾某，其提供的证据不能证明曾某系本案的债务人，故原告起诉的被告不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告展某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员杨华二O一七年六月十六日书记员樊建业
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 调 解 书（2017）辽1302民初2698号原告柴某某被告刘某某原告柴某某与被告刘某某离婚纠纷一案。本案系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。审判员  邢丽敏二〇一七年六月十六日书记员  罗 明
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0821民初1789号原告:中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇朝阳路410号。主要负责人:林炳森，支行行长。委托诉讼代理人：李祖佳，男，该支行主任。委托诉讼代理人：陆远，男，该支行客户经理。被告：吕章潮，男，1972年5月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：吕荣烨，男，1984年8月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：吕松勇，男，1970年9月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告中国农业银行股份有限公司平南县支行与被告吕章潮、吕荣烨、吕松勇借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司平南县支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平南县支行申请撤回起诉是其真实意思表示，是当事人自主行使其诉讼权利，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司平南县支行撤回起诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告中国农业银行股份有限公司平南县支行负担。审判员  梁立欣二〇一七年六月二十八日书记员  庄冰冰
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0926执83号之一申请执行人杨太兰，女，生于1974年3月20日，汉族，云南省耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。被执行人郑国清，男，生于1956年7月23日，汉族，云南省耿马自治县人，无业，现住耿马自治县。关于杨太兰申请执行郑国清运输合同纠纷一案，临沧市中级人民法院于2015年12月23日作出的（2015）临中民终字第424号民事判决书发生法律效力后。因被执行人郑国清未按期履行，权利人杨太兰向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案，本案执行标的为56363.12元。执行过程中，因被执行人郑国清暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926执83号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李国华执行员  李国荣执行员  刀江云二〇一七年六月十日书记员  汤华凯
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2551号移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。被执行人顺德区均安镇慧明斯制衣厂，住所地：佛山市顺德区均安镇仓门常乐路*座**号，注册号440681601434871。经营者曾志江。被执行人曾志江，男，汉族，1973年10月25日出生，住佛山市顺德区。被执行人黄慧婷，女，汉族，1972年11月8日出生，住佛山市顺德区，公民身份号码（旧证）440623721108544。关于本院移送执行被执行人顺德区均安镇慧明斯制衣厂、曾志江、黄慧婷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初7693号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人顺德区均安镇慧明斯制衣厂、曾志江、黄慧婷应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳受理费3607.73元、财产保全费2167.36元，合计5775.09元。因被执行人未按期履行法定义务，本院大沥人民法庭移送执行，本院于2017年3月6日立案执行。本案在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人顺德区均安镇慧明斯制衣厂、曾志江、黄慧婷的财产线索，依法扣划了被执行人曾志江的银行存款2005.25元，除此之外，未能发现三被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，案经执行，除了本院依法扣划的银行存款外，被执行人在本院辖区范围内无其他财产可供执行，本院已穷尽执行措施，亦未能发现被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱振宇执行员  柏少凡执行员  欧 杰二〇一七年六月二十三日书记员  黄东旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初8606号原告：宁夏易大物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区法定代表人：贾振荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱敏，男，19865月10日出生，汉族，在宁夏回族自治区���川市金凤区被告：冉迪，住宁夏回族自治区银川市金凤区原告宁夏易大物业服务有限公司与被告冉迪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告宁夏易大物业服务有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏易大物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏易大物业服务有限公司负担。审判员张凤琴二〇一七年六月十五日书记员巴好鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2017）宁0221民初1432号原告：来月霞，女，1950年11月2日出生，汉族，住宁夏平罗县。被告：龚力锋，男，1979年6月22日出生，汉族，住宁夏平罗县。被告：龚力勇，男，1973年2月26日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。原告来月霞与被告龚力锋、龚力勇不当得利纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。本案在审理过程中，被告龚力勇已经于2017年3月23日将龚力铭起诉至本院，要求确认位于平罗县二闸八队房屋面积为95.20平米的房屋及该房屋的拆迁安置补偿房屋归被告龚力勇所有，而该房屋被拆迁的货币补偿款包含在本案原告来月霞起诉的250000元内。本院经审查认为，该民事案件的审理结果直接影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员任学斌二〇一七年六月五日书记员杨娟附：本裁定所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：...（六）中止或者终结诉讼；...
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终1503号上诉人（原审被告）：陈彦武，男，1970年12月3日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：高楠，河南洛城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高双龙，男，1956年10月20日生，汉族，住洛阳市伊滨区。委托诉讼代理人：黄治力，偃师市李村镇法律服务所法律工作者。原审被告：石风晓，女，1977年3月10日生，汉族，住嵩县库区。上诉人陈彦武因与被上诉人高双龙、原审被告石风晓民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初3363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。上诉人陈彦武的委托诉讼代理人高楠，被上诉人高双龙及其委托诉讼代理人黄治力到庭参加诉讼。原审被告石风晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈彦武上诉请求：撤销原判第二项，改判陈彦武不承担还款责任。事实和理由：一审时高双龙明确说明并举证证明该14万元系双方合伙买卖油罐车的款项，陈彦武也答辩予以认可，并申明该笔款项并非借款，应当合伙清算后另行主张。但一审法院机械适用法律，混淆法律关系，按借贷法律关系认定，损害了陈彦武的合法权益，对陈彦武不公平。高双龙辩称：陈彦武给高双龙出具有两张借条，均有其本人签名。本案事实清楚，证据充分，陈彦武是不想还钱拖延时间，先以管辖为由，又提起上诉，其不讲信用不还款的行为侵犯了高双龙的合法权益。请求驳回上诉，维持原判。高双龙向一审法院起诉请求：1.依法终止借款协议，判令陈彦武、石风晓共同归还借款226500元；2.判令陈彦武、石风晓支付从违约之日到还款之日的借款利息；3.由陈彦武、石风晓按照双方协议支付违约金。一审法院认定事实：陈彦武与王彦武为同一人。2008年8月5日陈彦武、石风晓向高双龙借款5万元，并签订借款协议一份，载明“借款协议一、高双龙借给陈彦武现金五万元整、陈彦武按二分利息支付。二、陈彦武每三个月付一次利息、并用房产作抵押。三、借款期限为一年，若高双龙有特殊情况，应提前一个月告知，陈彦武在一个月内还款。四、如果陈彦武不能及时还款，应按银行规定滞纳金给高双龙。借款人：陈彦武石风晓2008年8月5号”。后陈彦武、石风晓不断向高双龙借款，不断还款。到2014年3月1日，陈彦武（王彦武）给高双龙出具借条一张，载明“王彦武现住洛阳××神州街××号，因经商现借高双龙（老家庞村）捌万陆千伍佰元整，利息每三个月付一次，一旦有纠纷，双方协议由高双龙老家司法部门解决，王彦武夫妇双方都有义务归还款的全部。高双龙如急用，五天之内必须归还，过期如不归还，违约金每天为1%。注明2014年3月1日以前的借条无效，2014年3月1日为准，但协商的事情依然有效。王彦武2014年3月1日”。2014年3月10日双方当事人准备合伙买油罐车，高双龙给王彦武现金24万元，陈彦武（王彦武）给高双龙出具收条一张，载明“收条今收到高双龙现金贰拾万元整，用于双方合伙买油罐车款，详细内容见协议书收款人：王彦武2014.3.10号”。后陈彦武归还购油罐车款100000元，下欠140000元，并给高双龙出具借条一张，载明：“借条王彦武于2015年元月1日结邯郸市丛台区幸福街8号院1-2-10高双龙现金壹拾肆万元整，月息2800元，每月28日转账付息。2015年元月1日借款到2016年12月31日归还（包括利息），过期每天违约金百分之一，王彦武夫妇每个人都有义务归还借款的全部。同时高双龙与王彦武签订的买油罐车协议无效，高双龙与郑州真帮商贸公司签订的入股协议为无效协议，有关这两项协议的资金借条、凭据无效，以本借条为凭证。还款方法，15年底还7万，16年底还7万。本协议一式两份，王彦武、高双龙每人各持一份，双方签字后生效。借款人：王彦武住址：洛阳市××城区神州街××号院2015年元月1日”。以上共计借款226500元。另，借款14万元，按月利率2分付至2015年3月31日，借款86500元按月利率2分付至2015年8月31日。双方为此发生纠纷。一审法院认为，关于2014年3月1日借条，该借条是由以前陈彦武、石风晓借款、还款经算账后所得，应该为重新借款，依据借条约定月利率仍按2分计算，虽然2008年8月5日借款协议上有石风晓签名，但已被2014年3月1日借条重新确定为陈彦武借款，陈彦武与石风晓又不是夫妻关系，该借款86500元应由陈彦武归还，并按月利率2分支付利息，利息应从2015年9月1日起计算至还清借款之日止。关于2015年1月1日借条，该借款是由高双龙与陈彦武合伙购买油罐车而来，约定月利率二分，利息应从2015年4月1日计算至还清借款之日止，陈彦武、石风晓不是夫妻关系，也没有石风晓签名，故该借款应由陈彦武归还。高双龙以双方约定的法定较高利率要求支付利息，已能够补偿因逾期付款产生的损失，再要求支付逾期付款违约金缺乏证据，不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、陈彦武支付所欠高双龙借款86500元及利息（从2015年9月1日起至还清借款之日止，月利率2%）；二、陈彦武支付所欠高双龙借款14万元及利息（从2015年4月1日起至还清借款之日止，月利率2%）。以上两项于判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回高双龙的其它诉讼请求。一审案件受理费4698元，由陈彦武承担。二审审理中双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，陈彦武与高双龙之间的借贷关系有借条为证，事实清楚，可以认定，陈彦武应承担还款责任。陈彦武上诉认为其中14万元系合伙买油罐车的款项，应清算后另行主张，其主张与事实不符，不能成立。双方对该款源于合伙购买油罐车并无异议，但2015年元月1日陈彦武向高双龙出具《借条》且高双龙予以接受的行为，即视为双方对合伙事务结束后清算达成一致，即双方协商一致将合伙关系转化为债务关系。该债务关系合法有效，对双方均有约束力，陈彦武应据此向高双龙承担还款责任。综上所述，陈彦武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人陈彦武负担。本判决为终审判决。审判长  王春峰审判员  耿源泓审判员  肖秋宣二〇一七年六月六日书记员  蒋 超
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1681执153号申请执行人：匡尚林，男，住四川省华蓥市。被执行人：郭玉明，男，住四川省华蓥市。本院在执行申请执行人匡尚林与被执行人郭玉明劳务合同纠纷一案中，因被执行人郭玉明未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产进行查询和调查，未发现有可供执行的财产或线索，申请执行人对被执行人无财产的结果进行了确认。嗣后，双方当事人自愿达成和解协议分期履行，申请执行人同意暂缓执行。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意暂缓执行，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、终结本院(2016)川1681民初815号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人郭玉明未按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复本院(2016)川1681民初815号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年六月八日书记员 李远斌
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0204民初854号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝碧桂园销售中心内202室。负责人：李长江。委托诉讼代理人：范志毅，公司职员。被告：杨继雄，男，汉族，1996年2月19日出生，住韶关市浈江区，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告杨继雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，关于本案，原告以与被告在开庭前已协商一致达成和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。案件受理费减半收取计296元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。审判员  刘文兴二〇一七年六月二十六日书记员  马 颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0103执2329号阮晓波、王宏娟:褚蔓与你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）庐民一初字第03120号民事调解书已发生法律效力。申请执行人褚蔓于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：一、被执行人阮晓波、王宏娟立即偿还申请人褚蔓借款本金347500元、利息103555元（利息自2016年3月11日起暂计算至2017年6月1日，此后按照月息2%计算至实际付清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费3748元、保全费2585元、执行费6761元由两被执行人共同承担；特此通知。二〇一七年六月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：（三）违反财产报告制度的：（四）违反限制高消费令的：（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终3027号上诉人（原审原告）：黄雄英。委托诉讼代理人：许勇，广东诚于信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗煜馨，广东诚于信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：喻坤。被上诉人（原审被告）：吴静。两被上诉人共同委托诉讼代理人：马振杰，广东瀚宇律师事务所律师。原审第三人：谢虎。委托诉讼代理人：马振杰，广东瀚宇律师事务所律师。上诉人黄雄英因与被上诉人喻坤、吴静及原审第三人谢虎房屋确认合同无效纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初859号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案外人黄某在2016年9月6日一审判决后提交《第三人参加诉讼申请书》，其主张：喻坤2009年8月转让涉案房产给黄某，因其购房资格问题一直未完成过户，但双方就涉案房产签订了《挂名购房协议书》，因此涉案房产应归黄某所有，其提出独立诉请要求判令确认拥有涉案房产所有权等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，黄某认为其对涉案房产有独立请求权，有权提起诉讼，由于其未参加一审诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条规定，本院根据当事人自愿的原则予以调解，但调解不成，本案应发回重审。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初859号民事判决；二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。黄雄英预交的二审诉讼费24800元，由本院退回。审判长 彭    宁审判员 聂    效审判员 吴  春  泷二〇一七年六月一日书记员 伍圣权（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条：必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初2792号原告：徐亦标，男，1966年9月18日出生，公务员，汉族，住天台县。被告：车朝阳，男，1971年12月5日出生，汉族，住天台县。原告徐亦标与被告车朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告徐亦标到庭参加诉讼，被告车朝阳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐亦标向本院提出诉讼请求：依法判令被告车朝阳归还借款本金人民币10万元并支付利息（利息按月利率15‰自2013年10月26日起计算至款项履行完毕之日止）。事实和理由：2010年3月26日，被告向原告借款人民币10万元，由被告亲笔出具借条一份，约定借款月利率为15‰，按月付息。借款后，被告按约定支付利息至2013年10月25日。后经原告多次催讨，被告未再还本付息。为此，原告诉至本院。被告车朝阳未答辩。原告徐亦标为证明其所主张的事实，向本院提交借条一份，用于证明被告借款及约定利息的事实。被告车朝阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告徐亦标提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据的“三性”要求，能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。根据上述证据分析以及当事人的当庭陈述，本院查明事实与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告车朝阳向原告徐亦标借款事实清楚，证据充分，被告车朝阳应当及时归还借款。现被告车朝阳拖欠借款未还，原告徐亦标要求被告车朝阳归还借款并按约定支付拖欠的利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告车朝阳在本判决生效之日起十日内偿还原告徐亦标借款本金10万元并支付利息（利息按月利率15‰自2013年10月26日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3590元，减半收取1795元，由被告车朝阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3590元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈国良二〇一七年六月十九日代书记员 陈 萍
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2988号上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司响水支公司，住所地盐城市响水县双园中路486号。负责人吕文朋，该公司经理。被上诉人(原审原告）陆伟成，男，1985年11月5日出生，汉族，住响水县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司响水支公司因与被上诉人陆伟成保险合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2016）苏0921民初4493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司响水支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司响水支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  葛丹峰审判员  李如旭二〇一七年六月三十日书记员  程 菲
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0123民初1369号原告：安徽长安物业管理有限公司，住所地合肥市经济技术开发区合派路东侧44号，组织机构代码66421854-7。法定代表人：吴昌勋，公司总经理。委托诉讼代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。被告：王立平，女，汉族，1987年9月8日出生，住合肥市经济技术开发区，原告安徽长安物业管理有限公司诉被告王立平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭兵兵、被告王立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费1654.8元，逾期违约金148.93元，合计1803.73；2、本案诉讼费用全部由被告承担。原告诉称：2006年3月30日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，对双方的权利义务、服务标准、违约责任均作了明确约定。被告按照物业建筑面积及约定的标准缴纳物业费，逾期交纳物业服务费的，每逾期一日，交纳欠费总额的3‰作为违约金。合同履行期间，原告依约提供了相关服务之后，被告自2014年11月1日起至2016年9月30日欠付原告物业费1654.8元（51.39.64×1.4×23），以及逾期付款违约金148.93元。被告拒不支付物业的行为，侵害了原告的合法权益。原告答辩称：对欠原告物业费用的事实及数额没有异议，希望物业公司可以解决楼上乱扔垃圾的现象，物业解决问题后同意缴纳物业费。被告为反驳原告诉讼请求，提供了一组照片，证明被告所居住房屋存在楼上住户乱扔垃圾的现象。经审理，本院查明：2013年10月29日，原告与被告签订了《长安·一品小区前期物业服务管理协议》约定，原告为被告提供物业服务，被告按约支付物业费。协议第五条第（四）项约定，“不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，应从逾期之日按欠费总额的3‰交纳违约金”。2016年5月30日，原告委托律师用特快专递向被告邮寄送达了催收物业费的律师函。本院认为，公民、法人和其他非法人组织合法的财产权利依法受法律保护。物业服务合同作为一种持续性、服务性合同，合同当事人之间存在互利共存的密切关系，在合同履行过程中出现争议时，双方应本着互信、合作的原则，尊重对方合理关切，多换位思考，通过真诚有效的及时沟通消除分歧、解决问题。一方面，物业服务确实存在瑕疵时，业主有权利及时向物业公司反馈并通过合法、合理的适当途径解决问题，物业公司也应该切实履行职责，虚心听取广大业主呼声，理解、尊重业主提出意见和建议的权利，对业主提出的合理诉求及时回应并尽力提高服务质量。另一方面，当物业服务质量存在瑕疵时，业主如果通过不交物业费的方式来消极应对服务瑕疵，则可能会导致后续物业服务质量的进一步降低，在损害业主自身利益的同时，也会影响小区全体业主的共同利益。本案中，根据庭审情况，双方当事人对所欠物业费的事实、时间、数额并无异议。被告以楼上住户随意扔垃圾而影响其正常生活为由不交物业费，该项抗辩属于因相邻关系引起的侵权责任纠纷，被告可通过其他正当途径予以解决，原告并非直接侵权责任主体且已答应在物业管理的范围内尽力积极协调解决。同时，物业服务内容不仅包括业主房屋外围卫生的维护，还包括公共区域卫生以及小区环境、车辆管理、安全防范等多项物业服务内容。因此，被告以楼上住户随意扔垃圾这一事实作为不交物业费的抗辩理由，缺乏法律上的依据，对于原告要求被告缴纳物业费1654.8元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，因确实存在楼上住户随意扔垃圾而影响被告正常生活的事实，原告对此亦不持异议且答应积极协调解决，双方对此能否作为不交物业费的抗辩事由存在不同的认识和理解，被告据此未按时缴纳物业费不属于无故恶意拖欠，缺乏适用物业服务合同中所约定的惩罚性违约金条款的正当性，故对原告的此项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告王立平于本判决生效之日起五日内向安徽长安物业管理有限公司支付物业费1654.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王立平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 姚 军二〇一七年六月七日书记员 曹丽丽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝缴纳或在催告的合理期限内仍未缴物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为由抗辩的，人民法院不予支持。