广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0204民初543号 原告：骆唐英，女，1974年6月20日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：黎建斌，男，住广西柳州市鱼峰区，推荐社区为柳州市柳南区东站社区居民委员会（公民代理，特别授权）。 被告：张春艳，女，1973年3月30日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：韦松（曾用名：韦奔），男，1974年10月24日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告骆唐英诉被告张春艳、韦松民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆唐英及其委托诉讼代理人黎建斌到庭参加了诉讼。被告张春艳、韦松经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告骆唐英向本院提出的诉讼请求为：1、请求人民法院判令被告归还借款本金300000元整；2、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：原告与两被告夫妇是多年的好朋友。2014年8月被告张春艳因生意急需资金周转而向提出原告借款,考虑到朋友关系,2014年8月26日原告通过案外人叶绿素给被告张春艳在工行柳州城中支行的帐户转款300000元,双方约定月利率为2%。同年9月29日被告张春艳出具借条给原告收执,被告仅支付利息至2015年5月止,此后的利息不再支付。2016年10月10日被告张春艳向原告作出延期还款的承诺,但至今也没能兑现还款。为此，原告多次催促其归还借款,但其均表示无力归还。被告韦松与被告张春艳系夫妻关系,且此借款是两被告用于共同经营所需,根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理的”规定,其应对被告张春艳向原告的借款承担共同偿还的民事责任。为维护自身合法权益,诉至法院,要求被告偿还借款300000元。 在本案审理过程中，原告增加诉讼请求如下：要求二被告以借款本金300000元为基数，按照月利率2%，从2015年5月30日计算至起诉之日止，共计198000元，起诉之后的利息利随本清。 被告张春艳、韦松在法定期限内未提交任何答辩意见以及证据。 原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告未出庭，视为其放弃质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院认为，原告提交的借条、中国工商银行电子银行回单、结婚登记申请书、借记卡交易名下清单客观真实，来源合法，本院予以确认其真实性。对于各证据的证明目的，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实:被告张春艳、韦松于1997年11月4日登记结婚，为夫妻关系。2014年8月26日，案外人叶绿素通过中国工商银行向被告张春艳账号为20146×××12的账户内转入300000元。同日，被告张春艳通过中国工商银行账号为20146×××12的账户向原告转入6000元。2014年9月1日，被告张春艳与原告微信联系时称300000元叶绿素已经转过去，被告张春艳表示已经收到。2014年9月29日，被告张春艳向原告出具借条一份，载明：今借到骆唐英人民币300000元。后被告张春艳分别于2014年9月22日、2014年12月24日、2015年1月27日、2015年2月18日、2015年3月25日通过中国工商银行账号为20146×××12的账户向原告名下分别转账支付6000元。2016年10月10日被告张春艳在借条上再次注明：因资金周转有问题，延期还款。 在本案审理过程中，原告表示其通过案外人叶绿素向被告张春艳名下转入了借款，双方口头约定月利率为2%，被告张春艳通过银行转账以及现金支付的方式向原告支付利息至2015年5月31日之前的利息，支付利息的金额均为6000元。 本院认为，本案中，对于本案的借款时间，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告通过案外人向被告张春艳名下转入借款300000元的时间为2014年8月26日，虽然被告张春艳向原告出具借条的时间为2014年9月29日，但本案借款时间应以被告张春艳收到借款时间为准，即本案借款发生在2014年8月26日。对于借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告于2014年8月26日向被告张春艳提供了借款，但被告张春艳于当日向原告名下转入6000元。对此，应明确的是借款合同未实践性合同，应以借款人实际得到的借款数归还借款、给付利息。本案中，原告虽表示被告张春艳支付的6000元为利息，但借款时被告张春艳最终实际得到的借款为294000元，预先支付的6000元利息应属于上述合同法第二百条规定的情形，故被告张春艳向原告借款的本金为296000元。 对于利息，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。本案中，原告与被告张春艳在借条中没有约定利息，原告主张双方口头约定月利率为2%，并提交了被告张春艳银行转账的清单作为证据，从原告提交的银行转账清单所载明的内容来看，被告张春艳分别于2014年8月26日、2014年9月22日、2014年12月24日、2015年1月27日、2015年2月18日、2015年3月25日通过中国工商银行账号为20146×××12的账户向原告名下分别转账支付6000元，原告表示被告张春艳已经支付利息至2015年5月31日，从被告张春艳支付的金额来看，被告张春艳向原告支付6000元为利息更符合高度盖然的标准，本院确认原告关于双方口头约定月利率为2%的事实存在。现被告张春艳并没有举证证明其实际偿还了借款本金以及支付利息，故被告张春艳应向原告偿还借款本金294000元并支付利息，利息以294000元为本金，月利率为2%，从2015年6月1日开始支付至本金付清时止。 对于被告韦松的责任，二被告为夫妻关系，本案借款虽发生在夫妻关系存续期间，但是根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。而本案案涉借款为294000元，属于大额借款，明显超出家庭日常生活需要，在骆唐英无法举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况下，本院对于骆唐英主张本案借款为夫妻共同债务的诉请不予支持，被告韦松不应对本案债务负共同还款责任。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告张春艳向原告骆唐英偿还借款本金294000元并支付利息（利息以294000元为计算基础，月利率为2%，从2015年6月1日开始支付至本金付清时止）。 二、驳回原告骆唐英的其他诉讼请求。 案件受理费8770元、保全费2020元，共计10790元（原告已预交），由被告张春艳负担。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  伍惠萍 人民陪审员  黄隆坤 二〇一七年六月二十二日 书 记 员  邓承峰 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。