wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初1042号之一解除保全申请人：余宝贤，男，1972年10月15日出生，汉族，住浙江省开化县。解除保全申请人：余兴杰，男，1968年12月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。被申请人：滁州仪邦置业有限公司，住所地安徽省滁州市开发区，统一社会信用代码9134110069570931R。法定代表人：应仲会，该公司经理。余宝贤、余兴杰与滁州仪邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出（2017）皖1102民初1042号民事裁定，查封被申请人滁州仪邦置业有限公司名下的位于滁州市上海北路585号（滁州仪邦广场）5幢酒店公寓单元401室房产一套。余宝贤、余兴杰于2017年6月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人已经和解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人滁州仪邦置业有限公司名下的位于滁州市上海北路585号（滁州仪邦广场）5幢酒店公寓单元401室房产的查封。本裁定立即执开始行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王梦丽二〇一七年六月二十三日代理书记员  陈星竹
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执6342号申请人天津龙创日盛机电实业有限公司，住所地天津中北工业园区曦霞路3号。法定代表人龙凤祥，该公司董事长。被执行人常州市武进阳湖模具有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇东华科技创业园。法定代表人羊敏，该公司总经理。申请执行人天津龙创日盛机电实业有限公司向本院申请执行（2016）苏0412民初4850号民事判决书，依据该判决书：常州市武进阳湖模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付天津龙创日盛机电实业有限公司货款97560元、违约金9756元、律师代理费7000元，合计114316元。二、案件受理费减半收取计1196元，由常州市武进阳湖模具有限公司承担1150元。因被执行人未能自觉履行判决书，故申请人向本院申请执行，本院于2016年12月27日立案执行。在执行过程查明，常州市武进阳湖模具有限公司现已停产，无银行存款、土地、房屋，涉及被执行人的案件较多。常州市武进阳湖模具有限公司的机器设备，已抵押给其他债权人，且已处置完毕，现无其他财产可供执行。此外，本院未能找到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无银行存款、土地、房屋等财产可供执行，被执行人的机器设备已抵押给其他债权人，且已处置完毕已；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏0412民初4850号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邹 军审判员 蒋建忠审判员 李晓昕二〇一七年六月一十九日书记员 顾文荣
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初1116号原告：王超，男，1986年10月3日出生，汉族，住荣成市。被告：荣成市荫子镇常青人造理石厂，注册号：371082600617400，住所地：荣成市荫子镇马台王家村。经营者：沈龙万，男，1961年4月15日出生，汉族，住吉林省安图县。原告王超与被告荣成市荫子镇常青人造理石厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告荣成市荫子镇常青人造理石厂经营者沈龙万经传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款51460元。事实和理由：原告自2016年6月开始给被告制作包装箱，商定货到款清，刚开始被告能信守承诺，后被告以资金紧张为由给原告打了两张欠条，承诺尽快付清。原告多次催要，被告均拒付，故原告提起本案之诉。被告荣成市荫子镇常青人造理石厂经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩材料或者反驳证据。在审理过程中，原告提交欠条两份，其中一张欠条上载明“2016.11.18日已入库木箱总合计肆万壹仟肆佰陆拾元整￥41460元供货人王超常青石材沈龙万”，同时加盖被告的公章。欠条下方有荣成市荫子镇常青人造理石厂盖章及沈龙万的签字。另一张欠条上载明“今收80个木箱共计人民币壹万元整10000.00元沈龙万2017.1.16”，同时加盖被告的公章两处。两份欠条证明被告共欠付原告货款51460元。本院认为，原告提交的两张欠条载明的内容意思表示明确清晰，被告无正当理由未到庭应视为其自愿放弃抗辩权利，故原告提交的欠据可以作为定案依据。原告诉请被告支付货款51460元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荣成市荫子镇常青人造理石厂于本判决生效之日起十日内支付原告货款51460元。如果被告未按本判��指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，减半收取计543元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  肖建伟二０一七年六月二十三日书记员  王 容
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初3318号原告：吕同杰，男，1963年3月13日生，汉族，住胶州市。委托代理人：赵守安，胶州营海法律服务所法律工作者。被告：胶州市新天地酒店，住所地胶州市澳门路***号。负责人：朱美欣，女，37岁，胶州市澳门路428号4号楼1单元502户。被告：宋锡宁，男，35岁，汉族，住胶州市。原告吕同杰诉被告胶州市新天地酒店、朱美欣、宋锡宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。原告吕同杰向本院提出诉讼请求：1、被告给付猪肉款20551元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2014年4月份、5月份期间被告宋锡宁到原告处购买猪肉，并出具新天地大酒店采购单，共欠猪肉款20551元。原告多次找被告讨要猪肉款，被告之间相互推诿，拖至于今没有给付。本院经审查认为，原告不能提供被告送达地址，且原告不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吕同杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  王振勇二〇一七年六月十三日书 记 员  李琪琪
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1103民初1492号原告：永州市佳德物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰路29号（苏杭义乌城）。法定代表人：张丽娟，系该公司负责人。委托诉讼代理人：伍贤进，男，1963年5月12日出生，汉族，住湖南省洞口县，系该公司经理，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：雷睿，男，1993年3月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系该公司员工，代理权限为一般代理。被告：王超，男，1984年3月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告永州市佳德物业管理有限公司(以下简称佳德公司）诉被告王超物业服务合同纠纷一案，于2017年5月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2017年6月7日在本院第三审判庭公开��庭进行了审理，原告佳德公司的委托诉讼代理人伍贤进、委托诉讼代理人雷睿到庭参与诉讼，被告王超经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。原告佳德公司诉称：一、请求判令被告立即向原告支付欠缴物业服务费2726元及滞纳金272.6元（按合同约定的从逾期之日起按每月百分之十的标准暂计算至2017年4月31日，之后的滞纳金按照合同约定的标准计算至实际付清日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买坐落于永州市××路××小区××号房屋。原告于2012年11月19日与被告所在小区业主委员会签订《绿景美城物业管理协议》，协议中明确约定原告为绿景美城小区提供物业服务，并约定楼梯房每月每平方米缴纳0.5元物业服务费，业主未及时缴纳物业管理服务费的，原告有权采取措施进行催缴，并从逾��之日起按每天百分之十的标准加收滞纳金。合同签订后，原告依约为被告提供物业服务，但被告自2013年6月1日至2017年4月30日，未按约缴纳物业管理服务费2726元（产权面积：116平方米）。此后，经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳。为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告王超未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审对当事人提交的证据进行了质证。原告提交的证据，证据一、王超的商品房买卖合同；证据二、物业管理服务合同；证据三、物业管理费计明细账。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认，并在卷佐证。通过开庭审理，听取了当事人的陈述，和确认的证据，本院认定事实如下：被告王超系永州市××路××小区××号房屋的业主，该房产权面积约116平方米，系楼梯房。佳德公司于2012年11月19日与绿景美城的业主委员会签订了物业管理服务合同。合同约定楼梯房住宅每月每平米建筑面积收取物业服务费0.5元，电梯房、店铺每月每平米1元，车库每车每月5元。物业服务合同还对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、违约责任等内容进行约定。在违约责任中约定如业主在享受物业服务过程中不及时缴纳各项服务费用的，乙方有权要求业主补交并从逾期之日起按每月加收10%的滞纳金……。从2013年6月1日至2017年4月30日拒不交纳物业管理服务费经原告佳德公司多次催缴，但被告王超拒绝缴纳，而酿成纠纷。本院认为：物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。业主选聘物业管理企业是由业主大会或业主委员会代表业主选聘物业管理企业。业主大会或业主委员会作出的决定对业主有约束力。因此，绿景美城的业主委员会与原告佳德公司签订的《绿景美城物业管理合同》是代表永州市绿景美城的全体业主所做出的决定，虽然未与被告王超单独签订物业管理服务合同，但绿景美城的业主委员会与原告佳德公司签订的绿景美城的物业管理合同》对被告王超具有约束力。被告王超应根据《绿景美城的物业管理合同》交纳物业服务费。被告王超从2013年6月1日开始一直拒不交纳物业服务费，属违约，根据原告佳德公司与绿景美城业主委员会对滞纳金的约定，被告应按所欠管理费每月10%支付滞纳金。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十��条、第八十四条、第一百一十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《物业管理条例》第十二条、第十五条第（二）项、第三十五条、第三十六条、第四十条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、自判决书生效之日起三日内被告王超付给原告永州市佳德物业有限公司2013年6月1日至2017年4月30日住房物业服务费2726元，并支付滞纳金272.6元，共计2998.6元。2017年4月30日后物业服务费按每平方米每月0.5元和合同约定的滞纳金另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，被告王超负担。如不服本判决，可在判决���送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  邓海云二〇一七年六月七日代理书记员  胡斯琛
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2802民初1596号原告郭金秀，女，生于1961年5月10日，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍地湖北省利川市。被告覃玉清，女，生于1958年3月17日，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。本院在审理原告郭金秀诉被告覃玉清民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告郭金秀自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭金秀撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告郭金秀负担。审判员  郑兴才二〇一七年六月二十一日书记员  曾俊秋
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0681执334号申请执行人孙某，女，1973年7月19日生，汉族，住启东市。被执行人沈某，男，1974年10月24日生，汉族，住启东市。申请执行人孙某与被执行人沈某离婚纠纷一案，启东市人民法院于2015年3月26日作出的（2015）启久民初字第00250号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人应支付申请执行人150000元。给付方式：于2015年5月30日前给付3万元，于2015年10月30日前给付2万元，于2015年12月30日前给付7万元，于2016年5月30日前给付3万元。如有一期违约，则申请执行人有权就剩余部分全额申请执行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人与被执行人自行达成和解协议，鉴于些，申请执行人向本院申请终结本案地执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，且双方自行达成和解协议并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2015）启久民初字第00250号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 金 辉执行员 金 鑫执行员 刘东伟二〇一七年六月十三日书记员 施 丁
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执574号之一申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。被执行人：杨仲杰，男，1983年11月23日出生，汉族。被执行人：程燕，女，1985年10月15日出生，汉族。被执行人：刘世斌，男，1979年11月24日出生，汉族。被执行人：张荣霞，女，1977年2月5日出生，汉族。被执行人：张子强，男，1982年7月7日出生，汉族。被执行人：刘银光，女，1981年8月29日出生，汉族。被执行人：刘福玲，女，1969年6月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨仲杰、程燕、刘世斌、张荣霞、张子强、刘银光、刘福玲金融借款合同纠纷一案的(2015)青商初字第1342号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金200000元及相应利息，被执行人于2017年6月20日主动履行执行款38000元，同日本院向申请执行人交付执行款38000元。经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，查明被执行人名下查明被执行人名下已无其他可供执行财产，且该案执行期限已满三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一七年六月二十四日书 记 员  冯瑛辉
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第692号移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人刘景全，男，汉族，1975年1月14日出生，农民，住黑龙江省讷河市。关于讷河市人民法院与刘景全罚金纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷刑初字第391号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据本院刑事审判庭移送，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人刘景全下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第692号执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵庆春二〇一七年六月二十三日书记员  陈洪涛
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1727行初116号原告赵爱民，男，1968年7月26日出生，汉族，住汝南县。被告汝南县公安局交通警察大队。法定代表人牛勐，大队长。原告赵爱民诉被告汝南县公安局交通警察大队行政处罚一案，本院于2017年6月19日受理。本案在审理过程中，原告自愿提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规规定，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵爱民撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 姚  强二〇一七年六月二十一日书记员 张瀚��
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执777号申请执行人宾县农村信用合作联社，住所地宾州镇西城街。被执行人王杰，男，1957年9月8日出生，汉族，农民，住宾县老山头吉源屯。被执行人王顺，男，1960年7月1日生，汉族，住宾县糖坊老山头吉源屯。本院在执行宾县农村信用合作联社诉王杰、王顺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人外出打工且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初5151号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 姚云和审判员 刘春风二〇一七年六月二十三日书记员 吴庆丰
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1262号被执行人乔梁，男，1979年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江省。被执行人乔梁涉罚金一案，龙江县人民法院于2016年4月21日作出（2015）龙江刑初字第352号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月22日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人乔梁名下财产进行了网络查控，扣划被执行人乔梁存款500元至龙江县人民法院账户，现被执行人无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江刑初字第352号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢辉二〇一七年六月十三日书记员  潘爽
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1246号之二申请执行人：靳春露，住襄阳市。被执行人：胡正强，住襄阳市。被执行人：胡鹏飞，住襄阳市。被执行人：徐玲，住襄阳市。本院依据已发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初562号民事判决书。在执行靳春露与胡正强、胡鹏飞、徐玲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人五日内内履行生效文书确定的义务，但被执行人未履行。2017年5月31日，本院依法在网络司法拍卖平台拍卖被执行人胡正强所有的鄂F8C5**号汽车一辆，汪伟（公民身份号码为420625199005040079）以72412.80元的最高价竞买。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定，裁定如下：一、被执行人胡正强所有的鄂F8C5**号汽车一辆归买受人汪伟所有。二、买受人汪伟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。交易过程中产生的税费依照税法等相关的法律和政策的规定，由双方各自承担。本裁定立即执行。执行员  韩胜利执行员  杨大波执行员  李富成二〇一七年六月十三日书记员  刘运波
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0505刑初205号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人金某，男，1979年2月12日生，回族，大学文化，企业职员。2017年4月4日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，同年6月13日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员朱晓丹出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年3月11日22时许，被告人金某醉酒后驾驶苏E82X**小型普通客车，行驶至本市虎丘区玉山路与黄埔街路口时追尾被害人鲍某某驾驶的苏A7RX**小型轿车，致被害人车损价值人民币3230元。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇浓度为152mg/100ml。经苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定，被告人金某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人金某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人金某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人金某对被指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2017年3月11日晚，被告人金某酒后驾驶牌号为苏E82X**小型普通客车，行驶至苏州市虎丘区玉山路与黄埔街路口时追尾被害人鲍某某驾驶的牌号为苏A7RX**小型轿车，致被害人车损价值人民币3230元。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇浓度为152mg/100ml。经苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定，被告人金某负事故全部责任。案发后，被告人金某在现场等候民警处理，并如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失。在本院审理期间，被告人金某预交罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人鲍某某的陈述，证人石某某、赵某某、房某某的证言，公安机关出具的查获经过、发破案经过，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，价格认定结论书、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场图，驾驶证、行驶证信息，被告人金某的身份证明、调解协议书、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。被告人金某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；又鉴于其能赔偿被害人损失，并预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下:被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年7月17日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许修尧二〇一七年六月十三日书记员  钱苏苏
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2017)粤06刑更858号罪犯柯成垣，男，1985年2月13日出生，汉族，出生地广东省江门市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2014年8月15日作出(2014)江新法刑初字第442号刑事判决，以被告人柯成垣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年9月17日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年8月30日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯柯成垣在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柯成垣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二十五次。已缴纳罚金人民币10000元。2015年1月受警告处理。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯柯成垣为累犯，第三次犯罪，在服刑期间受警告处分，本院综合该罪犯的罪行及其在服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：对罪犯柯成垣暂不予减刑。将（2017）粤佛监刑执字第322号减刑建议书及案卷材料退回广东省佛山监狱。二〇一七年六月八日
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0481民初2711号原告:易富春。原告：邓胜利。原告：刘纪黎。被告：蒋新平。原告耒阳市锦程物资贸易有限公司（简称锦程贸易公司）与被告蒋新平民间借贷纠纷一案，本院2016年12月23日立案。因在本案审理过程中查明耒阳市锦程物资贸易有限公司已于2015年5月29日注销，经向耒阳市锦程物资贸易有限公司股东易富春、邓胜利、刘纪黎释明，三人同意作为原告参加诉讼。本院依法适用普通程序，于2017年5月29日公开开庭进行了审理。原告易富春、邓胜利、刘纪黎到庭参加诉讼。被告蒋新平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易富春、邓胜利、刘纪黎向本院提出诉讼请求：1.被告蒋新平返还原告借款43万元，并支付利息。事实和理由：2015年3月19日，被告蒋新平向锦程贸易公司借款43万元，约定借款期限到2015年7月31日止。借款到期后，经催讨，两被告以各种理由拖延，严重损害原告合法权益。特向法院起诉，请求判如所请。被告蒋新平未作答辩。三原告围绕诉讼请求提交了借条、进账单、锦程公司煤炭销售结算表、衡南南方水泥有限公司煤炭采购结算单等证据，被告蒋新平未予质证。对原告易富春、邓胜利、刘纪黎提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：锦程贸易公司系经工商登记注册依法成立，原告易富春、邓胜利、刘纪黎系该公司三名股东，该公司于2015年5月29日注销。2011年下半年，锦程贸易公司向湖南衡南南方水泥有限公司送煤。因当时双方没有合同，经与被告蒋新平协商，锦程贸易公司借用蒋新平开办的耒阳市乐华煤行有限公司账户结算。湖南衡南南方水泥有限公司付款后，被告蒋新平并未将全额结算款给付锦程贸易公司，而是占用了其中部分款额。2015年3月19日，被告蒋新平向锦程贸易公司出具借条，确认占用款额43万元为借款，借条上注明还款日期到2015年7月31日前止，未注明支付利息。到期后，被告蒋新平未返还借款。此后，因多次催讨无果，三原告遂向本院提起诉讼。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告对占用的锦程贸易公司煤款向锦程贸易公司出具借条，确认借款金额43万元，双方民间借贷关系成立且生效。被告蒋新平未按照约定期限返还借款，构成违约。因锦程贸易公司注销，三原告作为公司股东，要求被告蒋新平返还借款43万元、支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。至于利率，因双方既没有约定借期内利率，也没有约定逾期利率，本院依法确认逾期利率为年利率6%(月利率5‰）。即被告蒋新平应按月利率5‰自2015年8月1日起向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋新平于本判决生效之日起十日内返还原告易富春、邓胜利、刘纪黎借款43万元，并按月利率5‰自2015年8月1日逾期还款之日起支付利息至借款清偿完之日止如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7750元，由被告蒋新平负担。三原告已经垫付7750元，被告蒋新平应在执行过程中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曹耒河审 判 员  蒋小英人民陪审员  王开生二〇一七年六月十三日代理书记员  刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初4971号原告：王焕芬，女，1966年10月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：李修存，男，1964年9月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：薛纪素，女，1974年10月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告王焕芬与被告李修存、薛纪素民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告王焕芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王焕芬撤回起诉处理。审 判 员 徐小宝二〇一七年六月十三日代书记员 王乃祥
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0629民初44号原告：郭某某，女，1973年11月20日出生，汉族，延安市宝塔区麻洞川乡姚家坡村村民。委托诉讼代理人：王润林，陕西圣地律师事务所律师。被告：王某某，男，1974年6月30日出生，汉族，洛川县凤栖镇雷云行政村村民。原告郭某某与被告王某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告王某某及原告的委托诉讼代理人王润林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某某给付原告下欠打井款75200元，并按月利率2%计算从2015年1月18日起至该笔款项清偿之日止的利息；2.赔偿因催要欠款给原告造成的交通、食宿和误工费5000元；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2014年9月，李某某（原告郭某某丈夫）给被告王某某打井。2014年9月30日，被告王某某给李某某出具95200元欠条1张。2014年10月28日，李某某因交通肇事死亡。2015年1月18日，被告王某某通过银行向原告农行账户转款20000元，剩余75200元未支付。被告王某某辩称，原告诉状所述内容属实，打井时间及下欠打井款的金额属实。2014年9月30日，原告郭某某之夫李某某给他打井三口，共计21万多元，2014年10月10日左右，他给李某某支付75000元的打井费，李某某也给他出具了收条。2014年9月份在施工过程中，因为李某某给他打的井出现质量问题，于是他将剩余的20000元打井款未向李某某支付。针对原告的诉求，他不给原告支付，认为剩余的75200元的打井费他已经向李某某支付，其他费用他也不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王某某是否将本案所涉下余打井款75000元支付李某某，一是被告所提交的证据（即载明“今收到王某某现金75000元，李某某，2014.10.11”）经西北政法大学司法鉴定中心认定该收条笔迹非李某某本人书写，被告对该鉴定结论亦予认可；二是被告对其辩解“已偿还李某某75000元”未提供其他证据予以佐证；三是被告对原告所提供的证据均无异议；据此被告辩解理由不成立，其所提交的证据不予认定，故原告主张“被告王某某下欠李某某打井款75200至今未支付”的事实，本院予以采信。本院经审理认定本案事实如下：李某某系原告郭某某丈夫。2014年9月，李某某给被告王某某打机井三口。2014年9月30日，被告王某某对上述机井验收后向李某某出具“欠打井费95200元”欠条1张。2014年10月28日，李某某因交通肇事死亡。2015年1月18日，被告王某某通过农行向原告郭某某账户转款20000元，剩余打井费75200元至今未支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；对于履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告王某某对上述机井验收后向李某某出具“欠打井费95200元”系其真实意思表示，故其应承担向李某某支付该笔欠款的责任。李某某死亡后，原告作为李某某之妻，亦为该笔欠款共同债权人，故原告要求被告给付其下余打井款75200元的诉讼请求，本院予以支持。本案所涉欠条对该笔欠款的利息未予约定，故原告要求被告支付该笔下余欠款利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。交通、食宿和误工费5000元的诉讼请求，原告未提供证据予以证实，本院不予支持。本案鉴定费1200元由被告承担。综上所述，被告应支付原告打井款75200元，案件鉴定费1200元由被告承担，原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告王某某支付原告郭某某打井款75200元；二、案件鉴定费1200元，由被告王某某承担。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  王 宇审 判 员  范孝明人民陪审员  张振东二〇一七年六月一日书 记 员  杨 田
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0529民初306号原告：涂某，男，1962年10月23日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇。委托诉讼代理人：陈乒乓，湖北德豪律师事务所律师，特别授权代理。被告：向某，男，1942年10月3日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。被告：王某，女，1944年12月13日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。被告：向某，女，1970年9月18日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇曹家坪村*组。原告涂某某诉被告向某、王某、向某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告涂某某于2017年6月12日向本院申请撤回对被告向某、王某的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂某某撤回对被告向某、王某的起诉。审判员  胡庆红二〇一七年六月十三日书记员  程 磊
贵州省水城县人民法院民 � � � 判 决 书（2017）黔0221民初1219号原告水城县农村信用合作联社发耳信用社，住所地：贵州六盘水市水城县发耳乡，统一社会信用代码:915202212147421817。负责人邓俊，系该联前任主任。特别委托代理人黄照鸿，男，1985年11月12日生，住贵州省水城县，系该联社现任主任。被告王树香，女，1968年4月10日生，住贵州省水城县。被告任贵元，男，1962年4月15日生，住贵州省水城县。原告水城县农村信用合作联社发耳信用社（以下简称“发耳信用社”）诉被告王树香、任贵元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张艳独任审判，于2017年6月7公开开庭进行审理。原告发耳信用社的委托代理人黄照鸿到庭参加诉讼，被告王树香、任贵元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告发耳信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王树香偿还原告发耳信用社贷款本金9999.96元及自2014年6月20日至2017年3月20日的利息4527.42元，本息合计：14527.38元，余下利息按照合同约定利率（逾期贷款利率11.25‰）算至清偿完毕为止。被告任贵元对借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费及债权的其他费用由被告承担。事实及理由：2014年4月18日，被告王树香向原告发耳信用社借款1万元，被告王树香、任贵元夫妻双方与原告签订了农户小额信用贷款最高额循环借款合同。该笔借款月利率7.5‰，逾期月利率11.25‰，借款期限至2015年4月17日到期。借款到期后，被告王树香欠下原告贷款本金9999.96元及自2014年6月20日至2017年3月20日的利息4527.42元，本息合计：14527.38元。贷款逾期期间,原告与被告多次协商还款事宜，但借款人、共同债务人借故拖欠不还，被告王树香不按约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还责任。同时，被告任贵元作为共同债务人应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院向被告王树香、任贵元依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，二被告未对原告所诉事实及举证提出异议，在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭应诉。经审理查明：2014年4月16日，被告王树香以发展养殖资金不足为由向原告发耳信用社申请借款10000元。同日，被告王树香（作为甲方）、被告任贵元（作为委托代理人）与原告发耳信用社（作为乙方）签订了《贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定：“借款金额：在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照‘余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理’的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；贷款资金支付方式:贷款资金支付采用甲方自主支付或乙方受托支付；甲方违约责任：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；甲方在此明确委托代理人为任贵元，与甲方系夫妻，委托代理人与甲方共同承担债权债务。”该合同还对甲方权利义务、乙方权利义务、争议处理等事宜进行了约定。被告王树香作为借款人、被告任贵元作为委托代理人均在该合同上签名捺印。2014年4月18日，原告发耳信用社出具了借款借据，该借据载明：“借款人王树香，借款种类短期，借款用途养殖，借款利率7.5‰，借款金额10000元，借款日期2014年4月18日，到期日期2015年4月17日，还款方式按季结息到期还本。”被告王树香在该借据借款人处签名捺印。同日，原告发耳信用社按约向被告王树香发放了10000元贷款。2015年4月17日贷款到期后，被告王树香、任贵元未按上述借款合同约定偿还原告发耳信用社借款本息。截止2017年3月20日，被告王树香、任贵元尚欠原告发耳信用社借款本金9999.96元及自2014年6月20日至2017年3月20日的利息4527.42元，本息合计：14527.38元。上述事实，有原告提供的营业执照、负责人身份证、二被告身份证、借款申请书、贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同、贵州省农村信用合作社借款借据、利息计算表在案予以佐证，结合原告在庭审中的陈述，足以认定。本院认为，原告发耳信用社与被告王树���、任贵元签订的《贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告王树香在获得贷款后，未按合同约定归还借款本息，已经构成违约，故原告要求被告王树香偿还借款本金9999.96元及自2014年6月20日至2017年3月20日的利息4527.42元，本院依法予以支持。因被告任贵元作为借款人即被告王树香的委托代理人，其在借款合同上已明确承诺与借款人共同承担债务，故被告任贵元系该笔借款的共同债务人，其应对该笔借款本息承担连带偿还责任。被告王树香、任贵元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华���民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王树香于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社发耳信用社借款本金人民币9999.96元，利息4527.42元（2014年6月20日至2017年3月20日），本息合计14527.38元。2017年3月21日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按双方合同约定逾期月利率11.25‰计付。二、被告任贵元对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，因适用简易程序减半收取82元，由被告王树香、任贵元连带负担（原告已预交，限二���告于本判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  张艳二〇一七年六月十三日书记员  冯波
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执2992号申请执行人：樊中军，男，1963年9月29日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被执行人：建平县榆树林子镇兰营子村四组，住所地建平县。负责人：王国柱，组长。关于申请执行人樊中军与被执行人建平县榆树林子镇兰营子村四组劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）建朱民初字第06343号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建平县人民法院（2016）辽1322执2992号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  金向东执行员  庞 然执行员  陈晓辉二〇一七年六月十四日书记员  宋凯乐
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0924执440号申请执行人莫健捷，男，1979年9月30日出生，汉族，住兴业县。被执行人梁育军，男，1966年8月8日出生，汉族，住兴业县，申请执行人莫健捷与被执行人梁育军民间借贷纠纷一案,本院依据兴业县人民法院作出的（2016）桂0924民初24号民事判决书，责令被执行人梁育军在指定的期限内履行生效法律文书确���的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院经过调查，即查房产、土地、银行、工商、车辆，发现被执行人在兴业县山心镇玉贵公路旁有房地产。但该房地产得楼梯与他人共有（房产证上该楼梯属于他人所有），所以至今无法处置上述房地产。本次执行程序无法进行，可予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0924执440号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭惠岚审判员  郑 聆审判员  杨永莉二〇一七年六月十九日书记员  罗华宇
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初1889号原告张珍英，女，1988年8月26日出生，汉族，现住肇东市。被告李健，男，1996年3月26日出生，汉族，现住肇东市。原告张珍英诉被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张珍英撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张珍英负担。审判员  曲景权二〇一七年六月二十九日书记员  王一兵
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0521执7号申请执行人：夏卫华，男，1976年9月20日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：刘建荣，男，1963年8月14日生，汉族，住江西省分宜县。申请执行人夏卫华与被执行人刘建荣民间借贷纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2016）赣0521民初1301号民事调解书，已于2016年12月14日发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行案款91025元。本院于2017年1月5日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人口头告知称被执行人为公务员，有固定工资收��。2017年1月6日，本院向被执行人送达执行通知书及财产报告令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报其财产。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，查明被执行人刘建荣为分宜县市场和质量监督管理局正式干部，每月有工资款可供执行；查明被执行人无工商、车辆登记；查明被执行人有房产登记信息，被我院依法查封，后依申请执行人的申请，已解除对该房产的查封；经本院组织调解，双方当事人达成分期履行和解协议，经过一次扣除审限，仍未履行完毕。以上事实有财产查控信息反馈表，送达回证，执行笔录等证据在案佐证。本院认为，双方当事人已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）赣0521执7号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇一七年六月二十九日书记员  胡 端
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0221民初395号原告:刘运龙，男，1966年4月22日生，汉族，隆回县人，住湖南省株洲市荷塘区。委托代理人：颜社春，湖南德信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李勇，男，1971年8月20日生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。本院在审理原告刘运龙与被告李勇民间借贷纠纷一案中，原告刘运龙于2017年6月14日向本院提出撤回对被告李勇的起诉。本院认为，原告刘运龙自愿申请撤回起诉，系其对权利的处分，不损害第三人的利益，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘运龙撤回起诉。本案受理费910元，减半收取455元，由原告刘运龙负担。（此页无正文）审判员  唐以红二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  郭云峰
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791民初1152号申请人：菏泽金保典当有限公司，住所地菏泽市中山路177号。法定代表人：黄金保，总经理。被申请人：马建强，男，1985年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在审理申请人菏泽金保典当有限公司与被申请人马建强典当纠纷一案中，申请人菏泽金保典当有限公司于2017年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人马建强所有的房产一套，并由张虎以其房产提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人马建强所有的位于河南省郑州市二七区长江中路128号院北区五期5号楼东1单元4层7号的房产一套（产权证号15011611**），查封期限为三年；二、查封刘虎所有的位于菏泽市北城东方红大街北侧牡丹商业广场1号楼2-086室、2-088室房产二套（房权证号菏房权证市直字第××号、10××56号），查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人菏泽金保典当有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴长群审 判 员  何利军人民陪审员  牛银姣二〇一七年六月十三日书 记 员  赵文贺
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初2548号原告：笪常勇，男，1976年7月30日出生，汉族，个体户，住睢宁县。委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。被告：孙华中，男，1966年2月28日生，汉族，个体户，住睢宁县。原告笪常勇与被告孙华中合伙纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告笪常勇及其委托诉讼代理人王大鹏，被告孙华中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告笪常勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款30万元及利息（以30万元为本金，按年利率6%从立案之日起计算至实际履行之日）；2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月21日，被告因资金周转向原告借款50万元，有原告给被告的转款凭证为证。被告仅偿还20万元，尚余30万元未能偿还。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告孙华中辩称：该笔汇款不是借款，是原告想干原睢城镇王小楼社区拆迁的工程，经双方协商，原告出资50万元，被告出资5万元，以被告的名义投得该项目，后因相关原因，王小楼的拆迁迟迟没有启动。该笔款项，被告已经偿还原告30万元，尚欠原告20万元，只同意偿还20万元。且被告与原告后期的合作相关账目没有结清，应在结算后，一并处理。经审理查明，2016年3月21日，原告笪常勇向被告孙华中的账户汇款50万元用于缴纳本县睢城镇王小楼社区的拆迁工程保证金，后被告孙华中投标竞得该项目。因相关原因，该社区拆迁工作迟迟未能启动。后本县相关区划调整，王小楼社区并入濉河街道，原告笪常勇与被告孙华中另行重新投标，开展合作。因原未能启动的项目的保证金，被告迟迟未能全部返还，原告遂诉讼来院。另查明，被告孙华中至2017年春节前已返还原告20万元，并在与原告笪常勇谈话中表示：尚欠原告30万元，会尽力偿还。后被告孙华中于2017年春节后又给付原告10万元，原告笪常勇认可春节后收到被告给付的10万元，但认为是利息。上述事实，有原、被告的陈述，转账凭条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告孙华中对于收取原告笪常勇50万元的事实不持异议，在合作项目没有启动的情况下，被告陆续返还30万元，系其真实意思表示，故其对剩余款项20万元仍负有继续返还责任。原告主张被告后期给付的10万元系利息，未能提供证据证明该笔款项被告孙华中同意给付利息的事实，故该笔10万元无法认定为系付息，应计入50万元的还款中。关于逾期利息，本院认为，被告孙华中经原告多次催要未能返还全部剩余款项，现原告主张自起诉之日的逾期利息，可以参照银行同期贷款利率予以支持。关于被告孙华中须与双方的后期合作一并结算的抗辩意见，系另一法律事实引起的法律关系，被告可另行诉讼解决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙华中于本判决生效后十日内返还原告笪常勇20万元及逾期利息（以20万元为本金，按照银行同期贷款利率，从2017年4月18日计算至实际履行之日，以不超过年利率6%为限）；二、驳回原告笪常勇的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由原告笪常勇负担900元，被告孙华中负担2000元（鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张园园二〇一七年六月二十三日书记员  宋 巧
内蒙古自治区清水河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0124执39号之一申请人：李近苑，住清水河县。法定代理人：杨瑞东，住清水河县。被执行人：李禄，住清水河县。本院在执行李近苑诉李禄不当得利纠纷一案中，依据本院作出的（2016）内0124民初417号民事判决书，经查被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清水河县人民法院（2016）内0124民初417号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员 付 悦执行员 郭 轶执行员 王 斌二〇一七年六月二十八日书记员 郭春华附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初1576号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行。地址：正阳县真阳镇西大街5号法定代表人：王得印，男，该行行长。委托代理人：潘成中，男，河南明信律师事务所律师。被告：鲁继化，男，1978年3月10日出生，汉族，住正阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行与被告鲁继化借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人潘成中，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除与被告签订的个人额度借款合同，判令被告偿还原告借款236827.75元及利息、罚息，逾期有被告抵押的房产承担清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月4日原告与被告签订了小额借款合同及个人最高额抵押合同，约定被告向原告借款36万元，并由被告提供房产抵押担保。合同签订后，原告向被告贷款36万元，被告偿还借款本金123172.25元，下欠本金236827.75元及2017年4月3日以后的利息、罚息。被告在法定期限内未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月4日，原告与被告签订了一份编号为41017902214083538003的个人额度借款合同，合同约定，被告因生产经营向原告借款，被告的授信额度为36万元，借款存续期最长10年，自2014年8月4日至2024年8月4日。额存续期内的前5年为额度支用期，在额度支用期内，被告可以循环使用上述额度。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮50%。还款方式为按月阶段性等额本息还款。第一个还本期为贷款后第13个月，被告未按合同约定偿还贷款本金及利息的，在贷款利率基础上加收50%的罚息。被告未按期支付原告与本合同有关的到期未清偿的债务，原告有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求其立即清偿。同日，原告与被告签订了个人最高额抵押合同，被告以登记在自己名下其夫妻共同所有的位于正阳县王勿桥乡××字××、字××号房屋所有权证登记的房屋及土地为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订当日，原告向被告发放贷款36万元，用途为粮食收购，年利率为8.96%，逾期年利率为13.44%。合同履行过程中，被告归还贷款本金123172.25元，利息结至2017年4月3日，下欠本金236827.75元及该日以后的利息、罚息。本院认为：原告与被告鲁继化签订的个人额度借款合同，个人最高额抵押合同是双方真实意思表示，且其内容不违反法律规定依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，属有效合同。双方应按合同约定履行自己的义务，被告未按合同约定偿还借款本金及利息构成违约。原告要求解除合同，要求被告偿还逾期借款本金、利息及罚息，并提前收回借款本金的请求，事实清楚，证据充分，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告以其夫妻共同房产作为贷款抵押，原告要求以其抵押的房产清偿该笔债务应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条，第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、解除2014年8月4日，原告与被告签订的编号为41017902214083538003的个人额度借款；二、限被告鲁继化于本判决生效后三日内，偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行借款本金236827.75元及利息、罚息（利息、罚息自2017年4月4日起按约定利率计算至还清借款之日止）；三、逾期用被告鲁继化抵押的字第0063474号、字第0063477号房屋所有权证登记的房屋及土地清偿该笔债务。如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4852元，减半收取2426元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孟凡坤二〇一七年六月十三日书记员  周莎莎
四川省蓬溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0921刑初100号公诉机关蓬溪县人民检察院。被告人方军，男，1979年1月25日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，小学肄业，个体工商户，户籍地遂宁市安居区，现住遂宁市安居区，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被取保候审。蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2017）98号起诉书指控被告人方军犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员佘斌州出庭支持公诉，被告人方军到庭参加诉讼。现已审理终结。蓬溪县人民检察院指控，2017年3月10日凌晨1时许，被告人方军去至蓬溪县蓬南镇，采取撬锁入户的方式盗得被害人何某放在室内床头的“魅族”MAX手机两部、女士红色手提包一个及粉红色仿皮袋子一个。经鉴定，被盗两部手机价值人民币2236元。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人方军以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人方军到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，提请本院依法判处并建议对被告人方军在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。被告人方军对公诉机关指控的罪名、事实及适用法律无异议。经审理查明，2017年3月10日凌晨，被告人方军使用改刀采取撬锁入室的方式进入蓬溪县蓬南镇被害人何某夫妇居住的房间，盗走放在床头的“魅族”MAX手机两部以及放在鞋柜上的女士红色手提包、粉红色仿皮袋子各一个。盗窃得手后，被告人方军将手提包和袋子丢弃，将两部手机装在一个黑色背包（正面有adidas标志）中带回安居。同日早上，被害人何某发现财物被盗，随即向公安机关报警。经侦查，2017年3月13日14时许蓬溪县公安局蓬南派出所民警在遂宁市安居区将被告人方军抓获归案，并分别从被告人方军的朋友冯某、彭某处找回被盗手机。经蓬溪县价格认证中心认定，被盗两部手机共计价值人民币2236元。案侦中被盗手机已发还被害人何某，被告人方军作案使用的改刀及背包亦扣押在案。上述事实，被告人方军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、呈请案件侦查终结报告书、鉴定意见通知书、常住人口信息表、抓获经过、扣押及发还清单；证人龙某、冯某、谭某、彭某的证言笔录；被害人何某的陈述笔录；被告人方军的供述笔录；蓬溪县价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人方军以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方军到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。从被告人方军盗窃金额、犯罪后果等因素考虑，本院对公诉机关建议量刑意见据法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人方军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：从2017年6月21日起至2017年10月20日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、对扣押在案的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛惠二〇一七年六月二十一日书记员  唐洋附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初3522号原告：岳某1，女，2001年5月15日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县，现住天津市津南区。法定代理人：岳某2（原告之父），住址同上。被告：李伟萍，女，1970年11月5日出生，汉族，住天津市津南区。被告：闫庆娟，女，1964年8月28日出生，汉族，住天津市津南区。原告岳某1与被告李伟萍、闫庆娟健康权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某1的法定代理人岳某2、被告李伟萍、闫庆娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费2,000元、误工费10,000元、护理费3,000元、营养费2,000元、交通费500元，精神损害抚慰金3,000元，鉴定费1,020元，共计21,520元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告在天津市××水××镇鑫华商场四楼衣世界从事收银员工作，2016年12月21日中午原告与二被告因琐事产生纠纷，二被告对原告辱骂并殴打，造成原告多处受伤，被送到咸水沽医院治疗，经鉴定为轻微伤。二被告未对原告赔偿，故诉至法院依法维护原告的合法权益。李伟萍辩称，不认可原告的诉讼请求。当天原告所工作的商场搞活动，我兑换的奖品是玻璃制品，不好拿，我就去找当收银员的原告要一个袋，原告不给，问我花钱要吗，我说要，她又说花钱也不卖给你，我说你这不拿人找乐吗，然后原告就开始骂街，我就急了，冲过去打她，双方就打起来了。打架双方都有责任。另一被告闫庆娟并未参与打架。闫庆娟辩称，不认可原告的诉请，当时自己并未动手打原告，只是过去拉架。本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，确认如下：2016年12月21日中午，被告李伟萍和闫庆娟一起在津南区××水××镇鑫华商场四楼衣世界购物，因被告李伟萍参加商场活动兑换的奖品不好拿，去找当收银员的原告岳某1要一个袋子，双方言语不合，互相对骂，李伟萍先动手打人，岳某1也还手，导致打架纠纷。打架致岳某1受伤，经公安津南分局南环路派出所委托，天津市法医学鉴定中心对岳某1伤情出具鉴定意见：岳某1左颞枕头皮挫伤，鉴定为轻微伤。鼻部软组织挫伤，鉴定为轻微伤。此事经公安津南分局南环路派出所处理，双方未就损害赔偿达成协议。对双方有争议的事实，认定如下：在庭审中闫庆娟不认可参与了打架，但在公安津南分局南环路派出所岳某1被殴打案行政案件案卷中闫庆娟在2016年12月21日17时15分做的询问笔录中明确承认参与打架了，用手抓了岳某1的头发。结合该行政卷宗中杜哪哪、于喜萍均陈述岳某1被两个顾客打的事实，本院认定闫庆娟参与了打架，与李伟萍共同致岳某1受伤。关于是谁先骂人，闫庆娟在上述询问笔录中陈述：“李伟萍找收银员要个塑料袋，收银员说没有，李伟萍说你给我来一个吧，收银员说你花钱呐，李伟萍说花钱也行啊，然后收银员说花钱也没有，然后李伟萍就生气了，就骂那个收银员，收银员也骂她，然后李伟萍就冲过去打她了。”因闫庆娟在打架当时在场，该陈述本院采信，能够认定是李伟萍先骂人。另查，岳某1出生于2001年5月15日，此次纠纷发生时未满十六岁。岳某1受伤后，在天津市咸水沽医院门诊治疗，花费医药费1245.85元，鉴定费1020元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应当承担侵权责任。此次纠纷是李伟萍与岳某1因琐事发生争吵，李伟萍未能冷静克制情绪，首先骂人并动手殴打原告，造成原告岳某1受伤，过错较大。原告岳某1亦未能正确处理纠纷，与李伟萍互相对骂并厮打，也存在一定的过错。综合考虑双方在此次纠纷中的过错程度，李伟萍应承担80%的责任，岳某1应承担20%的责任。被告闫庆娟参与了打架，与李伟萍共同致原告受伤，应对原告的损失与李伟萍承担连带赔偿责任。关于医疗费，原告有票据证明的费用为1245.85元，该费用与本案具有关联性，本院予以支持；关于误工费，岳某1发生纠纷时虽实际参加工作，但其年龄不足十六岁，不符合法律规定的劳动者最低就业年龄，不能够从事劳动获得工资报酬，故该主张违反法律规定，本院不予支持。关于护理费、营养费，原告未提供医院的相应的诊断证明需要护理及加强营养，结合原告的伤情轻微，本院不予支持上述请求。关于交通费，岳某1虽未能提供相关的交通费票据，但根据其伤情和就诊情况，本院酌情考虑支持200元。关于精神损害抚慰金，其伤情只是轻微伤，不符合主张精神损害抚慰金的法律规定，本院不予支持。关于鉴定费1020元，有票据佐证，本院支持。综上，岳某1因人身受到伤害的损失共计2465.85元。被告李伟萍、闫庆娟连带赔偿原告损失的80%，计1972.68元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李伟萍、闫庆娟于本判决生效后五日内连带赔偿原告岳某1各项损失共计1972.68元。二、驳回原告岳某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李伟萍、闫庆娟承担120元，原告岳某1承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 董      青二〇一七年六月二十三日书记员 刘璐速录员徐宝祖
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执20号申请执行人井陉县卫生和计划生育局，住所地：井陉县冶河西路，机构代码35907568-2。法定代表人张士玺，该局局长。被执行人许佳，女，1984年12月生，井陉县人，住本村。被执行人刘秀明，男，1982年8月生，井陉县人，住本村。本院在执行井陉县卫生和计划生育局与许佳、刘秀明为行政非诉一案中，现因双方当事人正对缴纳社会抚养费进行协商，申请人向本院提出书面申请，撤销对被执行人许佳、刘秀明的执行申请，表示同意法院终结对该案的执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（六）项之规定，裁定如下：终结河北省井陉县人民法院（2017）冀0121执20号执行一案的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定��申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  尹建忠二〇一七年六月二十三日书记员  宋力东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民撤2号起诉人：海安县地产开发有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇城南新村一区1号。法定代表人：钱俊生，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁博，黑龙江海天庆城律师事务所律师。2017年6月8日，本院收到起诉人海安县地产开发有限公司（以下简称海安地产公司）的起诉状。起诉人海安地产公司对哈尔滨市建信小额贷款有限责任公司（以下简称建信小贷公司）与黑龙江发发房地产开发有限责任公司（以下简称发发房地产公司）向本院提起第三人撤销之诉。起诉人提交的起诉状称：海安地产公司与被告发发房地产公司、黑龙江省建大房地产开发有限责任公司（以下简称建大房地产公司）、刘崇刚、张兴涛返还投资款合同纠纷一案，黑龙江省高级人民法院作出（2014）黑民初字第15号民事判决书、最高法院作出（2015）民一终字第156号民事判决书，判决建大房地产公司、发发房地产公司返还2000万元投资款并支付576万元利息、40万元违约金，刘崇刚、张兴涛承担连带责任，对后续到期债务2800万元，海安地产公司可另行主张权利。海安地产公司在该案审理期间申请查封保全了发发房地产公司在双鸭山宝清县内的109400平方米宗地，保全金额2800万元。前不久，海安地产公司得知南岗法院早于黑龙江省高院查封保全了该块宗地，宝清县国土资源局于2017年5月13日给海安地产公司邮寄的该块宗地的档案资料显示，建信小贷公司作为申请人，发发房地产公司作为被申请人，在海安地产公司保全之前查封了该块宗地。海安地产公司认为，建信小贷公司与发发房地产公司股东之间相互交叉，它们之间的诉讼是虚假诉讼，目的是为了逃避发发房地产公司对海安地产公司即将被执行的债务。海安地产公司于2014年5月在省高院起诉，并于同年8月8日保全了上述宗地，而建信小贷公司为规避级别管辖，将标的额4428万元的案件分为标的额732万、744万、756万、768万、708万、720万，抢先于2014年7月23日在南岗法院申请诉前财产保全查封了发发房地产公司开发的楼盘和该块宗地，取得了查封财产的优先权，致使海安地产公司无法执行。故诉至法院，请求：（一）撤销南岗法院作出的（2014）南民三商初字第360号民事调解书；（二）撤销南岗法院作出的（2015）南执字第270-2号执行裁定书、（2015）南执字第270-4号协助执行通知书；（三）撤销南岗法院作出的（2014）南民保字第81、82、83、84、85、86号民事裁定书；（四）由建信小贷公司和发发房地产公司承担本案诉讼费。经审查，本案中，因发发房地产公司未偿还建信小贷公司欠款，建信小贷公司向本院申请诉前保全，本院于2014年7月22日作出（2014）南民保字第81、82、83、84、85、86号民事裁定书，预查封被申请人发发房地产公司位于宝清县颐河庭院小区S3#楼房产档案，预查封被申请人发发房地产公司坐落于宝清镇东升路西、幸福路东、编号宝清镇宝区Q-02(原亚麻厂)、面积109400平方米土地档案。后建信小贷公司就其与发发房地产公司的六笔欠款，向本院起诉。建信小贷公司向法院提供了其与发发房地产公司的借款合同、建信小贷公司向发发房地产公司的付款凭证、发发房地产公司出具的收条等证据材料，证明了双方借款关系真实存在。审理中，双方达成调解协议，发发房地产公司同意还款，本院依法分别作出（2014）南民三商初字第357、358、359、360、361、362号民事调解书。后建信小贷公司向本院申请执行。本院认为，《民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”海安地产公司向本院提供的企业信用信息公示报告，证明了建信小贷公司和发发房地产公司的股东持股情况，但并不能因此否认建信小贷公司和发发房地产公司的独立法人人格。海安地产公司提供的宝清县国土资源局为其回复的《协助法院执行被查封土地使用权人统计表》，该证据仅证明了本院具体采取的保全和执行措施。海安地产公司同时提供的黑龙江省高级人民法院作出的（2014）黑民初字第15号民事判决书、最高法院作出的（2015）民一终字第156号民事判决书、黑龙江省高级人民法院作出（2016）黑民初80号民事判决书，该证据只证明其与建大房地产公司、发发房地产公司、刘崇刚、张兴涛之间合作开发房地产合同纠纷一案的审判情况。海安地产公司提供的上述证据均不能证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或部分内容错误，海安地产公司认为本案系虚假诉讼的主张，证据不足。另外，经海安地产公司申请，省高院于2014年8月对案涉土地进行轮候查封及2016年8月1日又进行续查封时，海安地产公司就应当知道建信小贷公司已对发发房地产公司开发的楼盘及土地进行了保全，2017年6月8日海安地产公司提起本诉时，已超过法律规定6个月内起诉的法定期限。海安地产公司表示2017年5月才知道本院早于省高院查封该块宗地，与事实不符。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条之规定，裁定如下：对海安县地产开发有限公司提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  常纪刚审判员  张忠仁审判员  周力荧二〇一七年六月二十三日书记员  郑鹏飞
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民终1385号上诉人（原审原告）：张宗风委托诉讼代理人刘冉，山东元衡律师事务所律师。委托诉讼代理人朱珊，山东元衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张惟涛委托诉讼代理人：张惟峰委托诉讼代理人：张惟楹上诉人张宗风因与被上诉人张惟涛排除妨害纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第6811号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张宗风的委托诉讼代理人刘冉、朱珊，被上诉人张惟涛的委托诉讼代理人张惟峰、张惟楹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宗风上诉请求：1、撤销一审裁定，依法指令一审法院进行审理；2、上诉费由张惟涛承担。事实和理由：1、一审法院由合议庭审理的案件，但裁定书载明独任审判；2、一审法院超过一年才作出裁定，属于超期审理；3、主体不适格应当在开庭之始审查，一审法院在庭审全部结束后，又以主体不适格为由裁定驳回张宗风的起诉，于法无据；4、张宗风的主张，以（2014）即民初字第2338号生效判决书为基础，又以即墨市丰城中心社区管理委员会于2014年9月22日出具的《涉法案件不予受理告知书》为依据，事实确凿，证据充分；5、一审裁定认定原房屋已经灭失，没有任何证据证明，也与事实不符；6、一审法院认定张宗风对即集建92第206840号宅基地上的房屋享有继承权，又认定张宗风主张权利主体不适格，自相矛盾。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。张惟涛辩称，一审裁定正确，请求予以维持。张宗风向一审法院起诉请求：1、依法判令张维涛停止侵权，腾出涉案土地及房屋并返还给张宗风；2、诉讼费由张维涛承担。一审法院认定事实：张宗风与张维涛系叔侄关系。张宗风共兄弟姊妹五人：老大张宗晓于2010年去世，老二张秀英（女），老三张宗友于2012年1月9日去世，老四张宗家于1996年去世，老五即张宗风。被继承人张宗友是××人，终生未婚，没有子女。张宗友原在山东省即墨市丰城镇任家丰城村有房屋一处，土地证号为即集建xx第x**号。另查明，张宗友在即集建92第206840号宅基地上的原房屋已经灭失。现在张维涛居住的房屋系其自己建设，但没有建房手续，也未办理权属登记。一审法院认为，经审理查明，张宗风主张的房屋已经不存在，现张维涛方居住的房屋系其自己建造。因此，张宗风起诉要求张维涛腾房屋，主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回张宗风的起诉。案件受理费100元，退还张宗风。本院认为，一审法院作出的（2014）即民初字第2338号民事判决书已经生效，张宗风对张宗友名下的位于山东省即墨市丰城镇任家丰城村即建（xx）第xx号宅基地上的房屋享有继承权。但经审理查明，张宗风要求张惟涛腾出的上述房屋已经灭失，现张维涛方居住的房屋系其自己建造，且房屋位置与上述房屋也不尽相同。一审法院据此裁定驳回张宗风的起诉，并无不当。一审法院于2015年5月10日出具的民事裁定书在文字上存在笔误，已于2015年11月16日作出（2014）即民初字第6811-2号民事裁定予以补正，本院予以确认。综上，张宗风的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢雄心审判员  安太欣审判员  齐 新二〇一七年六月十三日书记员  韩明玉书记员  魏 威
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0302民初1716号原告：秦皇岛市航顺物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。法定代表人：孙连生，总经理。被告：王振群，女，1970年7月11日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。原告秦皇岛市航顺物业服务有限公司与被告王振群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市航顺物业服务有限公司法定代表人孙连生到庭参加诉讼，被告王振群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦皇岛市航顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费、垃圾清运费合计614元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告居住在原告服务的玉峰里(航顺远景小区)，原告与被告签订《物业服务合同》，期限自2015年1月1日至2015年8月31日，原告按照合同约定提供了物业服务，被告违反合同约定欠付2015年1月1日至2015年8月31日期间物业费、垃圾清运费等共计614元。原告书面通知被告履行合同义务未果，现诉至法院，请求依法判决。被告王振群未作答辩。原告为证明其主张提交如下证据：一、《航顺远景前期物业服务合同》一份，系原告与秦皇岛市航顺房地产开发有限公司签订的，证明原告自2015年1月1日到2015年12月31日为被告所居住的小区提供物业服务；二、秦皇岛物价局收费许可证，证明原告收费有合法的依据；三、秦价经费字【2007】83号文件，证明原告根据该文件规定，代收代缴垃圾清运费3元/户/月；四、催费通知，证明原告对被告多次催费，被告一直未交纳相应诉讼费；五、原告单位2015年2月、5月、8月工资表及2位员工的证言，证明原告雇佣的员工为被告居住的小区服务；六、秦皇岛市海港区航顺远景小区业主委员会开具的证明，证明原告在2013年至2015年8月31日期间的物业服务质量较好；七、房屋面积证明，证明被告居住的房屋面积是122.88平米，以此计算出被告共欠物业费及垃圾清运费614元。本院认为，原告提交的七份证据具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，认定作为本案的证据。经审理查明，被告王振群系秦皇岛市海港区玉峰南里57-1-402号的业主，该房屋建筑面积为122.88平方米。2014年12月10日，秦皇岛市航顺房地产开发有限公司与原告签订《航顺远景前期物业服务合同》，约定由原告为玉峰南里小区提供物业服务自2015年1月1日至2015年12月31日，收费标准为0.60元/月.㎡，3元/户/月的垃圾清运费由物业公司代收代缴，双方还对服务内容与质量、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护等也进行了约定。原告按约定于2015年1月1日至2015年8月31日为该小区提供了物业服务，被告未按约定交纳相应的物业服务费590元，垃圾清运费24元。本院认为，原告与秦皇岛市航顺房地产开发有限公司签订的《航顺远景前期物业服务合同》有效，该合同对被告所居住的玉峰南里小区所有业主均具有约束力。原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告接受服务，应该依合同约定的价格交纳物业费。依照《物业管理条例》第三十五条、第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王振群于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛市航顺物业服务有限公司物业服务费及垃圾清运费共计614元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  董晓勇人民陪审员  王晓楠人民陪审员  王 艳二〇一七年六月八日书 记 员  刘 辉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初3771号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司海南支行，组织机构代码07992462-7，住所地兴化市海南镇集镇。负责人：陆晓峰，行长。委托诉讼代理人：陈林，1987年3月22日出生，汉族，江苏兴化农村商业银行股份有限公司海南支行员工，住兴化市。被告：王广艮，男，1975年12月18日出生，汉族，住兴化市。被告：戴福华，女，1973年8月4日出生，汉族，住兴化市。被告:孙金堂，男，1973年1月24日出生，汉族，住兴化市。被告：袁银中，男，1973年1月24日出生，汉族，住兴化市。被告：赵桂华，男，1962年6月20日出生，汉族，住兴化市。被告：王广荣，男，1977年11月29日出生，汉族，住兴化市。被告：戴义茂，男，1982年1月15日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司海南支行（以下简称兴化农商行海南支行）与被告王广艮、戴福华、孙金堂、袁银中、赵桂华、王广荣、戴义茂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴化农商行海南支行的委托诉讼代理人陈林，被告孙金堂、袁银中、赵桂华、王广荣到庭参加诉讼，被告王广艮、戴福华、戴义茂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴化农商行海南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王广艮立即向我行偿还借款本金500000元及利息（自2016年12月30日起至2017年5月12日止，按年利率10%计收利息；自2017年5月13日起至实际给付之日止，按年利率15%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。2、判令被告戴福华、孙金堂、袁银中、赵桂华、王广荣、戴义茂对被告王广艮的第一项给付义务承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日，我行与王广艮、孙金堂、袁银中、赵桂华、王广荣、戴义茂签订《个人担保借款合同》，约定，王广艮向我行借款500000元，期限至2017年11月10日；年利率10%，按月结息，借款逾期，从逾期之日起按执行利率上浮50%计收罚息；孙金堂、袁银中、赵桂华、王广荣、戴义茂承担连带清偿责任。当日，戴福华出具承诺书，承诺对王广艮的借款承担连带保证责任。同日，我行向王广艮发放贷款500000元，但王广艮一直没有结付利息，已严重违约，故提起诉讼。孙金堂辩称，担保是事实，当时实行的是联保，其他没有需要答辩的。袁银中辩称，1、在借款人经济困难的情况下，贷款的年利率太高，不合理，银行在利息、罚息、复利方面能否予以让步；2、担保是事实，但是银行应当先找到借款人；3、借款已经有几年，借款人经济状况早已不能偿还借款，但银行还要求我们担保转借。赵桂华辩称，我是村支部书记，借款人是养殖户，他要借款让我进行了担保。王广艮在去年无力偿还借款时，我还借了50000元给其偿还利息，希望他能有喘息的机会。另外，我也认为在借款人经济困难的情况下，银行贷款的年利率太高，不合情合理，银行能否考虑借款人的承受能力，给予利息、罚息、复利方面的让步。王广荣没有提出答辩意见。王广艮、戴福华、戴义茂未答辩。兴化农商行海南支行围绕诉讼请求依法提交以下证据，1、个人担保借款合同1份；2、借款借据2份；3、通用凭证2份；4、戴福华出具的承诺书1份。本院组织当事人进行了质证，孙金堂、袁银中、赵桂华、王广荣对在借款合同中的签名无异议。本院依法对证据审查认为，个人担保借款合同、承诺书均有各方当事人签名、盖章或捺手印，借款借据有王广艮的签名，通用凭证打印自电脑系统，证据的真实性应予确认，能够证明兴化农商行海南支行主张的事实。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，兴化农商行海南支行与王广艮、孙金堂、袁银中、赵桂华、王广荣、戴义茂签订《个人担保借款合同》，约定，王广艮向兴化农商行海南支行借款500000元，期限至2017年11月10日；年利率10%，按月结息，借款人未按约定期限归还借款，从逾期之日起按执行利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款期内和逾期后分别按贷款执行利率和罚息利率计算复利；孙金堂、袁银中、赵桂华、王广荣、戴义茂为借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等，保证期间为借款到期日起两年；借款人违反合同项下义务，贷款人有权提前收回借款。戴福华向兴化农商行海南支行出具承诺书，承诺对王广艮的借款本息承担连带保证责任。次日，兴化农商行海南支行向王广艮发放贷款500000元，王广艮在借据上签名。借款后，王广艮没有按照合同的约定履行按月结息的义务。本院认为，兴化农商行海南支行与各被告间签订的《个人担保借款合同》以及戴福华出具的承诺书，内容不违反我国法律、行政法规的规定，应为有效。王广艮没有履行合同约定的按月结息的义务，已构成违约，兴化农商行海南支行有权按照合同的约定要求王广艮提前偿还借款并承担违约责任。戴福华、孙金堂、袁银中、赵桂华、王广荣、戴义茂对借款提供连带责任保证担保，应当按照约定依法对王广艮的还款义务承担连带清偿责任。综上，兴化农商行海南支行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王广艮于本判决生效后10日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司海南支行借款500000元及利息、罚息、复利（自2016年12月30日起至2017年5月12日止，按年利率10%计收利息；自2017年5月13日起至实际给付之日止，按年利率15%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。二、被告戴福华、孙金堂、袁银中、赵桂华、王广荣、戴义茂对被告王广艮应按本判决第一条履行的给付义务承担连带清偿责任。三、被告戴福华、孙金堂、袁银中、赵桂华、王广荣、戴义茂承担连带清偿责任后，有权向王广艮追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8961元，由被告王广艮负担，被告戴福华、孙金堂、袁银中、赵桂华、王广荣、戴义茂承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）审 判 长  王 军人民陪审员  陈乾圣人民陪审员  沈如珊二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈丽华
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初2238号原告：张彩平，女，1974年7月22日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：徐雅莉，河南洲冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李更，河南洲冠律师事务所实习律师。被告：闫国俊（又名闫小国），男，1973年3月12日出生，汉族，住河南省许昌县。原告张彩平与被告闫国俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐雅莉、李更到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告闫国俊（又名：闫小国）返还原告货款20000元及利息1221.81元（按照同期银行贷款利率从2015年12月21日暂计算至2017年3月28日）；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告从事服装行业多年，经营期间与闫国俊（又名：闫小国）一直有业务往来。按照交易惯例，由原告先发货，被告收到货后结账支付货款。但被告违反约定未按时付款，截止到2015年12月21日被告共拖欠货款20000元。2015年12月21日在原告强烈要求下，被告出具欠条一份。原告多次催要，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院。被告缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在业务往来关系，由被告从原告处购买服装。2015年12月21日，被告与原告核对货款欠付金额为20000元。该款原告催要未果，引起争诉。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，现原告要求被告支付下欠货款及利息事实清楚、证据充分，本院予以支持，但利息应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告闫国俊于本判决生效后十日内支付原告张彩平货款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告闫国俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。审判员  杨绿水二〇一七年六月十四日书记员  高媛媛
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初2325号原告：左权，男，1962年5月26日出生，汉族，自由职业，住包头市。委托诉讼代理人：顾威宇，北京市大翰（包头）律师事务所律师。被告：钱钟，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住包头市。委托诉讼代理人：钱霞（系被告钱钟胞妹），女，1966年6月28日出生，汉族，农民，住包头市。被告：钱钧，男，1961年11月23日出生，汉族，农民，住包头市。原告左权与被告钱钟、钱钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左权及其委托诉讼代理人顾威宇、被告钱钟的委托诉讼代理人钱霞、被告钱钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左权向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金200000元及利息（从2013年3月1日起暂计算至2017年4月28日共计149819.18元，全部利息计算至实际还款日，按照月息1.5分计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告钱钟因资金周转之需，于2013年3月1日向原告借款200000元，并出具借条一张，约定月息1.5分，被告钱钟之兄钱钧作为担保人在借条上签字。原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，请求判如所请。钱钟辩称，对借款本金200000元认可，但并未约定利息，现没有能力偿还。钱钧辩称，认可借条的真实性，确实给被告钱钟担保过，借条上签名系本人所签。经审理本院认定事实如下：2013年3月1日，被告钱钟向原告出具借条一张，载明“今借到左权人民币大写贰拾万元，小写200000元。如借款人到期不能归还，由担保人负责归还”，被告钱钧作为担保人签名捺印。本院认为，根据原告提供的借条能够认定被告钱钟向原告左权借款200000元，且被告钱钟对此不持异议，故被告钱钟应予偿还。因双方在借条中未约定还款期限，故原告有权随时主张权利。双方在借条中未约定利息，视为借款期间不支付利息，故对原告关于利息的诉讼请求，应自起诉之日即2017年5月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款还清之日止。被告钱钧作为担保人在借条上签字捺印，但双方未在借条中约定保证方式，故被告钱钧对上述借款承担连带保证责任。被告钱钧承担连带保证责任后，有权向被告钱钟追偿。综上所述，对原告要求二被告偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条规定，判决如下：一、被告钱钟于本判决生效后十日内偿还原告左权借款本金200000元及利息（利息从2017年5月3日起至借款本金还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告钱钧对上述借款本金及利息承担连带保证责任；三、驳回原告左权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6548元，减半收取计3274元（原告已预交），由被告钱钟、钱钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  刘洁二〇一七年六月二十一日书记员  贺鹏附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初2078号原告王威，男，汉族，1991年12月8日生，现住湖北省孝昌县。被告崔海林，男，汉族，1971年4月24日生，现住农安县万金塔乡。被告崔勇，男，汉族，1975年4月15日生，现住辽宁省大洼县。被告吉林冠沅建筑工程有限责任公司统一社会信用代码91220701683358713D住所地松原市青年大街法定代表人李柏生被告松原市立而亨房地产开发有限公司统一社会信用代码91220702661636305K。住所地不详法定代表人：刘炜。本院在审理原告王威诉被告崔海林、崔勇、吉林冠沅建筑工程有限责任公司、松原市立而亨房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王威的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长 胡 焱审判员 刘春来审判员 于占玖二〇一七年六月二十三日书记员 陈 哲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80450号申请执行人边绍峰，男，1964年10月16日出生，汉族，住天津大港区。被执行人天津云隆电器设备有限公司，住所地天津经济技术开发区奥运路19号4-2-03室。法定代表人王金胜。本院在执行申请执行人边绍峰与被执行人天津云隆电器设备有限公司建设工程合同纠纷一案中，天津市第二中级人民法院作出的（2016）津02民终5232号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人边绍峰申请强制被执行人天津云隆电器设备有限公司履行给付欠款330000元及利息的义务。本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人边绍峰于2017年6月20日以被执行人财产暂不具备处置条件为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。申请执行人边绍峰尚未受偿的债权为欠款330000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人边绍峰提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年六月三十日书 记 员  燕乔楚
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初819号原告：孙安聪，男，1979年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。法定代表人：石元庆，该公司总经理。原告孙安聪与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  黄磊二〇一七年六月十三日书记员  王慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初2009号原告张某，女，1988年9月21日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区。委托代理人田文聚，南阳市宛城区官庄镇法律工作者。被告郭某1，男，1984年4月8日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区。委托代理人史峰岗，河南隆翔律师事务所律师。原告张某诉被告郭某1离婚纠纷一案,原告于2017年4月21日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，依照简易程序，向当事人送达应诉文书和开庭传票后，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人田文聚，被告郭某1及其委托代理人史峰岗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称：2007年原被告经人介绍相识，2008年9月9日，原被告按当地习俗办理结婚仪式，以夫妻名义生活，2009年2月13日，补办结婚证，××××年××月××日，婚生一子郭某2，现随原告生活。因原被告性格不合，婚后未建立起夫妻感情，加之被告多有夜不归宿现象，双方又常为家庭琐事生气，缺乏沟通和信任，导致感情破裂，原告曾与2016年10月18日起诉离婚未准，现再次请求离婚，抚养小孩，被告每月支付1500元抚养费。原被告居住的一处位于嵩山花园7号楼2单元301室，应当考虑结婚超过八年的事实，认定为原被告共同财产，估算价值150000元，应予以分割，一辆车牌号豫Ｒ×××××号东风日产启辰轿车，价值40000元，归原告所有，双方经营一处位于油田中南路红灯路口南侧30米路西的“百得厨卫”店面及货物合计600000元，由被告给付原告分割款300000元，原告婚前的一台科隆空调，一台容声冰箱及一组沙发归原告所有。因被告有伤害原告感情的情形，由被告向原告赔偿精神抚慰金20000元。原告张某出示原告的身份证和（2016）豫1302民初4212号民事判决书各一份。被告郭某1辩称：被告同意与原告离婚。被告有固定的住房和稳定的收入，能够给小孩一个较好的成长环境，原告却有自杀行为，不利于小孩成长，原告有生育能力，被告再次结婚的可能性小，应由被告抚养小孩，自理抚养费。原告请求的抚养费标准过高，被告不同意按此给付。原被告争议的房屋系被告婚前购置，原告解释的婚前财产转化意见，无法律依据，不应支持，房产应归被告所有。被告认可车辆价值40000元，也同意所有权归原告，但应分割给被告20000元分割款。位于河南油田中南路红灯路口南侧30米路西的店铺系被告父亲郭林山出资设立经营的，原被告均无权对此分割，虽然原被告曾帮助经营，但不等于拥有财产所有权，该店铺不应列入原被告的财产范围，该店铺涉及第三方权利，且600000元价值也无事实根据，应暂不予处理为妥。原告自称的自杀行为即便存在，也不应认定属于被告的过错，原告因婚姻不和谐请求精神抚慰金，应予以驳回。就原告的婚前财产，同意归原告。被告郭某1出示证据为：1、宛市房权证油字第××号房产证复印件一份，以证明位于南阳市宛城区××油矿区××路东侧××花园××单元××室房屋系被告婚前财产。营业执照一份，以证明位于河南油田中南路红灯路口南侧30米路西的“百得厨卫”店面系被告父亲郭林山出资经营。租房协议两份，以证明位于河南油田中南路红灯路口南侧30米路西的“百得厨卫”店面系被告父亲郭林山租赁经营。原告出示的两份证据，被告无异议，本院予以采信。被告出示的第一、第二组书证，原告无异议，本院予以采信，对第三组证据，原告提出：该房屋系官庄供销社的，不是袁炳海的异议，鉴于该协议当事人未到庭接受质证，其真实性不确定，本院不予采信。经原被告陈述，结合对证据的认证，本院确认以下事实：原告张某与被告郭某1于2008年9月9日按当地习俗办理结婚仪式，以夫妻名义生活，2009年2月13日，补办结婚证，××××年××月××日，婚生一子郭某2，现随原告生活。婚后双方缺乏沟通，近期，原被告因家庭琐事发生争执，导致原被告分居，2016年10月18日，原告向本院起诉离婚未准。被告婚前购置了位于南阳市宛城区××油矿区××路东侧××花园××单元××室房屋，原告婚前购买了一台科隆空调，一台容声冰箱及一组沙发现在前述室内。原被告共同购置了一辆车牌号豫Ｒ×××××号东风日产启辰轿车，价值40000元，现由原告管理。位于油田中南路红灯路口南侧30米路西的“百得厨卫”店铺登记的经营人为被告父亲郭林山，原被告与被告父亲郭林山均参与了经营。本院认为：原告请求离婚，被告同意，双方离婚意见一致，本院确认。婚生的男孩郭某2，现随原告生活，原被告均请求直接抚养，鉴于改变小孩抚养环境，并不利于小孩成长的实际，本院酌情仍由原告抚养为宜，被告应负担的抚养费，根据当地收入、消费情形，可由被告每月支付抚养费500元为宜。原告的婚前财产一台科隆空调，一台容声冰箱及一组沙发，原告请求归其所有，被告同意，本院确认。位于南阳市宛城区××油矿区××路东侧××花园××单元××室房屋系被告婚前财产，其财产权属不因原被告结婚而发生改变，仍归被告所有，原告的该项分割请求，本院不予支持。原被告婚后共同购置的一辆车牌号豫Ｒ×××××号东风日产启辰轿车，双方确认目前价值40000元，被告同意归原告所有，本院确认，被告请求取得相应分割款，符合法律规定，本院支持，综合双方财产情形，本院酌定由原告付给被告15000元分割款。原被告争议的位于油田中南路红灯路口南侧30米路西的“百得厨卫”店铺及财产的权属关系，因涉及被告父亲郭林山的相关权益，当事人与本案又不属同一法律关系，本案不予合并处理，可由原被告与该店铺相关权益人另行处理即可。原告请求的精神抚慰金，无事实根据，本院不予支持。综上所述，依据《中人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十六条的规定，判决如下：准予原告张某与被告郭某1离婚。婚生男孩郭某2，由原告张久菊直接抚养。自本判决生效后的当月起算，由被告郭某1每月向郭某2支付抚养费500元，付至郭某2十八周岁止。原告婚前的一台科隆空调，一台容声冰箱及一组沙发，仍归原告所有。原被告共有的豫Ｒ×××××号东风日产启辰轿车，归原告张久菊所有；本判决生效之日起十日内，原告张久菊付给被告郭某1轿车分割款15000元。驳回原被告的其他请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶俊凡二〇一七年六月三十日书记员  王海燕
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执175号申请执行人刘水平，男，1974年11月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人瑞金市祥荣建材有限公司，住所地：瑞金市绵水路时代广场A区，统一社会信用代码：360781210002462。法定代表人廖德珍。刘水平与瑞金市祥荣建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初字第2554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘水平于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人瑞金市祥荣建材有限公司立即支付标的款8900元和案件受理费50元，被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院已于2017年1月24日向被执行人瑞金市祥荣建材有限公司送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，并将被执行人瑞金市祥荣建材有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人瑞金市祥荣建材有限公司名下的银行开户及存款情况，发现被执行人名下无大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人瑞金市祥荣建材有限公司名下有房产信息，也未发现被执行人瑞金市祥荣建材有限公司名下有车辆登记信息，无其他可供执行的财产。3、本院于2017年6月13日下午对申请执行人刘水平进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人刘水平在本案执行过程中，被执行人瑞金市祥荣建材有限公司财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。4、上述执行情况及相关信息，本院于2017年6月13日告知申请执行人，申请执行人刘水平认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案暂未能执行到位的标的额为8900元和案件受理费50元。综上所述，本案被执行人瑞金市祥荣建材有限公司名下无可供执行的财产，且本院也将该财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨益华审 判 员 黄 嵘审 判 员 钟永红二〇一七年六月十四日代书记员 张粤程
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初1032号原告：王东，男，1972年5月7日出生，汉族，职员，现住洮南市。委托诉讼代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。被告：洮南市热电有限责任公司法定代表人：邢波委托诉讼代理人：李春海，吉林百石律师事务所律师原告王东与被告洮南市热电有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王东的委托诉讼代理人袁军善、被告洮南市热电有限责任公司的委托诉讼代理人李春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东向本院提出诉讼请求：确认位于洮南市光明街建设东路富豪小区1号楼3单元302室房屋的取暖面积为151.17平方米，原告每年应按151.17平方米交纳住宅取暖费。事实和理由：洮南市富豪花园小区1号楼总层数为三层，其中一、二层为商业，三层为住宅，西数第一和第二户公用一个楼梯间，住宅楼梯间为全封闭，且无取暖设施。三层三单元的302室为原告自有房屋（非营运），原告出入需经过缓台进出前述的楼梯间，该楼梯间总面积为36.72平方米，每户应公摊面积为18.36平方米，原告的房屋登记面积为169.53平方米（包含公摊面积18.36平方米），根据规定：住宅采暖的使用面积包括套内使用面积、采暖阳台和采暖的公共面积。没有采暖设施的楼梯、走廊等公共面积不应交纳取暖费。但被告每年在向原告收取住户取暖费时，按照169.53平方米计收取暖费，没有扣除没有取暖设施的18.36平方米面积。为此双方发生争执，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。洮南市热电有限责任公司辩称，被告按照规定收取取暖费，没有过错，原告请求没有法律依据，请求驳回。王东围绕诉讼请求依法向法庭提交了如下证据：1.房产证，证明本案争议取暖的房屋为原告所有，原告有权行使本案的诉权，该房屋登记的建筑面积为169.53平方米，含公摊的面积18.36平方米，151.17平方米为实际取暖面积。2.洮南市团结房产测绘有限责任公司面积测量说明，证明原告房屋的总建筑面积为169.53平方米。洮南市热电有限责任公司质证称，对证据的真实性无异议，对待证事实有异议，不能证明公摊面积不拿取暖费。本院经审查认为，王东提供的证据1仅能证明其为房屋的产权人及房屋的总建筑面积，本院对该证据予以采信。证据2为王东自行委托房产测绘公司做的关于其房屋的面积测量，证据来源不合法，该证据亦不能证明王东的主张，本院不予采信。洮南市热电有限责任公司向法庭提交了洮南市价格监督检查局洮价检字【2014】8号文件，证明取暖费是按照规定收取的。王东质证称，规范性文件不是证据种类，该规范性文件违反了上位法，吉林省城市供热条例第22条规定，按照建筑面积收取取暖费是错误的，供热的价格多少是由地方确定，收取面积的决定权地方价格部门无权做出认定，采暖的使用面积计算规程由省建设主管部门制定，该文件一是无效的，二是违反上位法的，三是无权制定的。本院经审理认定事实如下：洮南市光明街道建设东路富豪花园小区1号楼3单元302室的房屋所有权人为王东，该房屋的建筑面积169.53平方米。2017年5月22日王东诉至法院，要求确认涉案房屋的取暖面积为151.17平方米，其每年应按151.17平方米交纳住宅取暖费，洮南热电有限责任公司予以否认，王东亦未提供充足证据证明其主张。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案王东要求确认涉案房屋的实际取暖面积为151.17平方米，但其并未提供证据证实涉案房屋的具体公共面积，亦未提供证据证明其所有的涉案房屋的公共面积内没有采暖设施，故对王东的诉讼请求不能予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回王东的诉讼请求。案件受理费100元，由王东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 姜 云二〇一七年六月二十三日书记员 周颖双