广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初710号原告：罗斌，男，1971年9月3日出生，汉族，住四川省阆中市，委托代理人：梁杰飞，广东定海针（清远）律师事务所律师。委托代理人：郑志通，广东定海针（清远）律师事务所律师。被告：朱香军，男，1977年10月23日出生，汉族，住四川省仪陇县合作乡子游寺村****，现住广东省清远市清新区，被告：朱香平，男，1970年4月22日出生，汉族，，住四川省仪陇县合作乡子游寺村****附**现住广东省清远市清新区，上述两被告的共同委托代理人：朱群生，广东龙新律师事务所律师。原告罗斌诉被告朱香军、朱香平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁杰飞、郑志通，被告朱香军，两被告的共同委托代理人朱群生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗斌向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告清偿合伙款445000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于2013年7月28日借给被告朱香平100000元用作两被告承包美林湖装修工程业务拓展，后来两被告将美林湖的部分装修工程承接了。2014年11月18日，两被告发现装修工程流动资金不足，要求原告继续投入资金。原告提出共同合伙经营，因此原告与两被告签订了《投资合作协议》，就被告朱香军承接的中国美林湖美汇半岛12A、12B号楼室内套房、电梯间、首层大堂、复式层装修及水电安装工程进行投资合作。原告于2014年11月20日为两被告支付材料款、工人工资共200000元，至此原告共投入300000元。合同签订后，原告与两被告共同经营，三方口头约定原告固定收取利益的约定作废，改为按投资比例分红。美林湖的装修工程于2015年5月完工，原告与两被告结算，原告分红不止300000元，但两被告只愿意支付300000元给原告。2015年5月12日，被告朱香军出具委托书，委托原告收取500000元的工程款，原告前期交付的100000元，朱香军以不是其经手为由要求朱香平解决。2015年6月，原告找到朱香平，要求其履行承诺，朱香平表示同意原告在收取300000元投入后可获取300000元的分红，另承诺该款由其负责解决，并表示自己暂时没有资金所以以借据的形式立下字据给原告收执。2014年11月18日，为保证原告的投资款安全，两被告同意用自有楼房、车辆作担保或抵押，保证原告上述资金及合伙利益能及时回收，但双方未就有关房屋和车辆办理抵押登记。双方约定合伙款最迟于2015年6月30日前还清，但被告在还款155000元后对剩余445000元至今未清偿。被告朱香军、朱香平共同辩称：被告朱香军只收到150000元，两被告不是不支付原告的款项，而是由于工程亏损，无法支付；被告朱香平出具的借据是原告带人非法拘禁之后，强迫被告签名的，被告已向公安机关报警，原告已被公安拘留。关于举证，原告只提交了一份《投资合作协议》和借据，就想证实已支付600000元的投资款，没有其他的转账凭证或者收据予以证实，应承担举证不能的法律后果.涉案的美林湖工程是在2014年10月份开始的，原告变更的事实说是2013年借100000元用于开展工程，是与事实不符的，其称2016年5月被告朱香平承诺支付300000元的分红，但原告提交的证据显示在2014年支付的，存在矛盾。本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，以原告罗斌为甲方，被告朱香军为乙方，双方签订《投资合作协议》，约定双方就中国美林湖美汇半岛12A、12B号楼室内套房、电梯间、首层大堂、复式层装修及水电安装工程达成协议，约定甲方对整个项目投资200000元整，乙方支付甲方300000元作为甲方投资回报（含支付甲方委托人劳资报酬50000元），甲方资金投入时间2014年11月17日，收回投资回报期限止于2015年5月30日。其中第七条约定：乙方自负盈亏，《中国美林湖美汇半岛12A、12B号楼室内套房、电梯间、首层大堂、复式层装修及水电安装工程施工承包合同》中承包人应尽的义务和责任由乙方全权承担，甲方不承担此合同中承包人的义务和责任。第八条约定：在乙方全额支付完甲方500000元后，甲乙双方签订的合同与协议自行终止。第九条约定：原持有本项目50%股份的朱香平、朱香军、夏国良三位股东同意以全部股份作为甲方所投资金与回报资金抵押，甲方500000元资金未收完之前，未经甲方同意，三位股东不得在本项目中支取任何费用。朱香平、朱香军、夏国良作为股东亦在协议上签名确认。同日，为确保原告投资资金和投资回报的安全，被告朱香军、朱香平出具一份《投资合作协议附件》，同意用楼房、车等所属财产作担保或抵押，保证原告上述资金能及时回收，但双方未就有关房屋和车辆办理抵押登记。签订上述协议前后，原告分别于2014年7月28日、2014年11月20日将100000元、200000元支付给被告。庭审中，被告陈述《投资合作协议》实为借款协议，并非投资合伙，因风险和收益完全不对等。对此，原告予以否认，并认为被告向其支付了155000元的结算款，被告陈述没有支付过该款项。另原告提供一份《委托书》，拟证实合伙工程已完结，被告委托原告可直接向永盛公司收取工程款500000元；并提供一份《通告及特别声明》，拟证实原、被告共同经营、管理合伙工程。本院认为，涉案《投资合作协议》是原告罗斌与被告朱香军、朱香平双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法受法律保护，当事人应按照约定全面履行各自的义务。关于《投资合作协议》项下的200000元是借款还是合伙投资款的问题。个人合伙是指两个以上公民按照协议，共同出资、共同经营、共负盈亏。《投资合作协议》中约定“乙方自负盈亏，《中国美林湖美汇半岛12A、12B号楼室内套房、电梯间、首层大堂、复式层装修及水电安装工程施工承包合同》中承包人应尽的义务和责任由乙方全权承担，甲方不承担此合同中承包人的义务和责任”，因此，无论合伙工程项目状况如何，合同期满后原告均可取回500000元本金，无需承担任何风险。因此，双方关于合伙的约定不符合个人合伙共担风险的法律特征。其次，庭审中被告陈述《投资合作协议》中的风险和收益完全不对等，原告提供的《通告及特别声明》亦不能证明原告实际参与共同经营合伙事务。另外，《投资合作协议》中还约定了金额、投资回报期限及固定收益等，该协议的内容及形式均符合民间借贷的形式。综上所述，本院认定涉案款项是借款，原告与被告朱香军、朱香平之间形成的是借贷关系。由于原告与被告朱香军、朱香平约定的资金使用期限已过，原告要求被告朱香军、朱香平归还相关款项，符合双方的约定，应予支持。关于被告朱香军、朱香平应向原告返还的款项金额。根据查明的事实，原告在实际履行中已将300000元款项支付给被告，双方在《投资合作协议》中约定了原告在收回投资回报期限届满后可得300000元的利润，实际上是对借款期限内利息的约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，利息应自2015年5月31日起按年利率24%的标准计付至还清本金之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告朱香军、朱香平于本判决生效之日起10日内共同向原告罗斌归还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2015年5月31日起按年利率24%计付至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3988元，由被告朱香军、朱香平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  林振鹏二〇一七年六月七日书记员  陈冠恒附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。