wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初15138号                            原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。                               被告                       余雪梅，女，1970年4月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县天池镇商业街30号2幢2号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年11月6日                               适用程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                               原告诉讼请求                       1.余雪梅归还交通银行股份有限公司四川省分行透支本费息等共计38411.86元（截至2020年4月26日），其中本金24960.01元、利息12901.47、分期手续费550.38元及还清时止的利息（上述利息中包含复利），以上费用的收取按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2. 余雪梅承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       余雪梅未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                               审理查明                       信用卡申请时间                       2017年6月16日                               信用卡卡号                       6222 XXXX XXXX 5456                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               欠款情况                       截至2020年4月26日尚欠本金24 960.01元、利息（包括复利）12901.47、分期手续费550.38元。                               定案证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定                               裁判主文                       余雪梅于本判决发生法律效力之日起五日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年4月26日因信用卡透支产生的本金24 960.01元、利息（包括复利）12901.47、分期手续费550.38元，共计38 411.86元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年4月27日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包括复利）、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费760元，减半收取380元，由余雪梅负担。                               上诉权力告知                       本判决为终审判决。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 夏嘉晨 书 记 员 彭 景
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫03执295号申请执行人：翟庆春,住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳周氏银器博物馆，住所地：洛阳市南昌路顺驰城门口，现址：洛阳市涧西区兴隆花园105栋3门101号。法定代表人：周明明，经理。关于翟庆春申请执行洛阳周氏银器博物馆借款合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会（2016）洛仲字第244号裁决书已经发生法律效力，申请执行人翟庆春于2017年5月25日向本院申请强制执行。按照省高院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：洛阳仲裁委员会（2016）洛仲字第244号裁决书由洛阳市涧西区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张艳红审判员  杨 洪审判员  李 宁二〇一七年六月二十七日书记员  刘 灿
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更224号罪犯石磊，男，1995年8月24日出生，苗族，初中文化，贵州省铜仁市人，原住铜仁市碧江区。现在贵州省铜仁监狱服刑。铜仁市碧江区人民法院于2014年8月27日作出(2014)碧刑初字第317号刑事附带民事判决，以被告人石磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。判决生效后于2015年4月16日交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月16日提出假释建议书，本院于2017年6月6日立案受理后，对该犯进行了提讯，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯石磊已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，没有再犯罪的危险，建议予以假释。检察机关的意见为，罪犯石磊符合法定假释条件，对执行机关的报请意见无异议。经审理查明，罪犯石磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年7月至2016年10月获评改造积极分子一次,附带民事赔偿已全部偿还。铜仁市碧江区司法局同意将其纳入社区矫正。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《调查评估意见书》、《缴款书》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯石磊已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯石磊予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2018年6月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一七年六月三十日书记员  周 佳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2017〕内0627执1312号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。 被执行人：刘巧莲。 我院在执行中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘巧莲金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人刘巧莲在银行有存款。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人刘巧莲在中国工商银行开设的账户的冻结； 二、冻结期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 法官：高文清 二〇一七年六月十九日 书记员  ：宋鹏
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执992号申请执行人：广州市从化区人民法院。被执行人：曹贵平,男,1992年8月2日出生,汉族，住湖南省常宁市，关于广州市从化区人民法院与曹贵平罚金及追缴违法所得一案，本院作出的（2016）粤0184刑初721号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月1日立案执行，要求被执行人曹贵平承担罚金2000元，继续追缴其违法所得5203元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，尚欠款项7203元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的款项7203元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执992号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年六月二十一日书记员 刘艺聪
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0423执恢148号申请执行人：刘涛，男，1970年3月25日出生，满族，农民，住清原满族自治县。被执行人：姜涛，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。本院在执行刘涛与姜涛健康权纠纷一案中，被执行人全部未履行还款义务，经本院查明无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 羽审判员 李 艳审判员 张思雯二〇一七年六月八日书记员 宋宁宁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116强清3号申请人：中国建设银行股份有限公司上海市分行第二营业部，住所地上海市。负责人：汤晓明，总经理。被申请人：上海市金山区张堰建筑材料厂，住所地上海市金山区。法定代表人：高天林。申请人中国建设银行股份有限公司上海市分行第二营业部认为，其对被申请人上海市金山区张堰建筑材料厂享有经法院(2005)黄民二(商)初字第1054号民事判决确认的债权，经法院强制执行未得到清偿。被申请人因不申报年检等原因，于2004年12月3日被上海市金山区市场监督局吊销营业执照，根据公司法的相关规定，公司的解散事由成立，但被申请人未及时进行解散清算，损害了其利益。故请求法院指定成立清算组对被申请人进行清算。本院查明，被申请人上海市金山区张堰建筑材料厂于1981年7月13日经工商行政管理机关核准注册成立，2004年12月3日，该公司企业状态为“吊销，未注销”。本院认为：按照公司法的规定，公司应当在解散事由出现的法定期限内成立清算组开始清算。被申请人在公司被吊销营业执照的情况下，公司股东并未组成清算组进行清算，现被申请人中国建设银行股份有限公司上海市分行第二营业部作为公司的债权人申请法院强制清算，于法有据，本院应予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条之规定，裁定如下：受理申请人中国建设银行股份有限公司上海市分行第二营业部提出对被申请人上海市金山区张堰建筑材料厂强制清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长  熊艳蓓审判员  赵 阳审判员  申 智二〇一七年六月二日书记员  张瑞琪附：相关法律条文
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民初1055号原告：程继民，男，1954年1月8日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：杨风云，女，1975年9月30日出生，汉族，住济南市天桥区。原告程继民诉被告杨风云物权保护纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告程继民于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨风云的起诉。本院认为，原告程继民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程继民撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告程继民负担。审判长 郭 怡审判员 张清国审判员 田炳美二〇一七年六月二十日书记员 李 杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初160号 原告：罗亚意，男，1964年11月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区南三镇谢桐村117号，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。 被告：梁振信，男，1966年1月24日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：潘则仁，广西志明律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年1月5日 开庭时间：2017年6月20日 当事人到庭情况： 原告：委托诉讼代理人邓燕兵到庭 被告：委托诉讼代理人潘则仁到庭 原告诉请要点 一、判令被告偿还原告借款本金100000元； 二、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 被告辩称，一、借条上载明的款项虽为100000元，但原告实际只向被告出借50000元；二、被告已于2017年5月21日向原告偿还50000元，且原告在收条上注明愿意撤回本案诉讼，故原告诉请的借款已不存在，应当驳回。 事实认定 2013年5月1日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到罗亚意老板人民币壹拾万元正。（￥100000.00元），借款人：梁振信，2013年5月1日。” 2017年5月1日，原告向被告出具《收条》一张，载明：“今收到梁振信还款伍万元整，￥50000，收款人：罗亚意，2017.5.21，法院在诉讼一案本人愿意撤诉。” 案件审理过程中，原告称因被告已偿还借款本金50000元，故将诉讼请求第一项变更为“判令被告偿还原告借款本金50000元”。 裁判理由 关于原、被告是否存在真实、合法、有效的民间借贷关系的问题。现原告已提交了《借条》证明其与被告存在借贷关系，而被告虽抗辩借条载明的100000元借款中有50000元未实际发生，原告实际向被告出具的款项为50000元，但其并未提交证据就本案款项进行合理的解释与说明，故本院认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，扣除被告已偿还的50000元款项，被告应向原告偿还借款本金50000元。 裁判结果 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告梁振信向原告罗亚意偿还借款本金50000元； 案件受理费2300元，由原告罗亚意负担1150元，被告梁振信负担1150元。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  吴冬梅 二〇一七年六月二十日 书 记 员  卢 珊 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执4734号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段30号。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人芦永刚，男，1982年2月2日出生，汉族，住河南省许昌县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人芦永刚银行卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初6147号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人芦永刚应向申请执行人偿还信用卡欠款本金19424.76元及利息、滞纳金[截至2015年11月19日尚欠利息3734.38元、滞纳金1473.66元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件受理费415.82元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行上述欠款本息及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人财产情况如下:本院于2017年6月21日冻结被执行人芦永刚名下东莞市唐侨五金贸易有限公司(注册号:XXXXXXXXXXXX)40000元的认缴出资额，冻结期限为三年，逾期自动解除冻结；由于暂未查找到上述公司完整的财务账册，无法评估价值。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执4734号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 敏 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年六月二十一日 书 记 员  邱宝璋
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑终232号原公诉机关河南省洛宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）姜红路，男，1989年12月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省滑县，现租住洛阳市涧西区角王府庄。2016年12月9日因涉嫌诈骗犯罪被洛宁县公安局刑事拘留，2016年12月16日经洛宁县人民检察院批准逮捕，同日被洛宁县公安局执行逮捕。河南省洛宁县人民法院审理河南省洛宁县人民检察院指控被告人姜红路犯诈骗罪一案，于2017年3月30日作出（2017）豫0328刑初74号刑事判决。宣判后，被告人姜红路不服判决，提出上诉。经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2016年6月份，被告人姜红路得知杨某因装修工程需要一批木门，便找到杨某称自己是“林邦木门”的代理商，以订购木门需要交付定金为由，先后两次从杨某处得到现金3万元。由于工期届满，在杨某多次催促下，2016年7月11日姜红路答应带领杨某到安徽合肥木门生产厂家进行提货，到达安徽合肥后，姜红路又称木门生产厂家不在合肥，却又无法说明具体地址。之后姜红路带领杨某等人一路行至浙江省江山市开发区一木门生产厂家，但未能提供预先约定的木门。返回洛阳后经杨某多次催要，姜红路始终未能按约定向杨某提供木门，也拒绝向退还所交的木门款，后姜红路更换手机号码，与杨某断绝联系。姜红路家属与杨某已达成赔偿谅解协议，杨某对姜红路的行为给予谅解，表示不再追究姜红路的责任。原审认定上述事实的证据如下：1、被告人姜红路的讯问笔录；2、被害人杨某的询问笔录；3、证人薛某的询问笔录；4、证人李某的询问笔录；5、证人贾某的询问笔录；6、现场方位图；7、姜红路手机截图照片及银行账户明细对账单；8、中国建设银行账户交易明细；9、洛宁县公安局河底派出所出具的两份情况说明；10、到案经过；11、户籍证明及前科证明；12、刑事谅解书及收到条；13、证明三份；14、微信交易记录。原审认为，被告人姜红路以非法占有为目的，骗取他人财物20000元，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成诈骗罪。认定被告人姜红路犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。上诉人姜红路上诉称，其和杨某之间属于正常的经济纠纷，没有非法占有的目的，构不成诈骗罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。经查，姜红路本人并无林邦木门的代理资格，其与所称林邦木门代理商叶茂智之间关于木门的价格和交货日期等事项并无书面或口头的明确约定，姜红路所称因杨某业务经薛某账户给叶茂智转款的事实与薛某证人证言相互矛盾，无法认定，杨某支付的货款大部分也被姜红路挪用消费。另外，姜红路提供的叶茂智身份经公安机关侦查无法核实。综上，姜红路主张本案系经济纠纷理由不足，本院不予支持。本院认为，姜红路以非法占有为目的，虚构自己林邦木门代理商的身份，骗取杨某货款数额较大拒不退还，其行为已构成诈骗罪。姜红路系初犯、偶犯，案发后其家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法应从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑符合法律规定，审判程序合法。上诉人姜红路的上诉意见理由不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王惠谦审判员  王小生审判员  王万臣二〇一七年六月六日书记员  张立辰
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0702刑初217号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人郝秀泉，男，1977年9月15日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：河南省卫辉市，住河南省卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，分别于2016年10月8日、2017年5月3日被卫辉市公安局唐庄派出所取保候审，2017年6月30日被新乡市公安局直属分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人郝秀泉犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉,被告人郝秀泉到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2016年9月26日15时40分许，被告人郝秀泉饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿新乡市人民路由东向西行驶至劳动路口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，郝秀泉血液中乙醇定量检测为90.22mg/100ml,属于醉酒驾驶。上述事实，被告人郝秀泉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郝秀泉的照片、户籍证明、无违法犯罪记录、查获经过、驾驶人、机动车信息、血样提取表等书证；被告人郝秀泉的供述与辩解；鉴定意见书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郝秀泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郝秀泉到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郝秀泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年7月29日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 黎二〇一七年六月三十日书记员 崔晓雁
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂04民终566号 上诉人（原审被告）：梧州市宏安实业有限公司，住所地梧州市富民二路32号1号铺。 法定代表人：欧燕婷。 委托诉讼代理人：易进军，男，1983年2月9日出生，汉族，住梧州市万秀区。 被上诉人（原审原告）：杨梅，女，1981年11月21日出生，汉族，住梧州市龙圩区。 委托代理人：唐业光，广西益远律师事务所律师。 第三人（原审第三人）：易进军，身份同上。 第三人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行，住所地梧州市新兴一路16号。 负责人：徐维，该行行长。 上诉人梧州市宏安实业有限公司因与被上诉人杨梅，第三人易进军、中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行追偿权纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2017）桂0403民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于2017年5月18日收到法院缴纳案件受理费的通知后未能在通知的期限内预交上诉案件诉讼费，依法视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人梧州市宏安实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 斌 审判员 莫 芮 审判员 谢 康 二〇一七年六月二十八日 书记员 杨永芳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省沁县人民法院 支 付 令 （2017）晋0430民督5号 申请人：冀保香，女，1965年9月27日出生，汉族，沁县人。 被申请人：程灵香，女，沁县人。 申请人于2017年6月28日向本院申请支付令。申请人冀保香称，被申请人程灵香从2012年-2014年多次去我饭店吃饭，共计欠我饭款10660元，我多次找其索要，被申请人均以其他理由搪塞，故此，向沁县人民法院提出申请。要求被申请人程灵香给付申请人冀保香10660元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人程灵香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人10660元。 申请费22元，由被申请人程灵香负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  李建新 二〇一七年六月二十九日 书记员  栗 凡
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执1260号之一 申请执行人：许淑晶，女，汉族，1991年6月18日出生，住广东省海丰县。 委托代理人：林镇彬、李泽群，广东弼信律师事务所律师。 申请执行人：陈嘉豪，男，汉族，1994年1月4日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：姚本球、刘波，广东嘉众律师事务所律师。 申请执行人：张超，男，汉族，1978年9月18日出生，住河南省西平县。 被执行人：何小玲，女，汉族，1976年7月19日出生，住广东省茂名市茂港区。 本院受理的申请执行人许淑晶、陈嘉豪、张超与被执行人何小玲民间借贷纠纷三案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第1871、1995号以及（2016）粤1972民初1311号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院分别立案执行。被执行人须向各申请执行人偿还3780940.53元，并承担三案件诉讼费42309元及执行费44455.13元，合计3867704.66元。 本三案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本案依法轮候查封被执行人何小玲的位于东莞市虎门镇龙泽居××的商品房（房产证号为Ｃ1××78），上述房产是被执行人与案外人潘贯球、潘泰洲、潘志彬共同共有的，由于份额不明，本院暂时无法处理。另本院依法冻结被执行人何小玲持有的东莞市一贯喜龙士制衣有限公司、东莞市金尚服饰有限公司、东莞市虎门展亮童装店的股权（期限至2020年5月17日止，如需延长，请在到期日前三十个工作日书面向法院提出申请），上述企业暂时下落不明，本院无法处理。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法发函委托广东省茂名市茂港区人民法院调查被执行人的财产情况，暂未有结果。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人同意终结本案本次执行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿三申请执行人3780940.53元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏志康 审判员  叶沛权 审判员  梁柱威 二〇一七年六月二十三日 书记员  陈桂嫦
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0582刑初1745号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人董长海，男，1993年7月8日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，务工，家住淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月24日被晋江市公安局刑事拘留，同月27日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于2017年6月7日对其继续取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1642号起诉书指控被告人董长海犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张康安出庭支持公诉，被告人董长海到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2017年5月24日0时许，被告人董长海醉酒后驾驶车牌号为闽Ｃ6××××号小型普通客车，行驶至省道308线晋江市××镇草湖埔路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人董长海的血液中乙醇浓度为96.41ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人董长海在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书、笔录及清单，发还清单，财物入、出库清单，现场笔录，车辆照片，人口信息，接受证据清单，驾驶资格信息，机动车信息，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董长海违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董长海归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人董长海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  付雅莉 二〇一七年六月二十二日 书 记 员  吴陈斌 速 录 员  张燕秋 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 －2－ －3－
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0322执136号 申请执行人：杨永坤,女性,1966年11月生,住桐梓县。 被执行人：李铁军，男性,1962年12月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人杨永坤与被执行人李铁军借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0322执136号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇一七年六月二十九日 书记员  胡露萍
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0202民初882号原告刘锁长，男，1954年5月21日出生，身份证号码：XXX，汉族，现住包头市XXX。原告田月梅，女，1948年11月8日出生，身份证号码：XXX，汉族，现住包头市XXX。系原告刘锁长妻子。委托代理人贾巨，系包头市“148”协调指挥中心第二法律服务所法律服务工作者。系二原告共同的委托诉讼代理人。被告孙宾，男，1972年8月22日出生，身份证号码：XXX，汉族，现住包头市XXX。系原告田月梅的三子。原告刘锁长、田月梅诉被告孙宾赠与合同纠纷一案，本院于2017年04月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锁长、田月梅及其共同委托代理人贾巨到庭参加诉讼。被告孙宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锁长、田月梅诉称，原、被告均为南二里半村民，被告系原告田月梅之三子，二原告系夫妻关系，双方均系再婚。2016年12月7日南二里半村委会集体土地被征用后，村委会决定给每个村民分配20平米底店，二原告因此分得40平米底店一个，现底店尚未分配到位。与此同时，村委会给每个村民35平米的住宅，但按每平米2600元折算合款，故每人发放了住宅安置费9.1万元，二原告共分得18.2万元，此笔款被被告领走，后被告交付给二原告一万元，其余17.2万元被被告占为己有。（此款被东河区法院以（2017）内0202民初69号判决返还）。被告为了达到侵占上述由村委会分得二原告的40平米底店一个，以不给他这个底店就别想要他代领的17.2万元的住宅安置费为要挟，迫使二原告将村委会分给二原告的、建筑面积为40平米底店赠与给他，并在他事先拟好的赠与合同上签字。二原告认为，被告为了达到非分目的，采取胁迫手段，将村委会分给二原告的、建筑面积为40平米底店一个无偿地赠与给他，当其非分要求达到后，又拒不返还代领的住宅安置费，其行为已严重地侵犯了二原告的合法权益，据此，特提起撤销赠与合同之诉，请求法院判令：一、撤销原告赠与被告的由东河区南二里半村委会分配给二原告的、建筑面积为40平米底店一个；二、案件受理费由被告承担。被告孙宾未到庭进行答辩。经审理查明，原、被告均为南二里半村民，被告系原告田月梅之三子，二原告系夫妻关系，双方均系再婚。2016年12月7日南二里半村委会集体土地被征用后，村委会决定给每个村民分配20平米底店，二原告因此分得40平米底店一个，现底店尚未分配到位。与此同时，村委会给每个村民35平米的住宅，但按每平米2600元折算合款，故每人发放了住宅安置费9.1万元，二原告共分得18.2万元，此笔款被被告领走，后被告交付给二原告一万元，其余17.2万元被被告占为己有。（此款被东河区法院以（2017）内0202民初69号判决返还）。原告表述被告为了达到侵占上述由村委会分得二原告的40平米底店一个，以不给他这个底店就别想要他代领的17.2万元的住宅安置费为要挟，迫使二原告将村委会分给二原告的、建筑面积为40平米底店赠与给他，并在他事先拟好的赠与合同上签字。二原告认为，被告为了达到非分目的，采取胁迫手段，将村委会分给二原告的、建筑面积为40平米底店一个无偿地赠与给他，当其非分要求达到后，又拒不返还代领的住宅安置费，其行为已严重地侵犯了二原告的合法权益，据此，特提起撤销赠与合同之诉，请求法院判令：一、撤销原告赠与被告的由东河区南二里半村委会分配给二原告的、建筑面积为40平米底店一个；二、案件受理费由被告承担。以上事实有原告方当庭陈述、（2017）内0202民初69号判决书、对村委会副书记和副主任的谈话笔录、赠与说明复印件及对应的谈话笔录等予以佐证。本院认为，原、被告之间的关于二原告赠与被告的赠与合同，因其内容涉及到由东河区南二里半村委会分配给二原告的、建筑面积为40平米底店并没有实际交付，即赠与财产还未发生转移，且二原告未能提供所谓赠与合同的直接证据，以至于庭审无法查清案件事实，二原告应承担举证不能的责任。故二原告请求撤销的诉求于法无据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，判决如下：驳回原告刘锁长、田月梅的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告刘锁长、田月梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  刘俊生二〇一七年六月二十三日书记员  刘丽莎适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查和收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省陆河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1523执5-4号 申请执行人陆河县某信用合作联社，住所地广东省陆河县人民中路93号，组织机构代码45693008-9。 法定代表人罗某星，该合作联社理事长。 委托代理人谢某营，该合作联社合规与风险管理部经理助理。 被执行人李某照，男，1958年1月2日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县上护镇田心村6号，现住广东省陆河县。 被执行人朱某琴，女，1968年7月5日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县上护镇田心村，现住广东省陆河县。 本院在执行陆河县某信用合作联社与李某照、朱某琴金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）汕河法民二初字第30号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人李某照应在本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人陆河县某信用合作联社借款本金人民币46000元及相应利息（2011年6月21日至2013年7月27日的月利率按7.5‰计算，2013年7月28日起计至本判决确定的还款之日止的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被执行人朱某琴对上述借款本息承担连带清偿责任。被执行人李某照、朱某琴未自觉履行判决所确定的义务，本院启动主动执行程序，本院于2017年1月10日以（2017）粤1523执5号立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务，经双方自行协商后，申请执行人于2017年5月23日向本院提交申请称，双方已达成和解协议，特向本院申请本案撤回执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自行协商解决，并向本院提交撤回执行申请书，系当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结陆河县人民法院作出（2015）汕河法民二初字第30号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余志如 审判员  彭武志 审判员  彭树潺 二〇一七年六月五日 书记员  黄志威
安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1722民初281号 原告：方宝凤，女，1972年5月9日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 委托诉讼代理人：伍平生，安徽韩德林律师事务所律师。 被告：张碧梅，女，1955年1月4日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 委托诉讼代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。 被告：徐华胜，男，1973年9月24日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 委托诉讼代理人：杨孝强，安徽程千胜律师事务所律师。 原告方宝凤与被告张碧梅、徐华胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方宝凤及其委托诉讼代理人伍平生、被告张碧梅及其委托诉讼代理人程千胜、被告徐华胜及其委托诉讼代理人杨孝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方宝凤向本院提出诉讼请求：1.请求判决张碧梅与徐华胜之间房屋买卖合同无效；2.请求判决张碧梅与徐华胜连带补偿其已支付前承租人的房屋转租费60000元；3.请求判决张碧梅与徐华胜连带对其承租房43555元价值的添附物进行折价补偿；4.请求判决张碧梅和徐华胜承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月6日，方宝凤和前承租人汪九爱签订了一份《门面房转让协议》，由汪九爱将石台县仁里镇秋浦东路的迎曦饭店以60000元的转让费转让给方宝凤经营，并经过张碧梅同意，方宝凤将60000元的转让费和20000元的租金汇到汪九爱账户，汪九爱再将该租金转交给张碧梅，并约定合同期为一年，即至2015年12月30日止。方宝凤因相信该房屋今后会继续续租，为了改善经营环境，其于2015年对该房屋进行零星改造和装修，共花费用43555元。在装修时，张碧梅未表示反对，也未做任何善意提醒，且于2016年1月1日，张碧梅与方宝凤继续签订了《门面房租赁合同书》，约定租赁期限为2016年1月1日至2017年1月1日。但在2016年10月23日，张碧梅通知方宝凤已将该出租房卖给徐华胜。方宝凤认为，在房屋租赁合同存续期间，张碧梅同意其从前承租人处高价转租房屋，并允许其对房屋进行改造和装修。但之后在未通知其是否购买的情况下将该出租房出卖给徐华胜，故张碧梅的行为侵犯了其优先购买权。徐华胜在明知方宝凤租赁该房屋，在购买前也未征求其是否放弃优先购买权，而是私下地购买了张碧梅的出租房屋并办理了房屋所有权过户登记手续，因此，徐华胜购买该房屋的行为具有恶意性，其所签订的房屋买卖合同应认定为无效，并由其赔偿经济损失。方宝凤为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持其上述诉讼请求。 张碧梅辩称，其是该诉争出租房屋的前合法产权人，出售前已多次询问方宝凤是否购买该房屋，在方宝凤答复无钱购买的情况下，其通过中介对外发布了售房信息，徐华胜是通过中介知道并购买该出租房屋的，方宝凤在得知徐华胜购买该出租房屋后并未主张要优先购买，而是出面阻止徐华胜购买。因此，根据法律规定，其与徐华胜之间的买卖合同是有效的；方宝凤是与前承租人汪九爱签订转让合同并支付了转让费，该转让费与其无关，且其与方宝凤签订的房屋租赁合同中明确约定，其不承担转让费和装潢费用的。因此，其请求法院驳回方宝凤的全部诉讼请求。 徐华胜辩称，其与张碧梅签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律的规定且已经履行完毕，房屋所有权也已过户至其名下，因此，其与张碧梅所签的房屋买卖合同是合法有效的；其作为购买方无义务通知承租人方宝凤享有优先购买权，且方宝凤租赁期满后无权对装潢损失主张赔偿，故方宝凤要求其连带承担转让费及装潢的损失是无事实和法律依据。其请求法院驳回方宝凤的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，方宝凤从前承租人汪九爱手中转租了石台县仁里镇秋浦东路9号1幢4室张碧梅名下的房屋，双方约定由汪九爱将饭店内所有设施一并转让给方宝凤，并约定转让费为60000元，该款不包括房屋租金。该转让合同签订后，方宝凤租用该房屋至2015年12月份，在此期间内，方宝凤为了改善经营环境，将该出租房进行了装修和添置点菜柜、麻将机等经营设备。2016年1月1日，方宝凤又与张碧梅续签了房屋租赁合同，双方约定租期一年，即租赁期限自2016年1月1日至2017年1月1日止，同时，双方约定在租赁期满时，张碧梅不承担方宝凤在经营期内的装潢费、转让费等各项费用。在租赁期限内，张碧梅将该出租房委托石台县阳光房地产经纪有限公司出售，2016年3月8日，徐华胜通过该中介公司与张碧梅达成房屋买卖协议，双方约定由徐华胜出资420000元购买张 碧梅该出租房，并于2016年3月11日将该出租房过户至徐华胜名下。2016年10月23日，张碧梅向方宝凤发出一份《告知书》，告知方宝凤已将该房出卖并在租赁期满后不再续租的事实。 本院认为，合法有效的合同，依法受到保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，徐华胜自愿与张碧梅签订房屋买卖合同，并通过中介公司以市场价购买了张碧梅该诉争的出租房屋，且双方已经全面履行完合同约定的内容和办理了房屋所有权过户登记手续。因此，无论方宝凤优先购买权是否受到侵犯，其要求确认张碧梅与徐华胜之间房屋买卖合同无效的诉讼请求，本院依法均不予支持。方宝凤与张碧梅在签订房屋租赁合同时明确约定“在租赁期满时，张碧梅不承担方宝凤在经营期内装潢费、转让费等各项费用”，故方宝凤要求张碧梅承担其租赁期间的装潢费及转让费的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。因徐华胜作为该诉争出租房屋的买受人，其在购买该房屋前，无义务告知方宝凤享有优先购买权，故方宝凤要求徐华胜连带赔偿其装潢费及转让费的诉讼请求，于法无据，本院也不予支持。 综上所述，依照《中华人民国和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第十二条、第二十一条规定，判决如下： 驳回原告方宝凤全部诉讼请求。 案件受理费1185元，减半收取592.5元，由原告方宝 凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 凌 军 二〇一七年六月三十日 书记员 方俊婷
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执445号申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区桥北二路108号。被执行人：李健威，男，1994年6月26日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市斗门区。本院在执行李健威罚金案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  温 海审判员  黎嘉荣二〇一七年六月十五日书记员  张 宪附：裁判文书条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更96号罪犯杨秀前，男，1969年11月14日出生，土家族，小学文化，贵州省铜仁市人，原住铜仁市。现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2011年3月15日作出(2011)铜中刑初字第4号刑事判决，以被告人杨秀前犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产五万元。判决发生法律效力后2011年5月12日交付执行。贵州省高级人民法院于2014年2月21日作出（2014）黔高刑执字第34号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2014年2月21日起至2032年2月20日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯杨秀前在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子3次，建议予以减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨秀前符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯杨秀前在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年8月至2014年7月获评改造积极分子一次。2014年8月至2015年7月获评改造积极分子一次。2015年8月至2016年7月获评改造积极分子一次。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认证悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》、《证明》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯杨秀前在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。鉴于其系因犯毒品犯罪被判处无期徒刑的罪犯，综合考察其犯罪情节、性质、社会危害程度、财产性判项履行情况等，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯杨秀前减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利七年不变。没收个人全部财产五万元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月21日起至2031年6月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一七年六月三十日书记员  田维旭
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云31民终248号 上诉人（一审被告）：雷满仙，女，1976年10月13日出生，住陇川县。 委托代理人马老建，陇川县章凤镇法律服务所。 被上诉人（一审原告）：杨壮荣，男，1982年2月13日出生，住梁河县。 上诉人雷满仙因与被上诉人杨壮荣买卖合同纠纷一案，不服陇川县人民法院（2016）云3124民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人雷满仙上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、2015年11月25日，被上诉人委托上诉人销售玉石毛料两块，约定价值35万元，2016年3月30日上诉人将其中的一块出售，得款15万元，另一块被人骗走，至今下落不明，并不像被上诉人所说的已全部出售。2016年8月19日，被上诉人强行叫我签订了一份协议，但上诉人提出之前已支付的款项要扣减，后上诉人于2016年9月21日支付给被上诉人5万元，由于上诉人那段时间较忙，双方随后也未好好算一下。一审时，上诉人没有参加开庭，被上诉人所提交的证据没有扣除我之前支付的13万元，作出错误判决。 被上诉人杨壮荣答辩称：我方没有逼近对方，签订协议中的签字是都他签的，我只是按了一个手印，我做手术，没有办法签字，欠条也是他写好后我和他侄儿一起去打印的，对方的陈述不是事实，原审法院认定事实正确，请求：维持原判。 杨壮荣向一审法院起诉请求：判令被告偿付原告货款30万元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年11月23日，杨壮荣将两块玉石毛料交与雷满仙，双方约定价款为35万元，雷满仙于2016年3月30日将货物出售。2016年8月19日，杨壮荣与雷满仙签订一份欠款协议。协议约定雷满仙应于2016年9月20日支付原告35万元。后雷满仙于2016年9月21日支付原告付5万元，余款30万双方约定2016年9月23日前一次性付清，后被告未履行付款义务。 一审法院认为：本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案原告为被告提供的玉石价款总计为35万元，被告将玉石出售后未将款项交付原告，双方签订了欠款协议，被告理应按约定的时间支付货款。现原告主张被告支付货款30万元，提交被告签名的欠款协议予以证实，原告的请求事实清楚、证据充分，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告雷满仙于本判决生效之日起十日内支付原告杨壮荣货款人民币30万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告雷满仙承担。 本院二审期间，上诉人提交以下证据：1、上诉人身份证复印件一份，欲证实上诉人的身份情况；2、电子银行转账凭证复印件三份，欲证实上诉人分别通过电子银行转帐支付给被上诉人13万元的事实。 经质证，被上诉人对证据真实性均无异议，但提出第2组款项与本案无关。 本院认为，因双方当事人对上述证据真实性均无异议，本院予以确认，可证明载明内容。 二审查明的法律事实与一审查明的法律事实一致。 本院认为，本案中，上诉人接受被上诉人委托出售两块玉石，价值35万元，并约定了还款时间的事实，有双方于2016年8月19日所签订的欠款协议在案证实，且上诉人于协议签订后，于2016年9月21日支付给被上诉人5万元，足以证实上诉人尚欠被上诉人30万元。上诉人虽提出该欠款协议系强迫签订的，但未提交相关证据证实，及其已于2016年4月19日、24日分三笔转帐支付13万元应扣减欠款的主张，因双方当事人均认可除本案所涉经济往来之外，双方还有其他经济往来，且该三笔款项支付在欠款协议签订之前，且上诉人在欠款协议签订之后履行了部分义务，支付给被上诉人5万元，故，本院认为，该三张转款凭证不足以证实系支付本案所涉款项。 综上所述，上诉人的上诉主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理适当，本院依法予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人雷满仙负担。 本判决为终审判决。 审判长  段俊杰 审判员  高玉荣 审判员  王 云 二〇一七年六月十九日 书记员  张弈槿
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执3615号 佛山市住房公积金管理中心、佛山阿尔科工业设备制造有限公司： 关于佛山市住房公积金管理中心申请执行佛山阿尔科工业设备制造有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷【执行依据：佛房金管[2016]192号】，本院于2017年5月17日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山阿尔科工业设备制造有限公司银行存款9043元，本院依法扣除执行费50元，余款8993元退付申请执行人佛山市住房公积金管理中心。现申请执行人佛山市住房公积金管理中心向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年六月二十二日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0271民初1214号 原告：兰州东保迅捷网络科技有限公司酒泉分公司。 法定代表人：王某1。 委托诉讼代理人：王某2，分公司负责人。 被告：赵玉兴，男，出生年月不详。 原告兰州东保迅捷网络科技有限公司酒泉分公司与被告赵玉兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告兰州东保迅捷网络科技有限公司酒泉分公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告兰州东保迅捷网络科技有限公司酒泉分公司撤诉。 案件受理费431元，减半收取计215.5元，由兰州东保迅捷网络科技有限公司酒泉分公司负担。 审 判 长  韩卫国 人民陪审员  祁 斌 人民陪审员  李 蓉 二〇一七年六月七日 书 记 员  茹 强
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1503执50号申请执行人王玉钗，汉族，女，1961年11月4日生，户籍所在地平桥区，现住信阳市羊山新区。被执行人刘业明，男，1951年12月29日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浉河区，现住信阳市羊山新区。被执行人伍成秀，女，1951年8月15日生，汉族，户籍所在地浉河区，现住信阳市羊山新区。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1503刑初328号刑事判决书，于2017年3月15日向被执行人刘业明、伍成秀发出执行通知书，责令被执行人刘业明、伍成秀三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘业明、伍成秀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘业明、伍成秀存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨君瑞二〇一七年六月二十九日书记员  刘清元
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)黔06刑更231号 罪犯郭青友，男，1987年4月20日出生，穿青族，小学文化，务农，原住大方县。现在贵州省铜仁监狱服刑。 贵州省瓮安县人民法院于2014年3月18日作出(2014)瓮刑初字第75号刑事判决，以被告人郭青友犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。刑期自2013年8月20日起至2021年8月19日止。判决发效后于2014年4月19日交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，同年6月6日本庭立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯郭青友在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子二次，建议予以减刑七个月。 贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯郭青友符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯郭青友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年6月、2015年7月至2016年6月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯郭青友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。鉴于该犯系累犯，综合考察其犯罪情节、性质、社会危害程度，以及财产性判项的履行情况，对该犯减刑幅度予以从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯郭青友减去有期徒刑六个月。罚金30000元不变。 （刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月20日起至2021年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉明生 审判员  吴晓慧 审判员  张红芳 二〇一七年六月三十日 书记员  田维旭
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1025民初1041号 原告：计占启，男，1954年5月5日生，汉族，农民，住大城县。 被告：刘艳龙，男，1988年10月29日生，汉族，农民，住大城县。 被告：刘芳华，女，1989年5月13日生，汉族，农民，住大城县。 原告计占启与被告刘艳龙、刘芳华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告计占启到庭参加诉讼，被告刘艳龙、刘芳华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告计占启向本院提出诉讼请求：要求二被告共同给付原告工资款22588元，并负担本案诉讼费。事实和理由：自2015年3月原告受雇于二被告为其加工岩棉板，受雇期间被告拖欠原告工资未付。2016年1月14日被告刘芳华为原告出具欠工资27388元的欠条一张。后被告支付原告工资4800元，余款22588元经原告多次催要至今未付，故原告提起诉讼。 被告刘艳龙、刘芳华未提出答辩。 原告对其主张的事实及诉讼请求提供证据如下：2016年1月14日，署有被告刘芳华姓名主要内容为“欠原告工资27388元”的欠款证明。 诉讼中，依据原告申请，本院在大城县民政局婚姻登记处调取了二被告的婚姻登记证明。该证明记载：二被告于2012年2月9日登记结婚，后于2016年11月29登记离婚。原告对该证明无异议。 原告所提供的欠款证明与原告陈述内容能相互印证，予以认定；二被告的婚姻关系证明合法有效予以认定。综上，依据原告所述及本院认证情况，认定本案事实如下：截止到2016年1月14日，被告刘芳华拖欠原告工资27388元，后给付4800元，余款22588元至今未付。二被告于2012年2月9日在大城县民政局婚姻登记处登记结婚，后于2016年11月29在该处登记离婚。 本院认为，被告刘芳华欠原告工资款22588元，事实清楚、证据充分，应予给付。被告刘芳华所欠原告工资款系在与被告刘艳龙婚姻关系存续期间发生，应为二被告夫妻共同债务，被告刘艳龙应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告刘芳华于判决生效后十日内给付原告计占启工资款22588元。被告刘艳龙承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，由被告刘艳龙、刘芳华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  李桂伟 审判员  刘保健 审判员  焦 静 二〇一七年六月二十三日 书记员  卞志媛
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保161号原告：遵义市红花岗区忠军寄卖行，地址：贵州省遵义市红花岗区内环路320号。经营者：王志忠，男，汉族，1977年10月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：伍泽宇，贵州名城律师事务所律师。被告：孟令会，男，汉族，1970年4月29日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：谢新贵，女，汉族，1970年5月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市红花岗区忠军寄卖行与被告孟令会、谢新贵民间借贷纠纷一案中，原告遵义市红花岗区忠军寄卖行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孟令会、谢新员100万元存款或查封、扣押相应价值的财产元，案外人夏小萍提供位于贵州省遵义市红花岗区内环路走马坝房屋一套（遵房权证监证字第××）作为担保。本院认为：原告遵义市红花岗区忠军寄卖行的申请和案外人提供的担保财产符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告孟令会、谢新贵存款100万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封案外人夏小萍提供担保的位于贵州省遵义市红花岗区内环路走马坝房屋一套（遵房权证监证字第××）。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，原告如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 侠二〇一七年六月二十三日书记员 吴妹男
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3708号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1783号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位黄建图补缴2008年2月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计11593元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1783号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月三十日书 记 员  余 娇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1608号原告：东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：程军、薄应光，该联社职员。被告：李秀珍，女，1965年8月26日出生，汉族，住东海县。被告：李田田，女，1983年6月13日出生，汉族，住东海县。被告：祁德成，男，1960年2月21日出生，汉族，住东海县。原告东海县农村信用合作联社与被告李秀珍、李田田、祁德成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告东海县农村信用合作联社的委托诉讼代理人薄应光到庭参加诉讼。被告李秀珍、李田田、祁德成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带归还所欠借款本金23000元及利息、逾期罚息（利息从2014年11月21日起按年利率13.77%计算至还清之日止，逾期罚息从2014年11月21日起按年利率6.885%计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月25日，被告李秀珍在石榴信用社借款24000元，定于2014年11月20日到期，由被告李田田、祁德成提供连带担保。此款到期后，经原告多次催要，于2014年11月20日归还本金1000元，利息还至2014年11月20日，尚余本金23000元至今未还，诉请法院支持原告诉求。被告李秀珍、李田田、祁德成在法定答辩期限内均未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，原告与被告李秀珍、李田田、祁德成签订《个人担保借款合同》一份，约定被告李秀珍向原告借款24000元，用于借新还旧，借款期限自2013年12月25日起至2014年11月20日止，借款年利率为13.77%。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。由被告李田田、祁德成对借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。同日，原告以转账方式向被告李秀珍发放贷款24000元。贷款到期后，被告李秀珍仅于2014年11月20日归还本金1000元，利息还至2014年11月20日，尚余本金23000元至今未还。经原告催要无果，引起诉讼。另查明，本案所涉贷款与旧贷的保证人均为被告李田田、祁德成。原告于2016年10月8日向我院提交本案起诉材料。以上事实，有原告东海县农村信用合作联社提交的个人担保借款合同、借款借据、贷款到账确认书、二被告身份证复印件及当事人陈述予以证实，经审查以上证据均具有证明力，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告李秀珍、李田田、祁德成之间的借款担保合同依法成立，且合法有效。借款到期后，被告只偿还了期内的利息及部分本金，余欠本金及之后利息未按期归还属违约行为，其负有偿还借款本息的民事责任。被告李田田、祁德成为被告李秀珍的借款提供连带责任保证，应对借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告东海县农村信用合作联社借款本金23000元及利息、逾期利息（利息从2014年11月21日起按年利率13.77%计算至还清之日止，逾期罚息从2014年11月21日起按年利率6.885%计算至还清之日止）。二、被告李田田、祁德成对本判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告李秀珍、李田田、祁德成连带负担（已由原告预付，待三被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费375元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  沈桂林代理审判员  鲍艳丽人民陪审员  马长宜二〇一七年六月二十九日书 记 员  李 晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。（三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执46号申请执行人：熊青玲，女，1976年1月13日，汉族，江西南昌县人，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：邵瑶华，男，1980年1月2日生，汉族，江西都昌县人，住江西省都昌县。申请执行人熊青玲与被执行人邵瑶华买卖纠纷一案，江西省都昌县人民法院于2016年9月5日作出（2016）赣0428民初1835民事判决书，判决邵瑶华应支付熊青玲人民币18332元。2017年1月23日，申请执行人熊青玲向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，本院启动财产调查程序，被执行人邵瑶华暂无财产可供执行，申请执行人熊青玲在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2017）赣0428执46号执行案的本次执行程序。对申请执行人熊青玲尚未实现的债权18332元，应由被执行人邵瑶华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年六月二十日书记员  凌燕华
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执恢44号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，地址江西省南昌市阳明路106号。负责人李安平，职务：总经理。被执行人:陈长根，男，1964年9月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住四川省成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2010）临民初字第1269号民事判决书，于2017年06月02日向被执行人陈发根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈发根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈发根在中国农业银行62×××16账户内存款人民币3000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇一七年六月二日书 记 员  龚 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0902执字第710号 申请执行人邱燕，女，1975年12月21日出生，汉族，住汉滨区新城办果园社区。身份证号码：61240119751221xxxx. 被执行人王小强，男，1979年9月17日出生，汉族，住汉滨区烟草专卖局家属院室。身份证号码：61240119790917xxxx. 邱燕与王小强民间借贷纠纷一案，安康市汉滨区人民法院于2016年10月9日作出(2016)陕0902民初字第1317号民事调解书，已发生法律效力。邱燕于2017年5月8日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其返还申请执行人货款22000元，并承担案件受理费204元，案件执行费185元。 本案在执行过程中，被执行人王小强自觉履行判决义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对本院(2016)陕0902民初字第1317号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 欣 二〇一七年六月六日 书记员 鲁晓峰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1311民初684号 原告：临沂三泽木业有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道魏三岗村。 法定代表人：柳谷三郎，董事长。 委托诉讼代理人：王纪营，山东铭星律师事务所律师。 被告：刘洪波，男，1969年4月13日出生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：马中华，山东琅琊律师事务所律师。 原告临沂三泽木业有限公司与被告刘洪波劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂三泽木业有限公司的委托诉讼代理人王纪营、被告刘洪波的委托诉讼代理人马中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂三泽木业有限公司诉称，被告于2002年4月到原告处工作，双方签订了书面劳动合同，最后一次签订劳动合同的时间是2014年1月1日，合同期限为2014年1月1日起的无固定期限劳动合同。在2012年4月前，原告多次通知被告将社保关系转移到原告单位，以便于原告为其缴纳社保费用，但由于被告原因，直到2012年4月被告才将社保关系转移到原告处。由于原告对社保缴纳基数理解有误，原告以临沂市社保部门规定的最低缴纳标准为基数自2012年4月开始到2014年3月期间为被告缴纳社会保险费用。后经临沂市社保部门通知，原告于2014年4月开始按照被告的工资标准为基数为被告足额缴纳了社会保险费用。2015年7月9日，被告以原告未足额为其缴纳社会保险为由申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，要求与原告解除劳动关系，并要求原告支付经济补偿金52000元。原告认为解除劳动合同是对用人单位、劳动者来说都是一种最严重的惩罚措施，劳动合同法对此有着严格的规定，必须是严重违反劳动合同法的规定，极大地损害了用人单位或者劳动者的利益，受害方才有权按照劳动合同法规定的条件和程序解除劳动合同。原告自2012年4月之前虽没有为被告直接缴纳社保，系因被告迟迟不将社保关系转移到原告处，但原告按照规定将原告承担的部分发给了被告，由被告自己去缴纳，原告是间接为被告缴纳了社保，并不是不缴纳。自2012年4月被告将社保关系转移到原告处后，原告一直按时给被告缴纳社保，不存在不依法缴纳社保之说。被告以原告未足额缴纳社保为由要求解除劳动合同关系，也超出了一年的仲裁时效。请求判令原告不支付被告经济补偿金52000元，诉讼费由被告承担。 被告刘洪波辩称，仲裁裁决原告支付被告经济补偿金52000元并无不当，请求予以维持。关于未支付的年休假工资也应予以支持，请求依法予以认定支持被告的年休假工资。 经审理查明，被告于2002年3月到原告处工作，原、被告双方最后一次签订书面劳动合同的时间为2014年1月1日，为无固定期限劳动合同，约定被告从事管理岗位工作，执行标准工时工作制，实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配方法，基本工资为每月1512元，绩效工资根据工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配方法考核确定。2011年12月8日，被告为原告出具证明一份，主张其社保在苍山县劳动保险处代管，养老金已缴纳到2012年3月份，关于公司发给被告的养老现金，被告已交到苍山劳动保险处本人账户，计划2012年3月前养老账户转入公司管理。2012年4月，被告将社会保险关系转移至原告公司，2012年4月至2014年3月，原告按照临沂市社会保险最低缴纳标准给被告缴纳社会保险。后经临沂市社保部门通知，原告于2014年4月份开始按照被告工资标准为基数为被告足额缴纳社会保险费用。后被告以原告未安排年休假及未足额缴纳社会保险费用为由提起申诉。2017年1月20日，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁字【2017】第30号裁决书，裁决解除原、被告的劳动关系，原告支付被告经济补偿金52000元。原告不服，诉至本院。 庭审中，原告主张为被告缴纳社会保险是以临沂市社会保险最低缴纳标准缴纳的，系原告公司对社会保险缴费基数理解错误所致，经社保部门通知后，原告马上予以补正，被告以原告未足额缴纳社会保险为由要求原告支付经济补偿金，不应支持。原告另提供了带薪年休假情况统计，主张不存在原告未支付被告带薪年休假工资的问题。被告认为劳动者缴纳社会保险费用是用人单位的强制性义务，原告未足额为被告缴纳社会保险费用存在过错，因此原告应支付被告经济补偿金。被告主张原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金52000元、带薪年休假工资40320元。 以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，被告系原告职工，因双方对缴纳社会保险费用问题上存在纠纷，被告要求解除与原告的劳动合同，经仲裁裁决解除双方的劳动合同后，原告对此未提出异议，故本院对被告的该主张依法予以准许。关于被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金，根据《中国人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项规定的“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”，用人单位依法为劳动者缴纳社会保险，是用人单位的基本义务，但是，社会保险的计算标准在实际操作中往往比较复杂，因此用人单位因主观恶意“未缴纳”社会保险的，如用人单位从未为劳动者缴纳社会保险或缴纳的险种不全的，劳动者可以主张解除劳动合同经济补偿金。但对确因客观原因导致计算标准不清楚、有争议，导致用人单位未能足额缴纳社会保险的，不能作为劳动者主张解除劳动合同经济补偿金的理由。本案中，原告已为被告缴纳了社会保险，只是按照临沂市社会保险最低缴纳标准给被告缴纳社会保险，致使实际缴费基数低于被告的实际工资水平，这属于劳动者可以通过行政手段寻求救济途径的情形。因此，在这种情形下，被告以原告未足额缴纳社会保险为由提出解除劳动关系并主张解除劳动关系经济补偿金，不符合法律规定，本院不予支持。关于被告要求原告支付带薪年休假工资，原告提供的证据可以证实，被告已按照法律规定休完带薪年休假，故被告的该主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益,依照《中国人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，判决如下： 一、解除原告临沂三泽木业有限公司与被告刘洪波的劳动关系； 二、驳回被告刘洪波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告刘洪波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孔庆会 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  岳荣济 二〇一七年六月五日 书 记 员  魏 钰
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3322号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东金关安保系统工程有限公司，住所地广州市越秀区五羊新城寺右新马路108号丰伟大厦24楼A座。法定代表人：杨笑妍。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1620号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位曾纪庆补缴2005年11月至2012年5月、2013年11月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计10155元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1620号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月二十三日书 记 员  余 娇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执4824号 申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。 被执行人陈俊杨，男，汉族，1993年5月11日出生，住佛山市顺德区。 关于招商银行股份有限公司佛山分行诉陈俊杨金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0604民初2813号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈俊杨应向招商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金7768283.57元及利息等，因被执行人陈俊杨未履行上述法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人陈俊杨名下的佛山市南海区里水镇中信山语湖花园隐山六路7号房屋，得款8301790元。扣除评估费、执行费、拍卖佣金，本案申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行受偿8207031元。另经本院向银行及房产、国土、车辆、工商等管理部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执4824号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯文彪 审判员  王德华 审判员  黄小茁 二〇一七年六月二十九日 书记员  杨林川
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0122民初2214号 原告：林柏代，男，1966年12月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：嵇彬，男，1982年3月5日出生，汉族，住江苏省徐州市贾江区。 林柏代与嵇彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告林柏代于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林柏代的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林柏代撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由林柏代负担。 审判员  郑晨亮 二〇一七年六月二十七日 书记员  何 君 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0826刑初38号 公诉机关杭锦后旗人民检察院。 被告人潘文，男，1995年8月26日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，汉族，小学文化，打工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。因涉嫌犯过失损坏公用电信罪于2016年9月4日被杭锦后旗公安局刑事拘留；同年9月6日被杭锦后旗公安局取保候审；同年12月7日被杭锦后旗人民检察院取保候审；2017年3月30日本院决定取保候审。 杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2017）42号起诉书指控被告人潘文犯过失损坏公用电信罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员张万仁出庭支持公诉，被告人潘文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年9月4日凌晨1时许，被告人潘文在施工过程中将中国联通公司埋设在杭锦后旗陕坝镇水利局十字路口东边道路上的通信光揽挖断，共计造成宽带用户8700户左右的通信全部中断，大客户专线120条左右通信业务全部被中断，郊区15个基站信号全部被中断，经鉴定，直接经济损失为7286元。公诉机关为证明其指控当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人潘文在施工中过失挖断通信光缆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以过失损坏公用电信罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人潘文对公诉机关指控无异议。 经本院审理查明，被告人潘文系内蒙古畅丰机械工程租赁公司雇用挖掘机司机，2016年9月4日凌晨1时许在施工中将中国联通公司埋设在杭锦后旗陕坝镇水利局十字路口东边道路上的通信光揽挖断，共计造成宽带用户8700户左右的通信全部中断，大客户专线120条左右通信业务全部被中断，郊区15个基站信号全部被中断，经鉴定，直接经济损失为7286元。 另查明，中国联通公司杭锦后旗分公司收到施工方赔款30000元，被害人对被告人的行为予以谅解。 上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证实，本院予以确认： 1.报案材料及陈述，证实杭锦后旗联通公司职工卢敏报案称：“2016年9月4日凌晨1时50分许，我接到值班电话，杭后到临河业务受阻，怀疑光缆故障，经巡查位于杭锦后旗水利局附近我公司埋设的光缆被挖断，造成损失3万多元。 2.受案登记表、立案决定书，证实杭锦后旗公安局受理案件、立案情况。 3.内蒙古自治区人口信息（户籍）证明及违法信息查询，证实被告人潘文出生1995年8月26日，经查询被告人潘文无违法犯罪记录。 4.情况说明，证实位于杭锦后旗水利局附近杭锦后旗联通公司埋设的光缆被挖断，通讯光缆中断8小时，造成损失3万多元，经查系被告人潘文施工中所造成的，2016年9月4日被告人潘文被刑事拘留。 5.杭锦后旗陕坝镇市管网工程挖运合同书、劳务合同书、建设工程施工合同，证实内蒙古畅丰机械工程租赁公司与泰州市政工程技术综合开发有限责任公司鉴定土方挖运合同书、畅丰机械劳务合同、建设工程施工合同，证实内蒙古畅丰机械工程租赁公司承包泰州市政工程技术综合开发有限责任公司拉运土方工程合同鉴定情况。畅丰机械工程租赁公司与被告人潘文签订的劳务合同书的情况。杭锦后旗住房和城乡建设局与泰州市政工程技术综合开发有限责任公司签订的市政工程合同情况。 6.临河至杭锦后旗中断光缆抢修工程明细，证实被挖断的光缆维修支出各项费用的情况。 7.证人卢某的证言，证实2016年9月4日凌晨1时50分，我接到网络预警电话，称杭后至临河义务全阻，怀疑光缆故障，我和同事去排查，9月4日凌晨4时发现在杭锦后旗陕坝镇水利局附近我公司地下埋设的光缆和管道被挖断，当时我就报案了，预估损失3万多元。施工前我公司将光缆的位置和走向告知施工方让他们在施工中注意。 8.证人张某的证言，证实我雇用潘文挖掘机司机，2016年9月4日上午7时40分我知道光缆被挖断的事情，在施工中，技术员告诉我转盘附近有线，我给潘文说过地下有线。 9.证人史某的证言，证实2016年9月3日晚上10时许，我们雇用挖掘机开始施工，我指挥挖掘机往装载机里装砖头，清理完砖头后我又指挥开始挖路面的油皮，准备挖路面的油皮时，我对挖掘机司机潘文说这是埋设光缆的地方，后来我回去休息了。施工前联通公司去了施工现场并口头告诉我们埋设光缆的位置，联通公司没有提供图纸，联通公司光缆埋设的太浅。 10.价格鉴证结论书，证实2016年12月2日，经杭锦后旗价格认证中心鉴定，挖断光缆产生直接物质损失7286元。 11.辨认笔录及照片，证实被告人潘文辨认出杭锦后旗陕坝镇水利局附近（将军路与迎宾街交汇处）挖断光缆的地点。 12.收条、谅解书，证实中国联通公司杭锦后旗分公司收到赔款30000元，对被告人潘文的过失行为出具谅解书。 13.被告人潘文的供述与辩解，证实2016年9月3日22时许，工地负责人史勇让我将杭锦后旗陕坝镇水利局工地路面上的油皮揭开，施工时史勇说这里有一口井，井里有线注意点，不要挖的太深了，23时许史勇离开工地，9月4日凌晨1时许，我揭开路面油皮时挖斗挂的一团线，没有人告诉我光缆的位置和走向。 本院认为，被告人潘文受雇施工时，未注意地下埋设的光缆，过失将光缆线挖断，共计造成宽带用户8700户左右的通信全部中断，大客户专线120条左右通信业务全部被中断，郊区15个基站信号全部被中断，经鉴定，直接经济损失为7286元。故其行为应构成过失损坏公用电信罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人又具有认罪、悔罪情节，依法可从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区亦无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人潘文犯过失损坏公用电信设施罪，判处拘役四个月；缓刑六个月。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 炜 审 判 员  苗春宝 人民陪审员  丁学君 二〇一七年六月十四日 书 记 员  王佳洁
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2017）宁0181民初62号原告：李权，男，1974年7月25日出生，汉族，个体工商户，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：海某某，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，宁夏综义律师事务所律师。被告：朱宝全，男，1963年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告李权与被告朱宝全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李某某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李权提出需要补充证据为由撤回起诉。原告提出的撤诉理由不违法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李权撤诉。案件受理费14927元，减半收取7463.5元，由原告李权负担。审 判 员 李杨二0一七年六月二日书 记 员 冯玉晶
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执恢22号岳满良：本院已立执行潘强与岳满良建设工程合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年6月23日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年六月十三日
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0324执280号 申请执行人陈乾西，男，1979年9月27日出生，汉族，住正安县。 被执行人龚志，男，1968年9月3日出生，汉族，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0324民初1675号民事判决书，于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行偿还申请人借款82520元，承担本案执行费1130元。 在执行过程中，经查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆、房屋等财产线索，未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）黔0324执280号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2016）黔0324民初1675号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明远 审判员  管维东 审判员  简啟福 二〇一七年六月三十日 书记员  徐 政
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初2215号之二原告：李振林，男，1978年8月5日出生，汉族，住淄川区。被告：蒙阴金源运输有限公司，住所地山东省蒙阴县南环路东首。法定代表人：张立伟，经理。本院于2017年6月8日作出（2017）鲁0302民初2215号财产保全的裁定，现双方已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告蒙阴金源运输有限公司的鲁Ｑ×××××号货车的查封。审 判 员  王 宏二〇一七年六月十三日代理书记员  王甜甜
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1311民初611号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路43号。 负责人：姜健，行长。 委托诉讼代理人：张艳红，该行职工。 委托诉讼代理人：张连国，该行职工。 被告：山东森美木业有限公司，住所地平邑县浚河工业园区。 法定代表人：刘常乐。 被告：平邑晟元新型建材有限公司，住所地平邑县工业园创业路北。 法定代表人：王辉。 被告：王开学，男，1964年2月16日出生，汉族，住平邑县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行（以下简称浦发银行）与被告山东森美木业有限公司（以下简称森美公司）、平邑晟元新型建材有限公司（以下简称晟元公司）、王开学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张连国到庭参加诉讼，被告森美公司、晟元公司、王开学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》合法有效；2、偿还借款本金2000万元及相应利息（截至2017年1月12日利息为1186587.26元，其他利息算至债务清偿日）；3、案件受理费、保全费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，被告森美公司在原告处贷款2000万元，双方签订《流动资金借款合同》一份，于2016年9月30日到期，贷款期限内利率为6.09%，并约定了逾期罚息和复利。该笔贷款由被告晟元公司、王开学提供连带责任担保。被告因资金紧张，形成欠息。该借款本息经原告多次催要未果。 被告森美公司应诉后未答辩。 被告晟元公司应诉后未答辩。 被告王开学应诉后未答辩。 经审理查明：2016年3月31日，原告浦发银行与被告森美公司签订一份《流动资金借款合同》，合同约定森美公司向浦发银行借款2000万元，借款期限自2016年3月31日至2016年9月30日，借款用途为借新还旧，借款年利率6.09%，付息方式为按月结息。《流动资金借款合同》约定借款人未按期还本付息，贷款人有权宣布借款本金部分或全部提前到期，并要求归还全部借款，同时约定：“贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利”。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行。2015年6月29日，原告与被告晟元公司、王开学分别签订《最高额保证合同》一份，约定债权确定期间为债权人在自2015年6月29日至2016年6月24日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权及双方约定的在先债权，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币5600万元为限。保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。因被告未能按合同约定按时足额偿还贷款本息，截至2017年1月12日，尚欠借款本金2000万元及相应利息1186587.26元。 上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为：原告浦发银行与被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按约履行了贷款发放义务，被告森美公司未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息责任。被告晟元公司、王开学作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。原告在保证期间内要求被告晟元公司、王开学承担保证责任，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东森美木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行借款本金2000万元及相应利息（截至2017年1月12日利息为1186587.26元；其他利息算至债务清偿日，按合同约定利率计算）。 二、被告平邑晟元新型建材有限公司、王开学对本判决第一项形成的债权在最高额5600万元内承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告山东森美木业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141800元、保全费5000元合计146800元由被告山东森美木业有限公司、平邑晟元新型建材有限公司、王开学共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王良策 人民陪审员  孙瑞海 人民陪审员  邓云章 二〇一七年六月五日 书 记 员  王玉伦
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终913号之一上诉人（原审被告、反诉原告）：张永平，男，1969年5月4日出生，汉族，个体，住内蒙古土默特左旗。委托诉讼代理人：石强，内蒙古信真律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：内蒙古陆岩商砼有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区石化工业园区（化肥厂厂区南）。法定代表人：李芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙克非，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。原审被告、反诉第三人：内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区公园南路158号。法定代表人：邸富胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：于勇，男，1960年2月2日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。该分公司经理。原审被告、反诉第三人：内蒙古恒盛泰房地产集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村3号19号。法定代表人：武二润，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁换生，内蒙古嘉泽律师事务所律师。上诉人张永平因与被上诉人内蒙古陆岩商砼有限责任公司、原审被告、反诉第三人内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司、原审被告、反诉第三人内蒙古恒盛泰房地产集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院(2015)玉商初字第00089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张永平2017年6月2日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，张永平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张永平撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费37959元（张永平已预交），减半收取18979.5元，由上诉人张永平负担，剩余18979.5元退还张永平。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 静审 判 员 李 娜审 判 员 周 纬二〇一七年六月二日书 记 员 刘子贺
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更225号罪犯肖启超，男，1990年9月3日出生，贵州省铜仁市人，土家族，小学文化，原住铜仁市碧江区。现在贵州省铜仁监狱服刑。铜仁市碧江区人民法院于2015年3月17日作出(2015)碧刑初字第74号刑事判决，以被告人肖启超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期从2014年1月10日起至2018年3月9日止。判决发生法律效力后于2015年4月16日交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月16日提出假释建议本院于2017年6月6日立案受理后，对该犯进行了提讯，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯肖启超已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，确有悔改表现，获评综合记功1次，没有再犯罪的危险，建议予以假释。检察机关的意见为，罪犯肖启超符合法定假释条件，对执行机关的报请意见无异议。经审理查明，罪犯肖启超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年7月至2016年8月获综合记功一次。罚金三千元已缴纳。铜仁市碧江区司法局同意将其纳入社区矫正。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《调查评估意见书》、《缴款书》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯肖启超已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯肖启超予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2018年3月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一七年六月三十日书记员  周 佳
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2675号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1648号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位江柳补缴2008年2月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计6779元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1648号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月十九日书 记 员  余 娇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初1628号原告：王生龙，男，1953年2月11日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：白建刚，男，1975年7月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理原告王生龙与被告白建刚建筑设备租赁合同纠纷一案中，被告白建刚于2017年5月25日向本院提出鉴定申请，申请对原告提交的证据《才料青但》中"出租人王生龙"字样与其他内容并非同一时间书写及《才料青但》中钢管、电缆、三芯电缆、四芯电缆、钢管子的数量存在涂改、添加情况进行鉴定,因鉴定完成时间不确定，本案应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  雅娟二〇一七年六月二十二日书记员  马智
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执1446号郁正兵：南通市幸福建筑劳务合作有限公司：郁正兵与南通市幸福建筑劳务合作有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币30292元。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初4576号民事判决书。执行过程中，被执行人南通市幸福建筑劳务合作有限公司转款人民币30292元至本院账户，本院已将该款转付给申请执行人郁正兵。至此，申请执行人郁正兵向本院申请执行的本院（2016）苏0804民初4576号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月二十七日