wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1329民初2077号原告：临沭县人民政府招待所（沭河宾馆）。法定代表人：李新生，经理。委托诉讼代理人：官城磊，临沭沭新法律服务所法律工作者。被告：孟凡翠。原告临沭县人民政府招待所与被告孟凡翠餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告临沭县人民政府招待所于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沭县人民政府招待所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许临沭县人民政府招待所撤回起诉。案件受理费271元，减半收取136元，由临沭县人民政府招待所负担。审判员 王 云二〇一七年六月十四日书记员 龚长峰
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0802民初第365号原告：吉安市汇通民间资本管理股份有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道38号CR-6幢店面负1-01室，注册号：360800110004013。法定代表人：肖钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：王德辉，男，1965年6月18日，汉族，住江西省吉安市吉州区，。系该公司员工。被告：左柏青，男，1971年8月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，其他情况不详。被告：欧阳云兰，女，1975年4月20日出生，汉族，住址同上，其他情况不详。系被告左柏青之妻。原告吉安市汇通民间资本管理股份有限公司诉被告左柏青、欧阳云兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王德辉到庭参加诉讼，被告左柏青、欧阳云兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告左柏青、欧阳云兰归还原告借款本金100000元及欠息5000元（截止2017年2月10日欠息，以后利息按合同约定据实计算至实际付清日为止）；2、诉讼费用由两被告负担。庭审过程中，原告变更利息诉请为：从2017年1月23日按月利率贰分伍支付至实际还款之日止。事实与理由：2016年11月11日，原告与两被告签订了借款合同，约定：两被告向原告借款100000元用于住房装修，借款期限为4个月。当日，原告按约将100000元借款汇入被告左柏青指定账户。两被告付了一个月的利息后，之后的利息经原告多次催告之后，两被告均不理睬。按原、被告双方签订的《借款合同》第十三条规定：两被告未按合同约定按约结息，出现连续两个月或累计三个月，未按期支付利息的，原告有权提前解除合同。被告左柏青未作答辩。被告欧阳云兰未作答辩。经审理查明，被告左柏青、欧阳云兰系夫妻。2016年11月11日，被告左柏青、欧阳云兰向原告借款100000元并签订《借款合同》，载明：被告左柏青、欧阳云兰向原告吉安市汇通民间资本管理股份有限公司申请借款，借款金额为壹拾万元整，借款用途为住房装修，借款期限为4个月（自2016年11月11日起至2017年3月10日止），借款利息为月利率25‰，自原告放款日起计息，按月计息，结息日为每月20日；借款逾期，从逾期之日起，按合同（借据）载明利率基础上加收40%计收利息等。同日，原告通过银行转账支付借款100000元给被告。两被告已向原告支付利息共计6085元。2017年1月22日以前的利息已付清。以上事实，有原告提供的借款合同原件、借款凭据原件、银行电子交易回单复印件、利息计算单及庭审笔录等予以证实。本院认为，被告左柏青、欧阳云兰向原告借款，应按约及时归还本息。逾期应按约定支付逾期利息，但原告诉请中提出按月利率贰分伍支付利息，超过规定，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告左柏青、欧阳云兰共同偿还原告吉安市汇通民间资本管理股份有限公司借款100000元及利息（从2017年1月23日起按月息2分计算至实际清偿之日止），限判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，保全费1120元，其他诉讼费用（公告费）300元，由被告左柏青、欧阳云兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张世敏人民陪审员  章 艳人民陪审员  肖仕龙二〇一七年六月二十七日书 记 员  郭芷伊法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0681民初1094号原告:赵忠，男，1965年9月2日生，汉族，住涿州市双塔区。。委托诉讼代理人：刘志同，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：全晓威，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。被告：石加合，男，汉族，1967年11月19日出生，住涿州市。。原告赵忠与被告石加合民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。赵忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款20000原及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年4月9日被告因资金紧张向原告借款20000元，并约定7日内偿还，但时至今日，被告确分文未归还，原告多次催要未果，现原告为保护自己的合法权益，特诉至于贵院，望早日判决。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。根据原告提交的被告石加合的家庭住址和联系方式无法联系到被告，经被告所在村的村民委员会证明，被告石加合长期不在村内居住。原告的起诉属于没有明确被告情形，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告赵忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审判员  袁立新二〇一七年六月十四日书记员  高红秋
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执255号之九申请执行人：蚌埠正源机电设备销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路450号，统一社会信用代码913403000557837869。法定代表人：刘君，该公司董事长。被执行人：上海华佳建设发展有限公司，住所地上海市松江区佘山镇佘新路128号302室，统一社会信用代码91310117631263659J。法定代表人：金水根，该公司总经理。本院于2016年9月1日作出的（2016）皖0302民初376号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人上海华佳建设发展有限公司价值人民币3535206.05元的相关财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪华二〇一七年六月十四日书记员  李静
广东省深圳市龙岗区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0307民初9980号	原告石某某，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址xx，身份证号码xx。	被告深圳市坪山新区华悦澳港店，住所地xx，统一社会信用代码xx。	经营者罗xx。	委托代理人肖xx，该店员工。	上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告石xx撤诉。	本案受理费2280元，由原告负担。	审判员 郑 丽	二〇一七年六月二十一日	书记员 朱宏谊
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0502民初1644号原告无锡方舟流体科技有限公司。法定代表人周某某，该公司董事长。被告黑龙江省建筑安装集团有限公司。法定代表人周某1，该公司董事长。本院在审理原告无锡方舟流体科技有限公司与被告黑龙江省建筑安装集团有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡方舟流体科技有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡方舟流体科技有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告无锡方舟流体科技有限公司撤回起诉。案件受理费2874元由原告无锡方舟流体科技有限公司负担，减半收取。审 判 长  张 亮人民陪审员  孙新立人民陪审员  陆成伟二〇一七年六月十三日书 记 员  王路乔
常州市钟楼区���民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执674号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地常州市怀德中路82号。被执行人黄顶通，男，汉族，1982年1月28日生，户籍地浙江省泰顺县。被执行人张晓丽，女，汉族，1981年6月14日生，户籍地浙江省泰顺县。被执行人赖情和，男，汉族，1984年11月19日生，户籍地浙江省泰顺县。被执行人施芳，女，汉族，1982年6月21日生，户籍地浙江省泰顺县。被执行人沈华通，男，汉族，1989年1月27日生，户籍地浙江省泰顺县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被执行人黄顶通、张晓丽、赖情和、施芳、沈华通金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初1023号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄顶通、张晓丽、赖情和、施芳、沈华通归还申请人本金127205.76元并承担至全部借款还清之日止按合同约定的利率计算的利息及罚息（暂计算至2017年3月13日止为30017.65元），律师费5263元。诉讼费2561，本案执行费2376元由被执行人黄顶通、张晓丽、赖情和、施芳、沈华通负担。本院于2017年3月16日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，经查询，被执行人黄顶通、张晓丽、赖情和、施芳、沈华通名下无银行存款，无车辆，房屋系农村宅基地无法处置，上述被执行人现下落不明。本院已将被执行人黄顶通、张晓丽、赖情和、施芳、沈华通列为失信人员，对其进行信用惩戒。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行书面同意终结本���执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0404民初1023号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王文忠审判员 ：蒋小燕审判���：钱金华二〇一七年六月二十日书记员 ： 袁 鼎
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0381执恢1号申请执行人徐长令，男，1954年2月14日出生,住虎林市。被执行人虎林市东方红镇富先村村民委员会，住所地虎林市东方红镇。法定代表人皮德芹，职务：村长。申请执行人徐长令与被执行人虎林市东方红镇富先村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月12日作出（2011）虎民初字第909号民事判决书，虎林市东方红镇富先村村民委员会给付徐长令合计人民币27505.00元，法律文书发生法律效力后，虎林市东方红镇富先村村民委员会未履行生效法律文书确定的给付义务。徐长令于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人徐长令与被执行人虎林市东方红镇富先村村民委员会民间借贷纠纷一案中，徐长令以自行达成和解协议为由，于2017年6月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2011）虎民初字第909号民事判决书，的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 伟审 判 员  孙春林代理审判员  刘文全二〇一七年六月二十一日书 记 员  梁启明
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初2196号原告杨新国，男，1963年7月15日出生，汉族，住安阳县。被告冯春平，男，1965年4月5日出生，汉族，住安阳县。原告杨新国与被告冯春平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨新国到庭参加了诉讼，被告冯春平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新国诉称，原、被告经人介绍相识，被告冯春平因买房等急需资金，原告于2009年元月5日借给被告现金20000元，2013年2月3日又借给被告现金40000元，2016年3月5日借给被告现金23000元，共借给被告现金83000元。后原告找到被告催要借款，被告打电话不接，也不给原告见面。为此请求：1、依法判令被告冯春平偿还原告借款83000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告负担。被告冯春平未出庭未答辩。经审理查明，2009年元月5日被告冯春平给原告杨新国出具内容为“今借到杨新国现金贰万元整（20000元），冯春平，2009年元月5日”的借据，2013年2月3日被告冯春平给原告杨新国出具内容为“今借到杨新国现金肆万元整（￥40000元），冯春平，2013.2.3日”的借据，2016年3月5日被告冯春平给原告杨新国出具内容为“今借到证件款捌仟元整，伍仟元整（年前），壹万元整（年后），总计：贰万叁仟元整，冯春平，2013.3.5”的借据。原告将被告诉至本院后被告至今未偿还所借原告款项。上为本案事实。以上事实有原告提供的借条三张及原告当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告冯春平向原告杨新国借款83000元，有借条为证，故该笔债务被告冯春平应当偿还。原告要求的利息，本院按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率从2017年4月10日计算至判决实际履行完毕之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯春平于本判决生效后十日内给付原告杨新国借款人民币83000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率从2017年4月10日计算至判决实际履行完毕之日止）。案件受理费1875元，减半收取937.5元，由被告冯春平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  李文涛二〇一七年六月二十四日书记员  甄 灏
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执239号杨全伏、南县城市管理行政执法局：本院立案执行杨全伏与南县城市管理行政执法局不履行行政规划处罚法定职责一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年6月27日执行完毕。特此通知。审判员 聂 杨二〇一七年六月二十七日书记员 李志谋
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1282号被执行人刘长君，男，1984年12月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。被执行人刘长君涉罚金一案，龙江县人民法院于2016年5月26日作出（2016）龙江刑初字第69号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月22日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘长君名下财产进行了网络查控，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）龙江刑初字第69号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢辉二〇一七年六月十三日书记员  潘爽
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕03民终1044号上诉人（原审原告）郭宏军，男，生于1969年7月23日，岐山县人。委托代理人吴智丰，陕西永佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）庞建会，男，生于1970年2月5日，宝鸡市人。委托代理人王斐，陕西金宝律师事务所律师。上诉人郭宏军与被上诉人庞建会因排除妨害纠纷一案，不服陈仓区人民法院（2017）陕0304民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销陈仓区人民法院（2017）陕0304民初404号民事判决。二、本案发回陈仓区人民法院重审。上诉人郭宏军预交的二审案件受理费126元予以退回。审 判 长  李 喆审 判 员  甄 兰代理审判员  金朋科二〇一七年六月十三日书 记 员  秦昕茹
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0703财保35号申请人：鄂州市顺安旅游客运有限公司，住所地鄂州市临江乡企管会综合楼。法定代表人：罗必胜，该公司总经理。被申请人：许仲孺,男,汉族,1969年2月1日出生,住湖北省鄂州市华容区，申请人鄂州市顺安旅游客运有限公司与被申请人许仲孺合同纠纷一案，申请人鄂州市顺安旅游客运有限公司于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人许仲孺的银行存款15,468.50元或其它等值财产予以冻结、査封;申请人的法定代表人罗必胜以其在中国农业银行鄂州市分行武昌大道支行的16,000元存款为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人鄂州市顺安旅游客运有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人许仲孺的银行存款15,468.50元或查封、扣押其它等值财产；二、冻结担保人罗必胜在中国农业银行鄂州市分行武昌大道支行的存款16,000元。案件申请费180元，暂由申请人鄂州市顺安旅游客运有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢泉章二〇一七年六月五日书记员  夏 维
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0722民初167号原告：朱立新，男，1968年7月26日生，住长岭县。被告：高景雪，男，1973年11月10日生，汉族，住长岭县。被告：邓丽媛，女，1975年2月9日生，汉族，住长岭县。本院在审理原告朱立新与被告高景雪、邓丽媛民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告的准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱立新的起诉。案件受理费800元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  常立彬审判员  吴昕昕审判员  陈 瑜二〇一七年六月二十一日书记员  林海燕
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初12115号原告王成玲，女，汉族，1979年4月8日出生，住重庆市南岸区。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号,统一社会信用代码915001087935008212。法定代表人张方明，董事长。本院在审理原告王成玲诉被告重庆恒兆房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 薇二〇一七年六月三十日书记员 蒋方微
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执122号申请人：江建峰，男，1981年9月21日出生，汉族，住莘县。被执行人：孙纪勇，男，汉族，农民，1972年9月21日出生，住莘县。被执行人：朱贵红，女，汉族，农民，1972年1月18日出生，住莘县。被执行人：曹德洪，男，汉族，农民，1971年1月29日出生，住莘县。被执行人：张汝广，男，汉族，农民，1971年10月20日出生，住莘县。被执行人：李庆民，男，汉族，农民，1977年7月17日出生，住莘县。莘县人民法院2015年5月20日作出(2013)莘民一初字第2867号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。本案在执行过程中,被执行人应给付申请人款20000元及利息。经查明，被执行人在银行金融部门无存款，被执行人在车辆管理部门、工商管理部门、房产管理部门均财产可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执122号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判员  白云山二〇一七年六月二十二日书记员  李增渠
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终1996号上诉人（原审被告）：孙国洋，男，1987年4月2日出生，汉族，现住陕西省定边县。上诉人（原审被告）：张翔，男，1989年3月3日出生，汉族，现住陕西省定边县。被上诉人（原审原告）：定边县王治刚装饰材料门市部，经营场所陕西省定边县。经营者：王治刚，男，1974年8月29日出生，汉族，住陕西省定边县。上诉人孙国洋、张翔因与被上诉人定边县王治刚装饰材料门市部买卖合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院(2017)陕0825民初151号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙国洋、张翔与被上诉人定边县王治刚装饰材料门市部的经营者王治刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙国洋、张翔上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人向法院提供的证据只是门市的销售材料单，材料单上诉人的签字，只能证明上诉人曾经在该门市购买材料，不能证明上诉人欠被上诉人的购货款，在被上诉人向上诉人提供货物时，上诉人已将货款支付完毕。定边县王治刚装饰材料门市部辩称：上诉人未向被上诉人支付过款项。如果上诉人在供货时将材料清偿完毕，就不会在2016年还向被上诉人支付3万元，在一审卷宗第67页的两支销货清单上标注有2016年11月18日支付材料款2万元，2016年11月11日支付材料款1万元，可以证明被上诉人支付款项的事实。定边县王治刚装饰材料门市部向一审法院起诉请求：由二被告给原告支付装修材料款人民币57484元及利息（月利率按2%计算，自销货清单签订日起至还款之日终），本案的诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实，2015年1月至2016年1月期间，被告孙国洋、张翔先后签收了原告定边县王治刚装饰材料门市部提供的装修材料，货款共计86008元。后被告孙国洋于2016年4月1日给原告付款10000元，于2016年11月18日给原告付款20000元，另外通过微信转账给原告付款1000元，剩余货款经原告索要未果，诉至法院。一审法院认为，合法的买卖关系应受法律保护。二被告在原告出具的销货清单上签字后，表示其收到原告提供的货物，且对该清单中注明的欠款金额予以认可，二被告未能及时付清货款，依法应承担相应的民事责任。原告诉请二被告偿还欠款，扣除被告孙国洋已给付的31000元外，二被告所欠货款应为55008元，对该部分诉请，一审法院予以支持。原告诉请的其他部分，因未能证明是二被告所欠货款，故不予支持。原告主张的欠款利息，因双方未约定，不予支持。二被告辩称货款均已当场付清，但未就此反驳事实提供证据加以证明，且原告提供的证据可以证明被告延后付款的事实，故对二被告的辩称理由，本院不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：1、由被告孙国洋、张翔于判决生效之日起五日内支付原告定边县王治刚装饰材料门市部货款55008元。2、驳回原告的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求，提交销货清单两支，证明被上诉人一审提交的证据只不过是供货清单，并不是欠据，这只是上诉人在接受货物的清单，每次在接受货物的时候就已经将款支付。被上诉人质证认为：对真实性认可，对证明目的不予认可，根据一审卷宗第67页的两支销货清单上标注有2016年11月18日付材料款1万元，如果上诉人在供货时就将材料款清偿完毕，2016年就不应再给被上诉人付款。本院对该组证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可，该销货清单不能证明上诉人已向被上诉人支付货款，已经所欠货款清偿完毕。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案二审争议的主要焦点是上诉人是否已将材料款支付完毕。本案中，被上诉人提供了有二上诉人签字的销货清单，可以证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，二上诉人已经收到被上诉人提供的相应货物，被上诉人已经履行了买卖合同中提供货物的义务，二上诉人应当履行偿付货款的义务。二上诉人称其二人在接受货物时，就即时清偿货款，一方面其二人未能提供相应证据对其述称加以佐证；另一方面依据一审卷宗第67页的两支销货清单上的标注内容，可以证明在2016年4月1日以及2016年11月18日，上诉人孙国洋向被上诉人支付过3万元款项，如货款已清偿完毕，上诉人就不应有继续偿付货款的行为，且该标注行为亦可以说明双方的交易习惯，即在偿付货款后，在销货清单中进行标注。故以上证据均可以证明二上诉人未支付剩余货款，应依法承担支付材料款的民事责任。综上所述，孙国洋、张翔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1170元，由上诉人孙国洋、张翔负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 军审 判 员  贺金丽代理审判员  郭 瑶二〇一七年六月十三日书 记 员  冯晓东
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执208号之三申请执行人：芦山县青鸟建筑机具租赁站，经营场所：四川省芦山县。被执行人：成都龙泉平安建筑工程有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。关于芦山县青鸟建筑机具租赁站申请执行成都龙泉平安建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人法院（2016）川1826民初382号民事判决，责令被执行人成都龙泉平安建筑工程有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的义务。在执行中，本院于2017年5月3日冻结了被执行人成都龙泉平安建筑工程有限公司在中国工商银行四川省成都龙泉支行账户的银行存款，现该案款已具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人成都龙泉平安建筑工程有限公司在中国工商银行四川省成都龙泉支行账户银行存款230000.00元。二、解除对被执行人成都龙泉平安建筑工程有限公司在中国工商银行四川省成都龙泉支行账户银行存款300000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 燕二〇一七年六月二十一日书记员 罗代磊
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初1771号原告：范聪建，男，1967年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：郑彩婷、康淑芸，福建方定律师事务所律师。被告：林清心，男，1977年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告范聪建与被告林清心买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范聪建的委托诉讼代理人郑彩婷到庭参加诉讼。被告林清心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范聪建向本院提出诉讼请求：1、判令被告林清心立即向原告范聪建偿还饲料款人民币（币种，下同）228782元及利息21734元（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月24日起计至实际还款之日止）；2.请求判令被告林清心承担本案诉讼费用。事实与理由：林清心因经营养猪场需要长期向范聪建购买猪饲料。2015年9月24日，经双方对账，截止至2015年9月24日，林清心尚欠范聪建饲料款228782元。范聪建多次催讨，林清心至今未支付上述款项。被告林清心未作答辩。本院经审理认定事实如下：林清心因经营养猪场需要长期向范聪建购买猪饲料。2015年9月24日，经林清心与范聪建对账，双方确认林清心尚欠范聪建饲料款228782元，并出具《欠条》一份。之后，林清心未偿还欠款。范聪建经催讨未果，遂于2017年4月14日向本院提起诉讼。林清心至今未支付上述款项。上述事实，有原告范聪建举示的欠条以及庭审笔录在案为证，经庭审当庭举证、质证，并本院经审核，可予以认定。本院认为，被告林清心向原告范聪建购买饲料，双方之间成立买卖合同关系。林清心尚欠范聪建饲料款228782元，有林清心于2015年9月24日出具的《欠条》为证，故范聪建主张的欠款事实可予以认定。故范聪建诉求林清心支付饲料款228781元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。利息应自起诉之日即2017年4月14日计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。林清心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林清心于本判决生效之日起七日内向原告范聪建支付货款人民币228782元及利息（自2017年4月14日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告范聪建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4732元，减半收取人民币2366元，由被告林清心负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  林振泰二〇一七年六月一日书记员  廖颖疌附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更988号罪犯许关福，男，1946年12月28日出生，汉族，高中文化，浙江省嘉兴市南湖区人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年11月4日作出(2013)嘉秀刑初字第378号刑事判决，以被告人许关福犯受贿罪，判处有期徒刑十年九个月,并处没收财产人民币100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2014年1月7日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月2日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员胡某、陈某1出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、陈某2出庭履行职务，罪犯许关福到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯许关福在服刑期间(考核期2014年1月至2017年1月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得五个表扬。确有悔改表现。庭审中，罪犯许关福对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯许关福提起的减刑意见符合法律规定，罪犯许关福在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯许关福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯许关福在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许关福准予减刑八个月（刑期至2023年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年六月十三日书 记 员  张 欣
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1327民初856号原告：饶良镇核桃树村第二村民小组，住所地：社旗县饶良镇核桃树村郑庄。负责人：郑某某，男，生于1947年5月5日，汉族，住社旗县，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：郭懿，河南隆翔律师事务所律师。被告：王某某，女，生于1970年1月2日，汉族，户籍地社旗县，现住社旗县。被告：李某某，男，生于1962年6月3日，汉族，住社旗县，系社旗县饶良镇烟站职工。原告饶良镇核桃树村第二村民小组与被告王某某、被告李某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，将案由变更为农村土地承包合同纠纷，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶良镇核桃树村第二村民小组负责人郑某某及委托诉讼代理人郭懿、被告王某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。饶良镇核桃树村第二村民小组向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某清偿原告承包土地款109550元；2、判令被告李某某承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年年初，原告与王某某口头约定，由王某某承包原告村组土地156.5亩，承包费每亩650元。后因王某某迟迟不给付土地承包款，王某某主动提出每亩每年承包费增加50元，合计109550元，并找到饶良镇烟站职工李某某作为担保人书写了担保书。后因被告未支付原告土地承包款，故原告诉至法院，请求支持原告诉求。王某某辩称，原告诉状中说的内容属实，当时双方约定的土地承包款是每亩地每年650元，另外50元是加的利息。现被告愿意按照每亩地每年650元支付原告承包费，50元利息部分被告不再支付。现被告经济困难无力偿还。李某某辩称，当时是郑某某、原核桃树村二组组长郑某某和王某某找到被告担保的，不是被告自愿和主动提出担保的，所以被告不承担连带还款责任。原告饶良镇核桃树村第二村民小组围绕诉讼请求依法提交了饶良镇核桃树村委会证明及有被告王某某、被告李某某签字的担保书各一份，二被告均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2015年年初，原告饶良镇核桃树村第二村民小组与被告王某某口头约定，由王某某承包原告饶良镇核桃树村第二村民小组土地156.5亩用于种植烟叶，承包费每亩每年650元。后因被告王某某未按期支付原告土地承包款，双方同意每亩地每年增加承包费50元，共计109550元，并由饶良镇烟站职工李某某对上述土地承包款提供担保。后被告王某某仍未支付原告承包款，双方由此产生纠纷。本院认为，原告饶良镇核桃树村第二村民小组与被告王某某之间口头约定的土地承包协议合法有效，双方应依约定履行义务。被告王某某未按照双方约定支付原告土地承包费且同意在原有每亩每年650元的基础上每亩每年增加50元，现原告起诉要求王某某清偿109550元承包费的诉求，本院予以支持。因被告李某某对上述土地承包款提供连带责任保证，现原告起诉要求李某某承担连带责任的请求，本院予以支持。被告王某某关于每亩地增加的50元系利息而不是增加的承包款，被告不应支付的辩解，因王某某在担保书上已确认为逾期还款所增加的承包费，该证据为书证，证明力较大，故本院对王某某的该辩解理由不予采信；被告李某某关于其不是主动和自愿提供担保所以不应承担连带还款责任的辩解理由，因其未提供充分证据证明是受胁迫担保的，故本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王某某支付原告饶良镇核桃树村第一村民小组土地承包款109550元，于判决生效后十五日内履行完毕。二、被告李某某对上述承包款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2539元，减半收取1269.5元，由被告王某某、被告李某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋兴林二〇一七年六月十八日书记员  丁新恒
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0406执165号之一申请执行人：李定猛,男，出生，汉族，住广西藤县。委托诉讼代理人：黄志忠，广西桂江律师事务所律师。被执行人：潘瑜，女，出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。被执行人：陈炳林，男，出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。本院在执行发生法律效力的（2015）龙民初字第460号民事判决书过程中，责令被执行人潘瑜、陈炳林履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行义务。在执行中，申请执行人李定猛要求暂缓执行，自行与上述被执行人进行和解，并同意终结本案本次执行程序的执行，如被执行人潘瑜、陈炳林仍逾期不履行义务，申请执行人李定猛可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）龙民初字第460号民事判决书本次执行程序的执行；二、如被执行人潘瑜、陈炳林仍逾期不履行义务，申请执行人李定猛可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华汉武审 判 员  甘 宇人民陪审员  何少飞二〇一七年六月十四日书 记 员  钟嘉莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初1445号原告：酒泉市肃州区安格门业家具厂，注册号620902600265978。经营者：梁立明，男，甘肃省玉门市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市肃州区西石滩新3**国道南侧飞天路***号，身份证号×××。被告：王瑞伟，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省玉门市。原告酒泉市肃州区安格门业家具厂（以下简称”安格门业家具厂”）与被告王瑞伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安格门业家具厂经营者梁立明，被告王瑞伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安格门业家具厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款6227元；2、判令被告赔偿原告损失600元；3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年12月25日，原、被告协商一致，由原告为被告供应木门。协商一致后，原告为被告供应两次木门，总价值为6227元，被告均承诺提货时付清货款，但至今未付清货款。原告多次索要无果，现诉至法院。被告王瑞伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，原、被告协商一致，由原告陆续为被告供应木门，其中价值5427元的木门，由被告向原告出具5427元的欠条一张，其中价值800元的木门，未办理结算手续。庭审中，经电话核实，被告认可欠原告货款6227元。本院认为，原告为被告供应木门，被告收货后出具欠条，双方形成买卖合同关系，现原告要求被告支付货款，符合法律规定，应当予以支持；原告要求被告赔偿损失600元，因未提供证据证实其因索款受到损失，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王瑞伟支付原告酒泉市肃州区安格门业家具厂货款6227元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王瑞伟负担23元，由原告酒泉市肃州区安格门业家具厂负担2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员何金慧二〇一七年六月十四日书记员王雅洁
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初3748号原告：赵汝昭，男，1954年3月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告：成都市蕊康医院管理有限公司，住所地成都高新区成汉中路185号1幢2层2043号。法定代表人：张立巧。原告赵汝昭与被告成都市蕊康医院管理有限公司（以下简称蕊康公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵汝昭到庭参加诉讼，蕊康公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵汝昭向本院提出诉讼请求:请求判令被告蕊康公司向原告赵汝昭支付拖欠的工资共计5220元。事实与理由：赵汝昭于2015年7月16日到蕊康公司上班，任保洁员。2017年3月，因公司内部发生纠纷，4月工资拖至6月发放。但5月至今未发放工资。由蕊康公司的部门经理安排工作与结算工资。2016年7月15日，经蕊康部门经理张小彬结算，两处工地至今共欠赵汝昭工资18800元，蕊康公司法定代表人在欠条上签字认可，定于10月30日前付清。然而经赵汝昭多次催讨花去十天时间，蕊康公司均拖而不付，为维护其权益特提起诉讼。被告蕊康公司书面答辩称：1.赵汝昭不是蕊康公司员工，与其不存在劳动关系；2.蕊康公司因经营不善，已于2016年6月15日停业至今。本院经审理认定事实如下：原告赵汝昭与蕊康公司存在劳务合同关系。双方签订《成都市蕊康医院管理有限公司退休人员聘用协议》，约定聘用期限为2015年7月16日至2016年7月15日，工作地点为四川成都。赵汝昭陈述其在蕊康公司岗位为保洁，每月15日领取上个月的工资2300元。诉讼请求中的5220元是2016年5月至8月2日的的工资。2016年12月23日，原告赵汝昭向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格作出不予受理决定。原告赵汝昭向本院提起诉讼，诉请如前。以上事实，有《成都市蕊康医院管理有限公司退休人员聘用协议》、借记卡账户历史明细清单、当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，劳务合同是指一方提供劳务，接受劳务的一方支付劳动报酬的合同。本案中，赵汝昭与被告蕊康公司签订的《成都市蕊康医院管理有限公司退休人员聘用协议》虽无被告公司盖章，但根据赵汝昭提交的银行流水明细，与其陈述的诸多用工细节吻合，应当认定双方存在用工关系。由于赵汝昭在签订协议时已经年满60周岁，双方建立的应当是劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然协议上并未约定报酬标准，但从赵汝昭提供的银行流水信息上可以看出，蕊康公司每月为赵汝昭发放报酬2300元左右。《成都市蕊康医院管理有限公司退休人员聘用协议》签订的合同期限至2016年7月15日，因此对赵汝昭要求支付从2016年7月15日至2016年8月4日的工资的主张不予支持。综上，蕊康公司应当支付赵汝昭报酬5750元（2300元×2.5个月）。但赵汝昭主张的金额为5220元，本院对其主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告成都市蕊康医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵汝昭支付劳务报酬5220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告成都市蕊康医院管理有限公司负担（原告赵汝昭已预交）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李冯二〇一七年六月七日书记员  刘烨
准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0622民初2043号原告:准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张茂雄，准旗联社理事长。委托代理人：李永泉，该社职工。被告：张义德，男，汉族，1976年5月27日出生，个体工商户，身份号码×××。被告：李丽萍（被告张义德妻子），女，汉族，1984年4月3日出生，个体工商户，身份号码×××。被告：周润明，男，汉族，1984年12月29日出生，个体工商户，身份号码×××。被告：周月英，女，蒙古族，1975年1月14日出生，个体工商户，身份号码×××。被告：周福民，男，汉族，1974年7月20日出生，个体供货商，身份号码×××。原告准格尔旗农村信用合作联社（以下简称准旗联社）与被告张义德、李丽萍、周润明、周月英、周福民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法进行审理。原告准旗联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告张义德、李丽萍偿还原告借款本金300000元，和截止2017年5月16日止的利息130741.79元以及至全部给付完毕之日止的利息；2、被告周润明、周月英、周福民对上述债务承担连带清偿责任。原告准旗联社与被告张义德、李丽萍于2013年6月22日签订个人借款合同，被告张义德、李丽萍于2013年6月22日获得贷款300000元。被告周润明、周月英、周福民于2013年6月21日与原告准旗联社签订保证合同。2014年6月17日，被告张义德、李丽萍、周润明、周月英、周福民与原告准旗联社签订展期协议，展期至2015年6月13日。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。现被告张义德、李丽萍、周润明、周月英、周福民无法送达，符合驳回起诉情形。综上，驳回原告准旗联社的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告准格尔旗农村信用合作联社的起诉。案件受理费7762元（原告已预交3881元），减半收取3881元，退还给原告准格尔旗农村信用合作联社。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  房路明二〇一七年六月五日书记员  董志强
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1821民初1045号原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，地址：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码91441821749956506R。负责人：钟志宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾东炬，该公司职员。委托诉讼代理人：黎鸣，该公司职员。被告：宋少鑫，男，1988年1月21日出生，汉族，住佛冈县。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告宋少鑫电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条第三款规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。审判员  何高景二〇一七年六月二十一日书记员  胡艺学
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782民初1244号原告曹力群（又名曹聪），男，1982年10月13日生，汉族，住辉县。委托代理人刘伟利，女，1984年9月7日生，汉族，住址同上。系原告妻子。被告贾燕琴，女，1981年5月29日生，汉族，住辉县。委托代理人贾喜，男，1953年5月14日生，汉族，住辉县。系被告父亲。本院在审理原告曹力群与被告贾燕琴民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月13日以补充证据为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹力群撤回起诉。案件受理费142.50元减半收取71.25元，由原告曹力群负担。审判员  程淑芳二〇一七年六月十三日书记员  贺 立
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终420号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣。被上诉人（原审原告）：王小龙，男，1974年11月25日出生,汉族，住福建省平潭县。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人王小龙商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2017)闽0128民初989号民事裁定，向本院提起上诉。福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市鼓楼区，因此，本案的合同履行地在福州市鼓楼区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘晓慧审判员  杨贵先审判员  吴新鸿二〇一七年六月十三日书记员  张 源附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0921民初491号原告：鲍美意，女，1983年10月14日出生，汉族，住岱山县。被告：陈文海，男，1981年11月1日出生，汉族，住岱山县，现住岱山县。原告鲍美意与被告陈文海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告鲍美意到庭参加诉讼，被告陈文海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告鲍美意诉称，其与被告陈文海同村。多年前，被告陈文海因建造大船向其借款，当时其丈夫金其从同村船老大“平海”处退股获得十多万，该款由“平海”弟弟的妻子刘某交给其，加上当年小衢村建设所发的款项，其凑足15万元在家中现金交给被告陈文海，并由被告陈文海向其出具借条一张。开始二三年，被告陈文海正常付息，之后几年断断续续付息，到2015年8月5日，双方经结算，被告陈文海尚欠其借款本金15万元及利息4万元，并重新出具借条一张。该款经多次催讨，被告陈文海拖而不付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈文海立即归还原告借款本金15万元；2、案件诉讼费由被告陈文海负担。被告陈文海未作答辩。原告鲍美意为支持上述诉请，提供如下证据：1.落款时间为2015年8月5日、借款人署名为被告陈文海的借条一张，载明：今借到鲍美意人民币壹拾伍万元正，利息1分息。下方补记“利息欠肆万元正”；2.申请证人刘某作证，证人刘某陈述，大概七八年前，原告鲍美意在其丈夫的哥哥刘平海处拼船股一股共15万元，一年后原告鲍美意的丈夫退股，扣除1.5万元出船水的费用后，其拿了13.5万元退股款交给了原告鲍美意，另外，其曾听原告鲍美意说起过借给被告陈文海十多万元。以上证据用以证明原、被告之间的借款关系。被告陈文海在举证期限内未向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，故无证据提供。原告鲍美意提供的上述证据，经当庭出示、宣读，被告陈文海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告鲍美意提供的证据来源、形式合法，且能互相印证，本院予以确认。经审理，本院认定本案事实如下，被告陈文海于2015年8月5日向原告鲍美意出具借款金额为15万元的借条一张，约定月利率为10‰，该借条下方补记“欠利息4万元”。借条出具后，被告陈文海未归还上述借款本金。本院认为，原、被告之间的借款关系，有被告陈文海出具的借条、证人刘某的证言等证据予以证明，本院予以确认。被告陈文海借款后，理应及时还款，现被告陈文海未能归还，故原告鲍美意要求被告陈文海归还借款本金15万元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文海于本判决生效之日起十日内归还原告鲍美意借款本金15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员 张 行二〇一七年六月十四日书 记 员 宓丽君
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0303民初1738号原告：张某，女，1928年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。被告：刘某1，男，1952年9月20日出生，汉族，住址同上，被告：刘某2，女，1959年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被告：刘某3，女，1962年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被告：刘某4，女，1966年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被告：黄某，男，1982年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，原告张某诉被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、黄某继承纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人陈倩，被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4到庭参加诉讼，被告黄某经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令坐落于蚌埠市蚌山区××单元××号房屋归原告张某所有；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告与丈夫刘学进共生育5个子女，系刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘德英。刘学进于2003年6月死亡，刘德英于2015年3月因病去世，与丈夫生育一子黄某。刘学进去世后，刘某1与原告居住在诉争房屋内。该房产为刘学进与原告夫妻共有财产。五子女原商定由刘某1照料母亲生活，在母亲安详百年后，房屋归长子刘某1所有。但刘某1在照顾母亲过程中与其妻子对张某有虐待行为，经常将张某打伤。故原告诉至法院。被告刘某1辩称:原告所述与事实不符，父亲在世时曾将房屋口头交与其孙子。父亲离世后，姐妹几人商议将房屋归于我名下，原告日常与我同住。我负责母亲的衣食住行。原告说我经常将其身体打淤青不是事实，是误碰到。我应继承父亲遗留下的房屋份额，且房屋拆迁时，我扩购房屋花费12420元，近期物业费也是我来交纳。被告刘某2、刘某3、刘某4辩称：我们没有意见，同意原告诉请。被告黄某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告及丈夫刘学进共生育5个子女，分别为刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘德英。刘学进于2003年6月死亡，刘德英于2015年3月因病去世，与丈夫生育一子黄某。刘学进名下拥有坐落于本市××号（栋）2单元1号的房子一套。2003年9月7日以来，刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘德英共书写2分协议书，均约定诉争房屋等原告百年后归被告刘某1所有，刘某1需赡养原告。现双方对房屋产生纠纷，故诉至法院。本院认为，公民的合法权益受法律保护，继承权男女平等。被继承人刘学进生前名下的坐落于本市纬二小区2栋2-2-3号建筑面积64.82平方米房屋系夫妻共同所有的财产，现刘德英已去世，其子黄某及张某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4均有继承权。原告张某先分得诉争房屋的50%份额，剩余50%原、被告依法平均分割，现被告刘某2、刘某3、刘某4均表示放弃对诉争房屋的继承权，故原告张某应占诉争房屋的83.32%，被告刘某1及黄某均占8.33%。本案审理时原、被告一致认可诉争房屋现价值每平方米4400元。考虑到张某对房屋享有较多的份额，故诉争房屋应归张某所有，其给予刘某1、黄某两人相应的房屋折价款23760元（64.82平方米×8.33%×4400元）。被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4与刘德英所写协议均系处置第三人财产，在未得到追认前应属无效。被告刘某1辩称其购买扩购部分房产及交纳物业费，但仅举证相关票据，不能证明其主张，本案不予处理。被告刘某1可另行起诉。原告诉称被告刘某1有虐待母亲的情形，因举证据不能证明且刘某1予以否认，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十一条，第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于本市纬二小区2栋2-2-3号建筑面积64.82平方米房屋（产权人：刘学进）归原告张某所有；二、原告张某于本判决生效之日起七日内给付被告刘某1、黄某房屋折价款各23760元；案件受理费3081元（原告已预交），由原告负担2081元，被告刘某1、黄某各支付500元，被告负担额于本判决生效后七日内直接抵付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 章一鸣二〇一七年六月二十二日法官助理 徐 俊书 记 员 房晓君
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初4809号原告：柯明德，男，1974年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，委托诉讼代理人：柯金敏、杨新海，厦门市新民法律服务所法律工作者。被告：庄云武，男，1972年6月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，原告柯明德与被告庄云武买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告柯明德之委托诉讼代理人柯金敏到庭参加诉讼。被告庄云武经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯明德向本院提出诉讼请求：1.被告庄云武支付原告货款人民币（币种，下同）55516元及逾期付款利息（自2014年11月15日起至实际还款之日止按月利率3%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告庄云武因承包工程，多次向原告购买钢材。经双方结算，截止2014年11月9日，被告尚欠原告货款共计55516元。经原告多次催讨未果，特向法院起诉，请求判如所请。被告庄云武未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月9日，被告庄云武向原告柯明德出具一份《欠条》，该《欠条》载明：“今庄云武欠柯明德人民币55516元整.大写：伍万伍仟伍佰壹拾陆元整。货款须在2014年11月15日之前一次性付清。如没有在约定时间付清货款，则按每月百分之三利息支付给柯明德。备注：（之前一切单据作废，按今日金额结算）。欠款人：庄云武身份证：2014.11.9”。庭审中，原告柯明德述称，被告庄云武未按双方约定的期限付款。上述事实有原告柯明德提供的《欠条》及庭审笔录在案为据，经本院审查，对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。本院认为，原告柯明德与被告庄云武之间的买卖合同关系，并未违反法律的强制性规定，应认定合法有效。柯明德依约履行发货义务，但庄云武并未依约履行支付全部货款的义务，已经构成违约；庄云武尚欠柯明德的货款55516元，有《欠条》等证据予以证实，事实清楚，证据充分。故柯明德要求庄云武偿还尚欠货款55516元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告柯明德主张按双方在《欠条》中约定的自2014年11月15日起按月利率3%计算，起算时间不违反法律规定，本院予以支持，但利息按月利率3%标准计算偏高，本院依法调整利息按月利率2%计算至本判决确定的付款之日止。被告庄云武经本院送达传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄云武应于本判决生效之日起三日内支付原告柯明德货款人民币55516元及逾期付款利息（自2014年11月15日起按月利率2%计算至本判决确定的付款之日止）；二、驳回原告柯明德的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1188元，由被告庄云武负担，款均限于本判决书生效之日起三日内交纳。公告费人民币600元，由被告庄云武负担，该款原告柯明德已先行垫付，由被告庄云武履行上述还款义务时一并支付给原告柯明德。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  甘艳君人民陪审员  陈瑜谦人民陪审员  周 永二〇一七年六月二十六日书 记 员  廖颖疌附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0681民初421号原告张见，男，1976年7月18日出生，汉族，无职业，现住东港市长山镇。被告徐艳，女，1978年3月9日出生，现住东港市菩萨庙镇。本院在审理原告张见与被告徐艳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张见撤回起诉。案件受理费240元，由原告承担。审 判 长  高照国审 判 员  郑 坤人民陪审员  于 航二〇一七年六月八日书 记 员  李海霞
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1226执41号本院在执行杨亚军与刘传杰、刘成、孙猛为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘传杰、刘成、孙猛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将被执行人刘传杰、刘成、孙猛纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十二日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更680号罪犯倪均洪，男，1987年9月3日出生，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年9月16日作出（2013）南少刑初字第123号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。赃款赃物继续追缴。上诉后，本院于2013年11月8日作出（2013）筑少刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月～2015年7月、2015年8月～2016年8月两次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯倪均洪准予减刑七个月(刑期自2013年5月23日起至2021年10月22日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执313号申请执行人:费宗芬，女，1966年9月25日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人:李先厚，男，1968年4月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人:舒惠芬，女，1968年8月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院2016年12月14日立案执行申请执行人费宗芬与被执行人李先厚、舒惠芬民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1826号民事判决书，被执行人李先厚、舒惠芬应偿还申请执行人费宗芬495000元。在执行过程中，申请执行人费宗芬与被执行人李先厚、舒惠芬达成和解协议，同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：一、申请执行人费宗芬与被执行人李先厚、舒惠芬达成执行和解协议，双方当事人民间借贷纠纷一案执行结案。二、被执行人李先厚、舒惠芬不按执行和解协议履行的，申请执行人费宗芬可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊小宝二〇一七年六月二十一日书记员  高在波
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终8188号上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：赵祁，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：应勇，住广东省英德市。委托诉讼代理人：钟华，广东华安联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：余世冰，广东华安联合律师事务所律师。上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司（以下简称南湖国旅公司）因与被上诉人应勇旅游合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初7097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：南湖国旅公司应于判决发生法律效力之日起五日内，向某退还6299元及违约金314.95元。案件受理费50元（应勇已预付）由南湖国旅公司负担。上诉人南湖国旅公司上诉请求:1、撤销原审判决；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求;3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决及已生效的相关民事判决与已生效刑事判决存在矛盾。本案原审判决以及与本案相同的一系列（即因黄某仪诈骗犯罪引发的受害者起诉南湖国旅公司请求退款及承担违约责任）民事案件判决认定旅游合同成立、黄某仪构成表见代理等事实，与已经生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决书认定黄某仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾。二、从民事法律关系而言，本案不构成表见代理，涉案旅游合同不成立。三、退一步，即使本案构成表见代理，原审判决也是错误的。四、在不构成表见代理的情况下，如南湖国旅公司可能存在相关的责任，被上诉人完全可以提起请求赔偿损失等其他民事诉讼来维护自身利益，这��与系列案二审判决中认为民事与刑事法律关系不同的认定相吻合。而不是在本案中认定构成表见代理、合同有效，进而判决由南湖国旅公司承担退款责任。五、原审判决将黄某仪涉嫌诈骗刑事案件中法院委托司法鉴定作出的鉴定意见作为本案认定事实的依据实属错误。六、鉴定意见本身结论存在错误，对受害人报案金额认定与受害人所持发票金额存在不一致情形。被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回南湖国旅公司上诉请求。本院认为：关于生效民事判决、本案原审判决与生效刑事判决关系问题。本院生效刑事判决认定黄某仪构成诈骗罪，并判令对黄某仪犯罪所得予以追缴、追缴不足以清偿的部分责令黄某仪予以退赔。经向公安机关了解确认，黄某仪没有资产，无法向黄某仪追缴非法所得款及责令退赔款。作为经过��事判决确认的受害人，本案被上诉人无法通过刑事追赃退赔途径弥补其损失，可以通过民事诉讼请求相关的责任主体承担相应的民事责任。民事诉讼中相关责任主体的行为性质及责任认定与刑事案件中犯罪人的行为性质及责任认定属于不同的责任体系。民事法律关系及其法律后果的认定与刑事判决的行为定性及刑事责任并非直接对应。因此本案对南湖国旅公司进行民事责任认定与生效刑事判决对黄某仪的刑事责任认定并不矛盾。关于旅游合同关系是否成立的问题。南湖国旅公司主张黄某仪的行为不构成表见代理、双方没有就旅游合同达成意思表示一致。但根据查明的事实，通过黄某仪的行为及南湖国旅公司内部其他员工的配合，受害人或通过南湖国旅公司的POS机或汇款的方式向南湖国旅公司账户缴纳团费，或在南湖国旅公司营业部取得真实的旅游合同、���票，结合受害人亲友曾经通过黄某仪支付团费并成功参加南湖国旅公司组织的旅行团出行等事实，相对人有足够的理由相信黄某仪有权代表南湖国旅公司与之订立旅游合同。因此黄某仪的行为及南湖国旅公司内部其他员工的配合共同构成表见代理，南湖国旅公司对此存在明显的管理过错。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，该表见代理行为的法律后果应由南湖国旅公司承担，南湖国旅公司与被上诉人之间成立旅游合同关系。因此南湖国旅公司上述主张不能成立，本院不予采纳。关于南湖国旅公司应如何承担民事责任的问题。由于南湖国旅公司与被上诉人因黄某仪的表见代理行为而成立旅游合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，南湖国旅公司应向被上诉人承担代理行为有效的责任。虽然南湖国旅公司的表见代理人黄某仪实施了犯罪行为，但在民事法律关系上并不当然导致南湖国旅公司与被上诉人之间的合同无效。南湖国旅公司对于黄某仪表见代理行为的实施及造成被上诉人经济损失具有明显的过错，且未能举证证明被上诉人对合同的成立存在主观过错，应认定南湖国旅公司与被上诉人之间旅游合同关系合法有效。在南湖国旅公司未依约组织出团的情况下，其应承担相应的违约责任。因此，原审判决南湖国旅公司向被上诉人退还保证金及支付利息，合法合理，且数额认定正确，本院予以维持。至于南湖国旅公司主张作为代理人的黄某仪、张某以及江某未参与诉讼属于程序错误问题。本院认为，根据生效刑事判决查明的事实和本案相关情况，足以认定存在表见代理的事实。黄某仪、张某以及江某未参与诉讼不影响本案事实的认定。且被上诉人并未要求黄某仪、张某以��江某等代理人承担法律责任，黄某仪、张某以及江某无需参加本案诉讼。因此，南湖国旅公司关于一审程序错误的主张理据不足，本院不予采纳。此外，原审法院将生效刑事判决中认定的事实作为认定本案事实的依据，并无不当之处。南湖国旅公司若认为刑事案件中的鉴定报告存在错误侵害了其民事权益，可另循法律途径解决。综上所述，南湖国旅公司的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  龚连娣审 判 员  钟 坚代理审判员  马 莉二〇一七年六月十三日书 记 员  王 芬钟紫琦
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0625民初961号原告：某公司襄阳中心支公司。负责人：黄某。被告：郑某。原告某公司襄阳中心支公司诉被告郑某劳动争议纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告某公司襄阳中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取10元，由原告负担。审判员  王新雯二〇一七年六月二十一日书记员  冯毓坤
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初9768号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：王凤灵，女，1971年1月17日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告王凤灵物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解,原告北京中燕物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一七年六月二十二日书记员  刘旭
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0703民初662号原告：刘某，女，1969年3月31日出生，汉族，公司经理，住锦州市凌河区。被告：才某，男，1955年11月21日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：项前，菊园法律服务所法律工作者。原告刘某与被告才某运输合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行了审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告拖欠油款9300元及2013年11月30日起至欠款付清之日止的利息（以本金9300元按年利息百分之六计算）。事实与理由：被告于2013年11月欠付原告加油款9300元现至今未归还，被告本人亦承认此笔欠款，有电话通话录音为证。现原告无奈特向贵院提起诉讼，请求法院准予原告诉求。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案为运输合同纠纷，被告运输的货物为集装箱，而集装箱运输属于货物专用运输，该运输需取得专用运输的许可证，而原告作为自然人，其不具有专用运输的许可证，故其不具备签订该类运输合同的主体资格，故原告并非本案适格主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 徐 崇二〇一七年六月二十一日书记员 马晓霞
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初9974号原告:程廷议,女,汉族,1980年8月4日出生,住重庆市渝北区。委托诉讼代理人:赵丽,重庆远博律师事务所律师。被告:况华强,男,汉族,1981年9月29日出生,住重庆市涪陵区。被告:重庆公路运输(集团)有限公司长寿分公司,住所地重庆市长寿区凤城金山街8号3-2#,统一社会信用代码91500115739838944Q。负责人:杨道明,经理。委托诉讼代理人:周磊,系公司员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司,住所地重庆市渝中区沧白路40号,统一社会信用代码91500000902883690B。负责人:龙保勇,总经理。委托诉讼代理人:秦永琴,重庆龙行律师事务所律师。原告程廷议诉被告况华强及中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告程廷议自愿撤回起诉，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程廷议撤回起诉。本案案件受理费374元，减半收取187元，由原告程廷议负担。审判员  杨儒跃二〇一七年六月二十二日书记员  周芳芳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1912号申请执行人：阮久洋，男，1974年2月13日出生，汉族，大专土木建筑专业，项目经理，住本区。被告张修业，男，1967年11月8日出生，汉族，中专，农民，住嘉祥县本院在执行申请执行人与被执行人借贷纠纷一案中，2016年3月23日作出的（2016）鲁0811民初288号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年4月28日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无登记信息。未能查到被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省济宁市任城区人民法院作出的（2016）鲁0811民初288号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效法律文书向本院重新申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  袁瑞辉审判员  刘晓栋二0一七a年六月二十一日书记员  王 皎
福建省诏安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0624刑初117号公诉机关诏安县人民检察院。被告人梁罗保，男，1977年7月8日出生于贵州省惠水县，苗族，初中文化，务工，住贵州省惠水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月6日被诏安县公安局刑事拘留。现羁押于诏安县看守所。诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人梁罗保犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，诏安县人民检察院代理检察员吴娅琼、谢腾樟、被告人梁罗保到庭参加诉讼。现已审理终结。诏安县人民检察院指控：2017年6月5日20时30分，被告人梁罗保酒后驾驶一辆车牌为粤Ｕ×××××的红色太子二轮摩托车,途经诏安县深桥镇省际公安检查站时,被民警查获。经鉴定，梁罗保血样中乙醇含量为115.4㎎/100ml。被告人梁罗保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人梁罗保在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某1、宋某2的证言，乙醇含量司法检验报告书，被告人血样提取登记表、照片，现场调查笔录，机动车驾驶人信息查询单,查获经过证明,前科劣迹查询证明,被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁罗保在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为115.4㎎/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人梁罗保能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人梁罗保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月6日起至2017年7月5日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李群辉二〇一七年六月二十二日书记员  李志勇附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执327号之二被执行人李凤喜本院依据已经生效的法律文书向被执行人李凤喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李凤喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李凤喜在中国农业银行*账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高新元二〇一七年六月十六日书记员  李 琦
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初6613号原告钟士平,女,1971年10月9日出生,汉族，住杭州市。被告朱路平，男，1977年7月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告钟士平诉被告朱路平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟士平到庭参加诉讼。被告朱路平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告钟士平诉称：2016年10月1日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款60000元。因被告至今未还款，故起诉，要求：被告归还借款60000元，支付该款自2016年10月1日起至实际还清日止，按每月1000元计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还借款60000元，支付该款自2017年5月9日起至实际还清日止，按年利率4.35%计算的利息。被告朱路平未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明：2016年10月1日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款60000元。2017年5月9日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。以上事实，有原告提交的借条1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。借条中虽未约定还款时间，但经原告催讨，被告应及时归还；现被告未及时归还，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:朱路平返还钟士平借款60000元，并支付该款自2017年5月9日起至实际还清日止，按年利率4.35%计算的利息。上述款项限在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，减半收取738元，由朱路平负担。原告钟士平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱路平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  李诚二〇一七年六月一日书 记 员  孙飞
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初848号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A-5A。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：周德清，该公司客户经理。被告：胡彩霞，女，1987年1月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：邰伦海，男，1985年12月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：胡家金，男，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告胡彩霞、邰伦海、胡家金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2017年6月22日以被告已主动履行债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费427元，减半收取213元，由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  朱永虎二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘安萍
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初4809号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处南屏路183号附8号（体育馆门市），统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张旸，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘彦林，女，系该公司员工。被告：桑鹏飞，男，1980年9月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告桑鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆紫荆物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。审判员 王 丽二〇一七年六月二十二日书记员 尹秀红
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执324号申请执行人周子娜，女，1982年4月23日出生，汉族，住文安县。被执行人李雪飞，男，1992年2月17日出生，汉族，住文安县。本院在执行周子娜与李雪飞民间借贷纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建民审判员  张建明审判员  刘振华二〇一七年六月十六日书记员  任玲山
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初1516号原告：厦门美美德工贸有限公司，住所地厦门市同安区新民镇湖安村圳南九路87号之二，统一社会信用代码913502036999383336。法定代表人：胡裕礽，总经理。委托诉讼代理人：林景华、林伟文，福建嘉铠律师事务所律师。被告：王火林，男，1980年6月6日出生，汉族，户籍地，江西省九江市都昌县，现暂住福建省厦门市湖里区县，原告厦门美美德工贸有限公司与被告王火林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门美美德工贸有限公司的委托诉讼代理人林景华到庭参加诉讼，被告王火林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门美美德工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币17977元及利息（从起诉之日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买了多批板材。2016年1月17日，原、被告双方就被告拖欠的货款进行结算，并形成一份《欠条》。欠条显示被告确认尚欠原告货款44477元。原、被告在欠条中约定因本事项引起的纠纷由厦门市同安区人民法院管辖。被告于2016年5月27日向原告支付货款3000元、于2016年6月30日向原告支付货款5000元、于2016年11月5日向原告支付货款3500元、于2017年5月3日向原告支付货款15000元，至今尚拖欠原告货款人民币17977元。原告多次向被告主张要求支付货款，但被告拒绝向原告支付货款，原告遂提起诉讼。被告王火林未作答辩。原告厦门美美德工贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了《欠条》。本院经依法审核，对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王火林多次向原告购买板材。被告通过电话方式向原告下单后由原告将货物送至被告指定的地点并由被告签收送货单。原告履行送货义务完毕后，双方以送货单进行对账进行定期结算。2016年1月17日，原、被告双方进行结算并由被告出具《欠条》一份交由原告收执。《欠条》载明：“兹欠厦门美美德工贸有限公司货款共计人民币：￥44477元（大写：￥拾肆万肆仟肆佰柒拾柒元）。因本事项引起的纠纷由厦门市同安区人民法院管辖。欠款人（签章）：王火林身份证号码：联系电话：158××××0178日期：2016年1月7日”。自被告出具欠条后，被告于2016年5月27日付款3000元、于2016年6月30日付款5000元、于2016年11月5日付款3500元、于2017年5月3日付款15000元，累计付款26500元，即被告尚欠原告货款17977元未付。本院认为，原告厦门美美德工贸有限公司与被告王火林之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告举示了《欠条》原件并陈述双方交易过程，被告王火林未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，本院根据原告提供的证据并结合其陈述，对被告尚欠原告货款人民币17977元的事实予以确认。原告要求被告支付货款人民币17977元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息问题，因双方未约定还款期限及逾期还款责任，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率要求被告支付货款利息，于法不悖，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告王火林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王火林应于本判决生效之日起五日内向原告厦门美美德工贸有限公司支付货款人民币17977元及利息（利息自2017年4月1日起算至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告厦门美美德工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计人民币125元，由被告王火林负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  施纯在二〇一七年六月七日书 记 员  廖颖疌附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执496号申请执行人:济宁银行股份有限公司。被执行人:李洪占。被执行人：苏茂菊。被执行人：李洪营。被执行人：杜亚洲。被执行人：王桂萍。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初4619号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年六月十三日书记员  艾 波
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0204民初2219号原告：北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂，统一社会信用代码：×××。负责人：黄魁，该厂厂长。委托诉讼代理人：菅茂，该厂热力部书记。委托诉讼代理人：马泓，该厂综合部科员。被告：亢文龙，性别、出生年月日、民族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市。原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂与被告亢文龙供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂撤回起诉。案件受理费50元，一审当事人撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  王晓月二〇一七年六月五日书��记员杨甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉2426行初9号起诉人张克修，男，1944年4月22日出生,汉族，退休干部，现住延吉市。2017年6月21日，本院收到张克修的起诉状，张克修诉称，1996年，安图县新合乡人民政府主持集体山林发包试点，将该乡南十骑村的集体山林对外发包给我方。签订合同前，发包方、承包方共同走测四至，并画出了勘测图。承包方根据四至范围决定签订承包合同。由于新合乡政府当时未委托林业部门进行准确测量，全部面积盲目估计为45公顷，新合乡政府答应面积实数根据日后林业部门的勘测结果核定。合同签订后，新合乡政府始终没有委托林业部门进行准确测量。2003年又将面积估计为66公顷，并要求我方补交21公顷的承包费。2012年新合乡政府首次指示林业站进行实测，但未将数据交给张克修。2016年发包方就承包合同起诉。2016年9月27日，新合乡政府致函县林业局，恳请林业局安排专业部门到新合乡实地测量南十骑村集体林地面积。2016年10月9日，发包方、承包方、林业部门沿四至走测之后，新合乡政府出具一份没有署名单位、没有公章的《关于南十骑村集体林地面积测量情况说明》及《新合乡南十骑村集体林地现场图》。起诉人认为测量公然作弊，出具非法无效的行政公文。故诉讼法院：一、请求撤销《关于南十骑村集体林地面积测量情况说明》及《新合乡南十骑村集体林地现场图》；二、判令新合乡人民政府重新测量林地面积。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。因《关于南十骑村集体林地面积测量情况说明》仅是一份情况说明，《新合乡南十骑村集体林地现场图》也只是一份林地现场图，均非安图县新合乡人民政府作出的行政行为。且安图县新合乡人民政府也不是林地面积测绘的专门机构。故起诉人张克修的起诉不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对张克修的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  杨均良二〇一七年六月二十六日书记员  刘翠竹
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0629执恢7号之一申请执行人：邹毅坚，男，汉族，1969年3月4日出生，华安县丰盛工贸有限公司员工，住福建省华安县。委托诉讼代理人：阙和平，福建九龙律师事务所律师。被执行人：童金土，男，1963年8月13日出生，汉族，农民,住福建省华安县。申请执行人邹毅坚于2017年1月17日以漳州市中级人民法院作出的（2016）闽06民终1296号民事判决书为执行依据，向本院申请强制执行，要求被执行人童金土支付申请执行人赔偿款54205.32元及迟延履行期间的债务利息、并负担案件受理费1771元。本院在执行申请��行人邹毅坚与被执行人童金土机动车交通事故责任执行一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了相应的惩治措施。经查，被执行人童金土在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林阿彬审 判 员  李伟城代理审判员  杨立帆二〇一七年六月十三日书 记 员  王佳鹏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2701号被执行人：张二辉，男，1989年4月3日生，汉族，住所地安徽省砀山县。被执行人张二辉罚金一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）张刑二初字第00393号刑事判决书已经发生法律效力，依照该裁判：张二辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人张二辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月16日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人张二辉的财产进行了调查。经查，被执行人张二辉未有银行存款、机动车辆、不动产等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张刑二初字第00393号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年六月二十二日书记员  严 军
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏13民终1028号上诉人（原审原告）:李业松。委托诉讼代理人：时华君、肖冬，江苏大楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:蒋学兵。委托诉讼代理人：朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。上诉人李业松因与被上诉人蒋学兵合伙协议纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院作出的（2016）苏1323民初4143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李业松上诉请求：撤销原审判决，改判支持李业松的一审诉讼请求。事实及理由：1.涉案的两张欠条系退股协议的延伸，是对退股协议中涉案350万元的还款时间的约定，本次到期未还的100万元蒋学兵分文未还，未还部分已经超过涉案款项的五分之一，李业松有权要求蒋学兵支付全部款项；2.蒋学兵在一审庭审中明确表示涉案的350万元利润不存在，故不应支付。蒋学兵的行为明确表示不愿意履行合同义务，李业松有权要求其支付全部款项。被上诉人蒋学兵二审辩称：本案系双方当事人开发学府新村小区的利润分成纠纷，因没有证据证明涉诉小区已经取得办理土地审批以及建设工程规划许可等相关手续，利润分成条款无效，故应当驳回李业松的一审诉讼请求。李业松一审诉讼请求：判令蒋学兵支付李业松欠款350万元及利息（利息自2014年7月15日起计算至还清款之日止，按月利率2%计算），并要求蒋学兵承担案件诉讼费。一审法院认定的事实：2014年7月15日，双方当事人签订退股协议一份。约定李业松自愿退出学府新村股份，除本金外，李业松收到抵房款250万元，450万欠条（其中还贷100万元），共计700万元。同一日，蒋学兵向李业松出具两份欠条。其中一份载明蒋学兵欠到李业松100万元，定于2015年7月15日还款。另一份载明蒋学兵欠到李业松250万元，定于2018年7月15日还款。欠款到期后，李业松因向蒋学兵主张权利未果，因而成讼。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，且债务应当清偿。本案蒋学兵向李业松出具的两份欠条确定了双方之间的债权债务关系，蒋学兵依法应按照欠条载明的数额向李业松支付欠款。蒋学兵关于不应付款的辩称，于法无据，不予支持。李业松虽主张双方口头约定月利率为2%，对此未能提供证据予以证明，不予支持。按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支持李业松所主张的利息。因涉案250万元债务约定还款时间为2018年7月15日，故本案对李业松的该请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、蒋学兵于判决生效后十日内支付李业松欠款100万元及利息（利息自2015年7月16日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回李业松的其他诉讼请求。案件受理费47570元，减半收取23785元，由蒋学兵负担6900元，由李业松负担16885元。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本案的争议焦点为：1.蒋学兵根据退股协议出具欠条的行为是否具有法律效力。2.李业松要求全部履行债务的主张是否成立。关于争议焦点1。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，蒋学兵向李业松出具两张共计350万元欠条系双方协商一致的结果，没有损害他人、社会或国家利益，合法有效。李业松虽未提供证据证明双方合伙开发的小区已经取得办理土地审批以及建设工程规划许可等相关手续，但蒋学兵向李业松出具欠条系双方合伙关系中分配收益的问题，不涉及对涉诉小区的权属确认问题，出具欠条的行为没有损害国家或集体的利益。蒋学兵以涉诉小区未取得土地审批以及建设工程规划许可等相关手续为由主张其出具欠条的行为无效，没有事实和法律依据，本院不予支持，蒋学兵应按照欠条约定履行自己的义务。关于争议焦点2，即李业松要求全部履行债务的主张是否成立的问题。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，蒋学兵向李业松出具两份欠条，其中100万元欠条约定付款日期为2015年7月15日，250万元欠条约定的付款日期为2018年7月15日，蒋学兵应按照约定的付款期限履行义务。蒋学兵在一审中不仅辩称涉诉小区系违法开发，不应当具有利润，也辩称涉案的250万元欠条约定的付款时间是2018年7月15日，目前付款期限未到。根据蒋学兵的抗辩内容，应认定蒋学兵并未表示拒绝履行未到期的250万元债务，只是认为履行该笔债务的前提是债务合法有效，且本案也涉及到非法开发小区的事实问题，故李业松以蒋学兵明确表示拒绝履行到期债务为由要求其立即履行全部债务，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李业松的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26800元，由上诉人李业松负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 兵审 判 员  万 焱审 判 员  孙 权二〇一七年六月十九日法官助理  陈 博书 记 员  许小璇第5页/共6页
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民终1022号上诉人（原审被告）：郭朝晖，男，1964年2月14日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。委托诉讼代理人孙劲，山西辉云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王兴芳，男，1984年12月25日生，汉族，榆次区村民，住榆次区。上诉人郭朝晖因与被上诉人王兴芳民间借贷纠纷一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭朝晖于2017年6月13日申请撤回上诉。本院认为，郭朝晖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郭朝晖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭朝晖负担。本裁定为终审裁定。审判长  李宏丽审判员  元晓鹏审判员  韩 敏二〇一七年六月十三日书记员  张 媛
江西省寻乌县人民法院支 付 令（2017）赣0734民督13号申请人：刘德月，男，1989年5月20日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被申请人：骆龙盛，男，1988年6月3日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。申请人刘德月于2017年6月20日向本院申请支付令，申请人刘德月称，被申请人骆龙盛于2016年9月14日以生意资金周转为由向其借款现金1万元，以借条为据，不计利息，并约定2017年春节前归还借款，现被申请人骆龙盛拒不履行义务。申请人刘德月为保护自身合法债权，特向本院申请支付令，请求依督促程序要求：1、被申请人骆龙盛归还借款本金1万元；2、支付令申请费由被申请人骆龙盛承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人骆龙盛应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘德月1万元。申请费17元，由被申请人骆龙盛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  钟燕琴二〇一七年六月二十日代理书记员  谢宇欣
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2017）钟执字第1072号王汝松：申请人石宏维与被执行人王汝松机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）苏0404民初1230号民事调解书已生效，根据该调解书规定，被执行人王汝松应支付申请人1134元。现本院已扣划被执行人银行存款1184元，其中1134元交付石宏维所有，执行费50元由王汝松负担。至此，本院（2017）苏0404民初1230号民事调解书中已全部执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年六月二十六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执715号之三申请执行人凌德宜，男，1958年3月2日出生。被执行人陈国平，男，1970年2月24日出生。被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：楼正文，董事长。本院在执行凌德宜申请执行陈国平、浙江省东阳第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初5900号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李同陆二〇一七年六月十三日书记员  李 浩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初13415号原告李君婵，女，1992年4月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告郑州万翔财务咨询有限公司，住所地：郑州市金水区东风路信息路财务名座1815室。本院在审理原告李君婵诉被告郑州万翔财务咨询有限公司劳动纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院书面申请撤回对被告郑州万翔财务咨询有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李君婵撤回对被告郑州万翔财务咨询有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李君婵负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘瑞二〇一七年六月十三日书记员  张营
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执1262号申请执行人阎某，男，1968年9月4日出生，汉族。被执行人宝某。被执行人小某。阎某与宝某、小某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8622号已经发生法律效力。由于被执行人宝某、小某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阎某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人宝某、小某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阎某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宝某、小某新的财产线索，申请执行人阎某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 东二〇一七年六月十九日书记员 小都楞