江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0214民初500号 原告：上海信而富企业管理有限公司，统一社会信用代码913100007776054479，住所地上海市嘉定区南翔镇德华路****。 法定代表人：王征宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周蓓蕾，江苏瑞莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳玲，江苏瑞莱律师事务所实习律师。 被告：范建春，男，1965年2月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告上海信而富企业管理有限公司(以下简称信而富公司)诉被告范建春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信而富公司的委托诉讼代理人周蓓蕾到庭参加诉讼，被告范建春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告信而富公司向本院提出诉讼请求：范建春支付其借款本金34649.16元并支付罚息及违约金（自2013年12月26日起计算至实际支付之日止，按照年利率24%计算）。事实与理由：2013年6月5日，范建春通过信而富公司平台向WANGZHENGYU借款，并签订了《个人借款及相关服务协议》。协议约定信而富公司为范建春向WANGZHENGYU借款本金37931.46元，其中平台管理费9181.46元。后信而富公司依约提供了借款，但范建春仅偿还了部分款项，至今未付清借款本息。 被告范建春未作答辩。 经审理查明：2013年6月5日，范建春（协议中为借款人）作为甲方与乙方WANGZHENGYU（协议中为出借人）、丙方上海信而富企业管理有限公司（协议中为借款人服务商）签订《个人借款及相关服务协议》1份，约定就范建春向WANGZHENGYU借款，双方同时委托信而富公司为其提供信用评估，以及后续的债权及风险管理、账务处理等系列管理咨询服务。经信而富公司推荐，WANGZHENGYU经审查同意向范建春发放借款。借贷关系自范建春在协议上签字后即正式生效，借款起始日为WANGZHENGYU向范建春发放借款的日期。范建春向信而富公司支付因获得咨询服务所产生的成本，以《还款明细说明》之约定为准。范建春每月还款日及还款金额以《还款明细说明》之约定为准。如果范建春未按协议清偿借款本息，WANGZHENGYU有权对逾期清偿的借款本息在逾期期间加收相应的罚息。范建春还款逾期超过15日，信而富公司除有权立即终止服务协议，同时还有权要求范建春立即偿还拖欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金、利息、罚息）并从逾期的第16日开始，WANGZHEGNYU有权按照加重的罚息标准，要求范建春支付罚息，加重的罚息总额=对应的罚息比率（60天以上为0.49%）*违约总天数*应还款总额，最低不少于50元，每日累计，直至逾期款项全部偿清为止。协议同时还约定了其他事项。 2013年6月5日，范建春收到所借款项28750元。同日范建春对《还款明细说明》进行了签字确认，还款明细载明借款起息日期为2013年6月5日，还款起始日期为2013年6月25日，结束日期为2016年6月25日，贷款本金为37931.46元，借款期数为36期，月还款额为1371.31元。平台管理费为9181.46元。截止到2013年10月25日，范建春共计还款5870.15元。 2016年9月1日，WANGZHENGYU与信而富公司签订《债权转让协议》1份，将其基于《个人借款及相关服务协议》对范建春享有的包括但不限于借款本金、利息、罚息等所有债权全部转让给信而富公司。 2017年1月16日，信而富公司诉讼来院。 以上事实有《个人借款及相关服务协议》1份、附件1份、《还款明细说明》1份、汇款凭证1份、还款凭证1份、《债权转让协议》1份、债权人身份信息复印件1份及当事人陈述等证据在卷予以证实。 诉讼中，信而富公司明确对欠款期内利息主张按照年利率18%计算。 本院认为，本案中范建春与信而富公司所签订的《个人借款及相关服务协议》，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。信而富公司与WANGZHENGYU签订的《债权转让协议》也合法、有效，信而富公司依此有权要求范建春支付借款的本息以及协议约定的服务费用。因信而富公司实际发放的借款为28750元，故借款本金应按照28750元计算。因上海信而富企业管理有限公司主张借款期内利率按照18%计算，该利率低于协议中约定的借款期内利率，本院依法予以支持。截止2013年11月25日，范建春已还款5870.15元，其中归还本金金额应为3383.27元，归还利息金额应为2486.88元，范建春尚欠本金为25366.73元。范建春逾期还款的时间已超过15日，信而富公司有权依据约定要求范建春立即偿还拖欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金、利息、罚息）。关于信而富公司主张按照年利率24%的标准计算罚息及违约金的诉讼请求，因双方未对违约金作出明确约定，信而富公司主张的年利率24%的标准未超过双方约定的罚息范围，且该标准符合相关法律规定，故本院支持信而富公司按照年利率24%的标准计算罚息，对于信而富公司主张的违约金，本院依法不予支持。协议中约定的管理服务费9181.46元并未实际向范建春发放，故该款不应计入借款本金，应由范建春一次性支付，又因协议中并未约定管理服务费的付款时间及利息，故本院酌定从信而富公司提起诉讼之日即2017年1月16日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算该款的逾期付款利息。 综上，对于信而富公司的诉讼请求，本院依法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、范建春于本判决发生法律效力之日起10日内向上海信而富企业管理有限公司支付借款本金25366.73元，并支付罚息（自2013年12月26日起计算至实际支付之日止，按照年利率24%计算）。 二、范建春于本判决发生法律效力之日起10日内向上海信而富企业管理有限公司支付管理服务费9181.46元，并支付逾期付款利息（自2017年1月16日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 三、驳回上海信而富企业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元、公告费606元，合计1926元（此款已由上海信而富企业管理有限公司预交），由上海信而富企业管理有限公司负担217元，由范建春负担1709元（上海信而富企业管理有限公司同意其预交的诉讼费用中的1709元由范建春向其直接支付，由范建春在本判决发生法律效力之日起10日内向上海信而富企业管理有限公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  叶 涛 代理审判员  娄丛英 人民陪审员  唐振白 二〇一七年六月十二日 书 记 员  陈立力 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （1）根据合同性质不得转让； （1）按照当事人约定不得转让； （1）依照法律规定不得转让。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。