wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审66号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人王文红，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人王胜美，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津英利新能源有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号综合服务中心1号楼3层306、307、311号。法定代表人苗连生。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年6月5日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕308号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠、少缴职工崔某某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年9月9日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕308号），被执行人逾期未整改，未申请行政复议、亦未提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月6日向被执行人公告送达了《催告通知书》（津公积金执催〔2019〕389号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人拒不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津英利新能源有限公司欠缴、少缴职工崔某某的住房公积金8890元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金8890元，共计住房公积金17780元。经审查查明，崔某某系被执行人单位原职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠、少缴其2014年11月至2018年3月的住房公积金共计17780元，其中单位欠、少缴8890元，职工崔某某个人应缴8890元。申请执行人根据崔某某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年6月24日作出津公积金执改〔2019〕308号《限期改正通知书》，并于2019年6月27日向被执行人直接送达，被执行人处无法签收，申请执行人于2019年6月28日向被执行人邮寄，经查询显示拒收退回，后申请执行人于2019年9月9日向被执行人公告送达该《限期改正通知书》。申请执行人于2019年12月9日作出津公积金执催〔2019〕389号《催告通知书》，并于2019年12月12日向被执行人直接送达，被执行人处无法接收，申请执行人于2019年12月13日向被执行人邮寄，经查询显示拒收退回，后申请执行人于2020年3月6日向被执行人公告送达该《催告通知书》。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津英利新能源有限公司欠、少缴职工崔某某的住房公积金8890元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金8890元，共计住房公积金17780元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕308号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴、少缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十六条、第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十七条、第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕308号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨弘傑审判员  刘建景审判员  万 嘉二〇二〇年六月八日书记员  姚依凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1819号之一解除保全申请人：韦保玉，男，1955年5月5日出生，汉族，住安徽省天长市建设西路95号楼401室，身份证号码34232119550505281X。委托诉讼代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓菲，安徽李志萍律师事务所律师。被申请人：于峰，男，1965年6月12日出生，汉族，住安徽省天长市。解除保全申请人韦保玉与被申请人于峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）皖1181民初1819号民事裁定，冻结了被申请人于峰的银行存款30万元或查封其等价财产。申请人韦保玉于2020年6月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，韦保玉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人于峰的银行存款30万元或等价财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董茂军二〇二〇年六月五日法官助理解明星书记员徐冬梅附适用的法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终2183号上诉人（原审原告）：武汉金华物流有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区长丰大道11号7栋10-13号。法定代表人:严建元，该公司总经理。委托诉讼代理人:冯蓓蓓，湖北威德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王金珍，女，1963年11月21日生，汉族，身份证住址湖北省云梦县。被上诉人（原审被告）：李文臻，男，1985年8月24日生，汉族，身份证住址湖北省云梦县。被上诉人（原审被告）：李天进，男，1937年9月25日生，汉族，身份证住址湖北省云梦县。被上诉人（原审被告）：李青青，女，1989年3月4日生，汉族，身份证住址湖北省云梦县。共同委托诉讼代理人:张中青，孝感市孝南区天平法律服务所律师。上诉人武汉金华物流有限公司（以下简称金华公司）因与被上诉人王金珍、李文臻、李天进、李青青劳动争议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初6306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，经过阅卷和询问当事人，因双方当事人均未提交新的事实、证据，经合议庭评议不开庭进行了审理。本案现已审理终结。金华公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判李运华与金华公司不存在劳动关系。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。李运华系从事货物搬运的个体，金华公司从未对李运华的工作内容、工作时间进行管理。2019年5月13日，公司工作人员出具的“工资收条”系在受到胁迫的情形下书写并签字，不具有法律效力。王金珍、李文臻、李天进、李青青辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。金华公司向一审法院起诉请求：李运华与金华公司不存在劳动关系。一审法院认定事实：李运华于2019年3月23日经人介绍开始从事为金华公司搬运货物的工作，报酬按其送货量及送货距离按月结算。2019年5月8日14时左右，李运华驾驶正三轮载货摩托车至武汉市二环线长丰高架桥入口处发生交通事故受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。2019年5月13日金华公司工作人员在王金珍等出具的“收到4月、5月工资8000元”收条上签字。王金珍等于2019年5月29日向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认李运华生前与金华公司具有劳动关系。该委作出硚劳人仲裁字（2019）第276号仲裁裁决书，金华公司不服该裁决结果现诉至该院，请求判如前请。一审另查明，王金珍、李文臻、李青青分别系李运华的妻子和子女，李天进系李运华的父亲。一审法院认为，金华公司的经营范围为物流运输，李运华接受金华公司的安排为其送货，可见李运华的工作系金华公司业务的组成部分。王金珍等提交的收条显示金华公司按月向李运华发放工资，并且为李运华购买具有员工福利性质的人身意外伤害保险，符合劳动关系的法律特征。由此可判断双方系劳动关系的事实具有高度可能性，应当认定双方存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，一审法院判决：一、确认李运华与武汉金华物流有限公司于2019年3月23日至2019年5月8日期间具有劳动关系。二、驳回武汉金华物流有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由武汉金华物流有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，李运华与金华公司均具有主体资格，李运华生前为金华公司搬运货物，金华公司按月向李运华支付工资，李运华从事的工作属于金华公司业务的组成部分，按照上述规定，双方形成事实劳动关系。金华公司上诉称该公司工作人员出具的工资收条系受胁迫所写，未提交充分证据证明，其该项上诉理由不能成立。综上所述，上诉人金华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人武汉金华物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁二〇二〇年六月四日书记员 胡艳华
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0921民初587号 原告：汉阴县漩涡镇联合村扶贫互助资金协会，住所地陕西省汉阴县漩涡镇联合村二组，统一社会信用代码：51610921MJY01100X6。 法定代表人：林兴铭，系该协会理事长。 被告：吴大华。 原告汉阴县漩涡镇联合村扶贫互助资金协会与被告吴大华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告汉阴县漩涡镇联合村扶贫互助资金协会于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉阴县漩涡镇联合村扶贫互助资金协会的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汉阴县漩涡镇联合村扶贫互助资金协会撤诉。 案件受理费87.5元（已减半），本院决定免收。 审判员  徐升旭 二〇二〇年六月三日 书记员  王柏林
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执70号之一 申请执行人：绍兴铁安汽配制造有限公司，住所地诸暨市店口镇华佳路58号，组织机构代码:79338316X。 法定代表人：詹洋。 被执行人：十堰三众工贸有限公司，住所地湖北省十堰市汽配城（广场）物流中心，组织机构代码:78094217X。 法定代表人：关业华。 申请执行人绍兴铁安汽配制造有限公司与被执行人十堰三众工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初4218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人十堰三众工贸有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人绍兴铁安汽配制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为被执行人十堰三众工贸有限公司向申请执行人绍兴铁安汽配制造有限公司支付货款192717.85元，并支付相应利息损失、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2077元、执行费2821.92元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人十堰三众工贸有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人十堰三众工贸有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人十堰三众工贸有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并委托被执行人十堰三众工贸有限公司住所地法院对被执行人十堰三众工贸有限公司财产情况进行了实地调查，查明并冻结被执行人十堰三众工贸有限公司名下中国工商银行账户（18×××09），本院已依法予以扣划，得款56928.71元，扣除案件受理费2077元、执行费2821.92元，申请执行人绍兴铁安汽配制造有限公司受偿52029.79元。截至2020年6月5日，本案执行标的已执行到位52029.79元。暂未发现被执行人十堰三众工贸有限公司名下其他有处置价值的财产。鉴于被执行人十堰三众工贸有限公司拒不履行，本院已对被执行人十堰三众工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴铁安汽配制造有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人十堰三众工贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执70号案件的本次执行程序。 申请执行人绍兴铁安汽配制造有限公司有权要求被执行人十堰三众工贸有限公司继续履行债务，发现被执行人十堰三众工贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人十堰三众工贸有限公司负有继续向申请执行人绍兴铁安汽配制造有限公司履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年六月五日 书记员  张**
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执保42号 申请人：友谊县光复农机经销有限公司，住所地友谊县友谊镇京呈商住楼西一门市西一门。 法定代表人：张伟，系该公司总经理。 被申请人：王振南，男，30岁。 被申请人：徐文涛，男，29岁。 友谊县光复农机经销有限公司与王振南、徐文涛买卖合同纠纷一案，本院依法冻结被申请人王振南的银行存款20000.00元，冻结被申请人徐文涛银行存款60000.00元，实际冻结网络资金317.66元。依法查封担保人张伟所有的黑JS9678号牌小型福克斯小型轿车。至此友谊县人民法院作出的（2020）黑0522民初329号民事裁定书确定的保全内容已部分实施完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终2408号上诉人（原审原告）：顾阿根，男，1964年8月8日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）：潘国民，男，1954年9月29日生，汉族，住宜兴市。上诉人顾阿根与被上诉潘国民租赁合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初12856号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。顾阿根上诉称：撤销一审裁定，支持顾阿根一审诉讼请求；诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：协议是顾阿根与潘国民签订的，只是以“范建明”名义。范建明没有到庭作证，范建明与潘国民存在恶意串通。顾阿根向一审法院提出诉讼请求：其与潘国民签订房屋租赁协议，自2017年11月25日起承租钢结构大棚作生产经营使用，其听信潘国民称钢结构大棚为潘国民所有，按照约定支付给潘国民两年租金。潘国民现不能证明钢结构大棚所有权，故要求潘国民向其返还收取租金14万元。一审法院经审理认定事实如下：潘国民以范建明名义作为甲方与顾阿根作为乙方签订房屋租赁协议1份，载明乙方因经营需要，承租甲方场地与房屋。甲方现有门卫内北侧场地(场地上建造铁皮仓库)，场地边上几间小房间，在乙方交清年租金的前提下，甲方将此区域房屋以及场地租给乙方作生产经营使用。乙方交清年租金即享有房屋、场地的租赁使用权和保管权。房屋产权、水电等设施均属甲方所有，承租期间乙方应保证甲方房产完好无损，不得随意破坏其结构、任意改建。租赁期间乙方不得将房屋转租、转借、转让、抵押，否则甲方有权终止乙方的使用权，由此给甲方造成的损失均由乙方承担。房屋租赁期限自(交定金日)2017年11月25日始，2020年11月24日止，协议有效期为3年，租金每年70000元，首次租房付两年租金。一审审理中，顾阿根提供收条2份，收款收据1份，称潘国民2017年11月28日收取场地费10000元，收到顾阿根以银行承兑汇票形式支付100000元，潘国民又2018年4月19日收取28000元，其中现金8000元、以银行承兑汇票形式支付20000元，由其妻子将20000元承兑汇票、现金8000元付给潘国民之子潘杰，潘杰开具收款收据后送给其。从2017年11月25日开始使用租赁物，至2019年2月初房屋倒塌停止使用房屋。潘国民向法院提供宜兴市公证处于2019年12月28日作出的(2019)锡宜证民内字第11321号公证书，该公证书载明：证明范建明于二0一九年十二月十八日在公证员面前，在“情况说明”上签名、捺指印。该“情况说明”内容为：2017年下半年潘国民将坐落于宜兴市新太平洋特种电缆厂靠104国道边的厂房出租给我，我又出租给顾阿根，顾阿根向宜兴市人民法院出具的由潘国民收取的收条一万元一张，银行承兑(30185608)2万元一张，银行承兑(4021656)10万元一张(以上均为复印件)，都是由我委托潘国民依据2017年11月25日签订的房屋租赁合同向顾阿根收取的租金。特此说明，范建明、2019年12月18日。称顾阿根与范建明之间存在租赁关系，其收取13万元款项系范建明委托向顾阿根收取的租金，同时未收到顾阿根支付的现金8000元。一审法院认为，判断当事人适格与否标准应当以当事人是否是所争议的民事法律关系即本案诉讼标的的主体，被告必须是侵犯原告民事权益或与原告发生民事权益争议的被请求的相对人。否则即为当事人不适格。本案中，顾阿根基于其与潘国民签订房屋租赁协议，自2017年11月25日起承租钢结构大棚作生产经营使用，其听信潘国民称钢结构大棚为潘国民所有，按照约定支付给潘国民两年租金。现潘国民现不能证明钢结构大棚所有权，向法院提起诉讼要求潘国民向其返还收取租金。本案所涉房屋租赁协议签订相对方系顾阿根与范建明，同时潘国民而以“范建明”名义与顾阿根签订，现潘国民提供公证书即范建明签名的“情况说明”确认涉案租赁物由范建明先向潘国民租赁，再由范建明向顾阿根转租，同时潘国民向顾阿根收取款项系范建明委托潘国民依据房屋租赁合同向顾阿根收取的租金。故潘国民非顾阿根发生民事权益争议的被请求相对人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回顾阿根对潘国民的起诉。本院认为，起诉必须具备的条件之一即有明确、适格的被告。本案中，现已查明，顾阿根是与范建明签订的房屋租赁协议，虽然“范建明”的签名是由潘国民代笔，但现已得到范建明的追认，且潘国民所收款项也得到范建明的追认，故潘国民不是适格的被告。顾阿根的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，顾阿根的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 华敏洁二〇二〇年六月四日书记员 刘天奇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更108号罪犯刘某，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区灵武市人民法院于2011年10月8日作出（2011）灵刑初字第141号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月26日经本院裁定减去有期徒刑十一个月十天，2018年1月30日经本院裁定减去有期徒刑七个月二十天。刑期自2011年8月5日起至2021年1月5日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。自2017年9月至2019年10月考核周期内获得表扬4个。建议对罪犯刘某减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。但因该犯对财产性判项未予履行，故对其减刑幅度应从严掌握。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月至2019年10月考核周期内获得表扬4个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。但因其对财产性判项未予履行，故对检察机关的检察意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑六个月十天。刑期自2011年8月5日起至2020年6月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 马少英审判员 彭德才 二〇二〇年六月四日（法官助理 马 媛书记员 龚彦新
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1462号申请执行人孙福荣被执行人朱会祥本院在执行申请执行人孙福荣与被执行人朱会祥机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月五日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更25号罪犯张某，现在宁夏石嘴山监狱服刑。罪犯张某因合同诈骗罪于2015年11月12日经宁夏银川市金凤区人民法院以(2015)金刑初字第160号刑事判决,判处有期徒刑十二年，并处罚金250000元；违法所得1063487元予以追缴。该犯不服，提出上诉。宁夏银川市中级人民法院于2016年1月16日作出(2015)银刑终字第298号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。于2016年2月16日送监狱服刑。刑期自2014年9月20日起至2026年7月29日止。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术等教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时全部完成劳动任务。2016年5月至2019年10月考核周期内获得表扬6个。建议对罪犯张某予以减去有期徒刑九个月。检察机关审查后认为，该犯虽能认罪悔罪，严格遵守法律、法规及监规，积极参加劳动，能够按时完成劳动任务，积极履行财产刑，符合减刑条件，但并处25万元罚金未缴纳，违法所得1063487元予以追缴未执行，且其狱内消费较高。建议裁定对该犯予以减刑，但减刑幅度应从严予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术等教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时全部完成劳动任务。2016年5月至2019年10月考核周期内获得表扬6个。以上事实，有石嘴山监狱罪犯奖励审批表、“三课”成绩单、思想汇报、贫困证明等证据予以证实。但该犯并处25万元罚金未缴纳，违法所得1063487元予以追缴未执行，且其狱内消费较高，该事实有《财产性判项情况登记表》、《中国农业银行卡交易明细单》等证据予以证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度并采纳检察机关的建议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑七个月，刑期自2014年9月20日起至2025年12月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 彭德才审判员 马少英 二〇二〇年六月四日（法官助理 马 媛书记员 高 帆
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执恢70号申请执行人：于伟东，男，42岁被执行人：王苗苗，女，42岁。申请执行人于伟东与被执行人王苗苗债权转让纠纷一案中，本院作出的（2019）黑0521民初3439号民事判决书已经发生法律效力。因王苗苗未按上述生效法律文书履行义务，于伟东于2019年11月26日向本院初次申请强制执行，本院于2019年12月27日达成和解终止执行。2020年1月10日，于伟东向本院申请恢复执行，本院于2020年3月1日依法立案受理后，于2020年3月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券进行了查控，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人现暂无财产可供执行。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，虽然其拒绝在终本约谈笔录上签字，但其对本案执行查明的财产没有异议，且本庭通过合议庭进行合议，本案符合终结本次执行的条件。本案债权未能实现。本院认为，本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，在本院穷尽财产调查措施后，其虽拒绝在终本约谈笔录上签字，但对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2019）黑0521民初3439号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟成博审判员  陈晓冬审判员  崔竞月二〇二〇年六月六日书记员  徐 杰
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8280号原告：邹文军，男，1968年3月15日生，汉族，个体户，住辽宁省海城市。委托代理人：李仲然，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：李洪涛，系辽宁明岳律师事务所律师。被告：海城市海兴运输有限公司，统一社会信用代码证号：91210311755768843G。住所地：鞍山市千山区甘泉镇三泉社区。法定代表人：董吉多，系该公司董事长。委托代理人：孙秀云，系该公司法务部部长。委托代理人：李明，系该公司职员。被告：西洋集团，住所地：海城市英落镇西洋村。集团登记证号210381000000100。法定代表人：周福仁，系该公司董事长。委托代理人：孙秀云，系该公司法务部部长。委托代理人：李明，系该公司职员。原告邹文军诉海城市海兴运输有限公司（以下简称海兴运输公司）、西洋集团建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告邹文军及其委托代理人李仲然和李洪涛到庭参加了诉讼，被告西洋集团及海兴运输公司的委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹文军诉称：原、被告双方签订了《建设施工合同书》，合同约定由原告施工被告甘泉选厂海兴车队工程。合同约定了原告承包的范围、承包的方式、双方的责任分配、工程造价、付款方式、附加条款等。原告已经按照合同的约定对涉案工程进行了施工，并且已经竣工验收。为了确定原告的工程价款，原告委托第三方对原告施工的工程量即工程价款予以确认，第三方辽宁中正工程造价咨询事务所有限公司出具了施工造价审定报告书。被告同样向原告出具了《已完成工程明细表》与原告进行了对账，该表中有被告工程部长韩宝成的签字。但被告迟迟不支付已经审定完毕的工程价款，至今日仍拖欠原告工程价款324190.51元。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付原告工程款项人民币324190.51元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息（原告起诉之日至被告实际给付工程款完毕之日止），诉讼费由被告承担。原告开庭过程中变更诉讼请求，称计算错误，拖欠工程款数额变更为324190.51元。被告海兴运输公司、西洋集团辩称，本案通过原告的起诉及请求无法确认欠款的数额，只能通过对证据的质证才能确认原告的诉请是否合理。关于合同是复印件，没有海兴运输的盖章，所以真实性无法确认。签证单都是2008年和2009年的，还有一张2010年的，且都是2011年6月补签的，韩宝成即便签字了，我方对真实性也有异议。关于结算审定明细表，从内容上看都是2008年西洋集团的工程，并且没有海兴车队加盖的公章。关于工程款明细表，该证据上没有海兴运输车队的公章，并且明细表中没有体现海兴运输的字样，一般工程款数额都是由财会部门确认的，没有会计部门确认，无法确认数额。通过庭审可以看出原告提供的证据有瑕疵，并没有加盖海兴运输公司的公章，无法综合认定建设工程的工程数额的事实，因此请求法院查明事实作出公正的判决。经审理查明：2010年原告与被告西洋集团签订《建设工程施工合同》一份，被告西洋集团将西洋海兴运输有限公司院内、房屋维修及道路维修、刷涂料、围墙修复、铺道板砖等零星工程承包给原告施工，该工程约定于2010年12月15日施工完毕。工程地点为海城西洋海兴运输有限公司院内。另查，2015年2月9日，辽宁中正工程造价咨询事务所有限公司作出邹文军工程队2011年甘泉选厂零星工程造价审定报告书一份。2012年7月18日，被告为原告邹文军出具一份已完工程明细表，表中落款处注明“海城西洋鼎阳矿业有限公司截止2012年6月末支付邹文军款为2030058元。海城市海兴运输有限公司截止2012年6月末支付邹文军款为2150000元。”，该表由被告方的工程部部长韩宝成及财务人员签字确认。2015年2月10日，西洋集团为原告出具西洋集团欠邹文军工程队工程款明细表一份，载明甘泉选厂工程造价468958.51元，西洋鼎阳矿业有限公司工程造价2831617.50，甘泉玉白庄大甸子桥工程等工程造价2022058元，合计5322634.01元，已付4206884元，扣除海城西洋鼎阳矿业有限公司已付的2030058元，截止至2015年2月被告海兴运输公司已付2176826元，尚欠邹文军314190.51元，西洋集团工作人员韩宝成在明细表中签字确认。以上事实，原告提供的证据有：施工合同1份、施工造价审定报告书1份、西洋集团欠赵世昌工程队工程款明细表1份、照片2组。法庭出示的证据：韩宝成的询问笔录1份。上述证据，经庭审质证及本院审查，具有客观性、真实性及关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告海兴运输公司将工程承包给原告，原告施工完毕后，被告应给付原告工程款。原告提供的一系列证据能够证明被告海兴运输公司尚欠原告314190.51元工程款未付，故对原告要求被告海兴运输公司支付其工程款314190.51元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告在庭审中辩解，原告的诉讼请求已过诉讼时效一节，原告提供的照片表明原告多次去被告西洋集团索要工程款，且被告海兴运输公司系受被告西洋集团管理，故原告的诉讼请求并未超过时效，本案二被告的辩解不予支持。关于原告主张利息一节，因符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告西洋集团承担连带责任一节，因西洋集团是内资集团，不具有企业法人资格，也就不具有法律主体资格，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海城市海兴运输有限公司于本判决生效后三日内支付原告邹文军工程款314190.51元，并从2019年10月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、驳回原告邹文军的其他诉讼请求。案件受理费6163元（缓至执行中），由被告海城市海兴运输有限公司承担6013元，由原告承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  郭婧馨审 判 员  王 迪人民陪审员  王 鹏二〇二〇年六月四日书 记 员  吴海军
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2457号湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司、张志林本院执行的湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司申请张志林追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月三日
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初430号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人盛道富，男，1964年8月12日出生，汉族，初中文化，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2019年8月16日被取保候审。 辩护人姚香香，浙江浔昂律师事务所律师，湖州市南浔区。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2019]406号起诉书指控被告人盛道富犯交通肇事罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。公诉机关同时提交了被告人盛道富的认罪认罚具结书，建议本院对被告人盛道富适用认罪认罚制度，建议判处其有期徒刑一年、缓刑一年六个月。本院于当日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员万钰出庭支持公诉，被告人盛道富及其辩护人姚香香到庭参加了诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查二次。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月1日12时10分许，被告人盛道富驾驶浙Ｅ×××××轻型普通货车沿湖州市南浔区湖盐公路由西往东行驶至练市大桥路段时，因疏忽大意，与同向行驶的李某驾驶的南浔Ｄ60707电动自行车发生碰撞，造成被害人李某受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人盛道富驾车驶离现场。经法医鉴定，被害人李某在交通事故中头部遭受钝性外力作用致严重颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人盛道富负事故全部责任。 案发后，被告人盛道富与被害人亲属已达成赔偿协议，现已赔偿被害人亲属61万元，并取得对方谅解。 上述事实，被告人盛道富在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，接警单，协议书，谅解书，死亡证明，火化证明，证人诸某、周某的证言，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医鉴定书，道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人盛道富违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人盛道富到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人盛道富已与被害人亲属达成赔偿协议并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人盛道富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人盛道富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 辉 人民陪审员  陆伟东 人民陪审员  朱晓梅 二〇二〇年六月三日 书 记 员  牛雪佳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初9217号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室，统一社会信用代码：91330106322897463M。 法定代表人：林乃成。 委托诉讼代理人：张超，浙江拓思律师事务所律师。 被告：赵星辰，男，1990年4月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵铁山，男，1966年12月1日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告赵星辰、赵铁山追偿权纠纷一案，本院受理后，原告浙江晨廷资产管理有限公司向本院提出撤诉申请且未交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江晨廷资产管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 浩 二〇二〇年六月二日 书记员 周梦飞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执641号申请执行人涿州涵玉龙农业技术开发有限公司，住所地涿州市豆庄镇西代屯村。法定代表人：张伟，总经理。被执行人中城投集团第五工程局有限公司，住所地北京市石景山区金顶街西福村1号。法定代表人:张家清，总经理。申请执行人涿州涵玉龙农业技术开发有限公司申请执行被执行人中城投集团第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初23450号民事调解书审结。文书生效后，申请执行人涿州涵玉龙农业技术开发有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人中城投集团第五工程局有限公司给付案款12.4万元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人中城投集团第五工程局有限公司发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人中城投集团第五工程局有限公司名下无银行存款、无车辆、房产、证券等其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，申请执行人认可上述情况。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初23450号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年六月三日书记员 陈丽佳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢81号申请执行人曹俊亭，女，1986年7月5日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人东港市华萌制衣有限公司。住所地东港市新兴管理区镇北路2号。法定代表人邹立壮。申请执行人曹俊亭与被执行人东港市华萌制衣有限公司劳动报酬争议一案，东港市劳动人事仲裁委员会于2018年7月9日作出东劳人仲字{2018}119号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月23日向本院申请执行。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人东港市华萌制衣有限公司采取了限制高消费措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人东港市华萌制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹俊亭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高玉滨二〇二〇年六月八日书记员  邓晓飞
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执2924号 申请执行人：郑良宝，男，1967年7月5日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：杨建芬，女，1956年12月29日出生，汉族，住余姚市。 关于申请执行人郑良宝与被执行人杨建芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初7161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑良宝于2019年8月6日向本院申请执行，执行标的为：一、被执行人支付申请执行人申请标的193000元及利息。二、支付执行费2795元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地调查对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人杨建芬名下银行账户仅有少量余额，另查明其名下有位于余姚市××镇西石山××号的房地产［权证号：Ａ0102767，国有土地使用证号：余国用2005字第××号］，本院拍卖处置成交价为281万元，本案分得执行款67721.55元，参与（2019）浙0282执790号案分配，分得执行款19643元。被执行人名下无车辆、有价证券等可供执行的财产。本次共执行到位87364.55元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0281执2924号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞国平 二〇二〇年六月九日 代书记员 陈 鹏
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执4号申请执行人：孙永平，女，汉族，1971年11月24日出生，住重庆市云阳县。被执行人：秦茂兵，男，汉族，1973年1月27日出生，住重庆市云阳县。申请执行人孙永平与被执行人秦茂兵借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019）0235民初1615号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人秦茂兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙永平于2020年1月3日向本院申请执行，请求被执行人偿还150000.00元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2020年1月8日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经查询，被执行人名下无银行存款，房屋信息、工商信息，被执行人名下长安牌汽车本院已依法查封但未实际控制，被执行人名下无可供执行的财产线索，且下落不明。2020年6月3日本院告知申请执行人本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索或下落，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产线索，且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索或下落，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执4号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2019）0235民初1615号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年六月三日法官助理  雷 霆书 记 员  刘 妍
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民申25号再审申请人（原审被告）:侯国祯,男,1954年10月3日生，汉族,户籍地无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：袁科柯，江苏昶兴律师事务所律师。被申请人（原审原告）：朱一飞，男，1986年11月7日生，汉族，住无锡市惠山区。原审被告：侯奇，男，1979年2月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告：周君君，女，1979年11月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告：无锡市鹏飞铝业有限公司,统一社会信用代码91320213713288040A，住所地无锡市新吴区鸿山街道鸿声七房桥。法定代表人：相昱。原审被告：无锡博达营养食品有限公司,统一社会信用代码91320211607973730M，住所地无锡市滨湖区太湖街道周新路14号。法定代表人：侯国祯。原审被告：无锡若周新材料有限公司,统一社会信用代码91320211MA1MFKP47H，住所地无锡市滨湖区太湖街道周新路14号。法定代表人：李功亮。原审被告：相昱,男,1991年11月14日生，汉族,住无锡市新吴区。原审被告:华继业,男,1979年3月5日生，汉族,住无锡市锡山区。原审被告:过娟华,女,1953年11月4日生，汉族,住无锡市滨湖区。再审申请人侯国祯因与被申请人朱一飞、原审被告侯奇、周君君、无锡市鹏飞铝业有限公司、无锡博达营养食品有限公司、无锡若周新材料有限公司、相昱、华继业、过娟华民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初1399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯国祯申请再审称，1.申请再审符合民事诉讼法第二百条第三项的规定，本案关键证据《借款协议》上其签名系伪造，与本案另一份证据《还款承诺书》上其真实签名相对比，仅凭肉眼就能分辨出两者截然不同。2.本案出借行为系套路贷犯罪行为，具体表现在：（1）实际出借人为邵某而不是朱一飞。（2）借款时对方扣了12万和6万的平台费，故名义上借款是120万元，实际到手只有102万元。（3）对方派人到家里、厂里来逼债时扬言，如不归还将断手断脚等。其一方报过警，现提供无锡市公安局东土夅派出所出具的接警情况说明，用于证明有暴力催讨的行为，出警后警方未作笔录。（4）一审判决时其一方已还款128万元。其中，对方分四次拿走共20万元，未出具收条；还拿走一辆奥迪车，据说被对方卖了7万元；从无锡市鹏飞铝业有限公司拿走19万元。一审未将上述46万元计入还款金额。综上，应当再审本案。朱一飞提交意见称，1.《借款协议》上侯国祯的签名，是其去无锡博达营养食品有限公司（收下简称博达公司），原审被告侯奇说那人是父亲侯国祯，并出示了身份证，其查看后认为确实长得差不多，就由侯奇父亲签了字，其复印了侯国祯的身份证。2.不存在套路贷行为，没有暴力催讨，侯国祯所指控的行为均不存在、所说的那些还款均未拿到过。上述接警情况说明的内容为：上述派出所分别于2018年5月17日19时14分、同年7时8分，接到邵某2（侯国祯称博达公司管理人员）电话报警称：其租住处的房东与他人存在经济纠纷；有两人在博达公司门口闹事；于同年12月18日21时23分接到过娟华报警称：有人上门讨债。朱一飞发表质证意见称：曾与另一人在接警情况说明上记载的时间去博达公司、侯国祯和侯奇家里催讨债务，对方都报了警，警察到后侯国祯却不见了，不存在暴力催讨。本院至该派出所调查，警方称没有笔录，也没有更多的材料。审查阶段，本院向侯国祯释明:其称签字系伪造，需要提供相应的证据，可以自行去做笔迹鉴定以作为证据向本院提交。在规定的时间内，侯国祯答复本院，其决定不去做笔迹鉴定。目前朱一飞未列入职业放贷人之列。本院经审查认为，1.再审申请人侯国祯称《借款协议》上的其签名系伪造，但其未提供证据加以证明，因此其申请再审不符合民事诉讼法第二百条第三项的规定。2.本案《借款协议》上载明出借人系朱一飞，所借款项也系从朱一飞帐户交付，侯国祯称出借人系邵某而不是朱一飞，没有事实与法律依据。侯国祯称先扣付了18万元的平台费，除一审认定外还还款46万元，但未向本院提供相应证据。提供的接警情况说明只能证明存在对方讨债行为，不能证实存在暴力催讨行为。另目前朱一飞未列入职业放贷人之列。因此，目前证据不能证实朱一飞涉嫌套路贷犯罪。综上，侯国祯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。如侯国祯认为朱一飞涉嫌犯罪，可向公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯国祯的再审申请。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年六月二日书记员  朱 瑛
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更98号罪犯谢某，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区平罗县人民法院于2015年12月7日作出（2015）平刑初字第176号刑事附带民事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月，附带民事赔偿111476.41元。2016年12月29日平罗县人民法院作出（2016）宁0221刑再2号刑事判决，对该犯改判为有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿111476.41元（已履行7500元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年6月26日起至2020年12月25日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。自2016年6月起至2019年10月考核周期内获得表扬5个。建议对罪犯谢某减去有期徒刑七个月二十天。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。但因该犯对财产性判项未予履行，故对其减刑幅度应从严掌握。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2019年10月考核周期内获得表扬5个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。但因其对财产性判项未予履行，故对检察机关的检察意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢某减去有期徒刑六个月十天。刑期自2015年6月26日起至2020年6月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 马少英审判员 彭德才 二〇二〇年六月四日（法官助理 马 媛书记员 龚彦新
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执924号 申请执行人赵章琦，男，1994年10月15日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人葛容容，女，1997年10月28日生，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初11778号民事判决书，已向被执行人葛容容发出执行通知书，责令被执行人在期限内归还申请执行人赵章琦7000元，并承担案件受理费25元、执行费50元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人葛容容至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人葛容容未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人葛容容名下的财产，查询到被执行人葛容容名下无房屋、无车辆、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人葛容容发出限制消费令，并将被执行人葛容容纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人葛容容有可供执行的财产，被执行人葛容容无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初11778号民事判决书的本次执行程序。 被执行人葛容容负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人葛容容自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人葛容容有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇二〇年六月十日 书记员 唐云彤
宁波市鄞州区人民法院 撤 诉 通 知 书 (2020)浙0212民初5108号 王炳杰： 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告王炳杰保险人代位求偿权纠纷一案，原告已于2020年6月8日向本院申请撤诉，本院已予以准许。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民初3521号之二原告：刘汉杰，男，1985年6月22日出生，汉族，住址武汉市新洲区，委托诉讼代理人:胡金琦,广东普罗米修(武汉)律师事务所律师。被告：秦红利，女，1980年6月18日出生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区，被告：胡涛，男，1973年7月28日出生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区，上列两被告共同委托诉讼代理人:陈泽楷、朱必成，湖北妍君律师事务所律师。被告：杨兵，男，1974年7月5日出生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区，原告刘汉杰与被告秦红利、胡涛、杨兵民间借贷纠纷一案，原告刘汉杰于2019年8月30日立案后，依法进行了审理。原告刘汉杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告秦红利、胡涛偿还原告借款800000元；2.依法判令被告秦红利、胡涛支付逾期还款违约金，按照每天1000元自2019年8月25日起计算至实际付清之日止；3.依法判令被告秦红利、胡涛支付原告因维权支付的律师费20000元及财产保全保险费1500元；4.依法判令被告杨兵对被告秦红利、胡涛的付款义务承担连带责任；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年5月24日，原、被告共同签订了《借款合同》，原告刘汉杰为出借人，被告秦红利、胡涛为共同借款人，被告杨兵为担保人。合同约定，被告秦红利、胡涛向原告刘汉杰借款800000元用于生意周转，利息为每月1.2元，借款期限为3个月。原告刘汉杰于当天通过银行转账向被告秦红利支付了800000元。现借款期限已过，被告秦红利、胡涛仅支付了利息36000元。被告秦红利、胡涛应按合同约定承担逾期还款的违约金，即按每天1000元自2019年8月25日起计算至实际付清之日止。被告杨兵作为担保人，应按合同约定对被告秦红利、胡涛的付款义务承担连带保证责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”，本案被告秦红利、胡涛、杨兵与原告刘汉杰之间的借贷行为，存在经济犯罪嫌疑，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘汉杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  傅国松人民陪审员  邹金玲人民陪审员  李 惠二〇二〇年六月三日书 记 员  万 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5216号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人罗柏林，总经理。被执行人余勇。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2696号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人余勇银行存款196377.95元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年六月九日书记员  蒋成
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0102民特96号申请人：朱某，女，1979年4月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：赵某，女，1932年5月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系申请人母亲。委托代理人：赵某一，女，1948年9月22日出生，汉族，住长沙市天心区，系被申请人妹妹。朱某申请宣告赵某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人朱某诉称：赵某系2009年患病，后一直在医院接受治疗，现住在朝阳街道社区卫生服务中心（原芙蓉区医院）。申请人朱某为被申请人赵某的女儿，现请求法院宣告赵某为无民事行为能力人，并指定朱某为赵某的监护人。代理人赵某一述称：赵某生活不能自理，目前无民事行为能力，同意由朱某作为赵某的监护人。经审查，湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定意见为：器质性精神障碍（意识障碍），评定为无民事行为能力。申请人朱某系被申请人赵某女儿，有申请人提交的户口页在卷佐证。综上，本院认为朱某申请宣告赵某为无民事行为能力人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、宣告赵某为无民事行为能力人；二、指定朱某为赵某的监护人。本判决为终审判决。审判员  向湘菱二〇二〇年六月四日法官助理陈文静书记员陈思敏
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1835号之一解除保全申请人：贵阳市白云区永发建材租赁站，住所地：贵州省贵阳市白云区。经营者：张孝发。委托诉讼代理人：陈静，系贵州仪程律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄仁丽，系贵州仪程律师事务所律师。被申请人：贵州三都永鑫建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州。法定代表人：曾洪超。贵阳市白云区永发建材租赁站与贵州三都永鑫建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日依法作出（2020）黔0113民初1835号民事裁定书，冻结被申请人贵州三都永鑫建筑工程有限公司名下银行存款共计人民币91946元，或者保全被申请人贵州三都永鑫建筑工程有限公司同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费人民币939元，由申请人贵阳市白云区永发建材租赁站负担。贵阳市白云区永发建材租赁站于2020年6月3日向本院申请解封本案的财产保全。本院经审查认为,申请人贵阳市白云区永发建材租赁站以双方已达成调解协议，并由法院依法制作调解书为由，要求解除对被申请人的财产保全措施，系对其自身权利的处分,且未违反相关法律的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人贵州三都永鑫建筑工程有限公司名下银行存款91946元，或者同等价值的其他财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胥勇二〇二〇年六月四日法官助理邓晗书记员秦芝芝
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1363号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙宝全，男，1971年12月2日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：田志刚，北京信创律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜海山，北京信创律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市顺义区南彩镇大兴庄村村民委员会，住所地北京市顺义区南彩镇大兴庄村。法定代表人：云宝良，村主任。委托诉讼代理人：仇越峰，北京盛友律师事务所律师。再审申请人孙宝全因与被申请人北京市顺义区南彩镇大兴庄村村民委员会（以下简称大兴庄村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终10806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙宝全申请再审称，（一）提交三组照片复印件作为新的证据，第一组照片证明大兴庄村委会建造的围墙多年失修，缺乏正常维护，直接造成孙宝全租赁土地上的樱桃果树死亡。孙宝全多次找到大兴庄村委会要求维修，都被无理搁置，大兴庄村委会主观上存在重大过错；第二组照片证明大兴庄村委会存在管理漏洞，应当预见而不做预防，造成村民财产的重大损失，最终浸泡了果园的全部果树，应当进行赔偿；第三组照片证明大兴庄村委会作为土地发包方，应当交付具备生产与安全条件的土地给承包人，大兴庄村委会将不具备安全生产环境的土地交付村民，并直接导致村民的生产资料毁损灭失，应当承担侵权责任，造成的经济损失应当由大兴庄村委会承担。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.在樱桃树死因因果关系没有鉴定结论的前提下，一、二审法院认定樱桃树的死因与大兴庄村委会没有因果关系，大兴庄村委会对樱桃树的死亡没有过错属于程序违法，遗漏了相关的司法鉴定程序，是对自由裁量权的滥用。2.一、二审法院认为孙宝全没有提供充分、确凿的证据证明所栽樱桃树的损失与大兴庄村委会之间存在因果关系，及大兴庄村委会存在故意或过失是错误的。3.一、二审法院认为“孙宝全在明知樱桃树种植的相关特性以及其承租的涉案土地地势低洼、排水不畅等情况下，一直未能积极采取合理的防汛、排水措施，导致其种植的樱桃树被雨水浸泡，在樱桃树被雨水浸泡后，也未及时采取补救措施，放任樱桃树被淹，因此，其应当自行承担相应的损失”是错误的。孙宝全没有排水，完全是因为村里没有修建相应的排水设施导致，不能被认定为“放任”，责任完全在大兴庄村委会，让孙宝全承担自我损失没有依据。综上，孙宝全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。大兴庄村委会提交意见称，孙宝全的再审申请没有事实及法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙宝全主张其种植的樱桃树因被从大兴庄村委会道路上流下的雨水浸泡而死亡，故要求大兴庄村委会赔偿其损失，但其未能提交充分有效的证据证明大兴庄村委会道路雨水与其种植的樱桃树死亡的损害事实之间具有因果关系，以及大兴庄村委会对此存在过错，其应当承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据查明的事实，结合双方诉辩意见及相关证据，综合孙宝全于2007年即与大兴庄村委会签订涉案土地承包合同，以及孙宝全自称“种植的另一块地上的樱桃树是自己放弃了所以死亡、自己在承包涉案场地的时候虽知道涉案场地的地势比旁边道路低”等陈述，认定孙宝全的诉讼请求缺乏事实和法律依据并无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。孙宝全所提交的照片，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新的证据，且不足以推翻一、二审判决，本院不予采信。孙宝全申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙宝全的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年六月三日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）鄂1121执恢14号刘水容、王小南、周冬梅：本院在执行申请执行人刘水容与被执行人王小南、周冬梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘水容出具了结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初2232号原告:李某，女，1995年5月13日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：王成龙，汶上杨店法律服务所法律工作者。被告:姚某1，男，1993年5月9日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：朱斌，山东垠鹏律师事务所律师。原告李某与被告姚某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王成龙，被告姚某1的委托诉讼代理人朱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生女由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月份，原、被告认识，××××年××月××日在汶上县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名姚某2。孩子出生后，被告及其父母就重男轻女，在原告还没出院就说“二胎生男孩吧”等语言，因生女孩被告就为此经常吵闹，被告还动手殴打原告。由于原被告婚前认识时间比较短，婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，感情已经彻底破裂，婚姻早已名存实亡。原告2019年9月向法院起诉离婚，法院于2019年9月30日以“原、被告双方共同生活已经四年，且生育一个女儿，双方已建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，虽因生活琐事双方发生一些矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能，判决不准原告李某与被告姚某1离婚。半年来，原被告感情依旧，夫妻感情确已破裂，无和好可能。特依法再次起诉，望判如所请。被告姚某1辩称，原告说重男轻女不属事实，被告方家庭从来没有这个说法，孩子出生后一直都是被告的妈妈带着，如果重男轻女，被告的妈妈就不会带着孩子。夫妻之间有矛盾很正常，但是从来没有动手打过原告，夫妻感情尚未彻底破裂，孩子年幼，有和好的可能，被告不同意离婚。婚生女出生后，在其祖父母的协助下，一直跟随被告生活，即使法庭判决离婚，被告强烈要求抚养孩子，由被告一次性支付全部抚养费。原告方诉称的双方认识的时间、结婚登记的时间、地点，生育子女的情况都属实。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年1月份认识，自由恋爱，××××年××月××日在汶上县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名姚某2，现随被告生活。原、被告在夫妻共同生活中因生活琐事有一些矛盾、争执。原告于2019年8月16日起诉与被告离婚，判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未得到改善。2020年5月11日原告再次诉至本院，请求离婚。本院认为，原、被告虽结婚多年，但在共同生活期间发生了些矛盾、争执，影响了夫妻感情的进一步发展；原告起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方的夫妻关系未得到改善，原告现再次起诉与被告离婚，应当认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告请求与被告离婚的主张，本院予以准许。针对孩子的抚养问题，孩子现随被告生活，考虑到改变孩子的生活环境对孩子的健康成长不利等因素，孩子应判由被告抚养为宜。被告抚养孩子，原告应依法支付抚养费。关于夫妻共同财产，庭审中原告主张放弃婚前财产，无夫妻共同财产，无共同债务。被告认可无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。综上所述，原、被告夫妻感情彻底破裂，原告请求与被告离婚的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：一、准予原告李某与被告姚某1离婚；二、婚生女姚某2由被告姚某1抚养，原告李某支付2020年6月至12月的子女抚养费2592元，此款项于本判决生效之日起十日内履行；从2021年1月1日起，原告李某按年度于每年的6月1日之前按所在年度山东省农村居民人均可支配收入的25％为标准计算支付子女抚养费，直至婚生女姚某2年满十八周岁止；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  苑来寅二〇二〇年六月一日书记员  郭 梁
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢160号孙首臣、潘希光：孙首臣与潘希光借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5550.00元，其中，本金5000.00元，，迟延履行金450.00元，诉讼费50.00元、执行费50.00元。本院已将该款转付给孙首臣。至此，孙首臣向本院申请执行的（2019）吉0122执368号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初1077号原告：菏泽吕都建筑工程有限公司，住所地菏泽市牡丹区。法定代表人：宋国强，总经理。委托诉讼代理人：王义江，该公司员工。被告：李海，男，1976年11月27日出生，汉族，住菏泽市开发区。委托诉讼代理人：蒋永东，山东曹州律师事务所律师。原告菏泽吕都建筑工程有限公司与被告李海买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月19日立案。原告菏泽吕都建筑工程有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人的真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告菏泽吕都建筑工程有限公司撤诉。案件受理费5902元，减半收取计2951元，由原告菏泽吕都建筑工程有限公司负担。审判长  何利军二〇二〇年六月九日书记员  李 娜
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0781刑初151号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人杨嵩涛，男，1981年11月28日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，农民，家住江西省进贤县。因犯盗窃罪于2012年9月26日被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年3月18日被江西省南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年9月10日刑满释放。因本案于2020年4月26日被兰溪市公安局监视居住，2020年5月30日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕533号起诉书指控被告人杨嵩涛犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员何志贤出庭支持公诉，被告人杨嵩涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月24日9时许，被告人杨嵩涛驾驶赣Ａ×××××汽车从江西省进贤县窜至兰溪市，意图寻找作案目标并实施盗窃。18时56分许，被告人杨嵩涛窜至兰溪市，趁无人之际以顺手牵羊的方式将沈某停放在此处的一辆公共自行车盗走。后被告人杨嵩涛骑所盗的公共自行车继续在兰溪市区寻找作案目标。25日凌晨5时许，被告人杨嵩涛窜至兰溪市途悦商务酒店，趁前台服务员周某睡着之际，将被害人周某放在前台桌子上充电且伸手可控的一只苹果6Ｓ手机盗走。被盗手机价值人民币600元，被盗公共自行车价值人民币50元。 案发后，被盗苹果6Ｓ手机已被公安机关追回发还被害人周某，被盗公共自行车已由兰溪市公共自行车管理点工作人员寻回。 另查明，被告人杨嵩涛在归案后自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出判处被告人杨嵩涛有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人杨嵩涛的供述和辩解，被害人周某的陈述，证人沈某的证言，兰溪市公安局扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、兰溪市公安局接受证据材料清单、手机票据、兰溪市公安局发还清单、鉴定意见通知书、江西省南昌市青山湖区人民法院（2015）湖刑初字第90号刑事判决书、情况说明、兰溪市价格认证中心兰价认定【2020】071号价格认定结论书、兰溪市公安局现场笔录、现场照片、兰溪市公安局搜查证、搜查笔录、现场勘查笔录、现场草图、现场照片、视频监控，以及被告人的户籍证明等证实，足以认定。 本院认为，被告人杨嵩涛以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人杨嵩涛在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人杨嵩涛在归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人杨嵩涛所盗赃物已被追回，可酌情予以从轻处罚。 为严肃国法，保护公私的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人杨嵩涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2020年12月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  吴国荣 人民陪审员  李良平 二〇二〇年六月三日 代书 记员  范媚婵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初2843号原告：郝帅，男，1997年5月20日出生，汉族，户籍所在地海南省白沙黎族自治县。被告：湖南富泰商追商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一大道766号中天广场31020、31021房。法定代表人：蒋新茂。原告郝帅与被告湖南富泰商追商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。郝帅于2020年6月1日向本院申请撤回对湖南富泰商追商务信息咨询有限公司的起诉。本院认为，原告于渤的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郝帅撤回对湖南富泰商追商务信息咨询有限公司的起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告郝帅负担。审判员  潘道福二〇二〇年六月一日法官助理刘万友书记员黄威
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执784号申请执行人：陈亮，男，1979年10月22日出生，汉族，住天津市河北区。被告：喻志敏，女，1977年5月19日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：于海旺，天津得安律师事务所律师。本院在执行申请执行人陈亮与被执行人喻志敏合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人承诺分期给付所欠款项，故此本案现应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  孔 敬审判员  王晙哲二〇二〇年六月八日书记员  孙 勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2020）青2222执173号   申请执行人韩某，公民身份号码×××，现住祁连县。   被执行人刘某，公民身份号码×××，现住新疆维吾尔自治区喀什市。   本院在执行韩某申请执行刘某民间借贷纠纷执行一案中，申请人申请撤销对本案的执行，故我院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）青2222执173号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 李 国 安   审 判 员 公保多杰   审 判 员 郝 芳 英     二〇二〇年六月九日   书 记 员 祁  军   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初1337号 原告：海阳市东村街道邢家村民委员会，驻海阳市东村街道邢家村。 法定代表人：邢树见，村委会主任。 委托诉讼代理人：纪悦凤，会计。 被告：海阳市盛华堂置业有限公司，驻海阳市邢家村。 法定代表人：杨雪梅，经理。 委托诉讼代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。 原告海阳市东村街道邢家村民委员会与被告海阳市盛华堂置业有限公司借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告海阳市东村街道邢家村民委员会于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，海阳市东村街道邢家村民委员会自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海阳市东村街道邢家村民委员会撤诉。 案件受理费6900元（减半收取），由海阳市东村街道邢家村民委员会负担。 审判员 范 平 二〇二〇年六月八日 书记员 李开慧
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1026民初839号 原告：黎文义，男，1994年12月20日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 原告：关春柳，女，1996年1月25日出生，壮族，农民，户籍地：广西那坡县，现住广西那坡县。 两原告委托诉讼代理人：覃茂江，广西南国雄鹰律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：蒋宗翔，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：那坡县人民医院。 统一社会信用代码：12451026499518369K。 地址：那坡县城厢镇南街30号。 法定代表人：黄宏能，该院院长。 委托诉讼代理人：王安，广西崇天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆东妹，女，壮族，1987年8月30日出生，那坡县医院医务科副科长，住广西那坡县。 原告黎文义、关春柳诉被告那坡县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，原告于2020年6月2日向本院提出撤回对被告那坡县人民医院的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，该申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黎文义、关春柳撤回对被告那坡县人民医院的起诉。 案件受理费4,194元，减半收取2,097元，由原告黎文义、关春柳承担。 审 判 长  韩良波 审 判 员  岑丽华 人民陪审员  黄孝经 二〇二〇年六月八日 法官 助理  胡艳靖 书 记 员  农祝影
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执239号申请执行人：杨华英，女，汉族，1979年4月5日出生，住重庆市云阳县。被执行人：重庆云通金属制品有限公司，住所：重庆市云阳工业园区。法定代表人：龙海，系公司总经理。申请执行人杨华英与被执行人重庆云通金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初7518号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人重庆云通金属制品有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨华英于2020年01月14日向本院申请执行，请求被执行人偿还44000.00元，本院依法受理。本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2020年2月4日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经查询，被执行人重庆云通金属制品有限公司名下有位于重庆市云阳县工业用地及地面工业用房，该房屋通过（2019）渝0235执3161号案件处置已流拍，除此被执行人名下无其它可供执行的财产。2020年6月5日，本院联系申请执行人告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无其它可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执239号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2019)渝0235民初7518号调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓.二〇二〇年六月八日法官助理  雷 霆书 记 员  刘 妍
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保259号 申请人：颜灵邻，男，1986年5月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人：宋宁芳，女，1987年9月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：湖南裕湘投资置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区裕湘路，统一社会信用代码：91431002580908751E。 法定代表人：欧小明，系该公司执行董事。 申请人颜灵邻、宋宁芳因与被申请人湖南裕湘投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人颜灵邻、宋宁芳于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南裕湘投资置业有限公司银行存款15000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人颜灵邻、宋宁芳提供房屋为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人颜灵邻、宋宁芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封申请人颜灵邻、宋宁芳名下位于湖南省郴州市北湖区（合同编号：20160120512）。 二、冻结被申请人湖南裕湘投资置业有限公司银行存款15000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年六月二日 书记员  贺鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5221号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人陈国平。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2701号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈国平银行存款191876.1元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年六月五日书记员  蒋成
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更163号罪犯马某，宁夏贺兰县人。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2017年4月18日作出(2017)宁0122刑初9号刑事判决，以被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6万元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2017年5月24日以(2017)宁01刑终202号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2016年4月23日起至2022年4月22日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时完成劳动任务，2017年9月至2019年10月考核周期内获得表扬4个。建议对罪犯马某予以减去有期徒刑七个月。检察机关认为，罪犯马某被判处罚金6万元未缴纳，建议对该犯的减刑幅度予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2017年9月至2019年10月累计获得4个表扬。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑六个月，刑期自2016年4月23日起至2021年10月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金玉华审判员 嵇春宁审判员 尤俊涛 二〇二〇年六月四日法官助理 武爱斌书记员 姬亚娟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执476号之一申请执行人：吕延波，男，1967年11月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：李富强，男，1982年11月13日出生，汉族，住北京市丰台区。吕延波申请执行李富强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初12793号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、李富强给付吕延波欠款50000元，分25个月付清，自二〇一九年五月一日起至二〇二一年五月一日止，每月的一日前给付2000元；二、若李富强未如期给付上述任一笔款项，吕延波有权对剩余全部欠款一次性申请强制执行；三、案件受理费525元，由吕延波负担（已交纳）。权利人吕延波于2020年1月3日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人李富强发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因查无此人，上述法律文书被退回。2、本院分别于2020年1月7日、2020年1月16日、2020年4月3日、2020年5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李富强名下的财产信息。经查，被执行人李富强有银行存款、网络资金、车辆、不动产。其中，银行存款、网络资金可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2020年2月25日分别冻结被执行人李富强名下北京银行×××_001账户、北京农村商业银行×××账户、北京银行×××_001账户，实际控制金额为人民币832.43元，冻结期限12个月。本院于2020年3月4日分别冻结被执行人李富强名下中国工商银行×××账户、交通银行×××账户、中国工商银行×××账户、中国建设银行×××_156_1账户，实际控制金额为人民币71.38元，冻结期限12个月。被执行人李富强名下车牌号为×××的车辆已转出。被执行人名下位于北京市丰台区新发地锦程园5号楼7层3单元702号房屋已转出。未发现被执行人李富强的工商、证券及其他可供执行的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产登记信息。3、本院于2020年6月3日对被执行人李富强采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院依法对被执行人李富强住所地北京市丰台区天伦锦城6号楼3门301进行现场调查，确认其已不在此居住。申请执行人表示无法提供上述当事人的可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李富强名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初12793号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年六月三日书记员  郝 翔
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初1486号原告：武汉祥安和物业管理有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街环湖路99号欣城开·泊湖湾12#栋1-2层1室，统一社会信用代码：914201065848771637。法定代表人：邹桂喜，总经理。被告：尹传兵，男，1982年12月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告武汉祥安和物业管理有限公司与被告尹传兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，原告武汉祥安和物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉祥安和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉祥安和物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉祥安和物业管理有限公司负担。。）审判员  潘应军二〇二〇年六月十日书记员  汪 婵
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1665号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，二楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人董夫竹，男,汉族，1971年12月8日出生,住成都市青白江区。 被执行人廖照武，男,汉族，1968年11月16日出生,住浙江省泰顺县，暂住地成都市青白江区。 被执行人董子龙，男,汉族，1968年11月16日出生,住浙江省泰顺县，暂住地成都市金牛区。 平安银行股份有限公司成都分行与董夫竹、廖照武、董子龙金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初1374号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的1221387.66元及利息等。 执行中，本院查封被执行人廖照武名下车牌号为浙Ｃ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2018）川0105民初1374号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年六月四日 书记员  徐佳敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初84864号之一原告：天津市永信建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区黄庄乡黄庄村新28排46号。法定代表人：匡满敬，总经理。委托诉讼代理人：公舒萌，天津滨新律师事务所律师。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号。法定代表人：张爱民，董事长。委托诉讼代理人：娄迎，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曹文庆，男，该公司员工。原告天津市永信建筑工程有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市永信建筑工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市永信建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员 张 波二〇二〇年六月四日书记员 艾伊凡
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执恢261号 申请执行人：宁波市鄞州益民纸业有限公司。统一社会信用代码913302127204602241。住所地：宁波市海曙区。 法定代表人：张朝宏，该公司总经理。 被执行人：宁波市海曙慧豪纸制品有限公司。统一社会信用代码91330203079233981G。住所地：宁波市海曙区。 法定代表人：吴红军。 本院在执行××人××鄞州益××纸业有限公司与被执行人宁波市海曙慧豪纸制品有限公司加工合同纠纷的（2019）浙0203民初969号民事判决书一案中，查明本院已于2020年4月8日作出（2019）浙0203破22号之一民事裁定书：宣告宁波市海曙慧豪纸制品有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下： 终结对宁波市海曙慧豪纸制品有限公司的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 俊 审判员 顾财祥 审判员 张 严 二〇二〇年六月五日 书记员 郑雯雯
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执323号之一 申请执行人马加援，男，1961年2月11日出生，住浙江省三门县。 被执行人叶信银，男，1959年11月7日出生，住浙江省三门县。 被执行人章明春，女，1963年3月16日出生，住浙江省三门县。 本院在执行申请执行人马加援与被执行人（2020）浙1022执323号民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年06月05日与被执行人达成和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执323号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢兆军 二〇二〇年六月八日 代书记员 包丰硕
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执10477号 王锋锋： 马晓冬： 关于王锋锋与马晓冬民间借贷纠纷一案，现本案已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初991号 原告：屠佳文，男，1989年7月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托代理人：亢俊云，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：洪丰，男，1987年6月19日出生，汉族，户籍所在地为宁海县。 被告：林渝，女，1987年11月29日出生，汉族，户籍所在地为宁波市。 原告屠佳文为与被告洪丰、林渝民间借贷纠纷一案，于2020年2月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐旭霞独任审理。后因两被告下落不明，本案依法进行公告送达。本案于2020年6月3日进行了书面审理，原告的委托代理人亢俊云参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告屠佳文向本院提起诉讼请求：一、被告洪丰归还原告借款本金70万元，并支付从2019年6月6日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，暂计算至2019年11月25日为79333元；二、被告林渝对被告洪丰的上述债务承担连带还款责任。原告与被告洪丰系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告洪丰以工作上资金周转需要为由向原告借款70万元，约定月利2分。原告通过妻子向被告洪丰交付了款项。经多次催讨，两被告均未还款。 被告洪丰、林渝未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院认定本案事实如下：2019年6月5日，被告洪丰向原告出具《借条》一份，记载“今借屠佳文人民币柒拾万圆整，月利息为贰分”。同日，原告的妻子叶璐向被告洪丰账户汇款70万元。 上述事实，由原告提供的《借条》、汇款凭证、结婚证及原告陈述为证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告洪丰出具的《借条》及原告妻子叶璐的汇款凭证相互印证，足以认定被告洪丰向原告借款70万元的事实。因《借条》未约定还款期限，原告可随时主张，故对于原告要求被告洪丰归还借款本金70万元的诉讼请求，本院予以支持。原告按照《借条》记载的月利率2%计算利息亦具有依据，本院予以支持。原告未提交证据证明两被告系夫妻关系，且即使两者系夫妻关系，在原告未能举证证明70万元借款系用于两被告家庭日常生活所需的情况下，未在《借条》上签字的被告林渝也无需承担还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告洪丰于本判决生效之日起五日内向原告屠佳文归还借款本金70万元，并从2019年6月6日起按照年利率24%的标准向原告支付利息至款项实际还清之日止； 二、驳回原告洪丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费11593元，减半收取5796.50元，由被告洪丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐旭霞 二〇二〇年六月三日 代书记员 李始丰
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执548号 申请执行人：山东领先包装印务有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区羊里镇北留村，统一社会信用代码：91371202553355696E。 法定代表人：王振伟，经理。 被执行人：蒙阴万华食品有限公司，住所地：蒙阴县野店镇朱家坡村,统一社会信用代码：91371328554371065R。 法定代表人：刘宗路，经理。 上列当事人分期付款买卖合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初6033号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为449338.28元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年六月一日 法官助理秦云 书记员毕研帅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4669号之一原告：徐明刚，男，1962年9月9日生，汉族，住所地张家港市。被告：申建，男，1966年1月13日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理原告徐明刚与被告申建民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月9日作出的（2020）苏0582民初4669号民事裁定书，冻结被告申建的银行存款13万元或查封其相应价值的财产，现因原告徐明刚申请解除财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被告申建银行存款13万元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 员 刘运义二〇二〇年六月五日法官助理 申 勇书 记 员 缪 婕
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执463号之八申请执行人：王太山，男，1978年12月7日出生，汉族，农民，户籍地湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。被执行人：张术怀，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，户籍地湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2019)鄂0323民初1012号民事判决书和湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终2458号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人张术怀送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，在执行过程中被执行人张术怀已全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张术怀在中国银行海阳支行营业部226022682410CNY0账户内存款人民币24788.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 杨 霞二〇二〇年六月九日书记员 胡金宏
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更102号罪犯白某，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2015年1月29日作出（2015）金刑初字第1号刑事判决，以其犯敲诈勒索罪判处有期徒刑九年，罚金人民币30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月30日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2014年7月25日起至2022年11月24日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。自2017年9月至2019年10月考核周期内获得表扬4个。建议对罪犯白某减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月至2019年10月考核周期内获得表扬4个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。对检察机关的检察意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白某减去有期徒刑七个月。刑期自2014年7月25日起至2022年4月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 马少英审判员 彭德才 二〇二〇年六月四日（法官助理 马 媛书记员 龚彦新
陕西省凤翔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0322刑初61号 公诉机关凤翔县人民检察院。 被告人张英杰，曾用名张麦虎，男，1957年5月13日出生于宝鸡市陈仓区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，粗识字，住陈仓区，农民，1993年9月6日因犯抢劫罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑四年，2011年11月3日因犯贩卖毒品罪被宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑五年，2016年12月5日因犯贩卖毒品罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2019年9月12日减刑释放，2020年4月17日因涉嫌贩卖毒品罪被凤翔县公安局刑事拘留，2020年4月28日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。 凤翔县人民检察院以凤翔检一部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人张英杰犯贩卖毒品罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员孟丽丽、被告人张英杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤翔县人民检察院指控，1、2020年4月15日中午，被告人张英杰在凤翔县XX镇XX小区XX店XX公路以100元向吸毒人员王某甲贩卖毒品海洛因一包（约0.1克）。 2、2020年4月15日中午，被告人张英杰在凤翔县XX镇XX小区XX户XX店XX公路以100元向吸毒人员王某乙贩卖毒品海洛因一包（约0.1克）。 综上，被告人张英杰贩卖毒品2宗，共计0.2克。 上述事实，被告人张英杰在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、破案抓捕经过；涉案人员户籍证明；辨认笔录及拍照；证人王某甲、王某乙、陈某某的证言；尿样提取笔录、现场检测报告、检验结果告知笔录；被告人张英杰的供述及行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、吸毒人员动态管控信息等证据证实，且被告人张英杰自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人张英杰违反国家毒品管理法规，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张英杰曾因贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚，在有期徒刑执行完毕五年之内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯、毒品再犯，应当从重处罚。唯其到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张英杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2020年10月16日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘宏利 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 任 花 书 记 员 刘少宁
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢736号 邹桂花、陈月芬、陈月范、吴吉平、龚燕云： 申请执行人邹桂花、陈月芬、陈月范与被执行人吴吉平、龚燕云非法吸收公众存款罪一案，（2010）甬慈刑初字第01193号法律文书已经发生法律效力，申请执行人邹桂花;陈月芬;陈月范在本院申请强制执行，现执行到6850.63元，本院以（2020）浙0282执恢736号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢736号案件执行完毕； 2.案号为（2016）浙0282执2955号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年六月四日
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执512号申请执行人：舒佳伟,男性,1990年2月12日出生,住抚顺市高湾开发区。被执行人：师朝普，男性,1971年1月13日生，汉族，住抚顺市高湾开发区。本院在执行舒佳伟与师朝普借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人师朝普目前没有可供执行的财产,且申请执行人舒佳伟也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人师朝普新的财产线索，申请执行人舒佳伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初3095号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二〇年六月八日书记员  郑 军
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3960号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行被执行人：卢慧娟本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州二七支行与卢慧娟银行卡纠纷一案中，被执行人卢慧娟按照郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民督299号支付令确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民督299号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年六月九日书记员  王 晓
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢327号之四 申请执行人：李永平，男，1981年10月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：潘瑞霞，女性，1960年07月11日生，住所地：安丘市大汶河开发区。 本院于2020年06月04日冻结被执行人潘瑞霞在财付通支付科技有限公司085e9858ee01e5e4937175057@wx.tenpay.com账户内余额人民币53456.48元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人潘瑞霞在财付通支付科技有限公司085e9858ee01e5e4937175057@wx.tenpay.com账户内存款人民币53456.48元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇二〇年六月五日 书记员  李 强
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0603执144号董民富：被执行人董民富犯滥用职权罪、受贿罪一案，本院作出的（2019）豫0603刑初128号刑事判决书已发生法律效力。经过本院强制执行，已将董民富的罚金刑义务执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月五日
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执370号之一 申请执行人：虞忠元，男，1944年7月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：孙亚苏，女，1963年12月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人虞忠元与被执行人孙亚苏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初2307号民事判决书已经发生法律效力。权利人虞忠元于2020年3月9日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人孙亚苏返还申请执行人虞忠元借款35000元及利息，并负担案件受理费337.5元，申请执行费425元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人孙亚苏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙亚苏未向本院申报财产情况，且被执行人未履行生效法律文书确定的义务及报告财产的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。 本院采取以下执行措施：一、冻结被执行人孙亚苏银行账户若干，划拨其名下存款合计6014.74元；二、将被执行人孙亚苏纳入失信被执行人名单、限制消费；三、对被执行人孙亚苏作出司法拘留决定，并请求公安协助控制；四、限制被执行人孙亚苏出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人虞忠元。其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人受偿额5252.24元，剩余29747.76元执行款尚未被清偿。 本院认为，被执行人孙亚苏暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执370号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梅 鹏 审 判 员  杨 静 人民陪审员  陈忠岳 二〇二〇年六月九日 代书 记员  夏 静