湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特35号申请人：赤壁龙果商贸有限公司，住所地：湖北省赤壁市陆水湖锁石岭路152号。破产管理人：湖北宁华律师事务所。委托诉讼代理人：黄汉洲，湖北宁华（赤壁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程涌涛，湖北宁华（赤壁）律师事务所实习律师。被申请人：华润电力湖北有限公司，住所地：湖北省赤壁市陆水大道99号。法定代表人：后永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈新贵，湖北海舟律师事务所律师。申请人赤壁龙果商贸有限公司（以下简称赤壁龙果公司）与被申请人华润电力湖北有限公司（以下简称华润湖北公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月14日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。赤壁龙果公司称，一、依法撤销武汉仲裁委员会作出的武仲裁字第000003180号裁决书；二、本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由，赤壁龙果公司将双方己经确定的《煤渣销售合同》（合同编号CRPHB—MZ—2015—01）仅加盖公章后邮寄送达给华润湖北公司，华润湖北公司在收到该份合同后，鉴于赤壁龙果公司未在合同处加盖骑缝章，华润湖北公司即对合同内容擅自进行了变更，华润湖北公司未将该份合同回寄给赤壁龙果公司，赤壁龙果公司至今未收到该份合同原件。华润湖北公司在2017年3月向赤壁龙果公司发函时，提到上述合同条款的约定，赤壁龙果公司得知后，立即回函，严正指出华润湖北公司在邮件中收到的合同文本根本无此约定，提出了交涉，华润湖北公司伪造、擅自更改合同内容，同时向仲裁委隐瞒了赤壁龙果公司加盖公章后邮寄给华润湖北公司的初始《煤渣销售合同》，而该份合同属于足以影响仲裁裁决的证据故赤壁龙果公司申请撤销仲裁裁决。华润湖北公司称，华润湖北公司认为仲裁程序合法有效，不存在违反法定程序的情形，也不存在伪造证据的情形。1.2015年1月9日双方签订的煤渣销售合同201501均有双方的签字和盖章，赤壁龙果公司提交所谓的合同均是空白，没有双方签字盖章。赤壁龙果公司以一份空白的未盖章的合同来否认华润湖北公司合同的真实性，理由不能成立。2.赤壁龙果公司在签订合同以后，华润湖北公司多次向其发函，2017年4月29日，赤壁龙果公司向华润湖北公司出具了一份还款承诺书，该承诺书对华润湖北公司的还款金额和还款计划均作出了承诺，与合同相印证。3.赤壁龙果公司没有任何证据证实在仲裁中华润湖北公司提交的证据为伪造证据，所以不构成撤裁的事由。4.双方关于仲裁案中的事实和证据的认定，武汉市中级人民法院作为审理撤裁案件的法院没有重新审查的权利。故应驳回赤壁龙果公司的申请。经审查查明：华润湖北公司与赤壁龙果公司自2013年开始合作，赤壁龙果公司向华润湖北公司购买发电机组煤渣。2014年3月27日，华润湖北公司与赤壁龙果公司签订《煤渣销售合同》。2015年1月9日，华润湖北公司与赤壁龙果公司就华润湖北公司#3、#4机组煤渣综合利用事宜签订《煤渣销售合同》（合同编号：CRPHB-MZ-2015-01），期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止。2017年3月10日，华润湖北公司向赤壁龙果公司发《关于停止装运煤渣和交纳欠款的函》称：“贵司煤渣承包合同已于2016年12月31日到期，根据合同条款及贵司履约情况，特函告如下：一、请贵司立即停止装运我司灰场煤渣。根据合同第八条‘乙方的权利和义务’第十三段：‘合同到期或终止后，灰场未销售的煤渣归甲方所有，乙方无权处理’，贵司已无对我司灰场煤渣的处置权利。二、尽快交清欠款。贵司至今仍欠1,080,000元煤渣款未交，已属严重违约，请贵司在2017年3月31日前交清欠款。三、若发现贵司仍有在我司灰场装运煤渣行为，或欠款未在限定期限内交纳，将付诸法律手段以维护我司正当权益。”2017年3月15日，赤壁龙果公司向华润湖北公司发《关于停止装运煤渣和交纳欠款的回复函》称：“贵公司来函我司已收悉，对于贵公司在来函中所提出的问题答复如下：一、对贵公司在来函中所提出的合同文本第八条第十三段的约定，我司对我司保存的合同文本进行了对照，发现我司的合同文本与贵公司的来函中所描述的约定不同。不知是否有误会？同时提醒贵公司，若合同约定如贵公司所言属实，但依据相关法律规定是否对煤渣有处置权还应商榷，而非如贵公司所言无处置权。二、对于欠款问题，经我司核查，对贵公司所欠欠款数额有争议，应双方结算后确定具体数额。然后确定还款期限如何？三、为了双方公司之间的友谊，就上述问题，贵公司能否约定具体时间，由双方就争议问题进行协商解决。2017年4月29日，赤壁龙果公司向华润湖北公司发《还款承诺书》称：我公司2017年3月10日收到贵公司催款函共计1,080,000元以来，我们正在积极筹措资金准备归还此款，但因目前企业周转困难，一时无法足额偿还。为此我公司承诺自2017年5月10日前还款4万，5月30日前还款6万元，6月30日前还款10万，7月30日前还款10万，8月30日还款5万，9月30日还款5万，10月30日还款6万，11月30日还款5万，12月30日还款5万，余款2018年元月30日还款26万，2月30日还款13万，3月30日还款13万，直至还完我司所有欠款为止。2018年9月18日华润湖北公司向武汉仲裁委员会提交仲裁申请，请求(一)赤壁龙果公司立即向华润湖北公司支付欠款1,080,000元及违约金615,720元（暂计算至2018年9月1日），后续按合同约定以日万分之五的标准计算至实际清偿之日止；(二)本案案件受理费、处理费由赤壁龙果公司承担。2019年2月25日，武汉仲裁委员会作出（2018）武仲裁字第000003180号裁决如下：(一)赤壁龙果公司向华润湖北公司支付欠款人民币1,080,000元；(二)赤壁龙果公司向华润湖北公司支付逾期付款违约金暂计至案裁决作出之日（即2019年2月25日）止为人民币222,732元。从裁决作出次日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金，以本金人民币1,080,000元为基数，按照年利率5.655%的标准计算；(三)本案仲裁费人民币38,588元，由赤壁龙果公司承担人民币34,729元，华润湖北公司承担人民币3,859元。因仲裁费用已由华润湖北公司预交，故赤壁龙果公司应将其承担的仲裁费连同上述第(一)、(二)项裁决所列款项共计1,337,461元于裁决书送达次日起10日内一并支付给华润湖北公司。赤壁龙果公司不服该裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，人民法院对当事人申请撤销仲裁裁决的案件，主要审查仲裁案件的审理过程及裁决是否存在仲裁法第五十八条规定的应予撤销的情形。本院审查意见如下：华润湖北公司在仲裁审理中提交的《煤渣销售合同》（合同编号：CRPHB-MZ-2015-01）有双方的盖章，可以证明该合同是双方真实意思表示。赤壁龙果公司提交的《煤渣销售合同》（合同编号：CRPHB-MZ-2015-01），没有华润湖北公司的盖章，且华润湖北公司对该合同不予认可，不能证明系双方认可的合同。赤壁龙果公司提交的合同，不能证明华润湖北公司提交的合同系伪造的事实。合同的签订是双方协商一致的结果，华润湖北公司与赤壁龙果公司在2015年签订的合同上加盖了公章，证明双方对合同约定内容的认可，与2014年签订合同的内容不一致也是正常的商业行为，不能作为伪造合同的依据。合同是否加盖骑缝章不是合同是否签订的法定条件，更不能作为伪造合同的依据，赤壁龙果公司以合同未盖骑缝章为由，认为华润湖北公司提交的2015年双方签订的合同是伪造的申请理由不能成立。综上，申请人赤壁龙果公司申请撤销仲裁裁决的理由及请求，不符合《中华人民共和国仲裁法》规定的撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人赤壁龙果商贸有限公司的申请。本案案件受理费400元，由申请人赤壁龙果商贸有限公司负担。审判长  吴建铭审判员  陈蔚红审判员  赵 鹏二〇二〇年六月二日法官助理胡博书记员胡博