福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0902民初156号 原告：吕喜珠，女，1960年8月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：杨铃辉，福建晨信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔骏，福建晨信律师事务所实习律师。 被告：吴铃鸿，男，1960年2月4日出生，汉族，住福建省宁德市。 被告：吴晨曲，男，1988年5月6日出生，汉族，住福建省宁德市。 被告：天下行租车有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲坂商业广场西区218号，统一社会信用代码913502005562199808。 法定代表人：杨峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄传斌，男，1989年12月2日出生，汉族，住福建省将乐县，系公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层，统一社会信用代码91350200X12126591L。 法定代表人：程凤飞，总经理。 委托诉讼代理人：冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振杰，福建之秀律师事务所律师。 原告吕喜珠与被告吴铃鸿、吴晨曲、天下行租车有限公司（以下简称天下行租车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕喜珠的委托诉讼代理人杨铃辉、崔骏到庭参加诉讼，被告吴铃鸿、吴晨曲、天下行租车公司的委托诉讼代理人黄传斌、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的委托诉讼代理人冯晓芬、黄振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕喜珠向本院提出诉讼请求：依法判令吴铃鸿、吴晨曲、天下行租车公司赔偿吕喜珠各项经济损失128024.05元；太保厦门分公司在交强险及商业第三者责任险限额内对吕喜珠的经济损失进行赔偿。诉讼过程中，吕喜珠变更诉讼请求为：依法判令吴铃鸿、吴晨曲、天下行租车公司赔偿吕喜珠各项经济损失128905.51元；太保厦门分公司在交强险及商业第三者责任险限额内对吕喜珠的经济损失进行赔偿。事实与理由：2016年10月8日9时17分左右，吴铃鸿驾驶闽Ｄ×××××号轿车沿宁德市区塔山路自北向南行驶至塔山路邮电局路段，超越同车道前方由吕喜珠驾驶的电动车过程中与电动车发生碰刮，造成吕喜珠受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，吕喜珠被送往宁德市中医院治疗，住院82天。2016年10月12日，经宁德市公安局交通警察支队直属二大队《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，吴铃鸿对本案交通事故负全部责任。后经福建正信司法鉴定所鉴定，吕喜珠的伤残等级被评定为十级，护理期限为45天，营养期45天。吴铃鸿之子吴晨曲系闽Ｄ×××××号轿车的车主，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司投保了交强险及商业险，被保险人为被告天下行租车有限公司。根据相关法律规定保险公司应当依法在其保险责任范围内承担赔偿责任。吕喜珠的具体损失有：1.医疗费41180.88元；2.住院伙食补助费4100元（50／天×82天）；3.伤残等级赔偿金72028.6元（36014.3元／年×20年×10%）；4.误工费15780.69元（45764元／年÷12个月÷21.75天×90天）；5.交通费1000元；6.护理费14765.34元（46997元／年÷12个月÷21.75天×82天）；7.营养费3000元；8.精神损害抚慰金5000元；9.鉴定费1800元；10.电动车修理费650元，以上损失合计159305.51元，其中太保厦门分公司向原告支付了10000元，吴铃鸿向吕喜珠支付了20400元，剩余122545.45元至今未付。 吴铃鸿、吴晨曲共同辩称：承认吕喜珠所主张的交通事故的事实、责任认定及肇事车辆投保情况，但认为其已垫付21700元（庭后，吕喜珠予以认可）。 天下行租车公司辩称：肇事车辆已经过户，其与吕喜珠的诉讼标的没有任何的法律关系，故作为被告的主体不适格。 太保厦门分公司辩称：承认吕喜珠所主张的交通事故的事实、责任认定及肇事车辆投保情况，但认为其已垫付交强险医疗费10000元（庭审中，吕喜珠予以认可），非医保费用和鉴定费其不予承担，而且对吕喜珠的具体经济损失有异议。 对当事人双方无争议的事实，且有证据在倦佐证，本院予以确认。对当事人双方争议的焦点：1.吕喜珠的实际经济损失；2.非医保费用和鉴定费是否应由太保厦门分公司承担。现本院予以分析、查明、认定如下： 一、吕喜珠的实际经济损失。 （1）医疗费。吕喜珠主张医疗费41180.88元，并提供了医疗费票据为证；四被告对医疗费的真实性无异议，本院予以确认。 （2）误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金。吕喜珠主张误工费15780.69元（45764元/年÷12个月÷21.75天×90天）、护理费14765.34元（46997元/年÷12个月÷21.75天×82天）、营养费3000元、住院伙食补助费4100元（50/天×82天）、残疾赔偿金72028.6元（36014.3元/年×20年×10%），并提供：1.宁德市中医院《入院记录》、宁德市中医院《出院记录》、宁德市中医院疾病证明书、福建省医疗门诊收费票据、宁德市中医院住院费用汇总清单、宁德市医院影像诊断报告单、体温单，共同证明吕喜珠受伤住院治疗情况以及住院天数为82天；2.吕喜珠身份证、户口本、统计用区划代码和城乡划分代码，共同证明吕喜珠系城镇户口，应适用城镇居民赔偿标准进行赔偿；3.福建正信司法鉴定所法医学鉴定书，证明吕喜珠伤残等级为十级、护理期为45日、营养期为45日。四被告对上述证据的真实性均无异议，但太保厦门分公司认为：1.误工费方面，吕喜珠应提交工作证明及误工损失证明，若无，则因其已年满55周岁，已达退休年龄，其主张没有事实及法律依据，即使法庭认为应当支持误工费，也应参照农林牧渔业的工资标准进行计算且误工天数应扣除法定休息日的天数及不合理住院天数；2.护理费方面，吕喜珠应证明护理的实际支出损失或实际护理人员因护理导致收入的减少数额，结合吕喜珠的伤情并非住院期间均需完全护理，且经吕喜珠自行委托的鉴定，鉴定的护理期为45天，吕喜珠主张按照居民服务业标准计算护理费，应当提供护理人员的专业护工资质证明否则只能按照农林牧渔业标准并结合鉴定的护理期45天进行计算；3.营养费方面，吕喜珠医疗费中已经包含注射葡萄糖等营养类用药，亦未提供医疗机构出具的医嘱证明材料证明其需要发生营养费因此该主张没有事实依据，若贵院支持营养费，则建议按1000元计算；4.住院伙食补助费方面，吕喜珠主张偏高，应按30元/天的标准并结合实际住院天数计算。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第二十条关于“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，吕喜珠误工费宜参照农林牧渔业标准计算，故误工费为10281.2元（45764元/年÷365天×82天)。由于吕喜珠未提供护理人员的收入证明，根据《人损解释》第二十一条的规定，可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，因吕喜珠提交的法医学鉴定书鉴定意见中护理期为45日，故护理费为8102.9元（46997元/年÷12个月÷21.75天×45天）。根据《人损解释》第二十四条关于“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，结合法医学鉴定书鉴定意见中认定的营养期45日以及吕喜珠具体受伤情况，营养费酌定1500元。住院伙食补助费4100元（50元/天×82天）。残疾赔偿金72028.6元（36014.3×20年×10%）。 （3）交通费。吕喜珠主张交通费1000元。太保厦门分公司认为吕喜珠主张交通费金额偏高，且未提供交通费票据，无法证明上述费用是否实际发生，交通费应当以正式票据为凭，如果法院支持交通费的主张，应结合实际情况酌定相关损失。本院认为，吕喜珠对其主张没有提供任何交通票据，但鉴于其因伤住院，其与家属陪护人员确需往返医院和住所之间，交通费酌定600元。 （4）精神损害抚慰金。吕喜珠主张精神损害抚慰金5000元。太保厦门分公司认为精神损害抚慰金5000元偏高，宜按照2000元计算。本院认为，吕喜珠因伤致十级伤残，结合其自身对事故后果不负责任，精神损害抚慰金酌定为5000元。 （5）电动车维修费。吕喜珠主张电动车维修费650元，并提供发票予以证明。四被告对修理费发票真实性没有异议，但太保厦门分公司对关联性有异议，认为吕喜珠未提供证据证明车辆为吕喜珠所有，无权提出相关索赔，若吕喜珠能提供相关证据证明事故车辆为其所有，太保厦门分公司愿意按照定损金额150元赔付。本院认为，修理费发票来源合法，内容真实，可对吕喜珠的主张予以支持。 （6）鉴定费。吕喜珠主张鉴定费1800元，并提供鉴定费发票予以证明。四被告对鉴定费发票的对鉴定费发票真实性没有异议，本院予以确认。 综上所述，结合当事人无争议的事实，吕喜珠的具体经济损失为：医疗费41180.88元、误工费10281.2元、护理费8102.9元、营养费1500元、住院伙食补助费4100元、残疾赔偿金72028.6元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、电动车维修费650元、鉴定费1800元，合计145243.58元。 二、太保厦门分公司对非医保费用和鉴定费是否可免责。 太保厦门分公司认为非医保用药费用不属于保险公司理赔范围，保险公司不予赔偿，故要求在医疗费总额中扣除20%非医保用药花费。此外，太保厦门分公司认为鉴定费用不属于保险公司理赔范围，不予赔偿，应当扣除。本院认为，诉讼中，太保厦门分公司始终未向法庭提交相关非医保费用和鉴定费属保险公司免赔的有效合同约定，其抗辩意见缺乏事实依据，本院不予支持。 本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，任何不法侵害公民身体造成伤害的，依法应予以赔偿。本案中，吴铃鸿对事故负全部责任，由于其所驾驶的闽Ｄ×××××号车在太保厦门分公司同时投保了交强险和商业三者险，依法应先行在交强险的限额内判决保险公司赔偿吕喜珠相应损失，不足部分在商业三者险内赔偿。审判实践中，当交强险的保险人与商业三者险的保险人系同一保险单位时，区分在交强险限额内赔偿原告多少经济损失，在商业三者险内赔偿原告多少经济损失已无必要，只要受害人的经济损失未超出交强险与商业三者险限额之和即可。目前，本起交通事故中吕喜珠的经济损失未超出上述交强险与商业三者险限额之和。诉前吴铃鸿、吴晨曲已垫付21700元，太保厦门分公司已支付医疗费10000元，因此，太保厦门分公司还应赔偿吕喜珠经济损失113543.58元（各项经济损失145243.58元-21700元-10000元）。至于吴铃鸿、吴晨曲已垫付的款项，为了不必要的诉累，太保厦门分公司宜自行返还对方。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效后15日内赔偿原告吕喜珠因交通事故造成的各项经济损失113543.58元，款项直接汇入原告吕喜珠账户（户名：吕喜珠账号：开户行：）； 二、驳回原告吕喜珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2751元，减半收取1376元，原告吕喜珠承担156元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司承担1220元（注：该诉讼费已由原告垫付，被告将应缴的诉讼费与赔偿款一并汇给原告即可）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  孙长斌 二〇一七年六月十三日 书记员  陈 炼 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者近亲属及遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条第一款第（一）项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，法院应当依法予以受理： 生命权、健康权、身体权。 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 2