广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1231号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈尾侬，女，1979年8月15日出生，汉族，文盲，户籍地海南省儋州市。因本案于2016年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]1172号起诉书指控被告人陈尾侬犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人陈尾侬到庭参加诉讼。本案经办理延期审理手续，现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：一、2016年4月23日14时许，被告人陈尾侬伙同另外两名女子（均另案处理），经商量策划，去到广州市增城区挂绿广场达芙妮鞋店内，分工合作，扒窃了被害人黄某1随身携带的挂包内的苹果手机一台（价值人民币5843元），得手后逃离现场。二、2016年4月23日15时许，被告人陈尾侬伙同另外两名女子（均另案处理），经商量策划，去到广州市增城区荔城街万达广场一楼木槿生活店内，分工合作，扒窃了被害人阮某1随身携带的挂包内的白色苹果6手机一台（价值人民币2738元），金色苹果6手机一台（价值人民币2920元），得手后逃离现场。三、2016年4月30日14时许，被告人陈尾侬伙同另外两名女子（均另案处理），经商量策划，去到广州市增城区中山路女人街安内美内衣店内，分工合作，扒窃了被害人谢某1的苹果手机一台（价值人民币5172元），得手后逃离现场。四、2016年4月30日16时许，被告人陈尾侬伙同另外两名女子（均另案处理），经商量策划，去到广州市增城区荔城街万达广场一楼木槿生活店内，分工合作，扒窃了被害人吴某1随身携带的挂包内的VIVO牌手机一台（价值人民币1283元），得手后逃离现场。五、2016年5月14日15时许，被告人陈尾侬伙同另外两名女子（均另案处理），经商量策划，去到广州市增城区荔城街万达广场一楼木槿生活店内，分工合作，扒窃了被害人李某1苹果手机一部（价值人民币4400元），得手后逃离现场。综上，被告人陈尾侬共参与扒窃五次，盗窃总金额为人民币22356元。后被告人陈尾侬于2016年6月29日在海南省儋州市宾馆被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、涉案物价格鉴定、被告人供述等证据材料，据此指控被告人陈尾侬在公共场所伙同他人扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法对被告人陈尾侬判处刑罚。被告人陈尾侬对指控其参与起诉书第三宗盗窃的事实和控罪无异议，辨解其没有参与起诉书其余四宗盗窃。经审理查明：（一）2016年4月23日约14时许，被告人陈尾侬伙同两名女子（均另案处理），去到广州市增城区挂绿广场达芙妮鞋店内，分工合作，扒窃了被害人黄某2随身携带的挂包内的苹果手机1台（价值人民币5843元），得手后逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表，证实案发后被害人报警。2、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实现场位于广州市增城区挂绿广场达芙妮鞋店内。3、增价鉴（赃）[2016]937号关于手机的价格鉴定结论书，证实涉案苹果手机经鉴定价值5843元。4、被害人黄某2的陈述：2016年4月23日14时16分许，我进入挂绿广场达芙妮鞋店挑选鞋子，坐下来试鞋时发现挂包里的苹果6手机被盗了。后经翻看店内监控视频，发现在我进入该店铺时有一名女子跟随我进入店里，她曾经尝试伸手往我挂包方向摸去，不过刚好我往前走，她并没有成功得手；接着我继续推着婴儿车往店里走去，就在我走至店内侧里头时该女子又一次伸手往我的挂包处成功偷得我的手机，后就将我手机转给她身边的另一名女子把手机先带走了，随后她也离开了达芙妮鞋店，此外还有一名身型较胖手里挂着一件黑色衣服的女子是同案人，当时该女子在我前面挡着我前行。经其辨认，指认被告人陈尾侬是盗窃手机的其中一名女子，并对案发现场监控视频截图进行了指认。（二）2016年4月23日约15时许，被告人陈尾侬伙同两名女子（均另案处理），去到广州市增城区荔城街万达广场一楼木槿生活店内，分工合作，扒窃了被害人阮某2随身携带的挂包内的白色苹果6手机1台（价值人民币2738元），金色苹果6手机1台（价值人民币2920元），得手后逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表，证实案发后被害人报警的情况。2、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实现场位于广州市增城区荔城街增城大道100号万达广场一楼1号门木槿生活店。3、增价鉴（赃）[2016]935号关于手机等的价格鉴定结论书，证实白色苹果6手机经鉴定价值2738元，金色苹果6手机经鉴定价值2920元。4、被害人阮某2的陈述：2016年4月23日15时许，我到万达广场一楼木槿生活店内购物，在我准备付款时发现放在背包内的两台苹果6手机被盗便报警。后经查看店内的监控视频，发现是有两名女子盗窃我的手机，该两名女子互相配合曾经两次翻开我的背包，第一次没有得手，第二次翻开我背包时成功偷得我的手机，接着她们就逃离现场，其中穿蓝色外套白色T恤的女子动手偷，灰色上衣的女子负责掩护，并对案发现场视频截图进行了指认。5、证人曹某的证言，证实其工作的木槿生活店发生顾客手机被盗事件，经查看店内监控视频发现是两名女子实施盗窃。6、广州市公安局增城区分局雁塔派出所出具的案件说明，证实被告人陈尾侬与二名女子在增城区挂绿广场达芙妮鞋店内实施扒窃行为后，分乘二辆摩托车去到增城万达广场，后三人进入一楼木槿生活店内，假装购物实施扒窃行为。（三）2016年4月30日14时许，被告人陈尾侬伙同两名女子（均另案处理），去到广州市增城区中山路女人街安内美内衣店内，分工合作，扒窃了被害人谢某2的苹果手机1台（价值人民币5172元），得手后逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表，证实案发后被害人报警的情况。2、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于广州市增城区中山路女人街安内美内衣店。3、增价鉴（赃）[2016]936号关于手机的价格鉴定结论书，证实涉案手机经鉴定价值5172元。4、被害人谢某2的陈述：2016年4月30日14时30分许，我与同学单某1到增城区间内衣店购物，我在试衣服前把我的斜挎包交给单某1保管，后我准备付款时发现挂包内的玫瑰金苹果6S手机被盗。经翻看店内监控，发现是三名女子分工合作盗窃了我的手机，其中两名女子在我试衣期间，一直围绕在单某1身边假装挑选衣服，在不断的寻找作案机会，持续一段时间后另外一名女子在一旁分散店员的注意力，而两名女子中的一人则探身靠近单某1，双手有偷盗的动作。经其辨认，指认被告人陈尾侬是一起盗窃手机的其中一名女子，并对案发现场监控视频截图进行了指认。5、证人单某1、刘某1的证言：均证实谢某2手机被盗的事实，并指认被告人陈尾侬是实施盗窃的其中一名女子。6、被告人陈尾侬的供述：2016年4月底的一天，我和“郭仔”从海南省老家坐车到增城区找工作，途中遇到老乡“阿某1”和“阿某2”二人，她们问我敢不敢一起去偷手机，并说不需要我动手去偷，只需我一起进入该店就可以了，就可以达到让店内多一个顾客的目的，于是我便答应了她们。我们步行来到某内衣店，三人一起进去店内挑选内衣，挑了一会儿后她们二人盗得手机后准备离开，我也随后离开了该内衣店。事后“阿某1”和“阿某2”把手机卖掉分给我800元，并分给了“郭仔”100元。经其辨认，指认了案发现场和监控视频截图。综上，被告人陈尾侬共参与扒窃三次，盗得财物共计价值16673元。后被告人陈尾侬于2016年6月29日在海南省儋州市宾馆被抓获归案。关于控、辩双方的意见，本院综合评判如下：1、关于被告人陈尾侬是否参与起诉书第四和第五宗盗窃的认定问题。经查：（1）公诉机关对起诉书指控的第四宗盗窃仅有被害人的陈述，未提供现场视频监控材料予以印证，此外亦无其他证据予以佐证，指控被告人陈尾侬参与第四宗盗窃的证据不足；（2）起诉书指控的第五宗盗窃，公诉机关指控被告人陈尾侬伙同他人在增城区荔城街万达广场一楼木槿生活店内实施扒窃行为；而被害人李某1证实其是在增城区汇城大润发木槿生活店被盗手机，公安机关接报后现场勘查的地点亦是增城区汇城大润发木槿生活店；被害人陈述的被盗地点与公诉机关指控的地点不相符，指控被告人陈尾侬参与第五宗盗窃的事实不清。综上，对公诉机关的上述二宗指控，本院均不予支持。被告人陈尾侬辩解未参与此二宗盗窃的意见有理，本院予以采纳。2、关于被告人陈尾侬辩解未参与起诉书指控第一和第二宗盗窃的意见。经查，根据现场监控视频截图显示被告人陈尾侬与二名女子去到增城区挂绿广场达芙妮鞋店内，分工合作实施扒窃手机行为后，又分乘二辆摩托车去到增城万达广场，三人进入一楼木槿生活店内，假装购物分工合作实施扒窃行为；两名被害人陈述的盗窃过程能与监控材料相互吻合，足以证实被告人陈尾侬伙同同案人实施扒窃的事实。被告人陈尾侬的上述辩解意见与本案事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人陈尾侬无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人在公共场所多次扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈尾侬参与起诉书第一、第二和第三宗盗窃的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；惟指控被告人陈尾侬参与起诉书第四和第五宗盗窃的证据不足，本院不予支持。被告人陈尾侬对起诉书指控的第三宗盗窃事实予以供认，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款及第四款,《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人陈尾侬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年8月28日止；罚金限在本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人陈尾侬退赔违法所得发还给各被害人，其中发还给被害人黄某25843元、阮某25658元、谢某25172元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔小梅人民陪审员  邱何慈人民陪审员  刁泽锋二〇一七年六月八日书 记 员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。