wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执2276号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：董琢理，行长。委托诉讼代理人：贡圆、杜慧月，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：靳孟丽，女，汉族，1993年1月5日出生，住河南省漯河市召陵区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉靳孟丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初29018号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告靳孟丽于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金258254.43元、分期付款手续费2157.35元、利息25076.88元（利息暂计算至2018年7月11日，以后的利息，以未偿本金为基数，按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5915元，减半收取2957.5元，由原告负担213.5元，被告负担2744元。靳素营未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产；三、本院往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产信息未发现被执行人名下的房产信息；五、本院于2020年4月2日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。发现被执行人名下豫Ｌ×××××6车一辆因本院未实际控制故暂不予以处置。发现被执行人银行账户上有30000元已冻结、扣划并发还至申请人；六、通过委托被执行人户籍地所在法院对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年4月3日对被执行人采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为30000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  杨 明审判员  董 争二〇二〇年六月三日书记员  李睿钊
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初184号 原告：陈金泉，男，1976年7月10日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人：梁春，广西桂立恒律师事务所律师。 被告：吕李超，男，1987年5月29日出生，汉族，住广西陆川县。 原告陈金泉诉被告吕李超合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，2020年3月11日本院依法裁定将本案转为普通程序审理，并于2020年5月27日公开开庭进行了审理。2020年6月2日原告陈金泉向本院提出申请，请求撤回对被告吕李超的起诉。 本院认为，原告陈金泉申请撤回起诉，系对其民事权利和民事诉讼权利的处分行为，并不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈金泉撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元（原告陈金泉已预交），由原告陈金泉负担。 审 判 长  陈永超 人民陪审员  吕丽冰 人民陪审员  罗桥意 二〇二〇年六月二日 书 记 员  罗 金
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保210号申请人：西玉英，女，1950年1月14日出生，汉族，住址：山东省聊城市茌平区。被申请人：聊城金祥物流运输有限公司。申请人西玉英于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聊城金祥物流运输有限公司所有的重型半挂牵引车一辆（价值100000元）予以扣押。申请人西玉英提供中华联合诉讼财产保全责任险（价值100000元）作为担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人聊城金祥物流运输有限公司所有的挂号重型半挂牵引车一辆，期限为2020年6月5日至2022年6月5日。被申请人可向本院交纳保证金100000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。案件申请费为1020元，由申请人西玉英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪伟二〇二〇年六月五日法官助理杨晓书记员张克
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执263号 本院于2020年3月3日受理申请执行人袁武亮申请执行被执行人袁华英、朱斌珍民间借贷纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2018）湘1026民初299号民事调解书，依法向被执行人袁华英、朱斌珍发出执行通知书，责令被执行人袁华英、朱斌珍按（2018）湘1026民初299号民事调解书履行义务。在执行过程中，被执行人袁华英通过银行转账将执行款100000元转至申请执行人袁武亮银行账户，申请执行人袁武亮出具收条壹份并自愿放弃本案的借款利息。被执行人袁华英缴纳执行费1400元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年六月四日
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执169号被执行人：刘磊，男，汉族，1990年8月6日生，住睢县。关于被执行人刘磊追缴违法所得一案，本院于2019年8月6日做出的（2019）豫0425刑初169号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：追缴被告人刘磊追法所得人民币167289.8元。因被执行人刘磊未按上述生效法律文书履行应交违法所得，本院于2020年1月15日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘磊邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人刘磊至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、对被执行人刘磊限制高消费，并依法将被执行人刘磊纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、通过现场调查手段向不动产登记中心、住房公积金管理中心，调查被执行人刘磊财产状况，根据调查情况：1、冻结了被执行人刘磊银行账户若干，冻结期限自2020年1月15日起至2021年1月15日止。刘磊账户中3073元已划拨至郏县人民法院执行标的款专户，且已上交财政。2、在车辆登记部门刘磊名下无车辆登记信息。3、在不动产登记部门刘磊名下无不动产登记信息。4、在住房公积金管理中心无公积金缴纳信息。现被执行人刘磊无法联系，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘磊有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘晓军审判员  周自平审判员  杨国照二〇二〇年六月八日书记员  高路航
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5300号上诉人（原审被告）：广州乐联房地产代理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西76号1509-10（部位：1510房自编046）。法定代表人：苏祺滔。委托诉讼代理人：胡鹏翔，系广东正大方略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜克智，男，1986年6月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：陈吟，女，1989年6月14日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：鄢昊然、曹振赫，均系广东法圣律师事务所律师。上诉人广州乐联房地产代理有限公司因与被上诉人杜克智、陈吟服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初22161号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，杜克智、陈吟与乐联公司签订《伟业兴隆广场综合服务协议》，约定杜克智、陈吟委托乐联公司针对案涉商铺向开发商进行经营管理咨询及装修管理监督，乐联公司则收取杜克智、陈吟委托经营管理服务费8万元，双方的委托服务合同关系成立、有效。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”杜克智、陈吟作为委托人，委托乐联公司对案涉商铺进行经营管理咨询及装修管理监督，其有权随时解除双方的委托服务合同，故杜克智、陈吟主张解除《伟业兴隆广场综合服务协议》有据，一审法院予以支持，但杜克智、陈吟应支付乐联公司提供服务的相应报酬。基于杜克智、陈吟在经营管理服务事项确认书上签字，足以反映乐联公司提供了部分的服务，但因双方未约定委托服务期限，故本院根据公平原则及诚实信用原则，结合本案查明的事实，酌情认定乐联公司应向杜克智、陈吟退还委托经营管理服务费64000元（8万元×80%），对于杜克智、陈吟的其他主张，一审法院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决如下：一、自判决发生法律效力之日起，解除杜克智、陈吟与广州乐联房地产代理有限公司于2017年9月1日签订的《伟业兴隆广场综合服务协议》；二、被告广州乐联房地产代理有限公司于判决发生法律效力之日起十日内，向杜克智、陈吟退还64000元；三、驳回杜克智、陈吟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1826元，由杜克智、陈吟负担365元，广州乐联房地产代理有限公司负担1461元。原审判后，广州乐联房地产代理有限公司上诉请求：一、原审判决事实不清，没有查清上诉人已提供服务的基本事实。（1）上诉人在签署《伟业兴隆广场综合服务协议》之前已经向开发商提供专业服务的事实，原审判决只字未提，更没有考虑已经提供服务部分所对应的对价《咨询服务费》问题。（2）原审法院未查清本案一审休庭后近半年的时间里上诉人向开发商继续提供经营管理咨询及专修管理监督服务的关键性事实。二、原审法院不顾涉案物业的客观情况机械判决，极可能引发严重的社会后果。如果涉案物业由不同人经营管理或自己直接经营，整个商场无法经营，业主的利益无法得到实现，甚至影响到案涉物业社区的社会稳定，若该案涉服务协议，一部分判决解除，或全部判决解除，众业主必将面临不再具备同意经营、整体运作条件，所有业主的物业将无法统一运作，案涉商业物业无法发挥其应用价值，会严重损害业主们的根本利益甚至社会公共利益，严重可能危及案涉物业社区的社会稳定。三、原审法院错误使用公平原则及诚信原则，判决结果极为不公。《伟业兴隆广场综合服务协议》是双方自愿签订，应按照协议履行各自的义务才是最公平最诚信的。综上：请求撤销原审判决第一、第二项，依法改判；由被上诉人承担本案一二审的全部诉讼费用。被上诉人答辩称：我们不同意上诉人的上诉请求。原审法院对于本案的事实已经查明，上诉人是在利用上诉的机会拖延时间，我方要求解除与上诉人签订的《伟业兴隆广场综合服务协议》是因上诉人未依约提供任何服务，请二审法院予以驳回其上诉请求。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”被上诉人与乐联公司签订案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》，约定被上诉人委托乐联公司针对案涉商铺进行经营管理咨询及装修管理监督。该协议符合上述法律规定的委托合同的特征，故一审法院认定该协议为委托合同正确。乐联公司认为该协议不属于委托合同范畴的上诉理由不能成立，本院不予采纳。委托合同以信任为基础，《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定了委托人和受托人对委托合同均有任意解除权，故被上诉人以不愿再继续信任乐联公司为由，请求解除案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》，符合法律规定，一审法院予以支持正确。案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》虽约定该协议具有不可撤销性，但如按乐联公司理解为不可解除，则该约定与上述法律规定不符，故乐联公司以该约定为由主张被上诉人无权解除合同的上诉意见缺乏法律依据，本院不予采纳。被上诉人在案涉《经营管理服务事项确认书》上签名确认乐联公司履行了一定的义务，且案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》没有约定委托期限，案涉《经营管理服务事项确认书》载明的上述文件中的一部分在案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》签订前已经形成的事实，依照公平原则，本院酌情确定乐联公司已经完成的委托事务部分的报酬占双方约定的全部报酬金额的20%。因此，被上诉人依法应当向乐联公司支付已经完成的委托事务部分的20%报酬。乐联公司应当向被上诉人退还已经收取的报酬金额的80%。故乐联公司诉请被上诉人支付应退报酬的主张，理据不足，一审法院不予支持正确，本院亦不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对涉案双方当事人合同关系的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻原审判决认定的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人广州乐联房地产代理有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由上诉人广州乐联房地产代理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年六月一日法官助理黄慧书记员梁敏怡
湖北省罗田县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂1123民初953号原告：郭某1，女，1986年2月16日出生，汉族，务农，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：占辉，湖北楚邦律师事务所律师，一般授权代理。被告：郭某2，男，1984年2月20日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，原告郭某1诉被告郭某2离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员丁俊适用简易程序,于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托诉讼代理人占辉、被告郭某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2005年上半年，原、被告经他人介绍相识建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育男孩郭某3。原、被告婚后无夫妻共同财产和债务。孩子出生后，原告在家抚养孩子，被告在外打工，自2015年起双方分别外出打工，每年年关回家一起生活。双方自2016年起关系逐渐不睦，2019年8月原告向法院提起要求离婚，同年10月法院判决不准予离婚。现原告再次起诉要求离婚，被告同意调解离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告郭某1与被告郭某2离婚。二、原、被告的婚生子郭某3由被告郭某2抚养至成年18周岁，原告郭某1自2020年起至孩子满18周岁止每年9月1日前向被告郭某2给付孩子的抚养费7200元。三、在被告郭某2抚养孩子的生活期间，原告郭某1享有探望权。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，由原告郭某1负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  丁俊二〇二〇年六月八日书记员  方力
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执20号 被执行人丰剑，男，汉族，1999年12月29日出生，住江西省上饶县。 被执行人丰剑盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0108刑初164号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人丰剑支付罚金1000元，退赔违法所得542元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年1月7日委托江西省上饶县人民法院调查被执行人丰剑的生活居住、就业、收入、住房公积金等情况。 2、本院于2020年1月8日向被执行人丰剑发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人丰剑未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人丰剑银行存款，被执行人丰剑未有大额银行存款信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人丰剑不动产登记情况，经查被执行人丰剑名下无不动产登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人丰剑机动车登记情况，经查被执行人丰剑名下无车辆登记信息。 6、本院通过网络查控系统查询了被执行人丰剑股权、证券登记情况，经查被执行人丰剑名下无股权、证券登记信息。 7、本院传唤被执行人丰剑应于2020年1月15日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 8、本院于2020年6月4日向被执行人丰剑发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人丰剑纳入失信被执行人名单。 截止到2020年6月5日，被执行人丰剑尚应支付罚金1000元，退赔违法所得542元，合计1542元。 综上，被执行人丰剑目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执20号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）。 执行员  陈建军 二〇二〇年六月五日 书记员  张丽渊
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1349号之一 申请执行人：潘文宇，男，1982年10月17日出生，住浙江省温州市。 被执行人：蔡升，男，1982年12月1日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人潘文宇与被执行人蔡升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初10130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘文宇向本院申请强制执行。本院于2020年03月24日立案执行。执行标的：被告蔡升于本判决生效之日起十日内向原告潘文宇偿还借款本金19800元及利息（自2015年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。案件受理费147.5元，由被告蔡升负担。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人蔡升发出执行通知书、报告财产令，要求蔡升履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡升逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡升的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人蔡升下落及财产情况，查明，被执行人蔡升名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年6月2日，被执行人尚欠申请执行人借款本金19800元及利息（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费147.5元及执行费197元。至此，暂未发现被执行人蔡升有可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡升拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡升作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人蔡升采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已通过邮寄或者微法院等方式向其送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡升暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执1349号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  黄朝晖 二〇二〇年六月三日 书记员  沈一和
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初107号原告:冷俊娟，女，1975年1月23日生，住崇阳县，被告:新华人寿保险股份有限公司湖北分公司,住所地:武汉市武昌区中北路86号汉街总部国际。法定代表人:窦峰，总经理。原告冷俊娟与被告新华人寿保险股份有限公司湖北分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告冷俊娟于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷俊娟申请撤诉是对其自身民事权利的处分，不损害国家和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冷俊娟撤诉。案件受理费755，减半收取计377.5元，由原告冷俊娟负担。审判长  黄望良陪审员  丁细涛陪审员  张继房二〇二〇年六月八日书记员  程 瑶
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2716号 原告：晏志宽，男，生于1993年10月16日，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：王述明（特别授权代理）、罗加霖，四川贡安律师事务所律师。 被告：四川宝鑫建设有限公司，住所成都金牛高新技术产业园区兴科中路1号13栋1层1号，统一社会信用代码915100007316089178。 法定代表人：王正华，职务董事长。 委托诉讼代理人：杨平远、唐才利，四川酒城律师事务所律师。 第三人：张琴，男，生于1971年10月16日，汉族，住重庆市江北区（现住泸州市）。 原告晏志宽与被告四川宝鑫建设有限公司、第三人张琴劳动争议纠纷一案中，原告晏志宽于2020年6月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告晏志宽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告晏志宽撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告晏志宽负担。 审 判 长  周 琼 审 判 员  刘小波 人民陪审员  刘永利 二〇二〇年六月四日 法官 助理  郭 瑞 书 记 员  李亦楠
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执557号申请执行人：王一戈，女性，1983年02月28出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：郑州大上海城商业有限公司，住所地郑州市。法定代表人：高建功，该公司总经理。王一戈与郑州大上海城商业有限公司合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0333号裁决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已于2020年5月28日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人住所地和财产所在地位于郑州市管城回族区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：一、郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0333号裁决书由郑州市管城回族区人民法院执行。二、郑州市中级人民法院（2020）豫01执557号执行案件销案。本院执行二庭负责将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年六月二日书记员  赵雪迪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2443号 被执行人祁武，男，1993年8月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，农民，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人祁武盗窃罪，本院于2020年4月28日立案执行，执行标的为9950.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人祁武未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年六月三日 书记员  徐 志
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执546号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人：罗锐，男，汉族，1977年10月09日生，住云南省宣威市。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行罗锐借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003630605号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003630605号裁决书，裁决：一、限被申请人罗锐于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金22299.22元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年6月19日起借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费208.6元由被申请人罗锐承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛字第Z003630605号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、罗锐身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  关永红执行员  崔金东执行员  张艳梅二〇二〇年六月一日书记员  宋妍妃
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1075号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理委托诉讼代理人：欧阳智，系四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，系四川法锐律师事务所律师。被执行人：訾翔，男，汉族，1990年3月15日出生，住陕西省汉中市南郑县。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人訾翔追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人訾翔暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执1075号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 杰审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年六月八日书记员 贺 杨
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终2196号上诉人（原审原告）：**，男，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈太平，男，1973年4月12日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被上诉人（原审被告）：岳阳华夏运输有限公司，住所地湖南省岳阳市奇家岭街道办事处蔡家村732号，统一社会信用代码91430602565947170G。法定代表人：万庆华，董事长。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳楼支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区金鄂西路99号，统一社会信用代码91430600MA4LQPAR8L。负责人：李梓瑛，总经理。上诉人**因与被上诉人陈太平、岳阳华夏运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳楼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2020）湘0611民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人**于2020年5月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人**在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人**撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费314元，减半收取157元，由**负担。本裁定为终审裁定。审判长  闾开海审判员  肖芝乐审判员  宋红燕二〇二〇年六月一日书记员  廖梓婷
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0581执恢153号张桂容、夏栋巍：本院在执行张桂容与夏栋巍借款合同纠纷一案，被执行人夏栋巍已自动履行，执行金额57000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月八日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3955号原告：刘艳，女，1969年8月6日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：尚永强，天津得安律师事务所律师。被告：崔文华，男，1955年7月6日出生，汉族，住天津市南开区。被告：宫旭升，男，1959年7月3日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津开发区天意船务有限公司，住所地天津开发区微山路18号。法定代表人：崔文华，执行董事。原告刘艳与被告崔文华、被告宫旭升、被告天津开发区天意船务有限公司姓名权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，因三被告给原告造成的损失仍在发生，尚无法确定损失金额，原告刘艳于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘艳撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘艳负担。审判员 李 津二〇二〇年六月一日书记员 赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保565号尉氏合益村镇银行股份有限公司（申请人）、河南喜夫农生物科技有限公司、张东海（被申请人）：尉氏合益村镇银行股份有限公司与河南喜夫农生物科技有限公司、张东海其他案由一案，申请执行解除保全。经本院于2020年6月8日立案执行解除保全，于当日全部解除保全完毕。至此，尉氏合益村镇银行股份有限公司（申请人）向本院申请执行解除保全的（2020）豫0223民初1975号之一民事裁定书已全部执行解除保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：王子刚二〇二〇年六月八日书记员 ：胡靖文
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0124执652号申请执行人：沈阳隆盛陶瓷有限公司,住辽宁省沈阳法库经济开发区法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：范金伟，男性,1977年8月9日生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。；范桂明，男性,1983年10月11日生，汉族，住辽宁省营口市站前区学府路北34号2-10-33。；沈阳红太阳陶瓷有限公司，社会统一信用代码912101246919673750，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：吴金贤,居民身份证号码：。；王梅妹，女性,1976年10月12日生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。；沈阳新大地陶瓷有限公司，社会统一信用代码91210124798491127B，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：范金国,居民身份证号码：3503211966××××××××。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行沈阳隆盛陶瓷有限公司与范金伟、范桂明、沈阳红太阳陶瓷有限公司、王梅妹、沈阳新大地陶瓷有限公司追偿权纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李健荣二〇二〇年六月五日书记员  马林林
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2212号 原告：吴菊红，女，1970年9月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨心怡，浙江维人律师事务所律师。 被告：邓冰倩，女，1996年3月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，统一社会信用代码91331000743470687B。住所地：台州市黄岩区朱砂街350-364号一、二楼。 负责人：钟兴星。 委托诉讼代理人：施旖旎，该公司员工。 原告吴菊红为与被告邓冰倩、中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月19日向本院提起诉讼，并变更诉请：1、被告邓冰倩赔偿原告各项损失共计44985.75元（含被告邓冰倩已支付的2000元）；2、被告平安保险公司在交强险和商业险范围内承担直接赔付责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员林鑫鹏适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告吴菊红的委托诉讼代理人杨心怡、被告邓冰倩、被告平安保险公司的委托诉讼代理人施旖旎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年11月3日，邓冰倩驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，从黄岩区头陀镇头陀街驶往澄江街道松兴堂村方向，6时39分许，自北向南途径黄岩区头陀镇道头桥路段处时，因未察明周边行人情况，与行人吴菊红发生碰撞，造成吴菊红受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：邓冰倩负全部责任，吴菊红不负事故责任。 三、受害人伤情：原告受伤后被送往台州市第一人民医院检查，诊断为：左踝距腓前韧带撕裂、左足挤压伤、左膝外伤、左膝外侧半月板损伤等，住院治疗14天，后多次前往门诊治疗。2020年5月14日，浙江光华司法鉴定中心出具浙光华司鉴中心黄[2020]临鉴字第0466号法医临床鉴定意见书，评定误工期120日，护理期60日，营养期60日（以上期限均包括住院时间在内）。 四、保险合同情况：浙Ｊ×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期间内。 五、医疗费：原告主张10736.75元，平安保险公司认为其中非医保费用1183.45元应予以剔除，本院经审核后予以确认。 六、住院伙食补助费：原告起诉主张420元（14天×30元/天），本院审核后对该项费用予以确认。 七、营养费：原告主张1800元（60天×30元/天），被告平安保险公司有异议，认为费用过高。本院结合原告伤情、司法鉴定意见及当地司法实践，对该项费用予以确认。 八、护理费：原告主张7289元（14天×197元/天+46天×98.5元/天），被告平安保险公司认为过高。本院结合原告伤情、司法鉴定意见及当地司法实践，认为该项费用符合规定标准，依法认定。 九、误工费：原告主张23640元（120天×197元/天），被告保险公司认为过高。本院结合司法鉴定意见及当地司法实践，认为该项费用符合规定标准，依法认定。 十、交通费：原告主张400元。本院结合原告就医的时间、地点、次数及当地司法实践，对该项费用予以确认。 十一、鉴定费：原告主张700元，并提供了鉴定费发票。被告平安保险公司有异议，认为鉴定费不属保险理赔范围。本院认为，鉴定费系原告为查明其损失程度支付的必要费用，依照保险法相关规定应属保险理赔范围，对该抗辩意见不予支持，本院对该费用依法认定。 上述各项损失共计44985.75元（含非医保费用1183.45元）。 十二、受偿情况：被告邓冰倩已向原告支付2000元 裁判理由与结果 本院认为：对原告因本次事故造成的合理损失，被告邓冰倩应当承担相应的赔偿责任。本案肇事的浙Ｊ×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险，被告平安保险公司依法应在交强险内先行承担赔偿责任，即赔偿原告42029元。原告交强险外损失2956.75元应由被告邓冰倩赔偿。被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿1773.3元，其余1183.45（即医保外费用）由被告邓冰倩直接赔偿。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在交强险限额内赔偿原告吴菊红因本次交通事故产生的经济损失42029元，在商业险限额内赔偿1773.3元，合计43802.3元； 二、被告邓冰倩赔偿原告吴菊红因本次交通事故造成的损失1183.45元； 上述第一、二项在本判决生效之日起十日内履行完毕。鉴于被告邓冰倩已支付原告赔偿款2000元，故待被告中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司的保险理赔款到账后，其中42985.75元赔付给原告吴菊红，816.55元结算退还被告邓冰倩。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告邓冰倩负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林鑫鹏 二〇二〇年六月二日 法官助理郑莎莎 代书记员 郏慧英
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执恢900号申请人：朱秀改，女，1964年2月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李发林，男，1962年6月20日出生，汉族，住河南省新郑市。关于朱秀改与刘发林刑事附带民事赔偿一案，新郑市人民法院作出（2003）新刑初字第205号刑事附带民事判决书已生效应。申请执行人朱秀改于2019年12月9日向本院提出执行申请，本院于2019年12月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月21日、2020年6月8日提起网络查询，未发现被执行人刘发林下无可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月8日向刘发林发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月10日向刘发林发出传票传唤其2019年12月17日到本院接受询问，刘发林未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月22日前往新郑市不动产登记中心、郑州市住房基金管理中心查询被执行人刘发林名下的不动产登记信息，未发现其有相关登记信息；五、由于被执人刘发林未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月8日决定对其纳入失信名单；六、本院于2020年5月28日告知申请人朱秀改可以给其代理律师开具律师调查令去相关单位调查被执行人财产信息情况，截止到终本约谈时，申请人没有申请律师调查令；七、本院于2020年4月15日前往河南新郑农村商业银行股份有限公司薛店支行冻结被执行人刘发林的银行账户00×××63，冻结金额78421.22元。经查询该银行账户（00×××63）中有30000元金额属被执行人，本院于2020年6月4日冻结并划拨30000元交予申请人；八、本院于2020年6月8日向申请执行人朱秀改做终本约谈时询问是否有被执行人财产线索，朱秀改未能提供其他被执行人的财产线索。本院于2020年6月8日对申请执行人朱秀改做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，朱秀改表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘发林名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年六月八日书记员  周 占
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初641号 原告：李金峰，男，2001年11月11日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：李庆和，系原告父亲。 被告：庆元香菇市场有限公司，住所地庆元县松源街道五都村香蕈大道99号，统一社会信用代码9133112605284132XR。 法定代表人：王威振。 原告李金峰与被告庆元香菇市场有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告李金峰于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李金峰撤诉。 案件受理费12090元，减半收取计6045元，由原告负担。 审判员  吴小才 二〇二〇年六月八日 法官助理吴为君 书记员朱丹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5124号 （2020）粤0305执恢591号 申请执行人：沈其波，男，汉族，1979年11月12日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：陈文龙，男，汉族，1989年4月2日出生，住广州市南沙区。 被执行人：陈镜明，男，汉族，1965年9月23日出生，住广州市番禺区。 被执行人：麦丽珊，女，汉族，1969年1月24日出生，住广州市番禺区。 申请执行人沈其波与被执行人陈文龙、陈镜明、麦丽珊借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初1963号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项216431.18元（人民币，下同）及利息，本院依法受理，执行案号为（2019）粤0305执5124号。在原案执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，本院于2019年9月29日终结该次执行程序。 在原案终结该次执行程序后，经调查，本院扣划到被执行人麦丽珊的银行存款43146元，支付申请执行人40000元，收取执行费3146元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已收取，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执5124号、（2020）粤0305执恢591号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年六月五日 书记员 王志谦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保241号申请人:张红玉，女，1970年11月28日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：高文忠，男，1963年11月1日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：崔颖，女，1966年4月3日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人张红玉与被申请人高文忠、崔颖民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人张红玉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之定规，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 吕子龙 二0二0年六月五日书记员 周英杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初7087-7097号十一案共同原告陈玉建，男，1973年11月1日出生，身份证住址委托代理人王东海，广东律点律师事务所律师。委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。十一案共同被告深圳市柏斯顿文化娱乐发展有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区宝石南路95号宏发大世界二单元312法定代表人宋勇林委托代理人王乃锋，公司员工。本院在审理上列原告与被告著作权权属、侵权纠纷十一案中，原告于2020年6月2日向本院申请撤回对本十一案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对本十一案的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本十一案的起诉。十一案案件受理费人民币275元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇二〇年六月二日书记员 陈晓玲书记员 魏佳璇
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1279号沈阳龙之星汽车销售服务有限公司：沈阳龙之星汽车销售服务有限公司与辽阳县华远货物运输有限公司、赵明刚、曹丹、秦运楼、周艳会追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，沈阳龙之星汽车销售服务有限公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初13205号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执506号申请执行人陈权，男，1982年4月21日生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住江苏省宜兴市。被执行人黄升祥，男，1971年4月27日生，汉族，住安徽省肥东县。关于申请执行人陈权与被执行人黄升祥承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）苏0282民初4700号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定，黄升祥尚欠陈权的钢筋材料及加工款，双方确认按75000元结算，该款由黄升祥于2019年10月底前支付20000元、余款55000元于2020年1月25日前付清。因黄升祥未履行上述调解书确定的义务，申请执行人陈权向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月22日通过法院特快专递向被执行人黄升祥送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人黄升祥未实际履行义务。2、本院于2020年1月20日、2020年2月12日、2020年3月16日、2020年4月30日、2020年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄升祥的银行存款、人行、保险、证券、不动产、工商登记等财产信息，查明黄升祥名下无可供执行的财产。3、本院于2020年1月17日至宜兴市车管所查询了被执行人黄升祥名下的车辆登记信息，查明黄升祥名下无车辆登记。4、本院于2020年1月17日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人黄升祥名下的房产登记信息，查明黄升祥名下无房产登记。5、本院于2020年1月17日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人黄升祥的住房公积金情况，查明黄升祥名下无住房公积金。6、本院于2020年1月17日委托被执行人黄升祥户籍地安徽省肥东县人民法院代为调查黄升祥的财产情况，查明黄升祥名下无房产登记。7、因被执行人黄升祥拒不向本院申报财产，本院于2020年5月19日对被执行人黄升祥采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年6月1日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位70000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初4700号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇二〇年六月二日书记员  姚凯迪
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执52号 申请执行人：石家庄山珠汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营大街368号联邦东方明珠1-5116，统一社会信用代码91130104320062796C。 法定代表人：吴春方，经理。 被执行人：张丙欣，男，1979年10月3日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 被执行人：谷晓佩，女，1989年1月8日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 被执行人：何冀滇，男，1986年11月5日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 本院在执行石家庄山珠汽车贸易有限公司与张丙欣、谷晓佩、何冀滇合同、无因管理、不当得利一案中，经查，本院作出的（2018）冀0132民初2492号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张丙欣、谷晓佩、何冀滇的银行存款； 二、冻结、提取被执行人张丙欣、谷晓佩、何冀滇的住房公积金； 三、查封、扣押被执行人张丙欣、谷晓佩、何冀滇的其他财产。 （详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二〇年一月十五日 书记员  李兴洋
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3754号之一 申请执行人蔡国丽，女，1959年11月10日出生，住温岭市。 被执行人陈小传，男，1979年4月17日出生，住温岭市。 被执行人李淑华，女，1979年12月5日出生，住上海市浦东新区。 蔡国丽与陈小传、李淑华民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9866号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡国丽于2020年5月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈小传、李淑华应支付申请执行人蔡国丽人民币1650000元及剩余利息，并支付诉讼费10493.5元、申请执行费21644元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人陈小传、李淑华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈小传所有的坐落于温岭市××街道东××路××大厦××室的不动产，该不动产目前正在拍卖中，申请执行人届时可参与分配；本院已查封被执行人陈小传所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的小型汽车两辆，但未实现扣押；本院在执行中冻结了被执行人李淑华在台州开腾园林工程有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈小传、李淑华未报告财产情况，本院已对被执行人陈小传、李淑华作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈小传、李淑华采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈小传、李淑华目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3754号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋勤雷 二〇二〇年六月二日 代书记员 严寒峰
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终209号原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。上诉人（原审被告人）许江，男，1983年6月6日出生于湖北省武汉市，满族，大学文化，无固定职业，住湖北省武汉市洪山区。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年3月19日被判决免予刑事处罚。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月10日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人陈浩、李薇，湖北正康律师事务所律师。湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人许江犯诈骗罪一案，于2019年12月19日作出（2019）鄂0111刑初1341号刑事判决。原审被告人许江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年8月至2018年11月期间，被告人许江伙同“谢某”（在逃）等人经事先合谋，假冒“洪山宾馆”名义，谎称将“洪山宾馆电讯城15号商铺”租赁给被害人韩某1，与韩某1签订虚假房屋租赁合同，分多次骗取韩某1“房租”、“好处费”共计人民币67000元。所获赃款已由许江等人分赃挥霍。2018年11月期间，被告人许江伙同“谢某”、“李某”（在逃）经事先合谋，假冒“武汉长城创新科技园”名义，谎称将“武汉长城创新科技园一栋标准厂房A栋106-107门面”租赁给被害人高某，在武汉市洪山区民族大道华祥苑楼内与高某签订虚假房屋租赁合同，分多次骗取高某“房租”、“好处费”共计人民币76000元。所获赃款已由许江等人分赃挥霍。2018年12月期间，被告人许江伙同“谢某”、“李某”等人经事先合谋，假冒“武汉世纪皇氏酒店管理有限公司”名义，谎称将“光谷智慧园B座底商1002-1004(006-007)门面”租赁给被害人祁某，与祁某签订虚假房屋租赁合同，分多次骗取祁某“房租”、“好处费”共计人民币95800元。所获赃款已由许江等人分赃挥霍。2018年12月期间，被告人许江伙同“谢某”、“李某”等人经事先合谋，假冒“长**年城”名义，谎称将“武汉市长**年城商铺（编号:A1-21003、005）门面”租赁给被害人韩某2，与韩某2签订虚假房屋租赁合同，分多次骗取韩某2“房租”、“好处费”共计人民币70800元。所获赃款已由许江等人分赃挥霍。2018年12月期间，被告人许江伙同“谢某”、“李某”等人经事先合谋，假冒“卓尔华商（武汉）有限公司”名义，谎称将“东西湖武汉客厅F-0102商铺”租赁给被害人王某1，与王某1签订虚假房屋租赁合同，分多次骗取王某1“好处费”共计人民币49000余元。所获赃款已由许江等人分赃挥霍。2018年12月期间，被告人许江伙同“谢某”、“李某”等人经事先合谋，假冒“光谷基金港（长投科技集团）”名义，谎称将“光谷基金港7栋侧面1-101门面”租赁给被害人马某1、马某2，并与马某1签订虚假房屋租赁合同，分多次骗取马某1、马某2“房租”、“好处费”共计人民币59000余元。所获赃款已由许江等人分赃挥霍。2019年1月期间，被告人许江伙同“谢某”、“李某”等人经事先合谋，假冒“光谷动力集团”名义，谎称将“光谷动力集团一栋底商1-0001-0004门面”租赁给被害人韩某3，并在武汉市江汉区北湖西路天福茗茶店内与韩某3签订虚假房屋租赁合同，分多次骗取韩某3“房租”、“好处费”共计人民币34000余元。所获赃款已由许江等人分赃挥霍。2019年3月9日，被告人许江因与高某等人发生纠纷，报警后至武汉市公安局江岸区分局球场街派出所处理，后被武汉市公安局洪山区分局南湖派出所带回。2019年12月2日，被告人许江的亲属代其分别向被害人韩某1赔偿损失人民币67000元，向被害人高某赔偿损失人民币100500元，向被害人祁某赔偿损失人民币95800元，向被害人韩某2赔偿损失人民币70800元，向被害人王某1赔偿损失人民币49500元，向被害人马某1、马某2赔偿损失人民币59000元，向被害人韩某3赔偿损失人民币34060元，取得上述所有被害人的谅解。原审认定上述事实，有报案材料、抓获经过、破案经过、情况说明、接处警工作登记表；被告人许江的身份信息、查询违法犯罪记录情况说明，微信聊天记录截图，租赁合同、收据、转账记录，公司印章情况说明、营业执照、关于门面租赁情况的相关说明，谅解书、转账记录及照片，辨认笔录，证人张某、王某2、雷某、刘某、贾某的证言，被害人韩某1、韩某2、王某1、高某、韩某3、马某1、祁某的陈述，被告人许江的供述和辩解等证据证实。原审认为，被告人许江以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。许江自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其已向被害人赔偿全部经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，认定被告人许江犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。上诉人许江的上诉理由：其具有自首情节，原审量刑过重。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由。二审经审理查明的事实与一审一致，证明上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。关于上诉人许江提出其具有自首情节的上诉理由及其辩护人的相同辩护意见。经查，2019年3月9日，许江与高某等人因发生合同纠纷报警，后被带至球场街派出所，当日22时许，南湖派出所民警前往球场街派出所将许江抓获归案。该事实有公安机关出具的抓获、破案经过、情况说明、接处警工作登记表及许江的供述予以证实。故许江前往球场街派出所是为处理合同纠纷，并不具备投案的主动性，且在公安机关已经掌握其诈骗罪行的情况下，才如实供述诈骗犯罪事实，其行为不能认定为自首。上诉人许江的该上诉理由及辩护人的相同辩护意见不能成立。本院认为，上诉人许江以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人许江的犯罪事实和量刑情节，综合考虑其犯罪社会危害性，在法定刑幅度内量刑适当，故上诉人许江提出其具有自首情节且量刑过重的上诉理由及其辩护人的相同辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 许 军审判员 黄毅平审判员 胡海林二〇二〇年六月一日法官助理刘梦秋书记员徐滢婧
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2323民督476号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。 法定代表人：赵晓明，经理。 被申请人：张兵军，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人张兵军申请支付令一案，本院于2020年6月3日立案后，于2020年6月3日发出（2020）新2323民督476号支付令，限令被申请人张兵军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人张兵军收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督476号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 芳 二〇二〇年六月四日 法官助理  马春明 书 记 员  席江梅
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终850号 上诉人（原审被告）：徐迟，男，1986年4月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 上诉人（原审被告）：孙媛媛，女，1981年12月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 上诉人（原审被告）：李先明，男，1970年4月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 上诉人（原审被告）：杨健，女，1972年11月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 上诉人（原审被告）：胡宪良，男，1972年5月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 上诉人（原审被告）：辽宁首嘉智慧城市综合服务股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家街道总部生态城壁成康桥小区。 法定代表人：钱春风，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁建文，辽宁中康律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张艳华，女，1986年12月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被上诉人（原审被告）：李素香，女，1952年6月5日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。 上诉人徐迟、孙媛媛、李先明、杨健、胡宪良、辽宁首嘉智慧城市综合服务股份有限公司因与被上诉人张艳华、李素香财产损害赔偿纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104民初2720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张艳华于2020年6月8日自愿撤回起诉。 本院认为，张艳华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104民初2720号民事判决； 二、准许张艳华撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由张艳华负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由张艳华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 敏 审判员 李宝明 审判员 孙继晨 二〇二〇年六月八日 书记员 杨皓博
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1745号原告：聂仁泉，男，1946年02月28日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：聂乐康，男，汉族，现住广饶县，系原告之孙。被告：李明江，男，1968年07月12日出生，汉族，现住广饶县。原告聂仁泉诉被告李明江民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂仁泉委托诉讼代理人聂乐康，被告李明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂仁泉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金余款106000元并支付利息（自2014年02月15日起至2019年02月14日止，以本金110000元为基数，按年利率15%计付；自2019年02月15日起至实际给付之日止，以本金106000元为基数，按年利率15%计付）；2、案件受理费及其他费用由被告承担。被告李明江辩称：2007年第一次向原告借款是借了50000元，后期原告又追加过本金，利息我支付过，2019年02月15日出具的借条系对之前欠付本金和剩余利息的确认。本院经审理认定事实如下：聂仁泉与李明江原系同事关系。李明江因生产经营需要向聂仁泉借款，并于2019年02月15日给聂仁泉出具借条一份，该借条载明“借条借到聂仁泉现金壹拾万陆仟元整￥106000元李明江2019.2月15号”。李明江至今未偿还。上述事实，有原告提交的2016年02月15日被告出具的借条复印件、2019年02月15日被告出具的借条及到庭当事人陈述在案佐证，足以为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及庭审查明的事实，可以证明原、被告之间存在借贷关系。原、被告未约定具体还款时间，原告可随时主张被告偿还借款，故聂仁泉要求李明江偿还借款本金人民币106000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。聂仁泉要求李明江支付利息（自2014年02月15日起至2019年02月14日止，以本金110000元为基数，按年利率15%计付；自2019年02月15日起至实际给付之日止，以本金106000元为基数，按年利率15%计付）的诉讼请求，因双方在借条中没有利息约定，庭审中李明江亦不认可出具借条时约定过利息，故对其该利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持，但对自起诉之日起至实际给付之日止的逾期利息，符合法律规定的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告李明江于本判决生效后十日内偿还原告聂仁泉借款本金人民币106000元，并支付逾期利息（自2020年05月19日起至实际给付之日止，以借款本金106000元为基数，按照年利率6%计付）；二、驳回原告聂仁泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告李明江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  许琦二〇二〇年六月二日法官助理魏楠楠书记员徐真真附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3649号之二原告：江苏中晟电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇丰义凤凰西路8号，统一社会信用代码91320282330848733W。法定代表人：阳庭宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨鹏，男，该公司员工。被告：河北泰源电力工程有限公司，住所地河北省任丘市燕山钢材市场(议论堡乡陈村东侧)，统一社会信用代码91130802094742207Q。原告江苏中晟电缆有限公司（以下简称中晟公司）与被告河北泰源电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告中晟公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中晟公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏中晟电缆有限公司撤回起诉。本案诉讼费17023元，其中案件受理费减半收取12023元、财产保全费5000元，由江苏中晟电缆有限公司负担。审 判 员  季 仲二〇二〇年六月一日法官助理  陈翰迪书 记 员  张 佳
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初138号原告：郑晓峰，男，汉族，1976年4月8日出生，现住灯塔市。委托代理人：李晓丽,系辽宁尊赢律师事务所律师。被告：辽宁帝法律师事务所，地址辽阳市文圣区河东泛美华庭一期第五号门市，统一社会信用代码31210000MD00522899。法定代表人：纪清君，系该律所主任。本院在审理原告郑晓峰诉被告辽宁帝法律师事务所委托合同纠纷一案中，原告郑晓峰于2020年6月8日向本院提出撤回对被告辽宁帝法律师事务所起诉的申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑晓峰撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告郑晓峰承担。审 判 长  孙 骞人民陪审员  吴雁宏人民陪审员  王 影二〇二〇年六月八日法官助理关植仁书记员张恺倩
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2644号   原告：高军卫，男，1983年6月3日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告：刘小华，女，1983年11月28日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：孟雷娜，女，1981年10月7日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告高军卫、刘小华与被告孟雷娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告高军卫、刘小华于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高军卫、刘小华的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告高军卫、刘小华撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高军卫、刘小华负担。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 〇 年 六 月 五 日   书  记  员   廖杉杉
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302民初1896号 原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道209号。 法定代表人：张庆春，董事长。 委托诉讼代理人：王家群，男，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈卫东，男，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告:厉娜，女，1975年10月10日出生，汉族，住淄川区。 被告:唐强，男，1974年11月13日出生，汉族，住淄川区。 被告:吴强，男，1976年7月5日出生，汉族，住淄川区。 被告:徐军，男，1969年7月21日出生，汉族，住淄川区。 原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告厉娜、唐强、吴强、徐军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  谭秀良 二〇二〇年六月五日 代理书记员  王 琦
甘肃省迭部县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘3024执2号申请执行人：何某某，男，汉族。被执行人：屠某某，男，汉族。本院在执行申请执行人何某某与被执行人屠某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人何某某向本院提出撤销执行申请，经审查，申请人的申请合法有效，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）甘3024执2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安六十一审判员 马 忠 合审判员 李  晶二〇二〇年六月九日书记员 李 晓 明
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执606号之一申请执行人：李晓林，男，1956年6月16日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：共享新创高科技发展（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀中街16号3层1单元309。法定代表人：于连芳，执行董事。被执行人：狄萍，女，1961年12月31日出生，汉族，北京荻野千寻文化传媒有限公司法定代表人，住北京市门头沟区。李晓林申请执行狄萍、共享新创高科技发展（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，北京市门头沟区人民法院作出的（2019）京0109民初2703文书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7.6万元及利息。被执行人依法应承担执行费1040元。执行过程中，1.本院于2020年2月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月25日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人狄萍名下银行存款均已被另案冻结；被执行人共享新创高科技发展（北京）有限公司名下无银行存款、无房产、车辆登记信息。3.本院依法轮候查封狄萍名下位于北京市门头沟区惠民家园二区32号楼9层×单元×号房屋，本案无抵押权。4.本院依法查封被执行人狄萍名下车牌号为×××、×××的机动车两辆，因未能实际扣押，故无法启动财产处置措施。5.本院前往被执行人住所地对被执行人开展基层组织调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。6.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院已通谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案剩余执行标的额7.6万元及利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周璐璐审判员  张华强审判员  李 波二〇二〇年六月二日书记员  韩 霄
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3289号原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区滨河北路万豪长隆湾金园2号楼2单元402号。法定代表人：王有贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王美燕，女,该公司总经理助理。被告：杨景涵，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和德物业服务有限公司与被告杨景涵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告呼和浩特市和德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市和德物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年六月二日书记员 张琪乐
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执526号被执行人：叶楠萍，女，1998年2月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681刑初3号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人叶楠萍银行存款20000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年六月三日书记员  汪 亮
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1367号上诉人（原审原告）：王博翔，男，2009年8月31日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。法定代理人：卞秀梅，女，1978年2月19日出生，汉族，住河南省焦作市解放区，系王博翔母亲。委托诉讼代理人：王迎军，河南海博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王自生，男，汉族，1976年3月3日出生，住河南省焦作市解放区。上诉人王博翔因与被上诉人王自生赠与合同纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王博翔上诉请求：1、依法撤销河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初384号民事判决书，支持上诉人原审诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审适用法律错误，导致判决错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条规定，离婚协议书中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，任何一方都不能随意变更或撤销，只要离婚协议不存在欺诈、胁迫等情形，人民法院都应当认可其效力，当事人就应当按照协议履行。该规定排除了《合同法》第一百八十六条的适用，以离婚协议中赠与条款的法律约束力对抗任意撤销权，是特别法优于一般法的法律适用。虽然赠与财产的权利尚未转移，但考虑离婚协议中关于财产的分割包括赠与给子女财产的约定，均与双方身份关系紧密相连，该身份关系一般不可逆转，故任何一方不享有任意撤销权。王自生辩称，我现在不愿意赠与王博翔房子了，现在他的开销还是我管。王博翔、卞秀梅现在住着另外一套房子，卞秀梅是净身出户，离婚协议上也没有写日期什么时间赠与，等我儿子结婚时候我再将房子赠与他，他现在还小没有分辨能力，我担心我前妻卞秀梅将房子抵押了。王博翔向一审法院起诉请求：1．依法判令被告协助原告办理焦作市解放区果园路东侧工商局解放分局商住楼东单元1号房屋的过户手续；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告婚生次子。因原告父母感情不和，二人于2016年9月28日在焦作市解放区民政局办理了离婚手续，并在离婚协议中约定位于焦作市解放区观园路东侧工商局解放分局商住楼东单元1号的房屋（房产证号：焦房权证解字第××号）归原告所有。但被告至今未为原告办理房产过户手续。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。一审法院认定事实：被告王自生与卞秀梅原系夫妻关系，原告王博翔系二人婚生的次子。因夫妻感情不和，2016年9月28日，王自生与卞秀梅协议离婚，并在离婚协议书中对子女抚养、探视权及夫妻共同财产等问题分割作了如下约定：婚生两子一女（长子王森森，2003年4月30日出生；长女王思羽，2006年12月8日出生；次子王博翔，2009年8月31日出生）均由王自生抚养，卞秀梅不承担抚养费，并可随时探视；焦作市解放区果园路工商所东单元1号住房一套，离婚后归儿子王博翔所有，焦作市幸福北街三中附近住房一套，离婚后归儿子王森森所有，离婚后王自生支付卞秀梅5000元整；双方无共同债权、债务；双方不得干涉对方的生活。2019年12月2日，卞秀梅向本院起诉，要求变更婚生两子一女的抚养关系为由其抚养，并要求王自生支付婚生两子一女的抚养费，本院立为（2019）豫0802民初5523号民事案件，后经本院主持调解，卞秀梅与王自生达成调解协议，约定王森森由王自生抚养，王博翔、王思羽由卞秀梅抚养；王自生自2020年1月起每月月底前向卞秀梅支付抚养费2000元至王博翔、王思羽年满18周岁。本院据此制作了（2019）豫0802民初5523号民事调解书，对双方的调解协议内容进行了确认。之后，王博翔以王自生在与卞秀梅的离婚协议中约定位于焦作市解放区果园路工商所东单元1号房屋归其所有，王自生至今不履行协助办理房产过户手续为由，于2020年1月13日提起本案诉讼，要求判令王自生履行协助办理涉案房屋过户手续的义务。一审法院认为，本案系赠与合同纠纷。被告王自生与卞秀梅协议离婚时，约定双方夫妻关系存续期间的共同财产中的本案涉案房屋归原告王博翔所有，应视为双方对王博翔的赠与。但按照法律规定，除具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同外，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。而涉案房屋作为不动产，按照物权法定的原则，其物权的转移应当以办理产权转移登记手续为准。现涉案房屋至今未办理产权转移登记手续，且王自生明确表示撤销对王博翔的赠与，故王博翔的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：驳回原告王博翔的诉讼请求。案件受理费减半收取为50元，由原告王博翔负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，王自生与卞秀梅于2016年9月28日签订的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。双方在离婚协议中明确约定案涉房产归上诉人王博翔所有的行为，应视为双方对王博翔的赠与。该赠与行为与双方解除婚姻关系密切相关，且涉及未成年子女权益的保护，带有一定的道德义务性质，有别于单纯的财产赠与，故赠与行为不能随意撤销。且根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第九条关于夫妻共同财产分割协议撤销权除斥期间为一年的规定，王自生虽辩称要撤销对王博翔的赠与，但并未在法定期间内行使撤销权。综上，王博翔所提诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，王自生应协助王博翔办理案涉房产的过户手续。一审判决适用法律错误，导致实体处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初384号民事判决；二、王自生于本判决生效之日起三十日内将位于焦作市解放区果园路东侧工商局解放分局商住楼东单元1号房屋的产权变更至王博翔名下。一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，均由王自生负担。本判决为终审判决。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇二〇年六月八日法官助理韩小转书记员王宜丛
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执762号申请执行人：王辉,男,1975年3月9日出生,住大连市普兰店区。被执行人：曹军，男,1986年6月5日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。申请执行人王辉与曹军为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初3457号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款189000元，现该判决已发生法律效力。因被执行人曹军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王辉于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人曹军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月12日对被执行人曹军的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，2020年3月23日本院查封了被执行人曹军名下位于大连经济技术开发区××号及××保税区××里堡街道××号的房屋，查封时间为三年，到期日前一个月应书面申请续行查封。后双方就本案还款时间达成和解并申请法院暂缓执行，同时表示对于终结执行的法律后果及风险已知悉。本院认为，申请人撤回执行申请系其真实的意思表示，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：一、终结大连市普兰店区人民法院做出的（2019）辽0214民初3457号民事判决的执行；二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员 于 江二〇二〇年六月八日书记员 林芳芳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢280号申请执行人：蔡霞，女，1976年11月12日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：王明菊，女，1956年7月8日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人蔡霞与被执行人王明菊民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月2日作出的（2016）湘1202民初508号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案恢复执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并依法发起总对总网络财产查控。现查明被执行人王明菊暂无银行存款、证券、股权、车辆等财产可供执行。本院向怀化市不动产登记中心查询被执行人王明菊的房产信息，被执行人王明菊名下有位于怀化市锦溪北路长湾里5号西南名都3号楼房产（合同编号201100XXXXXX，该房产未办理不动产证且已被限制。本案于2020年5月20日轮候冻结了被执行人王明菊在中国工商银行怀化天星坪支行账号191410530XXXXXXXXXX的工资存款。本院向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，均未发现可供执行财产。本案被执行人王明菊已自动履行10000元，并冻结、扣划了被执行人王明菊的银行存款12794.91元。本院于2020年6月8日以（2020）湘1202执恢280号限制消费令对被执行人王明菊进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院于2020年6月5日制作了终本约谈电话记录告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为5万元，已执行到位22794.91元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不宜处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二〇年六月八日代理书记员  刘 云
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初203号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人吴某辉，男，家住江西省万载县。2012年6月16日因嫖娼被万载县公安局决定行政拘留五日；2013年7月9日因殴打他人被万载县公安局决定行政拘留九日，罚款500元；2017年6月16日因吸毒被高安市公安局决定行政拘留五日；2017年7月14日因吸毒被高安市公安局决定行政拘留十五日。2019年5月15日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车（本案事实）被高安市公安局决定行政拘留七日（自2019年5月15日起开始执行）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月20日被高安市公安局刑事拘留，于2019年5月22日被取保候审；经高安市人民检察院决定，于2020年4月24日被取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2020]175号起诉书指控被告人吴某辉犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于2020年5月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员陈宜男出庭支持公诉，被告人吴某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控，2019年5月14日晚上，被告人吴某辉驾驶一辆黑白色的东毅牌普通二轮摩托车沿高安市瑞阳大道由西向东行驶。当晚8时45分许，被告人吴某辉驾驶摩托车行驶至高安市”附近时，被现场执勤民警拦下检查。经对其进行呼气式酒精测试，结果为87ｍｇ／100ｍｌ,随后民警将其带至高安市人民医院抽取血样。经江西求实司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人吴某辉血样中检出乙醇成分，其含量为87.45ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 高安市人民检察院认为，被告人吴某辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某辉无驾驶资格驾驶机动车，其有坦白情节，且其自愿认罪认罚。建议对被告人吴某辉判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。高安市人民检察院提交了被告人吴某辉的供述、证人李某的证言、受案登记表、立案决定书、酒精含量检测单、驾驶证信息查询结果单、行驶证、当事人血样提取登记表、江西求实司法鉴定中心赣求司［2019］毒鉴字第05049号司法鉴定意见书、摄影照片、行政处罚告知笔录及行政处罚决定书、行政拘留通知书及回执、办案说明、人口信息表等证据证实。 被告人吴某辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴某辉未办理机动车驾驶证。 本院认为，被告人吴某辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某辉到案后能如实供述自己的罪行，且其愿意接受处罚，对被告人吴某辉依法从轻处罚。被告人吴某辉无驾驶资格醉酒驾驶机动车，对其依法从重处罚。被告人判处刑罚的犯罪行为和以前受行政拘留处分的行为如系同一行为，被拘留的日期应予以折抵刑期。本案中，被告人吴某辉无证驾驶机动车的行为与醉驾行为均以驾驶行为为基础，系“同一行为”，故被告人吴某辉因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政机关予以行政拘留的日期，应当依法折抵相应刑期。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴某辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万鸿飞 二〇二〇年六月四日 书记员  陈可新
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初3146号原告：许水明，男，1976年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：王海琴，浙江朋成律师事务所律师。被告：谢进贤，男，1975年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。本院于2020年5月9日立案受理了原告许水明诉被告谢进贤民间借贷纠纷一案，原告许水明于2020年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告许水明提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许水明撤回起诉。本案案件受理费减半收取525元，由原告许水明负担。审判员 王 棣二〇二〇年六月二日书记员 陆迎龙
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2373号 被执行人刘祖路，男，1994年3月12日（户籍记载1992年2月1日）出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人刘祖路盗窃罪，本院于2020年4月27日立案执行，执行标的为1000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人刘祖路未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年六月三日 书记员  徐 志
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执230号 申请执行人：陈青玲，女，1981年12月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：柯卫东，男，1955年12月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2020年3月10日立案受理申请执行人陈青玲申请执行被执行人柯卫东借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款204300元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，被执行人的房产被我院拍卖、工资已被冻结。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人有财产可供执行，且经过执行法官实地走访调查得知被执行人确无执行能力。同时，被执行人没有履行义务，本院向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二〇年六月三日 书记员  郑 薇
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2622民初919号 原告：杨正杰，男，1938年8月10日生，苗族，黄平县居民，住该县。 委托诉讼代理人：杨通翠，女，1963年4月10日出生，苗族，贵州省黄平县村民（系杨正杰之女）。 被告：黄平县野洞河镇万丰村村民委员会，住所地：黄平县野洞河镇万丰村。 法定代表人：张学文，村委会主任。 本院在审理原告杨正杰诉被告黄平县野洞河镇万丰村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告杨正杰于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨正杰撤回起诉。 案件受理费4128.00元，减半收取2064.00元，免予收取。 审判员 吴 彤 二〇二〇年六月五日 书记员 张福英
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执226号之一申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市新城区行政综合办公楼五楼，统一社会信用代码：114104005596392350。负责人董汉生，该局局长。被执行人平顶山市奥之宝和怡汽车销售有限公司，住所地平顶山市高新区建设路与东环一路交叉口东500米路北，统一社会信用代码：91410400MA45BU174H。法定代表人王国庆，系该公司执行董事兼总经理。申请人平顶山市人力资源和社会保障局申请执行平顶山市奥之宝和怡汽车销售有限公司行政非诉一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2020）豫0402行审2号行政裁定书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的112400元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明被执行人名下银行账户有少量存款（均不足百元，故并未处置），除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为112400元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王亿宁执行员  张景奇执行员  尹亚南二〇二〇年六月一日书记员  李建政
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2387号 原告：亓建国，男，1974年8月26日出生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人；邓存昌，山东圣宏律师事务所律师。 被告：莱芜市隆福房地产开发有限公司，住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园内。 法定代表人：张国利，职务：执行董事。 原告亓建国与被告莱芜市隆福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告亓建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告亓建国撤回起诉处理。 审判员 石 倩 二〇二〇年六月八日 书记员 景新月
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2323民督478号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。 法定代表人：赵晓明，经理。 被申请人：王黎伟，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人王黎伟申请支付令一案，本院于2020年6月3日立案后，于2020年6月3日发出（2020）新2323民督478号支付令，限令被申请人王黎伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人王黎伟收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督478号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 芳 二〇二〇年六月四日 法官助理  马春明 书 记 员  席江梅
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0722民初841号原告:邓庭安，男，1957年5月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告:汉寿县辰阳街道席家嘴社区居民委员会，住所地湖南省常德市汉寿县辰阳街道致富东巷96号。法定代表人:袁定国。委托诉讼代理人:童成强，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。原告邓庭安与被告汉寿县辰阳街道席家嘴社区居民委员会(以下简称席家嘴社区)土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行了审理。邓庭安向本院提出诉讼请求:判令席家嘴社区向邓庭安返还原有土地承包经营权。事实与理由:邓庭安一家三口于1993年落户汉寿县围堤湖乡八工区，并承包了12亩鱼池。1995年和1996年的洪水冲坏了鱼池，只剩6亩面积可以种水稻，后经邓庭安改造变成7亩早地。2018年7月30日，席家嘴社区负责人带领社区干部和打土机，强行打坏邓庭安的大蒜地6亩。2018年8月27日，席家嘴社区负责人带领周光照父子抢地造成邓庭安损失化肥钱1340元。席家嘴社区的行为侵害了邓庭安的合法权益，应当返还邓庭安集体土地承包经营权。本院经审查认为，因土地承包经营发生纠纷的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日后就同一纠纷向人民法院提起诉讼的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，邓庭安认为其土地承包经营权受到侵害于2018年11月12日向汉寿县农村土地承包仲裁委员会提出仲裁申请，汉寿县农村土地承包仲裁委员会开庭审理后，作出了席家嘴社区限期归还邓庭安6亩土地承包经营权的仲裁裁决，该裁决书送达给邓庭安后，邓庭安未在规定的期限内向法院提起诉讼，现该仲裁裁决已经发生法律效力。故对邓庭安提起的要求归还土地承包经营权诉讼，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，裁定如下:驳回邓庭安的起诉。案件受理费100元，全部退还给邓庭安。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  郭橙程二〇二〇年六月一日法官助理李正芳书记员符佳冕
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执恢81号申请执行人济南农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人刘丽丽、王玉文、赵贤芳、王玉美、孙新昌、王萍金融借款合同纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书规定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  孙兵二〇二〇年六月一日书记员  陈钰
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢503号之一 申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行,（组织机构代码：YA360006-4），住所地：杭州市富阳区鹿山街道蒋家村。 代表人：金皓明。 委托代理人：章梦丽，该行员工。 被执行人：富阳市鹿山街道峻峰砂场（组织机构代码：L2610433-7），住所地：杭州市富阳区鹿山街道工业功能区（蒋家村）。 经营者：孙贤军。 被执行人：浙江垚金实业集团有限公司（统一社会信用代码：913301836706150478），住所地：杭州市富阳区春建乡咸康村。 法定代表人：钱增红。 被执行人：钱增红，男，1967年5月27日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：孙贤军，男，1973年10月19日出生汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行与被执行人富阳市鹿山街道峻峰砂场、浙江垚金实业集团有限公司、钱增红、孙贤军金融借款合同纠纷一案中，被执行人已与申请人达成和解协议，申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行于2020年6月3日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0111执恢503号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢 晗 审 判 员  施幼平 审 判 员  吴江龙 二〇二〇年六月四日 代书记员  羊路加
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1411号原告：牛桂山，男，1991年5月13日出生，汉族，现住广饶县。被告：张玉凤，女，1987年9月28日出生，汉族，现住广饶县。第三人：于大力，男，1989年9月10日出生，汉族，现住广饶县。原告牛桂山诉被告张玉凤、第三人于大力案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月27日立案。原告牛桂山于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛桂山撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告牛桂山负担。审 判 长  常兴泉人民陪审员  赵学文人民陪审员  代山山二〇二〇年六月八日书 记 员  武聪聪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3284号原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区滨河北路万豪长隆湾金园2号楼2单元402号。法定代表人：王有贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王美燕，女,该公司总经理助理。被告：刘晓伟，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和德物业服务有限公司与被告刘晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告呼和浩特市和德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市和德物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年六月二日书记员 张琪乐
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0110行审22号 申请执行人：石家庄市自然资源和规划局鹿泉分局（原石家庄市鹿泉区自然资源和规划局），住所地：石家庄市鹿泉区获鹿镇北斗西路7号，统一社会信用代码：11130185755467266G。 法定代表人：崔玉斌，该局局长。 被执行人：张向丽，女，1978年7月10日生，汉族，籍贯及住址：石家庄市鹿泉区，群众，电话：173××××5821。 申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行其对被执行人作出的鹿泉[2019]01-14号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行内容为：1、责令退还非法占用的762.65平方米（合1.14亩）土地；2、限期拆除在非法占用的762.65平方米（合1.14亩）土地上新建的房屋。 经审查查明，申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2018年3月18日，在石家庄市鹿泉区，东至魏树杰房子、南至南降壁村地、西至南降壁村道、北至东方时尚路范围内，违法占用南降壁村集体土地762.65平方米（合1.14亩，地类为建设用地24.39平方米、耕地694.23平方米、沟渠44.03平方米，符合土地利用总体规划面积17.86平方米，不符合土地利用总体规划面积744.79平方米）建住宅。申请执行人发现上述违法行为后，于2019年4月17日立案调查，之后，对被执行人进行了询问，进行了现场勘测，案件调查，处罚前进行了处罚告知和听证告知，经研究，申请执行人于2019年11月13日作出鹿泉［2019］01-14号《行政处罚决定书》并予以送达，处罚如下：“1、责令退还非法占用的762.65平方米（合1.14亩）土地；2、限期拆除在非法占用的762.65平方米（合1.14亩）土地上新建的房屋。”因被执行人未履行《行政处罚决定书》义务，申请执行人于2020年3月30日向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》并于2020年3月31日予以送达，对处罚事项进行了催告：本催告书送达10日后，如你仍未履行，我机关将依法申请人民法院强制执行。因被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。 经本院询问，被执行人称收到了《行政处罚决定书》，没有复议和起诉，不同意拆除和退还，是寺家庄镇人民政府和南降壁村村委会同意我盖得，有南降壁村村民委员会出具的《关于张向丽宅基地的情况说明》和南降壁村的村民（代表）会议记录。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出...”。本案中，申请执行人作出的《行政处罚决定书》仅赋予了被执行人三个月的起诉期限，且其留置送达的方式存在瑕疵，该《行政处罚决定书》存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项规定的情形，且鹿泉区寺家庄镇南降壁村民委员会和鹿泉区寺家庄镇人民政府均证明被执行人的宅基地手续正在办理中，故本案应暂不准予执行，等待申请执行人重新调查作出处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案暂不准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  赵辰红 审判员  张秋霞 审判员  李亚斌 二〇二〇年六月四日 书记员  董 雪