黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0111民初1249号原告：郝德红，女，1979年2月15日生，汉族，哈尔滨三联药业股份有限公司员工，住哈尔滨市呼兰区。委托代理人：王东辉，黑龙江黑土地律师事务所律师。被告：孟翔巍，男，1987年6月11日生，汉族，哈尔滨乐泰药业职员，住哈尔滨市利民开发区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路11号。负责人：盛大勇，总经理。委托代理人:葛金梅，女，1987年7月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区，该公司法律顾问。委托代理人:李小平，男，1985年10月29日生，汉族，住哈尔滨市香坊区，该公司法律顾问。原告郝德红诉被告孟翔巍、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告郝德红及其委托诉讼代理人王东辉、被告孟翔巍、被告保险公司委托诉讼代理人葛金梅、李小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝德红向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费45,485.11元、二次手术费10,000.00元、误工费40,734.00元(48,881.00元/12个月*10个月)、护理费19,100.00元(50,275.00元/年*12个月*4个月+50,275.00元/年*365天*17天)，住院伙食补助费1,700.00元(17天*100.00元)、残疾赔偿金48,406.00元（24,203.00元/年*20年*10%）、精神损害抚慰金5,000.00元，交通费51.00元(17天*3.00元/天)、营养费9,000.00元(90天*100.00元/天)、鉴定费3,300.00元，合计182,776.11元；2.被告保险公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿原告各项损失；3.鉴定费自行承担50%，被告孟祥巍承担50%。事实与理由如下：2016年12月12日7时30分，被告孟翔巍驾驶×××号小型轿车沿呼兰区利民东三大街由南向北行驶至山水文园小区门前时，与由西向东横过道路的行人原告相撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故，当天原告被送往哈尔滨市呼兰区中医医院住院治疗17天，共花费住院费4万余元。本起交通事故经哈尔滨市交警支队呼兰大队进行道路交通事故认定，被告孟翔巍对本起事故负全部责任，原告郝德红无责。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。因就赔偿问题未达成一致，现原告诉至本院。被告孟翔巍答辩称，对事实无异议，对事故责任划分无异议，对原告主张的各项诉讼请求由保险进行赔偿，同意承担诉讼费，鉴定费同意与原告各承担50%。被告保险公司辩称，肇事车辆在其公司投保了交强险及商业三者险，交通事故发生时在保险期限内，公司同意在有合法、合理证据的情况下依据相关法律规定及保险条款进行理赔。交强险限额为122,000.00元，其中医疗费项下限额1万元，伤残赔偿金项下限额为11万元，财产损失限额为2,000.00元。商业三者险限额为30万，并投保不计免赔额。对交强险承担不足的部分，由商业三者险按照事故责任比例承担赔偿责任。医疗费只在医保范围内承担保险责任；营养费同意按每天50.00元标准进行赔偿；误工费和护理费，根据其公司于事故后进行首次人伤调查时显示，原告及其护理人员自认每月工资3,000.00元，所以保险公司仅同意按照每月3,000.00元标准赔偿原告护理费及误工费用；对伤残赔偿金，因原告户籍显示为农业户籍，所以同意按农村居民人均纯收入计算；精神损害抚慰金要求过高，同意赔偿2,000.00元；二次手术费及伙食补助费无异议；依据保险条款，本案的诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围，保险公司不予承担。原告郝德红为证明自己主张的事实成立，向本院提交证据如下：证据一、道路交通事故认定书，意在证明：发生交通事故，事故中原告受伤，该事故被告孟翔巍负全部责任，郝德红无责任。经质证，二被告对证据的真实性及证明问题均无异议，本院予以采信。证据二、住院病历一份，意在证明：原告因此事故所受伤情及治疗情况。原告共住院17天。经质证，二被告对证据的真实性无异议，但根据病历显示及原告所受伤情，医院并未出具需加强营养的相关医嘱，所以营养费不同意承担。本院认为，因各方当事人对证据真实性无异议，本院予以采信。证据三、用药明细及医疗费票据13张。意在证明：原告住院支付住院费45,485.11元。经质证，二被告对证据的真实性无异议，但对尾号为4297面额为460.00元的票据，与本案的因果关系有异议，原告伤后由呼兰区中医医院治疗，但该票据为哈尔滨市中心血站呼兰分站出具，所以该票据所记载的460.00元医疗费不符合医保用药部分，不同意承担。对发生时间为2017年2月15日、3月14日的票据，与本案因果关系有异议，根据原告的病例显示此时原告已出院，该票据发生时间与交通事故发生及原告住院治疗时间不符，所以该两张面额为81元的票据不同意承担。对证据中费用明细真实性无异议，但根据明细，原告住院期间共产生特需病房床位费1,620.00元、复印费10.00元、床罩费50.00元，该费用不符合医保范围，不同意承担。本院认为，因各方当事人对证据真实性无异议，本院予以采信。证据四、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份。意在证明：原告伤情鉴定情况及花费鉴定费3,300.00元。经质证，二被告对证据的真实性无异议，但鉴定意见为支持伤后营养期3个月，并未给予相关标准，结合原告实际伤情，保险公司认为如法院判令其承担原告营养费，则每日50.00元为宜。同时保险公司认为该鉴定意见的委托人为郝德红，该鉴定意见为原告的单方鉴定，不符合证据规则，所以保险公司对该份鉴定保留重新鉴定的权利。鉴定费真实性无异议，但保险公司不同意承担该费用。本院认为，因各方当事人对该组证据的真实性无异议，本院予以采信。证据五、居住证明、购房合同（复印件）、结婚证（复印件）、误工证明各一份，意在证明：原告为哈市市区务工人员，事故发生时原告及其家人已在哈尔滨市购房居住满一年，依据法律规定，原告各项赔偿应按黑龙江省城镇标准进行赔偿。经质证，二被告对居住证明真实性有异议，原告仅出具该社区证明，并未出具该辖区派出所居住证明，无法证实其在该辖区实际居住，同时社区并没有资质证明本应属于派出所出具证明的事项。对于购房合同真实性无异议，但该合同仅能显示买受人宋志勇于2013年4月6日在利民开发区购买过房屋，但不能证明买受人已于该房屋实际居住，同时并没有产权证已证实买受人此时依然拥有该房屋。对结婚证真实性无异议，但该结婚证仅能证实原告与宋志勇之间具有婚姻关系，但无法证实原告在利民开发区实际居住。对误工证明真实性有异议，原告仅出具误工费证明，但该证明上并不是三联药业公司公章，仅是人力资源部的印章，同时原告并未出具其劳动合同，也没有提供其工资发放方式的相关证据，无法证实原告在伤前已在市区工作满一年。本院认为，被告虽对该组证据提出异议，但并未提供相应证据予以佐证，而原告提供的该组证据能够互相印证，故本院对该组证据的真实性予以采信。被告孟翔巍未提交证据。被告保险公司为证明其抗辩事实成立，向本院提交机动车辆保险人身伤亡首次人伤调查表一份及原告与护理人员现场签字照片复印件三张，证明在事故后，保险公司对原告进行人伤调查，原告及其护理人自认每月工资为3,000.00元，所以对原告请求的误工费及护理费仅同意按照其自认的工资标准进行承担。经质证，被告孟翔巍对证据的真实性及证明问题无异议，原告郝德红对证据真实性无异议，对证明问题有异议，认为该证据只提到原告初步说3,000.00元左右，没有具体数额，因原告及其爱人上班时收入也不固定，所以主张赔偿时，要求按2015年黑龙江省全省就业人员平均工资48,881.00元/年计算。护理费按黑龙江省居民服务和其他服务业工资50,275.00元/年计算。因各方当事人对证据的真实性无异议，本院予以采信。通过当事人举证、质证及本院认证，确认本案的法律事实如下：2016年12月12日，被告孟翔巍驾驶×××号小型轿车沿呼兰区利民东三大街由南向北行驶至山水文园小区门前时，与由西向东横过道路的行人原告郝德红相撞，造成车辆损坏及原告郝德红受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告孟翔巍负全部责任，原告郝德红无责任。原告郝德红受伤后被送往哈尔滨市呼兰区中医医院住院治疗17天，共花费医疗费45,485.11元。原告郝德红伤情经鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人郝德红左肱骨颈粉碎性骨折钢板内固定术后，关节囊受累，左肩关节功能丧失10%以上评定为拾级伤残；2.支持伤后误工期为拾个月；3.支持伤后护理期为肆个月（含内固定物取出），其中住院期间贰人护理，出院后壹人护理；4.支持伤后营养期为叁个月；5.支持二次手术取出内固定物，匡算约需人民币壹万元或按实际合理发生额度计算。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护，原告郝德红因本次交通事故身体受到伤害，被告孟翔巍应承担相应赔偿责任。孟翔巍驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，原告郝德红要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。关于原告主张各项赔偿，1.医疗费，原告主张医疗费45,485.11元，被告保险公司虽对其中三张票据证明问题提出异议，但并未提供相关证据予以佐证，本院认为，该三笔花费具有合理性及关联性，故本院支持原告医疗费45,485.11元；2.原告主张二次手术费10,000.00元、住院伙食补助费1,700.00元、营养费9,000.00元、交通费51.00元、伤残赔偿金48,406.00元，未超出法律规定，本院予以确认；3.误工费及护理费，原告自述其与护理人员均为三联药业员工，月工资3,000.00元左右，但拒绝提供工资流水等相应证明材料证明其工资收入，故本院酌按原告及其护理人员月工资3,500.00元，支持误工费35,000.00元、护理费15,983.00元；4.精神损害抚慰金，原告主张过高，本院酌定2,000.00元；5.鉴定费3,300.00元，有相应票据为证，且原告主张自负1,650.00元，被告孟翔巍承担1,650.00元，本院予以支持。综上，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计111,440.00元，被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计56,185.11元，被告孟翔巍承担鉴定费1,650.00元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通强制保险及商业三者险范围内赔偿原告郝德红人身损害赔偿金共计167,625.11元；二、驳回原告郝德红的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,955.00元，减半收取1,978.00元，由被告孟翔巍负担1,844.00元，由原告郝德红负担134.00元；司法鉴定费3,300.00元，由原告郝德红负担1,650.00元，被告孟翔巍负担1,650.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  吕殿梅二〇一七年六月五日书记员  李欣欣