广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初7282号原告：崔艳萍，女，1972年10月17日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭英，广东永隆律师事务所律师。被告：梁家豪，男，1992年7月26日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁铨昌，男，1962年12月3日出生，汉族，住广东省中山市。被告：杨玉欢，女，1972年8月24日出生，汉族，住广东省中山市。以上三被告的委托诉讼代理人：陈菲露，北京盈科（广州）律师事务所律师。以上三被告的委托诉讼代理人：何键鹏，广东南鹏展法律师事务所律师。原告崔艳萍与被告梁家豪、邓子文机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告崔艳萍于2016年11月23日向本院申请撤回对被告邓子文的起诉，并申请追加梁铨昌、杨玉欢为本案的被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，分别于2017年1月10日、6月22日公开开庭进行了审理。原告崔艳萍及其委托诉讼代理人苏秋云，被告梁家豪、梁铨昌、杨玉欢的委托诉讼代理人陈菲露、何键鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔艳萍向本院提出诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告崔艳萍损失合计144792元；2.三被告连带承担诉讼费。事实与理由：2015年1月29日20时0分，蔡文仪驾驶粤Ｔ／×××××号普通摩托车(载原告崔艳萍)沿小榄镇洪联路由宝源路往永宁方向行驶，行驶至小榄镇××与××处左××往××路方向行驶过程中，与沿小榄镇洪联路由永宁方向行驶、由被告梁家豪驾驶的粤Ｊ／×××××号普通摩托车（载邓杰桓）发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及蔡文仪、邓杰桓、原告崔艳萍及被告梁家豪受伤。经交警部门认定，蔡文仁承担此事故的主要责任，梁家豪承担此事故的次要责任，邓杰桓与崔艳萍不承担事故的责任。原告崔艳萍在事发后被送往中山市陈星海医院住院治疗24天，于2016年3月14日再入院取内固定，后经鉴定为十级伤残。原告崔艳萍的损失如下：医疗费60878.9元、伤残赔偿金69514元、护理费6644.82元、住院伙食补助费3900元、误工费35640元、营养费5000元、伤残鉴定费1800元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、评估费279元、修车费1715元、拯救费90元、保管费310元、清理费100元、拆检费100元，合计197971.72元。因粤Ｊ／×××××号普通摩托车未购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），故被告应先在交强险范围内承担122000元，超出部分由被告承担30%。被告梁家豪辩称，一、原告撤回对邓子文的起诉，我方不清楚原因，但如果邓子文在法律上需承担责任，原告的撤回起诉，视为对邓子文主张权利的放弃，我方责任应在原告对邓子文放弃权利范围内予以免责。二、对原告伤残鉴定等级不予认可，我方已于庭前向法院提出重新鉴定申请，在此前提下，对原告所主张的各项诉求答辩意见如下：1.医疗费，本次交通事故只造成原告踝关节受伤，在交通事故中并不属于很严重的受伤结果，从原告所起诉的金额医疗费高达60000多元，原告涉嫌过度医疗及不实医疗，因此我方对该医疗费所产生的大部分金额不予确认，且按照原告主张，我方在本次交通事故中负次要责任，在交强险范围内只有10000元的限额，只有超出10000元限额部分我方才在责任范围内承担相应的法律责任，原告主张的是所有的医疗费相计入交强险中来计算；2.残疾赔偿金及精神损害抚慰金，鉴于我方对原告的伤残鉴定不予确认，我方不同意支付；3.护理费，标准过高，同时计算的天数过长；4.住院伙食补助费，由法院认定；5.误工费，对标准不予确认，原告只提交一份工作证明，并没有劳动合同、工资支付台账、银行流水等其他的证明以证明其在交通事故发生时有工作且有相应的收入，原告提交的工作证明，并没有出具该份证明的单位出庭作证，其次该份证明随意性非常大，原告的工作职位没有标注清楚，其他都是打印体，只有工资数额是手写，所以我方对计算标准不予确认，同时对一个月按27天计算不予认可，对误工时间也不予认可，原告受伤并不重，却误工一年多，与一般常理不符；6.营养费，不予确认，虽有相关医嘱，但是原告已经在受伤之日起一年当中有多次的医疗行为，且即便有医嘱，医生如果确实需要加强营养，在开具的药物中会有相关加强营养的药物，无需另行支付营养费，原告主张的营养费也过高；7.鉴定费，不予确认；8.交通费，由法院认定，原告没有提交交通费发票；9.评估费、清理费、保管费、拯救费、拆检费，原告无权主张，原告系车上人员，并非车主或司机。被告梁铨昌辩称，一、原告撤回对邓子文的起诉，我方不清楚原因，但如果邓子文在法律上需承担责任，原告的撤回起诉，视为对邓子文主张权利的放弃，我方责任应在原告对邓子文放弃权利范围内予以免责。二、本人并不是适格的主体，原告没有任何证据证明我方是该辆车的购买人及实际支配人。被告杨玉欢的答辩意见与被告梁铨昌的答辩意见一致。本院经审理查明认定事实如下：2015年1月29日20时0分许，蔡文仪驾驶粤Ｔ／×××××号普通二轮摩托车(载崔艳萍)沿小榄镇洪联路由宝源路往永宁方向行驶，行驶至中山市××与××处左××往××路方向行驶过程中，与沿小榄镇洪联路由永宁往宝源路方向行驶，由梁家豪驾驶的粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车（载邓杰桓）发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及蔡文仪、崔艳萍、梁家豪、邓杰桓受伤。2015年3月16日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字[2015]第B00019号《道路交通事故认定书》，认定蔡文仪驾驶机动车转弯时不让直行的车辆先行，承担此事故的主要责任；梁家豪驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的次要责任；崔艳萍、邓杰桓不承担此事故的责任。崔艳萍在本次交通事故中受伤，于事故当天入中山市中医院住院治疗，至2015年2月22日出院，住院24天，出院医嘱：暂休1个月、不适随诊、加强营养等。2015年4月21日、5月6日、5月21日、6月5日、6月19日、7月3日、7月17日、8月14日、8月28日，中山市中医院建议崔艳萍均休息2周。2016年3月14日，崔艳萍入中山市中医院行内固定取出术，同年3月29日出院，住院15天，出院医嘱：暂休1个月、不适随诊、加强营养等。2016年4月29日，中山市中医院建议崔艳萍休息2周。2016年6月3日，广东岐江司法鉴定所评定崔艳萍的损伤为十级伤残。梁家豪对上述鉴定报告有异议，申请重新鉴定。经本院委托，广东华生司法鉴定中心评定崔艳萍为十级伤残。本次交通事故造成崔艳萍的损失如下:医疗费60878.9元（按发票计），住院伙食补助费3900元（共住院39天，酌情以100元/天计算），营养费酌定1000元，护理费5070元（1人护理39天，酌情以130元/天为标准计算），误工费29160元（住院29天，医嘱休息214天，共误工243天，以崔艳萍的月工资3600元为标准计算），伤残鉴定费1800元(按发票计)，伤残赔偿金69514元（以34757元/年为标准计算20年，十级伤残计10%），交通费酌定1000元，粤Ｔ／×××××号普通二轮摩托车的维修费1565元、评估费279元、拯救费90元、保管费310元、清理费100元、拆检费100元，合计174766.9元。根据梁家豪于2015年2月12日在中山市公安局交通警察支队小榄大队所作询问笔录时的陈述，粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车的登记车主为邓子文，但该车实际车主为杨玉欢。粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车于事发时没有投保交强险。自2008年2月1日零时起，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门认定蔡文仪承担此事故的主要责任，梁家豪承担此事故的次要责任，崔艳萍、邓杰桓不承担此事故的责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，肇事车辆粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车于事发时没有投保交强险，梁家豪作为侵权人，杨玉欢作为车辆的投保义务人，梁家豪与杨玉欢应在交强险各项赔偿限额范围内对崔艳萍的损失承担连带赔偿责任，崔艳萍超出交强险部分的损失，由梁家豪承担30%的民事赔偿责任。其中关于精神损害抚慰金的问题，事故造成崔艳萍十级伤残，确实给其今后的生活造成一定的影响，但精神损害抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，结合本案的具体情况，本院酌定精神损害抚慰金为5000元，对超出5000元的部分，本院不予支持。结合原、被告双方的举证、质证情况，本院确认崔艳萍因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计179766.9元。具体赔偿情况本院作如下确认：1.医疗费60878.9元、住院伙食补助费3900元、营养费1000元，合计65778.9元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由梁家豪、杨玉欢连带赔偿10000元，超出的55778.9元，由梁家豪赔偿30%即16733.67元；2.伤残赔偿金69514元、护理费5070元、误工费29160元、伤残鉴定费1800元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计111544元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由梁家豪、杨玉欢连带赔偿110000元，超出的1544元，由梁家豪赔偿30%即463.2元；3.粤Ｔ／×××××号普通二轮摩托车的维修费1565元、评估费279元、拯救费90元、保管费310元、清理费100元、拆检费100元，合计2444元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，应由梁家豪、杨玉欢在该项限额内赔偿2000元，超出的444元，由梁家豪赔偿30%即133.2元。因此，梁家豪、杨玉欢应在交强险范围内连带赔偿崔艳萍的损失合计122000元，超出交强险部分，由梁家豪赔偿崔艳萍的损失为17330.07元。综上所述，崔艳萍要求梁家豪、杨玉欢赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。崔艳萍要求梁铨昌承担本案的赔偿责任，依据不足，本院不予支持。其中关于误工费，崔艳萍提交了工作证明、企业机读档案登记资料，虽然梁家豪、梁铨昌、杨玉欢不确认工作证明，但没有相反的证据予以推翻，本院对上述证据予以采信，误工费以崔艳萍的月工资3600元计算住院及医嘱休息为宜，因2015年3月22日、2015年4月5日及2016年5月12日的中山市中医院疾病建议书没有相应的医疗费佐证，故该三份疾病建议书的休息时间不予计算。因崔艳萍为中山市居民户口，根据当前的经济发展状况，本案的残疾赔偿金以城镇居民标准计算为妥，崔艳萍主张以34757元/年计算不超广东省上一年度一般地区城镇居民人均可支配收入的标准，本院予以支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁家豪、杨玉欢于本判决生效之日起十日内连带支付交通事故赔偿款122000元给原告崔艳萍；二、被告梁家豪于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款17330.07元给原告崔艳萍；三、驳回原告崔艳萍其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3196元，由原告崔艳萍负担121元（原告崔艳萍已交1571元），被告梁家豪、杨玉欢连带负担2693元，被告梁家豪负担382元(被告梁家豪、杨玉欢应于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁建卿人民陪审员  胡志敏人民陪审员  麦淑清二〇一七年六月二十七日书 记 员  袁佩兰黄婷