湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘01执复76号复议申请人（异议人、被执行人）黄碧霞，女，1958年5月3日出生，汉族，住广东省中山市东区。委托诉讼代理人：林少杰，广东翔宇律师事务所律师。申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托诉讼代理人，吴星泰，男，系中联重科股份有限公司员工。委托诉讼代理人：余易知，男，系中联重科股份有限公司员工。被执行人苏润根，男，1956年10月15日出生，汉族，住广东省中山市东区。被执行人中山市宏益运输有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区兴业路27号金辉工业园区一栋708卡。法定代表人：余熹晴。复议申请人黄碧霞不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104执异33号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。长沙市岳麓区人民法院查明，原告中联重科股份有限公司诉被告苏润根、黄碧霞、中山市宏益运输有限公司买卖合同纠纷一案，2016年1月8日长沙市岳麓区人民法院作出（2015）岳民初字第06207号民事判决书，判决：一、限被告苏润根在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司货款695000元及违约金307383元（自2012年4月1日起按欠款总额万分之五／日的标准暂计算至2015年9月1日，2015年9月2日以后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止）；二、限被告黄碧霞对被告苏润根的上述债务承担共同清偿责任；三、限被告中山市宏益运输有限公司对被告苏润根的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13821元，财产保全费5000元，合计18821元，由被告苏润根、黄碧霞、中山市宏益运输有限公司负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第06207号民事判决书发生法律效力后，中联重科股份有限公司向长沙市岳麓区人民法院申请执行。在执行过程中，2018年12月10日，长沙市岳麓区人民法院作出（2018）湘0104执恢998号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人黄碧霞名下位于中山市石岐区，用于清偿债务。2018年12月26日，长沙市岳麓区人民法院向上述被执行人邮寄作出（2018）湘0104执恢998号之一执行裁定书和拍卖告知书。另查明，位于中山市东区房屋在中山市不动产登记中心登记资料查询结果为：权利人栏中显示：房：中山市粮食仓储公司黄碧霞，地：黄碧霞；房产证号：32××，房屋建筑面积为79.46平方米等。位于中山市石岐区房屋在中山市不动产登记中心登记资料查询结果为：权利人栏中显示：苏加豪黄碧霞，房产证号：Ｃ6××，建筑面积为112.37平方米。占有份额栏显示：1／21／2。2019年3月4日苏加豪向长沙市岳麓区人民法院提出执行异议，长沙市岳麓区人民法院于2019年3月4日作出了（2019）湘0104执异15号执行裁定书，驳回了案外人苏加豪提出的执行异议请求。因苏加豪不服，于2019年3月18日向长沙市岳麓区人民法院提起了案外人执行异议之诉，长沙市岳麓区人民法院于2019年6月12日作出了（2019）湘0104民初3852号民事判决书，驳回了原告苏加豪的诉讼请求。长沙市岳麓区人民法院认为，位于中山市石岐区房屋异议人黄碧霞享有50%的权益，异议人系本案的被执行人，长沙市岳麓区人民法院对异议人黄碧霞名下的财产采取强制执行的执行行为符合法律规定，执行行为合法。但位于中山市东区房屋登记的权利人为中山市粮食仓储公司和黄碧霞共同共有，黄碧霞个人占有份额（面积）不明，故对该房屋本院暂不予执行。异议人黄碧霞认为与本案债务无关，本案系虚假诉讼案件，其不应承担责任，应通过审判监督程序办理。综上，异议人黄碧霞提出部分执行异议的理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：一、中止对位于中山市东区房屋的执行；二、驳回异议人黄碧霞提出的其他执行异议请求。复议申请人黄碧霞向本院申请复议称，（2019）湘0104执恢551号之二的执行裁定，将属于第06207号案件的特定标的物，在拍卖流拍、抵偿债务时却抵偿了的另案即第06206号案件的债务，致使本案即案号（2015）岳民初字第06207号执行异议人的债务没有被清偿，不能案结事了。请求撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104执异33号执行裁定第二项及（2018）湘0104执恢998号之一执行裁定中关于拍卖复议申请人黄碧霞名下坐落中山市东区房屋份额的内容，终结2018年12月4日立案执行的案件的执行程序。本院查明，复议申请人黄碧霞仍不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104执异33号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。本院查明的事实与湖南省长沙市岳麓区人民法院查明的一致。本院认为，复议申请人黄碧霞称（2019）湘0104执恢551号之二的执行裁定，将属于第06207号案件的特定标的物，在拍卖流拍、抵偿债务时却抵偿了另案即第06206号案件的债务，致使本案即案号（2015）岳民初字第06207号的债务没有被清偿，该复议请求及理由在异议审查过程中未提出，本院不予支持。复议申请人黄碧霞请求撤销（2018）湘0104执恢998号之一执行裁定中关于拍卖复议申请人黄碧霞名下坐落中山市东区房屋份额的内容。因湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104执异33号执行裁定内容为中止对位于中山市东区房屋的执行，故对该项请求，本院不予支持。综上所述，复议申请人黄碧霞的复议请求及理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人黄碧霞的复议申请，维持湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104执异33号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 戴 晖审判员 谭斯元审判员 贺元芳二〇二〇年六月一日书记员 韩东旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。