江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初51号原告：张广德，男，1963年5月4日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托代理人：汤家永，江苏友余律师事务所律师。被告：张金华，男，1972年11月21日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市，现住扬州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。法定代表人：杨玉宏，总经理。委托代理人：李俊，江苏乐助律师事务所律师。委托代理人：张俊，江苏乐助律师事务所律师。原告张广德诉被告张金华、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吕士杰独任审理。因原告张广德申请伤残鉴定，本院于2017年2月8日组织原、被告听证，并移送鉴定。本院于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告张广德及其委托代理人汤家永、被告张金华、被告人保扬州分公司的委托代理人李俊、张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广德向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿因交通事故给原告造成的损失121341元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月4日7时15分左右，原告驾驶电动自行车行驶至高旻寺大桥上时，与被告张金华驾驶的苏Ｋ×××××轿车发生交通事故，导致原告受伤。后入住扬州东方医院治疗。经医院诊断为：左侧额叶脑挫裂伤等症状。2016年5月18日，扬州市公安局交通警察支队三大队认定此次事故由被告张金华承担主要责任，由原告承担次要责任。经查，苏Ｋ×××××轿车在被告人保扬州分公司投保了保险，事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。原告张广德为支持自己的诉讼请求，提供以下证据：1、道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生的事实及责任认定；2、门诊病历1份，用以证明原告发生交通事故住院治疗的事实；3、出院记录、出院证各1份，用以证明原告此次住院是15天；4、收入证明1份、工资表8份、交易明细清单1份、营业执照复印件1份，用以证明原告于发生事故前在扬州五亭食品有限公司工作，每月收入3500元左右，基本工资是银行打卡，加班工资是现金发放，发生交通事故以后，单位就停止发放了工资；5、司法鉴定意见书2份，用以证明原告十级伤残以及三期情况；6、鉴定费发票3张，用以证明因鉴定原告垫付鉴定费4087元；7、驾驶证、行驶证、保单复印件各1份，用以证明肇事车辆投保情况。被告张金华辩称，对原告提出的诉讼请求我认可，医药费44366.83元全部是我垫付的。被告张金华为支持其抗辩意见，提供下列证据：1、护工费发票1份，用以证明被告张金华为原告垫付住院期间护工费2080元；2、医疗费票据2份，用以证明被告张金华为原告垫付医疗费44366.83元。被告人保扬州分公司辩称，我方对本次交通事故发生的经过和责任认定没有异议；肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期内；事故发生后，我公司在交强险范围内垫付了10000元医药费；我方不承担本案诉讼费。本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对证据1—3、5－7真实性没有异议；对证据4质证认为：对银行交易明细表真实性无异议，对工资表及收入证明真实性不予认可。原告张广德、被告人保扬州分公司对被告张金华提供的证据真实性无异议。本院对原告提供的证据1—3、5－7，被告张金华提供的证据1－2真实性予以确认；对原告提供的证据4，两被告未提供反驳证据，本院对其真实性予以确认。本院认定事实如下：2016年5月4日7时15分左右，原告驾驶电动自行车行驶至高旻寺大桥上时，与被告张金华驾驶的苏Ｋ×××××轿车发生交通事故，导致原告受伤。该起事故经交警部门认定，张金华承担主要责任，张广德承担次要责任。原告张广德于事故发生当日入住扬州东方医院住院治疗，于2016年5月19出院；期间，原告张广德共产生医疗费用44366.83元、护工费2080元，其中医疗费用10000元由被告人保扬州分公司垫付，余款36446.83元由被告张金华垫付。苏Ｋ×××××轿车在人保扬州分公司投保交强险和商业三者险（保险金额100万元，投保了不计免赔），该车登记车主为被告张金华。原告张广德于事故发生前在扬州五亭食品有限公司工作，其事故发生前5个月平均工资为2154.89元（10774.4元÷5月），事故发生后半年间，扬州五亭食品有限公司向其发放工资2431.9元。本案受理后，根据张广德申请，本院依法启动司法鉴定程序。经鉴定，张广德因此次交通事故受伤构成十级伤残；建议其伤后误工期180日、营养期90日、护理期90日。张广德垫付鉴定费4087元。本院对各方当事人就赔偿项目、标准所存在的争议，根据有关规定，结合原告诉讼请求、被告的答辩及原告伤情的具体情况，分别作如下认定：1、医疗费44366.83元；2、营养费1125元（15天×15元/天+75天×12元/天）；3、住院伙食补助费300元（15天×20元/天）；4、护理费6580元（2080元+75天×60元/天）；5、误工费10497.44元（2154.89元×6个月－2431.9元）；6、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金4000元；8、司法鉴定费4087元；9、交通费酌定400元；10、车损800元。上述损失金额合计152460.27元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张广德因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。张金华在本起事故中负主要责任。肇事车辆已投保了交强险和商业三者险（已投保不计免赔），张广德的损失首先由人保扬州分公司在交强险责任限额范围内赔偿116668.44元（包括医疗费10000元、精神抚慰金4000元、司法鉴定费4087元、车损800元）；超出部分，根据事故责任确定赔偿金额，因张广德驾驶的车辆系非机动车，张金华驾驶的车辆为机动车，机动车驾驶一方负有更高的注意义务，故应在事故责任确定的基础上适当提高张金华的赔偿责任比例。据此，本院确定张金华承担80%的赔偿责任。肇事车辆已投保了商业三者险，含不计免赔，根据保险合同约定及最高法院关于审理机动车交通事故司法解释规定，由人保扬州分公司在商业三者险责任限额范围内直接向张广德赔付28633.46元[（152460.27元－116668.44元）×80%]。张广德获得上述赔偿款时向张金华返还垫付款36446.83元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告张广德各项损失145301.9（116668.44＋28633.46元），扣除已给付10000元，余款135301.9元于本判决生效之日起十日内给付原告张广德；二、原告张广德获得上述赔偿款时向被告张金华返还垫付款36446.83元；三、驳回原告张广德其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取553元，由原告张广德负担100元，由被告张金华负担453元。（此款原告张广德已垫付，原告张广德向被告张金华返还款项时予以扣减）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 员  吕士杰二〇一七年六月二十八日见习书记员  华 蕊