湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘1202民初734号 原告：谢小荣，男，汉族，1971年3月10日出生，户籍地湖南省怀化市鹤城区舞阳大道6号，公民身份号码：433024197103100019。 委托诉讼代理人：胡伟（特别授权），湖南泰阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴衡，湖南泰阳律师事务所律师。 被告：唐显璞，男，汉族，1963年6月1日出生，户籍地湖南省溆浦县黄茅园镇艾家村方家垅村一组，公民身份号码：433024196306017931。 被告：怀化市神龙房地产开发有限公司，住所地怀化市经开区滨江北路1号管委会办公楼四楼东，统一社会信用代码：91431200730504489U。 法定代表人：徐华娟。 原告谢小荣诉被告唐显璞、怀化市神龙房地产开发有限公司（以下简称“神龙公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告谢小荣的委托诉讼代理人胡伟、吴衡到庭参加诉讼，被告唐显璞、神龙公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告谢小荣诉称：被告唐显璞于2012年4月7日、5月30日、6月12日、9月13日、10月20日分别向原告借款30万元、10万元、40万元、30万元、50万元共计160万元，并约定月息3分，每月结付一次息。后原告要求唐显璞归还借款，但唐显璞以借款已投入神龙大厦项目为由，暂时无力偿还借款本息。为维护自身的债权利益，经原告与被告唐显璞、神龙公司平等协商，于2014年4月15日签订了《借款补充协议》，协议约定原告与唐显璞的借款以双方借条为准，月息3分，借款期限一年，被告神龙公司作为担保方对协议约定的借款本息进行担保。《借款补充协议》约定的借款期限到期后，被告唐显璞仍未能依约还本付息。因怀化市神龙大厦项目是怀化经开区重点项目，唐显璞也是怀化市神龙大厦项目的实际投资人，原告便找到湖南怀化经济开发区重点项目服务协调办公室主持调解原告及被告偿还借款本息事宜，但唐显璞至今未偿还借款本息且神龙公司也未履行担保偿还责任。故原告诉至法院请求：1、判决被告唐显璞偿还原告借款本金人民币160万元及按月利率2%从2017年3月28日起计算利息至借款清偿之日止；2、判决被告神龙公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。 被告唐显璞以及神龙公司均未作答辩。 经审理查明：2012年至2014年期间，被告唐显璞分五次向原告借款160万元，具体如下： 一、2012年4月7日，被告唐显璞向原告借款30万元，原告通过银行转账方式向被告交付了借款，被告唐显璞向原告出具借据一份载明：“今借到谢小荣现金叁拾万元整，利息3分月息支付，每一个月结付一次利息”。 二、2012年5月30日，被告唐显璞向原告借款10万元，原告通过银行转账方式向被告交付了借款，被告唐显璞向原告出具借据一份载明：“今借到谢小荣现金壹拾万元整（￥100000.00元），利息按3分月息计算，每月结付一次利息”。 三、2012年6月12日，被告唐显璞向原告借款40万元，原告分三次通过银行转账方式向被告交付了借款，被告唐显璞向原告出具借据一份载明：“今借到谢小荣现金肆拾万元整，利息按3分月息计付，每月结付一次利息”。 四、2012年9月13日，被告唐显璞向原告借款30万元，原告通过银行转账方式向被告交付了借款，被告唐显璞向原告出具借据载明：“今借到谢小荣现金叁拾万元整，利息按3分月息计付，每月结付一次利息”。 五、2012年10月20日，被告唐显璞向原告借款50万元，原告通过银行转账方式向被告交付了借款，被告唐显璞向原告出具借据载明：“今借到谢小荣现金伍拾万元整，利息按3分月息计付，每月结付一次利息”。 2014年4月15日，原告谢小荣（甲方）与被告唐显璞（乙方）签订《借款补充协议》，双方约定“乙方因开发神龙大厦项目，向甲方借款（具体数目按乙方借条为准），借款期限及利息按从2014年4月15日开始计息，每季度结付一次利息。（补利息如不付，再按3%计息），借期一年为限（时间2014年4月15日至2015年4月15日）,如乙方不按时还本息，甲方以神龙大厦项目一楼20#、22#门面作抵，如乙方不按时还款，乙方按10000元/㎡出售给甲方，并办理认购手续，在公司取得神龙大厦商品房预售许可证后办理备案登记手续”，担保方神龙公司神龙大厦项目部在该协议上盖章。 2017年3月15日，怀化经济开发区重点项目服务协调办公室出具证明，内容为“我单位于2015年5月-7月多次主持调解谢小荣、唐显璞、神龙公司三方之间的借贷纠纷，谢小荣多次要求唐显璞偿还借款并要神龙公司承担连带清偿责任”。 上述事实，经过公开开庭审理，原告举证，有以下证据证实，本院予以确认： 1、原、被告的身份信息，证实双方的身份关系； 2、2012年4月7日借据及湖南省农村信用社个人业务取款凭证，证实2012年4月7日，被告唐显璞向原告借款30万元； 3、2012年5月30日借据、中国建设银行转账凭条，证实2012年5月30日，被告唐显璞向原告借款10万元； 4、2012年6月12日借据、中国建设银行转账凭条、中国工商银行个人业务凭证、中国农业银行卡卡转账凭条，证实2012年6月12日，被告唐显璞向原告借款40万元； 5、2012年9月13日借据、中国建设银行转账凭条，证实2012年9月13日，被告唐显璞向原告借款30万元； 6、2012年10月20日借据、中国建设银行转账凭条，证实2012年10月20日，被告唐显璞向原告借款50万元； 7、《借款补充协议》，证实2014年4月15日，原告与被告唐显璞、担保方神龙公司神龙项目部对借款及担保作出相关约定； 8、湖南怀化经济开发区重点项目服务协调办公室于2017年3月15日出具的《证明》，证实湖南怀化经济开发区重点项目服务协调办公室多次调解原、被告的借款纠纷。 9、庭审笔录及询问笔录（金艳）一份，证实本案的其他相关事实。 对于原告提交的《怀化市河西世纪广场南侧2号宗地项目合作开发协议》及《个人合伙协议书》复印件，因无原件进行核对，不符合证据的形式要件，故对该证据本院不予采信。 本院认为；被告唐显璞因资金周转向原告借款，没有违背法律的禁止性规定，是一种合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。被告唐显璞向原告出具了借据并与原告签订了《借款补充协议》，被告唐显璞应当按照约定履行自己的还款和支付利息义务，故被告唐显璞应当向原告偿还借款本金160万元。至于利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，本案原告与被告唐显璞虽约定按月息3分（即月利率3%）计算，但原告现主张按月利率2%计算未违反法律规定，故原告主张利息按月利率2%从2017年3月28日（起诉日）起计算的诉讼请求本院予以支持。同时，《中华人民共和国担保法》第十条第一款规定“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。”，本案神龙大厦项目部作为神龙公司的职能部门，在原告与被告唐显璞签订的《借款补充协议》上以担保人的身份盖章，该协议中涉及保证的部分违反了法律的强制性规定，应为无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”，本案原告明知在协议上盖章的为项目部而同意其提供担保，没有尽到审慎注意义务，对担保行为无效存在过错，神龙大厦项目部明知自己不具备担保人资格且未经神龙公司授权，而为被告唐显璞提供担保，神龙公司对其职能部门对外从事经营活动未尽管理职责，亦有过错。但神龙大厦项目部是被告神龙公司的临时职能部门，不具备法人资格，对外不具备独立承担民事责任的能力，故应由被告神龙公司向原告承担不超过被告唐显璞不能清偿债务部分的二分之一。被告神龙公司向原告承担清偿责任后，有权向被告唐显璞追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 一、被告唐显璞于本判决生效之日起十五日内向原告谢小荣偿还借款本金160万元，并支付上述借款从2017年3月28起至借款本金清偿之日止的利息（按月利率2%计算）； 二、被告怀化市神龙房地产开发有限公司在上述债务范围内对被告唐显璞不能清偿的部分向原告谢小荣承担二分之一的清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告唐显璞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费19200元，由被告唐显璞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  甘密密 人民陪审员  黄水霞 人民陪审员  朱达和 二〇一七年六月二十日 代理书记员  杨娉婷 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国担保法》 第十条企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。 企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。 4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。