wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终1496号上诉人（原审被告）:史东海，男，1965年11月4日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：张保忠，河南联盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯勇强，男，1970年4月13日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：赵保山，男，1967年8月28日出生，汉族，住卫辉市。上诉人史东海因与被上诉人冯勇强民间借贷纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2016）豫0781民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人史东海及其委托诉讼代理人张保忠、被上诉人委托诉讼代理人赵保山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史东海上诉请求：撤销原判，驳回冯勇强的诉讼请求。事实和理由：冯勇强原审中提交的证据不能证明其诉讼主张，事实上双方之间曾经的债务为非法债务，且此债务已经消灭，一审判决存在认定事实不清，证据不足，二审应当撤销原判，驳回冯勇强的诉讼请求。一、原审中冯勇强提交的借条上显示债权人为马虎，其不能证明冯勇强与马虎为同一人，其不是适格的诉讼主体。冯勇强一审中提交的新乡市红旗区石榴园居委会出具的证明超出其职权范围，且没有居委会负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合相关法律规定，故该证据不具合法性、真实性，不应被采信，冯勇强应承担举证不能的法律后果。二、本案双方之间的债权债务系非法债务，不受法律保护，且该债务已经消灭。史东海确实曾向冯勇强借过钱，当时史东海明确告诉冯勇强借钱用于赌博，且冯勇强明知史东海借钱用于赌博的非法目的，冯勇强、史东海之间的借贷关系为非法的借贷关系，不具合法性和真实性，不受法律保护。故请求二审法院查清事实，撤销原判，驳回冯勇强的诉讼请求。冯勇强辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。冯勇强向一审法院起诉请求:请求史东海偿还冯勇强借款50000元及利息。一审法院认定事实：史东海于2007年10月10日借冯勇强现金50000元，史东海并出具有借条。借款后经冯勇强催要无果。一审法院认为，史东海借冯勇强款50000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认，故冯勇强要求史东海偿还借款及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。冯勇强要求的利息，史东海应当按照中国人民银行同期贷款利率支付冯勇强从起诉之日起至判决确定给付之日止为宜。史东海所辨，双方之间的债权债务已结清及借条和史东海没有关系，因史东海均未提供证据，故一审法院对此不予支持。史东海又辩称，该借条显示债权人为马虎而非冯勇强，冯勇强提供新乡市红旗区西街办事处石榴园社区居委会出具的证明，证明本案冯勇强与马虎系同一人，故对史东海所辨亦不予支持。因双方未约定还款期限，现冯勇强主张权利依法未超过诉讼时效。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，一审法院判决：史东海于判决生效后十日内偿还冯勇强借款50000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付冯勇强从2016年8月23日起至判决确定给付之日止的利息。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由史东海负担。二审中，史东海围绕上诉请求提交了史东海、冯勇强电话录音光盘一张，证明:双方之间的债务为非法债务，2014年双方达成协议，冯勇强要求史东海偿还其20000元就可以，后史东海向冯勇强转款18000元，双方之间的债权债务已经结束。本院组织当事人进行了质证，冯勇强质证称，史东海应提供电话录音的原始载体，且该录音形成于原审庭审之前，不应视为新证据，该证据不能证明系史东海与冯勇强之间的通话，即使为双方的通话，亦不能证明双方曾达成如史东海归还20000元，涉案50000元债务就消灭的协议，不能证明案涉债务系非法债务，该证据恰恰能证明马虎与冯勇强系同一人。本院认为，由于史东海未提供电话录音的原始载体，无法核实其真实性，本院对该录音不予采信。本院经审理查明：二审中，冯勇强认可史东海已支付冯勇强18000元,本院予以确认。本院经审理查明的其他事实与原审认定的事实一致。本院认为，史东海在其上诉状中明确认可其曾向冯勇强借过钱，本院对此予以确认。本案中，冯勇强持有署名为史东海的案涉借条起诉史东海要求偿还借款，史东海亦不能提交有效证据证明其与冯勇强之间除案涉50000元债权债务以外存在其他债权债务关系，一审认定冯勇强与马虎系同一人，其双方之间存在50000元借贷关系并无不当，史东海所称的冯勇强诉讼主体不适格的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于一审中冯勇强提交的新乡市红旗区西街办事处石榴园社区居委会出具的证明，因该证明没有居委会负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，史东海所称的该证据不应作为证据被采信的上诉理由成立，本院予以支持，但因史东海认可其向冯勇强借款事实，故不予采信该证据并不影响原审认定案件事实的正确性。关于史东海所称冯勇强明知涉案借款用于赌博而向其出借，系非法债务不应保护的上诉理由，但其未提交充分有效的证据予以证明，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于史东海向冯勇强支付的18000元，因双方未约定借款利息，应视为归还的本金，予以扣除，一审未予查明，存在错误，本院予以纠正。综上所述，史东海的上诉请求不能成立，应予驳回，一适用法律正确，但处理结果不当,应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省卫辉市人民法院（2016）豫0781民初2043号民事判决；二、史东海于本判决生效后十日内偿还冯勇强借款32000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付冯勇强从2016年8月23日起至本判决确定给付之日止的利息；三、驳回冯勇强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由史东海负担672元，冯勇强负担378元；二审案件受理费1050元，由史东海负担672元，冯勇强负担378元。本判决为终审判决。审判长  丁玉光审判员  李荣军审判员  张军委二〇一七年六月五日书记员  张俊超
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执299号被执行人王剑煌，男，1988年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区，本院在执行被执行人王剑煌犯容留他人吸毒罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初835号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即缴纳罚金人民币5000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人王剑煌的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322刑初835号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁振宇执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一七年六月二十二日书记员  黄佩佳
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0208刑初18号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。被告人李某甲，住黑龙江省齐齐哈尔市。2016年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2017年2月16日本院决定取保候审。黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。在审理过程中，梅里斯达斡尔族区人民检察院建议延期审理，本院于2017年5月12日决定延期审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月21日公开开庭审理了本案。梅里斯达斡尔族区人民检察院指派检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2016年7月11日12时许，齐齐哈村五家子屯村民卢某某（女，59岁）要在自家东边修一个门垛子把院子围起来，修门垛子会占道干扰前院被告人李某甲家出行，被告人李某甲就不让卢某某修建门垛。为此被告人李某甲与卢某某发生口角，进而动手厮打。被害人卢某某左手拽被告人李某甲的头发，被告人李某甲用右手抓住被害人卢某某左手，想破解开自己被拽的头发，结果造成卢某某左手第四掌骨扭曲形骨折。经鉴定：被害人卢某某所受损伤评定为轻伤二级。经侦查，被告人李某甲于2016年11月4日被梅里斯公安分局梅里斯派出所传唤到案。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人李某甲故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人李某甲系初犯，偶犯，建议对其判处二年以下有期徒刑。被告人李某甲对公诉机关指控的事实供认不讳。经审理查明，被告人李某甲与被害人卢某某共同居住在梅里斯乡齐齐哈村五家子屯，系多年的前后院邻居。2016年7月11日12时许，卢某某（女，59岁）要在自家东边修一个门垛子把院子围起来，这样会占道影响前院邻居李某甲家出行，李某甲就坚持不让卢某某修。为此李某甲与卢某某发生口角，进而动手厮打。卢某某左手拽被告人李某甲的头发，李某甲用右手抓住被害人卢某某左手，想破解开自己被拽的头发，结果造成卢某某左手第四掌骨扭曲形骨折。经鉴定，被害人卢某某所受损伤评定为轻伤二级，构成十级伤残。被告人李某甲于2016年11月4日被梅里斯公安分局梅里斯派出所传唤到案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：（一）书证1.户籍证明，证实李某甲和卢某某的自然身份；2.到案经过，证实李某甲被公安机关传唤到案；3.和解协议书，证实李某甲与卢某某达成和解协议，李某甲赔偿卢某某各项经济损失共计5.8万元，卢某某对李某甲谅解，不追究李某甲的法律责任。（二）证人证言1.证人李某乙（李某甲之子）的证言，证实2016年7月11日11时许，李某甲和卢某某发生厮打，李某甲胳膊有淤青，左右手脖子肿了，大腿也有淤青；2.证人任某某（卢某某之子）的证言，证实2016年7月11日12时许，齐齐哈村干部调解砌墙纠纷未果，李某甲和其儿媳李某丙与卢某某发生厮打，卢某某左手无名指骨折；3.证人李某丙的证言，证实2016年7月11日12时许，其到婆婆李某甲家去时，看到卢某某和李某甲在卢某某家院门口互相厮打，她们用手互相抓着对方肩膀，互相抓挠对方，其给拉架了；4.证人陈某某的证言，证实看见卢某某与李某甲互相抓挠对方，卢某某倒地，在往医院走时发现卢某某的手肿了，等医院的片子出来后，知道卢某某左手第四掌骨骨折了；5.证人李某丁（卢某某的女婿）的证言，证实2016年7月11日12时许，看见卢某某的李某甲厮打在一起，她们互相用手拽对方，卢某某倒地，被拉开后，发现卢某某左手背肿了；6.证人张某某的证言，证实其当时在现场，拉李某乙和任某某，没看见李某甲和卢某某厮打；7.证人王某某的证言，证实2016年7月11日12时许，其在案发现场，看见卢某某和李某甲互相骂着厮打起来了，她们两个互相用手抓挠对方；8.证人关某某的证言，证实2016年7月11日12时许，在其拦着李某乙和任某某时，卢某某和李某甲在靠近碾北道的边上厮打在一起，她们用手拍打和抓挠对方的面部，当时陈某某和李某丙在拉架；9.证人李某戊的证言，证实卢某某左手掌骨在和李某甲发生冲突后骨折，之前卢某某左手没有骨折。（三）被害人陈述被害人卢某某的陈述，证实其被伤害的经过。（四）被告人供述被告人李某甲的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。（五）鉴定意见1.2016年8月12日（齐）公（刑技）鉴（法临）字[2016]372号齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定书证实，卢某某头皮挫伤、左手第四掌骨骨折内固定术后，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.10.4D之规定，评定为轻伤二级;2.2016年9月22日（黑）公（刑技）鉴（法临）字[2016]121号黑龙江省公安厅法医鉴定中心鉴定书，证实卢某某外伤致头部外伤，左手第四掌骨骨折，入院行手术复位内固定等对症治疗，目前左手第四掌骨尚处内固定中，左手背手术疤痕愈合良好，其损伤根据《人体损伤程度鉴定标准》5.10.4D之规定，评定为轻伤二级;3.黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局中心医院司法鉴定所[2017]临字第40号鉴定意见书证实，卢某某左手第四掌骨骨折评定为十级伤残。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，且本案是由邻里纠纷引发，可对李某甲从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨晓华审判员  张桂秋审判员  马国富二〇一七年六月五日书记员  翟 峰本判决书所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重任造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初10962号原告：重庆亿隆运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街661号附2-1-1号，统一社会信用代码915001076710361000。被告：陈光俊，男，1973年11月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆亿隆运输有限公司与被告陈光俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月22立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆亿隆运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆亿隆运输有限公司负担。审判员  程芳颖二〇一七年六月二十三日书记员  刘春利
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0523民初1424号原告：张正权，男，1958年出生，汉族，农民，住所大荔县。委托诉讼代理人：郭永民，陕西唯成律师事务所律师，法律援助。被告：渭南高新区大力农业有限公司，住所渭南市高新区。法定代表人：李尧荔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郝凯新，男，1963年出生，汉族，系该公司副总经理。原告张正权与被告渭南高新区大力农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。原告张正权于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正权在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张正权撤诉。案件受理费970元，减半收取计485元，由原告张正权负担。审判员  王艳妮二〇一七年六月二十二日书记员  段佳辰
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1702民初3763号原告：安徽省江南产业集中区管委会，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道。负责人：李建华，主任。委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。被告：卓达新材料科技集团池州有限公司，住所地安徽省江南产业集中区。原告安徽省江南产业集中区管委会（以下简称集中区管委会）与被告卓达新材料科技集团池州有限公司（以下简称卓达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴凯亮到庭参加诉讼。被告卓达公司经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告集中区管委会向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款156.535万元及资金占用费（资金占用费按管委会统一规定计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月，因受外界各种因素的影响，被告无力支付卓达新材料科技产业园池州项目农民工工资240万元，只能先行支付83.465万元。2016年1月8日，被告向原告申请借款156.535万元以垫付不足金额，同时，被告承诺于2016年4月30日之前偿还原告垫付的全部款项。2016年2月，原告通过现金支票的方式将该款项借给被告，并且被告向原告出具了借条，借款资金占用费按管委会统一规定办理。被告至今未归还原告垫付资金款项，故原告起诉至法院。原告向本院提供如下证据：证据1、法定代表人身份证明，证明原告基本情况，系适格诉讼主体。证据2、国家企业信用信息公示系统，证明被告基本情况，系适格诉讼主体。证据3、借条复印件，证明被告向原告借款1565350元的事实。证据4、情况说明，证明原告资金占用费统一标准为年利率0.3%。被告卓达公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。对于原告集中区管委会所提交的证据，并经本院审查，认为其具备真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以认定。根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，可以确认本案如下事实：卓达公司因卓达新材料科技产业园池州项目拖欠农民工工资240万元，在先行支付834650元后，卓达公司向集中区管委会借款1565350元用于支付剩余农民工工资。2016年2月2日，卓达公司向集中区管委会出具借条，并注明“资金占用费按江南集中区管委会统一规定执行”。集中区管委会垫付资金后，卓达公司至今未归还借款，故集中区管委会起诉至法院。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，该借款行为合法有效。原告以现金支票方式向被告发放借款后，被告至今未归还所欠借款，因借条未载明归还期限，原告有权随时要求被告归还借款，同时，被告在借条中承诺“资金占用费按江南集中区管委会统一规定执行”，该���一标准为年利率0.3%，符合法律规定，故原告要求被告归还借款并支付资金占用费的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论和调解的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卓达新材料科技集团池州有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽省江南产业集中区管委会归还借款本金1565350元并支付资金占用费（资金占用费自2016年2月2日起按年利率0.3%标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告安徽省江南产业集中区管委会在本案中的其���诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18888元，由被告卓达新材料科技集团池州有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  赵玲玲人民陪审员  孙彦成人民陪审员  赵先贺二〇一七年六月八日书 记 员  方小蕾附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行���付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保171号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631C。法定代表人：程航。委托代理人：音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。被申请人：高山，男，1982年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人高山的银行存款人民币20000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高山的银行存款人民币20000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费220元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年六月十三日书记员 丁妙香
湖南省衡南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0422刑初144号公诉机关湖南省衡南县人民检察院。被告人刘某某，男，1952年5月26日出生湖南省衡南县，汉族，大学文化，湖南省质量监督局离退休人员；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月20日被衡南县公安局取保候审；现在家。湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]138号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。书记员肖雪莲担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员邹萍出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月4日19时许，被告人刘某某在衡南县云集镇请帮他做事的人吃晚饭期间喝了酒。同日20时许，被告人刘某某驾驶湘AAP7**小轿车返回衡南县茶市镇，途经衡南县云集镇云集大桥时被交警查获。经现场酒精呼吸检测，刘某某血液乙醇含量为143mg/100ml。后民警将刘某某带至衡南县人民医院抽取血样，并委托湖南中成司法鉴定所对血液中的乙醇含量进行鉴定，检测出刘某某血样中乙醇含量185.67mg/100ml。为证明上述指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为:被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提请本院依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪，请求从轻处罚。对其辩护意见，被告人刘某某未提供证据。经审理查明：2017年4月4日20时许，被告人刘某某在衡南县云集镇晚餐饮酒后，驾驶车牌号为湘AAP7**小轿车返回衡南县茶市镇，途经衡南县云集镇云集大桥时被衡南县公安局交通警察大队民警查获。经现场呼气酒精检测、抽血送湖南中成司法鉴定所鉴定，被告人刘某某血液中酒精含量为143mg/100ml、乙醇含量185.67mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，被告人刘某某持有C1E机动车驾驶证。到案后，被告人刘某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有：1、户籍资料、查获经过、驾驶人员信息查询结果单、驾驶证等书证，2、证人丁某某的证言，3、被告人刘某某的供述与辩解，4、鉴定意见，5、呼气酒精测试笔录、视听资料等证据在卷证实，经庭审质证核实，予以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某某如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且醉酒驾驶未造成事故等后果，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效后十日内向本院缴纳上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈三平审 判 员  王一国人民陪审员  江东海二〇一七年六月二十八日书 记 员  肖雪莲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初3086号原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：河北省沧州市渤海新区北海宜城尚苑小区8号楼。法定代表人：赵元勋，职务：经理。委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。被告：孙明才，1965年10月23日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司诉被告孙明才物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年6月5日向本院提交申请书，要求撤回对被告孙明才的起诉。本院认为：原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对孙明才的起诉。案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。审判员  张金旭二〇一七年六月五日书记员  白 峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1311执2016号王秀兰：关于你申请执行被执行人亚太财产保险有限公司江苏分公司南京营业部机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇一七年六月二十六日
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1524民初1377号之二原告:东阿东昌玻璃制品有限公司住所地:东阿县大桥工业园（尹庄村）法定代表人：丛敏，总经理被告：山东双成环保科技有限公司住所地:淄博市高新区宝山路南段东侧12-1号法定代表人：刘金莲，经理本院在审理原告东阿东昌玻璃制品有限公司与被告山东双成环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东阿东昌玻璃制品有限公司撤回起诉。审判员  任海宝二〇一七年六月二十三日书记员  纪成梅
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0303民初572号原告：四平市吉泰热力设备有限公司。住所：四平市开发区���路****号。委托代理人：高科。委托代理人：安丹丹，该公司法律顾问。被告：乌拉盖管理区富阳热力有限公司。住所：内蒙古自治区锡林郭勒盟南湖大街*组*号。法定代表人：房书仁，董事长。原告四平市吉泰热力设备有限公司（以下简称吉泰热力公司）诉被告乌拉盖管理区富阳热力有限公司（以下简称富阳热力公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理，2017年5月1日富阳热力公司收到诉状副本、应诉通知等材料，富阳热力公司于2017年5月18日（邮寄日）向本院提出管辖异议申请，管辖异议申请已经超出了答辩期限，对富阳热力公司的管辖异议申请不予受理。2017年5月23日由审判��王丽娟独任审判公开开庭进行了审理，原告四平市吉泰热力设备有限公司委托代理人安丹丹到庭参加诉讼。被告乌拉盖管理区富阳热力有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉泰热力公司诉称：2013年7月22日，吉泰热力公司与富阳热力公司签订加工承揽合同一份，合同约定价款241000元，合同签订之日支付20000元，发货前支付总价款的80%，安装调试完毕支付到90%，余款次年付清。合同签订后，吉泰热力公司按合同约定加工制作后，并于2013年10月26日将加工货物运送到富阳热力公司处。富阳热力公司分4次给加工报酬款211000元，尚欠30000元至今未付。为此诉至法院，请求1、要求判令被告给付加工报酬款30000元，利息从2015年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付执行终结之日；2、案���受理费、保全费用由被告承担。富阳热力公司未向本庭提交答辩状。经审理查明：2013年7月22日，吉泰热力公司与富阳热力公司签订加工承揽合同一份，合同约定价款241000元，合同签订之日支付20000元，发货前支付总价款的80%，安装调试完毕支付到90%，余款次年付清。合同签订后，吉泰热力公司按合同约定加工制作后，于2013年10月26日将加工货物运送到富阳热力公司处。富阳热力公司分4次给付加工报酬款211000元，尚欠30000元至今未付。认定上述事实的证据有：企业营业执照、法定代表人身份证明、富阳热力公司企业信息查询表、加工承揽合同、富阳热力公司致吉泰热力公司的商务函、售后服务派遣单、吉泰热力设备有限公司对账单、记账凭证及中国建��银行汇款凭证等。根据吉泰热力公司的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是吉泰热力公司的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为：2013年7月22日，吉泰热力公司与富阳热力公司签订了承揽加工合同，系双方真实意思表示，双方约定，吉泰热力公司按合同约定为富阳热力公司加工换热器两套，合同约定价款241000元，合同签订之日支付20000元，发货前支付总价款的80%，安装调试完毕支付到90%，余款次年付清。吉泰热力设备有限公司按合同约定向富阳热力公司交付了加工货物，但富阳热力公司未按约定支付全部加工款，构成违约，故吉泰热力公司要求富阳热力公司给付加工报酬款的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在合同中并未约定利息的计算方式，故应自吉泰热力公司主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下:一、被告乌拉盖管理区富阳热力有限公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告四平市吉泰热力设备有限公司加工款30000元；二、被告乌拉盖管理区富阳热力有限公司自2017年3月21日起,以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，向原告四平市吉泰热力设备有限公司支付利息，至实际付清之日止。一审案件受理费275元，保全费420元，由被告乌拉盖管理区富阳热力有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丽娟二〇一七年六月五日书记员  谭皓月
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0404民初2867号原告徐某，男，1988年09月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告樊某，男，1965年4月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。本院于2017年3月22日受理了原告徐某与被告樊某买卖合同纠纷一案，依法由审判员王黎黎适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因本案案情疑难、复杂不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王黎黎二〇一七年六月二十二日书记员  任海洋
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108财保27号申请人:林长波，职工。被申请人:王德军，种植户。本院在受理申请人林长波与被申请人王德军非诉财产保全一案中，申请人林长波于2017年6月2日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被申请人王德军在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号62×××83中的存款10000元，并提供担保。本院认为,申请人林长波的申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人林长波的保全申请。审判员  洪曙光二〇一七年六月五日书记员  晏 妮
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2927民初388号原告：积石山县农村信用合作联社。法定代表人：白万清，系该联社理事长。住所地：积石山县吹麻滩镇临夏路*号。委托诉讼代理人：马晓融，男，东乡族，生于1987年1月1日，住积石山县。被告：仙哈比力，男，生于1987年10月9日，藏族，农民，住积石山县。被告：马林，男，生于1963年12月8日，回族，农民，住积石山县。积石山县农村信用合作联社与仙哈比力、马林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序审理，积石山县农村信用合作联社于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，积石山县农村信用合作联社以此事私下协商处理为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许积石山县农村信用合作联社撤诉。案件受理费13668元，减半收取计6834元、公告费600元，由积石山县农村信用合作联社负担。审判员  朱子林二〇一七年六月十四日书记员  方大明
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2082号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人陈胜敏，女，1970年10月20日出生，汉族，住贵州省织金县。中国农业银行股份有限公司北京市分行与陈胜敏信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月11日作出的（2016）京0101民初5682号民事判决书已发生法律效力。2017年3月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币152076.45元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈胜敏名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人陈胜敏纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5682号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 许文清审判员 郭海宁二〇一七年六月二十三日书记员 李京保
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初2214号原告：贾某，男，1950年1月15日出生，身份号码×××.汉族，农民。被告：王某，男，56岁，汉族，农民。本院在审理原告贾某诉王某劳务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告贾某申请撤回对被告王某的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾某撤回对被告王某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘东飞二〇一七年六月五日书记员  冯 妍
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0902民初724号原告：临翔区宏发汽配经营部,住所地：临沧市南天路1825号。经营者：王宝年，1967年12月29日生，汉族，住临沧市。被告：云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司，公司住所地：临沧市工业园区临翔区东片区。法定代表人：李光灿，该公司董事长原告临翔区宏发汽配经营部与云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告临翔区宏发汽配经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告临翔区宏发汽配经营部撤回起诉处理。审 判 长  吕 丹审 判 员  尹茂芳人民陪审员  杨海波二〇一七年六月十五日书 记 员  张 坤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0191刑初233号公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。被告人黄某某，男，1983年4月23日出生于安徽省合肥市，汉族，大专文化程度，公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月10日被合肥市公安局刑事拘留，同年1月18日被该局取保候审。合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)233号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邢文静、代理检察员高朋出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月29日21时3分许，被告人黄某某酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥市天柱路由北向南行驶至海关路与天柱路交口处被民警查获。经鉴定，被告人黄某某案发时的血液乙醇含量为93.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实由以下证据证明：1.血样提取登记表、查询证明、户籍信息、归案经过等相关书证；2.被告人黄某某的供述；3.鉴定意见。公诉机关认为：被告人黄某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人黄某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。本院认为：被告人黄某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘德鸿二〇一七年六月二十三日书记员  刘玉莹附:相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕03民终891号上诉人（原审被告）陕西广汇建筑有限公司,住所地宝鸡市金台区革新巷24号。法定代表人董广利，该公司执行董事。委托代理人杨博，该公司员工。委托代理人毛利军，陕西炎城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）乔树华，男，生于1979年4月5日，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。委托代理人宁艳，宝鸡市金台区法律援助中心律师。委托代理人梁益琼，宝鸡市金台区法律援助中心律师。上诉人陕西广汇建筑有限公司（以下简称广汇建司）为与被上诉人乔树华劳务合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院(2017)陕0303民初471号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人广汇建司上诉请求：1、撤销原判，发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定上诉人与被上诉人之间形成劳务关系系认定不清。上诉人并未雇佣被上诉人从事土方开挖及场地平整工作。被上诉人在诉状中陈述双方约定为计件工资，每方土方劳务费9.3元。一审认定劳务报酬又是按月或按天计算，并未查明被上诉人具体完成土方数额。故，一审认定事实不清，请求二审予以纠正。被上诉人乔树华答辩称：1、被上诉人系上诉人授权的项目经理叫去干活，劳务关系存在；2、被上诉人提交的工资单是在彬县劳动监察大队参与下进行，不存在虚假证据；3、关于工资数额，上诉人一直没有拿出证据证明工资不真实，这个工资只是纯人工工资，不含机械费用。被上诉人乔树华一审诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的劳务费31500元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审金台区人民法院查明：2015年9月19日，被告陕西广汇建筑有限公司授权该单位贺兴旺为项目副经理，负责彬县农资物流仓储中心建设项目土方开挖及场地平整项目部的相关工作及事宜。之后贺兴旺刻制了陕西广汇建筑有限公司彬县农资物流仓储中心项目部公章，用于该项目工程的确认、变更等各项往来活动。2015年9月17日，原告到彬县农资物流仓储中心工地干活至2016年1月22日，因被告未付工资，经彬县劳动监察部门调解，2016年1月25日，贺兴旺向原告出具工资结算单，载明欠原告工资共计31500元。贺兴旺及班组长周彦华在结算单上签字确认，并加盖了陕西广汇建筑有限公司彬县农资物流仓储中心项目部的公章。一审金台区人民法院认为:原告乔树华到被告承建的彬县农资物流仓储中心建设项目从事土方开挖及场地平整工作，双方形成劳务关系。经与被告该项目土方开挖及场地平整项目负责人贺兴旺结算，被告共欠原告劳动报酬31500元，被告应予以支付。故对原告请求被告支付拖欠工资的请求，本院予以支持。被告辩称结算单上公章系贺兴旺私刻，对结算单不予认可。本院认为，结算单有被告项目负责人贺兴旺签字确认，亦有考勤表和工资表相印证，本院予以确认。对公章是否私刻的问题，与本案无关，被告可另行解决。对被告提出原告及另29名工人（另案处理）的工资共计70余万元，占整个工程款比例过大，数额虚假，并提出依据该工程确定的工程量按相关定额对原告方应得工资进行鉴定。本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷，工程量不是本案的审查范围，在本案中无法依据工程量对原告应得的工资进行鉴定，且被告认为原告主张的工资数额虚假，未提出反证予以证明，而依据工程量来鉴定工资数额，亦无法推翻原告提交的工资结算单，故对被告的此辩称意见本院不予采信，对被告提出的鉴定申请本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告陕西广汇建筑有限公司于判决生效之日起15日内支付原告乔树华劳务费31500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告陕西广汇建筑有限公司承担。二审期间查明的事实与一审基本一致。本院认为，根据本案事实，上诉人广汇建司作为彬县农资物流仓储中心建设项目的承包人，其单位授权的项目经理在土方开挖及场地平整工程施工过程中，将该工程的部分劳务内容交由被上诉人完成。如此上诉人与被上诉人之间实际形成提供与接受劳动的法律关系。该关系属于何种法律关系，应当结合上诉人与被上诉人之间的关系特征予以认定。首先，双方法律地位平等，虽然被上诉人也接受上诉人的管理，但并不存在明显的人身隶属关系；其次，在报酬的计算方式上为简单的按量计薪，即按工作时间或者工作量计算报酬，并不存在其他计薪方式；再次，双方之间的关系是临时性、松散性的，并不存在长期、固定的、紧密的依附关系。故，双方之间的法律关系，并不符合劳动关系的法律特征。上诉人与被上诉人形成的法律关系应当认定为劳务关系，而非劳动关系。根据《民事案件案由规定》，本案案由应当确定为劳务合同纠纷。提供劳务一方为被上诉人乔树华，接受劳务一方为上诉人广汇建司。而一审认定本案案由为追索劳动报酬纠纷与本案双方法律关系实质并不相符，应当予以纠正。关于上诉人主张被上诉人劳动报酬应以土方量计算而并非出勤天数。根据本案查明，无论工资结算单、考勤表所载内容，均未反映出该劳务以土方量进行结算的事实。而贺兴旺与周彦华签订之土方场平合作协议并不及于协议之外的第三人，且对劳务报酬的支付主体及支付方式并无专项约定。故上诉人以该协议抗辩被上诉人劳务报酬之主张不能成立。而关于上诉人主张该工资结算单中包含了工程机械的费用。本院认为，劳务报酬虽然也包含于建设工程成本之中，但与工程机械费用分属不同法律关系。鉴于本案中有关建设工程并未决算，且被上诉人亦未向上诉人主张关于工程机械的费用。故上诉人如认为该工资结算中已包含关于被上诉人的工程机械费用，应在被上诉人主张该笔款项时举证并予以扣减，本案中不另做扣除。上诉人认为一审认定事实不清，适用法律错误。但一方面其对于工地未进行有效管理。另一方面其否认工资结算单的同时，却未提交足以否定该工资结算单真实性的相关证据。上诉人授权项目经理贺兴旺负责彬县农资物流仓储中心建设项目土方开挖及场地平整项目。贺兴旺于项目中实施的有关活动，当然推定其为广汇建司的法人行为，其行为产生的法律后果及法律责任自然亦应当由广汇建司承担。工资结算单有上诉人项目负责人贺兴旺签字，亦有考勤表和工资表印证，本院予以确认。上诉人广汇建司负有清偿义务。综上，一审判决认定事实清楚，审理程序合法。虽然在案由的确定方面存在适用法律错误，但在本院纠正后并未影响本案的审理结果。上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。故，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费588元，由上诉人陕西广汇建筑有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  孙义勋审判员  王 雷审判员  彭 澍二〇一七年六月十四日书记员  巨梦媛
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1123民初833号原告：钟秀梅，女，生于1976年8月24日，住四川省犍为县。委托代理人（特别授权代理）：李建兵，四川得助律师事务所律师。被告：林忠华，男，生于1938年10月15日，住四川省犍为县。被告：林志强，女，生于1961年12月13日，住四川省乐山市。被告：林志刚，男，生于1963年12月1日，住四川省犍为县。被告：林志清，男，生于1965年6月6日，住四川省乐山市。被告：林志红，女，生于1962年9月13日，住四川省犍为县。本院在审理原告钟秀梅诉被告林忠华、林志强、林志刚、林志清、林志红房屋买卖合同纠纷一案中，原告钟秀梅于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟秀梅的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告钟秀梅撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告钟秀梅负担。审判员  黄春梅二〇一七年六月十四日书记员  孙酉位
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初890号原告：河南登封农村商业银行股份有限公司（原登封市农村信用合作联社），住所地：登封市区嵩阳路中段。统一社会信用代码：91410100170516341R(1-1)。法定代表人，申慧玲，女，本行职工，住登封市。被告：张怀宾，男，1965年5月6日生，汉族，住登封市。被告：梁振玲，女，1964年11月22日生，汉族，住登封市，系被告张怀宾的配偶。被告：王拥军，男，1973年11月22日生，汉族，住登封市。被告：ＸＸ辉，女，1974年3月29日生，汉族，住登封市，系被告王拥军的配偶。被告：梁志强，男，1974年11月28日生，汉族，住登封市。被告：王玉珍，女，1977年12月17日生，汉族，住登封，系被告梁志强的配偶。本院在审理原告登封市农商行与被告张怀宾、梁振玲、王拥军、ＸＸ辉、梁志强、王玉珍金融借款合同纠纷一案中，审理中，因登封市农商行不能提供被告张怀宾、梁振玲、王拥军、ＸＸ辉、梁志强、王玉珍的地址信息，本院经查证后仍不能确定被告地址信息，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、身份证号、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址信息不能向被告送达诉讼法律文书，且无法通过其它方式与被告取得联系，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司（原登封市农村信用合作联社）的起诉。本案受理费5800元，退回河南登封农村商业银行股份有限公司（原登封市农村信用合作联社）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李海霞二〇一七年六月二十七日书记员  李 秀
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民再32号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王占花，女，1961年12月23日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市开发区。被申请人：王占胜，男，1957年7月17日出生，汉族，王科之子，住河北省张家口市宣化区。被申请人：王占清，女，1967年2月4日出生，汉族，王科之女，住河北省张家口市宣化区。被申请人：李春梅，女，1950年3月9日出生，汉族，王科之妻，住河北省张家口市宣化区。上列三被申请人为王科的继承人。再审申请人王占花因与被申请人王科共有物分割纠纷一案，不服本院（2011）张民终字第437号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年4月25日作出（2016）冀07民申21号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王占花申请再审称，原审法院认定涉案房屋的年租金是15000元，这份合同是假的，我主张从2005年12月到2010年12月按照每年房屋租金35000元、2010年12月到2013年12月按照每年房屋租金45000元的标准计算，并按照这个标准给付我租金。本院再审认为，王占花因与王科分割涉案房屋租金纠纷，不服张家口市宣化区人民法院一审判决，上诉于本院，本院于2011年9月14日作出（2011）张民终字第437号民事判决，已经发生法律效力。该案后因出现新的证据，足以推翻原审判决，从而进入再审程序。但，原审当事人王科已经死亡，需要通知王科的继承人王占胜、王占清、李春梅作为本案当事人参加诉讼。王占花再审中又变更诉讼请求，要求按照新的房屋租金标准给付其租金。综上，本案应予发回重审。重审时应通知王科的继承人参加诉讼，并进一步核实涉案房屋年租金数额，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2011）张民终字第437号民事判决及张家口市宣化区人民法院（2011）宣区民初字第207号民事判决；二、本案发回张家口市宣化区人民法院重审。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一七年六月二十九日书 记 员  吴 昊本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初3969号原告：孙志刚，男，1975年8月7日出生，汉族，住巩义市。被告：魏法运，男，1986年4月12日出生，汉族，住巩义市。被告：魏福钦，男，1962年10月13日出生，汉族，住巩义市。原告孙志刚与被告魏法运、魏福钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告孙志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙志刚撤回起诉处理。审判员  贺金涛二〇一七年六月二十三日书记员  乔 迁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执3370号申请执行人朱在云，男，1964年5月19日出生。被执行人赵海宏，男，1975年10月16日出生，汉族。本院在执行朱在云与赵海宏其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇一七年六月五日书记员 马寅华
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执13号申请执行人谭某某。被执行人武汉XX股份有限公司。本院在执行申请执行人谭某某与被执行人武汉XX股份有限公司仲裁一案中，被执行人武汉XX股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX股份有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年六月十五日书记员  汪迪
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1723民初987号原告菏泽市瑞峰劳保五交化有限公司（以下简称瑞峰公司）。住所地：山东省菏泽市太原路98号。统一社会信用代码：91371702706141526G。法定代表人丁先航，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人李莲芬，山东天清律师事务所律师。被告：山东省呈祥电工电气有限公司（以下简称呈祥公司），住所地：成武县大田集工业开发区，统一社会信用代码：91371700723275227X。委托诉讼代理人陈春丽，女，1979年6月11日出生，汉族，该公司职员，现住山东省。本院在审理原告瑞峰公司与被告呈祥公司金融借款合同纠纷一案中，原告瑞峰公司于2017年6月5日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告呈祥公司的起诉。本院认为，原告瑞峰公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告菏泽市瑞峰劳保五交化有限公司撤回对山东省呈祥电工电气有限公司的起诉。案件受理费789元减半收取计394.5元由原告瑞峰公司负担。审判员  田海军二〇一七年六月五日书记员  张文婷
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2009）颍民破字第00001号之一本院在审理安徽天都纸业有限公司破产清算一案中，为了确保破产清算工作顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下:冻结安徽天都纸业有限公司管理人在颍上中银富登村镇银行有限公司开户的账户为04×××77的存款5013876.86元。本裁定书送达后立即执行。审判长 何 涛审判员 汪 宏审判员 陈 霞二〇一七年六月十五日书记员 余晓辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0403民初2789号原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码91410400871759370Q法定代表人陈凯阳，行长被告朱花梅，女，汉族，1968年3月26日出生，住平顶山市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉被告朱花梅金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行自动撤诉处理。审判员 李 超二〇一七年六月二十三日书记员 陈璐滋
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0605执761号申请执行人史兰娟，住址白山市。被执行人卢英芝，住址白山市。本院在执行申请执行人史兰娟与被执行人卢英芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下:终结（2016）吉0605民初910号案件的执行。。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐新利审 判 员 李   晓   雷人民审判员 刘   锡   泉二〇一七年六月月十五日书 记 员 邱   晓   巍
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初第3456号原告：涡阳县恒泰农资有限责任公司周桥分公司。负责人：陈久香，经理。住所地：涡阳县周桥行政村街北武家河桥南60米路西。被告：李传龙，男，汉族，1987年5月21日出生，住涡阳县。原告涡阳县恒泰农资有限责任公司周桥分公司诉被告李传龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告涡阳县恒泰农资有限责任公司周桥分公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涡阳县恒泰农资有限责任公司周桥分公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涡阳县恒泰农资有限责任公司周桥分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  徐向东二〇一七年六月二十三日书记员  马 想
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1305号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2537号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研二〇一七年六月五日书记员  张 鹏
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执188号申请执行人：莫娥秀，女，1958年10月1日出生，汉族，农民，住新邵县陈家坊镇。被执行人：杨又喜，男，1971年7月2日出生，汉族，农民，住新邵县陈家坊镇。本院在执行申请执行人莫娥秀与被执行人杨又喜刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2017年3月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行以下义务：由被执行人杨又喜赔偿申请人莫娥秀医疗费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计人民币24610元，但被执行人未自动履行。经查，被执行人杨又喜在湖南新邵农村商业银行有存款人民币11000元，本院已予以划拨。现发现被执行人杨又喜无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄国芳二〇一七年六月二十三日书记员  黄炳城
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初8368号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：谢守武，男，1985年1月11日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告谢守武信用卡纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告谢守武经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行诉称，被告谢守武于2013年12月16日向原告广发银行武汉分行申请办理了广发银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年8月4日，被告谢守武尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计91147.03元，至今仍未归还，故诉请法院判令：1、被告谢守武偿还欠款本金71710.88元，利息791.47元，滞纳金等其他费用18644.68元，共计91147.03元（利息、滞纳金等截止至2016年8月4日。2016年8月4日以后的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、并由被告谢守武承担本案诉讼费用。被告谢守武未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告谢守武于2013年8月4日向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，签署了《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》(以下简称《客户协议》)，被告谢守武在该申请表中声明：“兹声明以上填写情况均属事实。同意贵行在发卡前后均可向任何有关方面查询，本人已阅读，理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束。贵行将有权从主卡持卡人账户中支付附属卡之一账款、不论批准与否，此申请表及提供的有关证明资料的由贵行保留，申请本联名卡合作方会员资格，并同意并将本人资料交给联名卡合作方予以审核”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《客户协议》签订后，原告广发银行武汉分行依约向被告谢守武发放了卡号为62×××91、62×××89、62×××55的信用卡，随后，被告谢守武申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年8月4日，被告谢守武尚欠本金71710.88元，利息791.47元、其他费用18644.68元，共计91147.03元未偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、被告谢守武的居民身份证复印件、被告谢守武的卡号为62×××91、62×××89、62×××55的信用卡交易明细账单查询表、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告谢守武在原告广发银行武汉分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告谢守武持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，违反了《客户协议》的约定，属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告广发银行主张被告谢守武偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方签订的《客户协议》约定对于协议进行修改可以提前四十五日通过公告等方式对修改的内容进行公布，但根据人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，其中对于信用卡滞纳金进行了取消，并要求“发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，而原告广发银行并未提供与被告徐强之间关于违约金约定的协议，故原告广发银行主张滞纳金计算至被告清偿之日止的诉讼请求，本院仅支持原告广发银行主张滞纳金计算至2016年12月31日止。被告谢守武经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢守武于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金人民币71710.88元；二、被告谢守武于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2016年8月4日的欠款利息、滞纳金合计人民币19436.15元；2016年8月5日起的利息按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；滞纳金按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算至2016年12月31日止；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2079元，由被告谢守武负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告谢守武随上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 肖 波人民陪审员 方 毅人民陪审员 杨德顺二〇一七年六月二十三日书 记 员 张淑玲速 录 员 汪志炜
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0482财保3号申请人：林龙珍，女，1966年1月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。被申请人：盛小红，男，1969年11月21日出生，汉族，住江苏省吴江市。申请人林龙珍于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盛小红的银行存款500000元依法冻结或查封、扣押相应价值的财产。并由太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人林龙珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：即日冻结被申请人盛小红银行存款500000元或查封、扣押相应价值的财产。本案申请受理费3020元，由申请人林龙珍负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张雷平二〇一七年六月六日书记员  徐吉燕
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0102民初5547号原告：王浡，男。被告：王倩，女。被告：陈剑辉，男。被告：西安恒煜沅酒店管理有限公司。法定代表人：陈剑辉。原告王浡诉被告王倩、被告陈剑辉、被告西安恒煜沅酒店管理有限公司（以下简称恒煜沅公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王浡到庭参加了诉讼。被告王倩、被告陈剑辉、被告恒煜沅公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王浡诉称，2016年5月27日被告王倩以资金周转为由向原告借款600000元，约定利息为每月6%，借款期限为两个月，被告陈剑辉、被告西安恒煜沅酒店管理有限公司对该笔债务出具了连带责任保证书，原告向被告王倩支付了该笔借款。现该笔借款已到期，原告多次催要借款未果，故诉至法院。故起诉请求依法请求判令三被告连带共同返还原告借款本金600000元、利息13200元，本息合计613200元（诉讼期间不停止计息，直至本息还清之日止），三被告连带共同支付原告违约金99000元、律师费75000元，以上费用合计174000元。被告王倩、被告陈剑辉、被告恒煜沅公司未出庭，未答辩。经审理查明，2016年5月27日，原告王浡与被告王倩签订借款合同和补充协议，借款合同的主要内容为：王倩因资金周转向王浡贷款600000元，期限为2个月，从2016年5月27日至7月26日，利率为每月6%，利息按月收取。补充协议的主要内容为：如果到期不能偿还全部借款本息，王倩以其经营的恒煜沅公司每日的营业收入用于偿还借款本息，王浡有权按日收取该酒店的营业收入；同时，双方还签订了股权质押合同，王倩愿以其持有的恒煜沅公司49%的股权（质押股权金额3920000元）为上述借款提供质押担保。同日，被告陈剑辉、被告恒煜沅公司分别向原告出具第三方无限连带责任保证书承诺对王倩的债务承担无限连带责任保证担保。合同签订后，原告王浡扣除了第一个月的利息36000元，实际向被告陈剑辉账户转款564000元。借款到期后，被告没有如期还本付息，原告遂诉至本院。另查，被告恒煜沅公司成立于2014年9月22日，企业类型为有限责任公司，股东为王倩和陈剑辉。2016年5月27日，被告恒煜沅公司股东会决议，同意为王浡与王倩签署的借款合同承担无限连带责任担保。王浡和王倩签订的股权质押合同没有在工商部门办理质押手续。以上事实有借条合同、补充协议、银行转账凭证、连带责任保证书、股权质押合同、股东会决议、工商档案、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告王浡与被告王倩签订借款合同及补充协议，是双方真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方都应当遵守合同约定。原告依照合同约定向被告支付了借款，被告亦应当按照合同约定如期还本付息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。依据上述法律规定，本案借款数额本金应确认为564000元。根据相关法律规定，借贷双方对于其利率约定的数额，以不超过年利率24%为限，由于本案的借贷双方对于利息和逾期利息的约定超出法律规定，本院依法调整至年利率24%。被告陈剑辉、被告恒煜沅公司为本借款的连带保证人，故原告王浡要求被告王倩还本付息、要求被告陈剑辉、被告恒煜沅公司承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王倩、被告陈剑辉、被告恒煜沅公司拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。由于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了预期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。依据上述法律规定原告要求被告承担违约金、律师费等诉求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条的规定，判决如下：一、被告王倩自本判决生效后15日内偿还原告王浡借款本金人民币564000元及利息（以564000元为基数，按年息24%计息，从2016年5月27日起算至实际给付之日止）；二、被告陈剑辉、被告西安恒煜沅酒店管理有限公司共同对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告王浡其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费11672元，公告费800元（原告已预付），由被告王倩、被告陈剑辉、被告西安恒煜沅酒店管理有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一七年六月十九日书 记 员  杨 迪
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0881民初2304号原告：洪作栋，男，1945年5月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人。被告：洪述海，男，1968年10月24日出生，满族，辽宁省盖州市人。原告洪作栋诉被告洪述海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪作栋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款10万元及利息；2.本案诉讼费用及其他合理费用由被告承担。原告洪作栋主张的事实与理由：被告洪述海因做生意缺乏资金，分别于2016年9月4日和2016年9月9日向原告洪作栋借现金各5万元，计10万元。被告分别于2016年9月4日和2016年9月9日给原告出具一份借条和一份借据。原、被告双方未约定还款期限，现原告急需用钱，多次找原告索要借款。可被告总是以各种理由推拖。被告洪述海辩称，借款10万元属实。我跟原告借钱已经8年了，刚开始月利率1.5分，2014年1月1日起月利率2分，利息还到2015年12月31日。本院根据当事人提交的证据及庭审质证意见，经审理认定事实如下：被告洪述海向原告洪作栋借款10万元，分别于2016年9月4日和2016年9月9日向原告出具借条。原、被告约定月利息2分，利息偿还至2015年12月31日，本金至今未有偿还。本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立，受法律保护。在原告向被告主张还款权利时，被告应积极偿还借款，被告拖延不还是错误的，故对原告起诉被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告洪述海于判决生效后10日内偿还原告洪作栋10万元，并从2016年1月1日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率24%支付利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告洪述海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。代理审判员 雍 飞二〇一七年六月二十二日书 记 员 杨运凡
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执113号申请执行人余六汉，男，1969年8月21日出生，汉族，仙桃市人。被执行人邬小西，男，1944年4月16日出生，汉族，仙桃市人。本院在执行申请执行人余六汉与被执行人邬小西提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2015年1月7日作出的（2014）鄂仙桃民一初字第01270号民事判决确定：一、被告邬小西赔偿原告余六汉经神损失5739.06，扣除已支付的2400元，还应当赔偿3339.06元；二、驳回原告余六汉的其他诉讼请求。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。本案在执行过程中于2017年2月12日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。因申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本院经查询亦未发现被执行人有其他财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂仙桃民一初字第01270号民事判决书的本次执行程序。本裁送达后立即生效。审判长 王 昊审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年六月十五日书记员 杨 琪
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民催4号申请人：上海德润宝特种润滑剂有限公司。住所：上海市浦东新区江东路****弄***号。法定代表人：CONSTANTINHEINZMARCUSFISCHER，该公司董事长。委托代理人：程越，该公司员工。申请人上海德润宝特种润滑剂有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月20日立案后，依法于2017年3月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告上海德润宝特种润滑剂有限公司持有的出票日期为2014年11月26日、票号为3020005324925648、出票人为东风康明斯发动机有限公司、收款人为上海德润宝特种润滑剂有限公司、金额为叁拾万元整、汇票到期日为2015年5月26日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海德润宝特种润滑剂有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人上海德润宝特种润滑剂有限公司负担。审 判 长  宁丽敏人民陪审员  马 爽人民陪审员  方 怡二〇一七年六月十四日书 记 员  邵泽润
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初505号原告：陈富大，男，1948年06月26日出生，汉族，住瓦房店市。被告：毕全，男，具体身份不详。原告陈富大与被告毕全排除妨害纠纷一案，本院于2017年01月17日立案。原告陈富大于2017年06月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出书面撤诉申请，系真实自愿，经审查，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈富大撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈富大负担。审判员  高和明二〇一七年六月二日书记员  张小艳
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初1995号之一申请人：白雪峰，男，汉族，1977年10月19日出生，住吉林省桦甸市。被申请人：刘兆彦，男，其他情况不详，住吉林省桦甸市。申请人白雪峰与被申请人刘兆彦合同纠纷一案，申请人白雪峰于2017年6月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘兆彦的房屋。申请人用陈岩坤的房屋为保全提供担保。本院经审查认为，申请人白雪峰申请财产保全提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封房屋所有权人为陈岩坤的坐落于桦甸市八道河子镇金地家园一楼东10号门市的房屋（桦房权证八道河子镇字第x**，建筑面积：86.65平方米）的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。二、查封房屋所有权人为陈岩坤的坐落于桦甸市八道河子镇金地家园一楼东9号门市的房屋（桦房权证八道河子镇字第x**，建筑面积：86.65平方米）的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。三、查封房屋所有权人为陈岩坤的坐落于桦甸市八道河子镇金地家园一楼东7号门市的房屋（桦房权证八道河子镇字第x**，建筑面积：133.84平方米）的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。四、查封房屋所有权人为陈岩坤的坐落于桦甸市八道河子镇金地家园一楼东5号门市的房屋（桦房权证八道河子镇字第x**，建筑面积：99.43平方米）的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。五、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  腾云飞审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一七年六月三十日本件与原本核对无异书 记 员  陈 岩
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0421执46号申请人秦进，男，1958年12月26日出生，汉族，居民，住四川省米易县。被执行人ＸＸ彬，男，1970年10月28日出生，彝族，农民，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初512号民事调解书，在执行秦进申请执行ＸＸ彬合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，并按协议履行，申请人自愿撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初512号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  卢志坤人民陪审员  谭和国二〇一七年六月二十三日书 记 员  徐楚蒙
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初3140号申请人:蔡军委，男，1982年7月28日生，汉族，住寿光市。被申请人:李文凤，女，1982年11月25日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人蔡军委诉被申请人李文凤民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李文凤银行帐户存款500000元或查封其等值财产，申请人由亚太财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李文凤银行帐户存款500000元或查封其等值财产。案件申请费3020元由蔡军委预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 单 璟二〇一七年六月十九日书记员 侯静静
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1415号申请执行人：孙国艳，女，1970年11月13日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇三地村三地组。申请执行人：张清文，男，1969年11月16日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇三地村三地组。被执行人：侯国金，男，1959年11月18日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇很黑村4组。本院在执行孙国艳、张清文与侯国金劳务合同纠纷一案中，现孙国艳、张清文申请撤回对候国金的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月二十三日书记员  张美玲
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0228执229号申请执行人周昌权，男，生于1954年11月14日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人李建勇，男，生于1963年3月22日，汉族，住重庆市万州区。本院在执行周昌权申请执行被执行人李建勇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0228民初2048号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。我院依法四查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:终结对（2017）渝0228执229号一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 锋审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年六月二十三日书 记 员  张彧烽
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执126号申请执行人：左根艮，男，住安徽省枞阳县。被执行人：杨祥，男，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初2825号民事判决书于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨祥的银行存款756894元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年六月二日书记员  李天一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0784民初6号原告：肇庆市四会峰业合金制品有限公司，住所地：四会市。法定代表人：区毅深，该公司总经理。委托代理人：官雯，广东熊嘉律师事务所律师。委托代理人：徐沛婷，广东熊何律师事务所实习律师。被告：鹤山市址山镇粤日升机械厂，住所地：鹤山市。经营者：陈升龙。被告：陈升龙，住广东省鹤山市。被告：鹤山市址山镇广得利卫浴压铸厂，住所地：鹤山市。经营者：魏红良。被告：魏红良，女，住广东省鹤山市。原告肇庆市四会峰业合金制品有限公司（以下简称“峰业公司”）与被告鹤山市址山镇粤日升机械厂（以下简称“粤日升机械厂”）、陈升龙、鹤山市址山镇广得利卫浴压铸厂（以下简称“广得利卫浴厂”）、魏红良买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告峰业公司的委托代理人官雯、徐沛婷，被告广得利卫浴厂的经营者魏红良到庭参加诉讼。被告粤日升机械厂、陈升龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案是缺席审理。现已审理终结。原告峰业公司向本院提出诉求判令：1、被告粤日升机械厂、陈升龙支付材料款256266元及利息17938.62元（以256266元为本金，自2015年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至2016年12月15日）；2、被告广得利卫浴厂、魏红良对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告粤日升机械厂多次向原告购买锌合金材料，截止2015年被告粤日升机械厂的经营者即陈升龙分别手写了两张欠条给原告，确认共欠原告材料款256266元，并承诺在2015年8月15日前付清，欠条上加盖了被告粤日升机械厂的财务专用章，书写欠条后，经原告多次追讨，被告粤日升机械厂、陈升龙均以各种理由拒不支付材料款。被告魏红良与陈升龙是夫妻关系，魏红良成立了广得利卫浴厂，被告陈升龙多次以广得利卫浴厂的名义跟原告购买锌合金材料，被告广得利卫浴厂的送货单均有魏红良或陈升龙的签收，因此，被告广得利卫浴厂、魏红良对于上述欠款应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，遂向法院提出诉求。被告广得利卫浴厂、魏红良辩称：对原告请求的货款本金256266元无异议，我方确认有签收原告供应的货物。被告粤日升机械厂、陈升龙无答辩，举证期限内无证据提交。经审理查明：原告峰业公司与被告粤日升机械厂一直有生意往来，被告粤日升机械厂向原告购买锌合金材料。其后，被告粤日升机械厂、陈升龙出具两份《欠条》确认欠区效深156266元及100000元材料款，其中100000元的材料款约定于2015年8月15日前付清。庭审中，被告魏红良确认原告上述货物是供应给被告广得利卫浴厂的，现共欠原告货款256266元（156266元+100000元）。另查明：区效深是原告峰业公司的股东之一；被告粤日升机械厂是个体工商户，其经营者是被告陈升龙；被告广得利卫浴厂是个体工商户，其经营者是被告魏红良。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告峰业公司与被告粤日升机械厂的买卖关系是合法有效的民事行为，应受法律保护。关于原告请求被告粤日升机械厂、陈升龙支付货款256266元的问题，被告粤日升机械厂、陈升龙没有依照约定履行付款义务是造成本案纠纷的原因，被告粤日升机械厂行为已经构成违约，应承担违约责任，且被告粤日升机械厂、陈升龙均在两份《欠条》上确认了共欠原告货款256266元（100000元+156266元），故此，被告粤日升机械厂、陈升龙应付清尚欠货款256266元。关于原告请求被告支付逾期付款利息的问题,被告粤日升机械厂、陈升龙在欠100000元的《欠条》上确认该笔货款应于2015年8月15日前付清给原告，在欠156266元的《欠条》上没有明确认该笔货款何时还清给原告，且双方在两张《欠条》上没有约定逾期利息，结合当前证据及原告诉求，被告粤日升机械厂、陈升龙欠原告货款的利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，其中原告欠货款100000元的利息应从2015年8月16日起计算为宜，欠原告货款156266元的利息应从起诉之日即2016年12月8日起计算为宜。关于原告请求被告广得利卫浴厂、魏红良承担连带清偿责任的问题。因被告广得利卫浴厂、魏红良在庭审中承认了上述欠款，且愿意承担清偿责任，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鹤山市址山镇粤日升机械厂、陈升龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市四会峰业合金制品有限公司支付货款256266元及逾期付款利息(逾期利息计算方法：1、以货款100000元为本金，从2015年8月16日起至本院确定货款还清日止,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2、以货款156266元为本金，从2016年12月8日起至本院确定货款还清日止,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、被告鹤山市址山镇广得利卫浴压铸厂、魏红良对鹤山市址山镇粤日升机械厂、陈升龙的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告肇庆市四会峰业合金制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5413.06元、保全费1891.02元，合共7304.08元，由被告鹤山市址山镇粤日升机械厂、陈升龙、鹤山市址山镇广得利卫浴压铸厂、魏红良负担（原告已预交受理费5413.06元、保全费1891.02元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李文雄审 判 员  李国华人民陪审员  伦妹女二〇一七年六月十四日书 记 员  赖丽娜
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2326民初522号原告：罗正东，男，被告：冉儒国，男，委托代理人：杨再权，系望谟县中心法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告罗正东与被告冉儒国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗正东、被告冉儒国及其委托代理人杨再权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗正东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告的捌万肆仟陆佰零捌元﹙84608.00元﹚；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月24日，被告因建房与我借款人民币84608.00元，承诺钱到账后立刻归还。时隔近两年，我多次催被告还钱，其不仅不还，期间还加建多层房屋并买了新车。被告无还款诚意，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告借款84608.00元。2、案件受理费由被告承担。冉儒国辩称：我与原告借款84608.00元是事实，但2015年腊月28日我已还款50000.00元给原告，现只欠34608.00元。而且我与原告合伙做的几个机站工程未结算清楚，不能认定被告应该还原告多少钱。故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告冉儒国因买宅基地、建房买钢筋以及偿还他人债务等事由，先后三次与原告罗正东借款人民币共计捌万肆仟陆佰零捌元(￥：84608.00)，交易方式为现金支付。2015年6月24日，被告冉儒国向原告罗正东出具借条一份，载明：“今借到罗正东人民币捌万肆仟陆佰零捌元(84608.00)整”。双方未约定还款期限和借款利息。后因被告冉儒国未履行还款义务，原告罗正东经多次催偿未果，为此诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间是在平等、自愿的基础上设立的民事法律关系，双方的借贷关系应受法律保护，被告应当按照合同的约定履行偿还借款的义务。但被告在合理期限内未履行还款义务，属于违约，应当承担清偿借款的民事责任。被告冉儒国辩称已向原告罗正东还款5万元，但其未能提供相关证据予以证实，原告罗正东亦予以否认，对此本院不予采信。对被告冉儒国辩称与原告罗正东合伙做机站工程未结算，并向本院提供该工程的相关证据，经审查，这些证据与本案不具有关联性，属于另一民事法律关系，被告可另行主张权利。因此，被告提出的上述抗辩理由不能成立。综上所述，原告罗正东与被告冉儒国在平等基础上建立的借贷关系合法有效，应予依法保护。对于原告罗正东要求被告冉儒国偿还84608.00元借款本金的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：由被告冉儒国偿还原告罗正东借款本金捌万肆仟陆佰零捌元(84608.00元)。上述债务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1915.20元，减半收取957.60元，由被告冉儒国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  杨光勇二〇一七年六月五日书记员  贝永婷
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执762号之二申请执行人：管小凤，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：蒋克军，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行管小凤与蒋克军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋克军在中国邮政储蓄银行南陵县工山镇营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋克军在中国邮政储蓄银行南陵县工山镇营业所的存款人民币170070.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杭 军二〇一七年六月二十八日书记员 王宗森
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0428民初354号原告：王永飞，男，1972年出生,住云南省玉溪市元江县。被告：张学永，男，1977年出生，住云南省玉溪市元江县。原告王永飞与被告张学永民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告王永飞到庭参加诉讼，被告张学永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永飞向本院提出诉讼请求：请求判令张学永及时向其归还借款本金50000元，并按月利率3%支付自2016年8月7日至2017年5月7日期间的利息13500元；2017年5月7日后的利息按月利率3%计算，利随本清。诉讼过程中，王永飞将诉讼请求变更为：请求判令张学永及时向其归还借款本金50000元，并按月利率2%支付自2016年8月7日至2017年5月7日期间的利息9000元；2017年5月7日后的利息按月利率2%计算，利随本清。事实和理由：其与张学永系老乡及朋友关系。2015年3月7日，张学永以急需资金为由向其借款，双方签订了1份《借款合同》，约定：借款50000元；借款期限自2015年3月7日至2017年3月8日，期间可随时还款，从出借之日起到14天之内算半个月，出借之日到29天之内算1个月，本金、利息超期1天按借款金额2.5%罚滞纳金，超期第2天按借款金额5%罚滞纳金；张学永用自己的工资款抵押，按时在工资款上扣息，并同时用小型轿车作抵押。另外，双方还口头约定，50000元本金的月利息为1500元。协议签订后，当天其便将出借款打入张学永的银行账户内。然而，张学永借款后未按双方约定按时支付利息和归还本金，至今已拖欠自2016年8月7日起的利息及本金50000元。综上所述，张学永违背诚信，未按期归还本息的行为损害了其的合法权益，为此，依据《合同法》及司法解释的规定，以民间借贷法律关系诉至法院，提出前列诉讼请求，望判如所请。张学永未作答辩。本院经审理认定事实如下：王永飞与张学永系老乡及朋友关系。2015年3月7日，张学永因种植人工菌急需资金而向王永飞申请借款，双方签订了1份《借款合同》，约定：借款金额50000元；借款期限自2015年3月7日至2017年3月8日，期间可以随时还款（注：从借出之日起到14天之内算半个月，借出之日到29天之内算1个月；借款超期一天按借款金额2.5%罚滞纳金，超期第二天按借款金额5%罚滞纳金，依此类推）；张学永用自己的工资款抵押，按时在工资款上扣息，并同时用自己所有的小型轿车作抵押，到时不付息或不还款，车归甲方处理。合同签订后，当天王永飞便从自己尾号为“3448”的账户内取出50000元款打入张学永尾号为“9606”的账户内。但是，张学永借款后，只是在2016年8月7日前按照双方的口头约定将每月1500元的利息付给王永飞，之后以无钱为由至今分文未付。以上事实，有原告王永飞提交的原、被告以及见证人李某的居民身份证复印件各1份，原、被告签订的《借款合同》原件1份，张学永的户口册、离婚证及机动车行驶证复印件各1份，张学永收入证明原件1份，客户取款回单和客户存款回单复印件各1份，以及原告王永飞的陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，王永飞按照约定于借款合同签订之日将5万元借款打入张学永的账户内起双方的借款合同即生效，张学永应当按照借款合同的约定按期返还借款本金并支付约定的利息，但是，张学永仅仅按照口头约定每月支付1500元的利息至2016年8月7日止，之后均以无钱为由分文未付。现王永飞起诉要求张学永返还借款本金50000元，其提供的借款合同及客户存、取款回单足以证明借款事实的存在及借款期限已届满，故本院予以采纳。现王永飞起诉要求张学永按照月利率2%支付该借款自2016年8月7日起至本金还清之日止的利息，虽其提供的借款合同上约定的逾期利率已超过年利率24%的标准，但现其仅以月利率2%的标准主张利息没有超过年利率24%的标准，故本院予以采纳。综上所述，原告王永飞要求判令被告张学永及时偿还借款本金50000元及按照月利率2%支付该款自2016年8月7日起至本金还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以完全支持。被告张学永未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为其自动放弃举证、质证等相关权利，由此产生的法律后果应当由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：由被告张学永偿还原告王永飞借款本金50000元，并按照月利率2%支付该借款自2016年8月8日起至2017年5月7日止共9个月的利息9000元，共计59000元，于本判决生效之次日起十日内一次性付清；2017年5月7日后按月利率2%计算利息，利随本清。如果被告张学永未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元（原告已预交1388元），减半征收计637.50元，由被告张学永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可以在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  温春林二〇一七年六月五日书记员  白倩蓉
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初2760号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行，地址：吉林省长春市农安县三岗镇三江路777号。负责人：吕春鹏，支行行长。被告：王树才，男，住吉林省长春市农安县。原告农安农村商业银行股份有限公司三岗支行与被告王树才借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告农安农村商业银行股份有限公司三岗支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告农安农村商业银行股份有限公司三岗支行撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元由原告承担。审判员  孙茂春二〇一七年六月二十三日书记员  韩 超
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0826民初742号原告:江西泰和农村商业银行股份有限公司，原泰和县农村信用合作联社，住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道462号，统一���会信用代码：91360800162272535N。法定代表人：刘路平，该公司董事长。委托代理人：罗汉江，该行职员，特别授权。被告：肖贵荣，男，1974年8月30日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，原告江西泰和农村商业银行股份有限公司与被告肖贵荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗汉江到庭参加诉讼，被告肖贵荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告肖贵荣偿还原告借款本金50000元及利息14571.62元（截止2017年4月17日）。事实和理由：被告肖贵荣于2014年4月28日向原告下属南溪支行（原南溪信用社）借款50000元，借款用途为农业投资，期限二年。期间，被告仅归还过借款利息13.01元（利息结清至2014年4月29日止），贷款到期后经原告多次催收未果，被告仍结欠原告借款本金50000元及利息14571.62元。被告肖贵荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、企业法人营业执照、公司变更通知书复印件各一份；2、借款申请书、借款凭证、借款合同复印件各一份；3、被告身份证复印件；4、结欠利息计算表。被告肖贵荣未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认并存��佐证。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2014年4月28日，被告肖贵荣与原告下属的南溪信用社签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》，合同中约定：借款金额50000元，借款用途为农业投资，借款期限自2014年4月28日起至2016年4月27日止，借款利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮60%执行；2014年4月28日，原告下属的南溪信用社按约向被告肖贵荣发放了借款50000元。借款期间，被告肖贵荣只归还过借款利息13.01元（利息结清至2014年4月29日止）。借款期满后经原告催收未果，被告仍结欠原告借款本金50000元及利息14571.62元（截止2017年4月17日），故原告诉至法院，提出前列诉讼请求。另查明，原告于2016年7月8日由泰和县农村信用合作联社更名为江西泰和农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告江西泰和农村商业银行股份有限公司与被告肖贵荣之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司要求被告肖贵荣归还借款本金50000元及利息14571.62元（截止2017年4月17日）的诉请，本院予以支持。被告未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告肖贵荣于本判决生效后五日内偿还原告江西泰和农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息14571.62元（截止2017年4月17日）。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1414元，由被告肖贵荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  朱烈旗审 判 员  尹杰婕人民陪审员  杨学愿二〇一七年六月十三日书 记 员  高倩云
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑更3616号罪犯林全谋，男，1982年8月4日出生，汉族，出生地福建省晋江市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2006年8月21日作出(2006)泉刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人林全谋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人220000元（已交清）。宣判后，被告人林全谋不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年11月8日作出(2006)闽刑终字第574号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林全谋在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年8月18日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2015年2月6日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2025年5月17日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林全谋在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林全谋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年二月至二O一七年二月累计获考核分3150分，获得表扬伍次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林全谋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯林全谋予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2024年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  詹跃忠二〇一七年六月五日书记员  张毅平
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执26号申请执行人陈某，男，住肇东市。被执行人崔某，女，住肇东市。本院在执行陈某与崔某抚养费纠纷一案。申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李雪野审判员  于清春审判员  景永慧二〇一七年六月二十二日书记员  丛晓盛