鄂托克前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0623民初606号 原告鄂托克前旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇查干陶勒盖西街。 法定代表人院平轶，系该联社理事长。 委托代理人苏雅拉格日乐，女，1977年6月26日出生，蒙古族，系该联社陶伦市场分社主任，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇锦绣丽岛小区。 被告胡月英，女，1963年6月6日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告马成祥，男，1961年12月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告彭志刚，男，1986年1月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告王飞，男，1986年9月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告米向阳，男，1984年1月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂托克前旗农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告胡月英、马成祥、彭志刚、王飞、米向阳金融借款合同纠纷一案，于2017年3月30日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员边子仙独任审理，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人苏雅拉格日乐及被告胡月英、马成祥到庭参加了诉讼，被告彭志刚、王飞、米向阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农村信用社诉称，被告胡月英于2015年2月15日向我社申请贷款10万元，并于借款当日与我社签订了合同编号为农信个借字【2015】第115号《鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人借款合同》。合同约定借期至2016年2月1日，月利率10.546666‰，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。同时，合同约定"在借款期限内，逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收50%"；"自贷款期限届满之日起，固定利率贷款的罚息利率保持不变。即逾期贷款罚息仍为本条第1款约定的借款利率水平上加收50%；挪用贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收100%"。由被告马成祥、彭志刚、王飞、米向阳承担连带责任保证，并签订编号为农信保字【2015】第115号《鄂托克前旗农村信用合作联社保证担保合同》，未约定保证份额。借款到期后，经我社多次催要，借款人及保证人均不履行还款义务，现诉至法院，1、请求依法判令五被告偿还借款本金10万元及利息24780.99元，本息合计124780.99元（利息计算至2017年3月20日）；2、请求依法判令五被告按照合同约定承担利息、罚息等从2017年3月21日至还款之日；3、请求按照原、被告之间签订的借款合同、保证合同依法履行受偿权；4、诉讼费由被告承担。 被告胡月英辩称，合同及借款借据上的字是我本人签的，是马成祥说用我的名字贷一笔款，让我给签字，其余办卡及偿还利息这些事情我都不清楚。钱不是我花的，只要信用社和实际借款人商量的把款还进去，我不承担责任就行了。 被告马成祥辩称，确实是我和胡月英借的户头贷的款，钱是我用的，卡是我办理的，利息也是我偿还的，这些信用社的伟金宝都是清楚的。希望信用社在利率、罚息上能够减免一部分。 被告彭志刚、王飞、米向阳未作答辩。 庭审中，原告向法庭提供的证据及被告胡月英、马成祥的质证意见： 1、农信个借字【2015】第115号《鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人小额借款合同》一份、农信保字【2015】第115号《鄂托克前旗农村信用合作联社保证担保合同》一份、借款借据一份，用以证明被告胡月英向鄂托克前旗农村信用合作联社营业部借款10万元及约定的利息情况，被告马成祥、彭志刚、王飞、米向阳为该笔借款承担连带责任保证的事实，签字都是借款人和担保人本人签的，至于借款人将钱给谁使用，是借款人自己的事情。 被告胡月英质证称借款借据、借款合同上的字都是我本人签的。我只是给马成祥帮忙贷一下款，其余一切事情我都不清楚，我也没有取过款，信用社给我打过电话催收利息。 被告马成祥质证没有异议，字是我签的。 2、内蒙古农村信用社贷款催收通知书一份，证实截止2017年4月28日被告欠付的利息为32053.27元。 被告胡月英、马成祥质证无异议。 被告胡月英、马成祥、彭志刚、王飞、米向阳未向法庭提供证据。 本院经审查认为原告提供的证据相互印证，能够形成完整的证据链条，故本院对其证明效力予以确认。 经审理查明，2015年2月15日，被告胡月英向鄂托克前旗农村信用合作联社营业部借款10万元，合同约定固定月利率为10.546666‰，借款期限内合同利率不变，还款期限至2016年2月1日，利息的结算方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。并约定若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直到清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。计收罚息和复利，遇合同约定的借款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。逾期贷款罚息利率为借款利率10.546666‰水平上加收50%。 同日，被告马成祥、彭志刚、王飞、米向阳对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债权清偿期届满之日起两年，担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。 借款后，被告未予全部偿还借款本息，截止2017年4月28日，被告尚欠原告借款本金10万元，利息32053.27元未予偿还，原告诉至本院。 本院认为，原告农村信用社与被告胡月英签订的人民币个人小额借款合同，与被告马成祥、彭志刚、王飞、米向阳签订的保证担保合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告胡月英未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担清偿借款本息的民事责任；被告马成祥、彭志刚、王飞、米向阳未能保证被告胡月英按期偿还全部借款，对此应承担连带清偿责任。原、被告在合同中关于利息、罚息及复利的约定，符合《人民币管理规定》《贷款通则》《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故原告农村信用社要求被告按约定清偿借款本息理由正当，本院予以支持；被告胡月英辩称该笔贷款应由被告马成祥偿还的意见，本院认为借款合同及借款借据均由胡月英本人所签，胡月英在借款时亦明知该笔贷款其交由谁使用，而原告将借款发放至被告胡月英帐户中，胡月英将该笔款项如何支配不是原告所能控制，故被告胡月英的意见本院不予采信；被告彭志刚、王飞、米向阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡月英于本判决生效之日向原告鄂托克前旗农村信用合作联社偿还借款本金10万元及从2017年4月29日起至借款本金还清之日按农信个借字【2015】第115号鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人小额借款合同的约定计算利息、罚息及复利，同时支付截止2017年4月28日所欠的利息32053.27元； 二、被告马成祥、彭志刚、王飞、米向阳对上述借款本息负连带清偿责任。 案件受理费2795.62元，减半收取1397.81元（缓交），由被告胡月英、马成祥、彭志刚、王飞、米向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  边子仙 二〇一七年六月五日 书记员  车梦杨