辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0113民初2063号原告：王兆新，男，1961年9月15日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：任淑君，系辽宁晟盟律师事务所律师。被告：侯俊，男，1982年1月2日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳新浩博土石方工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：张敏。被告：商振鹏，男，1993年11月2日出生，锡伯族，住沈阳市沈北新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：檀蕴伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：于学民，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。本院于2017年3月3日立案受理了原告王兆新与被告侯俊、被告沈阳新浩博土石方工程有限公司、被告商振鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司（以下简称内蒙人保）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称沈阳人保）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由本院代理审判员靳帅适用简易程序独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告王兆新的委托诉讼代理人任淑君、被告侯俊、被告商振鹏、被告沈阳新浩博土石方工程有限公司的委托诉讼代理人商振鹏、被告内蒙人保的委托诉讼代理人刘颖、被告沈阳人保的委托诉讼代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王兆新向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费183774.48元、住院伙食补助费12300元、误工费23800元、住院期间护理费29760元、出院因病休息期间护理费9282元、交通费2000元、营养费6150元、辅助器具费960元、财产损失2000元、复印费58元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月27日11时30分,侯俊驾驶号车辆在沈阳市沈北新区G203线王驿路口与驾驶摩托车的王兆新发生交通事故，造成双方车损及王兆新受伤的后果。经交警部门认定侯俊负事故全部责任，王兆新无事故责任。事故发生后原告至沈阳市骨科医院就诊。原告2016年8月27日入院至2016年12月28日出院，共计住院123天。原告尚未治疗终结，待二次手术后再行主张其他费用。被告沈阳人保辩称，肇事车辆在其公司投保交强险,事故发生在保险期间内，在行车证、驾驶证合法有效的情况下，同意在保险限额内承担赔偿责任。其中医疗费限额10000元；原告主张的伙食补助费同意按每天50元计算；护理费结合住院天数、护理等级最高按居民服务业标准计算；辅助器具费、营养费应提供医嘱及正规发票；交通费数额过高；误工费应提供证据且误工期限过长；复印费、诉讼费属于间接损失不同意承担；原告财产损失应提供维修发票、维修明细及鉴定报告，最高不超过定损2000元赔付。被告内蒙人保辩称，肇事车辆在其公司投保商业三者险50万元，含不计免赔险,事故发生在保险期间内。投保车辆负此次事故全部责任，扣除交强险承担的限额后，在行车证、驾驶证合法有效的情况下，同意在保险限额内承担赔偿责任。医疗费同意按医保标准计算，原告主张的伙食补助费同意按每天50元计算；护理费结合住院天数、护理等级最高按居民服务业标准计算；辅助器具费、营养费应提供医嘱及正规发票；交通费数额过高；误工费应提供证据且误工期限过长；复印费、诉讼费属于间接损失不同意承担。被告侯俊辩称，是商振鹏雇佣的司机，事故发生时在为雇主商振鹏驾驶车辆从事工作，事故责任应由商振鹏承担。被告商振鹏辩称，车辆系其所有，肇事司机侯俊系其所雇佣，事故发生时侯俊为商振鹏开车，从事工作，该车辆在被告沈阳人保投保交强险，在内蒙人保投保商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间，应当由保险公司承担赔偿责任。被告沈阳新浩博土石方工程有限公司辩称，肇事车辆系商振鹏所有，挂靠在其公司从事营运，肇事司机是侯俊，该车辆在被告沈阳人保投保交强险，在内蒙人保投保商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间，应当由保险公司承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月27日11时30分,侯俊驾驶号车辆在沈阳市沈北新区G203线王驿路口与驾驶摩托车的王兆新发生交通事故，造成双方车损及王兆新受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北大队认定侯俊负事故全部责任，王兆新无事故责任。事故发生后原告至沈阳市骨科医院就诊，入院主要诊断为开放性左股骨干骨折（粉碎性）及其他多处损伤。原告2016年8月27日入院至2016年12月28日出院，共计住院123天，住院期间二级护理123天。原告为此次交通事故支出医疗费183774.48元、辅助器具费960元、复印费58元。另查明，号车辆系被告商振鹏所有，挂靠在被告沈阳新浩博土石方工程有限公司公司从事营运，并在被告沈阳人保投保交强险，在被告内蒙人保投保商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权、财产权益的，应当承担民事赔偿责任，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，被告沈阳新浩博土石方工程有限公司作为挂靠单位承担连带责任。此次交通事故已经由公安机关作出责任认定，侯俊负事故全部责任，王兆新无事故责任，结合本案案情，应由事故发生时被告侯俊的雇主被告商振鹏对原告王兆新的合理损失承担民事赔偿责任。又因被告侯俊驾驶的肇事车辆在被告沈阳人保投保了交强险，在被告内蒙人保投保商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，故应先由被告人保公司在交强险赔偿限额内赔偿原告合理损失，再由被告内蒙人保在商业三者险赔偿限额内进行赔偿，超出保险赔偿部分由被告商振鹏赔偿，被告沈阳新浩博土石方工程有限公司对被告商振鹏的赔偿责任承担连带责任关于原告主张的2016年8月27日至2017年2月27日医疗费183774.48元，系必要损失，主张金额不超过原告所提交的医疗费票据总额，本院予以认定。关于五被告提出的原告存在挂床行为的质证意见，五被告并未提交相应证据予以证明，应承担举证不能的责任，本院不予认定。关于原告主张的住院伙食补助费12300元，原告住院123天，主张金额符合相关标准，本院予以认定。关于原告主张的误工费23800元，此次交通事故发生于2016年8月27日11时30分，原告出院后医嘱休息至2017年3月15日，共计200天。原告提交的证据不足以证明原告的收入水平，其误工费损失标准可参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业平均工资标准确定，即37127元/年（101.72元/天），经计算原告此项损失应为20344元。（200×101.72=20344）关于原告主张的住院期间护理费29760元，原告住院期间二级护理123天，原告并未向本院提交出院后护理级别医嘱，故本院认定原告护理期间为二级护理123天。依据原告提交的护理费证据本院认定护理费标准为每日240元，经计算原告此项损失应为29520元。（123×240=29520）关于原告主张的出院因病休息期间护理费9282元，原告并未提交诸如护理级别医嘱或依法作出的护理期间鉴定意见等能够证明护理人数、护理期限的证据，致使本院无法确定原告的护理人数、护理期限，故本案中原告此项诉求证据不足，本院不予认定。关于原告主张的交通费2000元，原告提交的出租车票据与原告就医次数不符，其必要的陪护人员约定24小时护理，亦超过此陪护人员的合理支出，结合本案案情，本院酌定支持1000元。关于原告主张的营养费6150元，原告并未进行伤残评定，亦未向本院提交能够证明营养期的证据，故本案中原告此项诉求证据不足，本院不予认定。关于原告主张的辅助器具费损失960元，原告证据充分，本院予以认定。关于原告主张的财产损失2000元，不超过保险公司定损金额，本院予以认定。关于原告主张的复印费58元，系原告为查明案件事实而产生的必要损失，原告证据充分，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王兆新医疗费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司赔偿原告王兆新医疗费173774.48元（183774.48元减去10000元）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司赔偿原告王兆新住院伙食补助费12300元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王兆新误工费20344元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王兆新住院期间护理费29520元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王兆新交通费1000元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王兆新辅助器具费960元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王兆新财产损失2000元；九、被告商振鹏赔偿原告王兆新复印费58元；十、被告沈阳新浩博土石方工程有限公司对本判决上述第九项商振鹏的赔偿责任承担连带责任；十一、驳回原告其他诉讼请求。以上赔偿款项，均于本判决发生法律效力后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告商振鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  靳帅二〇一七年六月一日书 记 员  吴彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。