广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0102民初580号 原告：谭东源，男，1979年7月28日出生，毛南族，住南宁市青秀区。 委托代理人：陈杰，广西弘景律师事务所律师。 委托代理人：黄甫玉，广西弘景律师事务所实习律师。 被告：唐坡，男，1985年10月21日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，现羁押于宾阳县看守所。 被告：何桂生，男，1970年3月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：李丽萍，广西贵文律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司，住所地：南宁市宾阳县财政路都市花园小区联排综合住宅楼****。 负责人：陆标，系公司经理。 委托代理人：封小贤,广西桂盟律师事务所律师。 委托代理人：覃慧玲，广西桂盟律师事务所实习律师。 原告谭东源与被告唐坡、何桂生、中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司（以下简称平安保险宾阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭东源的委托代理人陈杰、黄甫玉，被告唐坡，被告何桂生的委托代理人李丽萍、被告平安保险宾阳支公司的委托代理人封小贤、覃慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭东源向本院提起诉讼请求：1、被告平安保险宾阳支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1920.34元，误工费9333元，车辆修理费及服务费15858元、车辆施救费840元、交通费500元、精神抚慰金10000元，以上共计38451.34元，保险限额不足部分由被告唐坡承担，被告何桂生对被告唐坡的赔偿数额承担连带责任；2、本案诉讼费及保全费由被告唐坡、何桂生负担。事实与理由：2016年10月14日1时26分，原告驾驶桂Ａ×××××号小型轿车被被告唐坡驾驶桂Ａ×××××号小型轿车重力追尾，致使原告和车上乘客李峙、梁洁三人受伤及原告车辆严重损坏。事故发生后被告唐坡弃车逃离事故现场。后交警认定被告唐坡承担事故全部责任，原告无过错不承担事故责任。事故发生后原告去医院治疗发生医疗费1907.54元，原告向青秀区人民法院申请诉前财产保全产生保全费520元及对桂Ａ×××××号小型轿车产生施救费536元。原告从交警处取回车辆产生施救费304元、车辆修理费15763元及服务费95元。事故发生后原告赴医院检查、治疗、并调养身体，一周未能上班，产生误工费9333元，且花费交通费500元。交通事故还导致原告心里阴影，精神上也受到影响，为此原告要求赔偿10000元精神抚慰金。被告何桂生是桂Ａ×××××号小型轿车所有人，在事故发生时乘坐在该涉案车辆上，明知被告唐坡醉酒并超速驾驶，未对其车辆尽到妥善管理义务。该车在事故发生期间在被告平安保险宾阳支公司投保有交强险。 被告何桂生辩称：被告何桂生只是车内乘客，根据事故认定书中，被告何桂生不承担责任；被告何桂生作为桂Ａ×××××的车主不承担责任，被告何桂生将车辆借给被告唐坡时车辆不存在瑕疵，因此不应承担责任；被告何桂生认可医疗费数额。误工费不认可，原告其未能提交完税证明及收入流水，不认可其误工数额；交通费未出具相应票据，不应支持；原告仅轻微受伤，其主张的抚慰金不符合法律规定；原告主张的保全费其超出部分不予认可；修理费数额没有异议，对服务费有异议，对施救费无异议。被告何桂生、唐坡在事故发生后，与原告积极协商，但原告要求赔偿数额过高，因此没能达成一致意见。被告何桂生认可在保险限额内先行赔付，不足部分由被告唐坡承担。原告所属车辆也购买有交强险，原告应在交强险范围进行主张，但原告没有进行主张，被告何桂生对原告车辆所购买的交强险在无责范围内也不应进行赔偿。 被告唐坡辩称：被告唐坡驾驶车辆，责任应由其承担。其余答辩意见与被告何桂生一致。 被告平安保险宾阳支公司辩称：被告唐坡在交通事故发生后弃车逃逸，保险公司在商业险范围主张免陪；交通费、误工费、精神抚慰金不应支持。诉讼费及保全费不属于保险范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日1时26分，原告谭东源驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿民主路由东往西行驶在前，被告唐坡驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿民主路由东往西超速（经检测该车平均行驶速度为52km/h，民主路东向西限速50km/h）行驶在后，至南宁市兴宁区民主路、古城路路口时，被告唐坡驾车未注意观察前方状况，致使桂Ａ×××××号小型轿车前部与桂Ａ×××××号小型轿车后部发生碰撞，造成谭东源和车上的乘客李峙、梁洁三人受伤以及两车不同程度损坏的伤人道路交通事故，事故发生后被告唐坡弃车逃离事故现场。南宁市公安局交通警察支队二大队作出南公交认字【2016】第201602142号《道路交通事故认定书》，载明：唐坡承担此事故的全部责任；谭东源、李峙、梁洁、何桂生、唐运崇不承担该事故责任。事故发生后原告在广西中医药大学第一附属医院进行急诊，花费1720.34元。2016年10月15日，原告再次到广西中医药大学第一附属医院进行CT检查，花费200元。 桂Ａ×××××号小型轿车在事发后被南宁市金盾道路清障有限责任公司施救，送至广西弘通汽车销售服务有限公司维修，产生施救费304元、修理费用15763元，因其维修费系用信用卡支付，广西弘通汽车销售服务有限公司额外收取服务费95元。 原告谭东源系爱秀魔方科技（北京）有限公司员工。 另查明，桂Ａ×××××号小型轿车车主为被告何桂生，该车在被告平安保险宾阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险期限均为2016年3月8日至2017年3月7日。其中交强险有责的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险限额为300000元，不计免赔。其中商业第三者责任保险条款第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”。本案交通事故发生于上述保险期限内。事故发生后，被告唐坡、何桂生、平安保险宾阳支公司尚未对原告进行赔付。 又查明，2016年11月29日，原告谭东源向南宁市青秀区人民法院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被告唐坡、何桂生名下价值50000元的财产。同日，南宁市青秀区人民法院做出（2016）桂0103财保34号民事裁定书，产生保全费520元及因保全而产生的施救费536元。 本院认为：本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，被告唐坡承担此事故全部责任；谭东源、李峙、梁洁、何桂生、唐运崇不承担该事故责任，本院对此予以采信。由于桂Ａ×××××号小型轿车在被告平安保险宾阳支公司投保了机动车交通事故责任强制险，且该车在保险期限内发生了交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安保险宾阳支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先予赔偿原告的损失，对于超过交强险责任限额的部分，则由被告平安保险宾阳支公司根据其所承保的商业第三者责任保险合同予以赔偿，仍有不足的，再由事故责任人被告唐坡承担赔偿责任。被告平安保险宾阳支公司因承保桂Ａ×××××号小型轿车商业第三者责任保险而应承担的赔偿义务，其性质系合同义务而非侵权责任，被告平安保险宾阳支公司仅应依据保险法及保险合同的约定承担相应的商业第三者责任保险赔偿责任，而根据平安保险宾阳支公司与何桂生订立保险合同驾驶人遗弃被保险车辆离开事故现场不负责赔偿的约定，被告平安保险宾阳支公司不再在商业第三者报销范围内承担赔偿责任。桂Ａ×××××号小型轿车在发生交通事故时车主何桂生作为乘坐人有义务提醒作为驾驶人唐坡限速行使及安全驾驶，且在事故发生后对唐坡离开现场亦未予以制止，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告何桂生亦应承担相应的赔偿责任。因被告何桂生购买有商业险，其对于被告唐坡离开现场未予以制止的行为导致原告不能在商业险范围内获得赔偿，故其应在商业险保额范围内承担补充赔偿责任。 结合《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2016）以及本案的实际情况，关于原告的各项损失，本院经审核后认为： 1、医疗费。原告在广西中医药大学第一附属医院进行急诊，花费1720.34元，有相应的医疗发票所证实，结合交通事故发生时间及处理事故过程，本院对该医疗费用予以支持。至于原告在2016年10月15日的费用，原告并未说明该费用的具体检查事项，亦无相应的门诊记录、病历予以佐证，故本院对原告该费用不予认可。 2、误工费。原告主张事故发生后赶赴医院检查、治疗、并调养身体一周未能上班，但原告除提供医疗票据外并无其他证据证明原告误工一周时间用于检查、治疗及调养身体，故对于原告主张误工一周本院不予采纳。但原告在事故发生后确有去医院进行急诊，故对于该急诊导致的误工本院酌情予以支持1天。原告虽提供证据证明其从事信息技术服务业，但其未提供证据其实际减少的收入或最近三年的平均收入，故本院参照原告所从事的行业上一年度职工的平均工资计算原告的误工费用，故原告误工费用为77958元/年÷365天×1天=213.58元。 3、交通费。本案交通事故发生后，原告主张其为处理交通事故、赴医院治疗花费了交通费500元，但其未能提交票据予以证实，本院对此不予采信，但考虑到原告治疗伤情确实需花费交通费的实际情况，本院酌情予以支持200元。 4、精神损害抚慰金。原告主张本案交通事故导致原告产生心里阴影，精神也受到影响，但原告未能提交相关证据予以证实，本院对原告该项请求不予支持。 5、车辆修理及服务费。原告因本次交通事故支付15763元修理车辆，有相关发票予以证实，本院对此予以支持。至于原告主张的服务费，并非本次交通事故导致的必然开支，本院对此不予支持。 6、施救费。原告因本次交通事故支付840元施救费（桂Ａ×××××号施救费304元、桂Ａ×××××号施救费536元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告桂Ａ×××××号车辆施救费用属于财产损失范围，桂Ａ×××××号车施救费属于保全财产所产生的相关费用，以上施救费均有相关发票予以证实，本院对此予以支持。 以上款项中医疗费1720.34元，由被告平安保险宾阳支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额范围内承担赔偿责任。以上款项中交通费200元、误工费213.58元，共计413.58元，属于交强险死亡伤残费用赔偿限额的赔付范围，由被告平安保险宾阳支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额范围内承担赔偿责任。以上款项中车辆修理费15763元、施救费304元，共计16067元，属于交强险财产损失赔偿限额的赔付范围，已超过责任限额2000元，故由被告平安保险宾阳支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内承担2000元赔偿责任，不足部分14067元由被告唐坡承担，该款项未超过商业险30万元的赔付限额，故被告何桂生对被告唐坡赔偿不足部分承担补充赔偿责任。 施救费536元，属于保全财产所产生的相关费用，不属于保险理赔范围，该费用由被告唐坡、何桂生承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司在机动车交通事故强制责任险医疗费用范围内赔偿原告唐太勇医疗费1720.34元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司在机动车交通事故强制责任险死亡伤残费用范围内赔偿原告谭东源交通费、误工费共计413.58元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司在机动车交通事故强制责任险财产损失费用范围内赔偿原告谭东源维修费、施救费共计2000元； 四、被告唐坡赔偿原告谭东源维修费、施救费共计14067元； 五、被告何桂生在被告唐坡所负第四项债务赔偿不足部分承担补充赔偿责任； 六、被告唐坡、何桂生赔偿原告谭东源施救费536元； 七、驳回原告谭东源的其他诉讼请求。 案件受理费761元，由原告谭东源负担392元，被告唐坡、何桂生负担369元；保全费520元，由原告谭东源负担331元，被告唐坡、何桂生负担189元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李 寒 人民陪审员 张 惠 人民陪审员 李海岚 二〇一七年六月十二日 书 记 员 黄丁鸣 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。