陕西省平利县人民法院民事判决书 （2020）陕0926民初433号 原告:陕西平利农村商业银行股份有限公司。法定代表人:唐德东，该公司董事长。委托诉讼代理人:王成纲。委托诉讼代理人:常正堂，陕西护正律师事务所律师。被告:胡斯斐。委托诉讼代理人：杨兴煜，平利县148法律服务所法律工作者。被告:江显忠。被告：梁明珍。被告：江某甲，女，2015年5月8日出生，汉族，住陕西省平利县，公民身份号码：61092XXXX505080040。法定代理人：胡斯斐，系江某甲的母亲。原告陕西平利农村商业银行股份有限公司（以下简称平利农商行）与被告胡斯斐、江显忠、梁明珍、江某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西平利农村商业银行股份有限公司及委托诉讼代理人王成纲、常正堂、被告胡斯斐及委托代理人杨兴煜、被告江某甲法定代理人胡斯斐到庭参加诉讼。被告江显忠、梁明珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西平利农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告胡斯斐立即归还原告借款本金194690元及相应利息。（利息分为合同期利息和逾期利息，合同期内借款月利率为7.9‰，逾期利息按照合同执行利率上浮50%），被告江显忠、梁明珍、江某甲在继承遗产范围内承担相应民事责任；二、判令被告承担本案诉讼费用以及承担原告为实现债权所产生的一切费用。事实和理由：2018年10月19日，被告胡斯斐与其丈夫江某乙（已死亡）以房屋装修为由，向陕西平利农村商业银行股份有限公司申请借款20万元，同时提交了借款申请书。同日，与原告签订《借款合同》。借款合同约定：借款最高额度为人民币20万元，在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额。本合同有效期自2018年10月19日始，至2020年10月18日止。借款月利率7.9‰，单笔借款期限最长一年，结息方式为利随本清。未按借据还款日归还借款的，则计收逾期，逾期利率在借据利率基础上浮动50%。在被告与原告办理完借贷手续后，原告向被告发放贷款20万元，现贷款尚欠194690元。然而，该笔贷款已于2019年10月18日到期，被告却未按借款合同约定的期限归还借款本金及利息。故原告要求被告胡斯斐偿还原告借款本息。另，经调查了解原借款人江某乙因医疗事故意外死亡，并且家人取得相应赔偿金，而且遗留有房产。根据继承法第三十三条约定继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。故原借款人江某乙的父母江显忠、梁明珍，江某乙的女儿江某甲也应该按照其继承江某乙遗产的比例承担相应的贷款债务。综上所述，被告与原告之间所签《借款合同》是合法有效，双方均应依约履行合同义务，然而在原告依约履行发放贷款与被告后，被告却并未依约履行按期结息及按还款计划偿还本金的义务，为此，原告为维护合法权益，特起诉。被告胡斯斐、江某甲辩称，借款是事实，被告四人应共同偿还借款。赔偿金不属于遗产，所以赔偿金不能作为遗产偿还原告借款。被告胡斯斐与江某乙婚前有住房一套，这个房子有四个继承人继承，所以原告的借款应当由四个借款人按照继承份额承担偿还责任。因为借款是江某乙借来装修房屋的，所以这个借款应该由江某乙名下的房屋来偿还该笔借款。被告江显忠、梁明珍未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对原告平利农商行提交的借款申请、面谈记录、借款合同、面签影像资料、房屋装修照片、结婚证复印件、房产证复印件、户口本复印件、借款借据、贷款交易记录、利息证明、共同还款承诺书、死亡证明、贷款催收通知书。被告胡斯斐对其真实性无异议，本院经审查认为，原告提供上述证据真实、客观与本案有关联，已当庭采信。四被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，被告胡斯斐以及其丈夫江某乙（已亡）经申请与原告平利农商行签订《借款合同》，借款200,000元用于装修，授信借款期限为24个月，自2018年10月19日至2020年10月18日止，借款月利率7.9‰，利随本清。单笔借款期限最长一年，未案借据还款日归还借款的，则计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%。同时合同还对借款种类、还款计划、借款人承诺、借款人配偶承诺、违约责任等做了明确约定。借款人江某乙及被告胡斯斐作为配偶人在借款合同后均签字捺印予以确认。合同签订当日，江某乙借款200,000元，原告按月给江某乙的账户发放了200,000元。2019年3月4日，江某乙因故死亡。2019年3月7日，原告在江某乙账户上扣款后，结欠本金194690元。此后被告未清息亦未偿还借款本金。2019年10月28日，2020年4月7日，原告向被告胡斯斐发出贷款催收通知书。截至2019年10月18日，贷款期限内尚未归还本金为194690元，利息为11535.42元。庭审辩论终结前，因江某乙死亡的遗产继承尚未进行。另查明，江某乙与被告胡斯斐于2014年10月8日登记结婚，被告江某甲系江某乙与被告胡斯斐之女，被告江显忠系江某乙之父，被告梁明珍系江某乙母亲。2015年12月11日，平利县房产管理局向江某乙颁发了平房权证产字第A320700-01-160号证书。房屋坐落于平利县XX镇XX沟XX村XX号楼XX室。本院认为，原告平利农商行与死者江某乙、被告胡斯斐签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告平利农商行按约发放贷款，借款人应当按照合同约定按期归还借款本金并支付利息。现有194690元到期未偿还借款本息，属于违约，原告平利农商行有权按照合同约定要求归还本金，支付利息。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条之规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，被告胡斯斐与其丈夫在婚姻存续期间，其作为借款人的配偶人签字确认向原告平利农商行借款200,000元，应在其丈夫死亡后，承担还款本息义务。故本院对原告主张归还借款要求，依法予以支持。原告平利农商行主张被告江显忠、梁明珍、江某甲应在继承遗产范围内承担还款义务，本院认为，原告平利农商行未提交证据证明被告江显忠、梁明珍、江某甲已经继承了江某乙的遗产，也未提供证据证明四被告继承遗产的份额，原、被告均未提供证据证实该继承中是否存在遗嘱继承、受遗赠人等情况，故原告请求被告江显忠、梁明珍、江某甲在继承遗产范围内承担还款责任，暂不予支持，可待遗产继承后，若被告胡斯斐尚未还清的情况下另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告胡斯斐偿还原告陕西平利农村商业银行股份有限公司借款本金194690元、借款期间利息11535.42元及逾期利息（逾期利息以194690元为基数，从2019年10月19日起按照月利率11.85‰计算至清偿之日），限本判决生效后十日内履行；二、驳回原告陕西平利农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4194元，减半收取2097元，由被告胡斯斐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审  判  员     李  轩                   二〇二〇年六月一日 书  记  员     邹  媛     1