吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初536号原告：陈标兵，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：高克南，吉林鑫鹏律师事务所律师。被告：吉林省泓泰房地产开发有限公司，住所地:长春市朝阳区法定代表人：王建华，职务：总经理委托诉讼代理人：金东梅，吉林中证律师事务所律师.被告：邢泓志，住长春市朝阳区。原告陈标兵诉被告吉林省泓泰房地产开发有限公司（以下简称泓泰公司）、邢泓志建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈标兵及其委托代理人高克南、泓泰公司的委托诉讼代理人金东梅到庭参加诉讼，邢泓志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陈标兵向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还欠款1,155,900.00元及银行利息（按中国银行同期贷款利率计算，从2005年12月6日起至本金付清时之日止）。事实及理由：2003年福建泉州金盛陶瓷石材厂承包施工吉林省泓泰房地差开发有限公司东力大厦外墙干挂石材工程（原告系施工项目负责人）。已于2004年6月竣工，尚欠1,155,900.00元工程款未付。施工方多次催要未果。2013年8月20日福建泉州金盛陶瓷石材厂将享有额吉林省泓泰房地产开发有限公司尚欠的1，155，900元的全部权利转让给原告。2016年10月24日，被告邢泓志与原告签订还款协议。双方约定：同乙方（原告）2003年承包东力大厦外墙干挂石材工程，泓泰房地产欠款1,155,900.00元，另包括邵志坚10万元在内，合计欠款1,255,900.00元。上述欠款甲方（邢泓志）分三次还清。如未按规定时间还款，甲方承担上述欠款自2005年12月6日起至付清之日的银行同期贷款利息。后被告并未履行还款义务。泓泰公司辩称：本案中，所涉债务的债权人，为金盛陶瓷，陈标兵不是债务当事人，泓泰公司与陶瓷签订欠款协议，约定一方抵债，协议书生效后，双方债权债务关系消除。双方债权债务关系终结，金盛公司放弃利息部分，利息部分不应予保护。陈标兵不是真正债权人，泓泰不认可邢泓志加入债务，其余陈标兵签订的还款协议，不存在还款基础，为无效协议。邢泓志未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为：2003年9月19日福建泉州市金盛陶瓷石材公司和吉林省泓泰房地产开发有限公司签订《工矿产品购销合同》：“供方：福建泉州市金盛陶瓷石材公司。需方：吉林省泓泰房地产开发有限公司。一、产品名称、商标、型号、厂家、数量、金额、供货时间及数量：石材、线条。工程项目：东力大厦楼。工期：60天。”2005年12月6日泓泰公司出具欠款说明：“福建泉州市金盛陶瓷石材公司：我公司于2003年9月19日与贵公司签订了石材供货和施工合同，现已施工完毕。经双方决算，工程总价为：贰佰柒拾万零伍仟玖佰元（￥2，705，900.00元），已给付壹佰叁拾万元整，余款定于近期支付。特此说明。”2007年12月5日泓泰公司出具欠条：“福建泉州市金盛陶瓷石材公司：我公司于2003年9月19日与贵公司签订了石材供货和施工合同，现已施工完毕。经双方于2004年11月1日验收决算，工程款及货款总价为人民币贰佰柒拾万零伍仟玖佰圆整（￥2，705，900.00元），我公司已给付壹佰叁拾万圆整（￥1，300，000.00元），尚欠贵公司壹佰肆拾零伍仟玖佰圆整（￥1，405，900.00元），故定于2008年2月份前偿还此款。”2009年2月26日福建泉州市金盛陶瓷石材公司（乙方）和吉林省泓泰房地产开发有限公司（甲方）签订协议书：“2003年由乙方承包的东力大厦外墙干挂石材工程，已于2004年6月竣工，工程总价人民币贰佰柒拾万零伍仟玖佰元整，甲方已付给乙方工程款壹佰叁拾万元，余款壹佰肆拾万零伍仟玖佰元整。甲方于2008年12月将泓泰小区3号楼……抵给乙方……抵款金额为人民币壹佰贰拾伍万伍仟玖佰元整。其中邵志坚壹拾万元整。实际抵给乙方壹佰壹拾伍万伍仟玖佰元。即还清所欠乙方款项。本协议双方签字后，由甲方向乙方出具发票即购房合同，甲方协助乙方办理产权过户手续。”2012年12月27日福建泉州市金盛陶瓷石材公司（乙方）和吉林省泓泰房地产开发有限公司（甲方）签订欠款协议书：“2003年由乙方承包的东力大厦外墙干挂石材工程，已于2004年6月竣工，工程总价人民币贰佰柒拾万零伍仟玖佰元整，甲方已付给乙方工程款壹佰叁拾万元，余款壹佰肆拾万零伍仟玖佰元整。甲方于2008年12月将泓泰小区3号楼……抵给乙方……抵款金额为人民币壹佰贰拾伍万伍仟玖佰元整。其中邵志坚壹拾万元整。实际抵给乙方壹佰壹拾伍万伍仟玖佰元。即还清所欠乙方款项。本协议双方签字后，由甲方向乙方出具发票即购房合同，甲方协助乙方办理产权过户手续。”2013年8月11日福建泉州市金盛陶瓷石材公司（甲方）与陈标兵（乙方）签订债权转让协议书：“双方就吉林省泓泰房地产开发有限公司欠甲方工程款一事达成协议如下：一、吉林省泓泰房地产开发有限公司在2003年因东力大厦外墙干挂石材工程欠甲方壹佰壹拾伍万伍仟玖佰元整。二、由于乙方一直未能结算上述工程款项，故根据甲方项目负责制度规定，乙方作为项目负责人将上述工程款先行支付给甲方，并于2013年8月11日已全额支付完毕。三、基于上述情况，自2013年8月11日起，甲方将其在吉林省泓泰房地产开发有限公司处所享有壹佰壹拾伍万伍仟玖佰元整债权及行管一切权利全部转让给乙方享有。四、本协议双方盖章签字生效。”2013年8月11日福建泉州市金盛陶瓷石材公司出具收据：“名称及规格:陈标兵石材款（吉林省泓泰房地产开发有限公司债权转让款）。金额92万元。”福建泉州市金盛陶瓷石材公司出具收据：“名称及规格:陈标兵石材款（吉林省泓泰房地产开发有限公司债权转让款）。金额235,900元。”2013年8月16日福建泉州市金盛陶瓷石材公司出具通知：“吉林省泓泰房地产开发有限公司：你公司在2003年因东力大厦外墙干挂石材工程欠我公司壹佰壹拾伍万伍仟玖佰元整。自2013年8月11日起，我公司在你公司处享有壹佰壹拾伍万伍仟玖佰元整债权及相关一切权利全部转让给陈标兵享有。特此通知。附：债权转让协议书。”2015年1月6日邢泓志（甲方）与陈标兵（乙方）签订欠条：“2003年由乙方承包的东力大厦外墙干挂石材工程，已于2004年6月竣工，工程总价人民币贰佰柒拾万零伍仟玖佰元整，甲方已付给乙方工程款壹佰叁拾万元整。甲方于2008年12月将泓泰小区3号楼××室住宅以贰拾伍万元人民币抵给乙方，现甲方欠乙方人民币壹佰贰拾伍万元伍仟玖佰元整（小写：1，255，900元），其中包含邵志坚壹拾万元整，给欠款2015年1月28日前甲方负责还清。本欠款自双方签字生效。”2016年10月24日邢泓志（甲方）与陈标兵（乙方）签订还款协议：“因乙方2003年承包东力大厦外墙干挂石材工程，吉林省泓泰房地产开发有限责任公司尚欠乙方工程款1,155,900元，另包括邵志坚10万元在内，合计欠款1,255,900元。针对以上欠款，经友好协商，双方达成还款协议如下：一、甲方于2016年12月28日前偿还20万元。二、甲方于2017年1月29日前偿还50万元。三、余款于2017年2月30日前一次性还清。四、如果未按上述时间偿还欠款，甲方将承担上述工程款自2005年12月6日开始同期银行贷款利息。本协议经双方签字后生效。”有工矿产品购销合同、欠款说明、欠条、协议书、欠款协议书、债权转让协议书、收据、通知、债权转让协议书、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，吉林省泓泰房地产开发有限责任公司于2003年9月19日与福建泉州市金盛陶瓷石材公司签订了石材供货和施工合同，已施工完毕。经双方于2004年11月1日验收决算，工程款及货款总价为2,705,900.00元，泓泰公司已给付1,300,000.00，至2012年12月27日欠1,405,900.00元。2013年8月11日福建泉州市金盛陶瓷石材公司将其对泓泰公司享有的债权115900元转让给陈标兵。邢泓志于2015年1月6日出具欠条、于2016年10月24日出具还款协议，同意偿还泓泰公司欠陈标兵的工程款1,155,900.00元。泓泰公司辩称，陈标兵不是债务当事人，公司并未接到债权转让的通知，但庭审中陈标兵出具福建泉州市金盛陶瓷石材公司的债权转让通知，应视为已通知泓泰公司，泓泰公司的抗辩主张本院不予支持。泓泰公司辩称，双方已签订欠款协议，其与福建泉州市金盛陶瓷石材公司的债务已抵消，但庭审中其未提供证据证明双方已经履行协议，因此泓泰公司的抗辩主张本院不予支持。邢泓志以个人名义出具欠条和还款协议，其中写明泓泰公司欠陈标兵的工程款1,155,900.00元由邢泓志偿还，因此邢泓志作为债务人应当偿还陈标兵欠款。关于利息，依据邢泓志与陈标兵的还款协议的约定，自2005年12月6日开始按同期银行贷款利率计算利息至给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吉林省泓泰房地产开发有限公司、邢泓志自本判决生效后立即偿还原告陈标兵欠款本金1,155,900.00元。二、邢泓志自本判决生效后立即偿还原告陈标兵欠款本金1,155,900.00元的利息（利息自2005年12月6日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,103.00元由被告吉林省泓泰房地产开发有限公司、邢泓志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  夏 禹人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一七年六月十三日书 记 员  张大伟