山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0103民初7360号 原告：胡广娜，女，1987年4月20日生，汉族，无业，住济南市 委托诉讼代理人：王经振，济南市中文杰法律服务所法律工作者，住济南市。 被告：梁靓，男，1981年8月21日生，汉族，职业不详，住济南市 被告：杨静，女，1983年1月6日生，汉族，无业，住济南市 原告胡广娜与被告梁靓、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡广娜及其委托诉讼代理人王经振，被告杨静到庭参加了诉讼。被告梁靓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡广娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁靓、杨静共同偿还原告借款本金30万元并支付借期内利息3.6万元及逾期利息7.2万元。事实和理由：原告与被告梁靓经朋友介绍认识，被告梁靓因家庭经济周转需要于2013年11月18日向原告借款20万元，约定借款月利率3%，原告向被告出借上述款项后，被告梁靓于2015年5月17日向原告出具一张金额为30万元的借条，并约定借款期限至2015年11月17日。被告杨静与被告梁靓系夫妻关系，上述债务属于两被告的夫妻共同债务。借款到期后，两被告未按照约定还款，原告为维护自身合法权益，特诉至济南市市中区人民法院。 被告杨静辩称，我不认识原告，对被告梁靓向原告借钱的事不知情，被告梁靓也未将所借款项用于夫妻共同生活，不同意承担还款责任。 被告梁靓未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交借据一张，并主张其与被告梁靓之间存在30万元的借贷关系。被告梁靓未到庭未陈述意见；被告杨静辩称对借条不知情，不同意承担责任。经审理查明，被告梁靓于2015年5月17日向原告出具借据一张，载明：“今借胡广娜现金人民币叁拾万圆整（￥300000），期限6个月，自2015年5月17日至2015年11月17日，月息陆仟圆整（6000），到期本息和叁拾叁万陆仟圆整（￥336000）借款人：梁靓2015年5月17日。”关于借条载明的借款金额30万元的构成，原告陈述其于2013年11月18日向被告梁靓出借20万元款项，约定月利息3%，上述借条包含借款本金20万元及一年半的利息10万元。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，根据原告陈述借款发生于2013年11月18日，借款本金为20万元，故被告梁靓于2015年5月17日重新出具的借条载明的金额272000元部分（以20万元为基数，自2013年11月18日至2015年5月17日，按年利率24%计算利息为72000元）可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。 2、关于款项交付，原告提交案外人孙希美名下银行账户对账单一份，并申请孙希美作为证人出庭作证，原告主张其于2013年11月18日通过中间人孙希美向被告梁靓支付的上述20万元款项。经审理查明，原告胡广娜于2013年11月17日向孙希美名下银行账户转账180695.25元、10017.97元；2013年11月18日，孙希美名下的上述账户向被告梁靓转款20万元。证人孙希美陈述：“被告梁靓向原告借款时是我在场，原告胡广娜向我转款19万元、交付现金1万元，后我收到款项后将收到的上述20万元款项上述20万元转给被告梁靓，被告梁靓向原告出具了借条一张，后又于2015年5月17日向原告出具了一张金额为30万元的借条，包括一年半的利息10万元。”本院经审查认为，根据证人孙希美的陈述及其名下银行对账单载明的内容，能够证明原告胡广娜已向被告梁靓支付20万元款项的事实，对此本院予以确认。 3、原告提交婚姻登记档案查询单一份，主张被告杨静与被告梁靓系夫妻关系，要求被告杨静对本案债务承担共同还款责任。被告杨静辩称，其不认识原告，对被告梁靓是否向原告借款不知情，即使被告梁靓向原告借款了，也未将所借款项用于夫妻共同生活。经审理查明，被告杨静与被告梁靓于2005年10月24日登记结婚，于2015年10月13日离婚。本案涉案债务发生在被告杨静与被告梁靓婚姻关系存续期间。 本院认为，被告梁靓未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，视为被告梁靓放弃抗辩和举证的权利。根据我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及举证，能够证明原告胡广娜与被告梁靓之间存在272000元的借贷关系，合法有效。原告胡广娜向被告梁靓出借上述款项后，被告梁靓未予偿还，现原告胡广娜要求被告梁靓偿还借款本金272000元部分，合法有据，本院予以支持；对原告主张的本金超出部分，本院不予支持。被告梁靓于2015年5月17日向原告出具借据时，双方约定借款期限六个月，月息6000元，根据本院已认定的事实，原告胡广娜与被告梁靓之间借款本金应为272000元，故其月利息应以不超5440元（以272000元为基数，按照月利率2%计算利息为5440元）为限，故原告胡广娜主张的借款期限内利息应为32640元（5440元×6个月=32640元），对该部分利息，本院予以支持；对原告主张的利息超出部分，本院不予支持。关于逾期利息，原告主张自2015年11月18日起至2016年11月17日止，以30万元为基数，按照月利率2%计算的利息7.2万元。原告胡广娜与被告梁靓对借款利息，借款期限均进行了约定，系双方真实意思表示，合法有效，被告梁靓未按照约定还款，已构成违约，现原告主张自2015年11月18日起至2016年11月17日止，按照月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持，但应以272000元为基数；对原告主张的利息超出部分，本院不予支持。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因涉案债务发生于被告杨静与被告梁靓夫妻关系存续期间，被告杨静未举证证实存在以上两种例外情形，故涉案借款应认定为夫妻共同债务，现原告胡广娜邱法香要求被告杨静对本案债务承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条的规定，判决如下： 一、被告梁靓、杨静于本判决生效之日起10日内偿还原告胡广娜借款本金272000元。 二、被告梁靓、杨静于本判决生效之日起10日内支付原告胡广娜借期内利息32640元。 三、被告梁靓、杨静于本判决生效之日起10日内支付原告胡广娜逾期利息：以272000元为基数，自2015年11月18日起至2016年11月17日，按照年利率24%计算。 四、驳回原告胡广娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7420元，由被告梁靓、杨静负担；公告费560元，由被告梁靓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王延庆 人民陪审员  李迎春 人民陪审员  高 霞 二〇一七年六月十九日 书 记 员  董文燕