陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0528民初496号 原告：王某某，男，汉族，住陕西省。 委托诉讼代理人：付某某，女，汉族，住陕西省,系原告王某某之妻。 被告：刘某某，男，汉族，住陕西省某某县。 委托诉讼代理人：张某某，陕西法安律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司，住所地：陕西省。 负责人：沈某某，任总经理。 委托诉讼代理人：惠某某，系该公司员工。 原告王某某与被告刘某某、永安财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司身体权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人付某某、被告刘某某及委托诉讼代理人张某某、被告保险公司委托诉讼代理人惠某某到庭参加了诉讼。原告王某某、被告保险公司负责人沈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费11775.17元、住院伙食补助费570元、被扶养人生活费39976.15元、营养费750元、后续治疗费6000元、伤残赔偿金72196元、误工费9000元、护理费2500元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2736元，共计151503.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月22日17时许，被告刘某某驾驶陕某某牌号吊车在原某某县华朱乡华朱村村道上吊树，将道路封闭。在此过程中，吊车发生侧翻压倒路边电杆，将在路边等待通行的原告砸伤。事发后，原告被送往某某县朱家中医骨伤医院救治，住院治疗19天，经诊断为：右手第2掌骨骨折（粉碎性）、左手皮肤软组织损伤。经查，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。原告为维护自己的合法权益，现诉至本院，请求依法支持原告的诉请。 被告刘某某辩称，对事故发生的事实无异议。事发时系原告雇佣被告，指挥被告驾驶吊车吊树，在作业过程中发生事故，并非诉状所述原告在路边等候通行。本案案由应为提供劳务者致害责任纠纷，而非身体权纠纷。事发后，被告垫付原告医疗费13000元，保险公司赔付后原告应予退还；原告要求残疾赔偿金、被扶养人生活费按照城镇居民标准计算没有法律依据，依法均应按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金最高不应超过1000元；交通费应当有正规票据予以佐证；鉴定费及诉讼费应当按照双方的事故责任比例分担；被告刘某某应当承担的赔偿责任依法应由保险公司予以赔偿。 被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实无异议。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险、车上人员责任险（驾驶员5万、乘客10万元）及限额100万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。保险公司愿在保险责任限额范围内赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。 原告王某某及被告刘某某围绕各自的诉讼请求和主张，依法向本院提交了相应的证据，被告保险公司未向本院提交任何证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告刘某某、被告保险公司对原告向本院提交的第1组证据（原告身份证复印件）、第3组证据（村委会证明、原告家庭成员身份证及户口簿复印件）无异议；原告王某某及被告保险公司对被告刘某某向本院提交的第1组证据（垫付款收条）无异议，故本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向本院提交的第2组证据（某某朱家中医骨伤医院诊断证明、住院病历、费用清单），能够相互印证，形成完整的证据链条，上述证据的真实性、合法性以及与本案待证事实的关联性应予确认，故本院对该组证据予以采信。原告虽未向本院提交医疗费票据，但原告王某某及被告刘某某已对此作出合理且令人信服的解释，同时原告提交的费用清单也对其住院医疗费进行了明确记载，故被告保险公司的辩称意见不能成立，本院不予支持。 原告向本院提交的第4组证据中，由陕西正义司法鉴定中心出具的陕正义司鉴[2020]临鉴字第66号司法鉴定意见书，系原告在诉讼过程中提出申请，双方当事人共同选定有资质的鉴定机构，并由人民法院依法委托后所作出。被告保险公司虽对鉴定意见书提出异议，却未提交任何证据证明鉴定结论明显依据不足、鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资质、司法鉴定程序违法或者存在不能作为证据使用的其他情形，故本院对上述司法鉴定意见书予以采信，被告保险公司的质证意见本院不予采纳。原告向本院提交的鉴定费票据，能够证明其在司法鉴定过程中花去鉴定费2736元的事实，本院对上述票据亦予采信。 被告刘某某向本院提交的第2组证据（证人韩勇、马高峰当庭陈述的证言），对本案待证事实及争议焦点没有证明力，对案件审理无实际意义,本院不予采信。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘某某驾驶陕某某牌号随车起重运输车在吊运树木过程中未注意安全驾驶、谨慎驾驶，导致车辆发生侧翻酿成事故，其理应承担本起事故全部责任。由于本案事发突然，从实际出发原告未及时避险造成人身伤害在情理之中，即使换做他人也未必能够及时逃离危险区域。被告刘某某主张原告亦存在一定过错，应承担部分责任的辩称意见不能成立，本院不予支持。其次，本案系特种车辆在作业过程中发生的意外，并非道路交通事故，但依据原保监会《关于交强险条例适用问题的复函》（保监厅函[2008]345号）：“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条的立法精神，用于起重的特种机动车在进行作业时的责任事故，可以比照适用该条例”。同时，由于肇事车辆在被告保险公司同时投保有交强险及特种车第三者责任险，据此，原告王某某因此次事故造成的损失，应参照机动车交通事故责任纠纷案件处理，由被告保险公司在交强险及特种车商业三者险责任限额内承担相应赔偿责任。再次，根据《陕西省高级人民法院〈关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）〉的通知》，从2019年12月1日起，全省机动车交通事故责任纠纷案件不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照上年度城镇居民人均可支配收入标准计算，被扶养人生活费统一按照上年度城镇居民人均消费性支出标准计算。参照上述规定，在本案中，原告诉请的残疾赔偿金、被扶养人生活费均应按照城镇居民标准计算。根据某某朱家中医骨伤医院费用汇总清单显示，原告受伤后住院医疗费合计11775.17元；后续治疗费按照司法鉴定意见,应为6000元；住院伙食补助费及营养费均按照30元/天的标准计算，原告住院治疗19天，住院伙食补助费应为30元/天×19天=570元；原告营养期限按照司法鉴定意见为25天，医疗机构也已出具明确医嘱要求加强营养，故营养费应为30元/天×25天=750元；误工费及护理费均按照100元/天的标准计算，根据司法鉴定意见，原告误工期为90天，误工费应为100元/天×90天=9000元；原告护理期限根据司法鉴定意见为25天，护理费应为100元/天×25天=2500元；原告右手损伤经司法鉴定机构评定构成十级伤残,残疾赔偿金应为72196元；根据原告父亲王绳齐、母亲孙牡丹、女儿王雨涵、儿子王宇航的实际年龄及依法应当承担赡养义务、抚养义务的人数，被扶养人生活费原告要求按照39976.15元计算，未超出法定标准，本院予以支持；按照原告的伤残等级并结合本案实际,精神损害抚慰金本院酌情认定为3000元；原告对其主张的交通费虽未提供足额、正规的交通费票据，但此项费用的实际发生在情理之中，本院参考具体案情，酌情认定交通费为500元。以上各项损失合计146267.32元。上述费用应当由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元,在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在商业三者险责任限额内赔偿26267.32元。事发后被告刘某某垫付原告医疗费13000元，双方对此均无异议,本院予以确认。上述款项待保险公司实际赔付后，原告应予退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十五条、第二十八条之规定，判决如下: 一、被告永安财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司赔偿原告王某某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计146267.32元； 二、原告王某某退还被告刘某某垫付的医疗费13000元； 三、上述款项限本判决生效后五日内履行完毕； 四、驳回原告王某某的其余诉讼请求。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元减半收取计1180元、鉴定费2736元，共计3916元，由被告刘某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  王呆虎 二〇二〇年六月九日 书记员  郝 珊