wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0381民初972号原告：章某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥办事处。被告：吴某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。原告章某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院依法送达开庭传票后，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告章某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告向原告归还欠款45000元及逾期利息。事实与理由：原、被告于2000年合伙运送砂卵石至潭邵高速公路，至2002年9月1日结算，被告吴某某应给付原告章某某45000元，被告向原告出具了欠条，之后经原告多次催讨，被告一直据不偿还。被告吴某某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告章某某为了支持其诉讼请求，向本院提交了被告吴某某出具的欠条一张，拟证明被告吴某某尚欠原告45000元的事实；被告吴某某未到庭质证，亦未向本院提交书面证据材料。对原告提交的证据材料，本院经审查认为，该证据材料来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定。根据本院认定的有效证据材料，结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：原告章某某与被告吴某某系朋友关系，2000年开始，原告章某某与被告吴某某合伙向潭邵高速工地输送砂卵石，截止至2002年9月1日，经双方结算，被告尚欠原告45000元，被告向原告出具了内容为“欠章某某人民币肆万伍千元整（45000）2002.9.1吴某某”的欠条。事后，经原告催讨被告一直未按约偿还欠款，原告遂诉至本院，请求依法判决被告偿还原告欠款45000元及逾期利息。本院认为,合法的债务往来受法律保护。原、被告因合伙经营砂卵石生意，经结算，被告吴某某尚欠原告45000元的事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告偿还欠款45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的计算逾期利息的诉讼请求，因原、被告在借款条据中并未约定逾期利息，且原告亦未提交足够有效的证据材料证明逾期利息的约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，加之原、被告双方在借条中并未约定还款时间，故本院对原告要求被告支付自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告吴某某偿还原告章某某欠款45000元整，并支付逾期利息（利息的计算方式：按年利率6%计算自2017年5月23日至欠款全部清偿完毕之日止）。上述给付内容，限在本判决生效后10日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费减半收取500元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  蒋丛仁二〇一七年六月二十六日书记员  胡思尧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执405号申请执行人张仲元,男，,1947年5月3日生,朝鲜族,现住延吉市。被执行人金永哲，男，1966年3月12日生,朝鲜族,现住延吉市。申请执行人张仲元与被执行人金永哲农村土地承包合同纠纷执行一案,本院于2016年8月1日作出（2016）吉2401民初3272号民事判决书。2017年2月6日，申请执行人张仲元向本院申请执行。本院在执行过程中，张仲元于2017年3月14日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）吉2401民初3272号民事判决书确定的给付义务终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨进才二〇一七年六月二十九日书记员  李 军
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初557号原告：厦门辉彤物业管理有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇双桥明珠小区C1幢二楼。法定代表人：陈芬梅，总经理。委托诉讼代理人：林亚真、游彩月（实习），福建明鼎律师事务所律师。被告：欧小兰，女，1995年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市。原告厦门辉彤物业管理有限公司与被告欧小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。厦门辉彤物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。厦门辉彤物业管理有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门辉彤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费293元，减半收取计147元，由厦门辉彤物业管理有限公司负担。审 判 长  钟乾华代理审判员  连品方人民陪审员  洪惠英二〇一七年六月十四日代书 记员  汪秋婷附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑更319号罪犯李赛，男，26岁（1990年7月1日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。北京市平谷区人民法院于2015年4月30日作出（2015）平少刑初字第123号刑事判决，认定被告人李赛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯李赛减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯李赛在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，于2016年9月获得监狱表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据李赛的改造及奖励情况，提出对李赛的减刑建议。经审理查明，罪犯李赛在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局潮白监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李赛综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯李赛在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李赛减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月18日起至2017年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国强审 判 员  李 斌代理审判员  黄晓丰二〇一七年六月十五日法官 助理  张彦雅书 记 员  张雪冬
威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003财保71号申请人：王红梅。被申请人：文登市金海城房地产有限公司，住所地威海市南海新区小观镇金海路东、滨海路北。关于申请人王红梅与被申请人文登市金海城房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于二О一七年六月二十二日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人文登市金海城房地产有限公司名下的位于威海市文登区小观镇金海城居民小区×号楼×单元×××室房产（保全价值105210元）。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人王红梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人文登市金海城房地产有限公司名下的位于威海市文登区小观镇金海城居民小区×号楼×单元×××室房产（保全价值105210元）。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜洪春二〇一七年六月二十六日书记员  邵新忠
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0205民初378号原告徐明，男，1985年9月24日生，汉族，住本市禹王台区。被告李胜杰，男，1971年9月12日生，汉族，原住本市禹王台区；现住河南省汝州市。原告徐明诉被告李���杰民间借贷纠纷一案，于2017年3月22日向本院提起诉讼，本院于2017年3月28日受理，依法由审判员孙合竹适用简易程序独任审判。2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告徐明到庭参加诉讼。被告李胜杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐明向本院提出诉讼请求：1、判令被告李胜杰偿还原告人民币100000元，支付违约金及利息；2、承担本案诉讼费。事实和理由：被告通过朋友介绍向原告借款，先期借给原告现金20000元，2016年12月5日，原告又凑够80000元交给被告，被告于当天给原告出具借条一份。并约定2016年12月30日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金20000元。经审理查明，被告通过朋友介绍向原告借款，被告为原告出具借条一份。内容为：今李胜杰向徐明借到人民币（大写）拾万元整。（小写）100000元。上述��款约定于2016年12月30日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金贰万元。双方约定本纠纷由金明区人民法院管辖。借款人：李胜杰身份证号。住址：河南省汝州市××组。电话：182××××9265。借款日期：2016年12月5日。之后，因原、被告均不在开封市金明区居住，为诉讼方便，原被告就上述借款又重新出具借条一份。内容为：今李胜杰向徐明借到人民币（大写）拾万元整。（小写）100000元。借款人：李胜杰身份证号。住址：河南省汝州市××组。电话：182××××9265。借款日期：2016年12月5日。以上事实有借款两份及当事人陈述在卷为证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。对于原告主张的被告向其借款数额，原告陈述其一次交给被告20000元、一次交给被告现金80000元。关于第一次的20000元，原告在庭审中陈述与询问笔录陈述不一致，不能说明��款项给付被告的具体时间和情况，亦无转款凭证相印证，因此本院认为借条中的100000元包含双方约定违约金额在内。参照我国合同法有关利息预先在本金中扣除的，应按实际借款数额返还借款之规定，对于原、被告之间的借款本金，本院认定为80000元。超出部分，本院不予认可。关于违约金及利息的问题。我国合同法规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中双方合同约定逾期违约金20000元，因双方对借款未约定还款日期，那么原告即可随时向被告主张债权。原告自款项借出之日起至本判决之日止，参照最高人民法院关于民间借利息不得高于年利率24%的规定，被告应给付原告利息9600元（2016年12月5日至2017年6月5日），超出部分不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，李胜杰偿还徐明本金80000元，利息9600元。自本判决生效之日起至还清本息时止。以本金基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、驳回原告徐明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取675元、公告费260元、合计935元，由被告李胜杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 孙合竹二〇一七年六月五日代书记员 朱亚丽
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执473号之二申请执行人：周余，女，1989年2月11日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人：华英，女，1988年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行周余与华英借款合同纠纷一案中，经查被执行人无银行存款、证券、房产等财产可供执行，有车辆一辆，本院已查封，但未实际控制车辆，申请人无法提供其他可供执行财产线索，经申请人同意终结本次执行程序，执行案款64460元全部未履行，执行费867元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  陈仁君审判员  朱世忠二〇一七年六月十四日书记员  王玉琢
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初1995号原告：傅仰灿，男，1969年9月16日出生，汉族，住泉州市鲤城区。委托诉讼代理人:黄棍，福建泉秀律师事务所执业律师。被告:蔡有财，男，1988年2月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告:李清翠，女，1989年12月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。原告傅仰灿与被告蔡有财民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，根据原告傅仰灿的申请，追加李清翠为共同被告参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅仰灿的委托诉讼代理人黄棍、被告蔡有财到庭参加诉讼，被告李清翠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。傅仰灿向本院提出诉讼请求:判令蔡有财、李清翠归还借款25万元，并支付至2015年4月尚欠的利息21000元及按月利率2%计付自2015年5月22日起至还清借款之日止的利息。事实和理由：2013年7月22日，蔡有财向傅仰灿借款35万元，口头约定月利率2%，蔡有财出具借条给傅仰灿，约定如发生纠纷在丰泽区人民法院解决，产生的一切费用由借款人承担。至2015年2月，蔡有财欠傅仰灿利息19000元，于2015年4月归还本金10万元。经傅仰灿催讨，蔡有财于2016年7月4日支付利息1万元、2016年8月16日支付利息2000元。蔡有财辩称：借款属实，但有支付利息，支付数额不记得了，同意傅仰灿的主张。李清翠未作答辩。本院经审理认定事实如下：蔡有财于2013年7月22日向傅仰灿借款35万元，傅仰灿向蔡有财现金支付上述借款，蔡有财为此向傅仰灿出具借条一份，借条除载明借款金额外，还载明：如发生借贷纠纷，产生的一切费用（律师费、诉讼费等）由借款人承担。双方口头约定月利率为2%。之后，蔡有财支付部分利息，并于2015年4月归还借款本金10万元，于2016年7月4日支付利息1万元、2016年8月16日支付利息2000元。庭审中，经蔡有财确认，至2015年4月，蔡有财尚欠利息21000元。另查明，蔡有财与李清翠于2011年2月21日登记结婚。傅仰灿为提起本案诉讼支出律师代理费9000元。上述事实，有傅仰灿提供的借条、微信聊天记录、委托代理合同、律师费发票、蔡有财与李清翠的婚姻登记材料以及傅仰灿、蔡有财在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，蔡有财向傅仰灿借款35万元，有蔡有财出具的借条为证，事实清楚，证据充分，蔡有财亦确认无误，本院予以认定。蔡有财已经归还借款10万元，故对傅仰灿要求蔡有财归还借款25万元的诉讼请求予以支持。经蔡有财确认，双方口头约定月利率2%，截至2015年4月，蔡有财尚欠利息21000元，故对傅仰灿要求蔡有财支付该尚欠利息以及自2015年5月22日起按月利率2%计付利息的诉讼请求予以支持。傅仰灿请求蔡有财承担其为本案诉讼支出律师费9000元，符合双方的约定以及法律的规定，予以支持。李清翠系蔡有财配偶，诉争债务形成于其与蔡有财婚姻关系存续期间，二者未提供证据证明蔡有财与傅仰灿明确约定诉争债务为蔡有财的个人债务，也未提供证据证明其二者对婚姻关系存续期间所得的财产约定归其各自所有且傅仰灿知道该约定的，故诉争债务应认定为李清翠与蔡有财夫妻共同债务，李清翠应与蔡有财共同承担偿还上述借款本息的民事责任。李清翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、蔡有财、李清翠应于本判决生效之日起十日内向傅仰灿归还借款25万元及至2015年4月尚欠的利息21000元，并按月利率2%的标准计付自2015年5月22日起至还清借款之日止的利息；二、蔡有财、李清翠应于本判决生效之日起十日内向傅仰灿支付律师费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7225元，减半收取计3612.5元，由蔡有财、李清翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  卢玉婷二〇一七年六月五日书记员  林 琳附页：本案引用的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1102执772号之一申请执行人周淑芳，女，1970年4月18日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区，被执行人湖北椿烨置业有限公司。法定代表人朱华萍，董事长。被执行人陈艳群，男，1969年10月14日出生，汉族，黄冈市黄梅县人，住团风县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初1423号民事调解书，于2017年4月24日向被执行人湖北椿烨置业有限公司、陈艳群发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月28日前偿还申请执行人周淑芳借款本金388万元，但被执行人湖北椿烨置业有限公司、陈艳群至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，��定如下：查封被执行人湖北椿烨置业有限公司所有的位于团风县和谐路新城公馆一号楼商铺第二层517.21平方米、三号楼商铺一楼402.59平方米、二楼470.09平方米、四号楼商铺303室115.24平方米、十七号楼1701室114.35平方米、1702室110.78平方米、1703室115.24平方米的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡虹霞二０一七年六月五日书记员  刘 勇湖北省黄冈市黄州区人民法院协助执行通知书（2016）鄂1102执772号之一团风县房地产管理局：关于申请执行人周淑芳与被执行人湖北椿烨置业有限公司、陈艳群民间借贷纠纷一案，（2016）鄂1102民初1423号民事调解书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人湖北椿烨置业有限公司所有的位于团风县和谐路新城公馆一号楼商铺第二层517.21平方米、三号楼商铺一楼402.59平方米、二楼470.09平方米、四号楼商铺303室115.24平方米、十七号楼1701室,114.35平方米、1702室,110.78平方米、1703室115.24平方米的房产。查封期间，不予办理该房产的产权转移过户手续。附：（2016）鄂1102执772号执行裁定书一份。二０一七年六月五日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1223号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第1234号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金花二〇一七年六月五日书记员  王一鸣
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1393号之七申请执行人张绍永，男，1929年6月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人张体敏，男，1965年1月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人张绍永与被执行人张体敏等赡养纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4070号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张体敏在中国工商银行账户内存款人民币873.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年六月三日书记员  龚福仁
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0223执恢183号邓新民、邓爱湘；陈石坚：邓新民、邓爱湘申请执行与陈石坚民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本案已经执行完毕。特此通知。二〇一七年六月二十日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5107号罪犯王健，男，1978年2月15日出生，汉族，安徽省芜湖市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2005年9月6日作出（2005)洪刑二初字第28号刑事判决，认定王健犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第542号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。本院以（2009）洪刑执字第5613号、（2011）洪刑执字第2744号、（2012）洪刑执字第9623号、（2015）洪刑执字第783号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、一个五个月十天、十一个月十天、一年零二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯王健在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯王健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王健减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2007年11月19日起至2020年8月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  潘 建二〇一七年六月五日书记员  巫慧群
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初2622号原告：王绪锋，男，1966年9月19日生，汉族，户籍地湖南省衡山县，现住兴义市。被告：何兰义，男，1974年3月21日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：谢玉志，男，1962年8月29日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告王绪锋与被告何兰义、谢玉志买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绪锋到庭参加诉讼，被告何兰义、谢玉志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王绪锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢玉志、何兰义立即支付原告货款12800元及资金占用费利息；2.诉讼费由谢玉志、何兰义承担。诉讼过程中，王绪锋放弃利息请求。事实和理由：2014年3月7日，被告谢玉志、何兰义到原告处购买钢材，经结算，二被告差欠原告钢材款22800元，并向原告出具《欠条》一张。2016年2月25日，何兰义之妻代胜君代其支付10000元，尚欠货款12800元至今未付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告何兰义、谢玉志未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告何兰义、谢玉志因做工程所需，向原告王绪锋购买钢材。经结算后尚欠22800元，于2014年3月7日，被告何兰义、谢玉志共同向原告王绪锋出具一份《欠条》载明：今欠王绪锋老板22800元，从今日起一个月内内月付清。2016年2月25日，被告何兰义之妻代胜君代何兰义向原告王绪锋支付了10000元，并在《欠条》上备注“已付王绪锋冷拨丝款10000元”。本院认为，被告何兰义、谢玉志经本院传票传唤未到庭抗辩及举证、质证，视为对其诉讼权利的放弃。对原告王绪锋陈述的事实，有相应证据在卷佐证，本院予以确认。债务应当清偿，被告何兰义、谢玉志向原告王绪锋购买钢材后，对于所欠货款出具《欠条》，并载明所欠金额及付款时间，但并未按约定的付款时间支付完毕，应承担继续履行的违约责任，故对原告王绪锋要求被告谢玉志、何兰义立即支付所欠货款12800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：限被告何兰义、谢玉志在本判决生效后十日内向原告王绪锋支付所欠货款12800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由被告何兰义、谢玉志共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王明快二〇一七年六月五日书记员  卢声艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民监96号原审原告：胡海波，男，吉林市天池化肥有限责任公司职员，住吉林省吉林市昌邑区。公民身份号码：2202211955********。原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东，该公司经理。原审原告胡海波与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）的追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）昌民一初字第1171号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  刘 军审 判 员  程兴国审 判 员  戴维国二〇一七年六月十五日代理书记员  张艺凡
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执620号申请执行人：周正贵，男，生于1953年，住巴中市巴州区。被执行人：向宇，男，生于1972年10月1日，，住巴中市巴州区。本院在执行周正贵与向宇民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1551号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，在执行中经查：被执行人向宇无可供执行财产，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年六月二十八日书记员  罗小杰
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0831民初575号原告苗某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某某乡某某村。被告苗某某，男，某年某月某日出生，汉族，居民，住陕西省某某县某某某镇某某某村。被告刘某某，女，某年某月某日出生，汉族，职业住址同上，系苗某某之妻。本院在审理原告苗某某与被告苗某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告苗某某于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准许原告苗某某撤诉。案件受理费4800元，减半收取2400元，由原告苗某某负担。（此页无正文）审判员 李 楠二〇一七年六月三日书记员 王丽萍
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0423民初999号原告杨光,男,1976年10月29日出生,汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告九江市天赐太阳能热水器有限公司，住所地武宁县万福工业园内。法定代表人李占武，系公司董事长。被告李占武,男,1970年5月13日出生,汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。共同委托代理人陈先花，女，1973年2月4日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，系被告李占武妻子。被告陈先花，女，1973年2月4日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告杨光与被告被告九江市天赐太阳能热水器有限公司（以下简称天赐公司）、李占武、陈先花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘茹秋进行独任审判，对本案公开开庭进行了审理。原告杨光、被告天赐公司、李占武的委托代理人陈先花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月26日，被告因需资金周转，向原告借款250000元，口头约定月息2分，向原告出具了借据，借期一年，归还本金及利息。到期后，双方约定再借一年，至2015年5月26日到期，被告在原借据后面签有延期一年的字据。到期后原告向被告摧要借款，被告一拖再拖拒不归还，故诉致法院，请求判决被告偿还借款本金250000元和利息，并承担本案诉讼费。被告天赐公司辩称意见与被告陈先花的一致。被告李占武辩称意见与被告陈先花的一致。被告陈先花辩称：借款属实，但是现在我们经济困难，无法一次性偿还，且2015年以后已付了75000元利息。本案审理过程中，为证明其主张，原告提交了借条原件一份，证明三被告于2013年5月26日向我借款250000元，并约定借期一年，2014年到期后，三被告又续借一年的事实。���院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实本案事实，且被告质证无异议，本院确认证据有效并予以采信。根据原告举证、被告质证，庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：2013年5月26日，被告以需资金周转为由，向原告借款250000元，借期一年，并口头约定月息2分，被告向原告出具了借据。借款到期后，双方约定上述借款再续借一年，至2015年5月26日到期，被告在原借据下面签有延期一年的字据。此后被告共支付了利息135000元。到期后原告向被告摧要借款未果，故诉致法院，请求判决被告偿还借款本金250000元和利息，并承担本案诉讼费。本院认为，被告天赐公司、李占武、陈先花共同出具借条向原告借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。三被告未按约定期限归还借款，系违约，应承��相应的违约责任。原、被告口头约定年利率24%，符合法律规定，现原告诉请要求三被告归还借款本金及利息，理由充分，予以支持。但在已支付利息的数额上，原、被告意见不一致，被告称2015年后已支付利息75000元，但其并未提供证据加以证实，而证明已支付利息的举证责任应由被告承担。依据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。故被告应承担举证不能的法律后果，原告主张被告自2013年5月26日起共支付利息135000元，即2015年5月26日前的利息120000元已支付，2015年5月26日以后的利息已支付15000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告九江市天赐太阳能热水器有限公司、李占武、陈先花于本判决生效后十日内归还原告杨光借款本金人民币250000元并自2015年5月26日起按年利率24%计算利息至借款还清之日止（但应在利息总数中扣除此前已支付的利息15000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告九江市天赐太阳能热水器有限公司、李占武、陈先花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  潘茹秋二〇一七年六月二十六日书记员  端 霓
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0882执272号申请执行人刁振成，男，1956年08月04日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市建设社区。被执行人尹峰，男，1979年05月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初3号民事判决书，于2017年03月13日立案受理了申请执行人刁振成申请执行被执行人尹峰买卖合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执272号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一七年六月十五日书记员 王源超
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终6357号上诉人（原审被告、反诉原告）李斌。委托诉讼代理人袁青军。上诉人（原审被告、反诉原告）郝光明。委托诉讼代理人袁青军。被上诉人（原审原告、反诉被告）西安旗远实业有限公司。法定代表人仲伟斌。委托诉讼代理人吴立军。委托诉讼代理人刘丹。上诉人李斌、郝光明因与被上诉人西安旗远实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第09828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第09828号民事判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人李斌、郝光明预交的二审案件受理费3143元予以退回。审判长  王吉利审判员  何 强审判员  任 蕾二〇一七年六月十四日书记员  周媛媛
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执1215号申请执行人：李梅。被执行人：太平洋人寿保险股份有限公司菏泽中心分公司。本院执行李梅与太平洋人寿保险股份有限公司菏泽中心分公司保险合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）鲁1721执1215号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  杨 勇审判员  房 帅二〇一七年六月十四日书记员  李 攀
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初145号原告：葛乃根，男，1974年8月1日生，汉族。委托诉讼代理人：祝应茂、缪伟，海安县城东南屏法律服务所法律工作者。被告：马俊权，男，1983年2月1日生，汉族。原告葛乃根与被告马俊权分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法裁定适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行审理。原告葛乃根及其委托诉讼代理人祝应茂、缪伟到庭参加诉讼。被告马俊权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛乃根向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告车辆转让款170000元，并按照银行同期同档贷款基准利息的四倍支付自起诉之日至实际付款之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月经朋友介绍相识，原告当时欲转让自己的鲁Ｅ×××××号雅阁牌轿车（雅阁牌HG7204A，车辆识别号LHGCP1594A8004860，发动机号7018324），被告主动表示愿意购买。2015年3月21日，原、被告经协商确定车辆转让款170000元，被告以暂无现金为由请求先交付车辆，转让款于15个工作日内履行，并当场出具借条确认。原告据此将车辆及相关材料交付给被告。后被告未能按约履行。2015年10月19日，原告在太原找到被告，双方就被告未能给付约定车款事宜发生纠纷，当地派出所出警，被告口头承诺尽快履行。后原告无法联系到被告，故原告提起诉讼。被告马俊权未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、太原市公安局小店分局龙城派出所调派出动单、鲁Ｅ×××××号车辆交强险保单、行驶证照片等证据。本院对原告提交的证据进行审查，认定事实如下：2015年3月21日，原告向被告转让雅阁牌轿车一辆，双方协商车辆转让款为170000元，被告承诺此款于15个工作日内履行。原告交付车辆，被告出具借条确认上述债务。后被告未能按约履行。2015年10月19日，双方发生纠纷，原告报警。经太原市公安局小店分局龙城派出所出警，确认“该纠纷系2015年3月21日葛乃根和马俊权因汽车转让事宜所写的壹拾柒万元借条，马俊权未能履行借条中内容而引发的纠纷”。现被告下落不明，原告以被告分文未履行转让款为由，提起本次诉讼。本院认为，原、被告车辆买卖合同关系成立且合法有效，被告应当按照约定及时、足额支付货款。原告要求被告支付车辆转让款170000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期利息，本院认为，被告逾期未付的行为显属违约，应当支付逾期付款的利息损失，因借条中并未约定逾期利息，故逾期利息应以170000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算自起诉之日即2017年1月6日起至实际履行之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应享有的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马俊权于本判决发生法律效力后十日内给付原告葛乃根货款人民币170000元及逾期利息（以170000元为本金，自2017年1月6日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3700元，由被告马俊权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币3700元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  姜海军代理审判员  李泽翔人民陪审员  姚尤海二〇一七年六月十六日书 记 员  刘文婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1031号罪犯全国权，男，1957年10月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，大学本科，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市经济技术开发区人民法院于2014年9月1日作出(2014)湛开法刑初字第89号刑事判决，以被告人全国权犯受贿罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2014年11月17日作出(2014)湛中法刑三终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年12月3日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2023年10月17日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯全国权在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯全国权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月被评为改造积极分子；2016年12月获得表扬；2016年12月至2017年1月共获得嘉奖二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯全国权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，综合该罪犯的罪行及其在服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯全国权予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月十二日书 记 员 吴  薇
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执2456号申请执行人洛科斯润滑油（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇丰兆路118号2幢。法定代表人池甜熹，该公司董事长。委托代理人刘末，男，该公司职员。被执行人江苏钜特工业科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区衡山路29号。法定代表人张小胖，该公司董事长。洛科斯润滑油（上海）有限公司与江苏钜特工业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院鉅特作出的（2016）苏0411民初1875号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人江苏钜特工业科技有限公司尚欠申请执行人洛科斯润滑油（上海）有限公司货款82138.87元，该款由被执行人江苏钜特工业科技有限公司自2016年5月起至同年9月止每月30日前支付15000元，余款7138.87元于同年10月30日前付清；若被执行人江苏钜特工业科技有限公司有一期逾期，申请执行人洛科斯润滑油（上海）有限公司有权就未到期部分申请全额强制执行；案件受理费1854元，减半收取927元,由被执行人江苏钜特工业科技有限公司负担。调解书生效后，被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。在执行过程中，本院查明：被执行人江苏钜特工业科技有限公司已不在原住所地经营，其名下无房产、无车辆、无存款。因被执行人江苏钜特工业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人发出《执行告知书》，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，否则，本院拟裁定终结本次执行程序，申请执行人未在期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院拟终结本次执行程序的事项提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0411民初1875号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 海审判员 宋 吉审判员 冒巧燕二〇一七年六月十五日书记员 卞 凯
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初3958号申请人：舒红，女，1980年7月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，委托诉讼代理人：曾振钢、陈干，湖北谦顺律师事务所律师。被申请人：易春香，女，1958年3月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，被申请人：朱启文（曾用名朱起文），男，1955年11月22日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请人舒红与被申请人易春香、朱启文房屋买卖合同纠纷一案，舒红于2017年5月26日提交本院财产保全申请书，请求法院查封被申请人易春香位于武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）7栋1单元21层1室房屋。申请人舒红提供中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉讼财产保全责任保险保函担保。本院认为，申请人舒红提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封被申请人易春香位于武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）7栋1单元21层1室房屋。案件申请费5000元，由申请人舒红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  滕玉军二〇一七年六月五日书记员  刘雪鹃
洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0302行审24号申请执行人洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区九都路立交桥东北侧。法定代表人杨晓阳，该局局长。委托代理人王涛，该局政策法规科科长。2017年6月2日，本院收到洛阳市环境保护局的强制执行申请书。申请事项：1、强制洛宁县诚昊建材有限公司缴纳罚款本金7万元；2、自2016年7月24日起至履行之日止每日3%的加处罚款。事实和理由：2016年7月5日，洛阳市环境保护局作出的洛环罚[2016]019号《行政处罚决定书》于2016年7月8日送达洛宁县诚昊建材有限公司，已发生法律效力。当事人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行洛阳市环境保护局的处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市环境保护局于2016年7月5日对洛宁县诚昊建材有限公司作出处罚决定并于2016年7月8日送达，洛宁县诚昊建材有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市环境保护局未在法定期限内提出强制执行申请，现已超出申请期限，故该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对洛阳市环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭荣芬审判员  张 琼审判员  刘松年二〇一七年六月五日书记员  冯 旸
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初2569号原告：张万传。被告：张万久。原告张万传与被告张万久返还原物纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告张万传于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告张万传申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张万传撤诉。案件受理费111.5元，由原告张万传负担。审判员 肖 军二〇一七年六月五日书记员 邓云啸
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0109民初1171号原告武环静，女，1990年10月1日生，汉族，现住石家庄市藁城区，委托代理人任会香，河北四明律师事务所律师。被告杨新国，男，1951年7月20日生，汉族，住石家庄市藁城区，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。负责人：ＸＸ文，该公司总经理。统一社会信用代码：915300007452857686。住所地：云南省昆明市二环西路高新区段*号。委托代理人潘会娟，河北决策律师事务所律师。原告武环静诉被告杨新国、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武环静及其委托代理人任会香，被告杨新国，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司委托代理人潘会娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武环静诉称：2016年9月30日13时20分许，杨新国驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿表王线由北向南行驶到北营村南时，与我乘坐的杨书巧驾驶的电动三轮车相撞，造成我、杨书巧及其他四乘车人受伤的交通事故。经藁城区公安局交通管理大队认定，被告杨新国负此事故的全部责任。又查明被告杨新国驾驶的云Ａ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投有交强险和商业险，因经济赔偿问题未能达成一致意见，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿各项经济损失60000元，庭审时变更为115880.53元。诉讼费用由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司辩称：核实肇事车辆行驶证、驾驶证在以上证件合法有效的前提下，同意对原告的合理合法损失在交强险各分项限额内赔偿，不足部分根据事故责任划分和商业三者险的保险合同承担相应的赔偿责任。诉讼费和鉴定费属间接费用，不予承担。被告杨新国辩称：我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险30万元及不计免赔，原告损失应由保险公司赔偿。经审理查明：2016年9月30日13时20分许，杨新国驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿表王线由北向南行驶到北营村南时，与由西向东杨书巧驾驶的电动三轮车相撞，造成杨书巧、张泽涵、武环静、杨梦召、张乐娜、杨恩思受伤及双方车辆损坏的交通事故。2016年10月18日，石家庄市藁城区公安局交通管理大队作出了藁公交认字[2016]第52315号道路交通事故认定书，认定杨新国负此事故的全部责任，杨书巧、张泽涵、武环静、杨梦召、张乐娜、杨恩思无责任。原告受伤后，于2016年9月30日至10月21日在石家庄市第三医院住院治疗21天，期间共支出住院及医疗费48232.86元。该院于2016年10月21日出具的诊断证明书称：1、右侧髂骨骨折；2、右侧髋臼前柱骨折；3、右侧耻骨下支骨折；4、全身多处软组织损伤（颜面部、右髋、右膝）；5、出院后卧床两个月，一人陪护两个月；6、半年内功能锻炼，不能从事劳动；7、注意休息，加强营养；8、定期复查。不适随诊。原告住院期间及出院后均有其丈夫张月松护理。原告武环静及护理人张月松均系石家庄市藁城区润丰饮品有限公司员工，武环静日平均工资96.44元，张月松日平均工资114.67元。2017年5月11日藁城司法医学鉴定中心作出藁司鉴中心[2017]临鉴字第0273号司法鉴定意见书，武环静伤残程度为十级，花鉴定费800元。太丽为云Ａ×××××号小型轿车车主，被告杨新国为驾驶人。该车在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投有交强险和30元商业三者险，且不计免赔。事故发生在保险期间。本院认为：交警部门作出的事故认定，当事人均无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告武环静主张本次交通事故造成下列损失：1、医疗费48232.86元。被告方主张扣除15%非医保用药，无法律依据，本院不予采纳，对原告医疗费的主张予以支持；2、住院伙食补助费（21天×100元/天）2100元。被告方无异议，本院采纳；3、营养费5000元。被告方主张30元/天计算21天。本院根据原告伤情及医院诊断证明酌定30元/天计算90天即2700元。4、误工费（96.44元/天×223天）21506元。庭审时被告方主张误工期间计算120天。本院根据原告伤情及治疗病历对被告方的抗辩不予采纳，支持原告误工费的主张；5、护理费（114.67元/天82天）9402.94元。庭审时被告方主张按2016年居民服务业标准计算住院期间的21天。石家庄市藁城区润丰饮品有限公司出具的营业执照、法人证明、误工证明、工资表、劳动合同证明护理人张月松为该公司职工，应按其实际工资标准计算。医院诊断证明载明原告出院后需一人陪护，故本院对原告护理费的主张予以支持；6、残疾赔偿金（11919元/年×20年×10%）23838元。被告方主张按2016年标准计算，本院不予采纳，对原告残疾赔偿金的主张予以支持;7、精神损害抚慰金3000元。被告方主张2000元，本院不予采纳，对原告精神损害抚慰金的主张予以支持;8、交通费2000元。被告方请求法院酌定，本院根据原告就医地点及治疗情况酌定1500元；9鉴定费800元。本院支持。损失共计113079.8元。原告损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险和商业三者险内赔偿（113079.8元-800元）112279.8元，原告伤残鉴定费800元由被告杨新国承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司赔偿原告武环静医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计112279.8元，于本判决生效后五日内履行。二、被告杨新国赔偿原告武环静鉴定费800元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，简易程序减半收取1309元，由被告杨新国承担1270元，原告武环静承担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并最迟在上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如逾期未交纳，视为放弃上诉。审判员     审判员  耿燕广二〇一七年六月五日书记员  范晓彤
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执983号本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人李国营行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人李国营主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  冯 森代理审判员  李晓东二〇一七年六月二日书 记 员  姬重起
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1723执592号申请执行人朱亚威，男，1987年10月19日生，汉族，住成武县。被执行人张浩，男，1987年3月13日生，汉族，住成武县，现住成武县。本院在执行申请执行人朱亚威与被执行人张浩民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1723民初3133号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞宗景审判员  李连领审判员  李国霞二〇一七年六月五日书记员  李 杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执471号申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。法定代表人程建，该局局长。委托代理人吴秋礼，男，该局法规科工作人员。代理权限为特别授权。被执行人李九花，女，1973年10月28日生，汉族，住所地徐州市贾汪区。申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人李九花非法占地建设住宅一案，本院依法审查，作出的（2016）苏0305行审235号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人李九花退还非法占用土地385平方米，拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施，并恢复土地原状。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1、本院于2017年2月27日向被执行人邮寄执行通知书，被执行人未实际履行。2、告知申请人本案属于行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还集体土地，拆除违章建筑物，参照此精神不宜由人民法院强制执行。申请人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付云汉审判员  段淑君审判员  高 伟二〇一七年六月十五日书记员  郭韦唯
陕西省延安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）陕06刑终17号原公诉机关延安市宝塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）白天庆，男，1991年12月25日出生，汉族，初中文化，无业。2016年7月15日因涉嫌犯交通肇事罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，2016年8月1日经延安市宝塔区人民检察院依法批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。辩护人王昆龙、严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人高某某，女，1963年12月27日出生，汉族，陕西省延安市人，小学文化，无业。系被害人柴某的母亲。延安市宝塔区人民法院审理宝塔区人民检察院控被告人白天庆犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人高某某提起附带民事诉讼一案，于二0一六年十二月五日作出（2016）陕0602刑初509号刑事附带民事判决。被告人白天庆不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭就刑事部分进行审理，延安市人民检察院指派检察员呼玉杰出庭履行职务，被告人白天庆及其辩护王昆龙、严纪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，上诉人白天庆犯交通肇事罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602刑初509号刑事附带民事判决。二、发回延安市宝塔区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  冯守岐审判员  黄延峰审判员  张 娟二〇一七年六月二日书记员  齐 素
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1524民初1056号原告：中国工商银行股份有限公司东阿支行，住所地：东阿县府前街177号。法定代理人：王洪庆，支行行长。被告：山东汇通纺织有限公司，住所地：东阿县科技工业园。法定代理人：许泽滨，总经理。被告：付崇会，男，1965年9月25日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：陈秀华（系付崇会配偶），女，1966年7月15日出生，汉族，住山东省东阿县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司东阿支行与被告山东汇通纺织有限公司、付崇会、陈秀华金融借款合同纠纷一案中，根据法律规定，本院于2017年5月25日通知原告中国工商银行股份有限公司东阿支行7日内预交案件受理费143363元。而原告中国工商银行股份有限公司东阿支行在规定期限内未预交案件受理费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司东阿支行在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵学禄二〇一七年六月三日书记员  张晨晨
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执2234号申请执行人李端，男，1968年8月15日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。被执行人付永生，男，1952年3月24日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人李世香，女，1958年2月28日出生，汉族，住重庆市江北区。关于李端申请执行李世香、付永生借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，但申请人亦未提供。本案执行标的150000元、利息和迟延履行期间利息、执行费等暂时未能全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0105执2234号案件的本次执行程序申请人刘广东若发现被执行人有财产可供执行时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张建中代理审判员  刘 伟代理审判员  李树明二〇一七年六月十五日书 记 员  霍 覃
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初3647号原告：罗洪波，男，1977年2月10日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告：逯秀凤，女，1970年11月18日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：席立忠，男，1964年5月14日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告罗洪波、逯秀凤与被告席立忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗洪波、逯秀凤撤诉。案件受理费50元，由原告罗洪波、逯秀凤负担。审判员  向国秀二〇一七年六月十四日书记员  肖 慧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初2045号原告：王淑芹，女，1933年10月10日生，汉族，住前郭县。被告：曲占民，男，47岁，汉族，住前郭县。本院在审理王淑芹诉曲占民土地承包经营权纠纷一案中，王淑芹于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：王淑芹申请撤回对曲占民的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王淑芹申请撤回对曲占民的起诉。案件受理费减半收取50元，由王淑芹承担。审判员  惠玉田二〇一七年六月十四日书记员  刘翠彤
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803财保85号申请人：陈小红，女，1973年2月28日出生，住湛江市霞山区，委托代理人何其辉，广东展望律师事务所。被申请人：龙志强，男，1980年6月24日出生，住湛江市坡头区，申请人陈小红于2017年6月15日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人龙志强名下的位于湛江市霞山区民有路1-3号湛立大公寓B座B0603房，保全限额150万元。担保人陈军提供其名下的湛江开发区绿华路16号城市假日花园B区2号楼A15A02号房为申请人的财产保全作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人龙志强名下的位于湛江市霞山区民有路1-3号湛立大公寓B座B0603房，查封期限三年。二、查封担保人陈军名下的位于湛江开发区绿华路16号城市假日花园B区2号楼A15A02号房，查封期限三年。上述房屋在查封期间，由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。本案保全限额150万元。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周向阳二〇一七年六月十六日书记员  林维纳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢305号申请执行人：朱和波，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：丁建峰，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：孟宪涛，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：淄博旭升纺织有限公司，住所地：淄博市周村区。在本案执行过程中，被执行人丁建峰、孟宪涛、淄博旭升纺织有限公司与申请执行人朱和波达成和解协议并履行完毕，申请执��人朱和波的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第259号民事调解书确定的罚金全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一七年六月五日书记员  吴 迪
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初2222号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。负责人：曲明义，系该行行长。委托代理人：姚德志，男，1991年1月16日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行职工，现住庄河市。被告：王瑞彬，男，1974年2月5日出生，现住庄河市。被告：宫美荣，女，1974年2月20日出生，现住庄河市。被告：孙德喜，男，1972年7月24日出生，现住庄河市。被告：张志成，男，1968年3月9日出生，现住庄河市。被告：孟香华，女，1965年12月24日出生，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告王瑞彬、宫美荣、孙德喜、张志成、孟香华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员  周文华二〇一七年六月十四日书记员  李金韵
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0921执741号申请执行人克洛克斯有限公司，住所地美国特拉华州。法定代理人：SaraHoverstock,该公司助理秘书。被执行人李秋莲，女，1975年7月27日出生，汉族，住南县。本院在执行申请执行人克洛克斯有限公司与被执行人李秋莲侵害商标权纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效.。审判长  李清荣审判员  彭朝红审判员  聂 杨二〇一七年六月五日书记员  唐 伟
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0825民初635号原告:吴昌帜，男，1946年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：刘俊，安徽竞鸣律师事务所律师。被告：严胡喜，男，1951年12月4日出生，汉族，环卫工人，住安徽省太湖县。被告：太湖县新仓镇茗北村村民委员会，住所地安徽省太湖县。法定代表人：曹建龙，该村民委员会主任。原告吴昌帜与被告严胡喜、太湖县新仓镇茗北村村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，在审理过程中，原告吴昌帜于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴昌帜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴昌帜负担。审判员 周 峻二〇一七年六月十四日书记员 舒文凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执294号申请人：王民安，男，1956年9月27日出生，汉族。被执行人：荥阳市贾峪镇双楼郭九组。负责人：唐文祥。本院在执行王民安与荥阳市贾峪镇双楼郭九组合同纠纷一案中，我院于2016年12月6日作出的（2016）豫0182民初4900号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执294号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一七年六月五日书记员 皇甫蕾
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0581执1207号申请执行人ＸＸＸ，1960年11月29日出生，汉族。被执行人毛建平，1982年8月1日出生，汉族。申请执行人ＸＸＸ与被执行人毛建平追偿权纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2010年11月9日作出的（2010）武法民初字第383号民事判决书，已发生法律效力。ＸＸＸ于2010年11月9日向本院申请执行，本院于2016年12月28日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人毛建平的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人毛建平的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：湖南省武冈市人民法院作出的（2010）武法民初字第383号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨 光审 判 员  李永华审 判 员  刘建平二〇一七年六月六日代理书记员  彭 向附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1721民初837号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司，住所地：广东省阳西县人民北路27区凯旋豪庭一期11栋首层。负责人:方耀添，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄堂斌，该公司职员。委托诉讼代理人：黄卫民，该公司职员。被告：梁益利，男，汉族，1984年7月28日出生，户籍所在地广东省阳西县,原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司诉被告梁益利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司负担。审判员  曾纪雄二〇一七年六月五日书记员  叶文斌
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3403号之三申请执行人：宁波银行股份有限公司下应支行（组织机构代码为78431006-5），住所地宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：许安。委托诉讼代理人：邱联斌。被执行人：陈正啸，男，1984年2月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行宁波银行股份有限公司下应支行与陈正啸金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月31日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人陈正啸名下位于宁波市鄞州区房地产。同年6月1日10时04分，买受人杨晓晓（公民身份号码为）以67万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈正啸名下位于宁波市鄞州区房地产的查封；二、被执行人陈正啸名下位于宁波市鄞州区房地产的相应权利归买受人杨晓晓所有。物权自本裁定送达买受人杨晓晓时起转移；三、买受人杨晓晓可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年六月五日代书记员 许诗楠
福建省莆田市城厢区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0302行审30号申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局，组织机构代码证代码00370030-1。法定代表人陈明其，局长。委托代理人陈建平、林华，莆田市城厢区工商行政管理局干部。被执行人许俊英，女，1979年3月15日出生，汉族，住所地莆田市。申请执行人向本院申请执行其作出的城工商霞处字[2016]266号《行政处罚决定书》一案，本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。本院经审查认定：2016年9月5日，城厢区工商局执法人员依法对莆田市城厢区莆糖路109号许俊英经营的莆田市城厢区万英鞋面加工厂进行检查。现场查获涉嫌商标侵权的“asics”注册商标运动鞋鞋面50双。被执行人的行为属于侵犯注册商标专用权的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定对被执行人给予以下行政处罚：责令当事人立即停止商标侵权行为，扣押的假冒“asics”注册商标鞋面50双予以没收，并处罚款人民币30000元，上缴国库。申请执行人于2016年9月9日向被执行人送达《行政处罚听证告知书》，告知其作出行政处罚的事实、理由、依据，并告知被执行人对作出的行政处罚有陈述、申辩和要求举行听证的权利。申请执行人于2016年9月23日向被执行人送达该《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行法定义务。申请执行人于2017年4月25日向被执行人送达了《行政决定履行催告书》，被执行人在期限内仍不履行义务。本院认为，申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局对被执行人许俊英作出的城工商霞处字[2016]266号《行政处罚决定书》，认定被执行人许俊英侵犯注册商标专用权的行为，事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法。由于被执行人许俊英在法定期限内不提起诉讼又不履行法定义务，申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局依法向被执行人许俊英进行了催告，但被执行人许俊英仍不履行义务，申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局作出的城工商霞处字[2016]266号《行政处罚决定书》，准予强制执行。二、被执行人许俊英在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚款人民币30000元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案案件执行费人民币350元，由被执行人许俊英负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省莆田市中级人民法院申请复议。审判长  林少斌审判员  王少甫审判员  曾广霖二〇一七年六月六日书记员  林 滢附引用法律的条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执保112号申请人麦高电梯（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都曹村村8组。法定代表人周雪泉，董事长。被申请人洛阳雅客酒店有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区广利街与香山路交叉口东北角龙康E区南门面房北段。法定代表人铁钢，总经理。本院在审理申请人麦高电梯（苏州）有限公司与被申请人洛阳雅客酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人麦高电梯（苏州）有限公司于2017年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人洛阳雅客酒店有限公司银行存款100000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人麦高电梯（苏州）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳雅客酒店有限公司银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 向 军二〇一七年六月十五日书 记 员 陈晓静
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0821民初1159号原告：王素敏。被告：黄选武。委托诉讼代理人：王桂中。原告王素敏与被告黄选武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素敏向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付我欠款46000.00元。事实和理由：原被告经过婚姻介绍所认识，被告称自己有病需要治疗，向我借款，2013年7月1日，我借给被告46000.00元，被告出具借条。我多次催要被告拒不偿还我借款。被告黄选武辩称，原告所诉46000.00元债务不存在，请求依法驳回原告的诉讼请求。我们通过大龄未婚公益活动相互认识，2011年双方确立恋爱关系。2012年11月9日，我们举行结婚典礼，开始共同生活。2013年7月份，我们发生矛盾，协议解除同居关系，原告主张结婚及共同生活期间她花了46000.00元，要求我给她补偿，当时我们达成协议，我给她出具了借条。事实上我们没有解除同居关系，而且结婚各项费用都是我出资的，日常生活也都是我花的钱，所以原告所诉的46000.00元不是真正的债务，是双方就解除同居关系达成的协议，协议没有履行，借条应自动失效。2015年7月2日，我二人登记结婚，共同生活至2016年1月12日，双方协议离婚，我们当时就财产问题没争议，原告根本就没有提起过这46000.00元，故本案已超过诉讼时效。根据最高院关于非法同居期间财产处理意见及婚姻法解释中规定，同居期间及夫妻关系存续期间财产共同共有，不存在借贷关系。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年，原被告经介绍相识。2013年7月1日，被告黄选武向原告王素敏出具欠条一张，写明欠原告王素敏46000.00元。2015年7月2日，原被告在承德县民政局办理结婚登记，共同生活。2016年1月12日，因感情不和，双方协议离婚，签订了《离婚协议书》，达成以下协议：“1、男女双方自愿离婚。2、婚后无子女。3、婚后无家庭财产。男女双方的随身衣服及物品归各自所有。4、婚后无债权债务。5、无其它争议。”并到承德县民政局办理了离婚登记。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。在本案中，被告黄选武于2013年7月1日向原告王素敏出具欠条，诉讼时效期间为二年，即从2013年7月1日到2015年6月30日。从2013年7月1日起至本案2017年4月6日起诉时止，原告王素敏没有向本院提供证据证明本案具有诉讼时效中止或中断的情形。故原告王素敏于2017年4月6日向本院提起诉讼，本案已超过诉讼时效，其丧失胜诉权。被告黄选武提出诉讼时效抗辩事由成立，本院对原告王素敏的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告王素敏的诉讼请求。案件受理费950.00元，减半收取475.00元，由原告王素敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 胡 馨二〇一七年六月五日书记员 尹海凤
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2569号申请执行人：秦晓明、张元霞、隋妮、高文朋、郑梅花、于普理、徐恒飞、陈国宇、杨金花、颜秉山。被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人秦晓明、张元霞、隋妮、高文朋、郑梅花、于普理、徐恒飞、陈国宇、杨金花、颜秉山与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年六月三十日书记员  殷梦鹃
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2011）临民初字第2751号之一原告（反诉被告）：王兆山。委托诉讼代理人：陈传胜、王义昌，山东宇明律师事务所律师。被告（反诉原告）：王成仁。委托诉讼代理人傅辉：临朐嘉诚法律服务所法律工作者。原告王兆山与被告王成仁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月26日立案，审理过程中，被告王成仁于2013年7月18日提起反诉。反诉原告王成仁于2015年4月17日向本院提出撤回反诉申请，原告王兆山于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告王成仁、原告王兆山自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许反诉原告王成仁撤回反诉；准许原告王兆山撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王兆山负担；反诉案件受理费2150元，鉴定费2168元，由反诉原告王成仁负担。审 判 员  尚美华审 判 员  孙洪魁人民陪审员  高 健二〇一七年六月五日书 记 员  徐小风
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民监7号原审原告：刘玉舫，住吉林省船营区。公民身份号码：×××。原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林市昌邑区桦皮厂镇前进街15号。法定代表人：陈庆东，该公司经理。原审原告刘玉舫与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）的追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）昌民一初字第1088号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 杨 光审判员 刘 军审判员 程兴国二〇一七年六月十五日书记员 丁俊池
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执1491号浏阳市荷花鑫磊石材加工厂：本院执行的浏阳市荷花鑫磊石材加工厂与湖南万力建设集团有限公司施工合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。。二〇一七年六月十四日
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0703执564号申请执行人凌小平，男，1969年12月30日出生，住金华市金东区。被执行人朱建忠，男，1967年2月15日出生，住金华市金东区。被执行人朱美娇，女，1972年12月16日出生，住金华市金东区。申请执行人凌小平与被执行人朱建忠、朱美娇买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月03日立案执行。本案执行标的为货款8500元及滞纳金和迟延履行期间的债务利息、案件受理费90元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人朱建忠、朱美娇纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡     茂     弟审 判 员 吴     根     华代理审判员 许长缨二〇一七年六月七日书 记 员 薛     来     竞
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢7号申请执行人：梁定江，男，1965年8月16日出生，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。被执行人：赵永东，男，1968年9月10日出生，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。申请执行人梁定江申请执行被执行人赵永东民间借贷纠纷一案，执行标的额110000元、诉讼费4500元，无执行到位标的。经查询，未发现被执行人赵永东有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南部县人民法院（2015）南民初字第1498号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋玉焕审 判 员  黄 达代理审判员  邓 浩二〇一七年六月十五日书 记 员  敬伟平
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0483执95号申请执行人薄国繁，男，1993年11月3日出生，汉族，住桐乡市。委托代理人：薄学海，系申请人父亲。被执行人董华艳，女，1977年7月25日出生，汉族，住贵州省普安县，本院于2017年1月5日立案受理申请执行人薄国繁与被执行人董华艳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初2891号民事判决书，要求被执行人董华艳支付执行款142413.13元及利息。被执行人现已履行执行款0元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，查封了被执行人四张银行卡，未发现被执行人有其余可供执行的财产。被执行人现下落不明，本院已依法予以查找，并对其采取司法布控措施。本院于2017年6月14日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人薄国繁向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 远审 判 员  周智伟人民陪审员  于浒青二〇一七年六月十五日书 记 员  沈 懿
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1481民初2784号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市兴隆街213号。法定代表人：王新，行长。委托诉讼代理人：邱新光，男，1976年12月19日生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行职工。被告：王万明，男，1980年7月25日生，汉族，住乐陵市。被告：褚水英，女，1979年4月25日生，汉族，住址同上，系被告王万明之妻。被告：王玉新，男，1969年9月5日生，汉族，住德州市，现住乐陵市。被告：李海兰，女，1971年12月19日生，汉族，住址同上，系被告王玉新之妻。被告：张令彬，男，1971年4月17日生，汉族，住乐陵市。被告：王荣芬，女，1969年8月8日生，汉族，住址同上，系被告张令彬之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告王万明、褚水英、王玉新、李海兰、张令彬、王荣芬为借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱新光到庭参加诉讼，被告王玉新、李海兰、张令彬、王荣芬经传票传唤、被告王万明、褚水英经《山东法制报》公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金76475.08、利息12782.17元及实际结清前所产生的利息、罚息、违约金；2、各被告承担连带偿还责任；3、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，原告与被告王万明签订小额贷款借款合同，约定王万明在原告处借款150000元，借款年利率为15.84%，借款期限为12个月，采取阶段性等额本息还款法偿还借款本息，由被告褚水英、王玉新、李海兰、张令彬、王荣芬提供担保，承担连带责任保证，各被告与原告签订了小额贷款联保协议书。原告向各被告主张权利，各被告作为债务人和连带责任保证人均推托不还，严重损害了原告的合法权益，现依据相关法律规定，特提起诉讼，请求依法判决。被告王万明、褚水英、王玉新、李海兰、张令彬、王荣芬均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月21日，原告邮政储蓄银行与被告王万明、褚水英、王玉新、李海兰、张令彬、王荣芬签订小额贷款联保协议，约定王万明、王玉新、张令彬三人自愿组成联保小组向原告借款，并对小组成员的借款相互承担连带清偿责任,期限自2014年2月21日起至2016年2月21日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，联保小组合计贷款额度不超过450000元，其中每人最高借款为150000元。被告褚水英、李海兰、王荣芬分别作为王万明、王玉新、张令彬的配偶在协议中签名，以明确联保小组成员之间对贷款相互承担连带清偿责任，夫妻之间承担共同还款责任；联保协议生效后，2015年3月2日，被告王万明向原告邮政储蓄银行申请贷款150000元用于化肥进货。2015年3月11日，原告与被告王万明签订小额贷款借款合同，约定王万明从原告处借款150000元，借款年利率为15.84%，借款期限为12个月，自2015年3月11日至2016年3月11日，采取阶段性等额本息还款法偿还借款本息。同时约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同生效后，被告王万明在原告处支取贷款150000元。借款到期后，被告王万明只偿还了部分借款本息，尚欠原告借款本金76475.08元，自被告借款和利息逾期时至2016年10月17日欠利息、罚息、复利计12782.17元以及本息实际结清前的利息、罚息、复利（按照双方的合同约定计算，自2016年10月18日计算至实际付款日）。现被告王万明、褚水英下落不明，无法联系。本院于2017年2月6日通过《山东法制报》向王万明、褚水英公告送达民事起诉状、开庭传票等法律文书。在法定期限内六被告均未到庭参加诉讼。上述事实有原告向本院提交的双方当事人基本信息、贷款业务申请表、编号为3799907Q214023182388《小额贷款联保协议书》、编号为3799907Q115038837170《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《个人贷款放款单》、个人贷款（手工）借据、还款记录，乐陵市孔镇镇大后院村村民委员会证明为证，本院予以确认。本院认为，原告与各被告之间的金融借款合同、联保协议属各方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。原、被告之间约定的逾期还款违约责任不违反法律规定，本院予以支持。本案中，被告王万明欠原告借款本金及利息、罚息、复利，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王万明、褚水英系夫妻关系，应当承担共同还款的责任。被告王玉新、李海兰、张令彬、王荣芬作为连带责任保证人，应当承担相应的连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王万明、褚水英于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行剩余借款本金76475.08元、利息、罚息、复利12782.17元（自被告借款和利息逾期时至2016年10月17日止）及本息实际结清前的利息、罚息、复利（按照双方的合同约定计算，自2016年10月18日起计算至本息实际付清之日止）。二、被告王玉新、李海兰、张令彬、王荣芬对上述第一项给付义务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2031元，由被告王万明、褚水英、王玉新、李海兰、张令彬、王荣芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  李成林人民职审员宋新超二〇一七年六月十日书 记 员  杜明强
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初1517号原告：平昌县农村信用合作联社。住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。法定代表人：赖弘，系该社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：袁和平，系该社职工。被告：刘舟，女，汉族，生于1987年10月27日，住四川省平昌县。被告：郑敏，男，汉族，生于1988年10月3日，住四川省平昌县。被告：陈和平，男，汉族，生于1968年5月5日，住四川省平昌县。原告平昌县农村信用合作联社诉被告刘舟、郑敏、陈和平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告平昌县农村信用合作联社在本院于2017年6月7日依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  谭昆贤二〇一七年六月十五日书记员  张超琼
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1482民初2065号原告孙维贞，男，汉族，1959年1月10日出生，住禹城市。被告李相彦，女，汉族，1968年4月16日出生，住禹城市。被告王宗海，男，汉族，1965年11月26日出生，住禹城市。被告王德军，男，汉族，1969年1月18日出生，住禹城市。原告孙维贞与被告李相彦、王宗海、王德军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙维贞到庭参加诉讼，被告李相彦、王宗海、王德军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.追回欠款31135.00元。（其中本金20000.00元，利息11135.00元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月5日，被告李相彦、王宗海、王德军共同在我处借款20000.00元，当时说明月息2分/元，定期4个月，他三个人共同打了欠条并签名，按手印。借款到期后多次向三人催款，无正当理由不予还款。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院用法律程序追回欠款。被告李相彦、王宗海、王德军在法定期间未提交书面答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下:被告李相彦本欠原告孙维贞借款2万元，一直没有归还。2014年5月5日被告李相彦重新给原告出具借据一张，并找到被告王宗海、王德军作为共同还款人在借据上签字、按手印。借据内容为：“金借：现金20000元（贰万元），月息2分/元，定期4个月，借款人：李相彦、王宗海、王德军，2014.5.5号。”借款到期后，原告多次催要，三被告一直没有向原告还款，后原告起诉至法院要求三被告偿还借款本息。以上事实，有民事起诉状、原告提供的借据、庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。本案中，被告李相彦欠原告孙维贞2万元，被告王宗海、王德军作为共同还款人在借据上签字，客观真实，合法有效，说明被告王宗海、王德军自愿为被告李相彦的借款本息承当还款责任。借款到期后，三被告应当按照约定偿还原告借款本息。对于原告要求三被告偿还借款本金20000的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原被告在借据中约定了利率月息2分，被告应当按约定的利率支付利息及逾期利息。对于原告要求被告支付利息11135元的诉讼请求,没有超出法律规定的范围，本院依法予以支持。被告李相彦、王宗海、王德军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依照法律查明事实，作出裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李相彦、王宗海、王德军给付原告孙维贞借款本息31135元（其中本金20000元，利息11135元）。限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王学敏二〇一七年六月二十一日书记员  史建明
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0629民初635号原告：李素丽，女，1967年8月17日出生，汉族，住福建省华安县。被告：刘素秋，女，1961年9月24日出生，汉族，住福建省华安县。原告李素丽与被告刘素秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素丽到庭参加诉讼，被告刘素秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李素丽向本院提出诉讼请求1.请求刘素秋还清借款50000元及利息（从2015年2月6日起至还清借款日止按月利率1.5%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，被告因资金周转的需要向原告借款50000元，并出具《借条》一张给原告收执，双方约定了还款期限和利率。现期限已届满，经原告多次催讨，被告拒绝返还借款本息。根据有关法律规定，原告提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。刘素秋未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，刘素秋向李素丽出具一张《借条》，约定刘素秋向李素丽借款50000元，月利率1.5%，借款期限一年。借款期限届满，刘素秋未归还借款本息。上述事实有经当庭认证的证据如下：《借条》一份；身份证明二份；李素丽当庭陈述，本院予以确认。本院认为，《借条》是记载债权债务关系的凭证，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。借款期限届满，经李素丽催讨，刘素秋未归还借款，已构成违约。本案约定借款月利率为1.5%，年利率18%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。李素丽要求刘素秋从2015年2月6日起至还清借款日止月年利率1.5%支付借款利息有事实有法律依据，本院予以支持。刘素秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘素秋应于本判决生效后十日内归还李素丽借款50000元及利息（从2015年2月6日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）；刘素秋如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取计525元，由刘素秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  李丽芬二〇一七年六月十九日书记员  李奇峰附注：1适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0629民初695号之二原告：张绍华，男，1971年9月25日出生，汉族，住福建省华安县。委托诉讼代理人：陈金木，福建德勇律师事务所律师。被告：简维生，男，1961年2月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：简鸿豪，男，1987年7月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告张绍华与被告漳州宏发亨木业有限公司、简维生、简鸿豪买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告张绍华于2017年6月27日向本院提出对简维生、简鸿豪撤诉申请。本院认为，张绍华以与漳州宏发亨木有限公司达成调解为由，向本院申请撤回对简维生、简鸿豪起诉。张绍华申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张绍华撤回对简维生、简鸿豪的起诉。审判员  李丽芬二〇一七年六月二十七日书记员  李奇峰
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初2432号原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地永安市五洲小区29幢616室，统一社会信用代码：91350481081620235Y。法定代表人：田泽毅，经理。委托诉讼代理人：李岷，女，1974年3月14日出生，汉族，住福建省永安市。系公司职员。被告：李翠娥，女，1960年3月19日出生，汉族，住永安市。原告永安市凯盛物业有限公司与被告李翠娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告永安市凯盛物业有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告永安市凯盛物业有限公司以被告已缴纳物业费为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永安市凯盛物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。审判员  颜誉鸣二〇一七年六月十四日书记员  钭 扬附:本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执9439号之二申请执行人：深圳市坑梓经济发展有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道人民西路162号，组织机构代码19247248-2。法定代表人：黄小廷，董事长。委托诉讼代理人：张福军，广东深坪律师事务所律师。被执行人：林义佳，男，汉族，1971年5月8日生，户籍地址深圳市宝安区22区关于申请执行人深圳市坑梓经济发展有限公司与被执行人林义佳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初5037号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林义佳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳市坑梓经济发展有限公司于2016年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人林义佳支付2015年8月至2016年3月租金合计290400元（人民币，下同）、案件受理费2800元。本院依法受理，本案执行费为4256元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书。2017年4月5日申请执行人深圳市坑梓经济发展有限公司与被执行人林义佳、案外人林皖芬（林义佳女儿）达成如下执行和解协议：一、被执行人欠申请执行人租金290400元、案件受理费2800元，合计293200元，被执行人用已交付的押金抵扣100000元，2017年4月5日支付申请执行人60000元，2017年4月7日支付申请执行人100000元，2017年5月30日前付清余款33200元给申请执行人；二、本案执行费4256元，由被执行人承担；三、被执行人林义佳的女儿林皖芬对上述林义佳应支付的款项承担连带清偿责任。2017年6月6日申请执行人向本院确认被执行人已按执行和解协议付清全部执行款。被执行人亦缴交了执行费4256元。本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初5037号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费4256元已由被执行人缴交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）粤0307民初5037号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈勇安审判员  贾延涛审判员  伍晓东二〇一七年六月六日书记员  洪泽斌
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1681执954号之一申请执行人：周定其，男，住四川省华蓥市。被执行人：邓长江，男，住四川省岳池县。被执行人：任小华，男，住福建省平潭县。本院在执行周定其与邓长江、任小华民间借贷纠纷一案中，因无法找到邓长江、任小华的下落，公告向邓长江、任小华送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并依法对其财产进行了查询，被执行人邓长江无房产，其名下的川X2XX**别克牌小车已被我院查封，但无法控制到车辆，无银行存款，也无其他可供执行的财产；被执行人任小华无房产、无车辆、无存款，也无其他可供执行的财产。现申请执行人周定其自愿同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年六月十五日书记员 张洪海