河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初1912号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事。委托诉讼代理人：黄露明，河南国基律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张迎召，河南国基律师事务所律师，特别授权。被告：张玉江，男，汉族，1970年4月16日出生，住河南省卫辉市。原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告张玉江融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易鑫公司委托代理人黄露明到庭参加了诉讼，被告张玉江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告全部未付租金共计57950元；2、判令被告支付原告滞纳金为4636元（暂计至2017年4月，全部滞纳金以全部未付租金57950元为基数，按照年利率24%计算至实际足额偿付租金至日）；3、判令被告支付原告律师费3000元；4、判令原告就该抵押车辆享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月30日，原告与被告签署编号为1606-245989的汽车融资租赁合同。合同约定：被告以融资租赁方式取得发动机号为FW269000，车架号为LBECFAHB1FZ298437，车型为MISTRA名图2014款1.8L自动智能型现代水晶白色汽车24个月的使用权。被告应于每月向原告支付租金3050元，分24个月支付完毕。2016年6月30日，原告与被告签署编号为DY-1606-245989的抵押合同。2016年7月22日，双方为车辆办理了抵押登记，原告为抵押权人。2017年1月，被告未按照合同约定按时支付租金，截止2017年4月，被告已连续四期未支付租金，构成违约。故诉至法院，望判如所请。诉讼中，易鑫公司明确滞纳金计算方法如下：自2017年1月1日起至2017年2月28日止违约金以6100元为基数按2%/月计算，2017年3月1日起至被告实际支付完毕之日止的违约金以全部未付租金57950元为基数按2%/月计算。被告张玉江未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，易鑫公司（出租人，甲方）与张玉江（承租人，乙方）签署编号为1606-245989的汽车融资租赁合同一份，合同主要约定：承租人联系地址为卫辉市唐庄镇石骆驼村6组；租赁车辆信息：发动机号FW269000，车架号LBECFAHB1FZ298437，车型MISTRA名图2014款1.8L自动智能型现代水晶白色汽车；购车款为122000元，融资总额为73200元，融资首付款48800元；车辆用途为本人自用；租赁期限为24个月；首付款支付日为2016年6月30日，每期还款租金为3050元，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日（但支付购车款日为29日、30日或31日的，以次月的28日为第一期租金支付日），由合同约定的第三方代为收取承租人租金，每期租金支付日同第一期租金支付日，支付租金频率为月付；承租人同意将甲方支付的购车款中48800元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款65880元则委托甲方支付至乙方指定的如下汽车经销商账户，开户银行交通银行新乡分行营业部，户名新乡东安远达汽车销售服务有限公司，银行账号417006101018010082503；甲方在支付乙方租赁汽车购车款后，即取得租赁车辆的所有权，本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆，故甲乙双方间不发生车辆的现实交付，出租人按本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时，自甲方向乙方交付车辆之时起，租赁汽车的风险责任转移至乙方；租赁期内如乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他约定之应付款项，若乙方自收回车辆之日起7日内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张，甲方还有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向乙方收取违约金，并有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费等；双方确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮局法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。同日，双方还签订了编号为DY-1606-245989的抵押合同一份，约定以上述租赁合同（主合同）项下租赁车辆作为抵押物为该主合同项下全部债务向出租方提供担保，承租人抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付费用。上述合同签订后，易鑫公司于2016年7月1日依约支付剩余购车款65880元。2017年7月22日，双方就抵押车辆在河南省新乡市公安局交通警察支队办理了抵押登记（车牌号为豫Ｇ×××××），易鑫公司为抵押权人。后张玉江支付了2016年8月-12月的租金5期，共计15250元（3050元×5），自2017年1月不再支付租金，易鑫公司于2017年4月27日诉至法院。另查明，易鑫公司为追索租金花费律师代理费3000元。本院认为，易鑫公司与张玉江所签订的汽车融资租赁合同及抵押合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。易鑫公司依约履行了支付购车款义务，张玉江应依约支付租金，但其自2017年1月起未再支付租金，至易鑫公司起诉已连续4期拖欠到期租金，其行为显属违约，应承担相应违约责任。依照双方合同约定，易鑫公司有权要求张玉江付清全部未付租金57950元（3050元/月×19个月），并主张违约金及为实现权利而花费的律师费，同时主张对抵押车辆享有优先受偿权。关于违约金即滞纳金计算问题，合同约定的按应付租金1.2‰/天的标准过高，易鑫公司主张按2%/月标准计算，不违反法律规定，本院予以准许，但违约金应以每笔逾期租金为基数，分别自每期租金实际逾期之日起算至实际支付之日止，超出部分，本院不予支持。关于律师费金额问题，有易鑫公司自然人案件诉讼委托代理合同、增值税发票为证，故张玉江应支付易鑫公司为实现债权花费的律师代理费3000元。被告张玉江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，缺席判决如下：一、张玉江应于本判决生效后十日内向上海易鑫融资租赁有限公司支付全部未付租金57950元及违约金（违约金计算方法：以3050元为基数，自2017年1月1日起；以3050元为基数，自2017年2月1日起；以3050元为基数，自2017年3月1日起；以3050元为基数，自2017年4月1日起；均按2%/月的标准计算至实际付款之日止）；二、张玉江应于本判决生效后十日内向上海易鑫融资租赁有限公司支付律师代理费3000元；三、上海易鑫融资租赁有限公司对张玉江名下车牌号为豫Ｇ×××××（发动机号FW269000，车架号LBECFAHB1FZ298437，车型MISTRA名图2014款1.8L自动智能型现代水晶白色汽车）的抵押车辆享有优先受偿权；四、驳回上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如被告张玉江未按本判决确定的履行期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1440元，由被告张玉江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李艳利人民陪审员  赵 定人民陪审员  王 琦二〇一七年六月二日书 记 员  缑泰复附：本案证据目录原告易鑫公司提交证据和证明目的如下：第一组，1、易鑫公司汽车租赁合同。2、易鑫公司汽车租赁合同附件一（付款时间表）。3、还款信息表。4、车辆交接单。证明：1、原被告双方签订的汽车租赁合同成立并生效。2、原告已将车辆交付被告。3、被告没有按约定支付租金，构成违约。第二组，1、抵押合同。2、车辆登记证。证明：1、原被告签订的车辆抵押合同已成立生效。2、该车辆抵押权人为易鑫公司。第三组，1、付款回单。证明原告向被告支付购车款65880元。第四组，1、律师费发票一份。2、委托代理协议一份。证明：原告实现债权的费用3000元。二、被告张玉江未提交证据。