甘肃省清水县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0521民初232号原告：李瑞芳（死者马小东之妻），女，1980年2月28日出生，汉族，农民，住甘肃省清水县贾川乡贾川村***号。原告：马根海（死者马小东之父），男，1951年7月23日出生，汉族，农民，住甘肃省清水县贾川乡贾川村***号。原告：张桂英（死者马小东之母），女，1954年3月15日出生，汉族，农民，住甘肃省清水县贾川乡贾川村***号。原告：马永永（死者马小东之子），男，2002年9月4日出生，汉族，学生，住甘肃省清水县贾川乡贾川村***号。原告：马婷婷（死者马小东之女），女，2005年9月15日出生，汉族，学生，住甘肃省清水县贾川乡贾川村***号。法定代理人：李瑞芳（系马永永、马婷婷之母），女，1980年2月28日出生，汉族，农民，住甘肃省清水县贾川乡贾川村***号。委托诉讼代理人：王亚云，甘肃德玺律师事务所法律工作者。被告：张仰正（死者陈秀珍丈夫），男，1964年12月14日出生，汉族，城镇居民，住甘肃省清水县永清镇杨家林***号。被告：张雄（死者陈秀珍之子），男，1991年10月1日出生，汉族，城镇居民，住甘肃省清水县永清镇杨家林**号。委托诉讼代理人：刘满湘，天水都茂律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司（以下简称平安保险天水支公司）。住所地：甘肃省天水市秦州区籍河北路正大水岸都市*号楼*楼。主要负责人：陶雪峰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨继平，甘肃端方律师事务所律师。原告李瑞芳、马根海、张桂英、马永永、马婷婷与被告张仰正、张雄、中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告马永永和马婷婷法定代理人李瑞芳、原告马根海及共同委托诉讼代理人王亚云，被告张仰正、张雄共同委托诉讼代理人刘满湘，被告中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司委托诉讼代理人杨继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿五原告丧葬费27227元、死亡赔偿金475340元、精神损失费20000元、被扶养人生活费52000元、交通费2000元、食宿费2000元、车辆损失32000元，共计610567元；2.诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2017年1月13日23时10分许，死者马小东驾驶甘E-R19**小型客车沿庄天二级公路由清水县向麦积区方向行驶至红堡镇小泉村旧庄自然村附近路段时，与相向行驶的被告张雄驾驶的车主为被告张仰正的甘E-N36**奥迪小型客车发生碰撞，造成甘E-R19**小型客车司机马小东和甘E-N36**奥迪小型客车上乘客陈秀珍死亡的道路交通事故。2017年1月23日，清水县公安局交警大队作出事故认定，死者马小东负事故的主要责任，被告张雄负次要责任。被告张雄驾驶的甘E-N36**奥迪小型客车在被告平安保险天水支公司办理了交强险和第三者商业责任险，事故发生在保险期限内。五原告的损失，先由被告平安保险天水支公司在交强险和第三者商业责任险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告张仰正、张雄承担70%的赔偿责任。在诉讼中，五原告将被抚养人生活费请求变更为146845元、车辆损失请求变更为34000元。原告为证明诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、天水市公安局交通警察支队清水县大队作出的道路交通事故认定书1份、清水县人民医院出具的马小东的死亡证明复印件一份；二、户口本复印件一份六页；三、机动车销售发票一张。被告张仰正、张雄辩称，对原告主张的事实无异议，原告的具体损失由法庭核定，被告张雄最多承担30%的责任，被告张仰正无过错不承担责任。被告平安保险天水支公司辩称，对五原告主张的事实及丧葬费、死亡赔偿金请求数额无异议，对精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、食宿费、财产损失请求不予认可，被抚养人生活费年赔偿总额应不超过上一年度农村人均生活消费支出；事故车辆甘E-N36**奥迪小型客车在被告平安保险天水支公司办理了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险；对五原告的损失同意在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业三责险限额内承担不超过30%的赔偿责任，诉讼费不予承担。本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据一、证据二，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据三即机动车销售发票一张，只能证明事故车辆甘E-R19**的销售价格，不能证明事故车辆的受损程度及实际损失，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日23时10分许，死者马小东驾驶甘E-R19**小型客车沿庄天二级公路由清水县向麦积区方向行驶至红堡镇小泉村旧庄自然村附近路段时，与相向而行的被告张雄驾驶的车主为被告张仰正的甘E-N36**奥迪小型客车相撞，造成甘E-R19**小型客车司机马小东死亡，甘E-N36**奥迪小型客车上乘客陈秀珍受伤经天水市第二人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。2017年1月23日，清水县公安局交警大队作出事故认定，死者马小东负事故的主要责任，被告张雄负次要责任。甘E-N36**奥迪小型客车在被告平安保险天水支公司办理了交强险和限额为50万元的第三者商业责任险，事故发生在保险期限内。本院认为，本案的争议焦点为赔偿责任如何承担，五原告的合理损失如何确定。一、关于原告与被告之间的法律关系及赔偿责任承担机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车发生交通事故造成的损害，五原告的合理损失应先由被告平安保险天水支公司先行在交强险限额内赔偿；剩余部分，因被告张雄对事故负次要责任，且甘E-N36**奥迪小型客车在被告平安保险天水支公司办理了限额为50万元的第三者商业责任险，应由被告平安保险天水支公司在第三者商业责任险限额内承担30%的赔偿责任，其余70%的损失由五原告自行承担。甘E-N36**奥迪小型客车所有人张仰正将车交给张雄驾驶，没有证据证明张仰正存在过错，因此被告张仰正不承担赔偿责任。二、关于五原告的合理损失，本院确定如下：1、死亡赔偿金,按照法庭辩论结束前上一年度城镇居民人均纯收入23767元/年的标准，计算20年为475340元。被扶养人生活费，儿子马永永至满十八周岁需扶养4年，女儿马婷婷至满十八周岁需扶养7年，父亲马根海扶养时间计算14年，母亲张桂英扶养时间计算17年，按照原告夫妻2人，兄妹3人的实际，根据最高人民法院关于被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费性支出的规定，参照甘肃省上一年度农村居民人均消费性支出6830元/年的标准计算，第一阶段4年抚养4人，为6830×4为27320元；第二阶段3年抚养3人，为6830×3为20490元；第三阶段7年抚养2人，父亲生活费6830元/年×7年÷3为15936.67元，母亲生活费6830元/年×7年÷3为15936.67元，合计31873.33元；第四阶段3年抚养1人，母亲生活费6830元/年×3年÷3为6830元，总计86513.33元。依据被扶养人生活费计入残疾赔偿金的司法解释的规定，计入被扶养人生活费后的残疾赔偿金为561853.33元。2、丧葬费，按照法庭辩论结束前上一年度职工月平均工资和五原告的请求确定为27226元。3、精神损害抚慰金，根据本案死者马小东承担事故主要责任的实际，确定为5000元。以上合计594079.33元。三、关于具体赔偿根据最高人民法院在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿的批复精神，被告平安保险天水支公司在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿五原告丧葬费27226元、精神损害抚慰金5000元、死亡赔偿金77774元；剩余死亡赔偿金484079.33元，由被告平安保险天水支公司在第三者商业责任险限额内向五原告承担30%的赔偿责任，即145223.79元。五原告其它诉讼请求，无证据佐证，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十一条，《甘肃省道路交通安全条例》第七十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李瑞芳、马根海、张桂英、马永永、马婷婷丧葬费27226元、精神损害抚慰金5000元、死亡赔偿金222997.79元，合计255223.79元；二、驳回原告李瑞芳、马根海、张桂英、马永永、马婷婷其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由原告李瑞芳、马根海、张桂英、马永永、马婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  高 峰人民陪审员  刘建文人民陪审员  董旺林二〇一七年六月六日书 记 员  王彦峰