wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执1687号申请执行人李林，男，1983年11月13日出生，汉族，农民，住深泽县。被执行人刘猛，男，1977年3月17日出生，汉族，农民，住。申请执行人与被执行人货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的(2016)冀0984民初2885号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行，（要求被执行人偿还申请执行人货款17000元）。本院于同日立案执行。本院于2016年11月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人货款17000元；2、缴纳案件申请执行费1551元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月19日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年1月19日作出对其拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。在执行中，于2017年4月29日向申请执行人李林发放执行款7000元。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权10000元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一七年六月十四日书记员  赵志峰
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初591号原告涟源市辉海工程机械租赁有限公司，住所地涟源市石马山镇。法定代表人吴海，该公司总经理。委托诉讼代理人卢细雄，女，该公司员工，系特别授权。被告梁中文，男，1973年2月24日出生，汉族，居民，住涟源市。原告涟源市辉海工程机械租赁有限公司与被告梁中文租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告涟源市辉海工程机械租赁有限公司于2017年6月20日以利息计算错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涟源市辉海工程机械租赁有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告涟源市辉海工程机械租赁有限公司撤诉。本案受理费480元，减半收取240元，由原告涟源市辉海工程机械租赁有限公司负担审 判 长  梁小红人民陪审员  李建辉人民陪审员  刘岸斌二〇一七年六月二十日代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执194号申请执行人司连山被执行人黄胜利上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初1666号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄胜利未自觉履行法律文书确定的义务，申请人司连山于2017年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人黄胜利名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王正超审判员  宋彩霞审判员  周中全二〇一七年六月二十八日书记员  张波涛
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初6568号原告：郭栋梁，男，1989年9月14日生，汉族，住河南省叶县。被告：安鹏，男，1995年6月25日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告郭栋梁与被告安鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。原告郭栋梁于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭栋梁撤诉。案件受理费142元，减半收取71元，由��告郭栋梁负担。代理审判员  赵雅婷二〇一七年六月二日书 记 员  马雪刚
湖南省新邵县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0522执保112号本院执行的申请执行人石荣情与被执行人邓义生、邓露、新邵县佳宏机动车检测有限公司民间借贷纠纷一案,申请执行人于2017年6月13日申请立案执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。执行员  李启智二〇一七年六月十五日书记员  黄炳城
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0382民初1962号原告：刘亚军，男，1974年10月3日生，蒙古族，个体，住吉林省双辽市。原告：刘亚峰，男，1970年5月15日生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市。被告：崔振龙，男，1994年8月15日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。原告刘亚军、刘亚峰诉被告崔振龙买卖合同纠纷一案，本院依法进行审理。经审查，买卖关系的出卖方为通辽市科尔沁区大林镇兄弟农资店（经营者刘亚军）或科尔沁左翼中旗兄弟农资经销处（经营者刘亚峰）。本院认为，原告刘亚军、刘亚峰的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘亚军、刘亚峰的起诉。案件受理费1006.00元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 ：刘晓楠二〇一七年六月二十七日书记员 ：孙金国
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2808号原告赵某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月十五日书 记 员  岳宏远
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0527执285号之一申请执行人：冀同兴，男，1964年5月15日出生，汉族，南和县人，农民，被执行人：郭瑞彬，男，1981年8月16日出生，汉族，邯郸市临漳县人，现住邢台市开发区，被执行人：冯保国，男，1975年1月10日出生，汉族，邢台市桥东区人，工作单位邢台县供电有限责任公司，本院在执行冀同兴与郭瑞彬、冯保国借款合同纠纷一案中，（2014）南民一初字第470号民事判决书已经发生法律效力，权利人冀同兴于2016年7月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，冀同兴向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）南民一初字第470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年六月二十三日书记员  张晓扬
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执367号申请执行人杨浚，男，1981年11月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘桂军，男，1977年8月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。杨浚与刘桂军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初1174号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨浚于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人刘桂军归还标的款55000元和案件受理费613元。被执行人依法应承担执行费725元。在执行过程中，1、本院已于2017年6月22日向被执行人刘桂军送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，并将被执行人刘桂军纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘桂军名下的银行开户及存款情况，发现被执行人刘桂军名下无大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人刘桂军名下有房产信息，也未发现被执行人刘桂军名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。3、本院于2017年6月13日下午对申请执行人杨浚进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人杨浚本案执行过程中，被执行人刘桂军财产查控情况，并向申请执行人杨浚了解被执行人有无其他可供执行财产线索。4、上述执行情况及相关信息，故本案暂未能执行到位的标的额为55000元和案件受理费613元。综上所述，本案被执行人刘桂军名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨益华审 判 员 黄 嵘审 判 员 钟永红二〇一七年六月二十二日代书记员 张粤程
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初1432号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，住所地莱西市重庆路北部新区社区委员会。被告：刁仁铅，男，1965年11月14日出生，汉族，现住莱西市。被告：夏国琼，女，1965年5月10日出生，汉族，现住莱西市。被告：刁益才，男，1968年5月28日出生，汉族，现住莱西市。被告：黄新卫，男，1979年5月25日出生，汉族，现住莱西市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被告刁仁铅、夏国琼、刁益才、黄新卫金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行对被告刁仁铅、夏国琼、刁益才、黄新卫的起诉。案件受理费177元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王子豪人民陪审员  刘思君人民陪审员  姜维友二〇一七年六月八日书 记 员  赵少馥
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民监77号原审原告：胡铁军，男，吉林市天池化肥有限责任公司职员，住吉林省吉林市昌邑区。公民身份号码：2202211974********。原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东，该公司经理。原审原告胡铁军与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）的追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）昌民一初字第1152号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  刘 军审 判 员  程兴国审 判 员  戴维国二〇一七年六月十五日代理书记员  张艺凡
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2552号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。法定代表人：刘国梁。被执行人：成四妹，女，1970年7月1日出生，住永康市东城街道香格里拉城市。本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人成四妹申请实现担保物权一案中，责令被执行人履行已生效的（2017）浙0784民特74号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年06月06日以（2017）浙0784执2552号执行裁定书查封了被执行人成四妹所有被执行人成四妹所有的坐落于永康市东城香格里拉城市花园3幢1单元301室房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人成四妹所有被执行人成四妹所有的坐落于永康市东城香格里拉城市花园3幢1单元301室房地产【带储藏室，土地证号为永国用（2015）第71**号，房产证号为永康房权证东城字第××号,他项权证号为房他证字第××号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年六月十四日书记员  胡军敏
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执37号申请执行人：黄骅市海驿通小额贷款有限公司，地址河北省黄骅市中心路与迎宾大街交口建红综合楼。法定代表人刘国新，董事长。被执行人：刘炳祥，男，1968年10月20日出生，汉族，无业，地址河北省黄骅市。被执行人：黄骅市长胜船务有限责任公司，地址河北省黄骅市齐家务乡西南村。法定代表人许金成，董事长。申请执行人黄骅市海驿通小额贷款有限公司与被执行人刘炳祥、黄骅市长胜船务有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初5719号民事判决已经发生法律效力，申请执行人黄骅市海驿通小额贷款有限公司于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人刘炳祥、黄骅市长胜船务有限责任公司发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人刘炳祥、黄骅市长胜船务有限责任公司无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  赵新业代理审判员  程金岭二〇一七年六月十三日书 记 员  朱蒙蒙
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1226执635号本院在执行颍上农村商业银行股份有限公司与陈玉友为债权纠纷一案中，经查，被执行人陈玉友有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将被执行人陈玉友纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十二日
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0611行初114号原告陈鸣兰，女，1947年5月15日生，汉族，住江苏省海安县。被告（原行政机关）南通市物价局，住所地南通市崇川区世纪大道6号。法定代表人赵永南，职务局长。委托代理人马中华，江苏通南律师事务所律师。被告（复议机关）江苏省物价局，住所地南京市鼓楼区北京西路24号。法定代表人张卫东，职务局长。委托代理人文龙，江苏省物价局政策法规处工作人员。委托代理人赵助，江苏省物价局政策法规处工作人员。原告陈鸣兰因认为被告南通市物价局不履行法定职责及被告江苏省物价局行政复议决定违法，于2017年3月25日向本院邮寄起诉材料提起行政诉讼。本院于4月14日立案后，于4月17日向两被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告陈鸣兰诉称，2014年5月23日，原告陈鸣兰向被告南通市物价局投诉举报，申请查处南通、海安两级法院乱收诉讼费问题，并退还多收的诉讼费。被告南通市物价局以《诉讼费交纳办法》对变更、解除、撤销合同的案件收费未有明确规定，已向上级请示，待政策明确后按规定执行为借口，拒绝和拖延履行法定职责，长达两年之久未有音讯。请求：1.撤销被告江苏省物价局作出的[2017]苏价行复第7号《行政复议决定书》；2.确认被告南通市物价局不履行法定职责违法；3.判令被告南通市物价局依法查处案涉两级法院乱收费问题。原告陈鸣兰向本院提交以下证据：1.控告海安南通两级法院对我敲诈收费的问题；2.答复书；3.民事诉状、通知、诉讼费票据；4.政府信息公开申请答复书；5.[2017]苏价行复第7号《行政复议决定书》。被告南通市物价局辩称：1.本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。人民法院收取案件受理费属于行使审判权过程中的司法行为，《诉讼费交纳办法》的合法性并非被告南通市物价局有权作出解释，况且对于人民法院收取诉讼费行为中的争议，法律也赋予其他的救济途径。2.被告南通市物价局在收到原告陈鸣兰申请后展开了相应调查处理工作，不存在行政不作为的违法行径。请求驳回原告陈鸣兰的起诉。2017年4月28日，被告南通市物价局向本院提交以下证据、依据：1.南通市物价局文件传阅批办单及举报信件；2.通价检举字[2014]第115号《受理告知单》；3.南通市物价局关于法院诉讼收费有关问题的请示；4.答复书及邮寄凭证；5.政府信息公开申请表、[2016年]通价依复第51号《政府信息公开申请答复书》。法律法规依据：《价格违法行为举报处理规定》。被告江苏省物价局辩称，被诉行政复议决定事实清楚、程序合法、适用法律准确。请求驳回原告陈鸣兰的诉讼请求。2017年5月2日，被告江苏省物价局向本院提供了以下证据、依据：1.行政复议申请书及申请材料；2.行政复议受理通知书及送达回证；3.行政复议提出答复通知书及送达回证；4.复议答复材料；5.江苏省物价局关于确认合同案件诉讼费用收取问题的请示；6.行政复议决定书及送达回证。法律法规依据：《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》、《价格违法行为举报处理规定》、《诉讼费交纳办法》。经审理查明，2014年5月24日，原告陈鸣兰向被告南通市物价局邮寄《控告海安南通两级法院对我敲诈收费的问题》，认为海安县人民法院、南通市中级人民法院对撤销房屋拆迁协议之诉按财产类性质案件收取原告陈鸣兰16280元案件受理费违法，要求被告南通市物价局查处，请求退还多收的16160元。同年5月29日，被告南通市物价局作出通价检举字[2014]第115号《受理告知单》，受理了原告陈鸣兰的投诉。同日，被告南通市物价局作出《关于法院诉讼费收费有关问题的请示》，就原告陈鸣兰投诉的问题向被告江苏省物价局请示。7月25日，被告南通市物价局作出《答复书》，告知原告陈鸣兰，针对其投诉的问题，已向被告江苏省物价局请示，被告江苏省物价局已向国家发改委进行请示，待政策明确后按规定执行。2016年12月14日，原告陈鸣兰向被告南通市物价局申请政府信息公开，要求公开依法查处的情况。12月29日，被告南通市物价局答复该信息不存在。2017年1月6日，原告陈鸣兰向被告江苏省物价局邮寄《行政复议申请书》，申请行政复议。3月7日，被告江苏省物价局作出[2017]苏价行复第7号《行政复议决定书》，驳回了原告陈鸣兰的复议请求。该复议决定书于3月8日邮寄送达原告陈鸣兰。本院认为，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。可见，行政诉讼解决的是行政机关在实施行政管理活动中与行政相对人产生的行政争议。本案名为要求被告南通市物价局履行查处乱收费的法定职责，实则是要求被告南通市物价局查处人民法院在审理个案中的收取案件受理费的行为。而关于人民法院收取案件受理费的行为性质，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十二条第一款第三项规定，判决书内容包括判决结果和诉讼费用的负担。由此可见，案件受理费收取决定就其性质而言应属于人民法院行使审判权过程中的司法决断行为。人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在审查案件的性质、标的后，计算、决定个案的诉讼费用的行为，属于司法机关的司法行为。根据人民法院司法行为所具有的终决意义，非经法定程序，任何行政机关和个人无权改变。人民法院在审理原告陈鸣兰提起的民事诉讼案件中，根据其诉求的性质来计算、确定诉讼费用的司法决断行为，不是国务院《诉讼费用交纳办法》第五十四条规定的价格行政管理的范畴。事实上，当事人对人民法院收取诉讼费用不服，相关法律规定已经赋予了相应的司法救济途径。根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条第二款之规定，当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。同时，《诉讼费用交纳办法》第三十条规定，第二审人民法院改变第一审人民法院作出的判决、裁定的，应当相应变更第一审人民法院对诉讼费用负担的决定。根据上述法律规定，当事人对人民法院诉讼费用决定不服时，可以通过申请复核或者上诉等途径寻求救济。综上，本案不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告陈鸣兰的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告陈鸣兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  齐海生代理审判员  巴静涛人民陪审员  吴乐秋二〇一七年六月十五日书 记 员  倪保晖附：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的。。
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3427民初585号原告：冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司，住所地：四川省宁南县。负责人：陈定能，该分公司经理。被告：罗布都莫，男，1984年11月15日出生，彝族，居民,住四川省宁南县。原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司与被告罗布都莫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司负担。审判员  张涛二〇一七年六月十五日书记员  陈丽
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑更1417号罪犯吴迪，男，苗族，1997年2月14日出生于重庆市秀山县，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2015年6月8日作出（2015）南法刑初字第638号刑事判决，以被告人吴迪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金1000元，退赔被害人现金300元���刑期自2015年4月28日起至2019年10月27日止，判决发生法律效力后，于2015年7月16日交付重庆市九龙监狱执行。执行机关重庆市九龙监狱于2017年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关重庆市九龙监狱以罪犯吴迪能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯吴迪在服刑期间获得二次表扬的行政奖励。该事实有重庆市九龙监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴迪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以予以减刑。但罪犯吴迪罚金未缴纳，退赔未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑���》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴迪减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  贾秀春审判员  郑雪梅二〇一七年六月二十三日书记员  龚玮涛
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执22号之一申请执行人：孙兆强，男，1971年4月15日出生，住淄川区。被执行人：淄博尚恩耐火制品有限公司，住所地，淄川区昆仑镇聂村。法定代表人：王长刚，经理。本院在执行孙兆强与淄博尚恩耐火制品有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年六月十五日代理书记员  孙丙旸
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0302执175号申请执行人潘正军，男，1972年8月9日出生。被执行人段爱莲，女，1963年8月25日出生。本院在执行申请执行人潘正军与被执行人段爱莲民间借贷纠纷一案中，因申请执行人潘正军自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0302执175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常跃华二〇一七年六月二十三日书记员  于磊磊
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0331执292号申请执行人:张传树，男，1951年10月10日，汉族，广西壮族自治区荔浦县。被执行人:张黎华，女，1984年3月7日出生，民族汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县。被执行人：张黎琼，女，1984年3月7日出生，民族汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县。本院在执行张传树申请执行张黎华、张黎琼关于恢复原状纠纷一案中，现被执行人已经履行判决书所确定的全部内容，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终2186号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯瑞明二〇一七年六月二十二日书记员  韦绍锋
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初1177号原告：张家港市顺福氨纶纱线有限公司。法定代表人：唐永才。委托诉讼代理人：高宇。被告：杨少基。被告：俞迪英。原告张家港市裕丰源氨纶纺织有限公司（以下简称顺福公司）诉被告杨少基、俞迪英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺福公司的委托诉讼代理人高宇到庭参加诉讼，被告杨少基、俞迪英经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺福公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款573316元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月起，原告与被告杨少基发生氨纶纱买卖业务，由原告供给被告杨少基各种规格的氨纶纱，截止到2015年1月21日，双方通过对账确认还结欠原告货款573316元。后原告多次催讨，被告杨少基未给付。二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。被告杨少基辩称：1、其出具原告金额为573316元的欠条后，又汇给原告30000元，其实际结欠原告货款543316元；2、其与被告俞迪英自2008年起脱离关系，双方无经济上的任何往来，与原告发生氨纶纱买卖关系的是其个人行为，与俞迪英无关，其与俞迪英已于2016年3月8日离婚。被告俞迪英辩称：1、本案系买卖合同纠纷，合同双方当事人为原告与被告杨少基，合同纠纷只能向合同相对方起诉，不能起诉案外人；2、被告杨少基自2008年2月离家出走后与其脱离关系，双方无经济上的任何往来，其对原告与被告杨少基间的氨纶纱买卖业务不知情，其与杨少基于2016年3月8日已离婚，故要求驳回原告对其的起诉。顺福公司、杨少基、俞迪英围绕诉讼请求依法提交了欠款凭证、结婚登记申请书、离婚证及有关证明等证据，本院组织质证后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：顺福公司与杨少基有业务往来，由顺福公司供给杨少基各种规格的氨纶纱。2015年1月21日，双方对账，杨少基确认结欠顺福公司货款573316元。后杨少基又汇给顺福公30000元。余欠543316元杨少基一直未付，为此引起本案纠纷。另查明，杨少基与俞迪英于1987年11月11日登记结婚，2016年3月8日登记离婚。本院认为，原告与被告杨少基间的买卖关系合法有效。被告杨少基结欠原告顺福公司货款543316元，事实清楚，原告要求被告给付货款的请求正当，本院予以支持。关于被告俞迪英对杨少基的上述债务是否应当承担共同还款责任的问题，本院认为：本案所涉买卖业务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，二被告虽提供了长期分居的有关证据，但均未提供其他任何证据证明原告与被告明确约定本案债务为夫妻一方个人债务，或者该二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，也未提供任何证据证明本案债务非用于家庭共同生活，故本院依法认定本案被告杨少基所欠货款系二被告的共同债务，应由二被告共同承担。二被告提出“本案系杨少基个人债务，与俞迪英无关，要求驳回原告对被告俞迪英起诉”的抗辩理由，因证据不足，本院难以采信。被告杨少基、俞迪英经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：被告杨少基、俞迪英应共同给付原告张家港市顺福氨纶纱线有限公司货款543316元。限于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9534元、公告费300元，合计9834元，由原告张家港市顺福氨纶纱线有限公司负担301元，由被告杨少基、俞迪英负担9533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘志东人民陪审员  刘进法人民陪审员  黄栋成二〇一七年六月十四日书 记 员  朱漪婷
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初5023号原告：孟军华，男，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：田洁炜，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。被告：徐志芬，女，汉族，住张家港市。被告：包献忠，男，汉族，住张家港市。原告孟军华与被告徐志芬、包献忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告孟军华的委托诉讼代理人田洁炜到庭参加了诉讼，被告徐志芬、包献忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孟军华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金100000元，并支付自起诉之日起至实际还清之日止按照年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年4月2日，被告徐志芬因企业经营需要提出向原告借款10万元。原告从银行卡上取现5万元，并从身边凑了5万元现金，共计10万元交付给被告徐志芬，徐志芬当场出具借条。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。原告为催要借款，提起本案诉讼。被告包献忠辩称：原告起诉的10万元是认可的，当时是开厂借的钱。之后原告从我的厂里拿了一些配件及一台机器，共计70148元，当时跟原告说把货款和借款抵掉的，现在原告又来起诉了。被告徐志芬未作答辩。本院认定如下事实：2011年4月2日,徐志芬向孟军华出具借条一份，载明：“今向孟军华借人民币壹拾万元正”。借条出具后，孟军华将10万元借款交付徐志芬。因催要该借款，孟军华提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款10万元，有被告徐志芬出具的借条予以证明，被告亦未提出异议，本院予以认定。原告要求被告支付利息的主张，并不违反相关规定，本院予以支持。本案所涉债务发生于被告徐志芬、包献忠夫妻关系存续期间，在两被告未能提供相反证据的情况下，本院认定上述债务应为夫妻共同债务，被告徐志芬、包献忠应承担共同清偿责任。被告包献忠辩称以货款抵消借款的意见，未提交证据予以证明，对该抗辩意见本院不予采纳。因被告抗辩的货款与本案并非同一法律关系，被告可另行向原告主张权利，本案中不予理涉。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告徐志芬、包献忠应归还原告孟军华借款10万元及该款自2017年5月2日起至两被告实际履行之日止按年利率6%计算的利息。限于判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元、保全费1020元，合计2170元，由被告徐志芬、包献忠负担，该款原告孟军华已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员  朱麒达二〇一七年六月九日书 记 员  朱晓瑜
湖南省新邵县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017)湘0522执404号本院执行的申请执行人袁锡桃与被执行人李楚贤健康权纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省邵阳市中级人民法院（2017）湘05民终103号民事判决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。执行员  黄国芳二〇一七年六月二十二日书记员  孙志辉
元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0132执254号杜彦军，男，汉族，1954年5月20日出生，住所地元氏县槐阳镇申请杜彦军罚金一案，元氏县人民法院作出的刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结元氏县人民法院作出的刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏彦刚二〇一七年六月二十二日书记员  张鹏超
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初1231号原告：冉启富，男，汉族，1964年6月6日出生，住重庆市江津区。委托代理人：罗辉，重庆鼎山律师事务所律师，特别授权。被告：袁内勇，男，汉族，1967年4月26日出生，住重庆市江津区。被告：李业芬，女，汉族，1965年5月7日出生，住重庆市江津区。被告：田晓雲（又名田晓云），男，汉族，1966年1月20日出生，住重庆市江津区。原告冉启富与被告袁内勇、被告李业芬、被告田晓雲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告冉启富及其委托代理人罗辉到庭参加诉讼，被告袁内勇因查无下落，本院公告传唤，被告李业芬、被告田晓雲经本院传票传唤，三被告均逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告冉启富诉称：被告袁内勇、被告李业芬因经营工程建设资金需要，在2015年2月16日向原告借款200000.00元，约定月利率2.5%计算，在当年6月15日归还。逾期被告资金困难没有还本付息，并在2015年7月18日又向原告短期借款80000.00元，利息同样的约定。逾期，二被告均没有还本付息，由于上述借款产生于被告李业芬、被告田晓雲夫妻二人婚姻存续期间，因此要求三被告共同归还原告280000.00元，并支付利息，其中：以200000.00元为基数，从2015年2月16日起算，以80000.00为基数，从2015年7月18日起算，均按年利率24%计算到付清借款为止。被告袁内勇、被告李业芬、被告田晓雲未提供答辩。经审理查明：原告冉启富与被告李业芬是同事关系，被告袁内勇、被告李业芬因经营工程建设资金需要，在2015年2月16日向原告借款200000.00元，口头约定月利率2.5%计算，原告交付现金150000.00元借款给被告，通过银行转账支付50000.00元。二被告出具了借条，明确在当年6月15日归还。逾期二被告资金困难没有还本付息，在2015年7月18日被告李业芬又向原告借款80000.00元，原告交付的现金，被告李业芬在上述借条的左下角书写了又借款80000.00，没有约定利息和归还期限，被告袁内勇没有在此借据末尾处签名。对于上述借款二被告一直没有还本付息，原告多次向二被告催收未果，遂起诉要求支持其上述主张。另查明：被告田晓雲、被告李业芬于1991年6月15日登记结婚。上述事实，有被告袁内勇、被告李业芬共同向原告签名出具的借条和被告李业芬单独向原告出据的借款依据，有原告通过银行转账的凭证和原告取款的依据，还有被告田晓雲、被告李业芬的婚姻登记材料，以及原告及其委托代理人在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告袁内勇、被告李业芬向原告冉启富借款，应当在约定期限内及时还本付息，逾期酿成纠纷，应承担民事责任，并支付原告利息，由于双方约定利息过高，原告主动降低要求按年利率24%计算，符合法律规定，本院应当支持；关于被告李业芬书写借据向原告借款80000.00元的问题，原告诉称是被告袁内勇、被告李业芬共同借款的观点，由于原告没有提供相应的证据证明，本院对此不予主张；对于后面借款80000.00元，由于原告不能提供双方有约定利息按月利率2.5%计算的证据加以证明，对此本院也不能支持，本院依法按人民银行规定同期贷款利率计算原告的资金占用利息损失，从原告起诉之日起算到付清借款为止；由于被告李业芬上述借款是在被告田晓雲、被告李业芬婚姻关系存续期间，本院依法确定为夫妻共同债务，由二被告共同清偿。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁内勇、被告李业芬在本判决生效后十日内归还原告冉启富借款200000.00元，并支付借款利息，以200000.00元为基数，按年利率24%计算，从2015年2月16日起算到付清借款为止。二、被告李业芬、被告田晓雲在本判决生效后十日内归还原告冉启富借款80000.00元，并支付资金占用利息损失，以80000.00元为基数，按人民银行规定同期贷款利率计算，从2017年1月17日起算到付清借款为止三、被告田晓雲对上述第一项被告李业芬应当承担的付款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告冉启富的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500.00元，由被告袁内勇、被告李业芬、被告田晓雲连带负担4000.00元，被告李业芬、被告田晓雲连带负担1500.00元，此款原告已经预交本院，征得原告同意，由被告在支付上述借款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  叶 鸣人民陪审员  康晓琴人民陪审员  马恩平二〇一七年六月九日书 记 员  吴宗亮
广东省珠海市香洲区���民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初425号原告：郑庆良，男，汉族，1982年9月21日出生，身份证住址：广东省普宁市。被告：陈育武，男，汉族。1963年7月1日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。本院在审理原告郑庆良诉被告陈育武民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案。2017年6月22日，原告郑庆良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按郑庆良撤诉处理。受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告郑庆良负担。审 判 长  李东洋人民审判员  张 锦人民陪审员  薛 燕二〇一七年六月二十二日���记员杨舒彭念念
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初1839号原告：沙志强，男，1957年5月5日出生，汉族，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：张晴，北京大成（吉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬娇，北京大成（吉林）律师事务所律师。被告：国网吉林省电力有限公司吉林市城郊供电分公司，住所地吉林市高新区高新路1177路。被告：吉林市电力勘测设计有限公司，住所地吉林市高新区恒山西路145号。被告：国网吉林省电力有限公司吉林供电公司，住所地吉林市船营区吉林大街124号。原告沙志强与被告国网吉林省电力有限公司吉林市城郊供电分公司、吉林市电力勘测设计有限公司、国网吉林省电力有限公司吉林供电公司劳动争议一案，原告沙志强于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙志强的撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙志强撤诉。案件受理费10元由沙志强负担。审判员  张柏森二〇一七年六月十四日书记员  徐 妍
辽宁省沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0122执261号申请执行人陈启伟，男，1979年8月29日出生，汉族，农民，现住辽中县。被执行人辽中县冷子堡镇忙后村经济合作社，住所地：辽中县。被执行人辽中县冷子堡镇忙后村村民委员会，住所地：辽中县。申请人执行人陈启伟与被执行人辽中县冷子堡镇忙后村经济合作社、辽中县冷子堡镇忙后村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，辽中县人民法院（2016）辽0122民初214号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务，现已轮后冻结被执行人在银行的账号，暂未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人不能提供其他财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初214号民事判决书终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  金 鑫执行员  付殿辉二〇一七年六月二十二日书记员  赵 越
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0181民初2047号原告新民市新柳街道民屯村村民委员会，住所地新民市。法定代表人高士博，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人王威，新民市大地法律服务所法律工作者。被告王波，男，1980年2月15日出生，汉族，住址新民市。本院在审理原告新民市新柳街道民屯村村民委员会诉被告王波农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新民市新柳街道民屯村村民委员会撤回起诉。案件受理费人民币322元，减半收取161元，由原告新民市新柳街道民屯村村民委员会承担。审判员  李志发二〇一七年六月二十三日书记员  朱雨娇
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0322执121号申请执行人孙文浩，男，汉族，生于1955年2月12日，住凤翔县，农民。被执行人付军利，男，汉族，生于1968年6月3日，住凤翔县，农民。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初2384号民事判决书，在执行孙文浩诉付军利民间借贷纠纷一案中，经查被执行人付军利暂无其它可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 封军辉审判员 张宗让二〇一七年六月十四日书记员 侯 靖
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖234号陈刚诉重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队、重庆市渝中区人民政府其他一案，重庆市渝中区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市江津区人民法院管辖。二〇一七年六月二十六日
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初1079号原告:南京亚东物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市润州区林隐路8号亚东朴园小区GJ-3综合楼。法定代表人:李明军，该公司总经理。委托诉讼代理人:宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。被告:钱静颐，女，1986年10月26日生，汉族，住镇江市。原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司诉被告钱静颐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告南京亚东物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司负担。审判员  范光萍二〇一七年六月十四日书记员  刘 悦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙07刑终508号原公诉机关浙江省永康市人民检察院。上诉人（原审被告人）张杰，男，1989年4月5日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。2017年2月22日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于永康市看守所。浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人张杰犯盗窃罪一案，于2017年4月25日作出（2017）浙0784刑初418号刑事判决：被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人张杰不服，提出上诉。在本院审理过程中，被告人张杰申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张杰撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张杰撤回上诉。浙江省永康市人民法院（2017）浙0784刑初418号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  支起来审判员  陈 曜审判员  唐 骥二〇一七年六月十五日书记员  吴燕华
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623执保131号申请人：朱贤琼，女，1970年7月16日出生，汉族，城镇居民，住中江县。被申请人：王志华，男，1971年5月17日出生，汉族，城镇居民，住中江县。申请人朱贤琼因与被申请人王志华民间借贷纠纷一案，申请人朱贤琼于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志华所有的位于中江县（产权证：仓工××,建筑面积：52.16㎡）的房屋予以查封。本院经审查认为，申请人朱贤琼的申请符合法律规定。为保证申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王志华所有的位于中江县（产权证：仓工××,建筑面积：52.16㎡）的房屋予以查封，查封期限一年。查封期间该房屋由被申请人王志华管理、使用，但不得转让、毁损、抵押、出租等。案件申请费720元，由申请人朱贤琼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周辉二〇一七年六月十四日书记员  肖李
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1002执247号申请执行人：康清荣被执行人：内江市市中区凤鸣建材厂法定代表人：卜国强本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1888号民事调解书，受理了康清荣申请执行内江市市中区凤鸣建材厂买卖合同纠纷一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人均无可供执行财产,不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1002民初1888号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高卫东审判员  曾 莉审判员  罗 忠二〇一七年六月十四日书记员  李 一
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初4758号原告周国洪，男，汉族，1952年5月1日出生，住四川省自贡市大安区。委托代理人许军，四川兴睿峰律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人廖加冬，四川精伦律师事务所律师。特别授权代理人。被告曾潘，男，汉族，1985年1月11日出生，住成都市龙泉驿区。委托代理人金丹，女，汉族，1987年1月18日出生，住成都市成华区。系被告曾潘妻子。特别授权代理人。被告中国平安财产保险股份有限公司双流支公司，住所地：成都市双流区东升街道五洞桥北路一段189号新城风情2栋1层1号。负责人郭松。委托代理人杨超，女，汉族，1987年11月25日出生，住四川省蒲江县。该公司员工。一般授权代理人。本院在审理原告周国洪诉被告曾潘、中国平安财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周国洪未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何建二〇一七年六月一日书记员  唐瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民特390号申请人深圳市某某星辉眼镜厂（甲方），住所地深圳市龙岗区，组织机构代码X。负责人何某某。申请人钟观某（乙方），女，汉族，某年某月某日生，户籍住址：江西省赣州市，身份证号码：360XX。本院于2017年6月23日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员刘春秀审查此案，现已审查完毕。经审查，上述申请人因双方劳资纠纷，于2017年6月22日经深圳市龙岗区横岗街道六约社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意按如下约定执行：1、对于乙方要求提前解除劳动合同并买断工龄，甲方表示同意。2、本协议签署后至2017年7月14日，乙方必须按照甲方出勤安排，保质保量安成本职工作，不能以停工等违反厂纪厂规的行为影响甲方的正常生产，甲方不得无故辞退乙方；3、乙方工作至2017年7月14日，工资正常计发；4、甲、乙双方的劳动合同关系于2017年7月14日解除。二、基于前款事实，甲、乙双方协商一致，甲方根据乙方的工作年限，每满一年给予一个月工资的补偿金（工资按乙方2016年6月至2017年5月期间月平均工资计算）共计人民币26147元。上述补偿金甲方分两期向乙方支付，首期在2017年6月30日支付补偿金总额80%即人民币20918元，剩余20%的款项即人民币5229元在2017年7月14日前支付完毕。双方均确认上述补偿金包含但不限于解除劳动关系之前未足额支付的加班工资、年休假工资、高温补贴、未足额缴纳的社会保险和住房公积金的款项及损失赔偿等。三、乙方正常出勤工作的，工资结算至2017年7月14日，支付时间为2017年7月21日之前，如有特殊情况，双方同意顺延5天。四、除本协议第二、三款所涉款项外，甲方不存在任何应付但未支付的款项。乙方同意甲方支付上述款项至乙方原工资银行账户。五、乙方收到第二、三款约定的款项后，甲、乙方之间的权利义务均已履行完毕，甲、乙双方互不相欠、互不再追究任何责任。乙方承诺不再通过仲裁、诉讼等方式向甲方主张权利。六、乙方离职后，仍应当就在职期间知悉的甲方商业秘密及未对外披露信息承担保密责任，同时，乙方不得以任何方式损毁甲方商誉。七、甲方签字盖章、乙方签字后，本协议生效。八、本协议一式四份，甲、乙双方各执一份，均具有同等法律效力。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员  刘春秀二〇一七年六月二十三日书记员  罗 韵
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0703民初2067号原告（反诉被告）：田蕊瑞，女，1985年9月24日出生，汉族，住四川省江油市原告（反诉被告）谢政辛，男，1983年1月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区委托诉讼代理人：苟峨峰，四川蜀仁律师事务所律师。被告（反诉原告）：阳光国，男，1986年2月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。原告田蕊瑞、谢政辛与被告阳光国合同纠纷一案，本院立案后，被告阳光国于2017年5月11日提起反诉。在诉讼过程中，本诉原告田蕊瑞、谢政辛撤回起诉，反诉原告阳光国撤回起诉。本院认为，本诉原告田蕊瑞、谢政辛、反诉原告阳光国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许本诉原告田蕊瑞、谢政辛撤诉；准许反诉原告阳光国撤诉。本诉案件受理费2563元由本诉原告田蕊瑞、谢政辛承担，反诉案件受理费275元由反诉原告阳光国承担。审判员 马 净二〇一七年六月二十三日书记员 曹斯亮
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初324号原告：王永利，女，1972年4月29日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：高雪丽，山东梨城律师事务所律师。被告：莱阳嘉艺制线有限公司。原告王永利诉被告莱阳嘉艺制线有限公司（下简称嘉艺公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永利及其委托诉讼代理人高雪丽到庭参加了诉讼，被告嘉艺公司经本院传票传唤公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的工资22000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2014年2月到被告处工作，至2016年3月，被告共拖欠原告工资22000元未发放。2016年11月22日，我方申请劳动仲裁，但仲裁委不予受理，故诉至法院，请求判如所请。被告嘉艺公司未出庭提出答辩意见，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告于2014年2月到被告处工作，每月保底工资2000元，产量工资70元/吨，发放方式为领取现金，发放时间不定时。至2016年3月，被告共拖欠原告工资22000元未付。2016年11月22日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人（即本案被告嘉艺公司）支付拖欠的工资。2016年11月29日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2016】第456号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书、莱劳人仲案字【2016】第456号不予受理通知书及送达回证、原告当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。现被告无故拖欠原告22000元的工资未付，违反法律规定，应立即予以支付。被告嘉艺公司经本院传票传唤公告送达后无正当理由未到���参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应自行承担由此产生的不利后果，同时不影响本院根据现有证据依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳嘉艺制线有限公司于本判决生效后十日内向原告王永利付清拖欠的工资人民币22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳嘉艺制线有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法���。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 孙秀王审 判 员 张明武人民陪审员 徐维春二0一七年六月二十二日书 记 员  孙 婷 婷
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川13民终1108号上诉人（原审原告）费德军，男，汉族，住四川省南充市。委托代理人邓文良，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）南充市强生建筑工程有限公司。住所地四川省南充市。法定代表人杨玻，总经理。被上诉人（原审被告）冯昆明，男，汉族，住四川省南充市。被上诉人（原审被告）周华明，男，汉族，住四川省南充市。上诉人费德军因与被上诉人南充市强生建筑工程有限公司、冯昆明、周华明合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初483号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原审认定基本事实证据不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初483号民事判决；二、本案发回四川省南充市顺庆区人民法院重审。上诉人费德军预交的上诉案件受理费441元，予以退还。审判长  李卫东审判员  欧春芳审判员  董 行二〇一七年六月十九日书记员  刘奕汐
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初6762号原告：新港商贸城新沂有限公司。法定代表人:沈建,该公司经理。委托诉讼代理人：梁伟，江苏沭新律师事务所律师。被告:苗春梅。原告新港商贸城新沂有限公司与被告苗春梅商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告新港商贸城新沂有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新港商贸城新沂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新港商贸城新沂有限公司撤诉。案件受理费1068元，减半收取534元，由新港商贸城新沂有限公司负担。审 判 长  孙莹莹人民陪审员  何全考人民陪审员  孙国琴二〇一七年六月二十三日书 记 员  吴晓梅
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书（2017）辽1224民初2516号原告：昌图县某信用合作联社。法定代表人：王某。被告：刘某，男。案由：金融借款合同纠纷。不上传文书理由：调解方式结案。审判员  李铁铭二〇一七年六月十六日书记员  李 新
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初3476号原告：冯婷，女，汉族，1977年2月20日生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：芮晓峰（系原告丈夫），男，汉族，1973年9月20日生，住址同上。被告：朱晓芸，女，汉族，1987年2月27日生，住南京市浦口区。原告冯婷与被告朱晓芸产品销售者责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯婷委托诉讼代理人芮晓峰、被告朱晓芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还消费剩余款9408元；2.对欺诈金额（无消费扣款12328元）进行三倍赔偿36948元。事实和理由：2014年5月19日，经华仔发型店店员介绍，原告在南京华仔美丽王朝美容公司湛江路店办理了VIP会员卡，店里为每个会员都建立了纸质会员档案。至2016年3月止，原告先后在卡上充值12万多。2016年，原告因为备孕，医嘱不可再做美容，于是与被告朱晓芸协商退卡，被告告知原告卡上还有近3万元，并承诺尽快退钱。但被告并未遵守承诺，数次讨要无果。不得已，原告只好去总部讨要。2016年7月8日，原告和老公一起去位于梦都大街138号3楼的美丽王朝总部协商退款事宜，美丽王朝一位韩姓经理接待了我们，并应我们的要求打印了我们消费的流水。报警后，在警察的帮助下原告带走了消费流水。经查消费记录，不仅价格显著高于当时消费承诺的价格，而且消费次数明显人为虚构。比如，一天之内做了5次面部SPA；无影针只消费过一次，上面却做了4套全产品扣款（每套可做6次），而且价格明显虚高；同一消费项目价格先后不同，如凝肌焕活组合前面是1160元，后面是913元。原告向市消协投诉，在建邺区市场监督管理局兴隆分局的主持下，南京华仔美丽王朝美容公司韩姓员工、湛江路店的周姓负责人、华仔发型公司的客服部一位经理共三人先后参与了调解。在调解过程中，南京华仔美丽王朝美容公司出示了该公司与朱晓芸2015年3月18日签订的协议，该协议第四条第一款明确规定，“乙方（朱晓芸）系独立的营业主体，须依法办理各种证照及依法缴纳各种税费，自负盈亏，债权债务自行负责，与甲方（南京美丽王朝美容美发有限公司）无关。”这时，原告才知晓所有的消费关系己经由南京华仔美丽王朝美容公司转至朱晓芸，而朱晓芸专门注册了静芸美容院来经营。经查，静芸美容院为个体工商户注册，其负责人是被告朱晓芸，2016年已注销。迫于朱晓芸拒绝参与调解，南京华仔美丽王朝美容公司又有协议在先，2017年3月10日原告与南京华仔美丽王朝美容公司达成调解协议，由南京华仔美丽王朝美容美发有限公司支付原告20000元。该调解协议己履行完毕。根据消费者权益保护法的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。被告朱晓芸辩称，当时扣款都有消费记录，有的款项是因为芯片中没有相应项目，故以同价格的其他项目进行扣款。如在2015年8月2日有一个面部芳香，做的时候是两次，一次面部、一次颈部，但在芯片中没有颈部的扣款选项，所以就又扣了一次面部的。面护上分保湿和紧致，消费者做了保湿同时又要做紧致，所以扣了两项。我们做不同区域都是同时扣的，如膀子、腿等，包括专业眼护，头部以上价格是一样的，把同样的价格扣出来就可以了。原告要求退款的诉讼请求，公司2017年3月10日在兴隆派出所已与被告调解，我们给了原告20000元，原告收到钱款后也同意这件事就结束了，所以我们才会签订调解协议，我认为事情已经全部了结。原告是2015年消费的，在几年的时间里没有提出欺诈扣款的问题，现在提出来不符合逻辑。本院经审理认定事实如下：对原告消费卡中还有29408元的事实，双方无争议，本院予以确认。2017年3月10日，美丽王朝美容美发有限公司与原告达成调解协议，约定内容大致为：就VIP会员卡退款事宜，因公司与朱晓芸有协议，故责任由朱晓芸承担，公司主动承担20000元，双方再无纠纷。该款已付。原告还提交了消费卡消费记录、署名为马倩的说明一份。消费记录虽有不合理之处，但也可能存在被告辩称的以同价格的其他项目进行扣款的情况；而马倩的说明系孤证，其本人经传唤并未到庭接受询问，真实性无法确认，本院对该书面证言不予采信。本院认为，从双方对纠纷的处理过程看，双方已协议解除了原服务合同，故未消费的款项应予退还。从2017年3月10日南京美丽王朝美容美发有限公司与原告达成的调解协议来看，该公司已退还20000元，原告同意其余责任由朱晓芸承担。故对原告要求被告朱晓芸退还消费剩余款9408元的诉讼请求，本院予以支持。原告作为服务接受者，有义务及时将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知服务提供者，怠于通知的，应视为标的物的数量或者质量符合约定。原告接受服务时没有及时提出，现提供的证据也不足以证明被告有欺诈行为，对原告相应诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱晓芸于本判决生效之日起五日内退还原告冯婷9408元；二、驳回原告冯婷其他诉讼请求。本案诉讼费1034元，减半收取517元，由被告负担（此款原告已预交，被告应与上述判决内容一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐沛二〇一七年六月二十二日书记员  赵捷履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5381民初865号原告黄广，男，1974年10月17日出生，汉族，住罗定市。委托代理人沈杨军，男，广东军萍律师事务所律师。委托代理人陈志强，男，广东军萍律师事务所律师。被告陈宁，女，1968年4月21日出生，汉族，住罗定市。原告黄广诉被告陈宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序由本院代理审判员王节林独任审判，并于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告黄广的委托代理人沈杨军、陈志强到庭参加诉讼，被告陈宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币3万元及支付从起诉之日起至清偿日止的利息（利息按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，被告以备货需要资金为由向原告借款3万元，原告按约定方式将借款3万元转入被告的农业银行账号（卡号：6228483503923XXXXXX）。被告立下借据给原告收执。2017年3月份，原告多次向被告追讨欠款，但被告总以各种借口推脱，拒绝还款。为了维护原告的合法权益，原告现依法提起诉讼。被告陈宁未提出答辩，也未提供相关证据。经审理查明，原告与被告是朋友关系。2016年8月8日，被告以备货需要资金为由向原告借款3万元，双方约定于2016年10月8日前归还。借款当日，原告通过银行转账方式将借款3万元支付给被告，并由被告立下借据给原告收执。借款到期后，被告未按期偿还欠款。经原告多次追讨，被告至今未归还欠款给原告，原告遂于2017年4月18日诉至本院，请求支持其诉请。以上事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件、借据、银行转账凭证以及原告的陈述等证据予以证实，附案可查。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款3万元的事实，有被告出具的借据等予以证实，原、被告之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。借款到期后，经原告追讨，被告至今未归还欠款给原告，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还借款3万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。虽然该笔借款原、被告双方未约定支付利息，但鉴于被告借款后经原告追讨至今未偿还欠款，确实给原告造成了利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告主张从起诉之日即2017年4月18日起按照年利率6%计付逾期还款利息于法有据，本院予以支持。被告陈宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈宁于本判决生效之日起七日内向原告黄广偿还借款本金3万元并支付资金占用期间的利息（从2017年4月18日起以本金3万元按年利率6%计至被告还清借款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告陈宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。代理审判员  王节林二〇一七年六月九日书 记 员  辛 婕
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0121民初173号原告:曾建波，男，1979年12月30日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：万福荣，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。被告：赵德兴，男，1982年6月12日出生，汉族，住四川省金堂县。原告曾建波与被告赵德兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾建波及其委托诉讼代理人万福荣到庭参加诉讼，被告赵德兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曾建波向本院提出诉讼请求：判令被告赵德兴偿还借款人民币12万元及利息，利息按年利率24%自借款之日起计算至还清之日止。事实和理由：2014年7月20日，被告向原告借款10万元并出具借条，约定每月19日支付利息。之后，被告仅支付二个月利息，本金及尚欠利息，经原告多次催收，被告未支付。被告赵德兴未答辩亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年7月20日，被告向原告借款12万元并出具借条，约定每月19日支付利息。双方口头约定支付的利息为每月400元。同日，原告向被告支付借款12万元。之后，被告仅支付二个月利息，本金及尚欠利息，经原告多次催收，被告未支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效。因双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告在原告催收后未返还借款，应承担逾期还款的违约责任。因双方口头约定每月支付利息400元，利息应按双方约定进行计算，故对原告请求按年利率24%计算利息的主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵德兴于本判决生效之日起十日内支付原告曾建波本金12万元及利息，利息的计算方法为：自2014年9月20日起，按每月利息400元计算至付清之日止；二、驳回原告曾建波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元,公告费560元，两项合计3260元，由被告赵德兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张建华人民陪审员  朱 颖人民陪审员  兰 宇二〇一七年六月十三日书 记 员  易斯烊
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0681执437号申请执行人临江市农村信用合作联社。法定代表人张丽伟，理事长。委托代理人周金贵，男，1975年8月2日出生，临江市农村信用合作联社职员，住临江市。被执行人临江市大华矿业（集团）有限公司。法定代表人董安华，该矿经理。上列当事人因买卖合同纠纷一案，临江市人民法院于2015年7月2日作出的（2015）临民二初字第228号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年6月1日向本院申请执行强制执行，本院于同日受理。该案在执行过程中，申请执行人临江市农村信用合作联社于2017年6月13日以执行双方当事人自行和解为由向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2015）临民二初字第228号调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 刘 洋二〇一七年六月十四日书记员 秦丽南
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0582民初1066号原告蔺某，女，1981年11月12日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市，被告崔某，男，1981年12月29日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市，本院在审理原告蔺某与被告崔某为离婚纠纷一案中，原告蔺某于2017年6月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告蔺某的申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告蔺某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 王 芳二〇一七年六月十五日书记员 李超佳
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执419号申请执行人刘某，男，1955年01月13日生，汉族，住信丰县。被执行人赖某，男，1985年8月24日生，汉族，住信丰县。本院于2016年4月11日立案执行申请人与被执行人合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）信民一初字第542号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，应支付申请人案款50000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0722执419号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王若龙审判员 ： 肖 文审判员 ：林星仁二〇一���年六月二十三日书记员 ：刘洪兵
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0823民初2025号原告：宋海花。被告：田占文。被告：张桂云。被告：孟庆银。原告宋海花与被告田占文、张桂云、孟庆银民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。因双方当事人自行和解，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋海花申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋海花撤回起诉。案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由原告负担。审判员  常忠文二〇一七年六月十四日书记员  王黎时
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执9号之二申请执行人:邹乔，男，1967年7月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被执行人：杨祯祥，男，1969年2月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被执行人：刘国平，男，1969年7月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。本院在执行人申请执行人邹乔与被执行人杨祯祥、刘国平民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹乔于2016年6月12日以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0923民初967号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可自执行和解协议约定履行期限或约定每次履行期限的最后一日起二年内向原执行法院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年六月二十四日书记员  王盛杰附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保71号之一申请执行人：齐商银行股份有限公司周村支行。被执行人：山东沃森农业科技股份有限公司。被执行人：淄博绿美农业开发有限公司被执行人：淄博冠农农业发展有限公司。被执行人：丁峰。被执行人：边花。被执行人：朱琳。被执行人：王曙光。本院在申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行与被执行人山东沃森农业科技股份有限公司、淄博绿美农业开发有限公司、淄博冠农农业发展有限公司、丁峰、边花、朱琳、王曙光金融借款合同纠纷一案，根据生效的（2017）鲁0306民初1196号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行申请的财产保全已经部分保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海军二〇一七年六月二十三日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执41号申请执行人：赵云龙，男，生于1981年8月19日，汉族，住什邡市。委托代理人：邹红，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：四川崇泰石油机械有限公司。住所地什邡市。法定代表人：艾继长，该公司总经理。赵云龙与四川崇泰石油机械有限公司劳动争议纠纷一案，什邡市人民法院于2016年11月1日作出的（2016）川0682民初1018号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月6日向本院申请执行。本案被执行人四川崇泰石油机械有限公司需支付申请人12315.23元。本院在执行过程中查明，被执行人四川崇泰石油机械有限公司早已停产歇业，其厂房与机械设备已被多个法院查封和轮候查封。本院已向陕西延长石油（集团）有限公司（延长油矿管理局）油气勘探公司、中石化西南石油工程有限公司井下作业分公司、四川石油管理局物资总公司、咸阳川庆鑫源工程技术有限公司送达法律文书，要求其协助执行四川崇泰石油机械有限公司的到期债权，但尚需等待执行结果。除此以外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0682民初1018号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 肖 曦二〇一七年六月十五日书记员 谭渤超
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0521民初814号原告：中国工商银行股份有限公司合浦县支行,住所地广西合浦县廉州镇还珠大道32号。负责人：黄际强，该行行长。委托诉讼代理人：吴瑜，中国工商银行股份有限公司北海分行员工。委托诉讼代理人：蔡永雄，该行员工。被告：谭宏深，男，1958年9月20日出生，汉族，住广西合浦县。被告：王荣娟，女，1963年7月12日出生，汉族，住广西合浦县。委托诉讼代理人：周冲香，广西港天律师事务所律师，受上述二被告的共同委托。原告中国工商银行股份有限公司合浦县支行（以下简称工行合浦县支行）与被告谭宏深、王荣娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用简易程序，并于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告工行合浦县支行的委托诉讼代理人吴瑜、蔡永雄，被告王荣娟及被告谭宏深、王荣娟的委托诉讼代理人周冲香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行合浦县支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除其与被告双方于2013年9月30日签订的《铺面租赁合同》；2、被告承担诉讼费用。事实和理由:其与被告谭宏深、王荣娟于2013年9月30日签订《铺面租赁合同》一份，约定租用被告名下位于合浦县金世纪广场第10号楼房第一层铺面作为其下属金世纪广场支行的营业场所，租赁期限自2013年10月1日至2019年9月30日。在合同履行期间，由于其上级行经营管理需要，上级行于2016年8月正式发文撤销金世纪广场支行，2016年10月其已经完成网点撤并工作。由于网点撤并的客观事实，上述《铺面租赁合同》已无履行的基础，无法继续履行，属于可以解除的合同。其于2016年11月7日、11月22日、12月30日三次书面通知被告，其决定解除与被告签订的《铺面租赁合同》，从2017年1月1日起终止该合同的履行，并已按照该合同的约定将租赁房屋恢复原状交还，但被告拒绝解除合同和接收房屋。为此，其向本院提起诉讼。被告谭宏深、王荣娟辩称，其俩与原告所签订的涉案合同是双方真实意思的表示，没有违反《合同法》及相关法律规定的无效合同或可解除合同的情形。因此，原告请求解除双方签订的合同没有事实和法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告工行合浦县支行与被告谭宏深、王荣娟于2013年9月30日签订《铺面租赁合同》一份，该合同约定被告将坐落于合浦县金世纪广场第10号楼房第一层铺面120平方米出租给原告使用，用途为金融网点办公营业场所，房屋租赁期限自2013年10月1日至2019年9月30日，房屋租金分三期执行，租金按200元/月每平方米执行，租赁期限六年，租金每满2年按8%递增执行。在该合同履行期间，由于原告的上级行经营管理需要，上级行于2016年8月正式发文撤销合浦县金世纪广场支行，原告于2016年10月完成网点撤并工作。原告于2016年11月书面通知被告解除涉案合同，从2017年1月1日起终止涉案合同，但被告不同意，并要求原告继续履行合同和支付租金。原告支付被告租金至2016年年底。涉案租赁房屋的钥匙至今由原告持有。以上事实，有原告提交的《铺面租赁合同》、《关于同意撤销合浦县金世纪广场支行的批复》、《关于终止铺面租赁合同的函》、《关于解除租赁合同的通知》、《关于解除租赁合同的再次通知》、《通知邮寄凭证》、《被告不同意解除合同的函复》、《接收租赁房屋通知》（铺面大门钥匙收据）及原、被告在庭审中的陈述为证。本院认为，原、被告于2013年9月30日签订的《铺面租赁合同》，是双方的真实意思表示，主体合格，内容合法，属合法有效合同。该合同履行过程中，由于原告的上级行经营管理需要，上级行于2016年8月正式发文撤销合浦县金世纪广场支行，原告也于2016年11月书面通知被告要求解除涉案合同，从2017年1月1日起终止涉案合同。被告不同意，并要求原告继续履行合同和支付租金，但根据《中华人民共和国合同法》九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同；……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……。”及第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……。”的规定，涉案合同已无履行的基础，无法再继续履行。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第九十四条第一款第（二）项、第九十六条的规定，判决如下：解除原告中国工商银行股份有限公司合浦县支行与被告谭宏深、王荣娟于2013年9月30日签订的《铺面租赁合同》。案件受理费100元，减半收取50元，由被告谭宏深、王荣娟负担。该受理费原告中国工商银行股份有限公司合浦县支行已预交，由被告谭宏深、王荣娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司合浦县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈锦宪二〇一七年六月七日书记员  张西瑶
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1196号罪犯李元法，男，1989年12月2日出生于安徽省临泉县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）温刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人李元法犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个全部财产。驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。被告人李元法服判，同案被告人提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年7月1日作出（2009）浙刑二终字第60号刑事判决，认定李元法犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2012年9月26日以（2012）辽刑执字第1341号刑事裁定，对李元法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。又于2014年2月25日以（2014）辽刑执字第143号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李元法在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯李元法能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李元法在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪性质及原判刑罚，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯李元法减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年2月25日至2032年6月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  姚雪峰审判员  郭慧峰二〇一七年六月二十八日书记员  郭晶晶
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初2319号原告：夏玉清，男，1986年11月2日生，汉族，住诸城市。被告：杨大伟，男，1982年1月9日生，汉族，住诸城市。被告：臧卫国，男，1976年5月4日生，汉族，住诸城市。原告夏玉清与被告杨大伟、臧卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏玉清到庭参加诉讼，被告杨大伟、臧卫国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏玉清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，并支付违约利息24000元，共计74000元及起诉之日至还款之日的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月10日，被告杨大伟因急需用钱，由被告臧卫国担保，向原告借款共计50000元，当时约定借款期限1个月，如到期不还按银行贷款利率四倍计算利息。该款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还。杨大伟、臧卫国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，被告杨大伟向原告夏玉清借款50000元，并出具借据一份，主要内容为“借据今借到夏玉清现金50000元，所有现金已收到。全部本息于2015年4月10日前一次性偿还。如不能按期足额还款时，借款人应向出借人支付利息，利息从借款日时起，按银行贷款利率的四倍计息。借款人：杨大伟签约日期：2015年3月10日”。被告臧卫国提供担保，并于同日出具担保书一份，主要内容为“担保书本人同意为借款人杨大伟所借现金50000元的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限自借据到期之日起二年，保证范围为所有借款本息、违约金、赔偿金等全部费用。担保人：臧卫国签约日期：2015年3月10日”。原告于签约当天交付被告杨大伟现金。至起诉之日，原告主张的利息24000元虽未超出年利率24%，但超出合同约定，本院不予支持，依照合同约定，经计算，利息应为19982元。本院认为，被告杨大伟向原告借款50000元，有借据在案佐证，原告与被告杨大伟之间成立民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，借款已过还款期限，被告杨大伟应将借款本金50000元、利息19982元共计69982元及时偿还原告。原告主张自起诉之日至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告臧卫国作为连带责任保证人，保证期间为二年，故本案未过保证期间，被告臧卫国应对上述借款本息承担保证责任。被告臧卫国承担保证责任后有权向被告杨大伟追偿。本案开庭审理时，被告杨大伟、臧卫国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨大伟偿还原告夏玉清借款本金50000元、利息19982元，共计69982元，以及自2017年4月7日至该借款实际付清之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息（若超过年利率24%，则以年利率24%为限），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告臧卫国对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告臧卫国承担保证责任后有权向被告杨大伟追偿；四、驳回原告夏玉清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告夏玉清负担225元，被告杨大伟、臧卫国共同负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 王 樯二〇一七年六月七日书记员 臧金娟
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0728执73号之八申请执行人张志臣，男，1972年9月14日出生，汉族，住长垣县蒲东区长城盛世家园。身份证号：410728197209140112被执行人长垣蒲新置业有限责任公司。法定代表人尹传豪。组织机构代码证：55960565-X住所地：长垣县宏力大道南段。委托代理人高华，男，1976年2月出生，汉族，住长垣县蒲西区建设路。身份证号：410728197602110032本院依据已经发生法律效力的（2014）长证字第32号公证书、（2015）长证强字第24号执行证书、(2016)豫0728执73号之三执行裁定书,于2017年5月16日10时至2017年5月17日10时在长垣县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人长垣蒲新置业有限责任公司位于蒲西区鸿玺台3幢21号的商铺（房权证号：蒲西区字第CY2014009**号），2017年5月17日买受人李泽鑫以1086570元的最高价竞得。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除原登记在被执行人长垣蒲新置业有限责任公司位于蒲西区鸿玺台小区3幢21号商铺（房权证号：蒲西区字第CY2014009**号）的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  张雁凌审判员  范国宏陪审员  蔡富勇二〇一七年六月十三日书记员  赵国锋
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民初3335号原告：南京红星国际家具装饰城有限公司，住所地在南京市玄武区中央路224号。法定代表人：车建兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王斌，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：万江，男，1957年11月16日出生，汉族，住南京市建邺区。原告南京红星国际家具装饰城有限公司与被告万江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告南京红星国际家具装饰城有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京红星国际家具装饰城有限公司撤诉。案件受理费减半收取4966.5元，由原告南京红星国际家具装饰城有限公司负担。审判员 时 超二〇一七年六月二十三日书记员 鲁天琳
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执1760号申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司,住成都市锦江区。法定代表人：张国祥。被执行人：刘敏，女，1982年3月20日出生，汉族，住四川省犍为县.被执行人：罗平，男，1969年8月20日出生，汉族，住四川省犍为县。本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与刘敏、罗平借款合同纠纷一案中，依职权未查找到刘敏、罗平有可供执行的财产，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司亦未提供刘敏、罗平有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有借款本金2840.87元、利息及罚息、案件受理费50元及公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  刘 娟审判员  汪丽红二〇一七年六月二十八日书记员  王 锐
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执恢124号申请执行人：杨志被执行人：王金彬杨志与王金彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初字第278号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月20日向本院申请恢复执行。本案执行标的500680元，权利人已受偿419130元，至今尚未受偿金额81550元。执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年六月二十三日书记员  曾桂雯
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执字第916-1号申请人康宗军，男，汉族，生于1987年1月25日，住陕西省安康市紫阳县。被执行人陈峰，男，汉族，生于1984年3月5日，住陕西省安康市汉滨区牛蹄镇。申请人康宗军申请执行陈峰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出了（2016）陕0902民初字第2521号民事判决书。判决生效后，被执行人陈峰未自觉履行判决所确定的义务。申请人康宗军向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人陈峰在农行安康分行兴安东路分理处（账号622845296600026XXXX）有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对被执行人陈峰在在农行安康分行兴安东路分理处（账号622845296600026XXXX）账户上的存款28000元予以冻结。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐炜审 判 员  宋飞代理审判员  康芳二〇一七年六月二十三日书 记 员  方文
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更5号罪犯蒋锋，男，1980年10月10日出生，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。西安市未央区人民法院于2012年3月29日作出（2012）未刑初字第00143号刑事判决，认定被告人蒋锋犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年又六个月；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元（已在一审法院缴纳）。（刑期执行至2026年8月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年5月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯蒋锋确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯蒋锋确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯蒋锋在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋锋减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2026年2月25日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄东斌审判员  任旭文审判员  屈晓鹏二〇一七年六月十五日书记员  吴丹莉
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执511号申请执行人：白松，男，1977年06月05日出生，汉族，中国石油集团东北化工销售吉林分公司干部，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林市丰满区。法定代表人:张贵清，该公司执行董事长。上列当事人因商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0211民初223号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。该案在执行过程中，对被执行人银行账户存款采取强制措施，依法进行了扣划。该案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初223号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  李玉民审 判 员  姜有健二〇一七年六月十五日代理书记员  于 乔
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执56号之二申请执行人：朱小平，男，1968年8月3日出生，汉族，公安县荆管局工作人员，住公安县，被执行人：朱炳坤，男，1963年2月8日出生，汉族，个体建筑。住公安县，现下落不明。被执行人：徐运娥，女，1963年12月5日出生，汉族，教师，系被执行人朱炳坤之妻，住公安县，本院关于申请执行人朱小平与被执行人朱炳坤、徐运娥民间借贷纠纷一案，被执行人在指定期间内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年2月3日作出（2017）鄂1022执56号执行裁定书，提取被执行人朱炳坤在湖北省荆江分蓄洪区工程管理局的工资收入15万元，同时冻结被执行人朱炳坤、徐运娥的住房公积金94290元，冻结期限为三年。现协助义务每月按时将被执行人工资款汇入申请执行人指定账户，且被执行人均未退休，公积金暂无法执行。因案件需要，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华忠审判员  龙中贵审判员  彭 涛二〇一七年六月十九日书记员  黄 萌
-南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0105民初1536号原告：舒效俊，女，汉族，1971年4月29日出生，职员，住本市高淳区。委托代理人：鲁小良，北京市盈科（南京）律师事务所，执业证号13201201510973362。被告：张汉成，男，汉族，1949年9月15日出生，无业，住江苏省通州市。委托代理人：张黄健，男，汉族，1977年3月24日出生，张汉成之子，住江苏省通州市。原告舒效俊诉被告张汉成健康权纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员徐年美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒效俊及其委托代理人鲁小良、被告张汉成及其委托代理人张黄健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告舒效俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3322.02元、营养费30元/天x60天=1800元、护理费80元/天x30天=2400元、误工费3500元/月x2月+1600元=8600元、交通费300元、车辆损失费800元，合计19822.02元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年2月21日，被告驾驶电动车沿河西大街沙洲派出所附近逆向行驶时与原告所骑电动自行车发生碰撞，致使原告受伤。经交警四大队认定，被告负此次事故全部责任。发生交通事故后，被告在明基医院治疗，产生大量医疗费、营养费及护理费、误工费、交通费等损失，故诉至贵院，恳请贵院在查明事实的基础上依法支持原告的诉请。被告张汉成辩称，1、事故责任无异议；2、医疗费部分，原告发生交通事故的当天以及复查均在明基医院，以后却在社区医院治疗，其私自转院属个人行为，只认可明基医院的医疗费，原告属过度医疗，且休息时间过长,合理部分愿意承担。3、营养费部分只认可10元/天，护理费不认可，误工费部分因原告在第一次诊断书中自述职业为家务及待业，其出具的劳动合同签订为2016年9月20日至2017年9月19日，并不能说明原告在事故发生时与地球天使的劳动合同还存在劳务关系，劳动合同书中显示原告工资为2150元/月，与其主张的3500元/月明显不相符，恳请法院对其真实性作出认定。对2150元/月认可，但是时间段没有医嘱或者鉴定，请求驳回。交通费凭票据认可。车损的票据不认可。经审理查明，2017年2月21日，被告张汉成驾驶电动自行车在河西大街沙洲派出所附近逆向行驶，与迎面舒效俊所驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损及舒效俊受伤。舒效俊当天即至南京明基医院进行治疗，被诊断为“软组织挫伤、疑似胸椎压缩性骨折、疑似尾骨骨折”，被分别建议休息7天、14天、14天、7天、14天，共56天，该院的医疗费为708.7元。2017年2月21日，南京市公安局交通管理局四大队出具第3201056201701194号道路交通事故认定书，认定张汉成负全部责任，舒效俊不负责任。另查明，原告舒效俊分别于2017年3月13日、19日、26日、4月4日、9日至南京市××区徽仁堂进行治疗。2017年4月5日、8日、9日至西善桥社区医院治疗。庭审中，原告明确其在西善桥社区医院的治疗，是治疗感冒。上述事实，有事故认定书、病历、处方单、医疗费票据及双方当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，公民的生命健康受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。原告舒效俊在发生事故后即至南京明基医院进行治疗，被诊断为软组织疑似胸椎骨折等，其伤情与本次交通事故有因果关系，被告张汉成因此而应承担原告舒效俊因此次事故而产生的损失。对于原告舒效俊主张的损失，本院确认如下：1、医疗费，原告主张3322.02元。其中，其在南京明基医院产生的医疗费708.7元，因与本次交通事故有关联，本院予以确认。而其在西善桥社区医院、徽仁堂门诊部产生的医疗费，因并无证据证实其所治疗的疾病与本次事故有关联，故本院对于上述医院产生的医疗费不予支持；2、营养费，原告主张30元/天x60天=1800元。本院根据原告的伤情酌定支持20元*15天=300元；3、护理费，原告主张80元/天x30天=2400元。由于原告的伤情尚未达到需护理的程度，故本院对于原告的该项主张不予支持；4、误工费，原告主张3500元/月x2月+1600元=8600元。对于原告的误工标准，根据原告所提供的工资单以及劳动合同，本院采纳每月2150元，时间支持56天。对于原告主张兼职的工资，因证据不足，本院不予采纳。故原告的误工费应为2150元/月+2150元/30天*26天=4013元；5、交通费，原告主张300元，本院酌定支持100元；6、车辆损失费，原告主张800元，因有相关修理清单及发票为证，本院予以支持。综上，原告因此次交通事故而产生的损失共为5922元，应由被告张成汉予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第六十四条、第一百五十二条之规定,判决如下:一、被告张汉成应于本判决生效之日起十日内赔偿原告舒效俊各项损失人民币5922元。二、驳回原告舒效俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告张汉成负担（此款应于本判决生效之日起十日内给付原告舒效俊，以冲抵其预交的费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。审判员  徐年美二〇一七年六月八日书记员  吴鸣骏
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初2173号原告：渭南市广天物业发展有限公司，住所地渭南市临渭区东兴街9号恭安小区综合办公楼。法定代表人：郭学涛，该公司经理。被告：谢卓鹏，男，年龄不祥，汉族，居民。本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告谢卓鹏物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年6月14日以被告所欠物业费双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉是其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。代理审判员  田利娟二〇一七年六月十五日书 记 员  李 瑞
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初595号原告：刘文权，男，1968年2月13日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：游钦泽，重庆市永川区中山法律服务所实习法律工作者（特别授权）。被告：秦远忠，男，1970年10月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告刘文权与被告秦远忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘文权及其委托诉讼代理人伍健、游钦泽到庭参加诉讼，被告秦远忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘文权向本院提出诉讼请求：要求被告支付借款110000元及利息（从2016年6月21日起以110000元为本金按年利率6%计算）。事实和理由：被告因资金周转于2016年1月16日向原告借款180000元并出具借条，约定于2016年6月20日前还清。借款到期后，被告仅归还借款70000元，尚欠110000元未偿还。秦远忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月，被告向原告借款现金85000元，同年1月29日借款95000元，原告通过银行转账支付给被告。后被告于2016年1月16日向原告出具借款180000元的借条一张，约定于2016年2月5日前还款40000元，2016年3月30日前还款80000元，余款于2016年6月20日前还清。后被告于2016年2月5日向原告转账40000元，于2016年4月30日转账30000元。本院认为，被告应按约定向原告偿还借款，故对原告要求被告支付尚欠部分借款的请求，本院予以支持。被告未按约定期限偿还借款，原告主张从逾期之日起按年利率6%计算利息的请求，亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告秦远忠于本判决生效后五日内支付原告刘文权借款110000元及利息（从2016年6月21日起以110000元按年利率6%计算至借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，由被告秦远忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  桂昭珍人民陪审员  程高容人民陪审员  杨 霞二〇一七年六月五日书 记 员  刘 剑
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执30号申请执行人井陉县卫生和计划生育局，住所地：井陉县冶河西路，机构代码35907568-2。法定代表人张士玺，该局局长。被执行人张晓兰，女，1977年10月生，井陉县人，住本村。被执行人陈国伟，男，1975年7月生，井陉县人，住本村。本院在执行井陉县卫生和计划生育局与张晓兰、陈国伟为行政非诉一案中，现因双方当事人正对缴纳社会抚养费进行协商，申请人向本院提出书面申请，撤销对被执行人张晓兰、陈国伟的执行申请，表示同意法院终结对该案的执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（六）项之规定，裁定如下：终结河北省井陉县人民法院（2017）冀0121执30号执行一案的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  尹建忠二〇一七年六月二十三日书记员  宋力东
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执20号申请执行人费天虹，男，1964年12月10日出生，汉族，住集贤县福利镇信合小区*单元***室，居民身份证号码2305211964********。被执行人姜宝昌，男，1964年11月20日出生，汉族，住集贤县福利镇交通街***号，居民身份证号码2305211964********。费天虹申请执行姜宝昌民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初1704号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人于2017年5月4日达成履行和解协议，即：被执行人姜宝昌于2017年5月4日偿还执行款人民币20,000.00元（此款已交付申请人）剩余执行款从2017年6月5日起每月5日偿还执行款人民币10,000.00元直至履行完全部执行款为止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不能按协议履行申请人可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  马洪涛审判员  徐桂林二〇一七年六月十四日书记员  付 强