wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1381执异19号案外人：鄢伟,男,1977年1月28日出生,汉族,住冷水江市。申请执行人：曾佑鸿,男,1968年2月28日出生,汉族,住冷水江市。被执行人：段楚华,男,1954年6月19日出生,汉族,住冷水江市。本院在执行曾佑鸿与段楚华民间借贷纠纷一案的﹙2014﹚冷法执字第44-5号执行裁定过程中,于2019年10月30日查封了登记在被执行人段楚华的妻子邹慈容名下的住房一套﹙产权证号：00070222号﹚,对此,案外人鄢伟不服,向本院提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人鄢伟称：2008年11月13日,案外人鄢伟与开发商张人群签订了《集资建房合同》,约定案外人鄢伟购买张人群所开发的位于冷水江市住房一套﹙现登记在邹慈容名下,产权证号为00070222号﹚。购房合同签订后,案外人鄢伟向开发商张人群支付了合同约定的全部购房款。购房后,案外人鄢伟一家就开始装修,然后搬入该房居住至今。开发商张人群所建的前述住宅楼,当时是以邹慈容的名义向相关职能部门申办建房审批手续,故房屋建成后必须先登记在邹慈容名下。案外人鄢伟购房后,由于开发商张人群的原因,该房的产权过户手续一直没有办好。综上所述,该房实际属于案外人鄢伟合法所有,不是段楚华与邹慈容的夫妻共同财产,所以,请求冷水江市人民法院依法裁定中止对登记在邹慈容名下产权证号为00070222号房屋的执行,并请求解除对该房的查封。申请执行人曾佑鸿未提出书面答辩。经审查查明：邹慈容与被执行人段楚华是夫妻。2007年9月28日,段楚华代表其夫妻俩﹙甲方﹚与房地产开发商张人群、彭敦富﹙乙方﹚签订了一份《联合建房合同》。甲乙双方在该合同中约定：“一、甲方提供其位于冷水江市冷办冷锡居委会红日小区的宅基地给乙方建房;二、乙方负责筹措资金建房,房屋建好后超过六层则由乙方补偿甲方住房三套,每套面积在130平方米以上,楼层分布为第三层、第四层与顶层,但甲方需补偿乙方资金贰万元;三、乙方补偿给甲方的套间由乙方出资金负责办好产权证与水电入户手续等”。此后,张人群与彭敦富便以宅基地使用权人邹慈容的名义向相关职能部门申办建房审批手续。审批手续办好后,张人群与彭敦富便筹集资金建房。2009年上半年,张人群与彭敦富所建设的住房﹙共一栋﹚竣工,该栋住房共九层两个单元三十六个套间。对该三十六套住房,张人群与彭敦富将其中的三套补偿给了段楚华与邹慈容夫妇,将另外三套补偿给了另一个宅基地使用权人李飞﹙段楚华与邹慈容的邻居﹚,再将剩余的三十套全部对外出售。前述可出售的三十套住房对外销售完毕后,张人群便开始为购房者申办产权证,因报建时整栋房屋都是以邹慈容的名义申报,故初始登记时前述三十套已售住房全都登记在邹慈容的名下。2010年9月2日,段楚华与邹慈容夫妇向张人群出具委托书,委托张人群全权办理登记在邹慈容名下的前述三十套已售住房的转移过户手续。同日,段楚华、邹慈容与张人群还就该委托在冷水江市公证处办理了公证。2013年5月13日,张人群与多数购房者一同去冷水江市房产局办理产权过户手续,但过户需缴纳一笔数额较大的税款,而张人群无力承担,所以,虽然此后购房者不断催促张人群为其办证,但产权过户手续至今未完成。另查明：2008年10月10日,张人群、彭敦富﹙甲方﹚与鄢伟﹙乙方﹚签订了一份集资建房合同﹙实为房屋买卖合同﹚,约定张人群、彭敦富将其在冷水江市冷办冷锡居委会红日新村所建的住房出售一套给鄢伟,该套房为第一层南边数起的第四个套间,面积约为110平方米,总价款为76000元,房屋产权证的办理由甲方负责。集资建房合同签订后,鄢伟按合同约定向张人群、彭敦富支付了购房款70000元。2009年,鄢伟将所购的前述住房装修完毕并搬入该房居住。从2010年开始,鄢伟就经常催促张人群为其办理房产证。2013年5月13日,张人群与鄢伟一同去冷水江市房产局办理产权过户手续,准备将该套房屋﹙已初始登记在邹慈容名下,产权证号为00070222号,产权面积为105.48平方米﹚过户至鄢伟的名下,但后来因张人群没有缴纳相关税费款项导致过户手续一直未完成。2020年5月25日,开发商张人群、彭敦富作出承诺,因前述涉案房屋的不动产证由鄢伟自行申办,故张人群、彭敦富自愿放弃涉案房屋的剩余房款及相关费用等共计10820元。再查明：本院在执行曾佑鸿与段楚华民间借贷纠纷一案的﹙2014﹚冷法执字第44-5号执行裁定过程中,于2019年10月30日续行查封了登记在被执行人段楚华的妻子邹慈容名下的产权证号为00070222号的住房。本院认为：本院查封的本案所涉住房﹙现初始登记在邹慈容名下,产权证号为00070222号﹚是由张人群与彭敦富共同出资所建,根据张人群、彭敦富与段楚华夫妇签订的《联合建房合同》,该套住房不属于邹慈容所有,可由张人群与彭敦富对外出售,只是由于报建是以邹慈容的名义向有关职能部门申请,故建成后该套住房初始登记时必须先登记在邹慈容名下;另外,在本院查封该套住房前,案外人鄢伟与开发商张人群、彭敦富于2008年10月10日就该套住房订立了合法有效的书面买卖合同;并且,案外人鄢伟支付了约定的全部购房款;还有,案外人鄢伟入住该房已有十年多,已合法占有该套住房；该房未办完产权过户登记手续也不是案外人鄢伟的原因；所以,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定,案外人鄢伟作为买受人,其对产权证号为冷房权证字第××号房屋的物权期待权应受到法律保护,故案外人鄢伟的异议理由成立,其要求对该房中止执行的异议请求,本院依法应予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定,裁定如下：中止对登记在邹慈容名下的产权证号为冷房权证字第××号房屋的执行。案外人、当事人如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  谭东海人民陪审员  谢玉坤人民陪审员  杨尊民二〇二〇年六月二日书 记 员  周方卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的.裁定中止对执行标的的执行；理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持：﹙一﹚在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；﹙二﹚在人民法院查封之前已合法占有该不动产；﹙三﹚已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；﹙四﹚非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民特2号 申请人王天博，男，1993年4月13日出生，汉族，住双桥区。 委托代理人：方芳，河北滦江律师事务所律师。 被申请人王建祥，男，1963年1月12日出生，汉族，住双桥区。 本院在审理申请人王天博，被申请人王建祥申请宣告公民限制民事行为能力一案中，申请人王天博于2020年5月30日向本院提出对被申请人王建祥的撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人王天博撤回对被申请人王建祥的起诉。 审判员  马福英 二〇二〇年六月一日 书记员  张雅惠
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执保293号 申请人：马克峰，男，1969年10月14日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：韩超，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。 被申请人：丰国强，男，1991年1月13日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 申请人马克峰与被申请人丰国强财产保全一案,本院作出（2020）鲁1103民初1105号民事裁定书，解除对丰国强驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的扣押。我院于2020年6月3日向华日停车场送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了解封措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人马克峰与被申请人丰国强财产保全一案予以结案。 二〇二〇年六月三日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执69号申请执行人：侯云雷，男，生于1984年2月24日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：南阳美华置业有限公司。住所：镇平县新华路北段东侧。组织机构代码：69733792-1。法定代表人：高光振，该公司董事长。申请执行人侯云雷与被执行人南阳美华置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1324民初2448号民事调解书，被执行人应当支付28315.96元，含负担诉讼费325元。因被执行人未履行已生效民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年1月3日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法以司法专递方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人既未报告财产，也未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李明二〇二〇年六月一日书记员  姜鑫
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异218号异议人（被保全人）：北京森润房地产开发有限公司。住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路1号011室。法定代表人：胡萍萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱丽萍，辽宁法之道律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜丽丽，辽宁法之道律师事务所律师。申请保全人：深圳前海东方创业金融控股有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张春平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张猛，北京鼎章律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小斌，北京鼎章律师事务所律师。本院审理原告深圳前海东方创业金融控股有限公司（以下简称前海公司）与北京森润房地产开发有限公司（以下简称森润公司）金融借款合同纠纷一案中，森润公司对本院诉讼财产保全行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。森润公司称，请求：1．解除对其名下不在抵押物范围内的套房源的查封；2．解除对其京朝国用（2012出）第00328号土地使用权的查封；3．解除对其已销售未网签的32套房屋的查封。事实及理由：（2019）辽02民初818号民事裁定书裁定冻结森润公司名下银行存款为201203366.69元或查封其他等值财产。现前海公司申请查封森润公司财产合计约70亿元以上，明显超值查封。前海公司应该依法解除超值查封部分并赔偿其给森润公司造成的损失。前海公司辩称，不同意森润公司的异议请求。本院查明，前海公司与森润公司金融借款合同纠纷一案，前海公司于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求对森润公司名下银行存款总计210203366.69元或等值财产进行财产保全。担保人天安财产保险股份有限公司大连分公司提供保函担保。本院于2019年7月29日作出（2019）辽02民初818号民事裁定书，裁定：冻结森润公司名下银行存款总计210203366.69元或查封其他等值财产。上述民事裁定作出后，本院于2019年8月7日，向北京市规划和自然资源委员会作出（2019）辽02执保209号协助执行通知书，查封森润公司为使用权人的位于北京市××南皋乡，土地证号：京朝国用（2012出）第00328号的土地使用权。查封期限三年（自2019年8月7日至2022年8月6日）。2019年8月8日，本院向北京市朝阳区政务服务中心房管分中心作出（2019）辽02执保209号协助执行通知书，查封森润公司名下的位于北京市××南皋乡北京影视城一期住宅、综合项目下共计六十套房产（详见协助执行通知书查封明细）。查封期限三年（自2019年8月8日至2022年8月7日）。另查，前海公司与森润公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年3月10日作出（2019）辽02民初818号民事判决书，判决：一、森润公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还前海公司渤连分委贷2016第1号《委托贷款合同》项下借款本金20000万元及自2018年12月21日至2019年1月29日期间欠付的利息1457351.67元；二、森润公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向前海公司支付自2019年2月2日起至款项还清之日止的罚息（以20000万元为基数，按《委托贷款合同》约定的利息标准加收50%，即按年利率15.225%计算，其中计算至2019年3月20日时扣除罚息1457351.67元，计算至2019年3月21日时再扣除罚息307.9元）和复利（以人民币1457351.67元为基数，按照罚息利率15.225%标准计算）；三、森润公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿前海公司自2019年3月1日起至贷款本息实际清偿之日止以本金2亿元为基数按月费率0.125‰标准计算的逾期手续费损失；四、森润公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿前海公司律师费10万元、诉讼财产保全保险费126122.02元；五、前海公司对森润公司名下坐落于北京市××南皋乡（北京影视城一期住宅、综合）京朝国用（2012出）第00328号《土地使用权证》项下76512.37平方米土地使用权及该地块上72274.96平方米在建工程（具体坐落详见抵押物清单）折价或者以拍卖、变卖所得价款享有第二顺位优先受偿权；六、前海公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092816元（前海公司已预交），由森润公司负担1084904元，由前海公司负担7912元；保全费5000元（前海公司已预交），由森润公司负担。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第21条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”人民法院对债务人的财产采取查封措施，其目的是为了保障债权人债权的实现，确保实际变价处分时债权能够得以足额受偿。在审查是否超标的查封时，应以是否明显超标的为限，同时应当分别查明案件诉讼或执行标的数额以及查封财产实际价值，进而才能对是否构成超标的查封作出认定。本案中，因案件尚处于诉讼阶段，故应以前海公司申请保全的数额作为参考确定保全的执行标的数额。前海公司申请保全的数额为银行存款总计210203366.69元或查封其他等值财产，故本案的诉讼保全阶段的执行标的数额为210203366.69元。而查封财产的价值，因本案查封的标的物系不动产，而非存款等具有确定价值的财产，故还应当考虑查封财产的实际价值和变价过程中存在的成本、风险等。关于查封的标的物价值，因本院（2019）辽02民初818号民事判决书已经明确“前海公司对森润公司名下坐落于北京市××南皋乡（北京影视城一期住宅、综合）京朝国用（2012出）第00328号《土地使用权证》项下76512.37平方米土地使用权及该地块上72274.96平方米在建工程（具体坐落详见抵押物清单）折价或者以拍卖、变卖所得价款享有第二顺位优先受偿权”，故在森润公司没有提供证据证明第一顺位优先权实现后，查封标的的剩余价值明显超过本案保全金额的情况下，结合森润公司亦认可查封地上建筑物已经对外出售、是否存在工程款优先权尚不确定、查封财产在拍卖变现过程中，受市场行情等影响，存在诸多的不确定因素等，现有证据尚不足以认定本案存在明显超标的查封。故森润公司关于本案诉讼保全的查封行为明显超标的应予解除的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京森润房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二〇年六月三日书记员  李玉萱
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0307执82号 申请人鸡西市金华丰石墨制造有限公司，所在地黑龙江省鸡西市。 被执行人张丁元，男，汉族，住辽宁省大石桥市。 本院在执行鸡西市金华丰石墨制造有限公司与张丁元买卖合同纠纷一案中，执行标的（金钱）为530000.00元，本院依法向被执行人张丁元下发执行通知书，被执行人张丁元逾期未履行生效法律文书的给付义务。我院执行人员对被执行人张丁元采取了强制措施，将其加入了失信黑名单、限制消费令。并对被执行人张丁元名下财产进行了线上及线下调查，发现被执行人张丁元名下无工商登记信息、银行无存款、证券无股份、车管所无车辆登记信息、房产无登记，且被执行人张丁元居无定所。被执行人张丁元名下未查出有可供执行财产，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、发现被执行人张丁元有可供执行财产，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈立东 二〇二〇年六月三日 书记员  樊颖杰
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执154号之一被执行人：代某，男，1969年5月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。关于代某刑事处罚金一案，民权县人民法院作出（2017）豫1421刑初737号刑事判决书已经发生法律效力。但代某未按照上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人代某名下暂无车辆信息。2、被执行人代某名下无房产或其他可供执行财产。3、被执行人代某名下银行本案已依法查封，但仅有少量零星存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人代某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年3月20日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院共计执行到位0元，本案债权尚余20000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人代某负有继续向民权县人民法院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年六月三日书记员  王泾达
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3147号申请执行人：郑江峰，男，1973年5月8日出生，汉族，天津市河东区市容园林委干部，住天津市河东区。被执行人：王丽英，女，1948年9月9日出生，汉族，天津市利华食品厂退休工人，住天津市河东区。被执行人：王敬东，男，1970年3月15日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：王小莉，女，1969年11月3日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：王长春，男，1972年4月15日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：王福欣，女，1996年7月20日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。本院在执行申请执行人郑江峰与被执行人王丽英、王敬东、王小莉、王长春、王福欣租赁合同纠纷一案中，因暂不具备执行条件，故终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）津0102执3147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继刚审判员  张景海审判员  张宝莹二〇二〇年六月一日书记员  臧 伟
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1340号申请执行人:中国农业银行股份有限公司新密市支行。负责人：樊江水，系该行行长。委托执行代理人：王大坡。系该行客户经理。被执行人：李会娟，女，汉族。中国农业银行股份有限公司新密市支行诉李会娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初1576号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告李会娟在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金19993元，利息1299.99元（利息暂计算至2018年2月28日，之后按照合约约定的标准计付至实际付清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新密市支行其他的诉讼请求。因李会娟未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司新密市支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年5月20日以邮寄形式向被执行人李会娟邮寄执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.于2020年5月16日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人李会娟名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息。未发现被执行人名下其他可供执行财产。3.于2020年5月28日对被执行人李会娟适用限制高消费措施。4.于2020年5月27日前往新密市房地产管理服务中心查询，未发现被执行人名下房产信息。5.于2020年5月27日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人缴纳住房公积金信息。6.于2020年5月29日申请执行人向我院出具证明。证实在本案执行期间其多次寻找均未找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李会娟有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑景福二〇二〇年六月三日书记员  吴洪羽
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初1647号原告：朱九亭，男，1958年2月2日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：张伟，山东永光律师事务所律师。被告：赵海涛，男，1982年4月25日出生，汉族，住山东省济阳县。被告：济南昌盛运输有限公司，住所地山东省济南市济阳县曲堤镇大奎村南，组织机构代码：91370125664861233C。法定代表人：赵宗礼，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号，统一社会信用代码：9137010096471813XB。负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。原告朱九亭诉被告赵海涛、济南昌盛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱九亭及其委托诉讼代理人张伟、被告赵海涛、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的委托诉讼代理人张洪芳到庭参加诉讼。被告济南昌盛运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱九亭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失135000元；2、本案的一切诉讼费用均由被告负担。事实与理由：2018年8月4日5时00分许，被告赵海涛驾驶被告济南昌盛运输有限公司所有的鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××重型半挂牵引车由西向东行驶至事故地点处与由北向西转弯的原告朱九亭驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，电瓶车受损。原告受伤后送滨州市中心医院治疗，住院58天，后转入滨州医学院附属医院继续治疗，住院107天，花去医疗费134503元。经惠民县公安局交通警察大队作出第3716211420180000825号道路交通事故认定书，确认被告赵海涛负事故同等责任。另查明，肇事车辆鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××重型半挂牵引车在中国财产保险股份有限公司济南分公司投保交强险及商业险。综上所述，为了维护我们的合法权益，根据《民事诉讼法》规定，为此特向贵院提起诉讼，请公正判决。赵海涛辩称，事故车辆发生在保险期间，投保交强险和商业险100万元，由保险公司承担赔偿责任。济南昌盛运输有限公司未作答辩。中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，1、在核实车辆的相关证件后，在合理合法且无免赔拒赔的情况下，赔偿原告合理合法的损失。2、涉案车辆仅主车在我司投保，如果挂车有投保的公司要求与我司分担赔偿责任。3、本事故应按事故责任比例同等责任承担赔偿责任。4、本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。经审理查明，原被告对交通事故发生的事实及责任认定、车辆所有人、车辆投保情况等均没有争议，本院予以确认。经原告申请，本院委托山东银丰司法鉴定所对其伤残等级、院内外护理期及护理人数进行鉴定，鉴定意见为朱九亭之损伤不构成伤残；伤后护理期限为180天，住院期间2人护理，其余时间1人护理。本次事故给朱九亭造成的各项经济损失有：医疗费134503元、住院伙食补助费5350元（50元/天×107天）、护理费23654.54元（82.42元/天×107天×2人+82.42元/天×73天）、鉴定费1300元、车辆损失2120元、交通费酌情认定2000元，以上共计168927.54元。本院认为，原告朱九亭与被告赵海涛发生交通事故，致使朱九亭受伤，朱九亭与赵海涛均承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分。被告主张事故发生后原告共住院四次，只有第一次住院与花费情况与交通事故有关联性，其余三次住院与花费均是治疗术后感染，与交通事故无关。经本院审核2018年8月4日原告因交通事故造成胫腓骨骨折到滨州市中心医院住院治疗58天，2018年10月1日因左胫骨骨折术后感染，出院医嘱记载转上级医院进一步治疗。2018年10月2日原告因胫骨骨折术后感染到滨州医学院附属医院住院治疗29天。2018年11月26日因左胫骨骨髓炎、左胫骨骨髓炎术后、左胫骨骨折术后再次到滨州医学院附属医院住院治疗17天，出院医嘱记载遵医嘱行骨延长术。2019年1月4日原告因左小腿钉道感染、左胫骨截骨延长术后到滨州医学院附属医院住院治疗4天。综上可以看出，原告四次住院均与交通事故造成的左胫骨骨折有关且具有连续性，因此被告的主张本院不予采信。矫形器具费系原告因交通事故受伤后的合理必要支出费用，本院予以支持。被告在庭审中主张原告驾驶的电动自行车不管是时速或重量都已经达到了机动车的标准，因此应当按照机动车的比例情况同等责任50%进行赔偿。经本院审核原告提交的惠民县交警大队道路交通事故认定书记载，朱九亭未按规定让行的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一项之规定：“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第一项、第二项和第三项的规定外，还应当遵守下列规定。”因此交警部门已经对朱九亭驾驶的电动自行车车辆属性作出认定，属于非机动车，被告的主张本院不予采信。原告主张护理费按照城镇标准计算，仅提交了护理人员的身份证及结婚证，根据其户籍性质无法确定护理费按照城镇标准计算。原告提交的朱九亭退休证仅能证实其系城镇退休人员，无法证实护理人员的工作和收入来源于城镇，原告的主张本院不予采信。被告济南昌盛运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失116418.34元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告朱九亭负担206.46元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担1293.54元。（保险公司将赔偿款及诉讼费汇入原告朱九亭名下中国农业银行惠民县胡集支行账户62×××70）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  翟建华二〇二〇年六月三日书记员  马世瑾
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执异37号异议人（申请执行人）：中国银行股份有限公司西宁市城北支行。法定代表人：陈兵，该支行行长。委托代理人：张大有，该支行风险内控部风险经理。被执行人：贾吉平，男，汉族，1972年2月14日出生。被申请人：青海禾盈通工贸有限公司，统一社会信用代码：91630000310955005X，住所地：青海省西宁市城中区长江路89号1号楼1单元1092室。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城北支行与被执行人贾吉平借款合同纠纷一案中，异议人中国银行股份有限公司西宁市城北支行于2020年5月27日向本院提出书面申请，要求追加青海禾盈通工贸有限公司为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）中国银行股份有限公司西宁市城北支行称，被执行人贾吉平是被申请人青海禾盈通工贸有限公司的法定代表人，同时也是被申请人的唯一股东，其可能存在滥用公司独立人格致使公司财产与股东财产混同的情形，故申请追加青海禾盈通工贸有限公司为本案被执行人。本院在审查过程中，中国银行股份有限公司西宁市城北支行申请撤回异议，本院予以准许。本院认为，异议人中国银行股份有限公司西宁市城北支行撤回异议申请，不违反法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人中国银行股份有限公司西宁市城北支行撤回异议申请。审判长 王艳利审判员 敖 敏审判员 庄怀宁 二○二○年六月一日书记员 王佰琪附相关法律条文：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执恢98号申请执行人武冈包商村镇银行有限责任公司，住所地武冈市迎春亭街道办事处大炮台陶侃路101号。法定代表人：刘彤波，系该公司董事长。被执行人湖南永晟钢结构有限公司，住所地武冈市工业园新铺路。法定代表人熊宏军，男，系该公司董事长。被执行人熊宏军，男，1971年1月10日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人肖玲艳，女，1979年5月10日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。本院在执行申请人武冈包商村镇银行有限责任公司与被执行人湖南永晟钢结构有限公司、熊宏军、肖玲艳借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示因湖南永晟钢结构有限公司的机械设备未做评估，故本案申请人自愿撤回执行申请，待评估报告出来之后再一并申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初2822号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐少勇二〇二〇年六月二日书记员  谭 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山西省忻州市忻府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0902执92号 被执行人：刘军锁，男，1981年9月18日生，身份号码×××××××，汉族，山西省偏关县人。 关于刘军锁罚金一案，本院依法审理并作出（2019）晋0902刑初204号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人刘军锁缴纳罚金30000元及非法所得1279000元。 执行过程中，本院做了如下执行工作： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。 2、2020年2月25日、2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人个人名下无车辆、证券、网银、工商、不动产等财产，仅有零星存款。 本院于2020年5月14日向忻州市不动产登记中心进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。 4、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令。 本院认为，该案件在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗成章 审判员  谢俊利 审判员  孙雅琴 二〇二〇年六月三日 书记员  郭紫艳
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初1055号原告吴立光，男，1963年8月23日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告抚顺市隆达房地产开发有限责任公司，住所地抚顺市新抚区浑河南路96-3号。法定代表人于守奎。原告吴立光与被告抚顺市隆达房地产开发有限责任公司关于物权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：1996年7月1日，原告吴立光为乙方与被告抚顺市住宅房地产开发中心为甲方签订《拆迁安置补偿协议书》，约定：甲方在抚顺市新抚区开发项目，乙方为被拆迁人，在拆迁范围内，乙方本人产权，经营建材商店，砖混结构，原拆迁面积125平方米，要求回迁门市房，增送18平方米面积，回迁时按门市房还给乙方，回迁安置面积以设计图纸面积为准，安置面积不超过135平方米，如超出135平方米，乙方自愿以1200元/平方米计算，回迁地址为新抚区，原告居住至今，但被告未为原告办理该房屋产权登记。为此，2019年11月，我向抚顺市自然资源事务服务中心申请办理坐落于抚顺市新抚区开发项目产权登记并颁发产权证书，2020年4月26日该中心作出《不予受理告之书》，因此，我请求法院依法确认原、被告签订的拆迁、回迀补偿协议合法生效，确认该房屋归原告所有，被告协助原告办理产权手续，并办理产权登记并办理产权证书。本院认为，原告来院告诉，应当有明确的被告。原告起诉被告抚顺市隆达房地产开发有限责任公司，诉状中的诉讼义务人为抚顺市住宅房地产开发中心，经本院释明后，原告仍不能确认明确被告，故本院认为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴立光的起诉。案件受理费2300元，予以返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇二〇年六月二日代书记员 徐月
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2297号 原告：特变电工股份有限公司能源动力分公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路52号。 法定代表人：张福，系公司总经理。 委托诉讼代理人：门彦龙，系公司物业部主任助理。 委托诉讼代理人：刘军，系公司法务。 被告：朱汇丰，男，1966年4月4日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在审理原告特变电工股份有限公司能源动力分公司与被告朱汇丰供用热力合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告特变电工股份有限公司能源动力分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告特变电工股份有限公司能源动力分公司负担。 审判员  吴海喜 二〇二〇年六月一日 书记员  何 梅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢543号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。被执行人：王忠喜，男，1962年12月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：张望，女，1962年6月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王忠喜、张望金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初8471号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求许掌握偿还本金款509134.35元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月19日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月19日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单、将被执行人纳入限制高消费名单，决定对被执行人王忠喜、张望司法拘留15日。经查，被执行人名下王忠喜、张望无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年六月一日书记员 李 磊
青海省西宁市城北区人民法院执行决定书（2020）青0105执420号申请执行人:中国银行股份有限公司西宁市城北支行; 被执行人:贾吉平本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城北支行与被执行人贾吉平借款合同纠纷一案中查明，本案被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人贾吉平（公民身份号码：×××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效. 二〇二〇年六月一日
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执376号关于申请执行人张二胜申请执行张某买卖合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2019）豫0225民初4463号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人张飞已按照法律文书全部履行。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年六月一日
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执831号尉永生、吴松普：尉永生与吴松普借款合同纠纷一案，申请执行标的270000元。经本院立案执行，现已执行到位400000元，其他款项申请执行人自愿申请放弃。本院已于2020年6月3日将该款转付给尉永生。至此，尉永生向本院申请执行的（2018）豫1302民初6308号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  赵增华二〇二〇年六月三日书记员  罗 鹏
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403民初514号 原告：张井春，男，汉族，住吉林省辽源市。 被告：陈振宇，男，汉族，住吉林省辽源市。 原告张井春与被告陈振宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告张井春于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张井春自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张井春撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由张井春负担。 审判员 张 旭 二〇二〇年六月一日 书记员 王治宇
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初432号 原告：温州杰城房地产开发有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道人民路15号阳光花园101、102室。 诉讼代表人：温州杰城房地产开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱晓斌，浙江浙商律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈梦婷，浙江浙商律师事务所律师。 被告：陈旻，女，1992年5月11日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：蔡宇航，女，1989年4月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：陈坤学，男，1993年8月19日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告温州杰城房地产开发有限公司与被告陈旻、蔡宇航、陈坤学追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告温州杰城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温州杰城房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱成杰 二〇二〇年六月一日 代书记员 叶玲玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初1105号原告：武汉中城家物业服务有限公司，住所地武汉市法定代表人：徐云露。委托诉讼代理人：张婷、许娟，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：吕智林，男，汉族，住武汉市黄陂区,原告武汉中城家物业服务有限公司诉被告吕智林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。原告武汉中城家物业服务有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告武汉中城家物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百在四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉中城家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计X元，由原告武汉中城家物业服务有限公司负担。审判员 刘 静二〇二〇年六月三日书记员 张雅平
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1125民初2807号原告：刘长金，男，1948年4月18日生，汉族，住安徽省定远县。被告：刘龙，男，1978年10月15日生，汉族，住安徽省定远县。被告：刘长家，男，1945年5月29日生，汉族，住安徽省定远县。本院于2020年6月3日立案受理了原告刘长金诉被告刘龙、刘长家民间借贷纠纷一案，原告刘长金于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘龙、刘长家的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下:准许原告刘长金撤回对被告刘龙、刘长家的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘长金负担。审判员  赵建新二〇二〇年六月三日书记员  张 露附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初2257号 原告：常少怀，（又名常怀子），男，1965年4月14日出生，汉族，陕西省米脂县人，住陕西省米脂县，无固定职业，公民身份号码：61272XXXX6504142019。 委托诉讼代理人：姬海娥，女，1969年4月1日出生，陕西省米脂县人，住陕西省米脂县，无固定职业，系原告常少怀之妻，公民身份号码：61272XXXX904012029。委托诉讼代理人：常宝剑，男，1997年12月25日出生，陕西省米脂县人，住陕西省米脂县，学生，系原告常少怀之子，公民身份号码：61272XXXX71225203X。被告：高艳玲，女，1966年6月13日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区南门口附近，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX606131820。原告常少怀与被告高艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常少怀的委托诉讼代理人姬海娥、常宝剑，被告高艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常少怀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所借原告借款本金3万元并支付从农历2018年1月18日起至该笔借款还清之日止以月利率1.2％计算的利息；2、依法判令被告支付原告借款本金3万元并支付从农历2018年9月12日起至该笔借款还清之日止以月利率1.2％计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告及其丈夫杨某甲在婚姻关系存续期间为改善家庭生活条件及从事生产经营活动需要，分别于农历2018年正月18日、农历2018年9月12日从原告处两次分别借款3万元，该两笔借款均约定月息为1.2％，借款同日被告丈夫杨某甲向原告出具借据二支，但被告丈夫杨某甲在借款后突发疾病身亡，现借款到期，被告一直拒绝归该笔借款本息，为维护原告合法权益，现原告只能诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告高艳玲辩称，原告所述事实不属实，被告高艳玲对借款情况一概不知，在办理丈夫丧事时，原告到被告家中索要该笔借款，那时才知道该笔借款事宜。该笔借款不是被告高艳玲所借，借据中签字也并非被告高艳玲签写，故不予偿还。本院经审理认定事实如下：被告高艳玲与其丈夫杨某乙（又名杨某甲）在XX镇XX超市一间，因资金周转需要案外人杨某乙向原告常怀明于农历2018年1月18日（公历2018年3月5日）借款3万元并出具借据一支，载明：“今贷到，常怀子：人币叁万元正30000>，利息壹份贰厘，于古历2018年正月18日起，贷款人：杨某甲、高艳玲,古2018年正月17日”。农历2018年9月12日（公历2018年10月20日），案外人杨某乙再次向原告借款3万元并出具借据一支，载明：“今贷到，人币叁万元正30000>，于古历：2018年9月12日起，利息：壹份贰厘，贷款人：杨某甲、高艳玲，古：2018年9月12日”。借款后，杨某乙于2019年12月22日因病去世，并于2020年2月28日注销户籍，在此期间并未偿还上述借款本息。另查明，上述两支借据中“高艳玲”的签字均为杨某乙签写。之后原告多次向杨某乙妻子高艳玲索要该笔借款本息未果，故诉至本院。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的借据、本院调取的户籍信息在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点系两笔债务是否应当认定为杨某乙与被告高艳玲的夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：。。。（二）生产、经营的收益”。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中被告高艳玲在庭审中表示，其与丈夫杨某乙婚后在XX镇XX超市一间，家庭收入来源于超市的营业收入。被告夫妻再无其他经济收入。同时表示杨某乙负责经营超市，被告负责料理家务。且原告亦称杨某乙向其借款时明确表示借款用于门市资金周转和其子就医开支。综合原、被告陈述及借款金额，本案借款应当认定为被告高艳玲丈夫杨某乙用于家庭共同生活及共同生产经营所开支，故本案所涉借款应属夫妻共同债务。虽被告高艳玲未在借据上签字，但根据款项用途亦应承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案借据中双方约定利息未超出法律规定，故应以双方约定利率为准予以偿还借款利息。3201818201835122320189122018102012据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告高艳玲一次性偿还原告常少怀借款本金3万元及从农历2018年1月18日（公历2018年3月5日）起至该笔借款还清之日止以月利率1.2％计算的利息。二、本判决生效后五日内，由被告高艳玲一次性偿还原告常少怀借款本金3万元及从农历2018年9月12日（公历2018年10月20日）起至该笔借款还清之日止以月利率1.2％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告高艳玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。   （此页无正文）                                   审  判  员     张  佳    二〇二〇年五月二十八日 书  记  员     强胜华   1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执6331号张胡闹、郑州一建集团有限公司：张胡闹申请执行郑州一建集团有限公司劳动争议一案，案号：（2020）豫0191执6331号，现被执行人郑州一建集团有限公司已履行完毕郑州劳动人事争议仲裁委员会郑某案字[2018]0388号仲裁调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
湖南省湘乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0381执642号 申请执行人：曾建祥，男，汉族，湘乡市人。 被执行人：阳敏如，男，汉族，湘乡市人。 本院在执行申请执行人曾建祥与被执行人阳敏如确认合同无效、返还财物纠纷一案中，被执行人阳敏如已履行18,000元，且申请执行人曾建祥予以认可。现申请执行人曾建祥与被执行人阳敏如达成如下和解协议：被执行人阳敏如2020年6月4日偿还申请执行人曾建祥5000元；由被执行人阳敏如在2020年12月30日之前偿还5000元，余下13558元在2021年12月30日之前全部付清；案件受理费840元申请执行人曾建祥自愿承担，执行费523.37元由被执行人阳敏如缴纳；如被执行人阳敏如未按承诺履行，将恢复执行，依法采取强制措施。被执行人阳敏如在2020年6月4日已将5000元交至本院，并与申请执行人曾建祥办理了执行款交付手续，执行费已缴纳。因和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结湖南省湘乡市人民法院已生效的（2011）湘法民一初字第716号民事判决书确定内容的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨烈辉 二〇二〇年六月四日 书记员  王彩坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案； …… （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 ……
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保296号 申请人：谭兴义，男，1964年12月16日出生，住山东省沂南县。 申请人：谭某1，男，2017年3月4日出生，住山山东省沂南县。 申请人：谭某2，女，2013年4月18日出生，住山东省沂南县。 被申请人：刘加霞，住沂南县。 申请人谭兴义、谭某1、谭某2于2020年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘加霞所有的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，保全价值20万元；并向本院提供太平财产保险有限公司山东分公司担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人刘加霞所有的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，保全价值20万元。 案件申请费1520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年六月一日 书记员  李晓丽
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初554号之一 原告：盛晓平，男，1979年1月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈立民，男，1993年9月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告盛晓平与被告陈立民民间借贷纠纷一案，原告盛晓平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告盛晓平负担。 （本页无正文） 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  张敬成 人民陪审员  龚辉强 二〇二〇年六月二日 书 记 员  金晓安
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初30964号原告：赵勇，男，1969年1月18日出生，汉族，吴桥县供电分公司职工，住河北省沧州市吴桥县。被告：济南亿乾网络科技有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十路28988号乐梦公寓2号楼2211室。法定代表人：赵磊。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。原告赵勇与被告济南亿乾网络科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。于2020年6月3日14:00线上开庭，赵勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵勇撤诉处理。案件受理费125元由赵勇负担。审 判 员 刘更超二〇二〇年六月三日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执恢248号沈阳市法库县某小额贷款有限责任公司：沈阳市法库县某小额贷款有限责任公司与刘春杰、李洪军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70000元。经本院立案执行，现已强制执行到位51000元（未执行到位的19000元及相应利息，申请执行人申请放弃）。此款被执行人已私下转付给沈阳市法库县某小额贷款有限责任公司（申请执行人）。至此，沈阳市法库县某小额贷款有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽0124民初1558号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二〇年六月二日书记员  王德春
湖北省房县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0325行审30号申请执行人：房县城市管理执法局，住所地：房县城关镇西水南路20号。法定代表人：郭军，该局局长。被执行人：徐会，女，生于1962年10月12日，汉族，住房县。申请执行人房县城市管理执法局于2020年5月25日向本院申请强制执行房某执罚字[2019]第10177号行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。因被执行人徐会在房县城关镇南街（丁字街1号）占用城市道路摆放商品（鞋子），申请执行人房县城市管理执法局对其作出如下处罚：处罚款人民币1000元整。本院认为，申请执行人房县城市管理执法局作出的房某执罚字[2019]第10177号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法解释》第160条的规定，裁定如下：准予强制执行房县城市管理执法局作出的房城执罚字[2019]第10177号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇二〇年六月二日书记员  谭荣齐
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执928号 申请执行人邹水金 被执行人郑世萍 本院在执行申请执行人邹水金与被执行人郑世萍案由民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2524民初516号原告：中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：建水县临安镇青山路与金银街交叉口。负责人：苏兴洲，该支行行长。委托诉讼代理人：侯兵，该支行风险管理部员工。代理权限为特别授权。被告：马丹娜，女，1994年2月23日生，回族，居民，建水县人，住建水县。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行与被告马丹娜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行的委托诉讼代理人侯兵到庭参加诉讼、被告马丹娜经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司建水县支行向本院提出诉讼请求，1.请求依法判令被告马丹娜偿还原告金穗贷记卡透支消费截止2019年12月6日拖欠的本金3950元、利息累计501.74元、逾期还款违约金232.35元、消费手续费34.3元，合计4718.39元。2019年12月7日起至款项还清之日止的利息按申领金穗贷记卡约定计算；2.判令被告全额承担本案诉讼费及其他一切费用。事实和理由：2018年10月31日，被告马丹娜通过掌上银行向原告申领金穗信用币，2018年10月31日原告审批通过向被告发放信用币，卡号：62×××98，授信额度人民币10000元。被告2018年10月31日至2019年4月12日止累计刷卡消费拖欠人民币3950元。截止2019年12月6日拖欠的本金3950元，利息累计501.74元，逾期还款违约金232.35元，消费手续费34.3元，合计4718.39元。被告不按时履行还款义务、不守信用的行为，违反了合同约定和有关法律规定，损害了原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告马丹娜未到庭也未作答辩。本院认为，被告马丹娜通过掌上银行向原告申领金穗信用币，刷卡消费后未向原告还款，已构成违约，故对原告主张的事实予以确认。原告提交的账户详细信息、历史交易信息证实被告马丹娜2018年10月31日至2019年4月12日止累计刷卡消费拖欠人民币3950元。截止2019年12月6日拖欠的本金3950元，利息累计501.74元，逾期还款违约金232.35元，消费手续费34.3元，合计4718.39元。经原告催促被告偿还借款，被告拒不偿还，其行为侵害了原告的合法权益，对原告请求判令被告立即支付原告借款4718.39元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告马丹娜于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建水县支行信用卡消费的本金3950元，利息501.74元，逾期还款违约金232.35元，消费手续费34.3元，合计4718.39元。2019年12月7日起至款项还清之日止的利息按申领金穗贷记卡约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马丹娜负担。本判决为终审判决。审判员  雷学有二〇二〇年六月三日书记员  何 丽
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执183号 申请执行人：金海真，男，1956年1月3日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：牛保荣，男，1964年3月14日出生，汉族，住邯郸市。 本院在执行申请执行人金海真与被执行人牛保荣借款合同纠纷一案中，申请执行人金海真与被执行人牛保荣达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0981执183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  刘锡和 二〇二〇年六月二日 书记员  张胜易
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2709号原告：周口农村商业银行股份有限公司，住所：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王浩宇，系该公司员工。被告：王建伟，男，回族，1970年6月11日出生，身份证住址：河南省周口市川汇区。被告：李大来，男，汉族，1953年10月20日出生，身份证住址：河南省周口市川汇区。被告：安文利，男，汉族，1964年11月12日出生，身份证住址：河南省周口市川汇区。被告：海洋，男，汉族，1966年9月6日出生，身份证住址：河南省周口市川汇区。被告：杜振华，男，汉族，1954年3月13日出生，身份证住址：河南省中牟县。本院在审理原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告王建伟、李大来、安文利、海洋、杜振华借款合同纠纷一案时，因原告周口农村商业银行股份有限公司不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  薛艳伟二〇二〇年六月一日书记员  徐惠娴
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执787号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：黄向国，男，汉族，1965年8月13日出生，住河北省张家口市沽源县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人黄向国借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初736号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月6日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人黄向国工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年5月8日，未查询到被执行人黄向国名下不动产信息；2、截至2020年5月8日，查询到被执行人黄向国名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年5月9日，本院依法对被执行人黄向国采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人黄向国名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初736号民事判决书的本次执行程序。被执行人黄向国应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初736号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年六月二日书记员  朱 密
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1899号申请人：杨火林，男，汉族，1962年5月14日出生，住湖北省云梦县。委托代理人：常玉婷，河南德金律师事务所被执行人：周振鹏，男，汉族，1991年1月28日出生，住河南省固始县。关于杨火林申请执行周振鹏附带民事赔偿合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出（2018）豫0184刑初1155号刑事附带民事调解书，申请人就调解内容：“被执行人周振鹏定于2020年6月2日至2021年5月30日止向申请人杨火林每月偿还赔偿1000元，被执行人周振鹏从2021年6月开始向申请人杨火林每月偿还赔偿2000元至偿还完为止，执行费由被执行人周振鹏承担。”向本院申请执行。现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人杨火林向本院提出书面撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0184执1899号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇二〇年六月二日书记员  左继刚
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执恢117号申请执行人:招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市学前街7号、9号。负责人陈洪静，该行行长。委托代理人：沈琳、缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被执行人:陆冠群，男，1964年11月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡金辰进出口有限公司，住所地无锡市湖滨路621－2011室。法定代表人陆冠群，该公司总经理。关于申请执行人招商银行股份有限公司无锡分行与被执行人陆冠群、无锡金辰进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）崇商初字第0654号民事调解书已经发生法律效力。一、陆冠群结欠招商银行借款本金820000元、期内欠息2447.5元、逾期罚息39585元，共计862032.5元，并赔偿招商银行律师费损失20000元。陆冠群于2014年6月20前归还450000元，于2014年7月20日前归还432032.5元。二、如陆冠群未按时足额履行第一项还款义务，招商银行有权就本协议第一项下确定的陆冠群尚余的全部债务向法院申请执行。三、对陆冠群前述第一项债务，招商银行有权以陆冠群提供抵押的登记在编号为锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权在82万元范围内与陆冠群协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。四、对陆冠群前述第一项债务，金辰公司承担连带清偿责任。五、案件受理费12940元减半收取为6245元、保全费5000元，合计11245元，由被告陆冠群承担。该款已由招商银行预交，陆冠群于2014年7月20日前直接支付给招商银行。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，招商银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案受理。执行过程中，申请人招商银行股份有限公司无锡分行申请撤回执行申请，申请本院终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0213民初2295号民事判决书终结执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年六月一日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
哈尔滨铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)黑7101执150号 黑龙江金联云通小额贷款有限公司、王金赫、庄彦茹： 本院执行的黑龙江金联云通小额贷款有限公司申请执行王金赫、庄彦茹借款合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，执行金额43894元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月一日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702破申9号 申请人：张小娟，女，1971年11月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 被申请人：金华市佳豪建筑装饰工程有限公司，住所地金华市春晖路338号。 法定代表人：金东胜。 2020年5月21日，张小娟以金华市佳豪建筑装饰工程有限公司不能履行（2016）浙0702民初7278号民事判决书确定的义务，不能清偿到期债务为由，要求执行案件转破产程序，向本院申请对该公司进行破产清算。本院已于同年5月22日通知金华市佳豪建筑装饰工程有限公司。 本院查明：金华市佳豪建筑装饰工程有限公司于2010年2月26日经金华市婺城区市场监督管理局注册成立，注册资本为50万元，股东为金东胜、张旭琴。公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地位于金华市婺城区。经营范围：室内外建筑装饰工程设计、施工，房屋建筑防漏防水处理，绿化工程设计、施工；建筑装饰材料、家用电器、五金交电批发、零售。2016年7月，申请人张小娟与被申请人金华市佳豪建筑装饰工程有限公司等发生买卖合同纠纷，经审理，本院以（2016）浙0702民初7278号民事判决书判令金华市佳豪建筑装饰工程有限公司支付张小娟货款44817.30元。该案经本院强制执行，因被申请人无可供执行的财产，本院于2017年10月6日裁定终结执行程序。金华市佳豪建筑装饰工程有限公司不能清偿到期债务。 本院认为：金华市佳豪建筑装饰工程有限公司经金华市婺城区市场监督管理局注册成立，且其住所地也在金华市婺城区，本院依法具有管辖权。在执行阶段经调查，被申请人无可供执行财产。现申请人张小娟以被申请人金华市佳豪建筑装饰工程有限公司不能清偿到期债务为由，要求执行案件转破产程序，向本院申请对金华市佳豪建筑装饰工程有限公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理张小娟对金华市佳豪建筑装饰工程有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  应 岚 审 判 员  刘敬礼 审 判 员  朱伟良 二〇二〇年六月二日 代书记员  叶俊红 ·2· ·1·
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初5394号原告：余吉，男，1992年8月17日出生，汉族，住遵义市汇川区。被告：代小全，男，1970年1月1日出生，汉族，户籍地遵义市红花岗区。被告：代丽颖，女，1999年2月10日出生，汉族，户籍地遵义市红花岗区。被告：曹垒垒，男，1990年4月28日出生，汉族，户籍地贵州省遵义县。原告余吉诉被告代小全、代丽颖、曹垒垒民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月22日立案受理。原告于2020年6月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告余吉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：准许原告余吉撤回起诉。案件受理费240元（已减半收取），由原告余吉负担。审判员  卢方林二〇二〇年六月一日法官助理辛竺芸书记员张铮
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1783号原告：慕新爱，女，1979年12月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：高利丽，女，1982年1月10日出生，汉族，住河南省武陟县。原告慕新爱与被告高利丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕新爱到庭参加诉讼，被告高利丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。慕新爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款29000元及利息（利息以29000元为基数按年利率6%计算至本息清偿完毕止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月10日，被告以经营生意缺少资金为由借原告现金29000元，并出具有借条，后经原告多次讨要，被告拒不偿还。诉讼中，原告明确利息的起算日期自2019年8月10日开始计算。高利丽既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2019年8月10日被告高利丽向原告慕新爱借款29000元，并向原告出具了借条。经原告多次讨要，被告未予偿还。本院认定的事实有当事人陈述、借条、微信聊天记录、录音等予以附卷证明。本院认为，被告高利丽从原告慕新爱处借款29000元，未明确约定还款期限。经原告催要，被告未予偿还，现原告向被告主张归还借款29000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，自然人之间的借款，未明确约定利息的视为不支付利息。原告诉请的利息，可从起诉之日起按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高利丽于本判决生效后十日内偿还原告慕新爱借款29000元并支付利息（以29000元为基数，自2020年5月13日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告慕新爱其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取计262.5元，由高利丽负担。本判决为终审判决。审判员  宋永盼二〇二〇年六月一日法官助理薛枫书记员许晴
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1573号原告：中国新型建筑材料公司营口公司，住所辽宁省营口市西市区创新街砖三里，统一社会信用代码：2108001100321。法定代表人：刘建华。委托诉讼代理人：王军，营口市圣洁法律服务所法律工作者。被告：张向魁，男，1961年12月21出生，汉族，住所辽宁省营口市老边区。原告中国新型建筑材料公司营口公司与被告张向魁租赁合同纠纷一案，原告中国新型建筑材料公司营口公司于2020年6月2日开庭审理前申请撤诉。本院认为：当事人的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准予原告中国新型建筑材料公司营口公司撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取，由原告中国新型建筑材料公司营口公司负担。审判员  冯智勇二〇二〇年六月二日书记员  姜超然
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初1268号原告：曲娜，女，1972年10月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：刘金荣，女，1963年12月9日出生，汉族，河北省阜城县人，本溪市食品厂退休工人，住本溪市溪湖区。原告曲娜诉被告刘金荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序。原告曲娜于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲娜在诉讼期间主动向本院提出撤诉申请，不违反法律有关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲娜撤回起诉。案件受理费1788元（原告已预交），减半收取计894元，由原告曲娜负担。审判员  **二〇二〇年六月一日法官助理宋俊慧书记员王晓微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初1010号原告：胡勇，男，1974年9月23日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：张忠荣，男，1962年8月3日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告胡勇与被告张忠荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告胡勇于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡勇撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告胡勇负担。审判员  段宗海二〇二〇年六月一日书记员  柯 涛
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1626号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:魏富生，男，1933年5月18日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张明德，男，1931年9月4日出生，汉族，注河南省安阳市殷都区。再审申请人魏富生、张明德因起诉撤销河南省人力资源和社会保障厅、河南省财政厅相关文件具体条款行政争议一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01行终855号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏富生、张明德申请再审称：请求依法撤销郑州市中级人民法院（2019）豫01行终855号行政裁定，对本案依法进行再审。事实和理由如下：1、申请人系建国前参加中国共产党领导的革命军队的退役老军人，是按照原劳动人事部劳人险〔1983〕3号文件规定享受全薪退休金待遇的老工人。为体现党和国家对创建新中国做出贡献的老同志的关怀和照顾，中共中央组织部、财政部、人力资源社会保障部于2019年2月28日作出组通字〔2019〕10号《关于提高离休干部护理费标准的通知》，自2019年1月1日起执行。这是针对建国前参加革命工作这一特殊群体唯一的护理费标准。河南省人力资源和社会保障厅、河南省财政厅作出豫人社办〔2019〕24号《关于为建国前参加革命工作的老工人发放护理费的通知》，该通知内容中发放护理费的标准是按照组通字〔2019〕10号文件所规定发放标准的80%折扣发放的。缺乏政策依据和降低了申请人的护理质量，侵犯了申请人的合法权益。2、上述河南省24号文件没有公开发布，不得作为行政管理依据，不属于行政规范性文件范畴。3、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条、第二条第二款之规定，上述河南省24号文件不存在法律所规定的“具有普遍约束力和针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件”，故申请人的起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条所规定的受案范围。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当依法进行，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第二项规定，“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令”。本案中，关于河南省人力资源和社会保障厅、河南省财政厅作出的豫人社办〔2019〕24号《关于为建国前参加革命工作的老工人发放护理费的通知》属于行政机关发布的具有普遍约束力的决定、命令，故一审起诉人魏富生、张明德起诉撤销上述文件，不属于人民法院受理行政案件诉讼范围，原审对其起诉不予立案并无不当。综上，魏富生、张明德的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，魏富生、张明德的申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回魏富生、张明德的再审申请。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  刘贵平二〇二〇年六月一日书记员  刘 辉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初5804号原告：曲林福，男，1979年7月8日出生。被告：张帅洋，男，1997年7月8日出生。本院在审理原告曲林福诉被告张帅洋租赁合同纠纷一案，经人民调解员赵永利调解，人民调解员朱桂林担任记录，曲林福于2020年6月4日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，曲林福的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予曲林福撤回起诉。审判员  李小芹二〇二〇年六月四日书记员  朱 磊
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民初28号 原告：德博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。 法定代表人：吴小凤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：沭阳县苏北车市瑞英百货店，住所地江苏省沭阳县苏北车市A52栋105室。 经营者：刘英。 原告德博奇科技有限公司因与被告沭阳县苏北车市瑞英百货店商标侵权及不正当竞争纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年3月5日立案受理。在本案审理过程中，原告德博奇科技有限公司将本案赔偿请求变更为10000元。 原告德博奇科技有限公司于2020年6月3日以双方已经达成和解为由向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告德博奇科技有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告德博奇科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告德博奇科技有限公司负担。 审 判 长  徐 宁 人民陪审员  姜晓春 人民陪审员  冯光云 二〇二〇年六月三日 法官 助理  张立东 书 记 员  祁 凤
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢231号 申请执行人德清乾元鑫乾丰服装厂。 被执行人德清县步金服装有限公司（原德清县步金制衣有限公司）。 本院在执行申请执行人德清乾元鑫乾丰服装厂与被执行人德清县步金服装有限公司加工合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日 注：本案初执案件为（2016）浙0521执665号
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执964号郭连顺、李林江：郭连顺与李林江借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，执行费50元。本院已于2020年06月04日将该款转付给郭连顺。至此，郭连顺向本院申请执行的（2019）豫0223民初5840号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2508号原告：重庆滨湖物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区湖彩路88号3幢8-1，统一社会信用代码91500115688934396G。负责人：黄加贵，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司员工。被告：郑琪武，男，1968年3月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：江小兰，女，1969年2月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆滨湖物业管理有限公司与被告郑琪武、江小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告重庆滨湖物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆滨湖物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆滨湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆滨湖物业管理有限公司负担。审 判 员 周玉玲二〇二〇年六月三日法官助理 田玉康书 记 员 黄春燕
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异221号案外人：宋维东，男，1970年12月9日生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人：大连城乡一体化建设发展基金（有限合伙）。住所地：辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼405室1-11号。负责人：王秋良，委派代表。委托诉讼代理人：宋诗军，辽宁天合律师事务所律师。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，该公司董事长。被执行人：张忠忱，男，1961年6月2日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：包展红，女，1963年6月2日生，蒙古族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行申请执行人大连城乡一体化建设发展基金（有限合伙）（以下简称城乡基金）与大连安邦房地产开发有限公司（以下简称安邦公司）、张忠忱、包展红、第三人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）借款合同纠纷一案过程中，案外人宋维东对本院执行大连市甘井子区红凌路209号2单元21层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋维东称，请求中止对案涉房屋的执行。事实及理由：2013年，宋维东与大连正基投资管理有限公司（以下简称正基公司）签订大郑新农村建设项目工程合同书，合同书中约定工程总造价20%款项用安邦公司开发的房屋抵工程款。2016年7月19日，宋维东、安邦公司、正基公司签订以商品房抵工程款三方协议。2016年7月29日办理入住手续并交纳了相关费用居住至今。本院查明，城乡基金与安邦公司、张忠忱、包展红、第三人浦发银行借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）辽02民初125号民事判决书，判决：一、安邦公司于本判决生效后十日内偿还城乡基金借款本金人民币9450万元，并以9450万元为基数，按年利率15.08%的标准，支付自2015年10月21日起算至欠款还清日止的利息；二、城乡基金对张忠忱持有的安邦公司99%股权享有优先受偿权；三、城乡基金对安邦公司为案涉债务设定抵押并仍处于抵押登记状态下的房屋、在建工程及土地在抵押担保范围内享有优先受偿权；四、张忠忱、包展红对前述第一项债务向城乡基金承担连带偿还责任；张忠忱、包展红承担保证责任后，有权向安邦公司追偿。案件受理费538050元，由安邦公司、张忠忱、包展红共同负担。在执行过程中，本院于2017年1月20日作出（2016）辽02执855号执行裁定书，裁定：查封安邦公司名下187套房屋（案涉房屋在查封范围内），查封期限三年。大连市不动产登记中心在本院协助执行通知书上记载：除大连市甘井子区红凌路213号1单元28层1号房屋本次查封为首次查封，其他186套房屋为轮候查封。2019年8月1日，本院作出（2019）辽02执恢474号执行裁定书，裁定：拍卖安邦公司所有的187套房屋和网签备案在连铎名下的4套房屋、网签备案在范卫国名下的2套房屋（详见抵押清单）。该裁定书载明：本院查封了安邦公司所有的187套房屋和网签备案在连铎名下的4套房屋、网签备案在范卫国名下的2套房屋（详见抵押清单），共计193套房屋，并对上述房屋进行了评估，评估价值为21246.14万元。案涉房屋在上述抵押清单范围内。2020年1月9日，本院作出（2019）辽02执恢474号执行裁定书，继续查封包括案涉房屋在内的部分房屋。在本院审查期间，为证明自己的主张，宋维东提供了其与安邦公司、正基公司于2016年7月19日签订的以商品房抵工程款三方协议，安邦公司于2016年7月29日出具的案涉房屋交付审批会签单等。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”从该规定来看，原则上申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但同时规定了例外情况，即“法律、司法解释另有规定的除外”，也即如法律、司法解释另有规定，申请执行人即使对执行标的享有优先受偿权，也不能对抗案外人的执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条即属第二十七条规定的例外情形，从价值衡量来看，房屋购买者的居住权与抵押权相比，居住权具有优先性。依据该规定第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，宋维东虽然提供了其与安邦公司、正基公司签订的以商品房抵工程款三方协议，但因抵债法律关系的真实性，涉及实体权利的认定，在执行异议审查环节无法径行确认，故对宋维东提出的排除执行的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定，裁定如下：驳回宋维东的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二〇年六月一日书记员  杨 宁
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1002号原告罗忠生，男，1980年11月13日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被告周春苟，男，1969年12月11日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告罗忠生与被告周春苟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。原告罗忠生以与被告周春苟达成和解为由于2020年6月1日向本院申请撤回对被告周春苟的起诉。本院认为，原告罗忠生向本院申请撤回对被告周春苟的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗忠生撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗忠生负担。审判员  胡宗仁二〇二〇年六月三日书记员  刘梦婷
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执116号申请人:龙某，女，1979年4月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人:马某，男，1979年1月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人龙某与被执行人马某婚姻家庭纠纷一案中，巫山县人民法院于2019年9月24日作出的(2019)渝0237民初3010号民事判决书已发生法律效力。被执行人马某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人龙某于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，暂未发现可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0237执116号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0237民初3010号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 毅审判员 王 林审判员 马海峰二〇二〇年六月一日书记员 李蜀鄂
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执184号之一申请执行人：金志成，男，1958年12月18日出生，满族，住锦州市。申请执行人：张玉平，女，1959年7月23日出生，汉族，住锦州市。被执行人：高起进，男，1968年12月12日出生，汉族，住辽宁省大石桥。申请执行人金志成、张玉平与被执行人高起进房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初1588号民事判决书，已发生法律效力，本院于2020年4月16日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，并履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人高起进银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二〇年六月三日法官助理汪琳书记员马悦
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执261号申请执行人：黄蓉，女，1985年7月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：龙世英，女，1969年11月18日出生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人黄蓉申请执行被执行人龙世英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日做出的（2020）渝0229民初99号民事调解书已经生效。依上述调解协议，被执行人龙世英应按期偿还申请执行人黄蓉借款本息189960元，承担案件受理费2769元。因被执行人龙世英未履行上述义务，根据申请执行人黄蓉的申请，本院于2020年4月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人龙世英采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，被执行人未按规定向本院书面报告财产情况；2.向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；3.通过网络查控和实地调查对被执行人的存款、债权、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人无存款、无债权、无车辆、无不动产，冻结了龙世英持有的渝农商行（证券代码601077）限售股6900.00股，除上述不能执行的财产外，按月冻结、划拨龙世英养老金4000元，因龙世英在本院涉及多个作为被执行人案件，案款按比例分配，黄蓉分得1573元，被执行人名下暂无其他可供执行财产。责令申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权1573元，未执行标的为191156元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人财产情况进行详细调查，现本院已穷尽执行措施，除不能执行的财产外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020)渝0229执261号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王世君审 判 员 刘和平审 判 员 张 燎二〇二〇年六月二日法官助理 张 鑫书 记 员 谭永佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初4804号原告：刘文春，女，1976年2月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：史永坤，男，1995年5月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼五层。统一社会信用代码：91520301795277061K。负责人：潘国强。原告刘文春与被告史永坤、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。诉讼过程中，原告刘文春于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘文春撤诉。案件受理费已减半收取25.00元，由原告刘文春承担。审判员  马贵强二〇二〇年六月三日法官助理彭永茂书记员余可
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10275号 原告：徐杰，男，1981年11月23日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：马娇，女，1985年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告徐杰与被告马娇返还原物纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告徐杰于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告徐杰撤诉。 案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告徐杰负担。 审 判 员 余大勇 二〇二〇年六月一日 法官助理 王 京 书 记 员 潘俊帆
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初171号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人郑永喜，男，1963年11月8日出生于荆州市，汉族，公民身份号码422421196311082519，小学肄业，务农，户籍地荆州市荆州区弥市镇双马村六组，住荆州市荆州区弥市镇双马村六组73号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被荆州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检二部刑诉〔2020〕88号                  指控事实              2020年4月29日10时12分许，被告人郑永喜醉酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车沿荆州市荆州区弥市镇009乡道由北向南至与322省道交叉路口时，被荆州市公安局交通管理局执勤民警现场查获,随后,民警对其现场使用呼气式酒精测试仪测试，结果为测试结果为92mg/100ml，后采集其血液样本，经鉴定，郑永喜的血液中检出乙醇含量87.4mg/100ml。被告人郑永喜到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。                  被告人意见              被告人郑永喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郑永喜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人郑永喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  李  江  龙                                      二〇二〇年六月三日                  法官助理  郑  文  华      书  记  员  王  雅  群
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院行 政 裁 定 书 (2020)陕0526行审44号申请执行人XX城县城市管理执法局，住所地XX城县。法定代表人刘建博，该局局长。被执行人XX城县淼和汽贸有限公司，住所地陕西省渭南市XX城县。法定代表人王智民。申请执行人XX城县城市管理执法局2020年3月23日向本院提出申请，要求强制执行该局对XX城县淼和汽贸有限公司作出的（蒲）城管罚决字（2019）第236号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对XX城县城市管理执法局作出的（蒲）城管罚决字（2019）第236号行政处罚决定的合法性进行了审查。2019年11月15日，XX城县城市管理执法局接群众举报，大唐秦东对面有人乱倒垃圾。执法人员迅速赶往现场发现XX城县淼和汽贸有限公司车辆号牌为（陕EXXXXX）半挂车装卸物料时未采取喷淋方式防止扬尘污染，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十条第二款的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一款第三项的规定，XX城县城市管理执法局于2019年11月29日对被执行人XX城县淼和汽贸有限公司作出了（蒲）城管罚决字（2019）第236号的行政处罚决定书，并于当天依法向其进行了送达。但被执行人XX城县淼和汽贸有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期也未履行法定义务。XX城县城市管理执法局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院认为，XX城县城市管理执法局作出的（蒲）城管罚决字（2019）第236号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对XX城县城市管理执法局作出的（蒲）城管罚决字（2019）第236号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长   李 更 生审  判  员   屈 晓 军审  判  员   陈 忠 民 二0二0 年五月二十日 书  记  员   阴 晓 庆
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1175号 原告：武义县显明废旧金属回收有限公司，住所地：浙江省武义县壶山街道五一塘村。 法定代表人：朱华锋。 委托代理人：林龙（特别授权），浙江今日律师事务所律师。 被告：浙江遂昌隆盛汽摩配件有限公司，住所地：浙江省遂昌县妙高镇工业园区金岸分区。 法定代表人：吴春花。 本院在审理原告武义县显明废旧金属回收有限公司与被告浙江遂昌隆盛汽摩配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武义县显明废旧金属回收有限公司于2020年5月25日以与被告浙江遂昌隆盛汽摩配件有限公司达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告武义县显明废旧金属回收有限公司的撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告武义县显明废旧金属回收有限公司撤回起诉。 案件受理费4867元（减半收取），保全费3487元，合计8354元，由原告武义县显明废旧金属回收有限公司负担（已交纳）。 审 判 员  颜 婧 二〇二〇年六月一日 法官助理朱柳春 代书记员  陈铭卉
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执456号申请执行人：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区东明路5号。负责人：姜树满，该行行长。委托诉讼代理人：教翔，辽宁铭博律师事务所律师。被执行人：祝龙年，男，1965年12月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市明山区龙年陶瓷经销处个体工商户，住本溪市平山区。被执行人：刘霞，女，1975年2月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。广发银行股份有限公司本溪分行与祝龙年、刘霞借款合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初217号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人祝龙年、刘霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币26795.91元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人祝龙年、刘霞的财产进行了查证：祝龙年、刘霞无银行存款、无车辆、无房屋、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人祝龙年、刘霞目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行可持本裁定向本院恢复申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0502执456号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱亚诺审判员  李笑宇审判员  杨洪远二〇二〇年六月二日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3128号 原告:瓦房店市鸿泰物业管理有限公司，住所瓦房店市工联街三段30-10号。 法定代表人：马元庆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：戚华峰，男，汉族，系该公司业务经理，住址瓦房店市。 被告：刘凤英，女，住址瓦房店市。 原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司与被告刘凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年六月二日 书记员  吕秀娟
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执708号申请执行人：法库县洪运加油站，住所地：法库县依牛堡子乡西獐草沟村。投资人：张云梅，系该加油站总经理。委托代理人：刘汝锋，系法库县三面船法律服务所法律工作者。被执行人：计忠成，男，1964年11月11日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行法库县洪运加油站与计忠成买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为47385.00元，执行费611.00元，本院立案执行后，依法送达了执行通知书及报告财产令，限期履行，但计忠成没有履行义务，本院依法对计忠成的财产进行调查，计忠成名下有部分存款、无房产、无车辆、无工商登记、无其他理财产品，本院依法对计忠成的存款4190.00元予以扣划，在与申请人代理人了解情况计忠成已偿还过油款10000.00元，同时另有欠条2200.00元，现实际尚欠油款36006.00元，本院依法将计忠成列为失信被执行人，限制其高消费，作出拘留决定，对计忠成的账户予以冻结，尚应给付执行款36006.00元。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，经申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二〇年六月三日书记员  赵本刚