黑龙江省红兴隆农垦法院	民 事 判 决 书	(2017)黑8103民初955号	原告：虎林市远东装饰装璜有限公司，统一社会信用代码91230381574232337U，住所地黑龙江省鸡西市虎林市铁南委工农街西十二巷8号。	法定代表人：刘志远，该公司经理。	委托代理人：林更新，男，1958年1月31日出生，住黑龙江省虎林市红十字医院门市楼。	被告：被告黑龙江红兴隆农垦海天粮食加工有限公司，统一社会信用代码912330027950082837，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农垦社区分区钢铁镇小区九委002栋。	法定代表人：赵海军，该公司经理。	被告：赵海军，男，1963年9月10日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。	二被告委托代理人：朱晓非，红兴隆律师事务所律师。	原告虎林市远东装饰装璜有限公司(以下简称远东公司)与被告黑龙江红兴隆农垦海天粮食加工有限公司(以下简称海天公司)、赵海军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远东公司的法定代表人刘志远及其委托代理人林更新、被告海天公司、赵海军的委托代理人朱晓非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告远东公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告海天公司、赵海军支付装修工程施工费1 160 000元，支付7个月的迟延付款利息19 075元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，原告远东公司与被告海天公司签订了《室内装饰装修工程施工合同》，合同约定工程总造价1 200  000元，并约定工程款分三次支付。远东公司已完成主体装修工程，赵海军认可并出具二份合计1 230 000元的欠据，随后赵海军支付了工程款70 000元，剩余的工程款一拖再拖，目前海天公司因企业经营不善，已将企业两处库房转让他人，并办理了过户手续，远东公司不得已诉讼至法院。	被告海天公司、赵海军辩称，原告远东公司未按照合同约定交付工程，该工程没有验收，还出现了质量问题，保修期限未到，海天公司不应支付全部工程款。2016年12月15日，帮助远东公司要账的杜某在八五二农场红叶饭店吃饭，赵海军给付杜某工程款50 000元。付款期限未到，远东公司没有提交任何证据证明可以提前诉讼索要工程款。	原告远东公司提供证据及被告海天公司、赵海军质证情况：	1.《营业执照（副本）》1份、《室内装饰企业资质等级证书（副本）》1份、证明原告远东公司具备诉讼主体资格。被告海天公司、赵海军质证无异议。	2.《黑龙江省家庭室内装饰装修工程施工合同》1份，证明原、被告之间存在建设工程施工合同关系，工程价款是1 200  000元，运费是10 000元。被告海天公司、赵海军质证认为远东公司未按照合同第十一条规定履行，该工程没有进行验收，也没有交付使用，工程保修期限未到。	3.2016年10月26日出具的《欠条》2份，证明赵海军就合同外增加工程量与远东公司进行结算，工程价款共计1 230 000元，2016年11月3日前付200 000元，2017年8月付800 000元，余款230 000元未约定给付期限。被告海天公司、赵海军质证认为约定的还款期限未到，远东公司不应提起诉讼。	被告海天公司、赵海军提供证据及原告远东公司质证情况：	照片25张，证明装修工程存在质量问题，需要进行维修。原告远东公司质证认为工程未验收被告就擅自使用，被告在使用期间没有进行取暖和管理，致使装修工程受冻。工程虽未进行验收，但被告对工程现状、进度予以认可，并出具结算单据1 230 000元，其中工程未完工的部分在工程价款1 200 000元中已经扣除200 000元，被告才出具1 000 000元的欠条，工程不存在验收和维修期限的事情。该份证据不是在举证期限内提交的，远东公司不予认可。	对原告远东公司提供的证据，被告海天公司、赵海军对其真实性无异议，经本庭审核，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予采信。	对被告海天公司、赵海军提供的证据，被告主张部分工程质量不符合约定，原告认可已经扣减工程款200 000元，应于采信。	根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：	原告远东公司、被告海天公司均系一人有限责任公司。2015年8月31日，远东公司的法定代表人刘志远与海天公司的法定代表人赵海军签订一份《黑龙江省家庭室内装饰装修工程施工合同》，合同约定远东公司承包海天公司在八五二农场工业园区内的办公楼房及警卫室的装修工程，承包方式是包工包料，工期60日，工程造价1 200 000元，运费10 000元，此外双方还对工程款支付方式、双方责任、工程验收和保修、违约责任等方面进行约定。协议签订后，远东公司进行工程施工，但有些装饰装修项目未完工，2016年10月26日刘志远与赵海军对工程款进行结算，赵海军出具二份欠条，欠条上记载欠工程款1 230 000元（包含该工程增加的工程价款230 000元），双方约定2016年11月3日前付款200 000元，2017年8月付款800 000元，余款230 000元未约定付款期限。海天公司已给付工程款70 000元，余款1 160 000元至今未给付远东公司。	本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。本案中，被告海天公司的法定代表人赵海军向原告远东公司的法定代表人刘志远出具欠条，是因为海天公司与远东公司之间形成了事实上的装饰装修工程施工合同关系，对他们之间的装饰装修工程进行结算的行为，属于正常的经营活动，虽然被告赵海军出具的欠条上没有海天公司印章，但并不能因此排除海天公司的责任，因此海天公司应支付工程款1 160 000元。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，赵海军没有提供合法有效的会计资料，证明海天公司财产与自己财产没有混同，故其应对海天公司债务承担连带责任。被告辩解称应从工程款中扣减给付杜某的50 000元，因被告未能提供相关证据证实给付的50 000元与本案有关联性，被告的辩解意见不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案被告在原告催要欠款后，至今未给付清偿期限届满的欠款，原告可以在欠款800 000元的履行期限届满之前要求被告承担违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，双方约定被告应于2016年11月3日前付款200 000元，但未约定利息,原告主张以200 000元为基数，自逾期还款之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.35%计息，7个月的利息应为5 075元，超过此范围的利息不予支持。原、被告对工程款进行结算时并没有特殊约定，被告出具的欠条应为包括工期、质量、价款等一揽子事项的协议，被告现以工程部分质量不符合约定为由主张权利，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：	一、被告黑龙江红兴隆农垦海天粮食加工有限公司给付原告虎林市远东装饰装璜有限公司工程款1 160 000元及利息5 075元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；	二、被告赵海军对上述债务承担连带责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费15 412元，减半收取7 706元，由原告虎林市远东装饰装璜有限公司负担63元，被告黑龙江红兴隆农垦海天粮食加工有限公司、赵海军负担7 643元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。	审判员  李苏里	二〇一七年六月二十日	书记员  李婧婧