wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)年辽14**执152号申请执行人李某。被执行人高某。本院依据已经发生法律效力的2015年建喇民初字第0648号民事判决书，申请人于2017年2月20日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间没有履行义务，本院执行人员去唐山找到被执行人，且达成协议，然被执行人没有履行，现又将被执行人打入失信，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：对2015年建喇民初字第0648民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  邵长征二〇一七年六月二日书记员  王 野
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1302执3355号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部与被执行人陈自爱借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈自爱拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将陈自爱纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十六日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执445号申请执行人张智勇，男，1974年7月12日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人苏红霞，女，1981年7月5日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人张智勇与被执行人苏红霞不当得利纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初3929号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行，要求执行被执行人支付82378元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，冻结被执行人在农行黄冈分行浠水支行的账户（冻结期限为2017年3月8日至2018年3月8日）经四查，被执行人无银行存款、证券、房产、车辆、股权登记信息。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程��。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）津0113民初3929号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩广柱审判员  朱 钢审判员  陈 豪二〇一七年六月××日书记员  刘丽媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被���行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0115民初1518号原告孙某某，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区XX街办XX村**组。法定代表人黄竹芹，女，1942年12月30日出生，农民，住西安市临潼区XX街办XX村**组。委托代理人周玲，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。被告程某某（又名程某），女，1969年5月29日，汉族，农民，住西安市临潼区XX街办XX村**组。原告孙某某与被告程某某离婚一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简化程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、法定代表人黄竹芹、委托代理人周玲、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙胜利诉称：原、被告经人介绍相识，1990年9月5日双方在西安市临潼区骊山镇人民政府正式登记结婚，婚后于1994年5月31日生育儿子取名孙某1。原告系残疾人长期有病，生活不能自理，被告不关心他，不照顾他，爱打麻将，不尽夫妻义务。家庭所享受的国家低保待遇也因此而被取消，家庭生活更加困难。2015年5月被告离家出走至今未归，现原告起诉法院要求解除与被告的婚姻关系。被告程某某辩称：原告所讲的情况与实际不符，相反，原告很少关心和爱护被告。被告也是一个双腿残疾的人，为家庭操劳，生儿并抚养长大、盖房，出了不少力，原告不关心她。原告要求与她解除婚姻关系，被告表示同意，但要求对夫妻共同的房产依法分割。经审理查明：原告孙某某与被告程某某（又名程某）经人介绍相识，1990年9月5日双方在西安市临潼区骊山镇人民政府正式登记结婚，婚后于1994年5月31日生育儿子取名孙某1。原告系残疾人，有严重的癫痫病。被告也是一个双腿残疾的人，行走不便。双方在共同的生活中不能做到互敬互爱，也不能互相关照，被告程某某经常打麻将导致夫妻关系紧张，享受的低保待遇被取消，家庭生活难以保障。2015年5月被告程某某离家出走至今未归。另查明，原、被告婚后双方共同修建两间平房（含地下室）、一间厨房。庭审中，双方意见分歧，致调解未能达成协议。上述事实，有证人证言、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。足以认定。本院认为，确定是否应该解除婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。本案中，原、被告夫妻之间缺乏相互关心、互相爱护，在共同生活中不能互尽夫妻义务，未能建立起真正的夫妻感情，被告爱打麻将，影响了夫妻关系，影响了家庭生活。被告程小燕长期离家出走，夫妻感情已彻底破裂。原告提出解除婚姻关系，被告表示同意，本院依法准许。原、被告婚姻存续期间修建的两间平房，一人一间。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、解除原告孙某某与被告程某某的婚姻关系；二、原、被告婚后修建的两间平房，其中东边一间归孙胜利使用；西边一间归程小燕使用。案件受理费300元，由原告孙胜利负担。如不服判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  王胜利二〇一七年六月十三日书记员  张婕妤
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1282执异43号案外人：郭新丽，男，1974年6月11日生，汉族，住灵宝市。申请执行人：王庆梅，女，1976年9月11日生，汉族，住灵宝市新灵东区。被执行人：杭世平，男，1972年3月26日生，汉族，住灵宝市。被执行人：王艳，女，1976年11月29日生，汉族，住灵宝市。本院在执行王庆梅与王庆梅、杭世平民间借贷纠纷一案中，异议人郭新丽于2017年3月13日，对本院作出的（2016）豫1282民初1130号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭新丽称，我于2015年12月29日和杭世平、王艳签订购房合同，以40万元的价格从杭世平、王艳处购买了其位于灵宝市北区购丰广场玫瑰苑5号楼1单元1层102号房屋。合同签订后，杭世平、王艳将其原始购房合同及购房款收据、房屋钥匙全部交给我，合同已经完全履行并办理了交接手续，该套房屋的所有权归我所有。请求法院撤销（2016）豫1282民初1130号民事裁定，解除对上述房屋的查封。本院认为：未登记的建筑物，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。被查封房屋由被执行人杭世平、王艳购买所得，本院依申请人的申请对其查封并无不妥。所有权是否转移归案外人郭新丽，涉及权属的实质审查，应由执行异议之诉审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人郭新丽的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向灵宝市人民法院提起诉讼。审判长  张发雄审判员  牛碧波审判员  赵宏志二〇一七年六月二十六日书记员  张 峰
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0502民初705号原告（反诉被告）樊完完，女，1968年7月11日生，汉族，现住晋城市城区。委托代理人张玮，男，1991年4月22日生，汉族，现住晋城市城区，一般授权。被告（反诉原告）王忠成，男，1986年8月9日生，汉族，晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。委托代理人郭晟辉，山西省开放律师事务所律师，一般授权。原告樊完完诉被告王忠成健康权纠纷暨被告王忠成反诉原告樊完完健康权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）樊完完及其委托代理人张玮、被告（反诉原告）王忠成及其委托代理人郭晟辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊完完（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计1.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日16时30分许，被告妻子侯建霞争抢原告顾客，被告看到后非但不劝阻还将原告殴打在地，用两个拳头对原告的胸部进行重击，导致原告受到严重的创伤。经晋城市城区分局东街派出所调查，作出行政处罚决定书。原告受伤后被送到晋城市第二人民医院进行医治。被告未给予任何赔偿，无奈诉至法院。被告王忠成（反诉原告）口头答辩称，因为生意发生纠纷，双方都有受伤，原告胸部软组织受伤，但医院治疗部分是胃、心脏等地方，故请求驳回原告的诉讼请求。被告王忠成（反诉原告）向本院提出诉讼请求：1、驳回原告的诉讼请求；2、判令被反诉人赔偿反诉人各项损失3800元人民币；3、诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：2017年1月13日，反诉人的妻子在新市街上经营生意，因被反诉人有抢客行为而双方发生了口角并动了手，被反诉人当时拿着鞋往反诉人头上砸去，反诉人把被反诉人拉到一边。事后派出所介入此事进行了调解，但因当时所处地方没有摄像头遂没有彩信反诉人的口供。但反诉人确实受伤了，且一个月没有出摊。现提起反诉要求被反诉人赔偿3800元，其中包括医药费300元、误工损失1500元、精神损失费2000元。原告樊完完（反诉被告）对反诉原告王忠成的反诉辩称，他所说的医疗费是在事情发生20天后做的检查，我也没有拿鞋子打他，和我没有关系。经审理查明：2017年1月13日16时30分，被告王忠成的妻子侯建霞因为摆摊争抢顾客问题与同样在晋城市城区新市西街意尔康店门口摆摊的摊主樊完完发生争执，后被告王忠成为给妻子解恨出气用拳头将摊主樊完完殴打致伤。2017年2月13日，晋城市公安局城区分局对被告王忠成作出行政拘留七日并处罚款300元的行政处罚决定。以上事实有原、被告陈述、晋城市公安局城区分局行政处罚决定书、行政案件民事争议告知书等在案佐证，被告亦无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、本诉中原告要求被告赔偿其各项费用1.5万元是否成立？二、反诉中被告要求原告赔偿3800元是否成立？针对争议焦点一，原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、照片3张，证明原告受伤的事实；2、门诊病历记录手册，证明原告治疗过程；3、诊断书，证明原告伤情；4、山西省晋城市第二人民医院医学影像学诊断报告书两份、十二导联同步心电图报告十四页、统计表、ST数据统计趋势图、T波数据统计趋势图、HRV统计图表及其他统计图表，证明原告伤情；5、山西省医疗门诊收费票据95支、自动挂号，自动发卡单，证明原告花费医药费9192.14元。被告质证称：证据1照片不知道是谁，不予承认；证据2、3无异议，但诊断书内容除了胸部软组织受伤还有其他病情；证据4没有异议，但内容显示原告没有问题，且系原告自身原因，与被告无关；证据5没有异议，但所产生的费用和被告没有关系，很多是治疗原告本身疾病。针对争议焦点一被告无证据提供。本院认为，被告对证据2-5的真实性无异议，本院予以确认。对于被告辩称部分，因无证据予以佐证，本院不予认可。综上，确认事实如下：2017年1月13日原告前往晋城市第二人民医院进行治疗，经诊断为胸部软组织损伤，偶发房性早搏，窦性心动过缓，建议对症治疗。自当日起至2017年3月10日，原告在该院门诊部进行诊疗，期间于2017年3月7日前往晋城市人民医院心内科进行挂号就诊，花费医疗费共计9192.14元。针对争议焦点二，被告为证据其主张向本院提供如下证据：1、泽州县人民医院门诊病历一份；2、泽州县人民医院CT检查报告单一份，证明被告在半月前被人打伤头部入院进行检查；3、泽州县人民医院收费单据2支，证明被告花费医疗费300元；4、证人证言一份，证明被告于2017年2月14日开始经营生意；5、侯建霞、尚小满、赵毛和、陈相庭证人证言一份，证明原告对被告进行过人身伤害；6、证人侯建霞和证人王小犁的出庭作证。原告质证称：对证据1-3无异议，但不是当时的病历，与原告无关；对证据4的证人证言不予认可，被告经营生意和这个案子没有关系；对证据5的证人证言不予认可，原告与被告推了数下不会有损伤，且侯建霞是其妻子，其他人不认识，不予认可；对证据6侯建霞系被告妻子，所说虚假，王小犁与原告存在纠纷，证明内容不真实，均不予认可。本院认为，被告提供的证据无法证明原告殴打其致伤的事实，对此不予认定。综上所述，本院认为：公民享有生命健康权，因故意、过失侵害他人健康权的，行为人应当承担损害赔偿责任。在本案中，被告王忠成侵害原告樊完完身体并造成损害，原告要求赔偿，本院予以支持。鉴于原告樊完完本人对于纠纷的产生也有一定的过错，可酌情减轻被告王忠成的赔偿责任。原告樊完完前往医院进行诊断治疗是事实，其花费的医疗费9192.14元予以认定；关于护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费，因原告未住院，也未提供相关证据，对此本院不予支持。误工费根据其伤情，参照我省2016年城镇单位居民服务、修理和其他服务业从业人员在岗职工平均工资36307元计算可酌情赔偿1500元。其损失共计10692.14元，由被告承担80%的责任即8553.71元。被告反诉要求原告赔偿其损失3800元，因被告所举证据无法证明原告殴打其致伤的事实，故被告的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告（反诉原告）王忠成赔偿原告樊完完（反诉被告）各项损失8553.71元，于本判决生效后十日内付清。驳回被告（反诉原告）王忠成的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费175元，由本诉被告王忠成承担；反诉案件受理费500元，由反诉原告王忠成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  晋利霞人民陪审员  韩 义人民陪审员  崔会青二〇一七年六月二十四日书 记 员  王 蕊
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保128号申请人：李亚朋，女，1990年6月18日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：李芳星，男，1968年4月30日出生，汉族，住阳谷县。申请人李亚朋于2017年6月26日因不当得利纠纷向本院提出申请，要求对被申请人李芳星名下银行存款10万元予以保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李芳星名下银行存款10万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年六月二十六日书记员  王国拓
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执78号被执行人张德全，男，1974年出生，汉族，住监利县朱河镇。本院在执行张德全罚金一案中，张德全已履行生效的法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1023执78号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  崔义明二〇一七年六月十四日书 记 员  陈 斌
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0521执191号申请人黄万牙，男，1950年8月12日出生，住所地分宜县。被执行人钟艳，女，1982年4月9日��生，住所地分宜县。申请执行人黄万牙与被执行人钟艳民间借贷纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2017）赣0521民初101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人暂无其他可供执行之财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予���终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇一七年六月十六日书记员  胡 端
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执785号申请执行人朱进兵，男，1983年10月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托代理人田霖烽，河南隆翔律师事务所律师。被执行人北京万家森锦木业有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路131号北京艺海万家灯火家居建材市场有限公司东门1号。法定代表人黄美妹，经理。朱进兵与北京万家森锦木业有限公司其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初8651号民事调解书已经发生法律效力。权利人朱进兵于2017年1月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人北京万家森锦木业有限公司送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人北京万家森锦木业有限公司名下无银行存款、无房产、无车辆。本院于2017年6月12日决定将被执行人北京万家森锦木业有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并于2017年6月13日决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人朱进兵释明被执行人北京万家森锦木业有限公司的财产情况，申请执行人朱进兵明确表示提供不出被执行人北京万家森锦木业有限公司的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人北京万家森锦木业有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一七年六月二十四日书记员  应义平
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑更371号罪犯曲比石体，男，1981年7月5日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲,现在四川省荞窝监狱服刑。四川省美姑县人民法院于2015年3月4日作出（2015）美刑初字第14号刑事判决，以被告人曲比石体犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年8月26日起至2018年8月25日止。判决发生法律效力后交付执行。四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯曲比石体在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曲比石体减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曲比石体减刑无异议。经审理查明，罪犯曲比石体在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年1月获表扬三个。罚金人民币5000元已执行。上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯曲比石体在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曲比石体减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇一七年六月二十六日书 记 员  江 婧
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执218号之三申请执行人：彭山东，男，汉族，生于1975年3月28日，住四川省广安市广安区。被执行人：张炳然，男，汉族，生于1975年9月1日，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第4974号民事判决书，于2017年2月13日受理了申请执行人彭山东申请执行被执行人张炳然民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。本案的执行标的为本金3760000元及利息。在执行过程中向被执行人发出了财产申报令以及限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。同时双方当事人达成了执行和解协议，经询问申请人表示同意。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。审判长  相立凯审判员  熊昌学审判员  李云华二〇一七年六月二十六日书记员  张 剑
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初4046号原告：宿迁绿怡工艺品编织有限公司，组织机构代码证57037225-2，住所地泗洪县金锁镇金镇街东侧。诉讼代表人：胡玖，破产管理人江苏宿兴律师事务所主任。委托诉讼代理人：张矗，江苏宿兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧君，江苏宿兴律师事务所律师。被告：周亮，男，1984年9月16日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。原告宿迁绿怡工艺品编织有限公司（以下简称绿怡公司）与被告周亮租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张矗、被告周亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿怡公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的《厂房租赁合同》；2.判令被告向原告支付租金20250元（按照27000元/年的标准，自2016年8月3日起计算至实际腾空房屋时止）及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年8月3日起，以未付租金为基数，计算至实际腾空房屋时止）；3.判令被告立即腾空房屋并交付原告；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月19日签订《厂房租赁合同》，约定原告将其坐落于泗洪县金锁镇工业园区绿怡公司厂房，约700平方出租给被告使用，租期为2016年8月3日至2017年8月3日，租金为27000元，于2016年10月30日前付清。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告至今未付租金，管理人多次与被告就租金事宜进行协商，被告均未履行，故提起诉讼，请求判如所请。被告周亮辩称：1.其并非未交租金多次联系管理人前来收取租金，但管理人均不予理会，现已经将租金交给了案外人陈前高。同意自起诉时起支付剩余租金；2.不同意解除合同，其与陈前高签订合同租期为三年，故不同意搬离。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日，经申请人申请，本院依法裁定对原告绿怡公司进行破产清算，并于同日指定江苏宿兴律师事务所担任管理人。2016年10月19日，管理人与被告周亮签订厂房租赁合同，将原告绿怡公司位于泗洪县金锁镇工业园区的厂房（从办公室南起的一间厂房东半部），约700平方米房屋出租给被告周亮使用。合同约定，租期为2016年8月3日至2017年8月3日，年租金为27000元，于2016年10月30日前付清。合同签订后，被告在租赁房屋内生产至今，租金经管理人多次催要，被告未能向管理人支付。2017年5月24日，被告周亮收到起诉状副本及传票等相关材料。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告绿怡公司与被告周亮签订的厂房租赁合同，包含了租赁物的名称、租赁期限、租金数额、租金支付期限等主要条款，该租赁合同应视为原、被告双方当事人的真实意思表示且不违反相关法律规定，属合法有效，双方均应恪守履行。原、被告约定的支付租金期限为2016年10月30日，被告未能按期给付租金，且其明确表示拒绝向原告支付租金，已构成根本违约，原告有权就被告的违约行为行使合同解除权并要求被告承担相应的违约责任，解除日期以解除通知到达被告，即周亮收到起诉状副本之日为准。合同约定租金给付期限为2016年10月30日，被告逾期未付，原告可自逾期之日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率主张逾期付款利息，原告关于利息的主张符合法律规定，本院予以照准。被告周亮抗辩称其已将租金交给案外人陈前高，已履行了给付租金义务，因绿怡公司已于2016年8月3日进行破产清算，并经本院指定了破产管理人，被告在2016年10月19日与管理人签订了租赁合同，他人无权收取原告绿怡公司厂房租金，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、确认原告宿迁绿怡工艺品编织有限公司与被告周亮签订的厂房租赁合同于2017年5月24日解除；二、被告周亮于本判决生效后十日内搬离泗洪县金锁镇工业园区绿怡工艺品编织有限公司；三、被告周亮于本判决生效后十日内支付原告宿迁绿怡工艺品编织有限公司厂房租金21747.95元（以27000元/365天标准，计算至2017年5月24日）及利息（以21747.95元为基数，自2016年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取161元，由被告周亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费322元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员 赵 超二〇一七年六月二十七日书 记 员 高婷婷附录一：本案证据目录1.原告绿怡公司提供的厂房租赁合同一份，证实被告周亮与管理人签订了租赁合同，并约定了租金及租期；2.原告绿怡公司提供的（2016）苏1324民破9号民事裁定书、（2016）苏1324民破9号民事决定书各一份，证实原告绿怡公司已进行破产清算，江苏宿兴律师事务所为管理人。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第6页/共7页
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0683执3518号本院在执行申请人烟台中兴置业有限公司与被执行人石磊租赁合同纠纷一案中查明，被执行人石磊拒不履行生效法律文书确定的义务且拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人石磊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  王家东书记员  张振军二〇一七年六月十四日
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执765号被执行人侯汝建，男，1996年7月30日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人刘永才，男，1993年7月15日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行侯汝建、刘永才责令退赔一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆及房产登记，被执行人无可供执行的财产。本案尚有300元未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年六月二十四日书记员  李 庭
山西省芮城县人民法院拘 留 决 定 书（2017）晋0830司惩48号被拘留人：杨继伟，男，1975年3月11日生，汉族，芮城县西陌镇板桥村人，现住芮城县县城弘桥火锅店上单元楼五楼南户。本院在执行申请执行人王美蓉与被执行人杨继伟、董亚娥买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人杨继伟拒不履行（2016）晋0830民初847号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对被执行人杨继伟拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向山西省运城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年六月十四日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初145号原告：邓家华，男，1970年10月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，委托代理人：刘伟生，广东盛鹏律师事务所律师。被告：江门市东宇设计装饰工程有限公司，住所地广东省江门市。法定代表人：谢春玲。原告邓家华诉被告江门市东宇设计装饰工程有限公司（以下简称“东宇公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟生到庭参加了诉讼。被告东宇公司下落不明，本院依法发出公告，今公告期满没有前来应诉，本案现已审理终结。原告邓家华诉称：被告东宇公司承接了江门市金凯悦歌剧院二楼的装修工程。2016年4月4日、5日，被告与原告分别签订合同，约定由被告将上述装修工程中的木工、电工和泥水工程的分包给原告进行施工。2016年6月20日，经双方结算，木工与电工装修工程款合共182145.69元。此后被告支付了34145.69元，尚余148000元。另，泥水工经双方确认工程款为31666元，被告对此款项一直未予支付。由此，被告合共拖欠原告装修工程款项179666元。原告追讨未果，故提起本案诉讼，请求判令被告立即支付工程款179666元给原告。原告在庭审时，以被告付清了泥水班组部分的工程款为由，变更诉讼请求为请求判令被告立即支付拖欠的水、电工装修工程款148000元。原告邓家华在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告企业机读档案登记资料，证明被告的主体资格；3、承包合同，证明双方存在交易的事实；4、承包合同，证明双方存在交易的事实；5、江门市东宇设计装饰设计工程有限公司结算表，证明双方存在交易的事实；6、不予受理案件通知书，证明原告曾经申请劳动仲裁的事实；7、送达回证，证明原告曾经申请劳动仲裁的事实；8、声明书，证明该工程款为工人工资，原告已经先行垫付给工人。经审理查明：2014年4月4日，由被告东宇公司为甲方、原告为乙方签订《承包合同》一份，约定的主要内容有：一、工程概况：1.工程名称为江门市金凯悦歌舞厅二楼KTV包房、走廊、大堂翻新装饰工程；2.工程地点为江门市金凯悦歌舞厅；3.工程内容为KTV包房拆除（玻璃部分除外）、翻新、电气检查线路换灯、开关插座、加灯等工作。二、承接范围及承接方式：1.乙方根据甲方签字确认的施工图，符合工程规范及图纸施工要求，以包工清工、包工期、包质量、包安全、包清理装饰垃圾卫生的施工方式承接此工程。2.甲方根据工期要求，制定施工进度一览表给乙方，双方签字确认生效。3.具体工程项目按照确认的施工图纸执行。4.工期由乙方正式进场起计算30个日历日，若受不可抵抗因素影响导致停工，工期顺延。5.工程保质期为12个月。三、计量与支付：1.计量规则。甲方现场技术人员所签认的计量单，未经项目总工程师、计划负责人和项目经理共同签字认可的，不作为双方计量结算的依据，同时也不作为能够反映乙方现场实际完成工程量的依据。乙方的合同外计量，必须经甲方总工、计划负责人、项目经理共同签认方可生效。不合格的、乙方原因造成返工的工程，甲方不给予计量。2.付款方式。施工15天后甲方支付工程款的20%给乙方；工程完工后共支付工程款的60%；甲方统一验收交工交付开业之日起，3个月内每月按比例合共支付工程款总价的35%；余款5%在质量保修期后7天内支付。2016年4月5日，原、被告双方又签订一份《承包合同》，该合同的工程内容为由原告承揽金凯悦歌舞厅KTV包房更换白色波打线、地面修补等工作，其他内容与4月4日签订的《承包合同》基本一致。上述两份合同签订后，原告遂组织人员进场施工。2016年6月20日，双方签订《江门市东宇设计装饰设计工程有限公司结算表》一份，确认原告所完成的金凯悦歌剧院二楼木工、水电气工程等工程合计182145.69元。此外，庭审时原告确认被告支付了部分工程款，被告尚拖欠土工、电工工程报酬148000元未付,原告并在庭审后提交《情况说明》一份，确认诉讼过程中另收取被告方20000元。本院认为：原告邓家华为自然人，没有从事经营装饰装修工程活动的资质，其就涉案装修工程项目与被告东宇公司所签订的《承包合同》为承揽合同，故本案为承揽合同纠纷。原告对其起诉的事实提供了《承包合同》、《江门市东宇设计装饰设计工程有限公司结算表》予以证明，《江门市东宇设计装饰设计工程有限公司结算表》有原件，证据的形式合法，其内容反映了被告确认原告为被告进行了装饰装修工程的施工、原告所完成的木工与水电气工程等承揽工程报酬合计182145.69元的情况。被告知悉原告起诉的请求和主张的事实，其放弃答辩、提供证据予以反驳，应视为其对原告所主张事实的认可，故本院依法确认原告所提交证据的真实性和原告庭审时所陈述的情况，由此认定被告东宇公司拖欠原告承揽报酬128000元（148000元-20000元）。被告东宇公司没有按照合同的约定支付报酬已经造成违约，依法应当承担继续履行合同支付报酬的义务。原告现要求被告东宇公司支付承揽报酬合法有据，但应以本院认定的金额为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江门市东宇设计装饰工程有限公司应当在本判决生效之日起五日内支付承揽报酬128000元给原告邓家华。被告江门市东宇设计装饰工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3893元，由被告江门市东宇设计装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判长  张华理审判员  李常明审判员  杨丽燕二〇一七年六月二十六日书记员  梁绮婷
河南省孟州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0883刑初303号自诉人王礼谦，男，1955年11月10日出生，汉族，住孟州市。被告人毛玉芬，女，1973年10月23日出生，汉族，住孟州市。自诉人王礼谦以被告人毛玉芬犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王礼谦向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人王礼谦的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人王礼谦撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李保全二〇一七年六月十五日书记员  张欣欣
福建省大田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0425行审103号申请执行人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：1135042573803336XM。法定代表人林宗镇，局长。被执行人林长产，男，汉族，农民，1978年02月23日出生，住址福建省大田县。申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资广罚字[2017]009号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大田县国土资源局以被执行人林长产未经有权机关批准，擅自在广平镇苏桥村“乌鸦落洋”处非法占用土地100平方米（地类为旱地）新建一座四层砖混结构住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了田国土资广罚字[2017]009号《行政处罚决定书》，责令被执行人林长产退还非法占用的土地100平方米，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人林长产送达田国土资广罚字[2017]009号《行政处罚决定书》，被执行人林长产在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人林长产仍未主动履行。本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资广罚字[2017]009号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人林长产在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资广罚字[2017]009号《行政处罚决定书》，由大田县广平镇政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏启谊人民陪审员  许跃东人民陪审员  王红英二〇一七年六月二十八日书 记 员  范惠兰附注法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执531号申请执行人胡亮，男，1982年12月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人刘懋，男，1975年4月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人胡亮与被执行人刘懋装修工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民商初字第01582号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付82,130元，但被执行人未履行。本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为人民币82,130元，执行费人民币1,132元。据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂江岸民商初字第01582号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘懋应当继续履行（2015）鄂江岸民商初字第01582号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 王晓峰审判员 闸 浩二〇一七年六月十五日书记员 陶 健
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1302刑初601号自诉人李向农，男，1963年10月6日出生，汉族，住南阳市。被告人刘学玲，女，住南阳市卧龙区。自诉人李向农以被告人刘学玲犯拒不执行法院判决、裁定罪，于2017年6月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李向农以被告人刘学玲已履行法律文书所确定的义务为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人李向农在判决宣告以前，申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人李向农撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李新二〇一七年六月二十六日书记员  高厦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初14849号原告：秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号13-1号第16层，统一社会信用代码915000000621985148F。法定代表人：李勇，总经理。被告：民勤县德盛贸易有限责任公司，住所地甘肃省武威市民勤县城西环路巷33号，统一社会信用代码91620621710268255F。法定代表人：王军道，总经理。上述二被告共同委托诉讼代理人：王雷，四川谦美律师事务所律师。原告秦东与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、民勤县德盛贸易有限责任公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告秦东于2017年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告秦东撤回起诉。本案案件受理费减半收取699元，由原告秦东负担。审判员  牟传芳二〇一七年六月二十四日书记员  王祥英
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初2537号原告：马爱东，男，1971年11月10日生，汉族，住如东县。被告：李卫，男，1973年9月2日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：印志平，江苏通洋律师事务所律师。第三人：顾建荣，男，1959年10月17日生，汉族，住如东县。原告马爱东与被告李卫、第三人顾建荣排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告马爱东向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马爱东撤诉。案件受理费40元，由马爱东负担。审判员  张晓红二〇一七年六月十九日书记员  刘 丹
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执4382号之一申请执行人蒋正军，男，1972年6月21日生，，汉族，住宜兴市。被执行人江苏华法钢业有限公司（以下简称华法公司），住所地宜兴市新庄街道工业集中区，组织机构代码14283121-3。法定代表人查彩勤。蒋正军与华法公司工资争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月14日作出的宜兴劳人仲案字【2015】第1308号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书：华法公司于2015年11月30日前一次性支付蒋正军工资7306元。因华法公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋正军向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案执行。执行过程中查明，本院已另案对被执行人华法公司的整体资产（含厂房、国有出让土地使用权、机器设备及附属设施等）进行了评估、拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍。被执行人华法公司暂无其他可供执行的财产。本案执行标的尚未执行到位。本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，并已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 丁 平二〇一七年六月二十六日书 记 员 夏子宸
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1623执815号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。负责人：孙俊。委托诉讼代理人：邵建明。被执行人：安涛。被执行人：陈文利。被执行人：安树奎。委托诉讼代理人：安涛。本院在执行（2016）鲁1623民初3640号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行安涛、陈文利、安树奎金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的62675.11元及利息，执行期间双方自愿达成和解协议，申请人于2017年06月26日书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初3640号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效审判员  张建武二〇一七年六月二十六日书记员  于咏东
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初8297号原告陕西创业建筑劳务有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀大街132号阳阳国际广场C单元1607室。法定代表人何升杰，该公司总经理。委托代理人司马刚，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人张婷婷，陕西金镝律师事务所律师。被告陕西安禧置业有限公司，住所地陕西省西安市未央区北二环未央路立交东南角八水上筑2幢1单元11层11112号房。法定代表人刘瑶，该公司总经理。委托代理人郭航伟，男，汉族，1989年11月12日出生，住西安市周至县，该公司员工。原告陕西创业建筑劳务有限责任公司诉被告陕西安禧置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月28日，因被告运营资金紧张，原、被告就原告出借300万元给被告达成合意。约定由原告出借300万元给被告，月息1分8厘，使用期限为6个月，并约定由原告将借款打入被告指定的银行账户，夏让富作为担保人为此次借款提供担保。2106年1月29日原告按照约定将借款300万元打入被告指定的银行账号，但是借款期限届满后，被告未按约定偿还借款及利息，原告多次催要未果。现诉至法院要求：1、判令被告向原告偿还借款本金300万元及利息81万元（利息自2016年1月29日暂计算至2017年4月28日），共计381万元，利息截止日为款项付清之日，以借款本金300万元为基数，按月息1.8%计算。2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，涉案款项是由担保人夏让富转到其儿媳妇名下使用了，钱只是过了一下公司的账。被告也受损失，故不同意支付，被告希望和原告一起向担保人追偿涉案款项。经审理查明，2016年1月28日，被告向原告出具借条，借条载明“今借陕西创业建筑劳务有限责任公司人民币300万元，月息1分8厘，使用时期6个月”。同日，原告将300万元打入双方约定的被告银行账户，被告另行向原告出具收款收据，收据载明“今收到陕西创业建筑劳务有限责任公司借款人民币300万元”。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告出示的借条、银行转账单、收款收据等证据能够证明原告向被告出借了300万元，被告应当按照借条约定的借款期限和利息向原告偿还上述款项，被告逾期未还款，原告要求还款及利息的请求依法应予支持。被告辩称借款由担保人实际使用，不能对抗原、被告之间形成的借款关系和原告要求被告偿还借款的诉讼请求，该辩称依法不予采信。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告陕西安禧置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西创业建筑劳务有限责任公司偿还借款本金300万元及利息（利息自2016年1月29日起以借款本金300万元为基数，按月息1.8%计算至实际付款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费37280元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在给付上述款项同时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  景振宇人民陪审员  颜建设人民陪审员  李小芳二〇一七年六月二十六日书 记 员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初2730号原告:连云港市赣榆区新沭河河道管理所,住所地连云港市赣榆区沙河镇驻地。法定代表人：孙振国，所长。委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆经济开发区法律服务所法律工作者。被告:李道坤，男，1954年9月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港市赣榆区新沭河河道管理所与被告李道坤占有排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，本案在诉讼过程中，原告连云港市赣榆区新沭河河道管理所于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市赣榆区新沭河河道管理所的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告连云港市赣榆区新沭河河道管理所撤回起诉。受理费75元，由原告连云港市赣榆区新沭河河道管理所承担。审判员  姜莉二〇一七年六月十六日书记员  杨爽
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1324执164号之一申请执行人：ＸＸ，男，生于1975年3月6日，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：张玉东，男，生于1958年11月6日，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。本院（2016）川1324民初1558号民事判决书已经发生法律效力，在ＸＸ申请执行张玉东民间借贷纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额100000元及利息，承担诉讼费2300元。本院在执行中经查询房管、工商、银行、证劵、车辆被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对ＸＸ申请执行张玉东民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 邱文龙审判员 康蕊川二〇一七年六月十四日书记员 王 勇
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初487号之一原告：沈长海被告：吴广原告沈长海与被告吴广不当得利纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告沈长海于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈长海以与被告吴广已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈长海撤诉。案件受理费434元，减半收取217元，由原告沈长海负担。审判员  刘太明二〇一七年六月二十一日书记员  郭爱春
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1298-1号申请执行人衡水冲击波广告有限公司，住所地衡水市桃城区中华大街西侧。法定代表人：刘文丽。被执行人河北鹏福房地产开发有限公司，住所地衡水市滨湖新区彭杜乡赵杜村。法定代表人：董鹏霞。衡水冲击波广告有限公司申请执行河北鹏福房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，衡水市中级人民法院作出的（2017）冀11民终124号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已将执行款全部结清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结衡水市中级人民法院作出的（2017）冀11民��124号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳拥军二〇一七年六月二十四日书记员  金 鹏
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初7910号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：王振洋，现住沈阳市于洪区白山路47-1号楼121室。本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告王振洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月二十六日书记员  胡 月
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执345号之一申请执行人：李鸿年，男，1955年12月21日出生，汉族，泾县林业局退休职工，住安徽省泾县，被执行人：方金林，男，1962年5月17日出生，汉族，个体经营，住安徽省泾县（泾县金鑫木业加工厂内），申请执行人李鸿年与被执行人方金林民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院作出的（2017）皖1823民初332号民事调解已经发生法律效力。因被执行人方金林未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人李鸿年于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款40000元，本院已于同日予以立案执行。案件执行费500元由被执行人方金林负担。在执行过程中，因被执行人方金林至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：扣押被执行人方金林或其经营的泾县金鑫木业销售部所有的破碎机一台。扣押期限为两年，自2017年6月27日起至2019年6月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年六月二十七日书记员  戴 钊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执1235号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市。法定代表人：刘钊。职务：董事长。被执行人：赵长卫，男，1963年7月30日生，住磐石市。被执行人：杨凤芝，女，1959年3月21日生，住磐石市。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人赵长卫、杨凤芝借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月22日作出（2016）吉0284民初2783号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月6日向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛审 判 员  梁思明二〇一七年六月二十六日代理书记员  冯静波
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执62号申请执行人廖北生，男，1967年9月1日生，汉族，住宁都县。被执行人张存圣，男，1959年10月29日生，汉族，住宁都县。本院在执行廖北生与张存圣买卖合同纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年六月十五日书记员  肖著俊
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑更1367号罪犯瓦尔比宾，男，1982年12月30日出生，彝族，出生地四川省越西县，现于重庆市九龙监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2014年12月9日作出（2014）渝北法刑初字第947号刑事判决，以被告人瓦尔比宾犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月，罚金2万元。判决发生法律效力后2014年12月23日交付执行。刑期至2020年10月16日止。执行机关重庆市九龙监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯瓦尔比宾在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯瓦尔比宾在服刑期间获3次表扬行政奖励。上述事实有《罪犯奖励审批表》、主管民警证实材料、《罪犯表扬审批表》等证据在案佐证。本院认为，罪犯瓦尔比宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得表扬等行政奖励，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯瓦尔比宾减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 梅审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一七年六月二十五日书记员 雷 钧
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0785财保303号申请人郭常花，男，汉族，住高密市。被申请人赵明，男，汉族，汉族，高密市。本院受理的申请人郭常花诉被申请人赵明道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月26日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人赵明驾驶的鲁Ｇ×××××号重型罐车一辆。申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卓志二〇一七年六月二十六日书记员  阚 健
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0115民初2451号原告：万记清，男，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：周南，湖北金卫律师事务所律师。被告：武汉正东盛业装饰有限公司，住所地武汉市洪山区青菱乡青菱城市花园505栋1层3号。法定代表人：郭雪峰，总经理。原告万记清诉被告武汉正东盛业装饰有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告万记清及其委托诉讼代理人周南到庭参加了诉讼，被告武汉正东盛业装饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万记清向本院提出诉讼请求：判令被告武汉正东盛业装饰有限公司支付原告工程款413302元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年5月承包武汉高鑫房地产开发有限公司开发的高鑫名居小区项目的阳台栏杆和空调百叶工程后,将空调百叶工程分包给原告完成。原告于2015年7月进场施工，2016年5月完工，同年10月验收合格。2017年1月12日，原、被告经结算确认被告应付原告工程款522250元，被告已支付108948元，余款413302元向原告出具了欠条。后原告多次催收，被告至今未付。为此，原告特向法院提起诉讼。被告武汉正东盛业装饰有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月，原告万记清与被告武汉正东盛业装饰有限公司经口头协商，由被告武汉正东盛业装饰有限公司将其所承建的高鑫名居工程项目的空调百叶工程分包给原告万记清。原告万记清按照约定进场施工，工程完工后交付使用，经双方结算，被告武汉正东盛业装饰有限公司于2017年1月12日向原告出具一张欠条，欠条确认已付工程款108948元，下欠空调百叶工程款413302元。后经原告万记清多次催收，被告武汉正东盛业装饰有限公司拖欠未付。为此，原告万记清特向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付所欠的工程款。以上事实，有原告万记清的当庭陈述、被告武汉正东盛业装饰有限公司出具的委托书和欠条等证据，并经审核，足以认定。本院认为，原告万记清与被告武汉正东盛业装饰有限公司因分包工程所形成的债权债务关系明确，被告武汉正东盛业装饰有限公司长期拖欠工程款有失信用，所欠债务应当及时清偿。原告万记清的诉讼请求合理合法，本院依法应予支持。被告武汉正东盛业装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应视其为放弃抗辩权利，依法应承担对己不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告武汉正东盛业装饰有限公司于本判决生效后十五日内向原告万记清支付工程欠款413302元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7500元，减半收取3750元，由被告武汉正东盛业装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶应平二〇一七年六月二十二日书记员  赵佶英
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1722民初602号原告：张金安，男，1967年7月30日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。被告：曹自彬，男，1954年7月1日出生，汉族，住上蔡县。原告张金安与被告曹自彬民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金安委托诉讼代理人王云龙到庭参加了诉讼，被告曹自彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金安向本院提出诉讼请求：依法判令被告承担还款责任，归还借款295000元。事实与理由：2014年2月至10月，被告曹自彬分别7次向原告借款29.5万元，并约定期限及利息。该款到期后，经原告追要，被告至今未付。被告曹自彬未作答辩。本院认为本案争议焦点：原、被告之间是否存在真实合法有效的借贷关系。原告依法提交了下列证据；1、2014年2月至10月份的借据；2、营业执照及村委证明一份；3、张建国、赵贵轩、赵太舒、王凤枝证词。证明被告曹自彬多次向原告借款合计29.5万元。对原告提交的证据，被告虽未到庭质证，但原告提供上述证据能够相互印证，且符合证据的“三性”，应认定为有效证据。根据原告提供证据证人证言确认本案事实如下：原、被告系朋友关系。2014年2月22日、6月12日、6月20日、6月24日、7月21日、8月20日、10月25日，被告曹自彬分别向原告借款11.1万元、1.5万元、4万元、2万元、3万元、7万元、1万元合计款29.5万元。被告向原告分别出具了借据，约定借款期限一年，借据分别约定了借款日期，出借人（张金安），借款数额。借款到期后，经原告追要，被告未予偿还借款本息。被告曹自彬向原告借款，系双方当事人的真实意思表示，因此民间借贷合法有效。原告履行了出借义务，被告曹自彬亦应按照约定偿还借款，但借款到期后，经原告追要，被告至今未付，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。原告诉请被告曹自彬偿还借款29.5万元，证据充分，本院应予以支持。关于利息问题，借据中未约定利息，应视为不支持利息，但被告长期占用原告资金不还，给原告造成一定的损失，因此，应支付一定的利息弥补损失，利息宜按年利率6%从原告起诉之日算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曹自彬于本判决生效后10日内偿还借原告张金安款29.5万元及利息（利息宜按年利率6%从原告起诉之日即2017年1月22日起算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元，由被告曹自彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张耀光人民陪审员  赵东丽人民陪审员  周秀根二〇一七年六月二十五日书 记 员  李新芳
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初5026号原告:尚庆军，男，1971年12月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张增平，男，1989年11月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告尚庆军与被告张增平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序。于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告尚庆军、被告张增平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚庆军向本院提出诉讼请求：2016年6月24日，被告张增平因购房无钱，向原告借款420000元,后经原告多次催要，被告以暂时无钱为由至今未还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款420000元，并承担本案诉讼费用。被告张增平辩称，借款属实，借款后还了8000元。本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，被告张增平向原告尚庆军借款420000元，被告张增平出具借据一张交原告尚庆军持有，未约定利息和还款时间。借款后被告张增平归还了8000元。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款420000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告尚庆军变更诉讼请求，要求被告张增平偿还借款412000元。诉讼中，原告尚庆军申请保全了被告张增平房产，支出保全费用2580元。以上所确认的事实，有原、被告的陈述笔录、原告提交的借据等在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张增平向原告尚庆军借款420000元，已归还8000元；事实清楚，证据充分。综上，对原告尚庆军要求被告张增平偿还借款本金412000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张增平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尚庆军支付借款本金412000元。案件受理费7600元，减半收取3800元，保全费2580元，合计6380元，由被告张增平负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7600元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 秦 磊二〇一七年六月二十六日书记员 万冰清法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执306号申请执行人陆大和，男，1969年9月12日出生，汉族，钦州市，农民，住钦州市钦南区。被执行人陆桐，男，1998年6月23日出生，汉族，钦州市，学生，住钦州市钦南区。被执行人陆京国，男，1973年8月9日出生，汉族，钦州市，农民，住钦州市钦南区。被执行人谢东平，女，1972年11月22日出生，汉族，武宜县，农民，住钦州市钦南区。陆大和与陆桐、陆京国、谢东平机动车交通事故责任纠纷一案,钦州市钦南区人民法院于2015年8月5日作出的(2015)钦南民初字第1232号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院2017年3月9日依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、银行存款、车辆等进行了查证，均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人又未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆善权审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年六月二十四日书记员  李世军
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1291号申请执行人：广州市花都区狮岭至诚皮革商行,住所地广州市花都区狮岭镇新民村六队36号，组织及构代码L6225645-0。经营者：钟运行。被执行人：广州市亿禄发皮具有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇自编阳光北路3号2、3层，组织机构代码58785688-5。法定代表人：叶六华。申请执行人广州市花都区狮岭至诚皮革商行与被执行人广州市亿禄发皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第637号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市亿禄发皮具有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付21325元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被��行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人广州市亿禄发皮具有限公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017��粤01**执1291号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年六月二十七日书记员 王建辉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初8386号原告:张品,男,1988年2月4日生,汉族，住江苏省射阳县。被告：富火良,男,1964年9月17日生,汉族，住江苏省昆山市。被告：沈凤妹,女,1966年9月24日生,汉族，住江苏省昆山市。原告张品与被告富火良、沈凤妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中，原告张品自愿向本院申请撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张品撤诉。案件受理费15780元，减半收取7890元，由原告张品负担。审判员 陈 伟二〇一七年六月十四日书记员 袁晓霞
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执75号之一申请执行人永嘉县正鼎机械制造有限公司。住所地：永嘉县南城街道上桥头村。法定代表人：廖晓南，该公司董事长。被执行人郑士丰，男，1977年2月15日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第749号民事判决书，于2017年1月3日立案执行申请执行人永嘉县正鼎机械制造有限公司与被执行人郑士丰买卖合同纠纷一案。2017年1月6日本院向被执行人郑士丰发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，申请执行人永嘉县正鼎机械制造有限公司于2017年6月15日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人永嘉县正鼎机械制造有限公司申请撤销执行，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：准予申请执行人永嘉县正鼎机械制造有限公司撤销执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一七年六月十五日书记员  陈达安
山东省潍坊市坊子区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0704行初24号原告ＸＸ，男，1977年03月04日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托代理人卢锦林，山东海瑞达律师事务所律师。被告潍坊峡山生态经济开发区劳动人事局，住所地：潍坊峡山生态经济开发区管理委员会驻地。法定代表人于敦强，该局副主任，主持工作。本院在审理原告ＸＸ诉被告潍坊峡山生态经济开发区劳动人事局不履行法定职责一案中，因被告潍坊峡山生态经济开发区劳动人事局已受理原告的劳动监察申请，故原告申请撤回本案起诉。本院认为，原告ＸＸ申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。审判长 李 军审判员 李述侠审判员 王新利二〇一七年六月十四日书记员 王咪咪
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初2213号原告：叶亮，男，1987年12月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：谢亨芸，江西君实律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈庆，女，1972年10月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：胡朝阳，江西理公律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：曾杰，男，1968年1月25日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告叶亮与被告陈庆、曾杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶亮的委托诉讼代理人谢亨芸，被告陈庆及其委托诉讼代理人胡朝阳到庭参加诉讼，被告曾杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶亮向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还原告借款69012.75元并支付利息（按月利率2%计算，自2015年7月19日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费用、律师费由两被告承担。事实和理由：2015年1月19日，被告陈庆向原告借款112768元，双方签订借款合同一份，约定月利率2%，以等额本息方式还款。被告曾杰为上述借款本息提供连带保证担保。借款后，被告仅依约归还六个月借款本息，剩余借款本息未还。原告为主张其债权，遂诉至法院。原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借款合同、银行转账凭证，证明借款事实及原告履行了交付借款义务；证据3、委托代理合同、律师费发票，证明原告为本案诉讼支付律师代理费3000元，借款合同约定该费用由被告承担。被告陈庆辩称，借款当天，答辩人根据原告指示立即转回原告12768元，实际借款本金为100000元，其他与原告陈述基本相符；双方已约定月利率2%，答辩人不应再支付律师代理费。被告陈庆围绕其抗辩理由，提交银行流水一份，证明被告陈庆于原告交付借款当天将12768元转至原告指定的朱丽青账户。被告曾杰未作答辩，亦未提交证据。原告、被告陈庆提交的证据，经本院庭审举证、质证，被告陈庆对原告提交的证据1、证据2无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告陈庆对原告提交的证据3的关联性有异议，认为双方已约定月利率2%，不应再主张律师代理费。经审查，本院对该组证据予以确认。原告对被告陈庆提交证据的关联性有异议，认为该12768元不是转至原告账户，朱丽青也不是原告指定的收款人。经审查，该款项的收款人不是原告，且原告予以否认，无法确认该证据与本案的关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，原告叶亮与被告陈庆、曾杰签订借款合同一份，约定被告陈庆向原告借款112768元，月利率2%，实行等额本息、按月归还还款方式（每月归还等额本息10663.3元）。借款期限为2015年1月19日至2016年1月18日。如借款人逾期还款，应按逾期本息千分之三每日向出借人支付违约金，且因逾期还款等导致诉讼，出借人主张债权所产生的律师费、诉讼费、差旅费等由借款人承担。被告曾杰自愿为该借款提供连带保证担保。保证期限为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本息、违约金及实现债权所产生的律师费、诉讼费、差旅费等。原告于2015年1月20日通过银行转账分两笔将借款112768元交付被告陈庆。借款后，被告依照合同约定，即每月10663.3元，归还了六个月借款本息。后被告陈庆未再归还原告借款本息，被告曾杰亦未承担担保责任。原告为主张其债权，遂诉至本院。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费3000元。本院认为，原告叶亮与被告陈庆之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈庆未按约定期限归还原告借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告陈庆归还借款并支付利息之诉请，本院予以支持。但原告主张的借款金额有误，按借款合同约定的月利率2%核算，被告陈庆尚应归还原告借款59729.2元，原告主张的利息计算基数也应按尚欠借款予以调整。具体见下表：单位：元还款时间还款金额计息标准应付利息抵扣本金尚欠本金第一个月10663.32%22558408.3104359.7第二个月10663.320878576.395783.4第三个月10663.319168747.387036.1第四个月10663.317418922.378113.8第五个月10663.315629101.369012.5第六个月10663.313809283.359729.2对被告陈庆提出其根据原告指示于原告交付借款当天转回12768元至案外人朱丽青账户，本案实际借款本金应是100000元的抗辩理由，因被告陈庆提交的证据无法达到其证明目的，且原告予以否认，本院不予采信。对原告主张的律师代理费，该支出是因被告未履行债务，原告为实现债权所产生的费用，且借款合同中约定出借人主张债权所产生的律师费由借款人承担，本院对该诉请予以支持。对被告陈庆提出借款合同已约定按月利率2%支付利息，不应再支付律师代理费的抗辩理由，本院不予采信。被告曾杰自愿为本案借款本息、律师代理费等提供连带责任担保，且原告的起诉未逾保证期间，被告曾杰应对本案债务承担连带清偿责任。被告曾杰承担本案清偿责任之后，依法有权向被告陈庆追偿。被告曾杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈庆归还原告叶亮借款59729.2元；二、由被告陈庆支付原告叶亮利息（以59729.2元为基数，按月利率2%计算，自2015年7月19日起至清偿之日止）；三、由被告陈庆支付原告叶亮委托律师的代理费3000元；四、被告曾杰对上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任；五、上述第一、二、三、四项给付义务，限被告陈庆、曾杰于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1929元，保全费920元，合计2849元，由原告叶亮负担232元，被告陈庆、曾杰负担2617元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  温文斐人民陪审员  梁唯清人民陪审员  宋征鑫二〇一七年六月十四日书 记 员  叶 佳
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0481执987号申请人王放军，男，1950年4月3日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人王放军申请执行被执行人瑞昌市普络庄园农业专业合作社，住所地：瑞昌市夏畈镇城门村八组。法定代表人：周小朋。本院在执行过程中，被执行人已履行2000元，剩余18356元未履行。因被执行人无财产可供法院执行，待有财产可执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：对（2016）赣0481民初1469号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  喻世冲审判员  余福生审判员  吴育松二〇一七年六月一日书记员  王柯亮
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民辖3号原告:陈美琦，女，1994年8月24日出生，回族，住北京市朝阳区。原告:岳方军，女，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：孙启英，女，1966年1月24日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告陈美琦、岳方军与被告孙启英名誉权纠纷一案，安徽省凤台县人民法院于2016年6月2日立案。陈美琦、岳方军诉称，原告陈美琦经营一家微商化妆品有限公司，被告从原告处进货并负责销售，因其销售不畅想退货与原告产生争执，被告为了达到退货目的，自2017年4月30日开始至今，被告编造虚假理由和捏造原告诈骗的事实恶意向原告陈美琦所就读的学校举报，对原告的名誉造成严重的伤害，给原告陈美琦造成了极大的心理压力和精神折磨。同时，被告还对岳方军进行恶意威胁，在原告岳方军居住小区、工作单位捏造事实，大量张贴广告宣传单，还利用打电话及发短信的方式，恶意对原告进行名誉攻击，给原告岳方军的家庭正常生活和工作造成了极大的社会负面影响。由于被告多次造谣、诽谤、诬陷的行为，造成当地群众特别是单位同事、邻居对此事议论纷纷，造成两原告的名誉权受到严重损害，也使得当地群众，甚至亲戚因不明真相对两原告的社会评价降低，原告的原本平静的生活受到严重干扰，使得两原告身心疲惫、精神遭受极大的痛苦。诉讼请求：判令被告立即停止对原告的名誉侵害，赔礼道歉，在公开媒体发布声明恢复原告受损声誉，赔偿原告精神损失费30000元并承担本案诉讼费用及律师费20000元。安徽省凤台县人民法院经审查认为，因原告岳方军系该院人民陪审员，不便行使管辖权。本院认为，安徽省凤台县人民法院请求本院指定管辖的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由淮南市谢家集区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一七年六月十五日书记员 吴 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执553号之一申请执行人ＸＸ，男，1966年12月9日出生，汉族，居民，住枣阳市。被执行人李德清，男，1960年4月22日出生，汉族，居民，住枣阳市。被执行人罗光红，女，1966年8月6日出生，汉族，居民，住址同上。本院已发生法律效力的（2016）鄂0683民初4078号民事调解书，确认李德清、罗光红向ＸＸ偿还借款xxxx万元及利息。逾期后，李德清、罗光红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人李德清、罗光红，xxxx元收入扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一七年六月二十六日书记员  付育林
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执恢432号申请执行人：赵永波被执行人：张雪梅。本院在执行申请执行人赵永波与被执行人张雪梅借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院(2015)莲民初字第03697号，向被执行人张雪梅发出执行通知书，责令被执行人张雪梅七日内按判决书履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务自觉履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张雪梅在金融机构的存款。本裁定书立即执行。审判员  邓永锋二〇一七年六月十四日书记员  高 杰
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执恢369号申请执行人:王晶，男，1983年12月14日生，汉族，住开发区。被执行人：泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，地址：连云港市经济技术开发区高新北区8号案由:劳动争议纠纷执行依据：连劳人仲案字（2016）第191号仲裁裁决书申请执行人王晶与被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字（2016）第191号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月22日立案执行。本案立案执行后，被执行人主动履行了义务，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。审判员  周颜二〇一七年六月二十六日书记员  茆勇
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执562号申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号，组织机构代码：01128321-0。法定代表人：潘呈全，局长。被执行人：司剑新，男，1959年10月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人司剑新行政处罚一案中,申请执行人浠水县国土资源局申请执行浠土资执罚〔2016〕04089号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用土地以及十五日内拆除非法占用土地上建筑物的内容，经审查，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人浠水县国土资源局对浠土资执罚〔2016〕04089号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用土地以及十五日内拆除非法占用土地上建筑物的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员 闵 敢二〇一七年六月二十六日书记员 陈建中
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初4094号原告：盛长红，男，1955年8月13日，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：刘艳侠，女，50岁，汉族，农民，住徐州市铜山区。本院在审理原告盛长红诉被告刘艳侠追索劳动报酬纠纷一案中，原告盛长红于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盛长红撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盛长红负担。审判员  朱广伟二〇一七年六月十五日书记员  潘韵如
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0802民初45号原告：梁裕，男，1979年3月12日出生，汉族，住湛江市霞山区，委托诉讼代理人：靳琦，广东粤正律师事务所律师。被告：林国贤，男，1988年10月4日出生，汉族，户籍住址：湛江市赤坎区，被告：李平珍，女，1988年10月22日出生，汉族，住湛江市赤坎区，原告梁裕诉被告林国贤、李平珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告梁裕的委托诉讼代理人靳琦到庭参加诉讼，被告林国贤、李平珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，我于2016年5月24日借款18000元给被告林国贤用于生意周转，同日被告立据为证。借款后我多次向被告林国贤追讨，其未依约履行还款义务。被告李平珍是被告林国贤的妻子,借款发生在两被告婚姻关系存续期间,应由两被告承担连带偿还责任，为维护我的合法权益，请求法院判令：一、被告林国贤、李平珍偿还原告借款18000元及利息391.5元（利息计算：暂从2016年6月1日至起诉之日止，之后的利息以同期同类贷款利率利率计至被告付清本金时止）；二、被告林国贤、李平珍承担本案的所有诉讼费用。被告林国贤、李平珍均不作应诉答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，被告林国贤向原告梁裕提出借款，原告同意其借款请求后于2015年5月24日以现金方式支付18000元给被告林国贤，被告林国贤同日出具一份《借据》给原告收执，该借据主要载明：林国贤向梁裕借款18000元，定于2016年5月31日前归还。被告林国贤借款未能按时偿还，原告遂向本院提起上述诉请。另查明，被告林国贤与被告李平珍系夫妻关系，两人于2014年5月8日登记结婚。原告在诉讼中确认，其请求的利息391.5元以借款本金18000元为基数，从2016年6月1日起按照银行同期同类贷款利率计至其起诉之日，此后利息按银行同期同类贷款利率计算。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告林国贤向原告梁裕借款18000元，原告梁裕依约履行了支付借款的义务，被告林国贤收到借款后自愿出具《借据》给原告收执。双方形成合法的借贷关系。被告林国贤借款后未按时偿还借款，应承担违约责任。原告据此请求其偿还借款18000元，合法有理，本院予以支持。对于原告要求被告林国贤自2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，由于被告林国贤出具的《借据》中未约定支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告该项请求未超过上述法律规定，本院予以支持，被告林国贤应自其逾期还款之日即2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告。关于原告梁裕要求被告林国贤、李平珍对本案债务承担共同偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案所涉债务发生在被告李平珍与被告林国贤婚姻关系存续期间，且两被告亦未能提供证据对本案债务性质进行抗辩，故本案借款应认定为两被告的共同债务，被告李平珍应与被告林国贤对本案债务承担共同偿还责任，原告该项请求于法有据，故本院亦予以支持。被告林国贤、李平珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权和质证权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林国贤、李平珍于本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金18000元及支付利息给原告梁裕（利息计算：以借款本金18000元为基数，从2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的给付之日止）。若被告林国贤、李平珍未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案诉讼费259.78元，由被告林国贤、李平珍承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈以冲审 判 员  周冰清人民陪审员  蔡婉清二〇一七年六月一日书 记 员  吴宇君附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人���法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执330号申请执行人吴月明，女，1963年5月19日出生，汉族，住义乌市。被执行人义乌市启财进出口有限公司，住所地义乌市福田二区61幢5号401室。法定代表人木合塔尔.马木提。本院在执行申请执行人吴月明与被执行人义乌市启财进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人义乌市启财进出口有限公司无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 龚振��执 行 员 吴  坚执 行 员 金 建 兵二〇一七年六月十四日代书记员 华 景 清
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1523民初2155号原告：左胜权，男，1954年12月25日生，汉族，安徽省舒城县人，退休职工，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：王愿森，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：李治财，男，1962年5月4日出生，汉族，安徽省肥西县人，居民，住安徽省肥西县。原告左胜权诉被告李治财民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月16日立案后,依据适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左胜权的委托诉讼代理人王愿森，被告李治财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左胜权向本院提出诉讼请求，要求判令被告立即归还借款本金10000元及按月利率1.5%计付的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由，被告在挂靠舒城县第一建筑公司承建的舒城县金墩村安置房工程时，因资金周转需要，向原告借款10000元。2011年8月7日原告从自己的银行存折中取款10000元交付被告，被告向原告出具借条，并约定按月利率1.5%支付利息，后原告催要，被告以舒城县第一建筑公司工程款未有结算为由，未有支付。被告李治财辩称：借款事实，但因原告一直没有向我催要借款，甚至连电话催要都没有过，故原告的请求超过诉讼时效，但我愿意归还借款本金10000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案主要争议有:原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。因借条未有约定借款使用期限，被告陈述原告一直未有向其主张还款，故本案的诉讼时效起算时间应当为原告主张权利之日，即本次起诉之日的2017年5月16日，据此原告的诉讼请求未有超过诉讼时效。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中被告向原告借款，其理应在合理期限内归还原告借款。现由于被告未有归还借款，至原告具状来院，请求判令被告归还借款本金及约定利息的诉讼请求于法有据，且有借条等在卷佐证，足以认定，本院予以支持。被告以原告请求超过诉讼时效为由，主张仅归还借款本金，是其对诉讼时效制度的误解，并借条上明确约定了借款使用利率，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定,判决如下:被告李治财于本判决生效之日起七日内归还原告左胜权借款本金10000元，并自2011年8月7日起按月利率1.5%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(附，户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行营业部；账号：20000059117110300000018)。案件受理费减半收取160元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘义舒二〇一七年六月十五日书记员  汪 鹏附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。2、《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
大连经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0291刑初231号公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。被告人刘健华，男，1990年8月27日出生，住大连经济技术开发区（户籍所在地：辽宁省普兰店市）。曾因殴打他人，于2012年11月被辽宁省普兰店市公安局行政拘留十日。因涉嫌破坏公用电信设施罪，于2017年3月11日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月22日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。辩护人冷东，辽宁碧海律师事务所律师。大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人刘健华犯破坏公用电信设施罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、代理检察员于杰、被告人刘健华及辩护人冷东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘健华从事小额信贷职业。为了能够多招揽业务，2017年3月10日，被告人刘健华驾车并载一台用于短信群发的“伪基站”设备，并在车内将“伪基站”设备与笔记本电脑连接，来到大连经济技术开发区五彩城阳光网吧门前向周边区域群发办理贷款等相关短信时被民警当场查获，并从其驾驶的车内搜查并扣押了“伪基站”、电瓶、笔记本电脑、机箱各一个。经中国移动辽宁公司大连分公司统计，刘健华使用该“伪基站”由于中断移动公司在网用户通话，占用移动公司短信资源，共造成话务量和短信类两方面经济损失共计20295.54元，共获取手机IMSI识别码86981个，造成86981个手机用户通讯中断不满一小时，发送短信86981条。公诉机关认为，被告人刘健华的行为已构成破坏公用电信设施罪，应依法惩处。被告人刘健华对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实无异议，但认为短信的数量没有这么多。被告人刘健华的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议，对主要犯罪事实无异议，对具体短信数量及损失数额计算方式有异议，认为短信的数量没有这么多。对于量刑的意见是：1、本案证据显示用户从断网到重新回归30秒左右，在如此短时间对用户的影响微乎其微；2、被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，愿意对被害方进行赔偿，保证以后不再犯。综上，被告人主观恶性不大，犯罪情节轻微，社会危害不大，提请对被告人适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，本案在审理过程中，被告人家属已将被害单位中国移动辽宁公司大连分公司的经济损失人民币20295.54元退缴至本院。上述事实，有公诉机关提供的“伪基站”、电瓶、笔记本照片、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、前科查询记录、中国移动公司出具的损失说明、被告人刘健华的供述与辩解、检查笔录（附搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查工作记录）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘健华利用伪基站群发电信信息、严重影响公用电信设施功能，危害通信安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘健华到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人已退赔被害单位全部损失,可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪的危险且对其所居住的社区无重不良影响，可以适用缓刑。本案证据可以证明被告人发送短信的条数为86981条，被害单位的经济损失为20295.54元，故被告人及辩护人对于短信数量及损失数额计算方式提出的异议，无据认定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第二项之规定，判决如下：一、被告人刘健华犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）；二、被告人刘健华退缴的人民币二万零二百九十五元五角四分返还被害单位中国移动辽宁公司大连分公司；三、被公安机关扣押的犯罪工具：苹果A1661手机、OPPOR9手机、中兴手机各一部、电瓶、笔记本电脑、机箱各一台，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹凤娟人民陪审员  苏秋艳人民陪审员  于 晶二〇一七年六月二十六日书 记 员  关国震附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑;造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。《最高人民法院〈关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条采用截断通信线路、损毁通信设备或者删除、修改、增加电信网计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序等手段，故意破坏正在使用的公用电信设施，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十四条规定的“危害公共安全”，依照刑法第一百二十四条第一款规定，以破坏公用电信设施罪处3年以上7年以下有期徒刑；（一）造成火警、匪警、医疗急救、交通事故报警、救灾、抢险、防汛等通信中断或者严重障碍，并因此贻误救助、救治、救灾、抢险等，致使人员死亡1人、重伤3人以上或者造成财产损失30万元以上的；（二）造成2000以上不满1万用户通信中断1小时以上，或者1万以上用户通信中断不满1小时的；（三）在一个本地网范围内，网间通信全阻、关口局至某一局向全部中断或网间某一业务全部中断不满2小时或者直接影响范围不满5万（用户×小时）的；（四）造成网间通信严重障碍，一日内累计2小时以上不满12小时的；（五）其他危害公共安全的情形。
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执恢56号之三申请执行人:金华，女，住成都市武侯区。被执行人：张翔麟，男，住成都市高新区。本院在执行金华与张翔麟公证债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处出具的（2014）川成蜀证执字第394号执行证书，于2014年7月23日以（2014）成铁中执保字第26号执行裁定书，轮候查封被执行人张翔麟名下已抵押给申请执行人金华的房产。因首查封法院系自贡市中级人民法院（指定四川省荣县人民法院执行），本院无处置权，本院于2014年11月7日裁定终结本次执行程序。2016年5月10日，荣县人民法院依照《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定，将被执行人张翔麟所有的位于双流县九江街道大井社区二组X号X栋X层1041、1040号商铺移交本院处置。本院于2016年6月7日以（2016）川71执恢56号案恢复执行。执行中，本院依法对上述财产进行评估，并在司法拍卖网络进行了二次拍卖，因无人报名参与竞拍而流标。申请执行人金华同意以双流县九江街道大井社区二组X号X栋X层1041、1040号商铺二次网拍价230万元以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人张翔麟名下位于成都市双流县九江街道大井社区二组X号X栋X层1041、1040号商铺作价230万元，交付申请执行人金华抵偿230万元债务。该房产自本裁定送达金华时起转移。二、申请执行人金华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 李文轩审判员 孙红宇二〇一七年六月二十五日书记员 陈 晓
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执889号被执行人东方祥龙投资发展有限公司，住所地：临桂县临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。法定代表人：杜志。被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地：临桂县秧塘工业园区。法定代表人：杜志。被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地：桂林市象山区南环路5号19栋桃源大厦12楼。法定代表人：杜志。被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地：灵川县灵川镇朱家村（地号398）。法定代表人：杜志。被执行人桂林市永逸园公墓开发管理有限公司，住所地：灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。法定代表人：杜志。被执行人李艳，女，1969年6月22日出生，住桂林市象山区。桂林市象山区人民法院作出的（2015）象形初字第271号刑事判决书已生效，被执行人至今未履行生效判决文书所确定的法律义务。现根据桂林市中级人民法院指定，将该案移送桂林市临桂区人民法院代为执行（2015）象刑初字第271号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桂林市象山区人民法院（2017）桂0304执889号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李付军审判员  徐忠华审判员  陆 凯二〇一七年六月二十六日书记员  梁 毅
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初678号原告：集贤县建工物业管理有限公司。法定代表人李胜华。委托代理人贾玉波。被告：杨柏林原告集贤县建工物业管理有限公司与被告杨柏林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告集贤县建工物业管理有限公司以与被告达成一次性给付3000元的协议为由于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告集贤县建工物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费460.30元，减半收取230.15元，由原告承担。审 判 长  王庆海人民陪审员  张庆杰人民陪审员  吴永和二〇一七年六月二十六日书 记 员  许佳文