wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初4252号原告：曹克顺，男，1960年10月8日生，汉族，户籍地上海市。被告：曹克明，男，1963年7月16日生，汉族，户籍地上海市，住上海市。委托诉讼代理人：苏扬，上海市诚建成律师事务所律师。被告：上海凯兴物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：胡平，董事长。委托诉讼代理人：陆斌。被告：上海宝通物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：秦瑞新，董事长。委托诉讼代理人：朱君海。原告曹克顺与被告曹克明、上海凯兴物业管理有限公司(以下简称凯兴物业)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员姚峥独任审判，于2017年3月2日进行证据交换。2017年3月20日，本院依职权追加上海宝通物业管理有限公司(以下简称宝通物业)为本案被告参加诉讼，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告曹克顺、被告曹克明及其委托诉讼代理人苏扬、被告上海凯兴物业管理有限公司委托诉讼代理人陆斌、上海宝通物业管理有限公司委托诉讼代理人朱君海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令撤销被告作出的上海市中华新路XXX弄XXX号XXX乙、丙室房屋(以下简称系争房屋)承租人的变更登记，恢复原状。事实与理由：系争房屋原系原告母亲孟兰英承租的公有住房，户内共有七人居住，分别为原告曹克顺、被告曹克明、案外人徐某某、曹某1、曹2、丁某某、曹3。1998年12月，孟兰英去世。被告曹克明在原告及其他同住人均不知情的情况下，隐瞒系争房屋真实人口数，私自向被告上海凯兴物业管理有限公司提出变更承租人的申请。1999年12月，被告上海凯兴物业管理有限公司做出变更承租人为被告曹克明的变更登记。但被告的变更登记并未取得原告及其他同住人的同意，侵害了原告的权益，故起诉要求判如所请。被告曹克明辩称，不同意原告的诉讼请求。并认为被告曹克明当时申请变更承租人的程序符合相关法律规定，原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回。在变更承租人时，原告虽户籍在系争房屋内，但当时其正在监狱服刑，故长期不在系争房屋居住，不符合同住人的条件。而其他户籍在册的成年同住人只有被告曹克明、原告前妻徐某某、嫂子丁某某，被告变更时，是得到了徐某某及丁某某的同意的。即使当时各同住人未能就承租人变更达成一致意见，出租人按顺序将被告曹克明指定为承租人也符合相关规定。同时，被告曹克明认为原告的起诉超过了诉讼时效。原承租人孟兰英是1998年12月过世，承租人变更是在1999年12月，而原告服刑回来后，曾于2002年1月15日在案外人曹某4的见证下，原告与被告曹克明就系争房屋签订《协议》一份，该《协议》载明：系争房屋承租权归被告曹克明；被告曹克明自2002年6月起从系争房屋中搬离，至动迁时再搬回；系争房屋由原告曹克顺使用，相关费用自理；如有改变及变卦，原告曹克顺承担相应责任。若原告认为被告曹克明侵害了其权利，则自2002年1月15日起，原告就已经知晓了相关事实，而原告却在相隔15年后起诉。根据相关法律规定，原告的起诉已逾诉讼时效。原告现在起诉，亦违反了诚实信用原则。综上，原告就系争房屋承租权无权主张。被告凯兴物业辩称，被告曹克明就系争房屋申请承租人变更时，其为系争房屋的物业管理单位。当时变更是根据被告曹克明的申请及其提交的材料，根据当时政策做出的同意被告曹克明作为系争房屋承租人的。但是，若系争房屋现在要变更承租人，则被告凯兴物业已无此权限，该变更应由宝通物业来完成。被告宝通物业辩称，被告曹克明申请变更承租人的申请上，确实没有原告的签名，但变更发生在1999年，当时政策并没有明确如何处理服刑人员意见的规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：系争房屋为公有住房，使用面积25.2平方米，原承租人为孟兰英，于1998年12月去世，其丈夫曹兆荣先于其去世。两人共生育子女六人，即曹克祥、曹某4(又名董天星)、曹克伟、曹克顺、曹克明、曹克凤。1999年，被告曹克明申请变更承租人时，系争房屋内户籍在册人员为：原告曹克顺、被告曹克明、案外人丁某某(曹克伟妻子，1968年7月17日生)、曹3(曹克伟儿子，1989年2月6日生)、徐某某(原告曹克顺妻子，1962年8月4日生)、曹2(原告曹克顺儿子，1988年12月16日生)、曹某1(原告曹克顺女儿，1984年12月5日生)，即成年同住人为原告曹克顺、被告曹克明、案外人丁某某、徐某某。原承租人孟兰英去世后，被告曹克明向凯兴物业申请变更其为承租人，1999年12月，凯兴物业审批同意被告曹克明为系争房屋承租人。管理签报中载明：租赁人孟兰英因病已于98年病故，现其子提出申请要求更改户名为曹克明。经核实，户口簿孟兰英户口已于98年12月17日注销，其子曹克明长期居住在此，他处无住房，且本处有长(常)住户口，系原始同住人。故此，根据《细则》有关精神，为理顺租赁关系，拟同意更改户名为曹克明。该签报中房管所审核意见为：同意自2000年元月1日起户名更为其子曹克明。另查，1998年8月20日，原告因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。1998年11月25日，经(1998)闸刑初字第536号刑事判决及1999年1月25日的(1999)沪二中刑终字第8号裁定，曹克顺被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。2001年12月20日，上海市第二中级人民法院作出(2001)沪二中刑执字第3088号裁定：对罪犯曹克顺减去有期徒刑一个月二十九天。(刑期自1998年8月19日起至2001年12月20日止)。再查，2002年1月15日，原告曹克顺、被告曹克明签订《协议》一份，约定被告曹克明应在2002年6月前搬离，由原告曹克顺居住，电、水、煤、房钱由原告曹克顺自理。协议落款下端还写明“放做(房子)归曹克明，放房一(以)后曹克明看了班(办)，并(凭)良心做事！”原告曹克顺、被告曹克明均在该句后面签名。本院认为，公民、法人合法的民事权利受法律保护。根据相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断并重新计算，否则对超过诉讼时效期间的主张无法得到法律的保护。本案中，原告曹克顺在服刑完毕，签订《协议》并入住系争房屋时即已知道系争房屋承租人已变更为被告曹克明，却迟至2017年起诉，且无中止、中断的法定事由，故原告的起诉已超过二年诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：驳回原告曹克顺的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告曹克顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 姚 峥二〇一七年六月十五日书记员 卓蕾蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0213执2465号申请执行人杨春兰被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司本院在执行申请执行人杨春兰与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年六月十五日
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0902刑初139号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人王森，男，1995年2月27日出生于贵州省晴隆县，布依族，初中文化，无业，户籍地贵州省晴隆县。曾因犯抢劫罪于2012年9月7日被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，刑期至2026年7月7日，现因涉嫌犯脱逃罪于2017年3月31日被羁押于福建省宁德监狱高危分监区。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检执检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人王森犯脱逃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员毛某、张某出庭支持公诉，被告人王森到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控，2017年3月中旬开始，被告人王森在宁德监狱五车间内搜集材料秘密制作“手枪”模型、U形塑料“钥匙”2个，秘密带回号房藏匿。同年3月31日18时许，王森将制作的上述工具用布条绑在大腿内侧，向民警报告谎称误食塑料片腹痛请求外诊就医，伺机逃脱。20时许，民警对王森进行外出治疗前搜身时发现上述工具，王森交代了企图在社会医院接受检查时乘机脱逃的计划。 为支持上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王森的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十六条的规定构成脱逃罪。提请本院依法惩处。 被告人王森对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明： 被告人王森因犯抢劫罪于2012年9月7日被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，在福建省宁德监狱服刑。2017年3月中旬开始，王森在宁德监狱五车间内搜集亚克力板、黑色胶带、502胶水等材料秘密制作仿“手枪”模型1支、U形塑料“钥匙”2个，于3月31日下午收工时段将上述工具藏匿于裤头后，秘密带回号房藏匿于铺位上的毛毯内。 同年3月31日18时许，王森躺在号房铺位上，以毛毯为掩护，秘密将制作的上述工具用布条绑在右大腿内侧，随后向民警报告，谎称误食塑料片导致腹痛并申请就医，骗取外诊，伺机逃脱。20时许，民警对王森进行外出治疗前搜身时搜出上述工具，随后将王森送监狱高危分监区隔离调查。此后王森交代了企图在社会医院接受检查期间，用U形塑料“钥匙”打开脚镣，用仿“手枪”模型唬住民警，趁民警未回神的三五秒时间迅速逃窜，并挟持车辆沿高速路逃往晋江方向藏匿的脱逃计划。 另查明，被告人王森因犯抢劫罪于2012年9月7日被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，刑期至2026年7月7日。王森因涉嫌犯脱逃罪于2017年4月10日被立案侦查，截止2017年4月10日，王森已执行刑期5年9个月零3天，余刑9年2个月零27天，罚金五千元。 上述事实，被告人王森在开庭审理中亦无异议，且有证人甘某、谢某龚某冰王某花等人的证言，宁德监狱提取的电子监控视频、制作的现场示意图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，泉州市中级人民法院刑事附带民事判决书、福建省高级人民法院刑事裁定书、福建省宁德监狱提取的被告人王森户籍证明、服刑资料、罪犯入监登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王森在服刑期间欲利用外诊之机实施脱逃，其行为已构成脱逃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王森已着手实施脱逃计划，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可予以从轻处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，亦可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王森犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，与前罪未执行完毕的刑期九年二个月零27日，罚金五千元进行并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2028年4月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库。） 二、福建省宁德监狱扣押的布袋1个、仿“手枪”模型1支、U形塑料“钥匙”2个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄兴重 人民陪审员  张春霞 人民陪审员  林 峰 二〇一七年六月二十一日 书 记 员  游文强 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十六条依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 劫夺押解途中的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -2-
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初24846号原告：房东耀，男，1948年1月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：裘文斌(系原告房东耀同事)，男，住上海市黄浦区。被告：马敏，女，1962年9月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐政，上海君拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：高靖靖，上海君拓律师事务所律师。原告房东耀与被告马敏相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。嗣后本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。除原告房东耀、被告马敏外，其余本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房东耀向本院提出诉讼请求：1.要求马敏赔偿因漏水造成房屋装潢受损的修复费10000元；2.本案诉讼费用由马敏承担。事实和理由：2016年4月期间，房东耀发觉其居住的1XX室卫生间顶部有漏水，为此房东耀向物业公司反映。经物业公司检查后认为可能系楼上2XX室卫生间内浴缸渗水，故告知2XX室业主。之后2XX室业主马敏方采取了在浴缸周围涂抹硅胶方法，但数日后房东耀发觉漏水并未止住，相反愈加严重，且向厨房蔓延。经物业公司再次上门检查，发觉不但2XX室浴缸的下水管已腐烂，而且2XX室的进水管道也存在渗水。因马敏方未对渗水作及时处理，导致1XX室卫生间与客厅合用的墙面亦出现霉变发黑。房东耀多次通过物业公司要求马敏方解决漏水，但均无结果，故起诉至法院，要求马敏赔偿漏水造成的经济损失。马敏辩称，1XX室提出漏水后，物业公司也上门进行检查，2XX室都是积极配合的，但物业公司并没有明确漏水原因。而马敏方根据物业公司的建议对卫生间内浴缸检修并打了硅胶。由于未能查找到漏水点，考虑到邻里关系，之后马敏方更是将屋内使用的进水管道更换成明管。在诉讼中，马敏方发觉1XX室将其屋内的承重墙体拆除，因此认为漏水是房东耀拆除墙体所致。对房东耀提出的赔偿请求不予同意。本院认定事实如下：上海市徐汇区XXX村XXX号1XX室房屋的租赁户名为房东耀，马敏则为同号2XX室房屋的产权人。双方系上下邻居。2016年4月起，房东耀发觉其卫生间顶部出现漏水，故向物业公司反映。经物业公司派员检查后，认为可能系楼上2XX室浴缸处渗漏，后马敏方对浴缸进行了打硅胶等处理方法。之后房东耀发觉漏水并未止住，且向厨房蔓延，同时卫生间与客厅合用的墙面亦出现发黑霉变。物业公司再次上门查验，认为2XX室的进水管也存在渗水问题。期间物业公司及居委会等部门工作人员为双方多次协调沟通，但无结果，房东耀遂以上述诉称理由起诉至本院，要求判如所请。马敏则以辩称理由坚持自己的观点。审理中，房东耀表示在起诉之前已发觉漏水止住了，听说2XX室已进行了维修，因此要求赔偿漏水造成房屋受损的修复费。而马敏方认为是房东耀拆除了1XX室房屋内承重墙才导致漏水的发生，马敏方是考虑到邻里关系才更换了进水管。1XX室房屋装修已多年，其提出橱柜变形、墙面霉变等装潢受损是否完全是漏水造成并无证据证明。期间本院会同双方当事人至现场查看，现1XX室卫生间与客厅合用的墙面有较为严重的发黑霉变现象，厨房橱柜部分变形；2XX室内的进水管道现均为明管。由于双方对1XX室漏水是否2XX室房屋渗漏所致存在异议，经本院释明，房东耀表示其提供的现有证据已充分证明漏水系楼上2XX室水管等渗漏造成，且2XX室也已实际更换了管道，在2XX室换管之后漏水明显停止了，因此不要求对漏水原因进行鉴定。马敏则表示并无直接证据证明漏水系2XX室造成，坚持是1XX室拆除承重墙造成的漏水。即使存在关联性，1XX室提出的赔偿也高于实际损失，要求法院依法处理。上述事实，除双方当事人的陈述外，由房地产登记信息、租赁凭证、照片，居委会和物业公司出具的漏水情况说明等证据证实，经庭审质证，双方对证据真实性均无异议，本院予以认可。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光、通行、安全等相邻关系。房东耀所租赁使用的1XX室房屋位于马敏所有的2XX室房屋之下，而从双方的陈述及房东耀提供的证据来看，1XX室房屋确实存在渗水事实。而在房东耀提出漏水、物业公司上门检查后，马敏方采取了对浴缸打硅胶封闭、更换进水管为明管等措施，房东耀亦明确表示在之后漏水就已停止。因此房东耀虽未要求对漏水原因进行鉴定，但从其提供的物业公司检查漏水情况说明及马敏方更换管道等行为，足以证明2XX室管道渗漏造成1XX室房屋漏水之原因具有高度盖然性。马敏方提出系房东耀拆除承重墙体造成漏水，对此因果关系马敏并未举证，且在漏水停止后，该墙体至今亦未恢复，故马敏主张系承重墙体拆除导致漏水，从现有状况来看该主张并不成立，故房东耀主张2XX室浴缸及进水管道存在渗漏导致1XX室房屋漏水事实成立，马敏理应对漏水造成1XX室房屋装潢受损承担相应的民事责任。至于具体的赔偿数额，本院考虑到诉讼标的较小，如委托有关部门审价，将使各方的损失扩大，故由本院综合考虑本案的漏水事实及1XX室房屋的实际受损状况和房屋装潢的折旧等综合因素，酌情予以判处。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百一十七条规定，判决如下：马敏于本判决生效之日起十日内赔偿房东耀因漏水造成房屋受损的修复费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由马敏负担。如不服本判决，房东耀可以在判决书送达之日起十五日内，马敏可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 袁 欣代理审判员 张 敏人民陪审员 赵倩玲二〇一七年六月三十日书 记 员 郜倩云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1625刑初308号公诉机关郸城县人民检察院。被告人陈长敏，男，1959年3月12日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因犯盗窃罪于2008年11月14日被郸城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2012年9月4日被郸城县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元；因涉嫌盗窃犯罪于2017年2月5日被郸城县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人陈长敏犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯、被告人陈长敏等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月4日，被告人陈长敏在郸城县宁平镇街上盗窃王某一辆得劲牌电动三轮车，经郸城县物价鉴定中心鉴定价格为1831元。该被盗车辆已退还失主王某；2017年1月8日，被告人陈长敏在郸城县石槽镇好日子超市门口盗窃刘某一辆尚彭牌电动三轮车，经郸城县物价鉴定中心鉴定价格为3273元；2016年11月6日，被告人陈长敏在郸城县石槽镇好日子超市门口盗窃信艳丽一辆电动三轮车，经郸城县物价鉴定中心鉴定价格为2277元；2016年11月13日，被告人陈长敏在郸城县双楼乡庙集街上盗窃赵某一辆超威牌电动三轮车，经郸城县物价鉴定中心鉴定价格为3104元；2017年1月18日，被告人陈长敏在郸城县双楼乡庙集街上盗窃李某一辆鑫泉牌电动三轮车，经郸城县物价鉴定中心鉴定价格为1784元；2016年12月1日，被告人陈长敏在郸城县双楼乡庙集街上盗窃郑某一辆荣事达牌电动三轮车，经郸城县物价鉴定中心鉴定价格为1878元；2016年12月7日，被告人陈长敏在郸城县城关镇棉麻公司北路东三毛理发店门口盗窃吴某真一辆丽颖牌电动三轮车，经郸城县物价鉴定中心鉴定价格为5302元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、王某、信艳丽、赵某、李某、郑某、吴某真陈述、指认笔录、现场拍照、扣押清单、发还清单、郸城县价格认证中心价格认定结论书、（2008）郸刑初字第85号刑事判决书、（2012）郸少刑初字第38号刑事判决书、部分监控录像截图以及被告人陈长敏的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈长敏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈长敏自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈长敏在被判处有期徒刑刑满释放后五年内重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。为打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈长敏犯盗窃罪判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月5日起至2019年8月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人陈长敏将所盗窃财物退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 金 建审判员 胡晓艳审判员 梁 爽二〇一七年六月二十一日书记员 段 雨
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉08刑更669号罪犯周春亮，男，1978年6月9日出生，汉族，九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。2007年6月28日，德惠市人民法院作出（2007）德刑初字第128号刑事判决，认定罪犯周春亮犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，罚金130000元。判决发生法律效力后，于2007年7月18日交付执行。于2015年7月3日减刑1年5个月。刑期至：2018年8月5日止。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬四次，获得有效积分2865分。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。部分履行法定义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯周春亮减去有期徒刑八个月（刑期至：二０一七年十二月五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  陈兆杭代理审判员  李金玉二〇一七年六月十五日书 记 员  刘晶泉
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初3548号原告：宋花婷，女，生于1967年3月17日，汉族，住禹州市。被告：王成，男，生于1961年11月3日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：李应顺，禹州市148法律服务所法律工作者。原告宋花婷诉被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告宋花婷、被告王成的委托诉讼代理人李应顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋花婷请求依法判令：被告偿还借款18万元及利息。事实与理由：被告王成借原告现金多年未还。2015年7月7日，王成给原告出具了借条。之后原告多次追要，被告未还，原告只能起诉，请法院判如所请。被告王成辩称：借原告现金属实，但借款本金是5万元，还有2.2万元的铁款，总计是7.2万元。之后原告要求还款时，被告将利息计算在内，给原告出具了一份18万元的借条。因该18万元已包含的有利息，原告再主张利息于法无据，不应支持。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告的证据的真实性无异议，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据及当事人的有效陈述，本院确认下列案件事实：2010年，被告王成借原告现金5万元，双方约定有利息。后原告给被告送铁，价值2.2万。后经原、被告算账，被告王成于2015年7月7日给原告出具借条一份，内容为“今借到宋花婷现金壹拾捌万元180000.00元（含利息）15年以前利息借款人：王成2015年7月7日”。被告出具借条后一直未还款，导致原告起诉。本院认为：债务应当清偿。本案被告王成欠原告款18万未还，有被告出具的借条为证，本院予以确认，被告王成应予偿还。被告2015年7月7日出具的借条上未约定利息，借条上虽然注明含以前的利息，但未明确约定具体的利率，应视为约定不明，根据《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，对原告要求被告支付利息的请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条，《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、限被告王成于判决生效后五日内偿还原告宋花婷借款180000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元减半收取1950元，由被告王成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：郭艳华二〇一七年六月二十八日书记员 ： 张 涵
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）闽03行初61号 原告陈玉文，男，1972年5月24日出生，汉族，农民，住福建省连江县。 委托代理人刘宏国，北京京平律师事务所律师，一般代理。 被告连江县人民政府，住所地福建省连江县凤城镇816北路**。单位性质：机关法人。 法定代表人郑立敏，县长。 委托代理人赵振兴，福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部副总指挥，特别代理。 委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师，特别代理。 原告陈玉文与被告连江县人民政府行政合同一案，于2016年1月4日向本院提起行政诉讼。本院以原告起诉超过法定期限为由裁定驳回起诉。原告不服，上诉于福建省高级人民法院。该院认为原告没有超过起诉期限、指令本院继续审理。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。原告陈玉文及其委托代理人刘宏国，被告连江县人民政府的委托代理人赵振兴、程琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 2014年3月7日，原告陈玉文与被告组建的福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部签订《福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书》。 原告陈玉文诉称：其签订该协议书时是出于对政府的信任。后来，其通过政府信息公开获悉，榕政综[2013]25号《福州市人民政府关于国道主干线福州绕城高速公路东南段土地、房屋及其附着物征收补偿有关事项的批复》中福州市人民政府给出的补偿标准为人民币2420元/平方米，高于被告给予的标准。故认为被告采用欺诈手段与其签订的协议无效，请求人民法院予以确认。 在法定期限内，原告陈玉文向本院提供以下证据：1、榕政综[2013]25号《福州市人民政府关于国道主干线福州绕城高速公路东南段土地、房屋及其附着物征收补偿有关事项的批复》（以下简称福州市政府25号文件），欲证明被告没有按照福州市政府给出的补偿标准与原告签订协议的事实；2、《福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书》，欲证明原、被告签订涉案补偿协议的事实。 被告连江县人民政府辩称：1、本案涉案的协议是双方经协商订立的民事合同，不属于行政诉讼的受理范围，依法应当驳回起诉；2、涉案协议约定支付给原告的拆迁补偿费符合规定，不存在克扣、截留的事实。 在法定期限内，被告连江县人民政府向本院提供以下证据：1、原、被告双方签订的涉案协议书，欲证明双方经协商在自愿的情况下签订协议的事实；2、榕政综[2013]25号《福州市人民政府关于国道主干线福州绕城高速公路东南段土地、房屋及其附着物征收补偿有关事项的批复》，欲证明市政府制定的2420元补偿费是在全县区域内统筹适用，并非针对个别户安置费的事实；3、榕政办[2011]185号《福州市政府办公厅关于印发福州市境内新建（改建、扩建）高速公路建设项目土地房屋及其附属物等征收与补偿实施意见（试行）的通知》（以下简称福州市政府185号文件），欲证明与原告签订协议的福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部是依法成立的事实；4、《福州东绕城高速公路连江段土地、房屋及其附属物等征收与补偿实施细则》，欲证明连江县人民政府根据市政府制定的2420元补偿费标准，统筹确认全县征迁各项开支的事实；5、《东湖镇洋门村房屋征收及安置地报批建设资金投入基本情况》，6、《东湖镇洋门村拆迁安置征地报批税费及安置地建设各项费用支出情况》，7、《福州东绕城高速公路连江段东湖镇房屋征收补偿统计表》，8、《福州东绕城高速公路连江段安置地土地及地面物附着物征收补偿协议》，9、《征地交税单》，欲证明被告在支出各项费用后给予原告的补偿符合市政府标准的事实。 经庭审质证，本院对原、被告提供证据的真实性、合法性均予以采信。 经审理查明，2013年7月，被告连江县人民政府根据福州市政府185号、25号文件精神，制定征收与补偿实施细则，对福州绕城高速公路东南段项目征收区域进行统筹补偿安置。其中25号文件规定：连江县采取划拨宅基地安置方式、安置综合补偿标准为2420元/㎡，该费用包括社区高层房屋新建价（连江县包括安置房新建价）、房屋拆迁结构补偿费、内外装修补助费、搬迁补助费、临时安置补助费、搬迁奖金、拆迁劳务费、安置区土地征地拆迁补偿费、土地平整及五通一平费、基础配套设施投入及各种税费、规费等拆迁安置过程中发生的一切费用。据统计，连江县人民政府在洋门村××共132户）支出房屋征收补偿费用为60344730元，安置地征地、报批税费及各项建设费用计31293676元，合计91638406元，分摊到132户则3045元/户，超过福州市人民政府制定的标准2420元。2014年3月7日，连江县人民政府经对福州市政府的185号、25号文件及征收补偿安置工作细则进行充分宣传后，与原告陈玉文签订《福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书》：确认陈玉文的合法建筑面积214.91㎡，以货币补偿的方式进行安置，折算房屋重置价补偿费、房屋区位价补偿费、房屋附属物补偿费、房屋单项（装修）补偿费、室外设施补偿费、搬迁补助费、临时安置过渡费、合法建筑面积搬迁奖励、简搭自行拆除奖金等共计人民币455159元。随后，原告陈玉文认为自已获得的补偿费用低于福州市政府25号文件确定的标准，向本院提起行政诉讼，请求确认该协议无效。 本院认为：被告连江县人民政府为了公共设施项目建设，按照上级政府制定的补偿标准、对包括原告陈玉文在内的被征迁群众进行补偿，其与原告所签订的补偿安置协议书事实清楚、程序合法。原告陈玉文片面地理解福州市政府25号文件确定的补偿标准，忽略了连江县人民政府除了给予其补偿费用外，尚有各种税费、规费等拆迁安置过程中所支出的其他费用，故其诉求不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告陈玉文的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告陈玉文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  刘开赐 代理审判员  李国洪 代理审判员  陈飞燕 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  宋寅颖 附：所引用相关法律依据条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2017）内0421民初4435号   原告：春义，男，1983年3月12日出生，蒙古族，个体户。公民身份号码：×××。   被告：巴音满都夫，男，1983年1月24日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市。   被告：额日和木巴特尔，男，1976年5月7日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市。   本院在审理原告春义与被告巴音满都夫、额日和木巴特尔民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。撤诉理由为原告与被告巴音满都夫已经达成和解协议并执行，原告的合法权益已经得到维护，诉讼目的已经达。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告春义撤回起诉。   案件受理费25元，由原告春义承担。   代理审判员 宋伟丹     二〇一七年六月五日   书 记 员 于连源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2017）内0105执174号申请人刘某，19786年05月27日出生,现住呼和浩特市.被执行人呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司。法定代表人张文斌，董事长。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审判长 郑明星代理审判员 邢晓文代理审判员 云峰二〇一七年六月五日书记员 王超
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4866号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：彭建平，男，某年某月某日生，住江西省上饶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭建平信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,377.88元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,377.88元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年六月十九日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初1624号原告邓杰，男，1986年1月29日生，住盐城市亭湖区。原告马娟,女,1985年8月31日出生，住盐城市亭湖区。委托代理人姜军荣、孙建林，江苏汇建律师事务所律师。被告盐城久华房地产有限公司,住所地盐城市建军东路**。法定代表人俞晓良，该公司董事长。委托代理人丁良成、蔡百灵，江苏鼎盛湖律师事务所律师原告邓杰、马娟与被告盐城久华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告马娟及委托代理人姜军荣，孙建林到庭参加诉讼、被告盐城久华房地产有限公司的委托代理人丁良成，蔡百灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓杰、马娟诉称：2013年9月10日原、被告自愿订立了商品房买卖合同，合同约定：被告通过出让方式开发位于亭湖开发区北林村九组境内的**小区，并将其中的*幢*室出卖给原告，原告按照约定支付了全部购房款，缴纳房屋契税和维修资金。可是被告在交房后，并未按合同十七条约定履行，致使原告无法取得权属证书，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即协助原告办理房屋的权属证书，2、被告支付迟延办理的违约金51498.37元（按已付房款的日万分之一为标准，从2014年9月1日计算至2016年12月31日）。3、本案诉讼费由被告承担。被告盐城久华房地产有限公司答辩称：一、在2017年2月21日我公司已经向房产主管部门提交了建筑工程竣工验收备案表，从2017年2月22日原告都可以去办理房产证。二、原告要求按已付房款的日万分之一计算违约金，没有事实和法律依据。1、我公司不存在违约行为，无需支付违约金。关于产权登记商品房买卖合同第十六条明确约定，××应当在商品房交付使用后90日内将相关手续提交房产部门，以便办理产权证，但补充协议中对办理产权证的时间约定为小区整体交付后90日内，故我公司不存在违约行为。2、即使我公司构成违约，××的损失要提供事实依据。如果法院认定我公司违约，我公司同意按照合同的约定承担违约责任。经审理查明：2013年9月10日原告邓杰、马娟（××）与被告盐城久华房地产有限公司(××)签订了一份《商品房买卖合同》，约定：“1、××购买××开发的盐城市**小区*幢*室房屋，房款合计576174元；2、交付期限：××应当在2014年5月30日前将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用；3、关于产权登记的约定：××应当在商品房交付使用后90内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第②项处理，①××退房，××在××提出退房要求之日起0日内将××已付房价款退款还给××，并按已付房价款的0%赔偿××损失。②××不退房，××按已付房价款的0.01%向××支付违约金”。在上述合同之后附有补充协议，第十条约定：“关于产权登记的约定补充说明，本合同签订时双方已明确本小区采用分期交付方式，××将按政府规定在商品房交付使用后及时办理权属登记资料备案。但如遇政府政策调整、房地产权属证书办理流程有变或权属证书需在小区整体交付情况下办理，出让人将按小区整体交付后90日内办理上述手续为限执行，××不存在违约责任，××不存异议”。合同签订后，原、被告按约履行了付款及交房义务，双方均无异议。因被告没有在合同约定的期限内（商品房交付使用后90日内）向产权登记部门提交相关资料，致原告未能及时办理房屋的产权证，双方为此发生纠纷，原告于2017年3月21日诉至本院。在审理过程中，被告提出如果构成违约，同意按照合同的约定承担违约责任（1、××退房，2、××不退房，××按已付房价款的0.01%承担违约金），原告不同意退房，并要求调整违约条款（主张按日万分之一的标准计算违约金），但未能提供违约造成损失的证据。另查明，被告盐城久华房地产有限公司已向产权登记机关提交了办理房屋权属证书的全部资料，原告购买的房屋具备了办理产权证的条件。在审理过程中，因原、被告意见不一，致本案调解未果。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，受到国家法律保护。（一）、被告是否构成违约。原、被告在合同中约定：××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关，因被告未能按时提交相关资料，造成原告逾期办证，被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。被告辩称提交办证资料的时间为小区整体交付后90日内，不构成违约，而合同约定：如遇政府政策调整、房地产权属证书办理流程有变或权属证书需在小区整体交付情况下办理，才按小区整体交付的时间确定违约责任，本案不存在合同约定的情况，被告也未能提供相应证据，故对被告的辩称不予采信。（二）、本案的违约责任如何确定。原、被告均具有完全民事行为能力，在合同中约定了造成逾期办证的违约责任（××不退房，××按已付房价款的0.01%承担违约金），该条款明确、具体，符合法律规定。原告不同意退房，被告根据约定应按已付房价款的0.01%承担违约金。现原告要求调整违约金，但未能提供违约造成损失的证据，被告按时交付了房屋，并没有影响原告的正常入住，原告提出调整违约金，证据不充分，依法不予支持。综上，被告已将办理房屋权属证书所需要的手续全部提交给产权登记机关，原告可自行办理房屋的产权证，被告无需承担协助的义务，应当按照合同约定的标准承担违约金（房款576174×0.01%﹦57.6元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告盐城久华房地产有限公司应于本判决生效后十日内向原告邓杰、马娟支付违约金57.6元。二、驳回两原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，由被告盐城久华房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  孙明二〇一七年六月十三日书记员  高璐附相关法律条文第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行的约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第十八条由于××的原因，××在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，××应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初9115号原告：罗晓芳，女，1970年11月26日出生，北京中视汇才文化发展有限公司职员，住北京市海淀区。委托代理人：秦章斐，北京银雷律师事务所律师。被告：谭舒文，女，1987年5月22日出生，时尚集团职员，住北京市朝阳区。委托代理人：王伟，北京市大洋律师事务所律师。原告罗晓芳与被告谭舒文抵押合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。罗晓芳诉称，2015年10月14日，原、被告签署借款抵押合同，罗晓芳向谭舒文借款2000万元，债务期限3个月，以罗晓芳京房权证西字第XXXX号房屋作为抵押物。2015年10月14日，办理了抵押登记。但罗晓芳始终未收到谭舒文这笔2000万元，该抵押合同对应的主债权债务合同不存在，抵押合同不成立，对方不配合解除上述抵押，还擅自拿走房本不予归还。起诉至法院请求解除2015年10月14日双方签订的借款抵押合同。谭舒文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，罗晓芳主张解除的抵押合同系依附于民间借贷而发生，双方在民间借贷合同等文件明确约定：“与本合同有关的任何争议，双方同意交由乙方（被告）住所地的人民法院管辖”。谭舒文的住所地在北京市朝阳区朝外大街**新城国际**楼，依据我国《民事诉讼法》和双方约定，本案应由被告住所地的人民法院管辖，请求移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，诉讼中，双方均认可谭舒文的住所地在北京市朝阳区朝外大街**新城国际**楼，本院对此予以确认。根据民事诉讼法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议的借款抵押合同并未约定明确的履行地，本案属合同对履行地点没有约定或者约定不明确的情况。本案争议的合同解除问题，不属于相关规定中所涉合同履行地有特殊规定的情形。因此，本案应由被告住所地法院管辖。根据上述对谭舒文住所地的认定意见，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：谭舒文对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨成龙二〇一七年六月十五日书记员  陈光华-2--1-
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1035-3号本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与徐杰田、高存玲、徐广壮、徐密田债权纠纷一案中查明，被执行人徐广壮拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：将徐广壮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  宋均文二〇一七年六月二十三日书记员  何迎成
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2027号申请执行人雷功祥，男，1979年2月4日生，汉族，户籍地江西省宜春市。被执行人上海蜘点网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行雷功祥与上海蜘点网络科技有限公司仲裁纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。执行中本院通过上海市闵行区人力资源和社会保障局启动欠薪保障金垫付机制，垫付申请执行人人民币6,985.63元。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案余款目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2016)办字第6241号裁决书除已执行到位的人民币6,985.63元外，余款终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年六月二日书记员  吴 军附：相关法律条文
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申2109号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:邬君定，男，1979年8月21日生，汉族，现住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：方霞，天津瀚洋律师事务所北京分所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李刚，男，1985年3月20日生，汉族，现住河北唐山市丰润区。再审申请人邬君定因与被申请人李刚民间借贷纠纷，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终3904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邬君定申请再审主要称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审认定主要证据为一张借条，诉争款项较大，被申请人没有任何转账及取款明细，其主张给付的钱是存在家里的现金，与一般常识和交易习惯不符。2.被申请人并未实际给付借款。申请人也没有收到任何借款，借款合同没有实际履行。于化丰作为担保人在借条上签字，在原一审中，于化丰作为被告之一，但在庭审过程中，被申请人当庭撤回对于化丰的起诉，要求申请人承担给付责任，申请人有理由怀疑，于化丰与被申请人恶意串通，损害申请人利益。于化丰未出庭作证，其代理人的代理词不符合和法定程序。原二审中，申请人要求于化丰作为第三人参加诉讼，二审并未准许，于化丰是本案的关键，应当本人参加诉讼。二、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人的证人证言是伪造的，三位证均对被申请人带钱过来的细节描述过于详细，不真实。原审认定申请人的证人证言存在矛盾是错误的。被申请人李刚答辩称，申请人邬君定借被申请人李刚现金，事实清楚，证据确凿。邬君定来唐山丰润区的目的就是为了借款。邬君定也承认之前与李刚并不认识，如果邬君定没有拿到借款，不可能为素未谋面之人出具借条。同时，还有三个证人对于当时的借款事实予以证实。邬君定主张大额交易一般采取转账方式，属于主观臆断。在原一审诉讼过程中，被申请人撤回对于化丰的诉请，是因为当时被申请人借钱给邬君定时担心将来找不到邬君定，才让于化丰做的担保能找到邬君定。起诉后找到邬君定，被申请人按照诚实信用原则撤销对于化丰的诉请。撤诉是被申请人的权利，与申请人邬君定无关。邬君定在原一审时并没有申请于化丰出庭作证，是一审法院为了查明事实给于化丰代理人做的笔录。原审认定事实的主要证据是申请人所打的借条，被申请人的三个证人的证言只是辅助性的证据，而邬君定的两个证人表述并不真实，相互矛盾且不能自圆其说。本案原审判决认定事实清楚，证据确实充分，不应当再审。本院经审查认为，本案中被申请人提交借条，能够初步证明申请人与被申请人之间借贷关系的成立，在此情况下，申请人称未实际收到借条所写明的借款金额，应当就此提交证据。从原审各方提交的证据看，双方均提交了各自的证人证言，证人证言的真实性和证明效力要与其他证据结合在一起予以审查评判。从双方提交的证据的证明效力看，被申请人提交了借条，以及案外人于化丰代理人的意见再结合证人证言，根据民事诉讼证据规则的相关规定，其证明效力高于申请人仅提交的证人证言的证明效力。原审法院根据各方提交的证据情况判决由申请人偿还借款及违约金，符合法律规定。综上，申请人邬君定的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邬君定的再审申请。审判长 宋 菁审判员 张守军审判员 张 岩二〇一七年六月十六日书记员 祁立肖
黑龙江省通河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0128民初1048号 原告：王培祥，男，1972年4月10日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇。 被告：刘旭东，男，1983年3月4日出生，汉族，通河县运管站科员，住通河县通河镇。 被告：杜金成，男，1986年11月27日出生，汉族，通河县运管站科员，住通河县通河镇。 原告王培祥诉被告刘旭东、杜金成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告王培祥于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王培祥提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王培祥撤诉。 案件受理费362元，减半收取计181元，由原告王培祥负担。 审判员  陈思彤 二〇一七年六月九日 书记员  魏元帅
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0604执3701号张剑辉、佛山前海金信联信息咨询服务有限公司：关于张剑辉申请执行佛山前海金信联信息咨询服务有限公司任流明不当得利纠纷一案[执行依据（2017）粤0604民初3042号民事判决书]，本院于2017年5月19日立案执行。在执行过程中，被执行人佛山前海金信联信息咨询服务有限公司已履行完毕义务，申请执行人张剑辉已向本院提交结案申请书。本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年六月十二日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初2184号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行，代码230102100067166（1-1）,住所地哈尔滨市道里区顾乡大街**。法定代表人：贾凤涛，行长。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳言，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：王赛，女，1988年4月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，代码91230103787509299P（1-1），，住所地哈尔滨市南岗区电缆街****法定代表人：张日红，总经理。委托诉讼代理人：佟景芝，女，1966年2月14日出生，满族，该公司部门经理，住哈尔滨市南岗区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行诉被告王赛、黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（以下简称顾乡支行）委托诉讼代理人张理达、被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司（以下简称圣基伟业）委托诉讼代理人佟景芝到庭参加诉讼，被告王赛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。顾乡支行向本院提出诉讼请求:1、要求解除顾乡支行与王赛签订的《个人购房借款/担保合同》（编号03500000182013一手贷0000460）；2、要求王赛偿还拖欠借款本金598398.37元贷款余额及至贷款本息全部清偿之日止的利息（截至2016年9月22日，欠利息共计6285.19元），2016年9月23日至实际清偿之日的利息按照合同约定另行计付；3、若二被告不能归还上述贷款，顾乡支行有权以拍卖、变卖坐落于哈尔滨市××新区××路××路交叉口××单元××号的抵押房产的价款优先受偿，不足部分以二被告的其他财产清偿；4、要求二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月16日，顾乡支行与王赛签订了《个人购房借款/担保合同》（合同编号：03500000182013一手贷0000460），并与同日发放640000元个人一手住房贷款，贷款期限25年，贷款自2013年5月16日起至2038年5月16日止。现王赛累计违约31次，连续违约3期。贷款担保方式为所购房屋抵押，抵押房屋坐落于哈尔滨市××新区××路××路交叉口××单元××号，该房屋尚没有办理合法有效抵押，未取得《房屋他项权证》，圣基伟业对上述债务承担连带担保责任。截至2016年9月22日，王赛贷款余额598398.37元，欠息6285.19元，应还本息合计604683.56元。圣基伟业辩称：圣基伟业可以承担连带责任，同意还款并将房子收回，由圣基伟业另行销售，但不负担逾期利息及诉讼费用。王赛未答辩亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院对当事人所提交的证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月16日，顾乡支行与王赛签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：借款用途为购买坐落于哈尔滨市××新区××路××路交叉口××单元××号建筑面积为115.59平方米房屋，贷款金额为640000元，贷款期限为25年，贷款年利率为5.5675%，贷款到期日为2038年5月16日，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约。该贷款以尚未取得产权的房屋作为抵押，已办妥预售登记备案或预告登记手续，该房产开发商圣基伟业已提供有效的连带保证担保。2013年5月16日，顾乡支行向被告圣基伟业发放贷款本金640000元，顾乡支行放款后王赛足额偿还6期贷款，截止起诉之日王赛未足额偿还贷款累计31次，连续3期。本院认为，顾乡支行与王赛签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，合同真实、合法、有效。现王赛累计31次，连续3期未足额偿还贷款构成违约。顾乡支行要求解除合同及偿还贷款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款合同约定以王赛所购买的房产作为抵押，现顾乡支行要求如果王赛不能偿还贷款以拍卖、变卖抵押房产优先受偿，不足部分以二被告的其他财产清偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。圣基伟业作为连带保证人，应当为该笔贷款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行与被告王赛签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告王赛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行借款本金598398.37元;三、被告王赛于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行截止至2016年9月22日日的利息6285.19元，2016年9月22日起至付清借款本息之日止利息按照借款合同约定利率标准另行计付；四、如果被告王赛不履行偿还上述借款义务时，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行有权拍卖、变卖坐落于哈尔滨市南岗区XX新区XX路交叉口X栋X单元XXXX号的抵押房产价款优先受偿，不足部分以二被告的其他财产清偿；五、被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9847元，由被告王赛负担，被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司对此款项给付承担连带责任。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  段 娜人民陪审员  崔佳楠人民陪审员  张梦阳二〇一七年六月二十日书 记 员  王晓红
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0104民初1790号 原告杨某，女，1953年10月15日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告赵某，男，1987年11月20日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。 本院在审理原告杨某与被告赵某赡养纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 诉讼费245元减半收取122.5元由原告负担。 审判员  张文捷 二〇一七年六月二十日 书记员  杨 敏
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0881刑初258号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人陈志春，男，1968年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因犯盗窃罪，于2014年6月6日被桂平市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年6月27日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年6月21日被桂平市人民法院判处有期徒刑九个月，2016年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月16日被关押，同年3月9日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]257号起诉书，指控被告人陈志春犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员杨慧芬出庭支持公诉，被告人陈志春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年1月16日中午，被告人陈志春窜至桂平市江口镇卫生院附近的街边，将刘某放在口袋里的一部OPPOR9plusmA手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2590元。公安民警于案发当天接到群众举报，在江口镇江将陈志春抓获。公安民警在被告人陈志春身上查扣盗窃所得手机一台，并已将手机发还给刘某。 上述事实，被告人陈志春在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、办案说明、刑事判决书、刑满释放证明书、提取笔录、扣押清单、发还清单、失主刘某的陈述，被告人陈志春的供述，价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈志春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈志春犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈志春如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈志春曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人陈志春犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人陈志春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月16日起至2017年10月15日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇一七年六月二十日 书记员  韦 锋
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终5357号上诉人（原审被告）：张义，男，1963年12月8日出生，汉族，住本市。上诉人（原审被告）：陈依丽，女，1963年7月16日出生，汉族，住本市。上诉人（原审被告）：上海信达机械有限公司，住所地本市松江区车墩镇中港路****。法定代表人：张义，董事长。上诉人（原审被告）：上海多元工贸有限公司，住所，住所地本市浦东新区浙桥路******div>法定代表人：徐美根，执行董事。上诉人（原审被告）：上海兆年重工机械有限公司。住所地本市松江。住所地本市松江工业区申港路**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张义，董事长。上述上诉人的共同委托代理人：陈昱，上海朝闻律师事务所律师。上述上诉人的共同委托代理人：颜灏，上海朝闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王康存，男，1980年7月4日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。原审被告：顾光明，男，1961年9月18日出生，汉族，户籍地本市浦东新区，现住本市浦东新区。原审第三人：叶国营，男，1970年1月21日出生，汉族，住浙江省象山县晓塘乡。原审第三人：赵文，男，1970年4月10日出生，汉族，住本市。原审第三人：朱伟岭，男，1974年2月27日出生，汉族，住本市。上述原审第三人的共同委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。上述原审第三人的共同委托诉讼代理人：肖愈，上海合勤律师事务所律师。上诉人张义等人因与被上诉人王康存及原审第三人叶国营等三人、原审被告顾光明民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第16531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张义等人于2017年6月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张义等人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张义、陈依丽、上海信达机械有限公司、上海多元工贸有限公司、上海兆年重工机械有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币49,308.80元减半收取24,654.40元由张义、陈依丽、上海信达机械有限公司、上海多元工贸有限公司、上海兆年重工机械有限公司共同负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 慧审判员 陈 敏审判员 马 丽二〇一七年六月二十九日书记员 郭纯君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0381执恢170号申请执行人李春吉，女，1950年10月20日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。被执行人范家琴，女，1968年3月16日生，汉族，小学文化，宣威市人，住宣威市。本院在执行李春吉与范家琴健康权纠纷一案中，查明被执行人范家琴现下落不明，暂无财产可供执行，且申请人李春吉同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钱 坤审判员 李学界审判员 张会平二〇一七年六月二十二日书记员 刘德恩
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4223民初608号原告：牛少龙，男，1966年11月9日出生，汉族，暂住沙湾县，务工。被告：叶尔宝居汗，男，成年人，哈萨克族，住沙湾县。原告牛少龙与被告叶尔宝居汗追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，于2017年6月1日，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛少龙经传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本院认为，原告牛少龙经传票传唤，无故未到庭参加诉讼的行为应视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费301元，减半收取150.5元，由原告牛少龙自行负担。审?判?长??阿不都热合曼人民陪审员 玛 丽 娜人民陪审员 周 少 莲二〇一七年六月一日书 记 员 耶丽扎哈里
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0214民初714号原告：上海日鑫力蕴商业管理有限公司，统一社会信用代码91310115065986454X，住所地上海市浦东新区周康路****。法定代表人：姚洁晶，该公司总经理。委托代理人：李强，上海申京律师事务所律师。被告：无锡嘉煌置业有限公司，统一社会信用代码91320213585560678T，住所地江，住所地江苏省新吴区湘江路2-3-1502503、1504、1504iv>法定代表人蔡明志。委托代理人王俐，该公司职员。本院在审理原告上海日鑫力蕴商业管理有限公司（以下简称日鑫公司）与被告无锡嘉煌置业有限公司（以下简称嘉煌公司）服务合同纠纷一案中，原告日鑫公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，日鑫公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告日鑫公司撤回起诉。受理费12800元，减半收取6400元（此款已由日鑫公司预交），由日鑫公司负担。审 判 长  杨 帆代理审判员  徐良俊人民陪审员  唐振白二〇一七年六月五日书 记 员  童天蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}三亚市城郊人民法院民事判决书（2017）琼0271民初1781号原告：深圳市之平物业发展有限公司三亚分公司，住所地海南省三亚市天涯区海坡开发区新城西路鲁能三亚湾高尔夫。负责人：刘伟林，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玩，海南信容慈律师事务所实习律师。被告:贾把牛，男，1961年9月14日出生（公民身份号码：×××），汉族，住山西省柳林县。原告深圳市之平物业发展有限公司三亚分公司（以下简称之平公司）诉被告贾把牛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序程序并组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告之平公司的委托诉讼代理人聂友峰、方玩到庭参加了诉讼。被告贾把牛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告之平公司向本院提出诉讼请求：一、判令贾把牛向之平公司支付物业管理服务费人民币4901.84元；二、贾把牛向原告支付逾期缴纳物业费的违约金120.41元（按日万分之三计算）。事实和理由：贾把牛系鲁能三亚湾高尔夫别墅一区高尔夫别墅44F房的业主，原告是小区开发商（海南三亚湾新城开发有限公司）选聘的前期物业服务企业，从2008年5月1日开始为小区提供物业服务。贾把牛所购房屋面积为189.37平方米，根据物业服务合同约定，别墅的物业服务费按照4.65元/月/平方米计算，2016年6月1日至2016年6月17日，贾把牛共拖欠之平公司物业服务费4901.84元。之平公司多次催缴无果，要求贾把牛按照日万分之三标准支付违约金120.41元，并计算至被告实际支付之日止。被告贾把牛未作答辩意见。本院经审理认定事实如下：贾把牛购买鲁能三亚湾高尔夫别墅一区高尔夫别墅44F房房后于2014年4月15日取得三土房（2014）字第05573号土地房屋权属证书（建筑面积为189.74平方米，原告按照189.37平方米计收物业费），原告入住后按照前期物业合同的约定如期缴纳物业费。之平公司系小区开发商海南三亚湾新城开发有限公司（原海南鲁能广大置业有限公司）选聘的前期物业服务企业，双方签订了《鲁能三亚湾高一区别墅及高公寓前期物业服务合同》，约定高尔夫别墅的物业服务费按照4.65元/月/平方米计算；收费方式为一年一缴，在每个缴费期开始前5日内履行交纳义务；违约金按照应付物业服务费用每日千分之一的标准支付等。之平公司于2008年5月1日开始为小区提供物业服务。该合同约定之平物业的服务期限截止2016年5月31日。贾把牛没有支付从2016年1月1日至2016年5月31日期间的物业服务费给之平公司。截止上述物业服务合同期限届满后，该小区仍未成立业主委员会。本院认为，鲁能三亚湾高尔夫别墅至今未成立业主委员会，按照《物业管理条例》第二十一条"在业主、业主大会选聘的物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同"的规定，该小区建设单位海南三亚湾新城开发有限公司（原海南鲁能广大置业有限公司）选聘之平公司为该小区提供物业服务的行为符合法律规定，应受法律保护；之平公司与贾把牛签订的《鲁能三亚湾高一区别墅及高公寓前期物业服务合同》合法有效，之平公司也已实际为该小区提供物业服务，贾把牛是该小区业主，双方之间已实际形成服务和被服务的关系。在之平公司提供物业服务期间，贾把牛应按照该协议的物业服务费数额向之平公司缴纳。贾把牛逾期未支付物业服务费的行为已构成违约，应当承担违约责任。根据之平公司诉讼请求，违约金按日万分之三收取，该违约金的计算标准低于合同约定，系其对自身权利的处分，本院予以认可。从2016年1月1日至2016年5月31日期间，贾把牛应缴纳的物业服务费为：4402.85元（189.37㎡×4.65元/㎡×5个月）。对原告诉求超出部分不予支持。违约金从2016年2月6日起，以880.57元为基数，逐月第6日累加880.57元，按日万分之三标准计算至2016年5月31日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告贾把牛应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市之平物业发展有限公司三亚分公司支付物业管理服务费4402.85元及违约金（从2016年2月6日起，以880.57元为基数，逐月第6日累加880.57元，按日万分之三标准计算至2016年5月31日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），由被告贾把牛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 陈 媛人民陪审员 李雪群人民陪审员 黄景清 二〇一七年六月十六日书 记 员 王 捷附本案援引的法律条文：中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。物业管理条例第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。中华人民共和国民事诉讼法
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初2060号原告：徐程，女，1988年10月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：吴文杰，上海市功茂律师事务所律师。被告：徐浩(曾用名崔少亭)，男，1958年2月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：罗慧玲，女，1970年1月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：罗卿，男，1994年11月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：罗慧玲(母子关系)，户籍地上海市静安区。原告徐程与被告徐浩、罗慧玲、罗卿共有纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告徐程的委托诉讼代理人吴文杰、被告徐浩、罗慧玲(暨被告罗卿的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。简易程序审理期限届满后，经双方当事人自愿协商，同意延长简易程序适用期间，一致选择在期限届满后仍适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告徐程向本院提出诉讼请求：依法分割上海市静安区山西北路XXX弄XXX号灶间阁房屋(以下简称山西北路房屋)征收补偿利益，确认上海市松江区洞泾镇王家厍路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称王家厍路房屋)归徐程所有，徐浩配合办理王家厍路房屋的产权过户手续，将房屋过户至徐程名下。事实和理由：徐程系徐浩与前妻所生之女；2015年6月21日，徐浩就山西北路房屋与房屋征收实施单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，获得安置房屋两套，权利人均为徐浩；徐程在外无其它住房，故要求分得王家厍路房屋；若法院认为徐程不应获得房屋安置，则要求获得货币补偿款。被告徐浩辩称，其不同意徐程的诉讼请求；山西北路房屋系公房，来源与徐程无关，徐程也未实际居某，系空挂户口；若法院认为徐程享有征收补偿利益，其仅能获得托底增加的人民币15万元(以下币种均为人民币)，不应获得安置房屋；徐浩为支付罗慧玲、罗卿的货币补偿款，已将王家厍路房屋出售给案外人，并由案外人居某。被告罗慧玲、罗卿共同辩称，其不同意徐程的诉讼请求；徐程户籍迁入山西北路房屋后未实际入住，系空挂户口。本院经审理认定事实如下：徐浩与案外人陈爱珍原系夫妻，徐程系二人之女。徐浩与陈爱珍于1998年7月经法院调解离婚，徐程随陈爱珍共同生活。罗慧玲与徐浩于2000年再婚，2010年11月，两人经民政局登记离婚，罗卿系罗慧玲与前夫所生之子。山西北路房屋被征收时，承租人系徐浩，使用面积9.60平方米，房屋内户籍为徐浩、徐程、罗慧玲、罗卿四人，其中徐程户籍于2005年2月1日迁入。2015年6月21日，征收人(甲方)与公有房屋承租人徐浩(乙方)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定：山西北路房屋性质公房，认定建筑面积14.7840平方米；居某困难人口为罗慧玲、罗卿、徐浩、徐程，房屋价值补偿款902,951.92元、居某困难户增加货币补贴款153,048.08元、房屋装潢补贴4,435.20元；其他各类补贴奖励费用合计265,515.83元，其中不予认定建筑面积残值补偿30,000元、搬家费补贴1,600元、家用设施移装费补贴2,500元、居某协议签约奖励180,000元、早签多得益奖励30,000元、签约搬迁利息21,415.83元；甲方提供给乙方的产权调换房屋计2套，乐天路208弄14栋东单元18号603室、王家厍路55弄6栋17号1102室，房屋价格合计1,116,844.34元；乙方搬离原址90日内，甲方应向乙方支付209,107元。2015年8月29日、11月7日，徐浩分别签署《安康苑地块结算单》，确认已结算协议书应付209,107元、居某提前搬迁加奖100,000元、临时安置费17,595元、居某搬迁奖励20,000元、自行搬场费1,000元、签约率递增奖励50,000元。2016年1月12日，罗慧玲、罗卿向原上海市闸北区人民法院提起诉讼，要求分得山西北路房屋安置款。2016年10月20日，上海市静安区人民法院作出(2016)沪0108民初584号民事判决：徐浩应于判决生效之日起10日内支付罗慧玲、罗卿原上海市山西北路XXX弄XXX号房屋征收补偿款528,000元。嗣后，上述判决生效，徐浩已向罗慧玲、罗卿支付上述补偿款。2016年9月4日，上海市青浦区徐泾镇乐天路XXX弄XXX号XXX室房屋登记至徐浩名下。2016年11月11日，王家厍路房屋登记至徐浩名下，建筑面积50.42平方米。审理中，徐浩表示其与陈爱珍离婚后在山西北路房屋居某至征收，罗慧玲与其再婚后也在山西北路房屋内居某，但二人离婚后，罗慧玲搬离。罗慧玲、罗卿认可徐浩的陈述。徐程则称其2005年起经常在山西北路房屋内居某，徐浩再婚后居某的较少。徐浩另申请徐宏星、王坚雯出庭作证。徐宏星陈述称其系徐浩邻居，其居某期间，山西北路房屋由徐浩与罗慧玲居某，二人离婚后由徐浩一人居某。王坚雯陈述称其系徐浩邻居，山西北路房屋原由徐浩一人居某，其与罗慧玲再婚后共同居某；二人离婚后，罗慧玲搬离山西北路房屋。徐浩、罗慧玲、罗卿认可证人证言。徐程则表示不认可证人证言，无法确认徐宏星的身份，徐浩再婚后，徐程、罗卿随徐浩夫妻共同居某。以上事实，由徐程提供的民事判决书、上海市不动产登记簿、征收补偿协议，徐浩提供的民事调解书、证人证言及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。民事活动应当遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本次征收，徐程作为征收单位认定的居某困难对象，理应获得相应补偿。徐程主张其曾在山西北路房屋内实际居某，但未提供证据予以证明，结合双方当事人陈述及证人证言，徐浩关于徐程未曾居某的说法更为合理，本院予以采信。考虑本案实际情况，本院认为徐程获得货币补偿较为妥当。综合征收补偿协议内容、实际居某情况，本院酌情确定徐程应获得征收补偿款26.4万元，上述款项应由徐浩向其支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条规定，判决如下：被告徐浩应于本判决生效之日起十日支付原告徐程征收补偿款26.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,226.30元、财产保全费5,000元(原告徐程均已预缴)，由原告徐程、被告徐浩各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严毅超二〇一七年六月三十日书记员  方 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702财保346号申请人：郭成平。被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。被申请人：郭奎明。被申请人：王文利。申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款102万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款102万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 赵丽娜二〇一七年六月二日代书记员 谭 丛
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1625民初2346号原告：济宁经济开发区丽国石材厂地址：山东省济宁经济开发区马集镇磨山村。法定代表人：张玉丽，该公司经理。委托代理人：钱志强，系河南覃思律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司地址：山东省济宁市嘉祥县建设南路42号。负责人：任玉宏，该公司总经理。委托代理人：房爱军，系山东宏易律师事务所律师。原告济宁经济开发区丽国石材厂与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司保险纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济宁经济开发区丽国石材厂的委托代理人钱志强，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托代理人房爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告济宁经济开发区丽国石材厂向本院提出诉讼请求：判令被告在交强险和第三者责任险范围内向原告支付理赔款13万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系“鲁Ｈ×××**”重型半挂牵引车和“鲁Ｈ×××**”重型专项作业半挂车的实际车主。2016年5月4日，原告作为投保人和被保险人为该车投保了机动车交通事故责任保险和商业险各一份，保险期限为2016年5月5日0时至2017年5月4日24时止。2017年3月3日18时许，黄银华驾驶“鲁Ｈ×××**”重型半挂牵引车和“鲁Ｈ×××**”重型专项作业半挂车顺S210线自南向北行驶至郸城县××赵庄村牌处时，与马素灵驾驶的人力三轮车自西向东进入道路左转弯时相撞，造成马素灵受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后马素灵经医院抢救无效死亡。后经郸城县公安交通警察大队作出的郸公交认字【2017】03016号道路交通事故认定书认定，黄银华负此次事故的同等责任，马素灵负此次事故的同等责任。2017年3月17日，经郸城县公安交通警察大队调解，原告赔偿马素灵各项损失共计175000元，并已实际赔付。原告向被告理赔，被告以种种理由拒绝赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告要求赔偿标准过高，原告主张的医疗费依照保险合同约定应当扣除非医保部分的费用，护理费应当按照农村居民纯收入进行计算，伙食补助费过高应当按照每天三十元计算，主张营养费无事实依据，精神抚慰金属于免赔事由，交通费过高，××理记载显示住院天数为9天，因此其护理费、住院伙食补助费应按照9天计算。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。马素灵生于1935年8月15日，系农业家庭户口，应参照农村居民标准赔偿损失。马素灵因该事故受伤于2017年3月3日住院治疗，于2017年3月12日死亡，实际住院天数应为10天。马素灵的各项损失为：医疗费15852.45元，住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、营养费200元（20元／天×10天）、护理费927.59元（33857元／年×10天）、死亡赔偿金58483.7元（11696.74元／年×5年）、丧葬费22960元（45920元/年×6个月）、精神损害抚慰金2.6万元、交通费酌定200元，合计125123.74元。被告应在交强险责任限额内赔付118571.29元，商业第三者责任险范围内赔付3931.47元【（5852.45元+500元+200元）×60%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告济宁经济开发区丽国石材厂118571.29元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告济宁经济开发区丽国石材厂3931.47元；上述一、二项，限本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  崔耀润二〇一七年六月二十八日书记员  赫华帅
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1081执247-2号申请执行人：何高洋，男，汉族，生于1988年1月18日，住许昌县。被执行人禹州市哥德餐饮有限公司。法定代表人：高艳丽，该公司负责人。被执行人：高艳丽，女，生于1975年3月10，住禹州市。申请执行人何高洋依据已经发生法律效力的（2016）豫1081民初4612号民事调解书立案执行，在执行过程中，因被执行人暂无还款能力并且经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1081执247号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律法律效力。审判长 ： 杨 辉审判员 ： 邢 晶审判员 ：王国敏二〇一七年六月二十八日书记员 ：郭晓伟
福建省南平市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽07行初4号之一 原告张本玉，男，1953年6月7日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告福建省宁化县人民政府，所在地址福建省宁化县翠江镇中山路**。 法定代表人姚文辉，县长。 委托代理人伍亮才，中共宁化县石壁镇委员会副书记。 委托代理人张发能，宁化县人民政府办公室副主任。 本院在审理原告张本玉诉被告福建省宁化县人民政府行政征收及补偿一案中，原告张本玉以已经与被告达成庭外和解，诉讼目的已达到，纠纷已解决为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张本玉撤回起诉。 诉讼费用50元减半收取25元，由原告张本玉负担。 审 判 长  张文硕 审 判 员  吴良福 代理审判员  黄 飙 二〇一七年六月八日 书 记 员  陈 虹 本案适用的主要法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初134号原告朱春光，男，1973年9月27日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告陈志，男，1962年5月29日生，满族，个体工商户业主，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告围场满族蒙古族自治县久泰建筑安装有限公司（以下简称久泰公司），所在地址河北省围场满族蒙古族自治县围场镇同兴街（原一建公司院内）。法定代表人魏志强，职务总经理。委托诉讼代理人杨殿凯，北京市诚实律师事务所律师。原告朱春光与被告陈志、久泰公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱春陈志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。朱春光向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付工程欠款51400.00元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈志不是久泰公司的员工，但近年来一直承包久泰公司的工程。其中承包的二次结构包括粉刷涂料、砌墙工程。当时久泰公司的法人是王永刚，是陈志的表弟。2015年3月，我在河北省怀来县官厅镇观斓墅建筑工地，从被告陈志处承包了内墙装修工程中的涂料这一块，工期半个月。完工后，被告并没有为我结算工程款，而是于2015年4月和2015年9月为我出具了工程欠款的欠条。我多次向被告催要该工程欠款，被告拒不给付。故具状起诉，请求判令陈志承担20%的民事责任；在我找怀来县劳动监察大队处理时，久泰公司法人王永刚承认与陈志有关系，陈志向久泰公司要钱，爬到塔吊上要自杀。后来王永刚表示已经把钱付给了陈志，是对陈志对支付我工程款问题管理不善，久泰公司应承担80%的连带责任。原告以自己的陈述；提供的被告陈志书写的拖欠工资欠条来证明其主张。陈志未作答辩。久泰公司辩称，对于原告出具的欠条与本案的关联性不予认可。欠条只能证明原告与陈志之间存在劳务关系，应依据其证据向陈志主张权利；而与久泰公司不存在承包工程的关联关系，也不存在拖欠原告工程款的事实。久泰公司没有与原告签订工程承包合同，工程承包合同不存在，原告不具备起诉久泰公司的资格，久泰公司不存在支付给原告工程款项的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告久泰公司在河北省怀来县官厅镇承包观斓墅建筑项目，被告陈志多次从久泰公司承建工程中承揽砌墙、粉刷涂料等二次结构工程。2015年3月，原告为创造所承包的工程中做内墙装修涂料工作，工期半个月。完工后，陈志未支付给原告工资款。只是于同年4月19日和9月5日为原告出具了欠条和说明。分别注明“欠条观斓墅工地56号57号楼油漆工工资四万元（40000元）公司付款一次付工人付清还有2014年借伍仟贰佰元欠款人陈志2015年4月19日”、“今天去观斓墅要工人工资款所有车费人工费用陈志我自己出陈志2015年9月5日1326291962052943189月5日至9月8日去12个人两辆车每人工200元天计9800元每车800元计1600元总计11400元”，但陈志并未将工资款支付给原告。原告多次向被告追索欠款，被告以各种理由推托未付。现原告诉至本院，请求判令二被告给付工资欠款51400.00元，由被告承担诉讼费用。原告以自己的陈述；提供的被告陈志书写的欠条和书面说明来证实其主张。本院认为，原告朱春光为被告陈志从被告久泰公司处承揽的工程中进行内墙装修涂料工作完工后，陈志未支付劳务费用而形成拖欠原告工资款的事实存在，有被告陈志为原告出具的欠款凭条和欠款书面说明所证实。原、被告双方理应按买卖合同约定履行相应权利、义务。被告久泰公司系与陈志直接形成承包合同关系，而并非与原告产生权利义务关系，故原告应向被告陈志主张拖欠工资款的给付责任。综上所述，被告陈志应及时偿还拖欠原告工资款而不应推托不付。故原告要求被告陈志给付款51400.00元并承担本案诉讼费用的诉讼请求应予支持；被告久泰公司不应承担给付拖欠原告工资款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：一、被告陈志于本判决生效后十日内给付原告朱春光工资款51400.00元。二、原被告其他设施请求本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085.00元，由陈志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  付崇刚审 判 员  周永文人民陪审员  任志刚二〇一七年六月十二日书 记 员  周志宏
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4829号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：袁志红，男，某年某月某日生，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁志红信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计220,028.88元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款220,028.88元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年六月十九日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民事判决书（2017）辽0111民初1973号原告：沈阳奥园物业服务有限公司。被告：张瑶。原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告张瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼，被告张瑶经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳奥园物业服务有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告系原告服务小区XXX号XXX室业主，房屋面积51.18平方米，双方约定被告向原告缴纳住宅的物业费每月每平方米1.8元，被告自2014年10月1日起至2017年3月31日止共拖欠原告物业费2764元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2014年10月1日起至2017年3月31日止物业费2764元及违约金1887元，案件受理费由被告承担。被告张瑶未答辩。经审理查明，原告与被告签订一份《沈阳奥园·会展广场前期物业服务协议》，协议约定，由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米1.8元，被告系居住在该小区XXX号XXX室业主，房屋建筑面积为51.18平方米，被告于2014年10月1日起至2017年3月31日止共拖欠物业费2764元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录、原告提供的《企业法人营业执照》、《沈阳奥园·会展广场前期物业服务协议》、物业缴费通知书在卷为凭，可以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费人民币2764元。关于原告要求被告给付违约金的主张，因该约定系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张瑶于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳奥园物业服务有限公司2014年10月1日起至2017年3月31止物业费人民币2764元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一七年六月二十九日书记员  李奕然
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0104民初4218号 原告王祝霞，女，1986年7月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告丁灼华，男，1970年2月1日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告王祝霞与被告丁灼华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王祝霞到庭参加诉讼，被告丁灼华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王祝霞诉称，2015年4月20日，被告向原告借款45000元，被告一次性支付5000元利息给原告，并约定自当日起每月归还5000元。被告陆续归还4000元后再未还款。现请求判令：1、被告偿还原告借款本金41000元；2、本案诉讼费及原告追讨本案所产生误工费10000元由被告承担。 被告丁灼华未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，2015年4月30日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告45000元，自同年5月开始每月还给原告5000元，直至还清借款。根据原告自认，被告已归还4000元。 本院认为，原告持有原、被告签订的借款合同，该合同系被告真实意思表示，足以确认被告向原告借款的事实，因被告已归还原告4000元，故原告主张被告归还41000元借款本金，本院予以支持。原告主张误工费缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁灼华于本判决生效之日起十日内偿还原告王祝霞人民币41000元； 二、驳回原告王祝霞其他诉讼请求。 案件受理费1075元，由原告王祝霞负担200元，由被告丁灼华负担875元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费票据）由被告丁灼华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  周浚哲 人民陪审员  陈 矾 人民陪审员  吴明花 二〇一七年六月七日 书 记 员  郑君如 附一：本判决书引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫16民终2308号上诉人（一审起诉人）：马士兵，男，1971年1月1日生，汉族，住周口市川汇区。上诉人（一审起诉人）：胡继星，女，1970年3月18日生，汉族，住周口市川汇区。上诉人（一审起诉人）：陈亚明，男，1964年9月23日生，汉族，住周口市川汇区。上诉人（一审起诉人）：陈亚东，男，1962年8月13日生，汉族，住周口市川汇区。上诉人（一审起诉人）：张卫民，男，1972年2月20日生，汉族，住周口市川汇区。上诉人（一审起诉人）：董向东，男，1973年5月9日生，汉族，住周口市川汇区。上诉人（一审起诉人）：宋蕾，女，1973年8月20日生，汉族，住周口市川汇区。上诉人（一审起诉人）：高新，男，1971年7月26日生，汉族，住周口市川汇区。上诉人（一审起诉人）：张艳洁，女，1974年3月7日生，汉族，住周口市川汇区。九上诉人共同委托诉讼代理人：刘司华，河南法声律师事务所律师。马士兵等九上诉人起诉河南永畅建工集团有限公司要求该公司为全体职工缴纳各项社会保险费用一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初2202号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。马士兵等九上诉人上诉请求：上诉人不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初2202号民事裁定，特提起上诉。事实和理由：上诉人系河南永畅建工集团有限公司的无固定期限劳动合同制职工，按照劳动法规定，用人单位应当为职工缴纳各项社会保险费。但河南永畅建工集团有限公司多年来没有给上诉人缴纳社会保险费，却责令上诉人自己缴纳各项社会保险费。此纠纷属于劳动争议，按照《劳动法》第七十七条的规定，当事人经过劳动仲裁，又得起诉讼，符合法律规定，人民法院应当受理。一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十九条规定和《社会保险费征缴暂行条例》第六条、第二十六条的规定，社会保险费的征收是相关行政机关的职责，拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由相关行政机关申请人民法院强制征缴。裁定：对起诉人马士兵等九人的此次起诉不予受理。本院经审查认为，《中华人民共和国社会劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款帐户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费……”。本案上诉人马士兵等九人的诉求是要求所在单位为上诉人缴纳各项社会保险费。依据上述规定，征收社会保险费是相关行政机关的职责，用人单位未按时足额缴纳的，相关行政机关可以责令其限期缴纳或者补足，逾期仍未缴纳或者补足的，相关行政机关可申请县级以上有关行政部门划拨社会保险费，并可申请人民法院强制征缴。故本案不属于人民法院民事案件的受案范围，一审裁定不予受理，适用法律正确，应予维持。上诉人的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  安西超审 判 员  张新建代理审判员  贾 清二〇一七年六月八日书 记 员  王 实
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13296号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告陈春荣，男，1973年6月17日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈春荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈春荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29730.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29730.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0402民初169号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行（以下简称鹤岗邮储银行），住所地黑龙江省鹤岗市向阳区。负责人马平，职务行长。委托代理人李振国，该行职员。被告贾鸿军，男，1981年9月1日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省鹤岗市兴安区，现住址不详。被告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司（以下简称金泰担保公司），住所地黑龙江省鹤岗市工农区。法定代表人王洪士，职务总经理。委托代理人李明尧，该公司法律顾问。原告鹤岗邮储银行与被告贾鸿军、金泰担保公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用普通程序，由审判长庞庆祝、审判员贾岩、人民陪审员刘俊香组成合议庭，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告鹤岗邮储银行委托代理人李振国、被告金泰担保公司委托代理人李明尧到庭参加了诉讼，被告贾鸿军经公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.解除与被告贾鸿军的个人额度借款合同；2.被告贾鸿军立即偿还贷款本金105,867.15元，利息6,167.03元；3.被告金泰担保公司承担连带保证责任；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年8月24日，原告与被告贾鸿军签订了《个人购房借款及担保合同》，贷款20万元，借款期限120个月，年利率6.534%，还款方式为等额本息还款法。并将鹤岗市新华农场工农区xxx幢xxx室作抵押，办理了抵押权登记，原告取得他项权证。被告贾鸿军与被告金泰担保公司签订了《个人房屋贷款担保委托合同》，金泰担保公司向原告出具担保函，为该项贷款承担连带保证责任；原告给被告贾鸿军发放贷款20万元。贾鸿军自2015年5月起再未还款，已构成违约，原告遂向法院主张权利。在庭审中，原告增加诉讼请求：被告贾鸿军偿还原告(截至2017年6月15日计算的)贷款本金104,072.07元,利息及罚息14,778.63元，共计118,850.7元，并偿还自2017年6月16日至贷款本金还清之日止的利息及罚息。被告贾鸿军经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩。被告金泰担保公司辩称，对借款事实和担保事实均没有异议。担保公司已经为借款人垫付资金78,714.22元，请法院判决先对抵押的房产行使权利，不足的部分承担担保责任。原告为证明其主张的事实，在举证时限内提供如下证据：个人购房借款及担保合同、他项权证、个人贷款借据、个人贷款放款单、个人房屋担保委托合同、担保函、2017年6月15日欠款截屏、还款流水各1份，以上均为复印件，证明被告贾鸿军（甲方）以抵押房屋贷款的方式原告（乙方）贷款20万元，金泰担保公司承担连带保证责任，贷款期限自2009年8月24日至2019年8月24日止，共120个月，年利率6.534%，采用等额本息还款法，并将鹤岗市新华农场工农区xxx幢xxx室作抵押，办理他项权证（鹤岗市房他证私房他证押字第××号）。截至到2017年6月15日被告共欠本金104,072.07元，利息及罚息14,778.63元，合计118,850.70元。购房借款及担保合同约定：第9.1条借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按照支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定；第10.2条连续三个月或累计六次未按照足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告金泰担保公司对原告提供的证据进行了质证，对证据均无异议，但辩称对同一债权既有担保又有物的担保，保证人只对担保物以外的债权承担连带保证责任。本院认为，对于原告提供的证据，被告无异议；经审查后认为该证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，符合证据的三性特征，故予以采信。本院分析当事人当庭陈述及所提供的证据可确定以下事实，2009年8月24日，原告与被告贾鸿军签订了个人购房借款及担保合同，约定贷款20万元，贷款期限自2009年8月24日至2019年8月24日止，共120个月，年利率6.534%，采用等额本息还款法。并将鹤岗市新华农场工农区xxx幢xxx室作抵押，办理他项权证（鹤岗市房他证私房他证押字第××号），贾鸿军与金泰担保公司签订了个人房屋贷款担保委托合同，金泰担保公司向原告出具担保函，为该项贷款承担连带保证责任；2009年8月24日原告给贾鸿军发放贷款20万元。贾鸿军自2015年5月起再未还款，已构成违约，担保人金泰担保公司亦没有履行担保义务。截至2017年6月15日被告共欠本金104,072.07元，利息及罚息14,778.63元，合计118,850.70元。庭审中原告申请对被告贾鸿军的抵押房产进行诉讼保全。本院认为，原告鹤岗邮储银行已按个人购房借款及担保合同的约定向被告贾鸿军发放了贷款，被告贾鸿军未按借款合同约定的期限和方式归还借款本息，已构成违约。原告依据合同约定要求解除合同，应予准许。依据个人购房借款及担保合同、个人房屋担保委托合同和担保函的约定，被告贾鸿军应为该项贷款承担抵押担保责任、金泰担保公司为该项贷款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾鸿军于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行借款本金104,072.07元及截至到2017年6月15日的利息、罚息14,778.63元，共计118,850.70元，并支付从2017年6月16日起至被告贾鸿军贷款本金还清之日止的利息、罚息；二、被告贾鸿军对上述付款义务承担抵押担保责任；三、被告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司对上述付款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,540.00元，保全申请费1,120.00元，合计3,660.00元由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  庞庆祝审 判 员  贾 岩人民陪审员  刘俊香二〇一七年六月十九日法官助理甘丽娜书记员王子奇
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1302执1095号 申请执行人詹忠宇，男，1955年3月1日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人贾世文，男，1971年1月28日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人邓永萍，女，1972年7月10日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院受理詹忠宇申请执行贾世文、邓永萍民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人贾世文、邓永萍向南充市中级人民法院提出上诉，南充市中级人民法院已受理。且案件执行依据（2016）川1302民初2418号民事判决书未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回詹忠宇的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 莉 审判员 魏川立 审判员 韩 燕 二〇一七年六月二十日 书记员 李 仁