wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黑民申882号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张洪滨，男，汉族，1952年2月25日生，哈尔滨市轻工局疗养院退休员工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区永和街******。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市鑫铁冶金工业有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区河松街**。 法定代表人：赵铁鉴，该公司经理。 再审申请人张洪滨因与被申请人哈尔滨市鑫铁冶金工业有限公司（以下简称鑫铁公司）申请公司清算纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终3505号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张洪滨申请再审称：原裁定认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据未经质证，适用法律确有错误，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，未经传票传唤缺席判决，遗漏或者超出诉讼请求。鑫铁公司股东美国八福国际有限公司（以下简称美国八福公司）在鑫铁公司的投资款是向张洪滨所借，美国八福公司根据生效判决授权债权人张洪滨主张清算，要求鑫铁公司履行法定清算义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（九）、（十）、（十一）项之规定申请再审。 本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”依据上述规定，申请公司清算的主体应为公司债权人或股东，张洪滨未举示充分证据证明其系鑫铁公司的债权人，或者其系鑫铁公司的股东，而其系鑫铁公司股东美国八福公司的债权人，故其不具备本案原告的诉讼主体资格，不能申请人民法院指定清算组对鑫铁公司进行清算。张洪滨主张其与赵铁鉴、闫家斌三方协议能够证明其系鑫铁公司的债权人，因该三方协议没有鑫铁公司的印章，协议内容也没有鑫铁公司承接股东债务的意思表示，故该协议不能证明张洪滨系鑫铁公司的债权人。张洪滨的再审申请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张洪滨的再审申请。 审判长 白 捷 审判员 刘东兴 审判员 赵洪波 二〇一七年六月十三日 书记员 董国策
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新0103执183号之一 申请执行人:周亚君，男，1982年12月18日出生，汉族，，住乌鲁木齐市。 被执行人：马有布，男，1974年1月1日出生，回族，农民，住新疆伊犁伊宁县 周亚君与马有布借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年3月18日作出的（2015）沙民一初字第478号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周亚君于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人马有布向申请执行人周亚君支付案款20000元，本案应收执行费200元。执行中，因被执行人马有布在外地，我院将执行通知书、执行裁定书以邮寄的方式送达被执行人。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人马有布名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人周亚君亦无法提供被执行人马有布可供执行财产线索。鉴于被执行人马有布拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人周亚君，因本案被执行人马有布暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗   光   平 审判员 邓      杰 审判员 蒲   梦   兵 二〇一七年六月二十二日 书记员 朱丽都斯·窝拉尔
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0103民初13号 原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：段博，经理。 委托诉讼代理人：于金鲁，济南市中明泽法律服务所法律工作者。 被告：蔡俊鹏，男，1986年4月26日生，汉族，职业不详，住济南市。 原告山东绿地泉物业服务有限公司（以下简称绿地泉物业公司）与被告蔡俊鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿地泉物业公司法定代表人段博的委托诉讼代理人于金鲁到庭参加诉讼。被告蔡俊鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿地泉物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费5567.80元。事实和理由：被告于2014年1月20日入住济南市泉景天沅和园小区后，于2014年1月20日同原告签订《前期物业管理服务协议》。自2014年6月至2017年3月，被告累计欠交物业费5567.80元。原告为催缴物业费，曾向被告发出通知，通知被告据实到物业服务中心说明情况并据实缴纳物业费。2016年9月18日，济南龙泉物业管理有限责任公司经工商管理部门变更企业名称，现名称为山东绿地泉物业服务有限公司。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉求。 蔡俊鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告蔡俊鹏系济南市业主，其房屋建筑面积为116.97平方米。 2014年1月20日，被告蔡俊鹏（乙方）与济南龙泉物业管理有限责任公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》一份，约定济南龙泉物业管理有限责任公司为泉景天沅和雅园小区提供物业管理服务，住宅物业服务费的收费标准为1.4元/月·平方米。 自2014年6月至2017年3月，被告蔡俊鹏未交纳物业费5567.77元（1.4元/月·平方米×116.97平方米×34个月）。 另查明，2016年9月18日，济南龙泉物业管理有限责任公司名称变更为山东绿地泉物业服务有限公司。 以上事实，有前期物业管理服务协议、企业变更情况及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告所签订的前期物业管理服务协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行合同约定的各项义务。原告绿地泉物业公司依约向被告蔡俊鹏提供了物业服务，被告蔡俊鹏应当及时足额向原告绿地泉物业公司交纳物业费，故被告蔡俊鹏应向原告绿地泉物业公司支付2014年6月至2017年3月期间的物业费5567.77元，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下： 一、被告蔡俊鹏于本判决生效之日起十日内给付原告山东绿地泉物业服务有限公司物业费5567.77元。 二、驳回原告山东绿地泉物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告蔡俊鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  宋 芳 人民陪审员  乔永欣 人民陪审员  关晓军 二〇一七年六月十三日 代理书记员  商玉莹
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0504执44号 申请执行人:吴金花,女,1981年10月7日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。 被执行人:黄进兴,男,1965年1月17日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。 申请执行人吴金花与被执行人黄进兴劳务合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2016年10月11日作出的(2016)闽0504民初1465号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴金花因被执行人黄进兴未履行支付欠款7500元，于2017年1月5日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人黄进兴的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人黄进兴有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  吴东平 二〇一七年六月二日 书记员  许明远
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执1039号申请执行人张艳荣，女，1950年3月28日出生，汉族，住太康县。被执行人张东亮，男，汉族，1972年4月4日，太康县城关镇小郭张庄。关于申请人张艳荣诉被执行人张东亮物权保护纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2016）豫16民终4002号民事判决书已生效，张艳荣于2017年6月12日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解并履行完毕，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2016）豫16民终4002号号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 杰二〇一七年六月三十日书记员 王亚辉
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0983执997号申请执行人张太华，男，1964年9月8日出生，汉族，农民，住肥城市。被执行人冯勇，男，1988年6月19日出生，汉族，农民，住肥城市。本院（2017）鲁0983民初729号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇一七年六月三十日书记员 于英利
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23836号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：于法敏，男，1987年1月15日出生，住徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于法敏信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币105,997.71元。原告诉称,被告于法敏系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,997.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年六月二十八日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初7077号原告：陈梅君，女，1970年2月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：陶勇（受陈梅君特别授权委托），宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苏振峰（受陈梅君特别授权委托），宜兴市鲸塘法律服务所法律工作人员。原告：周小根，男，1967年1月17日生，汉族，住宜兴市。被告：赵敬生，男，1956年4月16日生，汉族，住响水县。被告：周秀花，女，1956年5月11日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：吴解平（受赵敬生、周秀花共同特别授权委托），宜兴东山法律服务所法律工作者。原告陈梅君与被告赵敬生、周秀花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，追加周小根为本案原告，后依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈梅君及其委托诉讼代理人陶勇、苏振峰、原告周小根到庭参加诉讼，被告赵敬生、周秀花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈梅君向本院提出诉讼请求：1.判令赵敬生、周秀花支付各类赔偿款计183298元；2.诉讼费用由赵敬生、周秀花承担。诉讼过程中，陈梅君变更诉讼请求主张的赔偿额为155185.3元。周小根明确其诉讼请求主张的金额与陈梅君一致。事实和理由：2015年9月7日14时45分，周某（陈梅君、周小根之子）与赵某（赵敬生、周秀花之子）在一场交通事故中受伤，经抢救无效于当日死亡。为此，其已于2015年10月16日将赵敬生、周秀花作为被告诉至法院，法院认为赵某已死亡，继承人应在继承赵某的遗产范围内承担清偿责任，但当时未一并处理。赵敬生、周秀花亦已作为原告，将事故另一肇事方投保的安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支付公司诉至法院，要求该公司承担因赵某死亡产生的赔偿款，该款系赵敬生、周秀花继承赵某的遗产，故在继承遗产范围内对其负有赔偿义务。为此，其诉至法院。赵敬生、周秀花庭前提交书面答辩状辩称，赵某系其儿子，亦在本次事故中死亡，目前尚未得到赔偿。赵某无其他遗产，即使将来某死亡赔偿金，亦不能作为遗产处理。请求驳回原告的诉讼请求。陈梅君、周小根围绕诉讼请求依法提交如下证据：本院（2015）宜和民初字第664号民事判决书、响水县陈家港镇四港村村民委员会出具的证明。赵敬生、周秀花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，本院对陈梅君、周小根提供的上述证据予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日14时45分许，赵某（系赵敬生、周秀花之子）驾驶普通二轮摩托车与郜彬驾驶的轿车发生相撞，赵某及摩托车后座乘员周某（系陈梅君、周小根之子）受伤，后经抢救无效赵某及周某于当日死亡。宜兴市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定赵某、郜彬分别承担事故的同等责任，周某不承担事故责任。陈梅君、周小根于2015年10月16日将郜彬及其车辆投保的安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）诉至本院，主张赔偿。本院在2016年1月11日作出的（2015）宜和民初字第664号民事判决书中认定周某自负10%的赔偿责任，郜彬及赵某各负45%的赔偿责任，周某死亡产生总的损失为745938.04元，保险公司交强险赔付56225.54元，超出交强险部分按45%比例，由保险公司在商业三者险内赔付310370.63元。赵敬生、周秀花于2016年3月21日将郜彬及保险公司诉至本院，主张赔偿因赵某死亡所致医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失。本院于2016年6月20日作出（2016）苏0282民初2531号民事判决书，认定赵某生前未结婚生子，其死亡产生总的损失为964222元，由保险公司交强险赔付57605元，超出交强险部分按45%比例，由保险公司在商业三者险内赔付189629.37元，郜彬赔偿178348.28元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。周某因交通事故死亡，其近亲属周小根、陈梅君依法有权获得赔偿。本案中，赵某驾驶摩托车搭载周某与郜彬驾驶的轿车发生相撞，致赵某、周某死亡。关于责任比例，已由本院（2015）宜和民初字第664号生效判决书认定赵某、郜彬对周某的死亡损失各自承担45%的赔偿责任，该判决书确定超出交强险部分的损失按45%比例计算为310370.63元，亦为赵某应当赔付的数额。因赵某于事故中死亡，其继承人赵敬生、周秀花亦经另案诉讼确定由侵权人赔偿赵敬生、周秀花因赵某死亡产生的损失。现陈梅君、周小根主张赔偿款，赵敬生、周秀花应在继承赵某的遗产范围内对赵某应承担的赔偿款310370.63元负清偿责任。陈梅君、周小根分别主张155185.3元，合计310370.6元，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵敬生、周秀花于本判决发生法律效力之日起十日内，以继承赵某的遗产为限分别向陈梅君、周小根各支付155185.3元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1952元，由赵敬生、周秀花负担，该款已由陈梅君、周小根各垫付976元，赵敬生、周秀花于本判决发生法律效力之日起十日内分别向陈梅君、周小根各给付976元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋志明代理审判员  江周渊人民陪审员  周盘中二〇一七年六月七日书 记 员  周 燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初282号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人龚某，男，1968年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省常州市武进区。2017年3月22日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月1日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员张子扬出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月16日中午，被告人龚某与张某1、杨某、张某2等人在本市惠山区陆区苑小区一亲戚家吃饭，席间龚饮用白酒。同日下午1时许，被告人龚某驾驶牌号苏Ｄ×××**的丰田牌小轿车搭载张某1、杨某、张某2从陆区苑小区出发，沿胡阳路由北向南行驶至342省道路口附近时，被执勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人龚某案发时血液中乙醇含量为122mg/100ml。被告人龚某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人龚某在开庭审理中无异议，并有证人张某1、杨某、张某2、戴某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、查获经过、现场执法录像、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉案车辆摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人龚某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人龚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人龚某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人龚某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐克兵二〇一七年六月一日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(1有悔罪表现；(1没有再犯罪的危险(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8538号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告涂阿贵，女，1986年05月10日出生，住福建省泉州市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告涂阿贵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告涂阿贵经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币55172.98元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月17日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年10月17日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金55172.98元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：涂阿贵于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金55172.98元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元，由涂阿贵负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由涂阿贵负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0781执168号林永泉、台山市翔隆纸业有限公司：本院受理申请执行人林永泉与被执行人台山市翔隆纸业有限公司劳动争议执行一案，被执行人台山市翔隆纸业有限公司已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2017）粤0781执168号执行案件已执行完毕结案。特此通知二〇一七年六月一日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初3294号原告：平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司），住所地贺兰县月湖名邸****营业房，统一社会信用代码×××。负责人：洪国庆，系平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）经理。委托诉讼代理人：哈某某，女，汉族，1979年2月20日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区平罗县人，平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）物管员，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：吴某某，男，汉族，1984年12月26日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）负担。审判员 赵宁二〇一七年六月二十九日书记员 张梦颖
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8830号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告刘景侠，女，1976年04月16日出生，住。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘景侠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘景侠经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币480164.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年03月08日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金480164.00元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘景侠于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金480164.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8502元，由刘景侠负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由刘景侠负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4537号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告饶远星，男，1973年11月18日出生，住上海市松江区２０３室。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告饶远星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告饶远星经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币77993.76元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月31日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年05月31日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金77993.76元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：饶远星于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金77993.76元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由饶远星负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由饶远星负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执109号关于申请执行人卢卫兵与被执行人张坤借款合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢卫兵向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张坤主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人卢卫兵基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年六月二十八日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 支 付 令 （2017）黔0326民督59号 申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡街道民族街。 法定代表人：朱克治，该联社理事长。 委托代理人：邹友东。 被申请人：邹书平，男，1965年11月11日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。 申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年8月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人邹书平于2014年4月17日向申请人申请贷款200000元，期限36个月，于2017年4月17日到期，月利率执行9.738‰，现该笔贷款利息结至2015年7月2日，现该笔贷款本金余额为200000元，本息均已逾期，合同载明若被申请人邹书平没有按合同约定还本付息导致贷款逾期，逾期利率在贷款利率基础上加收50%。申请人并提供了借款合同、借款借据等证据，请求人民法院督促:1、被申请人邹书平给付申请人贷款本金200000元及从2015年7月3日至贷款实际还清之日的利息（2015年7月3日起至2017年4月17日执行月利率9.738‰，2017年4月18日至贷款实际还清之日执行月利率14.607‰）；2、由被申请人邹书平承担申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人邹书平应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社贷款本金200000元及利息（2015年7月3日起至2017年4月17日执行月利率9.738‰，2017年4月18日至贷款实际还清之日执行月利率14.607‰计付）； 申请费1433元，由被申请人邹书平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  江南 二〇一七年六月十二日 书记员  蔡滔
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执3624号 申请执行人深圳市万众鑫物业管理有限公司申请执行姚建生物业服务合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初8462号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人姚建生已自动履行上述法律文书所确定的义务。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初8462号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已交缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初8462号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年六月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0307执6498号 6497号申请人深圳市财政委员会。 申请人叶某，女，汉族，1984年12月10日出生，住址：湖南省辰溪县。 被执行人陈某华，女，汉族，1970年9月26日出生，住址：广东省惠来县。 关于申请执行人叶某与被执行人陈某华房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院做出的（2016）粤03民终15917号民事判决已于2017年4月5日发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈某华办理深圳市龙岗区宝龙工业城振业峦山谷花园一期4-6栋6栋一单元30E房产的注销抵押登记（原审第三人中国建设银行股份有限公司深圳市分行应协助办理）；二、被执行人陈某华将深圳市龙岗区宝龙工业城振业峦山谷花园一期4-6栋6栋一单元30E房产过户至申请人叶某名下，过户产生的各项税费，由申请人叶某负担；三、被执行人陈某华将涉案房产交付至申请人叶某；四、被执行人陈某支付申请人叶某违约金人民币57408元（以人民币为单位，下同）；五、被执行人陈某华支付申请人叶某保全费4420元；六、判决未尽事宜，双方按《深圳市二手房买卖及居间服务合同》（编号：0000083）约定条款诚信履行；七、被执行人承担案件执行费（761元），共计62589元。(2017)粤0307执6497号案件申请执行人深圳市财政委员会申请被执行人支付（2015）深龙法民三初字第1769号诉讼费10942元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈某华送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，已依法强制办理深圳市龙岗区宝龙工业城振业峦山谷花园一期4-6栋6栋一单元30E房产的注销抵押登记（原审第三人中国建设银行股份有限公司深圳市分行协助办理）（申请人于2017年5月9日将购房款730000元付至被执行人账户72×××36）、并于2017年5月15日将被执行人陈某华将深圳市龙岗区宝龙工业城振业峦山谷花园一期4-6栋6栋一单元30E房产过户至申请人张某莲名下，过户产生的各项税费，已由申请人叶某负担。同时在执行过程中，扣划了被执行人陈某华银行存款人民币73531元（含违约金57408元，保全费4420元，（2015）深龙法民三初字第1769元诉讼费10942元，执行费761元）。后在执行涉案房产交付时，双方达成如下执行和解协议：依照深圳市中级人民法院做出的（2016）粤03民终15917号民事判决确定的义务，被执行人须支付违约金57408元付给申请人，申请执行人同意被执行人仅支付违约金37258元，被执行人于2017年6月16日前搬离涉案房产并清空涉案房产内物品。双方签订协议后，被执行人依约搬离涉案房产并清空涉案房产内物品。本院将执行款37258元、保全费4420元共计41678元付至申请执行人账户，（2015）深龙法民三初字第1769元诉讼费10942元、执行费761元付至深圳市财政委员会，申请人确认收到41678元并向本院申请结案，现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院做出的（2016）粤03民终15917号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人叶某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院做出的（2016）粤03民终15917号民事判决已执行完毕，(2017)粤0307执6497、6498号予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  叶小丽 二〇一七年六月二十一日 书记员  谢俊杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执28号之一申请执行人：申请执行人：新疆福美塑胶有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河工业区。法定代表人：邓强。被执行人：朱浩远，男，1964年7月20日出生，汉族，住乌鲁木齐沙依巴克区。本院在执新疆福美塑胶有限公司与朱浩远买卖合同纠纷一案中，申请执行人新疆福美塑胶有限公司请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2016）新0103民初685号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年六月二十三日书记员  朱正辉
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初1295号原告：赵继云，女，1947年10月12日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：王思雨，泗水正源法律服务所法律工作者。被告：赵继义，男，1952年9月2日出生，汉族，农民，住泗水县。原告赵继云与被告赵继义不当得利纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告赵继云及其委托代理人王思雨到庭参加诉讼，被告赵继义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵继云诉称，2017年3月2日6时40分，李九肖驾驶鲁Ｈ×××**机动车，在泗水县中兴大桥中段处，与赵继社驾驶的人力三轮车发生碰撞，致赵继社死亡，后经调解委员会于2017年3月16日与中华联合保险公司、李九肖达成调解协议，共赔付236725元，除去办理丧葬等花销剩余210000元，2017年4月7日保险公司打入被告赵继义个人账户（中国农业银行：62×××77）191725元。被告不予分割此赔偿款，我多次向被告催要未果，无奈起诉至法院，请求法院依法判令被告返还现金63908元。被告赵继义未作答辩。经审理查明，原告赵继云、被告赵继义、案外人赵继社、赵继友系兄弟姐妹关系。2017年3月2日6时40分赵继社驾驶人力三轮车与李九肖驾驶的机动车在泗水县中兴大桥中段处发生碰撞，致赵继社死亡。2017年3月16日,赵继云、赵继友、赵继义与李九肖、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司达成调解协议，约定由中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担赔偿赵继云、赵继友、赵继义191725元。2017年4月7日中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司将该款打入赵继义在中国农业银行泗水支行兴隆储蓄所的账户：62×××77。后原告多次找被告催要该款，被告未支付原告，原告诉至法院。要求被告赵继义返还63908元。另查，赵继社父母已去世，无配偶、子女。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。赵继社无第一顺序继承人，原告、被告及案外人赵继友为赵继社第二顺序继承人，三人应平均分割赵继社遗产，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司将赵继社赔偿款191725元打入被告赵继义账户，被告赵继义未将该款与赵继友、赵继云分割，构成不当得利，被告赵继义应返还给原告分割款63908元。原告所诉合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国继承法》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵继义返还给原告赵继云款项63908元，限于本判决书生效后十日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取386元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张凤二〇一七年六月二十日书记员  米欣
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初2716号之一原告:张学红，女，1963年12月24日，汉族，无业，住山东省淄博市委托诉讼代理人：相永建，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：张晓程，国浩律师（济南）事务所实习律师。被告：济南同日数控设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宏杰，总经理。委托诉讼代理人：赵尚真，该公司员工。委托诉讼代理人：张丽，山东盛强律师事务所律师。被告：赵宏杰，男，1965年11月15日生，汉族，济南同日数控设备有限公司总经理，住济南市委托诉讼代理人：张丽，山东盛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：任平，山东唯贤律师事务所律师。原告张学红与被告济南同日数控设备有限公司、赵宏杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告张学红于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张学红撤诉。案件受理费7330元、保全费5000元，由原告张学红张萍负担。审判员  于高林二〇一七年六月一日书记员  丁 爽
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2008）郯执字第545号申请执行人苑忠全，男，1981年生，汉族，被执行人夏占可，男，1966年生，汉族，住郯城县，本院在执行苑忠全与夏占可道路交通事故人身赔偿纠纷一案中，于2007年12月12日向夏占可发出执行通知书，责令被执行人夏占可履行五莲县人民法院（2007）莲民一初字第677号民事判决书确定的义务，但被执行人夏占可至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人夏占可在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  张治森二〇一七年六月七日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院协助划拨存款通知书（2008）郯执字第545号郯城农村商业银行高峰头支行：本院在执行苑忠全与夏占可道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人夏占可在期限内未予执行，请将该被执行人在你处916041100011107393315账户的存款元，划拨至郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090（开户行号：313473300166）附：（2008）郯执字第545号执行裁定书年月日联系人：联系电话：****－715****本院地址：郯城县人民路1号邮编：276100
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初1776号 原告：温耀才，男，汉族，1985年8月6日出生，住广西北海市海城区。 被告：黎智，男，汉族，1995年8月24日出生，住广西浦北县。 本院在审理原告温耀才诉被告黎智机动车交通事故责任纠纷一案中，原告温耀才于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温耀才撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 代理审判员  吴伟燕 二〇一七年六月二十二日 书 记 员  李婷婷
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初2366号原告刘利明，男，1962年12月27日生，汉族，住西华县。被告何占芳，男，1969年1月14日生，汉族，住西华县。被告和风青，男，1970年11月2日生，汉族，住址同上。原告刘利明诉被告何占芳、和风青民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由王海雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘利明及被告和风青到庭参加诉讼。被告何占芳经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘利明诉称，2014年6月30日，被告何占芳向原告借款100000元，双方约定借款利息为月息1.5分，并由和风青作为保证人。在双方约定的还款期限届满后，被告何占芳至今未还本金及利息，和风青也未承担保证责任。为此，特诉至法院，要求法院判令二被告连带清偿借款本金100000元及利息52500元。被告和风青辩称，我签字按指印不假，我不识字，当时就不知道是贷款，当时说的一签字就没有我的事了。被告何占芳缺席无答辩。为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有：借条一份，以此证明：原告与被告何占芳之间存在合法有效的借款关系，原告已经借给被告何占芳10万元，被告和风青承担保证责任。二被告均未向本院提交任何证据材料。原告提供的上述证据，双方当事人均无异议，该组证据形成合法且与本案事实相关联，应作为有效证据使用。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告何占芳因为做生意需要钱，就找到原告要求借钱。在原告刘利明向其提供借款100000元后，何占芳于2014年6月30日出具借条一份，并约定借款利息为月息1.5分。为保证借款按期归还，被告和风青又在借条担保人栏处签名，同意对该笔借款承担保证责任。在双方口头约定的还款期限届满后，被告何占芳对本金及利息至今未还，担保人和风青亦未履行保证义务。原告在多次催要未果后诉至本院，遂成此讼。本院认为，原告刘利明与被告何占芳之间的借款事实清楚，该借款及保证法律关系是双方当事人之间的真实意思表示，且不违悖法律和行政法规的规定，依法应予保护。在双方约定的还款期限届满后，被告何占芳却未能履行自己的还款义务。该违约行为，是酿成此讼的根本原因，故应对此次纠纷承担全部责任。而被告和风青为该笔借款提供了保证，因双方对承担保证责任的方式约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，在借款人何占芳还款不能后，被告和风青应当对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告何占芳在本判决生效后10日内，给付原告刘利明借款本金100000元及利息（借款利息按月息1.5分计算，自2014年6月30日起，计算至实际清偿日止）；二、被告和风青对上述第一项判决确定的还款义务，承担连带清偿责任；案件受理费1675元，由被告何占芳承担，被告和风青对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王海雷二〇一七年六月二十六日书记员  冯慧丽
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初1112号原告：王某某，女，1957年10月24日生，汉族,农民，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：简景强，山东泗达律师事务所律师。被告：徐某某，男，1988年11月5日生，汉族，农民，住泗水县。原告王某某与被告徐某某身体权纠纷一案，于2017年4月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员靳新立独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人简景强、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2017年3月14日10时左右，因琐事我与本家六弟徐某某1在村内发生争吵，但本家三弟徐某某2的儿子暨被告徐某某跑过来，不论缘由即对我打骂，并将我推到在地上摔伤。我遂住院治疗，花费了一定的医疗费，但被告拒不赔偿。为维护我的合法权益，现请求人民法院依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计6000元。被告徐某某辩称，事端是由原告引起的，开始原告与我六叔吵闹，后来原告又指桑骂槐来骂我，我们就吵起来了，她先用一根杆子打我的腰部，我就还手打她，踢了她两脚并把她推倒。因此，我不应当承担全部责任。经审理本院认定，原、被告系同村村民，2017年3月14日10时左右，因琐事在村内发生争吵，继而发生肢体冲突，被告将原告打伤。原告入住泗水县人民医院治疗，从2017年3月14日至3月18日，原告共住院治疗4天。××例及检查证明诊断原告的病情为：1、颅脑外伤；2、头皮血肿；3、右髋部外伤。建议：休息7天。2017年3月20日，泗水县公安局给予被告行政拘留五日的行政处罚。2017年4月12日原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计6000元。以上事实，有泗水县公安局的行政处罚决定书、杨柳派出所的询问笔录、××例等证据证明，本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告将原告打伤，应当依法赔偿原告医疗费等费用。但是，被告对对事件的起因负有一定的责任，存在一定过错，因此，应当减轻被告一定责任。本院酌定被告承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%。原告的各项损失，本院认定如下：（一）医疗费2154.41元；(二)护理费140元（35元×4天）；（三）住院伙食补助费为120元（30元×4天）；（四）交通费本院酌定为200元；（五）误工费420.53元（38.23元×11天）。以上各项总计3034.94元,由原告承担20%即606.99元，被告承担80%即2427.95元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：被告徐某某于本判决生效后十日内赔偿原告王某某各项损失共计2427.94元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  靳新立二〇一七年六月十九日书记员  徐 田
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初2763号 原告：束维岭，男，1957年4月17日出生，汉族，自由职业，住安徽省肥西县。 委托代理人：郑天发，安徽虹途律师事务所律师。 被告：河北省第二建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市广安街**，统一社会信用代码911300001043201725。 法定代表人：郑青昌，董事长。 委托代理人：王朋辉，河北省。 被告：徐新海，男，1969年12月8日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。 原告束维岭诉被告河北省第二建筑工程有限公司（以下简称河北二建公司）、徐新海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告束维岭的委托代理人郑天发，被告称河北二建公司的委托代理人王朋辉，被告徐新海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告束维岭向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款169410元，并按照同期银行贷款利息标准赔偿原告的利息损失（计算至起诉为13552元，以后以169410元为基数按银行贷款利息计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告经营黄沙等建材，被告河北二建公司在合肥市包河区建设工程，被告徐新海及王娣系被告河北二建公司任命的现场管理人员。2015年前后，被告因为道路工程建设的需要从原告处购买材料。经对账：被告对于其购买的239410元黄沙，仅仅付款7万元，余下169410元至今未付。 被告河北二建公司辩称：对项目的实际情况以及施工过程中的一些实际问题现在不清楚。 被告徐新海辩称：原告提供的材料签字是我本人签的，我在项目上负责材料采购。 本院经审理认定事实如下：束维岭称徐新海代表河北二建公司与其联系要求其向嘉陵江路、成都路、锦杨支路、华山支路工程供应石子等材料，并提供有由徐新海、王娣出具的《对账单》一份，载明：“今收到总工程量单据239410元，已付7万元整，下欠169410元，其中含锦泰水稳36700未付”。徐新海陈述其为河北二建公司嘉陵江路、成都路、锦杨支路、华山支路工程项目部任材料负责人，束维岭供应石子等材料系由其联系。 另查明：嘉陵江路、成都路、锦杨支路、华山支路工程为河北二建公司承建并启用项目部印章。徐新海曾代表河北二建公司嘉陵江路、成都路、锦杨支路、华山支路工程项目经理部向工程材料供应商出具结算单。 以上事实，有当事人的陈述外，还有当事人提供《结算单》、民事调解书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是否成立，取决于双方有无缔约的真实意思并达成一致，有无签订书面的合同并不是确定是否存在买卖合同的依据。发生纠纷时应根据双方磋商过程、参与缔约人员的权限、嗣后履行情况等综合判断。本案中，根据原告束维岭陈述的交易发生过程及被告徐新海的陈述，另在嘉陵江路、成都路、锦杨支路、华山支路项目工程上徐新海也以河北二建公司嘉陵江路、成都路、锦杨支路、华山支路工程项目经理部的名义向其他材料商采购货物，出具结算单，能够确认能够确认原告与被告河北二建公司交易的真实性。 根据原告束维岭提供的结算单显示共向被告河北二建公司供应材料共计239410元，扣除已支付的70000元，下剩169410元未能支付。故对原告束维岭主张被告河北二建公司支付货款169410元，本院予以支持。该该款被告河北二建公司理应及时支付，未能支付应承担逾期付款利息损失。具体以结算单出具之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、被告河北省第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告束维岭货款169410元及逾期付款利息（逾期付款利息以169410元为基数自2016年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决生效之日止）； 二、驳回原告束维岭的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3960元减半收取1980元，财产保全费1470元，合计3450元，由被告河北省第二建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 翔 二〇一七年六月二十七日 书记员 李林霞 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执953号关于本院与被执行人孙锦鹏罚金一案，太康县人民法院刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙锦鹏没有履行生效法律文书确定的内容，本院已依法实施强制执行。在执行过程中，被执行人孙锦鹏主动履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，太康县人民法院基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年六月三十日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0104执300号 移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：林立男，汉族，1953年1月18日，住福建省福州市晋安区。 原告冯志杰与被告林立民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0104民初1396号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院民事审判第一庭移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人林立发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0104民初1396号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 张 毅 执行员 郑敏惠 二〇一七年六月××日 书记员 卢世勋
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0581执389号之一申请执行人向春雷，男，生于2001年9月5日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人陈华春，女，生于1977年12月16日，汉族，宜都市人，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院(2017)鄂0581民初296号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈华春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈华春在中国农业银行62×××70账户内存款人民币9133.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑兰武二〇一七年六月二十二日书记员  任 嵬
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0826民初38号 原告：丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇胜利街水务家园底商。 法定代表人：郭程刚，职务：董事长。 统一社会信用代码91130826082697816B。 委托诉讼代理人：郝建宁，男，1986年5月20日出生，满族，该公司职工，住丰宁满族自治县。 被告:赖鸿飞，男，1983年11月7日出生，满族，干部，住丰宁满族自治县。 被告:刘磊，男，1974年4月18日出生，满族，干部，丰宁满族自治县室。 被告：梁晨，男，1982年7月29日出生，满族，丰宁满族自治县号。 二被告委托诉讼代理人：李海飞，河北建兴人和律师事务所律师。 原告丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限公司（以下简称名城同惠贷款公司）与被告赖鸿飞、刘磊、梁晨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赖鸿飞经公告送达传票传唤未到庭，被告刘磊、梁晨及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告连带偿还借款本金500000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2015年4月27日，被告赖鸿飞向原告借款人民币500000.00元，并签订2015-011号合同，借款期限为6个月，由被告刘磊、梁晨为其提供担保，合同到期后，经原告多次索要被告一直未偿还借款。为此，原告依法向你院提起诉讼，请求你院依法支持原告诉讼请求。 被告赖鸿飞未出庭答辩。 被告刘磊、梁晨辩称，1、原告超出经营范围违规向身为公务员的赖鸿飞发放贷款，被告保留追究原告责任的权利；2、被告刘磊、梁晨只给被告赖鸿飞担保50万元借款，而且借款期限是一个月，不是6个月，当时签订担保合同时，没有日期，就写了名字，此笔借款是原告与被告赖鸿飞恶意串通，损害担保人利益，系无效担保，担保人不承担担保责任；3、二被告对原告与赖鸿飞此笔借款并不知情，也没有担保，因此，二被告不承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限责任公司于2013年11月18日成立，注册资本:贰仟万元，营业期限:2013年11月18日至2033年11月17日，经营范围:向农户、个体工商户、小企业发放小额贷款（法律法规和政策禁止的除外，限于丰宁满族自治县范围内经营）。2015年4月27日，被告赖鸿飞向原告名城同惠小额贷款公司提出借款申请，同日，被告赖鸿飞作为借款人（甲方），原告名城同惠贷款公司作为贷款人（乙方）签订合同编号为：2015-011号借款合同，合同约定，借款金额为500000.00元，借款日期限自2015年4月27日至2015年10月24日，贷款利率为1.5%(月)，利率为浮动利率：即在合同期内，如遇到国家基准利率调整，则做相应调整，贷款利率浮动幅度不变。贷款逾期的罚息按本合同约定的贷款利率加收50%利息，贷款按月结息，结息日固定为：每月的20日。本合同约定的借款本金及可能发生的违约金、实现债权的费用等由刘磊、梁晨向贷款人提供担保，本合同一式三份。同日，原告名城同惠贷款公司与刘磊、梁晨签订编号为：2015-011号保证合同，合同约定，保证方式：连带责任保证；保证范围：人民币债权本金500000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用。保证期间:自本合同生效起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。担保人同意展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止，本合同一式三份。原告为证明自己已经履行借款合同，提供被告赖鸿飞于2015年4月16日出具的借款借据(该借据非公司格式借据)，原告名城同惠贷款公司从公司员工薛华宇的账号10×××533账户中为被告赖鸿飞账号为10×××433账户汇款500000.0元。借款期限届满，被告赖鸿飞未能偿还原告名城同惠贷款公司借款本金及利息，原告多次向被告追索，被告赖鸿飞一直未能偿还贷款本金和利息，原告向本院提起诉讼，请求被告偿还贷款本金和利息。 另查明，原告与被告赖鸿飞同时签订了另一份借款合同，合同编号为2015-140,借款金额为500000.00元，担保人为刘磊、梁晨，已另行起诉。 本院认为：合法有效的借款合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面、正确、适当的履行合同，贷款人应按约定的贷款金额和期限出借贷款，借款人也应当按照约定的期限返还借款，本案原告名城同惠贷款公司虽然提供了2015年4月27日其与被告赖鸿飞签订的借款合同及原告名城同惠贷款公司与刘磊、梁晨签订的担保合同(合同编号为2015-011),但是，原告提供的借据明确记载是2015年4月16日出具的，并非签订借款合同同一天，同时，借款借据非公司格式借据（2015-140合同使用的借据）；原告提供的汇款凭证，付款人不是名城同惠公司；在编号为2015-140合同中，公司对赖鸿飞、刘磊、梁晨还款能力、代偿能力进行调查，该报告明确记载，因工程需要资金200万元，自筹150万元，公司批准贷款50万元。况且，担保人刘磊、梁晨庭审中只承认担保一笔借款500000.00元，另一笔借款并不知情，原告虽然提供了担保合同，但是，在借款合同、担保合同中明确记载本合同一式三份，原告没有证据证实被告刘磊、梁晨在签订合同后领取了担保合同。因此，原告提供的证据自相矛盾，也不足证实公司已经履行贷款义务，应予以驳回，据此，依照>第六十四条规定，判决如下： 驳回原告丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限公司诉讼请求。 案件受理费8800.00元，由原告丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  梁宝林 审 判 员  夏玉娟 人民陪审员  宗天瑞 二〇一七年六月十六日 书 记 员  杨慧敬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民辖终425号 上诉人（原审被告）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住所地：南宁市金湖路**。 法定代表人：刘礼宁。 被上诉人（原审原告）：谢志桂。 上诉人广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司因与被上诉人谢志桂买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初11300号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司上诉称，请求依法撤销南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初11300号民事裁定，将本案移送南宁市中级人民法院审理。事实和理由：上诉人认为，一审裁定适用法律确有错误，应当依法予以纠正。一审裁定认为本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“本辖区有重大影响的案件”的情形是错误的。判断本案是否属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“本辖区有重大影响的案件”时，应当考虑的因素主要有：（1）案情的繁简程度；（2）诉讼标的的金额大小；（3）在该地区的影响等情况。本案涉案标的虽小，但是其判决结果将会对整个南宁市（即南宁市中级人民法院管辖范围内）的所有大型超市产生直接的影响，其多米诺骨牌效应也将会直接作用于南宁市大型购物超市的整体业务发展，更直接影响老百姓的生活消费，其影响范围和影响层面是重大的。因此，上诉人认为本案应属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“本辖区有重大影响的案件”的情形，依法应由南宁市中级人民法院进行审理。 被上诉人谢志桂未答辩。 本院经审查认为，本案属于民事级别管辖异议案件。关于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条及原告的诉讼请求标的金额确定案件级别管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”，第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。本案所涉诉讼标的金额较小，不符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）规定的应由中级人民法院管辖的第一审民商事案件的诉讼标的金额标准。此外，上诉人广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司亦未能提交证据证明本案存在符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的情形。故本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范畴，依法应由基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案为买卖合同纠纷，系针对广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司提起的民事诉讼，依照上述规定，本案被告住所地或者合同履行地人民法院对本案纠纷均有管辖权，被上诉人（原审原告）谢志桂可以选择向其中一个人民法院起诉。本案原审被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司住所地在南宁市金湖路**，属于一审法院司法管辖区域，一审法院对本案有管辖权。本案原审原告谢志桂选择向一审法院起诉，符合法律规定，本案依法应由一审法院管辖。综上，上诉人广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司的上诉理由不成立,本院不予支持。一审裁定驳回广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 张 彪 审判员 韦卓胜 二〇一七年六月二日 书记员 黄艳红
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑执异106号异议人（案外人）：田武，男，1964年3月13日出生。申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**院**楼**。法定代表人：佟铁成，该基金执行事务合伙人。被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地哈尔，住所地哈尔滨市道外区南头道街**>法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。被执行人：翟国娟，女，汉族，1964年3月2日出生。被执行人：黄保忠，男，汉族，1965年8月14日出生。被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生。本院在执行北京长富投资基金（下称长富基金）与黑龙江省中然房地产开发有限公司（下称中然公司）、翟国娟、黄保忠、黄伟哲金融借款合同纠纷一案中，案外人田武对本院查封中然公司开发建设的位于哈尔滨市阿城区上京大街与延川大街交会处丽都国际小区一期房产提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人田武称，其于2013年11月22日与中然公司签订《丽都国际商品房认购书》，购买哈尔滨市阿城区丽都国际小区G9号楼2单元1702室,建筑面积69.41平方米，总房款为218，641.50元。同日田武按约向中然公司交纳全部房款。中然公司出具收据。田武已实际入住至今，因中然公司的原因尚未办理产权证照。请求本院对案涉房产解除查封。长富基金称，根据案外人田武提交的《丽都国际商品房认购书》证实，其购买房产属于抵帐房产，应当提供相关债务证明材料。本院经审理查明，2013年8月28日，以长富基金为委托人，兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（下称哈尔滨兴业银行）为贷款人，中然公司为借款人，三方签订了本案《委托借款合同》。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了案涉《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大街与延川大街交会处丽都国际小区一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产，详见抵押物清单明细）和19645.31平方米土地使用权为案涉贷款提供担保。2014年4月1日、2015年11月4日，经各方协商同意解除20套房产的抵押担保，2015年12月10日，本院根据长富基金财产保全申请，作出了（2015）黑高商初字第38号民事裁定书，查封丽都国际小区一期182套房产（详见查封房产明细）。同年12月25日本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决书，判决:一、中然公司于判决生效后10日内偿还长富基金贷款本金8835万元及利息。二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，长富基金有权以案涉中然公司提供的抵押房产（除已解除抵押的20套房产外)、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。三、如长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。四、黄保忠、翟国娟、黄伟哲对长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任。五、驳回长富基金的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院于2016年5月3日作出（2016）黑执18号执行裁定书：一、查封丽都国际小区其他50套房产（详见执行裁定书）；二、查封该小区地下停车场400个停车位，建筑面积15000.76平方米；三、查封该小区商务会馆，建筑面积2782.90平方米；四、查封中然公司座落于哈尔滨市阿城区和平街7委，使用权面积59101平方米国有土地使用权。本院在执行中查明，2013年9月2日哈尔滨兴业银行出具抵押可售函，内容为“现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人：中然公司，抵押权人：哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵押房源可以销售”。另附抵押房源表。再查明，案外人田武于2013年11月22日与中然公司签订《丽都国际商品房认购书》，购买哈尔滨市阿城区丽都国际小区G9号楼2单元1702室,建筑面积69.41平方米，总房款为218，641.50元。同日田武按约向中然公司交纳全部房款。中然公司出具收据。田武已实际入住至今，因中然公司的原因尚未办理产权证照。本院认为，田武与中然公司签订了《丽都国际商品房认购书》，该合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，根据中然公司出具的购房款收据，证实该公司认可田武向其支付了所购房产的全部价款，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收取购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该认购书符合上述规定的形式要件，可按商品房买卖合同认定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产的时间是2015年12月10日，田武与中然公司签订《商品房买卖合同》的时间是2013年11月22日。哈尔滨兴业银行向阿城区房产事业管理局出具《抵押可售函》，同意出售抵押担保的房产，中然公司有权销售案涉房产。因此，在人民法院查封之前双方已签订的书面买卖合同合法有效。本案中，虽然田武无法提供相关与中然公司债务证明，但中然公司认可以房低债，且向田武开据全部房产价款收据和进户的相关费用，中然公司将案涉房屋交付给田武，田武已经占有案涉房屋。且田武非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律的规定，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9号楼2单元1702室房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9号楼2单元1702室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王欣厚审判员  李瑞新审判员  郑雪松二〇一七年六月二十日书记员  崔 婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)黔0102行初194号 原告李飞，男，1977年11月5日生，苗族，住贵州省长顺县。 委托代理人甘立权，北京京师律师事务所律师。 被告贵州省国土资源厅，地址在贵阳市云岩区中华北路**。 法定代表人朱立军，厅长。 第三人长顺县人民政府，地，地址在贵州省长顺县长征大道政府办公大楼/div> 法定代表人李友军，县长。 第三人长顺县国土资源局，地，地址在贵州省长顺县长寨镇长发中路/div> 法定代表人贺太忠，局长。 原告李飞诉被告贵州省国土资源厅、第三人长顺县人民政府、长顺县国土资源局要求履行土地管理法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告李飞诉称，原告于2016年6月27日通过邮政快递向被告递交了《查处土地违法行为申请书》，要求对土地嫌疑人长顺县人民政府、长顺县国土资源局的违法行为进行查处。被告至今没有进行任何实质性的查处。根据相关土地法律法规规定，原告请求被告对第三人因“潮井湿地公园”建设项目非法占用我村耕地的行为予以处罚，但被告对此违法查处申请书置之不理。被告作为贵州省的土地行政主管部门，对长顺县人民政府、长顺县国土资源局非法批准占用土地的案件具有进行查处的法定职责和管辖权。原告向被告提出查处土地违法行为申请后，被告应当受理，被告既没有受理也没有告知原告是否立案，被告已经构成不履行法定职责。现请求：1、确认被告贵州省国土资源厅不履行查处土地违法行为法定职责的行为违法；2、责令被告对长顺县人民政府、长顺县国土资源局因“潮井湿地公园”建设项目非法占用我村耕地的行为予以处罚，并给予原告书面答复。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告诉请要求被告履行对第三人因“潮井湿地公园”建设项目占用土地的行为进行查处职责，经查明，原告系长顺县威远镇永增村李家山**村民，其土地征收后用于长顺县“李家山移民安置点”项目建设，原告不属于“潮井湿地公园”建设项目占用土地的村民，且原告已领取了涉及其土地的征收款，原告不再对原土地享有权利，故原告与被告是否履行土地管理法定职责的行为不具有利害关系，对原告的起诉，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告李飞的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  吴 波 人民陪审员  杨建英 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  王 芳
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1621民初2958号原告：马成杰，男，汉族，1970年4月7日出生，住安徽省涡阳县。被告：张彪，男，汉族，1970年2月20日出生，住涡阳县。被告：张兴超，男，汉族，1960年12月15日出生，住涡阳县。原告马成杰诉被告张彪、张兴超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马成杰到庭参加了诉讼，被告张彪、张兴超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马成杰向本院提出诉讼请求：被告归还借款100000元及利息；被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年2月12日，被告立据从原告处借款100000元，约定按月利率3%计息。该款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为此起诉。两被告未答辩、未举证。本院经审理对原告主张的事实，认定如下：2012年2月12日，原被告签订借款抵押协议书，约定：被告张彪、张兴超作为借款人从原告处借款100000元；借款期限2个月；张标用位于涡阳县作抵押；如到期不还，应按照每月20000元支付利息。该款到期后，经原告多方催要，二被告没有归还。上述事实的认定由原告举证的原被告的身份证明、借款抵押协议书、证人程某证言及原告陈述在卷予以佐证。本院认为，被告张彪、张兴超拖欠原告马成杰借款本金100000元，事实清楚，案涉借贷关系成立并生效。张彪、张兴超未能按照约定的期限清偿借款本息，系属违约，应承担返还借款本金并支付利息的义务。因双方在借款抵押协议书中没有约定借期内利息，对原告主张借期内的利息不予支持。对逾期利息双方约定的不高于月利率2%计息的部分，超出部分，本院不予支持。两被告作为共同借款人，没有约定借款份额，对共同债务承担共同还款责任。综上，合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告张彪、张兴超偿还本金100000元及利息（按月利率2%从2012年4月12日起计算到借款本金返还完毕止），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张彪、张兴超于本判决生效之日起10日内返还给原告马成杰借款本金100000元并按照月利率2%支付自2012年4月12日起至借款本金返还完毕止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张彪、张兴超共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘继业二〇一七年六月十七日书记员  李林艳
常州市天宁区人民法院 行 政 判 决 书 （2016）苏0402行初36号 原告郑绪兴，男，1931年12月24日生，汉族，常州市人，住本市天宁区。 被告常州市国土资源局，住所地本市太湖东路****楼。 法定代表人贾金庚，该局局长。 委托代理人赵霄麟、刘翎艳，常州市不动产登记交易中心工作人员。 第三人郑建华，男，1955年2月25日生，汉族，常州市人，住本市金坛区。 第三人郑建明，男，1957年5月25日生，汉族，常州市人，住本市金坛区。 第三人郑建琴，女，1960年11月24日生，汉族，常州市人，住本市金坛区。 第三人郑惠君，女，1963年7月17日生，汉族，常州市人，住本市金坛区。 原告郑绪兴不服被告常州市国土资源局（以下简称市国土局）房屋登记纠纷一案，于2016年12月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2016年12月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因与本案有利害关系，本院依法通知郑建华、郑建明、郑建琴、郑惠君作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。原告郑绪兴、被告市国土局的出庭负责人王建伟、委托代理人赵霄麟到庭参加诉讼。第三人郑建华、郑建明、郑建琴、郑惠君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 1994年，武进县人民政府根据申请，为郑国兴颁发了权证号为郑字第××号房屋所有权证，房屋坐落郑陆镇黄天荡村姚北组，76.8平方米。 原告郑绪兴诉称，目前坐落在郑陆镇黄天荡村姚北六组的建筑面积为76.8平方米的楼房错登记在郑国兴名下。请求判令撤销被告颁发的权证号郑字第××号房屋所有权证。 原告提供了土地房产所有权证存根、宅基地使用证、常住人口登记表，用以证明其具有诉讼主体资格，房屋登记错误。 被告市国土局辩称，权证号郑字第××号房屋所有权证，系武进县郑陆镇人民政府于1994年办理，当时由原武进县郑陆镇黄天荡村经济合作社姚北生产队、武进县郑陆镇黄天荡村民委员会出具证明并经公告征询异议后予以登记，该登记行为是符合法律规定的。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交了以下证据：武进县私有房屋所有权登记申请书、调查勘丈意见表、武进县房屋所有权登记墙界申报表、武进县私有房屋所有权登记审核表、房屋产权证明、征询异议表。 第三人郑建华、郑建明、郑建琴、郑惠君未到庭，但出具书面意见，四人明确放弃讼争房屋的房产证和土地证的所有产权，关于此房屋的所有产权转入郑绪兴名下，全权委托郑绪兴办理。 经庭审质证，原告对被告证据内容表示异议，认为郑国兴已于1988年去世，不可能办理房屋所有权证。本院审查认为被告提供的证据形式上具有真实性，但内容与事实不符。 经审理查明，1994年4月12日，以郑国兴名义申请房屋登记，武进县人民政府根据申请，经过勘查、丈量、公示等程序，为郑国兴颁发了权证号郑字第××号房屋所有权证，房屋坐落郑陆镇黄天荡村姚北组，76.8平方米。 另查明，郑国兴于1988年去世，其妻子也已去世。其子女分别是第三人郑建华、郑建明、郑建琴、郑惠君。第三人出具书面说明，明确放弃讼争房屋的房产证和土地证的所有产权，关于此房屋的所有产权转入郑绪兴名下，全权委托郑绪兴办理。 本院认为，《城镇房屋所有权登记暂行办法》第二条规定“城镇房屋所有权登记由市、县人民政府主管房屋所有权登记的机关办理。”1994年，武进县人民政府依法具有颁发房屋所有权证的职权。因城市行政区划调整以及行政职能调整，现常州市房屋登记和土地登记的职能统一划分到市国土局。现查明郑国兴已于1988年去世，1994年房屋登记与事实不符。该房屋产权证书应当予以撤销。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 撤销权证号郑字第××号房屋所有权证书。 案件受理费50元，由被告常州市国土资源局负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  梅 磊 审 判 员  羊 荣 人民陪审员  黄康乐 二〇一七年六月二日 书 记 员  王昊天
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初1843号原告：郑明才，男，1980年9月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：龙丽蓉，贵州省贵阳市花溪区花溪法律服务所法律工作者，一般代理。委托诉讼代理人：代恒，贵州省贵阳市花溪区花溪法律服务所法律工作者，一般代理。被告：黄林伟，男，1974年2月10日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。被告：贵州长运客运有限公司（以下简称长运公司），住所地贵州省贵阳市南明区甘荫塘小街****。法定代表人：任勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：芦尚心，男，系该公司员工，一般代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司（以下简称保险公司），住，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路****/div>负责人：陈智勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：代蕾，女，系该公司员工，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2016年6月18日17时许，郑明才驾驶贵Ａ×××**号出租车在红阳厂路段行驶时，与黄林伟驾驶的贵Ａ×××**号中型客车相撞，造成两车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，黄林伟承担全部责任，郑明才无责任。事故发生后，原告将贵Ａ×××**号车送往贵阳花溪兴达汽车维修中心进行维修，至2017年6月26日修理完毕（距事发时共计9天），修理费由长运公司支付。另：1、贵Ａ×××**号车登记车主为贵州花溪万达客运有限公司，郑明才向该公司承包该车营运，每天承包费200元；2、贵Ａ×××**号车登记车主为长运公司，其聘用黄林伟驾驶该车发生事故，事发时在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及第三者责任保险（简称三者险，1000000元，不计免赔）。原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计8824.80元（其中误工费5400元、台班费1800元、交通费1624.80元）；2、诉讼代理费5000元；3、诉讼费由被告承担。经审理查明：原告的各项经济损失，经本院确认为：误工费65506÷365天×9天＝1615.22元；台班费200元/天×9天＝1800元；交通费200元；总计：3615.22元本院认为：原告诉请诉讼代理费不符合法律规定，本院不予支持。原告提交的车旅费票据无法证明确因本案事故产生，本院对关联性不予采信。鉴于修车期间原告无法使用该车辆必然产生交通费，本院参照公共交通出行标准酌情支持200元。综上，原告损失总计3615.22元，在交强险赔偿限额内，应由贵Ａ×××**号车投保交强险的保险公司在保险责任限额内直接赔付原告。因保险公司支付原告之赔偿款未超过保险赔偿限额之约定，故本案诉讼费亦应由其依法承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑明才经济损失人民币3615.22元；二、驳回原告郑明才的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元（已减半收取），原告郑明才承担54元，被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司承担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年六月二十六日书记员  宋 近
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0923民初3137号原告吉某，女，1983年11月5日出生，汉族，农民，住淮安市楚州区。被告周某，男，1982年10月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在审理原告吉某与被告周某离婚纠纷一案中，原告吉某以被告周某拒不到庭为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉某的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元（此款原告已预交），由原告吉某负担。审判员  邱庆春二О一七年六月二十九日法官助理严加力书记员余凯丽
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0107执3095号 申请执行人罗文阳，男，汉族，1989年7月11日出生，住四川省冕宁县。 被执行人陈政，男，汉族，1950年3月2日出生，住四川省荣县。 罗文阳申请执行陈政机动车交通事故责任纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初738号民事判决已经发生法律效力。权利人罗文阳于2017年1月23日向本院申请执行，执行标的为人民币25653.62元。 本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下： 终结本院（2016）川0107民初738号民事判决的本次执行程序。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 苏 建 执行员 张绍忠 执行员 万 霖 二〇一七年六月十二日 书记员 周 欣
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂13民申31号 再审申请人（一审原告）：冯秀坤，女，1941年11月6日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：梁善将，广西信尔泓达律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：赵善球，男，1954年4月30日出生，汉族，住柳州市。 被申请人（一审被告）：赵善喜，男，1975年10月22日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 再审申请人冯秀坤与被申请人赵善球、赵善喜恢复原状纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2016）桂1302民初229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯秀坤申请再审称，请求撤销兴宾区人民法院（2016）桂1302民初229号民事判决，改判二被申请人停止侵占其房子并恢复原状，同时承担本案一审诉讼费。事实及理由：一、一审法院认定无法找到申请人提供的《土地房产所有证》所指灰房，是对事实认定不清，是错误的。该证虽然是1952年颁发的，申请人没有更换新的房产证，但是不影响其对该宅基地的使用权和房屋的所有权，且申请人一直在管理使用。二、一审没有组织对龚室阳、龚新斌二人的证言进行质证，是程序违法。三、一审法院据以判决的证据是伪造的，认定该房是良塘手工业社于60年代初期建设是错误的，现有新证据：即2016年5月1日良塘乡良塘村委出具的证明，2017年1月3日良塘乡手工业社重新出具的证明，韦凤才、莫超定出具的证明，足以推翻原判。 赵善球提交意见称，一审判决认定的证据切实充分，程序合法，事实清楚，适用法律正确。请求维持一审判决，驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，再审申请人冯秀坤提供1952年颁发的《土地房产所有证》，由于年代太久，现状发生了变化，无法找到该证所指的灰房。一审在庭审过程中已组织对龚室阳、龚新斌二人的证言进行举证质证，有一审庭审笔录在卷为凭。本案一审判决正确，程序合法，应予维持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，再审申请人冯秀坤于2016年5月27日收到兴宾区人民法院（2016）桂1302民初229号民事判决书，在2017年4月27日才向本院递交再审申请书，且再审申请人冯秀坤提供的相关材料不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应当再审的情形，其申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯秀坤的再审申请。 审判长  吕志雄 审判员  罗 旭 审判员  张克伟 二〇一七年六月二十八日 书记员  王捷静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)新0103执21号之一 申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司天元支行，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。 负责人：张铭。 被执行人：乌鲁木齐卓晓东贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐天山区。 法定代表人：卓晓东。 被执行人：卓晓东，男，1990年12月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：卓良发，男，1966年2月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：林姝含，女，1968年3月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在执行乌鲁木齐银行股份有限公司天元支行与乌鲁木齐卓晓东贸易有限公司、卓晓东、卓良发、林姝含借款合同纠纷一案中。经我院四查，被执行人卓良发名下的位于乌鲁木齐市天山区大湾北路988号欧景名苑24栋10层3单元1002室已抵押给申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司天元支行，被执行人林姝含名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路238号汇嘉小区南区34栋6层2A单元602室已抵押给申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司天元支行。现申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司天元支行与被执行人卓良发协商后，被执行人卓良发于2017年6月22日将其名下位于乌鲁木齐市天山区大湾北路988号欧景名苑24栋10层3单元1002室的房屋出售，被执行人卓良发已将房屋所得款1009977.60元全部支付申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司天元支行，现剩余案款15677.49元及迟延履行期间的债务利息正在筹款过程中。申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司天元支行于2017年6月29日向我院申请对本案延期执行。经审查，该延期执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项、第五项，第二百五十八条规定，裁定如下： 中止新疆维吾尔自治区公证处（2016）新证经字第14018号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗   光   平 审判员 蒲   梦   兵 审判员 艾   海   提 二〇一七年六月二十九日 书记员 祖丽菲热·热夏提
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民辖终437号 上诉人（原审被告）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住所地：南宁市金湖路**。 法定代表人：刘礼宁。 被上诉人（原审原告）：谢志桂。 上诉人广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司因与被上诉人谢志桂买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初11312号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司上诉称，请求依法撤销南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初11312号民事裁定，将本案移送南宁市中级人民法院审理。事实和理由：上诉人认为，一审裁定适用法律确有错误，应当依法予以纠正。一审裁定认为本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“本辖区有重大影响的案件”的情形是错误的。判断本案是否属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“本辖区有重大影响的案件”时，应当考虑的因素主要有：（1）案情的繁简程度；（2）诉讼标的的金额大小；（3）在该地区的影响等情况。本案涉案标的虽小，但是其判决结果将会对整个南宁市（即南宁市中级人民法院管辖范围内）的所有大型超市产生直接的影响，其多米诺骨牌效应也将会直接作用于南宁市大型购物超市的整体业务发展，更直接影响老百姓的生活消费，其影响范围和影响层面是重大的。因此，上诉人认为本案应属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“本辖区有重大影响的案件”的情形，依法应由南宁市中级人民法院进行审理。 被上诉人谢志桂未答辩。 本院经审查认为，本案属于民事级别管辖异议案件。关于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条及原告的诉讼请求标的金额确定案件级别管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”，第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。本案所涉诉讼标的金额较小，不符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）规定的应由中级人民法院管辖的第一审民商事案件的诉讼标的金额标准。此外，上诉人广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司亦未能提交证据证明本案存在符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的情形。故本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范畴，依法应由基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案为买卖合同纠纷，系针对广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司提起的民事诉讼，依照上述规定，本案被告住所地或者合同履行地人民法院对本案纠纷均有管辖权，被上诉人（原审原告）谢志桂可以选择向其中一个人民法院起诉。本案原审被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司住所地在南宁市金湖路**，属于一审法院司法管辖区域，一审法院对本案有管辖权。本案原审原告谢志桂选择向一审法院起诉，符合法律规定，本案依法应由一审法院管辖。 综上，上诉人广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司的上诉理由不成立,本院不予支持。一审裁定驳回广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 张 彪 审判员 韦卓胜 二〇一七年六月二日 书记员 黄艳红
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1622民初2595号原告：刘天恩，男，1951年10月2日出生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：郭文鹏，河南团结律师事务所律师。被告：西华县农村信用合作联社。法定代表人：齐殿淇，任西华县农村信用合作联社理事长。原告刘天恩与被告西华县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告应当预交案件受理费25元，虽在立案时原告申请缓交，但原告没有按照《诉讼费用交纳办法》第四十八条规定提供相关证明材料，对原告的缓交申请本院未予批准，原告在立案后的7日内仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘天恩撤回起诉处理。审判员  刘冬梅二〇一七年六月二十五日书记员  张馨婕
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0481民初124号原告：甄德强，男，1960年9月11日出生，汉族，现住北京市海淀区。身份证号码：×××****电话：委托诉讼代理人：王向丽，河北尚高律师事务所律师。被告：武安市寺庄乡东寺庄村联办铁矿。法定代表人：杨连增，该公司总经理。被告：姜勇，男，1979年10月2日出生，汉族，湖北省竹山县人。委托诉讼代理人：霍玉顶，河北晟舜律师事务所律师。被告：袁增保，男，1946年2月2日出生，汉族，武安市人。身份证号码：×××****电话：委托诉讼代理人：张维斌，河北泽林律师事务所律师。原告甄德强与被告武安市寺庄乡东寺庄村联办铁矿、姜勇、袁增保确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告甄德强向本院提出诉讼请求：1、依法确认《武安市寺庄乡东寺庄村联办铁矿承包协议》无效；2、判令三被告返还原告因履行协议而支付的费用，并对因此而给原告造成的损失承担连带责任共计360万元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年6月1日被告姜勇促成了原告和被告姜勇与被告武安市寺庄乡东寺庄村联办铁矿签订了《武安市寺庄乡东寺庄村联办铁矿承包协议》，原告于2014年6月26日和2014年7月1日两次分别给被告袁增保的账户打了10万元和160万元，为履行该协议原告又投入了大量的人力物力，但由于被告的原因导致合同不能履行。2014年10月1日，被告姜勇又促成原告和姜勇与袁增保、武安市西寺庄乡常寨顺利铁矿签订了《武安市西寺庄乡常寨顺利铁矿承包协议》，又误导原告继续投入800万元，后原告得知被告姜勇与被告武安市寺庄乡东寺庄村联办铁矿和被告袁增保存在恶意串通共同损害原告利益，且该两份协议也存在多处违法。原告曾多次找三被告协商解决此事，均无果。为了维护原告的合法权益，树立法律的权威，现依法提起诉讼。本院认为，起诉必须符合起诉条件。该案因原告甄德强向公安报称被合同诈骗，现公安机关受理尚在侦查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告甄德强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李玉生代理审判员  刘 欢人民陪审员  刘 彦二〇一七年六月六日书 记 员  赵 卉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。