江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0203民初647号原告:胡培民,男,1952年3月25日生,汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：任忠东，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕勇，江苏崇宁律师事务所实习人员。被告:王静娟,女,1951年4月24日生,汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：曹平，江苏诚卓律师事务所律师。原告胡培民诉被告王静娟民间借贷纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2016年2月16日立案受理后，适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普遍程序。因无锡市行政区划调整，无锡市南长区人民法院被撤销，本案由本院继续管辖。本院组成合议庭于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告胡培民及其委托诉讼代理人任忠东、吕勇，被告王静娟的委托诉讼代理人曹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡培民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款300万元及利息（其中的200万元自2014年1月19日起至实际支付之日止，按年息24%计算；其中的100万元自2014年6月10日起至实际支付之日止，按年息24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月18日，被告王静娟写下《欠条》一份，确认借原告人民币200万元，约定利息为月息2.5%即5万元。该《欠条》载明“日期（3月18日至5月18日归还）”，并载明“利息已清”。后，被告每月归还利息5万元，至2014年1月止。2013年8月9日，被告向原告借款100万元，月息3%即3万元。后，被告每月归还利息3万元，至2014年6月止。王静娟辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院查明事实，驳回原告诉请，理由如下：1、关于2013年3月18日200万元的借款被告已经于2013年3月20日归还150万元，于2013年5月27日归还50万元，本金已经全部还清，原被告双方关于该200万元借款并未约定月息2.5%，当时约定的是月息1%，且该利息已经于2013年4月18日全部支付给了原告，目前该200万元本息已经全部还清；2、关于2013年8月9日借款97万元，被告也已经全部还清，该部分借款并未约定借款利息，根据原告起诉状其已经收到了被告80万元钱款，但是该80万元并非偿还利息，而是自2013年8月9日之后被告陆续以现金方式向原告的还款，除此之外，被告还通过网银向原告还款19万元，故该部分借款也已全部还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、银行历史交易明细表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年3月18日，胡培民在招商银行开出交易对手为王寿生（王静娟之弟）的150万元本票及交易对手为王静娟的50万元本票各一张，2013年4月18日王静娟出具欠条一张，上载：“今借人民币贰佰万元整。日期（3月18日至5月18归还），利息已清。”2013年8月9日，胡培民在招商银行开出交易对手为王静娟的97万元本票一张。王静娟确认收到上述款项。审理中，王静娟提供2013年3月20日、2013年5月27日汇款人为王英（王寿生之女），收款人为胡培民的金额分别为150万元、50万元本票各一张，证明已向胡培民还款200万元，胡培民确认收到过50万元。对150万元本票背面背书人签章栏“胡培民”的签字表示不是本人所签，被背书人栏“顾正芳”表示不认识此人，本人没收到150万元。法院怀疑本案有票据诈骗嫌疑，于2016年5月12日移送无锡市公安局崇安分局调查。胡培民也于2016年6月21日报案。无锡市公安局文检技术中心对150万元本票作出物证鉴定书，鉴定意见：检材上背书人签章栏中的“胡培民”签名字迹与胡培民的样本字迹不是同一人书写。双方对鉴定意见无异议。在公安机关，顾正芳2016年6月22日询问笔录主要内容：我不认识王英跟胡培民。150万元本票是王静娟给我的。我原来在江苏银行新城支行工作，王静娟是我客户，我跟王静娟认识时间很长，她在我这里贷款个人信用蛮好，我2012年退休后王静娟找我临时借用资金，我就借给她。2012年王静娟向我个人借钱150万，2013年王静娟就拿了这张150万元的本票把钱还给我，她还钱给我的时候我在徽商投资公司帮忙，公司开在西门××××街，王静娟到我公司把本票给我，我拿到后看到票背面有胡培民的签字背书，我就收下了。2016年10月31日的询问笔录主要内容：当时是下午王静娟到我办公室将这张本票拿给我，我拿到后看了一下是王英开给胡培民的，胡培民也签名背书了，我就没有多问，将本票收下，当天我就将这张本票拿到五爱路农业银行入账，这笔钱是王林生的儿子在我这里借了170万元，这张150万元的本票拿来是还王林生儿子的欠款的，当天王林生也来了，坐在汽车里没有上来，我送王静娟下楼时看到王林生的。我确定这张150万元的本票王静娟拿给我时已经有胡培民的背书，我跟胡培民不认识，我看到本票有背书，具备银行入账条件，我就收下了，我本身是银行退休的，代签名是违法的，我不可能那样做。王林生跟他儿子在我这里借款利息是比较高的，要3分多，最高要3.9分月息。王英于2016年8月25日询问笔录主要内容：王静娟是我姑妈，王静娟是无锡市皇曼时装有限公司老板，我在她公司做会计，2013年3月20日王静娟交代我开一张150万元的本票给胡培民，这笔钱是还给胡培民的，于是我开了这张本票，汇款人是我的名字，收款人是胡培民，然后王静娟让我开车送她去胡培民处，我就开车按照她的指点把她送到东亭附近的一家工厂，后来王静娟应该把这张本票给胡培民了，具体过程我不记得。我从银行拿到这张本票到我交给王静娟的过程里，我没有见到这张本票上有任何背书，因为受票人可以转让本票，只需要收款人在本票后背书就可以了。王静娟2016年9月27日询问笔录主要内容：2013年3、4月份我单位需要资金，就打电话给胡培民向他借200万，讲好借2个月，胡培民将200万打到我账户，钱给我之后也没有写借条，过了个把月后胡培民找到我说再好的朋友借钱也要写借条，后来我就写了个200万元的借条给他，承诺2个月内连本带利还清，借钱没几天我先还了50万，过了一段时间也是在讲好的时间里（2个月）我又还了150万给胡培民，这些都是我会计王英办的，其中150万元的本票是我和王英一起开了车送到胡培民东亭的厂里的，我亲自将该本票给胡培民，当时王英大肚子没进去在车里等。顾正芳我认识的，他在无锡商业银行工作就认识了，我跟他一直有往来，我个人没有向顾正芳借过钱，即使借钱也是我公司和银行之间的事情，我哥哥王林生是搞建筑的，他跟顾正芳也很早就认识，以前有过担保，之后他跟顾正芳熟了，再借钱就不用我担保了。王静娟2016年9月28日询问笔录主要内容：我没有欠顾正芳钱，回忆了一下这张150万元的本票我肯定是给了胡培民，我还给胡培民后又接到胡培民的电话说我哥王林生要向他借150万，胡培民说别人向他借钱他不认，只认我，我就打电话给王林生，说胡培民答应借150万给他，王林生让我去胡培民那里拿了钱送给顾正芳，之后我就到胡培民处，胡培民给了我一张150万的本票，我没有多看，然后将本票送到西门桥顾正芳的徽商投资公司将本票给顾正芳。王林生讲顾正芳那里利息高，要3分9，胡培民利息低，只有2分5，利息差好多，所以从胡培民那里借到钱赶紧把顾正芳的钱还掉。胡培民给我的时候我没有看就直接给了顾正芳，本票上胡培民的签字不是我签的。王林生2016年10月5日询问笔录主要内容：王静娟是我妹妹，胡培民和王静娟都是做服装的，也做资金的拆借，顾正芳原来是银行行长，是做高利贷，因为我做建筑经常需要拆借资金，2012年我通过王静娟先后和顾正芳、胡培民认识，2013年3月我想向王静娟临时借点钱，王静娟跟我说她向胡培民借了200万刚还了150万给他，我想是不是可以和胡培民商量将150万借给我，王静娟说她去和胡培民商量。到胡培民厂，我跟胡培民当面谈，最后讲好借150万，利息2分，当场我写了借条给他，将本票号写在借条上，借款日期2013年3月20日，后胡培民从抽屉里拿出一张本票，讲这张本票是王静娟还给她的，正好是150万，拿到本票后我马上跟王静娟一起到顾正芳处，把150万还给顾正芳，因为我儿子先前在顾正芳那里借了170万，顾正芳那里利息高要3.9分，我借胡培民的钱还顾正芳也是为了减轻利息的压力。还给顾正芳时，我在车里等，王静娟去还钱。我知道本票是转让票，一定要本票上的收款人签字，银行才会收这张票，我讲不清当时本票上胡培民是否签字背书，我肯定没有签也没有找别人签。王林生2016年11月3日询问笔录主要内容：胡培民借给我150万，到现在一直没有还。胡培民2016年7月14日询问笔录主要内容：我跟王静娟原来都是做服装生意互相认识，2013年3月18日王静娟讲好向我借200万元，2分半利息，借期1个月，所以钱给她之后没有要她写借条，后来1个月没有还，我就找到她要求写借条，注明借款200万以及借期2个月结清的事项。到了5月份王静娟还没有还给我，她以各种理由拖，但是每个月仍旧将利息5万给我的，一直到2014年1月最后一笔，之后她不再还利息，收不到利息我就打电话讨要本金，开始还接电话后来就不接了，我向法院起诉，我不认识顾正芳，我2013年3月18日将200万借给王静娟，怎么可能两天就还给我，之后还在2013年4月18日写200万的借条给我，还每月支付利息。2016年10月17日胡培民询问笔录主要内容：王林生我熟悉的，是王静娟的哥哥，王静娟2013年3月18日向我借200万的时候就讲是帮她哥哥借的，对于我来讲我钱给你王静娟，到时只要王静娟还我就可以，王静娟在我这里借了钱以后还利息，开始是王静娟把现金给我的，有两次王林生开车送王静娟来我办公室还利息，我就跟王林生认识了，王林生没有向我借150万这件事，我跟王静娟相互信任，王静娟短期拆借是不要写借条的，后来我要她写借条给我是因为在约定时间里没有还钱，所以200万借款我要她补写借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点有：王静娟是否还清借款？如没有还清，还欠多少？利息如何计算？关于争议焦点，2013年3月20日150万元的本票，是王静娟交给顾正芳，顾正芳入了自己的帐。另，王静娟、王林生均陈述王林生向胡培民借150万元，就是这张本票，王林生还写给胡培借条并至今未还，胡培民否认借钱给王林生，只与王静娟相互信任。又，王静娟在公安机关陈述先还50万，二个月后再还150万，明显与事实不符。再者，如王静娟在2013年3月20日还给胡培民150万，不可能在2013年4月18日补写的欠条上写明今借200万元，而应该是50万元。故本院认定王静娟未向胡培民还款150万元。2013年5月27日50万元的本票，胡培民在第二次庭审时认为是归还2013年之前的利息，而在第一次庭审中陈述2013年3月18日之前双方经济往来已全部结清，二次陈述互相矛盾，应以第一次陈述为准，本院认定王静娟已于2013年5月27日归还胡培民50万元。王静娟在公安机关陈述向胡培民借款约定的利息是2分5，胡培民也确认收到2013年3月18日至2013年5月17日的利息10万元，按此计算每天利息为1666.67元，至2013年5月27日还需支付10天利息16666.7元。胡培民自认收到2013年5月18日到2014年1月18日八个月的利息40万元，实际自2013年5月28日起只需按150万元为基数支付利息（每天1250元），七个月加二十天的利息应为287500元，多付的95833.3元应视为归还本金，尚欠本金1404166.7元。2013年8月9日，胡培民给付王静娟97万元本票一张，并陈述借款100万元，口头约定月息3分，预扣月息3万元，本院认为应将实际出借的金额97万元认定为本金。王静娟认为该笔借款未约定利息，但结合其在公安机关的陈述及向胡培民多次转帐数万元的证据，仍应认定月息2分5为宜，即每月利息24250元。胡培民自认收到2013年8月9日到2014年6月9日的收息30万元，实际十个月的利息应为242500元，多付的57500元应视为归还本金，尚欠本金912500元。综上所述，胡培民要求王静娟归还借款并按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：一、王静娟于本判决生效后十日内归还胡培民借款2316666.7元，并支付逾期利息（自2014年1月19日起至实际还款之日止以1404166.7元为基数、自2014年6月10日起至实际还款之日止以912500元为基数均按年利率24%计算）。二、驳回胡培民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，诉讼保全费5000元，共计35800元，（已由胡培民预交），由胡培民负担8155元，王静娟负担27645元。王静娟于本判决生效后十日内将所负担的诉讼费直接给付胡培民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  倪天石代理审判员  王晓楠人民陪审员  徐惠玲二〇一七年六月十三日书 记 员  费 玮本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；