贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0522民初1577号原告吴某甲。委托代理人陈某甲，贵州贵正律师事务所律师。委托代理人黄甲，贵州贵正律师事务所律师。被告陈甲。被告中国某某有限公司。法定代表人李茂富，系该公司总经理。委托代理人陈乙，贵州锐驰律师事务所律师。委托代理人陈丙，贵州锐驰律师事务所实习律师。原告吴某甲诉被告陈甲、中国人民某某有限公司（以下称某某人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄彬彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲的委托代理人陈某甲、被告陈甲、被告某某人保的委托代理人陈乙、陈丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，2016年5月14日，被告陈甲驾驶鲁JALX**号轻型普通货车与我驾驶的贵FCPX**号普通二轮摩托车发生碰撞致我受伤，陈甲承担此次事故的全部责任，且贵FHLX**号已在被告某某人保投保交强险和商业险，故诉至法院请求被告陈甲赔偿原告如下经济损失：1、医疗费86795.95元；2、误工费42874元÷365天×120天=14095.6元；3、护理费34214元÷365天×60天=5624.22元；4、住院伙食补助费2500元；5、营养费30元/天×90天=2700元；6、鉴定费1900元；7、残疾赔偿金24579.64元/年×20年×11%=54075.21元；8、后续治疗费8500元；9、交通费1000元；10、精神抚慰金3000元；11、被抚养人生活费13702.84×10%×5÷5×2=2740.5元；12、财产损失为摩托车施救费700元和修理费2480元，共计186111.48元，扣除被告某某人保已支付的1万元，实际还应支付176111.48元，判决被告某某人保对上述金额在保险责任范围内承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。被告陈甲辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议。对原告的诉求我没意见，我驾驶的车辆已在被告某某人保处投保了交强险和限额为100万元的商业险，故应由被告某某人保对原告进行赔偿。事故发生后我已垫付了医疗费21327.23元，我要求被告某某人保将该款返还给我。被告某某人保辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议。肇事贵FHLX**号车在我公司投保了交强险及限额为100万元的商业险，对原告诉求中的1-11项无异议，对12项的费用不应由我公司承担，对被告陈甲垫付的医疗费无异议。具体金额请求法院依法予以判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、住院病历、医药发票及用药清单、司法鉴定意见书及鉴定发票、村民委员会证明、交强险及商业险保单等，本院予以确认并在卷佐证。被告某某财险对原告吴某甲提交的2400元车辆修理发票提出异议，经审查该发票由“黔西县通达汽车租赁行”出具，达不到该证据证明汽车修理费用的目的，故对该证据本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年5月14日，被告陈甲驾驶鲁JALX**号轻型普通货车从黔西县某某乡方向沿大新线往某某镇方向行驶，于15时50分许途径大新线1KM+500M处，与原告吴某甲驾驶的贵FCPX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告吴某甲及二轮摩托车乘车人龚学永受伤。经黔西县公安局交通警察大队认定，被告陈甲承担此次交通事故的全部责任。事故发生后，原告吴某甲先后在黔西县中心医院和贵州医科大学附属医院共计住院治疗25天，共计产生医疗费86325.95元。原告吴某甲的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心评定为两处十级伤残、误工期约为120日、护理期约为60日、营养期约为90日、后续医疗费约为8000-9000元，原告吴某甲自支鉴定费1900元。另查明：被告陈甲驾驶的鲁JALX**号车已在被告某某人保处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和限额为100万元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），本次交通事故发生了保险期间内。事故发生后，被告某某人保已向原告赔偿了1万元，被告陈甲已向原告赔偿了21327.23元。又查明：此次交通事故中另一名伤者龚学永向本院另案起诉，本院合并审理后依法确认龚学永的经济损失为135535.95元。本院认为，根据原告的诉求、被告的答辩及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照国家统计部门公布的相关经济数据，原告吴某甲因本次交通事故导致的经济损失确认如下：1、医疗费86795.95元；2、误工费42874元÷365天×120天=14095.6元；3、护理费34214元÷365天×60天=5624.22元；4、住院伙食补助费2500元；5、营养费30元/天×90天=2700元；6、鉴定费1900元；7、残疾赔偿金24579.64元/年×20年×11%=54075.21元；8、后续治疗费8500元；9、交通费1000元；10、精神抚慰金3000元；11、被抚养人生活费13702.84×10%×5÷5×2=2740.5元；12、原告主张的车辆施救费700元，有经庭审质证无异议的相关票据证实，该费用系此次交通事故对其造成的财产损失，故本院予以支持，综上共计183631.48元。侵害民事权益，应当承担侵权责任。参照交警部门对此次事故的责任认定，被告陈甲应当对原告吴某甲的经济损失承担赔偿责任；又因被告陈甲驾驶的肇事车辆已在被告某某人保投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，且此次交通事故的两名伤者的经济损失总和（183631.48元+135535.95元）并未超过该保险的限额总和，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，被告某某人保应在其承保的保险限额内赔偿原告吴某甲的经济损失183631.48元，并返还被告陈甲已赔偿原告的21327.23元。扣除被告某某人保已支付的10000元和被告陈甲已支付的21327.23元，原告吴某甲还应获得的赔偿金额为152304.25元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴某甲经济损失152304.25元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司于本判决生效后十日内返还被告陈甲21327.23元；案件受理费2020元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司承担。如果给付义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。审判员  黄彬彬二〇一七年六月十四日书记员  胡 娇