wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0523民初1981号 原告：巩跟生，男，1967年5月10日出生。 委托诉讼代理人：蒋振凯，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒鲁臻，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 被告：广饶县广饶街道十五村村民委员会。住所地：广饶县广饶县街道十五村村南。 法定代表人：曹城田，该村主任。 委托诉讼代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐利敬，山东玉辉律师事务所律师。 原告巩跟生诉被告广饶县广饶街道十五村村民委员会（以下简称十五村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩跟生及其委托诉讼代理人蒋振凯、舒鲁臻，被告十五村村委会法定代表人曹城田及被告的委托诉讼代理人吴宝玉、徐利敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巩跟生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的征地款28857元及利息21378.76元，共计50235.76元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年5月9日至实际支付之日的利息；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2原告巩跟生系被告广饶街道十五村的村民，在该村承包了2.57亩土地。因国家用地需要，被告将原告承包的土地流转，所得征地款均由被告掌控，但被告将该征地款用作他用，未支付给原告。2005年11月9日，原告等59户村民在广饶县广饶镇司法所的协调下签署了《十五村卖地村民卖地分配意向书》，原告等59户村民同意被告用卖地款归还拖欠的征地款，被告在原告签署意向书后，仅支付了原告部分征地款，现尚有28857元的征地款未支付。为维护原告的合法权益。故依法起诉，请求人民法院依法判决。 被告十五村村委会辩称：一、同意支付本金，由于双方之间并没有约定利息，故不应支付利息；二、我村委会在2016年底才有一部分款项收入的，但不够支付59户的所有款项，故至今无法达成支付意向。 本院经审理认定事实如下：原告巩跟生于1967年5月10日出生于被告村，系被告村三队村民。2005年原告家庭（××）所在三队南坡的相关土地被国家依法征用。在三队被征用的土地中，南坡南头土地共计9.717亩（征用时三队共计分地人口61.5口人），人均被征用0.158亩，征地款项为291510元（9.717亩×30000元／亩）；南坡路北土地共计33.333亩，人均0.542亩，征地款项为1333320元（33.333亩×40000元／亩）。当时原告家庭被征用2.57亩（南坡南头0.158×3人为0.474亩、南坡路北0.542×3为1.626亩，另，原告父母将征地款平均给原告与案外人巩秋生、巩春生三兄弟：南坡南头0.158×2／3约为0.10533亩、南坡路北0.542×2／3约为0.36133亩，经计算，南坡南头0.474＋0.10533为0.57933亩、南坡路北1.626＋0.3613为1.98733亩，共计约为2.5667亩。该2.5667亩征地款项为（南坡南头0.57933亩×30000元约为17379.9元、南坡路北1.98733亩×40000元约为79493.2元，共计约96873.1元），后原告家庭分得相应征地款项68016元。 2005年11月9日，原告等59户被征地农户在广饶县广饶镇司法所的见证下形成《十五村卖地村民卖地款分配意向书》，该59户均认同在被告没有公共积累的情况下不以任何方式向被告索要征地款余款。现原告以索要征地款余款28857元及相应利息为由诉来本院。 上述事实有原告提交的户口薄一本、身份证一份、《十五村卖地村民卖地款分配意向书》一份、《实际村民被征地分地亩数表》一份、征地款分配明细一份及原、被告的当庭陈述在案佐证为凭，足以认定。 本院认为，征收土地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物及青苗补偿费。其中地上附着物及青苗补偿费均应归被征地农户所有，安置补助费应当分发给需要安置的失地人员，土地补偿费应当属于被征地村的农村集体经济组织所有。本案中，原告等59户的土地被国家征用后，该被征土地所获相关补偿费用应按上述原则予以分配。被告作为村集体经济组织具有依法管理、使用、处分土地补偿费用中的土地补偿费的法定职权及职责，并有权依照法定程序对相关款项进行分配。从原告提交的征地款分配明细表这份证据来看，即可视为被告履行了其职责，已对涉案征地款项进行了相应分配。原告虽主张要求被告支付征地款余款28857元、利息21378.76元及其他相应利息，但依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理，故原告再次主张分配无法律依据，应驳回原告的起诉；但，庭审中被告对原告提交的《十五村卖地村民卖地款分配意向书》中的相关内容没有异议，且被告同意向原告支付征地款余款28857元，故本院不持异议，对原告主张的土地补偿费用余款28857元予以支持；原告主张的利息21378.76元及其他相应利息依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告广饶县广饶街道十五村村民委员会于本判决生效后十日内向原告巩跟生支付土地补偿费用余款28857元。 二、驳回原告巩跟生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056元，减半收取528元，由原告巩跟生负担225元，被告广饶县广饶街道十五村村民委员会负担303元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 代理审判员  张小娟 二〇一七年六月十四日 书 记 员  王婷婷 附判决书所适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23114号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：赵九芝，男，1974年09月07日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵九芝信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币46,578.40元。原告诉称,被告赵九芝系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,578.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年六月二十六日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1202执169号申请执行人王巧霞,女,1970年3月3日出生,住三门峡市湖滨区。被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司虢风分公司,住所地：三门峡市黄河路东段。法定代表人张永香，该公司经理。本院在执行王巧霞与三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司虢风分公司（以下简称香山红叶虢风分公司）劳动争议一案中，对被执行人香山红叶虢风分公司的银行存款、房产、车辆、土地、股权等进行了查询，被执行人香山红叶虢风分公司未在银行开户，本案也没有查询到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人陈耐兰也不能提供可供执行的财产线索，致使案件不能执结。依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：三湖劳人仲案（2016）036-53号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司虢风分公司可供执行的财产后可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王卫东审 判 员  王 辉人民陪审员  康林廷二〇一七年六月二十一日书 记 员  王 宁
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6522号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告肖传春，男，1962年12月06日出生，住云南省昆明市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告肖传春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告肖传春经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币59535.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年09月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年09月25日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金59535.00元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：肖传春于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59535.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，由肖传春负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由肖传春负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初11011号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告杨德军。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨德军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨德军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,508.97元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,508.97元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年六月二十七日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初1044号原告：张家界康辉国际旅行社有限公司，住所地湖南省张家界市永定区古庸路**，统一社会信用代码914308007305100452。法定代表人：王应荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：许大椿，江苏逸鹤律师事务所律师。被告：上海福地在线旅游发展有限公司，住，住所地上海市宝山区共和新路****一社会信用代码913101130861524505。法定代表人：郑茂火。被告：上海福地在线旅游发展有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市，住所地江苏省无锡市兴源北路**（北创科技园**大楼15-26、15-27）13202043388832859。负责人：陈金钱。原告张家界康辉国际旅行社有限公司（以下简称康辉公司）与被告上海福地在线旅游发展有限公司（以下简称福地公司）、上海福地在线旅游发展有限公司无锡分公司（以下简称福地无锡分公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告康辉公司的委托诉讼代理人许大椿到庭参加诉讼。被告福地公司、福地无锡分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康辉公司向本院提出诉讼请求：福地公司、福地无锡分公司立即支付764454元及利息（自2017年1月25日起至实际给付之日止，以764454元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：2016年初，康辉公司与福地无锡分公司签订《上海福地在线旅游发展有限公司地接供应商合作协议》（以下简称合作协议），约定福地无锡分公司为康辉公司提供B2B在线交易平台，康辉公司在福地无锡分公司平台上产生的订单视同福地无锡分公司向康辉公司采购旅游产品，由福地无锡分公司统一收款等。康辉公司按约提供了旅游产品，福地无锡分公司结欠康辉公司营业款764454元未付。福地无锡分公司系福地公司的下属分支机构，其不能清偿的债务应由福地公司清偿。福地公司、福地无锡分公司均未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康辉公司与福地无锡分公司签订合作协议，约定福地无锡分公司为康辉公司提供B2B在线交易平台，康辉公司在福地无锡分公司平台上产生的订单视同福地无锡分公司向康辉公司采购旅游产品，统一由福地无锡分公司完成收款工作；结算方式为月结，当月发生的散客业务于次月1日在交易平台生成对账单，康辉公司登陆平台后查阅，对账工作日为每月的5日-10日（节假日顺延）；福地无锡分公司授权财务人员凭双方确认的平台生成的对账单并收到与之金额一致的发票后5个工作日内将款项支付至本协议确认的银行账户，协议有效期自2016年1月1日起至2016年6月30日止等。合作协议到期后，康辉公司与福地无锡分公司未续签合作协议，按原合作协议继续履行。福地公司于2016年11月30日出具还款协议书，确认截止至2016年11月21日前应支付康辉公司财务款764454元，于2016年12月31日前至2017年3月20日前每月分期归还，如一期未支付，康辉公司可要求支付剩余款项。后福地公司、福地无锡分公司未按还款协议书支付任何款项。另查明，福地无锡分公司系福地公司下属分支机构。以上事实，有合作协议、还款协议书、工商登记信息查询表及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，康辉公司与福地无锡分公司签订的合作协议、福地公司出具的还款协议书，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。福地无锡分公司采购康辉公司的旅游产品及服务后未按约付款，系违约方，应承担相应的违约责任，福地无锡分公司应立即支付尚欠款项并赔偿自起诉之日起的利息损失，福地无锡分公司系福地公司不具备法人资格的下属分支机构，其民事责任应由福地公司承担。福地公司、福地无锡分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，由此造成的法律后果由其自行承担。综上所述，康辉公司的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海福地在线旅游发展有限公司无锡分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向张家界康辉国际旅行社有限公司支付764454元，并赔偿利息损失（自2017年1月25日起至实际给付之日止，以764454元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。上海福地在线旅游发展有限公司无锡分公司不能清偿部分，由上海福地在线旅游发展有限公司清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11521元、公告费690元，合计12211元，该款已由张家界康辉国际旅行社有限公司预交，由上海福地在线旅游发展有限公司、上海福地在线旅游发展有限公司无锡分公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给张家界康辉国际旅行社有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  徐晓芳代理审判员  芮锦烨人民陪审员  顾娟娟二〇一七年六月十三日书 记 员  宋赟琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》：第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9918号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告关小明，女，1982年02月09日出生，住吉林省长春市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告关小明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告关小明经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币150373.37元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年07月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年07月04日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金150373.37元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：关小明于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金150373.37元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3307元，由关小明负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由关小明负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省五指山市人民法院（原稿）民事判决书（2017）琼9001民初77号原告杨辉，男，汉族，1973年8月6日出生，现住五指山市。委托代理人张婷，海南知非律师事务所律师。被告刘德章，男，汉族，1982年12月13日出生，户籍所在地海南省万宁市，现住址不详。原告杨辉与被告刘德章民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月16日立案受理后依法适用简易程序，2017年3月6日依法转为普通程序，由于被告始终无法找到，因此于2017年3月16日向被告刘德章公告送达了传票及其他诉讼材料。公告期满后，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告杨辉及其委托代理人张婷到庭参加诉讼。被告刘德章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨辉诉称，被告于2016年5月3日向原告借款4万元用于生意周转，并将其名下车牌号为×××别克轿车抵押给原告，同时约定还款期限为同年10月3日，被告始终未偿还借款，为维护原告合法权益特向法院起诉要求：1、判令被告偿还原告本金肆万元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年5月4日起至同年10月3日利息729.37元；2、判令被告按照同期人民银行逾期付款罚息支付自2016年10月4日起至借款本金还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘德章未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、借条一份；2、银行凭证；以上证据共同证明原、被告间债权债务关系具体明确被告刘德章未到庭，无法进行质证，亦未提交证据。经核对，原告证据1、2均与原件一致，本院对原告证据予以认定。经审理查明，2016年5月3日，被告刘德章向原告出具借条明确写明"因生意周转需要，将车辆×××作为抵押，向杨辉借到人民币40000元整，还款时间为2016年10月3日"，但并未约定利息，同时将其身份证及抵押车辆行驶证复印在其书写借条的纸张上。当日原告杨辉先将4000元现金交给被告，之后又通过银行转账方式向被告支付了剩余的36000元借款。但借款期限届满后被告始终未偿还借款，并且始终无法联系到其本人，故原告诉至我院要求被告偿还借款本金及利息。本院认为，借款合同为实践合同，双方既要形成合意，又要实际支付借款，合同方可成立。本案中，被告向原告出具借款4万元的借条说明双方就借款问题形成了合意，这4万元中有3.6万元是通过转账方式支付的，有银行凭证予以证明，而另外4000元是以现金方式支付的，原告可以明确说明这4000元现金交付时的具体细节，被告也未对此提出辩驳意见，说明原告已经实际履行了支付借款4万元的义务，双方借款合同成立并生效，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，应予履行。根据约定该笔借款还款时间为2016年10月3日，被告应按期偿还借款，但至今被告无证据证明其曾偿还上述款项，对于原告要求被告偿还借款本金4万元的请求本院予以支持。对于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定"自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息"，本案中原、被告未对利息进行约定，因此在借款期限内应视为无利益，对于原告要求被告支付借款期限内利息的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，"借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息"，原告有权要求被告支付逾期还款利息，双方约定的还款期限是2016年10月3日，那么逾期利息应从2016年10月4日起计算，但原告要求按照银行同期贷款利率4倍或1.5计算逾期利息，既无双方约定，也无法律依据，因此逾期利息应自2016年10月4日起按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算借款全部还清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告刘德章于本判决生效后十日内向原告杨辉偿还借款本金4万元及利息，利息自2016年10月4日起按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算至被告还清全部欠款之日止。如不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费818元，公告费585元，由被告刘德章负担1378元，原告负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 员 李 圆人民陪审员 赖学鹏人民陪审员 金丽丽 二〇一七年六月二日书 记 员 黎亚梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初39175号原告：陈毓敏，女，1978年3月25日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：茅健，上海市杰豪律师事务所律师。被告：金诃藏药股份有限公司，住所地青海省西宁市。法定代表人：艾措千，董事长。本院受理原告陈毓敏与被告金诃藏药股份有限公司劳动合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、被告所在地登记在青海省西宁市纬二路XXX号；2、双方签订的劳动合同约定原告的工作地点在青海省西宁市纬二路XXX号，即劳动合同履行地在青海省西宁市城北区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释》第八条的规定，本案用人单位所在地和劳动合同履行地均在青海省西宁市城北区。因此被告要求将本案移送至青海省西宁市城北区人民法院审理。经审查，本院认为，原告与被告签有书面劳动合同，双方具有劳动关系。被告的工商登记住所地和的劳动合同约定原告的工作地点在青海省西宁市纬二路**。但被告在本市浦东新区东方路XXX号江苏大厦开设了上海总部，且原告已经举证证明在原告的上海总部工作，劳动合同实际履行地在本市浦东新区东方路XXX号。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，我院对本案具有管辖权，被告对管辖权提出的异议不能成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告金诃藏药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告金诃藏药股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱力二〇一七年六月九日书记员  周密附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0607执691号之一 申请执行人：丁志远，男，汉族，1982年5月1日出生，现住河北省衡水市，户籍地址河北省衡水市故城县。 被执行人：何明，男，汉族，1994年10月5日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：敖洪，男，汉族，1992年6月24日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人丁志远与被执行人何明、敖洪附带民事赔偿一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06刑终1287、1288号刑事附带民事裁定书及本院（2016）粤0607刑初514、515号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人何明、敖洪分别赔偿申请执行人丁志远各项经济损失人民币合计47979.45元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2017年3月7日立案执行 在本案执行过程中，本院已在辖区的工商部门、房产部门、国土部门、银行系统、车辆管理部门对被执行人的财产线索进行了查询，除已扣划被执行人敖洪的银行存款3981.44元，除此之外并未查询到财产线索，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的调查结果无异议，申请执行人对终结本次执行未提出异议。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行未提出异议，该行为是其对自身权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0607执691号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  袁 泉 代理审判员  陈伟潮 代理审判员  郭贤政 二〇一七年六月二十日 书 记 员  赖卓贤
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终950号上诉人（原审原告）：张明智，男，汉族，1956年11月27日出生，住广州市白云区。被上诉人（原审被告）：广州市白云区民政局。住所地：广州市白云区广园中路**。法定代表人：李胜国，局长。上诉人张明智因诉被上诉人广州市白云区民政局（以下简称白云民政局）信访答复一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初865号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》(〔2005〕行立他字第4号）第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告关于确认其与广州市化工塑料制品厂的劳动关系依然存在等诉求，在提起诉讼前已通过信访要求被告进行处理，被告对其诉求亦已作出了处理意见，根据最高人民法院的上述批复规定，原告对被告所作信访处理意见不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”因此，对原告的起诉，应予驳回。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告张明智的起诉。上诉人张明智不服原审裁定，向本院提起上诉称，张明智与原单位存在劳动关系，该单位所作回复违反了《合同法》、《劳动法》等法律关于平等、协商、互利的原则，是一种违法行为。原审法院不支持上诉人的诉讼请求错误，请二审法院根据《劳动法》的相关规定，判决上诉人与广州市郊区化工塑料制品厂的劳动关系依然存在和承担一切法律责任。被上诉人白云民政局二审期间未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，张明智因不服白云民政局作出的云民访〔2016〕8号《关于要求恢复与广州市郊区化工塑料厂的劳动关系等问题的处理意见》而提起行政诉讼，但该处理意见是白云民政局根据《信访条例》的相关规定对张明智的信访事项作出的答复，该答复内容不具有强制力，对张明智的权利义务不产生实际影响。因此，张明智的起诉不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回张明智的起诉并无不当，本院予以维持。张明智对白云民政局的信访处理行为不服，应该根据《信访条例》的规定及白云民政局告知的救济途径，向其上一级行政机关申请复查，而不是提起行政诉讼。综上，上诉人张明智的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判审判长  杨立志审判员  杨 芳审判员  石晓利二〇一七年六月十九日书记员  颜悦怡
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0213执2596号申请执行人毛雪燕被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司本院在执行申请执行人毛雪燕与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年六月十六日
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执3173号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩**。 法定代表人：黄志强。 被执行人：雷国珍，女，汉族，1981年7月7日出生，，住址：河南省南阳市淅川县。 本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与雷国珍盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人雷国珍确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卜 健 人民陪审员  刘勇宏 人民陪审员  邹 丰 二〇一七年六月二十六日 执 行 员  黄小微 书 记 员  廖智威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2017）辽0102执异108号异议人邵志北（申请执行人），男，1988年1月19日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。委托代理人王磊，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人钱馨竹，系辽宁卓政律师事务所律师。被申请人望洲普惠投资管理有限公司，住北京市东城区建国门内大街******，社会信用代码：×××。法定代表人：杨卫国。被执行人望洲普惠投资管理有限公司沈阳和平分公司，住所地沈阳市和平区青年大街****，组织机构代码证：340718967。负责人王华阳，系该单位负责人。本院在执行申请执行人邵志北与被执行人望洲普惠投资管理有限公司沈阳和平分公司劳动合同纠纷一案中，异议人邵志北于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，异议人邵志北提出撤回异议申请。本院认为，异议人邵志北在异议审查期间向法院提出撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：准予异议人邵志北撤回异议申请。审判长 祁美楠审判员 赵 博审判员 来 宾 二О一七年六月十二日书记员 赵彤彤
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0681执448号 申请执行人：国营福建省龙海双第华侨农场，住所地龙海市双第华侨农场。组织机构代码48994850-9 法定代表人黄茂存，场长。 被执行人：杨月里，女，1969年5月5日出生，汉族，双第华侨农场职工。住龙海市华侨农场洲仔管区。 申请执行人于2016年02月24日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2015）龙民初字第3240号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人归还土地。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  郑建东 审判员  林俊杰 二〇一七年六月二十七日 书记员  吴全华
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初6840号原告：刘洋，男，1975年12月7日出生,汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：广州市大容和服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区粤溪北路**A1101。法定代表人：周建华。本院在审理原告刘洋诉被告广州市大容和服饰有限公司服务合同纠纷一案中，原告以“双方已经达成设计费支付协议”为由，于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘洋撤回起诉。本案受理费25元，由原告刘洋负担。审判员  罗书佳二〇一七年六月十九日书记员  黄雅琪
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执294号申请人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路**。法定代表人庄广强，总经理。被执行人：连云港华耀船务有限公司，，住所地连云港市海州区郁州园丁新村**楼**被执行人：杜兴雷，男，汉族，无固定职业，住连云港市海州区。被执行人：孙久荣，女，汉族，无固定职业，住连云港市海州区。本院在执行连云港东方农村商业银行股份有限公司与连云港华耀船务有限公司、杜兴雷、孙久荣借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)港商初字第0904号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月13日案执行。本案立案执行后，经调查，被执行人房产已轮候查封，船只暂未查到，被执行人下落不明，申请执行人申请程序终结，待发现可供被执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 玲审判员 孙红岭审判员 周 颜二〇一七年六月十五日书记员 王艺涵
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2017）辽0114执2259号辽宁东环物业管理有限公司、周玉琢：辽宁东环物业管理有限公司与周玉琢合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经本院强制执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：车忠海二〇一七年六月二十七日书记员 ： 刘 松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2017）内0203民初2714号原告：杨大红，男，1973年2月12日出生，汉族，个体，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：唐玉芳，内蒙古万生律师事务所律师。被告：王焕斌，男，1965年2月4日出生，汉族，个体，住包头市。原告杨大红与被告王焕斌不当得利纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大红及委托诉讼代理人唐玉芳、被告王焕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨大红向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告人民币400000元及利息（自2013年8月16日直至付清为止，按照人民银行同期利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年原告带领工程队在包头施工期间认识了被告王焕斌，同年7月份被告称他的朋友唐兰喜是内蒙古鸿浩农牧业科技发展有限责任公司（以下简称鸿浩公司）的法定代表人，并称鸿浩公司在包头市九原区哈业脑包购置了一块地，欲在地上建立大型养殖场，被告称其与唐兰喜已联系好，将该建筑施工工程发包给原告承建。被告称唐兰喜要求原告先交40万元签约保证金，并将鸿浩公司的开户账号告诉原告，原告将40万签约保证金汇到前述账号，鸿浩公司为原告出具收据。7月底8月初，原告给唐兰喜和被告打电话询问何时签订施工合同，二人称等一等，后来就无法联络到唐兰喜，被告也称找不到唐兰喜，后被告称唐兰喜被拘捕。2017年1月23日，原告向包头市九原区人民法院起诉，请求鸿浩公司返还原告保证金40万元及利息，审理过程中得知，唐兰喜因诈骗罪被判处有期徒刑，被告于唐兰喜被抓捕前后，瞒着原告编造虚假事实，将原告交付鸿浩公司的40万保证金据为己有，故诉至法院。被告王焕斌辩称，被告并未拿到涉案的40万元保证金，原告交该笔保证金是原告考察后自己转的，与被告无关。唐兰喜给过被告钱，但给的是欠刘某小的钱，跟该笔40万元保证金无关。本院经审理认定事实如下：关于2012年7月10日，原告向鸿浩公司账户转账支付40万元工程保证金，当事人双方无争议，本院予以确认。关于双方争议的证据和事实，1、原告举证包头市九原区民事判决书，证明原告向鸿浩公司交付工程签约保证金40万元，被被告采取欺诈手段领取。被告质证认为，判决书中的部分内容与事实不符，被告虽在谅解书中表明余款已全部偿清，但实际上钱没有还清。本院认为，该判决书已生效，故对该证据予以采信，被告主张事实与该生效判决书中认定的事实不符，且未提交相反证据证明，故对被告的主张不予认可；2、被告举证借条及证人刘某小出庭作证的证言，证明刘某小欠被告钱，被告跟唐兰喜要钱要的是唐兰喜欠刘某小的钱，要回来的钱抵了被告与刘某小之间的债务，总共跟唐兰喜要回来三十万左右。原告质证认为，对借条真实性有异议，该证据与本案无关。对证人证言不认可，证人与被告是朋友关系，证人证言没有其他证据予以佐证，不能作为定案依据，且证人证言被原告所举的生效判决的内容否定了，故该证人证言更不能作为定案依据。本院认为，借条仅能证明被告与证人刘某小之间的债务关系，证人与被告有利害关系，其作出的证言再无其他证据佐证，证明力较小，故被告所举证据无法客观反映被告与唐兰喜之间金钱往来的性质，对其主张不予认可。本院认为，没有合法根据取得不当权益，造成他人损失的，应将取得的不当得益，包括原物及原物所生的孳息，返还受损失的人。本案中，因唐兰喜任职的鸿浩公司要建养殖场，原告要承建该工程，故原告向鸿浩公司账户转入40万元保证金。生效的（2017）内0207民初260号民事判决书中记载，已经生效的包头市中级人民法院（2016）内02刑初14号判决书中载明“……合同签订后，王焕斌按照唐兰喜的要求，于2012年7月10日通过杨大红的账户向鸿浩公司中国农业银行账户转账支付工程保证金40万。后工程并未如期开工，王焕斌多次催要，唐兰喜于2013年8月16日通过王三奴偿还王焕斌10万元、于2013年9月10日指示杨文贵使用杨文贵骗取他人的工程保证金偿还王焕斌8万元、后让其朋友杨洪涛代为偿还王焕斌4.3万元，剩余17.7万元一直未偿还。此后唐兰喜逃匿，王焕斌遂向包头市公安局九原区分局报案，该案在包头市九原区人民检察院审查起诉期间，王焕斌出具谅解书表明余款已经全部偿清……”，庭审中，被告认可，前述判决书中记载的40万工程保证金即本案原告主张的40万保证金，亦认可该保证金系原告支付的。根据该判决书所述，因工程未如期开工，唐兰喜先后分三次偿还被告10万元、8万元、4.3万元，后被告在谅解书表明余款已全部偿清，故可认定，原告向鸿浩公司支付的40万元签约保证金，已全部返还给被告王焕斌，被告王焕斌取得该40万保证金没有合法依据，应将该不当得利40万元及利息，返还原告。被告主张，唐兰喜先后偿还的上述三笔钱款偿还的并非是前述保证金，实际余款亦并未还清，本院认为，结合判决书前后所述的一致性，可认定，唐兰喜偿还被告的前述三笔钱款偿还的就是保证金，被告称余款未付清，但无相反证据证明，故对被告的前述主张不予支持。原告主张利息按照银行同期贷款利率计算，自被告从鸿浩公司处索取第一笔保证金时间（2013年8月16日）起至本息还清之日止，本院认为，2013年8月16日，被告并未取得全部保证金，故利息起算时间以原告第一次起诉的时间，即2017年1月23日为准，原告主张的利率不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第 131条规定，判决如下：一、被告王焕斌返还原告杨大红400000元；二、被告王焕斌返还原告杨大红利息（利息以400000元为基数，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2017年1月23日起至本金付清之日止）。上述一、二项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（原告杨大红已预交），由被告王焕斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  于明                             二〇一七年六月二十二日                               书记员  王丽艳附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》131.返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0113民初5264号 原告：徐晓，女，汉族，1989年10月4日出生，住山东省莘县。 委托代理人：许强，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托代理人：杨旻，陕西仁和万国律师事务所律师。 被告：张敏，女，汉族，1980年4月7日出生，住西安市莲湖区。 委托代理人：姚惠娟，北京市东元律师事务所西安分所律师。 原告徐晓与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨旻、被告委托代理人姚惠娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐晓诉称，原告本不认识被告张敏，2013年底，李东方向原告提出，其有一朋友张敏（即被告）在西安开设酒店，是陕西臻上餐饮管理有限公司、陕西焰森商贸有限公司董事长，经济实力较强，因被告经营扩大需求，请看在自己面子上给予借款帮助。原告于该年12月6日向被告汇款1000000元，后该款迟迟不见归还，时至2016年初李东方因突发疾病不幸去世。原告故诉至法院，请求法院依法判令：被告立即向原告偿还借款1000000元；本案诉讼费由被告承担。 被告张敏辩称，原告所述借款事实不实，其与原告并不相识，仅认识李东方，且双方存在商业往来关系，李东方急需现金故让原告将1000000元款项通过银行转账支付给被告，款项到位后，其倒给李东方现金1000000元，其与原告之间无借款关系，双方未签订借款协议，且原告在三年期间未向其主张过该笔款项，显然不合常理，故请求驳回原告诉请。 经审理查明，原告与被告张敏并不相识。2013年10月10日，原告向被告分三笔共计转款1000000元；2013年10月14日，原告通过中国建设银行向被告张敏转款1000000元；2013年12月3日，被告通过中国民生银行向原告转款1000000元。庭审中，原告表示其系应李东方的请求向被告出借1000000元款项，因其与李东方关系较好且愿意提供担保故未要求被告出具借条，亦未约定还款期限及利息。被告表示，其与李东方系男女朋友关系且存在商业往来，其从未向被告借款。被告在庭审中表示该款项系李东方让原告转给被告，款项到位后被告倒给李东方现金，后李东方表示不需要倒钱了，其遂向原告转回1000000元；庭后调查中，被告表示其收到原告两笔转款后，分别给付李东方两笔1000000元现金，后李东方向其还款1000000元，其遂转还原告。李东方于2016年2月7日因病逝世。另，西安市中级人民法院于2017年4月12日作出的（2017）陕01民终1362号民事判决中查明，李东方曾为陕西臻上餐饮管理有限公司股东，李东方向张敏转款5900000元、1300000元，张敏也曾向李东方账户转账2860000元，双方关系特殊。 上述事实，有转款凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，民间借贷发生纠纷后，应当确认借款关系是否成立以及借款合同是否有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告未能提供借据等债权凭证，但考虑原告与李东方的关系，以及李东方与张敏之间的特殊关系，原告所述的借贷发生的原因、经过存在一定合理性和可能性，结合被告转账事实，原告已经完成了初步的举证责任；被告确认已收到款项，抗辩该转款系李东方要求被告向其支付的款项，李东方向其借取了相应金额款项，被告认为该款项系用于偿还李东方向其的借款，但未向本院提供证据证明其抗辩主张，故在被告未能举证证明双方之间存在其他法律关系的情况下，应当认定原告的举证已达到高度盖然性的证明标准，故原、被告之间存在借款关系，原告诉请被告偿还1000000元借款于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 被告张敏于本判决生效之日起十日内向原告徐晓偿还借款1000000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13800元，由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  雷翕萍 人民陪审员  姜桂红 人民陪审员  崔 怡 二〇一七年六月八日 书 记 员  李 娟 打印：扈艳红校对：侯小燕年月日送达
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0423执480号 申请执行人：严禄文，男，1967年12月20日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：福建省清流氨盛化工有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇新安路**。统一社会信用代码：91350423155780646Q。 法定代表人：赖杰，该公司董事长。 本院在执行严禄文与福建省清流氨盛化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人福建省清流氨盛化工有限公司已自动履行给付申请执行人严禄文人民币5,261.32元，申请执行人严禄文以双方当事人自行协商解决为由，于2017年6月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结清流县劳动争议仲裁委员会清劳仲［2017］136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄水根 审判员  肖永德 审判员  罗建平 二〇一七年六月二十九日 书记员  陈 辉 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2016)川0107执5598号 张宇： 关于你申请执行罗敏、成都市浩林实业发展公司借款纠纷一案，经本院依法执行，现终结执行程序。 特此通知 二〇一七年六月二十九日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12750号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：毛善群，女，1975年11月7日出生，汉族，住所地湖北省荆门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛善群信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币48,761.93元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告毛善群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,761.93元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申2236号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：殷彬杰，男，汉族，住湖北省荆门市东宝区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王家琳，女，汉族，住陕西省西安市新城区。共同委托诉讼代理人：顾萍，广东国晖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：方程，女，住湖北省襄阳市襄州区。一审第三人：深圳房朝房地产经纪有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道海德二路茂业时代广场****。一审第三人：北京搜房科技发展有限公司深圳分公司，住，住所地：广东省深圳市南山区文化中心区海德二道茂业时代广场**DEFGH/div>再审申请人殷彬杰、王家琳因与被申请人方程，第三人深圳房朝房地产经纪有限公司（以下简称房朝公司）、北京搜房科技发展有限公司深圳分公司（以下简称搜房公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终12189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。殷彬杰、王家琳申请再审称：（一）本案不存在中介服务，二审判决仅凭方程及房朝公司单方陈述认定“中介人员”宋晓波在场，并因此认定宋晓波提供了中介服务，属认定事实错误。（二）方程一直没有向殷彬杰、王家琳交付定金，方程违约在先且根本违约。二审判决认定殷彬杰、王家琳违约属于认定事实错误。（三）方程与房朝公司恶意串通，合谋策划本案诉讼。据此，殷彬杰、王家琳申请再审本案。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据查明的事实，殷彬杰、王家琳与方程于2015年7月16日签订了《二手房买卖合同》《补充协议》，且由第三人房朝公司的原工作人员宋晓波参与，同日方程按照合同约定支付了定金8万元，后房朝公司将8万元定金转账退还给了方程。本案中，殷彬杰、王家琳未按照合同约定的期限与担保公司签订服务合同，委托担保公司融资赎楼，已经构成根本违约。殷彬杰、王家琳在再审申请中关于宋晓波未提供中介服务、方程未支付定金、方程与房朝公司合谋策划本案等问题，与其二审上诉理由基本一致。二审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。综上，殷彬杰、王家琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回殷彬杰、王家琳的再审申请。审判长  谢文练审判员  佘琼圣审判员  金锦城二〇一七年六月十四日书记员  陈爱姬
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初1832号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘志彬，男，1981年8月17日出生于佛山市南海区，汉族，大学文化，务工人员,住南海区，因本案于2017年3月17日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]1844号起诉书指控被告人刘志彬犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，刘志彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月19日23时21分，被告人刘志彬醉酒后驾驶粤Ｙ×××**号牌小型轿车行驶至佛山市南海区一环路15公里100米附近路段时被执勤民警当场查获。经检测，被告人刘志彬的血液中检出乙醇成分，含量为167.4mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘志彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；刘志彬如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人刘志彬对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘志彬危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘志彬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。刘志彬归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘志彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  潘绮梅二〇一七年六月二十九日书记员  杜思雨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初12170号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人刘显峰。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告何宗健，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何宗健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何宗健系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币47,024.98元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，向法院提起民事诉讼，必须有明确的被告，现原告未提供明确的被告身份信息，经法院释明仍表示无法进一步提供被告身份信息，对于原告起诉时提供被告信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年六月二十六日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3541号申请执行人：广州市番禺区环境保护局，地址广州市广州市番禺区市桥街德胜路**。法定代表人：周建中，局长。委托代理人：吴中、黎永健，均系该局工作人员。被执行人：广州市番禺区石壁兆晖塑料制品厂（经营者傅海燕，女，1983年10月18日出生，汉族，住江西省新余市渝水区），，地址广州市番禺区石壁街石壁四村谢石公路****厂房302-6可作厂房使用）。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的番环罚〔2016〕419号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人停止在广州市番禺区石壁街石壁四村谢石公路108号4号厂房302-6从事手机外壳加工项目的生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又部分拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行番环罚〔2016〕419号《行政处罚决定书》，被执行人应停止在广州市番禺区石壁街石壁四村谢石公路108号4号厂房302-6从事手机外壳加工项目的生产。本裁定为终审裁定。审判长  熊晓风审判员  谭 翌审判员  许 青二〇一七年六月二十七日书记员  吴晓瑜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初33208号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：彭成科，男，1982年01月25日出生，住四川省成都市青白江区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告彭成科（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金52737元、利息7951元。事实和理由：被告经顾问即北京玖富时代投资顾问有限公司撮合，在北京玖富时代投资顾问有限公司运营的平台上与出借人签订了《借款协议》，借款总额54717.95元，采用等额本息分24期偿还。2014年12月23日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。现全部债务均已到期。根据出借人和顾问签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，当借款人发生违约时，出借人把对借款人逾期本息的追讨、受偿等全部权利转让给顾问，现顾问已将上述债权转让给了原告。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2014年12月23日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共54717.95元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金52737.94元、利息7951.47元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》、《投资咨询及管理服务协议》，以此说明依据出借人与玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭成科于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万二千七百三十七元、利息七千九百五十一元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元,由被告彭成科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张海文二〇一七年六月二十三日书记员  熊跃宇
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1324执恢412号申请执行人杨振英，女，汉族，农民被执行人冯凯，男，汉族，农民兰陵县人民法院做出的（2014）兰民初字第2055号民事判决书已发生法律效力且已申请我院立案执行。立案执行申请执行人杨振英与被执行人冯凯侵权纠纷一案，因被执行人已履行上述生效文书的法律确定对的义务，本案已执行完毕，现本院裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 王 峰二〇一七年六月二十一日书记员 王春亮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初12434号原告：欧阳汉平,男,1983年7月7日出生,汉族，户籍地湖北省汉川市，现住浙江省绍兴市柯桥区。委托代理人：竺育祥，浙江明显律师事务所律师。被告：杨阳,男,1988年11月15日出生,汉族，户籍地浙江省绍兴市柯桥区。原告欧阳汉平与被告杨阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用简易程序。因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人竺育祥到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求(变更后)：1、请求判令被告支付原告货款人民币20900元，并支付该款自2015年10月2日起至法院判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系商业合作关系，被告购置原告布匹，截止到2015年5月23日，被告尚欠20900元未支付给原告。为此，被告向原告出具欠条一份，承诺2015年6月1日前支付一部分，余款在2015年10月1日前付清，但被告至今仍未支付。故为维护原告合法权益，诉至法院。被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。本院经审理查明事实：原、被告存在买卖关系。2015年5月23日，被告向原告出具借条一份，该借条载明“今借欧阳汉平人民币20900元整。借款人：杨阳。于6月1日之前还款一部分，余款2015年10月1日之前还清。”现原告以被告未付货款为由来起诉。以上事实，由原告提供的借条及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。本院认为，被告结欠原告款项，有借条为证。原告指认该款项系买卖货款，商事活动中有存在的可能且不加重被告负担，被告又放弃抗辩，可依原告主张认定。被告应清偿其认欠的款项，但被告未全面履行付款义务，给原告造成损失，本院对原告要求被告支付货款及利息的请求予以支持。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告杨阳限在本判决生效后十日内向原告欧阳汉平支付人民币20900元，并赔偿该款自2015年10月2日起至法院判决确定履行之日止，依照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告负担，被告限在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  李籽苏代理审判员  徐少华人民陪审员  俞海青二〇一七年六月二十二日书 记 员  赵梦盼附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0121民初1297号 原告：马某某，男，1962年5月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：宁夏昊昇三农市场开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区。 法定代表人：王某某，系该公司董事长。 被告：中国工商银行股份有限公司银川金凤支行，住所地宁夏回族自治区金凤区北京中路**。 法定代表人：唐某某，系该支行行长。 本院在审理原告马某某与被告宁夏昊昇三农市场开发有限公司、中国工商银行股份有限公司银川金凤支行商品房销售合同纠纷一案中，原告马某某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马某某撤诉。 案件受理费减半收取50.00元，由原告马某某负担。 审判员 王 辉 二〇一七年六月十六日 书记员 唐亚东
厦门市湖里区人民法院 受理执行案件通知书(稿) (2017)闽0206执1613号 厦门象屿速传供应链发展股份有限公司： 你(单位)申请执行龙海市源鑫食品有限公司、龙海永川食品有限公司、郑永川委托合同纠纷一案，本院现已立案执行，并就有关事项通知如下： 一、在执行过程中，当事人必须依法行使申请执行的权利，同时也必须遵守执行程序,履行法定义务。 二、向人民法院提供被执行人财产状况。 三、本案申请执行费人民币5295.24元，由执行局（庭）在首笔执行款中优先扣取。 经办人： 审批人：林瑞珍 二〇一七年六月八日 此联存执行卷 厦门市湖里区人民法院 受 理 执 行 案 件 通 知 书 (2017)闽0206执1613号 厦门象屿速传供应链发展股份有限公司： 你(单位)申请执行申请执行人厦门象屿速传供应链发展股份有限公司、被执行人龙海市源鑫食品有限公司、被执行人龙海永川食品有限公司、被执行人郑永川委托合同纠纷一案，本院现已立案执行，并就有关事项通知如下： 一、在执行过程中，当事人必须依法行使申请执行的权利，同时也必须遵守执行程序,履行法定义务。 二、向人民法院提供被执行人财产状况。 三、本案申请执行费人民币5295.24元，由执行局（庭）在首笔执行款中优先扣取。 二〇一七年六月八日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0382民督9号申请人：李国祥，男，1978年1月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，被申请人：雷莉，女，1986年9月15日，汉族，四川省古蔺县人，住古蔺县，申请人李国祥与被申请人雷莉申请支付令一案，本院于2017年6月6日立案后，在本院发出支付令之前，申请人李国祥于2017年6月8日向本院提出撤回支付令的申请。本院认为，申请人李国祥向本院提出的撤回支付令申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百三十二条、第四百三十七条之规定，裁定如下:终结本案的督促程序。申请人费147.00元（已减半），由申请人李国祥承担。审判员  薛荣澍二〇一七年六月八日书记员  宋洪影
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0305执保435号 申请人：福建鑫茂源贸易有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路**置地广场****3246间，统一社会信用代码913501003375143813。 法定代表人：陈茂立，执行董事。 委托诉讼代理人：林少东，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪伏源，福建瑞权律师事务所律师。 被申请人：中铁隧道集团三处有限公司，住所，住所地：广东省深圳市南山区建工村**社会信用代码91440300729209239A。 法定代表人：张存旭，执行董事。 申请人福建鑫茂源贸易有限公司诉被申请人中铁隧道集团三处有限公司买卖合同纠纷一案，申请人福建鑫茂源贸易有限公司于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁隧道集团三处有限公司名下5146387元的银行存款进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司以保单号为10550001900342364069的《保单保函》（担保金额5146387元，担保期限至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。 本院经审查认为，申请人福建鑫茂源贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁隧道集团三处有限公司名下5146387元的银行存款。 案件申请费5000元，由申请人福建鑫茂源贸易有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈静鹊 人民陪审员  田 敏 人民陪审员  陈 琼 二〇一七年六月十二日 书 记 员  高锦灵
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云01刑更141号罪犯赵立华，男,1973年1月23日出生，汉族，湖南省桃源县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一四年十二月十五日作出（2014）安刑初字第468号刑事判决，以被告人赵立华犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一七年五月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵立华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵立华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵立华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵立华减去有期徒刑九个月(刑期自2014年8月27日起至2019年5月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年六月七日书记员  顾 蕊
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2013)蒙执字第100－16号申请执行人刘群生，女，1964年2月出生，汉族，住蒙城县。被执行人沈炜，男，1972年10月出生，汉族，住蒙城县。被执行人纪萍，女，1970年10月出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第01100号民事判决书，于2009年3月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人纪萍在中国工商银行股份有限公司蒙城县支行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一七年六月十日书记员 李建国
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执1786号申请执行人华鑫国际信托有限公司，住所地北京市西城区宣武门内大街**华电大厦****。法定代表人李长旭，董事长。被执行人北川好顺新矿业有限公司，，住所地四川省绵阳市北川羌族自治县香泉村法定代表人饶全君，经理。被执行人汇通信用融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路********。法定代表人孙康，职务不详。被执行人饶全君，男，1971年4月26日出生，汉族，户籍地四川省崇州市。被执行人杨志刚，男，1963年4月26日出生，汉族，户籍地四川省成都市青羊区。本院在执行华鑫国际信托有限公司（以下简称华鑫公司）与被执行人北川好顺新矿业有限公司（以下简称好顺新公司）、汇通信用融资担保有限公司（以下简称汇通公司）、饶全君、杨志刚金融借款合同纠纷一案中查明：北京市西城区人民法院于2016年1月21日作出的（2015）西民（商）初字第24252号法律文书已经发生法律效力。华鑫公司于2017年3月6日申请强制执行，本院依法受理。依据生效法律文书：一、好顺新公司应偿还华鑫公司借款本金一千万元，并支付自2014年10月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（以实际欠款数额为基数，按照编号为【华鑫集信字2014049号-贷款-004】的《信托贷款合同》约定的标准计算）。二、汇通公司、饶全君、杨志刚对上述确定的给付义务承担连带清偿责任。三、汇通公司、饶全君、杨志刚承担上述清偿责任后，有权向好顺新公司追偿。如好顺新公司、汇通公司、饶全君、杨志刚未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六万七千八百元及公告费（以实际发生额为准）由好顺新公司、汇通公司、饶全君、杨志刚负担（本判决生效后七日内交纳）。执行中，本院已通过司法专邮方式向各被执行人送达执行通知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表。依照申请人申请，本院决定将被执行人好顺新公司、汇通公司、饶全君、杨志刚纳入失信被执行人名单。本院在执行期间内未查找到好顺新公司、汇通公司、饶全君、杨志刚名下其他财产，华鑫公司亦不能提供上述被执行人的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林力军审判员  罗 涛审判员  张 巍二〇一七年六月二十三日书记员  侯 旭
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执异161号异议申请人（被执行人）：邹加兴，男，1982年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：汤典勤，行长。被执行人：廖金东，男，1984年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。关于（2017）粤0606执4933号中国银行股份有限公司顺德分行申请执行邹加兴、邹美丽、廖金东金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程，异议申请人邹加兴向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议申请人邹加兴异议称，中国银行股份有限公司顺德分行诉廖金东、邹美丽、邹加兴金融借款合同纠纷一案，佛山市顺德区人民法院于2016年12月28日作出（2016）粤0606民初16242号民事判决书，该判决书已生效，并进入执行程序。异议申请人从未签过借款合同，判决书依据的借款合同上的签名是被执行人廖金东冒签的，其借款行为与异议申请人无关，故一审法院判令异议申请人与廖金东一起向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行偿还债务是错误的，异议申请人特提出异议，请求法院中止对（2017）粤0606执4933号案件的执行，待（2016）粤0606民初16242号案经再审程序对判决结果进行纠正后再恢复执行。本院经审查认为，异议申请人提出的异议请求既不是对执行行为提出的异议，亦不是对执行标的享有排除执行的权利请求排除执行，不属于执行异议审查的范围。申请中止执行是当事人依法享有的程序权利，异议申请人当在执行程序中提出，由执行法官根据法律规定依法作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款之规定，裁定如下：驳回异议申请人邹加兴的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  王晓娜人民陪审员  冯文君人民陪审员  邓雪珍二〇一七年六月十四日书 记 员  谢 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执3525号 中国银行股份有限公司佛山分行、方琼芬： 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行申请执行被执行人方琼芬信用卡纠纷一案。经本院执行，被执行人方琼芬已履行本院作出的（2017）粤0604民初2964号民事判决书确定的义务，向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行还清信用卡欠款，并缴纳了执行费2043元。申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知 二○一七年六月六日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初5049号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园**。法定代表人：程述，该公司董事长。被告：李洲，男，1982年8月23日生，汉族，住江阴市。原告无锡市住房置业担保有限公司诉被告李洲追偿权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告无锡市住房置业担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告无锡市住房置业担保有限公司撤回起诉处理。审判员 蔡 林二〇一七年六月五日书记员 承宇博
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0681执743号申请执行人东港市璟和物业服务有限公司，住所地东港市号。法定代表人肖平，该公司经理。被执行人牛顿，男，1986年4月5日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。上列当事人之间因物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）辽0681民初5054号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，执行费50元已由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2017）辽0681执743号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁泽军二〇一七年六月二十六日书记员  孙美艳
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0102执963号申请执行人山东众通投资担保有限公司，住所地济南市华信路**楼凯贝特高新产业基地**。法定代表人马波，总经理。被执行人王萧茼，女，1982年8月10日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人冯宾，男，1980年6月15日出生，汉族，住济南市历下区。本院作出的（2015）历民初字第2216号民事判决书已发生法律效力，权利人山东众通投资担保有限公司于2017年3月14日向本院申请执行。本院在执行申请执行人山东众通投资担保有限公司与被执行人王萧茼、冯宾追偿权纠纷一案过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。经法院查询，被执行人名下无有价值可供执行的财产线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：申请执行人山东众通投资担保有限公司与被执行人王萧茼、冯宾追偿权纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一七年六月十五日书记员  刘瀚林
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书2016云03**执663号申请执行人肖坤，男，汉族，1961年3月7日生，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人徐玉明，男，1976年6月14日生，云南省会泽县人，住云南省会泽县。申请执行人肖坤与被执行人徐玉明债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）云0326民初字1934号民事调解书已经发生法律效力。2016年12月8日，申请执行人肖坤向本院申请执行，要求被执行人徐玉明履行民事调解书所确定的内容，赔偿欠款人民币134990元。本案在执行过程中，经查找，被执行人徐玉明已经搬迁至曲靖，本案2017年1月24日公告送达执行通知书。2017年6月21日，申请执行人肖坤申请同意终结本次执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）云0326执880号执行案件终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，如本案具备执行条件时，申请人可以随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 张 芮二〇一七年六月二十一日书记员 ：李德刚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执9641号 申请执行人：蒲志国，男，汉族，1991年1月22日出生，居住佛山南海区。 被执行人：梁展宏，男，汉族，1990年10月14日出生，居住佛山市南海区。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初2755号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还50000元予申请执行人，并负担受理费612.5元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月20日立案执行，应交执行费678.84元。 本案在执行过程中，本院（2016）粤0605执4505号案依法拍卖了被执行人所有的粤Ｙ×××××号飞度牌小型汽车，得款37208元，扣除了本案执行费678.87元、（2016）粤0605执4505号案执行费657.88元，评估费2000元后，申请执行人二案实得款33871.25元。另在本院辖区的房产、国土、车管、工商、银行等部门查询了被执行人的财产状况，无发现被执行人有其他可供执行的财产，另本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，被执行人可供执行的财产已处理完毕，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行。本案符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执9641号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈朝辉 执行员  胡兴贤 执行员  黎瑞平 二〇一七年六月七日 书记员  陈铸强
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0627民初2051号原告邓声林，男，生于1944年6月26日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告邓伟，男，生于1967年1月22日，汉族，云南省镇雄县人，人民教师，住镇雄县。本院在审理原告邓声林诉被告邓伟财产损害赔偿纠纷一案中，因原告邓声林经本院依法催缴后，逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  汪子柱代理审判员  王荣芳人民陪审员  曾兴龙二〇一七年六月二十七日书 记 员  涂忠国附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1002执567号申请人：张广礼,男,1962年2月11日出生,55岁,汉族号码321027196202115416,住扬州市。被执行人：顾香,女,1982年7月8日出生,34岁,汉族号码321027198207085729,住扬州市广陵区。关于张广礼与顾香追偿权纠纷一案，本院作出江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初883号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，顾香应偿还张广礼本金51425.03元。顾香逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年02月15日立案执行。执行过程中本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院将上述情况告知了申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人的合法债权是否能够得到满足要取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。此页无正文。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  张 明二〇一七年六月十日书记员  王 玮
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初11155号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告章上延。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告章上延信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告章上延系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,326.02元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,326.02元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年六月二十七日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2822执保10号申请执行人勐海县农村信用合作联社。住所地勐海县沿河路**。委托代理人刀奕维，系勐海县农村信用合作联社风险管理部经理。特别授权代理。委托代理人杨春平，系勐海县农村信用合作联社风险管理部员工。特别授权代理。被执行人勐海国皓茶业有限公司。住所地云南省勐海县工业园区关于申请执行人勐海县农村信用合作联社与被执行人勐海国皓茶业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人勐海县农村信用合作联社于2017年3月14日向本院提出财产保全申请，本院于2017年3月14日作出（2017）云2822财保11号民事裁定书。本院于2017年3月14日依法立案执行。本案执行标的为：一、查封被执行人勐海国皓茶业有限公司勐海县工业园区的厂房；二、查封申请执行人勐海县农村信用合作联社位于勐海县佛双路36-12号（房产证为海房权证海字第（2016）95019号）房屋；三、查封申请执行人勐海县农村信用合作联社土地证号为海国用（1996）字第6609**的土地。本院已于2017年3月17日保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结勐海县人民法院（2017）云2822执保10号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 仔 戈二〇一七年六月十六日书记员 杨光昌
深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0303民初2356号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场****。 法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。 委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被告：刘野。 上列原告与被告刘野信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖文静到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关事实 一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。 二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，否则持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人罗理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3%，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。 三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项321646.82元。 四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。 判决结果 本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。 原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。 原告诉请被告清偿分期手续费，但未举证证明分期手续费的收费依据，应承担举证不能的不利后果，本院对原告所涉及分期手续费的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费、公告费，由被告刘野负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判长  梁万邦 审判员  方媛媛 审判员  杨俊洁 二〇一七年六月二十八日 书记员  晏成林
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执271号申请执行人谢中玉，女，汉族，1928年12月16日生，四川省华蓥市人，小学文化，农民，户籍地四川省华蓥市，住思茅区，是本案受害人之母亲。委托代理人朱渝志，云南张思伟律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人杨晓，又名杨文云，男，汉族，生于1987年2月12日，云南省普洱市思茅区人，初中文化，农民（外出务工）户籍地思茅区，住思茅区。申请执行人谢中玉与被执行人杨晓交通肇事附带民事赔偿一案，本院依据（2016）云0802刑初259号刑事附带民事判决书向被执行人杨晓民发出执行通知书，责令被执行人杨晓向申请人谢中玉赔偿经济损失430366.50元；负担执行费6350.00元。现该案本院已执回120000.00执行款，其余执行款因查询被执行人杨晓无财产可提供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 徐元戎二〇一七年六月十五日书记员 周 伟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执1942号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人杨龙，男，壮族，1993年10月25日出生，住广西壮族自治区柳州市。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初1775号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年2月16日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金2000元。 执行情况 经查，未发现被执行人有可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  叶 彤