福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0424民再1号 申请再审人（原审被告）：李良荣，男，1954年3月1日出生，汉族，居民，住宁化县。 申请再审人（原审被告）：万在秀,女，1958年10月7日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 委托代理人：李良荣,男，1954年3月1日出生，汉族，居民，住宁化县。系万在秀之夫。 被申请人（原审原告）:严道先,男，1966年4月16日出生，汉族，个体工商户，住福州市鼓楼区。 委托代理人:蔡光俊，福建威明律师事务所律师。 第三人：三明市明威建设实业有限公司，住所地三明市梅列区市政协大厦二楼212室。统一社会信用代码350400400000703。 法定代表人：赖大鹏，经理。 第三人：杨杰，男，1972年11月22日出生，汉族，居民，住三明市梅列区。 申请再审人李良荣、万在秀与被申请人严道先民间借贷纠纷一案，本院于2008年6月16日作出（2008）宁民初字第166号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请再审人李良荣、万在秀不服该判决，向本院申请再审。本院于2014年11月13日作出（2014）宁民申字第1号民事裁定书，裁定再审本案，再审期间，中止原判决的执行。同年11月21日本院立案再审，并于2015年6月15日作出（2014）宁民再初字第1号民事判决书。被申请人严道先不服该判决，向三明市中级人民法院提起上诉。同年12月5日，该院作出（2015）三民再终字第19号民事裁定书，裁定：一、撤销宁化县人民法院（2014）宁民再初字第1号民事判决书；二、发回宁化县人民法院重审。2016年1月6日本院立案再审，本院依法另行组成合议庭，并追加三明市明威建设实业有限公司（以下简称明威公司）、杨杰作为本案第三人参加诉讼，开庭审理了本案。申请再审人李良荣及申请再审人万在秀的委托诉讼代理人李良荣、被申请人严道先的委托诉讼代理人蔡光俊、第三人明威公司的法定代表人赖大鹏到到庭参加诉讼，第三人杨杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 李良荣申请再审称，请求撤销宁化县人民法院于2008年6月16日作出的（2008）宁民初字第166号民事判决书。事实和理由：1.李良荣在2006年3月5日前从未向严道先借过任何款项。严道先提供的100,000元欠条及1,300元借款，实际上都不是债务，是严道先利用明威公司在收回保证金工作中交接材料、凭证时，使用不当手段取得的已经作废依据。自2006年3月5日严道先交给李良荣保证金原始收据开始，严道先全程都在深圳跟踪收回保证金，此项工作在2006年3月31日已经全部结束，而且结算完毕，严道先对此事很清楚。从2006年4月1日至今，严道先未曾电告、函告或来人提起过借款之事，李良荣也从未收到严道先的催款通知或其他书面文件；2.严道先在原审中所称的李良荣向其借款的理由根本不存在，其起诉的事实与理由都是杜撰的。在2006年3月5日前，李良荣与严道先素不相识，没有交往，不可能存在也没有理由存在多次借款，偿还了部分，还欠100,000元的事实。严道先不能提供多次借款的具体时间、总金额和偿还了多少的结算关联证据，也未能提供李良荣在2005年确有向严道先借款100,000元以上的证据。同时，严道先用于证明李良荣欠款的欠条，不能提供欠条结算形成的关联依据，本身就存在瑕疵或其他刑事犯罪的可能性；3.保证金收据是深圳高交创业投资管理有限公司（以下简称深圳高交公司）出具给明威公司的，所以从深圳高交公司退回的保证金应该退回给明威公司，明威公司对从深圳高交公司收回的该笔款项有处置权。严道先只是受明威公司的委托转交保证金原始收据给李良荣，李良荣受明威公司的委托向深圳高交公司收回保证金。对于严道先的债权人杨杰到深圳协助追款和直接收取从深圳高交公司退回的保证金，是明威公司董事会的决定，其作为受委托人，必须按照明威公司的决定执行；4.李良荣、万在秀从未接到关于本案的任何诉讼文书和通知，对案件的诉讼程序一无所知，法院径直判决是草率且错误的。 严道先辩称，1.李良荣于2006年3月5日写的《欠条》没有作废，也没有失效。被申请人严道先于2006年3月5日写的《保证》明确注明：“在本人收回退回的操作费人民币壹拾万元的同时，原李良荣先生写给本人的欠条立即退还李良荣先生或欠款条同时作废。”本案的事实是严道先并没有收到退回的操作费100,000元，所以李良荣于2006年3月5日出具的欠条没有作废，也没有失效；2.李良荣于2006年3月5日写的《欠条》的由来如下：赖大鹏以其投资的明威公司正在筹办江西赣南外国语学院并投资23,000,000元为道具，诱导严道先投资合作或借给、垫付部分筹办费用。严道先因此先后借给明威公司451,500元，垫付费用70,000多元。还有明威公司两次向杨杰借款各50,000元作为筹办费用，杨杰要求由严道先出具借条，赖大鹏和明威公司的另一股东曾绍福作担保人。这就是再审申请书所说的严道先向杨杰借款100,000元的由来。后来发现明威公司根本无资金，所谓的“江西赣南外国语学院”也只是赖大鹏到处借钱的幌子，严道先即要求赖大鹏和明威公司还款。赖大鹏无法还款，只好以“等深圳高创公司卢少平退回100,000元操作费和15,000元差旅费用于归还严道先”进行拖延。严道先为确保该115,000元能够兑现，要求把卢少平收取100,000元“操作费”和15,000元差旅费的原条交严道先保管。赖大鹏被迫无奈，只好把卢少平写的两张原条交严道先保管。因为卢少平的业务是李良荣联系的，所以明威公司委托李良荣向卢少平催款，并要求严道先把卢少平写的两张原条转交给李良荣。为确保李良荣收回该款后至少100,000元用于归还严道先，严道先要求李良荣写一张“欠严道先100,000元”的《欠条》，同时严道先出具了一张“在本人收回退回的操作费人民币壹拾万元的同时，原李良荣先生写给本人的欠条立即退还李良荣先生或欠款条同时作废”的《保证》给李良荣；3.即使严道先有欠杨杰的钱，李良荣、赖大鹏均没有权利把应退回严道先账户的“操作费”截留用于还给杨杰，杨杰亦没有权利承诺李良荣写给严道先100,000元欠条的法律责任由其承担。严道先写给李良荣的《保证》可证明：李良荣应负责退回的100,000元“操作费”进入严道先的上述农行卡账户；严道先收回该100,000元的同时，李良荣写给严道先的《欠条》才作废。本案的事实是：严道先没有收到该100,000元“操作费”。所以，李良荣写给严道先的《欠条》没有作废。退一万步讲，假如他们三人都有权利把应退回严道先账户的“操作费”截留用于归还给杨杰，李良荣仅还给杨杰74,000元，也还差26,000元的“操作费”没有给严道先，也就是仍然不具备《欠条》作废的条件，李良荣所写的《欠条》仍然有效。所以原审判决是正确的，李良荣的再审理由无事实和法律依据，李良荣必须偿还欠条所确认的债务，万在秀应对李良荣的债务承担连带清偿责任。 明威公司述称，1.明威公司委托严道先向深圳高交公司收取保证金115,000元是事实，但严道先要求李良荣写欠条一事，明威公司不知情，更未授意严道先。严道先中途退出收款，系严道先与李良荣商定的，与明威公司无关；2.李良荣与严道先不存在借款关系，本案债务与明威公司无关。 杨杰未答辩。 严道先向原审法院起诉请求：李良荣、万在秀偿还借款101,300元和逾期还款利息17,231.13元(自2006年4月1日起至2008年6月30日止，按每日0.21‰计算)。原审法院认定事实：2006年3月5日，李良荣向严道先出具一份欠款，欠条主要内容为“欠严道先先生人民币壹拾万元整，小写：100,000元，保证本月底前归还。”2006年3月11日至同年3月27日，李良荣三次向严道先借款共计1,300元，并出具三份借据交由严道先收执，借据上注明借款月底前归还。以上借款借据上未约定利息。严道先以李良荣未归还借款为由向本院起诉。原审另查明，万在秀系李良荣配偶。 原审法院认为，严道先与李良荣债权债务明确，证据充分，依法应当予以保护。李良荣未按约付款，应当承担支付欠款和归还借款及逾期付款的民事责任，为此，严道先的诉讼请求予以支持，但严道先主张逾期付款利息截止日2008年6月30日因尚未到期，不能计算逾期利息，在庭审中，严道先代理人表示同意逾期利息截止于2008年6月10日，本院予以确认。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，严道先主张万在秀为李良荣配偶应共同清偿债务的诉讼请求予以支持。李良荣、万在秀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定 原审法院判决：一、被告李良荣在本判决生效之日起十日内偿还原告严道先十万一千三百元及逾期还款利息自2006年4月1日起至2008年6月10日止按每日万分之二点一计算。二、被告万在秀对本判决第一项的全部债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,670元，保全申请费1,120元，公告费550元，合计人民币4,340元，由被告李良荣、万在秀负担。 当事人围绕诉再审请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。各方当事人对李良荣、万在秀提供的2006年3月5日《欠款》、《保证》、卢少平出具的《收据》、明威公司出具的《收据》公司各1张、深圳高交出具的《收款收据》2张、杨杰出具的《收款说明》1份、《借款协议》、《收条》各1张、《借条》、赖大鹏出具的《关于李良荣写给严道先10万元欠条的实际情况证明》、1份、曾绍福出具的《关于严道先、李良荣代表三明市明威建设实业有限公司向深圳创业集团有限公司追讨10万元融资保证金的情况说明》各1份；严道先提供的2006年3月5日《欠款》1张、《借条》3张；曾绍福出具的《关于严道先、李良荣代表三明市明威建设实业有限公司向深圳创业集团有限公司追讨10万元融资保证金的情况说明》1份；明威公司提供的《借条》2张、《收条》、《银行卡业务回单》各1张；本院向三明市工商局调取的《吊销外资企业登记基本情况表》、《董事会（股东肢）决议》、《中外合资三明市明威公司章程》的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下： 一、关于明威公司向深圳高交公司收回115,000元操作费和差旅费的这笔债权是否转让给严道先的问题。 本院认为，首先，严道先提供的《承诺书》载明：“今承诺，从深圳高交创投卢少平处退回的操作保证金全部用于归还严道先的借款，并以深圳高交创投及卢少平的收据作为保证”。根据查明的事实分析：1.根据李良荣的陈述及其提供的证据表明，明威公司与深圳高交公司共有两笔收回操作费的业务，第一笔交给深圳高交公司的操作费用的是严道先向杨杰所借的100,000元，该借款由赖大鹏、曾绍寿作担保，该笔操作费已经由严道先于2004年12月收回。另一笔操作费则是本案所涉及的。但承诺书并未注明具体是对哪一笔操作保证金作出承诺；2.《承诺书》中关于“退回的操作保证金全部用于归还严道先的借款”的表述，无法明确是将操作费保证金用于归还明威公司向严道先的借款，还是用于归还严道先向其他人的借款；3.该《承诺书》系严道先本人所写，没有落款时间，仅加盖了明威公司印章，且明威公司法定代表人赖大鹏当庭表示该公章不是其加盖，因《承诺书》只盖有公司公章，但法定代表人未签名，对其真实性有异议。故对该《承诺书》不予采信。其次，根据严道先提交的证据，可以证明严道先与明威公司于2006年4月20日就以下事项进行了结算对账：1.明威公司结欠严道先2004年11月至2006年4月19日止的差旅费情况;2.严道先经手于2004年12月20日从深圳高交公司收回100,000元操作费的支付情况;3.严道先经手向杨杰所借的100,000元借款的具体归还情况。从以上事实可证明严道先与明威公司之间既存在借贷关系及严道先曾参与明威公司的业务，并且严道先曾出资入股200,000元到明威公司的事实。所以，本案所涉的深圳高交公司出具的两张收据原件在严道先手中，并不能表明明威公司就已将涉案债权转让给严道先。同时，李良荣在再审答辩中称：严道先要求赖大鹏和明威公司还款，赖大鹏无法还款，只好以“等深圳高创公司卢少平退回100,000元操作费和15,000元差旅费用于归还严道先”进行拖延。严道先为确保该115,000元能够兑现，要求将卢少平收取100,000元操作费和15,000元差旅费的原条交其保管。这说明明威公司只是在严道先的要求下将两张收据原件交给其保管，并不能表明且无证据证明明威公司将深圳高交公司操作费的这笔债权转让给严道先。综上，本院对严道先关于明威公司已经将深圳高交公司所退操作费这笔债权转让给其的主张不予采信,明威公司对从深圳高交公司收回的操作费仍然有处分权利。 二、关于李良荣是否还应履行欠款条上100,000元的还款义务的问题。 本院认为，李良荣受明威公司的委托处理向深圳高交公司收回操作费的事务，明威公司要求严道先保管的深圳高交公司出具的两张收据原件转交给李良荣。严道先将收据原件交给李良荣时，要求李良荣向其出具一张100,000元的欠条。开始李良荣并不同意写欠条，后来在明威公司的授意下，李良荣才向严道先出具了100,000元的《欠条》，同时要求严道先出具了一份保证。杨杰到深圳后，与李良荣一起到深圳高交公司收回操作费。经结算，深圳高交公司在直接扣除了明威公司应付的差旅费33,000元后，实际退还现金77,000元。除去招待费和做锦旗所花费的3,000元，李良荣按照明威公司的指示，将剩余的74,000元均用于归还严道先向杨杰的借款。在2006年4月20日，严道先与明威公司对账时，明威公司出具了一份关于严道先向杨杰所借10万元借款归还情况的书面材料交严道先收执。严道先对于明威公司将从深圳高交公司收回的74,000元操作费用于归还其向杨杰的借款的情况已经知晓，也未提出异议。李良荣将所收回的操作费全部按照委托人明威公司的指示进行处分，其已经完成了明威公司的委托事项，并且所收回的操作费也是用于归还严道先向杨杰所借的借款。李良荣按照明威公司的指示，实际上已经履行了保证上所约定的内容，李良荣不必再履行欠款条上100,000元的还款义务。原审判决仅凭欠条认定李良荣欠严道先借款100,000元欠妥，应予以纠正。 本院根据各方当事人的陈述以及举证、质证，本院认定下列事实： 一、李良荣与万在秀系夫妻关系；赖大鹏、曾绍福等人系威明公司实际出资人； 二、2004年7月，严道先出资200,000元入股威明公司。同年10月28日，严道先作为借款人、曾绍寿作为担保人向杨杰借款50,000元；同年11月2日，严道先作为借款人、赖大鹏作为担保人向杨杰借款50,000元，合计100,000元，该借款均被明威公司用于生意周转； 三、2005年年底，明威公司委托李良荣办理向深圳高交公司收回操作费的业务。为了确保顺利收回操作费，2006年3月5日，在深圳市上海宾馆大厅，严道先将其保管的深圳高交公司于2005年3月21日出具给明威公司的两张收据原件（一张100000元操作费的《收款收据》和一张15000元差旅费的《收据》，合计115000元）交给李良荣，同时要求李良荣出具一张100000元的欠条。李良荣开始不同意写欠条，后来在明威公司的授意下，李良荣才同意按照严道先的要求写下一张《欠款条》，内容如下：“欠款欠严道先先生人民币壹拾万元整（小写：100000元），保证本月底前归还。以本人在厦门产为保证的条件。李良荣2006.3.5日3504241954××××××××。”同日，严道先也按照李良荣的要求写下保证一份，内容如下：“保证如从卢少平或相关部门处退回本人账户（农行卡号：95×××11）的深圳市高交创业投资管理有限公司“操作费”，超过人民币壹拾万元整（小写100000元）以上部分作为李良荣先生的费用。本人以现金支付给予立即报销。在本人收回退回的操作费人民币壹拾万元的同时，原李良荣先生写给本人的欠条立即退还李良荣或欠款条同时作废。保证人严道先2006.3.5日”。之后，严道先先后共交给李良荣1300元用于支付在追回操作费过程中所产生的费用。李良荣在严道先的要求下写下三张借条，内容分别如下：“借条借到严道先现金伍佰元，月底前还清（包括8日的300元）李良荣2006.3.11”、“借到严道先现金陆百元正，月底前归还。李良荣2006.3.15”、“借到严道先现金贰佰元正。（月底前还）李良荣2006.3.27”； 四、2006年3月10日，杨杰到深圳与李良荣一起办理向深圳高交公司收回操作费的事宜。2006年3月31日，经结算，深圳高交公司在直接扣除明威公司应付的差旅费33,000元后，实际退回操作费77,000元，并出具一张关于收到明威公司33,000元差旅费的收款收据。至此，李良荣共向深圳高交公司收回110,000元。随后共花费3,000元用于招待和赠送锦旗给福田工商局； 五、2006年4月1日，李良荣按照明威公司的指示，将从深圳高交公司收回的74,000元用于归还严道先向杨杰所借的100,000元借款。杨杰将严道先出具的100,000元借款协议等原件均交给李良荣。同时，李良荣出具一份关于杨杰收到从深圳高交公司退回的操作费74,000元的书面材料，杨杰在材料上签字按手印后，交由李良荣收执； 六、2006年4月20日,严道先与明威公司进行结算,明威公司出具一张字据交由严道先收执，字据载明：“严道先经手向杨杰借款共计壹拾万元。此款用于明威公司交深圳市高交创业投资有限公司业务操作费使用……2006年1月27日还杨杰伍仟元，严道先经手还杨杰合计贰万玖仟元正。2006年4月3日，杨杰直接向明威公司交在深圳市高交创业投资有限公司卢少平收回柒万肆仟元正。以上合计共还杨杰壹拾万零叁仟元正。如杨杰再会与严道先发生经济纠纷债务，由此事造成的经济债务或诉讼费用等损失由明威公司承担。三明市明威建设实业有限公司代表赖大鹏2006年4月20日”； 七、2006年6月6日，李良荣与明威公司对深圳收回操作费事务进行结算，明威公司出具收据一张，收据载明：“兹收到本公司委托李良荣先生代表公司办理与深圳市高交创业投资管理公司业务预交费退款计柒万柒仟元〈77000〉，其中交杨杰柒万肆仟元，做锦旗给福田工商局壹仟元，招待费贰仟元。另收深圳市高交创业投资管理公司，收款收据（差旅等费用）计壹张，差额叁万叁仟元。以上合计（二笔）已收回壹拾万元。此据经收人：三明市明威建设实业有限公司赖大鹏2006年6月6日”。同时，李良荣将杨杰交还的关于严道先100000元借款的借条原件和深圳高交公司出具的33000元差旅费收据原件交回明威公司。 另补充查明：2005年3月17日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款六个月以内（含六个月）的基准年利率为5.22%。 本院再审认为，李良荣按债权人明威公司的委托收回债权，并按明威公司指示将该款用于清偿明威公司的债务，虽然李良荣向严道先出具了欠条，但其与严道先之间未产生债权债务关系，李良荣无义务再履行欠款条上100,000元的还款义务，故对严道先要求李良荣偿还100,000元借款的诉讼请求无事实依据，不予支持。李良荣向严道先借款1,300元，李良荣出具了借条，李良荣支付李良荣借款1,300元，李良荣与严道先之间产生债权债务关系，依法应当予以保护。李良荣未按约定返还严道先借款属违约，应承担偿还债务的民事责任，故严道先主张要求李良荣归还借款1,300元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。严道先主张要求李良荣按每日万分之二点一计算支付自2006年4月1日至2008年6月30日的逾期还款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。严道先主张逾期还款利息按每日万分之二点一计算，超过了银行同类贷款的利率，对于超出的部分，本院不予支持。故自2006年4月1日起至2008年6月30日的逾期还款利息按日利率万分之一点四五（5.22%÷12÷30）计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生在李良荣与万在秀婚姻关系存续期间，万在秀应对本案李良荣的债务承担共同清偿责任。杨杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法定程序缺席审理。严道先在原审起诉时所称的事实与理由现因出现了新的证据，导致原审判决错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?129.0.0.24:9000?/?showtxt?dbsType=chl&dbsText=&file=&multiSearch=false&dbn=chl&fn=chl389s228.txt&rjs0=中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）&upd=9?)〉的解释》第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、撤销本院（2008）宁民初字第166号民事判决书； 二、李良荣、万在秀在本判决生效之日起十日内偿还严道先借款1,300元及逾期还款利息,自2006年4月1日起至2008年6月30日止按每日万分之一点四五计算； 三、驳回严道先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2670元，保全申请费1120元，公告费550元，合计人民币4340元，由申请再审人李良荣、万在秀负担49元，被申请人严道先承担4291元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 长  张永兴 审 判 员  邱海清 人民陪审员  张标杰 二〇一七年六月二十三日 书 记 员  王彩容 附：主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?129.0.0.24:9000?/?showtxt?dbsType=chl&dbsText=&file=&multiSearch=false&dbn=chl&fn=chl389s228.txt&rjs0=中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）&upd=9?)〉的解释》 第四百零五条人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  14