广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0325民初1490号 原告：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地：兴安县兴安镇秦皇路27号。 法定代表人：贾军，董事长。 委托诉讼代理人：陈博宁。 被告：杨淑媛，女，1959年8月9日出生，汉族，住所地：兴安县。 被告：崔长华，男，1951年11月8日出生，汉族，住所地：兴安县。 被告：蒋艳，女，1987年9月20日出生，汉族，住所地：兴安县。 被告：李安，男，1981年12月24日出生，汉族，住所地：兴安县。 原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司（以下简称“民兴银行”）与被告杨淑媛、崔长华、蒋艳、李安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈博宁到庭参加了诉讼。被告杨淑媛、崔长华经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，被告蒋艳、李安经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民兴银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨淑媛、崔长华共同偿还原告借款本金20万元及利息37656.75元（该段利息从2015年12月21日起至2017年6月4日止，以20万元为基数，按照流动资金借款合同第四条第一款约定的浮动利率及第十二条第三款第四项约定的违约借款利率计算，从2017年6月5日起至借款还清之日止的利息，以20万元为基数，按照流动资金借款合同第四条第一款及第十二条第三款第四项约定的违约借款利率计算）。2、判令被告李安、蒋艳对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告杨淑媛因经营需要向原告申请借款20万元。原告于2013年10月31日与被告杨淑媛签订了编号为68005020130099号《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额200000元，期限12个月（自2013年10月31日至2014年10月30日止），贷款月利率按国家规定的基准利率上浮80%执行。同日，原告与被告李安、蒋艳签订了编号为68005020130099-1号《保证合同》，合同约定：李安、蒋艳为确保编号为68005020130099号《流动资金借款合同》项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现而提供保证担保。同日，被告崔长华为借款人杨淑媛贷款20万元签订了无限连带责任承诺书。合同签订后，原告根据合同约定将贷款20万元转入被告杨淑媛的账户（100006745800039）。 原告发放贷款后，截止到2016年9月25日，该笔贷款已逾期23个月，且被告杨淑媛累计欠缴利息18912.92元，原告多次向被告催收利息和本金，被告杨淑媛不履行还款付息的义务，被告李安、蒋艳亦不履行还本付息的保证责任，已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 原告对其主张在举证期限内提交的证据有： 1、《流动资金借款合同》一份，证明原告与被告杨淑媛之间存在借款合同关系及双方的权利和义务。 2、《保证合同》（合同编号：68005020130099-1）1份，证明被告李安、蒋艳对《流动资金借款合同》项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等承担连带责任保证； 3、贷款支付凭证1份，证明原告依约向被告杨淑媛发放借款20万元的事实； 4、被告杨淑媛的银行流水，证明2015年12月至今，被告未向原告履行还本付息的义务。 5、结婚证复印件1份，证明被告杨淑艳、崔长华系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故债务系夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。 被告杨淑媛、崔长华、李安、蒋艳在举证期限内未提供证据，亦未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨淑媛、崔长华经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，被告李安、蒋艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据与本案待证事实具有关联性，与原告的陈述能相互印证，被告没有提出相反证据对该证据进行抗辩，故本院对原告提供的证据的证明力依法予以确认，作为认定本案事实的依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告杨淑媛、崔长华系夫妻关系。2013年10月31日，被告杨淑媛（甲方）与原告民兴银行（乙方）签订了一份《流动资金借款合同》（合同编号：68005020130099），合同约定：被告杨淑媛以经营需要为由向原告借款20万元，借款期限12个月（自2013年10月31日至2014年10月30日），借款利率采用浮动利率，月利率按同期基准月利率上浮80%，即执行利率为9‰。在本合同有效期间，如遇中国人民银行调整利率或变更计息办法，自其公布或生效之日起，本贷款上述利率或计息办法亦作相应调整，乙方无需通知甲方，即可按中国人民银行有关规定执行。结息方式为按月结息，逾期利率在执行利率基础上上浮50%。还款：本合同项下甲方的任何还款，均按先还息后还本的原则偿还。甲方应在结息日向乙方支付到期利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日。贷款到期，利随本清。违约责任：甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务均构成违约，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用；若甲方未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为第四条约定的借款利率上浮50%。对甲方不能按期支付的利息，以本合同约定的结息方式，贷款期内按照第四条约定的借款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利。同日，原告与被告李安、蒋艳签订了《保证合同》（合同编号：68005020130099-1），合同约定：为确保原告与被告杨淑媛签订的《流动资金借款合同》的履行，保障债权人债权的实现，被告李安、蒋艳自愿对《流动资金借款合同》项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等承担连带责任保证，保证期间自《保证合同》生效之日起至被担保的主债权履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约向被告杨淑媛发放借款200000元。被告杨淑媛借款后，仅支付原告至2016年12月20日的借款利息54500.6元。截止2017年6月4日，被告杨淑媛尚欠原告借款本金200000元及利息37656.75元。经原告多次催讨被告杨淑媛未依约履行债务，被告李安、蒋艳亦未履行保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原告民兴银行与被告杨淑媛签订的《流动资金借款合同》，是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。原告履行了向被告杨淑媛发放借款的义务，被告杨淑媛应依约偿还借款及支付利息。被告杨淑媛未按期向原告偿还借款及支付利息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告杨淑媛、崔长华系夫妻关系，被告杨淑媛向原告借款是在被告杨淑媛与崔长华婚姻关系存续期间，且被告杨淑媛与崔长华未举证证明该债务系被告杨淑媛的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该债务应当按被告杨淑媛、崔长华的夫妻共同债务处理，被告崔长华负有共同偿还的义务。故原告要求被告杨淑媛、崔长华共同偿还借款20万元及支付其余利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告李安、蒋艳作为被告杨淑媛向原告借款的连带责任保证人，对主合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至被担保的主债权履行期届满之日后两年。现原告于2016年9月29日向人民法院起诉要求被告李安、蒋艳履行保证责任，债权人主张权利在保证期间内，故原告请求被告李安、蒋艳对本案债务承担连带清偿责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 一、被告杨淑媛、崔长华返还原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司借款200000元并支付利息（截止至2017年6月4日欠37656.75元，从2017年6月5日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止的利息按照原、被告签订的《流动资金借款合同》中约定的利率及计算方法计算）。 二、被告李安、蒋艳对上述债务承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4584元，由被告杨淑媛、崔长华、李安、蒋艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  唐红刚 代理审判员  王 华 人民陪审员  陈光美 二〇一七年六月八日 书 记 员  熊 楠