广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民辖终376号 上诉人（原审被告）：中国石化销售有限公司广西石油分公司，住所地广西南宁市青秀区桃源路**石油大厦，统一社会信用代码9145000071518750XW。 负责人：李继从。 被上诉人（原审原告）：南宁市武鸣区城厢镇农业和农机化技术推广站，，住所地南宁市武鸣区城厢镇农坛路**统一社会信用代码12450110MB0355792U。 法定代表人：杨生照。 原审被告：中国石化销售有限公司广西南宁武鸣石油分公司，住所，住所地南宁市武鸣县城农坛路社会信用代码91450122708795494D。 负责人：徐文斌。 原审被告：中国石化销售有限公司广西南宁石油分公司，住所，住所地广西南宁市龙腾路**社会信用代码91450107718881425J。 负责人：黎庆思。 原审被告：中国石化销售有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街****会信用代码911100001000031028。 法定代表人：张海潮。 上诉人中国石化销售有限公司广西石油分公司（以下简称中石化广西分公司）因与被上诉人南宁市武鸣区城厢镇农业和农机化技术推广站（以下简称城厢镇农业农机推广站）、原审被告中国石化销售有限公司广西南宁武鸣石油分公司（以下简称中石化武鸣分公司）、原审被告中国石化销售有限公司广西南宁石油分公司（以下简称中石化南宁分公司）、原审被告中国石化销售有限公司（以下简称中石化公司）租赁合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2016）桂0122民初2183号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人中石化广西分公司上诉称：请求撤销南宁市武鸣区人民法院（2016）桂0122民初2183号之一民事裁定，依法将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由:原审裁定关于“依据原告的诉请及事实主张、提交的起诉证据，本案系因财产租赁合同引发的纠纷”，故适用民诉法解释第十九条的规定，违背事实和法律。一、本案原告诉请为：1、请求法院判令被告将城东加油站的工商执照、成品油经营批准证书等证件的原件还给原告。2、请求法院判令被告协助原告办理有关证照变更到原告名下的相关手续。涉案租赁合同约定的租赁财产为营业用房、加油棚、加油机、油罐等水电设备，且所有约定的租赁财产被告已返还给原告，原告对合同约定租赁财产也未提出任何诉请。本案争议标的为经营等相关证照，明显不是具体的租赁财产。上诉人认为，按照法律规定，不是所有因租赁合同引发的纠纷都应由租赁物所在地人民法院管辖。就像不是所有的因不动产合同引发的纠纷都由不动产所在地人民法院专属管辖一样。如因商品房买卖合同引发的纠纷，如诉争标的不涉及房屋权属纠纷的，不适用专属管辖。特别是诉请要求办理房屋产权证或变更登记的，按照民诉法司法解释第18条规定的“其他标的”的情形确定管辖权。很明显，本案争议标的为证照及变更，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地”，故本案理应由被告住所地为合同履行地。二、《民诉法》第二十一条规定:“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。在中国石化销售有限公司作为被告的情况下，作为法人的中国石化销售有限公司是本案的唯一被告。中国石化销售有限公司系依法登记设立的企业，注册资金2840.3亿元。上诉人以及中石化南宁分公司、中石化武鸣分公司、均为中国石化销售有限公司的分支机构，不具备独立法人资格。中国石化销售有限公司与其分支机构之间不是不同法律主体之间存在所谓案件上的利害关系，而本身就是一个主体。在独立法人中国石化销售有限公司参与诉讼作为被告的情况下，其分支机构的诉讼地位被独立法人自然吸收，不再具备独立的诉讼主体资格。中国石化销售有限公司的分支机构遍布全国各省、市、区县。如以中国石化销售有限公司为被告后，以其分支机构与案件存在利害关系为由，将任意分支机构列为共同被告，岂不是全国任何法院都有管辖权。这明显是违背法律基本原则和恶意规避法律的行为。故本案中国石化销售有限公司才是本案唯一合法被告，该被告住所地为北京市朝阳区朝阳门北大街****，依法应由北京市朝阳区人民法院管辖。综上，本，本案诉争标的无论按合同履行地还是被告住所地均应由北京市朝阳区人民法院管辖审裁定认定事实和适用法律错误，请求二审法院裁定移送。 被上诉人城厢镇农业农机推广站未答辩。 原审被告中石化武鸣分公司未陈述意见。 原审被告中石化南宁分公司未陈述意见。 原审被告中石化公司未陈述意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：…（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；…”的规定，中石化武鸣分公司、中石化南宁分公司、中石化广西分公司、中石化公司均可以作为民事诉讼的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖一诉讼的几个被告住所地、经、经常居住地在两个以上人民法院辖区的该人民法院都有管辖权”，第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案为租赁合同纠纷，且是针对中石化武鸣分公司、中石化南宁分公司、中石化广西分公司、中石化公司提起的民事诉讼，依照上述规定，本，本案各个被告住所地或者合同履行地人民法院对本案纠纷均有管辖权上诉人（原审原告）城厢镇农业农机推广站可以选择向其中一个人民法院起诉。本。本案原审被告中石化武鸣分公司住所地在南宁市武鸣县城农坛路于一审法院司法管辖区域，一审法院对本案有管辖权。此外，本案系因租赁加油站营业用房、加油棚、加油机、油罐及水电等设备事宜引发的纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案租赁物使用地即租赁合同履行地在南宁市武鸣区，属于一审法院司法管辖区域，一审法院对本案有管辖权。综上，城厢镇农业农机推广站选择向一审法院起诉，符合法律规定，本案依法应由一审法院管辖。上诉人中石化广西分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回中石化广西分公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 张 彪 审判员 韦卓胜 二〇一七年五月二十六日 书记员 黄艳红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。