河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初1557号原告：刘秀云，女，1954年7月17日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：李文安（刘秀云之夫），男，1953年11月19日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：于之峻，河南联盟律师事务所律师。被告：牛建平，男，1965年1月15日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：李磊，河南启轩律师事务所律师。被告：张俊青，女，1965年5月20日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：张其川（张俊青之侄），男，1976年1月3日出生，汉族，住新乡市。被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901、1905、1906室。负责人：万宇，总经理。委托诉讼代理人：邱振东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄宪之，男，该公司员工。原告刘秀云与被告牛建平、张俊青、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称“华泰财险河南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀云的委托诉讼代理人李文安、于之峻，被告牛建平及其委托诉讼代理人李磊，被告张俊青的委托诉讼代理人张其川，被告华泰财险河南分公司的委托诉讼代理人黄宪之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀云诉称，2016年4月7日，被告牛建平驾驶豫Ｇ×××××号机动车行驶至启明小区西口开车门时，与刘秀云驾驶的电动车发生交通事故。造成刘秀云受伤。事故认定牛建平负全部责任。被告张俊青系肇事车辆所有人。为维护自身合法权益，刘秀云现依法提起诉讼，请求判令：1、牛建平、张俊青赔偿刘秀云医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金及病历复印费共计92859.17元；2、被告华泰财险河南分公司在保险责任范围内承担支付赔偿款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告牛建平辩称，其对本次交通事故无异议，但其系借用被告张俊青车辆，本次事故与张俊青无关；其在事故发生后已支付原告刘秀云3600元；肇事车辆投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），刘秀云所主张的赔偿数额中的合理部分首先应由交强险赔偿；刘秀云所主张的医疗费数额不合理，其住院时间过长，已超出医疗合理限度。被告张俊青书面辩称，其在本案中不应承担任何赔偿责任。其与被告牛建平于2002年8月31日离婚，而肇事车辆购买于2012年，其系张俊青个人所有，与牛建平无关。事故发生前，牛建平找到自己称需要借用车辆办事，自己看在孩子的份上就将车辆借给了牛建平。牛建平本身有着多年驾龄，自己在出借车辆上没有过错，故不应当承担赔偿责任。基于上述理由，人民法院对肇事车辆采取的保全措施也是错误的，应当解除查封。被告华泰财险河南分公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险属实，在查明事故属实且没有无证驾驶、酒后驾驶等免责情形的情况下，保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告刘秀云的合理合法损失，但不承担诉讼费等间接损失；刘秀云的诉讼请求数额过高。原告刘秀云向本院提交的证据材料有：1、2016年4月17日新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书（简易程序）1份，证明事故经过及当事人的责任划分。2、机动车行驶证1份，证明肇事车辆基本情况。3、交强险单1份，证明肇事车辆投保情况。4、解放军第三七一医院2016年4月7日诊断证明书1份、2016年7月20日出院小结1份、住院病历1份；5、解放军第三七一医院2016年7月20日诊断证明书2份、2016年7月29日出院小结1份、住院病历1份；6、新乡医学院第三附属医院门诊收费票据2张、解放军第三七一医院门诊收费票据4张、住院收费票据2张，2016年7月28日解放军第三七一医院医务处证明1份、新乡县医药总公司怡康大药房2016年6月20日销货清单1份、定额发票37张、2016年7月5日新乡市佐今明大药房连锁有限责任公司发票1张、2016年4月17日上海合顺医疗器械有限公司发货明细1份、2016年7月27日解放军第三七一医院资金往来结算票据1份，上述证据共同证明刘秀云伤情、住院治疗经过及详细花费（医疗费54092.25元、病历复印费36元）。7、新乡市车站南街东健货运服务部2016年8月3日证明1份；8、个体工商户营业执照（副本）1份；9、2015年10月28日劳动（务）合同1份；10、新乡市车站南街东健货运服务部2016年1月至7月工资表1份，上述证据共同证明刘秀云的误工损失。11、李桂英、王海霞身份证（复印件）各1份，共同证明护理人员的基本情况。12、河南省出租汽车定额发票145张、中国石化销售有限公司河南新乡石油分公司发票1张，共同证明交通费1700元。被告牛建平向本院提交的证据材料有2016年4月7日、4月9日收条各1份，共同证明其在事故发生后已先行赔偿原告刘秀云3600元。被告张俊青向本院提交的证据材料有：1、机动车行驶证（复印件）1份；2、离婚证（复印件）1份；3、交强险单1份，上述证据共同证明其答辩意见。被告华泰财险河南分公司向本院提交的证据材料有问情表（复印件）1份，证明原告刘秀云在事故发生时并无工作。庭审期间，被告牛建平对原告刘秀云提交的证据1、2、3的真实性均无异议。对证据4、5的真实性无异议，但认为诊断证明书记载的“住院期间陪护2人”不真实，刘秀云除了存在××症外，还存在过度治疗的情况。对证据6中新乡医学院第三附属医院和解放军第三七一医院医疗费票据的真实性无异议，但认为其缺乏费用清单、病程记录相印证；对其他外购药票据有异议，认为缺乏相关处方予以证明。对证据7、8、9、10有异议，主张刘秀云系新乡市地税局工作人员，而上述证据显示的工作信息不真实。对证据11有异议，认为护理人员李桂英、王海霞与刘秀云关系不明确，且牛建平在去医院看望刘秀云时并未见过护理人员。对证据12有异议，认为票据存在连号现象，请人民法院在合理范围内处理。被告张俊青对上述证据的质证意见同牛建平，同时补充认为刘秀云的医疗费过高，部分费用与本案无关。被告华泰财险河南分公司对上述证据的意见同牛建平、张俊青，同时认为刘秀云并未提交证据证明其住院期间由二人护理，其在住院期间存在挂床嫌疑。刘秀云、张俊青、华泰财险河南分公司对牛建平提交的证据均无异议。刘秀云对张俊青提交的证据1、2、3的真实性均无异议，但认为其据此要求解除对肇事车辆的查封没有法律依据。牛建平对上述证据的真实性均无异议，同时同意张俊青的答辩意见，并表示愿意在合理范围内承担赔偿责任。华泰财险河南分公司对上述证据均无异议。刘秀云对华泰财险河南分公司提交的证据有异议，认为其系保险公司单方制作，且复印件无法与原件核对。牛建平、张俊青对该证据均无异议。经庭审质证，原告刘秀云提交的证据1、2、3客观真实、形式合法、相互印证，且被告牛建平、张俊青、华泰财险河南分公司也无异议，故本院均予以认证。证据4、5、6客观真实、形式合法、相互印证，牛建平、张俊青、华泰财险河南分公司虽部分有异议，但未提交相应证据证明，故本院也予以认证。证据7、8、9、10客观真实、形式合法、相互印证，牛建平、张俊青、华泰财险河南分公司虽有异议，但未提交相应证据证明，故本院也予以认证。对证据11的真实性予以确认，但其系孤证，缺乏其他证据相印证，不符合计算护理费的相关规定，故本院不予认证。对证据12的真实性予以确认，但其与刘秀云就医的时间、地点、次数不完全符合，且牛建平、张俊青、华泰财险河南分公司也提出异议，故本院不予认证并酌定交通费为1130元。牛建平提交的证据客观真实、形式合法，且刘秀云、张俊青、华泰财险河南分公司均无异议，故本院予以认证。张俊青提交的证据客观真实，部分虽为复印件，但能相互印证，故本院也予以认证。华泰财险河南分公司提交的证据为复印件，缺乏其他证据相印证，且部分内容存在明显错误，而刘秀云也提出异议，故本院不予认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2016年4月7日16时40分，牛建平驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车在新乡市启明小区西口开车门时与刘秀云驾驶的电动自行车发生交通事故，造成刘秀云受伤。事故发生后，刘秀云被送往解放军第三七一医院住院治疗，同年7月29日出院，共计113天，花去医疗费共计54092.25元（含外购药、用品1278.50元），并有病历复印费36元。2016年4月17日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定牛建平承担事故全部责任。另查明，豫Ｇ×××××车于2012年5月28日注册，其登记所有人为张俊青，该车在华泰财险河南分公司投保交强险，保险期间自2015年5月29日零时起至2016年5月28日二十四时止。张俊青系牛建平前妻，二人于2002年8月31日离婚。事故发生后，牛建平已先行赔偿刘秀云3600元。刘秀云事故发生前在新乡市车站南街东健货运服务部工作，月收入3300元。本院认为，公民享有生命健康权。侵犯公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。牛建平驾驶机动车与刘秀云驾驶电动自行车发生交通事故，造成刘秀云受伤，后公安交警部门认定牛建平承担事故全部责任，该认定客观真实，划分责任适当，本院予以采信，牛建平应承担相应民事责任。张俊青虽然是肇事车辆的登记所有人，但其对本次事故的发生及造成刘秀云损害的发生均无过错，故不应当承担赔偿责任。又因为豫Ｇ×××××车在华泰财险河南分公司投保有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，华泰财险河南分公司应在交强险的保险限额内直接向刘秀云支付保险金。刘秀云因伤住院113天，花去医疗费54092.25元、交通费1130元，并有病历复印费36元，其他费用中住院伙食补助费按每天15元计算113天为15元×113天＝1695元。误工费按刘秀云事故发生前月收入3300元计算120天（住院113天并参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则酌定出院后休息7天）为3300元÷30天×120天＝13200元。护理费按2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资30482元、2人护理113天计算为30482元÷365天×113天×2人＝18873.79元。上述费用共计89027.04元，本院予以支持。刘秀云还要求精神损害抚慰金3000元，但未提交证据证明其因本次事故导致严重精神损害，不符合《中华人民共和国侵权责任法》中关于请求精神损害赔偿的相关规定，本院不予支持。又因为豫Ｇ×××××车在华泰财险河南分公司投保有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、交强险赔偿限额及赔偿费用项目（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元）的有关规定，华泰财险河南分公司应在交强险的保险限额内直接向刘秀云支付保险金43203.79元（含医疗费用10000元、交通费1130元、误工费13200元、护理费18873.79元），其余45823.25元（89027.04元－43203.79元）根据前述责任划分，应由牛建平承担，扣除已支付的3600元，其还应赔偿刘秀云42223.25元（45823.25元－3600元）。牛建平、华泰财险河南分公司辩称刘秀云住院时间过长，医疗、护理费用过高，并申请进行相关鉴定，本院先后委托新乡医学院司法鉴定中心、河南新医法医临床司法鉴定所等机构，但其均不予受理，故本院不予支持。牛建平、华泰财险河南分公司还辩称刘秀云在事故发生时已超过法定退休年龄并丧失劳动能力，不应再主张误工费，但误工费是指受害人本应获得，却因侵权行为导致的未能获得的收入损失。受害人虽然达到法定退休年龄或已退休、离岗，但其仍从事适当的生产经营活动获取一定劳动收入，其受伤必然产生收入减少的后果。由于该收入减少的损失系侵权人的侵权行为所致，故侵权人应予赔偿。而我国法律也未明确禁止退休人员在退休后继续从事与其劳动能力相适应的工作，牛建平、华泰财险河南分公司称刘秀云已丧失劳动能力，但未提交相应证据证明，相反，刘秀云为主张其误工费而提交了劳动（务）合同、工资表、单位误工证明等，该证据相互印证，故本院对刘秀云的相关主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿刘秀云43203.79元；二、牛建平于本判决生效之日起十日内赔偿刘秀云42223.25元（不含已支付的3600元）；三、驳回刘秀云的其他诉讼请求。如果华泰财产保险有限公司河南省分公司、牛建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2121元，保全费520元，共计2641元，由刘秀云承担109元，牛建平承担2532元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一七年六月十九日代书 记员  刘 凯