贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初1889号原告:毕节市兴源建材经营部，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇居然之家远航店**楼**。组织机构代码：08568393-8。投资人：陈娟，女，汉族，1986年5月1出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。委托代理人（特别授权代理）:舒立，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。执业证号:15201200310508000。被告:四川省元泰建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区临江东路**锦江花园城****B1。统一社会信用代码：915100007758216721。法定代表人：杨文森，该公司执行董事。委托代理人（特别授权代理）:彭思聪，四川炜烨律师事务所律师。执业证号:15101201010498272.原告毕节市兴源建材经营部诉被告四川省元泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行审理，原告毕节市兴源建材经营部投资人陈娟及其委托代理人舒立、被告四川省元泰建设工程有限公司委托代理人彭思聪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告毕节市兴源建材经营部诉称：被告四川省元泰建设工程有限公司在贵州省××市经营乌蒙山·万树公园城项目时，于2015年1月7日，被告公司乌蒙山·万树公园城项目部与原告毕节市兴源建材经营部签署了《千川木门销售合同》（以下简称“合同”），购买型号为CD31的金丝柚木贴面（不拼花）实木门、型号为CM01的金丝柚木拼花实木门、型号为C*04的8公分贵族白空门套及相关配件等货物（具体单价及数量详见合同第一条木门产品明细），合同约定货款211,431.00元，另外后补样板房（具体单价及数量见后补清单）货款30,000.00元，前两项货款共计241,431.00元。被告为甲方，原告为乙方，双方约定：“合同签订之日起甲方预付款金额为100,000.00元整；货到本项目所在当地（毕节）物流公司后，乙方通知甲方，甲方支付进度款总额的90%后，乙方送货上门安装；余款总款10%在安装完成后甲方3日内组织验收，验收后支付给乙方”。合同签订后，被告（甲方）仅支付了5万元预付款，虽然被告没有支付足够的预付款，但原告基于诚实信用原则以及对被告的信赖，积极准备所需要的货物，于2015年3月2日，合同项下所有货物××市再兴物流。货物抵达后，原告多次电话通知被告按合同约定支付总额90%的进度款并接收货物，被告虽多次口头答应，但一直没有支付进度款和接收货物。为此，原告诉至本院，要求：1、判令被告继续履行原被告双方于2015年1月7日签署的《千川木门销售合同》；2、判令被告立即支付原告货款241,431.00元；3、判令被告赔偿原告因被告的违约行为而给原告造成的仓储费用损失24,000.00元；4、本案案件受理费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为：1、判令被告支付原告货款161，431.00元，并接收合同约定的货物；2、判令被告以161,431.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息(从2015年3月10日到上述货款支付完毕日止)；第3、4项诉讼请求以起诉状为准。原告为证明其主张，在举证期限内提供如下证据：第一组：陈娟身份信息证明书、营业执照、组织机构代码证。用以证明:原告及投资人的身份情况，主体适格。经庭审质证，被告对该组证据无异议。第二组：千川木门销售合同（含附件）。用以证明:1、2015年1月7日被告四川省元泰建设工程有限公司在毕节经营的乌蒙山·万树公园城项目部与原告签署千川木门销售合同，购买价值211，431.00元的各种类型木门；2、双方约定了明确的付款方式和日期：合同签订之日起甲方（即被告）预付款金额为100，000.00元整；货到本项目所在地（毕节）物流公司后，乙方（即原告）通知甲方，甲方支付进度款总额的90%后，乙方送货上门安装；余款总款10%在安装完成后甲方3日内组织验收，验收后支付给乙方。经庭审质证，被告认为:一、对千川木门销售合同1-4页真实性无异议，但与本案无关联性，因原被告双方于2015年1月14日双方签署了新的协议，协议约定货款为157，364.00元。二、对证据清单中8-18页均不予认可，由于该证据不是原件，本案中合同约定的货款应当以2015年1月15日签订的新合同为准。第三组：托运单。用以证明:双方合同约定的货物于2015年3月10日抵达毕节再兴货运部，原告通知被告后，被告应支付货款总额的90%。经庭审质证，被告对该组证据三性均不予认可，认为托运单无物流公司盖章，在托运单中收货人为陈娟并没有注明发货人是谁，因此托运单与本案无关联。第四组：收据。用以证明：货物抵达毕节再兴货运部后，原告立即通知被告，而被告拒绝支付货款、接收货物，致使双方买卖之货物一直由毕节再兴货运部保管；截至2017年3月5日，原告为合同项下的货物支付了24，000.00元的仓储费用，该费用系被告违约行为给原告造成的损失，依法应由被告承担，而且仓储费用应计算至被告实际收货之日止。经庭审质证，被告对该组证据三性均不予认可。被告认为:1、仓储费用应当提供正规仓储费发票而不是收据；2、这份收据未加盖相应物流公司公章，仅仅加盖了业务专用章，认为没有法律效力的；3、原告提供的托运单与收据自相矛盾，托运单时间为3月10日进行邮寄，而仓储费用收据日期为3月5日，这两个时间完全矛盾。因此认为法庭第三组、第四组证据不能达到其证明目的。被告四川省元泰建设工程有限公司辩称：一、原、被告双方之间应该以2015年1月14日签订的销售合同为履行合同的依据，其签订的金额为157，364.00元，扣除已支付的50，000.00元预付金，被告尚欠原告合同约定107，364.00元货款。二、因为合同的项目万树公园城项目由于甲方的原因于2015年2月5日停工，因此被告于2015年2月5日通知原告暂时不予发货，待涉案项目恢复施工后，待所购买的产品符合安装条件后予以送货。因此被告向原告支付剩余的货款应当到现场满足安装条件后予以支付。且原告从未通知被告发货这一事实，因此对于仓储费用被告不予支付，对于诉讼请求第二项违约金不予认可，因被告于2015年2月5日已经通知原告暂不送货；原告并未告知被告其已发货。被告为证明其抗辩理由，在举证期限内提供如下证据：第一组：2015年1月14日签订的销售合同。用以证明：原被告双方买卖合同中金额为157，364.00元。经庭审质证，原告对销售合同的真实性无异议，但该合同与本案无关联性，原告是按2015年1月7日签订的合同履行，签署第二份合同是因为被告仅支付货款50，000.00元，为避免发生纠纷在该合同中将预付金额变更为50，000.00元，同时该合同金额并未包括后补单所列的门套、五金等内容。另外该合同所附的清单不全。第二组：工程暂停施工通知。用以证明：涉案的项目于2015年2月5日已经停工。经庭审质证，原告不认可该组证据的真实性，因为原告不知晓该通知是何时制作的，且原告始终未收到被告的这个通知。本院对本案证据的综合分析与认定：对原告提供的托运单日期在3月10日，而支付仓储费用24，000.00元的收据日期在3月5日，提前支付保管费用不符常理，也不能证明系涉案合同货物的保管费。对原告所举的2015年1月7日双方所签合同，因已被2015年1月14日所签合同所变更更新，故原告所举证据不能达到其证明目的，不予采信；被告提供的2015年1月14日所签的合同、能够证明本案的事实，予以认定。综合原、被告的陈述、原、被告所举之证，确认下述事实：被告四川省元泰建设工程有限公司在贵州省××市经营乌蒙山·万树公园城项目。2015年1月7日，以被告为甲方，原告为乙方签署了《千川木门销售合同》购买木门及相关配件，该《千川木门销售合同》约定：“合同签订之日起甲方预付款金额为100，000.00元整；货到本项目所在当地（毕节）物流公司后，乙方通知甲方，甲方支付进度款总额的90%后，乙方送货上门安装；余款总款10%在安装完成后甲方3日内组织验收，验收后支付给乙方”。被告向原告支付了5万元预付款。时隔一周后，原被告于2015年1月14重新签署了新的《千川木门销售合同》，该新的《千川木门销售合同》约定：“合同签订之日起甲方预付款金额为50，000.00元整；货到本项目所在当地（毕节）物流公司后，乙方通知甲方，甲方支付进度款总额的90%后，乙方送货上门安装；余款总款10%在安装完成后甲方3日内组织验收，验收后支付给乙方”。但原、被告双方对变更后的合同未实际履行。本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同。”最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，原被告2015年1月7日双方所签合同，因已被2015年1月14日所签合同所变更更新，已失效，对原、被告双方均没有约束力，对原告自认在履行2015年1月7日签订的失效合同中收到的50，000.00元预付款，因被告未提反诉主张，本院按照不告不理的原则不作处理。关于双方变更的2015年1月14日所签合同，原告未主张履行，且该合同双方均未实际履行。据此，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告毕节市兴源建材经营部的诉讼请求。本案案件受理费人民币2，641.00元，由原告毕节市兴源建材经营部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  陆云二〇一七年六月五日书记员  高立