江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑终70号原公诉机关江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）杜才华，男，1992年11月26日生，汉族，初中文化，无业，户籍在河南省淮滨县。2011年2月因盗窃被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十五日；2011年10月因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2013年11月因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2017年10月因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2018年6月6日刑满释放。2019年4月10日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。原审被告人李成果，男，1978年8月24日生，汉族，小学文化，无业，户籍在四川省开江县。1999年10月因犯盗窃罪被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2006年7月因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2007年3月因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2008年11月因盗窃被浙江省杭州市公安局萧山区分局行政拘留十四日；2009年9月因犯非法侵入住宅罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年11月因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2014年1月因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2015年10月因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；2018年3月因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年8月10日刑满释放。2019年4月10日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人杜才华、李成果犯盗窃罪一案，于2019年12月23日作出（2019）苏0281刑初2272号刑事判决。原审被告人杜才华不服，提出上诉。本院于2020年1月20日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年1月至4月，被告人杜才华、李成果经事先合谋，约定平均分配违法所得，到安徽省肥西县采用技术开锁手段实施入户盗窃5次，窃得现金及黄金吊坠、戒指、项链、购物卡、香烟等物，部分钱物合计价值人民币27000余元。具体犯罪事实分述如下：1.2019年4月3日上午，被告人杜才华、李成果至江阴市被害人沈某家中，由被告人李成果负责望风，被告人杜才华采用技术开锁等手段入户实施盗窃，窃得黄金吊坠1个、彩金手链1条等物。2.2019年4月3日下午，被告人杜才华、李成果至江阴市被害人吴某家中，由被告人李成果负责望风，被告人杜才华采用技术开锁等手段入户实施盗窃，窃得现金人民币2800余元、黄金戒指2枚等物。3.2019年4月3日下午，被告人杜才华、李成果至江阴市被害人俞某家中，由被告人李成果负责望风，被告人杜才华采用技术开锁等手段入户实施盗窃，窃得现金人民币5000余元。在实施前述三笔盗窃后，被告人李成果将窃得的黄金吊坠、彩金手链、黄金戒指等物销赃得款人民币8900元，被告人李成果、杜才华各分得人民币4500元、4400元。4.2019年4月10日下午，被告人杜才华、李成果至宜兴市被害人夏某家中，由被告人李成果负责望风，被告人杜才华采用技术开锁等手段入户实施盗窃，窃得黄金戒指1枚（价值人民币4263元）、白金项链1条（价值人民币992元）、购物卡6张（合计价值人民币5500元）。5.2019年1月的一天，被告人杜才华、李成果至安徽省肥西县被害人李某家中，由被告人杜才华采用技术开锁等手段开门，被告人李成果入户实施盗窃，窃得硬中华香烟1条（价值人民币450元）。2019年4月10日，被告人杜才华、李成果被公安机关抓获。案发后，公安机关从被告人杜才华、李成果处扣押黄金戒指1枚（价值人民币4263元）、白金项链1条（价值人民币992元）、购物卡6张（合计价值人民币5500元），已发还被害人夏某；另扣押人民币5600元及作案工具开锁工具1套、手套1副等物。原审判决认定上述事实的证据有被害人沈某、吴某、俞某、夏某、李某的陈述，被告人杜才华、李成果的供述，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，检查笔录、扣押清单、发还清单、转账记录、聊天记录及照片，辨认笔录及照片，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告、江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书、情况说明，购物卡信息，旅客信息，人口信息、刑事判决书、释放证明书以及刑事案件侦破经过等。原审法院认为，被告人杜才华、李成果以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额达到“数额巨大”标准的百分之五十，属有其他严重情节，其行为均确已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人杜才华、李成果曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李成果当庭自愿认罪，愿意接受处罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一、二款、第六条之规定,以盗窃罪，分别判处被告人杜才华有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人李成果有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元；继续追缴被告人杜才华、李成果违法所得，不足部分责令被告人杜才华、李成果予以退赔，连同扣押在案的人民币5600元，发还相应被害人；扣押在案的作案工具，予以没收。上诉人杜才华提出的上诉理由是：1、原审判决认定第2笔犯罪事实金额有误，其只在江阴市枚戒指；2、原审判决认定第3笔犯罪事实有误，其在江阴市没有偷到任何财物；3、侦查机关对其有刑讯逼供行为。江苏省无锡市人民检察院经讯问上诉人杜才华，审查全部案件材料后认为：原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明：上诉人杜才华伙同原审被告人李成果共同实施盗窃的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：原审判决认定上诉人杜才华、原审被告人李成果犯盗窃罪的定罪和量刑事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应予维持。江苏省无锡市人民检察院的意见成立，予以采纳。关于上诉人杜才华的上诉理由，经查：1、江阴市公安局收押入所健康体检表证实，杜才华入所羁押时未发现其身体存在异常；公安机关在看守所讯问杜才华的同步录音录像显示，杜才华被讯问时神态自然、思维清晰，供述与纸质笔录内容具有一致性；2019年5月16日江阴市检察院在审查批准逮捕期间对杜才华进行讯问时，杜才华未向检察机关提出公安机关刑讯逼供的控告、举报，其有罪供述与其在公安机关的供述一致；且杜才华所提出的刑讯逼供的情形没有相关证据证实，无法认定侦查机关对其有刑讯逼供行为。2、杜才华实施第2笔、第3笔的事实有其有罪供述、被害人陈述等证据证实，杜才华供述中的一些细节表述，能够与被害人的陈述相互印证，且部分事实能够得到同案被告人李成果的印证，对该两笔事实应予认定。故该上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  楼炯燕审判员  杨温蕊审判员  周 群二〇二〇年六月一日书记员  苏 萍本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；