山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0729民初425号原告：王子萍，女，1975年12月11日出生，山西省灵石县翠峰镇居民。委托诉讼代理人：徐骏，山西辉云律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴红，山西辉云律师事务所律师。被告：亢俊建，男，1980年7月4日出生，山西省临汾市尧都区村民。被告：李建云，男，1978年3月18日出生，山西省灵石县两渡镇村民。委托诉讼代理人：吴海芝，女，1981年4月27日出生，山西省灵石县两渡镇村民（系被告李建云妻子）。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：山西省临汾市尧都区秦蜀路福利巷福利星城南1区5号楼一、二、三地下一层。负责人：张丹，经理。委托诉讼代理人：马武斌，山西民力律师事务所律师。原告王子萍与被告亢俊建、李建云、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安临汾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子萍委托诉讼代理人徐骏，被告亢俊建，被告李建云委托诉讼代理人吴海芝到庭参加诉讼，被告平安临汾公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王子萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、后期护理费、二次手术费、被扶养人生活费等共计977142.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月20日1时30分许，梁贵强驾驶被告李建云所有的长安牌小型面包车（内载原告王子萍），由南向北行驶至Ｇ108线774KM+95M处，撞至前同行方向路边停放的被告亢俊建驾驶的其本人所有的解放牌重型半挂牵引车、华骏牌重型普通半挂车尾部，造成梁贵强受伤经抢救无效死亡，原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经认定，梁贵强、亢俊建承担此事故的同等责任。事故发生后，原告被送往灵石县人民医院治疗。后经山西省介休司法鉴定中心鉴定，原告左侧肢体偏瘫构成三级伤残；左侧多发肋骨骨折构成十级伤残。原告颅骨缺损修补术费用为19884元。被告车辆在平安临汾公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生于保险期间内。为维护自身合法权益，现提起诉讼。被告亢俊建辩称，各方对事故的发生均有责任。答辩人车辆在灵石县公安局交通警察大队被扣押半年之久，损失也应由各方承担。被告李建云辩称，事故发生前，面包车已于2016年9月5日出售给景林。本起交通事故另一受害人近亲属所诉案件我方未参与。本院经审理查明如下事实：2016年9月20日1时30分许，梁贵强驾驶长安牌小型面包车，由南向北行驶至G108线774KM+95M处，撞至前同行方向路边停放的驾驶员亢俊建驾驶的解放牌重型半挂牵引车、华骏牌重型普通半挂车尾部，造成梁贵强受伤经抢救无效死亡，乘车人王子萍受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。灵石县公安局交通警察大队作出[第201610157号]交通事故认定书：梁贵强、亢俊建应承担此事故的同等责任，王子萍不承担事故责任。事故发生后，原告被送往灵石县人民医院治疗（住院期间为2016年9月20日至2016年11月29日，共计70天），诊断为：急性重型内开放型颅脑损伤、原发性脑干损伤、右额顶脑挫裂伤、左颞顶枕脑挫裂伤、左动眼神经损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折伴鼻漏、左耳漏、颅内积气、左颞骨骨折、鼻骨骨折、右眼眶骨折、右颧骨骨折、左肺挫裂伤、左第2、3、4、5、6、7肋骨骨折等。原告王子萍于2017年3月22日委托山西省介休司法鉴定中心对其伤残等级与二次手术费用进行鉴定，该中心于2017年3月24日作出介休司鉴中心[2017]交残鉴字第017号司法鉴定意见书：王子萍左侧肢体偏瘫构成三级伤残；左侧多发肋骨骨折构成十级伤残。王子萍颅骨缺损修补术的费用为19884元。原告支付鉴定费2500元。另查明，面包车登记所有人为被告李建云，被告李建云主张其于2016年7月10日将该车售予案外人景林。同年9月5日，景林将该车售予梁贵强。事故发生时，车辆由梁贵强驾驶。解放牌重型半挂牵引车、华骏牌重型普通半挂车登记所有人为被告亢俊建，事故发生时车辆由其驾驶。该车在被告平安临汾公司处投保了交强险，事故发生于保险期间内。再查明，原告王子萍系非农业户籍，女儿王某。又查明，梁贵强妻子张红、女儿梁芯瑗、儿子梁元帅于2017年4月18日将被告平安临汾公司、亢俊建诉至本院，要求被告平安临汾公司赔偿医疗费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计111481元；被告亢俊建赔偿其医疗费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费等共计154118元。本院于2017年5月23日作出（2017）晋0729民初409号民事判决：被告平安临汾公司、亢俊建分别支付张红、梁芯瑗、梁元帅赔偿款56401元、154814元。被告亢俊建不服，提起上诉，该案现在审理中。另，本案受理后，被告平安临汾公司与原告王子萍达成协议：一、被告平安临汾公司于2017年7月31日前一次性支付原告王子萍医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计63599元；二、平安临汾公司在本案中应负担的案件受理费由原告负担。审理中，原告撤回要求被告赔偿其后期护理费258531元的诉讼请求。本院认为，原、被告对本案交通事故发生及被告亢俊建所驾车辆的投保情况均不持异议，本院对此予以确认。经审查，灵石县公安局交通警察大队所作责任认定，并无不当，本院予以采信。依认定书被告亢俊建承担此事故同等责任，其所驾车辆在被告平安临汾公司处投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告所受损失应先由被告平安临汾公司在交强险限额内赔偿，剩余部分，由亢俊建承担50%的赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目和数额，1、医疗费，经审查，原告合理费用为84862.16元。依原告所举鉴定意见，原告后续治疗费为19884元；2、护理费，原告主张按照2015年度居民服务、修理及其他服务业平均工资标准36933元计算，被告方未提出异议，本院予以尊重。综上，原告住院期间护理费用为7184元（36933元÷12个月÷30天×70天）；3、住院伙食补助费2100元（30元/天×70天），并无不当，本院予以支持；4、营养费，原告因交通事故受伤严重，需营养加强，本院对原告所主张的营养费2100元亦予支持；5、误工费，原告主张按照2015年度居民服务、修理和其他服务业工资36933元标准计算，被告方未提出异议，本院予以尊重。原告受伤致残，持续误工，故误工费应计算至伤残鉴定意见作出前一日即（2017年3月23日），综上，误工费为18775元（36933元÷12个月×5个月+36933元÷12个月÷30天×33天）；6、残疾赔偿金，原告系城镇居民，依鉴定意见，原告受伤构成多等级伤残，综上，残疾赔偿金为418414元（25828元×20年×81）。被扶养人王某生活费32033元（15819元×5年×81%÷2）。依照《最高人民法院若干问题的通知》将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，上述共计450447元；8、精神损害抚慰金，原告受伤致残，遭受严重精神损害，本院酌定支持精神损害抚慰金40000元；9、鉴定费2500元；10、交通费、住宿费共计1000元，并无不当，本院予以支持。上述共计628852元。审理中，原告与被告平安临汾公司就交强险保险金额剩余部分达成一致，依该协议，被告平安临汾公司支付原告63599元。关于剩余损失，因重型半挂牵引车、重型普通半挂车一方承担事故同等责任，故被告亢俊建作为直接侵权人及车主对原告损失承担50%的赔偿责任，即282627元。关于原告要求被告李建云承担赔偿责任的诉请，因被告李建云已将该车转让，且原告未提交证据证实被告存有过错，故对其该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于2017年7月31日前支付原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计63559元；二、被告亢俊建于本判决生效之日起十日内支付原告王子萍医疗费、护理费、误工费等共计282627元；三、驳回原告王子萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10986元（原告预交13572元，退还原告2586元），减半收取5493元，由被告亢俊建负担2142元，由原告王子萍负担3351元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  张华二〇一七年六月二十九日书记员  蔺朵