襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初1608号原告:尹兴会，女，1950年9月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人:邓勇，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。被告：高玉宝，男，1971年10月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。负责人：阮俊华，总经理。委托诉讼代理人:刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。原告尹兴会与被告高玉宝、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠��一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员康焰独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告尹兴会的委托诉讼代理人邓勇，被告高玉宝、被告平安襄阳中心支公司的委托诉讼代理人刘华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹兴会诉称，2016年11月24日，被告高玉宝驾驶其所有的鄂Ｆ×××××号“别克”牌小型轿车，行至襄州区××办事处××社区路段时，与推轮椅的原告尹兴会发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，襄阳市公安局襄州分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定高玉宝负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往襄州区人民医院住院治疗60天，花医疗费19633.3元。鄂Ｆ×××××号“别克”牌小型轿车在被告平安襄阳中心支公司投保有交强险和50万元第三者责任保险及不计免赔，此次交通事故发生在保险期内。为此，���求判令二被告赔偿原告尹兴会医疗费19633.30元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、护理费5118元、残疾赔偿金75742.8元、鉴定费1400元、交通费1500元、精神损害抚慰金8000元，合计115794.10元。并承担本案的诉讼费用。被告高玉宝辩称，事故发生属实，我已垫付原告医疗费用25864元，并且我在被告平安襄阳中心支公司投保有交强险及50万元第三者责任保险及不计免赔，应由该公司先行赔付。被告平安襄阳中心支公司辩称，对事故发生的经过及肇事车辆在我公司投保交强险、50万元第三者责任保险及不计免赔没有异议，原告的各项请求过高，公司不承担鉴定费和诉讼费，被告高玉宝在事故发生后离开现场，公司在第三者责任保险范围内不承担赔偿责任。原告尹兴会为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、襄阳市公安局襄州分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、保单，据以证明事故发生的经过和高玉宝负此事故的全部责任的事实及肇事车辆基本信息和投保情况。经庭审质证，二被告对该组证据的真实性无异议，但被告平安襄阳中心支公司认为该道路交通事故认定书已载明被告高玉宝在事故发生后驾车驶离现场，故我公司在第三者责任保险范围内不承担赔偿责任。被告高玉宝认为，事故发生后是为了避免交通拥堵，靠路边停放车辆，并未逃逸。本院对该组证据的真实性予以采信。证据二、襄州区人民医院的门诊费收据、住院费发票、出院小结、诊断证明书、住院病历、报告单；中国人民解放军第四七七人民医院的门诊费发票报告单，据以证明原告的伤情和住院治疗情况。经庭审质证，二被告对该组证据无异议。本院对该组证据予以采信。证据三、襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及鉴定费发票。据以证明原告尹兴会的伤残程度为九级伤残，后续治疗费2000元，花鉴定费1400元的事实。经庭审质证，被告平安襄阳中心支公司对该鉴定结论中伤残等级的鉴定结论有异议但未在指定期限内申请重新鉴定，认为后续治疗费不属必然发生的费用，应待实际发生后主张。本院对该鉴定意见中原告尹兴会的伤残程度为九级伤残的鉴定结论予以采信。证据四、户口本及襄州民政局文件，据以证明原告居住的原××××村已被批准成立社区居委会的事实。经庭审质证，二被告对该组证据无异议，本院予以采信。证据五、交通费发票150张，据以证明原告因事故支出交通费1500元的事实。本院结合原告的伤情及住院时间对其中600元交通费予以采信。被告高玉宝��支持其抗辩理由向本院提供了收条2张、门诊费发票3张，据以证明，被告高玉宝已垫付医疗费25864元的事实。经庭审质证，原告对被告高玉宝垫付医疗费的事实无异议，但门诊费864元原告未在本案中主张。本院对被告高玉宝在本案中垫付的医疗费25000元予以确认。被告平安襄阳中心支公司为支持其抗辩理由向本院提交了第三者责任保险的保险条款一份，据以证明保险合同约定，在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场属于责任免除情形的事实。经庭审质证，原告及被告高玉宝对该证据的真实性无异议，但认为被告公司未履行相应的告知义务。本院对该证据的真实性予以采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年11月24日，被告高玉宝驾驶其所有的鄂Ｆ×××��×号“别克”牌小型轿车，行至襄州区××办事处××社区路段，与推轮椅的原告尹兴会发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，襄阳市公安局襄州分局交通警察大队作出襄州（交）认字〔2016〕第A1327号道路交通事故认定书，认定高玉宝负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往襄州区人民医院住院治疗60天，花医疗费19633.3元。其伤情经诊断为：1、右侧第2-8肋骨骨折并液气胸，双肺创伤性湿肺；2、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、休息1个月；2、加强营养。事故发生后被告高玉宝垫付25000元。2017年3月2日经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定原告尹兴会的伤残程度为九级伤残。原告为此支付鉴定费1400元。另查明：鄂Ｆ×××××号“别克”牌小型轿车在被告平安襄阳中心支公司投有交强险和50万元第三者责任保险及不计免赔，此次交通事故发生在保险期内。原告住院期间由其丈夫庄继贤护理。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告高玉宝驾驶其所有的车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定高玉宝负事故的全部责任，尹兴会无责任，事实清楚、责任划分合理，本院予以采信。由于鄂Ｆ×××××号“别克”牌小型轿车在被告平安襄阳中心支公司投保有交强险和50万元第三者责任保险及不计免赔，故被告平安襄阳中心支公司应当在交强险责任限额内先行向原告赔偿，超出交强险限额的再在第三者责任保险范围内赔偿，仍不足的由被告高玉宝承担赔偿责任。被告平安襄阳中心支公司辩称被告高玉宝在事故发生后离开现场，按照双方合同约定，被告公司在第三者责任保险范围内不应当承担赔偿责任的理由，因被告公司未提供证据证明被告公司在与被告高玉宝签订第三者责任保险合��时，明确告知被告高玉宝该项约定，履行了告知义务，故本院对其辩解理由不予支持。原告尹兴会诉请的赔偿项目中：医疗费19633.3元、住院伙食补助费1200元、护理费5118元、残疾赔偿金75742.8元、鉴定费1400元，符合法律规定，本院予以支持。原告尹兴会诉请营养费1200元，本院酌情支持900元；原告尹兴会诉请交通费1500元，本院结合其伤情及住院时间对其中600元交通费予以确认，原告尹兴会诉请后期治疗费2000元，因无证据证实已实际发生，或属于必要发生的费用，故本院不予支持；原告尹兴会诉请精神损害抚慰金8000元，本院结合原告的伤残等级及过错程度和当地生活水平，对其中的6000元予以确认。综上，原告尹兴会的各项经济损失为104594.1元及精神损害抚慰金6000元。被告高玉宝已垫付医疗费25000元，原告应当返还，可由被告高玉宝与原告另行结算。被告高玉宝支出的医疗费864元，因未包含在本案原告主张的诉讼请求中，被告高玉宝可依合同理赔。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告尹兴会各项损失共计110594.1元；二、驳回原告尹兴会对被告高玉宝的诉讼请求；��、驳回原告尹兴会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1080元，减半收取540元，由被告高玉宝承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人法院；账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或者直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉���满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 康 焰二〇一七年六月十四日书记员 毛梦竹