wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23639号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：常飞龙，男，1992年5月17日出生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告常飞龙信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币120,095.66元。原告诉称,被告常飞龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,095.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年六月二十八日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）黔05行终77号 上诉人（原审原告）刘光富，男，1984年2月1日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被上诉人（原审被告）黔西县城乡规划局。 住所地：黔西县大转盘水西大厦**。 法定代表人靳筠，该局局长。 上诉人刘光富因城乡规划局行政处罚一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521行初300号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原判决查明事实：2013年9月，刘光富未经城乡规划部门批准，在黔西县××街道办事处××组修建房屋。9月11日黔西县城乡规划局作出黔规停通字（2013）第0002864号《责令停止违法建设行为通知书》；9月14日制作现场勘察图，核实双违130911-2砖混结构房屋一层建筑面积为83.84㎡。2016年7月1日，黔西县城乡规划局对刘光富的建房行为予以立案，于2016年7月4日召开违法案件会审会议；7月15日，黔西县规划局制作黔规告字（2016）第0001008号《行政处罚告知书》并送达双违130911-2号房主刘光富，告知刘光富在收到告知书三日内有陈述和申辩的权利。8月22日，黔西县规划局作出黔规处字（2016）第0003494号《行政处罚决定书》，决定书认定：刘光富于2013年9月11日在黔西县县城规划区范围双桥村六组未经县城乡规划行政主管部门批准，未取得《建设工程规划许可证》擅自修建成占地面积83.84㎡，建筑面积83.84㎡的砖混结构房屋一层的行为违反《城乡规划法》第六十四条的规定，决定限刘光富在七日之内自行拆除其违法建筑，该处罚决定书于当日送达刘光富；决定书的履行期限为2016年8月30日前。刘光富不服处罚决定，于2016年9月6日向原审法院提起行政诉讼。 原判决认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。即主要对行政机关的行政行为是否是在其职权范围之内作出，作出的行政行为证据是否确凿、适用法律法规是否正确、是否符合法定程序等进行审查。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”；第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；……无法采取改正措施消除影响的，限期拆除……”。根据以上法律的规定，黔西县城乡规划局作为城乡规划主管部门，有权对本辖区内存在的违法建设行为进行查处。因此，本案被告的主体适格。黔西县规划局根据本案有效证据认定本案涉案房屋为违法建筑，其认定事实清楚。黔西县规划局在作出处罚前向刘光富送达了行政处罚告知书，已告知刘光富的违法事实、拟适用的法律依据、拟对其作出处罚及刘光富所享有的陈述和申辩的权利，才对刘光富作出了处罚决定，黔西县城乡规划局对刘光富作出处罚的程序符合法律规定。刘光富认为黔府函[2014]42号《省人民政府关于黔西县县城总体规划（2010-2030年）的批复》才将莲城街道办事处纳入规划，是对该批复的理解错误；黔府函[2014]42号批复是在黔府函[2005]318号批复的规划范围基础上重新作出的规划批复。莲城街道办事处属原黔西县城关镇，黔府函[2005]318号批复已将黔西县城关镇纳入黔西县县城总体规划范畴，因而原告的建设行为受黔府函[2005]318号批复的约束。黔西县城乡规划局认定刘光富未获城乡规划主管部门批准擅自修建房屋的行为属违法行为，其认定事实清楚。故刘光富认为黔西县城乡规划局作出的处罚决定认定事实和适用法律存在错误而请求确认黔西县城乡规划局的行政行为违法的诉求无事实和法律依据，其请求原审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘光富的诉讼请求。案件受理费50.00元，由刘光富负担。 宣判后，刘光富不服，上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人刘光富在黔西县××街道办事处××组修建房屋的时间不是2013年9月份，而是2007年之前。被上诉人调查的蒙光云、夏朝军的笔录显示其并不知道修建房屋的具体时间，无法确认上诉人是在2013年9月份修建房屋。证人证言必须要求证人出庭作证，但蒙光云、夏朝军未出庭作证，一审法院不应采信该证据。被上诉人提交的2013年照片与2016年照片显示的房屋结构、房屋前后地形、房屋内装修的结构等等都不一致。被上诉人没有查清事实依法不能对上诉人作出行政处罚，其行政处罚侵犯了上诉人的合法权益。请求二审法院：1、改判大方县人民法院（2016）黔0521行初300号行政判决书，改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案上诉费由被上诉人承担。 被上诉人黔西县城乡规划局在二审审理期间未向本院提交答辩意见。 为了支持自己的主张，各方当事人在一审中均向法院提交了证据，并经庭审质证、认证。现已随案移送至本院，二审中本院未收到各方当事人提交的新证据。 经审理查明：二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”之规定，上诉人刘光富未取得建设工程规划许可证修建房屋的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，其行为应受处罚。被上诉人黔西县城乡规划局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；……无法采取改正措施消除影响的，限期拆除……”之规定，认定本案涉案房屋为违法建筑，其认定事实清楚。被上诉人黔西县城乡规划局在作出行政处罚前向上诉人刘光富送达了行政处罚告知书，告知刘光富的违法事实、拟适用的法律依据、拟对其作出处罚及刘光富所享有的陈述和申辩的权利，才对刘光富作出了处罚决定，处罚程序符合法律规定。上诉人刘光富的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人刘光富承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨静梅 审 判 员 赵 娟 审 判 员 吴 岚 二〇一七年六月十二日 法官助理 洪运佳 书 记 员 黎 朗
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书(2017)宁0122民初2040号原告：王某甲，女，汉族，1940年7月3日出生，宁夏回族自治区永宁县人，农民，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：王某乙，男，汉族，1970年7月20日出生，宁夏回族自治区永宁县人，住宁夏回族自治区永宁县。被告：李某某，男，汉族，现年60岁，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。原告王某甲与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。原告王某甲向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款120000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。2013年4月12日，被告因承包工程资金周转之需向原告借款120000元并向出具借条一张，约定借款期限为一年。2016年开始，被告无法联系。故原告诉至法院并提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告提供被告送达地址不准确，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，且原告经法院释明后拒绝缴纳公告费。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王某甲的起诉。案件受理费1350元（已减半收取），退还原告王某甲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 毛文亮二〇一七年六月二十三日书记员 郭娟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14012号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：郝昱。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郝昱信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郝昱归还信用卡透支款185,271.24元。事实和理由：被告郝昱系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计185,271.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院支 付 令（2017）黔0326民督51号申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡街道民族街。法定代表人：朱克治，该联社理事长。委托诉讼代理人：申飞跃，该联社泥高信用社主任。被申请人：谢科，男，1987年12月17日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被申请人，何美，女1988年09月21日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县泥高镇泥高村青口湾组，公民身份号码522126198809213522申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年6月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人谢科、何美于2009年2月19日向申请人申请贷款15万元，同日，申请人向被申请人发放贷款15万元用于建房，期限12个月，于2016年5月20日到期，利率执行8.1‰，现该笔贷款利息结至2015年10月20日，本息均已逾期。合同载明若被申请人谢科没有按合同约定还本付息导致贷款逾期，逾期利率在贷款利率基础上加收50%。申请人并提供了借款合同、借款借据、贷款催收通知书等证据，请求人民法院督促:被申请人谢科给付申请人贷款本金149967.58元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谢科应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社贷款本金149967.58元及利息（。申请费1100元，由被申请人谢科负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  江南二〇一七年六月十二日书记员  蔡滔
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初1464号原告谢铁柱，男，1950年7月25日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人李海燕，河北维则律师事务所律师。被告谢志广，男，1979年10月12日出生，汉族，现住任丘市。被告谢志坚，男，1985年1月11日出生，民族，现住任丘市。二被告委托代理人刘宝山，河北远通律师事务所律师。原告谢铁柱与被告谢志广、谢志坚分家析产纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告谢铁柱的委托人理人李海燕、被告谢志广、谢志坚及其委托代理人刘宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢铁柱向本院提出诉讼请求：1、请依法判令撤销2006年3月19日签订的“分房协议”第三项2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系原告的儿子，2006年3月19日，原告将自己的房产、宅基地、现金给二被告做了分配，二被告签订了“分房协议”，其中第三项规定：“中院房四间，父母居住到最后，东头二间归东院，西头二间归西院，3米走道归西院”。因“分房协议”属于原告将自己的财产对被告的赠予，现原告要求撤销“分房协议”第三项。谢志广、谢志坚辩称，原告的诉讼请求不能成立。“分房协议”形成于2006年3月19日，原告的起诉已超出诉讼时效。原告对“分房协议”中记载的“中院房四间”没有合法的产权，该房屋所占有的宅基地及建房所用砖料均是被告的叔叔出资为二被告购买。本院经审理认定事实如下：被告谢志广、谢志坚系原告谢铁柱与其前妻之子。原告家庭原在任丘市中华路办事处西凉村有房屋8间及房屋西侧的一处宅基地。1996年7月11日原告谢铁柱取得房屋所有权证，记载共有人为6口。2006年3月19日，二被告争得原告的同意，签订了“分房协议”，被告谢志坚分得8间房屋中的东侧4间（东院），另外的4间房屋（中院）由原告居住，被告谢志广分得宅基地（西院），并在第三项约定：“中院房四间，父母居住到最后，东头二间归东院，西头二间归西院，3米走道归西院”。现原、被告按“分房协议”的约定，分别居住在各自院落中。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七条规定：物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。原告提供的房产证显示涉案房屋共有人为6人，庭审中，原、被告均不能指明其他共有人的姓名。现涉案房屋的权属并不明确，不能确定为原告个人所有。未经其他共有人同意，原告无权处分涉案房屋，故该“分房协议”不受法律保护，原告据此主张撤销赠与，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条的规定，判决如下：驳回原告谢铁柱的诉讼请求。案件受理费40元，由原告谢铁柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙玉坡二〇一七年六月二十七日书记员  王 智
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22502号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：金川，男，1982年9月21日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告金川信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,619.82元。原告诉称,被告金川系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,619.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年六月二十三日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0203执异39号 异议人：厦门市煌辉工贸有限公司，住所地厦门市湖里区金尚路西侧后埔东里，组织机构代码：70542714-3。 法定代表人：陈鸿辉，总经理。 异议人：厦门路达辉贸易有限公司，住所地厦门市思明区莲岳路**，组织机构代码：67827982-6。 法定代表人：李志勇，总经理。 申请执行人：厦门海翼国际贸易有限公司，，住所地厦门市思明区厦禾路**海翼大厦******组织机构代码：15505233-1。 法定代表人：王建军，董事长。 委托代理人：顾涛，福建东方格致律师事务所律师。 被执行人：厦门市煌辉工贸有限公司，住所地厦门市，住所地厦门市湖里区金尚路西侧后埔东里：70542714-3。 法定代表人：陈鸿辉，总经理。 被执行人：厦门路达辉贸易有限公司，住所地厦门市，住所地厦门市思明区莲岳路**：67827982-6。 法定代表人：李志勇，总经理。 在本院执行申请执行人厦门海翼国际贸易有限公司与被执行人厦门市煌辉工贸有限公司、厦门路达辉贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人厦门市煌辉工贸有限公司、厦门路达辉贸易有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人厦门市煌辉工贸有限公司、厦门路达辉贸易有限公司称，厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第3700号民事判决书涉及的土地租赁合同纠纷，系原厦门市电力投资发展总公司与其于2002年3月16日签订《厂房临时租赁协议》约定的租赁标的，且异议人在该地块兴建的体育设施及建筑物发生在异议人与申请执行人签订《土地租赁合同》之前，因申请执行人并非该执行标的的所有人或处分权人，继续执行将损害异议人的合法权益，故申请排除（终结或中止）厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第3700号民事判决书的执行。 本院查明，执行申请执行人厦门海翼国际贸易有限公司与被执行人厦门市煌辉工贸有限公司、厦门路达辉贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）思民初字第1798号民事判决书，判决：一、确认厦门海翼国际贸易有限公司与厦门市煌辉工贸有限公司关于厦门市莲岳路28号大门左边榕树下空地60平方米和东北角600平方米房产空地的租赁关系于2014年11月9日解除；二、厦门市煌辉工贸有限公司、厦门路达辉贸易有限公司、绳印章于本判决生效之日起十日内将上述租赁场地腾空返还厦门海翼国际贸易有限公司；三、厦门市煌辉工贸有限公司、厦门路达辉贸易有限公司、绳印章于本判决生效之日起十日内向厦门海翼国际贸易有限公司支付场地占用费（以使用面积660平方米为基数，按37元/㎡/月，从2014年11月10日计算至本判决书生效之日止）。后厦门市煌辉工贸有限公司不服该判决提起上诉。2016年2月2日，厦门市中级人民法院作出（2015）厦民终字第3700号民事判决书，判决：一、维持厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第1798号民事判决第一项；二、变更厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第1798号民事判决第二项为：“厦门市煌辉工贸有限公司、厦门路达辉贸易有限公司于本判决生效之日起十日内将上述租赁场地腾空返还厦门海翼国际贸易有限公司”；三、变更厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第1798号民事判决第三项为：“厦门市煌辉工贸有限公司、厦门路达辉贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向厦门海翼国际贸易有限公司支付场地占用费（以使用面积660平方米为基数，按37元/㎡/月，从2014年11月10日计算至本判决书生效之日止）；四、驳回厦门市煌辉工贸有限公司的上诉请求。2016年3月31日，厦门海翼国际贸易有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年4月25日发出公告，责令被执行人厦门市煌辉工贸有限公司、厦门路达辉贸易有限公司及相关实际占有人、使用人在2017年5月10日前将厦门市莲岳路28号大门左边榕树下空地60平方米和东北角600平方米房产空地腾空并返还给申请执行人厦门海翼国际贸易有限公司。但异议人厦门市煌辉工贸有限公司、厦门路达辉贸易有限公司不服该执行公告，向本院提出上述执行异议申请。 本院认为，异议人厦门市煌辉工贸有限公司、厦门路达辉贸易有限公司在本案执行中所提出的异议申请，从异议事项及异议理由来看，目的是要求排除已经生效的执行依据，即厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第3700号民事判决书。鉴于异议人厦门市煌辉工贸有限公司、厦门路达辉贸易有限公司的上述异议申请虽形式上是针对执行公告的执行行为，实质上是针对已经生效的执行依据，故不属执行异议，不符合执行异议的受理条件，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人厦门市煌辉工贸有限公司、厦门路达辉贸易有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕娜彬 审 判 员  俞伟强 二〇一七年六月十六日 代书记员  易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 ……
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0237刑初123号公诉机关巫山县人民检察院。被告人崔挺科，男，1975年10月14日出生于湖北省宜都市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地：湖北省荆州市沙市区，无固定住所。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月3日被公安民警抓获，同年5月4日被巫山县公安局刑事拘留。2017年5月15日，经巫山县人民检察院批准逮捕，同日由巫山县公安局依法执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。巫山县人民检察院以山检刑诉（2017）142号起诉书，指控被告人崔挺科犯贩卖毒品罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察官陈林海出庭支持公诉，被告人崔挺科到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月中旬，被告人崔挺科接到徐某电话。徐某在电话中向崔挺科求购甲基苯丙胺（俗称：冰毒），并通过微信支付150元作为毒资。随后，崔挺科向勇哥（另案处理）购买了150元的甲基苯丙胺，再拿到巫山县祥云路交给徐某。2017年5月1日中午，徐某来到崔挺科五玉书店楼上的住所，支付现金150元购买甲基苯丙胺。崔挺科便找到勇哥购买了150元的甲基苯丙胺，再交给徐某。2017年5月1日下午，崔挺科接到石某电话。石某在电话中向崔挺科购买甲基苯丙胺，并通过支付宝支付150元钱。随后，崔挺科向勇哥购买了150元的甲基苯丙胺，将甲基苯丙胺取出一部分后，剩余的送到巫山县江临天下交给石某。2017年5月3日下午，崔挺科接到徐某电话。徐某在电话中向崔挺科购买甲基苯丙胺，并通过微信支付150元毒资。随后，崔挺科向勇哥购买了100元的甲基苯丙胺，并将甲基苯丙胺取出一部分后，剩余的送到曼斯顿酒店门口交给徐某。巫山县公安局民警当场将崔挺科、徐某抓获，并在徐某身上查获毒品1包。经称重，查获的毒品共有0.659克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，查获的毒品检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人崔挺科违反毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。崔挺科到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。《根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提供了相关证据予以佐证。被告人崔挺科对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，2017年4月中旬，徐某给被告人崔挺科打电话，向其购买甲基苯丙胺（俗称：冰毒），并通过微信支付现金150元作为毒资。随后，崔挺科从勇哥（另案处理）处购买了150元的甲基苯丙胺，并在巫山县祥云路交给了徐某。2017年5月1日中午，徐某来到崔挺科五玉书店楼上的住所向其购买甲基苯丙胺并支付现金150元。后崔挺科从勇哥处购买150元的甲基苯丙胺交给了徐某。2017年5月1日下午，石某打电话给崔挺科向其购买甲基苯丙胺，并通过支付宝支付现金150元。随后，崔挺科从勇哥处购买150元的甲基苯丙胺，将甲基苯丙胺取出一部分后，剩余的送到巫山县江临天下小区交给了石某。2017年5月3日下午，徐某打电话给崔挺科向其购买甲基苯丙胺，并通过微信支付现金150元作为毒资。随后，崔挺科从勇哥处购买了100元的甲基苯丙胺，并将甲基苯丙胺取出一部分，剩余的送到巫山县曼斯顿酒店门口交给徐某。交易完成后，崔挺科、徐某被巫山县公安局民警当场抓获，并从徐某身上查获毒品1包。经称重，查获的毒品重0.659克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，查获的毒品含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人崔挺科在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人崔挺科的供述；证人徐某、石某的证言；扣押笔录、称重笔录、尿检材料、电子秤鉴定证书、通话清单、检查笔录、毒品鉴定意见书、抓获经过、户籍资料及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔挺科违反国家毒品管理制度，明知是毒品而多次非法贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人崔挺科到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款的规定，判决如下：被告人崔挺科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币捌千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2020年11月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  缪光炜审判员  刘学江审判员  吴明国二〇一七年六月七日书记员  干 燕附《中华人民共和国刑法》条文：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条：走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23535号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黄银莲，女，1978年12月7日出生，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄银莲信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币42,400.87元。原告诉称,被告黄银莲系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,400.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年六月二十八日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民初字第89号之一原告：陈某某，男，1963年12月9日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，被告：某某农家餐饮有限公司，住所地武昌区。法定代表人：吴某某。原告陈某某与被告某某农家餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月26日立案。原告陈某某于2015年1月2日向本院申请撤回起诉。经查，陈某某与某某农家餐饮有限公司已于2014年11月29日签订协议书，约定某某农家餐饮有限公司于2014年11月29日一次性支付陈某某赔偿款5000元，上述款项支付完毕后，双方不得再有任何劳动争议，不得再以任何理由向对方主张相关权利。某某农家餐饮有限公司当日向陈某某支付了赔偿款5000元，陈某某出具了收条。上述事实，有某某农家餐饮有限公司出具的协议书、收条的复印件，协议书中署名的见证人陈某某的侄子陈宗海的调查笔录等予以证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条的规定，认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，应由法院适用特别程序予以认定。陈某某虽曾于2013年6月、2015年1月分别在湖北省人民医院、湖北科技学院附属第二医院住院治疗，被诊断为分裂样障碍、精神分裂症，但陈某某及其近亲属未向本院提交证据证明陈某某经法定程序被认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力。原告陈某某的撤诉申请不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费10元，应减半收取5元，本院予以免收。审判员 张 敏二〇一七年六月二十日书记员 邓雅欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第1105号之四申请执行人：新疆中保典当有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：吕能被执行人：晏士斌，男，1962年8月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市被执行人：张雪英，女，1962年12月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市新疆中保典当有限公司与晏士斌、张雪英公证债权文书纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处于2015年5月18日作出的（2014）新乌证内字第664号执行证书已发生法律效力，申请执行人新疆中保典当有限公司于2015年5月22日向本院申请执行，要求被执行人晏士斌、张雪英向申请执行人新疆中保典当有限公司支付案款618740元，本案应收执行费8587.4元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人晏士斌、张雪英名下无车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。被执行人晏士斌、张雪英夫妇已将登记在晏士斌名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路4号13栋3层2单元301室（房产证号：20060074**）抵押给申请执行人新疆中保典当有限公司。经拍卖该房屋以396400元由竞买人李超竞得。因被执行人晏士斌名下有且仅有一套住房，我院将保留其房租费10万元、执行费8587.4元。将剩余案款287812.60元发还至申请执行人。现被执行人暂无可供执行财产申请执行人新疆中保典当有限公司亦无法提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人晏士斌、张雪英拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人新疆中保典当有限公司，因本案被执行人晏士斌、张雪英暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年六月二十九日书记员  余齐承
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初2022号原告：陆某，女，1978年1月19日出生，汉族，农民,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。被告：张某，男，1965年3月3日出生，汉族，农民,住安徽省庐江县。原告陆某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆某向本院提出诉讼请求：1、陆某与张某离婚；2、判令婚生长女由张某自行抚养，婚生次女由陆某自行抚养，抚养费各自承担。事实和理由：陆某与张某经人介绍相识，婚初感情尚可，婚后共生育两个女儿。双方经常为家庭琐事争吵，现双方无法共同生活，故起诉至法院。张某辩称：婚初感情很好，婚后并未因陆某生育两个女儿而区别对待，为维护家庭的稳定，不同意离婚。经审理查明：陆某与张某经人介绍相识，1998年在庐江县乐桥镇人民政府办理婚姻登记手续并领取结婚证。陆某与张某于××××年××月××日生育长女，取名张海荣，现就读于安徽省庐江县第五中学初中二年级，××××年××月××日生育次女张锦怡，现就读于山西省五台县门限石乡横岭明德小学四年级，双方婚初感情一般，后双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。证明上述事实的证据有：1、陆某提交的身份证及户口簿各一份，证明双方的主体身份及婚生女情况；2、陆某提交的庐江县乐桥镇人民政府的证明一份，证实双方登记结婚的事实；3、陆某与张某的当庭陈述。上述证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。陆某与张某系自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚可，后因双方未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情不睦。但只要双方在今后的共同生活中互谅互让，加强沟通，珍惜已建立起的夫妻感情，多为婚生女的健康成长着想，双方是能够共同建设好家庭的。本院衡其夫妻感情并未破裂，故对陆某要求与张某离婚的诉讼请求不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告陆某要求与被告张某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐伟松二〇一七年六月二日书记员  刘顺娟
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初3286号申请人：申守清，女，1969年2月5日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被申请人：李文龙，男，1969年7月29日生，汉族，居民身份证号码******************，住阜宁县。被申请人：韩晓明，女，1969年11月12日生，汉族，居民身份证号码******************，住阜宁县。本院在审理原告申守清诉被告李文龙、韩晓明民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人价值38万元或相等值的财产。本案审结后，原告申请解除对被告名下有关财产的查封。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被告李文龙、韩晓明名下价值38万元或相等值的财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  方澄滢二〇一七年六月八日书记员  刘 文
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0181民初2257号 原告:魏佰康，男，1981年4月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：杨立，1975年11月24日出生，住福建省福清市。 本院在审理原告魏佰康与被告杨立追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年3月24日立案受理，并于同日向原告魏佰康送达了受理案件通知书，限其在七日内交纳案件受理费。原告魏佰康未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告自动撤回起诉处理。 审判长 游 捷 审判员 魏益钦 审判员 林远程 二〇一七年六月十四日 书记员 林方圆 -2- -3-
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执111号申请执行人：郭振旗,男,1985年5月12日出生,住睢县；郭金超,男,1988年11月12日出生,住睢县；刘闯,男,1992年3月15日出生,住睢县；许海舰,男,1987年8月6日出生,住睢县；许振涛,男,1997年3月20日出生,住睢县。被执行人：李孝辉,男,1982年2月26日出生,住太康县。本院在执行申请执行人郭金超、刘闯、许海舰、许振涛、郭振旗与被执行人李孝辉劳动争议(写明案由)一案中，被执行人李孝辉自动履行完毕（2016）豫1627民初1556号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）豫1627民初1556号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇一七年六月二十八日书记员  段清印
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5216号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告张洋，女，1982年04月10日出生，住广东省深圳市南山区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告张洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张洋经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币149980.66元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年07月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年07月04日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149980.66元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张洋于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149980.66元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由张洋负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由张洋负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
常州市金坛区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）苏0482执1625号张培长、常州金航人力资源有限公司：关于张培长申请执行常州金航人力资源有限公司社会保险待遇争议纠纷一案，申请执行标的46560.00元。经本院执行，被执行人同意给付申请执行人46560.00元，并承担了执行费50.00元。至此，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2017）第352号仲裁裁决书已全部执行完毕，现结案。特此通知。二〇一七年六月十四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初2413号 原告：宿州博洋纺织有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区纺织东路**。 法定代表人：叶波伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高飞，该公司法律顾问。 被告：王小建，男，1966年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：张支明，安徽皖光大律师事务所律师。 原告宿州博洋纺织有限公司（以下简称宿州博洋公司）与被告王小建劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宿州博洋公司的委托诉讼代理人高飞、被告王小建及其委托诉讼代理人张支明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州博洋公司向本院提出诉讼请求：原告无须向被告支付2014-2016年年休假工资。事实与理由：被告原系国企职工，因宁波博洋控股集团公司（以下简称宁波博洋公司）与宿州市政府签订《合作协议》，于2006年1月被安置到原告公司。2014年及2016年，原告针对公司职工休假事项作出具体书面公示，通知包含被告在内的全体员工及时安排年休假，被告由于个人原因不要求休假的，与原告无关。 被告王小建辩称：宿州博洋公司称已经作出公告，通知包含王小建在内的全体员工及时安排年休假，但王小建等人并没有收到这方面的通知，在没有证据证明劳动者主动放弃休年休假的情况下，用人单位应当支付未休年休假的工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告王小建在原纺织厂工作，原纺织厂后更名为宿州鸿鹏纺织有限公司。2005年12月3日宿州市人民政府与原宁波博洋纺织有限公司（现更名为宁波博洋控股集团有限公司）签订了《合作协议》，将宿州鸿鹏纺织有限公司整体收购。协议规定：一、合作方式：整体收购，债随资走，人随资走。二、收购范围及接收人员：宿州鸿鹏纺织有限公司现有全部在册人员4329人（包括离岗、内退等人员）。以上人员接收后，与宿州博洋公司重新签订劳动合同。三、双方权利义务：宿州市人民政府不向宁波博洋公司收取包括土地出让金在内的一切税费，宁波博洋公司应缴纳的土地出让金全部直接留给企业用于职工安置。2005年1月24日，宁波博洋公司注册组建了宿州博洋公司，并进行了工商登记。2006年1月，王小建在本次安置中，劳动关系转移到宿州博洋公司，王小建与宿州博洋公司签订了劳动合同书，岗位性质不变，工资待遇和社会保险转入原告处。2016年10月18日，王小建等人以未缴纳社保为由提出劳动争议仲裁申请，要求解除双方劳动关系。2016年11月17日，宿州市劳动人事争议仲裁委员会作出【2016】宿劳人仲裁字219号仲裁裁决书，认定双方劳动关系自2016年10月18日解除。2016年12月1日，王小建等人再次申请劳动仲裁。2017年2月13日，宿州市劳动人事争议仲裁委员会作出【2016】宿劳人仲裁字284号仲裁裁决书，宿州博洋公司对仲裁结果不服，诉至本院。 本院认为，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定，未安排劳动者休年休假，也无法证明其主动放弃休年休假，现劳动者提出支付未休年休假工资的，应予支持。本案中，宿州博洋公司未安排吴王小建2014-2016年年休假，也无证据证明王小建主动放弃休年休假，故，应当支付劳动者未休年休假工资。《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条规定，计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。因双方劳动关系于2016年10月18日解除，根据《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条规定，用人单位与职工解除劳动合同的，但年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年工作时间折算应休未休年休假天数并支付报酬，但折算后不足1整天的部分不予支付。折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。王小建已过日历天数为291天，应当享受的年休天数为10天，王小建未休年休假天数为291天÷365天×15天=11.9天，计11天。王小建未休年休假工资为（2886.58÷21.75×30×2）+（2346.8÷21.75×11×2）=10336.8元。 综上所述，依照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条，《安徽省工资支付规定》第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、原告宿州博洋纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王小建2014-2016年年休假工资10336.8元； 二、驳回原告宿州博洋纺织有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告宿州博洋纺织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长  耿青 审判员  李标 审判员  李培 二〇一七年六月二十一日 书记员  徐啸
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0104执1196号 移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。 被执行人：刘金钗女，1965年7月4日出生，汉族，住福州市仓山区。 曾焕珂与被告刘金钗民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）仓民初字第463号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院民事审判第一庭移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘金钗发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仓民初字第463号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 张 毅 执行员 郑敏惠 二〇一七年月××日 书记员 卢世勋
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初109号原告：敖某，女，1985年11月15日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被告：王某，男，1982年11月8日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。原告敖某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告敖某于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告敖某以无法提供夫妻感情破裂的证据为由，向本院提出撤诉申请，是原告敖某在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告敖某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告敖某负担。审 判 长  王杨波人民陪审员  喻海坤人民陪审员  吴定国二〇一七年六月十四日书 记 员  张小立
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10823号原告深圳市xx电子善务股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人刘某。委托代理人孔某和，广东xx律师事务所律师。被告深圳市xx物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人陈某滨。被告深圳市xx钮扣厂，住所地深圳市龙岗区。负责人张某曙。本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被告深圳市xx物业管理有限公司、深圳市xx钮扣厂名下价值人民币198666元的财产，并由深圳市xx融资担保有限公司对上述保全提供担保。本院认为，原告深圳市xx电子善务股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告深圳市xx物业管理有限公司、深圳市xx钮扣厂价值人民币198666元的财产（以查封清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王婷婷二〇一七年六月二十日书 记 员  曾巧婷
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执897号申请人：樊意巴，男，1982年11月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：李准，男，1980年5月20日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院做出的（2016）豫1025民初1417号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李准至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李准的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一七年六月九日书记员  马帅民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执118号之一申请执行人：蔡五够被执行人：郭恒金本院受理的蔡五够与郭恒金买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的(2016)新0103民初9405号民事调解书已发生法律效力，申请执行人蔡五够于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人郭恒金向申请执行人蔡五够支付案款30275元，本案应收执行费354.13元。在执行中，我院依法给郭恒金送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人郭恒金名下的银行、车辆、房产、网络银行信息，反馈结果为：郭恒金在各大银行均无可供执行银行存款；在乌市车管无车辆登记信息；在乌市房产局无房产信息；互联网银行无存款可供执行。本院已依法将郭恒金纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查被执行人郭恒金无财产可供执行。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  蒲梦兵审判员  邓 杰二〇一七年六月二十八日书记员  席瑞潇
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0402刑初281号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。 被告人高某某，男，1990年6月7日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，常州市某建筑装饰工程有限公司员工，户籍所在地江苏省常州市钟楼区，现住常州市钟楼区。2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万四千元;2016年11月因吸毒被行政拘留十日;2017年4月因吸毒被罚款五百元。2017年4月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月2日被取保候审,同年6月7日被逮捕。现羁押在常州市看守所。 常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市天宁区人民检察院指派检察蔡某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2017年3月中旬的一天晚上，被告人高某某在其住所常州市钟楼区格兰艺堡****，提供毒品冰毒及吸食工具，容留吸毒人员朱某、杨某、于某吸食毒品冰毒1次。 2、2017年4月20左右的一天晚上，被告人高，被告人高某某在其住所常州市钟楼区格兰艺堡****冰毒及吸食工具，容留吸毒人员朱某、杨某、于某吸食毒品冰毒1次。 被告人高某某到案后如实供述了起诉指控其容留他人吸毒的事实。 上述事实，被告人高某某在开庭过程中亦未提出异议，并有被告人高某某的供述笔录、辨认笔录及照片、证人朱某、杨某、于某的证言笔录、辨认笔录及照片、公安机关提供的抓获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某某二次为多人吸食毒品提供场所，公诉机关指控的罪名成立，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人高某某到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。其具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关提出判处被告人高某某有期徒刑六个月至一年的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被羁押的6日，即自2017年6月7日起至2018年1月31日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐志军 二〇一七年六月七日 书记员  唐菲菲
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初2666-1号原告：卢付平，男，汉族，1987年8月1号出生，住菏泽市牡丹区。被告：孙明水，男，汉族，1952年2月5号出生，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告卢付平与被告孙明水民间借贷纠纷一案中，原告卢付平于2017年6月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告孙明水在中国银行鄄城支行的存款124800元（银行账号：60×××44）予以冻结，并提供中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保单号：021737171800041S000069）作为担保。本院认为：原告卢付平的申请符合有关法律规定。原告卢付平的诉讼财产保全申请应当提供相应的财产作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：对被告孙明水在中国银行鄄城支行的存款124800元（银行账号：60×××44）予以冻结。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢康萍二〇一七年六月五日书记员  田 琨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执1061号 申请执行人朱家福等38人。（名单详见附表） 被执行人深圳市诺博西服有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区塘坑路**杰克生工业区**，统一社会信用代码：91440300075190726G。 法定代表人任德波。 申请执行人朱家福等38人与被执行人深圳市诺博西服有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】170、172-173、1925、1929、1930号仲裁调解书、深龙劳人仲（横岗）案【2017】案9-44号、178、181、182仲裁调解书、深龙劳人仲（横岗）案【2016】185、827、1841号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资共计528233.55元，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容，本院依法委托深圳市银通联资产评估顾问有限公司对被执行人深圳市诺博西服有限公司留存于深圳市龙岗区横岗街道六约社区塘坑路18号杰克生工业区3楼厂房内的机器设备评估并依法在淘宝网对上述设备进行公开拍卖，由案外人李喆（身份证号码：）以人民币136800元竞得。上述拍卖款除去执行费、拍卖辅助费、评估费用共4000元，剩余款项132800元优先支付工人工资，本院已依法分配，上述申请人同意该分配方案并放弃剩余款项，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】170、172-173、1925、1929、1930号仲裁调解书、深龙劳人仲（横岗）案【2017】案9-44号、178、181、182仲裁调解书、深龙劳人仲（横岗）案【2016】185、827、1841号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  罗海雁 二〇一七年六月二十日 书记员  刘 莹
磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0427执506号 程文玉，男，汉族，1961年3月6日出生，住所地磁县××××村 申请程文玉罚金一案，磁县人民法院作出的刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年六月二十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初11657号 原告：中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道**。 主要负责人：杨世亮，总经理。 委托诉讼代理人：刘伯玲，广西桂悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆玲，广西桂悦律师事务所律师。 被告：王如章，男，1977年11月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被告王如章金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告于2010年8月31日签订的编号A：二字邕行共和支行2010年0884号《个人购房借款/担保合同》；2、被告偿还原告贷款本金564525.13元、利息43197元【截止2016年7月21日的利息（含合同约定的利息、罚息）】，共计607722.13元，以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按约定利率计至还清欠款时止；3、被告承担原告为实现债权而支出的律师费27308.88元；以上一至三项共计635031.01元；4、原告有权以抵押物南宁市西乡塘区鲁班路87号隆源国际花园5号楼1单元301号房折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、被告承担本案全部诉讼费用。 本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伯玲到庭参加诉讼到庭参加诉讼，被告王如章经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2011年1月6日至2041年1月6日。 二、借款人：王如章。 三、借款本金：600000元。 四、还款方式：按月等额本息还款。 五、合同解除条件：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的。 六、律师费的负担：贷款人为实现合同项下债权而产生的全部费用包括律师费由借款人承担。 七、抵押物：被告王如章提供的位于南宁市西乡塘区鲁班路87号隆源国际花园5号楼1单元301号房，办理了抵押登记。 八、保证人及担保方式、顺序：无。 九、还款情况：借款到期后连续19期逾期还款，截至2016年7月21日尚欠借款本金564525.13元，利息、罚息共计43197元。 十、合同解除及违约责任。本院认为，原告在被告未按合同约定偿还贷款的情况下，可以单方面宣布贷款提前到期，解除合同。现被告多次逾期还款，合同约定的解除条件已成就，原告有权单方面解除合同，并有权申请拍卖抵押物，要求保证人承担保证责任。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被告王如章签订的编号A：二字邕行共和支行2010年0884号《个人购房借款/担保合同》； 二、被告王如章偿还原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部借款本金564525.13元； 三、被告王如章给付原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部借款利息、罚息（计算方法：至2016年7月21日止，利息、罚息共计43197元，此后至实际清偿之日止，以本金564525.13元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 四、被告王如章赔偿原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部律师代理费27308.88元； 五、为实现上述债权，原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部对被告王如章提供的位于南宁市西乡塘区鲁班路87号隆源国际花园5号楼1单元301号房，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费10150元，公告费260元，两项合计10410元，由被告王如章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  王毅云 二〇一七年六月十二日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院支 付 令（2017）黔0326民督44号申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡街道民族街。法定代表人：朱克治，该联社理事长。委托代理人：邹友东。被申请人：吴常杰，男，1970年10月12日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年6月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人吴常杰于2011年9月22日向申请人申请贷款42000元，同日，申请人向被申请人发放贷款42000元用于购车，期限36个月，利率执行月9.913‰，于201４年９月22日到期。现该笔贷款利息结至2011年９月23日，贷款到期后申请人分别于2016年11月19日、2016年12月24日从被申请人吴常杰存款账户上扣回贷款本金7.14元和103.8元，现贷款本金余额为41889.06元，本息均已逾期，合同载明若被申请人吴常杰没有按合同约定还本付息导致贷款逾期，逾期利率在贷款利率基础上加收50%。申请人并提供了借款合同、借款借据、贷款本息催收通知书等证据，请求人民法院督促被申请人吴常杰给付申请人贷款41889.06元及从2011年9月24日至贷款实际还清之日的利息（2011年9月24日起至2014年9月22日执行月利率9.913‰，2014年9月23日至贷款实际还清之日执行月利率14.8695‰）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴常杰应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社贷款41889.06元及从2011年9月24日至贷款实际还清之日的利息（2011年9月24日起至2014年9月21日执行月利率9.913‰，2014年9月22日至贷款实际还清之日执行月利率14.8695‰计付）。申请费282元，由被申请人吴常杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  江南二〇一七年六月十三日书记员  蔡滔
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8095号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告戴苏芳，女，1983年10月26日出生，住浙江省台州市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告戴苏芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告戴苏芳经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币56305.40元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年08月31日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年08月31日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金56305.40元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：戴苏芳于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金56305.40元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，由戴苏芳负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由戴苏芳负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑民申897号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：耿嘉俊，男，汉族，1997年10月8日生，学生，住黑龙江省七台河市桃山区万宝小区**楼****。委托诉讼代理人:张艳杰（耿嘉俊母亲），女，汉族，1971年2月19日生，无固定职业，住黑龙江省七台河市桃山区万宝小区**楼****。委托诉讼代理人：徐加有，黑龙江民强律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：耿志林，男，汉族，1944年7月5日生，七台河矿业精煤（集团）有限责任公司新兴煤矿退休工人，住黑龙，住黑龙江省七台河市新兴区新立街八委**iv>委托诉讼代理人：徐加有，黑龙江民强律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张英（耿志林妻子），女，汉族，1947年8月8日生，七台河矿业精煤（集团）有限责任公司新兴煤矿退休工人，住黑龙，住黑龙江省七台河市新兴区新立街八委**iv>委托诉讼代理人：徐加有，黑龙江民强律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司总医院。住所地。住所地：黑龙江省七台河市桃山区桃东街iv>法定代表人:张玉春，该医院院长。再审申请人耿嘉俊、耿志林、张英因与被申请人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司总医院（以下简称矿业精煤总医院）医疗服务合同纠纷一案，不服黑龙江省七台河市中级人民法院（2016）黑09民终285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。耿嘉俊、耿志林、张英申请再审称：（一）原判决将本案的案由列为医疗服务合同纠纷是错误的，在本案中，耿相军的死亡并不是在医疗服务合同履行过程中由于矿业精煤总医院过错导致死亡的，造成耿相军死亡的主要原因是被申请人医疗设施不符合国家标准，造成耿相军坠楼身亡。原判决适用《中华人民共和国合同法》是错误的。本案案由应为侵权责任纠纷，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第37条规定“宾馆、商场、银行、车站、公园、娱乐场所等公共场所的管理人员或者群众性活动组织者未尽安全保护义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。（二）原判决对其提交的两份生效判决不质证，不采信是错误的。该两份判决均认定耿相军不是自杀而是意外坠楼。然而，原认定耿相军是自杀行为错误。（三）耿向军坠楼死亡的原因主要在被申请人设施不达标应负主要责任。被申请人总医院卫生间的窗台至地面高度为0.8米《住宅设计规范》规定：外窗台距楼面地面的高度为0.9米，矿业精煤总医院一楼至六楼的卫生间不但没有达到标准，而且没有任何防护设施，由于矿业精煤总医院的楼房安全不达标，导致耿相军坠楼身亡，矿业精煤总医院应承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项之规定申请再审。本院经审查认为，关于本案案由的确定问题。本案为医疗服务合同与侵权（生命权、健康权）法律关系竞合，耿嘉俊、耿志林和张英在本案重审中向法院提交民事起诉状明确案由为医疗服务合同纠纷。原判决依据其选择确定案由并无不当。关于矿业精煤总医院是否应当承担耿相军死亡的民事责任问题。耿相军在矿业精煤总医院治疗期间死亡，公安机关认定耿相军系“坠楼死亡”，耿嘉俊、耿志林和张英主张为“意外”，并提交了（2013）桃商初字和第237号民事判决和（2014）七民商终字第29号民事判决书，认为该判决书确认了耿相军死亡非自杀原因，但该份判决中所确认耿相军死亡原因也仅为“坠楼死亡”，且耿相军死亡案发现场无目击证人，亦无监控录像，综合耿相军家属在公安机关所作笔录及本案其它相关证据，原判决认定耿相军死亡主要原因系其自身及护理人员未尽到注意义务，同时考虑耿相军死亡发生在矿业精煤总医院治疗期间，矿业精煤总医院服务行为存在瑕疵，虽不能直接导致耿相军死亡后果，但依据公平原则，原判决判令矿业精煤总医院承担适当补偿责任，符合本案实际情况，并无不当，耿嘉俊、耿志林和张英的再审申请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回耿嘉俊、耿志林、张英的再审申请。审判长 白 捷审判员 刘东兴审判员 赵洪波二〇一七年六月十五日书记员 董国策
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1799号 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路**华润中心**中区万象城****262商铺，组织机构代码57767241-8。 被执行人马玉顺，男，1967年12月16日出生，汉族，住址广东省惠东县。 被执行人广东九华马铃薯产业有限公司，住所地广东省，住所地广东省惠州市惠东县铁涌镇北街稔平公路边73617480-4。 被执行人达茂旗九华现代农业有限公司，住所地内蒙古，住所地内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇农业局良种场66408802-5。 被执行人福建浩伦农业科技集团有限公司，住所地福建省，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**中山大厦**园村，组织机构代码70510042-3。 被执行人胡煜钊，男，1982年11月14日出生，汉族，住址广东省惠州市惠城区。 被执行人胡成来，男，1958年10月9日出生，汉族，住址广东省惠东县。 被执行人张闹妹，女，1958年11月24日出生，汉族，住址广东省惠东县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）深罗法民二初8031号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年六月十八日 书记员  黄 德
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0105执347之一号申请执行人顾某某。被执行人樊某某。被执行人王某某。本院在执行顾某某申请执行樊某某、王某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，调查发现被执行人名下没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止河北省石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初778号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张铁星二〇一七年六月八日书记员  王 菊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初13085号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：袁兴瑜。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告袁兴瑜信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告袁兴瑜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,068.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,068.35元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6331号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告李彩霞，女，1983年09月28日出生，住广东省珠海市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李彩霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李彩霞经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币95074.69元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年03月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年03月04日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金95074.69元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李彩霞于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金95074.69元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2177元，由李彩霞负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由李彩霞负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0104执308号 移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：孙威俊男，1971年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈燕妹女，1970年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告福州农业商业银行股份有限公司建新支行与被告孙威俊、陈燕妹金融借款纠纷一案中，本院作出的（2015）仓民初字第3487号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院民事审判第一庭移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人孙威俊、陈燕妹发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仓民初字第3487号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 张 毅 执行员 郑敏惠 二〇一七年六月××日 书记员 卢世勋
湖南省长沙市岳麓区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0104民初1849号 原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。 法定代表人：詹纯新，董事长。 委托代理人：张自国，湖南道宽律师事务所律师。 委托代理人：史国奇，湖南道宽律师事务所律师。 被告：新疆正元机电设备有限公司，住，住所地乌鲁木齐市新市区北站东路**华南机械设备交易市场**/div> 法定代表人：刘晗勇。 原告中联重科股份有限公司(以下简称“中联重科公司”)诉被告新疆正元机电设备有限公司（以下简称：正元设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托代理人史国奇到庭参加了诉讼，被告正元设备公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中联重科公司的诉请：1、被告立即向原告支付货款1507500元；2、被告向原告支付截至2017年2月15日的违约金990427.5元（顺延照计至被告实际付款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。 原告中联重科公司诉称的事实与理由：2012年12月15日，原告中联重科公司与被告正元设备公司签订合同编号ZL-CR-EX-1210393号《买卖合同》，合同约定，被告正元设备公司向原告购买型号为ZLJ5320JQZ25V汽车起重机2台，合同总金额1675000元，合同第三条约定付款方式为：被告在合同订之日起七个工作日内支付人民币167500元作为预付款，余货款自被告从国内口岸接货之日起最长为四个月的免息期内付清。在四个月免息期内，乙方实现甲方产品销售的，必须在产品销售后15个工作日内将合同余款支付给甲方；合同第十三条约定，如果被告不能按期付款时，每逾期一日应当按照应付款项万分之五的标准向原告支付违约金；合同第十四条还约定原、被告因合同发生诉讼产生的诉讼费和相关费用由败诉方承担。合同签订后，2013年3月30日，原告履行了全部发货义务，被告也收到了全部货物。但被告并没有按时、足额支付货款。2015年9月7日原告与被告就双方的债权债务进行了对账，在对账函上，原告要求被告迅速付清未付款项。经对账，被告确认原告在2013年3月30日向其发送了合同项下全部货物，被告尚欠付原告货款共计1507500元，被告还确认该货款本应在2013年7月12日之前全部付清。但是对账后被告并没有支付任何款项，截至2017年2月15日，被告尚欠原告货款1507500元、违约金990427.5元 被告正元设备公司未作答辩。 在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据： 证据一、《买卖合同》及附件，拟证明1、原、被告签订产品买卖合同，双方存在买卖关系，合同对双方的权利及义务进行了明确约定。 证据二、对账函及明细，拟证明1、原告依合同交付了设备；2、双方对被告欠付原告货款金额、发货时间、数量进行了确认。 证据三、违约金明细表，拟证明被告未向原告付款已经逾期，应当向原告支付违约金的事实。 证据四、来款明细表，拟证明被告收到设备后向原告付款167500元，尚欠原告1507500元，被告没有按合同约定付款。 被告正元设备公司经本院合法传唤，未到庭对原告提交的上述进行质证。 被告正元设备公司未向本院递交任何证据。 本院认证如下：被告正元设备公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据无异议，本院对原告提交的上述证据予以采信。 根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年12月15日，原告中联重科公司作为甲方、被告正元设备公司作为乙方，双方签订合同编号ZL-CR-EX-1210393号《买卖合同》（以下简称：合同），合同第一条约定，乙方向甲方购买中联牌、规格为ZLJ5320JQZ25V、型号为QY25V532汽车起重机2台，单价837500元，合同总金额为人民币1675000元；第三条支付条款约定为：3.1，合同总金额为人民币1675000元，乙方在本合同签订后7个工作日内付给甲方合同金额的10%(167500，即人民币拾陆万柒仟伍佰元整)作为预付款，付款后即可向最终用户销售本合同项下产品。双方约定自乙方从国内口岸接货之日起最长为四个月的免息期内由乙方转账付清全部贷款；3.2，在四个月免息期内，乙方实现甲方产品销售的，必須在产品销售后15个工作日将余款支付给甲方；3.3，甲方在四个月的免息期（最长不超过六个月的延长期）期满后，不管乙方是否已实现甲方产品的销售（含乙方二级代理商的销售），乙方都必须无条竹在支付期内支付甲方合同的余款；第五条约定，乙方未付清本合同项下的全部货款前，产品所有权归属甲方；合同第十三条对违约责任作了约定，其中13.4约定，如乙方不能在本合同指定的期限内付款，迟延付款期间乙方每天向甲方支付迟延交付款项的0.05%的违约金。2015年9月7日，双方对6个合同截至2015年7月31日的往来款项进行了对账，被告在《对账函》签章确认原告出具的数据无误，其中本案所涉ZL-CR-EX-1210393号《买卖合同》，被告付款金额为167500元，尚欠金额为1507500元，货款应支付日期为2013年7月12日。双方对账后，被告没有向原告付款，截至2017年2月15日，被告尚欠原告设备货款金额为1507500元，根据合同约定，所欠货款共产生违约金990427.5元。 本院认为：原告中联重科公司与被告正元设备公司签订的《买卖合同》是各方的真实意思表示，内容合法，应认定有效，双方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定将设备交付给被告正元设备公司，被告正元设备公司应按照合同的约定支付货款，被告正元设备公司未按照合同的约定支付货款，是引起纠纷的根本原因，应由被告正元设备公司承担本案的全部民事责任。被告正元设备公司没有按时支付货款应按合同的约定支付违约金。故原告要求被告正元设备公司拖欠的货款1507500元及由此产生的违约金990427.5元（暂计算至2017年2月15日，之后顺延照计至判决确定的给付之日止）的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告新疆正元机电设备有限公司在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司货款1507500元、违约金990427.5元（违约金暂计算至2017年2月15日，2017年2月16日后的违约金以所欠货款为基数按万分之五/日的标准计算至判决确定给付之日止）。 如果被告新疆正元机电设备有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费26783元，由被告新疆正元机电设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  吴建兵 人民陪审员  易洪炜 人民陪审员  王惠英 二〇一七年六月十二日 法官助理程凯 书记员蔡胜利
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执891号申请执行人：扬州市江都区卫生和计划生育委员会，住所地扬州市江都区行政中心。法定代表人陆德川，系该委员会主任。委托代理人马粉佐，系邵伯镇计生助理。被执行人：任天于，男，1976年1月2日生，汉族，农村居民，住扬州市江都区。被执行人王续平，女，1976年11月13日生，汉族，农村居民，住扬州市江都区。本院在执行扬州市江都区卫生和计划生育委员会与任天于、王续平计划生育一案中，申请执行人扬州市江都区卫生和计划生育委员会于2017年6月25日自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1012执891号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵峰二〇一七年六月二十六日书记员  邵辉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1478号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路中民时代广场****，组织机构代码76196186-9。 被执行人顾锐等30人（各案被执行人及身份信息详见附表一）。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第6623-6633、6635、6637-6654号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年六月十八日 书记员  黄 德 附表: 序号案号被执行人姓名性别户籍地址 1（2017）粤0303执1462号顾锐男山东省东平县 2（2017）粤0303执1463号苏洪伟男黑龙江省五常市 3（2017）粤0303执1464号尚生坡男河南省平顶山市 4（2017）粤0303执1465号盖嫚女山东省惠民县 5（2017）粤0303执1466号郭超男黑龙江省富裕县 6（2017）粤0303执1467号汤仲感男浙江省绍兴县 7（2017）粤0303执1468号郭晓帅男河南省禹州市 8（2017）粤0303执1469号付伟伟男山东省嘉祥县 9（2017）粤0303执1470号梁飞男山东省淄博市 10（2017）粤0303执1471号杨小霞女内蒙古包头市 11（2017）粤0303执1472号陈信林男江西省上饶市 12（2017）粤0303执1473号陈长凯男江西省高安市 13（2017）粤0303执1474号张志宝男河北省磁县 14（2017）粤0303执1475号吴杰男上海市普陀区 15（2017）粤0303执1476号杨秀眉男贵州省湄潭县 16（2017）粤0303执1477号刘新男辽宁省铁岭市 17（2017）粤0303执1478号葛吉刚男山东省青岛市 18（2017）粤0303执1479号陈海斌男福建省周宁县 19（2017）粤0303执1480号韩红斌男宁夏西吉县 20（2017）粤0303执1481号徐凌男上海市闸北区 21（2017）粤0303执1482号管建坤男河北省唐山市 22（2017）粤0303执1483号孟凡龙男辽宁省海城市 23（2017）粤0303执1484号李凤珠女内蒙古通辽市科尔沁区 24（2017）粤0303执1485号张咏超男河北省廊坊市 25（2017）粤0303执1486号青席德男陕西省咸阳市 26（2017）粤0303执1487号郑则强男福建省福安市 27（2017）粤0303执1488号佘俊男南京市六合区 28（2017）粤0303执1489号朴世元男吉林省通化市东昌区 29（2017）粤0303执1490号张廷雄男北京市密云县 30（2017）粤0303执1491号左晶女内蒙古满洲里市
徐水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执157号申请执行人刘旭，男，1988年12月23日出生，汉族，住所地徐水县，证件号码130625198812230019。被执行人许松，地址徐水县。刘旭与许松借款合同纠纷一案,徐水县人民法院（2015）徐民初字第827号已经发生法律效力。由于被执行人许松没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院认为，本案被执行人许松目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘旭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许松新的财产线索，申请执行人刘旭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵金龙二〇一七年六月二十一日书记员  马唯实
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2089号申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行被执行人：乌鲁木齐汇天富商贸有限公司被执行人：乌鲁木齐经济技术开发区正鑫融资担保有限公司被执行人：李新才被执行人：阿孜古丽本院依据已经发生法律效力的(2017)新乌证执字第000270号执行证书,责令被执行人按该执行证书履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐汇天富商贸有限公司、乌鲁木齐经济技术开发区正鑫融资担保有限公司、李新才、阿孜古丽名下银行存款、收入9550249.36元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、承担本案执行费75151.25元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  蒲梦兵二〇一七年六月十九日书记员  席瑞潇
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9572号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告陈永杰，男，1983年10月29日出生，住浙江省杭州市下城区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈永杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈永杰经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币82326.71元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年04月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年04月24日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金82326.71元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈永杰于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金82326.71元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元，由陈永杰负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈永杰负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华