广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初2210号原告：赵春苗，女，汉族，1981年7月18日出生，住四川省夹江县，委托代理人：张爱斌，广东迎福律师事务所律师。被告：王保华，男，1993年4月16日出生，住四川省攀枝花市仁和区，被告：珠海市华承健身有限公司，住所地：珠海市唐家湾镇唐淇路437号鸡山综合楼第4层409房。法定代表人：王保华，执行董事。原告赵春苗诉被告王保华、珠海市华承健身有限公司（以下简称“华承公司”）健康权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春苗及其委托代理人张爱斌，被告珠海市华承健身有限公司的法定代表人暨被告王保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月4日，原告与其他九名朋友一起报名华承公司推出的户外运动项目，约10时许，在被告王保华的带领下，原告等人来到珠海淇澳岛，被告王保华将其中的真人CS项目换成了突击车之旅，在被告王保华的组织下，原告等人被分为四组，分别乘坐四辆山地越野车从“淇澳老字号”农庄出发前往大澳沙滩时，由于车速太快及被告王保华操作不当，致使车辆侧翻，朱保伟被甩出车外，原告被压在越野车，致右手骨折。原告的朋友翁晓斌见状后，立即拨打120急救电话，约20分钟后，原告被送往中山大学附属第五医院治疗，经诊断为右肱骨干上端骨折，被告王保华垫付住院押金1000元。2016年10月6日，原告转至珠海市人民医院住院治疗，并于2016年10月27日出院，住院医嘱建议全休3个月，留陪1人，加强骨营养，骨愈合后2次手术取出内固定。2017年1月27日，广东正光法医临床司法鉴定所鉴定原告所受伤构成十级伤残。此外，原告因为受伤导致误工，还产生交通费、护理费等损失，但二被告均拒绝赔偿原告任何损失。2016年11月14日，原告前往珠海市香洲区凤凰南路扬名广场1期5楼海之海健身中心找到被告王保华协商赔偿事宜。被告王保华报警后，朝阳派出所民警来到现场后进行调解，但未果。原告认为，被告王保华因操作越野车不当，直接导致翻车，侵害原告的健康权，应承担侵权责任。被告华承公司作为服务项目的提供者、管理者，亦应承担侵权责任。为维护自身权益，原告特诉至法院，请求判令：1.二被告向原告连带赔偿医疗费34639.56元、住院伙食补助费2400元、护理费3120元、误工费37873.5元、营养费3000元、交通费1000元、鉴定费1500元、残疾赔偿金76644元、被扶养人生活费63231.3元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币237718.36元；2.被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉求，提交以下证据：1.病历、入院记录、手术记录、麻醉记录、DR检查报告、心电图报告单、常规报告单、尿液分析单、生化报告单、体液检查报告、长期医嘱单、临时医嘱单、出院记录、疾病诊断证明书；2.住院费用明细表、医疗费票据、陪床费、复印费票据；3.陪护服务协议、陪护费收款收据；4.鉴定费发票、司法鉴定意见书；5.亲属关系证明、出生证；6.收入误工证明、居住证明；7.报警回执；8.谈话录音及整理资料；9.微信记录截图、短信记录截图；10.中大五院住院档案、入院登记表、入院记录、出院记录、心电图、DR检查报告单、检验报告、医嘱单。被告王保华、华承公司共同答辩称：涉案事故不是在被告华承公司处发生，也并非由华承公司组织，与华承公司无关，故起诉被告华承公司没有依据。此外，该户外活动也不是被告王保华组织的，被告王保华与原告同样是参与者，原告受伤后被告王保华积极配合送院治疗，并且垫付了部分医药费约5000元。涉案事故是因为原告的朋友在车辆行驶中跳车，进而导致车辆重心发生偏移才翻车，因此事故不是被告王保华导致的，也与被告王保华无关。被告为其辩称提交以下证据：微信记录。经审理查明：2016年10月3日，原告在微信群与案外人王瑜、朱保伟、徐东红等其他几名朋友约好参加“2016年10月4日淇澳岛一日游”，内容包括“真人CS、越野晒黑车、烧烤连连看、农家大聚餐”，费用AA制，其中“真人CS”80元，吃饭和车费100元，人均180元（多退少补）全部以红包形式发给该微信群群主王瑜。被告王保华与徐东红为朋友关系，亦与原告互为微信朋友，徐东红并就上述活动提前告知被告王保华欲前往玩“真人CS”项目的人数、需求等，并询问如何收费。2016年10月4日，被告王保华派车接原告等人前往淇澳岛，因场地原因建议将原定“真人CS”项目变为“突击车之旅”（沙滩越野车）。当日10时许，原告、被告王保华等数人分为四组分别乘坐四辆沙滩越野车，从“淇澳老字号”农庄出发前往大澳沙滩，其中原告、被告王保华、原告的朋友朱保伟乘坐同一辆沙滩越野车，并由被告王保华驾车，原告乘坐在副驾驶位，朱保伟扶着车顶站在踏板上。在该车行进至大澳沙滩转弯过程中，车辆侧翻，朱保伟被甩出车外，原告被压在越野车下导致受伤。原告伤后经拨打120请救护车送至中山大学第五附属医院进行治疗，并由被告王保华办理垫付住院押金及入院手续，经诊断原告此次伤情为右肱骨干中上段骨折。因原告要求，其于2016年10月6日出院，并转院至珠海市人民医院继续住院治疗，至2016年10月27日出院，出院医嘱建议：…2.全休3个月，留陪1人，加强骨营养；…4.骨折愈合后2次手术取出内固定，不适随诊。因此次伤情，原告在中山大学第五附属医院治疗花费1619.67元，在珠海市人民医院治疗花费33930.49元，合共35550.16元，其中，被告王保华已垫付1000元。原告另提供陪护服务协议及收款收据拟证明其在2016年10月8日至2016年10月26日期间以每天130元价格雇请了广东众安康后勤集团有限公司的陪护人员，并为此支付了陪护费2470元。2017年1月11日，原告委托广东正光法医物证司法鉴定所对原告的伤残等级进行评定。2017年1月17日，该所出具《司法鉴定意见书》，鉴定原告因交通事故所致右肱骨中段骨折术后，其伤残等级评定为十级。原告为此支付了鉴定费1500元。另查明：1.从本次事故发生前至今，被告未收取原告等人的任何费用，但原告主张被告系因发生涉案事故后才未收取费用；2.原告属农业家庭户口，但主张其已在珠海居住、生活多年，应按城镇居民标准计算相关赔偿项目，并提供了珠海市将军山社区居委会开具的居住证明及珠海汇生行投资咨询有限公司出具的收入证明，前者载原告自2015年10月起租住珠海市香××区××路××号某栋某房，后者载原告自2014年7月1日起在其公司工作，任董事长助理，平均工资约为10000元/月。被告对居住证明称无法确认真实性，对收入证明不予确认，并称原告长期没有工作，无固定收入来源；3.原告需扶养的人员有母亲赵桂珍，1957年7月6日出生；儿子邓瑞佳，2002年5月4日出生，均属农业家庭户口。再查明，原告主张被告王保华驾驶涉案沙滩车导致其受伤，被告王保华应当承担全部的侵权责任，并认为被告王保华代表被告华承公司运营“华承户外俱乐部”微信公众号，对外宣传推广“突击车之旅户外活动”，并收取费用，具有盈利性质，被告华承公司系服务项目的提供者、管理者，故亦应负安全保障义务，对原告的损害承担连带赔偿责任。原告为其主张提供一份“华承户外俱乐部”微信公众号的内容截图，显示该公众号2016年10月3日发布关于“户外突击车”活动的内容，尾部附有报名方式。被告王保华确认是其驾驶涉案车辆，但辩称是原告的朋友跳车导致车辆重心转移，而发生涉案事故。被告对上述证据的真实性予以确认，但称该微信公众号是其本人注册运营，且“华承户外俱乐部”与华承公司并无关联，而系本人及其他户外爱好者自行成立，且该“户外突击车”活动并非盈利性的，文末未附价格，也明确说明是自愿参加。两被告并主张涉案事故不是在被告华承公司处发生，也并非由华承公司组织，与华承公司无关，故起诉被告华承公司没有依据。以上事实，有原、被告双方提供的证据以及在庭审中的陈述等附卷为证。本院认为，公民享有生命健康权，因生命、健康遭受侵害，赔偿义务人应当依法赔偿。本案中，被告王保华驾驶沙滩越野车在行驶过程中，因车辆侧翻导致造成原告受伤的事故。被告王保华因其过错行为给原告造成伤害，应对原告的损失承担侵权赔偿责任。但原告以被告华承公司系服务项目的提供者、管理者为由主张华承公司对其损害承担连带赔偿责任仅提供了微信公众号内容截图为证，而未就“华承户外俱乐部”由华承公司运营，或华承公司向其收取费用，对外营业提供证据证明，其应承担举证不能的不利后果，故原告主张华承公司承担连带赔偿责任，缺乏足够的理据，本院不予支持。涉讼的户外活动由原告的朋友发起，原告自愿加入，而户外活动本身即具有一定风险，原告对此类活动的特点应该知晓，原告自愿参加，即有自愿承担风险的成分，原告作为完全民事行为能力人，明知户外沙滩越野车活动具有一定的危险性，自愿参加，未尽安全谨慎义务，自身对损害的发生也有一定过错，应适当减轻被告王保华的民事责任。结合本案的实际情况，被告王保华应承担60%的赔偿责任，原告自担40%的责任。关于原告主张的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，本院结合原、被告所举出的证据和广东省2016年度人身损害赔偿计算标准，对本次交通事故的损失分别确认如下：1.医疗费：34639.56元。原告提供的医疗费票据总额为35550.16元，该医疗费产生属实，但原告主张医疗费为34639.56元，是其对自身权利的合法处分，本院予以确认。2.住院伙食补助费：2400元。原告两次住院共24天（3天+21天），即住院伙食补助费为2400元（100元/天×24天）。3.护理费：2470元。原告提供的陪护服务协议及收款收据，被告并无异议，且上载的130元/天的陪护标准不超出一般护理费标准，故本院对于原告主张其实际花费的护理费2470元予以采纳，超出部分，缺乏依据，本院不予支持。4.营养费:500元。原告因伤构成十级伤残确需加强营养，根据原告的伤情状况，原告主张的营养费3000元过高，本院酌情调整为500元。5.鉴定费：1500元。原告委托伤残评定支付了鉴定费1500元，有票据为证，系必要的和合理的费用，原告的诉请本院照准。6.误工费：8648.27元。原告因住院治疗误工24天，出院后需全休3个月，有医嘱为证，本院予以采信。原告对于其误工费计算标准仅提供一份收入证明，未能提供劳动合同、社保证明、个税完税证明等其他证据佐证，故其尚就此完成其举证责任，应承担举证不能的不利后果，本院酌定误工费的计算标准参照珠海市上一年度最低工资标准1650元/月计得为8648.27元[1650元/21.75天*（24天+90天）]。7.残疾赔偿金：76644元。原告经鉴定构成十级伤残，本院对该鉴定结果予以确认。原告提交的户口登记卡及证明等，可证明满足了在受伤前其在城镇居住、生活一年以上的条件。原告主张按珠海城镇居民标准计算相关损失金额，本院予以支持。故原告主张残疾赔偿金为76644元（38322元/年×20年×10%），符合规定的计算标准，本院予以照准。8.被扶养人生活费：62632元。母亲赵桂珍57483元（28741.5元×20年×10%）；儿子邓瑞佳5149元（28741.5元×3年7个月×10%÷2），合共62632元（57483元+5149元）。9.交通费：300元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告虽未提供交通费发票证明其因就医产生的交通费用，但鉴于其在治疗过程中必然产生一定的交通费，结合原告的住院天数、护理人数及进行评残等情况，本院对该项损失酌定为300元，过高部分不予支持。10.精神损害抚慰金：5000元。根据原告的伤残情况、侵权行为方式，所造成的后果和本地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，本院对原告主张的精神损害抚慰金5000元予以支持。11.后续治疗费。原告主张后续治疗费10000元，但其未提供相关证据予以证实该笔费用的必要性和合理性，本院不予支持，原告可待实际损失发生后另行向被告主张权利。原告上述1-9项的损失（精神抚慰金除外）金额合计为189733.8元（34639.56元+2400元+2470元+500元+1500元+8648.27元+76644元+62632元+300元）。根据本案的具体情节，本院酌定由被告王保华承担60%的责任，即113840.3元（189733.8元×60%），故被告应当赔偿原告的损失（含精神抚慰金）共计118840.3元。被告王保华已为原告垫付1000元，且双方均同意在本案中予以扣减，也即，被告王保华应向原告赔偿117840.3元（118840.3-1000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王保华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵春苗赔偿伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计117840.3元；二、驳回原告赵春苗的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2433元，由原告赵春苗负担1253元，由被告王保华负担1180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  廖新星二〇一七年六月二十六日书记员  朱海瑜黄天颖