广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初4668号 原告：黄杰，男，1973年8月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：王宏宇，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦灿龙，广西万益律师事务所实习律师。 被告：吴凡，男，1963年1月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：吴丹凤，女，1957年1月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2017年5月4日 开庭时间：2017年6月27日 当事人到庭情况： 原告：委托诉讼代理人王宏宇、韦灿龙到庭 被告：均未到庭 原告诉请要点 1、判令被告吴凡向原告还款人民币100000元； 2、判令被告吴凡向原告支付利息人民币64000元（自2014年1月7日起暂计至2017年5月7日，利息按贷款年利率6%的四倍即24%（6%×4=24%）从借款之日起计付，即100000×24%×2+100000×24%÷12×4=64000元；之后产生的罚息按贷款年利率6%的四倍即24%（6%×4=24%）计付至全部清偿之日； 3、判令被告吴凡承担本案全部诉讼费用；4、判令被告吴丹凤对被告吴凡以上债务承担连带责任。 事实认定 2014年1月7日，原告（乙方）与被告（甲方）就南宁市锦虹棉纺织有限责任公司260多亩旧厂房拆除、旧设备拆除招投标事宜达成共识，双方签订《项目合作意向书》一份，约定甲方帮助乙方与业主签订旧设备拆除合同、旧厂房拆除合同，自意向书签订起乙方向甲方支付300000元定金，若甲方不能帮助乙方签订上述两个合同，甲方应在总项目开标之日起三日内将上述300000元定金退还乙方。当日，被告吴凡向原告出具《收条》一张，载明：“今收到黄杰交来项目定金人民币共壹拾玖万元正……” 2016年6月18日，两被告向原告出具《担保书》一份，载明：“黄杰于2014年元月7日借给吴凡（曾用名：吴卓伦）人民币共计壹拾玖万元正，目前已还款人民币玖万元正。还欠人民币壹拾万元正（￥100000），吴凡本人同意2016年12月18日前归还此款。逾期未能还款，按银行利息4倍罚息（从借款之日起计）。我本人同意做为吴凡该债务的担保人，并承担连带责任。此据。欠款人：吴凡，担保人:吴丹凤，2016年6月18日。”原告称因被告吴凡未能帮助其中标上述旧设备拆除合同及旧厂房拆除合同，且被告吴凡已偿还了90000元定金，故两被告向原告出具了该《担保书》。 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴凡、吴丹凤经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，当事人通过清算，对各自的权利义务达成一致的《担保书》是当事人意思自治的结果，对双方均有约束力，无论双方此前为何种基础法律关系，现均已通过该担保书确定了各自的权利义务。原告提交的《借条》、《担保书》等证据原件，能够形成证据链证实被告吴凡尚欠向原告借款本金100000元的事实，被告吴凡逾期未还款，损害了原告的合法权益，应依法清偿本息。 关于利息。经审查，双方当事人约定的利息未超过了年利率24%的法定标准，故利息的计算方式为：以100000元本金为基数，从2014年1月7日至被告吴凡实际还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍分段计付。 关于被告吴丹凤是否应当对本案债务承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告吴丹凤在向原告出具的《担保书》中明确承诺为本案借款承担连带清偿责任，现原告于2017年5月4日向本院提起诉讼，仍处于保证期间内，故原告要求被告吴丹凤对本案债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴凡向原告黄杰偿还借款本金100000元； 二、被告吴凡向原告黄杰支付借款利息（计算方式：以100000元本金为基数，从2014年1月7日起至被告吴凡实际还清债务之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍分段计付）； 三、被告吴丹凤对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。 案件受理费1790元，由被告吴凡、吴丹凤负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  陈大颖 二〇一七年六月三十日 书 记 员  杨 璇 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。