wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0103民初3634号 申请人：朱烨，男，汉族，1972年6月8日出生，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：朱培培，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁守娟，安徽承义律师事务所实习律师。 被申请人：何攀，男，汉族，1980年3月5日出生，住四川省广安市。 被申请人：贺思琴，女，汉族，1983年10月5日出生，住四川省广安市。 被申请人：四川华源电力建设有限公司，住所地四川省华蓥市。 申请人朱烨与被申请人何攀、贺思琴、四川华源电力建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请人朱烨于2017年5月22日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人何攀、贺思琴、四川华源电力建设有限公司名下银行存款1003630元或查封、扣押等值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人朱烨的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何攀、贺思琴、四川华源电力建设有限公司名下银行存款1003630元或查封、扣押等值的其他财产； 本裁定立即开始执行。 如本服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 军 二〇一七年六月二日 书记员 杨丹丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执1670号被执行人李玉文，男，汉族，1984年3月26日出生，住甘肃省秦安县。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的李玉文犯盗窃罪案，本院(2016)豫0105刑初926号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定被告人李玉文犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币七千元。被执行人李玉文未主动缴纳罚金。2017年1月19日,本院刑二庭将财产刑部分移送执行。经查，被执行人李玉文曾羁押于郑州市第三看守所，现已刑满释放。经查找，未发现其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执1670号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 凯审 判 员  李小涛代理审判员  王 航二〇一七年六月二十八日书 记 员  郭剑锋
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0105执1806号之一申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司。法定代表人峁俊强。被执行人四川红日金属有限公司。法定代表人陈朝兵。被执行人谭万红。成都小企业融资担保有限责任公司与四川红日金属有限公司、谭万红追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2014）青羊民初字第2289号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年3月29日立案执行。该案执行标的为1557880元及利息等。执行中，申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司向本院申请撤销该案执行，故本案应作终结执行处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结成都市青羊区人民法院(2014）青羊民初字第2289号民事判决书的执行程序。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 王 帅执行员 伍春华执行员 张斌华二〇一七年六月十六日书记员 吴 鹏
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0711民初2358号原告:于文美，女，回族，1939年12月16日出生，现住新乡市。委托诉讼代理人：刘清泉，男，回族，1968年12月14日出生，现住新乡市，特别授权。被告：裴桂芳，女，汉族，1971年2月20日出生，住新乡市，现羁押在河南省郑州女子监狱。被告：于桂芳，女，汉族，1948年4月13日出生，住新乡市。原告于文美与被告裴桂芳、于桂芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘清泉、被告裴桂芳、于桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告裴桂芳偿还借款430000元及利息和违约金（利息和违约金计算自2014年9月18日起按照银行同期贷款利率四倍计算至付清之日）；二、请求判令被告于桂芳对以上债务承担连带责任；三、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月18日和2013年12月24日，原告与第一被告之间签订借款合同和借条一份。合同约定被告因从事经营需要从原告处借款280000元和150000元共计430000元，另外对违约责任、管辖权等进行了约定，被告于桂芳为被告裴桂芳提供了担保。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告裴桂芳收到借款逐月结付了利息。但被告在约定期限到期后未按照合同约定履行归还本金义务，并且在2014年9月停止支付利息。本院经审查认为，被告裴桂芳因非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪已受刑事处罚，现于河南省郑州女子监狱服刑。原告与其之间的借款行为亦发生在刑事追诉期间，虽原告称未在非法吸收公众存款办公室登记，但二笔借款亦应在刑事诉讼中予以处理退赔，故不属于民事案件诉讼受理范围。综上所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于文美的起诉。如不服本裁定，可在判决送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本八份，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：郑长清助理审判员 ：冯振强人民陪审员 ：薛占良二〇一七年六月十二日书 记 员 ：娄歆航
乌审旗人民法院   民事裁定书   （2017）内0626民初1770号     原告：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地：内蒙古鄂尔多斯市。   法定代表人：郑雅民，系中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行行长。   委托代理人：邬某某，系中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。   委托代理人：郭某某，系中国建设银行股份有限公司乌审旗支行职工。   被告：额尔德尼巴特尔，男，蒙古族,住内蒙古鄂尔多斯市。   原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告额尔德尼巴特尔信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉。     案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。           审  判  员   刘  发       二〇一七年六月十六日     法官 助 理 杨  慧                                                                                                                                                                                                                                                                                           书  记  员   嘎 日 格
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初4331号原告：董佳易。被告：上海金皖物流有限公司。第三人：天津全程运佳物流有限公司。原告董佳易与被告上海金皖物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理，原告董佳易，被告委托诉讼代理人王洋、邵春杏到庭参加第一次庭审。后经被告申请，本院依法追加第三人天津全程运佳物流有限公司为第三人参加诉讼，并于2017年6月8日公开开庭进行了庭审，原告董佳易，被告法定代表人张杰重、被告委托诉讼代理人王洋到庭参加第二次庭审，第三人天津全程运佳物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。原告董佳易向本院提出诉讼请求：被告将原告2016年12月23日委托运送的货物(总价值60万元)送至原告董佳易托运时指定地点北京市昌平区白善镇二德庄村北。事实和理由：原告于2016年12月23日委托被告从上海市金山区运输一批电箱、电缆、灯具等建材工具至北京昌平区，运费付给了被告法定代表人张杰重，但是货物至起诉时还未送达指定地点，原告电话咨询过物流信息，对方说该批货物被扣押在天津某仓库，原因是被告法定代表人张杰重与货车司机方有纠纷，货车司机方将原告的货物扣押。现在双方纠纷已解决，但是货物扣押在仓库产生了仓储费，被告法定代表人张杰重要求原告支付仓储费，原告认为不合理，故诉至法院。被告上海金皖物流有限公司辩称，原被告不存在运输合同关系，被告并非承运人，只是中间人，被告向原告推荐了第三人作为承运人，而且原告对于第三人的存在是知晓的。第三人天津全程运佳物流有限公司未到庭陈述，也未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括：运单、转账信息、两次通话记录打印本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的货物采购清单、与被告法定代表人张杰重的短信记录被告不认可，故不予采信。被告提供的被告法定代表人张杰重与第三人法定代表人之间的电话录音原告不认可，本院不予采信，被告提供的第三人的托运单、被告与第三人之间的对账单与本案无关联性，故本院亦不予采信。根据上述采信的证据以及原、被告的上述诉、辩意见，本院认定本案事实如下：原告于2016年12月23日找到被告在金山的营业处，委托被告从上海市金山区运输一批电箱、电缆、灯具等建材至北京昌平区，被告法定代表人张杰重安排车辆，与原告一起将货物运至第三人在松江的营业处，并与原告签订运单，运单托运人签字处为被告法定代表人张杰重签字，原告将运费3,370元付给了被告法定代表人张杰重。货物目前还在第三人在天津租的仓库中。本院认为，货运合同是指承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。本案中，原告找到被告的营业处请求托运货物，原告将全部运费3,370元支付给了被告法定代表人张杰重，被告法定代表人张杰重在托运单上托运人处签字，原被告之间构成了货运合同关系。之后虽然被告又委托了实际承运人第三人天津全程运佳物流有限公司托运，由于合同的相对性，被告作为与原告运输合同中的承运人，应当履行相应的送货义务。本案中，原告履行了支付运费的义务，被告未能将货物运至指定地点，因此原告要求被告履行送货义务并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海金皖物流有限公司应于本判决生效之日起十日内将原告托运的货物(20个电箱、1个空压机、2个切割机、电缆一批，重量总计2.6吨)送至原告董佳易指定地点北京昌平区白善镇二德庄村北。案件受理费人民币9,800元、减半收取4,900元(已由原告预缴)，由被告上海金皖物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆建波二〇一七年六月二十八日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云23民终1020号上诉人（原审原告，反诉被告）：陶志文，男，1962年7月22日生，汉族，小学文化，农民，住楚雄市。委托诉讼代理人：夏良辉，云南楚恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告，反诉原告）：陶志兴，男，1950年11月26日生，汉族，小学文化，农民，住楚雄市。委托诉讼代理人：李双，楚雄市西舍路法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。上诉人陶志文因与被上诉陶志兴物权保护纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陶志文上诉请求：撤销（2016）云2301民初1401号民事判决，改判陶志兴赔偿陶志文经济损失8350元（2015年栽种冬桃苗的工时费1500元及补苗投入的费用6850元），并由陶志文承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，本案所争议的土地虽系同意地块，但是陶志文与陶志兴之间的四至界限截然不同。从1952年至1983年林业三定期间，“新坟地”均属于陶志文所有，期间没有发生过任何变更。1952年由云南省楚雄县颁发的《土地房产证》记载的陶志文先辈现有的土地及耕地情况，直到林业三定时，由楚雄市人民政府颁发的《自留山证》也载明了“新坟地”的面积及四至界限。2015年腊月十四日，陶志文所栽种的冬桃是在自己的山地范围内种植，没有侵犯任何人的权利。根据陶志文与楚雄市大自雄村委会签订的《协议书》也可以证实，陶志文栽种冬桃的范围系自家山地。二、一审判决适用法律错误。退一万步讲，如果陶志文栽种冬桃的行为侵犯了大自雄村委会马安山村民小组的集体利益，陶志兴也只能以村民小组的名义来起诉陶志文，而不应当以个人名义将陶志文栽种的冬桃拔除。陶志兴辩称：一、陶志文在上诉状中陈述一审判决没有查明事实是错误的，一审法院的法官到争议现场调查分析，查明的案件事实是清楚的；二、陶志文提交的1952年的《云南省楚雄县土地房产所有证》与陶志文没有任何权利义务上的关系，也没有继承关系。陶志文所说的“自留山证”上记载的“新坟地”与本案争议的林地不是同一处地点；三、陶志文提交的《土地征用协议》不能作为认定本案争议林地权属的证书；四、陶志文上诉称一审判决适用法律错误，却未找出适用法律错误的理由和证据；五、陶志兴认为陶志文提出的上诉是侵害了他人利益。陶志文向一审法院起诉请求：一、由陶志兴赔偿陶志文经济损失8350元（2015年栽种冬桃苗的工时费1500元及补苗需投入的费用6850元）；二、陶志文重新补苗后，禁止陶志兴再进行破坏；三、诉讼费由陶志兴承担。一审认定法律事实：导致陶志文、陶志兴双方发生纠纷所争议的土地，位于楚雄市大自雄村民委员会中山镇中心小学大自雄完小旁，陶志文提交的权证（1952年云南省楚雄县土地房产所有证）记载该块土地名为“陶家坟地”，陶志兴提交的权证（楚雄市林证字[2007]第1110100015号林权证）记载该块土地名为“新坟”，双方的权证记载的地名不同但实则为同一块地。陶志文提交的《土地房产所有证》记载的面积为“贰分”，陶志兴提交的林权证记载的面积为4.5亩；陶志文在2015年春节前从大自雄村民委员会免费领取冬桃苗栽种到争议地块后，陶志兴带领同村村民于2016年2月14日（农历正月初七），将陶志文在争议地块栽种的冬桃苗全部拔除；陶志兴系楚雄市大自雄村民委员会马安山村民小组小组长。一审法院认为，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，陶志文提交的证据不能证实陶志兴侵害了自己权益，故对陶志文的诉讼请求，因其提交的证据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陶志文的诉讼请求。案件受理费25元(已减半收取)，由陶志文承担（已交）。在二审诉讼中，经征询双方当事人对一审认定事实的意见，双方当事人对一审认定的事实均无异议，故对一审认定的事实，本院予以确认。但陶志文认为，一审遗漏认定以下事实：本案争议的土地为同一块土地，只是四至界限不同，争议土地的四至界限应以陶志文主张的四至界限为准，陶志文的冬桃苗木是种植在陶志文自己的土地上的，陶志兴拨除了陶志文的冬桃苗木侵害了陶志文的合法权益。陶志文针对其提出的异议，提交了以下证据：1、楚雄市大自雄村委会出具的证明一份，欲证明陶志文是在自己的土地上栽种冬桃苗木；2、自书文件一份（墓碑入土时间），欲证明墓碑是是立在陶志文的土地上，争议土地是属于陶志文的；3、陈尚银的森林、林木、林地情况登记表，欲证明本案的争议土地四至界限。经质证，陶志兴认可三份证据的真实性，但是不认可其关联性。陶志兴向本院提交了以下证据：1、证明一份，欲证明陶志军是村民小组组长；2、楚雄市林证[2017]第1110100015号林权证，欲证明本案争议土地系中山镇大自雄村委会马安山村民小组集体所有。经质证，陶志文认可证据的真实性，但是不认可陶志兴主张的欲证事实。本院认为，陶志文提交的证据均不能证明其主张，不予采信。陶志兴提交的证据，陶志文不予认可，本院亦不予采信。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：陶志文提出由陶志兴赔偿陶志文经济损失8350元的上诉主张能否成立？本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，陶志文要求陶志兴赔偿其经济损失8350元，但陶志文提供的证据不能证明其上诉主张，应承担举证不能的法律后果，故陶志文的上诉请求不能成立。综上所述，陶志文的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陶志文负担。本判决为终审判决。审判长  邱德英审判员  刘 莹审判员  王丽娟二〇一七年六月二十九日书记员  曾琳媛
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初7749号原告：上海嵘涛实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：余昌龙，经理。委托诉讼代理人：戴益鸣，上海政明律师事务所律师。被告：上海林胜实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴诱林。被告：吴诱林，男，1966年7月25日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。原告上海嵘涛实业有限公司与被告上海林胜实业有限公司(以下简称林胜公司)、吴诱林租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海嵘涛实业有限公司的委托诉讼代理人戴益鸣、被告林胜公司的法定代表人吴诱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海嵘涛实业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告林胜公司、吴诱林支付租金297万元、电费50,627.64元。事实和理由：2011年12月起，原告将位于上海市宝山区罗店镇王家村的马家桥场地、部分葡萄园、鱼塘土地出租给林胜公司。2015年7月，林胜公司退出租赁场地。至今，林胜公司尚欠租金297万元、电费50,627.64元未付，吴诱林承诺以个人资产承担连带责任，故原告起诉至本院。被告上海林胜实业有限公司、吴诱林辩称，租赁是事实，林胜公司租赁场地用于废钢渣的堆放及加工，但从2013年起，因政府环保部门严令禁止，林胜公司停止生产，之后的租金不应支付。根据林胜公司计算，只需要再支付几十万元的租金。吴诱林写的欠条是受逼迫下签订的，吴诱林写的承诺书是被骗签订的。综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年12月起，林胜公司向原告租赁系争场地。2012年12月1日，双方签订《场地租赁协议书》，约定租赁面积35.32亩，租期2012年12月1日至2016年11月30日，租金每年每亩3,500元，年租金1,236,200元，每年卫生管理费及公安部门的安保费15,000元。2014年7月至8月，双方陆续签订《结算清单》、《终止租赁合同协议书》、《终止合同及相关事项》，主要约定，租赁合同于2014年7月31日终止，林胜公司于2015年5月1日前清场，宽限期二个月，林胜公司欠2,783,800元，列明还款计划。2016年1月8日，吴诱林写欠条，写明欠场地租金297万元。2016年11月9日，吴诱林写承诺书，写明林胜公司欠原告租赁费297万元、电费50,627.64元，于2017年3月底前全部支付，吴诱林以个人资产对上述欠款承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人有争议的事实和证据：林胜公司、吴诱林向本院提供其制作的债务清单及两份安徽省和县人民法院出具的民事判决书，证明吴诱林在外欠债2,000多万元，所写的承诺书是被骗签名的，签名时没有看承诺书的内容，否则在欠巨额债务的情况下，不可能承诺于2017年3月底前还清。原告认为上述证据与本案无关。本院认为，林胜公司、吴诱林虽然辩称吴诱林签署的收条、承诺书系被逼、被骗所签，但未提供证据佐证，本院难以采信。吴诱林作为林胜公司的法定代表人，其确认欠款的行为可以代表林胜公司，欠条、承诺书上的金额与之前《结算清单》、《终止租赁合同协议书》、《终止合同及相关事项》中的内容相吻合，本院确认其真实性。林胜公司未在承诺的还款期限内还清欠款，原告要求其支付所欠租金、电费的请求，本院予以支持。吴诱林在承诺书中承诺以个人资产承担连带清偿责任，原告关于吴诱林的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告上海林胜实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告上海嵘涛实业有限公司支付租金297万元、电费50,627.64元；二、被告吴诱林对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15,482.50元、财产保全费5,000元，均由被告上海林胜实业有限公司、吴诱林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈亮亮二〇一七年六月十六日书记员  茅海灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0727民初1739号原告：尹某1，男，1997年10月2日出生，汉族，住封丘县。委托代理人：吕占山，封丘县所法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王某，女，1997年8月15日生，汉族，住封丘县。原告尹某1与被告王某婚约财产纠纷一案，原告尹某1于2017年5月8日向本院起诉，同日本院决定立案受理，并依法组成合议庭于2017年6月21日公开开庭审理了本案。原告尹某1的委托代理人吕占山、被告王某到庭参加诉讼。原告尹某1经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告尹某1向本院提出的诉讼请求：1、请求被告返还彩礼款26000元；2、要求被告返还原告金戒指一枚（价值3800元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年正月，原被告经张某介绍并建立恋爱关系，见面时原告给被告见面礼26000元，送给被告订婚戒指一枚价值3800元，礼品40余件价值2000元。之后原告又去被告家五次，除去礼品每次又给被告现金2000元，被告共收到原告彩礼款38000元，现被告解除婚约，原告要求被告返还彩礼及戒指，望判如所请。被告王某在庭审中辩称：没有见38000元的彩礼款，戒指确实有，但是丢了，均不同意返还。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：1、婚约期间被告共收到原告多少彩礼款，是否应予返还；2、被告收到原告金戒指一枚价值多少，是否应予返还。围绕上述争议焦点，原告尹某1向本院提供的证据材料有：1、证人尹某2庭审证言；2、证人张某庭审证言。被告王某未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提供的证人尹某2、张某庭审证言均有异议，被告认为证人证言均不属实，其没有收到原告的彩礼。原告对证人张某庭审证言有异议，原告认为证人张某证言不属实。本院认为，原告提供的证据1、2与原告的陈述能够相互印证，且符合民事证据的三性特征，可以作为本案定案的依据。根据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：2015年正月，原被告经媒人尹某2、张某夫妻二人介绍相识并建立恋爱关系。2015年正月初六，原被告举行见面仪式，被告接受原告见面礼26000元和金戒指一枚，2015年麦后走亲戚，原告通过媒人尹某2给被告2000元。2016年6月双方因发生矛盾恋爱关系终止。原告主张仍有五次到被告走亲戚，分别给被告2000元共计10000元现金及礼品，被告不予认可，原告亦未提供证据证明，该项事实本院不予确认。本院认为:双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告尹某1与被告王某经媒人介绍相识并建立恋爱关系，期间原告给付被告见面礼26000元和通过尹某2给付的礼金2000元，因双方未办理结婚登记，原告起诉要求被告返还彩礼，于法有据，应予支持。原告要求被告返还见面时给付被告的戒指一枚，因被告未提供证据证明该戒指的价值，且戒指已经丢失，该戒指可视为对被告的赠与，原告要求返还，本院不予支持。另外，原告在庭审中主张仍有五次到被告走亲戚，分别给被告2000元现金共计10000元，因被告不予认可，原告亦未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下一、被告王某在本判决生效后十日内返还原告彩礼款28000元；二、驳回原告尹某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由原告尹某1负担250元，被告王某负担500元。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  马恒伟审 判 员  郭建胜人民陪审员  黄龙乾二〇一七年六月二十七日书 记 员  王军令
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初2283号原告:重庆重变电器有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金山大道**，统一社会信用代码915002242031267548。法定代表人：樊俊良，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄贵川，男，该公司员工，汉族，住重庆市大足区。被告：四川众力氟业有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区侯家坪工业园区**道路**，统一社会信用代码91512000769960836E。法定代表人：刘静涛，该公司执行董事。原告重庆重变电器有限责任公司（以下简称重变电器公司）诉被告四川众力氟业有限责任公司（以下简称众力氟业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重变电器公司的委托诉讼代理人黄贵川到庭参加了诉讼，被告众力氟业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重变电器公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付押金13200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告双方签订两份《工业产品买卖合同》，合同约定每个气瓶押金600元，被告负责退瓶，退瓶退还押金。2016年3月21日，被告向原告发对账函以确认双方债权债务关系，双方盖章确认，截止2016年3月18日原告欠被告气瓶22支，被告欠原告押金13200元。后双方达成和解协议，约定被告于2017年4月10日前自费运回原告处的22支空钢瓶，并且在2017年5月10日前退还原告钢瓶押金13200元，截止2017年5月10日，被告未按协议履行义务。众力氟业公司未作答辩。经审理本院认定如下事实：2014年7月15日，重变电器公司（买方）与众力氟业公司（卖方）签订了《工业产品买卖合同》，主要约定：重变电器公司向众力氟业公司购买型号为SF6气体550kg,单价为61元，总价为33550元。50kg气瓶11个，每个押金600元，总金额6600元，在退瓶时退还押金；交货时间、方式和地点为卖方负责运输到买方库房，于2014年7月25日前到货；结算方式及期限为款到发货等。同年11月25日，重变电器公司（买方）与众力氟业公司（卖方）签订了《工业产品买卖合同》，主要约定：重变电器公司向众力氟业公司购买型号为SF6气体1000kg,单价为61元，总价为61000元。50kg气瓶20个，每个押金600元，总金额12000元，在退瓶时退还押金；交货时间、方式和地点为卖方负责运输到买方库房，于2014年12月15日前到货；结算方式及期限为款到发货等。2016年3月21日，众力氟业公司出具对账函，主要载明：截止2016年3月18日，重变电器公司欠众力氟业公司40L空钢瓶22支，众力氟业公司欠重变电器公司钢瓶押金13200元。重变电器公司对该对账函予以了盖章确认。2017年3月26日，重变电器公司与众力氟业公司签订《和解协议》，主要确认了重变电器公司在双方于2014年7月15日签订的《工业产品买卖合同》中，向众力氟业公司购买了气瓶11个，在2014年11月25日签订的《工业产品买卖合同》中，向众力氟业公司购买了气瓶20个，截止2016年3月18日，重变电器公司不欠众力氟业公司货款，但欠空钢瓶22支，同时众力氟业公司欠重变电器公司押金13200元，并约定众力氟业公司于2017年4月10日前自费安排运回在重变电器公司处的所用空钢瓶22个，并且在2017年5月10日前退还押金13200元。2017年3月31日，众力氟业公司出具收据一张，载明“今收到重庆重变电器有限责任公司退还的40L六氟化硫空瓶22支。”上述事实，有重变电器公司的陈述，举示的《工业产品买卖合同》、《和解协议》、对账函、收据等证据证实，本院足以认定。本院认为，重变电器公司与众力氟业公司签订的两份《工业产品买卖合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。双方签订的《和解协议》系对双方债权债务的确认，系原、被告真实意思表示，合法有效。重变电器公司按照协议约定于2017年3月31日退还了气瓶22个，有众力氟业公司出具的收据在案为凭，本院予以确认。众力氟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃陈述及抗辩权，本院采信重变电器公司主张的众力氟业公司未按约定支付气瓶押金13200元的陈述。承诺的支付期限届满后，众力氟业公司未按约退还押金，应承担继续履行的义务。故，对重变电器公司要求众力氟业公司支付气瓶押金13200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：四川众力氟业有限责任公司于本判决生效后五日内退还原告重庆重变电器有限责任公司押金13200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费44元，由被告四川众力氟业有限责任公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  周俊吉二〇一七年六月二十六日书 记 员  叶 利
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕05刑更623号罪犯刘正久，男，1970年10月29日出生于陕西省紫阳县，回族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。2014年6月20日，陕西省西安市中级人民法院作出（2014）西中刑一终字第00073号刑事裁定，认定罪犯刘正久犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年又六个月,并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯刘正久确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯刘正久确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯刘正久的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月14日至2017年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一七年六月二十八日书 记 员  杨 静
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初2522-2578号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。被告：郑州市中原区新城美美娱乐城，住所地：郑州市中原区陇海路**大商新玛特**。经营者：张娇，女，1980年5月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市中原区新城美美娱乐城侵害其他著作财产权纠纷57案，本院于2017年4月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。上述57案案件受理费每案50元（共计2850元），每案减半收取25元（共计1425元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 刘泽军审判员 祝正涵二〇一七年六月十六日书记员 曹露元
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初8075号原告张北海，男，1979年1月27日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托代理人韩萌，河南博云天律师事务所律师，特别授权。委托代理人唐慧勇，河南博云天律师事务所实习律师，一般代理。被告戚秋丽，女，1979年7月21日出生,汉族，住郑州市金水区。原告张北海与被告戚秋丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张北海委托代理人韩萌到庭参加诉讼，被告戚秋丽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月19日，被告戚秋丽因茶叶店经营周转需要，从原告张北海处借款30万元，双方约定被告于“2016年6月份之前还款，无息；逾期归还则从借款之日计算利息，月息1.5分。”但是，借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款30万元，并支付利息102000元（计算至2017年2月9日），2017年2月9日之后的利息按月利率1.5%计算至本息还清之日。2、本案案件受理费及财产保全费由二被告承担。被告未发表答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：《借据》、转账凭证各一份,证明:2015年3月19日，原、被告约定：张北海借给戚秋丽30万元，被告2016年6月份之前还款，无息，；逾期归还则从借款之日起计算利息，月息1.5%。当日，原告向被告转账支付30万元，但被告至今未还。《公告收费专用票证》一份，证明公告费300元。被告未发表质证意见。经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未向本院提交证据。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2015年3月19日，被告戚秋丽向原告出具《借据》，载明:今借到张北海现金人民币叁拾万元整（￥300000元）。该款项已于2015年3月19日通过银行转账戚秋丽本人银行账户（中国光大银行郑州分行营业部6226632200397136）。手机银行转账序列号303491000298。约定于2016年6月份之前还款，无息；逾期归还则从借款之日起计算利息，月息1.5分。落款处有借款人戚秋丽的签名予以确认。招商银行户口历史交易明细显示:原告张北海于2015年3月19日，转账给被告戚秋丽账户30万元。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告请求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，有原告提交的《借据》、银行转账凭证相印证，事实清楚，被告未提交证据证明其具体还款金额，故本院对原告该项请求予以支持。对于原告请求被告支付从2015年3月19日起至实际清偿之日的利息，按照月息1.5%计算，由于原、被告双方在《借据》中有明确约定，约定的利率符合法律规定，本院对该项诉请予以支持。被告戚秋丽经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戚秋丽偿还原告张北海借款本金30万元，并以借款本金30万元为基数，按照月息1.5%支付原告张北海自2015年3月19日起至债务实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7330元，保全费2520元及公告费300元，共计10150元，由被告戚秋丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵宜勇代理审判员  常美林人民陪审员  张志业二〇一七年六月二十三日书 记 员  贺帅楠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初39885号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇，经理。委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。被告：曹涛，男，1978年3月17日出生，住辽宁省大连市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告曹涛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金54717元、利息8915元。事实和理由：被告经顾问即北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54717.95元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月11日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。现全部债务均已到期。根据出借人和顾问签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，当借款人发生违约时，出借人把对借款人逾期本息的追讨、受偿等全部权利转让给顾问，现顾问已将上述债权转让给了原告。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩。经查北京玖富时代投资顾问有限公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限公司责任公司，于2017年2月27日再次更名为玖富金科控股集团有限责任公司（以下简称玖富公司）。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共54717.95元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金54717.97元、利息8915.92元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹涛于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万四千七百一十七元、利息八千九百一十五元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元,由被告曹涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张海文二〇一七年六月二十九日书记员  熊跃宇
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2331执54号申请执行人陈某庆，男，1968年10月12日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇大井街。被执行人寸某有，男，1972年1月23日生，汉族，云南省禄丰县人，碧城镇上村村委会。本院在执行陈某庆与寸某有民间借贷纠纷一案中，标的624196元。本案在执行过程中，被执行人寸某有下落不明，且无财产可供执行，本院已将寸某有列为失信人员，并进行布控。申请人同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭俊文二〇一七年六月十二日书记员  刘泽勋
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执4326号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段**。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。 被执行人：黄远通，男，汉族，1981年8月6日出生，，住惠东县。 根据本院作出的(2016)粤1302民初1365号之五《民事判决书》，被告黄远通应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币9927.34元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年2月7日利息人民币1250.92元、滞纳金人民币579.14元；从2016年2月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因黄远通未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人黄远通名下没有房地产、银行存款；另，被执行人名下虽登记有车辆信息，但该车辆下落不明，无法查控处置。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  李 军 人民陪审员  赖伯爵 人民陪审员  唐 斌 二〇一七年六月二十日 书 记 员  罗 军
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0702执1627号申请执行人郭素炜,女,汉族,1988年4月16日出生,住新乡县。被执行人张小强，男，汉族，1984年2月7日出生，住新乡市。本院在执行郭素炜与张小强民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一七年六月二十九日书记员  王丽丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深福法执字第9029号之二 申请执行人鲍某甲，女，汉族，1982年7月26日出生，户籍住址浙江省兰溪市。 委托代理人辛然，广东竞德律师事务所律师。 被执行人康某，男，汉族，1980年6月13日出生，户籍住址新疆维吾尔自治区沙雅县。 被执行人覃某甲，女，壮族，1982年2月24日出生，户籍住址广东省深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2014）深福法民一初字第4529号民事判决书已于2015年6月20日发生法律效力，确定：被执行人康某、覃某甲应在判决生效之日十日内向申请执行人偿还款项300万元和利息（其中以150万为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年10月1日计至实际履行之日止；以100万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年10月10日计至实际履行之日止；以50万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年10月16日计至实际履行之日止；分次履行的，相应部分的利息计算至每次履行之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费合计36424元由两被执行人连带承担。由于上述被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在审判阶段，本院依照申请执行人申请，依法保全查封了被执行人康某名下位于深圳市盐田区XX庄园XX栋X号房产以及被执行人覃某甲名下位于深圳市盐田区XX庄园XX栋XXXX号房产[被执行人康某名下上述房产抵押权人为本院（2015）深福法执字第11057号案件申请执行人北京银行股份有限公司深圳分行；被执行人覃某甲名下上述房产抵押权人为本院（2016）粤0304执3816号案件申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行。被执行人康某、覃某甲名下上述房产经两次公开拍卖均流拍。之后，申请执行人鲍某甲书面申请对被执行人覃某甲名下上述房产进行以物抵债，以清偿案件债务。在对被执行人康某名下上述房产进行第三次拍卖时，申请执行人鲍某甲认为本院对该房产进行第三次拍卖的行为以及本院要求其以第二次拍卖被执行人覃某甲名下上述房产的起拍底价足额支付的执行决定是错误的，损害了申请执行人鲍某甲的合法权益，请求撤销上述决定以及中止第三次拍卖行为。本院已对申请执行人鲍某甲的上述异议予以立案受理，案号为（2017）粤0304执异75号]。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，本院依法冻结被执行人覃某甲持有深圳市前海XXX实业发展有限公司20%股权、深圳前海XXX实业有限公司20%股权、持有深圳市XXX投资有限公司5%股权、持有深圳市XXX资产管理有限公司80%股权（股权暂无法处理）；轮候冻结康某持有深圳市前海XXX实业发展有限公司80%股权、持有深圳XXX实业发展有限公司20%股权、持有深圳前海XXX实业有限公司80%股权、持有深圳市XXX投资有限公司95%股权、持有深圳市XXX资产管理有限公司20%股权、持有深圳市XXX花卉有限公司100%股权；轮候查封被执行人康某名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆；扣划两被执行人银行存款合计人民币810.12元（因本院尚有其他多个案件申请执行人申请执行被执行人康某、覃某甲，该笔款项应当多案共同参与分配，故目前暂无法支付）。除此之外，未查到上述被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本案需要等待（2017）粤0304执异75号案件审理结果后方能继续执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。届时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  邓志伟 执行员  童琳琳 执行员  李安武 二〇一七年六月二十六日 书记员  黄俊澍
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更1519号 罪犯简鸿，男，1996年8月26日出生，汉族，四川省成都市蒲江县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2015年11月25日作出(2015)温江刑初字第414号刑事判决，以被告人简鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年10个月。刑期起于2015年08月11日止于2020年06月10日。执行机关四川省邑州监狱于2017年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯简鸿在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得2个表扬。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯简鸿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯简鸿减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一七年六月二十七日 书 记 员  王晓宇
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫02刑更161号罪犯王记辉（别名王继辉、王辉），男，1985年7月9日出生，汉族，河南省太康县人，高中文化，原系叠鹤实验幼儿园老板。现在河南省第一监狱服刑。郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年6月18日作出了(2015)开刑初字第124号刑事判决书,认定被告人犯放火罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年10月1日起至2017年9月30日止）。该犯在法定期限内没有上诉。判决发生法律效力后，该犯于2015年9月24日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯王记辉在执行期间的表现，提出对其减刑四个月的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2017年6月5日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于同年6月15日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警王长伟、姜在明，开封市人民检察院指派检察员王佩、渠海飞出庭履行职务。罪犯王记辉到庭参与诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，郑州高新技术产业开发区人民法院一审认定：被告人王记辉因与锦绣实验幼儿园竞争关系产生矛盾，遂与其表弟周亚超预谋并指使周亚超防火烧锦绣幼儿园以达到出气的目的。2013年9月25日凌晨3时34分许，周亚超对位于郑州市郑东新区大邢屯社区的锦绣实验幼儿园滑梯进行放火，引起旁边摄影楼燃烧，造成211832元损失和摄影楼员工烫伤（经鉴定构不成轻伤）。另查明：被告人王记辉、周亚超的家属分别与被烫伤员工及锦秀实验幼儿园就民事部分达成赔偿协议，并取得谅解。在共同犯罪中，该犯系主犯。罪犯王记辉在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动；努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬行政奖励2次。罪犯改造评审鉴定结果：2016年上半年良好；2016年下半年良好；2015年3月至2017年2月，狱内消费共记11354.30元，月均消费473元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯王记辉减刑的异议。检察机关建议对罪犯王记辉减去有期徒刑三个月。本院认为，罪犯王记辉服刑以来确有悔改表现，综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王记辉减去有期徒刑三个月（刑期自2013年10月1日起至2017年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁江增审 判 员  管小强人民陪审员  任留柱二〇一七年六月十五日书 记 员  吴琳琳
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执恢140号江苏江都农村商业银行股份有限公司仙女支行、许玉春、沈红梅：申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司仙女支行与被执行人许玉春、沈红梅公证债权文书一案，在执行过程中，本院已依照生效法律文书执行89674元，本案已执行完毕。特此通知二〇一七年六月二十七日
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0213执2523号申请执行人叶海玲被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司本院在执行申请执行人叶海玲与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年六月十六日
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0103执150号之一申请执行人：徐松萍，女，汉族，1973年9月8日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：胡春付，男，汉族，1979年8月28日出生，户籍地住址为安徽省安庆市枞阳县：3408231979××××××××）。被执行人：王勇，男，汉族，1976年2月14日出生，身份证住址云南省昆明市西山区）。上列当事人因清算责任纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第2647号民事判决书。被执行人胡春付、王勇应于2016年12月22日前支付申请执行人徐松萍租金（自2014年10月1日起，每年人民币36000元，最高额不超过人民币252000元），及保证金人民币8000元。案件受理费人民币5200元由被执行人承担。本案在执行过程中，经查明：被执行人王勇名下车牌号为“云Ａ×××**”、“云Ａ×××**”的车辆；被执行人胡春付名下车牌号为云Ａ××××**”、云Ａ××××**”的车辆；被执行人胡春付名下位于昆明市白马小区东碧组团7幢2单元第1层102号房屋、昆明市秋苑小区24幢1单元1-201号房屋、昆明市环城西路潘家湾5号房屋（房产证号：20××10、20××14，2015年12月15日由昆明市西山区人民法院首先查封）；被执行人王勇名下位于春城××小区××（××地××）××室房屋、××环西路××号房屋（房产证号：20××17、20××13）已由本院（2017）云0103执149号执行案件查封，在本案中暂不具备处置条件。另查明，被执行人胡春付、王勇名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人徐松萍也不能提供被执行人胡春付、王勇其他可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小伦二〇一七年六月二十日书记员  张 琪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初19621号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：杨育，男，1975年3月21日出生，住广东省汕头市。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告杨育(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金119286.25元、利息15647.13元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额139905.32元，采用等额本息分24期偿还。2015年8月14日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年1月15日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年8月14日通过玖富公司账户向被告账户共借款139905.32元，被告应按等额本息的方式每期6746.67元偿还24期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金20619.07元、利息6367.61元，尚欠本金119286.25元、利息15647.13元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨育于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十一万九千二百八十六元二角五分、利息一万五千六百四十七元一角三分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2557元，由被告杨育负担（原告已预交，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  任征远二〇一七年六月二十日书 记 员  羡 蕾
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0113执1206号 申请执行人于某1，女，现在长春市九台区。 被执行人于某2，男，现在长春市九台区。 本院在执行申请执行人于某1与被执行人于某2继承纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下： 终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3559号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于金龙 二〇一七年六月二十日 书记员  钱 程
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4223民初1110号原告:陈友国，男，1963年12月8日出生，汉族，住新疆沙湾县。被告：王玉山，男，1963年3月8日出生，汉族，住新疆沙湾县。原告陈友国与被告王玉山承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陈友国到庭参加诉讼，被告王玉山经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈友国向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玉山给付暧气设施安装款2000元；2.判令被告王玉山承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年8月8日，原告给被告家里安装暧气设施后，被告欠款3000元，遂于当日给原告出具3000元欠条。后被告于2009年4月7日给付1000元，但剩余欠款2000元经原告多次索要，被告以各种理由推脱，至今未能给付。故诉至法院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。被告王玉山经本院依法传唤后未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告陈友国系沙湾县乌兰乌苏镇个体经营户，主营水暧建材业务。2007年8月8日，原告陈友国给被告王玉山家里安装暧气设施后，被告欠款3000元未付，于当日给原告出具3000元欠条。2009年4月7日，被告给付原告1000元欠款。此后，虽经原告多次向被告索要剩余2000元欠款，但被告至今未能给付。上述事实，有原告陈述和提交的欠据作为证据在案佐证。本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则。原告为被告安装暧气设施后，被告应及时支付相应安装费用，但被告拖欠暧气设施款2000元近十年不予支付，显属违约，故对原告的诉请予以支持。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告王玉山于本判决生效后十日内给付原告陈友国暧气设施款2000元。如果被告王玉山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用25元，由被告王玉山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员  徐韬二〇一七年六月八日书记员  马杰
贵州省盘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0222民初2669号 原告：丁献郁，男，1962年3月30日生，回族，住贵州省盘县， 被告：中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。住所贵州省六盘水市钟山区凉都大道中段**，统一社会信用代码91520200741148934X。 负责人：陈波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢元章，男，汉族，1989年10月26日生，，住贵州省盘县 原告丁献郁与被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月9日立案后。原告丁献郁于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，丁献郁在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许丁献郁撤回起诉。 案件受理费124元，由丁献郁负担。 审判员  蒋国红 二〇一七年六月二十日 书记员  任广平
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执848号申请执行人李安永，男，1967年7月3日生，汉族，初中文化，务工，四川省富顺县人，住普洱市思茅区。被执行人田贞明，男，1971年2月10日生，汉族，小学文化，务工，四川省内江县人，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人李安永依据本院已经发生法律效力的（2015）思民初字第1089号民事判决书申请执行被执行人田贞明承揽合同纠纷一案中，执行标的为：1、被执行人田贞明支付申请执行人李安永水电安装报酬71302.00元；2、由被执行人田贞明负担申请执行费993.00元。现双方当事人达成分期还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2016）云0802执848号执行案件的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 斌审 判 员  何春玲代理审判员  李见林二〇一七年六月十六日书 记 员  杨淳淦
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1424执822号张言言、张某：张言言、张某与王某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2016)豫1424民初1087号判决已发生法律效力。申请执行人王某于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们自收到此执行通知书后3日内履行(2016)豫1424民初1087号民事判决书确定的义务。案件受理费215.00元，申请执行费128.00元。开户银行：中原银行柘城县支行户名：柘城县人民法院账号：41×××01特此通知。二〇一七年六月八日()联系人：赵东联系电话：13037******本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2601民初4099号原告：沈自友，男，壮族，1973年11月5日生，云南省文山市人，现住文山市。被告：卢连光，男，壮族，1964年11月10日生，云南省文山市人，现住文山市。原告沈自友与被告卢连光运输合同纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月21日依法公开开庭进行了审理。原告沈自友到庭参加诉讼。被告卢连光经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈自友向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿13340元并退还已交运费1320元，合计14660元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月，原、被告口头约定由被告负责为原告拉运建房所需红砖，运费4000元。原、被告商定后，原告支付了3000元运费给被告，剩余1000元待被告为原告拉完所需5万块砖后一次性付清。原告向文山市兴欣红砖厂订购5万块砖，原告付清砖款并将购买红砖的凭据交给被告，由被告为原告运输红砖。2011年，被告仅仅为原告拉了2.1万块砖。2016年8月14日，被告向原告出具《保证书》一份，保证在2016年8月30日前将剩余的2.9万块砖拉给原告，但被告至今未履行义务。原告针对其主张，向本院提交《保证书》一份，证明2016年8月14日，被告写下《保证书》，承诺于同月30日前将尚欠的2.9万块砖拉清给原告。原告针对其主张，向本院申请证人卢某出庭作证，证人当庭陈述被告为原告拉5万块砖，但被告只拉了2.1万块，剩余2.9万块一直未拉。2016年8月14日，被告向原告写了《保证书》，写下保证后被告也未拉砖给原告。被告卢连光未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状及质证意见。本院认为，原告沈自友提交的上述证据客观、真实，能够证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月，原、被告口头约定：由被告负责为原告运输建房所需的50000块红砖，运费为4000元。原、被告商定后，原告支付了3000元运费给被告，剩余1000元待被告运输万50000块红砖后一次性付清。原告向文山市兴欣红砖厂订购50000块红砖，原告付清砖款并将购买红砖的凭据交给被告，由被告持凭据为原告运输红砖。2011年，被告仅仅为原告运输了21000块红砖，剩余29000块红砖未运输。2016年8月14日，原告找到被告，被告向原告出具《保证书》，保证在2016年8月30日前将剩余的29000块红砖运输给原告，但被告至今未履行义务。本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所列举证据的质证权，被告收到原告的起诉状副本后未作任何答辩，视为对原告起诉的的诉讼请求及实施的认可。被告作为承运人，应严格按照合同约定如约将50000块红砖运输原告，被告只运输了21000块红砖，剩余29000块红砖未运输，被告的行为已构成违约。现原告要求被告以起诉时每块红砖0.46元的价格赔还尚未运输的29000块红砖的砖款合计人民币13340元的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告支付了运费3000元，而被告为原告运输的21000块红砖的运费按原、被告约定计算仅为1680元[（4000元÷50000块）×21000块=1680元]，故原告要求被告退还运费1320元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢连光于本判决生效之日起十日内向原告沈自友支付砖款13340元及运费1320元，合计人民币14660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告卢连光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  赵仕泽人民陪审员  王兆茜人民陪审员  胡 泉二〇一七年六月十六日书 记 员  唐金塔
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1491民初808号 申请人：武宝军，男，汉族，1957年8月13日出生，住山东省德州市德城区。 担保人：德州恒利新型建材有限公司，住所地：山东省德州运河经济开发区天衢西路北侧综合楼******。 法定代表人：杨金元，经理。 被申请人：德州市金源混凝土有限公司，，住所地：德州经济开发区104国道以北 法定代表人：吴小亮，经理。 申请人武宝军与被申请人德州市金源混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，申请人武宝军于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人德州市金源混凝土有限公司名下的财产。担保人德州恒利新型建材有限公司以其名下位于德州经济开发区抬头寺乡353省道以南的土地提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款10万元或查封相应价值的财产。 查封担保人德州恒利新型建材有限公司名下位于德州经济开发区抬头寺乡353省道以南的土地。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘立原 二〇一七年六月十四日 书记员  曾宪威
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5137号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告池元盛，男，1975年10月03日出生，住天津市北辰区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告池元盛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告池元盛经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币398341.92元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年01月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年01月15日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金398341.92元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：池元盛于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金398341.92元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7275元，由池元盛负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由池元盛负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执1911号之二 申请执行人：吴玉兰，女，汉族，1962年6月15日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人：肖开东，男，汉族，1968年12月30日出生，住四川省营山县。 被执行人：江西亚华建筑工程有限公司，住所地：江西省九江市修水县义宁镇修江路**，注册号为360424210004823。 法定代表人：吴笑云。 被执行人：江西亚华建筑工程有限公司东莞分公司，，住所地：广东省东莞市东坑镇竂边头桃源**注册号为441900000220937。 负责人朱石金。 被执行人朱石金，男，汉族，1960年6月6日出生，住江西省九江市修水县。 被执行人唐永明，男，汉族，1963年2月12日出生，住四川省开江县。 申请执行人与被执行人肖开东、江西亚华建筑工程有限公司、江西亚华建筑工程有限公司东莞分公司、朱石金、唐永明其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）东一法南民一初字第862号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，五被执行人应向申请执行人偿还借款3000000元及支付违约金，返还诉讼费57328元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月15日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市各金融机构、车辆管理部门、工商管理部门、房产管理部门、国土管理部门等调查了被执行人的财产情况，依法扣划被执行人朱石金银行存款4185.69元；扣划被执行人唐永明银行存款4205.95元；于2016年2月24日依法轮候查封被执行人朱石金对东莞市××区××花园××4座××号房屋（房产证号：Ｃ0××69）享有的共有份额，查封期限三年，逾期查封效力消灭。本院暂未找到各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人自行达成和解，并同意本案终结本次执行程序。上述已执行到位的款项转为本案执行费。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执1911号案终结本次执行程序。 当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓宇 审判员  肖 丹 审判员  叶浩正 二〇一七年六月二十日 书记员  王东方
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书(2015)隆执恢字第89号申请执行人：王清侠，男，1948年5月20日出生，住隆化县。被执行人：承德大有民族工艺玻璃器皿有限公司，住所地隆化原工兵营院内。法定代表人：张敬儒，董事长。申请执行人王清侠与被执行人承德大有民族工艺玻璃器皿有限公司饮食服务合同纠纷一案，本院作出的（2004）隆民初字第432号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月8日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，将被执行人土地、房屋予以拍卖、变卖，等待兑现标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）隆民初字第432号民事调解书终结执行。申请人可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵海伦二〇一七年六月十三日书记员  高鹏飞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初3518号原告：昆明金捷利丰数码喷画有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台办公楼**208-2，统一社会信用代码91530102093032019B。法定代表人：熊伟，总经理。委托诉讼代理人：陈力军，女，1985年9月7日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，该公司员工，特别授权代理。被告：云南显吉装饰工程有限公司，住所，住所地云南省昆明市盘龙区穿金路印象首日封****社会信用代码915301035551497579。法定代表人：胡建华,总经理。委托诉讼代理人：雷建连，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明金捷利丰数码喷画有限公司与被告云南显吉装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈力军、被告的委托诉讼代理人雷建连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳拖欠房屋租金115200元，缴纳拖欠水电费及物业管理费10620.23元，赔偿违约金23040元，以上三项费用共计148860.23元；2.判令解除双方合同关系，收回租赁物业，并责令被告承担其违约责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事由和理由：2016年2月24日，被告向原告租赁昆明市五华区学府路690号金鼎科技园七号平台办公楼A座二楼整层物业用于商务办公，并于当日签订《昆明广告产业园广告设计制作研发平台房屋租赁合同》，根据合同约定被告需在2016年8月10日前缴纳下一期房屋租金，经原告多次催收，截止2017年3月1日被告仍未缴纳后期房租及费用，且被告从2016年2月24日承租至今从未缴纳物业费、水电费等相关费用，严重违反合同约定，故原告诉至法院。被告辩称，原告交付给被告的房屋存在屋顶、墙面等二十三处漏水点，装修期间一场大雨后，被告发现该情况，并立即与原告沟通，原告确认其中十六处漏水点，被告自行修补其中六处漏水点，被告认为原告交付的租赁物存在质量问题，故原告存在违约；原告在签订合同时已经支付租赁费57600元，并支付了该租赁物的装修费、设备购买费共计239417.5元；原告催促被告缴纳租金且被告与原告交涉过程中，原告在未告知被告情况下，将被告所租赁的房屋更换门锁，且将原有租赁房屋内的硬件设备搬离。综上所述，被告不应向原告支付租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月24日，原、被告签订《昆明广告产业园广告设计制作研发平台房屋租赁合同》，约定原告将昆明市五华区学府路690号金鼎科技园七号平台办公楼A座二楼整层租给被告作商务办公，面积320平方米，租赁期限二年，自2016年2月25日至2018年2月24日，租赁期满有权收回物业。原告给予被告三个月的免租期，从2016年2月25日至2016年5月24日，被告须在2016年4月24日向原告缴纳下一季度房屋租金57600元，之后第一年房租按季交付，第二年后房租按年交付，先交费后使用。违约金等于合同终止当年租赁费总额乘以10%乘以合同尚未执行完毕的租赁年数，超过6个月按1年计算。合同并对租赁物的维护保养,租赁期间改造、增扩设备及退租、违约责任等进行了约定。合同签订后被告从2016年2月24日开始使用租赁物，至今仅支付过57600元的租金，保证金未支付过。2017年3月1日原告对租赁物另行安装锁具，至此被告没有再使用租赁物。本院认为，原、被告签订的《昆明广告产业园广告设计制作研发平台房屋租赁合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，并且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，故对双方当事人均具有约束力。合同约定租赁期限自2016年2月25日至2018年2月24日，2016年5月25日至2016年8月24日57600元租金被告已经支付，但2016年8月25日后再未支付任何租金，故被告存在违约行为，原告有权解除合同。2016年8月25日后被告未支付过租金，截止2017年3月1日原告换锁，被告仍拖欠115200元租金未付，故原告要求支付租金的诉讼请求本院予以支持。合同约定违约金等于合同终止当年租赁费总额乘以10%乘以合同尚未执行完毕的租赁年数，超过6个月按1年计算。本案中，合同终止当年租金为230400元，10%为23040元，故原告请求的违约金符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。针对水电费、物管费等费用，被告认可2016年4月19日的92.92元，2016年5月19日的134.14元，2016年6月22日的5400元，合计5627.06元，而其他单据并无被告人员签字认可，故5627.06元水电费、物管费本院予以支持。针对被告主张的租赁物存在质量问题，被告提交的录像无法证明拍摄的时间及地点，无法证明租赁物存在质量问题，故本院对此主张不予支持。综上所，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、解除原告昆明金捷利丰数码喷画有限公司与被告云南显吉装饰工程有限公司于2016年2月24日签订的《昆明广告产业园广告设计制作研发平台房屋租赁合同》；二、被告云南显吉装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆明金捷利丰数码喷画有限公司租金115200元、水电物管费5627.06元；三、被告云南显吉装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆明金捷利丰数码喷画有限公司违约金23040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3277元，减半收取1638.5元，由被告云南显吉装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李维佳二〇一七年六月十四日书记员  卢 婧
深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0303民初3838号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场****。 法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。 委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所实习律师。 被告：卓仙保。 上列原告与被告信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋国利、王怡妃到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关事实 一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。 二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；办理信用卡取现，须支付手续费，取现手续费按照取现金额的百分之三收取；取现的利息则由记账日起按日利率万分之五计收至还款到帐日止，并按月计收复利；未能在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应当按月支付滞纳金，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；持卡人应按规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；还款先后顺序为：利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。持卡人违反合约，发卡行有权取消持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。 三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。 四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。 判决结果 本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。 原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卓仙保应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用（详见附表二），其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费、公告费、保全费（详见附表二），由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  何 兴 代理审判员  兰榕燕 人民陪审员  谭 平 二〇一七年六月二十八日 书 记 员  何辉玉
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0105刑初623号自诉人胡海林，女，1992年10月15日出生，汉族，住河南省横川县。被告人牧国鹏，男，1971年1月29日出生，回族，住郑州市管城回族区。自诉人胡海林以被告人牧国鹏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人胡海林与被告人牧国鹏自行和解，且已履行完毕，自诉人胡海林申请撤回自诉。本院经审查后认为，自诉人胡海林撤回起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人胡海林撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  周志坚二〇一七年六月三十日书记员  刘少勇
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0791财保49号申请人黄晓东，男，1982年10月18日出生，汉族，住张家口经济开发区。被申请人杨龙，男，1986年2月17日出生，汉族，住张家口经济开发区。申请人黄晓东与被申请人杨龙诉前财产保全一案，申请人黄晓东要求保全被申请人杨龙名下价值60万元的财产。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人杨龙名下价值60万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吴 夺二〇一七年六月十三日书记员 郭志敏附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12732号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：乐望琴，女，1982年1月20日出生，汉族，住所地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告乐望琴信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币54,605.96元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告乐望琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,605.96元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初7201号原告：上海某某物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人诸葛某某。委托诉讼代理人王某某，女，该公司员工。被告：吴某某，男，1966年2月13日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告上海某某物业管理有限公司诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付所欠物业管理费10,939元及滞纳金10,939元(人民币，下同)。本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员陆明强独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2011年1月1日，原告与上海市金山区某某阳光园业主大会签定了《物业服务合同》，合同确认原告系上海市金山区某某阳光园小区的物业管理服务单位。合同期限自2011年1月1日起至2015年12月31日止，合同约定高层住宅用房物业服务费为每月1.295元/平方米，合同还约定业主逾期支付须按每日千分之三的标准支付滞纳金。2016年1月1日原告与上海市金山区某某阳光园业主大会续签了《物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2017年12月31日止，合同其他约定与2011年合同相同。被告吴某某系上海市金山区朱泾镇塘园路XXX弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积136.25平方米。现原告按合同约定为该小区提供了物业管理服务，而被告自2011年10月1日起至2016年12月止未缴纳物业服务费。故原告要求被告支付2011年10月1日起至2016年12月底间的物业服务费10,939元的请求合法有据，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某物业管理有限公司2011年10月1日起至2016年12月31日止的物业管理服务费人民币10,939元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(已预缴)，由被告吴某某负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员  陆明强二〇一七年六月二十一日书记员  沈岑琼附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执4842号申请执行人：丁岚，女，1983年11月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：胡骏，男，1969年12月7日出生，汉族，住上海市杨浦区控江路****。被执行人：上海舒创投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：乐逸孛。本院在执行丁岚与上海舒创投资管理有限公司仲裁一案中，根据上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2015)办字第1010号裁决书，申请执行人要求被执行人支付2015年8月12日至2015年12月5日工资人民币22,600元及解除劳动合同的经济补偿人民币3,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑旭珏审 判 员  王 莹代理审判员  范明昆二〇一七年六月二十九日书 记 员  王旭初附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更519号罪犯成风玲，女，1962年2月22日生，汉族，山西省文水县人，小学文化。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2011年6月29日作出(2011)濮中法刑二初字第21号刑事判决，认定成风玲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。刑期自2010年6月3日起至2019年6月2日止。判决生效后，于2011年7月20日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年6月24日对成风玲减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯成风玲自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年6月，成风玲在等待购买毒品时被当场抓获，在其车内搜出毒资112800元。该犯有立功表现，当庭认罪，悔罪态度较好。罪犯成风玲服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月获得记功，2015年7月、12月获得表扬，2016年5月、10月获得表扬，2017年2月获得表扬，2016年1月、2017年1月获得监狱级改造积极分子。自2014年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：一般一次、良好四次、优秀一次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯成风玲本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯成风玲减去有期徒刑六个月（刑期至2018年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一七年六月二十日书 记 员  王晓真
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0129民初627号原告薛正堂，男，1925年11月7日出生，汉族，住河北省石家庄（兰州军区干休所）7-1-302。委托代理人薛昆，女，1953年11月22日出生，汉族，住天津市塘沽区，系原告薛正堂之女。委托代理人徐明福，四川拓宇律师事务所律师。被告薛和平，男，1942年7月27日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。委托代理人薛志利，男，1971年6月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区，系被告薛和平之子。委托代理人李俊平，河北晟舜律师事务所律师。第三人河北省赞皇县黄北坪乡南掌村民委员会，地址赞皇县黄北坪乡南掌村。法定代表人薛志京，任村支书。原告薛正堂与被告薛和平、第三人赞皇县黄北坪乡南掌村村委会（以下简称南掌村委会）排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）冀0129民初449号民事裁定。原告薛正堂不服该裁定，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2017年3月6日作出（2017）冀01民终575号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告薛正堂及其委托代理人薛昆、徐明福，被告薛和平委托代理人薛志利、李俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛正堂诉称，原告的宅基地位于南掌村西坡，原是祖宅门前的打谷场。在大跃进时，生产二队借用盖羊圈。经手人是本村的张金堂和王金增。1989年11月6日原告用1000元现金向村委会购买回该土地，村委会出具了《卖房基契约》，并对该宅基地的四至界限进行了确定。其中：“南至道”注明了“包括和平猪圈在内”。也就是将原告家的打谷场完整的归还给了原告。这也是全体党员和干部对薛和平私占地盖猪圈行为的否认。多年来，原告顾及亲情，一直通过各种途径协商解决，并提出解决方案，但均被被告无理拒绝。被告的行为已严重的侵害了原告的合法权益。现村委会无视原村委会所订立契约的法律效力，不予督促解决，任凭发展，不作为。请求：1、判决被告返还占用的原告宅基地18平米左右；2、责令第三人履行原村委会与原告订立的卖房基地契约，清除该土地上的非法建筑；3、诉讼费由被告承担。被告薛和平辩称，首先被告薛和平作为本案的被告主体不适合，该争执土地上厕所、猪圈系被告儿子薛志英于1988年所建；其次，法律禁止农村土地买卖，原告的卖房基契约系无效合同，原告请求返还宅基地18平米左右无法律依据；再次，该案系宅基地确权纠纷，不归法院管辖，应由政府相关部门予以处理。经审理查明，原告薛正堂祖籍赞皇县南掌村，被告薛和平系赞皇县南掌村村民。原告诉称，被告薛和平侵占原告宅基地18平米左右，并提供《卖房基契约》、刘瑞妮、郝祥、张绪根的证明、赞皇县黄北坪乡司法所的情况说明以及情况证明、现场照片。被告辩称，是被告儿子薛志英经南掌村的村主任和村支书同意后建的厕所和猪圈，被告从未参与过此事；被告对原告提供的《卖房基契约》有异议，认为其属于无效证据；认为因证人未出庭，不认可刘瑞妮、郝祥、张绪根的证明；认为赞皇县黄北坪乡司法所并不能代替黄北坪乡人民政府做出证明，故被告对赞皇县黄北坪乡司法所做出的情况说明以及情况证明不予认可。同时提交两份村委会证明，证实1989年全体党员会议将二队羊圈出售给原告，不包括争执地；1988年村主任及村支书同意将争执地给薛志英建厕所、猪圈；提交刘德民证明，证实原告的《卖房基契约》系其所写，非刘瑞妮所写；村老账，证实争执地厕所系薛志英所有。原告辩称，两份村委会证明系虚假证据，因被告薛和平的儿子系村委会支书；刘德民的证明系被告胁迫其出具的，且未到庭，属于无效证据；村老账，被告在举证期间届满后提交，不予质证。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”原告称对争执地享有使用权，被告称也对该争执地享有使用权，且原告发生争执之前已经建有厕所、猪圈，双方均未提交政府相关部门使用权证书。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告薛正堂的起诉。诉讼费200元，退还原告薛正堂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长 张 勇审 判 员 常 娟人民陪审员 乔 琨二〇一七年六月二十二日书 记 员 刘耀飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执7075号 申请执行人:孙常彬，男，1981年12月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托代理人：冯嘉威、肖克家，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：东莞市凯吉悦钢结构材料有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇铁炉坑村。 法定代表人：阙松阳，该公司总经理。 申请执行人孙常彬与被执行人东莞市凯吉悦钢结构材料有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初15246号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人东莞市凯吉悦钢结构材料有限公司应向申请执行人孙常彬支付39886.69元及利息，受理费5元。本院于2017年04月24日立案执行。 在执行过程中，申请执行人孙常彬与被执行人东莞市凯吉悦钢结构材料有限公司开自愿协商一致，达成执行和解协议，正在履行中。本院认为，本案暂不具备强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 一、(2017)粤1971执7075号案终结本次执行程序。 二、若被执行人未能按期履行执行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  庾少锋 审判员  罗锦良 审判员  李慧仪 二〇一七年六月二十九日 书记员  陆 涛