wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更857号罪犯马某2，男，1993年3月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2010年7月29日作出（2010）筑少刑初字第13号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，法定代理人马某1、王某，高霜的法定代理人高庆永连带赔偿附带民事诉原告人各项经济损失共计人民币50000元整（其中，马某2的法定代理人马某1、王某承担人民币25000元）。上诉后，贵州省高级人民法院于2010年12月25日作出（2010）黔高刑三终字第246号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月23日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2013年10月23日起至2032年4月22日止。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月～2014年9月、2014年10月～2016年1月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯马静准予减刑七个月(刑期自2013年10月23日起至2031年9月22日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0922民初1173号原告：盛立帮，男，住瓜州。被告：瓜州鑫诺甘草生态种植加工有限责任公司。法定代表人：蒋成武，该公司经理。原告盛立帮与被告瓜州鑫诺甘草生态种植加工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告盛立帮诉称，2015年4月6日，我经与被告瓜州鑫诺甘草生态种植加工有限责任公司协商，承包了被告的农场房舍工程，双方约定：承包方式为包工包料，平房900元/平方米，地坪65元/平方米，围墙480元/米，钢大门3500元，挡水墙每个500元。合同签订后，我按被告的要求进行了施工。被告尚欠我工程款59828元一直未给付，现起诉，判令被告给付。被告瓜州鑫诺甘草生态种植加工有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方在合同中约定，任何一方违反合同规定由当事人协商解决，协商不成的，按以下方式解决：”向经济合同仲裁机关申请仲裁”，故涉案纠纷不应由法院管辖。经查，原、被告双方于2015年4月6日签订《建筑工程施工合同书》，约定原告盛立帮为被告瓜州鑫诺甘草生态种植加工有限责任公司修建农场宿舍、库房等事宜。该合同纠纷解决办法载明，任何一方违反合同规定，协商不成，按以下方式解决：一、向经济合同仲裁机关申请仲裁；二、向人民法院起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效，本案中原、被告对争议解决条款同时约定了仲裁和诉讼两种争议解决方式，属于浮动的仲裁（管辖）协议，该合同纠纷解决办法的仲裁协议无效。综上，本院对本案争议有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于��用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下:驳回被告瓜州鑫诺甘草生态种植加工有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币50元（未预缴），由被告被告瓜州鑫诺甘草生态种植加工有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员张宾基二〇一七年六月二十日书记员杨帆
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0506执字第478号申请执行人杨家贵，男，1955年5月5日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。委托代理人宋志武、姚宜龙，湖北龙禧律师事务所律师。被执行人宜昌心绿农产品开发有限公司，统一社会信用代码914205065769780526，住所地宜昌市夷陵区冯家湾社区锦江东路。法定代表人：李国，系公司总经理。被执行人宜昌速生星柳生态农业发展有限公司，统一社会信用代码420521000113925。住所地宜昌市夷陵区分乡镇普溪河村三组。法定代表人：吴波，系公司总经理。本院在执行杨家贵与宜昌心绿农产品开发有限公司、宜昌速生星柳生态农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0506民初1527号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一七年六月一日书记员  胡 艳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执2304号申请执行人:中国光大银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：陈钧，该行行长。被执行人：十堰凯瑞达汽车零部件制造有限公司。住所地：十堰市。法定代表人：任强，该公司董事长。被执行人：任强，男，1981年4月7日出生，汉族，十堰市人，凯瑞达公司董事长，住十堰市老虎沟27号。被执行人：屈路，女，1980年7月17日出生，汉族，十堰市人，十堰市百胜餐饮有限公司员工，住址任强。被执行人：十堰槐鹏工贸有限公司。住所地：十堰市高新区。法定代表人：王树槐，该公司董事长。被执行人：湖北欧福思汽车零部件有限公司。住所地：十堰市。法定代表人：詹晓慧，该公司董事长。被执行人：十堰森鑫汽车零部件有限公司。住所地：十堰市高新区。法定代表人：何中华，该公司董事长。本院在执行中国光大银行股份有限公司襄阳分行与十堰凯瑞达汽车零部件制造有限公司、十堰槐鹏工贸有限公司、湖北欧福思汽车零部件有限公司、十堰森鑫汽车零部件有限公司、任强、屈路金融借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人十堰凯瑞达汽车零部件制造有限公司、十堰槐鹏工贸有限公司、湖北欧福思汽车零部件有限公司、十堰森鑫汽车零部件有限公司、任强、屈路有可供执行的财产,申请执行人也书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的〔2015〕鄂樊城民四初字第00346号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  袁本华审判员  罗少伟二〇一七年六月二十八日书记员  孟瑞玲
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0582执119号申请执行人王云鹏，男，汉族，集安市人，个体工商户，住集安市。被执行人陈利，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。申请执行人王云鹏申请执行被执行人陈利劳务合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2017）吉0582执119号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  田春雨二〇一七年六月五日书记员  刘家铭
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执32号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，公司董事长。被执行人：余六顺，男，1972年7月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人余六顺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月8日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）皖0828执32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年六月十三日书记员 闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0624刑初189号公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。被告人英金龙，男，1983年8月31日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月10日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，2016年11月22日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人英金龙犯寻衅滋事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员孙鹏、代理检查员陈曙光出庭支持公诉，被告人英金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年，被告人英金龙与被害人姜某某离异后，协议婚生子英某归姜某某抚养，且双方不得干涉对方生活。2015年5月，姜某某与被害人王某某结婚。此后，被告人英金龙因琐事对姜某某、王某某以及姜某某父母即被害人姜某某1、孙某某不满，先后因殴打王某某、姜某某1以及损毁孙某某家门窗等财物被公安机关行政处罚。2016年8月间，英金龙又借怀疑儿子遭受姜某某、王某某虐待、孩子抚养权以及财产纠纷等为由，为发泄不满情绪，多次通过电话威胁、恐吓姜某某1、孙某某，并扬言要弄死孙某某、姜某某二人。期间，于8月20日、23日分别往姜某某1家、王某某家送花圈，严重影响被害人及周围邻居的正常生活。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人英金龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）项之规定，应以寻衅滋事罪处罚，英金龙能够如实供述犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。上述事实，被告人英金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某、姜某某1、姜某某、王某某；证人刘某某、英某、王某某1的证实，基本信息、违法犯罪信息查询表、劳动教养决定书、治安调解书、行政处罚决定书、案件来源、抓捕经过、录音光盘、监控视频光盘、照片、协议书，被告人英金龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人英金龙因殴打他人、毁损他人财物被公安机关行政处罚后，仍多次实施恐吓行为，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人英金龙的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。英金龙能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人英金龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年9月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王瑾霖二〇一七年六月二十三日书 记 员  王春梅
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执698号之九申请执行人：范文明，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：王次华，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：陈发鹏，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2054民事判决书，于2017年6月1日向被执行人王次华、陈发鹏发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈发鹏在中国工商银行的账户存款300000元,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年六月十七日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初2059号原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼-层西。法定代表人：杨利军，总经理。统一社会信用代码：91410108676725458D。委托代理人：张永飞、曹新利，系该公司工作人员。被告:王来娣，女，1962年12月8日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告河南新和昌物业服务有限公司诉被告王来娣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案。原告于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新和昌物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  杨建华二〇一七年六月二十九日书记员  曹叶新
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0227民初1199号原告：杨彩云，女，1992年10月27日出生，汉族，住河北省迁西县。委托诉讼代理人：刘超楠，女，河北江岳律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司。负责人：司伟，男，该公司经理。地址：河北省乐亭县乐亭镇玉泉家园A47-04号。委托诉讼代理人：马志顶，男，河北全景律师事务所律师。原告杨彩云与被告太平财产保险有限公司乐亭支公司（以下简称太平财险乐亭支公司）责任保险合同纠纷一案，本院2017年4月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彩云委托诉讼代理人刘超楠，被告太平财险乐亭支公司委托诉讼代理人马志顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨彩云诉称，2016年12月6日，原告为冀Ｂ×××××号小型客车在被告太平财险乐亭支公司投保了62745元不计免赔车辆损失险。保险期间为2016年12月7日零时起至2017年12月6日二十四日止。2017年2月2日，原告丈夫肖海洋驾驶冀Ｂ×××××号小型客车由南向北行驶至迁西县开明街远大商场路段时，与高保家停在路边的移动小餐车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2017年2月13日，经迁西县公安交通警察大队认定，肖海洋负全部责任，当事人高保无责任。因保险理赔事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆损失19039元、公估费3000元、施救费1000元。被告太平财险乐亭支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀Ｂ×××××号小型客车投保的62745元不计免赔车辆损失险没有异议，但被告认为车辆损失，原告应提供修理费发票。施救费过高。公估费，不属保险理赔范围。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的车辆损失、公估费、施救费问题，本院查明，车辆损失，有河北正鸿保险公估有限公司公估报告书证实，冀Ｂ×××××号小型客车损失为19039元，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的公估费3000元，属于必要的、合理的费用，应由被告太平财险乐亭支公司赔偿。施救费，根据河北省物价局冀价经费［2013］26号文件规定：7座以下客车，2吨（含2吨）以下货车，拖车里程在10公里以内的按各车型的基价（300元/车次）收费，超过10公里部分，按实际公里数加收作业（8元/车公里）。作业费最大计费里程不得超过40公里。原告的车辆系5座小型轿车，施救里程在10公里以内（事故发生地点至县城西外环停车场），原告的施救费应为300元，超过部分不予支持。本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，受法律保护。被告应按双方在合同中的约定履行自己的义务。原告为冀Ｂ×××××号小型客车在被告太平财险乐亭支公司投保了62745元不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间。被告对原告此次事故所造成的合理事故损失应予赔偿。属于车辆损失险赔偿限额项下的损失为22339元（车辆损失19039元＋公估费3000元＋施救费300元），未超过62745元不计免赔车辆损失险限额，被告太平财险乐亭支公司应赔偿原告22339元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司乐亭支公司在冀Ｂ×××××号机动车保险责任限额范围内赔偿原告杨彩云事故保险金人民币22339元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告杨彩云其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告太平财产保险有限公司乐亭支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  韩冰二〇一七年六月二十日书记员  刘楠
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0224民初1246号原告：中国农业银行股份有限公司泰来县支行。负责人：陈军，职务行长。委托代理人：张新权，男，1968年9月12日出生，汉族，系该行职工，住所地泰来县。被告：赵桂和，男，1974年11月25日出生，汉族，农民。被告：奚玉杰，男，1970年7月5日出生，汉族，农民。被告：赵桂山，男，1969年5月5日出生，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行（以下简称泰来农行）向本院提起诉讼，要求被告赵桂和偿还贷款本金50000元，利息25054.71元（利息计算至2016年12月22日），被告奚玉杰、赵桂山承担保证责任。本院审查认为，被告赵桂和、赵桂山、奚玉杰办理的该笔贷款，是时任泰来农行客户经理的王继良，利用主管平洋镇贷款的发放及回收工作的便利条件所贷，贷款取出后被王继良使用，经泰来县人民法院（2016）黑0224刑初62号判决书认定，王继良犯挪用公款罪被判处有期徒刑四年，该笔贷款系犯罪数额之一。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔…”。即对犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受的物质损失，应通过追缴赃款赃物、责令退赔的途径解决。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效…”，该条款虽然规定了被害人享有诉权，但第一条第二款又规定“经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”，即金融机构作为被害人所提起的民事诉讼排除在本规定之外。综上，该笔贷款，已被犯罪分子处置，原告遭受的损失，应通过追缴赃款、责令退赔的途径解决。现原告要求三被告偿还贷款的请求不符合人民法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行的起诉不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵广彬二〇一七年六月十三日书记员  齐 睿
海南省儋州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9003刑初238号	公诉机关儋州市人民检察院。	被告人符某相，男，1972年3月14日出生于海南省儋州市，居民身份证号：46000319720314XXXX，汉族，小学文化程度，原儋州XX大酒店保安，户籍所在地儋州市XX镇XX村，住儋州市XX镇XX路XX商业城附近出租屋。因本案于2016年11月25日被刑事拘留，2016年12月10日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。	儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人符某相犯诈骗罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员杨千锐出庭支持公诉，被告人符某相到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明：	被告人符某相经人介绍与曾某乾相识，谎称其可以帮助办理孩子入学事宜，让曾某乾帮其介绍客户。	2016年8月初一天，被害人曾某滇向其姑姑曾某乾表示希望送孩子到那大第二中学上高中，让曾某乾帮忙找人疏通关系。曾某乾便约上符某相，三人在儋州市那大镇人民中路大勇商场肯德基内办理曾某滇孩子入学事宜。符某相谎称可以办理曾某滇的孩子进入那大二中读书，要花费人民币10000元。曾某滇同意并当场支付定金人民币900元给符某相。8月20日12时许，符某相电话通知曾某滇交余款人民币9100元。双方约好后，曾某滇与曾某乾去到人民中路大勇商场肯德基店内，将人民币9100元余款交给符某相，符某相出具收条给曾某滇。这时，被害人曾某安打电话给曾某乾询问能否帮忙办理孩子入学事宜。曾某乾表示其正与可以办理此事的符某相在一起，要曾某安过来面议。曾某安便去到该肯德基店内，与符某相商议希望办理其孩子到那大二中读书事宜。符某相谎称可以办理，但需花费人民币10000元，曾某安同意，要求先支付定金人民币2000元，余款待孩子成功入学后再支付。符某相答应，当场收取曾某安交来的人民币2000元，并出具收条给曾某安。符某相在拿到二人的钱后并未帮忙办理小孩入学事宜，而将钱全部用于个人花销。	2016年11月24日12时许，被害人曾某滇到儋州市公安局解放派出所报案，公安民警在儋州市那大镇汽车总站将被告人符某相抓获。	经查，被告人符某相曾因犯盗窃罪，2006年12月12日被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。2007年11月10日刑满释放。	上述事实，被告人符某相在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证常住人口信息查询、到案经过、收条、刑事判决书、释放证明书、证明，证人曾某乾的证言，被害人曾某滇、曾某安的陈述，现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人符某相无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币12000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人符某相犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人符某相曾因犯盗窃罪被判处刑罚，具有前科劣迹，酌情可从重处罚。鉴于其到案后如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人符某相诈骗违法所得人民币12000元，依法应继续予以追缴，分别返还给被害人曾某滇10000元、曾某安2000元。为严厉打击诈骗犯罪活动，依法保护人民群众的财产安全，根据本案的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：	一、被告人符某相犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2018年1月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）	二、被告人符某相违法所得人民币12000元，继续予以追缴，分别返还给被害人曾某滇10000元、曾某安2000元。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。			znq77x2kuraxw1in80	案件唯一码	审 判 长  钟振强	人民陪审员  吴如杰	人民陪审员  邓玉峰	二〇一七年六月十四日	法官助理许岩英	书记员李世强	附本案适用的法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》	第一条第一款诈骗公私财物价值人民币三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。	审核：钟振强撰稿:钟振强校对:李世强	海南省儋州市人民法院2017年6月14日印制	（共印25份)
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0581民初937号原告薛某某，女，汉族，1969年3月6日，小学文化。委托代理人高某某，陕西省韩城市金城法律服务所法律工作者，特别授权。被告王某某，男，汉族，46岁。被告薛某甲，女，汉族，生于1975年11月2日。被告蒋某某，男，生于1969年2月24日，汉族。委托代理人窦某某，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。原告薛某某诉被告王某某、薛某甲、蒋某某提供劳务者受害责任纠纷一案，原告薛某某于2017年5月23日向本院提出撤回对被告王某某、薛某某起诉的申请。本院认为，原告薛某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告薛某某撤回对被告王某某、薛某甲的起诉。审判员  薛建彤二〇一七年六月五日书记员  党晋博
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执645号申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁金夏支行，住所地：咸宁温泉淦河大道92-8号。被执行人：陈雄，男，1983年10月3日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区。被执行人：黄娜，女，1983年9月19日出生，汉族，咸宁市人，住址同上。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁金夏支行与被执行人陈雄、黄娜借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可提供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2016）鄂1202民初2127号民事判决书确定的义务中尚未履行的150210.17元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 熊明辉二〇一七年六月二十日书记员 黄利洲
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初5770号原告：大连盈鑫科技有限公司，住所地大连保税区松岚街格林小镇58号3号。法定代表人：姜涛，总经理。委托诉讼代理人：荀静，辽宁政德律师事务所律师。被告：大连广业机电安装工程有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河西路77号。法定代表人：王国崚，董事长。委托诉讼代理人：宋兆巍，辽宁文柳山律师事务所律师。本院在审理原告大连盈鑫科技有限公司与被告大连广业机电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连盈鑫科技有限公司撤诉。案件受理费4247元（已减半收取），由原告大连盈鑫科技有限公司负担。审判员 王 雪二〇一七年六月十三日书记员 王晓阳
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执38号申请执行人王某,男,汉族,住城固县某某街道办事处某某巷13号。被执行人杨某某,男,汉族,住城固县某某路中段某某公司。被执行人李某某,女,汉族,住城固县某某路某某招待所。本院在执行申请执行人王某与被执行人杨某某、李某某民间借贷一案中，申请执行标的3万元。本院查明:二被执行人名下无银行存款信息又无其他财产可供执行，个人工资收入被本院另案冻结执行中，本院依法将其纳入失信人名单。本案在执行期内一时难以执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0722民初785民事调解书给付内容的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：鲁克金审判员 ：向全明审判员 ： 李 琳二〇一七年六月十八日书记员 ： 丁 晓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初13597号原告汇通信诚租赁有限公司，住所新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人周育，董事长。委托代理人郝幼荣、王鹏亮，河南兴亚律师事务所律师。被告张金华，女，1973年5月24日出生，汉族，住河南省许昌市经开区。被告武强，男，1972年5月31日出生，汉族，住河南省许昌市经开区。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告张金华、武强融资租赁合同纠纷一案，原告汇通信诚租赁有限公司未在法律规定期限内缴纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  雷海娜二〇一七年六月二十一日代理书记员  张 驰
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0826民初1161号原告：桦川县天合物业有限公司。住所地：黑龙江省佳木斯市桦川县。法定代表人：贺永，男，1970年8月8日出生，职务经理，现住桦川县。委托诉讼代理人：依秀斌，男，1962年11月17日出生，现住桦川县。被告：陈大勇，男，出生日期不详，汉族，现住桦川县。原告桦川县天合物业有限公司与被告陈大勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告桦川县天合物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告桦川县天合物业有限公司撤回起诉处理。审判员  吴国华二〇一七年六月二十一日书记员  高伟茗
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更844号罪犯张满昌，男，1970年11月22日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2006年3月2日作出（2006）黔六中刑一初字第22号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月至2015年7月先后三次经本院裁定减刑五十个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月～2015年6月、2015年7月～2016年6月两次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯张满昌准予减刑六个月(刑期自2005年9月22日起至2018年1月21日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初306号自诉人博爱县农村信用合作联社。法定代表人祝兴金，该社理事长。委托代理人唐爱国，该社工作人员。被告人赵长爱，男，1973年8月22日出生，汉族，住博爱县。自诉人博爱县农村信用合作联社以被告人赵长爱犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县农村信用合作联社以被告人唐爱国已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人博爱县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人博爱县农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇一七年六月二十二日书 记 员  李 娟
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0821民初1512号原告：垫富宝投资有限公司法定代表人：耿君彩，职务总经理。委托诉讼代理人：胡国臣，河北胡国臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈田震，河北胡国臣律师事务所律师。被告：马福军原告垫富宝投资有限公司与被告马福军合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人胡国臣、沈田震到庭参加诉讼，被告马福军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金25000.00元；2、判令被告向原告支付违约金2500.00（本金*10%）元，及延迟履行违约金按欠款额日千分之一计算，从2016年12月17日起至实际付清之日止；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费由被告承担。事实和理由：垫付宝业务是我公司推出的为我公司会员垫付消费款服务，会员按约定还款、支付服务费或支付违约金的业务活动。被告是我公司会员中的用户（买方或接受服务者），2016年11月15日，被告在卖方会员张某某处消费25000.00元，以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告逾期拒不归还原告。原告为证明诉讼主张提交了以下证据：一、原、被告间2015年4月3日签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份；二、2015年4月3日被告马福军出具的担保函一份；三、网络交易消费信息截图：1、用户马福军消费（应付）25000.00元；2、商户张某某提供服务收费25000.00元；3、垫付宝网址及交易协议；四、被告马福军交易明细及欠款明细（2页）；五、北京壹号车科技有限公司对网页截图真实性的说明。被告马福军未书面答辩亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，原告垫富宝投资有限公司与被告马福军签订了垫付宝（垫付卡）领用合约一份，合同编号垫000025155/冀承滦平21000012，垫付卡号8004579606019089。合约约定，被告自愿在原告指定网络平台垫付宝网站（网址为：www.dianfubao.com）注册成为会员，授权垫付宝网站按照被告在网上的指令进行操作，被告不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示。被告知悉，垫付宝网站是原告为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，原告替购买方会员（用户）直接垫付消费款项给销售方会员（商户），购买方会员按本约定将垫付款定期归还原告。被告以自己名下冀HP76**号车辆作抵押，每月16日为还款日，逾期还款，被告按欠款额10%缴纳当月违约金，并按日千分之一缴纳迟延履行违约金。原告垫付宝为每一会员网上授予识别会员身份的身份证号码或营业执照号，垫付卡卡号是会员在原告指定网络平台（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。合约关于垫付卡的使用及责任作了约定，即由被告全权负责其会员信息（包括原告指定网络平台会员账号及密码，垫付卡及其安全码，与垫付卡捆绑使用的手机号码等）安全及相关密码的保管和使用；即用户承诺使用垫付卡号进行的一切操作及行为均为本人所为或本人授权所为，一切所产生的后果均由用户本人承担。被告马福军于2015年4月3日注册成为原告垫富宝投资有限公司的用户会员，从2016年5月16日起陆续在原告的商户会员孙某某、朱某某等处依约消费、并及时归还原告垫付款。2016年11月15日，被告马福军在原告的商户会员张某某处消费25000.00元，该款已由原告垫付给商户张某某，到2016年12月16日的还款日，被告一直未还。上述事实，有原告提供的《垫付卡领用合约》、担保函、被告所领用的垫付卡在使用过程中所产生的交易明细记录、原告方陈述等能形成证据链条，具有客观性、关联性、合法性，本院依法对上述事实及证据予以确认。本院认为，2015年4月3日，原告垫富宝投资有限公司与被告马福军签订的《垫付卡领用合约》是原、被告双方的真实意思表示，属有效合同，原、被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按照合约约定，替被告马福军在垫付宝商户会员的张某某处垫付了25000.00元，被告马福军应当按约向原告履行偿还垫付款的义务，现原告主张被告马福军偿还其垫付款25000.00元，本院依法予以支持。对原告主张的违约金2500.00元以及迟延履行违约金（按照欠款额的日千分之一计算，自2016年12月17日起至实际付清之日止），因原告为其用户会员向商户垫付消费款或服务资金，约定被告（用户）在一定期限内偿还，实际上原、被告间形成了一种借贷关系，但原告所主张的违约金及迟延履行违约金合计已超过法律规定的上限，原告又无法提供其他损失的证据，本院依法予以适当调整，以不超过民间借贷年利率24%为宜，自逾期之日2016年12月17日起至借款还清之日止。原告虽请求公告费、邮寄费、律师费等损失，但不能提供相应证据，本院不予支持。综上所述，被告马福军拖欠原告垫付款应履行偿还义务，并依约定承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告马福军于本判决生效后十日内一次性偿还原告垫富宝投资有限公司欠款本金人民币25000.00元，并按年利率24﹪支付自2016年12月17日起至借款还清之日止的迟延履行违约金；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币243.00元，由被告马福军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  孟庆园二〇一七年六月十三日书记员  杜东旭附页：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其它义务的应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借款内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、告知事项当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状7份，并交纳上诉费486.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。判决生效后，当事人应按判决确定的时间、数额全面履行义务，权利人可自判决生效之日起二年内申请强制执行。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1877号申请执行人：徐丰来，男，1976年6月7日出生，汉族，住临海市。被执行人：董桂萍，女，1963年10月18日出生，汉族，住临海市。申请执行人徐丰来与被执行人董桂萍追偿权纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）浙1082民初3673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐丰来于2017年3月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，本院已另案对被执行人董桂萍夫王安明所有的坐落在临海市城关镇（现古城街道）腊梅路与秀竹路转角建筑面积为265.74平方米的房屋及该房屋的土地使用权进行拍卖，因该房屋系另案申请执行人台州市银海典当有限责任公司抵押物，变卖款尚不足支付抵押债权，现被执行人董桂萍无可供执行财产，2017年3月28日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执1877号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 毛锦壮审 判 员 金智明审 判 员 尤宣淇二〇一七年六月二十六日代书记员 孙 嫣
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢262号申请执行人范素珍被执行人黄红星：范素珍申请执行黄红星人身损害赔偿纠纷一案，执行依据为本院生效的(2014)门执字第00399号民事调解书，申请执行标的为人民币5900.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币5900.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人范素珍向本院申请执行的(2014)门执字第00399号民事调解书本次执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年六月十九日
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏07刑终201号原公诉机关连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王素琴，女，1950年11月10日出生于吉林省海龙县，汉族，初中文化，退休，住连云港市海州区。曾因利用邪教组织破坏法律实施，于2004年4月3日被原连云港市公安局新浦分局行政拘留十五日。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人王某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年12月27日作出（2016）苏0706刑初416号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理审结。原审经审理查明：2015年7月18日，被告人王素琴在连云港市海州区名豪天台苑2－2－301室，制作以所谓法轮功人员“被迫害”为内容的“刑事自诉状”、“控告状”，并于2015年7月22日，通过邮寄的方式，寄至中华人民共和国最高人民检察院，以此传播法轮功人员“被迫害”的事实。2016年6月21日，连云港市公安局海州分局办案民警在对被告人王素琴家中依法检查时发现“法轮功”宣传书籍、光盘、磁带等物品。上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：检查证、检查笔录、现场笔录、证��保全决定书、清单、扣押物品照片、快递单及刑事自诉状、控告书复印件、行政处罚决定书、户籍证明、发破案经过、到案经过、被告人王某的供述与辩解等。原审法院认为，被告人王某杜撰并宣传邪教组织人员“被迫害”的信息并邮寄到最高人民检察院，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人王某有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第十二条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款、第十三条的规定，以被告人王某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有��徒刑二年，并处罚金人民币五千元；在案扣押的供被告人王某使用的犯罪工具依法予以没收。上诉人王某提出的上诉理由是：法轮功不是邪教，其行为不构成犯罪。本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。关于上诉人王某提出“法轮功不是邪教，其行为不构成犯罪”的上诉理由，经查，国家对“法轮功”属于邪教组织已经有明确规定，上诉人王某仍然编造所谓的邪教组织人员“被迫害”的材料、信息并传播，其行为符合利用邪教组织破坏法律实施罪的构成要件。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王某曾因从事邪教活动受过行政处罚，仍然利用邪教组织，破坏国家法律、行政法规实施，情节较轻，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长 戴 涛审判员 张 伟审判员 张清磊二〇一七年六月二十二日书记员 乔以娜法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河北省衡水桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1102刑初310号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人申月江，男，1981年2月6日出生于河北省武邑县，，汉族，小学文化，农民，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月16日被取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕249号起诉书指控被告人申月江犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院代理检察员崔健出庭支持公诉，被告人申月江到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控被告人申月��于2017年2月24日1时30分许，酒后驾驶冀Ｔ×××××号“长安”牌轿车，沿衡水市桃城区区域内的衡德路由西向东行驶至大广高速桥西时，与同向行驶的颉玉良超载驾驶的冀Ｔ×××××号牵引车挂冀Ｔ×××××车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，其本人受伤的交通事故。经衡水市交通警察支队直属一大队场勘验及调查认定，被告人申月江负事故的同等责任。经衡水市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人申月江血液中的乙醇含量为133.95／100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人申月江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，现场勘查笔录、照片，物证检验报告，责任认定书等证据证实，足以认定。认为，被告人申月江醉酒在道路上驾驶与其准驾车型不符的机动车，发生交通事故，负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。衡水市桃城区人民检察院��控被告人申月江的犯罪事实及罪名成立，予以支持。归案后,被告人申月江能如实供述自己的犯罪事实，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被被告人申月江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 温 学 斌审 判 员 王 章 恒人民陪审员 徐 占 国二０一七年六月二十二日书 记 员 李袁冬婷
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初488号自诉单位信阳豫电互感器有限公司，住所地河南省信阳市羊山新区北环路中段，组织机构代码67413276-3。法定代表人胡杰，男，汉族，1972年8月24日出生，住河南省固始县。委托代理人李兴全，温县第四法律服务所法律工作者。执业证号：0310159。被告人刘天魁，男，1957年12月8日出生，汉族，高中文化，系河南省中原电力电容有限公司法定代表人，住温县产业集聚区。自诉单位信阳豫电互感器有限公司以被告人刘天魁犯拒不执行判决罪，于2017年6月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉单位信阳豫电互感器有限公司申请撤回自诉。本院认为，自诉单位信阳豫电互感器有限公司撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉单位信阳豫电互感器有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张桂芳二〇一七年六月十四日书记员  康 西附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初376号自诉人张伟，男，1980年10月15日出生，汉族，高中文化，市民，住温县。被告人王琳，男，1975年8月25日出生，汉族，本科文化，市民，中共党员，住温县。因涉嫌拒不执行判决罪，2017年5月12日被逮捕，2017年5月19日因病被取保候审。自诉人张伟以被告人王琳犯拒不执行判决罪，于2017年5月12日向本院提起刑事自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王琳已与自诉人张伟达成和解协议，自诉人张伟申请撤回自诉。本院认为，自诉人张伟撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人张伟撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  岳崇山代理审判员  慕小娟人民陪审员  职小梅二〇一七年六月十三日书 记 员  康 西附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉单位在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民终7号上诉人（原审被告）：魏杰，男，1969年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：王凯，天阳（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆众望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王改勇，男，1962年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：丰培华，北京朗仕律师事务所律师。原审被告：秦焱，男，1964年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人魏杰因与被上诉人王改勇及原审被告秦焱民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。由此，自然人之间的借贷为实践型合同，以借款交付为合同的生效要件。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：”原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，王改勇持2张收条及6张借条，主张其向魏杰出借现金13080000元，魏杰应承担向其偿还借款本金及利息的民事责任。魏杰抗辩提出其与王改勇之间存在其他法律关系，收条及借条所述款项并未实际发生。根据上述法律规定，王改勇仅提供收条及借条不能证明交付事实，其还应对其与魏杰之间的借贷关系、出借事由、款项来源、交付细节等事实承担进一步的举证责任。王改勇提交的银行卡对账明细虽能证实王改勇具备支付借款的能力且有大额取现的行为，但该对账明细显示的取款时间与涉案收条及借条所述借款时间并未互相对应，涉案债务金额巨大，对王改勇何时、何地实际取得现金，以及何时、何地、如何清点交付给魏杰的现金等细节，原审未予全面审查。同时，魏杰原审抗辩王改勇主张的债权已过诉讼时效，泰炎出具保证书的目的系为王改勇争取本案在原审法院管辖，原审对本案的诉讼时效及保证合同的效力等基本事实亦未一并查实，导致本案的基本事实不清，判决支持王改勇的诉讼请求，依据不足。综上，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一初字第121号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市中级人民法院重审。上诉人魏杰预交的二审案件受理费107148.80元予以退回。审判长  侯卫宁审判员  热依拉审判员  李 李二〇一七年六月三十日书记员  刘 芮
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0826民初1340号原告：邓华庆，男，1972年9月30日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。被告：陈爱玲，女，1965年2月6日出生，汉族，无业，住安徽省宿松县。原告邓华庆与被告陈爱玲侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓华庆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓华庆负担。审判员  吕芳二〇一七年六月二十一日书记员  殷琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执158号之一申请执行人:东营环宇运输有限责任公司。被执行人：李振星。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第344号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李振星有房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李振星房产一套。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即生效。审判员  吴胜林二〇一七年六月二十二日书记员  刘聪祥
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0902民申3号申请再审人骆家凤（原审被告），女，汉族，生于1966年5月2日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区莲花巷。委托代理人余洋，重庆康渝律师事务所律师。被申请人赵兴厚（原审原告），男，汉族，1964年3月6日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区大同镇。委托代理人张军，男，1972年5月16日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区新城路。被申请人（原审被告）安康市春滋工贸有限公司，住所地：汉滨区江北办。法定代表人杨春滋，总经理。申请再审人骆家凤与被申请人赵兴厚、安康市春滋工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2015）汉滨民初字第02259号民事判决书，已发生法律效力。骆家凤不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人骆家凤称，原审判决认定事实不清，主要证据不足。1、借款人是安康市春滋工贸有限公司，盖有公司公章，最后签署的日期，这完全符合公司签署相关文书的习惯做法，且借款人在出借时该款项是借给公司的，赵兴厚和借款人也非常清楚，借款主体是安康市春滋工贸有限公司。2、赵兴厚在借款和取得借条时，都是与公司会计进行交接，账户也是公司经办人决定提供的，其后利息也是公司按约支付，原审判决的推理认定没事实依据。3、还款计划明确表示安康市春滋工贸有限公司作为本案借款人，计划书并没有申请再审人和杨春滋的签字或捺印，再次表明此金额是用于公司经营的借款。借款人应是安康市春滋工贸有限公司，而不是申请再审人和杨春滋。4、赵兴后未能提供有效证据证实本案借款资金来源及借款已实际交付给申请再审人等情况，原判决认定事实不清。综上，原审不能正确适用有关民间借贷举证责任的分配原则，未对涉案债务的存在与否、主体是否适格进行进一步调查、质证的情况下，判决要求申请再审人共同承担清偿责任，理由不充分，法律适用错误。本院审查认为：申请人和杨春滋系夫妻关系，杨春滋是安康市春滋工贸有限公司的法定代表人，安康市春滋工贸有限公司在国家企业信用信息公示系统载明的股东为杨春滋和宋金春，其中杨春滋股权比例为98.6％，拥有对公司的绝对控制权，被申请人赵兴厚将款打入杨春滋账户，安康市春滋工贸有限公司给赵兴厚出具了借条，在本院审查阶段，申请人授权代理人称借款打入公司控制的杨春滋名义开设的账户名下，杨春滋个人未使用该账户，所借款项已经全部用于公司经营，但未向法院提供该借款用于公司的账目记载，无法证明杨春滋个人账务与公司账务独立存在，应当认定公司账务与个人账务混同，杨春滋应当对该借款承担连带清偿责任。因申请再审人骆家凤与杨春滋系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，无依据证明该借款未用于夫妻共同生活，故原审认定为夫妻共同债务并无不当。综上，申请再审人骆家凤对已发生法律效力的民事判决书，没有提供新的证据和理由推翻原审判决认定的事实,申请再审理由也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请再审人骆家凤的再审申请。审 判 长  陈小兵代理审判员  张亚杰人民陪审员  黄洪琴二〇一七年六月十三日书 记 员  王 珊
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0730民初57号原告：赣州市祺祥物业管理有限公司，地址：江西省赣州市宁都县登峰大道一期28号，信用代码：91360730563814307T。法定代表人：杨南京，执行董事。委托诉讼代理人：曾庆华，男，1956年9月30日生，汉族，被告：熊建明，男，1981年5月13日生，汉族，住宁都县。本院在审理原告赣州市祺祥物业管理有限公司与被告熊建明物业服务合同纠纷一案，原告以自行协商为由于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当合法，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赣州市祺祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告承担。审 判 长  罗锦华人民陪审员  温 涛人民陪审员  胡冬英二〇一七年六月二十二日书 记 员  曾 斌
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初3996号原告：郭保献，男，1963年1月17日生，汉族，住石家庄市高邑县。被告：杨萌，男，1981年11月1日生，汉族，住石家庄市长安区。被告：东京，女，1984年12月7日生，汉族，住石家庄市新华区。原告郭保献诉被告杨萌、东京民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁红卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭保献到庭参加了诉讼，被告杨萌、东京经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称:原告与被告杨萌系朋友关系，2015年被告杨萌向原告及张记科借款100万元（其中原告30万元），并于2015年5月20日给原告和张记科出具了100万元的借条一张，后原告多次找被告索要借款，被告推脱至今不予偿还。综上所述，被告杨萌向原告借款至今未偿还，为维护原告合法权益，起诉要求判令二被告立即偿还原告借款人民币30万元，本案诉讼费用由二被告负担。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、借条，证明被告杨萌向原告借款30万元。2、银行转账证明，证明从原告的账户转账给被告杨萌共计100万元，其中包括我的30万元及张记科的70万元。被告杨萌、东京经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年5月20日，被告杨萌向原告及郭保献出具借条一张，借条上载明“今收到郭保献、张记科人民币100万元整”，下方还记载了“保献30万，记科70万”。原告提交的资金往来（全渠道）信息结果表显示2015年5月20日原告分两笔向被告杨萌转款共计100万元。郭保献称从其账户中转给被告杨萌的100万元中包括原告的30万元。本院认为，被告向原告及张记科共计借款100万元，其中包括原告的30万元及张记科的70万元，原告及张记科通过原告的账户将100万元转入了被告杨萌的账户，故对被告杨萌向原告借款30万元的事实予以确认，原告要求被告杨萌偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告东京承担责任无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告杨萌于本判决生效后十日内偿还原告郭保献借款300000元；二、驳回原告郭保献的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  梁红卓二〇一七年六月九日书记员  徐月凤
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑更1267号罪犯蒲德金，男，1968年10月1日生，重庆市渝北区人，汉族，小学文化，捕前无业，原住重庆市渝���区。现在贵州省白云监狱服刑。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：罪犯蒲德金因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年7月22日被刑事拘留,同年8月26日被逮捕。本院于2011年3月2日作出（2011）筑刑一初字第7号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元,刑期自2010年7月22日至2021年7月21日止。该犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2011年6月8日以（2011）黔高刑一终字第105号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。另查明，该犯于2014年6月20经本院裁定减刑减刑二十一个月，现刑止日期为2019年10月21日。该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加“三��”学习，按时完成生产任务。罚金已履行。2013年12月至2014年12月、2015年1月至2015年12月期间二次被核准为改造积极分子，重庆市渝北区司法局同意将其纳入社区矫正。检察机关于2017年3月15日出具检察意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。以上事实有贵州省贵阳市中级人民法院（2011）筑刑一初字第7号刑事判决书及执行通知书、罪犯评审鉴定表、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表、罪犯蒲德金的供述及其管教警察、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认本院认为,罪犯蒲德金在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。该犯现已实际服刑六年十一个月零七日，剩余刑期二年三个月二十三日，已执行原判刑期二���之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区同意接纳其为矫正对象，该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，裁定如下：对罪犯蒲德金予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  刘梅审判员  赵曜二〇一七年六月二十八日书记员  莫菲
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1730号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。法定代表人：余清才。委托代理人贺敏，系该公司员工。被执行人杨双考，男，1965年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人张婵婵，女，1968年8月出生，汉族，籍贯同上。被执行人焦彦兵，男，1961年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人焦都龙，1959年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与杨双考、张婵婵、焦彦兵、焦都龙金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨双考、张婵婵偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金4.65万元及利息，并负担案件受理费1030元、保全费1020元及申请执行费630元。本案在执行过程中于2017年6月2日作出的（2017）陕0821执1730号之一裁定书依法对被执行人焦彦兵在银行账户中的存款予以划拨，并于2017年6月20日向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司兑现案款51626.53元，申请执行费630元在案款中予以扣除，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0821执1730号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘拯文
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执恢16号申请执行人段米霞被执行人齐晓林本院在执行段米霞与齐晓林民间借贷纠纷一案中，经查被执行人齐晓林名下无财产可供执行。现申请人段米霞尚有债权人民币X元及利息未受偿，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执恢16号民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民执 行 员  张 乐人民陪审员  王向东二〇一七年六月二十二日书 记 员  房 菲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0202民初1367号原告：柳州市某物业服务有限责任公司。法定代表人：林某，总经理。委托代理人：郭某，员工。委托代理人：石某，员工。被告:廖某1，男，住柳州市。被告：廖某2，女，住柳州市。柳州市某物业服务有限责任公司诉廖某1、廖某2关于物业服务合同纠纷一案，原告柳州市某物业服务有限责任公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳州市某物业服务有限责任公司在本案审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州市某物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市某物业服务有限责任公司负担。审判员  傅馨慧appoint二〇一七年六月二十二日书记员  梁慧仪
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初6381号原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张殿阁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘织星，女，系该公司员工，住址沈阳市于洪区。被告：陈继超，其他自然情况不详。本院在审理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告陈继超物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳皓洁物业管理有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一七年六月十三日书记员  魏立涛
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执368号申请执行人：朱梓萱，女，1986年11月26日出生，汉族，住广东省化州市。被执行人：单德生，男，1980年12月13日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。申请执行人朱梓萱为与被执行人单德生民间借贷纠纷一案，于2017年03月06日向本院申请强制执行，要求被执行人单德生履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人朱梓萱借款本金15000元，并负担案件受理费120元、申请执行费125元。本院审查后于同日立案受理。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人单德生的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，仅发现被执行人单德生有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜处置。此外，未发现被执行人单德生有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。申请执行人朱梓萱同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人单德生目前无财产可供执行，申请执行人朱梓萱亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0203执368号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年六月十三日书 记 员  方 薇
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1002执755号本院于2017年6月5日立案执行的申请执行人李好珍与被执行人李智谋民间借贷纠纷一案，被执行人李智谋已按执行和解协议履行完毕，已于2017年6月22日结案。特此通知。二〇一七年六月二十二日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初6090号原告：李民荣，女，1948年12月4日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工，住北京市东城区。被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人王如琤，董事长。委托代理人张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。原告李民荣与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李民荣，被告三辰公司之委托诉讼代理人张乐中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李民荣向本院提出诉讼请求，要求判令三辰公司支付：1、2016年春节过节费300元、2016年国庆过节费300元、2017年春节过节费300元；2、2016-2017年度供暖补贴400元；3、2015年10月至2016年2月企业补贴每月95元共475元。事实和理由：原告系被告退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的退休补贴、节日补贴。被告的行为严重侵害了本人的合法权益，故向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。三辰公司辩称:原告系被告单位退休职工。原告主张的福利费用并非法定福利，其主张没有法律依据，且被告经营困难，无力支付。经审理查明：李民荣系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由华北通海受让全体股东所持100%股权。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，上载：鉴于华北通海有意受让三辰公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。2012年9月11日，华北通海出具《补充说明》，再度确认《承诺书》中所有条款有效，并就向非股东发放一次性生活补助事宜，补充说明如下：一、向非股东给付一次性生活补助费的时间为自三辰公司所有出让股权股收到第一笔股权转让款后2个月内。二、非股东获得一次性生活补助费的前提条件是公司成立并购三辰公司，如未能成功并购三辰公司或出现并购回退等情况，非股东将无权获得该笔补助，如果此时该笔补助已经发放完毕，非股东需立即无条件全部退回。三、如发生需退回一次性生活补助费情形，则三辰公司及三辰公司各转让股权的股东需对该补助费的回退事宜承担连带保证责任。三辰公司在保证人处签字盖章。三辰公司遂完成股权改制。后因三辰公司未按照《承诺书》履行，李民荣向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。庭审中，三辰公司认可曾向退休人员发放过企业补贴、国庆及春节的过节费（每节300元）、供暖费等福利费用。本院认为:劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，三辰公司进行股权改制。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。后三辰公司再次以保证人身份作出保证，三辰公司遂完成股权改制。由此可以看出，三辰公司股东及三辰公司的上述承诺不仅是构成三辰公司股权改制的重要组成部分，亦是三辰公司改制的部分对价，故三辰公司应诚信履行，不得随意单方变更。三辰公司曾每月向退休职工发放企业补贴、国庆及春节的过节费每节300元、供暖费，则应按《承诺书》内容继续履行。现三辰公司以经营困难为由不同意履行原承诺，理由不足，本院不予采纳。故李民荣要求三辰公司支付过节费、企业补贴、供暖补贴的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：一、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付李民荣二〇一六年春节过节费300元、二〇一六年国庆过节费300元、二〇一七春节过节费300元，共计900元；二、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付李民荣二○一五年十月至二○一六年二月期间企业补贴475元；三、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付李民荣二○一六至二○一七年度供暖补贴400元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨文起二〇一七年六月十三日书记员  魏 志
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初2623号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表人：杨东，董事长。委托代理人：蒋兆龙，该公司职工。被告：相文华，1964年3月1日生，汉族，居民，住灌南县。被告：李玉平（相文华之妻），1966年10月29日生，汉族，居民，住灌南县。被告：史闯宇，男，1987年12月18日生，汉族，居民，住灌南县。被告：相海亮，男，1983年2月28日生，汉族，居民，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告相文华、李玉平、史闯宇、相海亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员马谨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人蒋兆龙，到庭参加诉讼。被告相文华、李玉平、史闯宇、相海亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行诉称，2015年12月28日，被告相文华在原告下属单位张店支行借款7.8万元，约定贷款年利率13.25%，还款日期为2016年11月20日，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。上述借款发生在被告相文华、李玉平婚姻关系存续期间。被告史闯宇、相海亮为上述借款的连带保证人。借款到期后，被告没有偿还贷款本息。故，起诉要求被告相文华、李玉平偿还贷款本金及其利息等，要求被告史闯宇、相海亮承担连带偿还责任。被告相文华、李玉平、史闯宇、相海亮未作答辩。经审理查明，被告相文华于2015年12月27日与原告农商行下属单位贷款人张店支行及担保人被告史闯宇、相海亮签订《联保借款合同》，约定，借款金额7.8万元，用途为运输周转，借款期限为2015年12月27日至2016年11月20日，借款利率13.25%，还款方式为利随本清到期一次性偿还借款本息。本合同的放款、还款、金额、限期、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准等。担保方式为连带责任保证。保证期间为借款期满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损坏赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2015年12月28日，原告在被告相文华、李玉平婚姻关系存续期间，按约向被告相文华提供贷款7.8万元，约定贷款年利率13.25%，到期日期为2016年11月20日，贷款用途为运输。嗣后，被告没有偿还原告贷款本息。原告遂起诉索款。以上事实，有当事人陈述、《联保借款合同》、借款借据等证据印证。本院认为，原、被告之间签订的《联保借款合同》符合有关法律规定，属有效合同，受法律保护。原告在被告相文华、李玉平婚姻关系存续期间，已按约向被告相文华提供借款7.8万元，但被告在借款到期后没有偿还借款本息，故对原告农商行要求被告相文华、李玉平偿还借款本金及利息、罚息等，并要求保证人被告史闯宇、相海亮承担连带偿还责任的诉讼请求，应予支持。为教育当事人诚实守信，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告相文华、李玉平偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司7.8万元及利息（包括借款期限内利息、借款逾期利息及复利利息；其计算方法为：一是借款期限内利息以7.8万元为本金从2015年12月28日起按年利率13.25%计算至2016年11月20日；二是借款逾期利息：以7.8万元为本金从2016年11月21日起按年利率19.875%计算至本判决确定的给付之日止；三是复利利息：以借款期限内利息视为本金，从2016年11月71日起按年利率19.875%计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。被告史闯宇、相海亮承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告相文华、李玉平负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告），被告史闯宇、相海亮承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1750元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××04.940009094。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 马 谨二〇一七年六月二十一日书记员 郑智文法律条文附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执716号之二申请执行人刘朝梅，女，汉族。被执行人高永卫，男，汉族。被执行人曹海军，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初738号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人高永卫在银行的账户存款34000元。冻结被执行人高永卫在银行的账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马金楼二〇一七年六月二十二日书记员  任小艳
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民终1841号上诉人（原审原告）：常州市老韩副食品商行，住所地常州市天宁区金三角小商品批发市场西区。经营者：韩成友，男，1970年2月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：金耀红，江苏鑫法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建军，江苏鑫法律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王强军，男，1957年1月8日生，汉族，住广东省珠海市斗门区。上诉人常州市老韩副食品商行因与被上诉人王强军工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初6340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人常州市老韩副食品商行于2017年6月20日向本院提出书面申请撤回其上诉。本院认为，常州市老韩副食品商行在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十三条的规定，裁定如下：准许常州市老韩副食品商行撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人常州市老韩副食品商行负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘敬兵审判员  杨 迪审判员  吴立春二〇一七年六月二十一日书记员  冯 雪
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执344号申请执行人李旭，女。被执行人张晓权，男。被执行人杜小波，女。被执行人高生茂，男。本院在执行申请执行人李旭与被执行人张晓权、杜小波、高生茂民间借贷纠纷一案中，经四查查控手段，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一七年六月二十二日书记员  康 磊
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更679号罪犯廖智，男，1994年2月22日出生，汉族，江西省定南县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省定南县人民法院于2015年5月27日作出(2015)定刑初字第22号刑事判决，以被告人廖智犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年11月15日起至2017年11月14日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯廖智在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年6月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬4次。该犯本次履行生效裁判中财产性判项500元。执行机关所提供的罪犯廖智在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯廖智在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯廖智减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期：自2014年11月15日起至2017年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一七年六月三十日书记员 黄娅男
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执233号申请执行人：赵桂生，男，住吉林省舒兰市。被执行人：李明春，男，住吉林省榆树市。申请执行人赵桂生与被执行人李明春刑事附带民事赔偿纠纷一案，舒兰市人民法院于2003年4月4日作出了（2003）舒刑初字第81号刑事附带民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月11日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人李明春无可供执行财产，依据申请执行人申请,此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2003）舒刑初字第81号刑事附带民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月二十二日书记员  刘鳕湾
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2801民初1814号原告:朱红振，男，汉族，1990年3月14日生，个体，住库尔勒市。委托诉讼代理人：赵明星，新疆君和信律师事务所律师。被告：马江龙，男，汉族，1991年8月10日生，个体，住库尔勒市。委托诉讼代理人：冯新柱，新疆君兰律师事务所律师。被告：张燕飞，女，汉族，1991年9月24日生，无固定职业，住库尔勒市。原告朱红振诉被告马江龙、张燕飞合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红振及其委托诉讼代理人赵明星，被告马江龙及其委托诉讼代理人冯新柱到庭参加诉讼。被告张燕飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告款项147069元；2.请求依法判令被告偿还原告利息损失暂计：5882.76元（147069元*6%/12*8个月，2016年8月27日至2017年4月27日）；3.本案所有诉讼费用、保全费用、送达费用等均由被告承担。事实和理由：2016年2月份原被告双方合伙做废纸收购再加工生意，原被告双方各自投入资金。2016年5月原告朱红振退出合伙，2016年8月27日经双方对账后，被告马江龙应向原告朱红振支付款项147069元整，被告马江龙称暂时没钱，于当天给原告出具了借条。第一被告与第二被告系夫妻关系，应当共同偿还此借款。被告一直未归还借款，因此诉至法院。被告马江龙辩称，被告马江龙出具借条事出有因，原、被告确实在合伙做废纸收购生意，但于2016年5月23日工厂发生火灾，火灾过后，为了工厂再生产，双方约定各出资140000元购买原材料，才给原告出具了借条，但原告既没给被告支付借款金额，也没有购买原材料，借条上的款项金额既不是合伙期间的盈利分配金额，也不是双方对合伙财产的分配金额，且借条金额中包括按照年利率10.1%的六个月利息，因此应当驳回原告的诉讼请求。被告张燕飞未到庭，也未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：原告与被告马江龙于2016年3月合伙做废纸收购及再加工生意。2016年5月，原告提出退伙，2016年8月27日，经原告与被告马江龙对合伙账目核算后，被告马江龙给原告出具借条一份：今借朱红振现金147069元。马江龙2016、8、27今年底还清（2016年12、7）。该款被告马江龙至今未付。另查，原告与被告马江龙合伙经营的工厂名称为建军造纸厂。上述事实有借条及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告马江龙合伙做生意，原告提出退伙，经原、被告核算后，被告马江龙给原告出具借条一份，由此双方合伙关系转化为债务关系，且债权债务关系成立，被告应当按约定及时偿还原告借款。被告未按约定偿还原告借款，其应承担逾期还款利息，即从2016年12月7日计算至起诉前。因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故依法规定逾期利率应当按照年利率6%计算。被告马江龙辩称，因2016年5月23日发生火灾为了再生产购买原材料才给原告出具借条，但庭审时，被告马江龙向法庭提交的火灾情况说明中，是位于库尔勒市上房镇上西站库尔勒汇金板纸制品有限公司院内失火，并不能说明系原告与被告共同经营的建军造纸厂失火，被告马江龙亦无其他证据证实给原告出具借条系购买原材料的情况下，对于被告的辩解意见，本院不予采信。原告主张被告张燕飞共同偿还此借款，但其未向法庭提交证据证明被告马江龙与张燕飞系夫妻关系，故对原告要求被告张燕飞承担偿还债务的请求，本院不予支持。被告张燕飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马江龙于本判决生效之日起三日内一次性支付原告朱红振借款147069元、逾期还款利息2941.38元（147069元*6%/12*2016年12月7日至2017年4月7日）；二、驳回原告朱红振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1679.52元（已减半收取），由被告马江龙承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。审判员  张娜二〇一七年六月二十七日书记员  俞江
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0682执恢3号申请执行人张志安，男，1977年2月28日出生，汉族，住所地老河口市，证件号码420682197702284536。被执行人方安成，地址谷场面县。张志安与方安成其他案由一案,已经发生法律效力。由于被执行人方安成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张志安向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[方安成]的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人方安成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张志安在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人方安成新的财产线索，申请执行人张志安可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余彦勇二〇一七年六月二十二日书记员  邓继斌
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0104民初3597号原告：谭敏，女，1972年10月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：孟显荣，重庆国彦律师律师事务所律师，特别授权。被告：肖珂玉，女，1985年9月12日出生，汉族，住重庆市江北区。第三人：重庆吉轩房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街11号第二层。本院在审理原告谭敏诉被告肖珂玉、第三人重庆吉轩房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院限原告谭敏在法定期限内向本院交纳案件受理费，但原告谭敏至今未交纳，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谭 娜二〇一七年六月二十二日书记员 陈远秀
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初1807号原告：厦门市六福珠宝有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路19号之6宝马花园903室，组织机构代码：73787118-5。法定代表人：陈美玲。委托诉讼代理人：张彬。委托诉讼代理人：董奎杏。被告：深圳市珠宝圈网络科技有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道东门中路东门天地大厦A座812，统一社会信用代码：91440300779883950L。法定代表人：刘雪坤。委托诉讼代理人：宫波。委托诉讼代理人：陈志勇。原告厦门市六福珠宝有限公司诉被告深圳市珠宝圈网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彬，被告委托诉讼代理人宫波、陈志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、解除“珠宝圈O2O平台”合作合同，并判令被告退还原告服务费25万元。二、请求判令被告公开以往销售数据，重新开放平台。三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月14日，原被告双方签订“珠宝圈O2O平台合作合同”并约定：甲方向乙方提供珠宝微商平台相关合作服务，服务期限为10年，自生效之日起至2025年9月15日，服务费用为合计250000元。2015年9月15日、2015年12月10日，被告向原告出具两份收据表示已经收到了225000元。上述合同签署后，被告在合作过程中多次出现违反合同第一条第3款及第二条的情形，并且在没有给出任何解释的情况下直接关掉“珠宝圈O2O平台”及造成平台不能正常使用，同时原告及其所属区代、终端店主、微店主滞留在平台上的款项无法明确、更无法提取。2016年11月6日，原告联系全国各地多家受害者联名向被告发出《警告书》要求被告改正违约行为并书面回复，若被告停止运营则需要妥善处理善后工作。同时保留要求被告退还全额费用的权利。当日被告工作人员邓阿勇已经签收此《警告书》，被告至今未有任何回复。综上，被告的行为已经严重违反了双方合同的约定并侵犯了原告的合法财产权，根据双方约定及相关法律规定，原告特提出上述请求，请贵院在查清事实的基础上判请所允。被告辩称，珠宝圈O2O平台是正常的，珠宝圈微商平台合作合同至今是合同有效期内的，且目前珠宝圈O2O平台予以正常，被告是按合同约定提供相关的服务，原告通过平台正常获取相应的信息，并不存在平台不能正常使用的情况。本案原告诉讼请求所明确的事实举证责任在原告，但是原告提供现有证据，不能充分证明诉讼请求事实成立。被告请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述及经法庭开庭审理确认的证据，本院认定如下：一、2015年9月14日原、被告签订《珠宝圈微商平台合作合同（分公司）》，双方约定：被告为“珠宝圈020平台”的网络运营商，原告向被告支付服务费人民币25万元。被告为原告提供珠宝圈微商平台服务，包括为原告开设品牌珠宝圈微分店、允许原告发展下级“终端店主”，并与原告分享相关利润，原告的产品可以在被告公共平台展示、销售等。合同有效期为10年，自生效之日起至2025年9月15日止。被告在合同上加盖公章，其公司工作人员邓阿勇在授权委托人一栏签名。二、原告公司的法定代表人是陈美玲。2015年9月15日被告向原告出具编号为290922号《收款收据》，载明被告收到陈美玲交来平台使用费人民币5万元。2015年12月10日被告向原告出具编号为0016696号《珠宝圈收款收据》，载明被告收到陈美玲交来平台服务费人民币17.5万元。三、原告诉称自2016年6月开始无法使用平台，被告主张其微商平台至今为止还在正常使用中。经庭审现场演示，通过被告主张的方式登陆平台,仅可见个人信息资料,点击“服务中心”，后需要输入微信号或手机、密码。密码必须是代理商才能向客服获取到，即使通过默认密码登记平台，亦仅能看到原告的个人基本信息，无法查看原告在该平台中的佣金订单、销售情况等选项资料，亦无法显示原告以往的发展端口、所获得的利润、个人名下商城以及产品销售等相关信息。四、2016年11月6日包括原告在内的13人，联名向被告发出《警告书》，主要内容是被告违反双方签订的《珠宝圈微商平台合作合同（分公司）》，警告被告五个工作日内改正，做好公司和网络平台下一步正常运营工作，更不得停止公司的运营，被告未改正，原告等人有权要求被告退还其所付费用，并停止合作。被告公司工作人员邓阿勇收到警告书后，签名并加印指模，证明收到之事实。以上事实有《珠宝圈微商平台合作合同（分公司）》、《收款收据》、《珠宝圈收款收据》、《警告书》、当事人的庭审笔录为证。本院认为，本案为合同纠纷。本案原告与被告签订《珠宝圈微商平台合作合同（分公司）》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。被告主张珠宝圈020平台运营正常，但被告在庭审过程中向本院展示现有的平台的功能与合同约定被告应提供的主要服务不一致，被告未能提供证据证明已按约定履行为原告开设原告品牌珠宝圈的事实，平台中又未能在现有的平台中显示原告发展下级“区代”、“终端店主”、“微店主”、销售珠宝以及原告因此可得的利润等数据，被告无正当理由未能按约定向原告提供服务，构成违约。原告主张已按约定就珠宝圈平台运营向被告发出《警告书》，被告抗辩称未收到。本院认为《珠宝圈微商平台合作合同（分公司）》与《警告书》中均有“邓阿勇”的签名，被告未对《珠宝圈微商平台合作合同（分公司）》中“邓阿勇”的签名提出异议，又未向本院提出对“邓阿勇”的签名提出笔迹鉴定申请。因此涉案的《警告书》虽未加盖被告的公章，但有被告工作人员邓阿勇的签名，应视为被告已签收《警告书》。被告收到原告发出的警告书后未能恢复珠宝平台的正常运营，原告要求退还服务费，要求合理、合法，本院予以支持。原告诉请要求被告公开以往销售数据，重新开放平台，因原告没有证据证明以往在被告的平台上有过销售的历史记录，不能证明被告的销售数据与原告有直接的利害关系，因此原告的主张本院不予支持。原告诉称已向被告交纳服务费人民币25万元，有被告开具的收款收据金额部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市珠宝圈网络科技有限公司应于本判决生效后十日内向原告厦门市六福珠宝有限公司返还服务费人民币22.5万元；二、驳回原告厦门市六福珠宝有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2525元，由原告负担人民币250元，被告负担人民币2275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱昭霞二〇一七年六月八日书记员  黄金能
吉林省延��市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初40号原告：郭艳霞，女，汉族，延吉市公园联通营业厅职员。被告：延吉市房地产开发有限公司。法定代表人：张福森，该公司经理。第三人：李进山，男，汉族，无职业。本院在审理原告郭艳霞与被告延吉市房地产开发有限公司、第三人李进山恢复原状纠纷一案中，因原告郭艳霞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元（原告已预交），共计100元由原告郭艳霞自行负担。审判长 崔 麟审判员 刘 威审判员 金龙浩二〇一七年六月二十一日书记员 白雪微
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0687民初2330号原告：姜洪玲，女，1953年1月30日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：孙同江，山东元德律师事务所律师。被告：姜吉智，男，1976年11月1日出生，汉族，住海阳市。被告：中路财产保险股份有限公司烟台中心中公司，地址：山东省烟台市高新区科技大道69号创业大厦西塔29楼。本院在审理原告姜洪玲与被告姜吉智、中路财产保险股份有限公司烟台中心中公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜洪玲于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜洪玲自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜洪玲撤回起诉。案件受理费400元，由原告姜洪玲承担。审判员 ：杨丽华二〇一七年六月二十一日书记员 ：姜玉杰
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执恢144号之二申请执行人重庆亮境建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路156号1幢负1-3层国窖建材会展中心B2-10，组织机构代码69390175-9。法定代表人谢开平，职务总经理。被执行人四川省金旭装饰工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区新开寺街88号1栋1单元5楼3号，组织机构代码77299875-5。法定代表人张建川，职务总经理。申请执行人重庆亮境建材有限公司与被执行人四川省金旭装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）南川法民初字第01700号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月28日以（2015）南川法民执字第00265-2号执行裁定书终结了该案的本次执行程序，因发现被执行人新的财产线索，申请人于2016年6月1日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，对重庆市博嘉房地产开发有限公司以房抵债给本案被执行人四川省金旭装饰工程有限公司的位于南川区XX镇XX居委X组XX号（XXXX）的XX栋X单元X楼X号房屋一套进行评估拍卖，且三次拍卖流拍，第三次流拍价格为220552.2元。申请人明确表示愿意将该房屋以第三次流拍价格220552.2元抵债，对于其余案款、利息、迟延履行期间的债务利息等均自愿放弃，对办证所需的一切费用（包含从博嘉房地产办到金旭装饰名下和从金旭装饰抵债到申请人名下的所有费用）都自愿承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人四川省金旭装饰工程有限公司所有的重庆市XXX地产开发有限公司以房抵债给其的位于南川区XX镇XX居委X组XX号（XXXX）的XX栋X单元X楼X号房屋作价220552.2元交付申请执行人重庆亮境建材有限公司抵偿债务，该房屋所有权自本裁定送达之日起转移。二、将南川区XX镇XX居委X组XX号（XXXX）的XX栋X单元X楼X号房屋的所有权变更登记到重庆亮境建材有限公司名下，由重庆亮境建材有限公司自行承担过户税费。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘远征二〇一七年六月二日书记员  夏 灵
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初2040号原告：朱峰，男，1980年9月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。被告：李伟伟，男，1982年10月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在审理原告朱峰诉被告李伟伟民间借贷纠纷一案中，朱峰于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱峰撤回起诉。案件受理费3380元，减半收取计1690元，由原告朱峰负担。审判员  徐克文二〇一七年六月二十二日书记员  鲍国慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0623民初461号原告张文儒，男，1985年9月27日生，汉族，住涿州市。被告张新建，男，1981年9月28日生，满族，住涞水县。被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市。负责人韩清，职务：经理。委托代理人刘佳杰，该公司员工。原告张文儒诉被告张新建、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日、2017年6月8日两次公开开庭进行了审理，原告张文儒、被告张新建到庭参加了诉讼，被告平安保险保定支公司经传票传唤未到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告汽车维修费及拖车费共计9000元；2、被告赔偿原告精神损害赔偿费2000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月24日18时许，被告张新建驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，在涞水县112国道蓝波圣景路段由东向南左转弯时，与顺向原告驾驶的冀Ｆ×××××号轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经涞水县公安交通警察大队认定，被告张新建负此事故全部责任，原告无责任。双方车辆修理完毕，被告一直未将汽车维修费及拖车费赔偿给原告。原告向法院起诉，请判如所请。被告张新建辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生后，我给原告打了一张9000元的欠条，原告给我打了一张我已垫付9000元的收到条，我把垫付9000元的收条给了保险公司，保险公司将这9000元打给我了。被告平安保险保定支公司未到庭参加诉讼，但提交答辩状称：事故车辆在我公司处投有保险，事故发生在保险期间内。案件发生后，张新建向我公司报案，我公司已查勘现场，完成查勘定损。三者车辆车损8500元，施救费500元已打入张新建农行卡内。我公司已履行了保险合同义务，该诉讼与我公司无关，诉讼费不属于本案保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2016年12月24日18时5分许，被告张新建驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，在涞水县112国道蓝波圣景门前路段由东向南左转弯时，与由东向西原告驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经涞水县公安交通警察大队认定，被告张新建负此事故全部责任，原告无责任。该事故经双方协商达成协议：冀Ｆ×××××号车辆损失及施救费由张新建负担，张新建驾驶的车辆损失及施救费自负。另查明，被告张新建驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告平安保险保定支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，经保险公司查勘现场，原告车辆定损为8500元，施救费500元。2017年1月11日原告出具收条，“今收到车辆冀Ｆ×××××车主张新建赔付冀Ｆ×××××车张文儒的车辆维修费8500元（不含拖车费）”，张新建持该收条到保险公司理赔，平安保险保定支公司将冀Ｆ×××××号车辆的车损及施救费共计9000元打入张新建农行卡内。另被告张新建为原告出具欠张文儒修理费9000元欠条一张。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，原、被告发生交通事故，被告张新建在交通事故中负全部责任，故原告的损失应由被告张新建承担全部赔偿责任。事故发生后原告出具收到被告张新建车辆修理费8500元的收条，保险公司也已将原告车辆损失及施救费9000元打入张新建账户。故二被告不应再因交通事故承担赔偿责任。原告诉请被告赔偿原告汽车维修费及拖车费共计9000元，庭审中原告提交了被告张新建欠其9000元的欠条，双方形成债权债务关系，故原告应另行主张。原告要求被告赔偿原告精神损害赔偿费2000元于法无据，不予支持。本案经多次调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：驳回原告张文儒的诉讼请求。案件受理费75元，由原告张文儒负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑艳平二〇一七年六月八日书记员  杨雅茹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初15273号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志刚，上海市长江律师事务所律师。被告：王维稳，男，1963年4月26日生，住所地天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王维稳信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计31,297.36元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,297.36元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年六月十二日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初3738号原告：新疆东方之光房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：宋彦平，该公司经理。委托代理人：朱玉妍，新疆广泽律师事务所律师。被告：新疆联众汇通投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：董秋实，该公司总经理。委托代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师。被告：高立伟，男，1986年1月17日出生，汉族，住新疆奎屯市五五新镇。原告新疆东方之光房地产开发有限公司与被告新疆联众汇通投资有限公司、高立伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日日立案。原告新疆东方之光房地产开发有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆东方之光房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），现退还原告。审 判 长  赵金贵代理审判员  刘 萌人民陪审员  衣长生二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘丰宇速 录 员  贾蕙如
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0723民初491号原告康保县农村信用联社股份有限公司,住所地为康保县康保镇建设大街。法定代表人刘洪涛，该社董事长。委托诉讼代理人闫文，该社职工。被告马旺。本院于2017年6月13日受理了原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告马旺金融借款合同纠纷一案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  杨明磊二〇一七年六月二十一日书记员  赵亚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。