wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执1129号申请执行人孙从义，男，1957年7月24日出生，汉族，住四川省。被执行人上海致灿机电设备安装有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人周方波。上述当事人之间仲裁一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2016)办字第1338号裁决书已经发生法律效力。申请人以被申请人未履行上述裁决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付工资人民币6,091.72元。本院受理后依法由审判员彭文忠、陆卫国、章跃组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商等财产及信息进行了查询，暂未查到其名下有可供执行的财产。申请人称，被执行人已暂停营业，无法联系到法定代表人，被执行人名下有一台存放于上海仁厚新型建材有限公司内的锅炉，此外无其他财产线索。本院已对该锅炉进行了查封，并决定将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为,被执行人已停止营业，且名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序终结执行。待被执行人名下的财产具备执行条件或有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依金劳人仲(2016)办字第1338号裁决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文忠审判员  陆卫国审判员  章 跃二〇一七年六月一日书记员  孙 强附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初1739号原告：王旭。委托诉讼代理人：傅聿文、卫俊杰。被告：朱佳。原告王旭诉被告朱佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理。因被告下落不明，依法于2017年3月29日转为普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅聿文到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告原系同事关系，2014年9月15日被告以投资为由向原告借款50，000元，当天原告将借款交付给被告，被告写下借条，确认以上借款事实。后多次催讨，终未果。故起诉请求判令被告归还借款50,000元及诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实，递交1，借条、纸片及银行取款凭证，证明被告向原告借款之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。被告未到庭提出答辩及质证意见。经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。本院据此采信原告陈述之事实。本院认为，借款应当偿还。本案中，原告持有借条及银行取款凭证等予以证明被告借款事实，被告未到庭抗辩及质证，本院认定原被告双方间借贷成立，法律予以保护。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱佳应自本判决生效之日起十日内归还原告王旭借款人民币50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,050元(已由原告预交)，由被告朱佳负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仁华审 判 员  姒 勇人民陪审员  袁贞康二〇一七年六月二十八日书 记 员  喻 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市湖里区人民法院 受理执行案件通知书(稿) (2017)闽0206执1828号 陈少强： 你(单位)申请执行厦门电建天下网络信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院现已立案执行，并就有关事项通知如下： 一、在执行过程中，当事人必须依法行使申请执行的权利，同时也必须遵守执行程序,履行法定义务。 二、向人民法院提供被执行人财产状况。 三、本案申请执行费人民币50.00元，由执行局（庭）在首笔执行款中优先扣取。 经办人： 审批人：林瑞珍 二〇一七年六月二十八日 此联存执行卷 厦门市湖里区人民法院 受 理 执 行 案 件 通 知 书 (2017)闽0206执1828号 陈少强： 你(单位)申请执行申请执行人陈少强、被执行人厦门电建天下网络信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院现已立案执行，并就有关事项通知如下： 一、在执行过程中，当事人必须依法行使申请执行的权利，同时也必须遵守执行程序,履行法定义务。 二、向人民法院提供被执行人财产状况。 三、本案申请执行费人民币50.00元，由执行局（庭）在首笔执行款中优先扣取。 二〇一七年六月二十八日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初4290号原告：溧阳市别桥镇人民政府，住所地溧阳市别桥镇新城西路**。法定代表人：孙斌，该镇镇长。委托代理人：卢天明，江苏卢天明律师事务所律师。委托代理人：连胜亮，江苏卢天明律师事务所实习律师。被告：常州富士电梯有限公司，住，住所地溧阳经济开发区北山工业园广惠西路**/div>法定代表人：杨志清，职务不详。被告：杨志清，男，1964年12月30日生，汉族，住溧阳市。原告别桥政府与被告常州富士电梯有限公司（以下简称富士电梯公司）、杨志清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告别桥政府的委托代理人卢天明、连胜亮到庭参加诉讼，被告富士电梯公司、杨志清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告别桥政府向本院提出诉讼请求:1、判令被告富士电梯公司偿还借款本金500万元及利息（按年利率8%的标准计算，自2016年2月5日起至实际还款之日止）；2、判令被告杨志清对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月5日，被告富士电梯公司因资金周转困难向原告借款，双方签订《借款协议》一份，约定：被告富士电梯公司向原告借款500万元，按年利率8%的标准计算利息，2016年3月3日前一次性还本付息，被告富士电梯公司以其拥有的坐落在别桥镇广惠西路12号8幢3014.16平安米的房产（房产证号：溧房权证溧阳市第**）作为抵押物作为还款保证。被告杨志清承诺对被告别桥政府的上述债务承担连带担保责任并签字确认。原告多次向被告催要还款，被告一直拒绝归还。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告富士电梯公司、杨志清未作答辩。审理中,原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款协议复印件一份（与原件核对无异），证明被告富士电梯公司向原告借款500万元，利息按年利率8%计算，还款期限为2016年3月3日，被告杨志清对富士电梯公司的上述债务承担连带担保责任；2、江苏江南农村商业银行股份有限公司南渡支行进账单复印件一份及富士电梯公司借款收据复印件一份（与原件核对无异），证明2016年2月5日，原告通过江南银行通过银行转账方式将500万元出借给被告富士电梯公司，被告富士电梯公司向原告出具收据一份。审理中，原告陈述：虽然在借款协议中富士电梯约定以其所有的座落在别桥镇广惠西路12号8幢3014.16平方米的房产作为抵押物，为富士电梯公司上述借款提供担保，但双方未办理抵押登记手续，所以原告在本次诉讼中未提出对此抵押物房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿的主张。借款到期后，两被告均未归还过借款本金、利息。因两被告未到庭参加诉讼，故未对原告提供的证据进行质证。审理中，原告明确诉讼请求：1、判令被告富士电梯公司偿还借款本金500万元及利息（按年利率8%的标准计算，自2016年2月5日起至实际还款之日止）；2、判令被告杨志清对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。本院依法对原告提供的上述证据及当庭陈述进行了审查，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，被告富士电梯公司因资金周转困难与原告签订借款协议，向原告申请借款500万元，双方约定还款期限为2016年3月3日，利息按年利率8%计算。借款协议签订当日，原告通过江苏江南农村商业银行将借款500万元通过转账形式汇入富士电梯公司账号（01×××86）。同日，富士电梯公司向原告出具收据一份。借款协议同时约定，被告杨志清对富士电梯公司的上述债务承担连带担保责任，富士电梯公司以其所有的座落于别桥镇广惠西路12号8幢3014.16平方米的房产（房产证号：溧房权证溧阳字第**）作为抵押物为富士电梯公司的上述借款提供担保，但双方未办理抵押登记手续。上述还款期限届满后，两被告未能按约还款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告富士电梯公司之间的借款合同关系依法成立且合法有效，双方约定按照年利率8%的标准计算利息不违反法律规定，借款期限届满后，富士电梯公司应按约归还借款本息，据此，原告要求被告富士电梯工资归还借款5000000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；原告与被告杨志清之间的保证合同关系，依法成立且合法有效，双方约定保证的方式为连带责任保证，故原告要求被告杨志清对被告富士电梯公司的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨志清履行保证义务后，有权向借款人进行追偿。被告富士电梯公司、杨志清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州富士电梯有限公司于本判决生效之日起10日内向原告溧阳市别桥镇人民政府归还借款本金5000000元及利息（自2016年2月5日起至实际给付之日止，按年利率8%的标准计算）。二、被告杨志清对被告常州富士电梯有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23400元（已减半收取）、保全费5000元，合计28400元，由被告常州富士电梯有限公司、杨志清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费46800元。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××13，开户行：中国银行溧阳天目支行。审判员  雷波二〇一七年六月二十日书记员  孙惠
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执2218号申请执行人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市建新北路**，组织机构代码70939834-3。法人代表:许宏图。被执行人陶溪霞，女，1965年3月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人重庆新格织造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾工业园区，组织机构代码75620498-6。关于中国民生银行股份有限公司重庆分行申请执行陶溪霞、重庆新格织造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0105民初1945号民事判决书已经发生法律效力。因陶溪霞、重庆新格织造有限公司未履行生效法律文书确定的法律义务，权利人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2017年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询未发现被执行人陶溪霞、重庆新格织造有限公司的银行存款和车辆、房屋产权登记及其他财产信息。故本案申请执行的欠款889464元未能执行实现。本院认为，本院穷尽执行措施发现被执行人有可供执行的财产，依法采取执行措施，但暂未兑现。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行向本院书面申请撤回执行，依法应予终结执行程序。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0105执2218号执行案件的执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吉 志审判员 贺文静审判员 王浚吉二〇一七年六月二十日书记员 欧晓燕
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1626民初2200号原告：申红磊，男，1982年10月4日出生，汉族，周口市川汇区。原告：申永恩，男，1987年7月9日出生，汉族，周口市川汇区。二原告委托诉讼诉讼代理人：马磊，系淮阳县“148”法律服务所法律工作者。被告：刘思超，男，1976年7月16日出生，汉族，住淮阳县。被告：鲁鸿，女，1978年10月2日出生，住淮阳县。原告申红磊、申永恩与被告刘思超、鲁鸿民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序审理。二原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还垫付款30618.14元及诉讼费用550元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：二被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市贷款70000元，至2017年4月26日到期，二被告共欠银行30618.14元，银行将原告方及二被告一并起诉，而二被告不应诉，原告方无奈履行了担保义务，代为偿还银行30618.14元及诉讼费用550元。故为维护合法权益，特依法起诉。本院经审查认为：二原告提供被告的鲁鸿与债务人并不一致，属于被告不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告申红磊、申永恩的起诉。二原告预交的案件受理费289.6元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘立民二〇一七年六月十九日书记员  丁敏哲
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽02民辖终407号 上诉人（原审被告）：云南竹背篓贸易有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园******。 法定代表人：魏清川。 被上诉人（原审原告）：赖磊钤，男，1993年2月15日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 上诉人云南竹背篓贸易有限公司因与被上诉人赖磊钤网络购物合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初6057号民事裁定，向本院提出上诉。 云南竹背篓贸易有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于：“……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案的双方当事人之间存在买卖关系，且对合同履行地没有约定，按照赖磊钤诉称的云南竹背篓贸易有限公司交付的货物为新疆伊犁薰衣草花，该标的物应归属于其他标的，因此，云南竹背篓贸易有限公司的所在地为合同履行地。综上，原审裁定适用法律错误，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至昆明市官渡区人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中，双方当事人通过邮寄方式交付标的，收货地为厦门市湖里区金山街道东宅社206号启明宫，即本案合同履行地为福建省厦门市湖里区，因此，赖磊钤向合同履行地的原审法院起诉，原审法院对本案行使管辖权并无不当。原审裁定正确，应予以维持。云南竹背篓贸易有限公司的上诉理由因缺乏事实依据不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周汉聪 审 判 员 王义清 审 判 员 周宗良 二〇一七年六月二十八日 代书记员 林毓琦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0304执6347号 林开伟、深圳市新润物业管理有限公司： 关于申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2017）粤0304执6347号案件结案。 特此通知。 二〇一七年六月十四日 执行员  ：潘捷 电话：0755-8319****
重庆市北碚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）渝0109执3125号之二 申请执行人重庆市大足区增尚机械配件有限公司，住所地重庆市大足区石马镇红灯社区**，社会统一信用代码915002250891186886。 法定代表人黄常勇，该公司经理。 被执行人重庆航盛机械有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇大树小湾新村，组织机构代码70939309-1。 法定代表人姜凤斌，总经理。 申请执行人重庆市大足区增尚机械配件有限公司与被执行人重庆航盛机械有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2016）渝0109民初2966号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆航盛机械有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市大足区增尚机械配件有限公司于2016年9月8日向本院申请执行，申请执行标的为1014297元及迟延履行利息。 本案在执行中，本院向被执行人重庆航盛机械有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经查询，被执行人重庆航盛机械有限公司有机器设备，本院于2016年10月19日作出（2016）渝0109执3125号执行裁定书查封了被执行人重庆航盛机械有限公司的机器设备C616-1B普通车床62台及其他各型普通旧车床30台，经过评估、拍卖等程序，92台机器设备共得拍卖款163780元。除此之外被执行人没有可供执行的其他财产，本院已将被执行人重庆航盛机械有限公司纳入失信被执行人名单，并向以上被执行人发出限制高消费令。通过召集申请执行人协商，申请执行人同意拿出8424.56元执行案款支付（2017）渝0109执538、685、686、687、688、689、690、691、692号案件。除此之外，被执行人还需支付重庆来拍网络科技有限公司网络拍卖服务费用1310.24元，故在本案执行中，申请执行人重庆市大足区增尚机械配件有限公司可以获得案款154045.20元，截至2017年6月12日，被执行人重庆航盛机械有限公司尚欠申请执行人重庆市大足区增尚机械配件有限公司案款860251.80元及迟延履行利息。 本院认为，本案已经穷尽执行措施，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）渝0109执3125号案件终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 甘 玲 审判员 张腾飞 审判员 宋帅武 二〇一七年六月十二日 书记员 刘增谨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执3609号申请执行人冯怡心，男，汉族，1991年8月31日生，住河南省西平县。被执行人郑州车德利汽车服务有限公司，住郑州市郑东新区金水东路鑫苑中央花园****楼******。冯怡心与郑州车德利汽车服务有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23469号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑州车德利汽车服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯怡心于2017年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执3609号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭宏二〇一七年六月三十日书记员  陈飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22383号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：黄永荣，男，1978年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄永荣信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,020.94元。原告诉称,被告黄永荣系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,020.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年六月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2017）甘0402民初1459号原告：杨军梅，女，1972年12月24日出生，住白银市。委托诉讼代理人：曾虹艳，系杨军梅之女。委托诉讼代理人：滕云山，系杨军梅女婿。被告：侯浩，男，1956年3月1日出生，住址不祥。被告：侯东晟（系侯浩之子），男，1988年1月23日出生，住址不详。原告杨军梅与被告侯浩、侯东晟排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。杨军梅向本院提出诉讼请求：1.判令侯浩、侯东晟将现有物品搬离出该房屋（白银区五星街115号39幢1单元602室）；2.判令被告偿还经济损失1200元；3.本案诉讼费由侯浩、侯东晟承担。事实与理由：2017年2月27日，侯浩、侯东晟将位于白银区五星街115号39幢1单元602室房屋出售给杨军梅并办理了过户登记手续，但侯浩、侯东晟一直不将自己私人物品搬离该房屋，现诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定"原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉"。本案中，本院按照原告提供的二被告的送达地址或者其他联系方式均无法通知二被告应诉，原告又不能补充提供二被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定二被告送达地址，视为被告不明确。综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回杨军梅的起诉。本案预收案件受理费70元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 关凌燕 二O一七年六月五日书记员 强金艳
江苏省淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0812行初93号原告杨志刚，男，1976年12月16日出生，汉族。被告淮安市国土资源局，住所地淮安市经济技术开发区厦门路**。法定代表人韩文军，该局局长。原告杨志刚诉被告淮安市国土资源局行政行为违法一案，本院于2017年4月7日受理。在审理过程中，原告杨志刚于2017年5月31日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回该案的起诉本院认为，原告的撤诉系其自愿作出的行为，系其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨志刚撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨志刚负担。（此页无正文）审 判 长  姚 伟代理审判员  刘斐然人民陪审员  沈斌和二〇一七年六月六日书 记 员  乔海洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)新执字第８７６号之二 申请人：乌鲁木齐信诚信典当有限公司，住乌鲁木齐市。 法定代表人：李志良，公司经理。 被执行人：张学霞，女，汉族，1979年6月出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：韩雪峰，男，汉族，1972年5月出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：陈新华，女，汉族，1970年9月出生，住乌鲁木齐市。 本院受理的申请执行人乌鲁木齐信诚信典当有限公司与被执行人张学霞、韩雪峰、陈新华借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的(2015)新民二初字第109号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月9日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金575132.2元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施： １、2015年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告； ２、2015年5月10日通过银行、车辆管理所、土地、房产局查询被执行人名下的财产信息； 3、2015年11月17日查封、冻结被执行人位于乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路建银小区A3栋3单元301室房产手续； 4、2017年5月20日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制消费令。 经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产查封、冻结被执行人名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路建银小区A3栋3单元301室的房屋，因被执行人和其母亲在屋内居住，故无法处理该房屋；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人表示认可本院查询材料，并认可本院关于被执行人暂无财产可供执行的认定意见，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。申请执行人亦认可本院关于被执行人暂无财产可供执行的认定意见，且提供不出被执行人的财产线索，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 终结本院(2015)新民二初字第109号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 田 武 审判员 吐尔逊 审判员 高建军 二〇一七年六月三十日 书记员 裴 瑾
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执719号之二申请执行人中国银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城经济开发区东昌东路**。负责人：吴广乐，行长。被执行人李庆杰，男，1981年6月6日出生，汉族，住聊城市。被执行人聊城城乡伟业房地产开发有限公司。。住所地：聊城市建设西路**法定代表人朱峰，经理。本院作出的（2016）鲁1502民初4819号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司聊城开发区支行向本院申请执行，本院于2017年2月23日依法立案执行。本院在执行中国银行股份有限公司聊城开发区支行与被执行人李庆杰、聊城城乡伟业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，被执行人名下有伟业中华苑北苑8号楼1单元132室一套，本案在执行中依法轮候查封该房产，暂不具备处分条件。本院在执行中依法将被执行人李庆杰、聊城城乡伟业房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担121849.85元及利息，已执行到位0元，尚欠121849.85元及利息。因被执行人名下无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1502民初4819号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 利审判员 白 玮审判员 毛英民二〇一七年六月二十一日书记员 杨俊亮
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民终783号上诉人（原审起诉人）：袁正周，男，1941年4月16日出生，汉族，农民，住新化县。上诉人（原审起诉人）：袁正满，男，1960年7月8日出生，汉族，农民，住新化县。上诉人袁正周、袁正满因排除妨害纠纷一案，不服新化县人民法院（2017）湘1322民初810号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。袁正周、袁正满上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。事实和理由：其起诉符合法律规定，没有违背民事纠纷“一事不再理”的原则，原审裁定不予受理错误，且原审程序违法。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中原审起诉人袁正周、袁正满要求对方迁坟另葬并赔偿损失，但从原娄底地区中级人民法院（1993）娄中民终字第271号民事判决书认定的事实及判决内容来看，对于葬坟问题，该判决书认定已经新化县科头乡政府、燎原区公所作出决定，两家坟墓均不再另迁，承包地归袁正周、袁正满兄弟使用，今后不准在此地内葬坟；对于赔偿问题则作出了实体判决。根据生效判决认定的事实及判决结果，袁正周、袁正满本次向原审法院的起诉属于重复起诉，原审法院裁定不予受理符合法律规定。此外，原审法院收到起诉状后，即启动“三调联动”机制，经多次组织双方调解未果便作出裁定，该程序并未违法。综上，袁正周、袁正满的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜征求审 判 员  易伟军审 判 员  李连春二〇一七年六月六日代理书记员  李 晶
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终6045号上诉人（原审被告）：李义强，男，1970年3月24日生，汉族，农民，现住石家庄市深泽县。委托代理人：李键键，石家庄市长安北盟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：冯光印，男，1972年1月2日生，汉族，农民，现住石家庄市鹿泉区。委托代理人：齐晓鹏，河北佳诚律师事务所律师。上诉人李义强因与被上诉人冯光印劳务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初2196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月13日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。李义强上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回冯光印的诉讼请求或将本案发回重审；案件诉讼费由冯光印负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，双方不存在用工关系，被上诉人冯光印与牛江红存在用工关系，故应当追加牛江红为本案的当事人，一审时其为了证明双方不存在劳务关系，向法院提交了其与牛江红签订的《联合安装协议》，协议明确李义强把涉案工程交由牛江红完成施工，牛江红自行招工，用工主体为牛江红。冯光印仅以欠条为依据起诉上诉人，冯光印应当向法院说明欠条经过，法院应当进一步核实，但法院并未对欠条的事实、时间、数额进行详细的调查。冯光印辩称：一审判决认定事实准确，依法驳回上诉人的上诉请求。冯光印向一审法院起诉请求：请求判令李义强支付其工资17653元，诉讼费由李义强承担。一审法院认定的事实：被告承包石家庄市长安区公园城棉一生活区改造工程，原告在该工地干活，2016年1月9日，被告为原告出具欠条,欠条载明：“今欠冯光印棉一工地工人工资17653元（壹万柒仟陆佰伍拾叁元），于2016年1月20日前结清”。被告认可该欠条由其书写，但提交单伟强的证人证言，欲证实其系被原告胁迫书写，单伟强并未出庭接受质证。被告提交与牛江红签订的《联合安装协议》，欲证实原告为牛江红工作，应向牛江红主张权利，该协议第三条约定：“付款，每月每工人付给生活费900元，不得虚报工人名额，按满勤24天计算。”被告称工人生活费由其给付牛江红，再由牛江红向工人支付。原告对该协议真实性不予认可。上述事实，有联合安装协议、欠条、证人证言及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告主张其为被告提供劳务，有被告书写的欠条为证；根据被告提交的联合安装协议，被告认可工人生活费由其承担；被告虽辩称其受原告胁迫出具欠条，但被告提交的证据系证人证言，证人未出庭接受质证，就被告提交的证据不予采信。综合上述情况，原告关于其与被告存在劳务关系，被告拖欠其劳务费的主张理据充足，应予以支持。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条之规定，一审判决：被告李义强于本判决生效之日起十日内给付原告冯光印劳务费17653元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费241元，减半收取120.5元，由被告李义强负担（诉讼费原告冯光印已预交）。二审中，双方均未提供新的证据，本院查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。本院认为，被上诉人冯光印主张其为上诉人李义强提供劳务，有上诉人书写的欠条为证，根据上诉人提交的联合安装协议，上诉人认可工人生活费由其承担，二审中上诉人称其受被上诉人冯光印等人胁迫出具欠条，但并未提交证据或充足理由予以支持。上诉人认为其与被上诉人不存在雇佣或用人关系，被上诉人与牛江红存在雇佣关系，被上诉人冯光印等三人均称该工程是给上诉人干的，其与上诉人存在雇佣关系，本院综合双方证据及庭审情况，认定双方存在雇佣关系并无不当，依据一审查明的情况，上诉人与牛江红签订安装合同后牛江红退出了工地，故上诉人承担责任后可依法向责任人追偿。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不成立，依法应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费241元，由上诉人李义强负担。本判决为终审判决。审判长  李荣水审判员  周玉杰审判员  孟志刚二〇一七年六月二十六日书记员  张晓楠
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1426民初462号原告：陈光亮，男，1983年9月28日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘赛（特别授权），河南言华律师事务所律师。被告：何东风，男，1981年6月8日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：李红英，女，1982年4月29日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：刘国利，男，1989年12月14日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告陈光亮与被告何东风、李红英、刘国利借款合同纠纷一案，原告于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈光亮委托诉讼代理人刘赛到庭参加了诉讼，被告何东风、李红英、刘国利经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告何东风、李红英返还原告借款本金60000元、催收费用600元及逾期利息（逾期利息按每月2%自2016年10月16日起计算至借款还清之日）；2.被告刘国利对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月16日，被告何东风、李红英向原告借款60000元，约定月息为1.5%，利息共计10800元，借款为12个月，还款期限为2016年10月15日，被告刘国利与原告签订了担保函，由其对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，被告尚欠本金60000元及催收费用600元。三被告均没有答辩。在举证期限内，原告向本院提交的证据有：1、原告与被告何东风、李红英签订的个人借款合同、借据及告知书各一份。原告以此证明：2015年10月16日，被告何东风、李红英在原告处借款60000元，借款期限为12个月，利息为10800元，截止2016年11月，被告何东风、李红英共欠原告本金60000元、逾期利息1200元、催收费用600元。2、原告与被告刘国利签订的担保函一份。原告以此证明：被告刘国利对上述债务承担连带保证责任。在举证期限内，三被告均没有向本院提交证据。本院认为，三被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的事实进行抗辩以及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据系书证原件，形式、来源合法，且上面有被告的签名及捺印，证据效力较高，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，原告与被告何东风、李红英签订个人借款合同，被告何东风、李红英在原告处借款60000元，期限为12个月，利息为10800元，如逾期不还，从到期日按日息1%支付利息。被告刘国利在担保函上签字自愿为上述借款承担连带责任保证，担保期间为主债务履行届满之日起二年。借款到期后，被告仅偿还了利息，对借款本金至今未付。本院认为，被告何东风、李红英向原告借款，双方签订了借款合同，原告依约向被告何东风、李红英提供了借款，被告何东风、李红英应按照约定及时、足额的归还借款本息，被告何东风、李红英没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。被告何东风、李红英在原告处借款60000元，现借款期限已于2016年10月15日届满，被告何东风、李红英仅对借款利息进行了偿还，对于借款本金60000元至今没有返还，原告向本院提起诉讼要求被告何东风、李红英返还本金60000元，本院予以支持。原告与被告何东风、李红英签订借款合同时约定如逾期不还，从到期日按日息1%支付利息，该约定利息已超过年利率24%，原告起诉时要求按照年利率24%自2016年10月16日起计算资金占用期间的利息，本院予以支持。因原告没有向本院提交实际花费的催收费用方面的证据，故对其请求，本院不予支持。原、被告何东风、李红英签订借款合同时，被告刘国利自愿在担保函上签字为被告何东风、李红英的借款承担连带责任保证，故原告要求被告刘国利为被告何东风、李红英的借款承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持，被告刘国利承担保证责任后，有权向被告何东风、李红英追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何东风、李红英于本判决生效后十日内返还原告陈光亮借款本金60000元及利息（利息按年利率24%自2016年10月16日起计算至债务全部清偿之日）；二、被告刘国利对上述款项承担连带偿还责任，被告刘国利承担保证责任后，有权向被告何东风、李红英追偿；三、驳回原告陈光亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，由被告何东风、李红英、刘国利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  董恒体审 判 员  牛艳辉人民陪审员  张雪登二〇一七年六月六日书 记 员  陈 擎
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0429执290号之一申请执行人:侯节昌，男，1956年6月11日生，汉族，住邯郸市永年区。被执行人:邯郸市永年区西苏乡方头固村村民委员会，住所地：邯郸市永年区西苏乡方头固村。法定代表人：杨红奎，系该村村民委员会主任。申请执行人侯节昌与被执行人邯郸市永年区西苏乡方头固村村民委员会承揽合同纠纷一案，在执行过程中，申请人侯节昌与被执行人邯郸市永年区西苏乡方头固村村民委员会达成和解协议，协议约定邯郸市永年区西苏乡方头固村村民委员会于2017年7月5日之前履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人撤回申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：河北省邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04民终1823号民事判决书终结执行。如被执行人未按上述协议确定的期限履行，申请人可申请恢复原民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建星审 判 员  段聚兵人民陪审员  李 晶二〇一七年六月二十六日（代印）书记员李东晓
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执3511号申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（**、16、17和**），组织机构代码709386748。法定代表人张旻，行长。被执行人晏欣，女，1989年11月22日出生，汉族，住重庆市巴**巴县。关于兴业银行股份有限公司重庆分行申请执行晏欣借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年4月25日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对(2017)渝0105执3511号案件的执行。本院认为，兴业银行股份有限公司重庆分行请求撤回执行申请系其依法行使民事权利的意愿表示，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执3511号案的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年六月二十一日书 记 员  汪程炜
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0106民初9592号 原告：刘鲜明，男，汉族，1971年10月13日出生，住成都市成华区。 被告：吴木权，男，汉族，1974年1月29日出生，住四川省成都市金牛区。 原告刘鲜明与被告吴木权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘鲜明到庭参加诉讼。被告吴木权经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘鲜明向本院提出诉讼请求：吴木权偿还刘鲜明借款75000元及利息（以75000元为基数，从2016年5月28日起按年利率6%计算至全部款项付清之日止）；吴木权承担本案的诉讼费用。事实和理由：吴木权向刘鲜明借款30万元，借款期满后，仅归还了20万元，另10万元因吴木权要求展期，于2016年5月18日，吴木权向刘鲜明出具借条载明：今借到刘鲜明10万元，还款日5月27日，若未还款每天违1000元，备注5月11日借款条作废，此条未还给借款人。展期满后，吴木权仅偿还了25000元，尚欠75000元一直未归还借款，为维护刘鲜明的合法权益，故诉至法院。 吴木权未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与刘鲜明的诉称一致。 以上事实有借条，银行转款凭证等证据以及原告的当庭陈述在案为证，足以认定。 本院认为，吴木权因资金紧张向刘鲜明借款，双方之间形成民间借贷法律关系。涉案协议不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现借款期限已届满，故刘鲜明有权要求吴木权归还尚欠75000元及利息（以75000元为基数，从2016年5月28日起按年利率6%计算至全部款项付清之日止），吴木权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对刘鲜明诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴木权于本判决生效之日起十日内支付刘鲜明借款75000元及利息（以75000元为基数，从2016年5月28日起按年利率6%计算至全部款项付清之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1713元，公告费260元，两项共计1973元由吴木权负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张书恒 人民陪审员  王泰寿 人民陪审员  刘晓蓉 二〇一七年六月十二日 书 记 员  胡晋尧
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云03刑初66号公诉机关云南省曲靖市人民检察院。被告人刘瑞高，男，汉族，1996年1月7日出生，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，初中文化，住罗平县。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年9月6日被刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。辩护人高逾斌，云南高逾斌律师事务所律师。云南省曲靖市人民检察院以曲检公刑诉［2017］45号起诉书指控被告人刘瑞高犯运输毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭审理了本案。云南省曲靖市人民检察院指派代理检察员何明维出庭支持公诉，被告人刘瑞高及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市人民检察院指控，被告人刘瑞高为获取一万元报酬，帮助一名女子从昆明市海屯路运输毒品367克到罗平县。2016年9月4日，刘瑞高从曲靖租赁号牌为云Ｄ×××**的黑色轿车前往昆明市，9月5日早上刘瑞高将车开到海屯路接一名女子，女子上车后将黄色塑料袋包装的毒品放在驾驶位置中间的物品箱里，刘瑞高查看后将该袋子放至驾驶位置座位下面，随后开车前往罗平县。16时许在途经罗平县农场警务站卡点时被警察查获，民警将塑料袋内的毒品可疑物提取，经称量该毒品可疑物净重367克，经鉴定毒品可疑物含甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人刘瑞高运输甲基苯丙胺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究刑事责任。被告人刘瑞高对指控的事实没有意见。辩护人提出，被告人刘瑞高是受人指使为他人运输毒品，处于被支配的地位，具备坦白情节，建议从轻处罚。经审理查明，2016年9月5日，被告人刘瑞高驾驶租来的云Ｄ×××**黑色轿车，从昆明运输毒品到罗平，当日16时许途经罗平县农场警务站卡点时被警察查获，当场从其驾驶的云Ｄ×××**号黑色轿车驾驶位置座位下面查获含量为68.3%甲基苯丙胺367克。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1、抓获经过材料、受案登记表证实，2016年9月5日16时许，罗平县阿岗派出所民警在罗平县卡点处进行公开查缉，在对一辆车牌号码为云Ｄ×××**的小型轿车进行检查时，发现乘坐在驾驶座位上的男子神色慌张，民警立即对该车进行重点检查，随后从该车驾驶座位底下的一个黄色塑料袋中查获毒品可疑物冰毒一袋，并当场抓获犯罪嫌疑人刘瑞高。2、提取毒品笔录证实民警从刘瑞高驾驶的云Ｄ×××**号轿车驾驶室座位下面提取可疑冰毒一袋；毒品称量笔录证实本案提取的可疑冰毒净重367克；理化检验鉴定报告证实本案查获的毒品可疑物系甲基苯丙胺，含量为68.3%。3、证人阮某、喻某1、毛某、罗某、张某的证言证实，2016年9月4日刘瑞高用罗某的驾驶证租了一辆车，当天晚上他们一起到昆明，9月5日早上刘瑞高在昆明接着一个女子，这名女子上车后将一个黄色的袋子放到车上，后来这个女子下车后他们就返回曲靖，罗某他们在曲靖下车，刘瑞高把那个女子放到车上的袋子拿了放到驾驶室座位下面，之后阮某、毛某、刘瑞高四人人开着车某走，到阿岗查缉点时，警察从刘瑞高驾驶的车辆驾驶室座位下查出一包冰毒。4、证人杨某的证言证实，2016年9月4日，刘瑞高用其本人的身份证和罗某的驾驶证到曲靖市明仕商贸有限公司租了一辆号牌为云Ｄ×××**的黑色丰田轿车。5、租车合同、营业执照证实刘瑞高租用云Ｄ×××**号黑色轿车的事实；户口证明证实刘瑞高的身份情况；刑事照片证实查获、称量毒品的情况。6、被告人刘瑞高供述，2016年9月4日，他在曲靖用罗某的驾驶证租了一辆车，然后和阮某、毛某、喻某2、张某、罗某一起坐着租来的那辆黑色丰田牌轿车到昆明，第二天早上七八点，他接了阮某、毛某、喻某2、罗某、张某，开车到海屯路，他打电话给一个女的，过了一会，这个女的来到车上就把一个用塑料袋装着的毒品放在车的手刹那里，这个女的下车后他们就开着车回曲靖，这个女的说把毒品带到罗平给他一万元的报酬，当天途经罗平县就被警察查着。本院认为，被告人刘瑞高运输毒品甲基苯丙胺367克，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘瑞高本人供述是为获取高额报酬运输毒品，其运输毒品的行为具有独立性，辩护人提出被告人刘瑞高受他人指使运输毒品处于被支配地位的辩护意见不能成立。鉴于被告人刘瑞高自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘瑞高犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2031年9月4日止）；二、查获的毒品甲基苯丙胺367克克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊华东审 判 员  何 林人民陪审员  陈 静二〇一七年六月八日书 记 员  宋红波
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执117号申请执行人:山西永宝丰物资有限公司。法定代表人:张秋，该公司总经理。住所地:长治市紫坊村（常青公司北100米）。被执行人:山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司。法定代表人:王天明，该公司总经理。住所地:山西省寿阳县解愁乡独壁村。申请执行人山西永宝丰物资有限公司与被执行人山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司买卖合同纠纷一案，山西省寿阳县人民法院（2016）晋0725民初132号民事判决书于2016年8月5日生效，判定被执行人山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司在判决书生效之日起三十日内给付申请执行人山西永宝丰物资有限公司货款1505839元及从2016年1月28日起至付款之日止的同期中国人民银行公布的一年贷款基准利率的利息；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费19615元，由申请执行人负担1262元，被执行人负担18353元。因被执行人山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山西永宝丰物资有限公司于2017年3月2日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人于2017年6月26日向本院提出书面申请，请求撤销对（2016）晋0725民初132号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）晋0725民初132号民事判决书的执行。申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一七年六月二十六日书 记 员  许 杰
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0109执8365号 申请执行人沈明 被执行人杭州萧山云石机动车驾驶员培训中心 本院在执行申请执行人沈明与被执行人杭州萧山云石机动车驾驶员培训中心案由劳动争议一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1523民初953号原告：李伟东，男，1976年9月20日出生，汉族，住茌平县。原告：刘军，男，1968年5月15日出生，汉族，住茌平县。被告：茌平县振兴街道办事处左庄村民委员会。住所地：茌平县振兴街道办事处左庄村。法定代表人：左存荣，主任。原告李伟东、刘军诉被告茌平县振兴街道办事处左庄村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。2017年6月1日，李伟东、刘军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟东、刘军撤诉。案件受理费3030元，由原告李伟东、刘军负担。审判员  单维维二〇一七年六月一日书记员  王 帅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执2182号 申请执行人吴细龙，男，1989年12月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 申请执行人汪双林，女，1989年1月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 申请执行人李昌玲，女，1984年4月3日出生，汉族，住广西蒙山县。 申请执行人韦柳生，男，1976年8月20日出生，汉族，住广西马山县。 被执行人东莞市万江纬晶电脑绣花厂，地址：东莞市万江区金泰社区金泰工业区****。 实际经营者：刘显山。 被执行人刘显山，男，1971年3月23日出生，汉族，住江西省南康市。 申请执行人吴细龙、汪双林、李昌玲、韦柳生与被执行人东莞市万江纬晶电脑绣花厂、刘显山仲裁纠纷案件，东劳人仲万江庭案字[2016]265、266、267、232号终局裁决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付申请执行人工资共39600元。根据申请执行人的请求，本院已于2017年1月18日立案执行。 本院在执行被执行人为东莞市万江纬晶电脑绣花厂、刘显山系列案件过程中，依法向本市金融机构、机动车行政管理部门、国土行政管理部门、房地产行政管理部门等部门调查两被执行人的财产情况，本院未能找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，在限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执2182号、2183、2184、2185案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年六月二十一日 书 记 员  陈锐鹏
浙江省永康市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0784行审474号申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路**。法定代表人：朱跃忠，局长。被执行人：永康市紫云电器有限公司，，住所地：永康市江南街道临溪村法定代表人：楼子云。实际使用人：李云虎。申请执行人永康市国土资源局于2003年8月13日作出永国土资处[2003]87号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：责令永康市紫云电器有限公司退还非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。永康市国土资源局将行政处罚决定书于2003年8月18日送达给永康市紫云电器有限公司。永康市紫云电器有限公司在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的责令永康市紫云电器有限公司退还非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2017年6月15日经催告履行未果，2017年6月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人所作的永国土资处[2003]87号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据浙高法[2016]202号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》及永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：限被执行人永康市紫云电器有限公司于2017年9月15日前履行永康市国土资源局永国土资处[2003]87号《行政处罚决定书》所确定的责令永康市紫云电器有限公司退还非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，逾期由永康市江南街道办事处组织实施。审 判 长 施旭星审 判 员 卢发扬审 判 员 朱子云二〇一七年六月三十日代书记员 夏蕴璐永康市人民法院合议庭评议笔录（2017）浙0784行审474号时间：二O一七年六月三十日地点：行政庭办公室合议庭成员：审判长施旭星审判员卢发扬、朱子云案件主审人：朱子云代书记员：夏蕴璐评议：永康市国土资源局申请执行一案记录如下：朱子云：我院收到永康市国土资源局的强制执行申请书一份，并提供了相应的证据材料，经审查，我认为，永康市国土资源局作出的永国土资处[2003]87号决定书事实清楚、程序合法，适用法律准确，处罚主体适格，并在规定期限内送达了决定书，并在申请强制执行前进行了催告。被执行人永康市紫云电器有限公司在规定时间内未向法院起诉，也未申请复议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定；根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条规定，我认为，可申请执行。符合浙高法[2016]202号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁制分离”机制有关问题的会议纪要》，和永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。施旭星：同意。卢发扬：同意。统一意见：对永康市国土资源局作出的永国土资处[2003]87号行政处罚决定1、责令永康市紫云电器有限公司退还非法占用土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的违法建筑物的义务，准予强制执行，由永康市江南街道办事处负责实施。合议庭组成人员签名：
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0326执664号申请执行人黄应超，男，1976年1月23日生，汉族，重庆市人，住会泽县。被执行人黄玉琼，女，1974年2月17日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。申请执行人黄应超依据已经发生法律效力的（2016）云0326民初1119号民事调解书于2016年9月5日向本院申请执行。立案后，本院依法向被执行人黄玉琼送达执行通知书，财产申报令、财产申报表，限被执行人黄玉琼10日内履行义务支付执行款15万元。本案在执行过程中，被执行人黄玉琼与申请执行人黄应超达成执行和解协议：本案执行款人民币15万元，被执行人黄玉琼自愿定于2017年7月30日前支付5万元，于2018年12月30日前支付5万元，于2019年12月30日前支付剩余5万元。申请执行人黄应超同意。本院认为，申请执行人黄应超与被执行人黄玉琼自愿达成和解协议，且申请执行人黄应超同意，本案依法应予终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0326执664号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，被执行人不履行和解协议时，申请执行人可向本院申请执行原判决。执行员 ： 张 芮二〇一七年六月二十一日书记员 ：王世高
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初3312号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：新密市麦克疯餐饮娱乐广场。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告新密市麦克疯餐饮娱乐广场侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月27日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  赵健良审判员  钱红军审判员  张永杰二〇一七年六月二十七日书记员  周彩丽李静
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0117刑初818号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告单位上海楷悦机械有限公司，住所地上海市松江区。诉讼代表人金忠勇。被告人方某，女，1989年1月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市松江区。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2017〕809号起诉书指控被告单位上海楷悦机械有限公司、被告人方某犯虚开增值税专用发票罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年8月至2016年4月，被告人方某在经营上海楷悦机械有限公司期间，在与开票单位无实际业务的情况下，通过他人以支付开票费的方式，从上海泉易电子科技有限公司虚开了4份增值税专用发票用于抵扣，价税合计人民币290,430元，其中税额人民币42,199.24元。2017年4月1日，被告人方某至税务机关补缴了全部偷逃的税款。2017年6月5日，被告人方某经电话通知主动至公安机关投案，后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告单位上海楷悦机械有限公司、被告人方某具有自首的从轻处罚情节，当庭建议以虚开增值税专用发票罪判处被告单位上海楷悦机械有限公司罚金人民币20,000元至30,000元、判处被告人方某四个月以上六个月以下拘役并适用缓刑。被告单位上海楷悦机械有限公司、被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告单位上海楷悦机械有限公司、被告人方某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告单位上海楷悦机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元(已缴纳)。二、被告人方某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文燕二〇一七年六月二十七日书记员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初27864号原告：曹某某，男，1959年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：赵某某，女，1960年05月02日生，汉族，住上海市浦东新区。原告曹某某诉被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告曹某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曹某某撤回起诉处理。审判员  田亚靖二〇一七年六月十五日书记员  秦 晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2107号申请执行人:汤泽光,住四川省资阳市安岳县。被执行人:重庆速通机械制造有限公司,住所地本区白市驿镇。本院在执行汤泽光与重庆速通机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院依职权查询，被申请人重庆速通机械制造有限公司名下营业执照已被依法吊销，且其名下没有可供执行的财产，申请执行人汤泽光也不能提供相关的财产线索。截止2017年6月28日，被执行人重庆速通机械制造有限公司尚欠申请执行人汤泽光预付款70万元及利息、应承担案件受理费10800元、公告费400元、申请执行费9400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  粟伯春审 判 员  曾永清代理审判员  秦 波二〇一七年六月二十八日书 记 员  邝 飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213财保108号申请人：戴林林，男，1986年8月15日生，，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王立丰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被申请人：金枭雄，男，1989年7月22日生，，汉族，住无锡市梁溪区。申请人戴林林与被申请人金枭雄民间借贷纠纷一案，申请人戴林林于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人金枭雄价值3.6万元的财产采取保全措施。戴林林向本院提供了其个人名下的苏Ｂ×××**号汽车一辆作为保全担保财产。本院经审查认为，申请人戴林林的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金枭雄银行存款3.6万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费380元，由戴林林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 赵 冬二〇一七年六月十四日书 记 员 张曙滨
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0214执855号 令永法： 新区嘉品快餐服务部、王丽娜： 令永法申请执行新区嘉品快餐服务部、王丽娜追索劳动报酬纠纷一案，申请标的金额11155元。经本院立案受理，现已执行并发放案款10800元，余款申请人放弃执行，执行费已由被执行人承担。至此，令永法向本院申请执行的（2017）苏0214民初670号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年六月二十七日
云南省元谋县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云2328民初291号 原告：王某某，男，住元谋县。 被告：普某某，女，住元谋县。 委托诉讼代理人：张学卫，云南楚安律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：周万艳，云南楚安律师事务所律师，一般授权代理。 原告王某某与被告普某某健康权纠纷一案，于2017年3月30日向本院起诉，本院受理后，适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告普某某及其委托诉讼代理人张学卫、周万艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告普某某赔偿原告王某某的医疗费3912.07元、住院伙食补助费1800元、误工费1686.6元、营养费1000元、护理费1686·6元、交通费200元，精神抚慰金2000元，为村民购买盒饭费用480元，合计12765.27元；诉讼费由被告普某某承担。事实和理由：2016年11月29日，因被告普某某家在大平掌地挖土卖，严重影响村民的放水沟路，致使大部分村民到现场找被告普某某理论引发纠纷，为了防止事态的恶化，尹地村委会书记刘树春立即指派原告王某某到纠纷现场解决，原告王某某到现场后，对村民及被告普某某进行疏导、劝说，事态才得以平息。第二天，被告普某某家出尔反尔仍然继续拉土卖，出于村民小组长的职责所在，原告王某某再次到现场进行制止时，被告普某某跑拢来对原告王某某拳打脚踢，村小组副组长刘玉美及时报警，原告王某某才幸免于难。当天，原告王某某被亲属送到元谋县元马镇医院住院治疗。原告王某某的伤情经医生检查诊断为：1、头部多发性损伤；2、颅脑外伤；3、颞部挫伤；4、胸部挤压伤；5、内脏出血，大腿挫伤。原告王某某在住院期间开支医疗费3912.07元。原告王某某身为村民小组长，在履行职责过程中，被被告普某某肆意殴打，造成身体损伤，精神上受到极大的伤害。因此，被告普某某应承担全部赔偿责任。 被告普某某辩称：原告王某某起诉的事实严重失实；部分赔偿标准过高，部分不符合法律规定；原告王某某的伤与我的行为没有因果关系，由此产生的经济损失不应由我承担。请求法院查明事实，驳回原告王某某的诉讼请求。2016年11月30日，我家到村委会调解因改地产生的纠纷，但原告王某某一直没有去，村委会主任打电话联系了原告王某某后，原告王某某说让去改地处解决，我家到了改地处过了半个多小时原告王某某才到现场，原告王某某到现场就扬言要整死我家，我气不过就与原告王某某理论，在理论的过程中原告王某某一直朝后退，随时准备要走，眼看纠纷即将无法解决，我就上前揪住原告王某某的衣领，不准原告王某某离开，同时向原告王某某吐了口水，除此之外我没有动手打着原告王某某，更没有踢着原告王某某。 本案争议的焦点是：被告普某某是否打着原告王某某?原告王某某的诉讼请求是否符合法律规定？被告普某某是否承担赔偿责任？应承担多少责任？ 当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对当事人有异议的证据，本院审查确认如下：元谋县元马镇卫生院《病情诊断书》、《出院证》，证明了原告王某某的伤情及住院治疗情况，本院予以确认；住院收费收据和住院病人费用汇总清单，证明了原告王某某治疗伤情开支费用情况，本院予以确认；照片，证明了纠纷现场状况，本院予以确认；元谋县公安局老城派出所民警对原告王某某、被告普某某等人的询问笔录，证明了被告普某某在大平场与原告王某某发生了揪扯，普某某揪着王某某的衣领，向王某某吐口水，本院予以综合确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，因被告普某某家在本村大平场改地拉土影响村民的放水沟，引起部分村民不满而到普某某家改地处将拉土的车辆堵下，纠纷发生后，原告王某某作为村民小组长到场解决，将村民劝回家。2016年11月30日上午11点左右，原告王某某到被告普某某家改地处阻止时，普某某将王某某的衣领揪着，与王某某发生了揪扯，并向王某某吐口水。王某某挣脱普某某的揪扯后离开现场，当天就到元谋县元马镇卫生院住院治疗。原告王某某的伤情经医生检查诊断为：1、头部多发性损伤；2、颅脑外伤；3、颞部挫伤；4、胸部挤压伤；5、内脏出血；6、大腿挫伤。原告王某某于2016年12月18日出院，开支医疗费3912.07元。 本院认为：公民的人身健康权受法律保护，被告普某某对原告王某某进行了揪扯，王某某当天就到元马镇卫生院进行治疗，结合元马镇卫生院的检查诊断，王某某的身体有损伤情况，根据民事诉讼盖然性原则，本院认定普某某的行为致王某某受伤，侵犯了原告王某某的人身健康权，因此而造成原告王某某的经济损失，被告普某某应予赔偿。原告王某某请求被告普某某赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告王某某请求被告普某某赔偿其营养费、护理费、车费的请求，因无证据证实且因损伤轻微，本院不予支持。原告王某某请求被告普某某赔偿其精神抚慰金的请求，因其损伤轻微，本院不予支持。原告王某某请求被告普某某赔偿其为村民购买盒饭费用的请求，因与本案不属同一法律关系，本案不予解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 由被告普某某于本判决生效后10日内赔偿原告王某某的医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计5958.67元。 驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元,减半收取计50元，由被告普某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  余兆林 二〇一七年六月二十二日 书记员  余 勤
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初1960号原告：窦延风，男，汉族，1958年11月24日出生，籍住西安市新城区。委托诉讼代理人：高勋，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：陕西瑞思特酒店管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区长安西路******。法定代表人：胡晓玲，系该公司执行董事兼总经理。被告：陕西闽福隆投资管理有限公司，住所地，住所地：西安市雁塔区丈八东路世家星城**********iv>法定代表人：齐尊娜，系该公司执行董事兼总经理。原告窦延风与被告陕西闽福隆投资管理有限公司、陕西瑞思特酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦延风的委托诉讼代理人高勋到庭参加了诉讼，被告陕西闽福隆投资管理有限公司、陕西瑞思特酒店管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月11日，原被告签订了《借款担保合同》，该合同约定，原告作为出借人向被告陕西瑞思特酒店管理有限公司借款壹拾伍万元整，月利息18‰，借款期限为陆个月，自2015年3月11日至2015年9月11日止，被告陕西闽福隆投资管理有限公司作为担保人承担连带责任保证。合同签订后，原告如约提供借款，二被告共同出具了借据，借期内被告支付了利息，但是借款到期后二被告未偿还借款本金，亦未支付利息。原告多次催要，被告至今拖延未付。现原告请求法院依法判令：1、二被告偿还借款15万元，并支付自2015年9月11日至实际付清之日的利息（暂以月利率18‰计算至2016年10月20日，利息为36900元）；2、本案诉讼费由被告承担。二被告既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。经审理查明：2015年3月11日，原告（出借人，甲方）与被告陕西瑞思特酒店管理有限公司（借款人，乙方）、被告陕西闽福隆投资管理有限公司（担保人，丙方）签订了《借款担保合同》。合同约定：合同各方本着平等自愿、诚实守信的原则，经充分协商一致，达成本合同。甲方向乙方提供借款人民币壹拾伍万元整，借款期限为陆个月。自2015年3月11日至2015年9月11日止，借款利率为月利率18‰，利息按月支付。每月20号为利息支付日，借款到期结清本息，如遇法定节假日则顺延至其后的第一个工作日，利息按实际占用天数计算。丙方受乙方委托为本合同项下的借款提供连带责任保证，如乙方不能按期归还借款，丙方应在借款期限届满后的三个工作日内，将借款垫付给甲方。乙方未按照合同约定期限偿付借款利息的，应自逾期之日起每日按利息金额的千分之五向甲方支付违约金，同时应向丙方支付每日50元的逾期付息担保违约金。乙方未按合同约定期限偿还本金的，应自逾期之日起每日按借款金额的千分之五向甲方支付违约金，同时向丙方支付每日100元的逾期还款担保违约金。合同签订后，若甲方未按时、足额将借款交付给乙方，由此给乙方造成损失的，甲方应承担赔偿责任。并每延迟交付一天，甲方向乙方赔偿100元。合同签订地点为西安市雁塔区丈八东路世家星城三期G区83幢30101室。合同附件有《还款计划书》，内容为：依据签订的《借款担保合同》约定的还款方式，制定还款计划如下，借款人应按照本还款计划如期归还借款本息。2015年3月11日，还款2700元；2015年4月20日，还款2700元；2015年5月20日，还款2700元；2015年6月20日，还款2700元；2015年7月20日，还款2700元；2015年8月20日，还款2700元；2015年9月11日，还款150000元。借款人必须于每月20日支付当月利息，如逾期付息，自逾期之日起按利息金额的千分之五向甲方支付违约金，同时应向丙方支付每日50元的逾期管理费。同日，二被告向原告出具《借据》一张，内容为：今借到（出借人）窦延风人民币壹拾伍万元整，用于投资经营，月利率18‰，借款期限陆个月。自2015年3月11日至2015年9月11日。担保人自愿为借款人上述借款提供连带责任保证，担保期限按《借款担保合同》的约定执行。如不能按《借款担保合同》约定按时足额偿还借款本息，借款人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。借款人为陕西瑞思特酒店管理有限公司，担保人为陕西闽福隆投资管理有限公司。被告陕西闽福隆投资管理有限公司向原告窦延风出具了一份《承诺函》，内容为：尊敬的窦延风，感谢您参加陕西闽福隆投资管理有限公司的理财业务，您作为出资人与借款人陕西瑞思特酒店管理有限公司签订《借款担保合同》，该合同项下您的债权为人民币壹拾伍万元整，期限是从2015年3月11日到2015年9月11日。本公司应借款人的请求，同意并确认以保证人的身份向您提供连带担保责任保证，现向您出具以下担保书：一、本公司向您提供的保证为连带责任保证；二、本公司承担保证责任的范围：上述《借款担保合同》项下的借款本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等；三、本公司承担保证责任的期限：上述《借款担保合同》到期后，如果借款人未按期、足额还款的，本公司在借款到期之日起三个工作日内经您本人亲自确认并完善相关手续后无条件代为偿还。另查，2015年3月11日，原告通过民生银行向西安秦闽家具有限公司转账147300元。上述事实，有《借款担保合同》、《借据》、《还款计划书》、《承诺书》、银行转账凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为：原告与被告陕西瑞思特酒店管理有限公司的民间借贷法律关系是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护，原告已经依约向被告陕西瑞思特酒店管理有限公司支付了借款，被告陕西瑞思特酒店管理有限公司理应及时向原告偿还款项。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中原告实际交付的本金为147300元，故原告关于本金的诉讼请求本院予以部分支持。原被告《借款担保合同》中约定的月息18‰未超过法律强制性规定，故原告关于利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陕西闽福隆投资管理有限公司作为合同项下债务的保证人，在保证期间内应当对原告承担连带保证责任，故原告要求被告陕西闽福隆投资管理有限公司承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十七条之规定，判决如下：一、被告陕西瑞思特酒店管理有限公司应当于本判决生效后十日内偿还原告窦延风借款本金147300元及利息（以147300元为基数，按照月息18‰，自2015年9月12日计算至实际给付之日）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、被告陕西闽福隆投资管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费4038元，公告费260元，由原告自行承担298元，两被告承担4000元，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  廉晓建人民陪审员  靳倩倩二〇一七年六月十二日书 记 员  张 黎打印：扈艳红校对：张黎2017年月日送达
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执143号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执143号申请执行人韦菁，女，1954年5月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人梁作利,男，1980年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告韦菁与被告梁作利等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的(2015)黄浦民一(民)初字第5602号民事判决确认：被告梁作利应偿付原告韦菁医疗费等共计人民币55660元，并承担案件受理费人民币1158元。判决生效后，被告梁作利未自觉履行，原告韦菁于2017年1月5日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人梁作利发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人韦菁向本院申请对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，本院经审查决定，向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  吴月琴二〇一七年六月二十六日书记员  陈江溶审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  吴月琴二〇一七年六月二十六日书记员  陈江溶附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终816号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报杨胜杰，男，1989年1月23日生，汉族，出生地上海市，初中文化，农民，户籍地上海市浦东新区；2008年12月因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被原上海市南汇区人民法院判处有期徒刑4年3个月，2011年5月20日被假释，假释考验期至2012年4月28日止；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月5日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同月29日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人朱政权，男，1982年12月6日生，汉族，出生地上海市，初中文化，农民，户籍地上海市浦东新区；2002年6月因吸毒被强制戒毒3个月；2003年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑1年6个月；2005年4月因吸毒被强制戒毒6个月，2005年10月被延长强制戒毒期限6个月；2007年2月因吸毒被劳动教养2年；2009年2月因吸毒被强制戒毒2年；2012年2月因吸毒被强制戒毒2年；2012年7月因犯盗窃罪被判处拘役5个月，罚金人民币1,500元；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月5日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同月29日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人吴永伟，男，1982年2月28日生，汉族，出生地上海市，初中文化，在业，户籍地上海市奉贤区；2001年因寻衅滋事行为被劳动教养1年；2006年5月因吸毒被强制戒毒6个月，2006年11月被延长强制戒毒期限6个月；2007年4月因吸毒被劳动教养1年6个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月5日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同月29日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人杨磊，男，1988年1月20日生，汉族，出生地上海市，初中文化，农民，户籍地上海市浦东新区；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月5日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同月29日被依法逮捕；现已释放。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人朱政权、吴永伟、杨磊、杨胜杰犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年三月二十七日作出（2016）沪0115刑初4483号刑事判决，对被告人朱政权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人吴永伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人杨磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人杨胜杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人杨胜杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨胜杰申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨胜杰、原审被告人朱政权、吴永伟、杨磊、在公共场所聚众持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，且任意损毁公私财物，致物损价值人民币1,723元，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨胜杰撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初4483号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 曹 延二〇一七年六月二十二日书记员 闫 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初2657号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，初中文化，湖北省随州市广水市人。因危险驾驶嫌疑，于2017年2月25日被深圳市公安局宝安分局取保候审。2017年4月20日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。 深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕1235号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，依法向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张连刚出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年02月24日22时46分许，被告人刘某某饮酒后驾驶小型汽车行驶至宝安区松白路松白立业路口东路段时，被执勤民警查获。执勤民警对刘某某进行呼气式酒精检测，结果为152mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经检验，被告人刘某某血液中检出乙醇，含量为167.42mg/100ml。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见；5.视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈  庆  涵 人民陪审员 刘  水  英 人民陪审员 张  能  汉 二〇一七年六月十九日 书 记 员 边  秋  红 书 记 员 康国耀（兼）
孟州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)豫0883执849号之四 申请人璩占军，男，1972年9月27日出生，住孟州市。 被执行人崔刚领，男，1972年2月21日出生，住孟州市。 本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院2016豫08**民初1148号判决书，于2017年06月26日向被执行人崔刚领发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔刚领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔刚领在河南省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币13588.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾红星 二〇一七年六月二十九日 书记员  李淑霞
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执775号申请执行人：冯美英,女性,1971年6月14日出生,住嵩明县被执行人：陈金平,男性,1983年9月24日出生,住嵩明县本院在执行冯美英与陈金平借款合同纠纷一案中，陈金平名下房产暂时无法变现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  李艳明审判员  朱 弋二〇一七年六月二十二日书记员  李 波
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初39795号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李献日，男，1981年7月27日生，汉族，住海南省万宁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李献日信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张黎玮到庭参加了诉讼，被告李献日经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计152,491.64元(截至2016年12月31日，欠款本金104,670.49元、利息9,190.65元、滞纳金26,699.18元、账单分期手续费6,099.32元、现金分期手续费5,832元)，利息按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：李献日向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。截至2016年12月31日，李献日欠招商银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计152,491.64元，招商银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。李献日未作答辩。招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。李献日未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李献日应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡欠款本金人民币104,670.49元；二、被告李献日应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡利息9,190.65元、滞纳金26,699.18元、账单分期手续费6,099.32元、现金分期手续费5,832元；三、被告李献日应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息(按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,349元，由被告李献日负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕惠萍人民陪审员  卜军形人民陪审员  王珠娟二〇一七年六月二十八日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约
江苏省盐城市大丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0982执650号 申请执行人：宗亚琴，女，1970年9月21日生，汉族，住盐城市大丰区。 被执行人：大丰市申洋纸业有限公司，住所地盐城市大丰区南阳镇工业园**。 法定代表人：杜伟伟，大丰市申洋纸业有限公司董事长。 申请执行人宗亚琴与被执行人大丰市申洋纸业有限公司工资劳动争议纠纷一案中，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月13日作出大劳人仲案字[2017]第91号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行。 经查，被执行人除被本院查封的机器设备及厂房外（查封、扣押材料在2007苏09**执620号卷宗内），暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周长青 审判员  刘旭晨 审判员  孙寿如 二〇一七年六月十五日 书记员  张烨东
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执9192、9198号 申请执行人朱晓曙与被执行人杜守胜合同纠纷一案，宝安法院作出的(2016)粤0306民初10074号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，宝安法院作出的(2016)粤0306民初10074号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 宝安法院作出的(2016)粤0306民初10074号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年六月三日
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1226刑初58号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人黄中原，曾用名黄小弟，男，1990年7月22日出生于环江毛南族自治县，毛南族，初中文化，自由职业，户籍所在地环江毛南族自治县，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年3月13日被环江毛南族自治县公安局刑事拘留，后经环江毛南族自治县人民检察院决定，于2017年3月23日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2017）33号起诉书指控被告人黄中原涉嫌犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉，被告人黄中原到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年3月1日晚，被告人黄中原在环江毛南族自治县思恩镇大安路转盘处吃烧烤时，有人提议去其家吸食毒品，黄中原表示同意，遂先行回其位于环江毛南族自治县思恩镇桥东路393号的住宅收拾一楼大厅。次日凌晨，韦某、谭某、莫某等人陆续到达黄中原家，并在其家一楼大厅听音乐、聊天。期间，黄中原、韦某、谭某及莫某还共同吸食了毒品。2017年3月3日上午，有匿名群众看见黄中原精神恍惚，疑似吸毒，遂报警处理。公安机关接警后，立即出警赶往案发现场，发现黄中原形迹可疑，有吸毒嫌疑，遂口头传唤其到公安机关接受询问。黄中原到公安机关后如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，被告人均无异议的受案登记表，立案决定书；被告人户籍证明及基本情况；到案经过；被告人黄中原的供述和辩解；证人覃某、莫某、韦某、谭某的证人证言；莫某、韦某、谭某、黄中原的现场检测报告书；黄中原的行政处罚决定书；黄中原违法犯罪记录查询情况说明；公安机关出具的情况说明；被告人交纳罚金的收据；被告人辨认现场和人员的笔录及照片；现场勘验检查笔录、现场照片及示意图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄中原为多名吸毒人员提供吸食毒品的场所，并参与吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄中原犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人在接到公安机关口头传唤后即到案如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人黄中原犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年9月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈小化 二〇一七年六月十九日 书记员  韦慧慧 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2017）云0111执保313号云南中豪仓储服务有限公司、中豪商业集团有限公司：本院于2017年6月21日立案执行的（2017）云0111执保313号申请保全人蒋德菜与被保全人云南中豪仓储服务有限公司、中豪商业集团有限公司财产保全一案，经本院强制执行，被保全人已履行完毕本案生效法律文书确定的保全内容，现本案已全部保全完毕。特此通知二〇一七年六月二十一日
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初1593号原告：吴强，男，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：凡浩，男，1980年3月10出生，汉族，住安徽省泗县。原告吴强与被告凡浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴强到庭参加了诉讼，被告凡浩经本院合法传唤，未有到庭。本案现已审理终结。吴强向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的房屋买卖合同合法有效；2、被告在两个月内协助办理土地过户手续。事实与理由：两被告于2015年7月26日签订了《房屋买卖合同》，原告按约定付清了房款，被告在6个月内未有按照约定协助原告办理土地使用权过户手续。双方签订合同后，原告已入住该房屋，后应被告请求又把房屋租赁给被告开办幼儿园。因涉案土地使用证是国有土地使用证，可以进行市场交易，被告应将土地过户给原告。凡浩未有进行答辩。本案经审理查明：原被告系同学关系。2015年7月26日，双方签订一份房屋买卖合同，被告将位于泗县墩集镇墩集街房屋及土地保用权、国土证号为2012-××号以8500**元价格卖给原告，并约定被告于6个月内协助原告办理土地使用权过户手续等，并在第七、第八条约定“如因规划部门、设计部门的原因导致质量和使用功能的，甲方（被告，以下同）应当通知乙方（原告，以下同），如有补偿款发放，甲方应当全额退还乙方。如属违建或小产权拆迁，甲方应全额退回乙方购房款”、“房屋所有权得不到确认，甲方应退还全额购房款”。签订合同当天，原告将购房款付清，并将房屋租赁给被告使用。诉讼过程中，经法院释明，原告不同意将诉讼请求变更为“返还购房款”。本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条：“下列房地产，不得转让：（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；（六）未依法登记领取权属证书的”，第三十九条第二款“转让房地产时房屋已经建成的，还应当持有房屋所有权证书”的规定，涉案房屋已经建成，但因未依法办理房屋所有权证书，故不能转让。且原被告在诉讼过程中，均未向本院提交建设工程规划许可证等相关证据，故原告要求确认房屋买卖合同有效、被告在两个月内协助办理土地过户手续的请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（一）（六）项、第三十九条第二款，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴强的诉讼请求。案件受理费40元，由吴强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。审判员 李 梅二〇一七年六月十五日书记员 姚乐乐
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初4974号原告孔祥华，男，汉族，1960年6月2日出生，住址濮阳市华龙区，身份证号41090119600602111X号，联系、。原告孔祥开，男，汉族，1963年7月28日出生，住址濮阳市华龙区。二原告委托代理人耿继广，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者，联系。被告王建庄，男，汉族，1954年12月7日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告何岐凯，男，汉族，1955年3月13日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告濮阳市鸿鑫建筑劳务有限公司，统一社会信用代码9141090078220156X6，住所地濮阳市建设路东段路南。法定代表人楚爱锋，女，1965年2月26日出生，该公司执行董事。原告孔祥华、孔祥开与被告何岐凯、何功士、王建庄、濮阳市鸿鑫建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥华及二原告的委托代理人耿继广，被告何岐凯，被告王建庄到庭参加诉讼，庭审中原告孔祥华、孔祥开向本院提出对被告何功士撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。原告孔祥华、孔祥开诉称，2012年5月18日，被告从原告处借款20万元，约定借款期限为1年，月利率为2.8%，每半年结息一次，到期可以顺延。自2015年5月份后，被告拒不支付利息，返还借款本金。请求：1、依法判令被告向原告返还借款本金20万元，支付利息（自2015年5月18日起至清偿完毕日止，按约定利率计算）。2、诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告返还原告借款本金20万元，并支付利息（自2015年5月18日起至付清日止，按月利率2%计算）。被告何岐凯辩称，从原告处借款20万元情况属实，同意向原告还本付息，利息自2015年5月18日起至付清之日止，按月利率2%计算。被告王建庄辩称，从原告处借款20万元情况属实，同意向原告还本付息，利息自2015年5月18日起至付清之日止，按月利率2%计算。被告濮阳市鸿鑫建筑劳务有限公司未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。经审理查明，2012年5月18日，何岐凯、王建庄、何功士、濮阳市鸿鑫建筑劳务有限公司从原告处借款20万元，双方约定借款期限为1年，即：自2012年5月18日起至2013年5月18日止，月利率为2.8%，并向原告出具了借款借据，借款人均在借款借据上签名或盖章。该借款到期后，经原告与被告协商，对借款进行展期，按约定继续支付利息。自2015年5月18日，上述借款人拒不向原告支付利息，经原告向三被告催还借款本息，三被告拒不偿还，双方形成纠纷。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借款借据、转账凭条、私营企业基本注册信息查询单等证据在案证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据可以确认原告与三被告之间存在借贷法律关系。借款到期后，三被告应按双方约定的借款期限向原告及时偿还借款本息，逾期应按约定利率（该利率标准已超出法律限额的范围）向原告支付利息，原告要求三被告返还借款本金，自愿按月利率2%计算逾期利息，本院予以支持。利息应自2015年5月18日起至本判决确定的履行期限届满日止。被告濮阳市鸿鑫建筑劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何岐凯、王建庄、濮阳市鸿鑫建筑劳务有限公司向原告孔祥华、孔祥开返还借款本金200000元，支付利息（自2015年5月18日起至本判决确定的履行期限届满日止，按月利率2%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告何岐凯、王建庄、濮阳市鸿鑫建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  张志勇代理审判员  宗晓晓人民陪审员  魏艺杰二〇一七年六月二十七日书 记 员  焦 倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初10573号原告：胡喜欢，男，1986年2月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：徐兴俊，北京嘉润律师事务所上海分所律师。被告吕菊根，男，1976年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市。原告胡喜欢与被告吕菊根民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告胡喜欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡喜欢撤回起诉处理。审判员  陆玲英二〇一七年六月十二日书记员  包哲琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执1133号申请执行人曹宏与被执行人宋慧军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）浙0109民初14861号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹宏于2017年2月7日向本院申请执行，申请执行标的8325元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年六月十三日书 记 员  谢雨彤