wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执9656号 申请执行人：韩青，女，1986年10月9日出生，汉族，住湖北省红安县。 被执行人：东莞坚东电器制造有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：杨渠旺。 申请执行人韩青与被执行人东莞坚东电器制造有限公司劳动争议一案，东莞市劳动人事争议仲裁院石排仲裁庭作出的东劳人仲院石排庭案字[2017]105-130号仲裁裁决书已发生效力。依上述裁决书，被执行人东莞坚东电器制造有限公司应向申请执行人韩青支付案款人民币36286.9元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月14日立案执行。 本案在执行过程中，评估、拍卖被执行人所有的机器设备等财产（详见查封清单），拍卖款项为3411000元（详见分配表），拍卖款在另案中统一分配，故本案不再处理。本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执9656号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇一七年六月二十九日 书记员  孔焕酬
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保1556号 关于申请人岳锐,岳保林,任桂茹与被申请人中锐实业有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-06-22 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬 联系电话：0769-2662****
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 (2016）冀0434民初2224号 原告：闫义，男，汉族，1953年2月24日生，河北省邯郸市魏县。 委托代理人：郭四平，女,系原告之妻。 委托代理人：李庆勇，河北魏县金星法律服务所法律工作者。 被告：闫社军，男，汉族，1978年7月21日生，魏县边马乡边小屯村。 原、被告为财产损害赔偿纠纷一案，我院受理后于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：被告与我家东西为邻，我家北屋两层及东屋（的建造）先于被告建造的房屋，被告建北屋楼房挖地基时动了我家北屋地基，加上被告家宅基地势东高西低，2016年7月19日下大雨时，被告家雨水全部流到我家北屋及东屋根基下渗，致使我家房屋墙体多处裂缝，只能拆除重建，被告置之不理。请求法院判决被告重建我的房屋或者折价赔偿15万元。 被告未到庭应诉也未答辩。 庭审查明：2007年左右原告建一层北屋，后拆除房顶后又加盖一层，现为两层楼房。2008年原告又建造东房一层，面积73.5平方米。被告房屋2014年建造，共二层，房顶为平顶（诉讼中被告进行了修缮）。2016年原告发现自家房屋多处裂缝，起诉被告要求赔偿。就原告房屋裂缝原因我院委托了邯郸市科技咨询服务中心予以鉴定，鉴定结论为：原告房屋受损主要是由于被告屋顶散落雨水和院内积水渗入所致，原告支付鉴定费10000元。就损害价值我院委托圣源祥保险公估有限公司予以评估，评估结论为：原告的房屋财产损失金额为90656元，原告支付评估费6000元。 本院认为：被告建房不考虑相邻关系，屋顶雨水四向散落，致使雨水流入原、被告房屋之间缝隙，及被告院内地势致积水渗入原告房屋根基，是原告房屋受损的主要原因。邯郸市科技咨询服务中心鉴定结论及圣源祥保险公估有限公司评估结论客观真实，被告无证据推翻此鉴定意见，故本院予以采信。另外，原告不考虑地基承受能力，擅自将一层房屋改建为二层，也是房屋受损的原因。再者，原、被告房屋交汇处后面有一自然坑塘，而原告应该预见坑塘可能存在的危害，并应该采取相应的保护措施而未采取。故原告自身有过错，自己承担35%的责任较为合理。根据《侵权责任法》第十五条之规定判决如下： 一、被告闫社军于判决生效后十日内赔偿原告房屋损失90656元、鉴定及评估费用16000元，共计106656元的65%即69326元。 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费3300元减半收取即1650元，由被告负担1000元，原告负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  张雪娟 二〇一七年六月七日 书记员  王敬洋
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执726号 申请执行人张祥兵，男性，汉族，1966年11月11日出生,住湖南省郴州市北湖区。 被执行人惠州市丰源钢结构有限公司,住所地：广东省博罗县龙溪镇广汕大道结窝村。 申请执行人张祥兵与被执行人惠州市丰源钢结构有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案非终字【2016】1163号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年4月28日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付71156.25元，案件执行费967元由被执行人承担，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤1322执726号案确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  黄 珊 二〇一七年六月十四日 法官助理 梁焕荣 书记员  张 俊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执4662号申请执行人季根妹，女，1959年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人谢荫德，男，1977年3月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人盛玲玲，女，1978年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初66964号原告季根妹诉被告谢荫德、盛玲玲民间借贷纠纷一案中，于2016年12月6日因诉讼保全轮候查封了被执行人谢荫德、盛玲玲名下位于上海市浦东新区周浦镇沪南路XXX弄XXX号房屋，查封期限为三年。本院未发现被执行人谢荫德、盛玲玲名下其他可供执行的财产，申请执行人季根妹也未向本院提供被执行人谢荫德、盛玲玲名下其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人谢荫德、盛玲玲仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人季根妹如发现被执行人谢荫德、盛玲玲新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初66964号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一七年六月二十六日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执5518号之一 申请执行人钟乐逍，女，汉族，1980年11月2日出生，住址广东省东莞市。 被执行人尹汉斌，男，汉族，1978年10月10日出生，住址广东省东莞市。 申请执行人钟乐逍与被执行人尹汉斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初14063号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人尹汉斌应向申请执行人支付100000元及利息，并承担诉讼费2300元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执5518号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 孟 翯 二〇一七年六月十二日 书记员 卢锐江
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0181民初2236号 原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司，住所地灵武市。 法定代表人杨桂兰，公司总经理。 委托代理人杨淑萍，公司办公室主任。 被告武卫东，男，现年49岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 本院在适用小额诉讼程序审理原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司与被告武卫东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司负担。 审判员  马慧琴 二〇一七年六月二十一日 书记员  刘 婷
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执1662号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘区工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：孙永吉，该公司职员。 委托代理人：张珂彪，该公司职员。 被执行人：牛怀文，男，1969年2月13日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县白寨乡甜水庄村。 被执行人：龙红爱，女，1969年8月26日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县白寨乡甜水庄村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人牛怀文、龙红爱借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年6月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执1662号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 朱雅琴 审判员 余 江 二〇一七年六月二十八日 书记员 王元霜
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0625民初255号原告陈某，女，1955年4月29日出生汉族，云南省永善县人，住永善县。委托代理人陈信林（特别授权），云南振诚律师事务所律师。原李某，男，1987年1月18日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县（陈某之子）。被告魏某,女，1966年5月12日出生汉族，云南省永善县人，住永善县。被告柯某，女，1990年12月21日出生汉族，云南省永善县人，住永善县（魏某之女）。原告陈某与被告魏某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院追加李某作为本案原告、柯某作为本案被告参加诉讼。原告陈某及其委托代理人陈信林，被告魏某、柯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，其子李某与被告魏某之女柯某经人介绍订婚。2014年9月19日，原告家给付了柯某3800元和其他亲友红包420元，2015年2月24日，李某与柯某举行婚礼，又给付了被告魏某18000元和一些猪肉，为柯某买了衣服、鞋等物。但李某与柯某一直未办理结婚登记手续，柯某于2015年5月9日外出生活至今。起诉请求被告退还现金和物品折价25020元。诉讼费由被告承担。被告魏某、柯某辩称，原告家第一次给的是3500元，第二次是18000元，另有11只猪脚，每只约13斤，有4件衣服和4双鞋。但钱都拿到原告家生活支出完了。而且还买了价值3000元的嫁妆带到原告家。因与李某打架，柯某才外出的。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原告家给被告家的彩礼金额是多少，2、被告家是否应当返还原告？针对以上争议，原告陈某、李某等向本院提交了如下证据：1、身份证复印件2份，证明二原告的基本情况；2、原告的委托代理人调查魏宗荟笔录1份，证明经其介绍，李某与柯某认识订婚，原告家给了柯某3800元，其他7个亲戚每人给了60元的一个红包，共4220元；举行婚礼时，原告家给了魏某18000元现金和猪肉等物品。订婚后才两个多月柯某就走了；3、原告的委托代理人调查孙仕全笔录1份，证明李某与柯某举行了婚礼那天，原告家给了被告家18000元和猪肉、衣服等物，被告家买了被子、锑盆等陪嫁品。经质证，被告魏某对原告方出示的第1组证据无异议，认为第2、3组证据部分内容不属实，猪脚只有10多斤一只。且原告家给的钱18000元又由柯某带到原告家去了的。被告魏某、柯某未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年，原告李某与被告柯某经人介绍订婚。2014年9月19日，原告家给付了被告柯某彩礼3800元，给柯某的其他亲人每人一个60元的红包，2015年2月24日，原告李某与被告柯某按当地风俗习惯举行婚礼，组成家庭，被告柯某到原告李某家生活，原告家又给了被告魏某18000元和一些猪肉，为被告柯某买了衣服、鞋等物。原告李某与被告柯某一直未办理结婚登记手续，被告柯某于2015年5月9日外出生活至今。被告魏某家也按风俗习惯，购买了被子、梳妆台、锑盆等作为柯某的陪嫁品，带到原告家。2015年5月9日，原告李某与被告柯某产生矛盾后，柯某外出生活至今。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》确定了实行婚姻自由、禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的；婚前给付并导致给付人生活困难的。”的规定，被告家应当返还，但考虑双方已按当地风俗举行了婚礼，且共同生活了一段时间，二人已形成了同居关系，被告家也购买了一些生活用品到原告家的实际，结合双方共同生活的时间，以及给付该笔彩礼对原告家经济上造成的影响，酌定由被告家返还原告家部分彩礼。对于原告给付柯某其他亲人的红包，是原告家与其他人之间的关系，且金额小，对原告家没有大的影响，本院不予支持。二被告辩称，原告陈某家给的18000元钱，由柯某全部带到原告家用于生活支出了，但没有提交证据证实，且共同生活时间仅两个多月，与当地的生活标准不相符合。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：一、被告魏某、柯某于本判决生效之日退还原告陈某、李某婚约财物款共12000元；二、驳回原告陈某、李某的其他诉讼请求。案件受理费213元，由原告陈某、李某负担106元，被告魏某、柯某负担107元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告被告魏某、柯某不自动履行本判决，原告陈某、李某可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王远辉人民陪审员  樊仕祥人民陪审员  熊 炳二〇一七年六月二日书 记 员  陈 森
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执1686号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执1686号申请执行人AGATAJASKO，女，1987年10月9日出生。委托代理人张玮伟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人上海崇艺商务服务有限公司，住所地上海市。法定代表人JEANPHILIPPEMICHELWEBER。申请人AGATAJASKO与被申请人上海崇艺商务服务有限公司劳动报酬等纠纷一案，上海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月4日作出的沪劳人仲(2016)办字第699号调解书确认：一、上海崇艺商务服务有限公司于2016年6月30日前向申请人支付2015年2月和2015年6月至2015年11月工资计人民币133420元；二、上海崇艺商务服务有限公司于2016年6月30日前向申请人支付2014年9月至2015年10月房租补贴报销计人民币158600元。后上海崇艺商务服务有限公司未按调解协议自觉履行，权利人AGATAJASK于2017年3月13日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，本院经审查决定，向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  王志平二〇一七年六月××日书记员  陈江溶审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  王志平二〇一七年六月二十六日书记员  陈江溶附：相关法律条文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院行政裁定书  （2017）内0202行审35号 申请执行人包头市国土资源局东河分局  法定代表人郭春杰，系该局局长。  委托代理人张慧强，系该局副局长。  委托代理人黄宝瑞，系该局副大队长。被申请执行人腾祯，男，1944年11月21日出生，汉族，现住包头市。申请执行人包头市国土资源局东河分局依据其发生效力的包国土监罚字2016（4422）号《行政处罚决定书》向本院申请执行腾祯拒不履行行政处罚一案。本院依法受理，被申请人已履行该行政处罚，现申请执行人包头市国土资源局东河分局申请撤销执行申请。依据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予包头市国土资源局东河分局撤销对包国土监罚字2016（4422）号《行政处罚决定书》的执行申请。本裁定送达后立即生效。    审 判 长郑嘉军                               审 判 员 孙郑                               审 判 员 曹天恩                              二〇一七年六月二十日                                书 记 员 刘波
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初5134号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：匡建斌，男，1975年7月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金111085.18元及利息、复利、罚息[暂计至2016年12月19日，利息（含罚息）105958.26元、复利49179.8元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：189000元；二、贷款发放情况：2012年6月20日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.99%计算，罚息按固定月利率2.985%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年12月19日，尚欠借款本金111085.18元、利息（含罚息）105958.26元、复利49179.8元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告匡建斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金111085.18元及利息、罚息、复利[截至2016年12月19日，利息（含罚息）105958.26元、复利49179.8元；后续罚息及复利按固定月利率2.985%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告匡建斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5300.84元（原告已预交），由被告匡建斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年六月二十九日书 记 员  梁嘉豪
达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)内0621民初1930号 原告达拉特旗瑞祥物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地达拉特旗树林召镇广场东路明珠巷北侧。 法定代表人黄秀莲，总经理。 委托代理人云耀清，达拉特旗瑞祥物业公司职工。 被告李盛丰，男，公民身份证号码不详，汉族，个体。 本院在审理原告达拉特旗瑞祥物业管理有限责任公司诉被告李盛丰物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗瑞祥物业管理有限责任公司于2017年6月28日向本院申请撤回对被告李盛丰的起诉。 本院认为，原告达拉特旗瑞祥物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告达拉特旗瑞祥物业管理有限责任公司撤回对被告李盛丰的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由达拉特旗瑞祥物业管理有限责任公司负担。 审判员  薛芸 二〇一七年六月二十八日 书记员  肖婧
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1491执恢67号之四 申请执行人：德州经济技术开发区宏银民间资本管理有限公司。 住所地：德州经济技术开发区东方红路**董子文化街****楼****。 法定代表人：王风英，董事长。 被执行人：王芳芳，女，汉族，1979年11月3日出生，住德州市德，住德州市德城区> 被执行人：德州市大亨通讯设备股份有限公司。 住所地： 住所地：德州市德城区东风东路**> 法定代表人：安桂军，总经理。 被执行人：德州金德通手机超市有限公司。 住所地：德 住所地：德州市德城区 法定代表人：秦书平，董事长。 被执行人：山东新晨科技有限公司。 住所地：德 住所地：德州经济开发区董子文化街**** 法定代表人：岳长磊，董事长。 被执行人：安桂军，男，汉族，1960年10月3日出生，住禹城市城区，住禹城市城区 被执行人：岳长磊，男，汉族，1978年3月2日出生，住德州市德城，住德州市德城区 本院在执行上述当事人之间借款合同纠纷一案中，已向被执行人下达执行通知书，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人德州金德通手机超市有限公司名下银行存款78万元或相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李鹏 二〇一七年六月二十二日 书记员  于勇
四川省成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初4757号原告：中国国际航空股份有限公司西南分公司。住所地：四川省成都市双流国际机场。负责人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：刘超，男，1981年8月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区，系公司员工。委托诉讼代理人：郑敏，女，1981年4月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系公司员工。被告：吴超，男，1987年7月20日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：周涌涛，四川川达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚，四川川达律师事务所律师。原告中国国际航空股份有限公司西南分公司与被告吴超确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国国际航空股份有限公司西南分公司（以下简称“国航西南分公司”）的委托诉讼代理人郑敏及被告吴超的委托诉讼代理人周涌涛、刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。国航西南分公司向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告之间的劳动关系未解除。事实与理由：2011年9月28日，被告与中国国际航空股份有限公司签订劳动合同，约定双方自2011年8月11日起建立无固定期限劳动合同关系。2017年2月20日，被告在劳动合同期限内向原告提前提出解除劳动关系，后于2017年3月22日申请仲裁。四川省劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月19日作出川劳人仲案[2017]115号仲裁裁决，确认双方的劳动合同关系已经解除。原告认为，劳动合同约定应当经双方协商一致同意后才能解除劳动合同关系，被告单方提出解除劳动合同的，应向原告赔偿经济损失和承担违约责任后方可解除。现原告不同意与被告解除劳动关系，且被告也未向原告赔偿损失和承担违约责任，故双方的劳动合同关系并未解除。原告不服仲裁裁决，遂提起诉讼。吴超辩称，双方建立劳动合同关系后，被告于2017年2月20日向原告提出了辞职申请，原告已收到该申请，被告的辞职申请符合法律规定，请求人民法院确认双方的劳动合同关系已经解除。本院经审理认定事实如下：2011年9月28日，被告与中国国际航空股份有限公司西南分公司签订劳动合同，约定自2011年8月11日起建立无固定期限劳动关系，职位为飞行员。被告与中国国际航空股份有限公司签订劳动合同后，一直在原告处工作。原告是中国国际航空股份有限公司的下属公司，被告于2017年2月17日向原告人力资源部邮寄《辞职报告》，被告由于个人原因提出辞职。原告于2017年2月20日收到该《辞职报告》，并于2017年3月20日向被告作出了书面回复，希望被告收回辞职申请。被告于2017年3月22日申请仲裁，请求裁决:1.原、被告之间的劳动合同关系已解除；2.转移被告的劳动人事档案、社会保险关系、飞行技术档案、体检档案、出具安保评价证明等。四川省劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月19日作出川劳人仲案[2017]115号仲裁裁决：1.确认中国国际航空股份有限公司西南分公司与吴超的劳动合同关系解除；2.国航西南分公司于裁决书发生法律效力后十五日内为吴超办理劳动人事档案和社会保险关系转移手续；3.驳回吴超的其他仲裁请求。吴超未对川劳人仲案[2017]115号仲裁裁决提起诉讼。上述事实，有原、被告的当庭一致陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间建立劳动合同关系的事实清楚。虽然双方签订的是无固定期限的劳动合同，但《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”的规定赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利。该权利无需用人单位批准或同意，只需劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位即可单方解除劳动合同。本案中，被告于2017年2月17日通过邮政EMS的方式向原告邮寄辞职报告，原告签收该邮件后于同年3月20日发出不同意辞职的函，被告辞职程序符合法律规定，应当认定双方的劳动合同关系已解除。对于原告主张需由双方就解除劳动合同协商一致且被告承担赔偿责任和违约责任后才能解除劳动合同关系的意见。本院认为，劳动者对劳动合同的单方解除权是劳动合同法赋予劳动者的法定权利，该权利不能被用人单位以约定的方式予以限制。原、被告签订的劳动合同书的上述约定限制了劳动者单方解除劳动合同的权利，系无效条款。因此，本院对该意见不予支持。对于仲裁裁决国航西南分公司于裁决书发生法律效力后十五日内为被告出具解除劳动合同的证明并为其办理劳动人事档案和社会保险关系转移手续，因原被告均未对该项裁决提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条之规定，判决如下：一、确认原告中国国际航空股份有限公司西南分公司与被告吴超之间的劳动合同关系解除。二、原告中国国际航空股份有限公司西南分公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内为吴超办理劳动人事档案和社会保险关系转移手续。三、驳回中国国际航空股份有限公司西南分公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告中国国际航空股份有限公司西南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张翼龙二〇一七年六月七日书记员  李 莹
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3810号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰。委托代理人：任东波，男，1980年9月8日出生。本院于2017年5月3日收到广州市国土资源和规划委员会提交的《强制执行申请书》后，依法向其发出《补正材料告知书》。申请执行人广州市国土资源和规划委员会要求依据其向梁成柱作出的穗萝国土罚字[2015]390号《土地违法案件行政处罚决定书》，强制执行以下内容：退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”经审查，申请执行人广州市国土资源和规划委员会提交的《强制执行申请书》缺乏行政机关负责人签名，经本院函告后未能在规定期限内按要求补正；其次，涉案《土地违法案件行政处罚决定书》作出后，于2015年5月19日送达，后于2015年10月22日送达《催告书》，故申请执行人2017年5月3日向本院提出的强制执行申请，不符合上述法律规定，且明显超过法定期限。综上，现依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款，第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对广州市国土资源和规划委员会的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。（本页无正文）审判长 李 斌审判员 杨一钉审判员 向 宏二〇一七年六月十九日书记员 刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新3125民初1251号原告：吐肉普·依比布拉，男，1977年6月1日出生，维吾尔族，农民，初中文化，现住莎车县乌达力克乡喀什艾日克村****，身份证号码6531251977********。委托诉讼代理人：阿布力米提·阿布都瓦依，莎车县公道法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司。负责人：成晓军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：阿布都吉力力·阿布米提，中国人寿保险股份有限公司喀什分公司莎车支公司职工，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：何平，新疆叶尔羌律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告吐肉普·依比布拉诉被告中国人寿保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司保险合同一案，本院于2017年5月8日立案。定于2017年6月5日下午16时开庭，原告吐肉普·依比布拉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吐肉普·依比布拉撤诉处理。案件受理费76.18元，由原告吐肉普·依比布拉负担。审判员  黄秀琼二〇一七年六月五日书记员  余 佳
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0921民初1514号原告朱丽红，女，1963年4月5日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。被告刘涛，男，1981年7月27日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。原告朱丽红诉被告刘涛物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告为亲属关系。2017年5月7日原告将自家分得的承包地5亩耕种，被告于2017年5月9日将原告耕种的5亩土地挑毁耕种。故诉至法院，请求被告返还原告土地，并赔偿原告经济损失1457元。被告辩称，争议地5亩是我毁种的，土地我已耕种多年，土地是我奶奶王玉芝的，我对该土地有合法的使用权，原告对该土地没有使用权。不同意原告的请求。经审理查明，原、被告系亲属关系（原告是被告的老婶）。原、被告争议的土地(刘房东5亩)系原告以家庭联产承包责任制方式取得的土地经营权。土地合同面积为4亩，实际土地面积6.67亩。2017年5月7日，原告将该土地耕种，被告于2017年5月9日将该土地挑毁。另查原告经济损失：被告认可种子360元，化肥440元，计800元。本院所确认的上述事实，有阜蒙县泡子两家村村民委员会的证明材料，土地调查明细表及原、被告当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，予以认定。本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告对争议地具有合法的经营权，原告不得侵犯。诉讼中，原告请求被告赔偿其经济损失，但被告未能提供充分证据证明，故按被告认可的损失计算。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，第五十四条之规定，判决如下：一、被告刘涛于本判决生效后立即返还原告朱丽红5亩（刘房东）土地经营权；二、被告刘涛于本判决生效后赔偿原告朱丽红经济损失800元。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王晓光二〇一七年六月三日书记员  王 冠
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0903执370号申请执行人：沧州住房置业担保有限责任公司被执行人：栾清宝关于沧州住房置业担保有限责任公司与栾清宝追偿权纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初2471号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，到银行查询被执行人无存款，到沧州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产，到沧州市车辆管理所查询被执行人名下无车辆，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并已向申请执行人说明相关情况，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初2471号民事判决书的本次执行程序。审判长 ：丁明臣审判员 ：蒋柯军审判员 ： 陈 浩二〇一七年六月一日书记员 ：郭晓霞
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执1528号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执1528号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人余正方，男，汉族，1961年5月9日出生，户籍地：上海市杨浦区。广发银行股份有限公司上海分行与余正方金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0101民初3366号民事判决已经发生法律效力。广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求余正方向其偿还欠款人民币370137.28元、案件受理费人民币6852.06元。本院在执行中，向被执行人余正方发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初3366号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年六月十二日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执4304号申请执行人，郑州市二七区人民法院。被执行人刘振雷，男，汉族，1978年5月29日生。本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103刑初255号刑事判决书立案执行的郑州市二七区人民法院申请执行刘振雷犯盗窃罪一案，在执行过程中，依法向被执行人刘振雷送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘振雷银行存款1200元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  陈杰民审判员  李 魁二〇一七年六月二十八日书记员  郑洋洋
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1424执806号河南豪江置业有限公司：你单位与张怀得借款合同纠纷一案，本院于作出的(2017)豫1424民初579号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张怀得于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于2017年5月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位收到此执行通知书后3日内履行（2017）豫1424民初579号调解书确定的义务。申请执行费：57400元开户银行：中原银行柘城县支行账户名称：柘城县人民法院账号：41×××01特此通知。二〇一七年六月三日联系人：刘军伟联系电话：13137******本院地址：柘城县未来大道西侧邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民保令1号申请人:李某甲，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人：谢某某，宁夏三略律师事务所律师。委托代理人：保某某，宁夏言成律师事务所律师。被申请人：李某乙，男，汉族，初中文化，职业不详，现住宁夏回族贺兰县。申请人李某甲与被申请人李某乙申请人身安全保护令一案，本院于2017年6月15日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人称，申请人与被申请人系父子关系，目前申请人独自居住，被申请人与妻子儿女在银川租房居住。申请人的妻子于2014年9月因交通事故离世，此后被申请人经常到申请人家里骚扰、言语辱骂、打砸家具家电及各种生活设施。申请人多次到乡司法所报案，司法所要求被申请人到场调解，但均遭到被申请人的拒绝，司法所建议申请人向公安报警。2017年6月11日，被申请人再次到申请人家骚扰，并将家里的门又一次砸坏，申请人不得不向派出所报警，派出所将被申请人作出行政拘留5天的处罚。该处罚将于2017年6月16日到期。因申请人及家庭财产随时有遭受被申请人的暴力侵害的现实危险，为维护申请人的人身财产安全，现依据相关法律规定，向本院申请保护令，请求：1、禁止被申请人实施辱骂、殴打等形式的家庭暴力；2、禁止被申请人接触、威胁、骚扰、跟踪申请人；3、禁止被申请人在距离申请人住所、生活地点或者经常出入的场所1000米内活动。本院经审查认为，反家庭暴力是国家、社会和每个家庭的共同责任，为预防和制止家庭暴力，应对家庭暴力受害人的人身安全施以特殊保护。但本案中申请人提交的证据及本院从贺兰县公安局城关派出所调取的相关证据，不足以证实其存在遭受暴力伤害人身安全的事实和现实危险。申请人的申请不符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：驳回李某甲的申请如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。审判员 齐美超二〇一七年六月十六日书记员 孙飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初8320号原告：贾启绍，男，汉族，住郑州市管城回族区。原告：贾光磊，男，汉族，住郑州市管城回族区。二原告共同委托诉讼代理人：任俊峰，北京任俊峰律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：郑州市郑东新区商都路办事处，住所地河南省郑州市郑东新区。法定代表人：张俊忠，党工委书记。委托诉讼代理人：武英林，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师，委托权限：一般代理。委托诉讼代理人：吴跃永，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师，委托权限：一般代理。原告贾启绍、贾光磊与被告郑州市郑东新区商都路办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。原告诉称，2012年底被告管理的穆庄村、白佛村拆迁，被告与两村村民签订《郑东新区商都路办事处村民住宅拆迁协议书》，约定严格按照《土地管理法》及相关法律、法规所规定的程序和标准，向原告兑付各种补偿费用，并依照相关补偿标准进行结算补偿。2015年2月21日被告印发《商都路办事处商都嘉园人口界定及回迁安置方案》开始补偿安置屋的工作。2016年年初原告抽取相应房屋后，因被告未提供合法的安置房屋成本价计算依据及具体金额，致使安置房屋至今无法入住。原告多交的款项亦未予退还。经原告多次催告要求被告提供合法的安置房屋成本价计算依据及具体金额，被告至今未提供，故请求法院，1、判令被告按照《郑东新区商都路办事处村民住宅拆迁协议书》及《商都路办事处商都嘉园人口界定及回迁安置方案》规定向原告交付逾期未交付的安置房屋（商都嘉园4号院7号楼2单元1604号），按照合法的安置房屋成本价计算依据（参考标准每平方米1500元左右）计算具体金额，计169185元；2、判令被告按照《郑东新区商都路办事处村民住宅拆迁协议书》及《商都路办事处商都嘉园人口界定及回迁安置方案》规定关于安置房屋（商都嘉园4号院8号楼1单元1501号），提供合法的安置房屋成本价计算依据（参考标准每平方米1500元左右）计算具体金额，退还原告多交的款项，并赔偿自应退还款项之日起至实际退款之日止的损失（自2017年3月3日开始计算，标准为年利率6%），计86384.9元；3、判令被告向原告支付自应交付安置房屋之日起至提供合法的安置房屋成本价计算依据及具体金额后实际交付安置房屋期间的各种拆迁安置补偿费用（自2016年7月1日开始计算，标准为每人每月800元），暂计10800元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，原告起诉被告的理由是被告未履行双方之间的拆迁协议及被告下发的商都文[2015]126号文件（《商都路办事处商都嘉园人口界定及回迁安置方案》），该事项属行政机关履行行政管理职能的范畴，不属于平等主体之间的民事纠纷，对此，原告应提起行政诉讼，不属民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贾启绍、贾光磊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊辉二〇一七年六月二十七日书记员  张瑞冬
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0107民初4349号 原告：尚阳，男，1957年10月31日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：武侯区新加坡花园第四届业主委员会。住所地：四川省成都市武侯区新光路**。 法定代表人：付勇。 委托诉讼代理人：李根茂，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任丽丽，四川恒成律师事务所律师。 本院在审理原告尚阳与被告武侯区新加坡花园第四届业主委员会业主撤销权纠纷一案，本案于2017年5月3日立案。2017年6月26日，原告尚阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告尚阳撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告尚阳负担。 （此页无正文） 审判员  车小娇 二〇一七年六月二十六日 书记员  徐 燕
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0110民初2436号原告李昊峰，男，1990年2月16日生，汉族现住井陉县微水镇。委托代理人杜子龙，石家庄市鹿泉区法律援助中心，一般代理。被告石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区育才街**中悦大厦**。法定代表人彭素丽，职务总经理。本院在审理原告李昊峰诉被告石家庄何东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李昊峰于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昊峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李昊峰撤回起诉。案件受理费4786元，减半收取2393元（缓交），由原告李昊峰负担。审判长  纪兰生审判员  姬文鹏审判员  王丙午二〇一七年六月二十八日书记员  李 箫
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2486号之一申请执行人：云南高新装饰工程有限公司。住所地：云南省昆明市北京路国际友联大厦**。法定代表人：彭永年。委托代理人：刘永年，系鑫金桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：云南高深橡胶有限公司。住所地：云南省嵩明县杨林工业开发区内。法定代表人：王珍胜。上列当事人因装饰装修合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第3224号民事判决书，被执行人云南高深橡胶有限公司应于该判决生效之日起十日内支付申请执行人云南高新装饰工程有限公司保修金人民币129000元；案件受理费中的人民币2849元由被执行人云南高深橡胶有限公司承担。因被执行人云南高深橡胶有限公司逾期未履行上述付款义务，申请执行人云南高新装饰工程有限公司于2016年12月06日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院已冻结了被执行人云南高深橡胶有限公司的银行账户，但被冻结款项暂不足以清偿本案案款，经本院查明，被执行人云南高深橡胶有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人云南高新装饰工程有限公司亦不能提供被执行人云南高深橡胶有限公司可供执行的其他财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执2486号执行案件终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  申开鹏二〇一七年六月三十日书记员  张瑞琳
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执1879号之一申请执行人珠海正兴能源有限公司。住所地广东省珠海市桂山镇政府办公楼附楼**。注册号440400000045588。法定代表人刘桂忠，总经理。被执行人佛山市禅城区上盛陶瓷原料经营部。住。住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道黎冲仁星新村五巷**首层**铺册号440602600847386。经营者黎瑞兴。被执行人黎瑞兴，女，汉族，1973年6月28日出生，住广东省龙门县。关于珠海正兴能源有限公司诉佛山市禅城区上盛陶瓷原料经营部、黎瑞兴票据追索权纠纷一案,本院作出的（2015）佛城法民二初字第1712号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述文书，佛山市禅城区上盛陶瓷原料经营部、黎瑞兴应向珠海正兴能源有限公司支付票款1717278.92元及利息（以1107278.92元为本金，从2015年6月26日起至实际清偿之日止；以610000元为本金，从2015年7月1日起至实际清偿之日止，均按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算），并承担受理费20584元与加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年3月3日依法立案执行。在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执1879号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  钟松毓审判员  蓝 江二〇一七年六月二十七日书记员  张月明
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执2217号 申请执行人：东莞市第二人民法院。住所地：广东省东莞市长安镇涌头村107国道旁。组织机构代码：68059979-0。 负责人：陈葵，院长。 被执行人：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙村利澳花园。统一社会信用代码：91441900726500370P。 法定代表人：崔志明。 张雯萍与东莞市利澳花园开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初6846号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应承担诉讼费490元。根据上述法律文书，本院于2017年3月2日立案执行。 在执行的过程中，本院依法向被执行人东莞市利澳花园开发有限公司送达执行通知书，责任其立即履行义务，但其未履行。被执行人为东莞市利澳实业有限公司、东莞市利澳花园开发有限公司的系列案件，被执行人东莞市利澳花园开发有限公司所有的东府国用（1995）第特XXX号土地及东莞市利澳实业有限公司所有的东府国用（2004）第特XXX号土地在本案起诉前已经被广东省东莞市中级人民法院处理完毕。被执行人东莞市利澳花园开发有限公司名下的资产办公楼（粤房地证字第CXXX95号），评估价格为19902900元，经东莞中院三次拍卖均流拍，且流拍后没有债权人同意以物抵债。本院已查封上述资产办公楼。被执行人东莞市利澳花园开发有限公司名下有车牌号码分别为粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号的车辆，在另案执行过程中，本院已查封上述车辆，但上述车辆下落不明，本院无法处理。本院依职权向东莞市内各银行、房地产管理、国土管理、车辆管理等部门调查了被执行人的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应承担诉讼费490元。经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林健华 审判员  魏万能 审判员  许 腾 二〇一七年六月十五日 书记员  简仲威
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初5642号之一原告：淄博科技器材大楼，住所地淄博市张店区富丽商城**。法定代表人：徐天智，总经理。委托诉讼代理人：宋井龙，男，1963年1月8日出生，汉族，淄博科技器材大楼工会主席，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：郭兴隆，山东福泽律师事务所律师。被告：贾丽萍，女，1960年1月4日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：聂敏，北京市华泰（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俞丞，北京市华泰（青岛）律师事务所实习律师。原告淄博科技器材大楼与被告王振霞股东出资纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淄博科技器材大楼撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  赵玉新审 判 员  张克峰人民陪审员  尹德良二〇一七年六月二十日书 记 员  吕桐芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初20591号之一原告：刘云，女，1982年12月26日出生，汉族，住广州市。委托诉讼代理人：伍晓宇，上海沪泰律师事务所律师。被告：上海二三四五网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈于冰，执行董事。委托诉讼代理人：段孟姝，女。委托诉讼代理人：陈照红，男。原告刘云与被告上海二三四五网络科技有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告刘云于2017年6月23日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘云撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘云负担。审判员 韩 伶二〇一七年六月二十七日书记员 杨兆杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2017）内2224民初803号原告：穆全利，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。被告：李恩丰，男，1987年11月17日出生，蒙古族，农民，现住兴安盟突泉县。被告：黄佳辉，男，46岁，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县。原告穆全利与被告李恩丰、黄佳辉买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月21日立案。原告穆全利于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆全利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许穆全利撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由穆全利负担。审判员 王春林二〇一七年六月十二日书记员 姚成
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执6678号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区纬五路**。负责人徐春柯，行长。被执行人张艳丽，女，汉族，1985年3月11日出生，住所地河南省新郑市。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉张艳丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1663号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张艳丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执6678号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年六月二十六日书记员  陈 飞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初2701号原告：梁某。被告：袁某1。被告：袁某2。被告：袁某3。被告：袁某4。被告：袁某5。被告：田某1。被告：田某2。原告梁某与被告袁某1、被告袁某2、被告袁某3、被告袁某4、被告袁某5、被告田某1、被告田某2继承纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。梁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告继承青岛市市北区***路**号***户房屋；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原告与袁某6（五被告之父）登记结婚。1996年，袁某6原有的青岛市市北区和兴路**号房屋经拆迁安置在青岛市市北区***路**号***户。2007年袁某1伪造袁某6已死的虚假公证办理了房屋所有权证，经协商未果，袁某6向房管部门提出撤证申请。2007年8月3日青岛市国土资源和房屋管理局出具了行政处理决定书，撤销袁某1获得的房产证。袁某6于2007年10月12日在律师见证下写了遗嘱，将涉案房屋由原告继承。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，继承案件应当依法查明被继承人的身份及继承人的范围。原告称袁某6与王某生有子女六人，即袁某1、袁某7、袁某2、袁某3、袁某4、袁某5，袁某7于1994年9月20日去世，其有子女二人，即田某1、田某2，但未对袁某6的婚姻状况、子女情况、袁某7的子女情况等提交证据证明，导致无法查清本案继承人的范围，故原告的起诉不符合起诉的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回梁某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。审判员  李晓玮二〇一七年六月一日书记员  于 珍
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更581号罪犯罗海燕，女，1989年9月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，小学文化。2010年12月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2011年4月19日刑满释放。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省郑州市上街区人民法院于2011年12月22日作出（2012）上刑初字第2号刑事判决，认定罗海燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元。刑期自2011年7月4日起至2021年7月3日止。宣判后，罗海燕等提出上诉。本院于2012年5月22日作出（2012）郑刑二终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年6月15日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2015年6月29日对罗海燕减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯罗海燕上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年3月15日，刘亚伟提议并伙同罗海燕等四人经预谋，窜至郑州市上街区丹尼斯超市一楼中国黄金专柜，罗海燕等三人充当顾客，假装买首饰，吸引营业员的注意力，刘亚伟趁机用水果刀将柜台玻璃胶划开，谢磊将玻璃向上抬起，刘亚伟从柜台内抓一把项链放到上衣口袋，盗走千足金项链9根，总重275.65克，价值90413元，后刘亚伟将赃物以5万余元的价格卖掉，五人分赃并挥霍。罗海燕系主犯。罪犯罗海燕服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月、2016年2月、2016年8月、2017年1月共获得4次表扬。2015年上半年至2016年下半年改造评审鉴定结果均为良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯罗海燕本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗海燕减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一七年六月二十日书 记 员  王晓真
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执4641号 移送执行人成都市金牛区人民法院。 被执行人阿忠尼杰，男，彝族，文盲，无业，住四川省昭觉县，骨龄鉴定18.5岁以上。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初457号刑事判决书，于2017年5月11日立案受理关于阿忠尼杰罚金一案，执行标的1000元及利息，执行费0元。执行过程中因被执行人无身份信息，本院依职权无法查找被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 丁 轮 二〇一七年六月一日 书记员 张娇娇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初7742号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：谢祝青原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告谢祝青用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,887.46元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,412.03元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告谢祝青系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,299.49元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张哲二〇一七年六月二十八日书记员  李超
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5161号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告王淦，男，1972年10月07日出生，住上海市闵行区１０１室。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王淦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王淦经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币66486.19元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年09月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年09月24日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金66486.19元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王淦于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金66486.19元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，由王淦负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王淦负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初5386号原告张乐。被告张海燕。原告张乐诉被告张海燕所有权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乐、被告张海燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张乐向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告20000元；2.诉讼费由被告负担。事实理由：2017年3月10日原告与被告名下车辆在河西区中石油桥上发生交通事故，当时被告的车辆是由案外人匡景亮驾驶，原告驾驶车辆系从宝驾（北京）信息技术有限公司天津分公司承租。经河西区东风里大队出具事故认定书认定，原告负全责。经原、被告协商，由原告通过支付宝转账给被告20000元作为先行垫付的修车费，后来原告保险公司全额支付了被告的修车费，被告并没有使用该笔转账款项。现被告车辆已维修完毕，但被告迟迟不返还原告该款项。为维护自身合法权益，起诉来院。原告就其主张提交如下证据：1.事故认定书；2.支付宝转账证明，证明事故转天原告支付被告20000元；3.机动车辆保险定损报告，证明保险公司对于事故车辆进行了定损并进行了理赔。被告张海燕辩称，原告应提供足够证据证明其诉讼请求。当时原告给我的20000元说的是补偿费，不是修车费，其应提供证据证明，由于我的车被撞了，我上班不方便故租了车。被告张海燕就其主张提交下列证据：1.维修费收据；2.北京市胜德宝汽车服务有限公司结算单，证明车辆后期又进行维修；3.汽车租赁合同5页、租赁费收据2张，证明支付租车费情况。被告对原告提交的证据1无异议；对证据2真实性无异议，原告是给了我20000元，是给的补偿款；对证据3无异议。原告对被告提交的证据1、2有异议，被告后期维修的是发动机，与交通事故无关，即使有关，我的车有全险，被告提车的时候可以通知我再让保险公司定损，被告私自进行维修，我不同意负担该费用；对证据3不认可，修车期间给被告带来的损失我表示抱歉，被告完全可以坐地铁上班，没有必要租车。不同意赔偿租车费。本院审查当事人提交的证据，认为：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。被告提交的证据具有真实性，但不足以证明与本案的关联性，本院对该证据的证明力不予认定。依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：2017年3月10日下午15时30分，原告驾驶津Ａ×××**号机动车沿黑牛城道由西向东行驶至中石油桥由西向东下桥处，其车前部与案外人匡景亮驾驶的被告所有的津Ｍ×××**号机动车后部相撞，造成双方车损的交通事故。经交管部门作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告负事故全部责任，案外人无责任。2017年3月11日，原告通过转账方式支付被告20000元，后被告将事故车辆交4S店维修，其车辆维修费由原告车辆的保险公司付清。本院认为，当事人合法民事权益应予保护。根据原告主张的诉讼请求及事实理由，本案案由应为所有权纠纷，本院予以纠正。本案中，原告驾驶车辆与被告所有的车辆发生交通事故，原告支付被告20000元，被告在其车辆已维修且维修费用已由保险公司支付的情况下，不再具有占有上述款项的事实依据及法律依据，被告主张20000元为补偿费，但未提供证据证明双方已达成被告补偿原告的合意；被告提交证据证明其车辆后续维修及租车情况，对于该部分损失，原告不同意赔偿，被告可另案处理。因此对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告张海燕返还原告张乐20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张海燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人及代表人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 洪 岩二〇一七年六月二十三日书记员 周筱雪本案引用的法律条文《中华人民共和国法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2017）宁0324民初1437号原告:马翠花，女，生于1975年10月3日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。被告：马自珍，男，生于1978年5月12日,回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。原告马翠花诉被告马自珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员周宁适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告马翠花到庭参加了诉讼，被告马自珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马翠花诉称，2017年2月22日，被告马自珍以资金困难为由向原告马翠花借款4万元，双方约定2017年3月2日偿还借款，并出具借条1张，2017年3月25日被告马自珍向原告偿还了0.2万元，下剩3.8万元，经原告马翠花多次催要，被告马自珍以各种理由推诿不还。故原告马翠花诉讼要求被告马自珍偿还原告借款3.8万元。并承担本案的诉讼费。被告马自珍缺席未作答辩。原告马翠花为支持其主张向法庭提交借条1张，证明被告马自珍向其借款4万元的事实。本院认证认为，原告提交的书证系原件，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认。根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：2017年2月22日，被告马自珍以资金困难为由向原告马翠花借款4万元，双方约定2017年3月2日偿还借款，并出具借条1张，2017年3月25日，被告马自珍向原告马翠花偿还了0.2万元，下剩3.8万元，经原告马翠花多次催要，被告马自珍以各种理由推诿不还。故原告马翠花诉讼要求被告马自珍偿还原告借款3.8万元。并承担本案的诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告马翠花要求被告马自珍偿还借款及承担诉讼费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告马自珍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马自珍于本判决生效后十日内偿还原告马翠花借款3.8万元。案件受理费750元，减半收取375元，由被告马自珍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 周宁二○一七年六月十九日书记员 马伟
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0108民初2595号原告：唐珣，男，1981年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：胡夕刚，男，1969年1月6日出生，汉族，住石家庄市元氏县。被告：张云雪，女，1968年3月21日出生，汉族，住石家庄市元氏县。原告唐珣与被告胡夕刚、张云雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告唐珣于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐珣撤诉。审判员  孔丽华二〇一七年六月二十八日书记员  吴红烨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初39771号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张景梁，男，1975年9月11日生，汉族，住河南省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张景梁信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张黎玮到庭参加了诉讼，被告张景梁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计237,071.15元(截至2016年12月31日，欠款本金154,227.30元、利息38,842.86元、滞纳金36,977.12元、账单分期手续费7,023.87元)，利息按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：张景梁向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。截至2016年12月31日，张景梁欠招商银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计237,071.15元，招商银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。张景梁未作答辩。招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。张景梁未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、账单分期手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张景梁应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡欠款本金人民币154,227.30元；二、被告张景梁应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡利息38,842.86元、滞纳金36,977.12元、账单分期手续费7,023.87元；三、被告张景梁应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息(按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,856元，由被告张景梁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕惠萍人民陪审员  卜军形人民陪审员  王珠娟二〇一七年六月二十八日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初11422号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告叶春生。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告叶春生信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告叶春生系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,794.15元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,794.15元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年六月二十七日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1024民初299号 原告：祁门县华鹏物业管理有限公司，住所地安徽省祁门县新城区祥和华府小区，组织机构代码证07236279-9。 法定代表人：方丽华，总经理。 委托诉讼代理人：叶力心，祁门县祁山镇法律服务所法律工作者,法律工作者执业证号31217011104591。 被告：黄山市志诚投资置业有限公司，住所地安徽省祁门县长途汽车站旁边，统一社会信用代码913410245563001998。 法定代表人：陈土祥，总经理。 委托诉讼代理人：凌敏，系该公司职工，委托权限系特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶群峰，安徽昌义律师事务所律师，委托权限系一般代理。 原告祁门县华鹏物业管理有限公司与被告黄山市志诚投资置业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序。 本案经审查认为，本案案情复杂,且与(2017)皖1024民初108号物业服务合同纠纷案件有关联，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郑新法 审 判 员  方成姿 人民陪审员  许仙桃 二〇一七年六月十三日 书 记 员  许源源
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执3027号 申请人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，统一社会信用代码91371301739297359U,住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。 法定代表人刘冬凯，行长。 被执行人钟蕾，女，1980年3月4日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。 被执行人王瑞昌，男，1977年8月27日生，汉族，住临沂市费县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人钟蕾、王瑞昌借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山公证处作出的（2017）临兰山证执字第208号执行证书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行于2017年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，查明，被执行人的财产无法处分，被执行人暂无其他可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务42902.00元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 一、终结依据山东省临沂市兰山公证处作出的（2017）临兰山证执字第208号执行证书申请的本次执行程序。 二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2017）临兰山证执字第208号执行证书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘世进 审判员  肖 寒 审判员  凌 华 二〇一七年六月十二日 书记员  王云飞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执1917号 申请执行人东莞市瑞达实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市大岭山镇大塘朗村兴园路金雄达科技园**首层。 法定代表人康健。 被执行人王勇，男，汉族，1968年1月10日出生，住所地为湖南省长沙市岳麓区。 关于申请执行人东莞市瑞达实业投资有限公司与被执行人王勇其他合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出已生效的（2016）粤1973民初685号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日立案执行。本案在执行中，被执行人经查明在广东省内没有可执行的财产，再查明，本院在审理（2016）粤1973民初685号案中依法保全了（档案查封）被执行人名下位于湖南省长沙市××坡振兴路××小区××房产（产权证号码为00××71），由于被执行人可执行的财产位于湖南省××岳麓区，故本院于2017年3月3日委托湖南省长沙市岳麓区人民法院执行本案，上述查封的房产交由该法院处分，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2017年6月1日立案执行，案号为（2017）湘0104执1718号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执1917号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  袁锐锋 审判员  李锦政 二〇一七年六月十九日 书记员  陈裕强
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0523民初2550号之一 原告：孙冠德，男，1960年4月18日出生，汉族，现住广饶县。 原告：宋金凤，女，1963年7月4日出生，汉族，现住广饶县。 被告:垦利盐业公司。住所地：垦利县振兴路**。 法定代表人：代永彬，该公司总经理。 被告:东营市万丰盐业化工有限公司。。住所地：垦利县黄河口镇东海堤**闸300米 法定代表人：张希臣，该公司总经理。 被告：万光辉，男，1975年5月2日出生，汉族，现住广饶县。 本院在受理原告孙冠德、宋金凤诉垦利盐业公司、东营市万丰盐业化工有限公司、万光辉合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并提供担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被告垦利盐业公司在中国建设银行银行股份有限公司垦利支行37×××26账户存款240万元。 二、冻结被告垦利盐业公司在中国建设银行银行股份有限公司垦利支行37×××87账户存款240万元。 上述冻结期限均为1年，自2017年6月22日至2018年6月21日止，冻结期间，未经本院许可，不得支取，否则承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  常兴泉 二〇一七年六月二十二日 书记员  李爱玲
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0281执929号申请执行人杨晓振，男，汉族，住山东省滕州市。被执行人青岛海鼎塑品有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。法定代表人杨惠敏，职务董事长。本院在执行申请执行人杨晓振与被执行人青岛海鼎塑品有限公司借款合同纠纷一案，胶州市人民法院2014年6月30日作出的(2014)胶民初字第1521号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月24日向本院提出执行申请，本院2017年3月24日立案执行，本案执行标的465168元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、财产报告令、限制高消费令，将被执行人青岛海鼎塑品有限公司列为失信被执行人。经本院司法查控系统查询，未发现被执行人青岛海鼎塑品有限公司名下银行存款信息；经胶州市不动产登记中心查询，无登记信息。经车辆司法查控，未发现车辆信息。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他财产线索并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院(2014)胶民初字第1521号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年六月二十六日书记员  宋 刚
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初1493号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人万啟照，男，1984年1月22日出生于佛山市南海区，汉族，小学文化，无固定职业，住南海区，2002年1月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2008年12月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2011年12月13日刑满释放，因本案于2017年2月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]1553号起诉书指控被告人万啟照犯非法持有毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员余泉出庭支持公诉，万啟照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月9日17时许，民警在佛山市南海区狮山镇松岗东风水库创业路路段抓获被告人万啟照，当场从其身上起获疑似毒品白色晶体1包，净重0.71克。随后，民警又在万啟照位于狮山镇松岗万石村X巷X号的住处起获疑似毒品白色晶体26包，净重19.58克。经鉴定，上述起获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实；并据此认为万啟照的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；万啟照因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定处罚；万啟照如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人万啟照对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人万啟照非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人万啟照违反毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺20.29克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。万啟照曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，且有前科劣迹，依法从重处罚。万啟照归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万啟照犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2018年5月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。二、起获的毒品甲基苯丙胺20.29克，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李静芳二〇一七年六月八日书记员  钟婉露附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执5973号之一 被执行人张钦良，男，汉族，1961年11月18日出生，户籍地址：福建省惠安县。 被执行人中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街**，统一社会信用代码9115020011439356XY。 法定代表人唐灶荣。 申请执行人秦安碧与被执行人张钦良、中国二冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初4348号民事判决已发生法律效力。依据该生效民事判决，被执行人张钦良、中国二冶集团有限公司应承担该案件受理费1600元和执行费用50元，共计1650元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法扣划被执行人中国二冶集团有限公司银行账户余额1650元，扣除本次执行费50元，已依法将执行款共计1600元划付至申请人深圳市财政委员会银行账号。 本院认为，被执行人欠款已全额执行到位，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初4348号民事判决所确定的义务已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初4348号民事判决所确定的义务已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志勇 执行员  颜 杰 执行员  谢雅琴 二〇一七年六月二十二日 书记员  罗劲松 毕。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执6803、8327号 申请执行人刘立志，男，汉族，1982年11月3日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人叶培均，男，汉族，1972年10月18日出生，住广东省东莞市大朗镇。 被执行人陈婉霞，女，汉族，1976年7月31日出生，住广东省东莞市大朗镇。 被执行人叶永财，男，汉族，1981年5月6日出生，住广东省东莞市大朗镇。 执行申请 一、执行依据：（2015）东三法民一初字第1597号民事判决书、本院（2015）东三法民一初字第1909号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年8月19日、2016年10月14日。 三、执行内容：被执行人叶培均、陈婉霞应向申请执行人偿还129200元及利息、律师费16904元，并负担受理费3440元；被执行人叶培均、陈婉霞应向申请执行人支付借款30000及利息，在对叶培均财产依法强制执行后仍不能偿还债务时，由叶永财承担保证责任，被执行人应负担受理费561.25元。 执行情况 2017年6月12日，双方当事人达成执行和解协议：双方确认被执行人叶培均、陈婉霞在（2016）粤1973执6803号案件中需向申请执行人返还借款129200元及利息，诉讼费3440元，律师费16904元；被执行人在（2016）粤1973执8327号案件中应向申请执行人返还借款30000元及利息、诉讼费561.25元。 上述债务由被执行人叶培均、陈婉霞分期支付210000元给申请执行人以了结本案。具体还款方案如下：一、被执行人叶培均、陈婉霞应于2017年6月12日前支付申请执行人100000元，2017年7月30日支付申请执行人110000元等。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，当事人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  林宝川
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执11928号 申请执行人梁翠芝，女，汉族，1981年11月7日出生，住佛山市南海区。 被执行人梁耀荣，女，汉族，1980年5月20日出生，住佛山市南海区。 关于申请执行人梁翠芝与被执行人梁耀荣身体权纠纷一案，佛山市中级人民法院作了的（2016）粤06民终3079号民事判决、本院作出的（2015）佛南法樵民一初字第474号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付赔偿款3814.08元予申请执行人。案件受理费250元（申请执行人已预交），由被执行人负担并应睛给付上述款项同期迳付申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月29日立案执行。 在执行过程中，依法向国土、房管、车管、工商管理部门及银行等金融机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。以上情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执11928号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 谭 龙 执行员 姚莉雅 执行员 张文烨 二〇一七年六月五日 书记员 陈嘉詠
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7234号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告林训秦，男，1978年01月10日出生，住重庆市九龙园区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告林训秦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告林训秦经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币300843.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年10月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2011年10月08日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金300843.00元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林训秦于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金300843.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5813元，由林训秦负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由林训秦负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初13970号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：郭绍军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭绍军信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郭绍军归还信用卡透支款41,741.87元。事实和理由：被告郭绍军系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计41,741.87元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22797号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：温子群，女，1982年8月10日出生，汉族，住云南省昭通市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告温子群信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,263.77元。原告诉称,被告温子群系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,263.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年六月二十三日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0628执547号申请执行人付正光，男，汉族，云南省彝良县人，角奎镇花桥小学教师。被执行人戴学磊，男，汉族，云南省彝良县人，农民。本院于2016年3月15日作出的（2016）云0628初210号民事判决书,已发生法律效力。判决书确定由被告戴学磊偿还原告付正光借款本金5000.00元及利息（自2013年4月16日起至履行之日止按月利率20‰计算）；并应承担案件受理费50.00元，申请执行费50.00元。申请执行人于2016年8月2日申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人戴学磊离婚后无可供执行的财产，也无可供执行的存款，其本人长期不在本地生活。经做其亲属工作，被执行人戴学磊于2017年5月12日通过银行缴纳了标的款4100.00元（已兑付权利人），余欠本金900.00元及利息、案件受理费、申请执行费未缴纳。经将执行情况反馈申请执行人，申请执行人付正光同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，另行恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2016）云0628执547号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王忠义二〇一七年六月二十六日书记员  李武洋
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0225执24号之二 申请执行人蓝超，男，1983年1月18日出生，侗族，住所地广西融水苗族自治县。 被执行人罗伊明，男，1978年1月30日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。 申请执行人蓝超与被执行人罗伊明民间借贷纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2016年7月26日作出的（2016）桂0225民初817号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗伊明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蓝超于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人罗伊明偿还申请执行人蓝超55800元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理。 在执行过程中查明，被执行人罗伊明无银行存款，无车辆登记信息，无房屋、土地登记信息，被执行人下落不明，本院无法对其住所进行财产调查。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人罗伊明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蓝超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗伊明新的财产线索，申请执行人蓝超可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  潘 锦 审判员  龙 江 二〇一七年六月二十六日 书记员  杨 扬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23522号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：叶卫军，男，1990年12月16日出生，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶卫军信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,032.28元。原告诉称,被告叶卫军系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,032.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年六月二十八日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……