山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1022民初310号原告：姚春燕，女，山西省翼城县人。原告：石吉尧，男，山西省翼城县人。法定代理人：姚春燕，女，山西省翼城县人（系原告石吉尧母亲）。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市尧都区秦蜀路福利巷福利星城南1区*号楼一、二、三、地下*层。负责人：张丹，该公司经理。委托诉讼代理人：吴桐，该公司曲沃营销部员工。被告：刘丽，女，山西省翼城县人。原告姚春燕、石吉尧与被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安财险临汾公司）、刘丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚春燕（原告石吉尧的法定代理人）、被告平安财险临汾公司的委托诉讼代理人吴桐、被告刘丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚春燕、石吉尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财险临汾公司在交强险限额内赔偿原告姚春燕医疗费6308.93元、误工费9431.2元、护理费5160.5元、住院伙食补助费5100元、营养费2550元、电动车修理费1050元、交通费529元、精神损害赔偿金5000元，共计28129.63元；2、判令被告平安财险临汾公司赔偿原告石吉尧医疗费1000元；3、判令被告刘丽对超出交强险的部分承担赔偿责任（刘丽已支付8500元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月8日8时左右，被告刘丽驾驶晋L6H0**号吉利牌小型轿车，由解放西街由西向东行至翼城县西街小学门外路段时，与同方向原告姚春燕驾驶的新大洲电动车（乘坐人：原告石吉尧）发生刮擦，致使原告姚春燕、石吉尧受伤，车辆损坏，被告刘丽驾驶晋L6H0**号车逃离现场，造成道路交通事故。原告姚春燕入住翼城县人民医院，经诊断为：左前臂挤压伤，左下肢软组织伤。原告姚春燕住院治疗51天，共花去医疗费6308.93元，出院时医生建议休息两周。原告石吉尧受轻微伤，脸部擦伤，经治疗后至今仍留有疤痕。被告刘丽共垫付原告8500元。本次事故经翼城县公安局交警大队处理，作出第2016000088号交通事故认定书，认定被告刘丽负事故的全部责任。经了解，晋L6H0**号车辆在被告平安财险临汾公司投保了交强险，此次事故发生在保险有效期内。被告保险公司作为晋L6H0**号车辆的承保机构，理应在交强险内承担给付赔偿的义务。被告平安财险临汾公司辩称，对事故发生经过和当事人的责任无异议，我公司在交强险限额内依法予以赔偿，但不承担诉讼费。被告刘丽辩称，原告实际住院只有15天，我认为原告之后的挂床费用不合理。我的车投有交强险，我垫付给原告的8500元，除去我该赔偿的剩下的要求保险公司返还给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告姚春燕提供翼城县王庄乡曹家坡卫生所提供的证明一份，证明原告石吉尧因面部擦伤在该所治疗花去医疗费1000元。二被告对该证据均不认可，本院认为，原告仅提供卫生所的证明，并未提供相应的医药费票据或收款凭证，不能因此认定石吉尧的医疗费用，故本院对该证据不予认可。2、原告姚春燕提供交通费票据两张，证明为原告石吉尧去北京检查支付的交通费为529元。二被告对该证据均不认可，本院认为，原告仅提供两张交通费票据，并未提供石吉尧在北京就医的其他证据予以佐证，不能因此认定该费用是石吉尧就医产生的费用，故本院对该证据不予认可。3、原告姚春燕提供电动车修理费发票及销货清单各一张，证明电动车修理费为1050元。二被告认为修理费过高，本院认为，电动车修理费是原告修理电动车的实际支出，且有正式发票为证，本院对该证据予以认可。4、被告刘丽认为原告姚春燕实际住院时间为15天，剩余时间为挂床时间，根据原告姚春燕提供的在翼城县人民医院的住院病历，本院认定原告姚春燕实际住院时间为50天。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日8时左右，被告刘丽驾驶晋L6H0**号吉利牌小型轿车，由解放西街由西向东行至翼城县西街小学门外路段时，与同方向原告姚春燕驾驶的新大洲电动车（乘坐人：原告石吉尧）发生刮擦，致使原告姚春燕、石吉尧受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经翼城县公安局交警大队第2016000088号道路交通事故认定书认定：被告刘丽负该起事故的全部责任，原告姚春燕、石吉尧无责任。事故发生后，原告姚春燕在翼城县人民医院住院治疗50天，被诊断为：左前臂挤压伤，左下肢软组织伤，共花费医疗费6308.93元。事故发生后被告刘丽向原告支付医疗费8500元。另查明，本案事故车辆晋L6H0**号吉利牌小型轿车在被告平安财险临汾公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年8月29日0时起至2017年8月28日24时止，该次事故发生在保险期间内。本院认为，本案是一起因机动车交通事故引起的损害赔偿案件。涉案事故经翼城县公安局交警大队认定，被告刘丽负该起事故的全部责任，原告姚春燕、石吉尧无责任。各方当事人均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例偿分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”故原告姚春燕、石吉尧对保险公司有直接的赔偿请求权，被告平安财险临汾公司作为本案事故车辆机动车交通事故责任强制保险的承保公司，事故发生在保险合同有效期内，被告平安财险临汾公司应依法在机动车交通事故责任强制保险限额内直接赔偿因事故给原告造成的相关损失。超出责任限额的部分，由发生交通事故的双方当事人按照各自的过错比例分担责任。对原告姚春燕的经济损失本院依法确认如下：1、医疗费6308.93元（有医疗费票据为证）；2、住院伙食补助费3500元（参照《山西省省直机关差旅费管理办法》第17条规定的工作人员出差伙食补助费标准，结合原告伤情酌定每天70元，原告实际住院50天，即：70元×50天＝3500元）；3、误工费7254.8元（参照山西省2015年城镇单位在岗职工平均工资52960元计算，原告实际住院50天，即：52960元÷365天×50天=7254.8元）；4、护理费5059.32元（参照山西省2015年度居民服务业年平均收入36933元计算，原告实际住院50天，即：36933元÷365天×50天=5059.32元）；5、电动车修理费1050元（有修理费发票为证）。根据原告提供的诊断证明书和病历中的伤情和治疗情况，对原告姚春燕主张的营养费和精神损害抚慰金本院不予认可。综上，原告姚春燕的各项损失共计23173.05元。对原告姚春燕赔偿数额的具体划分为：被告平安财险临汾公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费二项损失计9808.93元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费二项损失计12314.12元，在交强险财产赔偿限额内赔偿原告电动车修理费1050元，上述费用共计23173.05元应在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。被告刘丽支付给原告姚春燕的8500元，由被告平安财险临汾公司直接支付给被告刘丽，故被告平安财险临汾公司还应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姚春燕各项损失14673.05元（23173.05元-8500元）。原告石吉尧主张的医疗费、交通费，因未提供相应证据，本院不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姚春燕经济损失14673.05元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘丽垫付款8500元。三、驳回原告姚春燕、石吉尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  孙洁红人民陪审员  史 钰人民陪审员  付 蓉二〇一七年六月七日书 记 员  宋 珊