wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初5145号原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码：×××0ＸＤ。法定代表人：朱英毅，董事长。委托诉讼代理人：孙磊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：佛山市高明区建兴厨具店，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沧江路***号首层商铺，个体工商户注册号：440684600330343。经营者：李惠忠，男，汉族，1967年2月28日出生，住广东省揭西县，原告广州轻出集团股份有限公司诉被告佛山市高明区建兴厨具店侵害商标权纠纷一案,本院于2017年4月12日立案受理后，原告广州轻出集团股份有限公司于2017年6月8日以已与被告达成和解为由向本院申请撤回对被告佛山市高明区建兴厨具店的起诉。本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司向本院申请撤回对被告佛山市高明区建兴厨具店的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告佛山市高明区建兴厨具店的起诉。本案案件受理费50元，因原告撤诉，受理费减半收取25元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。本裁定书送达之日立即生效。审 判 长  林燕萍审 判 员  陈秀玲人民陪审员  李瑞芬二〇一七年六月八日书 记 员  黄嘉榆
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执133号申请执行人：文海旭，男，汉族，生于1984年1月19日，住四川省广安市广安区。被执行人：四川阿尔文建设有限公司，住所地大竹县竹阳镇新生街235号法定代表人：刘运中，董事长。被执行人：林奇财，男，生于1979年6月3日，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的(2017)川1602民初124号民事调解书，受理了申请人文海旭申请执行被执行人四川阿尔文建设有限公司、林奇财买卖合同纠纷一案。于2017年1月22向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。本案的执行标的为借款本金860.574138万元。在执行过程中被执行人自愿将其在广安市消防支队应领取的工程款用于偿还本案申请人的欠款，现已支付130万元。申请人文海旭表示同意，并书面同意不将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。审判长  相立凯审判员  熊昌学审判员  李云华二〇一七年六月二十二日书记员  张 剑
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0101行审280号申请人:重庆市万州区林业局，地址：重庆市万州区百安坝上海大道2号。法定代表人：王延平，局长。被申请人:重庆农运农业开发有限公司，统一社会信用代码91500101781573302Y，地址：重庆市万州区龙宝移民新村双幅3号楼。法定代表人：龙中国。申请人重庆市万州区林业局于2017年4月24日向本院申请强制执行万州林罚书字（2016A）第206号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。审查查明:重庆农运农业开发有限公司于2012年7月以来，在未经林业主管部门许可的情况下，擅自占用万州区瀼渡镇河溪村6、7组林地修建公路，经现场勘验确定占用林地面积3092平方米，改变了林地用途。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条、第十七条的规定。2016年8月12日,重庆市万州区林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对重庆农运农业开发有限公司作出万州林罚书字（2016A）第206号行政处罚决定：1、限期三个月内恢复所占用林地原状；2、罚款陆万壹仟捌佰肆拾元整。于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对本决定不服，可在收到本决定书之日起六十日内向重庆市林业局或万州区人民政府申请复议，也可在六个月内直接向人民法院起诉。申请人于2016年8月12日将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，起诉期限届满后也未履行行政处罚确定的义务。该行政处罚决定书已发生法律效力。申请人于2017年4月24日申请本院强制执行万州林罚书字（2016A）第206号行政处罚决定书第二项。本院认为，重庆市万州区林业局作出的万州林罚书字（2016A）第206号林业行政处罚决定于2017年2月13日发生法律效力，申请人重庆市万州区林业局2017年6月5日才向本院提出强制执行申请，已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请执行期限。根据《最高人民法院〈关于执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请人重庆市万州区林业局对万州林罚书字（2016A）第206号林业行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟代理审判员  孙家杰代理审判员  周维维二〇一七年六月二十日书 记 员  谭艾琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初5649号原告:苏良云，男，1963年1月4日出生，汉族，住湖北省江陵县。被告:范建，男，1976年7月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告苏良云与被告范建买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏良云到庭参加诉讼，被告范建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏良云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费（人工工资）53,600元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月，原、被告之间口头约定，由原告苏良云承建被告范建位于武汉市江汉区唐蔡天下项目的楼层保温工程，工程总人工费63,600元。工程完工后，被告仅支付原告10,000元，余款未付。2015年8月17日，被告范建向原告出具一张欠条，欠原告工程人工费53,600元，同时承诺于2015年9月1日前付清。此后，原告多次索款未果，被告范建避而不见，故诉至法院。被告范建未到庭，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏良云经朋友介绍认识被告范建。2014年7月，原、被告之间口头约定，由原告苏良云承接被告范建位于武汉市江汉区唐蔡天下项目的楼层保温工程施工，工程项目的劳务人工费为63,600元。工程完工后，被告支付原告10,000元，余款未付。2015年8月17日，被告范建向原告出具一张欠条，内容为：今欠苏良云地面保温工程款53,600元，同时承诺于2015年9月1日前付清。此后，原告多次索款未果，被告范建未支付余款。本院认为，原告苏良云承接被告范建位于武汉市江汉区唐蔡天下项目的楼层保温工程施工，经结算，被告范建向原告出具欠劳务费的欠条，原、被告之间劳务合同关系成立，且合法有效，合同各方应依合同约定全面履行合同义务。被告范建应当全面履行支付劳务人工费的义务，故针对原告诉讼请求由被告范建支付劳务费53,600元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范建于本判决生效之日起十日内，支付原告苏良云劳务费53,600元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,140元，公告费900元，合计2,040元，由被告范建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  张小辉人民陪审员  白德平二〇一七年六月十三日书 记 员  曾梦丹
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执900号申请执行人：薛颜康，男，汉族，居民。被执行人：付恩强，男，汉族。申请执行人薛颜康与被执行人付恩强买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已提起上诉，（2016）鲁1321民初4278号判决书尚未发生效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：（2017）鲁1321执900号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王孝杰二〇一七年六月二十三日书记员  李 伟
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0428民初1106号原告：王章林，男，1969年8月20日出生，汉族，住邯郸市。被告：牛民海，男，1965年5月17日出生，汉族，住邯郸市。原告王章林与被告牛民海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告王章林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审判员  王立强二〇一七年六月二十二日书记员  谢俊峰
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0228执143号申请执行人重庆市蜀达饲料有限公司,组织机构代码915002282082495569X。被执行人黄玉华,女性,汉族,1965年11月03日出生,住四川省内江市。被执行人汪兴芝,女性,汉族,1973年10月12日出生,住四川省内江市。被执行人李茂志,男性,汉族,1969年12月21日出生,住四川省内江市。被执行人李茂才,男性,汉族,1963年06月24日出生,住四川省内江市。被执行人赖国英,女性,汉族,1968年09月08日出生,住四川省内江市。被执行人李茂林,男性,汉族,1965年10月09日出生,住四川省内江市。本院在执行申请执行人重庆市蜀达饲料有限公司申请执行被执行人赖国英、汪兴芝、李茂志、李茂才、黄玉华、李茂林民间借贷纠纷一案中，依据已经作出的（2016）渝0228民初4646号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人履行部分义务后，我院四查后被执行人暂无可供执行财产执行，经申请人申请，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:终结对(2017)渝0228执143号一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴自印审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年六月十四日书 记 员  黄建春
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1727行初93号原告夏莹，女，1983年9月10日出生，汉族，住汝南县。被告汝南县国土资源局。法定代表人任燕，局长。原告夏莹诉被告汝南县国土资源局行政处罚一案，本院于2017年6月7日受理。在审理过程中，原告自愿提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉不违反国家法律、法规规定，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告夏莹撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。本裁定经送达后即具有法律效力。审 判 长  余新春审 判 员  张 岩人民陪审员  侯春生二〇一七年六月十二日书 记 员  李昳霖
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执618号申请执行人郭建林，男，汉族，1972年11月14日出生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人高志兵与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2661民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司欠郭建林19684.00元，于2016年7月30日前一次性给付郭建林。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月22日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月22日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初689号自诉人李学国，男，汉族，1953年4月15日出生，住郑州市。被告人郭榜立，男，汉族，1976年6月8日出生，住河南省灵宝市。自诉人李学国以被告人郭榜立犯拒不执行判决罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李学国以其与被告人郭榜立达成和解，被告人郭榜立已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年6月28日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人李学国的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李学国撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  石海滨二〇一七年六月二十八日书记员  樊 玮
长春市���阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执163号申请执行人：吉林省正业通建筑装饰有限责任公司。住所地吉林省长春市亚泰大街**号。法定代表人：安宏伟，董事长。被执行人：吉林省自然村。住所地吉林省长春市朝阳区永春镇长岭村。法定代表人：高晓兵。关于吉林省正业通建筑装饰有限责任公司与吉林省自然村建筑工程合同纠纷一案，本院的（2015）朝民初字第3691号民事判决书判决吉林省自然村于判决生效后立即给付吉林省正业通建筑装饰有限责任公司工程款本金101，980.08元及利息。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，发现被执行人经营场所已停止经营；对被执行人的财产进行了查询，因被执行人是民办非企业法人，无法通过查控系统查询其名下银行存款信息；查明被执行人无车辆、无房产、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，已对被执行人采取限制高消费措施；现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有101，980.08元及利息债权未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第3691号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郭俊立审 判 员  李长顺代理审判员  闫 涵二〇一七年六月二十九日书 记 员  李佳萍
辽阳市白塔区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1002行初100号原告杨碧，男，1979年3月18日出生，汉族。原告黄志宏，男，1956年11月12日出生，汉族。原告曹德强，男，1956年1月22日出生，汉族。原告曹树文，男，1963年10月1日出生，汉族。原告曹恩宏，男，1951年5月9日出生，汉族。五原告委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。被告辽阳县财政局，地址：辽阳县首山镇腾飞街29号。法定代表人王佳俊，职务：局长。原告杨碧、黄志宏、曹德强、曹树文、曹恩宏诉被告辽阳县财政局信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨碧、黄志宏、曹德强、曹树文、曹恩宏向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为原告杨碧、黄志宏、曹德强、曹树文、曹恩宏撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许杨碧、黄志宏、曹德强、曹树文、曹恩宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨碧、黄志宏、曹德强、曹树文、曹恩宏承担。审 判 长  陈 月代理审判员  翁晓曼人民陪审员  胡瑞伦二〇一七年六月二十六日书 记 员  冯 宇
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初1765号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：郭瑜，行长。委托诉讼代理人：孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏荣建，北京市中银律师事务所律师。被告：彭耀平，男，1983年6月6日出生。被告：刘奶铃，男，1972年5月28日出生。被告：陈丽芳，女，1971年7月3日出生。被告：王瑞彬，男，1961年11月26日出生。被告：阮明玉，女，1963年11月22日出生。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告彭耀平、刘奶铃、陈丽芳、王瑞彬、阮明玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杭州银行股份有限公司北京分行的委托诉讼代理人孙宁艳到庭参加了诉讼。被告彭耀平、刘奶铃、陈丽芳、王瑞彬、阮明玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求彭耀平支付原告借款本金1957479.17元及利息、罚息、复息（截至2016年11月24日的利息、罚息、复息808071.87元，自2016年11月25日起至实际偿还之日止的罚息、复息，按借款合同的约定计算）；2.要求刘奶铃、陈丽芳、王瑞彬、阮明玉对彭耀平的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月22日，原告与彭耀平签订了《杭州银行股份有限公司借款合同》（下称借款合同）。借款合同约定，彭耀平向原告借款人民币2500000元；借款期限自2014年1月22日至2015年1月21日止；合同执行固定贷款利率为月利率7.5‰。原告与彭耀平、刘奶铃、陈丽芳、王瑞彬签订《杭州银行股份有限公司联保协议》（下称联保协议）。联保协议约定，彭耀平、刘奶铃、陈丽芳、王瑞彬为各自借款提供连带保证责任。阮明玉亦同意对刘奶铃、彭耀平、陈丽芳的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向彭耀平指定账户发放了贷款2500000元。借款到期后，彭耀平未依约还本付息，刘奶铃、陈丽芳、王瑞彬、阮明玉亦未履行保证责任。被告彭耀平、刘奶铃、陈丽芳、王瑞彬、阮明玉既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，彭耀平与原告签订借款合同。借款合同约定，彭耀平向原告借款2500000元，借款期限自2014年1月22日至2015年1月21日止，约定的固定贷款利率为月利率7.5‰，利息按月收取，结息日为每月的20日。彭耀平未按合同约定期限归还借款本息，原告对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按逾期罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。彭耀平未按时支付贷款利息，原告对未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。同日，刘奶铃、彭耀平、陈丽芳、王瑞彬作为联保体成员共同与原告签订联保协议。联保协议约定，联保体任一成员向原告申请借款业务时，该借款即由联保体中其他全体成员提供连带责任保证，无需另行签署保证合同。担保范围为主合同项下联保体债务人所应承担的全部债务（含或有债务），包括但不限于本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用，只要任何一份主合同项下债务未完全清偿，原告即有权要求除该份主合同项下债务人外的联保体其他成员就相关债务在上述担保范围内承担担保责任。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。担保期限为从本协议生效日起直至主合同项下债务履行期限届满日后另加两年。每一主合同项下债权的保证期间单独计算，任一具体借款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年。阮明玉亦于同日作为王瑞彬的配偶向原告出具《杭州银行股份有限公司担保核保书》（下称担保核保书），并承诺为刘奶铃、陈丽芳、彭耀平在原告所涉债务提供担保，在《联保协议》上所签署的签字均属真实意图，本人及配偶认可主债权合同和担保合同的法律有效性，并承诺遵照执行。2014年1月22日，彭耀平向原告保证金账户存入500000元。同日，原告向彭耀平指定账户发放了借款2500000元。借款合同到期后，因彭耀平逾期还款，原告于2016年11月22日从彭耀平保证金账户内划走保证金及利息共计542520.83元用于抵扣彭耀平拖欠的借款本金。截至起诉之日，彭耀平尚欠原告借款本金1957479.17元及截至2016年11月24日的利息、罚息、复息808071.87元。刘奶铃、陈丽芳、王瑞彬、阮明玉亦未承担保证责任。上述事实，有原告提供的《杭州银行股份有限公司借款合同》、《杭州银行股份有限公司联保协议》、《杭州银行股份有限公司担保核保书》、借款借据、记账凭证、保证金存款转入回执、保证金存款转出回执、支取凭证、贷款还款凭证、借记卡片及还款明细及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与彭耀平、刘奶铃、陈丽芳、王瑞彬分别签订的借款合同、联保协议，阮明玉向原告出具的担保核保书均不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效，各方均应依约定履行己方义务。现原告已依约向彭耀平发放了借款，但在借款合同履行期限届满后，彭耀平未能按约定结清欠款，刘奶铃、陈丽芳、王瑞彬、阮明玉亦未承担相应担保责任，五被告的行为已构成根本违约，理应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求，符合合同约定，故本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告彭耀平、刘奶铃、陈丽芳、王瑞彬、阮明玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭耀平于本判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行借款本金1957479.17元；二、被告彭耀平于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司北京分行利息、罚息、复息（其中截止至二〇一六年十一月二十四日的利息、罚息、复息为808071.87元，二〇一六年十一月二十五起至全部偿清之日的罚息、复息，按借款合同约定计算）；三、被告刘奶铃、陈丽芳、王瑞彬、阮明玉对被告彭耀平的上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告刘奶铃、陈丽芳、王瑞彬、阮明玉承担连带清偿责任后，有权向被告彭耀平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费29484元（含公告费560元），由被告彭耀平、刘奶铃、陈丽芳、王瑞彬、阮明玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  姜在斌代理审判员  黄莹荧人民陪审员  纪振虎二〇一七年六月二十六日书 记 员  郭红玉
福建省宁德市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）闽09行终13号上诉人（原审原告）ＸＸ贵，男，1969年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市，委托代理人刘翔光，福建朗辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福安市市场监督管理局，住所地福安市岩湖坂工商培训中心。法定代表人陈华安，局长。委托代理人吴琳，女，系福安市市场监督管理局工作人员。委托代理人龚纯辉，福建人文律师事务所律师。原审第三人陈奶松，男，1968年1月1日出生，汉族，住福建省福安市，上诉人ＸＸ贵因诉被上诉人福安市市场监督管理局行政答复行为一案，不服蕉城区人民法院（2016）闽0902行初71号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2017年4月21日公开开庭审理，上诉人ＸＸ贵及其委托代理人刘翔光，被上诉人的委托代理人吴琳、龚纯辉到庭参加诉讼。原审第三人陈奶松经合法传唤，未到庭参加诉讼，现已审理终结。原审法院查明，2001年4月11日，原告ＸＸ贵设立个人独资企业澳发厂，2005年5月16日原告ＸＸ贵申请投资人变更登记，经被告审核投资人变更为第三人陈奶松，2007年10月11日第三人陈奶松申请注销澳发厂，经被告核准注销。2007年11月2日福安市澳发电机有限公司注册登记。2015年5月11日原告向被告提出《关于请求撤销福安市澳发电机厂投资人变更登记的申请报告》，7月7日被告对原告的申请作出（2015）15号答复，原告不服提起行政诉讼。2016年3月21日法院判决：撤销被告于2015年7月7日作出的（2015）15号答复，并责令被告在法定期限内对原告ＸＸ贵于2015年5月11日提出的申请依法作出行政行为。2016年5月18日，被告作出（2016）41号答复。原告不服，提起本案诉讼。原审法院认为，《个人独资企业登记管理办法》第二十一条规定“经登记机关注销登记，个人独资企业终止。”该条文说明个人独资企业经注销登记即终止。《企业名称登记管理规定》第六条第一款规定：“企业只准使用一个名称，在登记主管机关辖区内不得与已登记注册的同行业企业名称相同或者近似。”该条文说明同行业不得有相同的企业名称。本案澳发厂已于2007年10月11日注销，根据上述条文规定该企业已终止，且澳发厂使用的名称已于2007年11月2日被福安市澳发电机有限公司注册登记。因此，被告根据上述规定作出的行政行为并无不当，应予以支持。原告主张撤销被告作出的行政行为理由不成立，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告ＸＸ贵的诉讼请求。上诉人ＸＸ贵不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销蕉城区人民法院（2016）闽0902行初71号行政判决书，撤销安市场监管函（2016）41号答复，责令被上诉人在法定期限内自行撤销对福安市澳发电机厂作出的投资人变更登记和注销登记。主要理由：1、原判认定ＸＸ贵申请投资人变更登记有违事实。2、原判引用和适用法律法规错误，原判引用《个人独资企业登记管理办法》第二十一条、《企业名称登记管理规定》第六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条等，作为原判法律依据全部错误。3、（2016）闽0902行初71号行政判决与前生效判决冲突。4、上诉人请求判令登记机关撤销两个登记具备事实和法律依据。被上诉人福安市市场监督管理局答辩称，1、上诉人的上诉请求，没有法律依据。2、行政机关已经作出的行政行为对外具有公示、公信的效力；上诉请求撤销变更登记和注销登记，不符合相应的条件，不具备现实的可操作性。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当驳回上诉，维持原判。原审第三人陈奶松未做答辩。经审理查明，一审法院已将各方当事人提供的证据、依据随案移送本院，本院对一审认定的事实和证据予以确认。上诉人在二审庭审期间向本院提交以下证据：1、福建省工商局红盾信息网个人独资企业注销登记流程。2、被上诉人一审证据清单及1-3组证据。3、(2013)安民初字第396号民事判决书及其生效证明。4、上诉人一审鉴定申请书及其快递单和投递记录。5、澳发厂国有土地使用权证。6、澳发厂现有不动产、固定资产实物照片。经审查，证据1、2、4，已经在一审中举证，本院的认证意见与一审相同；证据3、5、6，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。”的规定，二审中本院不予审查。本院认为，人民法院在行政诉讼中应对行政行为的合法性进行审查。行政机关在收到公民、法人或者其他组织要求履行法定职责的申请后，要针对申请人申请的事实、理由及请求进行处理，且处理的形式和实质均要与申请的内容相匹配。本案中，上诉人向被上诉人申请履行撤销登记的职责后，被上诉人作出了安市场监管函（2016）41号答复，该答复内容针对上诉人申请的事实、理由及请求，进行了相对应的回复和处理；且福安市澳发电机厂已于2007年10月11日注销，该企业已终止，福安市澳发电机厂使用的名称已于2007年11月2日被福安市澳发电机有限公司注册登记，根据《个人独资企业登记管理办法》第二十一条规定“经登记机关注销登记，个人独资企业终止。”及《企业名称登记管理规定》第六条第一款规定“企业只准使用一个名称，在登记主管机关辖区内不得与已登记注册的同行业企业名称相同或者近似。”被告作出的本案行政行为并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。原告主张撤销被告作出的行政行为理由不成立，应不予支持。另，上诉人请求责令被上诉人在法定期限内自行撤销对福安市澳发电机厂作出的投资人变更登记和注销登记，系二审中增加的诉讼请求，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条的规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人ＸＸ贵负担。本判决为终审判决。审判长  黄冰凌审判员  魏各永审判员  杨礼崧二〇一七年六月二日书记员  赖银珠附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可而中途退庭的，人民法院可以缺席判决。第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0305执1487号申请执行人深圳世界之窗有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人许慕韩。被执行人深圳世宝餐饮有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人颜永健。申请执行人深圳世界之窗有限公司与被执行人深圳世宝餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2015）深南法民三初字第278号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院依法发出执行令，因被执行人下落不明，执行文书公告送达。本院对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈ＸＸ审判员  李艾嘉审判员  魏锦裕二〇一七年六月二十二日书记员  罗彩燕
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民初1830号原告：和林格尔县宏伟维修队。经营者：胡瑞青，1964年12月14日出生，汉族，和林格尔县宏伟维修队经营者，住呼和浩特市和林格尔大台市住宅小区。委托诉讼代理人：陈来平，呼和浩特市法律服务工作者协会第三服务所法律工作者。被告：呼和浩特市赛罕区巧报镇大台什村民委员会。法定代表人：刘七斤，该村委会主任。委托诉讼代理人：姜磊，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，慧聪律师事务所律师。原告和林格尔县宏伟维修队与被告呼和浩特市赛罕区巧报镇大台什村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和林格尔县宏伟维修队的经营者胡瑞青、委托诉讼代理人陈来平、被告呼和浩特市赛罕区巧报镇大台什村民委员会的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和林格尔县宏伟维修队向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还拖欠原告施工工程款3901739元；利息1873509元，共计5775248元。事实和理由：从2003年开始，原告先后组织工人陆续为被告完成，开挖下水道、自来水道、翻盖厕所、建垃圾场、建温室、”大美线”硬化等工程。原告承揽的工程，全部验收合格并投入使用。但被告应付的施工款，不按约定支付，一再违约。从2003年开始挂账拖欠，到2016年12月2日，被告共拖欠原告施工工程款3901739元。原告每次为被告施工的人工费、材料费，都是原告垫付。原告垫付的资金都来自农村信用社借款及民间高利息贷款，原告为此支付的利息，已远远超过被告拖欠原告的本金。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，请求法院判令被告立即偿还拖欠原告的施工工程款及利息5775248元。呼和浩特市赛罕区巧报镇大台什村民委员会辩称，原告所述银行借款记录与诉讼请求没有关联性，原告提交的借款记录只能证明借款，但是与被告无关。被告也未授意原告在施工时对外借款且非法进行高利贷行为。根据法律《最高人民法院关于审理建设工程施合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定，被告方不承担原告的利息请求。对于欠付工程款原告应当提交相应的证据予以佐证。另被告在2016年12月2日之后又支付4万元工程款，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据--十七份协议、审计报告、证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：和林格尔县宏伟维修队为个体户，经营者为胡瑞青，经营范围为房屋维修。自2003年起原告与被告陆续签订若干份协议，为被告维修垃圾点、返修污水井、平整垃圾场等。原告完成工程后，向被告交付，双方对涉案工程进行了审计。2016年12月2日，针对2003年至2013年欠付原告的工程款，被告出具”证明”一份,证明被告尚欠原告各项工程款共计3901739元。在该证明中，被告最后一次付款为2013年1月，最后一次工程于2013年12月挂账。被告出具欠款证明后，仍未向原告支付工程款，原告诉至法院。本院认为，胡瑞青作为和林格尔县宏伟维修队经营者，与被告呼和浩特市赛罕区巧报镇大台什村民委员会签订的若干份《协议》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议，原告按照约定完成工程并交付被告使用，被告亦应按照审计结果支付价款。2016年12月2日，被告向原告出具”证明”，写明尚欠原告的工程款为3901739元，在该证明中可以看出本案原告最后一次为被告完成工程的结算款挂账时间为2013年12月，被告未付款，应自2014年1月1日起按照年利率6%向原告支付利息。原告主张被告应按信用社贷款利息支付垫资利息无合同约定，本院不予支持。被告主张在2016年12月2日后又向原告支付过工程款4万元无证据支持，且原告又不亦认可，本案不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告呼和浩特市赛罕区巧报镇大台什村民委员会于判决生效后十五日内给付原告和林格尔县宏伟维修队工程款3901739元，并自2014年1月1日起按照年利率6%支付至判决生效之日止的利息（至2017年6月19日利息计算为811562元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52227元，由和林格尔县宏伟维修队负担7721元，呼和浩特市赛罕区巧报镇大台什村民委员会负担44506元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  迟玉青人民陪审员  王凤祯人民陪审员  乌日娜二〇一七年六月十九日书 记 员  吴天驹
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0902民初1516号原告：韩婷婷，女，1981年12月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：杨芸，山东金长虹律师事务所律师。被告：泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司，登记住所地山东泰山工业园区创业大街东段（现泰山大街333号泰安。法定代表人：游国岚，董事长。委托诉讼代理人：魏成，男，1983年11月10日出生，汉族，泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司法务部职员，住泰安市岱岳区。原告韩婷婷与被告泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司（以下简称志高公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩婷婷向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2013年8月1日起至实际办理房屋权属转移登记之日的违约金（暂计算至2017年1月4日为27178元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年4月4日，原、被告签订商品房预售合同，被告将泰山区明堂路岳秀阳光城108号楼1单元2层201室房产（房号代码为185343）出卖给原告。合同签订后，原告按照合同约定支付434148.6元购房款。合同约定“出卖人应当在2013年4月30日前向买受人交付商品房，在商品房交付使用后90日内保证办理商品房所有权转移登记。如因出卖人的责任未在约定的期限内办理房屋所有权转移登记，买受人不退房的，继续履行合同，自出卖人承诺的办理该商品房所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应每日向买受人支付万分之零点五的违约金。2013年7月31日履行期间届满，但被告未为原告办理所有权转移登记。经原告多次催促，但被告至今未办理房屋所有权转移登记。为此，原告诉至法院，请求判如所诉。被告志高公司辩称，第一，合同约定应自实际交房之日起90日内办理房产登记，原告于2013年5月25日收房，违约金计算起算日期应为2013年8月26日，而且原告计算数额错误；第二，原告没有按照公司要求提交相关材料和缴纳相关税费，公司不承担责任；第三，原告要求被告承担违约金系债权请求权，已过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年4月4日，原、被告签订《商品房预售合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于泰山区明堂路岳秀阳光城108号楼1单元2层201室房产（房号代码为185343），预测建筑面积116.76㎡，单价3610元/㎡，总价款421503.6元；出卖人应当在2013年4月30日前向买受人交付该商品房；自商品房交付使用后90日内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记，如因出卖人的责任未能在约定期限内办理商品房所有权转移登记的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金，办理产权职能部门受理时间除外，如因买受人的责任造成买受人未能办理房屋所有权转移登记的，由买受人承担责任。合同签订后，原告共向被告缴纳购房款434148.6元，被告向原告出具发票。庭审中，原被告双方均认可房屋交付时间为2013年5月25日；被告称原告起诉已过诉讼时效，原告予以否认。被告称该房产未办理房产证手续的原因在于原告不提交办证资料和缴纳税费，并提交收件明细单一份予以证实，原告对此予以否认，并对明细单的真实性和证明内容有异议。原、被告均称原告购买的该房产尚未办理房屋产权登记。被告称已向相关部门提交了办理产权转移登记的资料，但未提交证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违背法律规定，系有效合同。根据合同约定，被告应当在房屋交付使用后90日内保证买受人办理商品房的所有权转移登记，逾期应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金，办理产权职能部门受理时间除外。双方均认可交房日期为2013年5月25日，故被告应当在2013年8月23日前为原告办理房屋产权转移登记，但至今尚未办理。被告称已向相关部门提交了办理产权转移登记的资料，但未提交证据予以证实；被告又称未办理房产转移登记的原因在于原告，但被告提交的收件明细单不足以证实其主张，对此本院不予采信。综上，足以认定未办理产权转移登记的违约主体为被告，应由被告承担相应的违约责任。关于原告的诉讼请求是否已过诉讼时效，本院认为，原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，系继续性债权，每个个别债权具有履行期限上的独立性，原告主张的起算日（2013年8月1日）距原告主张权利之日（2017年3月27日）已超过两年的诉讼时效期间，且原告未提交证据证明存在时效中断或中止情形，故违约金起算日应为原告起诉之日向前倒推两年，即2015年3月28日。对被告辩称原告起诉超过诉讼时效中的合理部分，本院予以采纳。根据合同约定及购房发票证实，原告已付房价款434148.6元，违约金应自2015年3月28日起按照每日万分之零点五计算至实际办理登记之日，但办理产权职能部门受理时间除外。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告韩婷婷违约金15846.4元（自2015年3月28日起暂计算至2017年3月27日；自2017年3月28日起至实际办理所有权转移登记之日止，按照已付房款434148.6元，每日万分之零点五计算，办理产权职能部门受理时间除外）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由原告韩婷婷负担140元，被告泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王明文二〇一七年六月二十二日书记员  宗 斌
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1321执260号申请人曾令国，男，生于1980年3月，汉族，住南召县。被执行人高尚超，男，生于1979年2月，汉族，住南召县。被执行人郭军，女，生于1978年12月，汉族，住南阳市。被执行人袁玉淇，男，生于1988年12月，汉族，住南阳市。申请人曾令国与被执行人高尚超等人民间借贷纠纷一案的（2016）豫1321民初1340号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年3月31日立案执行。本院在执行过程中，查明，双方当事人达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1321执260号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴广勇二〇一七年六月二十一日书记员  褚青玉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初804号原告：刘敏芬。委托代理人：刘传宇。被告：辽宁中医药大学附属医院。法定代表人：关雪峰，系院长。委托代理人：刘宁。本院在审理原告刘敏芬诉被告辽宁中医药大学附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告刘敏芬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘敏芬撤回起诉。审 判 长  关 玲审 判 员  谭艳艳人民陪审员  石大路二〇一七年六月二十一日书 记 员  陈 鹤
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执743号申请执行人韦立建。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。韦立建依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第484号仲裁调解书，于2017年4月24日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司一次性支付申请执行人韦立建加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资的赔偿金2300元、解除劳动关系的经济补偿金16100元及2014年11月6日至2015年5月21日期间的工资及待岗生活费14950元。执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第484号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 平二〇一七年六月二十二日书记员 李丝雨
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初4493号原告中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。法定代表人栾经光，该行行长。委托代理人王涛，山东润禹律师事务所律师。被告张岩，女，汉族。被告王明，男，汉族。被告青岛金默基业房地产开发有限公司，住所地胶州市。原告中国工商银行股份有限公司胶州支行与被告张岩、王明、青岛金默基业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的二被告张岩、王明的送达地址无法通知该被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司胶州支行的起诉。案件受理费7665元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇一七年六月二十二日书记员  贾国强
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执601号之三申请执行人：王锦泉，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：恽星怀，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初616号民事判决书，于2017年5月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人恽星怀立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人恽星怀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人恽星怀邮储银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年六月一日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初41352号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。被告：北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0480房间。法定代表人：师淑芳，经理。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京樱桃时代网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2017年6月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。审判员 裘 晖二〇一七年六月十三日书记员 杨品琛
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执2818号之一申请执行人：金小雄，男，1955年10月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：浙ＸＸ川置业有限公司，住所地：浙江省温州市汤家桥路大自然家园１幢９０１、９０２、９０３室，组织机构代码:69360318-8。法定代表人：朱爱华。关于申请执行人金小雄与被执行人浙ＸＸ川置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）浙0302民初4991号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年04月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币78987元及债务利息，诉讼费人民币887元，执行费人民币1084.81元。本院在执行过程中，于2017年4月20日向被执行人浙ＸＸ川置业有限公司发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人浙ＸＸ川置业有限公司名下坐落于温州市鹿城区龙方路紫金园2幢101室、102室、103室、104室、105室及8幢103室、104室的房地产已由本院依法查封（查封有效期至2018年7月6日）。被执行人浙ＸＸ川置业有限公司名下牌号为浙Ｃ×××××长安牌、牌号为浙Ｃ×××××长安牌、牌号为浙Ｃ×××××途锐牌、牌号为浙Ｃ×××××东风雪铁龙牌的机动车已由本院依法查封（查封有效期至2019年2月23日），上述所有财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。因被执行人浙ＸＸ川置业有限公司逾期未申报财产且拒不执行，本院于2017年5月23日依法对浙ＸＸ川置业有限公司法定代表人朱爱华作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年5月8日将被执行人浙ＸＸ川置业有限公司、浙ＸＸ川置业有限公司法定代表人朱爱华纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。2017年6月2日，申请执行人金小雄和被执行人浙ＸＸ川置业有限公司达成书面执行和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序并申请对本案上述查封房产和车辆暂不予处置，撤销被执行人浙ＸＸ川置业有限公司法定代表人朱爱华的协控措施，屏蔽被执行人浙ＸＸ川置业有限公司及其法定代表人朱爱华的失信信息。本院认为，因申请执行人金小雄和被执行人浙ＸＸ川置业有限公司达成书面执行和解协议且申请执行人书面申请终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：终结本院（2017）浙0302执2818号案本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘奇特二〇一七年六月二十一日书记员  王 浩
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1381执1297号冷水江市中连乡民兴煤矿：贺晖林持已生效的（2016）湘1381民初2325号民事调解书向本院申请执行与你追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇一七年六月二十二日
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初915号原告：邵艳斌，男，1989年4月7日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。被告：夏炎，男，1983年1月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：宿州远大运输有限公司，住所地宿州市经济开发区金海大道12号。法定代表人：金献彬，该公司经理。以上两被告的共同委托诉讼代理人：王辉，男，住宿州市埇桥区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市经济开发区南外环路北侧。主要负责人：王奇志，该公司经理。委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。原告邵艳斌诉被告夏炎、宿州远大运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法由审判员李廷峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵艳斌的委托诉讼代理人莫永红、被告夏炎及宿州远大运输有限公司的委托诉讼代理人王辉、平安保险公司的委托诉讼代理人王闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵艳斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告费用181326.6元，其中由被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在保险限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），不足部分由被告夏炎和宿州远大运输公司承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月16日19时30分许，原告驾驶无号牌两轮摩托车沿S203线自北向南行驶至葛桥高速南侧路段时与被告夏炎停放在路边的皖Ｌ×××××（皖LG1**挂）重型半挂牵引车发生碰撞，致使原告受伤及摩托车受损。后经蒙城县公安局交通管理大队依法作出事故认定：被告夏炎负事故同等责任。但事故发生后至今，原、被告协商未果。综上所述，为了维护原告合法权益，特具状诉讼，请求法院依法判如所请。夏炎和远大运输公司辩称：涉案车辆在平安财产保险宿州支公司投有保险，交强险，不计免赔商业三者险105万，原告损失应由保险公司承担。我给原告垫付24990元医药费。平安保险公司辩称：一、对事故发生的事实有异议，同意在保险范围内承担原告的合理损失。二、原告的医药费中应扣除非医保用药，其中用药清单中标有“合”字样的药品按照50%赔付；标有“基”字样的药品按照80%赔付。我司已经在法定期限内申请对原告的非医保用药进行重新鉴定。三、司法鉴定所为原告出具的伤残鉴定等级及“三期”鉴定报告结论不客观。既然原告受伤的牙齿已经种植，不存在构成伤残的事实。“三期”鉴定报告结论不符合《人体伤害休息、护理及营养期限参考意见》的评定标准规定。四、原告主张的护理费标准过高，没有法律依据。五、答辩人不应承担本案的诉讼费及鉴定费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、平安保险公司承保皖Ｌ×××××车交强险及105万元商业第三者责任险（不计免赔）等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年9月16日19时30分许，邵艳斌驾驶无号牌两轮摩托车沿S203线自北向南行驶至葛桥高速南侧路段时与夏炎停放在路边的皖Ｌ×××××（皖LG1**挂）重型半挂牵引车发生碰撞，致使邵艳斌受伤及摩托车受损。后经蒙城县公安局交通管理大队依法作出事故认定：夏炎负事故同等责任。邵艳斌是农行利辛支行正式职工邵艳斌，平安保险公司承保皖Ｌ×××××车交强险及105万元商业第三者责任险。本次事故发生后给邵艳斌造成的损失为：1、医疗费：171953.17元（包括后续治疗费）、误工费：211.8元*90天=19062元、护理费：114.2元*90天=3426元、营养费：30天*60元=1800元、住院伙食补助费：100元*（25天+14天+7天）=4600元、伤残赔偿金：29156元*20年*10%=58312元、精神损害抚慰金：8000元、司法鉴定费：2400元、交通费：2000元。其中医疗费、营养费、住院伙食补助费合计178353.17元，其余合计93200元。平安保险公司提出非医保鉴定，经安徽正宇司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定非医保医疗费为6316.36。本院认为：公民由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。本案交通事故是邵艳斌驾驶无号牌两轮摩托车与夏炎停车造成的，由于其过错行为造成邵艳斌受伤的结果，根据交警部门的责任认定，夏炎负事故同等责任，其应依法对邵艳斌承担赔偿责任。因事故车辆皖Ｌ×××××车交强险及105万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间，本次事故造成邵艳斌受伤，平安保险公司应予赔偿。平安保险公司提供的关于“非医保用药不予赔付”的格式条款，具有免除保险人责任、限制投保人权利的性质，属于免责条款。但平安保险公司不能提供证据证明其在签订保险合同时已向投保人就相关保险免责条款尽到明确说明义务，该免责条款对投保人不产生法律效力，故平安保险公司应在交强险范围内赔偿103200元，在商业险范围内赔偿（178353.17元-10000元）*50%=84176.6元，以上合计187376.6元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条规定，判决如下:中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后5日内在交强险和商业第三者责任险责任限额内赔偿邵艳斌187376.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，减半收取603元，由夏炎、宿州远大运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李廷峰二〇一七年六月二十二日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2017）黑0881民督65号申请人：张春明。被申请人：刘继成。被申请人：孔祥雨。申请人张春明于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人张春明称，2015年3月9日，被申请人刘继成、孔祥雨在原告处借款50000元，约定月利率20‰（现要求按月利率10‰计算）,2016年3月9日偿还，借款期满后，被申请人未如约偿还借款。故申请人向本院申请支付令，要求被申请人刘继成、孔祥雨给付申请人张春明借款本金50000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘继成、孔祥雨自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张春明借款本金50000元，利息按月利率10‰给付，自2015年3月9日起至实际给付之日止。申请费350元，由被申请人刘继成、孔祥雨负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  姜天月二〇一七年六月二十一日书记员  程思谕
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0111民初1613号原告：赵库，男，1961年2月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。被告：高淑珍，女，1977年10月14日出生，汉族，呼兰区红十字医院职工，住哈尔滨市呼兰区。原告赵库与被告高淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告赵库于法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额30000元，并于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵库的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许赵库撤诉。案件受理费706元，法院退回681，由赵库负担25元。审判员  王丽新二〇一七年六月十六日书记员  王 进
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0705民初1244号之三原告：郭秀花，女，1974年9月20日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。委托代理人：史丽娟，河北思洋律师事务所律师。委托代理人：王存光，河北思洋律师事务所律师助理。被告：张家口广蔚汽车销售服务有限公司，住所地：张家口市宣化区沙岭子镇屈家庄村，统一社会信用代码：91130721MA07LNHY7C。法定代表人：张满兴。本院在审理原告郭秀花与被告张家口广蔚汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭秀花于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭秀花的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭秀花撤回起诉。案件受理费3215元，减半收取1607.5元，财产保全费1270元，共计2877.5元，由原告郭秀花负担。审 判 长  闫昊昀审 判 员  张贵明人民陪审员  田秀琴二〇一七年六月十三日书 记 员  张素洁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0323执162号申请执行人刘战，男，汉族，1979年1月31日出生，住所地：芦溪县。被执行人谭萍文，男，汉族，1968年4月13日出生，住所地：芦溪县。本院在执行申请执行人刘战与被执行人谭萍文民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘战申请执行被执行人27987元。被执行人未履行义务，本院已将被执行人谭萍文纳入失信被执行人名单和限制高消费。经查控被执行人银行、车辆、土地、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）赣0323执162号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 俊审判员 颜 强审判员 谢智琳二〇一七年六月二十二日书记员 刘志纲
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0117执126号申请人：汤藕香，女，汉族，1964年7月19日出生，住南京市溧水区。被执行人：江国强，男，汉族，1966年12月26日出生，住南京市溧水区。本院在执行申请执行人汤藕香与被执行人江国强民间借贷纠纷一案中，申请执行人因被执行人外出下落不明而撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初5472号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞卫明审 判 员  戴祖庆审 判 员  高 云二〇一七年六月十日见习书记员  张婷婷
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初13206号原告：重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇松桥路100号，统一社会信用代码915001127093623167。法定代表人：倪尔红，经理。委托诉讼代理人：廖春燕，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。被告：李良举，男，1956年11月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与被告李良举物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  王利萍二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘 燕
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0111刑初649号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人易建新，男，汉族，1984年1月8日出生，因本案于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月18日被决定取保候审。公诉机关以洪检刑诉〔2017〕617号起诉书指控被告人易建新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年04月10日20时许，被告人易建新酒后驾驶一辆鄂Ａ×××××白棕色五菱牌小型普通客车，沿武汉市洪山区雄楚大道由东向西行驶，当车行至武汉市洪山区雄楚大道尤李村工贸家电门前时，被民警当场查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人易建新静脉血送检血液中检出乙醇含量为95.99mg/100ml，超过醉酒驾驶标准(80mg/100ml)，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人易建新拘役一个月至两个月，并处罚金三千至五千元。被告人易建新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人易建新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第三十七条规定，判决如下：被告人易建新犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐中泉二〇一七年六月二十二日书记员  龚永博
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0830执20号申请执行人:杨某，男，汉族，1963年6月15日生，住永新县，被执行人：曾某，男，汉族，1990年8月20日生，住江西省永新县，被执行人：刘某，女，汉族，1955年5月14日生，住江西省永新县，本院在执行申请执行人杨晓峰与被执行人曾国华、刘桂珍附带民事诉讼一案，执行标的金额为16093.71元，未执行到位标的金额为16093.71元，且在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李重立审判员  宋炳山审判员  颜 斌二〇一七年六月十二日书记员  李 强
福建省宁德市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）闽09行终23号上诉人（原审原告）林寿华，男，汉族，1940年12月23日出生，住福建省福安市。被上诉人（原审被告）福安市国土资源局，住所地福建省福安市新华南路5号。法定代表人陈子清，局长。上诉人林寿华因诉被上诉人福安市国土资源局行政处罚决定一案，不服蕉城区人民法院（2016）闽0902行初88号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。原审法院查明，1994年9月，原告林寿华未经有权机关批准，擅自在福安市××××道农药厂隔壁占用土地建设厂房和办公楼，占地面积共计2081.9平方米。2015年6月29日，被告福安市国土资源局对林寿华非法占地一案进行立案调查。2015年8月13日，被告主管领导批准延长该案办案期限。经询问当事人、现场勘测、集体讨论、处罚告知等程序，被告于2015年12月28日作出安国土资罚﹝2015﹞213号《行政处罚决定书》，于2016年3月7日送达原告。原告因不服安国土资罚﹝2015﹞213号《行政处罚决定书》，向福安市人民政府提出复议申请。福安市人民政府受理其申请后，原告又于2016年4月11日要求撤回复议申请。福安市人民政府遂于2016年4月12日作出安政行复终﹝2016﹞2号《行政复议终止决定书》，终止行政复议。原审法院认为，原告未经有权机关批准、非法占用土地，依法应予处罚。被告作出的安国土资罚﹝2015﹞213号《行政处罚决定书》证据充分，适用法律正确。原告违法占地行为至被告作出行政处罚时仍处于延续状态，故原告主张被告作出处罚超过追诉时效，没有法律依据，本院不予支持。另，《福建省土地监察条例》第二十三条规定：“土地管理部门处理土地违法案件，应当自立案之日起三十日内作出处罚（理）决定。属重大、复杂的案件，经原批准立案的部门主管领导批准，可以适当延长期限。”《国土资源行政处罚办法》第三十二条规定：“国土资源主管部门应当在立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。”本案中，被告经其主管部门负责人批准延长办案期限，但其于2015年6月29日立案，至2015年12月28日作出处罚决定，已超过最长90日的办案期限，系程序轻微违法。因其对原告权利不产生实际影响，故不予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一款第（二）项之规定，判决确认被告福安市国土资源局于2015年12月28日作出安国土资罚﹝2015﹞213号《行政处罚决定书》违法。上诉人林寿华不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销蕉城区人民法院（2016）闽0902行初88号行政判决书，并依法改判撤销福安市国土资源局于2015年12月28日作出的安国土资罚﹝2015﹞213号《行政处罚决定书》。主要理由：1、原审对涉案土地的历史原因和现状没有认定，对上诉人权利产生重大影响；2、原审认定被上诉人作出行政处罚没有超过追诉时效是错误的，上诉人1994年取得涉案土地，进行建设，在长达20多年期间中，上诉人既没有再兴建，被上诉人也没有查处上诉人，不属于违法占地行为处于延续状态，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定，已经超过追诉时效。综上，原审法院仅仅确认行政处罚违法，而不撤销，显失公平，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人福安市国土资源局答辩称，1、原审法院认定事实正确，安国土资罚﹝2015﹞213号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，证据充分，法律适用正确；2、上诉人违法行为未超过行政处罚法律规定的追诉时效。综上，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审法院已将各方当事人提供的证据、依据随案移送本院。二审中各方当事人均未提供新的证据，本院对一审认定的事实和证据予以确认。本院认为，行政机关作出行政处罚应当认定事实清楚，适用法律正确。本案中，上诉人林寿华非法占地进行建设的行为发生在1994年9月，被上诉人对上诉人的违法行为进行行政处罚，根据“实体从旧、程序从新”的法律适用原则，应当适用当时实施有效的法律法规作为依据，即1987年实施的《中华人民共和国土地管理法》与1991年实施的《中华人民共和国土地管理法实施条例》，而本案行政处罚决定适用的法律依据为2004年发布的《中华人民共和国土地管理法》第七十六条与2011年发布的《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条。故，被上诉人福安市国土资源局于2015年12月28日作出的安国土资罚﹝2015﹞213号《行政处罚决定书》，适用法律法规错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；……”的规定，应当予以撤销。原审法院确认行政处罚违法属适用法律错误，应当予以改判。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销蕉城区人民法院（2016）闽0902行初88号行政判决书；二、撤销被上诉人福安市国土资源局于2015年12月28日作出的安国土资罚﹝2015﹞213号《行政处罚决定书》，并责令被上诉人福安市国土资源局在法定期限内重新作出行政行为。二审案件受理费50元，由被上诉人福安市国土资源局负担。本判决为终审判决。审判长  黄冰凌审判员  魏各永审判员  杨礼崧二〇一七年六月二十七日书记员  赖银珠附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0521民初806号原告：新余市凯福莱物业管理有限公司，住所地江西省新余市北湖东路269号暨阳世纪城15栋1单元501室。法定代表人：徐勇斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁春梅，女，1971年8月9日出生，汉族，，该公司员工，住江西省分宜县。被告：袁外香，女，1973年9月21日出生，汉族，，住江西省分宜县。原告新余市凯福莱物业管理有限公司与被告袁外香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年6月22日，原告新余市凯福莱物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告新余市凯福莱物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新余市凯福莱物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新余市凯福莱物业管理有限公司负担。审判员 李 斌二〇一七年六月二十二日书记员 谢棠霞
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初3004号原告李建，男。委托代理人胡德华，律师，特别授权。被告成华区爱祥木业经营部，经营地：成都市成华区八里桥路。个体经营户经营者：王守君。案由：提供劳务者受害责任纠纷2017年05月9日，本院受理原告李建诉被告成华区爱祥木业经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李建自愿申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告李建撤回起诉。案件受理费994元，由原告李建承担。（此页无正文）审判员  张焱彬二〇一七年六月十三日书记员  王 玲
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执264号申请执行人张飞,男，1979年11月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区何寨街道办事处皂张村皂*组**号。被执行人张选宁，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区零口街道办事处冯李村罗*组**号。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初1646号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张飞于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人张选宁每月归还张飞人民币3000元，承担案件执行费50元。本案在执行过程中，经查银行、工商、房管所均未找到被执行人张选宁可供执行的财产，申请执行人张飞亦不能提供被执行人张选宁可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人张选宁纳入失信被执行人员名单，故案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执264号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  姚向阳执行员  刘 平执行员  唐凤龙二〇一七年六月二十一日书记员  宋妮妮
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初第5121号原告张文华，女，汉族，1973年3月15日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托代理人韩芳，河南长庚律师事务所律师，联系。被告苗新忠，男，汉族，1974年5月14日出生，住址濮阳市，联系。原告张文华诉被告吉兵兵、苗新忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文华的委托代理人韩芳到庭参加了诉讼。被告苗新忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。庭审中原告张文华向本院提出对被告吉兵兵撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月21日，吉兵兵向原告借款100000元，双方约定月利率3.5%，借款期限为1个月，由被告苗新忠提供担保，担保期限为5年。被告支付利息至2014年12月20日，之后再未支付利息。原告请求判令被告偿还借款100000元。被告苗新忠未到庭答辩。经审理查明，2014年8月21日，吉兵兵向原告张文华出具借据一份，主要内容为：今借到张文华100000元，月利率3.5%，时间1个月，自2014年8月21日至2014年9月20日。被告苗新忠以担保人身份作出如下承诺：自愿承担连带责任，保证人有能力偿还借款，自愿为该笔借款担保5年。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。吉兵兵向原告张文华借款100000元，有吉兵兵出具的借据加以证实，本院予以认定。被告苗新忠以担保人的身份在借据中签字并按捺了指印，该担保内容合法，系被告苗新忠的真实意思表示，故被告苗新忠应当承担连带保证责任。借款期限届满后，原告要求被告苗新忠作为连带保证责任人对借款承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告苗新忠对吉兵兵欠原告张文华的借款100000元承担连带偿还责任，于本判决生效后10日内付清。驳回原告张文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告苗新忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  冯志刚审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一七年六月二十三日书 记 员  魏香玲
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2483号之三（2016）浙0212执2486号之三申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为：91330212144417235R），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。被执行人：宁波市江东普龙装饰有限公司（组织机构代码为74499049-X），住所地宁波市江东。被执行人：王磊，男，1984年4月3日出生，汉族，住宁海县。本院在执行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名宁波鄞州农村合作银行）与宁波市江东普龙装饰有限公司、王磊金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月30日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王磊名下位于宁海县的房地产。同月31日10时24分，买受人薛婷（公民身份号码为）以121万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王磊名下位于宁海县房地产的查封；二、被执行人王磊名下位于宁海县的房地产的相应权利归买受人薛婷所有。物权自本裁定送达买受人薛婷时起转移；三、买受人薛婷可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年六月二十六日代书记员 许诗楠
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1132号申请执行人：林海滨，男，1989年6月6日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人：厦门纬衣工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区同集南路322号之110。法定代表人：罗彩虹。本院在执行申请执行人林海滨与被执行人厦门纬衣工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初2884号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人厦门纬衣工贸有限公司价值人民币3925元(包括设计款3850元、案件受理费25元、执行费50元)的财产；本裁定立即执行。代理审判员 郑 好二〇一七年六月二十二日代书 记员 吴佳萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法��有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、��押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书广东省广州市中级人民法院民事裁定书(2017)粤01民辖终1599号上诉人（原审被告）：苏景毅，住广州市白云区。委托诉讼代理人：李伟忠，广东四瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨晓彤，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：刘美霞，广东永航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐嘉丽，住广东省广州市越秀区。上诉人苏景毅因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016)粤0104民初41577号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏景毅上诉称，其户籍地址为广州市白云区xxxxxx，以及双方是在广州市白云区机场路签订的涉案合同，因此本案应由广州市白云区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被上诉人唐嘉丽的住所地在本市越秀区xxxxxx，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年六月二十二日二O一七年六月二十二日书 记 员  刘 侃刘��欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1594号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人贺伟。被执行人张维唯。被执行人熊瑛。被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初字第4927号民事调解书，于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺伟、张维唯、熊瑛、宁乡县中小企业信用担保有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币1038644.05元（未计算2017年1月16日之后的利息、罚息、复息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一七年六月六日书记员 王 琳
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初2069号原告：李苏建，男，1980年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：谢建安，男，1983年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告李苏建与被告谢建安民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序。原告李苏建于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李苏建撤诉。案件受理费6520元减半收取3260元，由原告李苏建负担。审 判 员 李庆东二〇一七年六月二十一日代书记员 杨雅鑫附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0323执537号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行，住所地宁夏回族自治区盐池县。法定代表人冯帅，系支行行长。委托代理人陈德新，男，1965年3月10日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县.代理权限为特别授权代理。被执行人史俊义，男，汉族，1977年11月7日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人施选花，女，汉族，1980年2月18日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人刘文强，男，汉族，1989年8月11日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人左珍珍，女，汉族，1985年1月18日出生，农民，住宁夏回族自治区��池县。被执行人贺兴吉，男，汉族，1980年11月28日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人王海燕，女，汉族，1983年12月17日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初644号民事判决书，依法向六被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令六被执行人履行（2016）宁0323民初644号民事判决书中所确定的义务，既由六被执行人偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行借款42150.32元，案件受理费854元，公告费440元，并承担案件执行费532元，共计43976.32元，但六被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人史俊义、左珍珍、贺兴吉在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人史俊义在盐池县农村信用合作联社营业部账户的存款。二、冻结被执行人左珍珍在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户的存款。三、冻结被执行人贺兴吉在盐池县农村信用合作联社麻黄山信用社账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 博二〇一七年六月十三日书记员 沙明菊
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602字第4276号原告强毅，男，汉族，1983年11月28日出生，陕西省延安市人，现住宝塔区。被告江汉油田视博实业潜江股份有些公司。法定代表人李静，系该公司经理。住所地：湖北省潜江市广华办事处广华小区希望路26号北侧。原告强毅诉被告江汉油田视博实业潜江股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告江汉油田视博实业潜江股份有限公司的准确住址及联系方式，也未能向本院提供被告江汉油田视博实业潜江股份有限公司下落不明的证明，致本院无法及时向该被告送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告强毅的起诉。案件受理费15672元，原告强毅已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  荆少华二〇一七年六月二十二日书记员  杜 夏
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执634号申请执行人孙平，女，1971年8月21日出生，汉族，农民，住灌云县。被执行人连云港嘉纬服饰有限公司。住所地，灌云县经济开发区委三路**号。法定代表人侯明杰，该公司董事长。申请执行人孙平与被执行人连云港嘉纬服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月3日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初4107号民事判决书。本院在执行过程中，本院依法向被执行人连云港嘉纬服饰有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，并依法向被执行人送达相关材料，未发现有可供执行的财产，我院已依法将连云港嘉纬服饰有限公司纳入失信被执行人名单。上述事实，有EMS邮寄底稿、公告、送达回证、谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。审判长  潘兴军审判员  李德龙审判员  杨俊伟二〇一七年六月十日书记员  葛 岩
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0601民初860号原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：石金禹，公司董事长。委托代理人：葛红丽，公司员工。被告：董健，男，1982年7月24日出生，住新疆乌鲁木齐市。原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司（以下简称君豪公司）与被告董健民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月11日受理后,依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告君豪公司的委托代理人葛红丽到庭参加诉讼。被告董健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告君豪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款138000元、利息49680元（计算至2017年4月，按年息36%计算，此后利息照此标准计至实际履行之日止），以上合计187680元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，被告购买原告开发的君豪御园小区房屋，采用银行按揭方式付款，向原告借款138000元作为购房首付款。双方签订《购房借款协议》约定：借款期限为2年，借款本金分2期归还。借期内免利息，超过借款期限按每日1%收取利息。借款到期后，被告未按期还款，经原告索要无果，故诉至法院。被告董健未答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年，被告董健购买原告开发的位于五家渠市君豪御园小区的房屋，房款总金额660794元，首付款为198794元，银行按揭款为462000元。2014年11月17日，原、被告签订《购房借款协议》一份，约定，被告向原告借款138000元，该借款作为被告购买上述房屋的首付款。在双方签订本协议及购房协议后，原告将上述借款金额以被告购房首付款的方式存入原告指定银行。借款期限为2年，自本协议签订之日起至2016年10月7日。借款本金分2期归还，2015年10月7日前归还69000元；2016年10月7日前归还69000元。在双方约定的借款期限内，借款免息。超过借款期限的借款，借款利息按每日2%计算，在归还本金时一并偿付。当日被告向原告出具借款借条，载明：被告因购买原告的房屋，因资金不足，特向原告借款138000元，于2016年10月7日前还清。合同签订后，原告按约履行了义务。借款到期后，被告未归还借款，引发争讼。上述事实有《购房借款协议》、借款借据及原告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《购房借款协议》系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告借款138000元用于购买房屋，有被告出具的借款借据为证，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告归还借款138000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息33120元{[69000元×24%÷12个月×18个月（2015年10月8日至2017年4月7日）]＋［69000元×24%÷12个月×6个月（2016年10月8日至2017年4月7日）］}，本院予以支持。对原告主张利息超过年利率24%部分，不符合法律相关规定，本院不予支持。原告要求被告支付的利息按年息36%的标准计至实际履行之日止，因年息36%的标准不符合法律相关规定，对原告此诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告董健归还原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司借款138000元，利息损失33120元，合计171120元，于本判决生效后十日内一次付清。二、驳回原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元(已减半收取)、邮寄送达费88.8元，合计2114.8元（原告已预交)，由原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司负担186.8元，被告董健负担1928元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  陈娜二〇一七年六月二十二日书记员  刘佳1
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终3729号上诉人（原审被告）：田辉，女，1963年7月15日出生，汉族，天津市银翔经济发展中心经理，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张文宝，天津旗帜律师事务所。委托诉讼代理人：冯砚迪，天津旗帜律师事务所。被上诉人（原审原告）：闫维军，男，1965年7月31日出生，汉族，天津市骏森投资咨询有限公司职员，住天津市河西区。委托诉讼代理人：马圣，天津沙原律师事务所律师。上诉人田辉因与被上诉人闫维军房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初3726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2016）津0103民初3726号民事判决；二、本案发回天津市河西区人民法院重审。上诉案件受理费13800元，退回上诉人田辉。审 判 长  包 颖审 判 员  王 珊代理审判员  张静怡二〇一七年六月二十二日书 记 员  马 丽
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0924财保36号申请人：海兴县农村信用联社股份有限公司，住所地海兴县兴融街中路。法定代表人：付春江，任董事长。被申请人：卢炳如，男，1958年8月12日出生，住海兴县。申请人于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢炳如在海兴县小山信用社的账户进行冻结。申请人以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢炳如在海兴县小山乡信用社的账户金额100000元，期限为2017年6月22日至2018年6月21日。案件申请费1020元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张瑞明二〇一七年六月二十二日书记员  华晓静
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执73号申请执行人宋喜照，男，1976年8月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人邓楚清，男，1971年8月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。关于申请执行人宋喜照与被执行人邓楚清劳务合同一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）鄂0923民初298号民事判决书已发生法律效力。该判决书生效后，被执行人邓楚清仍未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人宋喜照认可本院调查，同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币10396元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间的债务利息）。据此，本院认为，被执行人邓楚清暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  黄建平二〇一七年六月十三日书记员  周玲兰附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执903号申请执行人林惠凤，女，1970年6月8��出生，汉族，住福建省福州市仓山区，被执行人陈碧珠，女，1980年4月27日出生，汉族，住福建省闽侯县，本院在立案执行申请执行人林惠凤与被执行人陈碧珠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年2月22日作出的（2016）闽0121民初133号民事调解书，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人陈碧珠名下有号牌号码为闽Ａ×××××丰田牌小型汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人��法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人陈碧珠名下号牌号码为闽Ａ×××××丰田牌小型汽车。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封、扣押期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提��续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一七年六月十五日书记员  方丛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征求物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延��期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初6794号原告：刘相赟，女，汉族，1993年8月16日生，住重庆市江津区。委托代理人：杨坤，重庆富乐达律师事务所律师。被告：重庆立顿房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号31栋1-1，组织机构代码56348226-9。法定代表人：郭玉玥，职务董事长。本院在审理原告刘相赟诉被告重庆立顿房地产经纪有限公司、第三人熊成炜房屋买卖合同纠纷一案中，诉讼中，原告自愿撤回对第三人熊成炜的起诉，本院口头裁定予以准许。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘相赟撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告刘相赟负担。审判员 谭 炼二〇一七年六月二十二日书记员 夏溢璘
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0621民初608号原告：林畅，女，1975年6月10日出生，壮族，住上思县。被告：上思康达医院，住所地上思县思阳镇团结西路。法定代表人：黄波元。委托代理人：黄世统，该院职工。原告林畅与被告上思康达医院医疗损害责任纠纷一案，原告林畅于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林畅在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林畅撤回起诉。案件受理费1329元（原告已预交），由原告林畅负担。审判员  杜昵权二〇一七年六月十三日书记员  方媛媛
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1321执98号申请人吕品峰，男，生于1973年2月，汉族，住南召县。被执行人王建朝，男，生于1983年11月，汉族，住镇平县。申请人吕品峰与被执行人王建朝民间借贷纠纷一案的（2016）豫1321民初1575号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案执行。本院在执行过程中，查明，被执行人王建朝长期外出，在对其公告送达财产报告令、执行通知书、悬赏公告等法律文书后，被执行人拒不到庭履行义务，拒绝申报财产���本院于2017年5月16日以涉嫌拒执罪移送公安机关，南召县公安局于2017年6月12日做出立案决定书，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1321执98号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任耀辉审 判 员 潘福林代审判员 杜振超二〇一七年六月十四日书 记 员 郑致明
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初494号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人龚文龙，男，1988年2月22日出生于武汉市，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某刑诉〔2017〕504号起诉书指控被告人龚文龙犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月17日22时许，被告人龚文龙在武汉市汉阳区建港源丽旅社内，以人民币200元的价格将透明塑料袋装红色片剂毒品3颗、透明晶体颗粒毒品1包贩卖给孙某、黄某某后，被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品共净重0.43克。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺。公诉机关认为,被告人龚文龙具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人龚文龙有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。被告人龚文龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龚文龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龚文龙归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人龚文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年8月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年六月十三日书记员  王竣
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执325号之四申请执行人：安庆市胜银贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：韩小红，总经理。被执行人：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：蔡怀彬，总经理。协助执行人：安徽金惠置业有限公司。住所地合肥市经济开发区。本院在执行申请执行人安庆市胜银贸易有限公司与被执行人安徽方圆建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年3月25日向协助执行人安徽金惠置业有限公司送达了（2016）皖0811财保97号协助执行通知书，要求协助执行人安徽金惠置业有限公司冻结安徽方圆建设有限公司工程款2580万元，但协助执行人安徽金惠置业有限公司未经我院许可擅自支付该款项，本院于2017年5月10日向协助执行人安徽金惠置业有限公司发出（2017）皖0811执325号责令追回擅自支付款项通知书，责令其于2017年5月24日之前追回擅自支付的款项，但协助执行人安徽金惠置业有限公司未按通知要求将擅自支付款项追回交存本院，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第37条规定，裁定如下：协助执行人安徽金惠置业有限公司在擅自支付而未能追回的2580万元内，向申请执行人安庆市胜银贸易有限公司先行承担10845279.83元（此款迟延履行金、垫资加价款计算至2017年6月20日）。本裁定立即执行。审 判 长  章文凯审 判 员  方 超代理审判员  程 诚二〇一七年六月二十二日书 记 员  许日培
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执718号申请执行人王凤英。被执行人刘治保、姜晓红。本院在执行申请执行人王凤英与被执行人刘治保、姜晓红追偿权纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初154号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一七年六月二十一日书记员  卞 飞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初4292号原告河南卓轩汽车销售有限公司。住所地：驻马店市高新区东高花园国际花园1#楼15层东3、东4、西3、西4。法定代表人孙营，总经理。委托代理人李福星，男，1985年4月23日出生，汉族，公司员工，住河南省泌阳县。被告师洋洋，男，1991年4月4日出生，汉族，住河南省西平县。本院在审理原告河南卓轩汽车销售有限公司诉被告师洋洋追偿权纠纷一案中，原告河南卓轩汽车销售有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告河南卓轩汽车销售有限公司在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南卓轩汽车销售有限公司撤回本案的起诉。案件受理费1650元，依法减半收取825元，原告河南卓轩汽车销售有限公司自愿承担。审判员 王继伟二O一七年六月十三日书记员 李           想
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初2903号原告：中国光大银行股份有限公司吴江支行，统一社会信用代码91320509695496152X，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路189号。主要负责人：潘金荣,该行行长。委托诉讼代理人：徐伟，江苏瀛元律师事务所律师。被告：董小河。原告中国光大银行股份有限公司吴江支行与被告董小河信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告中国光大银行股份有限公司吴江支行于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司吴江支行自愿申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司吴江支行撤诉。案件受理费减半收取25元，公告费300元，均由原告中国光大银行股份有限公司吴江支行负担。审 判 长  张 勤审 判 员  范媛娟人民陪审员  李根荣二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘为建附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。