河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民初1785号原告：谢海莹，住承德市双桥区牛圈子沟腾达小区6号楼3单元205室，身份证号×××。被告：李国，住承德市双桥区韭菜沟23组17号，身份证号×××。现住万华小区C区22号楼3单元。被告：承德市双桥区环境卫生管理局，住所地，承德市双桥区水泉沟镇高庙，统一社会信用代码×××。法定代表人：吕伟，职务：局长。委托诉讼代理人：周晓君，河北承天律师事务所律师。被告：承德市双城清洁服务有限公司，住所地：承德市双桥区水泉沟镇高庙，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李德辉，职务：经理。委托诉讼代理人：李德辉，男，1978年6月5日出生，汉族，身份证号×××。原告谢海莹与被告李国、承德市双桥区环境卫生管理局、承德市双城清洁服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告谢海莹，被告李国、承德市双桥区环境卫生管理局委托诉讼代理人周晓君、承德市双城清洁服务有限公司委托诉讼代理人李德辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢海莹向本院提出诉讼请求：要求被告李国赔偿原告车辆维修费用32916.00元，被告承德市双桥区环境卫生管理局、承德市双城清洁服务有限公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年11月28日13时10分，被告李国驾驶冀x**号轻型货车在承德市双桥区陕西营街道与原告停靠在道边的冀x**号小轿车相撞，造成原告车辆受损，事故经承德市公安局交通警察支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告李国承担本次事故的全部责任，原告谢海莹无责任。事故发生后，原告在承德舜达汽车修理有限公司进行修理，发生修理费32916.00元。肇事车辆冀x**号轻型货车所有人为承德市双桥区环境卫生管理局，被告承德市双城清洁服务有限公司为承德市双桥区环境卫生管理局所属公司，被告李国为公司职工，事故发生在工作中。三被告应承担连带赔偿责任。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、事故责任认定书一份，用以证明被告李国承担本次事故的全部责任，原告无责任。2、车辆维修费发票，用以证明因此次交通事故实际产生维修费32916.00元。3、车辆维修清单2页，用以证明车辆维修费明细。被告李国辩称，对原告述事实没有异议。被告李国未向本院提交证据。被告承德市双桥区环境卫生管理局辩称，一、涉案肇事车辆(冀x**号)是答辩人所有，在涉案交通事故发生前该车已由承德市双城清洁服务有限公司长期借用，答辩人不是本案适格被告。二、答辩人认可交警对涉案交通事故的责任认定，被告李国负事故全部责任。三、涉案事故与答辩人无直接关联，答辩人不承担涉案事故导致的损失责任，被答辩人对答辩人的起诉无事实和法律依据应予驳回。1、夜告李国驾驶案涉车辆(冀x**号)是中午休息时擅自私驾行为，被告李国是承德市双城清洁服务有限公司保洁岗位员工，不是答辩人员工.更不是涉案车辆的驾驶员，被告李国未经允许私自驾驶承德市双城清洁服务有限公司借用答辩人的车辆发生交通事故，答辩人对李国的行为不应承担责任。2、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条：未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予以支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。四、本案应追加中华联合财产保险股份有限公司为被告。案涉车辆(冀x**号)，在被告中华联合财产保险股份有限公司投保了交强险和第三者责任险50万元，中华联合财产保险股份有限公司应在承保的范围内承担保险赔偿责任。被告承德市双桥区环境卫生管理局未向本院提交证据被告承德市双城清洁服务有限公司辩称，被告李国驾驶车辆属于擅自驾驶，被告李国是我们公司员工，但是属于个人行为，应该由李国个人承担此次事故赔偿责任。被告承德市双城清洁服务有限公司向本院提交以下证据：1、劳动合同书，用以证明承德市双城清洁服务有限司与李国存在劳动合同关系。2、修理厂估损单，用以证明车辆估损金额与原告实际维修费有偏差。3、保险单两份，用以证明被告承德市双桥区环境卫生管理局所有的车辆在中华联合财产保险股份有限公司投保了交强险及商业三者险。4、环卫作业车辆租赁合同一份，用以证明被告李国驾驶的车辆系被告承德市双城清洁服务有限公司租用被告承德市双桥区环境卫生管理局的车辆。经本院审核确认，被告李国对原告谢海莹提交的1、2、3号证据无异议，被告承德市双桥区环境卫生管理局、被告承德市双城清洁服务有限公司对原告谢海莹提交的1号证据无异议，本院予以确认。被告承德市双桥区环境卫生管理局、被告承德市双城清洁服务有限公司对原告谢海莹提交的2、3号证据虽有异议，但未以证据反驳，该证据相互印证，且与本案有关联，故被告异议不成立，对原告谢海莹提交的2、3号证据，本院予以确认。被告李国、被告承德市双桥区环境卫生管理局对被告承德市双城清洁服务有限公司提交的1、2、3、4号证据无异议。原告谢海莹对被告承德市双城清洁服务有限公司提交的1、3、4号证据无异议，本院予以确认。原告谢海莹对被告承德市双城清洁服务有限公司提交的2号证据有异议，本院认为，该证据明细既无经办人签名及经办单位盖章，不具有证明效力，故原告异议成立，对被告承德市双城清洁服务有限公司提交的2号证据，本院不予确认。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：2016年11月28日13时10分，被告李国饮酒后驾驶冀x**号轻型货车沿承德市双桥区陕西营街道由西向东行驶至南营子派出所前路段时，车辆前部与行人马玉英、孟凡杰相撞后，冀x**号轻型货车又与原告停靠在道路南侧的冀193**号小轿车前部相撞，冀x**号车向后移动过程中，车辆后部与后方停放的无号二轮摩托车及冀x**号小型轿车相撞，造成马玉英、孟凡杰受伤，上述四车损坏的交通事故。事故经承德市公安局交通警察支队事故处理大队勘查，持D驾驶证的李国饮酒后驾驶机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第一款、第二十二条第二款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，承德市公安局交通警察支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告李国承担本次事故的全部责任，原告谢海莹无责任。事故发生后，原告谢海莹在承德舜达汽车修理有限公司进行修理，发生修理费32916.00元。肇事车辆冀x**号轻型货车所有人为承德市双桥区环境卫生管理局，被告承德市双城清洁服务有限公司为承德市双桥区环境卫生管理局所设立的公司，被告李国为该公司职工，被告李国与被告承德市双城清洁服务有限公司签订了劳动合同书。该肇事冀x**号轻型货车系被告承德市双城清洁服务有限公司租借承德市双桥区环境卫生管理局而用于公司长期使用。要求被告李国赔偿原告车辆维修费用32916.00元，被告承德市双桥区环境卫生管理局、承德市双城清洁服务有限公司承担连带赔偿责任。本院认为，被告李国系被告承德市双城清洁服务有限公司雇佣工作人员，在执行工作任务时驾驶车辆造成他人损害，对此应由用人单位即被告承德市双城清洁服务有限公司承担侵权责任。被告承德市双城清洁服务有限公司对此不予认可。被告李国虽无该车型驾驶证，但被告只是驾驶车辆将车挪走，而并非驾驶车辆上路行驶，并非被告李国故意违法及恶意损害公司利益，因此被告承德市双城清洁服务有限公司不能免除责任。被告承德市双城清洁服务有限公司是否向李国追偿，理由是否成立，可另案处理。该车辆所有人虽为被告承德市双桥区环境卫生管理局所有，但由被告承德市双城清洁服务有限公司长期租用，故侵权责任应由被告承德市双城清洁服务有限公司承担，被告承德市双桥区环境卫生管理局对此不承担赔偿责任。原告要求被告赔偿因此事故造成车辆损失，理由充足，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项，第十九条，第四十八条，四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告被告承德市双城清洁服务有限公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告谢海莹车辆损失32916.00元。二、被告承德市双桥区环境卫生管理局本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费623.00元，减半收取311.50元，由被告被告承德市双城清洁服务有限公司负担，退回原告311.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  付军二〇一七年六月一日书记员  刘毅附页《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三)消除危害；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失”，第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”