江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民初2939号原告:胡修朵,女,1941年7月16日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告:申沛楼,男,1940年1月16日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告:高桂英,女,1963年11月30日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告:申飞,男,1987年1月13日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告:申艳,女,1983年4月29日出生，汉族，居民，住江苏省张家港市。五原告委托诉讼代理人：邵辉，江苏西楚律师事务所律师。被告:李忠太,男,1978年1月16日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告:汪安华,男,汉族,住湖南省临湘市。被告:中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住所地江苏省张家港市杨金镇国泰中路9号。负责人：季力，公司总经理。委托诉讼代理人：陈莉，公司员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司,住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区迎宾路62号。负责人：田劲松，公司总经理。委托诉讼代理人：张公奇，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王丁权，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。原告胡修朵、申沛楼、高桂英、申飞、申艳与被告李忠太、汪安华、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（下称人保张家港公司）、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（下称人保阿克苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡修朵、申沛楼、高桂英、申飞、申艳的共同委托诉讼代理人邵辉、被告人保阿克苏公司的委托诉讼代理人王丁权到庭参加诉讼。被告人保张家港公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。庭前原告胡修朵、申沛楼、高桂英、申飞、申艳自愿撤回对被告李忠太、汪安华的起诉，不违反法律规定，本院依法准许。本案现已审理终结。胡修朵、申沛楼、高桂英、申飞、申艳向本院起诉，请求判令被告给付原告因其近亲属交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费等损失合计701591元，本案诉讼费用由被告负担。人保张家港公司提供书面答辩状称，被告驾驶的湘Ｆ×××××在我司投保交强险122000元，保险期限自2016年7月6日10时至2017年7月6日10时，未投保商业险，被保险人为胡臣。我司对事故发生和责任认定无异议。对于原告起诉的相关费用，我司认可120000元。我司不承担诉讼费。人保阿克苏公司辩称，车辆仅在我司投保商业险100万，投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，要求提供被告李忠太从业资格证及车辆道路运输证，否则商业险不赔偿。医疗费依据保险合同应扣除20%非医保用药，精神抚慰金应由交强险赔付，商业险不予赔付。根据受害人户籍性质，死亡赔偿金及被抚养人生活费应按农村标准计算，我司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日18时3分，在宿迁市宿豫区陆庄路与翔胜大道交叉路口，李忠太驾驶湘Ｆ×××××号重型自卸货车沿陆庄路由西向东行驶在向南右转弯过程中，与沿陆庄路由西向东行驶申斯刚驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞，致申斯刚受伤及两车不同程度损坏。本次事故经交警部门认定，李忠太和申斯刚分别承担本次事故主要责任、次要责任。申斯刚经宿迁市人民医院抢救无效于次日死亡，共花费医疗费21853.44元。宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室对申斯刚进行尸表检验及死因分析，意见为：申斯刚符合因交通事故致创伤性休克死亡。申斯刚出生于1963年6月4日，其第一顺序继承人为母亲胡修朵、父亲申沛楼、妻子高桂英、儿子申飞、女儿申艳。申斯刚生前有兄弟姐妹五人。另认定：李忠太驾驶的湘Ｆ×××××号重型自卸货车分别在人保张家港公司、人保阿克苏公司投保了交强险和商业三者险100万元，且有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因肇事车辆在保险公司投保了交强险，故对于胡修朵、申沛楼、高桂英、申飞、申艳的损失，首先由人保张家港公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由人保阿克苏公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。胡修朵、申沛楼、高桂英、申飞、申艳因本次事故造成的损失有（相关数据保留整数）：1.医疗费21339元；2.死亡赔偿金，原告主张按照上一年度城镇常住居民人均可支配收入40152元/年计算20年，根据其所举商住楼买卖合同、租房合同以及宿迁市宿豫区陆集镇城管环卫中心的证明等证据可以证实其在城镇居住生活，本院对其主张予以支持；故死亡赔偿金为803040元（40152元/年×20年）；3.丧葬费33600元；4.被扶养人生活费52866元胡修朵：26433元/年×5年÷5人=26433元申沛楼：26433元/年×5年÷5人=26433元5.精神抚慰金，本院酌定由人保张家港公司在交强险限额内承担30000元。（2-4）项合计889506元。人保张家港公司在交强险限额内承担120000元（含医疗费10000元、精神抚慰金30000元）。人保阿克苏公司主张扣除20%非医保用药，但其未提供证据证实，本院对其意见不予采信。故人保阿克苏公司在商业三者险限额内承担574591元{【（21339－10000）＋（889506－80000）】×70%}。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效后十日内赔付胡修朵、申沛楼、高桂英、申飞、申艳因近亲属申斯刚因交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费等损失120000元；二、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于本判决生效后十日内赔付胡修朵、申沛楼、高桂英、申飞、申艳因近亲属申斯刚因交通事故死亡产生的医疗费、死亡赔偿金等损失574591元；三、驳回胡修朵、申沛楼、高桂英、申飞、申艳其他诉讼请求。案件受理费减半收取2004元，由胡修朵、申沛楼、高桂英、申飞、申艳负担（原告已预缴）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4008元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。审判员  贾芳二〇一七年六月二十七日书记员  朱研附注：一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……二、本院标的款账户户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，账号：11×××51。三、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第7页/共7页