安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0104民初6847号 原告：付道亮，男，1981年2月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：牛犇，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甫，安徽英锐律师事务所律师。 被告：江苏晨光东方装饰工程有限公司，住所地常州市武进区湟里镇里墅村，统一社会信用代码913204126709788687。 法定代表人：薛亚波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王婷，江苏誉天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈烨，江苏誉天律师事务所律师。 原告付道亮与被告江苏晨光东方装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员占峰适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告付道亮及其委托诉讼代理人牛犇、李甫，被告江苏晨光东方装饰工程有限公司的委托诉讼代理人王婷、陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付道亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款819600元，并自起按月利率2.6%计算支付违约金至被告付清货款之日止；暂计算至2016年8月1日违约金为255715.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，被告因承建芜湖城市之光工程向原告购买外墙柔性腻子用于工程建设。双方之间签订了材料采购合同，合同约定了货物单价、付款时间、管辖法院为合同签订地合肥市蜀山区人民法院等。合同签订后，原告依约向被告芜湖城市之光工程工地送货。2015年7月5日，经芜湖市鸠江区劳动部门调解以及被告结算，被告共计向原告购买了价值1419600元的货物，被告承诺于2015年7月31日前付清全部货款，并于当日向原告出具决算明细一份。经原告多次催要，被告仅支付了600000元货款，剩余货款一直未支付。现为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告江苏晨光东方装饰工程有限公司辩称：被告与原告之间不存在诉状所称的柔性腻子买卖，双方也未签订《材料采购合同》，所以被告不欠原告货款，请求驳回原告诉请。 经审理查明：2012年11月27日，原告付道亮（供方，乙方）与蒋涛（需方，甲方）签订《材料采购合同》，约定：双方就甲方购买乙方的外墙柔性腻子用于工程建设事宜，经协商一致，订立本合同。一、工程名称芜湖城市之光。二、工程地点：芜湖市鸠江区。三、货物名称外墙腻子、规格型号柔性腻子、单位吨、单价1300元、暂定数量1000吨、暂定金额130万元、交货时间2012年12月5日。八、验收1、货到工地后，甲方指定收货员单某或钱跃方或于广波清点数量、检查规格，收货凭证签字，规格的确认。九、货款结算及支付1、甲方指定单某为本合同货款唯一结算人。2、货款支付方式为甲方应在收到每批货物之后三十日之内支付相应货款。十、甲方指定本合同书面文件签收人为单某。乙方指定本合同书面文件签收人为付道亮。十二、违约责任1、甲方逾期支付货款，根据迟延交付货款额按每日千分之五向乙方支付违约金。甲方承担违约责任后，不再承担迟延交付货款的利息责任。甲方处盖有江苏晨光东方装饰工程有限公司项目部印章。乙方处由原告签名。合同签订后，原告于2012年12月起向案涉工地供应外墙柔性腻子。2015年7月5日，工程部经理单某向原告出具《决算明细》，载明：“芜湖城市之光外墙保温涂料用付道亮外墙柔性腻子共计壹仟零玖拾贰吨，单价壹仟叁佰元每吨（1300×1092＝1419600元），共计材料款壹佰肆拾壹万玖仟陆佰元整，江苏晨光东方装饰工程有限公司芜湖城市之光工程部。情况属实”。落款处由单某签名备注“详见交货清单”，并加盖有江苏晨光东方装饰工程有限公司工程部印章。 诉讼期间，原告付道亮申请证人单某出庭作证，证人陈述案涉工程的外墙装饰工程系由被告承建芜湖苏宁房地产开发有限公司的工程项目，案外人蒋涛代表被告与开发企业签订合同，其受雇于蒋涛负责案涉工程的工地现场，《材料采购合同》中加盖的江苏晨光东方装饰工程有限公司工程部印章，用于涉案项目中的决算工程款、结算货款、资料申报，并且在被告承建苏宁房地产开发有限公司的天玺国际广场外墙涂料供货及施工工程项目中，亦使用的是该枚印章签订合同并办理工程结算审批。庭审中，原告付道亮确认收到600000元货款，剩余货款819600元被告未予支付。对于案涉工程以及天玺国际广场外墙涂料供货及施工工程是否由被告公司承建，被告未予否认，且未依据本院要求在庭后合理期限内给予明确书面回复。 上述事实，有原告提供的《材料采购合同》、《决算明细》、《工程付款申请报告》、《工程结算审批》一份、证人证言以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合证人证言以及原告提交的盖有江苏晨光东方装饰工程有限公司项目部公章的《工程付款申请报告》和《工程结算审批》，可以确认案涉芜湖城市之光工程及其它工程的外墙装饰由被告公司承建，并使用上述印章用于货款结算和资料申报，他人有理由相信该枚印章可以代表被告公司，被告辩称涉案印章系伪造并且未授权他人使用，缺乏相应证据支持，本院不予采信。涉案《材料采购合同》加盖江苏晨光东方装饰工程有限公司项目部印章，原告将合同标的物外墙柔性腻子送至案涉工程的工地，故原、被告之间建立买卖合同关系，涉案买卖合同对双方均具有法律约束力。原告自认已收到600000元货款，剩余货款819600元未予支付，被告的行为构成违约，因此对于原告要求被告支付剩余货款819600元的诉讼请求，本院依法予以支持。《材料采购合同》中明确约定逾期付款违约责任，但其中约定的逾期付款违约金计算标准明显过高，原告起诉要求按照月利率2.6%计付，本院依法不予采信。《结算明细》落款时间为2015年7月5日，故被告依约应自2015年8月5日起参照年利率24%标准向原告支付逾期货款违约金，原告该项诉讼请求中超出部分，本院依法不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告江苏晨光东方装饰工程有限公司于本判决生效 之日起十日内一次性支付原告付道亮货款819600元及违约金（自2016年8月26日起按年利率24%计算至欠款实际付清之日止）； 二、驳回原告付道亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14478元，减半收取计7239元，由被告江苏晨光东方装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员 占 峰 二〇一七年六月二十日 书记员 时丁玲 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。