wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0627民初2512号 原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 法定代表人刘海平，男，伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人胡生云，男，1964年4月21日出生，汉族，伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司副总经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被告赵瑞平，男，1981年10月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇普雅花园。 原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司诉被告赵瑞平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2012年11月1日至2016年12月31日的物业费3935元；2、2012年11月1日至2017年1月1日的滞纳金1928元；3、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年6月6日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  刘涛 二〇一七年六月二十三日 法官助理郭冉 书记员奇玲 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初5342号之二原告上海奔亿喜石油化工进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人颜以德。委托代理人王世喜，上海融力律师事务所律师。委托代理人杜相宜，上海融力律师事务所律师。被告江苏灏盈国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人林湘兰。被告陈燕华，女，1985年10月6日生，汉族，住江苏省南京市。被告开来，男，1983年10月20日生，汉族，住江苏省南京市。被告林湘兰，女，1955年12月6日生，汉族，住南京市。本院受理原告上海奔亿喜石油化工进出口有限公司与被告江苏灏盈国际贸易有限公司、陈燕华、开来、林湘兰买卖合同纠纷一案后，被告江苏灏盈国际贸易有限公司(简称灏盈公司)在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告林湘兰未提管辖权异议。被告陈燕华、开来在本院通过公告方式送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，答辩期满亦未提管辖权异议。被告灏盈公司认为，本院对该案无管辖权，理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于原告与被告灏盈公司的合同未实际履行，本案应由被告住所地法院管辖。因此，本案应当移送被告灏盈公司住所地法院管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告灏盈公司签订的《销售合同》第十条约定：“涉及本合同的所有争议，双方应友好协商；协商不成的，应提交原告方人民法院裁决”。根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。原告与被告灏盈公司的上述约定，不违反法律规定，应属有效。因原告住所地位于本院辖区范围内，原告提起诉讼时，管辖法院可以确定。故本院对该案有管辖权，被告灏盈公司的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告江苏灏盈国际贸易有限公司对管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告江苏灏盈国际贸易有限公司负担。如不服本裁定，原告上海奔亿喜石油化工进出口有限公司和被告江苏灏盈国际贸易有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张宏毅人民陪审员  姚 月人民陪审员  王 平二〇一七年六月十二日书 记 员  刘 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0903民初332号 原告:商某某，男，1958年7月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告:钱某1，女，1964年10月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告:钱某2，男，居民身份证不详，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告商某某与被告钱某1、钱某2民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商某某到庭参加诉讼，被告钱某1、钱某2经本院公告传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款人民币二十万元；利息二万元，逾期利息一并支付；2、被告钱某2负连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月15日，被告钱某1因厂里资金紧张为由向原告借款200000元，约定年息15%，时间为一年，到期后一并支付，由被告钱某2担保。2013年4月到期后，原告多次催要，被告钱某1以厂里资金为由，只能先支付利息30000元，以后每年如此，只支付相应利息。2015年7月，原告妻子患乳腺癌，需要钱治病，多次跟被告要钱，均遭拒绝。2016年4月15日，被告钱某1重新出具了借条一份，并明确还款日期，但到期后，仍未归还，故起诉至法院。 被告钱某1、钱某2未作答辩，亦未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告钱某1因经营需要，于2012年4月15日向原告商某某借款200000元，并向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到商某某人民币贰拾万元整（200000），年息15，时间壹年，利息叁万元整。此据钱某12012年4月15日，承保人：钱某22012.4.15号”。到期后，经原告多次催要，被告钱某1以资金紧张为由，只支付利息至2016年4月15日。2016年4月15日，被告钱某1又重新向原告商某某出具了借条一份，借条载明：“今借到商某某人民币贰拾万元整（200000），年息15此据，钱某1，2016年4月15日。还款计划：于2016年9月30日前归还贰拾万元整，余款于2016年12月底之前结清。此借条作还款协议，于上一借条为同一借款。钱某1”。到期后，被告钱某1仍未还款，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告商某某与被告钱某1之间的借贷行为不违反法律法规的规定，应认定为合法有效。被告钱某1未按约还款，应承担全部法律责任。原告商某某要求被告钱某1归还借款并支付约定利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告钱某1经本院合法传唤拒不到庭，放弃答辩、质证权利，应当承担相应的法律后果。关于被告钱某2是否承担连带还款责任的问题。由于被告钱某2在被告钱某1于2012年4月15日向原告出具的借条中写明的是“承保人”，并不是“担保人”或“保证人”，原告商某某并无证据证明被告钱某2是担保人或保证人，且被告钱某1在2016年4月15日向原告商某某重新出具的借条中仅有借款人钱某1的签名，无被告钱某2作为保证人签名，故被告钱某2对案涉借款不承担保证责任，原告商某某要求被告钱某2承担连带还款责任的诉请，于法无据，本院不予支持。 综上所述，被告钱某1应当归还原告商某某借款并支付约定利息。原告商某某要求被告钱某2承担连带偿还责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱某1于本判决生效之日起十日内归还原告商某某借款200000元及利息（以200000元为基数，从2016年4月16日起至实际还款之日止按年息15%计算）。 二、驳回原告商某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600.00元，公告费600.00元，合计5200.00元，由被告钱某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨 彪 人民陪审员  蔡宝群 人民陪审员  陈晓玲 二〇一七年六月二十日 书 记 员  郭 蔚 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执2472号 申请执行人：郑秀玲，女，汉族，身份证住址湖北省保康县。 申请执行人：刘小燕，女，汉族，身份证住址江西省南康市。 申请执行人：蒋华英，女，汉族，身份证住址湖南省宁远县。 申请执行人：雷雪友，男，汉族，身份证住址湖南省宁远县。 申请执行人：姚宗平，男，汉族，身份证住址湖北省建始县。 申请执行人：汪小燕，女，汉族，身份证住址江西省乡市莲花县。 申请执行人：刘禄明，男，汉族，身份证住址江西省乡市莲花县。 申请执行人：陈小丽，女，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。 申请执行人：邝伟艳，女，汉族，身份证住址住址湖南省宁远县。 申请执行人：欧永成，男，汉族，身份证住址湖南省宁远县。 上述申请执行人的委托代理人：雷雪友、欧永成。 被执行人：广州无二鞋业有限公司，经营地址广州市白云区白云湖街环滘村龙口工业区四横路1号六楼。 法定代表人：沈立通。 委托代理人：宋逍，男。 委托代理人：邹朝勇，男。 申请人郑秀玲、刘小燕等10人与被申请人广州无二鞋业有限公司劳动争议纠纷一案,广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月3日作出的穗云劳人仲案字(2016)3826-3835号裁决书已发生法律效力。依照上述裁决书，本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人姚宗平等10人2016年9月1日至2016年11月30日期间的工资总额共计37344.5元，其中申请人郑秀玲3084元、刘小燕8582元、邝伟艳2540元、陈小丽3395元、姚宗平4195元、汪小燕3779元、刘禄明4514元、欧永成2149元、雷雪友3031.5元、蒋华英2075元；本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人姚宗平等10人解除劳动关系经济补偿金总额共计29624.5元，其中申请人郑秀玲2400元、刘小燕5500元、邝伟艳2250元、陈小丽2750元、姚宗平3500元、汪小燕2750元、刘禄明2750元、欧永成1724.5元、雷雪友3000元、蒋华英3000元。权利人郑秀玲、刘小燕等10人于2017年3月10日以广州无二鞋业有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的分别为5484元、14082元、5075元、6031.5元、7695元、6529元、7264元、6145元、4790元、3873.5元，执行费分别为50元、111元、50元、50元、50元、50元、50元、50元、50元、50元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人广州无二鞋业有限公司名下没有房产、车辆，仅有少量银行存款。本院已从被执行人银行账户扣划了9856.19元。2017年5月10日，申请执行人与被执行人广州无二鞋业有限公司达成和解协议：1、广州无二鞋业有限公司在2017年12月31日前按本案裁决书第一项内容支付申请执行人的工资合计37344.5元，若履行完毕，各申请执行人放弃经济补偿金部分；2、若广州无二鞋业有限公司逾期履行付款义务，则在扣除9856.19元后，由宋逍本人代广州无二鞋业有限公司在2018年1月1日支付各申请执行人剩余部分的工资（共计27488.31元），双方即了结本次纠纷；3、广州无二鞋业有限公司于2017年5月12日前另行向本院支付（2017）粤0111执2464-2473号案的执行费351元。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议。由于双方协议的还款计划所需时间较长，致使本案无法在短期内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0111执2464-2473号案本次执行程序。 若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  潘文宇 代理审判员  周扬帆 代理审判员  邓春竹 二〇一七年六月二十七日 书 记 员  刘 芳
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1222刑初162号公诉机关：通城县人民检察院。被告人：金绪军。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）145号起诉书指控被告人金绪军犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨桃平出庭支持诉讼，被告人金绪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。通城县人民检察院指控，2017年3月4日22时许，被告人金绪军酒后驾驶牌号为鄂Ｌ×××××面包车从通城县隽水镇城东新区华晟宾馆门口出发，一路从隽水镇追赶由自己妻子刘碧霞租乘并有柳治国驾驶的牌号为鄂Ｌ×××××小型车辆到沙堆镇，追到沙堆镇九井街十字路口处时，金绪军见柳某将车辆停放在沙堆派出所门前路段，便将自己的车辆停放回家，从家中拿出一把锄头将柳某车辆的后挡风玻璃砸碎，接到柳治军报警后的沙堆派出所民警当场将金绪军控制。经通城县人民医院检测金绪军2017年3月5日1时54分检测血液中酒精含量阈值结果为ALC157.0↑mg/Dl；经通城县公安司法鉴定中心鉴定，金绪军的驾驶行为类别为醉酒后驾车。案发后金绪军赔偿了柳某的经济损失并获得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、车辆照片等物证；2、接处警工作登记表、到案经过、谅解书、餐馆结账单、监控视频截图、驾驶证行驶证复印件、检验报告单、送达回执、车辆维修结算单、情况说明、户籍资料等书证；3、证人刘某、邓某、王某的证言；4、被害人柳某的陈述；5、鉴定意见；6、被告人金绪军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金绪军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告金绪军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人金绪军到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且民事赔偿已协商解决，并得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人金绪军犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：被告人金绪军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游巍二〇一七年六月二十八日书记员  李琴附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省孝感市孝南区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鄂0902民特8号 申请人：修发清，女，1930年10月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 委托诉讼代理人：唐复平，湖北山川律师事务所律师。 申请人修发清申请宣告公民死亡一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人修发清称，其女袁桂兰自2003年2月春节后外出，与申请人失去联系，申请人通过在报纸上刊登寻人启事等多种方式寻找未果，现已满4年以上，特向本院申请宣告袁桂兰已死亡。 经审理查明：下落不明人袁桂兰，女，1968年8月1日生，汉族，原住湖北省孝感市××车站街工人街××单元××楼××号，系申请人修发清的女儿。袁桂兰于2003年2月春节后外出，与申请人失去联系，后经家人多方寻找未果，至今下落不明。申请人修发清申请宣告袁桂兰死亡后，本院于2016年6月15日在《人民法院报》发出寻找袁桂兰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，袁桂兰仍然下落不明。 本院认为：袁桂兰自出走之日至今十四年的时间没有音讯，虽经其家属查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人修发清作为袁桂兰之母，现申请宣告袁桂兰死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告袁桂兰死亡。 本判决为终审判决。 审判员  肖应友 二〇一七年六月十九日 书记员  聂华丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初906号原告：陈麟，男，1973年12月18日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，委托代理人：邓伟锋，兴国光大法律服务所律师，执业证号：31401101105136，特别授权。被告：谢盛森，男，1983年7月28日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，原告陈麟诉被告谢盛森民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月5日立案受理后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈麟的委托代理人谢伟锋到庭参加诉讼，被告谢盛森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈麟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金67000元，其中30000元从2014年2月22日起按月利率3%计算至还清之日止，37000元从借款之日起按年利息6%计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告当时在中国农业发展银行上班，2014年2月22日，被告谢盛森以资金周转为由向原告借款30000元并出具借条一张，约定月利率3%，按月支付利息；2014年6月11日被告再次向原告借款37000元并出具借条。借款后原告多次向被告催收借款本金及利息，被告没有履行还款义务，为维护原告合法权益诉讼至法院。被告未提出答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月22日，被告谢盛森以资金周转为由向原告借款30000元并出具借条一张，约定月利率3%，按月支付利息；2014年6月11日被告再次向原告借款37000元并出具借条一张。借款后被告未偿还原告借款本金和支付利息，仍欠原告67000元及利息。本院认为，被告向原告借款并出具借条，原、被告之间的债权债务关系成立。2014年2月22日借款时约定按月利率3%计算利息，应调整按月利率2%计算利息,原告主张借款本金30000元从借款之日起按月利率3%计算利息的诉讼请求，本院不予支持；2014年6月11日借款37000元未约定利息和借款期限，从起诉之日起按年利率6%计算借款利息。被告未按约定偿还原告借款本金及利息，已违约，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款本金和支付利息的请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金和支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢盛森偿还原告陈麟借款本金67000元及利息（其中借款本金30000元从2014年2月22日起按月利率2%计算利息至还清之日止、借款本金37000元从2017年4月5日起按年利率6%计算利息至还清之日止）；三、本案所涉及给付内容，限被告在判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取738元，由谢盛森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘明华二〇一七年六月十六日书记员  康兴昌
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1091民初417号原告：中国光大银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文汇东路231号。负责人：杨骏，行长。委托代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被告：于红霞，女，1971年12月14日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告中国光大银行股份有限公司扬州分行与被告于红霞信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。原告中国光大银行股份有限公司扬州分行于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国光大银行股份有限公司扬州分行撤回起诉。案件受理费减半收取559元，由原告中国光大银行股份有限公司扬州分行负担。审 判 长  纪晓东审 判 员  吕士杰审 判 员  王睿冰二〇一七年六月二十八日见习书记员  华 蕊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初330号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东，董事长。委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。被告：苏州市相城区渭塘苏杭时代超市连锁店，经营场所江苏省苏州市相城区渭塘镇玉盘路181号4幢。经营者：徐贤雷。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告苏州市相城区渭塘苏杭时代超市连锁店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东原创动力文化传播有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  钱建国代理审判员  杨晓迪代理审判员  王蔚珏二〇一七年六月十五日书 记 员  殷博文附：本裁定适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016)闽0111民初4515号 原告：福州市晋安区鼓山镇洋里村民委员会上岐村小组，住所地晋安区鼓山镇洋里村上岐。 负责人：周廷海，村民小组长。 委托诉讼代理人：谢毅，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄新生，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：福州市晋安区鼓山镇洋里村民委员会，住所地晋安区鼓山镇洋里村，现住所地福州市晋安区鼓山镇六一佳园洋里村委会。组织机构代码：B2347821-8。 法定代表人：陈权，村委会主任。 被告：福州市晋安区鼓山镇洋里村经济联合社管理委员会，住所地晋安区鼓山镇洋里村，现住所地福州市晋安区鼓山镇六一佳园洋里村委会。组织机构代码：F2685863-7。 负责人：陈权，主任。 两被告共同委托诉讼代理人：叶道明，福建瀛榕律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：林川泉，福建瀛榕律师事务所实习律师。 原告福州市晋安区鼓山镇洋里村民委员会上岐村小组（以下简称上岐村小组）诉被告福州市晋安区鼓山镇洋里村民委员会（以下简称洋里村委会）、福州市晋安区鼓山镇洋里村经济联合社管理委员会（以下简称洋里村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上岐村小组的负责人周延海及其委托诉讼代理人谢毅、黄新生，被告洋里村委会村主任以及洋里村合作社主任陈权及其委托诉讼代理人叶道明、林川泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上岐村小组向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带支付因建设福州市洋里污水处理厂征用土地后国家划拨的89.97亩生产生活安置建设用地自2000年1月1日起至2016年10月9日止的土地收益中26亩土地份额的受益300万元；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年间，因国家建设福州市洋里污水处理厂需要，征用晋安区洋里村集体所有土地共计543亩，其中征用原告土地143.4亩，预留生产生活安置地约115亩。根据相关征地政策，经福建省人民政府闽政【1998】地462号《关于省重点项目福州市洋里污水处理厂洋里村生产安置工业厂房建设用地的批复》及福州市人民政府榕政地[1999]125号＜福州市人民政府关于转发《福建省人民政府关于省重点项目福州市洋里污水处理厂洋里村生产安置工业厂房建设用地的批复＞的通知》批复，同意征用晋安区鼓山镇洋里村土地5.9982公顷（合89.97亩），作为建设福州市洋里污水处理厂洋里村生产安置工业厂房用地。并划拨25亩土地作为洋里电镀厂安置地，共计约115亩，原告被征用土地的生产生活安置地也一并列在其中。原告在上述安置土地当中总计应拥有31亩土地的份额，上述土地均由被告洋里村委会统一开发利用。2000年起，被告洋里村委会以各种方式使用上述地块并获得收益，该收益由被告洋里村合作社收取。 2004年10月14日，应被告洋里村委会要求，原告以晋安区鼓山镇洋里上岐经济合作社名义向被告指定的被告洋里村合作社帐户支付了100万元的款项。2004年10月15日，被告洋里村合作社向原告出具了收90亩投资款的《收款收据》。 2004年7月8日，被告洋里村合作社将上述原告拥有合法权利的土地其中89亩整体发包给案外人张梦龙用于开发经营物流配载中心，并签订《土地开发、经营承包合同》承包期限30年（自2005年1月1日起至2034年12月31日止），第一个十年年承包金140万元，第二个十年年承包金145万元，第三个十年年承包金150万元。2008年12月，由于绕城高速6＃安置地涉及征迁原村电镀厂25亩地块，原告在上述地块中的份额被征用5亩，原告因此获得征地补偿款412.5万元。原告在上述地块的份额因此相应减少5亩，为26亩。2010年11月20日，因福建盛丰物流集团有限公司建设需要，被告洋里村合作社与张梦龙、福建盛丰物流集团有限公司签订了《89亩安置地土地开发承包补充协议》并获得收益，该经营收益行为延续至今，上述收益由被告洋里村经济联合社收取并进行分配。多年来，两被告将原告村村民被征迁土地所取得的预留地对外经营，所得收益均向被告洋里村委会辖下的其他三个村小组分配，但拒不向原告及上岐村民分配，且拒不承认原告及其村民在上述地块当中的合法权益。 本院经审查认为，本案系征地补偿款分配纠纷。根据《最高人民法关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，同时第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”因此，被告洋里村委会、洋里村合作社可以依照法律规定的民主议定程序，决定讼争土地补偿费或用于替代土地补偿费的土地的使用、分配方案，故本案属于村民意思自治范畴，若两被告上述行为存在违反法定程序情形，应该由所在地的乡镇人民政府责令改正，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百一十九条第四项、第一百二十四条(?javascript:SLC(98761,108)?)第三项的规定，裁定如下： 驳回原告福州市晋安区鼓山镇洋里村民委员会上岐村小组的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李伯魁 人民陪审员  唐秀珍 人民陪审员  蔡永星 二〇一七年六月五日 书 记 员  潘珊珊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条第三项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。 , (" 10 4
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1268号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人陶某，男，1990年5月30日出生，汉族，出生地宁夏回族自治区银川市，文化程度中专，户籍地为宁夏回族自治区银川市金凤区。因本案于2017年3月22日被羁押并于同日被拘留，2017年3月29日被取保候审。 公诉机关于2017年6月16日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1119号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年3月22日1时许，被告人陶某醉酒后驾驶号牌为A5570R小型越野客车至本市白云区石沙路路段时，陶某将车辆停放在道路上后睡着，后执勤民警到现场叫醒其后，其踩客车油门导致车辆与执勤警车发生碰撞。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为198.4mg/100mL，且认为被告人陶某犯罪后有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人陶某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人陶某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陶某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人陶某扣押在案的现金三千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 魏 峥 二〇一七年六月十九日 书记员 陈钊琦 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初6191号原告：吴某，女，1927年10月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：徐志晗、鲍乐星，浙江震瓯律师事务所律师。被告：夏某1，女，2006年7月3日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住浙江省温州市瓯海区。被告：夏某2（又系被告夏某1的指定代理人），女，1984年6月24日出生，汉族，住址同上。被告：夏某3，女，1984年6月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：夏某4，女，2005年9月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。法定代理人：潘某（系被告夏某4的母亲），1979年3月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。四被告共同委托诉讼代理人：朱爱忠，温州市经纬法律服务所法律工作者。原告吴某为与被告夏某2、夏某3、夏某4、夏某1法定继承纠纷一案，于2017年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人徐志晗、鲍乐星，被告夏某1的指定代理人即被告夏某2、夏某3、夏某4的法定代理人潘某及四被告共同委托诉讼代理人朱爱忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.依法确认坐落于温州市鹿城区划龙桥后路120号房屋的拆迁安置权益归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人朱旭田（曾用名：朱旭钱、朱秀田、朱秀钱，2006年11月15日亡故）与朱爱华（2017年2月10日亡故，2017年2月24日注销户口）系夫妻关系，未生育子女。被继承人朱旭田的母亲为原告吴某，父亲为朱增杰（2006年7月5日死亡）。朱爱华前婚生育二子二女，即长子夏乐曼（2015年12月8日亡故），次子夏乐倩（2014年5月9日亡故），女儿夏某2、夏某3。夏乐曼与潘某婚后生育一女夏某4，夏乐倩育有一女夏某1。被继承人朱旭田遗留坐落于温州市鹿城区划龙桥后路120号房屋[房屋权证号：03××53，建筑面积：94.26平方米，土地权证号：温集用（2005）第1-402号]。上述房屋系被继承人朱旭田父母于1968年建造，后将房屋赠与被继承人，并于1993年办理集体土地建设用地使用证、房屋所有权证，登记在被继承人名下。2016年上述房屋被拆迁。原告认为上述房屋系原告赠与被继承人，被继承人的妻子朱爱华生前承诺对房屋不主张权利，且原告对房屋建造贡献大，故上述房屋应归原告所有。被告夏某2、夏某3、夏某4、夏某1辩称：原告要求坐落于温州市鹿城区划龙桥后路120号房屋归原告所有缺乏事实和法律依据。上述房屋所有权人为被继承人朱旭田，其与朱爱华系合法夫妻关系，婚后朱爱华前婚子女夏某2、夏某3也与两人共同生活，故被继承人与被告夏某2、夏某3形成了有抚养关系的继父女关系。被继承人亡故后至房屋拆迁前，上述房屋一直由朱爱华使用收益，原告并未提出异议。综上，原告没有单独占有上述房屋的理由，本案应按法定继承处理，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被继承人朱旭田（曾用名：朱旭钱、朱秀田、朱秀钱，2006年11月15日亡故）与朱爱华（2017年2月10日亡故，2017年2月24日注销户口）系夫妻关系，未生育子女。被继承人朱旭田的母亲为原告吴某，父亲为朱增杰（2006年7月5日死亡）。朱爱华前婚生育二子二女，即长子夏乐曼（2015年12月8日亡故），次子夏乐倩（2014年5月9日亡故），女儿夏某2、夏某3。夏乐曼与潘某婚后生育一女夏某4，夏乐倩留有一女夏某1。被继承人朱旭田遗留坐落于温州市鹿城区划龙桥后路120号房屋[房屋权证号：03××53，建筑面积：94.26平方米，土地权证号：温集用（2005）第1-402号]。上述房屋建造于1968年，并于1993年办理集体土地建设用地使用证、房屋所有权证，均登记在被继承人名下。2016年上述房屋被拆迁。另查明：被继承人朱旭田和朱爱华均系再婚，但朱旭田前婚并未生育子女。被告夏某1的母亲自其出生后就离开，其现与被告夏某2共同生活，其户籍所在基层组织指定被告夏某2为夏某1的监护人。涉案房屋被拆迁后，被拆迁人与拆迁部门未签订拆迁安置补偿协议。庭审中，被告夏某2、夏某3陈述二人读完小学就辍学开始工作。上述事实，有原告吴某提供的身份证复印件、户籍证明、人口信息、户口登记表、常住人口登记表、结婚登记申请书、温州市鹿城区划龙桥村村民委员会出具的证明、遗体火化证明、温州市不动产登记信息查询记录、集体土地建设用地使用权、房屋所有权证，被告夏某2、夏某3、夏某4、夏某1提交的户口簿、结婚证、出生医学证明、房屋所有权证、土地使用权证等证据及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：坐落于温州市鹿城区划龙桥后路120号房屋[房屋权证号：03××53，建筑面积：94.26平方米，土地权证号：温集用（2005）第1-402号]的所有权登记在被继承人朱旭田名下，朱旭田亡故后，因其生前未立遗嘱，故其遗产依法应由其法定继承人即原告吴某、妻子朱爱华予以均等继承，各继承二份之一份额。由于朱爱华在继承开始后，遗产分割前亡故，其继承遗产的权利依法转移给他的合法继承人即被告夏某2、夏某3以及长子夏乐曼、次子夏乐倩。因夏乐曼、夏乐倩先于朱爱华死亡，故夏乐曼、夏乐倩继承的份额应分别由其子女即被告夏某4、夏某1代位继承。综上，被告夏某2、夏某3、夏某4、夏某1各继承八份之一份额。考虑到涉案房屋被拆迁后原、被告至今尚未得到正式的安置补偿，故应由原、被告对涉案房屋的拆迁安置补偿权益予以继承。原告吴某认为朱爱华生前承诺对涉案房屋不主张权利，且原告对房屋建造贡献大，上述房屋应归原告所有，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告夏某2、夏某3辩称其曾与被继承人朱旭田及朱爱华共同生活，故与被继承人形成有抚养关系的继父女关系，但未提供证据予以证明，综合被告夏某2、夏某3当庭陈述其二人读完小学就辍学开始工作等事实，本院对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条的规定，判决如下：一、坐落于温州市鹿城区划龙桥后路120号房屋[房屋权证号：03××53，建筑面积：94.26平方米，土地权证号：温集用（2005）第1-402号]的拆迁安置补偿权益由原告吴某继承二份之一份额，由被告夏某2、夏某3、夏某4、夏某1各继承八份之一份额。二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告吴某负担2200元，由被告夏某2、夏某3、夏某4、夏某1各负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  徐迪羽二Ｏ一七年六月二十八无代书 记员  张 惠?*MERGEFORMAT?６?
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂0502刑初262号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人李祺，男，1990年7月17日出生，汉族，小学文化，公司职员，住北海市海城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月2日由北海市公安局海城分局决定取保候审，2017年5月27日由本院决定继续取保候审。现在家候审。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]170号起诉书指控被告人李祺犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。北海市海城区人民检察院检察员罗学新出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人李祺对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年6月4日1时35分，被告人李祺醉酒后驾驶桂Ｅ×××××号二轮摩托车沿北海市海城区北部湾路由西往东行驶至春天海景路段时，与蒋某1驾驶的北海S3880号电动车发生碰撞。事故发生后，被告人李祺明知蒋某1报警而在现场等候公安人员出警处理，交通民警抵达现场后，被告人李祺如实供述了自己罪行。当日3时58分，医务人员提取了被告人李祺的血液，经检验，乙醇含量为114.7mg/100ml。公诉机关认为被告人李祺的行为构成危险驾驶罪；李祺有自首情节，可以从轻处罚。请求本院依法惩处。 上述事实，被告人李祺在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，驾驶证复印件、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，酒精吹气单，道路交通事故责任认定书，被害人蒋某1陈述，被告人李祺供述，北海食品药品检验所检验报告及送达回执，现场勘验笔录，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李祺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李祺负事故全部责任，应当从重处罚。被告人李祺有自首情节，可以从轻处罚。根据被告人李祺犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第六十七条第一款，第五十二条,第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人李祺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年6月6日起至2017年8月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邹 瑛 二〇一七年六月六日 书记员 黄江凤 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有以下情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接 责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限,为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期折算】拘役的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢189号 申请执行人玉环县环境保护局 被执行人玉环正华液压机械有限公司 申请执行人玉环县环境保护局与被执行人玉环正华液压机械有限公司环保一案，执行依据（2016）浙1021行审61号民事判决/调解，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年六月十二日
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1302执1000号 申请执行人：古永红，男，汉族，1970年4月5日出生，地址：广东省五华县。 被执行人：惠州市嘉煜建筑装饰工程有限公司，地址：广东省惠州市麦兴路19号四楼。 法定代表人：陈桂兴。 被执行人：陈桂兴，男，汉族，1963年7月15日出生，地址：广东省惠州市。 关于申请执行人古永红申请执行被执行人惠州市嘉煜建筑装饰工程有限公司、陈桂兴建设工程施工合同纠纷一案，由本院作出的（2016）粤1302民初2740号民事判决书已发生法律效力，因被执行人惠州市嘉煜建筑装饰工程有限公司、陈桂兴未履行生效法律文书确定的义务，权利人古永红向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈桂兴在中国银行股份有限公司惠州三环北路支行银行账户存款人民币22166元至本院账户，在扣除执行费人民币229元后，剩余执行款人民币21937元已转付给申请执行人古永红，申请执行人古永红同意惠州市惠城区人民法院执行完毕。至此，本院作出的（2016）粤1302民初2740号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年六月十九日
?甘肃省庆城县人民法院支 付 令（2017）甘1021民督50号申请人：曹某。被申请人：史某。申请人曹某于2017年6月22日向本院申请支付令。申请人曹某称，其与被申请人为表兄弟关系。被申请人于2012年6月15日、2013年5月1日、2014年10月15日以资金周转困难为由先后三次向申请人借款64万元，双方约定月利率2.5%，每月清息。2015年8月27日被申请人最后一次清息，此后经申请人多次催要，但被申请人均推诿不还。2017年5月12日经双方协商，被申请人出具了借据，载明史某从2012年至2014年10月15日先后三次共借曹某现金64万元及欠2015年8月1日至2017年5月1日利息33.1万元。被申请人具有偿还能力，但拒不还款，且双方没有其他债务纠纷。故要求被申请人史某给付申请人曹某借款640000元及利息286400元（按月利率2%自2015年8月1日计算至2017年6月15日止），合计926400元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人史某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曹某借款640000元及利息286400元，合计926400元。申请费4354元，由被申请人史某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  代其龙二〇一七年六月二十三日书记员  郑攀峰
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0129民初1152号 原告：李世顺，男，1965年4月10日出生。 委托诉讼代理人：冯德义，浩然法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。 被告：张天云，男，1980年10月5日出生。 被告：唐香凤，女，1984年4月24日出生。 原告李世顺与被告张天云、唐香凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世顺，被告张天云到庭参加诉讼，被告唐香凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李世顺向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告张天云、唐香凤偿还原告借款本金15万元及自2014年11月9起至借款清偿之日止按月利率2%支付利息；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与李关召系姐弟关系。二被告因还挖机贷款需要资金，李关召便从农村信用社取款10万元、现金5万元交给二被告，二被告于2014年11月9日向原告出具了借条，书面约定借款期限为六个月，口头约定月利率为3%。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还原告借款本金及利息。 张天云辩称，借款15万元是事实，10万元打在卡上，5万元是现金，当时是王林春与原告商量好的借款事宜，然后喊我去签字的，我用5万元，王林春用10万元。我只认可我借的5万元，剩余10万元我不承担责任。 唐香凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月9日，二被告共同向原告借款15万元，借款由王林春担保，借款期限为六个月，自2014年11月9日至2015年5月9日，口头约定按月利率3%支付利息。借款到期后，经原告催要，二被告未履行还款义务。 本院认为，被告张天云承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，被告张天云表示借款15万元自己只用了5万元，王林春用了10万元。因本案原告主张的借款实际借款人为被告张天云、唐香凤，被告张天云、唐香凤均以借款人身份在借条上签字，15万元借款均由原告交付被告张天云、唐香凤，被告张天云、唐香凤作为共同借款人，依法应承担相应的还款义务。被告张天云辩称自己将10万元借款转交给王林春属另一法律关系，被告张天云可作为债权人另案主张。本案在审理过程中，原告撤回对担保人王林春的起诉，属原告对自己权利的处分，本院予以准许。原告要求按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，因原被告双方约定借款利率为月利率3%，其请求符合相关法律规定。被告唐香凤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，原告要求被告张天云、唐香凤共同偿还借款本金15万元及按月利率2%支付借款利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 由被告张天云、唐香凤于判决生效后30日内偿还原告李世顺借款本金15万元及利息。利息支付日期自2014年11月10日起至借款清偿之日止按月利率2%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告张天云、唐香凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  王建顺 二〇一七年六月二十三日 书记员  毕馨予
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初3276号之二解除保全申请人罗秀丽，女，1970年6月28日出生，汉族，住河北省三河市。被申请人远上科技有限公司，住所地河北省廊坊市三河市区齐心庄镇大胡各庄村东，统一社会信用代码91131082MA07XQ1T88。法定代表人边根喜，该公司总经理。解除保全申请人罗秀丽与被申请人远上科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）冀1082民初3276号民事裁定书，查封被申请人远上科技有限公司名下位于三河市齐心庄镇不动产。现罗秀丽向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，罗秀丽申请解除保全，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人远上科技有限公司名下位于三河市齐心庄镇不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一七年六月三十日书记员  唐国梁
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0482执保78-1号 申请人:湖南常宁某某公司，法定代表人：黄某。 被申请人:彭某某，男，1955年1月2日生，汉族，农民，初中文化。 本院于2017年4月18日作出(2017)湘0482执保78-1号财产保全的裁定,冻结了彭某某所在银行存款40500元,现湖南常宁某某公司与被告彭某某调解,达成调解协议.据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人彭某某的银行存款40500元的冻结。 审 判 长  曹诗田 审 判 员  尹素林 人民陪审员  朱志辉 二〇一七年六月十六日 代理书记员  唐 伟                            打印责任人：唐伟 核对责任人：罗昭
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初5470号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告：唐开亮，男，1987年2月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告唐开亮金融借款合同纠纷一案过程中，中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司重庆市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。代理审判员  周佳俊二〇一七年六月二十九日书 记 员  唐新力
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1822民初3702号 原告：安徽公元科技发展有限公司，住所地安徽广德经济开发区。 法定代表人：王杰军，该公司总经理。 委托代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。 委托代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师。 被告：李小娟，女，1980年10月12日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告安徽公元科技发展有限公司（以下至判决主文前简称公元公司）诉被告李小娟承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告公元公司的委托代理人彭雪到庭参加诉讼，被告李小娟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 公元公司诉称：原、被告系商业合作关系，被告因业务需要自2014年起在原告处定做了数批型材产品。原告按照被告要求生产加工了被告所需要的货物，并且交付被告。但被告在收到定做货物以后，一直未向原告支付相应的款项。截至2016年4月22日被告尚欠原告货款15万元，并于当日向原告出具《承诺书》承诺上述款项在2016年8月31日前付清，但截至今日，被告仍未向原告支付上述款项，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令李小娟支付货款15万元。 李小娟在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提供证据。 公元公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 1、原告营业执照复印件、组织机构代码复印件、法人代表身份证明，证明原告身份信息及法人资格等情况； 2、应收款对账函、承诺书，证明原、被告之间存在有效承揽合同关系，2016年4月22日被告向原告承诺所欠货款15万元于前付清的事实，并于2016年6月22日对上述欠款事实予以确认的情况。 本院对公元公司提供的证据，经合议庭合议后认证如下：营业执照副本、机构代码证、法定代表人身份证明、对账函、承诺书均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以认定。 经审理查明如下案件事实：2014年起，李小娟因业务需要在公元公司处定做型材产品，2016年4月22日，李小娟出具承诺书一份，载明：“本人李小娟于2016年4月22日至尚欠公元公司型材款，计人民币壹拾伍万元整（小写：￥15000元）。本人李小娟郑重承诺如下：于2016年8月31日之前将所有欠款全部还给公元公司。特此承诺”。2016年6月15日，公元公司再次与李小娟对账，李小娟在对账函上签字确认尚欠货款为15万元。后公元公司多次索要货款未果，故诉至本院。 本院认为，李小娟因经营业务需要在公元公司购买型材产品，双方发生买卖关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。公元公司提供货物后，李小娟应按承诺函约定支付全部货款，现李小娟未按约定支付货款，应对本案纠纷的产生负全部责任，公元公司诉请李小娟支付货款符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李小娟欠原告安徽公元科技发展有限公司货款15万元，限于本判决生效之日起十日内全部付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费800元，合计4100元。由被告李小娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  柏从燕 代理审判员  吴克云 人民陪审员  郭云芳 二〇一七年六月五日 书 记 员  吴 培 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0106民初5871号 原告：邢小芳，女，汉族，1969年6月4日出生，住海南省海口市。 被告：陈人锋，男，汉族，1964年12月26日出生，住海南省乐东县。 原告邢小芳与被告陈人锋合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢小芳到庭参加诉讼，被告陈人锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付精神抚慰金人民币30万元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告于2015年4月20日签订了《离婚协议书》，该协议书第四条约定被告同意在协议生效后六个月内一次性向原告支付精神抚慰金人民币30万元。但双方离婚手续办理完毕至今，原告多次催促被告履行前述义务，被告均以各种理由推诿。为维护原告合法权益，遂起诉至法院，请求法院判如所请。 被告陈人锋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了《离婚证》、原告身份证复印件、《离婚协议书》。本院组织当事人进行了质证，对以上证据的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认。 本院经审理查明，原告邢小芳与被告陈人锋原系夫妻关系，双方因感情不和于2015年4月20日协议离婚。双方离婚时签订有《离婚协议书》并存档于海口市龙华区民政局婚姻登记处，该协议书约定的主要内容为：原告与被告自愿离婚；被告同意在协议生效后六个月内一次性支付原告精神补偿金人民币30万元；协议自婚姻登记机构颁发《离婚证》之日起生效。原告与被告分别于落款处签字按印并手写“我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，无其他不同意见”。同日，原告与被告领取离婚证（离婚证字号：L460106-2015-000256）。而后，被告未向原告支付《离婚协议书》约定的30万元精神补偿金，原告遂向本院起诉。 本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当向原告支付精神补偿金30万元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”原告与被告签订的《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的协议。该协议对原告和被告均具有法律约束力。《离婚协议书》约定被告同意在协议生效后六个月内一次性支付女方精神补偿金人民币30万元。被告未在2015年4月20日协议生效之后六个月内支付精神补偿金30万元，已经构成违约。《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告主张被告履行支付30万元的义务，事实依据和法律依据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下： 限被告陈人锋于本判决生效之日起十日内向原告邢小芳支付精神补偿金30万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，由被告陈人锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。 审判员  钟垂林 二〇一七年六月五日 书记员  钟显贵
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0603执恢22号 申请执行人彭景明，男，1949年2月5日出生，汉族，现住防城港市防城区， 申请执行人唐国营，男，1958年8月11日出生，汉族，现住防城港市防城区， 申请执行人彭景明与被执行人唐国营买卖合同纠纷一案，本院（2014）防民初字第79号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭景明于2017年2月27日向本院申请恢复强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人张华在期限内履行生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人返还宅基地款80000元；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、负担案件受理费900元，申请执行费1100元。 本案在执行中，本院查明被执行人唐国营目前暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）防民初字第79号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌 聪 审判员 廖树梁 审判员 黄永彬 二〇一七年六月五日 书记员 黎一蓉
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1031民初495号 原告：王侨瑛，女，1986年10月5日出生，壮族，医生，住广西隆林各族自治县新州镇人民政府。 被告：梁懿（曾用名罗懿），男，1987年3月8日出生，壮族，居民，住广西隆林各族自治县新州镇民权社区民权街200号。 原告王侨瑛与被告梁懿离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王侨瑛到庭参加诉讼，被告梁懿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。证人农救丽、韦巧兰、王世荣、黄世春出庭作证。本案现已审理终结。 原告王侨瑛向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、判决女儿王罗嘉、儿子黄子瀛随原告生活，由被告每月支付抚养费800元。事实与理由：原、被告自小认识，经自由恋爱后，于2010年3月29日办理结婚登记，2011年9月15日生育女孩王罗嘉，2016年6月13日生育男孩黄子瀛。由于双方学习、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，时常酗酒，对原告漠不关心，从2015年开始长年不归家，从此彼此积怨，夫妻感情日益淡漠。由于无法忍受没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾提出与被告协议离婚，虽然双方均认为无和好可能，但被告不同意离婚，为此，特提起诉讼，请求人民法院判决支持原告诉讼请求。 被告梁懿未提出答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告自小认识，经自由恋爱后，于2010年3月29日办理结婚登记，2011年9月15日生育女孩王罗嘉，2016年6月13日生育男孩黄子瀛。婚后双方不时为家庭琐事发生矛盾，为此，原告以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼。 本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，感情基础好，婚后共同生育了两个小孩，只是在共同生活中，缺乏必要的交流和沟通，导致夫妻感情疏远。只要双方多为对方和孩子着想，主动承担家庭义务,遇事多与对方商量，夫妻之间互谅互让，特别是被告梁懿要改变不良生活习惯，多关心照顾原告，努力工作，双方仍有和好可能。虽然原告提供的证人均证明，被告有长期饮酒的不良生活习惯，有对原告及小孩照顾不周行为，被告上述行为虽然对夫妻感情有一定影响，但并不必然导致夫妻感情破裂。为此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告梁懿经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。 综上所述，原告王侨瑛要求离婚的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 不准予原告王侨瑛与被告梁懿离婚。 案件受理费150元，由原告王侨瑛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  勾元春 二〇一七年六月二日 书记员  罗美焕
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0921民初2024号 原告：林碧良，男，1969年6月26日出生，汉族，原住厦门市湖里区，现住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人陈志军，福建星龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人林芳玲，福建星龙律师事务所律师。 被告：厦门市伟嘉成商贸有限公司，住所厦门市湖里区钟宅路69号红星美凯龙全球家居生活广场1楼展厅A8110-A8111号。 法定代表人：林伟，该公司执行董事。 被告：厦门科洛家居有限公司，住所厦门市湖里区台湾街新景建材城A113单元。 法定代表人：李华民，该公司执行董事。 被告：博洛尼家居用品（北京）股份有限公司，住所北京市大兴区宠各工业西区78号。 法定代表人：蔡明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺丽丽，女，1982年1月21日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。系博洛尼家居用品（北京）股份有限公司员工。 被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司厦门湖里分公司，住所厦门市湖里区禾山街枋湖东路705号之一426室。 负责人：车建芳。 原告林碧良与被告厦门市伟嘉成商贸有限公司、厦门科洛家居有限公司、博洛尼家居用品（北京）股份有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司厦门湖里分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。 林碧良向本院提出诉讼请求：1.判令厦门市伟嘉成商贸有限公司、厦门科洛家居有限公司共同双倍返还货款计820000，并赔偿林碧良的律师费损失20000元；2.判令博洛尼家居用品（北京）股份有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司厦门湖里分公司对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：厦门市伟嘉成商贸有限公司、厦门科洛家居有限公司系博洛尼家居用品（北京）股份有限公司的代理经销商，上海红星美凯龙品牌管理有限公司厦门湖里分公司系厦门湖里红星美凯龙家居用品展览厅的管理公司。2016年3月12日，林碧良在厦门湖里红星美凯龙家居用品展览厅与厦门市伟嘉成商贸有限公司、厦门科洛家居有限公司签订《博洛尼销售合同》，向其订购橱柜、内门、衣柜，总价款为388761元。林碧良依约支付首付款270000元，但厦门市伟嘉成商贸有限公司、厦门科洛家居有限公司未依约履行义务，经双方协商，双方同意将厦门市伟嘉成商贸有限公司、厦门科洛家居有限公司履行义务的期限变更至2016年10月1日。2016年8月3日，林碧良又向厦门市伟嘉成商贸有限公司、厦门科洛家居有限公司订制橱柜加面台，并再支付140000元定金。期限届满后，厦门市伟嘉成商贸有限公司、厦门科洛家居有限公司仍未履行交付产品义务，双方签订补充协议，约定厦门市伟嘉成商贸有限公司、厦门科洛家居有限公司在2017年3月31日前交付全部订购产品，若逾期应双倍返还已支付的货款。至今，厦门市伟嘉成商贸有限公司、厦门科洛家居有限公司仍未交付产品。 博洛尼家居用品（北京）股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《博洛尼销售合同》第十一条约定，因履行发生争议，提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。故应驳回林碧良起诉，本案争议应由中国国际经济贸易仲裁委员会管辖。 本院经审查认为，林碧良主张的买卖关系所依据的《博洛尼销售合同》，其中订有仲裁条款。林碧良依法应向仲裁机构申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条规定，裁定如下： 驳回林碧良的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  黄家华 二〇一七年六月二十九日 书记员  魏艳雯 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
广东省深圳市南山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0305刑初885号                            公诉机关                       深圳市南山区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人陈某，男；2014年12月因盗窃自行车被深圳市公安局南山分局行政拘留11日，2016年1月因盗窃自行车被深圳市公安局福田分局行政拘留10日；因犯有盗窃罪，于2016年9月26日被深圳市南山区人民法院判处拘役5个月，2017年1月23日刑满释放；因本案于2017年3月8日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年4月12日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                               指控意见                       公诉机关以深南检刑诉〔2017〕924号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，建议对被告人判处六至八个月有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       被告人陈某构成盗窃罪。被告人陈某具有认罪态度好、被盗物品已被缴回的从轻处罚情节。对被告人的前科劣迹，本院量刑时予以考虑。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条。                               判决                       被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起执行至2017年10月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员   何湘波                                                 二○一七年六月二十七日                                                 书 记 员   董硕语
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢489号 申请执行人玉环华达聚氨脂材料有限公司 被执行人刘志贤 申请执行人玉环华达聚氨脂材料有限公司与被执行人刘志贤委托合同纠纷一案，原执行案号为（2008）台玉民执字第1664号，执行依据（2007）玉民二初字第00328号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年六月二十一日
石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0102执881号 陈明科： 李晓光申请陈明科合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院于2016年4月29日作出的（2016）冀0102民初580号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年六月三十日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：朱冰洋                       联系电话：86963187                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 石家庄市长安区人民法院 执行通知书 （2017）冀0102执881号 陈明科： 李晓光申请陈明科合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院于2016年4月29日作出的（2016）冀0102民初580号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年六月三十日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：朱冰洋                       联系电话：86963187                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初13207号 原告：叶天鹏，男，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 原告：何俊康，男，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 上述两原告的共同委托代理人：欧柱星，广州市从化区法律服务中心工作者。 被告：冯树煊，男，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 被告：张肖嫦，女，汉族，户籍住址广东省广州市白云区。 被告：广州盛禧物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：张肖嫦。 被告：林文锴，男，汉族，户籍住址广东省广州市白云区。 原告叶天鹏、何俊康诉被告冯树煊、张肖嫦、广州盛禧物业管理有限公司（以下简称盛禧物业公司）、林文锴合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶天鹏、何俊康的共同委托代理人欧柱星到庭参加诉讼，被告冯树煊、张肖嫦、盛禧物业公司及林文锴经本院传票呼唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶天鹏、何俊康共同诉称：冯树煊和盛禧物业公司与我方签订《转让商铺协议书》，在我方支付转让款20万元后将位于广州市白云区竹料大道口南广场商铺自编10号、11号、12号共3间商铺给我方使用，林文锴作为担保人担保。张肖嫦与冯树煊为夫妻关系，也是盛禧物业公司的法人和股东，案涉款项也是用于夫妻共同生活和经营盛禧物业公司所需。但之后3间商铺一直没有交付给我方使用，被告违约在先，《转让商铺协议书》应予解除。现我方请求法院判令：1.四被告向我方返还款项人民币20万元及支付逾期利息（自起诉之日起至返还款项之日止，每日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案受理费由四被告承担。 被告冯树煊辩称:(无答辩)。 被告张肖嫦辩称:(无答辩)。 被告广州盛禧物业管理有限公司辩称:(无答辩)。 被告林文锴辩称:(无答辩)。 经审理查明:2016年4月27日，两原告（乙方）与冯树煊、盛禧物业公司（甲方）共同签订《转让商铺协议书》，约定：“甲方将广州市白云区竹料大道口南广场商铺自编10、11、12号共3间商铺约60平方米以人民币20万元转让给乙方使用，甲方有权在2016年8月30日前以人民币202000元收回以上三间商铺，乙方不能以任何理由拒绝交铺，否则需赔偿150万元”。当日，冯树煊向两原告出具收据，确认收到两原告支付的三间商铺款20万元。林文锴作为担保人分别在《转让商铺协议书》和收据上签名。另查，盛禧物业公司系有限责任公司，法定代表人系张肖嫦。原告方未提供证据证实冯树煊与张肖嫦是夫妻关系。 本院认为：两原告与冯树煊、盛禧物业公司签订《转让商铺协议书》，此为双方的真实意思表示，双方之间的合同关系成立。两原告支付转让款20万元后，冯树煊和盛禧物业公司一直未按照协议履行交铺义务，现两原告要求解除《转让商铺协议书》，主张冯树煊和盛禧物业公司退回20万元及该款按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日起即2016年10月24日至返还款项之日止的利息合理合法，本院予以支持。两原告未能举证证实冯树煊与张肖嫦是夫妻关系，亦无证据证实上述款项属于夫妻共同债务，林文锴虽在《转让商铺协议书》和收据上作为担保人签名，但《转让商铺协议书》和收据均没有关于其所担保的主债权种类、数额、具体担保义务等内容，担保约定不明确，因此，两原告主张张肖嫦和林文锴共同承担返还款项责任的依据不足，本院不予支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起三日内，冯树煊、广州盛禧物业管理有限公司共同向叶天鹏、何俊康返还人民币20万元及该款按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2016年10月24日起至返还款项之日止的利息。 二、驳回叶天鹏、何俊康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，由冯树煊、广州盛禧物业管理有限公司共同负担（自本判决送达之日起三日内，冯树煊、广州盛禧物业管理有限公司共同向叶天鹏、何俊康直接迳付受理费4300元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  许洁霞 审 判 员  罗晓华 人民陪审员  萧春红 二〇一七年六月八日 书 记 员  雷恩儿
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民初638号 申请人（仲裁第二被申请人）：中国五矿深圳进出口有限责任公司。住所地：深圳市南山区后海大道2378号芒果网大厦17楼1701。统一社会信用代码：914403001903494728。 委托诉讼代理人：毕明华，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付军年，该公司员工。 被申请人（仲裁申请人）：吴英才。 委托诉讼代理人：闵三军，广东联建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟燕蔚，广东联建律师事务所律师。 仲裁第一被申请人：龙岩卓鹰制铁有限公司。住所地：福建省龙岩市新罗区曹溪镇东山村。统一社会信用代码：91350800753125449Y。 仲裁第三被申请人：福建金大鑫钢铁铸造有限公司。住所地：漳平市和平中路62号（中国银行漳平支行办公楼三楼）。统一社会信用代码：91350881567318968U。 仲裁第四被申请人：黄朝阳。 仲裁第五被申请人：郑美蓉。 仲裁第六被申请人：陈昆明。 申请人中国五矿深圳进出口有限责任公司向本院申请不予执行深圳仲裁委员会[2015]深仲字第2862号裁决一案，本院审查期间，中国五矿深圳进出口有限责任公司以与吴英才已经达成和解为由向本院申请撤回本案的不予执行仲裁裁决申请。 本院认为，中国五矿深圳进出口有限责任公司申请撤回本案的不予执行仲裁裁决申请，是其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许申请人中国五矿深圳进出口有限责任公司撤回本案的申请。 案件受理费本院减半收取人民币200元，由申请人中国五矿深圳进出口有限责任公司负担。本院多收的人民币200元退还申请人中国五矿深圳进出口有限责任公司。 审判长 梁  乐  乐 审判员 林  建  益 审判员邱明演 二〇一七年六月十五日 书记员 陈永雪(兼) 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初6992号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人:张建新，该公司职员。 委托诉讼代理人：孙晓熳，该公司职员。 被告：陈琳，女，1978年3月4日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：桂林，男，1975年6月15日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：江秀光，男，1970年10月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告江秀光、桂林、陈琳金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告陈琳偿还所欠原告借款本金281845.32元，利息15317.68元，罚息130636.6元，复利39115.28元，本息合计466914.88元（利息、罚息、复利暂计至2016年5月24日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）;2、被告桂林、被告江秀光对上述债务承担连带保证责任;3、本案诉讼费用由三被告共同承担。 本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人张建新到庭参加诉讼。被告江秀光、桂林、陈琳经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2012年11月29日至2014年11月29日。 二、借款人：陈琳。 三、借款本金：990000元。 四、还款方式：按“还款计划表”的约定偿还贷款本息。 五、抵押物（或质押物）：无。 六、保证人及担保方式、顺序：桂林、江秀光，连带责任保证，无顺序。 七、还款情况：借期届满后未按合同约定支付足额本息，截至2016年5月24日尚欠借款本金281845.32元，利息15317.68元、罚息130636.6元。 八、关于原告主张的复利部分，根据涉案《个人借款/担保合同》第40.5条“在合同约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；在合同项下的借款逾期或借款人未按合同约定用途使用借款时，对借款人不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利”之约定，复利的计算基数应为借款人所欠利息，借款人在借款到期之日即2014年11月29日所欠利息为15317.68元，复利为1093.17元，对2014年11月29日以后的复利，应以利息15317.68元为基数，按罚息利率即年利率27%计算复利，2014年11月30日至2016年5月24日复利为5514.36元（15317.68×27%÷12×16），故截止2016年5月24日，被告所欠复利为6607.53元（1093.17+5514.36），对于原告主张的超出6607.53元复利的部分本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈琳偿还原告广西北部湾银行股份有限公司贷款本金281845.32元； 二、被告陈琳给付原告广西北部湾银行股份有限公司贷款利息、罚息、复利（计算方法：至2016年5月24日止，利息为15317.68元、罚息为130636.6元、复利为6607.53元，此后至实际清偿之日止，以本金281845.32元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告桂林、江秀光对被告陈琳的上述债务承担连带清偿责任,被告桂林、江秀光承担保证责任后，有权向被告陈琳追偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其余诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费8304元，公告费350元，两项合计8654元，由被告陈琳负担8166元,被告桂林、江秀光对上述费用承担连带偿付责任，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担488元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 莹 代理审判员  曾晓斌 人民陪审员  姜彩霞 二〇一七年六月十九日 书 记 员  蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初24278号                  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。      代表人：田红红，支行行长。      委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。      委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。      被告：冯意，女，1995年5月13日出生，汉族，住四川省邻水县。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告冯意信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的委托诉讼代理人韩晏到庭参加诉讼，被告冯意经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.冯意偿还本金11793.29元，支付截至2019年8月25日的利息1528.98元、违约金1899.60元，并支付自2019年8月26日起至付清之日止的利息、复利（利息以信用卡透支本金为基数，复利以尚欠付利息为基数，均按日万分之五的标准计算）；2.判令被告冯意向原告支付实现债权的律师代理费2000元。                  被告冯意申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年6月6日                                              截至日期              2019年8月25日                  欠款金额              本金              11793.29元              利息              1528.98元                                                                              律师费              2000元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。冯意申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行要求冯意偿还欠款并支付相应利息、复利和律师服务费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行举示的证据不足以证明冯意应当支付相应的违约金，故对违约金的诉讼请求本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告冯意于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行尚欠透支本金11793.29元，支付截至2019年8月25日的利息1528.98元，并支付自2019年8月26日起至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日息万分之五计算,利随本清）；      二、被告冯意于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行律师服务费2000元；      三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取66.53元，由被告冯意负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判    员      郭雪妍                                二○一九年十一月二十八日                法  官  助  理      颜瑶莎                          书    记    员      刘  丹
山西省长治市城区人民法院   民事裁定书   （2017）晋0402民初1259号   原告中国工商银行股份有限公司长治分行，住所地长治市太行东街167号。   负责人：裴利民，职务行长。   统一社会信用代码：×××。   委托代理人姜凤，系山西化晴律师事务所律师。   委托代理人杨斌，系该行个人客户经理。   被告郭志红，男。   被告郭红霞，女。   原告中国工商银行股份有限公司长治分行诉被告郭志红、郭红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依照原告方提供的被告郭红霞的地址，未能向被告郭红霞送达应诉手续。经询问原告，其也不清楚被告郭红霞的其它住址及联系方式，亦未在法定期限内向本院提交公告送达的有效手续。   本院认为：因本院按原告方提供的被告郭红霞的地址无法向其送达应诉手续，现原告方既不能提供被告郭红霞的其它确切住所及联系方式，亦未在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续，致本院无法向被告郭红霞送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告中国工商银行股份有限公司长治分行的起诉。   案件受理费2072元，退还原告中国工商银行股份有限公司长治分行2072元。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 李小虎   人民陪审员 陈丽军   人民陪审员 郜江峰     二○一七年六月二十二日   书 记 员 李 捷
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初1551号原告张建，男，1989年3月2日出生，汉族，住三门峡市。被告河南蓬业房地产开发有限公司，住所地：郑州市金水区文化路128号院1号楼8层。法定代表人薛山民，该公司董事长。委托代理人李宏延，该公司员工。代理权限为特别授权。原告张建与被告河南蓬业房地产开发有限公司（以下简称蓬业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建，被告蓬业房地产公司的委托代理人李宏延均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建诉称：2016年7月8日，原告向蓬业房地产公司交购房款108000元，购买被告在三××和广场××楼××单元××室房屋××套，并交被告维修基金5383元。被告出具收款收据后并与原告签订了书面的商品房购买合同，被告以办理房贷手续为由将原告手中的合同收走，告知让原告等待。之后原购买同一单元房屋的人电话联系原告，原告才知道房屋在之前已经出售过且纠纷尚未了结，房管部门也有备案登记。经多次与被告协商，至今问题没有解决，原告购房结婚使用的目的落空。现要求解除原被告2016年7月8日的商品房买卖协议；要求被告返还购房款、维修基金共计113383元，并赔偿原告108000元。被告蓬业房地产公司辩称：我公司没有一房两卖的情况，之前买房子的人已经退房了。中间也和原告沟通了，由于原告是按揭买房，中间有手续没有通过。这套房子还在售楼处，如果原告要，我们可以卖给原告，如果原告要钱我们可以退钱。经审理查明：2013年8月20日，李越洋全款购买蓬业房地产公司位于三××和广场××楼××单元××室房屋××套。2016年6月17日，李越洋放弃购房并向蓬业房地产公司出具声明一份，载明：“本人李越洋，身份证号，于2013年8月20日在嘉和广场定购3号楼2单元1708号房，现特此声明，该房源可由售楼部另其销售。”2016年7月8日，蓬业房地产公司将该房出售给张建，但对李越洋退房的情况没有提及。当日，张建交纳购房款108000元，维修基金5383元。后张建得知该案房屋曾卖与李越洋，且房管局登记备案在李越洋的名下，就与蓬业房地产公司协商，期间双方因办理贷款与交房问题发生矛盾。2016年9月，张建多次与蓬业房地产公司协商，蓬业房地产公司愿意将房款退还张建，但至今没有退还。本院认为：原告张建与被告蓬业房地产公司之间的房屋买卖关系，双方均认可，且有购房收据在卷为证，本院予以确认。被告蓬业房地产公司在李越洋退房之后将涉案房屋卖与原告张建，不属一房两卖，故原告张建要求按房价款的一倍赔偿损失108000元，不符合法律规定，本院不予以支持。涉案房屋虽备案登记在他人名下，但他人已经放弃购房，现有证据无法证明被告不能将该房屋交付和办理变更备案登记手续。但被告隐瞒房屋的实际情况且在2016年9月答应给原告退款的情况下并未退款，存在一定的过错，应当返还购房款、维修基金共计113383元并承担违约责任。以113383元为基数，从2016年9月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率向原告赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告张建与被告河南蓬业房地产开发有限公司之间的房屋买卖协议自2016年9月1日解除。被告河南蓬业房地产开发有限公司退还原告张建购房款、维修基金合计113383元，并以113383元为基数，从2016年9月1日开始至本院判决指定之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告赔偿利息损失。限本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告张建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告河南蓬业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭路二〇一七年六月十二日书记员  韩累
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执1370号之一 申请执行人玉环市国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号 法定代表人蔡其方，局长。 被执行人王招进，男，1952年10月28日出生，汉族，住玉环县。 申请执行人玉环市国土资源局与被执行人王招进土地纠纷一案，申请执行人玉环市国土资源局于2017年3月24日向本院申请强制执行玉土资小执罚【2013】10093号行政处罚决定书，该决定书确定没收违法所得263712.1元，但被执行人逾期未履行决定书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴付罚没款人民币263712.1元。本院于2015年11月21日作出（2015）台玉行审字第168号行政裁定准予强制执行，并于2017年3月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款263712.1元，负担申请执行费3856元，但被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统多次查询被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产。后至房管部门查询，发现被执行人名下有一处位于玉环县××渔岙村的房产（产权证号036257；使用权证号：玉集用1996字第01055号），于2017年4月5日查封。经实地调查，该处房产具体位置座落不明，查找未果，后经国土资源局探勘，发现该房产属于小产权房，不能办理不动产相关登记，故无法处置。2016年4月7日，向申请执行人送达了执行情况回告书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。 本院认为，申请执行人的权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现未发现被执行人有可供执行的财产，且去向不明；经向申请执行人发送回告书后，未有任何财产信息回复。鉴于本案的实际情况，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时提交财产状况证据或提供财产线索，请求法院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 本院（2017）浙1021执1370号案件终结本次执行程序。 申请执行人玉环市国土资源局如发现被执行人王招进有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪孔波 审 判 员  张天明 审 判 员  林晓辉 二〇一七年六月二十七日 代理书记员  董林晓
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初1787号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：河南歌星迷恋文化娱乐有限公司。法定代表人：武胜强。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告河南歌星迷恋文化娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  王富强审判员  龚 磊审判员  祝正涵二〇一七年六月十六日书记员  张露丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔0302行审20号 申请执行人：遵义市红花岗区卫生和计划生育局，住所地：遵义市红花岗区海尔大道红花岗区党政办公室。组织机构代码：00950562-X。 法定代表人：李良梅，局长。 委托代理人：罗念，遵义市红花岗区金鼎山镇卫计办工作人员。 被执行人：黄某1，男，1978年6月26日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：王某，女，1985年8月15日生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2017年6月2日向本院申请强制执行红花岗区卫计征决字[2016]第106531号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局申请强制执行红花岗区卫计征决字[2016]第106531号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三章生育调节的规定，根据《贵州省人口与计划生育条例第五十九条第二项的规定，决定对黄某1、王某分别征收社会抚养费20420元，共计征收40840元。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：1.《征收社会抚养费委托书》。证明金鼎山镇计生办工作人员对被申请人违法生育行为进行调查取证，是受申请人的委托而行使职权；2.对被申请人违法生育的调查笔录。证明被申请人违法生育一个子女并立案调查的事实；3.户籍证明。证明被申请人的身份证基本情况；4.1992-2017年红花岗区城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入指标。证明计算征收社会抚养费的标准；5.《社会抚养费征收告知书》及送达回证。证明申请人对被申请人进行了征收社会抚养费的事实、理由和依据及依法享有的权利告知。告知后被申请人未提出异议；6.《社会抚养费征收决定书》及送达回证。证明该决定书已送达被申请人，被申请人未提出异议；7.《征收社会抚养费催告书》及催告回证。证明该催告书已送达被申请人，被催告人未在规定时间期限内缴纳社会抚养费，故申请法院强制执行。 经审查查明，被执行人黄某1、王某均是农业户籍，居住在红花岗区辖区内。被执行人黄某1、王某于2006年8月9日登记结婚，于2006年12月24日生育长女黄某2，于2013年12月1日生育二女黄某3，于2015年9月1日生育三子黄某4。申请人立案调查被执行人违法生育的事实，于2016年10月8日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，拟对其违法生育征收社会抚养费，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，申请人于2016年10月17日作出了红花岗区卫计征决字[2016]第106531号《征收社会抚养费决定书》，因被执行人黄某1、王某于2015年9月1日违法生育一个子女，决定对被执行人黄某1、王某分别征收社会抚养费20420元，共计征收40840元。并告知了缴纳期限和方式，以及对该决定不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人黄某1、王某于2016年10月17日收到该《决定书》，未履行缴纳社会抚养费的义务，也未在法定期限内主张权利。申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2017年5月10日作出《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达被执行人，催告被执行人黄某1、王某于收到《催告书》之日起十日内主动缴纳社会抚养费。被执行人经催告后，仍未按期缴纳社会抚养费，故申请执行人向本院申请强制执行该决定。 本院认为，申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局作出的[2016]第106531号《征收社会抚养费决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2016年10月17日作出的红花岗区卫计征决字[2016]第106531号《征收社会抚养费决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 珏 审判员 刘远贵 审判员 罗文渊 二〇一七年六月十九日 书记员 彭中艳
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初1887号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路410号。负责人：孙应荣，该支行行长。委托代理人：田皓，男，1987年11月10日出生，汉族，该支行员工，住安徽省当涂县。被告：汪昌武，男，1963年7月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：盛传妹，女，1965年9月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行（以下简称农商行当涂支行）与被告汪昌武、盛传妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行当涂支行委托代理人田皓到庭参加诉讼，被告汪昌武、盛传妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行当涂支行向本院提出诉讼请求：1.被告汪昌武、盛传妹归还借款本金49998.99元、利息7703.49元及罚息5490.1元，合计63192.58元，并按借款本金49998.99元、年利率12.75%支付自2017年5月19日起至生效判决确定给付之日止的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月13日，汪昌武、盛传妹向农商行当涂支行申请贷款50000元，双方办理了贷款手续。按约定，农商行当涂支行向汪昌武、盛传妹发放贷款50000元，年利率8.5%，逾期上浮50%，借款期间自2013年7月13日至2015年7月13日。截至2016年5月19日，尚欠借款本金49998.99元，利息7703.49元、罚息5490.1元。汪昌武、盛传妹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月10日，汪昌武、盛传妹（甲方）作为共同借款人与乙方原安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定马鞍山农商行向汪昌武、盛传妹提供借款额度50000元，用途为装修，借款额度的有效期间自2013年7月10日至2018年7月9日，年利率8.5%；借款期限、金额、利率等以本合同项下借款借据记载的期限、日期、利率和金额为准，借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。合同同时约定，未按期还清借款本息，乙方有权自借款逾期之日起至本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率（贷款利率加收50%）计收利息和复利。后双方签订《借款借据》，借款金额为50000元，年利率8.5%，借款日期为2013年7月13日，到期日期为2015年7月13日，按季结息。后马鞍山农商行按约发放贷款。届期，汪昌武、盛传妹未还本付息，截至2016年5月19日，尚欠借款本金49998.99元，借款期间内尚欠利息7703.49元。另查明：马鞍山农商行下属支行的贷款业务虽由其放贷中心统一办理，但仍由各支行自行管理辖区内的贷款业务，负责贷款催收和主张权利。涉案贷款业务属农商行当涂支行。上述事实，有当事人陈述，农商行当涂支行递交的营业执照、负责人身份证明、身份复印件、《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》、《借款借据》、说明，本院庭审笔录在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，案涉《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》、《借款借据》系各方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规，当属有效。原、被告理应恪守合同约定。汪昌武、盛传妹作为债务人应当按约还本付息。逾期未付，应属违约。农商行当涂支行作为涉案债权享有者，诉请汪昌武、盛传妹归还尚欠的借款本金49998.99元、支付借款期间内正常利息7703.49元及逾期利息（上浮50%，按年利率12.75%计算），符合双方约定及法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪昌武、盛传妹于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行借款本金49998.99元、利息7703.49元，合计57702.48元，并以49998.99元为基数，按年利率12.75%支付自2015年7月14日起至实际付清之日止的逾期利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取计690元，由被告汪昌武、盛传妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  黄欣欣二〇一七年六月二十七日书记员  张红玉