wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0527刑初23号公诉机关白水县人民检察院。被告人高某某，男，汉族，农民。2015年6月ll日因犯盗掘古墓葬罪被本院判处有期徒刑7个月，2015年12月7日刑满释放。2015年12月7日因涉嫌盗掘古墓葬罪被白水县公安局取保候审，2016年11月19日被刑事拘留，2016年11月29日被逮捕。现羁押于白水县看守所。被告人李某某，男，汉族，农民。2015年5月20日因涉嫌盗掘古墓葬罪被白水县公安局刑事拘留，2015年5月29日被取保候审，2016年5月20日被监视居住，2016年11月19日被刑事拘留，2016年11月29日被逮捕，2017年1月25日被白水县人民检察院取保候审。被告人李某甲，女，汉族，农民。2015年5月20日因涉嫌盗掘古墓葬罪被白水县公安局取保候审，2016年5月20日被监视居住，2016年11月20日被白水县公安局取保候审，2016年12月30日被白水县人民检察院取保候审。白水县人民检察院以“白检公诉刑诉[2017]19号”起诉书指控被告人高某某、李某某、李某甲犯盗掘古墓葬罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院指派（代）检察员韩欣出庭支持公诉，被告人高某某、李某某、李某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。白水县人民检察院指控，2014年4、5月份左右，被告人高某某伙同李某某、李某甲、吕某某(相对不诉)在白水县城关镇北山头村村南约200米处李某某的苹果园(距罕东铁路桥沟约100米)内采取用扎杆、铁锨挖掘的方式盗掘古墓葬，挖掘盗洞，盗得“陶钫”一尊。上述事实，公诉机关向法庭提供有被告人供述、勘验检查、辨认笔录及照片、鉴定意见、书证等证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人高某某伙同李某某、李某甲盗掘具有一定的历史、科学、艺术价值的古墓葬，其行为已触犯,《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款之规定，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任，请求依法判处。被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩称，两起盗掘古墓犯罪只盗得同一尊“陶钫”，上一次已判罪，不应分别两次判罪。被告人李某某、李某甲对起诉书指控的犯罪事实无异义。经审理查明，被告人高某某伙同李某某、李某甲、吕某某(相对不诉)在白水县城关镇北山头村村南约200米处李某某的苹果园(距罕东铁路桥沟约100米)内采取用扎杆、铁锨挖掘的方式盗掘古墓葬，挖掘盗洞，盗得“陶钫”一尊，后被白水县公安局追回并移交给白水县文物管理委员会。所盗“陶钫”经陕西省文物鉴定委员会鉴定系汉代彩绘带盖陶钫，为一般文物；该古墓经渭南市文物旅游局鉴定系战国至汉代的古墓葬，具有一定的历史、科学、艺术价值。上述事实，有公诉机关向法庭提供并经当庭质证后确认的被告人高某某、李某某、李某甲的供述、同案证人吕某某的供述、高某某的辨认笔录及照片、李某某的辨认笔录及照片、李某甲的辨认笔录及照片、吕某某的辨认笔录及照片、扣押清单、陕西省文物旅游局鉴定结论、渭南市文物旅游局认定结论书、三被告人的照片、受案登记表、抓获经过、白水县公安局的情况说明、白水县城关街道北关村委会证明、白水县公安局文物移交单、三被告人的户籍证明信、本院（2015）白水刑初字第00002号刑事判决书、释放证明、白水县公安局破案报告、作案工具铁锨一张、绳一根、塑料桶一个等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高会中、李某某、李某甲盗掘具有一定的历史、科学、艺术价值的古墓葬，三被告人的行为均构成盗掘古墓葬罪。依法应予惩处。公诉机关指控成立。但本案应认定为情节较轻。被告人高会中在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但其在归案后认罪态度较好，庭审时自愿认罪，可酌情轻处。其辩解两起盗掘古墓犯罪只盗得同一尊“陶钫”，上一次已判罪，不应分别两次判罪之意见，经查，本案本次犯罪是前罪庭审时他人揭发后立案的，上次并未判处，故对其辩解意见不予采纳。被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后认罪态度较好，庭审时自愿认罪，依法应从轻处罚。社区矫正机关评估意见为，被告人李某某适合社区矫正，可宣告缓刑。被告人李某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后认罪态度较好，庭审时自愿认罪，依法免除处罚。对作案工具应予没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年7月18日止，罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）二、被告人李某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日计算，罚金应在判决生效后立即缴纳）三、被告人李某甲犯盗掘古墓葬罪，免除处罚。四、作案工具铁锨一张、绳一根、塑料桶一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈永亭人民陪审员  梁金生人民陪审员  白建峰二〇一七年六月五日书 记 员  张 军
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执63号申请执行人王小红，男，1970年12月11日生，汉族，现住垣曲县。被执行人垣曲县锦泰网都商贸有限公司，住所地垣曲县东峰山友谊路公司电影院对面。法定代表人仝红卫，职务经理。本院在执行申请执行人王小红与被执行人垣曲县锦泰网都商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经查询被执行人无可供财产执行，执行人员已对本案穷尽法律措施，申请人王小红亦提供不出被执行人有可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王保全审判员  王发晴二〇一七年六月二十三日书记员  王 越
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑终484号抗诉机关信阳市浉河区人民检察院。上诉人（原审被告人）付强，男，1980年2月9日出生，汉族，河南省固始县人，��中文化，信阳供电公司建设部输配电专责，住信阳市浉河区。因涉嫌犯私分国有资产罪，于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。辩护人时军，河南新章律师事务所律师。信阳市浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控原审被告人付强犯贪污罪、私分国有资产罪一案，于2016年10月31日作出（2015）浉刑一初字第40号刑事判决。宣判后，浉河区人民检察院提出抗诉，原审被告人付强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市人民检察院指派检察员刘丽君出庭履行职务，上诉人付强及其辩护人时军到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：被告人付强利用管理输电部支出和对施工单位结算的职务便利，采取虚增三牌材料费、明港明卜线工程施工费的方式，私设小金库不设置账目，于2013年5月3日通过江苏省兴化市永盛电力器材有限公司套取公款11732元转入其爱人马某某卡中，于2013年12月24日又从该公司套取公款9.6万元转入其爱人马某某卡中；于2013年8月7日从信阳市长庆机电设备有限公司套取公款16万元转入其爱人马某某卡中。2014年2月底，付强调至信阳供电公司建设部（局基建部）工作，在交接工作中对这三笔收入的支出隐瞒不报予以侵吞。2014年3月27日输电部主任郭某等人案发，检察机关介入后，付强于2014年4月16日将2013年所经手的所有收支明细制作完成交到电业局纪检监察部门封存，其所列2013年收支明细表中没有上述三笔收入。被告人付强以收入不记账的形式侵吞公款267732元，从浉河区圣兴修缮有限责任公司套取公款尚有54470.40元未交付付强，应从其侵吞的公款中减去，付强实际侵吞公款213261.60元。期间受郭某安排以车班车旅费、检修费、运行费、办公车旅费等名��私分1153700元。针对上述事实，原审法院列举下列证据予以证实：1、被告人付强的供述与辩解。2、同案被告人郭某、杨某某的供述。3、证人汪某、刘某、周某、梁某、黎某、龙某、万某、李某、袁某、朱某、卜某的证言。4、银行转账记录、2013年收支明细表、信阳供电公司证明、到案经过等书证。5、信阳豫城联合会计师事务所司法会计鉴定报告。原审法院根据上述事实和证据，认为被告人付强利用职务上的便利，非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪；被告人付强以单位名义将国有资产集体私分给个人，其行为已构成私分国有资产罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人付强在私分国有资产犯罪中系从犯，可对其减轻处罚。被告人付强一人犯数罪，依法应当数罪并罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决如下：一、被告人付强犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20万元；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，罚金25万元。二、赃款、赃物予以追缴。浉河区人民检察院抗诉称：被告人付强是私分国有资产的直接经办人，其行为属于私分国有资产罪的直接实施者，应该认定为私分国有资产罪的主犯，一审法院认为被告人付强系从犯的定性错误。因此，对被告人付强在法定刑以下量刑，显属量刑畸轻。付强上诉称：1、原判认定其贪污213261.60元事实不清、证据不足；2、给单位职工发放的福利、奖金、补助违反了规定，但是不构成私分国有资产罪；3、具有自首情节，原判量刑过重，请求从轻判处。辩护人的辩护意见与上���人的上诉意见一致。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于抗诉机关提出原判认定付强系从犯错误，量刑畸轻的抗诉理由，经查，付强受郭某的安排以车班车旅费、检修费、运行费、办公车旅费等名义私分国有资产1153700元，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，原判根据付强在共同犯罪中的地位、作用及情节，对其减轻处罚符合法律规定，不属于量刑畸轻。故抗诉机关的抗诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人付强及其辩护人提出原判认定其贪污213261.60元事实不清、证据不足的上诉、辩护意见，经查，原判认定付强构成贪污罪的事实，有上诉人付强在侦查机关的供述，相关证人证言，银行转账记录，收支明细表及信阳豫城联合���计师事务所司法会计鉴定报告等予以证实，且上述证据能够相互印证，可以认定。故上诉人付强及其辩护人的该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于付强及其辩护人提出给单位职工发放的福利、奖金、补助违反了规定，但是不构成私分国有资产罪的上诉、辩护意见，经查，付强作为单位直接责任人员，违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私分给个人，其行为构成私分国资产罪。故上诉人及其辩护人的该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于付强及其辩护人提出付强具有自首情节，原判量刑过重，请求从轻判处的上诉、辩护意见，经查，上诉人付强在检察机关询问时，未能如实供述其主要犯罪事实，故其行为不成立自首，原判量刑符合法律规定，不属于量刑过重。故上诉人及其辩护人的该上诉、辩护意见亦不能成立，本院亦不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）付强利用职务上的便利，非法占有公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪；以单位名义将国有资产集体私分给个人，其行为已构成私分国有资产罪，应依法惩处。抗诉机关的抗诉理由，经查，不能成立，本院不予采纳。上诉人付强及其辩护人的上诉、辩护意见，经查，均不能成立，本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，审判程序合法，量刑在法定幅度之内。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘  辉审判员 韩  坤审判员 方 晓 鹏二〇一七年六月二十三日书记员 ��冷月
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初7739号原告：重庆天宝运输（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路39号后排56号，统一社会信用代码915001077339755345。被告：刘志勇，男，汉族，1970年11月16日生，住四川省井研县。本院于2017年4月20日受理原告重庆天宝运输（集团）有限公司诉被告刘志勇合同纠纷一案，审理中，原告重庆天宝运输（集团）有限公司于2017年5月31日向本院申请撤回对被告刘志勇的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆天宝运输（集团）有限公司撤回对被告刘志勇的起诉。本案案件受理费减半收取为333元，由原告重庆天宝运输（集团）有限公司负担。审 判 长 陈 宇代理审判员 周 爽人民陪审员 曹荣书二〇一七年六月五日书 记 员 杨 倩
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0382民初3299号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。被告:蒋士兰,女,1955年8月5日出生，汉族，农民，住邳州市。被告:魏爱云,男,1952年11月18日出生，汉族，农民，住邳州市。被告:蒋辉,男,1977年7月15日出生，汉族，农民，住邳州市。被告:刘东海,男,1979年11月14日出生，汉族，农民，住邳州市。被告:孙井瑞,男,1982年2月11日出生，汉族，农民，住邳州市。被告:魏克龙,男,1984年8月30日出生，汉族，农民，住邳州市。被告:龚昌喜,男,1956年8月10日出生，汉族，农民，住邳州市。被告:魏哲东,男,1962年4月29日出生，汉族，农民，住邳州市。被告:张伟芝,男,1965年5月28日出生，汉族，农民，住邳州市。被告:魏国庆,男,1974年8月8日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：魏志国，男，1983年5月9日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告蒋士兰、魏爱云、蒋辉、刘东海、孙井瑞、魏克龙、龚昌喜、魏哲东、张伟芝、魏国庆、魏志国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  杲莉二〇一七年六月十二日书 记 员  梁露
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0521执802号申请执行人分宜县星海实业有限责任公司，住所地分宜县东兴工业区。法定代表人姚建国，该公司经理。被执行人徐业莲，女，1966年5月20日生，住江西省奉新县。被执行人熊典仪，男，1964年8月29日生，汉族，江西省奉新县。申请执行人分宜县星海实业有限责任公司与被执行人徐业莲、熊典仪承揽合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2015）分民二初字第00204号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人暂无其他可供执行之财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇一七年六月五日书记员  胡 端
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初1664号原告：楼广明，男，1968年3月8日出生，汉族，住宁国市。被告：中铁四局集团第四工程有限公司，住所地合肥市张洼路106号，统一社会信用代码9134010014904479XF法定代表人：胡世山，职务不详。被告：姚凯军，男，1962年8月7日出生，汉族，住黄山市歙县。被告：程锦良，男，1975年12月14日出生，汉族，住黄山市歙县。原告楼广明与被告中铁四局集团第四工程有限公司、姚凯军、程锦良买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月25日立案。原告楼广明于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楼广明在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告楼广明撤诉。本案受理费50元，已减半收取25元，由原告楼广明负担。审判员  侯小强二〇一七年六月五日书记员  饶 鑫
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0481执4128-1号申请执行人溧阳市农业贷款信用担保中心，住所地溧阳市溧城镇南环路18号。组织机构代码46745432-1。法定代表人夏火林，该中心主任。委托代理人荀云琴，江苏方直律师事务所律师。委托代理人郑丽娟，江苏方直律师事务所律师。被执行人徐松，男，1973年6月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人李茜，女，1977年11月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院依据已经发生法律效力的（2016）苏0481执4128号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其于2016年11月11日前按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人未履行法定义务。后申请执行人向本院提出申请，要求对被执行人徐松、李茜所有的座落于溧阳市溧城镇湾里公寓3号楼2-401室房屋进行评估、拍卖。我院委托常州市正信房地产评估事务所有限公司、常州常申房地产估价与资产评估有限公司对上述房屋及室内部分家电、家具等资产进行了评估，该房建筑面积113.56平方米，评估价值为103万元。该房屋内部分家电、家具等资产共17项计19台（套），评估价值7940元。评估报告已向双方当事人送达，双方当事人均无异议。为此，本院于2017年6月26日在淘宝网人民法院司法拍卖平台对上述房屋进行了公开拍卖。刘刚平(居民身份证号：)以946558元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖,变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、徐松、李茜所有的座落于溧阳市溧城镇湾里公寓3号楼2-401室的房屋所有权及相应的其他权利归买受人刘刚平(居民身份证号：)所有。二、买受人刘刚平可持本裁定书到不动产登记交易中心办理相关产权过户登记手续。三、上述房屋内部分家电、家具等资产共17项计19台（套）所有权归刘刚平。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 张志平审判员 宗金福二〇一七年六月二十七日书记员 吴 盈
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执712号申请执行人：雷能华，男，1977年1月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：胡琪，男，1983年9月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人雷能华申请执行被执行人胡琪民间借贷纠纷一案中，该案执行标的：本金20000元及相应利息、案件受理费150元、执行费200元（已支付）。我院于2017年6月12日，向被执行人胡琪送达执行通知书、报告财产令。经查，胡琪系岳西县电信公司职工，其工资收入已被我院另案扣留，且查其无银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。2017年6月12日，双方自行达成分期履行和解协议，且在法定期限内不能履行完毕，申请执行人雷能华同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人未按和解协议利息，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年六月十四日书记员 杨晓慧附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初1446号原告：沈阳汇丽美苑物业服务有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：杜艳华，女，系该公司总经理。委托代理人：陈浩铭，男，系辽宁华轩律师事务所律师。被告：辛忠正。原告沈阳汇丽美苑物业服务有限公司与被告辛忠正物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳汇丽美苑物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳汇丽美苑物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 安       亚       霖二〇一七年六月十四日书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执732号申请执行人温县祥云镇南贾村第十村民小组被执行人崔占军，男，1966年11月1日出生，汉族，农民，住温县祥云镇南贾村本院在执行申请人温县祥云镇南贾村第十村民小组与被执行人崔占军农村土地承包合同纠纷一案中，申请人于2017年3月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执732号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。、审判长  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年六月十五日书记员  郑倩倩合议笔录时间：2017年6月15日地点：执行局办公室审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉书记员：郑倩倩杨得坡：关于申请人温县祥云镇南贾村第十村民小组与被执行人崔占军农村土地承包合同纠纷一案中，申请人于2017年3月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执732号的本次执行程序。李友谊：同意终结。刘振辉：同意终结。合议结果：终结（2017）豫0825执732号案件的本次执行程序。
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0503民初923号原告：豆志发，男，1984年6月16日出生，汉族，现住邢台县，委托代理人：马德福，河北凯华律师事务所律师。委托代理人：豆云山（系原告父亲），住邢台县。被告：邢台县社会保险事业管理所，住所地邢台市桥西区。法定代表人：豆建敏，系该所所长。第三人：邢台县银尊钡盐有限责任公司，住所地邢台县。法定代表人：霍峰，系该公司执行董事。原告豆志发与被告邢台县社会保险事业管理所、第三人邢台银尊钡盐有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年3月21日立案。原告豆志发于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告豆志发撤诉。案件受理费10元，由原告豆志发负担。审判员  闫少华二〇一七年六月八日书记员  王晓晨
威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003财保53号申请人:李建营。被申请人：文登市金海城房地产有限公司，住所地：威海市文登区小观镇金海路东、滨海路北。法定代表人：刘敬云，执行董事。申请人李建营因与被申请人文登市金海城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李建营于二О一七年六月十五日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人文登市金海城房地产有限公司的坐落于威海市文登区小观镇金海城居民小区×号楼×单元××××室房产（保全价值175979元）。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案提供保全担保。经审查，本院认为，申请人李建营的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人文登市金海城房地产有限公司的坐落于威海市文登区小观镇金海城居民小区×号楼×单元××××室房产（保全价值175979元）。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜洪春二〇一七年六月十六日书记员  邵新忠
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执1609号申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。负责人徐良，职务不详。被执行人但拥军。被执行人肖红。平安银行股份有限公司成都分行与但拥军、肖红金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2792号民事判决书已发生法律效力。本院已于2017年3月22立案执行，申请执行标的为243939.24元及利息。执行中查明，被执行人下落不明。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1609号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张兆丰执行员  阚能辉执行员  彭雪东二〇一七年六月二十三日书记员  阎 晗
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1541号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2773号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金花二〇一七年六月五日书记员  王一鸣
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执326号申请人伊通满族自治县人民法院法定代表人张宏彦，院长。被执行人张晓君，男，1966年10月2日生，满族，无业，住吉林省伊通满族自治县。本院在执行本院（2016）吉0323刑初41号刑事判决书过程中，经查，被执行人无财产可供执行，亦无其它可以执行财产等执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院���于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李春光二〇一七年六月五日书记员  铁丽颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终1781号上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路**号。法定代表人：马依尔江，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长。委托诉讼代理人:迪拉吾尔江·马依尔江，男，1995年6月30日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司经理，住乌鲁木齐新华南路1195号6-1-201号。委托诉讼代理人:艾力夏提.沙拉木，男，1992年8月11日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司员工，住乌鲁木齐新华南路128号1栋12楼1207室。被上诉人（原审被告）：倪德志，男，1965年1月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区建国路105号附1号蓝波湾小区*号楼*单元***号。委托诉讼代理人：徐志海，新疆联汇律师事务所律师。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司（以下简称中帕出租车公司）因与被上诉人倪德志劳动争议一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2016)新0103民初4126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人中帕出租车公司的委托诉讼代理人迪拉吾尔江·马依尔江、艾力夏提.沙拉木、被上诉人倪德志及其委托诉讼代理人徐志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中帕出租车公司的上诉请求：依法撤销一审判决，改判不支付2015年6月至2016年3月未签订劳动合同二倍工资36000元。事实和理由：一、一审法院已认定我单位为倪德志缴纳了2015年10、11月、2016年1、3月的社会保险，因缴纳社会保险必须向行政部门备案劳动合同为前提，如我单位未与倪德志签订劳动合同即无法为其缴纳社会保险。故一审法院对此事实未予查证即认定双方未签订劳动合同错误；二、一审法院判决自2015年3月起计算未签订劳动合同的二倍工资没有任何依据。倪德志针对中帕出租车公司的上诉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。中帕出租车公司从未与我签订劳动合同，为我补缴社保不能反推双方签订了劳动合同。请求驳回上诉，维持原判。中帕出租车公司向一审法院起诉请求：不支付2015年6月至2016年3月未签订劳动合同二倍工资36000元。一审法院认定事实：倪德志于2015年5月到中帕出租车公司工作，双方未签订书面劳动合同。中帕出租车公司为倪德志缴纳了2015年10月、11月，2016年1月、3月的社会保险费。2016年3月，中帕出租车公司与倪德志解除劳动关系。倪德志自2015年6月起工资标准为4000元/月。2015年7月16日，倪德志作为中帕出租车公司管理层职员向中帕出租车公司出具责任书，该责任书第11、12行内容为：“严格遵守所签订的ZP-008号劳动合同，公司至上，维护公司形象。”因倪德志申请，一审法院委托新疆警察学院司法鉴定中心对11、12行文字是否添加打印形成进行鉴定。2016年11月14日该鉴定中心出具新警院司鉴[2016]文检字第41号司法鉴定意见书，鉴定结论为11、12行内容与其他印刷字迹不是一次性打印形成。倪德志于2016年3月23日向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年5月9日该仲裁委员会分别作出（2016）乌劳仲裁字第882-1号、882-2号仲裁裁决书，（2016）乌劳仲裁字第882-1号裁决：一、中帕出租车公司支付倪德志2015年5月至2016年3月解除劳动合同经济补偿4000元；二、中帕出租车公司按照社会保险经办机构核定的缴费基数及比例，缴纳倪德志2015年5月至2015年9月、2015年12月、2016年2月的社会保险费，期间利息由中帕出租车公司负担。中帕出租车公司对该仲裁裁决不服，诉至我院，我院于2016年7月19日作出（2016）新01民特字第58号民事裁定书，裁决：驳回中帕出租车公司要求撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）乌劳仲裁字第882-1号仲裁裁决书的申请。（2016）乌劳仲裁字第882-2号仲裁裁决书，裁决：一、确认2016年3月中帕出租车公司与倪德志解除劳动关系；二、中帕出租车公司支付倪德志2015年6月至2016年3月未签订劳动合同二倍工资36000元。中帕出租车公司对该仲裁裁决不服，诉至一审法院。一审法院认为，一、本案的争议焦点为：中帕出租车公司与倪德志有无签订书面的劳动合同。中帕出租车公司提供的能够证明双方签订了书面劳动合同的证据为2015年7月16日倪德志向中帕出租车公司出具责任书第11、12行内容，即：“严格遵守所签订的ZP-008号劳动合同，公司至上，维护公司形象。”但经司法鉴定，鉴定结论为责任书第11、12行内容与其他印刷字迹不是一次性打印形成。且中帕出租车公司未能提供书面的劳动合同，故中帕出租车公司提供的证据不能证明中帕出租车公司与倪德志之间签订了书面的劳动合同，而未予签订书面的劳动合同，中帕出租车公司应自建立劳动关系的次月向倪德志支付二倍工资。故对中帕出租车公司要求不支付倪德志二倍工资的诉讼请求，一审法院不予支持。二、中帕出租车公司与倪德志对双方于2016年3月解除劳动关系无异议，一审法院予以确认。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条规定，判决：一、2016年3月乌鲁木齐市中帕出租车有限公司与倪德志解除劳动关系；二、乌鲁木齐市中帕出租车有限公司于本判决生效后十日内支付倪德志2015年6月至2016年3月未签订劳动合同二倍工资36000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求均再未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审法院查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资，最长不超过十一个月。因与劳动者签订劳动合同是用人单位的基本义务，中帕出租车公司否认未与倪德志签订劳动合同，但提交的责任书欲证明已签订劳动合同的事实已被司法鉴定结论否认，在其未提交确已签订的劳动合同予以印证其主张的情形下，即须承担未与劳动者签订劳动合同二倍工资的支付责任。中帕出租车公司主张其为倪德志缴纳部分月份社会保险的事实可间接证实与倪德志签订过劳动合同，本院认为，缴纳社会保险与签订劳动合同分属用人单位不同的法定义务，并不具有相互证明作用，且中帕出租车公司亦未提交所述已备案的劳动合同印证其主张，故本院对该主张不予采信。因倪德志入职中帕出租车公司的时间及工资标准已经生效的仲裁裁决予以确认，一审法院按倪德志入职的次月即2015年6月起至双方解除劳动关系2016年3月期间认定未签订劳动合同的二倍工资，合理有据。中帕出租车公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元（乌鲁木齐市中帕出租车有限公司预交10元），由乌鲁木齐市中帕出租车有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔晓东审判员  胡 颖审判员  韩 璟二〇一七年六月二日书记员  公维锋
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初11712号原告：项某，男1970年10月6日出生，汉族，个体户。��民身份号码：×××被告：刘某，男，1974年11月17日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告项某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付劳务费39700元，利息1980元，合计41685元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月，被告雇佣我为其在克什克腾旗承包的民房装修工程进行抹灰、砌砖等劳动，截止到2016年7月29日，被告尾欠我劳务费39700元，被告为我出具欠据一枚。此劳务费经我多次索要，被告至今未给付。被告未作答辩，亦未提举任何证据。原告为支持自己的诉讼主张，向本���提举欠条一枚，证明被告欠原告劳务费39700元。根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的欠条真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告雇佣原告为其在克什克腾旗承包的民房装修工程从事抹灰、砌砖等工作。2016年7月29日，经结算，被告欠原告劳务费39700元，并为原告出具欠条一枚，未约定还款时间及利息。此笔劳务费经原告多次索要，被告至今未给付。本院认为，原告为被告提供劳务，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但已实际形成劳务合同关系，且有原告的陈述、被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求,本院予以支持。因双方未对利息的给付进行约定，应视为没有利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后三日内给付原告项某劳务费39700元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，公告费600元，均由被告刘某承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于���峰市中级人民法院，并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙贵斌审 判 员  唐志勇人民陪审员  车海涵二〇一七年六月五日书 记 员  李 林
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0183民初3649号原告：黄河生，男，1970年8月29日出生，汉族，农民，住尚志市元宝镇。被告：蔡有信，男，1970年12月4日出生，汉族，农民，住尚志市元宝镇。原告黄河生与被告蔡有信健康权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，在2016年11月30日中止审理，案件恢复审理后，于2017年6月8日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄河生到庭参加诉讼，被告蔡有信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄河生向本院提出诉讼请求：1.判令蔡有信赔偿医疗费3664.21元、误工费315元、护理费1577元、住院伙食补助费1100元、交通费400元、精神抚慰金5000元，合计12056.21元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年8月30日，原、被告因琐事发生口角，被告将原告打伤，原告在尚志市人民医院住院治疗11天后出院，关于赔偿事宜双方协商未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。蔡有信未出庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因蔡有信未出庭，本院对黄河生举示的证据进行审查，依法认定如下并在卷佐证：1、黄河生举示的尚志市人民医院诊断书、病例、医疗费票据、复印费票据及本院依职权调取的公安局治安卷宗，可以体现双方当事人发生肢体冲突时间与原告住院时间相符，原告入院诊断为头部外伤、面部软组织伤，病例中亦体现治疗过程及费用支出，上述证据的真实性及证明内容，本院予以确认；2.黄河生举示的交通费票据，无法体现具体乘车时间，但经过庭审核实，原告受伤后打车前往尚志市医院，故合理交通费本院认定为打车费用70元及二人大客返程费用16元，共计86元。经审理查明：一、2016年8月30日，因琐事蔡有信将黄河生打伤，黄河生伤情经尚志市人民医院诊断为：头部外伤、头皮挫伤、面部软组织伤，住院治疗10天，支付医疗费3664.21元，病例复印费10元。二、2015年，黑龙江省农村居民人均纯收入11095元/年，居民服务业在岗职工平均工资50275元/年，黑龙江省政府工作人员出差伙食补助费100元/天。本院认为，侵害他人身体权利的，应当承担赔偿责任。本案中，因生活琐事，蔡有信将黄河生打伤，对黄河生身体受到伤害造成的合理损失，蔡有信应承担赔偿责任。黄河生合理费用为医疗费3664.21元、误工费315元、护理费1396.5元、住院伙食补助费1000元、交通费86元，共计6461.71元，符合法律规定，予以支持；黄河生主张精神抚慰金5000元，缺少事实根据及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡有信于本判决生效之日十日内赔偿黄河生医疗费、往院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计6461.71元。二、驳回黄河生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，蔡有信负担50元，黄河生负担52元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 孙 晓 宏审 判 员 刘 黎 阳人民陪审员 杨 永 刚二〇一七年六月九日书 记 员 姜杨雨婷
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1402民初899号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行。负责人杨星君。委托代理人方源。被告毛立军。被告李秋菊。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被告毛立军、李秋菊借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉称，2013年7月23日，被告向我单位申请贷款，并与我单位签订了《个人额度借款合同》，借款循环使用额度为380000.00元,借款额度有效期间为132个月,自2013年7月23日至2024年7月23日,同时被告以其个人财产坐落于连山区友谊路15-6号楼3单元201的房屋提供抵押担保,签订了《个人最高额度担保合同》。二份合同生效后，我单位依约定向被告履行了合同义务，被告于2013年7月25日向我单位分别支用贷款290000.00元和90000.00元。现二笔贷款已经逾期，此款经我单位多次催要，被告拒绝偿还。故诉至法院，要求二被告偿还拖欠贷款本息112664.84元及至实际给付日的利息和罚息，判决我单位对被告抵押的房屋折价或者拍卖、变卖价款在上述债务内享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下:驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的起诉。案件受理费1277.00元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇一七年六月五日书记员  张洪娟
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执97号被执行人韦安凤，男，1974年10月18日出生，住马山县。被执行人韦安凤罚金一案,马山县人民法院于2016年9月13日作出的（2016）桂0124刑初122号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦安凤履行生效法律文书确定的内容，马山县人民法院刑事审判庭于2017年2月16日移送执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，均没有查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人韦安凤目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结马山县人民法院（2016）桂0124刑初122号刑事判决书罚金项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝耀福审判员  覃明裕审判员  覃 青二〇一七年六月二十二日书记员  林枝新
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初1754号原告：付红岩，男，1984年12月14日出生，汉族，现住保定市莲池区。被告：吴新建，男，1980年5月20日出生，汉族，现住保定市易县。被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆陶县政府街工业小区中路。负责人：李建东。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。负责人：赵凯。原告付红岩与被告吴新建、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年5月16日立案。原告付红岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付红岩撤回起诉处理。审判员  赵萍二〇一七年六月五日书记员  王珊
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1724行审126号申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。法定代表人：马德进，局长。委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。被执行人：冯翠芹，女，1966年12月15日出生，汉族，居民，住巨野县。申请执行人巨野县国土资源局于2017年6月7日向本院申请执行巨国土资罚（2016）4-274号行政处罚决定。本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。巨野县国土资源局以被执行人冯翠芹未经批准，于2016年9月非法占用巨野县田庄镇东杨楼村集体土地117平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的四十二条的规定，于2016年10月13日作出了巨国土资罚（2016）4-274号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币3510元。本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）4-274号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年10月13日作出的巨国土资罚（2016）4-274号行政处罚决定书。二、限被执行人冯翠芹自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人冯翠芹所在地巨野县田庄镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。三、限被执行人冯翠芹自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款3510元，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  薛 峰审判员  时圣贤二〇一七年六月十四日书记员  杜丽霞
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0107民初1000号原告：山西智诚和商贸有限公司，住太原市杏花岭区北大街11号1号楼。法定代表人：崔建军。委托代理人：韩军，山西鼎信泽律师事务所律师。被告：白秀奎。原告山西智诚和商贸有限公司与被告白秀奎买卖合同纠纷一案，本案于2017年4月5日立案，原告山西智诚和商贸有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西智诚和商贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西智诚和商贸有限公司撤诉。案件受理费3357元，减半收取计1778元，由原告山西智诚和商贸有限公司负担。审判员  吴松二〇一七年六月十五日书记员  张楠
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初7317号原告：徐长武，男，1970年5月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郭庆海，山东绪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：马灵美，山东绪才律师事务所律师。被告：张凯，男，1980年6月7日出生，汉族，住济南市。被告：山东华胜达汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人张凯。原告徐长武与被告张凯、山东华胜达汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告徐长武于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐长武自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐长武撤回对被告张凯、山东华胜达汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费12800元，减半收取6400元，申请费5000元，由原告徐长武负担。审 判 长  温进才人民陪审员  刘劲松人民陪审员  齐宝东二〇一七年六月五日书 记 员  冉珍丽
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第00777号申请执行人神木县光大小额贷款公司。法定代表人王振平，该公司总经理。被执行人刘玉华，男，1966年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人赵振兰，女，1968年4月出生。被执行人高图，男，1965年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘在喜，男，1958年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘怀则，男，1960年1月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第00124号民事调解书，责令被执行人刘玉华、赵振兰、高图、刘在喜、刘怀则向申请人神木县光大小额贷款公司偿还借款本金273万元及利息，承担案件受理费16440元，执行费28860元。在执行中本院评估、拍卖了被执行人刘玉华所有的坦途牌小轿车一辆，买受人陈铖以261958元竞买该车成功。拍卖了被执行人赵振兰、刘玉华共同所有的位于神木县房屋一套，评估价为70.35万元。现委托拍卖。经申请人申请，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年六月二十三日书 记 员  王建伟
吉林省大安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0882刑初157号公诉机关吉林省大安市人民检察院。被告人邱树青，男，1970年12月2日出生，汉族，吉林省大安市人，小学文化，农民，现住大安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月18日被大安市公安局取保候审。吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2017)132号起诉书指控被告人邱树青犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员曲武出庭支持公诉，被告人邱树青到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省大安市人民检察院指控：2016年7月11日14时，被告人邱树青驾驶×××号两轮摩托车，行至大安市安广镇喇嘛窝铺屯东2KM时，与对向行驶的肖某驾驶的×××号轿车相撞，致邱树青及摩托车乘车人邱贺受伤，两车部损。经大安市公安局道路交通事故认定书认定，被告人邱树青负事故同等责任，肖某负事故同等责任。经吉林省大安市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人邱树青血液中检验出乙醇含量为每百毫升血120.0毫克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人肖某的证言、被告人邱树青的供述与辩解、鉴定意见予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱树青在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱树青已经与肖某达成了赔偿协议。被告人邱树青到案后能够如实供述自己的罪行，可依法从轻予以处罚。经调查评估，被告人经常居住地的司法机关同意接受其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邱树青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张桂晶二〇一七年六月十五日书记员  高 双
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0105刑初1087号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人陆遥，男，1989年3月15日出生，汉族，公民身份号码×××，案发前系某电器有限公司北某店防损队长。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月4日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕1111号起诉书指控被告人陆遥犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人陆遥于2017年2月8日22时许，在北京市朝阳区某电器店内，窃取店内三洋牌彩色电视机1台（价值人民币1640元）、三星牌彩色电视机1台（价格人民币29999元），涉案物品已销赃。后被告人陆遥被查获归案,并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人陆遥所犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人陆遥在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陆遥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2018年3月3日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。二、责令被告人陆遥退赔人民币三万一千六百三十九元，发还被害单位某电器有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一七年六月十五日书记员  齐乐
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0725民初1120号原告：陈俊喜，男，1978年2月20日出生，汉族，山丹县居民。委托诉讼代理人：高兴军，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。被告：郭吉涛，男，1984年11月6日出生，汉族，山丹县居民。被告：魏鑫，男，1983年10月7日出生，汉族，国网甘肃省电力公司山丹供电公司职工，山丹县居民。被告：毛积德，男，1981年12月1日出生，汉族，山丹县居民。原告陈俊喜与被告郭吉涛、魏鑫、毛积德追偿权纠纷一案,本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊喜委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭吉涛、魏鑫、毛积德经本院送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈俊喜向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带偿还代偿的借款本息254268元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告陈俊喜、被告魏鑫、毛积德系张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司与被告郭吉涛借款合同纠纷一案担保人，该案经山丹县人民法院作出（2016）甘0725民初2293号民事调解书，由被告郭吉涛偿还该公司借款本息296000元，原告陈俊喜、被告魏鑫、毛积德承担连带偿还责任。后该案在执行过程中，原告作为担保人清偿案款共计254268元，鉴此，依据《担保法》及相关法律规定，提出上述诉讼请求。被告郭吉涛、魏鑫、毛积德未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、（2016）甘0725民初2293号民事调解书原件1份；2、（2017）甘0725执397号之二执行裁定书原件1份；3、收款收据原件2张。上述证据，证明在（2017）甘0725执397号执行案件中，山丹县人民法院依法划拨了原告在银行的存款254268元。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据与其主张的诉讼请求所陈述的事实相印证，应予采信。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2014年7月29日，被告郭吉涛经原告陈俊喜、被告魏鑫、被告毛积德担保，向张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司借款200000元，约定了利息、还款期限及担保责任。被告郭吉涛未按期还款，张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司于2016年11月28日向本院起诉，案经本院作出（2016）甘0725民初2293号民事调解书。该调解书确定，由被告郭吉涛偿还张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司借款本金200000元，承担利息96000元，合计296000元，限于2017年1月10日前付清，原告陈俊喜、被告魏鑫、被告毛积德承担连带担保责任，负连带偿还责任。被告郭吉涛未按调解书确定的期限履行义务，张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司申请强制执行。在执行过程中，被告郭吉涛交纳案款41732元，本院依法扣划了原告在银行的存款254268元，被告郭吉涛未偿还原告代为清偿的债务。本院认为，原告对自己主张的诉讼请求，提供证据加以证明了作为保证人已经承担保证责任的事实，有权向债务人追偿，故对其行使追偿权的请求应予支持。作为承担连带责任的保证人，都负有担保全部债权实现的义务。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案原告陈俊喜、被告魏鑫、毛积德，对被告郭吉涛债务的担保，内部无约定分担比例，对被告郭吉涛不能清偿的部分，应平均分担。被告郭吉涛、魏鑫、毛积德经传唤无故不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张事实的抗辩权，对其产生不利的法律后果由其承担。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭吉涛于本判决生效后十五日内偿付原告陈俊喜代偿款254268元。被告郭吉涛不能清偿的部分，由原告陈俊喜、被告魏鑫、毛积德平均分担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5114元，减半收取2557元，由被告郭吉涛负担，限于判决生效后七日内交纳。如不能交纳，由原告陈俊喜、被告魏鑫、毛积德平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  黄聚国二〇一七年六月十四日书记员  吴多华【附本案所适用的法律条文】《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应该按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保391号申请人:秦宝剑，男，1968年2月19日，汉族，郯城县人。被申请人：仇丙才，男，1971年3月2日，汉族，郯城县人。申请人秦宝剑与被申请人仇丙才申请诉前财产保全一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）鲁1322财保391号的保全裁定,已对被申请人仇丙才驾驶的鲁Q4476N/鲁QV88号重型半挂车予以扣押。被申请人仇丙才于2017年6月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人仇丙才驾驶的鲁Q4476N/鲁QV88号重型半挂车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年六月一日书记员冯波
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽05民终824号上诉人（原审被告）：田东生，男，1967年7月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市满族自治县。上诉人（原审被告）：田立龙，男，1990年4月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪市满族自治县。委托诉讼代理人：田东生，男，1967年7月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市满族自治县。被上诉人（原审原告）：王录清，男，1960年2月1日，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。上诉人田东生、田立龙与被上诉人王录清健康权纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521民初2622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人田东生、田立龙于2017年6月14日申请撤回上诉。本院认为，田东生、田立龙在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人田东生、田立龙撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费四百五十四元，减半收取二百二十七元，由上诉人田东生、田立龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  李晓明审判员  李 颖审判员  王国涛二〇一七年六月十四日书记员  刘云龙附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0824执282号申请执行人：普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司统一社会信用代码：91530824670877979R。负责人：陈小平，职务：总经理。地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。委托诉讼代理人：杨晓东，男，云南杨晓东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请执行人：黄斯磊，男，1981年11月24日生，现住景谷县。申请执行人普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司与被申请执行人黄斯磊物业服务合同纠纷一案，经景谷县人民法院审理，于2017年5月18日作出的(2017)云0824民初589号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书确定，被告黄斯磊欠原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司物业服务管理费424.00元、垃圾清运费182.00元、水电费96.00元，合计702.00元，定于2017年5月30日前一次性付清。约定期限届满后，被申请执行人未按约定履行给付义务，现申请执行人及其委托代理人已向本院申请强制执行，申请执行金额为702.00元，本院予以立案执行。现经本院做工作，申请执行人所申请执行的标的现金702.00元，被申请执行人已履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省景谷县人民法院（2017）云0824执282号执行案件的执行程序。本案案件执行费50.00元，本院依法予以免收。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗忠莲二〇一七年六月二十三日书记员  周 芩
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0322民初2131号原告：丁井安，男，1947年7月9日出生，汉族，住五河县。委托代理人：牛学虎，五河县新集法律服务所法律工作者。被告：五河县头铺镇柿马村民委员会。负责人：丁明广，该村书记。原告丁井安诉五河县头铺镇柿马村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁井安及代理人、被告五河县头铺镇柿马村民委员会均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁井安诉称，1998年1月25日，被告五河县头铺镇柿马村民委员会因工作需要，向原告丁井安借款总计人民币10000元，约定月利息2分，并由被告村委会出具借条一份，后经多次催要，被告拖欠不还钱。为此，特请求法院依法判令被告还本金及利息，并由被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，旨在证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告五河县头铺镇柿马村民委员会向原告丁井安借款10000元事实被告五河县头铺镇柿马村民委员会辩称，这是柿庄村和马庄村合并之前原柿庄村民委员会所借原告的钱，双方约定利息过高，且2010年我们村委会就有资金，原告一直未主张，请法院驳回原告诉讼请求。经审查，本院对原告所举证据认定如下：原告证据1、2真实、合法，本院予以确认。经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：1998年1月25日，被告五河县头铺镇柿马村民委员会因工作需要，向原告丁井安借款总计人民币10000元，约定月利息2分，并由被告村委会出具借条一份，后经多次催要，被告拖欠不还钱。本院认为，被告五河县头铺镇柿马村民委员会借原告丁井安现金10000元事实清楚，证据充分，被告五河县头铺镇柿马村民委员会理应及时返还所借原告丁井安10000元现金及利息。原告主张月利息为2分，符合有关规定，本院予以支持。被告五河县头铺镇柿马村民委员会抗辩其欠款系并村前债务，不应承担，不符合法律规定，其抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告五河县头铺镇柿马村民委员会应于本判决生效后十日内返还原告丁井安人民币10000元本金及利息（利息从1998年1月25日算起，止还款之日止，利率为月利息2分）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员 闫 涛二〇一七年六月二十六日书记员 孟凡春附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初1444号原告李文其，男，1966年5月22日出生，汉族，住成都市温江区。委托代理人胡洪，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。被告张俊明，男，1950年7月9日出生，汉族，住成都市高新区。本院在审理原告李文其诉被告张俊明民间借贷纠纷一案中，原告李文其于2017年6月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告李文其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李文其撤回起诉。本案减半收取案件受理费7710元，依法予以免交。代理审判员  江雨霏二〇一七年六月二十六日书 记 员  高思佳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0105民初1939号原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区平田南路76号。法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。委托代理人：黄凯、朱殷炜，系该公司员工。特别授权代理。被告：杨春莲，女，1962年3月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。上列当事人物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告支付自2014年11月17日至2017年3月10日止的物业管理服务费2,267元（每月按房屋建筑面积68.04平方米×1.2元/平方米×845天）；2、判令被告从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰向原告支付违约金（该违约金计算至实际全额支付应付款之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月12日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人朱殷炜到庭参加诉讼，被告杨春莲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告杨春莲未向原告武汉惠泉物业管理有限公司缴纳自2014年11月17日至2017年3月10日止的物业管理服务费2,267元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告杨春莲支付原告武汉惠泉物业管理有限公司自2014年11月17日至2017年3月10日止的物业管理服务费2,267元，此款于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告武汉惠泉物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，诉讼费减半收取人民币25元，由被告杨春莲负担。此款原告已预交，被告应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  蒋谊南二〇一七年六月十二日书记员  王 念
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0821民初2881号原告：吴若超，男，1980年9月6日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：李文华，湖南风云律师事务所律师。被告：杜威，男，1990年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。原告吴若超与被告杜威民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴若超及其委托诉讼代理人李文华到庭参加诉讼，被告杜威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴若超向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款20万元及利息。事实与理由：2015年3月1日被告因经营需要向原告借款20万元，并立书为据，借款期限为一年，并约定了利息。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告一直拒不偿还。被告杜威未作答辩，亦未提供证据。原告吴若超围绕其诉讼请求向本院提交了欠条原件一份，拟证明原、被告之间的借贷关系。本院认为，该份证据来源合法、内容真实，且与本案实体处理相关联，本院予以采信。根据已采信的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：原、被告因烟花生意往来结识，被告因资金欠缺向原告借款，原告自2014年陆续给被告出借现金共计20万元，2015年3月1日经原、被告结算，被告给原告出具了欠条，被告共欠原告现金20万元，借款期限约定为2015年3月1日至2016年3月1日，借期利息为4万元，即年利率20%，并以烟花货款抵付利息。但被告并没有给原告交付抵付利息的烟花货，亦未向原告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告作为出借人依约给付了借款，被告理应按约履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金20万元的请求，本院依法予以支持。原、被告虽未约定逾期利率，但约定了借款期限及借期内的利率，且该约定未超过年利率24%，故原告主张被告按约定利率支付借期内利息及逾期利息的请求，本院亦依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜威在本判决生效之日起五日内偿还原告吴若超借款本金20万元，并按年利率20%自2015年3月1日起支付利息至借款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当按照中国人民银行同类贷款的利率双倍加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告杜威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  向春云审 判 员  涂玲芳人民陪审员  王 捷二〇一七年六月五日书 记 员  卓辉宇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12741号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王兴华，男，1984年11月1日出生，汉族，住所地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王兴华信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币84,748.28元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王兴华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,748.28元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省盐城市中级人民法院 	民 事 裁 定 书	(2017)苏09民终2758号	上诉人（原审被告）：熊洪亮，男,1972年9月20日出生,汉族,住响水县。	被上诉人（原审原告）:林旭,男,1974年10月1日出生,汉族,住响水县。	上诉人熊洪亮因与被上诉人林旭保证合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2017）苏0921民初2140号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理期间，熊洪亮向本院申请撤回上诉。	本院认为，上诉人熊洪亮的申请不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，其处分自己权益的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：	准许熊洪亮撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。	二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人熊洪亮负担。	本裁定为终审裁定。	审判长  林洪全	审判员  俞静云	审判员  刘圣磊	二〇一七年六月二十日	书记员  倪 玲
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初2115号当事人基本情况及案件审理经过原告谭庭琨，男，汉族，1983年2月18日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县被告王康，男，汉族，1990年4月24日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，原告谭庭琨诉被告王康汽车租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杜坤于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告谭庭琨到庭参加了诉讼；被告王康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告谭庭琨诉称：一、请求法院依法判决被告偿还原告本息人民币8000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告王康辩称：租车使用是事实，写下欠条是事实，但对原告方所诉的欠款金额及租车天数有异议，实际租车天数是3天，欠款金额为800元。我只租了车辆贵Ｊ×××××，没有租贵Ａ×××××，欠条的内容并非我真实意思表示。审理查明的事实被告王康于2015年12月18日在原告谭庭琨租车处租一辆车牌号为078大众汽车，租车天数为26天，每天250元，车费6500元；另外一辆车，车牌为881，两天半1000元，修车费500元，共欠车费8000元。2016年7月8日被告王康向原告谭庭琨出具欠条一张，欠条内容记载为“因租车欠谭庭琨8000元，捌仟元，欠款人：王康，2016年7月8日”。经原告多次向被告催要未果，原告特向本院提起诉讼。以上事实有原告提供的欠条、借车协议及原、被告的陈述佐证，经本院审查，本院予以确认。判决理由和结果本院认为：从事民事活动应当遵循诚实、信用原则，原告向本院提交的欠条及欠条背后的记载的内容在卷佐证，可以认定原、被告双方之间形成合法的汽车租赁合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期支付的，出租人可以解除合同。”之规定，原告按照约定将车辆交付给被告使用，被告应在使用汽车后按约支付相应的租赁费用，故对原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中，被告承认租车并使用的事实，但是以对租金数额是800元并非是8000元，且以欠条并非其真实意思表示的辩解意见，根据原告提供的被告亲笔书写的欠条中记载的小写8000元及大写捌仟元以及欠条背面记载欠款产生来源可以看出，被告欠原告租金为8000元而并非被告辩解的800元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，因被告未向本院提交证据予以证明欠条并非其真实意思表示，故对被告的辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告王康于本判决生效之日起十日内向原告谭庭琨支付租车费用人民币八千元（￥8000.00元）。案件受理费减半收取人民币50元，由被告王康承担。（因该款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告。）权利义务告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  杜坤二〇一七年六月五日书记员  陈雪
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初5946号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：欧阳英娟，现住沈阳市于洪区青山路41号1-19-3本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告欧阳英娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月五日书记员  胡 月
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0627民初516号原告刘平安，男，1968年7月6日出生，汉族。被告道镇南义沟金胜机砖厂，住所地：甘泉县道镇南义沟村。负责人，高锦强，厂长。原告刘平安与被告道镇南义沟金胜机砖厂运输合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告刘平安在2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘平安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告刘平安负担。审判员  乔文博二〇一七年六月十五日书记员  贺少杰
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0722民初1540号原告:长岭县三县堡乡中心校，住所：长岭县。法定代表人:赵喜柱,系校长。被告：长岭县三县堡乡钓鱼台村村民委员会，住所：长岭县。法定代表人：刘德军，系村长。委托代理人：王亚范，系副村长。本院在审理原告长岭县三县堡乡中心校与被告长岭县三县堡乡钓鱼台村村民委员会返还原物纠纷一案中，原告长岭县三县堡乡中心校于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长岭县三县堡乡中心校撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。审判员  周福明二〇一七年六月五日书记员  赵金鸽-1-
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执保249号申请执行人：许坤，男，1971年4月9日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：蒋秀强，男，1965年9月28日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行许坤与蒋秀强申请诉讼财产保全一案中，经查被执行人蒋秀强有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对蒋秀强位于高唐县聚兴广场4号楼4单元102室的房产及18号车库予以查封，查封期间由蒋秀强负责保管，未经本院允许，不得变卖、转移、隐匿、毁损。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇一七年六月十五日书记员  王 妍
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初8627号原告：李兴海，男，1986年7月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。法定代表人：向其霖，职务不详。原告李兴海与被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李兴海于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴海的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李兴海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兴海负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  余 博人民陪审员  周 静二〇一七年六月二十九日书 记 员  周 峥
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第383号移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人黄志洋，男，汉族，1976年10月5日出生，农民，住黑龙江省讷河市。关于讷河市人民法院与黄志洋罚金纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷刑初字第163号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据本院刑事审判庭移送，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人黄志洋下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第383号执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵庆春二〇一七年六月二十三日书记员  陈洪涛
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执14号申请执行人：钟时珍，女，1965年11月30日出生，汉族，住四川省大英县。被执行人：成都嘉航置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇。法定代表人：刑勇尧。申请执行人钟时珍申请执行被执行人成都嘉航置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初2771号民事判决书，已发生法律效力。因成都嘉航置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人钟时珍于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人成都嘉航置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人钟时珍工资85527元及利息，并负担案件受理费999元，执行费1183元。本院于2017年1月4日依法受理。立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 健二〇一七年六月五日书记员 金维林
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0525民初3296号原告：文树辉，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：张青，男，36岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告孙文树辉诉被告张青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年6月5日向本院提出对被告撤诉申请。本院认为，原告文树辉自愿撤回对被告张青的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予原告文树辉撤回对被告张青起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文树辉承担。审判员  张春刚二〇一七年六月五日书记员  李晓颖
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初15837号原告：黄东海，男，1962年10月28日出生，汉族，个体工商户，住福建省长汀县长汀州。委托诉讼代理人：刘聪娜，北京市金友律师事务所律师。被告：北京新发地中京投资发展有限公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙468号。法定代表人：张玉民，总经理。委托诉讼代理人：王强，男，北京新发地中京投资发展有限公司财务经理。原告黄东海与被告北京新发地中京投资发展有限公司（以下简称中京公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄东海的委托诉讼代理人刘聪娜，被告中京公司的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄东海向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》；2、被告双倍返还原告定金12万元。事实理由如下：2012年8月3日，我与被告签订了《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》（以下简称《认租协议书）》，协议约定：1、由我认租北京新发地国际水产交易中心海味干果区铺位贰间，2、我向被告支付定金6万元，该定金在双方签订《北京新发地国际水产交易中心铺位租赁合同》时转为租赁合同押金。签订该认租协议书当日，我即如约向被告支付了定金6万元，但至今被告始终无法将涉案铺位交付我经营使用，也未与我签订正式的租赁合同。我认为双方签订的《认租协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告将近五年时间都无法履行交付义务，应承担违约责任，双倍返还我交付的定金。被告中京公司辩称，不同意解除《认租协议书》，还在合同期内，现在还在验收，有条件履行合同，但是现在无法确定具体的交付时间。本院经审理认定事实如下：2012年8月3日，出租方中京公司（甲方）与承租方黄东海（乙方）签订了《认租协议书》，协议编号ZSRZ-00381，约定：乙方向甲方认租海味干果区铺位贰间，铺位的具体位置及使用面积以双方最终签订的《北京新发地国际水产交易中心铺位租赁合同》为准；乙方向甲方缴纳定金6万元，此定金在双方签订《北京新发地国际水产交易中心铺位租赁合同》时自动转为租赁合同押金。定金转为租赁合同押金时，数额不足部分需另行缴纳，超额部分自动抵扣开业后需乙方缴纳的市场相关费用；甲方需提前十日将签约时间、期限、地点用电话或短信方式通知乙方，乙方接到甲方签约通知后，未在甲方通知的签约时间内到达甲方现场签订租赁合同，办理相关手续，视为乙方违约，定金不予退还，本协议终止。同日，黄东海向中京公司支付了定金6万元，中京公司出具了收据，载明：“今收到黄东海交来海味干果区贰间铺位定金陆万元整”，但双方至今未签订正式的租赁合同。经询问，中京公司表示至今仍不能与黄东海签订正式租赁合同。本院认为：黄东海与中京公司签订的《认租协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。认租协议中，双方未明确约定签订正式租赁合同的具体时间，按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，双方于2012年签订《认租协议书》，黄东海交纳了定金6万元，至今仍未能签订正式租赁合同。庭审中，中京公司亦明确表示现仍无法与黄东海签订正式的租赁合同，黄东海签订协议的合同目的显然难以实现，中京公司的行为已构成违约，应当承担违约责任，黄东海据此要求解除合同，本院予以支持。关于黄东海主张双倍返还定金一节，据法律规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝定立合同的，应当双倍返还定金。双方所约定的定金性质为立约定金，故黄东海的该项诉讼请求，符合法律规定，证据充分，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、九十四条、一百一十五之规定，判决如下：一、解除黄东海与北京新发地中京投资发展有限公司签订的编号为ZSRZ-00381的《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》；二、北京新发地中京投资发展有限公司于本判决生效后十日内双倍返还黄东海定金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由北京新发地中京投资发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  傅晓洁二〇一七年六月十五日书记员  李凯迪
吉林省抚松县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉0621刑申1号申再审申请人（一审被申请人）：曹际兰，男，1964年5月8出生，汉族，无职业，住抚松县。被申请人（一审申请执行人）：抚松县水利局，地址：抚松县。法定代表人：辛进涛，系该局局长。再审申请人曹际兰因与被申请人抚松县水利局行政非诉审查执行一案，不服抚松县人民法院（2015）抚刑初字第82号刑事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，曹际兰于2017年6月2日向本院申请自愿撤回再审申请。本院经审查认为，曹际兰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照>第一百五十四条第一款第五项，>的解释>第四百条第一款的规定，裁定如下：准许曹际兰撤回再审申请。审 判 长  许绍林审 判 员  王广友人民陪审员  张 君二〇一七年六月十五日书 记 员  张 勇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执480-1号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：赵利君，男，1989年2月20日出生，汉族，住陕西省宜君县。被执行人：孙婧捷，女，1985年10月21日出生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人赵利君、孙婧捷借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月10日作出的(2016)鄂0191民初1464号民事判决书，已发生法律效力。东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。现查上列被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结扣划被执行人赵利君、孙婧捷银行存款人民币106，268.18元。本裁定立即执行。执行员  甘磊二〇一七年六月二日书记员  王骏
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0629民初755号原告：华安县农村信用合作联社，住所地：华安县华丰镇大同路23号，统一社会信用代码：91350629727901790T。法定代表人：秦德亮，行长。委托诉讼代理人：ＸＸ君，女，1983年10月12日出生，汉族，该社信贷员，住福建省华安县，被告：福建省金土地农业发展有限公司，住所地：华安县沙建镇汰口农场京头作业区，统一社会信用代码：91350629754976712N。法定代表人：童炳勤，总经理。被告：李善质，男，1987年12月18日出生，汉族，务农，现住福建省漳州市芗城区，被告：赵宝泉，男，1975年12月1日出生，汉族，务农，现住福建省漳州市芗城区，被告：赵惠荣，男，1968年4月17日出生，汉族，务农，现住福建省漳州市芗城区，被告：曾阿香，女，1970年3月17日出生，汉族，务农，现住福建省漳州市芗城区，被告：赵惠昭，女，1970年6月25日出生，汉族，务农，现住福建省华安县，被告：安华（福建）工贸有限公司，住所地：漳州市龙文区新浦东路桂溪花园18幢20号，统一社会信用代码：91350600777509631T。被告：ＸＸ勇，男，1983年12月11日出生，汉族，务农，现住福建省漳州市芗城区，原告华安县农村信用合作联社与被告福建省金土地农业发展有限公司、李善质、赵宝泉、赵惠荣、曾阿香、赵惠昭、安华（福建）工贸有限公司、ＸＸ勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告华安县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华安县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  蔡旺清二〇一七年六月二十九日书记员  赵漳龙
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执1425号申请执行人：李兴群，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：张先坤，男，汉族，住重庆市璧山区。本院在执行李兴群与张先坤民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张先坤无银行存款、车辆、房屋登记信息，亦无其他财产可供执行。申请执行人李兴群也未能提供被执行人张先坤可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。被执行人张先坤尚欠申请执行人李兴群借款本金30000元及利息，案件受理费和公告费合计1150元，另应向本院缴纳执行费350元。本院认为，被执行人张先坤现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执1425号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  袁轶通二〇一七年六月十四日书 记 员  蹇纯琳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初9839号原告：李江波，男，汉族，1983年11月25日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘浩，重庆原野律师事务所律师。被告：中外建华诚城市建设有限公司，住所地北京市密云区工业开发区内8号，统一社会信用代码：911102287351309818。法定代表人：孙柏辉。原告李江波诉被告中外建华诚城市建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本案审理过程中，原告李江波于2017年6月5日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。本院认为，诉讼权利可以处分。原告李江波自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李江波撤回起诉。案件受理费5元，由原告李江波负担。审判员  张晓星二〇一七年六月五日书记员  洪 婷
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初4017号原告：郁明方，男，1967年6月23日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。被告：合肥宏伟建筑安装有限责任公司蒙城分公司，住所地蒙城县六里小区26#楼1006号，统一社会信用代码913416225926849432。法定代表人：代谢超，该公司经理。被告：合肥宏伟建筑安装有限责任公司，住所地合肥市肥西县上派镇三河路31号，统一社会信用代码91340123MA2MXTDQ5U。被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司，住所地蒙城县南二环路（东城路南段与二环路交叉口），统一社会信用代码91341622772844297L。本院在审理原告郁明方与被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司蒙城分公司、合肥宏伟建筑安装有限责任公司、安徽蒙城鸿业地产有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郁明方于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郁明方撤回起诉。案件受理费10元，由原告郁明方负担。审判员  孙鹏程二〇一七年六月十四日书记员  吴 方附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1112民初533号原告：杜以才，男，汉族，1989年10月12日生，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：谭登才，江苏力挽律师事务所律师。被告：华晓风，女，汉族，1974年7月19日生，住江苏省。被告：苏永龙，男，汉族，1976年12月4日生，住江苏省。原告杜以才诉被告华晓风、苏永龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员白雪独任审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告杜以才委托诉讼代理人谭登才、被告华晓风、苏永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜以才向本院提出诉讼请求：1、被告苏永龙立即归还原告借款本金86000元；2、被告苏永龙给付利息（自起诉之日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；3、被告华晓风对上述债务中被告苏永龙于2015年5月24日所借的22000元承担共同还款责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2015年5月起，被告苏永龙以做生意为由陆续向原告借款，截止2016年6月3日，共计向原告借款96000元，后苏永龙偿还原告10000元。原告多次索要未果，二被告系夫妻，故诉至法院。被告苏永龙辩称，实际借款86000元，借条中包含利息，已经偿还原告10000元，现只欠原告76000元，分期偿还。被告华晓风辩称，与被告苏永龙于2016年4月14日离婚，苏永龙在双方婚姻关系存续期间所借借款22000元，其不知情，该借款也未用于夫妻共同生活。苏永龙在离婚后所借款项与其无关。故不同意承担还款责任。经审理查明，原告与被告苏永龙系邻居。两被告于2000年10月12日登记结婚,于2016年4月14日登记离婚。被告苏永龙分别于2015年5月24日，2016年5月8日、5月12日、5月18日、6月3日向原告借款，合计借款96000元，并出具欠条五张，其中2016年5月8日借款的22000元借条中注明于2016年6月8日归还，其余借款皆未约定还款期限。庭审中，原告与被告苏永龙一致确认借款给付系现金交付。2016年10月28日，被告苏永龙向原告偿还10000元。原告多次催要余款86000元未果，故诉至法院。以上事实，有借条、补发婚姻登记证审查处理表、离婚证、收条以及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中2016年5月8日的借款22000，约定还款日期为2016年6月8日，被告苏永龙应当按照约定期限归还借款；其余借款双方借款时未约定还款时间，原告可随时主张被告苏永龙返还。被告苏永龙辩称借条中款项包含利息，实际借款金额为86000元，扣除已偿还的10000元，尚欠借款76000元，但原告提供了借条且原、被告确认借款均系现金给付，被告苏永龙未能举证证明实际给付借款数额为86000元的事实，故对其辩称本院不予采信，借款本金本院认定为96000元，被告苏永龙已偿还原告10000元，尚欠原告借款本金为86000元。2015年5月24日被告苏永龙向原告借款的22000元发生在被告苏永龙与华晓风婚姻关系存续期间，被告华晓风作为被告苏永龙配偶，对该夫妻共同债务应以其夫妻共同财产为限承担清偿责任。被告华晓风辩称上述22000元未用于夫妻共同生活，但未能举证证明，对其辩称不予采信。原告还主张被告给付逾期利息（本金86000元，自2017年3月3日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），其主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告苏永龙于本判决生效后十日内返还原告杜以才借款本金22000元及逾期利息（本金22000元，自2017年3月3日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同贷款基准利率计算）；二、被告苏永龙于本判决生效后十日内返还原告杜以才借款本金64000元及逾期利息（本金64000元，自2017年3月3日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同贷款基准利率计算）；三、被告华晓风以其与被告苏永龙的夫妻共同财产为限对上述第一款债务承担清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，保全费970元，合计2920元，由被告苏永龙承担（此款已由原告杜以才先行垫付本院，被告苏永龙于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 白 雪人民陪审员 赵 明人民陪审员 王杏华二〇一七年六月八日书 记 员 李安绮
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1502刑初247号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人张某某，男，1972年3月19日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，个体司机，住信阳市浉河区。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年5月19日被取保候审。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：被告人张某某于2016年4月13日12时40分许，驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车由西向东行驶至信阳市浉河区民权桥南岸西匝道口处时，与张某驾驶的电动自行车发生相撞，造成被害人张某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经信阳市公安交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，张某某承担此次事故的全部责任。公诉机关对指控事实提供有被告人供述、交通事故认定书、现场勘查笔录、被告人户籍信息、前科证明等证据证实。公诉机关认为被告人张某某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，请依法惩处。被告人张某某对指控犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年4月13日12时40分许，被告人张某某驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车由西向东行驶至信阳市浉河区民权桥南岸西匝道口处时，与张某驾驶的电动自行车发生相撞，造成被害人张某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经信阳市公安交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，张某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人在法院民事判决赔偿数额之外另补偿被害人亲属65000元，取得被害人亲属谅解，建议法院对其从轻处罚。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述，证人肖某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场拍照、尸体检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、被告人户籍信息、前科证明、到案经过、民事判决书、补偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人案发后在事故现场等待交警处理，系自首，依法可从轻处罚；被告人积极补偿被害人亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯新红人民陪审员  王保童人民陪审员  王颖斌二〇一七年六月十五日书 记 员  朱亚伟
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1322刑初170号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人徐飞，又名徐梦飞，男，1990年9月28日出生山东省郯城县，公民身份号码3713221990********，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地郯城县郯城街道办事处坝子村，现租住郯城街道办事处大黄楼村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月19日被郯城县公安局刑事拘留，同年2月16日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。辩护人乔峰，山东晨浩律师事务所律师。山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]85号起诉书指控被告人徐飞犯寻衅滋事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员李乔、被告人徐飞及其辩护人乔峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，案发前两天，周弘运（已判刑）驾驶厢式货车路过郯城街道山南头村杨汉平家附近，因刮断网线双方发生争执后离开。2015年6月3日8时许，周弘运再次经过时，因网线刮断问题，与给杨汉平家建房的李靖冬（杨汉平的姐夫）等人发生争吵，后郯城县公安局东关派出所出警进行调解，双方不再吵闹。当日17时许，周弘运同其父亲周方岭（在逃）、庄邻杜贵龙（已判刑）以及周弘运纠集的被告人徐飞与左玉龙（在逃）、庞超超（另案起诉）等人驾乘摩托车、红色轿车赶到山南头村，被告人徐飞随同周方岭、杜贵龙、周弘运等人至杨汉平家，周方岭、杜贵龙、周弘运等人持腊杆对正在干活的李靖冬、杨秀娟夫妇、亲戚郑雷廷进行殴打，致李靖冬右侧第11、12肋骨及左侧第7肋骨骨折，构成轻伤；杨秀娟软组织挫伤，构成轻微伤。后被告人徐飞等人乘坐红色轿车逃离现场。民事部分，双方已自愿达成和解。上述事实，被告人徐飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、和解协议书、证人证言、被害人的陈述、同案人的供述、郯城县公安局辨认笔录和法医鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人徐飞受周弘运纠集，参与随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人徐飞在共同犯罪过程中，起次要作用，可认定为从犯，依法从轻处罚；被告人徐飞认罪、悔罪，已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚；辩护人提出的被告人徐飞系初犯、偶犯，在共同犯罪过程中，系从犯，具有坦白情节，有悔罪表现，对其从轻处罚的辩护意见，经审理查证属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第八条之规定，判决如下：被告人徐飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2017年9月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 雷二〇一七年六月五日书记员 冯振兴
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1325刑初232号公诉机关内乡县人民检察院。被告人宋壮志，男，1973年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住，因涉嫌危险驾驶罪，经内乡县公安局决定，于2017年5月21日被内乡县公安局刑事拘留，于2017年6月2日被内乡县人民法院取保候审。内乡县人民检察院以内检公诉刑诉第（2017）100号起诉书指控被告人宋壮志犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人宋壮志到庭参加诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控：2017年5月20日14时30分,被告人宋壮志驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至S332线内乡县桃溪镇天宝石业门口路段时,与步行人张某、冯某、杨某相撞，造成张某、冯某、杨某受伤、车辆有损的交通事故。事故发生后抽取宋壮志的静脉血经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，血液中乙醇含量为82.65mg/100ml。经内乡县公安局交警大队调查集体议案，宋壮志应负此事故的全部责任，张某、冯某、杨某无责任。对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人宋壮志的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人宋壮志对公诉机关的指控没有异议。审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，案发后被告人宋壮志赔偿被害人张某医疗费及各项损失共计5.5万元，赔偿被害人冯某、杨某医疗费及各项损失共计10万元，并得到了三被害人的谅解。上述事实，有被告人宋壮志供述、被害人杨某、张某、冯某的陈述、户籍证明、人员车辆信息、前科查询证明、到案经过、事故认定书、血醇鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人宋壮志均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。本院认为，被告人宋壮志违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人宋壮志案发后认罪态度较好，主动赔偿被害人，并得到三被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人案发后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。本院为打击犯罪，依法保护良好的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宋壮志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房剑立二〇一七年六月十四日书记员  张丁双
威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003财保36号申请人:岳金顺。被申请人：文登市金海城房地产有限公司，住所地：威海市文登区小观镇金海路东、滨海路北。法定代表人：刘敬云，执行董事。申请人岳金顺因与被申请人文登市金海城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人岳金顺于二О一七年六月十四日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人文登市金海城房地产有限公司的坐落于威海市文登区小观镇金海城居民小区××号楼×单元×××室房产（保全价值219511元）。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案提供保全担保。经审查，本院认为，申请人岳金顺的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人文登市金海城房地产有限公司的坐落于威海市文登区小观镇金海城居民小区××号楼×单元×××室房产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜洪春二〇一七年六月十五日书记员  于保东