wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0106民初3826号 原告：海口喜盈门经营管理有限公司，住所地海口市龙华区海德路。 法定代表人：王绍枢，董事长。 委托诉讼代理人：张宇鑫，该司职员。 委托诉讼代理人：王丽菲，该司职员。 被告：王川龙，男，汉族，1996年1月28日出生，住海口市。 原告海口喜盈门经营管理有限公司（以下简称喜盈门公司）与被告王川龙劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。喜盈门公司的委托诉讼代理人王丽菲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 喜盈门公司向本院提出诉讼请求：1.喜盈门公司无须向王川龙支付2016年9月18日至2016年12月18日期间加班工资2644.2元；2.由王川龙承担案件受理费。事实和理由：喜盈门公司与王川龙之间的劳动争议纠纷，经海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，做出了海龙劳人仲裁字[2017]7号仲裁裁决书。该裁决书要求喜盈门公司向王川龙支付2016年9月18日至2016年12月18日期间延长工作时间加班工资2644.2元，没有事实和法律依据。依据王川龙、喜盈门公司于2016年8月25日签订的《劳动合同》第三条第一款的约定：按喜盈门公司现行工资制度，根据王川龙工作年限、经验、技术水平等方面，确定王川龙工资为人民币2600元，其中试用期按不低于该报酬的80%支付。（为遵照劳动法对固定加班工资的补偿，其中喜盈门公司的税前工资包括固定加班工资)。因此，王川龙的工资2600元的已包含了固定加班费，上述裁决书中对此部分的事实亦予以认可，却在第二项仲裁裁决中作出了与认定事实相悖的裁决。仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。喜盈门公司遵守各项劳动法律法规规定，按时向王川龙支付了全部劳动报酬。请求人民法院支持原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人提交的证据进行审查认证。对原告提交的劳动合同、海龙劳人仲裁字[2017]7号海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、2016年9月-12月考勤原始记录表，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的2016年9月-12月员工工资清单，拟证明喜盈门公司已向原告支付了加班费。因王川龙未出庭，亦未向本院提交相关证据证明其收到的工资数额，本院以喜盈门公司提交的该份证据作为认定被告已收到的工资数额。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日，王川龙与喜盈门公司签订劳动合同，王川龙入职喜盈门公司处从事协管员工作。合同期限为一年，即自2016年8月25日至2017年8月24日，其中试用期限为自2016年8月25日至2016年10月24日。该合同载明，王川龙的税前月工资为2600元，该工资包括固定加班工资。经海口市人力资源和社会保障局审批，喜盈门公司自2016年9月18日起对王川龙所任岗位实行综合计算工时工作制。王川龙在2016年9月18日至2016年12月30日期间实行每周工作6日、每天工作12小时的工作时长制度。按照上述工作时长标准及相关考勤表计算，王川龙自2016年9月18日至2016年9月30日工作天数为13天；2016年10月1日至2016年12月31日工作天数为75天；总计加班天数为88天，每天工作12小时。喜盈门公司向王川龙发放工资分别为4166.58元、4054.59元、3944.94元、3673.34元。 2016年12月31日，王川龙从喜盈门公司处离职，遂向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称龙华区劳动仲裁委）申请仲裁，请求裁决：1.确认王川龙和喜盈门公司自2016年8月25日至今存在劳动关系；2.裁决喜盈门公司向王川龙支付2016年9月18日至2016年12月28日共90天的加班工资8068元。龙华区劳动仲裁委于2017年3月7日作出海龙劳人仲裁字[2017]7号裁决：1.确认王川龙与喜盈门公司自2016年8月25日至2016年12月30日期间存在劳动关系；2.被告于本裁决书生效之日起十日内向王川龙支付2016年9月18日至2016年12月28日期间延长工作时间加班工资2644.2元。喜盈门公司收到上述仲裁裁决后，于2017年4月1日向本院起诉。因喜盈门公司对上述仲裁裁决书认定的双方劳动争议期间没有异议，且王川龙未对该仲裁裁决向本院起诉，本院确认王川龙与喜盈门公司自2016年8月25日至2016年12月30日期间存在劳动关系。 本院认为，本案的争议焦点如下：喜盈门公司是否应向王川龙支付2016年9月18日至2016年12月30日期间的加班工资8068元？根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，用人单位应对劳动者工资及工资构成承担举证责任。喜盈门公司提交劳动合同，未能载明劳动者工资的具体构成，而其提交的工资清单，也未能举证证明向劳动者进行了详细说明，其应承担举证不能的不利后果，故本院以合同约定的王川龙月工资为2600元为基数计算加班费，则王川龙每小时工资为13.54元（2600元÷24天÷8小时=13.54元）。王川龙自2016年9月18日至2016年12月30日在喜盈门公司每月工作24天，工作天数为88天，工作时间为每天12小时，超过法律规定的每日8小时工时制。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，喜盈门公司应给王川龙发放延时加班费用为7150元（2600元÷24天÷8小时×4小时×88天×150%=7150元）。王川龙自2016年9月18日至2016年12月30日应发工资为14950元（7150元+2600元+2600元+2600元=14950元）。喜盈门公司已向王川龙发放10月份、11月份和12月份工资分别为4054.59元、3944.94元及3673.34元。喜盈门公司仍应向王川龙支付加班费3277.13元[14950元-（4054.59元+3944.94元+3673.34元）=3277.13元]。但，王川龙对上述仲裁裁决并未起诉，视为其认可仲裁裁决结果。故，喜盈门公司需向王川龙支付加班费2644.2元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、确认原告海口喜盈门经营管理有限公司与被告王川龙自2016年8月25日至2016年12月30日存在劳动关系； 二、原告海口喜盈门经营管理有限公司于本判决生效之日起七日内向被告王川龙支付加班费2644.2元； 三、驳回原告海口喜盈门经营管理有限公司的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由原告海口喜盈门经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  张汉政 人民陪审员  林 莲 人民陪审员  邢益长 二〇一七年六月二十八日 书 记 员  林一苗
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(（2017）黔0330民初1253号原告：王某，男，汉族，生于1972年8月18日，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司重庆渝北分公司。（以下简称永兴公司）地址：重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园15幢21-4。统一社会信用代码：91500112078849493L。负责人：李军，男，汉族，生于1963年11月9日，重庆市人，住重庆市合川区。委托代理人及代理权限：周光文，男，系重庆兼善律师事务所律师。一般代理。本院在审理原告王某诉被告永兴公司承揽合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员倪卫中于2017年6月7日公开开庭审理，原告王某于庭审后向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案减半征收案件受理费4551.00元，由原告王某承担。审判员  倪卫中二〇一七年六月十三日法官助理杨顺书记员张程
江苏省徐州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）苏03刑更543号 罪犯王枫楠，现在江苏省彭城监狱服刑。 2014年8月1日，徐州市鼓楼区人民法院作出(2014)鼓少刑初字第11号刑事判决，以王枫楠犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金3000元。刑期自2013年11月7日起至2019年11月6日止。该犯不服，提出上诉。本院于2014年8月29日作出(2014)徐少刑终字第00008号刑事裁定，准许王枫楠撤回上诉。判决发生法律效力后，于2014年9月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年5月22日作出（2017）苏彭狱减建字第210号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关认为，罪犯王枫楠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。在考核期内，该犯获得二个监狱表扬，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。 经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王枫楠在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实,本院予以确认。该犯罚金已履行。 本院认为，罪犯王枫楠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 将罪犯王枫楠的刑期减去九个月(减刑后的刑期至2019年2月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆连东 审判员  刘 康 审判员  胡晓文 二〇一七年六月三十日 书记员  唐 诚
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫16民终2504号上诉人(原审被告)：闫子彬，男，生于1951年3月3日，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：李素勤，河南真源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：闫海军，男，生于1963年7月24日，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：王小光，河南博辩律师事务所律师。上诉人闫子彬因与被上诉人闫海军土地承包经营权纠纷一案，不服鹿邑县人民法院(2017)豫1628民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，上诉人闫子彬提交了承包方调查表一份、农村土地承包经营权公示结果归户表一份、闫国建与观堂镇闫关行政村村民委员会签订的农村土地（耕地）承包合同一份，称本案争议土地包含在闫国建与××镇××行政村村民委员会签订的农村土地（耕地）承包合同内，一审应对该事实进一步核实查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鹿邑县人民法院(2017)豫1628民初1523号民事判决；二、本案发回鹿邑县人民法院重审。上诉人闫子彬预交的二审案件受理费100元予以退还。审判长  李俊华审判员  何 山审判员  许向朋二〇一七年六月二十三日书记员  范帅印
吉林省四平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）吉03民初62号 原告：中国建设银行股份有限公司四平分行。住所地：吉林省四平市铁西区中央西路637号。 法定代表人：王志坤，行长。 委托诉讼代理人：夏宇，职员。 委托诉讼代理人：陈雪，职员。 被告：吉林斯卡瑞车轮有限公司。住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇桥东路23号。 法定代表人：周云贵，总经理。 委托诉讼代理人：姜大平，该公司法律顾问。 被告：伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司。住所地：吉林省伊通满族自治县营城子镇新山村。 法定代表人：周春生，总经理。 委托诉讼代理人：姜大平，该公司法律顾问。 被告：周云贵，男，汉族，1957年6月26日生，住吉林省伊通满族自治县。 被告：王桂琴，女，汉族，1956年10月9日生，住吉林省伊通满族自治县。 被告：周春生，男，汉族，1979年2月5日生，住吉林省伊通满族自治县。 被告：张景新，男，汉族，1948年8月14日生，住吉林省伊通满族自治县。 被告：李雪凤，女，满族，1963年10月21日生，住吉林省伊通满族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司四平分行（以下简称四平分行）与被告吉林斯卡瑞车轮有限公司（以下简称斯卡瑞公司）、被告伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司（以下简称吉云鹿业）、被告周云贵、被告王桂芹、被告周春生、被告张景新、被告李雪凤借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告四平建行的委托诉讼代理人夏宇、陈雪，被告斯卡瑞公司的委托诉讼代理人姜大平，被告吉云鹿业的委托诉讼代理人姜大平到庭参加诉讼。被告周云贵、王桂芹、周春生、被告张景新、李雪凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，本院向伊通不动产登记中心查询本案涉案房屋他项权权利证证书，经查询，部分房屋他项权权利证书与查询结果不一致。 本院认为：根据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第二百八十条的规定，本案当事人涉嫌合同诈骗罪和伪造、变造国家机关公文证件罪，需将本案经济犯罪嫌疑线索，材料移送公安机关立案侦查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司四平分行的起诉。 案件受理费272322.00元，退回中国建设银行股份有限公司四平分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长 谭贵林 审判员魏玉国 审判员崔巍巍 二〇一七年六月二十八日 书记员 郝一凝
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初2344号原告向廷平，男，汉族，生于1973年9月14日，贵州省习水县人，住习水县。被告冯斌，男，汉族，生于1963年9月29日，贵州省习水县人，住习水县。原告向廷平诉被告冯斌合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆达独任审判，公开开庭进行了审理。原告向廷平、被告冯斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即返还原告工程款80000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年达成口头协议合资承接工程，由原告出资8万元，银行贷款利息为每月600.00元，被告收到合资款后，没有进行投资，也未返还合资款给原告，原告多次当面要求被告返还合资款未果，为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告辩称：2014年3月，经人介绍，原、被告和王某、杨义权四人与**认识，由**介绍原、被告等四人承揽贵州独山传奇文化影视城土石方工程。因无资金投入，杨义权在准备交付资金时退出。原、被告及王某三人约定共同向**支付中介费30万元，每人出资10万元。约定达成后，被告与王某在贺雪梅处借款20万元，原告只凑到8万元，并打入被告的账户。由于原告出资不足，为了体现均等，三人约定向黄友平借款7万元，其中1万元作为公共费用，另外6万元加上每人出资8万元，共计30万元。协议达成后，黄友平向被告的账户打款7万元。被告于2014年6月9日向**的妻子李阳秀转账20万元，于2014年6月10日转账10万元。之后，经**介绍，原、被告承揽的工程与甲方签订后，由于甲方资金链断裂，工程没有做成功。我们之间属于合伙关系。之后，我要求**返还介绍费，**归还了5万元，我返还给原告4万元，返还给王某1万元。其余款项**同意归还，但由于资金紧张至今未退还。原告请求我返还投资款无事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：2014年3月，原、被告及案外人王某共同找贵州独山人**介绍独山传奇梦之都项目土石方工程来做，三人经过协商，约定共支付给**中介费30万元，其中原告出资8万元，于2014年6月9日通过银行转账方式转给被告，后被告将原、被告及王某共同凑资的30万元于2014年6月9日向**的妻子李阳秀转账20万元，于2014年6月10日转账10万元。后**介绍给原、被告等人所做的工程因甲方资金链断裂，工程无法继续做下去。为此，原告诉来本院。另查明，被告辩称**返还其5万元后，返还给原告4万元，返还给王某1万元。原告认可收到4万元，但认为是被告以前所欠的债务，与其投入的8万元无关。本院认为：原、被告之间均认可是合伙关系，本院予以确认。原、被告及案外人王某经商议，三人共同出资付给**中介费30万元，原告通过银行转账8万元到被告的账户，被告将原告出资的8万元以及被告和王某共同出资的款项30万元一并转给了**。原告的相关权利只能与被告和王某一起共同向**主张，现原告请求被告返还投资款于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第46条之规定，判决如下：驳回原告向廷平的诉讼请求。案件受理费1150.00元，由原告向廷平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员 陆 达二〇一七年六月十六日书记员 张远瑶
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0324民初714号 原告：正安县农村信用合作联社 住所地：贵州省正安县凤仪镇上坝开发区 法定代表人：邓治峰，系该联社理事长。 委托代理人：冉永静。 被告：彭义洪，男，1974年10月20日出生，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。 被告：刘道连，女，1975年6月3日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 正安县农村信用合作联社诉被告彭义洪、刘道连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月1日上午10时在本院第一人民法庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人冉永静到庭参加了诉讼，被告彭义洪、刘道连经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：二被告夫妇因建房差资金，于2013年6月24日向我社借款40000元，月利率为7.542‰，逾期月利率为11.313‰，借款期限从2013年6月24日起至2015年6月23日止。合同期满至今，二被告一直未按约偿还借款，经我社多次催收未果，现请求被告偿还我社40000元借款本金及利息，并承担本案诉讼费。 为证明自己的主张，原告向本院提供了借款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、结婚证复印件各1份，证明二被告夫妇于2013年6月24日向原告借款40000元，借款期限届满至今，经原告多次催收二被告未偿还该借款的事实。 二被告未作答辩。 为查明案件事实，本院依职权调查收集了正安县安场镇光明居委会的“证明”、本院对被告彭义洪之父彭其文的调查笔录各1份，证明二被告现外出无法联系的事实。 对本院依职权调查收集的上列证据，原告质证无异议。 二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。 对原告提供的借款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、催款通知书、结婚证复印件，因客观真实、来源合法，其证明力本院予以采信；本院依职权调取的安场镇光明居委会“证明”、对被告彭义洪之父彭其文的调查笔录，系本院合法司法行为取得，其证明力本院予以采信。 通过以上证据采信，结合庭审中当事人的陈述，本院依法确认如下法律事实： 2013年6月24日，二被告彭义洪、刘道连夫妇因建房差资金与原告正安县农村信用合作联社签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定：二被告向原告借款40000元，月利率为7.542‰，逾期月利率为11.313‰，借款期限从2013年6月24日起至2015年6月23日止。合同签订后，原告按约向二被告发放了贷款。期限届满后，因二被告仅向原告支付了2013年6月24日至2013年10月27日止的利息1277.44元，之后未再向原告还款付息。原告经多次催收未果后，诉至本院，请求被告偿还40000元借款本金及利息，并承担本案诉讼费。 本院认为：原、被告于2012年8月10日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，是双方当事人一致真实意思表示，且与借款申请书、借款借据相印证，客观证明了被告向原告借款50000元的事实成立，双方签订的借款合同，合法有效，本院予以确认。被告应按约清偿债务。因被告不守诚信，至今仅偿还了1404.25元利息后未再向原告还款付息，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，故原告请求被告偿还50000元借款本金及利息的诉讼主张，因事实理由充分，于法有据，本院予以支持。为此，为保护企业合法权益，维护诚实守信的经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告彭义洪、刘道连偿还原告正安县农村信用合作联社40000元借款本金及利息。利随本清（从2013年10月28日起至2015年6月23日止，按月利率7.542‰支付期内利息；从2015年6月24日起至付清之日止，按月利率11.313‰支付逾期利息）。限于本判决生效后一个月内履行。 案件受理费1140元，由被告彭义洪、刘道连承担。因原告正安县农村信用合作联社已预交，由被告彭义洪、刘道连将应承担的金额迳付原告正安县农村信用合作联社，本院不作清退。 如义务人在判决确定的期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，同时于上诉期限届满之日起七日内交纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  焦 苑 审 判 员  张天宇 人民陪审员  陈坤凤 二〇一七年六月一日 书 记 员  骆弟辉
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀11刑终156号抗诉机关河北省景县人民检察院。原审被告人姜秀贞，女，1966年9月22日出生于河北省景县，汉族，小学文化，农民，住景县。2016年3月23日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被景县公安局抓获，同年3月25日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。河北省景县人民法院审理景县人民检察院指控原审被告人姜秀贞犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于二0一七年四月十七日作出（2016）冀1127刑初194号刑事判决，认定被告人姜秀贞犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；扣押在案的“法轮功”宣传品予以没收。宣判后，原公诉机关景县人民检察院以原判适用法律错误为由，提起抗诉。本院审理过程中，河北省衡水市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。本院认为，河北省衡水市人民检察院撤回抗诉之要求符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许河北省衡水市人民检察院撤回抗诉。河北省景县人民法院（2016）冀1127刑初194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  窦彩霞审判员  王 玉审判员  王国江二〇一七年六月二十三日书记员  刘状元
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0323刑初122号 被告人吴吉书（又名吴老四），男，1974年11月26日出生，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化，农民，住绥阳县。2017年1月20日因涉嫌盗窃罪被绥阳县公安局刑事拘留，2017年2月23日被依法逮捕。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人吴吉书犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员田祥出庭支持公诉，被告人吴吉书到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2016年12月14日凌晨2时许，被告人吴吉书与一个被吴吉书称为“曹刚”的人，在正安县瑞溪镇三把车村青杠坝组将被害人郑某停放在路边的一辆蓝色南骏牌运输型拖拉机盗走。后被告人吴吉书将盗来的拖拉机重新漆成红色，又买来一套行车证手续和号牌，将盗来的拖拉机发动机号篡改为买来手续上的发动机号。经绥阳价格认证中心认定，被盗拖拉机价值51584元。2、2016年12月28日凌晨1时许，被告人吴吉书从围墙翻入绥阳县洋川镇南鸿中央城工地，用钢筋将工地一库房的门撬开后进入库房，将库房内贵州神骏建设工程有限公司所有的1＊10型号的电缆线22圈、1＊4型号的电缆线1圈盗走。吴吉书将盗来的电缆线经过剥皮处理后，在绥阳县小地名叫“打狗垭”的地方卖给了一个收废品的男子。经绥阳县价格认证中心认定，被盗电缆线价值10974元；3、2017年1月9日凌晨1时许，被告人吴吉书再次从围墙翻入绥阳县洋川镇南鸿中央城工地，用夹钳将工地一库房大门的铁丝夹断后进入库房，将库房内贵州神骏建设工程有限公司所有的1＊10型号的电缆线1圈、1＊4型号的电缆线2圈盗走。吴吉书将盗来的电缆线经过剥皮处理后，在绥阳县小地名叫“双龙”的地方卖给了一个收废品的男子。经绥阳县价格认证中心认定，被盗电缆线价值910元。 另查明：一、2006年12月5日，被告人吴吉书因犯盗窃罪被绥阳县人民法院判处有期徒刑五年，罚金一万元，刑期自2006年10月9日起至2011年10月8日止；二、2017年3月8日，绥阳县公安局依法扣押了被告人吴吉书盗窃的南骏牌运输型拖拉机，并于2017年4月17日发还给被害人郑某。 上述事实，被告人吴吉书在庭审中亦无异议，且有被告人吴吉书的供述，被害人郑某的陈述，证人魏某、何某、熊某、杜某、刘某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书两份，检验鉴定报告及照片，理化检验报告，送货单及机动车购车发票，绥阳县公安局刑侦大队出具的情况说明两份，接受证据清单及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，刑事判决书，抓获经过，户籍证明，视听资料等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告人吴吉书以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值共计63,468元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴吉书具有犯罪前科、多次盗窃，可酌情从重处罚，其到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，其在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院综合其坦白、认罪态度、社会危害性、具有犯罪前科、多次盗窃、退赃情况等情节予以量刑。被告人吴吉书所盗财物，尚有部分未退赔，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应责令其退赔被害人。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴吉书犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即其刑期自2017年1月20日起至2022年1月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人吴吉书退赔贵州神骏建设工程有限公司电缆线折价款11,884元。限于本判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 力 人民陪审员  梁忠鳌 人民陪审员  黄兴甫 二〇一七年六月十二日 书 记 员  贺文喜
江苏省苏州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）苏05刑申18号杨冠杰：你因杨革伟犯职务侵占罪、挪用资金罪一案，不服本院作出的（2016）苏05刑终806号刑事裁定，即“被告人杨革伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年；决定执行有期徒刑六年十个月。”以法院将违规贷款与挪用资金相混淆，错误认定了杨革伟挪用资金830万元，加大了对杨革伟的处罚为由向本院提出申诉。本院经复查认为，根据证人夏某、曹某、金某等人的证言，借款人按照永大公司要求，预先支付2010年第一季度的利息并暂存于会计夏某的建设银行卡中，该部分资金所有权应属永大公司所有，杨革伟利用职务便利，将上述资金挪作他用，用于以其妻子徐某名义在苏州高达汇丰创业投资有限公司的认缴出资；同时杨革伟利用职务之便，虚构邹某、俞某的名义于2010年3月和4月分别从永大公司贷款人民币400万元（其中人民币200万元归还预收贷款客户利息）、630万元，后于2010年10月29日才归还上述款项。据此原审法院认定杨革伟累计挪用资金人民币830万元的犯罪事实清楚，证据充分。综上所述，你的申诉理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判的情形，你的申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年六月二十二日
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔04清申1号 申请人：国电安顺发电有限公司。住所地贵州省安顺市西秀区贵黄公路电力城内。组织机构代码21565228-4。 法定代表人：钱文忠，该公司董事长。 委托代理人：张建来、李亚奇，均系浙江阳光时代（广州）律师事务所律师，代理权限均为特别授权代理。住所地贵州省安顺市。被申请人：科瑞宜实业有限公司。 法定代表人韩志军。 2017年5月19日，申请人国电安顺发电有限公司（以下简称国电安顺公司）以科瑞宜实业有限公司（以下简称科瑞宜公司）各股东已于2015年7月7日共同签署《科瑞宜实业有限公司特别股东会决议》，决定对科瑞宜公司进行清算注销，后科瑞宜公司及控股股东深圳柯雷恩蓝天科技有限公司（以下简称柯雷恩公司）迟延履行决议，未依法成立清算组进行清算为由，向本院申请对科瑞宜公司进行清算。 本院查明：被申请人科瑞宜公司企业所在地为贵州省安顺，住所为安顺国电安顺会议中心二层。原注册登记地为国家工商行政管理总局，于2015年7月3日迁往贵州省工商行政管理局。科瑞宜公司注册资本1亿元，股东为柯雷恩公司、国电安顺公司、贵州安顺利鑫实业有限公司（以下简称利鑫公司），持股比例分别为80%、10%、10%。2015年7月7日，柯雷恩公司、国电安顺公司、利鑫公司召开《科瑞宜实业有限公司特别股东会决议》，决定对科瑞宜公司进行清算注销。在召开此次会议后，科瑞宜公司及控股股东柯雷恩公司未成立清算组进行自行清算。2017年6月19日，科瑞宜公司的控股股东柯雷恩公司向本院回函表示：因科瑞宜公司历经13年时间跨度，人员更迭、办公场所数次被搬迁，目前尚无法找到项目公司财务资料和档案。尽最大可能寻找、恢复公司档案，尽最大努力完成清盘工作。利鑫公司亦同意对科瑞宜公司进行清算。 本院认为：被申请人科瑞宜公司住所地位于安顺，登记机关为贵州省工商行政管理局，符合最高人民法院《关于审理公司清算案件工作座谈会纪要》第2条关于地域管辖和级别管辖的规定，故本院具有管辖权。国电安顺公司持有科瑞宜公司10%的股份，科瑞宜公司对国电安顺的股东身份不持异议，国电安顺公司具备申请人资格。科瑞宜公司全体股东曾于2015年7月7日形成对科瑞宜公司实施清算的股东会决议，但至今科瑞宜公司尚未成立清算组进行清算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条，公司应当在出现解散事由之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。逾期公司股东申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应当受理。加之，科瑞宜公司全体股东均同意对科瑞宜公司进行清算。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条及最高人民法院《关于审理公司清算案件工作座谈会纪要》第12条之规定，裁定如下： 对国电安顺发电有限公司申请本院指定清算组对科瑞宜实业有限公司进行清算，予以受理。 审判长 杨   虹 审判员 宋   颂 审判员 黄 光 美 二〇一七年六月二十三日 书记员 唐娅（代）
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0326民初925号原告：谢宝卫，男，1986年9月4日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：蔡封森。被告：阚南军，男，1973年12月22日出生，汉族，贵州省务川县人。委托诉讼代理人：邓愈，贵州子尹律师事务所律师。被告：汉通控股集团有限公司，地址：广州市天河区黄浦大道西平云路163号。法定代表人：翁伟雄。第三人：中国人寿保险股份有限公司务川支公司，地址：务川县都濡镇。负责人：何棋，系公司经理。委托诉讼代理人：韩剑波，贵州桓文律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉梅，贵州桓文律师事务所实习律师。原告谢宝卫诉被告阚南军、汉通控股集团有限公司、第三人中国人寿保险股份有限公司务川支公司（以下简称保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢宝卫及其委托诉讼代理人蔡封森、被告阚南军的委托代理人邓愈、被告保险公司的委托诉讼代理人韩剑波、赵玉梅到庭参加了诉讼。被告汉通控股集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢宝卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告受伤后的经济损失77625.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月25日，原告在被告汉通控股集团有限公司务川县洪渡河石垭子库区航运建设停靠点、业务用房平场暨沙坝库区城乡便民码头工程项目四标段施工现场发生安全事故，造成原告受伤。经医院诊断原告手指系砸伤，医疗费用均由被告公司支付的。经遵义医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告所受损伤为伤残拾级，还做了三期评定。综上，原告诉至人民法院。被告阚南军辩称，原告在工地受伤属实，原告受伤因自身过错造成，与被告阚南军无关；被告阚南军是被告汉通控股集团有限公司委托代理人，原告在该工地受伤应由被告汉通控股集团有限公司承担；被告汉通控股集团有限公司在被告保险公司投有团体意外伤害保险，应由保险公司在投保限额内支付。第三人保险公司述称，被告保险公司确实与被告汉通控股集团有限公司签订了一个建筑工程团体人身意外伤害保险的合同，约定的内容是第十合同标段，而不是原告受伤的第四标段，其受伤范围不是我公司承保的范围；原告的诉请是我公司承保范围才承担责任，如不是我公司投保范围则驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，被告汉通控股集团有限公司承包务川自治县洪渡河沙坝库区杨里塘城乡便民码头建设工程项目的修建。被告阚南军系该施工项目的项目负责人，也即是被告汉通控股集团有限公司在该项目的委任代理人。原告谢宝卫受雇于被告汉通控股集团有限公司，在被告的工地上从事搬运石头做堡坎的工作。2015年12月25日，原告在工地上工作时被石头砸坏手指。原告受伤后救治于遵义市第一人民医院，共住院6天，所需医疗费用均有被告汉通控股集团有限公司垫付。原告所受损伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见：“1、谢宝卫2015年12月25日所受损伤致食指末节、中指末节缺失达伤残十级评定标准。2、谢宝卫2015年12月25日所受损伤，误工期评定为60－90日，护理期评定为30－90日，营养期评定为30－60日”。被告汉通控股集团有限公司在第三人保险公司处投有“国寿建筑工程团体意外伤害保险（2013版）”和“国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险”，保险期限为2015年12月24日至2016年10月20日。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，原告诉请误工费、护理费等合理部分费用本院予以支持。其金额及计算方式应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以确定。原告谢保卫所受损失认定如下：1、残疾赔偿金，原告主张49159.28元（24579.64元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持；2、误工费，按2016年度贵州省农、林、牧、渔业行业标准计算，误工期酌定75日，误工费为9900元；3、护理费，根据鉴定意见本院酌定护理期限为60日，护理费为5838元；4、住院伙食补助费600元；5、营养费，根据鉴定意见本院酌定营养期限为45日，营养费为2250元；6、交通费本院酌情支持500元；7、鉴定费，原告主张1200元，但未向本院提供加以证明其实际支付了鉴定费用，故本院不予支持。综上，原告各项损失共计68247.28元。因原告谢宝卫受雇于被告汉通控股集团有限公司，对原告谢宝卫在从事雇佣活动中受到了人身损害，被告汉通控股集团有限公司应承担赔偿责任。经被告阚南军的申请，本院追加保险公司为本案第三人。本院认为，被告汉通控股集团有限公司与第三人保险公司之间系保险合同法律关系，且本案原告也未向第三人保险公司主张权利。若被告阚南军认为第三人保险公司应承担赔偿责任，其可另案主张，本案不予一并处理。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汉通控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢宝卫赔偿误工费、护理费等各项费用68247.28元。二、驳回原告谢宝卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取288元，原告谢宝卫负担35元，被告汉通控股集团有限公司负担253元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 杨 永二〇一七年六月二十七日书记员 张羽静
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初3788号 原告贵州红河实业房地产开发有限公司。住所地遵义市红花岗区外环路春天堡。 法定代表人徐天顺，总经理。 委托代理人贾贝，贵州崇尚律师事务所律师。 被告张显辉，男，1969年3月12日生，汉族，遵义县人，住遵义市红花岗区。 委托代理人孙赞翔，贵州子尹律师事务所律师。 委托代理人周杨。 第三人李本祥，男，1954年7月14日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 原告贵州红河实业房地产开发有限公司与被告张显辉、第三人李本祥返还原物纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法由审判员王梓安独任审判，公开开庭进行了审理。原告贵州红河实业房地产开发有限公司委托代理人贾贝、被告张显辉及其委托代理人孙赞翔、周杨、第三人李本祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州红河实业房地产开发有限公司诉称，2014年9月20日，被告张显辉通过撬门、安装卷闸门、锁门的方式强行侵占我公司位于遵义市红花岗区外环路春天堡原遵义县农机公司办公楼第二层、第三层共920平方米，并在该办公楼内强行乱搭乱建，用砖强行封死二、三层楼房的消防通道，被告从2014年9月20日起在该楼房内经营至今，既不向原告缴纳租金也不将房屋返还给我公司，期间我公司多次请求被告停止侵害，也多次向公安机关报警，被告均不听劝阻，至今仍继续侵占我公司的财产所有权，故诉至法院请求法院判决：1、二被告立即将原告所有的位于遵义市红花岗区外环路春天堡原遵义县农机公司办公楼第二层、第三层共920平方米恢复原状并返还交付给我公司；2、二被告向我公司支付从2014年9月20日起至被告向我公司交付房屋之日止的租金，2014年9月20日至2016年12月20日期间的租金是100元/㎡*920㎡*27个月=2484000元；3、二被告承担自2016年12月21日起至实际归还房屋之日止按100元/㎡/月计算的房屋占用费用。 被告张显辉辨称，原告所说不属实，我从未通过撬门、安装卷闸门、锁门的方式强行侵入本案所涉房屋，也并未在办公室内乱搭乱建，封死消防通道，也没有利用该房屋进行经营活动。我自2013年起陆续出借3010000元给被告的法人徐天顺从事经营活动，但是徐天顺至今未偿还该笔借款。自2014年上半年开始，我经常去被告处向徐天顺追讨借款，徐天顺认为我的行为影响不好，遂于2014年10月同意我去本案所涉房屋驻守，并告知若该房产出租或者出售所得款项用于偿债；我和原告之间没有租赁关系，不应支付租金，我也没有利用该房屋从事任何经营活动获得收益，仅仅是派人盯住该房屋的租售情况。另，既然原告行使的是返还原物请求权，本案原告应举证证明本案涉案房屋所有权，否则原告诉讼主体不适格，我没有占用房屋，该房屋现状也不影响原告租售，不应当承担任何费用，故原告请求的占用费与本案无关，综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 第三人李本祥辩称，我是给张显辉看房子的，我与本案无关。 经审理查明，本案所争议房屋原属于遵义县农业机械供应公司所有，2005年贵州红河实业有限责任公司兼并了遵义县农业机械供应公司，兼并过程中争议房屋在建，2014年初方建好，现因历史遗留问题，该房屋暂不能办理过户登记手续。 另查明，因徐天顺（原告法定代表人）向被告张显辉借款3010000元一直未归还，被告张显辉多次找到徐天顺后，2014年10月徐天顺让被告去本案所涉房屋处驻守，如该房屋有租售，则用租售款还欠款。被告同意后为了预防徐天顺将本案所涉房屋卖掉不还钱，被告请了本案第三人李本祥在该房屋值班看守，但是被告并未使用该房屋进行经营活动。 上述事实，有原告提交的证明、批复、请示、报案材料及被告提交的借条、照片、笔录等证据及各方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案争议房屋是原告兼并案外人遵义县农机公司所得，因历史遗留问题暂未取得房屋所有权，根据原告提供的相关证据可以证实，该房现属于原告经营管理范围。被告因原告法定代表人徐天顺欠其借款而占用原告房屋，于法无据，原告请求被告返还的事实，本院予以认可，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，原告虽未取得该房屋的所有权，但是原告现属于争议房屋的合法管理者，被告无合法依据占据该房屋已经侵害了原告的合法权益，原告要求被告将争议房屋恢复原状并返还交付给原告有事实和法律依据，本院予以支持。 原告并未提供证据证明原、被告之间存在租赁关系，即该争议房屋并非被告向原告租赁所得，被告只是雇人看守，房屋现状并不影响原告租售，如有人租赁被告还可以收取租金用于抵债，被告也并未实际使用或者用于从事经营活动，未给造成原告实际的损失，且被告占据该房屋是根据原告法定代表人指示而为，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告要求判决被告向其支付2484000元租金的请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、由被告张显辉在本判决生效后三十日内将位于遵义市红花岗区外环路春天堡原遵义县农机公司办公楼第二层、第三层房屋返还给原告贵州红河实业房地产开发有限公司； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费26670元，本院减半收取13335元，由被告张显辉承担6335元，原告贵州红河实业房地产开发有限公司承担7000元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  王梓安 二〇一七年六月二十三日 书记员  冯 琳
江苏省徐州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）苏03刑更534号 罪犯赵祉屹，现在江苏省彭城监狱服刑。 2012年2月14日，徐州市泉山区人民法院作出(2012)泉刑初字第26号刑事判决，以赵祉屹犯贩卖毒品罪，判处执行有期徒刑九年，并处罚金10000元。刑期自2011年3月27日起至2020年3月26日止。该犯及同案不服，提出上诉。2012年5月17日，本院作出(2012)徐刑终字第0048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年5月29日交付执行。2014年8月1日，经本院(2014)徐刑执字第01098号刑事裁定减去有期徒刑十个月；2015年12月31日，经本院(2015)徐刑执字第01723号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2018年5月26日止。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年5月22日作出（2017）苏彭狱减建字第266号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关认为，罪犯赵祉屹自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加总检劳动，努力完成劳动任务。在考核期内，该犯获得三个监狱表扬，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。 经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯赵祉屹在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实,本院予以确认。该犯罚金已缴纳。 本院认为，罪犯赵祉屹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 将罪犯赵祉屹的刑期减去八个月(减刑后的刑期至2017年9月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆连东 审判员  刘 康 审判员  胡晓文 二〇一七年六月三十日 书记员  唐 诚
江苏省徐州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）苏03刑更537号 罪犯杜文升，现在江苏省彭城监狱服刑。 2014年9月2日，徐州市铜山区人民法院作出(2014)铜刑初字第618号刑事判决，以杜文升犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年5月28日起至2018年5月27日止。判决发生法律效力后，于2014年11月3日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年5月22日作出（2017）苏彭狱减建字第212号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年5月27日 立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关认为，罪犯杜文升在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。在考核期内，该犯获得三个监狱表扬，确有悔改表现。建议本院对其予 以减刑。 经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯杜文升在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实,本院予以 确认。 本院认为，罪犯杜文升在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八 条之规定，裁定如下： 将罪犯杜文升的刑期减去九个月(减刑后的刑期至2017年8 月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆连东 审判员  刘 康 审判员  胡晓文 二〇一七年六月三十日 书记员  唐 诚
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初1968号原告：任志章，男，汉族，生于1968年4月22日，被告：卢建军，男，汉族，生于1963年6月4日，原告任志章与被告卢建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任志章到庭参加诉讼。被告卢建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼法，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告任志章向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告的欠款现金14300元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2012年至2014年在矿中路开肥肠火锅，被告在原告处拿大肠共欠原告14300元，但被告至今未付，特提起诉请。被告未到庭，未发表辩论意见。本院经审理认定事实如下：被告卢建军于2012年至2014年在习水县矿中路开肥肠火锅，在原告任志章处购买大肠。经过结算，被告卢建军共欠原告任志章大肠款14300元，并于2016年9月27日写下欠条：“今欠到任志章大肠钱壹万肆仟叁佰元正（14300元正），此条欠款人卢建军”，被告卢建军在该欠条金额、名字上捺印。上述事实有原、被告身份信息、欠条予以证实，本院予以采信并作为定案证据。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告出卖大肠给被告，被告就应向原告支付购买大肠的款项。被告于2016年9月27日出具欠条明确差欠原告大肠款14300元，该欠条未约定付款时间，但从出具欠条至今又过去了8个多月的时间，原告有权要求被告随时付款，对原告诉请被告支付大肠款14300元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢建军于本判决生效之日起三日内向原告任志章支付大肠款14300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取计79元，由被告卢建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张小英二〇一七年六月十三日法官助理周佳兴书记员袁浩洋
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1421民初730号 原告：房增荣，男，1974年6月23日出生，汉族，个体户，住所地陕西省富平县。 委托诉讼代理人：张金梁，广西恒聚律师事务所律师。 被告：李伟华，男，1981年4月4日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区扶绥县。 原告房增荣与被告李伟华买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告房增荣的委托诉讼代理人张金梁到庭参加诉讼，被告李伟华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房增荣向本院提出诉讼请求：1、被告李伟华清偿原告房增荣货款37381元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告房增荣和被告李伟华曾经一起合伙购买一台用于打磨类似钻石饰品的机器设备用于加工钻石饰品，当时机器价值65000元。后来原告与被告不再进行合伙，所以在2014年10月22日，原告与被告协商将这台机器设备由原告折价35000元卖给被告，但因为被告经济困难，因此告知原告以后有钱了才能偿还购买机器设备的货款，被告并立下欠条为据。但后来原告多次向被告催讨欠款未果，被告以种种理由不履行还款义务。原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告李伟华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼也不作答辩，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其已放弃依法享有的答辩、举证和质证权利。 原告为支持自己的主张在举证期限内提交的证据有： 证据1，一张欠条，拟证明被告李伟华欠原告房增荣35000元机器设备款的事实，这台用于打磨类似钻石饰品的机器设备是原告和被告一起合伙买的，当时机器价值65000元，后来双方不再进行合伙，原告与被告协商将这台机器设备由原告折价35000元卖给被告。原告提交的欠条仅载明“欠条，李伟华欠房增荣机器款共计三万五千整，2014.10.22，广西扶绥县昌平乡木民村二片10队，452128198104041514，李伟华”等内容，本院认为这份证据没有能和其他相关证据相互印证，证明力存疑，不能证明原、被告存在真实的买卖合同关系，对这份证据的证明内容不予采信。 证据2、三张送货单，拟证明被告李伟华向原告购买机器设备后所写下的送货单，原告代理人对这三张送货单上所写的是什么机器设备均不清楚。原告提交的这三张送货单仅有一张载明具体日期是“14年10月25日”，另两张只填写了“9月26日”、“10月9日”这两个没有年份的日期。三张送货单上具体货品名称栏上仅写有“黑、白、香槟、假灰”等文字，其他均为数字和英文字母，没有具体的机器设备名称、型号等内容。三张送货单当中仅有标明为“9月26日”的这张送货单在收货单位及经手人栏有“李伟华”的签名，其他两张送货单的收货单位及经手人栏均为空白。而且，在这三张送货单上送货单位及经手人栏均仅写有一个“房”字，没有写明具体人名。本院认为三张送货单上的货物内容、送货人均不明确，而且这三张送货单上没有盖任何公司或个人的印章，无法核实确认为有效凭证。因此这三张送货单证明力存疑，不能达到原告的证明目的，对这组证据的证明内容不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告房增荣提交的证据不足以证明其事实主张，不能证实原告与被告存在买卖合同关系。 本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告房增荣主张被告李伟华向其购买机器设备，要承担举证责任。但原告的诉讼代理人在庭审过程中，表示对原告卖给被告的机器设备的正式名称、型号和是否已向被告交付机器设备均不清楚，还表示对为何原告会有三张送货单上的货品卖给被告、为何原告主张三张送货单上的货品金额合计为2381元均不清楚，并且表示不能提供相关证据证实原告与被告曾经一起合伙经营。原告提交的证据均不能证明已向被告交付相关机器设备和货品，而且原告连交易货品的具体内容都不能作出明确说明，不符合货物交易常理，原告应自行承担举证不能的不利后果。因此，对于原告主张的被告向原告购买机器设备和被告欠原告货款等内容，本院不予认定。 综上所述，原告房增荣的各项诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下： 驳回原告房增荣的诉讼请求。 案件受理费367元，由原告房增荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  谢文彬 二〇一七年六月十六日 书记员  罗芹娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）赣01刑更第5461号 罪犯邓建志，男，1970年4月20日出生，汉族，四川省乐至县人。现在江西省豫章监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2012年8月8日作出(2012)浙温刑初字第209号刑事判决，认定邓建志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元（已交付3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第6828号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。 执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明：罪犯邓建志在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产3000元予以没收已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为：罪犯邓建志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯邓建志减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期：自2011年11月23日起至2025年3月2日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 燕 审判员 简布礼 审判员 龚 燕 二〇一七年六月三十日 书记员 谢晓红
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初1341号 原告郑平，男，汉族，1960年12月10日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告甘文娟，女，1957年7月8日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告郑平与被告甘文娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑平到庭参加了诉讼，被告甘文娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告原告诉称，2012年9月15日，我与被告商议，将红花岗区建工路任家湾巷经研开发房2栋7楼4号（面积115㎡，产权证号201208020号）住房以25万元卖给我，过户费用我承担，我前后付款25万元给被告，但是现今未能交付房屋进行过户，而且把该房屋用于银行抵押，我多次找到被告进行商议，被告都推诿，致使我无法取得房屋所有权，故诉求法院请求解除合同，归还购房款25万元并承担违约金8万元。 被告甘文娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 经审理查明，原、被告双方于2012年9月15日签订《房屋买卖合同》，约定将权属于被告位于遵义市红花岗区经研开发房2栋7楼4号（面积115㎡，产权证号201208020号）住房以25万元价格卖给原告，采取一次性付款方式，被告收款后向原告移交房屋及手续，并协助原告办理过户手续，如因被告的原因致使房屋在约定期限内不能办理过户，未能移交房屋，被告需按照购房款的30%赔偿违约金给原告，并全数退还购房款。合同签订后，原告于2012年9月16日转账向被告支付了195000元购房款，被告向原出具《收条》一份，截止现在，被告仍未交付房屋，也未协助原告办理过户手续。 另查明，本案争议房屋现在农业银行遵义分行抵押贷款360000元，抵押设定日期2013年11月8日，终止日期2017年11月15日，并被（2015）红民一初字第2439-1号案件、（2017）黔0302执547号案件及（2017）黔0303执575号案件查封，均未到期。 上述事实，有原告提交的《房屋买卖合同》、《收条》、《银行转账凭条》、房屋所有权证复印件及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告甘文娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为其放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。 原、被告双方签署的《房屋买卖合同》，系双方的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告按期支付购房款后，被告应依约对原告交付房屋并协助过户，但是被告至今仍未交付房屋也未协助过户，而是在与原告签订房屋买卖合同以后将该房屋向银行设定了抵押，且该房屋现被法院查封，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》解除，合同解除后，被告应当返还原告购房款250000元。 原告依约支付购房款，被告未能如期履约，且现在履约不能，给原告造成了一定的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，本院酌情按照购房金额的25%支付违约金，即250000元*30%=62500元。被告甘文娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告郑平与被告甘文娟于2012年9月15日签订的《房屋买卖合同》解除； 二、由被告甘文娟在本判决生效后五日内返还原告郑平购房款人民币250000元并承担违约金62500元。 案件受理费6250元，由被告甘文娟承担。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  王梓安 人民陪审员  邱恒昌 人民陪审员  王凤革 二〇一七年六月二十三日 书 记 员  冯 琳
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0304刑初398号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人徐国雄，男，1976年6月10日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业，住莆田市城厢区。曾因吸毒于2014年5月19日被莆田市公安局城厢分局行政拘留十五日，同日被该局决定强制隔离戒毒二年；又因犯寻衅滋事罪于2004年12月30日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑十个月；再因犯参加黑社会性质组织罪于2009年4月7日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年，于2009年8月27日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）378号起诉书指控被告人徐国雄犯容留他人吸毒罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。经莆田市中级人民法院指定管辖，本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人徐国雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：被告人徐国雄于2016年12月底至2017年2月13日间，在位于莆田市城厢区自己居住的2201号套房内和实际管理的1201号套房内，先后8次分别容留吸毒人员陈某、杨某、林某（均已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 1.被告人徐国雄于2016年12月底一天20时许、2017年1月下旬一天20时许在上述2201号套房内，2017年1月中旬一天21时许在上述1201号套房内，先后3次容留吸毒人员陈某吸食甲基苯丙胺。 2.被告人徐国雄于2017年1月27日18时许在上述1201号套房内，2017年2月初一天20时许、同年2月13日13时许在上述2201号套房内，先后3次容留吸毒人员杨某吸食甲基苯丙胺。 3.被告人徐国雄于2017年2月初20时许、同年2月11日16时许在上述1201号套房内，先后2次容留吸毒人员林某吸食甲基苯丙胺。 被告人徐国雄于2017年2月13日19时许在莆田市城厢区霞林街道澄湖小区广场被莆田市公安局荔城分局民警抓获，民警当场扣押4把钥匙（1把黑色ＢＡＩＤＥＡＮ钥匙、1把金色万泰昕钥匙、1把ＷＡＮＧＴＯＯ钥匙、1把功力钥匙）和1部手机。经查，1把黑色ＢＡＩＤＥＡＮ钥匙为上述2201号套房的大门钥匙，1把金色万泰昕钥匙为上述1201号套房的大门钥匙。经甲基安非他明（胶体金法）尿液检测，被告人徐国雄、吸毒人员陈某、杨某、林某的检测结果均呈阳性。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐国雄的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人徐国雄在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、常住人口信息、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、刑事判决书、中国移动通讯客户详单，证人林某、陈某、杨某、周某、徐某的证言，《现场检测报告书》、《吸毒成瘾认定书》，检查、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，抓获经过，刑事照片，被告人徐国雄的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐国雄违反国家对毒品的管理规定，2年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人徐国雄犯容留他人吸毒罪成立。被告人徐国雄归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二项的规定，判决如下： 一、被告人徐国雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月十三日起至二○一七年十月十二日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、作案工具手机一部及钥匙一串，均由暂扣机关莆田市公安局荔城分局予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 冰 二〇一七年六月二十八日 书记员 蔡欢欢 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有的毒品数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 -6- -5-
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0321刑初325号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人李俊，男，1990年10月2日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，大学文化，无业，住贵州省遵义市播州区。因本案于2016年12月29日被遵义市播州区公安局刑事拘留，2017年1月5日被取保候审。本院于2017年6月22日决定对其继续取保候审。现在家候审。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2017〕247号起诉书指控被告人李俊犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明： 2016年10月28日凌晨2时许，被告人李俊持C1型机动车驾驶证酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，从遵义市播州区南白办事处往龙坑办事处马家湾方向行驶，至遵义市播州区中医院路段时，与张某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、张某受伤的交通事故，经交警部门认定，被告人李俊在本次事故中负全部责任。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李俊血样中检出乙醇成分，其含量为115.80/100ml。 另查明，张某已于2017年6月1日向本院提起民事诉讼，要求李俊赔偿其受伤后的相关损失，现该案正在审理中。在本院审理过程中，被告人李俊于2017年6月27日主动在本院预交罚金人民币2,000.00元。 被告人李俊对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。 本院认为，被告人李俊醉酒后在道路上驾驶机动车，造成一人受伤、两车损坏的交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款关于“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李俊犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人李俊醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，对其从重处罚。被告人李俊到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，在庭审中认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出被告人李俊具有自首情节，经查与事实不符，本院不予认定。鉴于被告人李俊的犯罪情节和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人李俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张德刚 二〇一七年六月二十八日 法官助理杨灏 书记员王丽娟
中华人民共和国 广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民初1163号 原告：东丽株式会社，住所地日本东京都中央区日本桥室町二丁目1番1号。 法定代表人：阿部晃一。 委托诉讼代理人：秦玉公，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超，北京市金杜律师事务所律师。 被告：宁波长阳科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市江北区庆丰路999号。 法定代表人：金亚东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹锐，北京大成（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁灿，北京大成（上海）律师事务所律师。 原告东丽株式会社诉被告宁波长阳科技股份有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。 原告的诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告拥有的ZL201180005983.2号发明专利权的行为，包括但不限于停止制造、销售、许诺销售侵犯原告专利权的所有产品，并销毁所有库存的侵权产品以及销毁专门用于制造侵权产品的原材料和设备；2、判令被告向原告支付侵权赔偿金以及原告为制止侵权行为而支付的合理费用支出共计550万元，原告保留根据进一步获知的证据对赔偿金额予以增加的权利；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告东丽株式会社是世界领先的综合性化学企业之一，反射膜最早即是由原告东丽株式会社所研究、开发并应用于LCD组件。原告是ZL201180005983.2号名称为“侧光型背光源用白色反射膜和使用该白色反射膜的背光源”发明专利的专利权人，依法享有专利权，涉案发明专利申请日为2011年2月18日，授权公告日为2014年12月10日，目前处于合法有效状态。被告宁波长阳科技股份有限公司（下称“长阳公司”）是一家生产功能膜材料的企业，2016年10月26日，公证人员于长阳公司深圳办事处的营业场所内，对长阳公司销售、许诺销售DJX300P反射膜的行为进行了公证，并封存了现场所获取的DJX300P反射膜样品。后原告通过与长阳公司深圳办事处的洽谈和磋商，又购得整箱的DJX300P反射膜产品，并于2016年12月5日，在公证人员的监督下，于深圳市清水河一路物流园获得该整箱的DJX300P反射膜产品。经过对DJX300P反射膜产品试样进行分析后，原告确认DJX300P反射膜落入了涉案发明专利的权利要求1的保护范围。原告代理人还发现长阳公司在其官方网站（http://www．solartrontech．com/）上许诺销售了侵害涉案专利的反射膜。长阳公司为新三板上市公司，反射膜是具有很高科技含量以及经济附加值的新材料，研发过程需要长期大量经济投入以及无数次的实验，被告的侵权行为使其避免了研发成本，在竞争中获得了巨大优势，给原告造成了巨大损失。另外，原告为制止被告的侵权行为，还同时支出了律师费、公证费以及其他费用，上述的合理支出依法亦应由被告承担。综合考虑原告的损失、被告的侵权获利，原告诉请被告赔偿原告经济损失共550万元人民币。综上所述，被告未经原告许可，为生产经营目的制造、许诺销售、销售、使用侵犯原告专利权的产品，构成对原告专利权的侵犯，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。请求法院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告之合法权益。 被告宁波长阳科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告没有提供证据证明本案侵权行为地为深圳市，本案应当由被告住所地宁波市中级人民法院管辖，故申请将本案移送至宁波市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由是侵害发明专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告提交的（2016）京国立内证字第20328号公证书初步证明，本案被控侵权产品的收货地在深圳市，故深圳市系本案被控侵权行为的侵权行为地。根据2014年12月11日《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，本院继续管辖辖区内的专利纠纷案件。因此，本院对本案依法有管辖权。综上，被告宁波长阳科技股份有限公司提出的管辖权异议，缺乏法律依据，异议理由不成立，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回被告宁波长阳科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议受理费人民币100元，由被告宁波长阳科技股份有限公司负担。 如不服本裁定，原、被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长 蒋  筱  熙 审判员 王  媛  媛 审判员 兰  诗  文  二〇一七年六月三十日 书记员 许逸楠（兼）
福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0921行审36号 申请执行人霞浦县卫生和计划生育局(组织代码00404171-5)，住所地：霞浦县松城街道龙首路162号。 法定代表人汤惠冰，局长。 被执行人陈启明，男，1982年7月29日生，汉族，住霞浦县。 被执行人林金朱，女，1985年11月10日生，汉族，住霞浦县。 申请执行人霞浦县卫生和计划生育局向本院申请强制执行霞卫计征决[2016]第02032号征收社会抚养费决定一案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人霞浦县卫生和计划生育局向本院申请强制执行霞卫计征决[2016]第02032号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费60505元。其事实与理由为：被执行人因违反《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款的规定，申请执行人于2016年10月16日作出霞卫计征决[2016]第02032号文决定，给予其征收社会抚养费60505元，并于2016年10月17日15时21分送达被执行人。被执行人至今拒不履行缴纳款项义务，特申请法院依法强制执行未缴纳的款项60505元。在本院立案期间，申请执行人提交了被执行人陈启明、林金朱的征收社会抚养费的相关调查材料及文书，证明被执行人陈启明、林金朱多生育一孩行为的事实及处罚程序。 经审查查明，被执行人陈启明与被执行人林金朱于2008年5月领取结婚证，2010年2月24日生育一女孩，2014年9月15日又生育一女孩，在不符合再生育的情况下，2015年11月10日又生育一男孩，夫妻两已落实一项长效节育措施，2015年12月被村委查出。申请执行人霞浦县卫生和计划生育局对被执行人陈启明、林金朱多生育一孩行为，于2016年10月12日依法向被执行人送达了霞卫计生告知[2016]第02032号征收社会抚养费告知书》，2016年10月16日申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出霞卫计征决[2016]第02032号征收社会抚养费决定书》。该决定确定：对被执行人陈启明、林金朱给予征收社会抚养费60505元，要求被执行人于收到决定书后30日内主动到霞浦县农村信用合作社县财政国库户头缴纳。申请执行人于2016年10月17日依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行缴纳款项的义务。申请执行人于2017年5月9日向被执行人陈启明、林金朱发出霞计生征催字[2017]0205号《征收社会抚养费催告通知书》，被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人霞浦县卫生和计划生育局具有征收社会抚养费的法定职权。申请执行人对被执行人陈启明、林金朱作出的霞卫计征决[2016]第02032号收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行霞卫计征决[2016]第02032号向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人霞浦县卫生和计划生育局作出的霞卫计征决[2016]第02032号。 二、陈启明、林金朱应在收到本裁定之日起10日内履行霞卫计征决[2016]第02032号所确定的义务。 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王新宇 人民陪审员  汤淑敏 人民陪审员  曾凤杰 二〇一七年六月二十八日 书 记 员  卢梦晴 附注： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 4
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕0802民初5574号之三 原告王某某。 被告乔某某。 被告侯某某。 本院在审理原告王某某诉被告乔某某、侯某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2017年6月1日向本院提出申请，要求对被告乔某某、侯某某共同所有的某某房产一处予以保全，并已提供担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中某某人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被告乔某某、侯某某共同所有的某某房产一处。查封期限三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 王 琴 代理审判员 刘 华 人民陪审员 吴天全 二〇一七年六月一日 书 记 员 高 宏
江苏省徐州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）苏03刑更572号 罪犯洪旭，现在江苏省彭城监狱服刑。 2012年7月4日，江苏省丰县人民法院作出(2012)丰刑初字第0173号刑事判决，以洪旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年12月13日起至2018年12月12日止。判决发生法律效力后，于2012年8月2日交付执行。2015年5月15日，经本院(2015)徐刑执字第00566号刑事裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2018年3月12日止。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年5月22日作出（2017）苏彭狱减建字第224号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关认为，罪犯洪旭自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机电工劳动，努力完成劳动任务。在考核期内，该犯获得四个监狱表扬，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。 经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯洪旭在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实,本院予以确认。 本院认为，罪犯洪旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 将罪犯洪旭的刑期减去八个月(减刑后的刑期至2017年7月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆连东 审判员  刘 康 审判员  胡晓文 二〇一七年六月三十日 书记员  唐 诚
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙民申3707号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁成佳，男，1986年6月8日出生，汉族，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：张舒萌，上海市毅石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何亦龙，上海市毅石律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章雁萍,女,1963年7月23日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。 一审被告：上海昌润房产有限公司。住所地：上海市松江区新松江路1800弄3号6层6057室。 法定代表人：褚红伟，执行董事。 一审被告：上海毅宝会务服务所。工商注册地：上海市松江区石湖荡镇张庄村799弄10号-126室；实际经营地：上海市松江区梅家浜路1567弄8号。 代表人：褚红伟，执行事务合伙人。 一审被告：褚红伟，女，1968年8月14日出生，汉族，住上海市松江区。 一审被告：包爱萍，女，1962年11月28日出生，汉族，住上海市松江区。 再审申请人梁成佳与被申请人章雁萍、一审被告上海昌润房产有限公司（以下简称昌润公司）、上海毅宝会务服务所（以下简称毅宝服务所）、褚红伟、包爱萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第3197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 梁成佳申请再审称：梁成佳申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案支付凭证支付人是方琴，原判凭此认定本案借款合同所涉借款已经交付是错误的。原判认定昌润公司已支付了70万元利息的证据《客户付款通知书》所涉金额是100万元，与利息金额不符。（二）本案系一起虚假诉讼，一、二审未对案涉款项的来源、出借人是否有经济来源、借款合同的签订时间、地、利息支付情况等作严格审查，属于适用法律错误。（三）原判认定本案事实的借款合同等证据均是虚假伪造的。（四）原判认定昌润公司支付70万元利息的证据《客户付款通知书》未经庭审质证。梁成佳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定申请再审。 本院认为，梁成佳提出的再审申请事由，分别属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”、“原判决、裁定认定事实的主要证据系伪造”、“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证”、“原判决、裁定适用法律确有错误”的情形，现依据民事诉讼法司法解释的相关规定审查如下： （一）关于“原判决、裁定认定基本事实缺乏证据证明”这一再审事由。本案主要涉及原判认定案涉借款已经交付及昌润公司已经支付70万元利息依据是否充分的问题。经查，本案借款合同明确约定，甲方（章雁萍）按本合同约定的日期、金额通过第三方方琴的账户将借款付至昌润公司收款账户，并由方琴的账户收取利息。2014年6月25日，借款合同所约定的昌润公司账户收到方琴账户汇入的1000万元，原审中昌润公司也对收到借款的事实予以认可。梁成佳虽对款项交付的事实提出异议，但缺乏证据证明。原判认定案涉借款已经交付，具有相应的事实依据。昌润公司通过合同约定的账户于2014年10月9日、2015年2月3日共向方琴的账户汇入100万元，载明用途为利息。昌润公司提交的《情况说明》中明确汇付的100万元中70万元系用于支付章雁萍的本案借款利息。梁成佳不能提供相反证据推翻上述证据证明的事实，原判认定昌润公司已支付70万元利息，具有相应的事实依据。 （二）关于“原判决、裁定认定事实的主要证据系伪造”这一再审事由。梁成佳认为借款合同等主要证据是伪造的，但未提供证据证明，该部分再审申请理由不能成立。 （三）关于“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证”这一再审申请事由。梁成佳提出原判认定昌润公司支付利息的两份《客户付款通知书》没有经庭审质证。对此，当事人的质证活动可以发生在庭审阶段，也可能发生在庭前证据交换阶段，或者通过提交书面意见进行质证。一审认定昌润公司已支付利息的主要证据《客户付款通知书》，系章雁萍庭审后提交，经查阅一审案卷，梁成佳对两份证据已作出了书面的质证意见，借款人昌润公司对利息的支付及支付凭证也作了书面的情况说明，故不存在原判认定事实的主要证据未经质证的情形。 （四）关于“原判决、裁定适用法律确有错误”这一再审申请事由。根据现有证据足以证明章雁萍与昌润公司、毅宝服务所借款关系成立且款项已经实际交付的事实，故对于本案借款的款项来源、出借人是否有经济来源、借款合同的签订时间等事实没有审查的必要，梁成佳以一、二审对上述事实未作审查为由主张原判适用法律错误的再审申请理由，不能成立。 综上，梁成佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回梁成佳的再审申请。 （此页无正文） 审 判 长  汤玲丽 代理审判员  钱晓红 代理审判员  樊清正 二〇一七年六月二十三日 书 记 员  陈小青
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初459号原告：江西人初药业有限公司，住所地江西省吉安市永丰县工业南区15-16号。法定代表人：吴明慧，总经理。委托诉讼代理人：侯河清，广东诚公律师事务所律师。被告：吴中区胥口成人之美日用品店，经营地址江苏省吴中区胥口镇灵山路631号。经营者：黄大超。原告江西人初药业有限公司与被告吴中区胥口成人之美日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告江西人初药业有限公司于2017年6月9日以双方已达成和解且吴中区胥口成人之美日用品店已履行了赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告江西人初药业有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西人初药业有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告江西人初药业有限公司负担。审判长  钱建国审判员  赵晓青审判员  林银勇二〇一七年六月十二日书记员  曹玲勤
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0221执62号 申请执行人:王某。 被执行人:石某1。 被执行人:石某2。 本院在执行申请执行人王某与被执行人石某、石某婚约财产纠纷一案中，申请执行人王某依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初488号民事判决书向我院申请被执行人石某、石某给付欠款本金及利息及案件受理费共计35775.00元，我院依法查询了被执行人石某、石某名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1488号民事判决书的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 魏永波 审判员 樊明鑫 审判员 赵新宇 二〇一七年六月二十八日 书记员 闫锋
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0302刑初340号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人唐浩，1990年10月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，高中文化，无业，住遵义市播州区。2017年2月24日因涉嫌信用卡诈骗罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年3月10日变更为取保候审。 遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人唐浩犯信用卡诈骗罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人唐浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人唐浩冒用其高中同学杨某1的身份信息，伪造杨某1在贵州中烟工业有限责任公司工作的收入证明，2013年7月19日，利用虚假的工作及收入证明在招商银行遵义分行申领卡号为62×××52的信用卡一张，并多次进行刷卡消费。2014年11月2日，被告人唐浩再次冒用杨某1的身份信息，通过招商银行官网申办卡号为45×××47的信用卡一张。截至2015年8月，被告人唐浩尚欠透支本息共计47669.23元，其中本金30326.48元、利息、滞纳金17342.75元。 另查明，被害单位招商银行遵义分行自2014年12月起通过电话、短信等方式多次向被告人唐浩催收未果,发现其系冒用他人身份信息办理信用卡后，于2017年2月6日向公安机关报案。2017年2月24日被告人唐浩在招商银行遵义分行业务大厅被公安民警抓获归案。案发后，被告人唐浩的亲属于2017年3月8日代被告人唐浩归还招商银行遵义分行透支本金、利息及滞纳金共计47670元。 上述事实，被告人唐浩在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人唐浩的供述，招商银行遵义分行信用卡中心的报案材料，证人杨某1、杨某2的证言，申办及领取信用卡资料，银行开户信息，信用卡本金交易明细及信用卡历史交易明细，电话信函催收记录，遵义市卷烟厂人力资源科出具的情况说明，接受证据清单、辨认笔录及照片，还款凭证、抓获经过，被告人唐浩的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐浩使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，进行信用卡诈骗活动，又透支超过规定期限，经银行多次催收仍欠本金30326.48元拒不归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以确认，应依法追究被告人唐浩的刑事责任。鉴于被告人唐浩到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，结合案发后其亲属已代其偿还透支本金、利息及滞纳金，未给被害单位造成经济损失的事实，认为对被告人唐浩依法从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故量刑时依法对被告人唐浩从轻处罚并适用缓刑。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人唐浩犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘奇俊 审 判 员  肖建梅 人民陪审员  刘 宁 二〇一七年六月三十日 书 记 员  任 豪
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏05民终2786号 上诉人（原审被告）：张银行。 委托诉讼代理人：单雷，河南省扶沟县鼎正法律咨询服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：魏仁学。 委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘金根。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司。 委托诉讼代理人：苗苏川，该公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。 委托诉讼代理人：钟敏，江苏道金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱杰，江苏道金律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵卫卫。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司。 上诉人张银行因与被上诉人魏仁学、刘金根、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、赵卫卫、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初10389号民事判决，向本院提出上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人张银行于2017年6月23日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，张银行在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张银行撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1139元，减半收取为569.50元，由上诉人张银行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 红 审判员 黄文杰 审判员 郑 雄 二〇一七年六月二十七日 书记员 王文君
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初2239号原告：屠某，男，汉族，生于1976年6月8日，贵州省习水县人，住本县。委托代理人及代理权限：冯锐，男，系习水县良村法律服务所法律工作者。一般代理。被告：杨某，男，汉族，生于1965年10月8日，贵州省习水县人，住本县。原告屠某与被告杨某合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告屠某及其委托代理人冯锐、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告二人合伙在案外人袁必强处承揽位于本县木工工程修建，原告投入工程周转资金144300.00元，工程完工后，原、被告双方协商，先扣回原告投资款，被告便于2016年2月20日书面向原告出具承诺一份，载明了被告在袁必强处划拨工程款时，先扣回原告投资款144300.00元，然后原、被告双方再分配利润，嗣后，被告瞒着原告多次在案外人袁必强处划拨工程款，都没有将上述款项支付给原告，原告多次要求被告履行义务，屡次遭到被告以各种理由推脱，致使原告的债权不能实现，原告特提起诉讼，请求判令：一、被告向原告清偿工程投资款144300.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：同泽项目的款项现在还有80000.00元没有收到，已经支付了230000.00元，这230000.00元我已经全部支付在了我与原告合伙的其他工程项目费用、钢管费用。本院经审理查明:原、被告二人共同投资承建东皇镇同泽12号楼木工工作，双方通过结算后，被告于2016年2月20日向原告承诺由原告屠某先收回144300.00元垫资款项后再分帐，该承诺出具后，被告杨某在发包人处领取了230000.00元，发包方尚欠原、被告工程尾款80000.00元，原、被告双方未进行账目的核算，被告杨某也未支付原告屠某的垫付款。以上事实，有原告提交的证据及原、被告双方的当庭陈述在卷作证，足以认定。本院认为，原、被告双方基于相互信任合伙投资，双方在投资过程中对收回成本的约定系双方的真实意思表示，合法有效，被告杨某于2016年2月20日向原告承诺由原告屠某先收回144300.00元垫资款项后再分帐，但被告杨某收到款项后未向原告支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，且被告辩称的收到的230000.00元已用于原、被告合伙投资的其他工程项目材料款的支付，双方未进行利润分配的核算，被告的该辩称未得到原告认可，被告也未举证证明双方有另外约定，对被告的该辩称，本院不予采信。故对于原告要求被告杨某支付144300.00元的诉请，本院予以支持。综上，为维护各方当事人的诉讼权利，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：限被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告屠某144300.00元。本案减半征收案件受理费1593.00元，由被告杨某承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。审判员  倪卫中二〇一七年六月十二日法官助理杨顺书记员张程
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初4240号 原告：付宇菜，女，汉族，1972年11月5日出生，住贵州省习水县。 被告：阮文英，女，汉族，1974年12月14日出生，住重庆市忠县。 原告付宇菜与被告阮文英健康权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付宇菜向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因身体受到伤害的损失医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金共计12621.97元；2、判令被告向原告赔礼道歉。事实及理由：原、被告均是遵义市恒大裴翠华庭的临时工，负责为公司发传单。2016年10月25日10时，我正弯腰拿放在地上的传单时，被告手持一瓶冰冻的矿泉水向我扔来砸在我头部造成我受伤，请求判决如诉。 阮文英辩称，当时我在包里拿东西，不小心把矿泉水带出来了，瓶子打在别人身上又弹到原告的头上。我当时就给原告道歉，并带原告到四一七医院做了CT等检查，医生都说没有事情。三天过后原告才去派出所反映，派出所也叫原告不要再找我了。 本院经审理认定事实如下：原告付宇菜与被告阮文英均是遵义市恒大裴翠华庭的临时工，负责为公司发传单。2016年10月25日10时，被告在从包里拿物品是不慎将包里的一瓶冰冻矿泉水带出，该瓶水掉落到正在弯腰的原告头上。被告当即道歉并带原告到四一七医院做了CT等检查，医院告知无大碍，没有进行治疗。2016年11月11日，原告到遵义医学院附属医院进行检查。2016年11月24日，原告到红花岗区人民医院住院治疗，11月30日出院，共住院6天，诊断为1、外伤性颅神经反应；2、脑动脉供血不足。原告共支付医疗费用2921.97元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告因过失造成原告受伤，应当承担侵权责任。关于原告的损失，1、医疗费为2921.97元；2、护理费为100元*6天=600元；3、误工费100元*6天=600元；4、住院伙食补助费50元*6天=300元；5、交通费200元。以上共计4621.97元。由于没有医嘱，故原告主张营养费本院不予支持。因被告是过失导致原告受伤，该伤害不足以导致原告精神损害，故原告主张精神抚慰金本院不予支持。事发当天，被告已经道歉并主动带原告到医院检查，故要被告赔礼道歉的诉讼请求，本院应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下： 一、被告阮文英在本判决生效后十日内赔偿原告付宇菜经济损失4621.97元； 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，减半收取57.50元，由原告承担20元，被告承担37.50元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  谢军 二〇一七年六月八日 书记员  张杰
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）青0104民初601号 原告：马某，男，1975年1月11日生，回族，住湟中县。 委托诉讼代理人：胡国徽，青海辉湟律师事务所律师。 被告：杨某某，女，1976年3月3日生，汉族，住西宁市湟中县。 被告：晏某某，男，1980年2月5日生，汉族，住四川省丹巴县。 原告马某与被告杨某某、晏某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的工程机械设备租赁合同；2、依法判令二被告返还原告柳工240挖掘机一台；3、依法判令二被告给付租赁费某元；4、依法判令二被告对上述诉求承担连带责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，原告经第一被告信息部介绍将自己柳工240挖掘机一台租赁给第二被告，并签订机械设备租赁合同，合同约定租赁期限为3个月，租金每月某元，后原告依约履行了义务，但租赁二个月后，被告就以挖机有问题为由，拒付租赁费用，经双方多次协商无果，致使纠纷产生，诉至法院。 被告杨某某、晏某某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院审查认为，原告马某与被告杨某某、晏某某双方于2016年6月12日签订了《小白杨工程机械设备租赁合同》一份，合同中明确约定了纠纷产生时，由“向甲方所在地法院提起诉讼”。本案甲方原告在合同签署时将自己的所在地注明为“湟中县多巴康川小区伊信苑”，故本院没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送至青海省西宁市湟中县人民法院受理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  徐学辉 审判员  马永坚 审判员  穆志燕    二〇一七年六月十二日 书记员  朱 静
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初2993号 原告：贵州名城（播州）律师事务所。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇贵州渝能矿业有限公司办公楼4层。证号：25203201611157412。 法定代表人：宋兆胜，主任。 委托代理人：李旭东、张勇，该律师事务所律师（特别授权）。 被告：杜田分，女，1973年5月27日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。 本院在审理原告贵州名城（播州）律师事务所诉被告杜田分法律服务合同纠纷一案中，原告贵州名城（播州）律师事务所于2017年6月27日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州名城（播州）律师事务所撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告贵州名城（播州）律师事务所承担。 审判员  周辉围 二〇一七年六月二十七日 书记员  黄 瑀
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0103行审23号 申请执行人南宁市人力资源和社会保障局，住所地:南宁市青秀区桂春路南二里4号。 负责人刘德宁，该局局长。 委托代理人赵斌，南宁市劳动保障监察支队支队长。 委托代理人潘银翠，南宁市劳动保障监察支队案件审理督查科副科长。 被执行人南宁鼎舜机械制造有限公司，住所地:南宁市朋云路6号翔云居2号住宅楼1单元1701号。 法定代表人王卫。 申请执行人南宁市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）向本院申请强制执行南人社监理字[2016]13号《行政处理决定书》一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人市人社局于2016年7月5日对被执行人南宁鼎舜机械制造有限公司（以下简称鼎舜公司）作出南人社监理字[2016]13号《行政处理决定书》，认定鼎舜公司逾期未支付赵某的工资，根据《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，责令鼎舜公司按照应付金额50%的标准计算，向赵某加付赔偿金共计29893.25元。市人社局认为，南人社监理字[2016]13号《行政处理决定书》已发生法律效力，被执行人鼎舜公司在时效内未提起行政复议或行政诉讼，逾期不履行该处理决定，经催告，该公司仍未履行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，特申请法院强制执行以下内容：1、执行南人社监理字[2016]13号《行政处理决定书》，由被执行人向赵某加付赔偿金共计29893.25元；2、执行费由被执行人支付。 本院认为，申请执行人市人社局作出的南人社监理字[2016]13号行政处理决定，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该处理决定已经发生法律效力，因被执行人鼎舜公司未履行处理决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人市人社局向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人南宁市人力资源和社会保障局作出的南人社监理字[2016]13号《行政处理决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  梁渲晶 人民陪审员  陈凤兰 二〇一七年六月八日 书 记 员  罗 婕
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤06执216号申请执行人尹洪林，男，汉族，1971年10月17日出生，住四川省达县，。委托代理人陆洲，广东格方律师事务所律师。被执行人刘青松，男，汉族，1970年4月27日出生，住佛山市顺德区，。被执行人刘颖然，男，汉族，1993年12月1日出生，住佛山市顺德区，。关于尹洪林申请执行刘青松、刘颖然仲裁一案，清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第257号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，刘青松应于该裁决书送达之日起十五日内向尹洪林一次性返还借款2000000元，刘颖然以其名下位于佛山市顺德区龙江社区居民委员会文华路1号粤斯登堡豪庭13座1103（产权证号：03××28）为上述债务在2000000元内提供担保。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹洪林向本院申请执行，本院2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院向本市房管、国土、工商、公安车管等管理部门及主要金融机构调查被执行人财产状况，因被执行人的主要财产已在本院（2015）佛中法执字第598号案中查封。因此，一并在该案中统筹处置被执行人的财产。在执行过程中，申请执行人在垫付本案执行费15907元及抵押财产的评估费5877元后，本院作出（2015）佛中法执字第598-6号执行裁定，裁定将被执行人刘颖然名下位于佛山市顺德区龙江社区居民委员会文华路1号粤斯登堡豪庭13座1103以第一次拍卖流拍后的保留价1350700元的价格抵债给本案申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人还有其它可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的其它财产线索，但其未能提交。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤06执216号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  郑振康执行员  王立志执行员  冼富元二〇一七年六月二十八日书记员  何俊桦
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终6259号 上诉人（原审原告）：深圳市盛世乐巢娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：韦海宏。 委托诉讼代理人：张红强，广东智千程律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐连友，男，壮族，1976年2月13日出生，户籍地址广西鹿寨县， 委托诉讼代理人：杨华，广东商达（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄靖，广东商达（东莞）律师事务所律师。 上诉人深圳市盛世乐巢娱乐有限公司因与被上诉人唐连友劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初20109号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人的上诉请求：1、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院的（2017）粤0307民初20109号民事判决；2、改判上诉人解除劳动关系合法，不需支付被上诉人赔偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资、高温津贴；3、由被上诉人承担案件的全部诉讼费用。 被上诉人辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。答辩意见详见书面代理词。 上诉人向一审法院起诉请求：1、判决深圳市盛世乐巢娱乐有限公司解除劳动关系合法，不须支付唐连友赔偿金6000元；2、判决深圳市盛世乐巢娱乐有限公司不须支付唐连友未签订书面劳动合同的双倍工资差额29900元；3、判决不须支付高温津贴588元;4、案件受理费由唐连友承担。 一审判决主文：一、深圳市盛世乐巢娱乐有限公司应于判决生效之日起三日内支付唐连友违法解除劳动关系的赔偿金人民币6000元；二、深圳市盛世乐巢娱乐有限公司应于判决生效之日起三日内支付唐连友2016年9月2日至2017年6月28日期间未签订劳动合同的二倍工资差额人民币29700元；三、深圳市盛世乐巢娱乐有限公司应于判决生效之日起三日内支付唐连友2016年8月2日至2016年10月31日、2017年6月1日至2017年6月28日期间的高温津贴人民币581.1元。四、驳回深圳市盛世乐巢娱乐有限公司其他诉讼请求。案件受理费人民币5元(深圳市盛世乐巢娱乐有限公司已预交)，由深圳市盛世乐巢娱乐有限公司承担。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案当事人之间存在劳动关系，双方均应按照劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。针对上诉人的上诉请求和上诉理由，本院评析如下： 一、关于被上诉人的入职时间问题。双方对入职时间主张不一，上诉人作为用人单位，应当对被上诉人的具体用工情况进行有效举证，但上诉人未能提供充分证据证明被上诉人的入职时间，一审据此采信被上诉人主张的入职时间为2016年8月2日，并无不当，本院予以确认。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予采信。 二、关于上诉人是否应当支付未签劳动合同的二倍工资差额问题。如前所述，一审根据被上诉人的入职时间，认定上诉人未能在用工之日起一个月内签订书面劳动合同，应当支付相应的未签书面劳动合同的二倍工资差额正确，本院予以确认。上诉人关于无需支付的主张缺乏充分法律依据，本院不予采纳。 三、关于上诉人是否应当支付高温津贴的问题。上诉人未能提供有效证据证明其已对被上诉人的工作场所采取有效降温措施，未能提供被上诉人工作场所温度的检测及记录，应当承担举证不能的不利后果。一审的认定正确，本院予以维持。 四、关于上诉人是否应当支付违法解除劳动关系赔偿金的问题。上诉人主张系因被上诉人多次睡觉故双方协商一致解除劳动关系，并非单方解除。根据上诉人确认真实性的《辞退书》载明，上诉人以“多次违反公司规定，连续几天睡岗”为由，对被上诉人作出《辞退书》，辞退形式为“辞退”。一审据此认定上诉人未能就其主张进行充分有效的举证，判令上诉人向被上诉人支付违法解除劳动关系的赔偿金正确，本院予以确认。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市盛世乐巢娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢艳贝 审判员  刘 燕 审判员  许海锚  二〇一七年六月二十二日 书记员  李 丹 书记员  曾锦冰