wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7696号原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，统一社会信用代码91110105080479663F，住所地为北京朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。法定代表人：温哲屹，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢春晓，山东拓成律师事务所律师。被告：高凤忠，男，1968年3月18日生，汉族，现住址。被告：贾桂胜，男，1965年7月4日生，汉族，现住址。原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告高凤忠、贾桂胜民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告高凤忠、贾桂胜的送达地址和联系方式无法通知被告高凤忠、贾桂胜应诉。现原告不能提供被告高凤忠、贾桂胜准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告高凤忠、贾桂胜的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孙 晓二〇一七年六月二十七日书记员 赵春龙
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执607号申请执行人：陈锦蕉，男，1962年5月26日出生，汉族，住福建省霞浦县下浒镇。被执行人：李小强，男，1976年4月27日出生，汉族，住四川省三台县三元镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)川0722民初330号民事判决书，执行陈锦蕉与李小强买卖合同纠纷一案，被执行人李小强至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人李小强的银行存款111000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇一七年六月十六日书记员  蒋玲
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0302民初364号原告：李敬晖，女，1963年10月2日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：白志伟，男，1987年12月23日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。负责人：朱振洲，系公司总经理。委托诉讼代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗鹏（实习），河南诚然律师事务所律师。原告李敬晖与被告白志伟、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敬晖，被告白志伟，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人贺宪锋、苗鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敬晖向本院提出诉讼请求：1、白志伟、人寿保险公司赔偿李敬晖误工费9600元（2400元/月×4个月）、陪护费3200元（1600元/月×2个月），营养费3000元（30元×100天）、交通费80元、复查费420元，后期治疗费2000元，合计18300元；2、本案诉讼费由白志伟、人寿保险公司承担。事实和理由：2016年10月31日，李敬晖骑电动车途径人民街由北向南正常行驶至南头××处，被白志伟驾驶豫Ｃ×××××号轿车倒车时撞倒，造成李敬晖受伤。该事故经交警部门认定，白志伟负事故全部责任，李敬晖不负事故责任。李敬晖受伤后被送往第一人民医院检查治疗，确定为右腿膝盖骨折，后回家卧床休息2个半月，医生建议陪护1人。经查豫Ｃ×××××号轿车在人寿保险公司投保交强险和商业三责险。为此，李敬晖诉至法院。被告白志伟辩称：白志伟投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告人寿保险公司辩称：1、在核对行车证、驾驶证及保险单、事故责任认定书后，人寿保险公司同意在保险的分项限额范围内赔偿合法合理及免责条款之外的损失；2、非医保用药不予赔偿，诉讼费等间接损失不予赔偿；3、后续治疗费因没有实际发生，于法无据，不应予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，白志伟驾驶豫Ｃ×××××号轿车在人民街56号院门前由西向东倒车时，遇李敬晖驾驶电动自行车由北向南行驶，轿车右后侧与电动自行车相接触，造成李敬晖受伤的交通事故。该事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，白志伟负事故全部责任，李敬晖不负事故责任。李敬晖受伤当日被送往洛阳市第一人民医院治疗，诊断为：右髌骨骨折。此后李敬晖到医院复查，支出复查费420元。双方因赔偿问题协商无果。为此，李敬晖诉至本院。另查明：豫Ｃ×××××号轿车登记所有人系白志伟，该车在人寿保险公司投保交强险和商业三责险。本院认为，被告白志伟驾驶豫Ｃ×××××号轿车与原告李敬晖驾驶电动车相撞，导致原告李敬晖受伤，应承担相应的侵权责任。该事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，被告白志伟应负事故全部责任，该认定事实清楚，划分责任合理，本院予以确认。因豫Ｃ×××××号轿车在被告人寿保险公司投保交强险和商业三责险，故被告人寿保险公司应当在交强险和商业三责险限额范围内承担赔偿责任，超过保险范围部分，根据上述责任划分，由被告白志伟承担。关于损失数额问题，原告李敬晖主张的复查费420元，合法有据，本院予以支持；原告李敬晖主张的营养费3000元，于法无据，本院不予支持；原告李敬晖主张的误工费9600元，因其并未住院治疗，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院酌定其误工期限为120日，但其提交的收入状况证据不足，故本院参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，应为8953.29元（27232.92元/年÷365天×120天），超过部分，本院不予支持；原告李敬晖主张的护理费3200元，因其并未住院治疗，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院酌定其护理人数和期限为1人护理45天，应为2400元（1600元÷30天×45天），超过部分，本院不予支持；原告李敬晖主张的交通费80元，根据原告李敬晖的住院时间及乘坐交通工具的合理性，本院酌定为50元；原告李敬晖主张的后期治疗费2000元，可待实际发生后另行主张。综上，原告李敬晖的损失为复查费420元、误工费8953.29元、护理费2400元、交通费50元，合计11823.29元。上述损失由被告人寿保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额范围内赔偿原告李敬晖复查费420元、误工费8953.29元、护理费2400元、交通费50元，合计11823.29元；二、驳回原告李敬晖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费129元，由被告白志伟负担83元，原告李敬晖负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 贾 伟二〇一七年六月十二日书记员 钱亚飞
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0103民初1301号原告:周明泽，男，1988年出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：罗春湘，甘肃王力律师事务所律师。被告：王延利，男，1987年出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：王延辉，男，1987年出生，汉族，住兰州市七里河区。原告周明泽与被告王延利、王延辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明泽及其委托诉讼代理人罗春湘，被告王延利、王延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周明泽向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告王延利偿还借款3.1万元，支付利息900元；2.判令被告王延辉承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月12日被告王延利以其哥哥结婚急需用钱，资金周转不灵为由向原告借款5万元，王延利承诺于2016年4月9日还清，同时立下借据。被告王延辉为王延利的借款做了担保。借款到期后，原告多次向被告追要，王延利只还了4000元，担保人王延辉还了1.5万元。后被告王延利以各种理由拖延搪塞，至今仍欠原告借款3.1万元。被告的行为已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人有权请求债务人给付债务，担保人承担连带责任的权利。为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判如所请。王延利辩称，原告所诉借款金额不属实。其实际借款金额是4.6万元，不是5万元。因原告多次采用威胁的方式要求其还钱，所以其至今未还清借款。其和担保人已偿还1.9万元，其现在愿意偿还原告2.5万元。王延辉辩称，2016年9月其已替王延利还款1.5万元，其作为担保人愿意承担连带保证责任，履行保证人的责任，督促王延利尽快还清借款。本院经审理认定事实如下：原告周明泽与被告王延利系朋友关系。2016年1月12日王延利以资金周转不灵为由向周明泽出具借条一张，该借条主要内容：“本人王延利今借到周明泽人民币伍万元整（50000元），借款期限自2016年1月12日到2016年4月9日止。本人王延利保证到期一次性归还本金、利息；如到期不还，本人愿意承担一切法律责任及产生的相关费用。”同日王延利向周明泽出具收条一张，该收条载明：“本人王延利今收到周明泽伍万元整（50000元）”。同日被告王延辉为该笔借款出具担保人承诺书，承诺书主要内容：“本人自愿为王延利向周明泽借款人民币伍万元整（50000元）本金及利息提供无限连带责任保证；本承诺书一经生效即不可撤销”。当日周明泽通过中国建设银行银行卡转账给王延利46000元，现金给付4000元。2016年5月王延辉通过信用卡给周明泽还款5000元，王延利2016年6月给周明泽还款4000元。王延辉2016年8月给周明泽偿还现金1万元。后因二被告再未还款，原告遂诉至本院。原告周明泽向本院提交证据：1、借条，收条各一张，证明2016年1月12日王延利向周明泽借款5万元，当日收到该款项；2、中国建设银行的银行卡客户交易查询单一张，证明周明泽给王延利通过银行转账4.6万元；3、担保人承诺书一份，证明王延辉对该借款承担无限连带责任。被告王延利、王延辉未向本院提交证据。本院认为，本案被告王延利给原告周明泽出具的借条，借条上写明了借款金额，是其真实意思表示，该借条是对双方借款关系的确认，证明双方民间借贷关系的事实存在，本院予以认定。双方已构成借贷法律关系，该协议有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王延辉为被告王延利借款出具的担保人承诺书，符合担保法相关规定，其担保行为有效。本案原告履行了出借义务，但被告未按双方约定履行还款义务，属违约行为。被告王延利应当偿还借款，被告王延辉对此借款承担连带偿还责任。被告王延利主张其向周明泽实际借款4.6万元，其余4000元作为借款利息提前已扣除，没有实际交付，因王延利未提交相关证据，对王延利该抗辩主张本院不予采信。原告要求二被告支付借款利息900元，因双方在借条中未明确约定该借款期间的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。根据该款规定，原告要求二被告支付借款利息的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告周明泽要求判令被告王延利归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告周明泽要求被告王延辉承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告周明泽请求判令被告王延利承担借款利息的诉求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告王延利于本判决书生效后十日内偿还原告周明泽借款3.1万元。二、被告王延辉对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告要求二被告支付借款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元减半收取299元，被告王延利、王延辉负担290元，原告周明泽负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  窦继平二〇一七年六月二日书记员  王碧云
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0828执保71号申请执行人：刘启才。被申请执行人：广西建工集团第二建筑工程有限公责任公司、金乡县金鑫房地产开发有限公司。刘启才与广西建工集团第二建筑工程有限公责任公司、金乡县金鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已根据刘启才的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2193号民事裁定书立案执行，于2017年6月12日保全完毕。特此通知。执行员 周 倩二〇一七年六月十二日书记员 李希童
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民初1724号原告：李某。委托诉讼代理人：吴某甲。被告：某甲公司。法定代表人：任某。第三人：某乙公司。法定代表人：肖某。本院在审理原告李某诉被告某甲公司、第三人某乙公司债权人代位权纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费41712元，减半收取计20856元，由原告李某负担。审判长  王剑峰审判员  鲍志敏审判员  董君芳二〇一七年六月二十三日书记员  吴艳竹
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0502执370-2号申请执行人郝树茂，男，汉族，村民。委托代理人李龙金，男，汉族，农民。被执行人王义本，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年9月12日作出的（2016）陕0502民初3259号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李丹依法向本院申请执行，执行标的为：75000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王义本发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，执行中，委托代理人李龙金向本院明确表示被执行人王义本暂无可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0502民初3259号民事判决的本次执行程序。申请执行人郝树茂发现被执行人王义本有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年六月二十二日书 记 员  宋春光
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执1906号申请执行人：刘升林，男，1946年3月26日出生，汉族，无业，住博山区。被执行人：王玉贞，男，1953年5月2日出生，汉族，个体，住博山区。申请执行人刘升林申请执行王玉贞民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年6月21日作出的（2016）鲁0304民初869号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“被告王玉贞自判决生效之日起十日内支付原告刘升林借款50967.53元；案件受理费578元，执行费673元，由被告负担。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年12月2日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的房屋、土地登记信息，没有发现被执行人名下有土地、房产。2017年6月22日，本院将以上财产查控情况以书面谈话的形式告知了申请人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人表示认可本院的调查结果，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  魏 巍审判员  宋锡宽二〇一七年六月二十二日书记员  司 涵
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执48号申请执行:田燕，女，1966年9月13日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市朝阳街3委44组38号。被执行人：安达市瑞佳小额贷款有限责任公司。法定代表人马龙滨，职务经理。本院在执行田燕与安达市瑞佳小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安达市瑞佳小额贷款有限责任公司现无财产可供执行，申请执行人田燕亦不能提供被执行人的财产状况，待发现安达市瑞佳小额贷款有限责任公司可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年六月二十三日书 记 员  孙玉富
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执196号申请执行人陈某某，女，1956年7月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人胡某某，女，1975年12月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人吴某某，男，1968年2月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请执行人陈某某与被执行人胡某某、吴某某民间借贷纠纷一案，申请书执行人与被执行人已自愿达成执行和解，执行人胡某某、吴某某每月给付申请人陈某某3000元。现申请人陈某某书面申请撤回执行申请，若被执行人胡某某、吴某某未按和解协议履行或具备执行条件时，申请执行人陈某某可在两年执行时效内重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3481号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王进新二〇一七年六月十二日书记员  冯维忠
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执993号申请执行人高密市运昌染织有限公司。被执行人诸城市汇润服装厂。被执行人孙良芸。被执行人王金宁。本院在执行高密市运昌染织有限公司与诸城市汇润服装厂、王金宁加工承揽合同纠纷一案，因被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结高密市人民法院作出的(2015)高商初字第705号民事判决书的执行。本裁定送达后���发生法律效力。审判长  付深平审判员  田作坤审判员  张坤涛二〇一七年六月六日书记员  单连森
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0826民初264号原告：王学情。委托诉讼代理人：贺学仕，宿松县凉亭镇法律服务所法律工作者。被告：贺笃强。原告王学情与被告贺笃强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王学情的委托诉讼代理人贺学仕到庭参加诉讼，被告贺笃强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王学情向本院提出诉讼请求：1、依法判令贺笃强偿还王学情欠款30000元；2、本案诉讼费由贺笃强负担。事实和理由：王学情常年从事木工工作，2015年贺笃强在宿松县新城华府小区承包工程，雇请王学情等十人为其从事木工工作。工程完工后，经结算贺笃强欠王学情工资30000元，因无现金支付，故贺笃强向王学情出具欠条1份，双方约定2016年9月1日前付清。欠款到期后，贺笃强拒不支付该欠款，故王学情起诉来院，要求判如所请。贺笃强未作答辩。王学情围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、王学情的身份证复印件、贺笃强的户籍证明各1份；2、欠条原件1份。经审查上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年贺笃强在宿松县东北新城新城华府小区承包建筑工程，雇请王学情为其从事木工工作。工程完工后，经结算贺笃强下欠王学情劳动报酬30000元。因无现金支付，故贺笃强向王学情出具欠条1份，内容为：“欠条今欠到王学情木工工程款新城华府30000（叁万元整）2016年1月1日至9月1日前贺笃强见证人：高明太陈彬”。因贺笃强至今未付清该笔欠款，故王学情起诉来院。本院认为，王学情与贺笃强民间借贷纠纷一案，经本院查明双方未因借贷产生纠纷，没有发生借贷的民事法律行为，故本案不具备民间借贷纠纷案构成要件，不应认定为民间借贷纠纷性质。王学情为贺笃强做木工，贺笃强支付王学情相应的劳动报酬，双方形成了事实上的劳务合同关系，本案应为劳务合同纠纷性质。因贺笃强无现金支付劳动报酬给王学情，故向王学情出具了欠条1份，该欠条是贺笃强的真实意思表示、合法有效，依法应受法律保护，双方在欠条中约定贺笃强于2016年9月1前付清该款，但贺笃强至今仍未支付，明显违约，故本院对王学情要求贺笃强支付该笔劳动报酬的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺笃强于本判决生效后五日内付清所欠原告王学情的劳动报酬30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费600元，由被告贺笃强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  朱张记代理审判员  刘 炳人民陪审员  石健生二〇一七年六月十二日书 记 员  汪洪燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初3273号原告江苏丰硕建材科技有限公司，徐州市泉山区庞庄街道办事处张小楼村5组。法定代表人张勇，该公司总经理。委托代理人王运明，江苏金合律师事务所律师。被告乔增奎，男，1967年6月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告南通五建建设工程有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘巷镇太山路18号。法定代表人胡斌，该公司经理。本院在审理原告江苏丰硕建材科技有限公司诉被告乔增奎、南通五建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方达成庭外和解为由，于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏丰硕建材科技有限公司��申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏丰硕建材科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取660元，由原告负担。审判员  姬广勇二〇一七年六月十二日书记员  闫 丹
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执1481号之一申请执行人陈莉丽，女，汉族，居民。被执行人魏彬，男，汉族，居民。本院在执行陈莉丽与魏彬民间借贷纠纷一案中,（2016）鲁1326民初3494号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人魏彬在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人魏彬在中国农业银行股份有限公司平邑县支行62×××77账户上的19100元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年六月二十九日书记员 陈贵华
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1469号申请执行人张峰，男，1983年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘振平，男，1988年9月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初1615号民事调解书，依法向被执行人刘振平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人张峰偿还借款本金80万元及利息，负担案件受理费5900元，执行费10460元。本案在调解过程中经申请人张峰申请，本院依据本院（2017）陕0821民初1615号民事裁定书，依法查封了被执行人刘振平所有的位于神木县房屋一套。在执行过程中双方当事人达成以物抵债协议：被执行人刘振平自愿将其所有的上述房屋作价83万元抵偿所欠申请人张峰借款本金及部分利息，剩余利息申请人自愿放弃。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第三百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华助理审判员  赵建雄二〇一七年六月九日书 记 员  穆 丁
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执416号移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。被执行人:邱洪蛟，男，1981年8月28日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县人民法院刑事审判庭移送执行邱洪蛟罚金一案中，经查，被执行人邱洪蛟合同备案登记有荣县×号房屋一套（合同编号×，建筑面积78.92平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：预查封被执行人邱洪蛟合同备案登记所有的坐落于荣县×号房屋（合同编号×，建筑面积78.29平方米），期限为三年。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年六月十二日书记员  曾 兵
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1312民初1471号原告：赵某，男，1957年3月21日，汉族，居民，住临沂市河东区。被告：临沂市河东区某村委法定代表人：李某，村主任。原告赵某与被告临沂市河东区某村委（以下简称某村委）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告赵某与被告某村委的法定代表人李某均庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告某村委支付躲迁费5400元及利息；2、诉讼费由被告某村委负担。事实与理由：原告赵某诉称，2013年8月份，被告某村委进行旧村改造时，原告赵某家的住房在拆迁范围内，被告某村委向原告赵某发送通知。后原、被告签订了“旧村改造拆迁补偿协议书”。协议约定在2013年9月30日前房屋全部腾空拆除的给予每户3000元的搬家费，在拆迁范围内的拆迁户，每户加发3600元的躲迁费，对于加发的躲迁费每年都是如此。后原告赵某按协议约定时间进行了拆迁，被告某村委未向原告赵某发放躲迁费3600元。第二年又向其他拆迁户加发半年的躲迁费1800元，也没有向原告赵某发放。综上，原告赵某与被告签订的拆迁协议对双方具有约束力，被告某村委应按协议发放给原告赵某躲迁费5400元。为此，原告赵某诉至法院。被告某村委辩称，2013年9月26日，我村实施旧村改造时，与原告赵某签订了旧村改造拆迁补偿协议，现在原告赵某是对该协议中的第三条有疑问。经向原村委领导及拆迁小组的人员了解得知，躲迁费是对正常住户发放的，我村第一批拆迁的117户中，符合发放条件的是73户，不符合条件的是44户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵某围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据1、原告赵某与被告某村委签订的旧村改造拆迁补偿协议书一份，证明被告某村委每年应支付给原告赵某躲迁费3600元，后又为其他拆迁户发放了半年的躲迁费1800元;证据2、通知一份，证明内容同上;经质证，被告某村委对以上证据无异议。被告某村委为反驳对方主张,提供如下证据：证据1、被告村委的会议记录，证明被告某村委于2013年9月26召开会议通过了拆迁、旧村改造项目;证据2、被告某村委与赵某林签订的补偿协议一份，证明，拆迁涉及具体的奖励费、搬家费、躲迁费;证据3、被告某村委第一批拆迁户名单，证明原告赵某在不正常居住的44户中，故不属于应发放躲迁费的户。经质证，原告赵某对证据1有异议，认为该会议记录不属实。对证据2无异议。对证据3有异议，认为是假的，并陈述被告某村委除了躲迁费未支付外，其他的费用被告已支付。综合双方举证及质证意见,对以上双方的举证分析认定:原告赵某与被告某村委对双方签订的旧村改造拆迁补偿协议书的真实性无异议，本院予以认定为有效证据。被告某村委提供的证据不能反驳双方签订旧村改造拆迁补偿协议书这一事实,本院对被告某村委主张原告赵某不符合发放躲迁费的条件的主张不予采信。综合以上分析,本院认定如下事实:原告赵某系被告前篆注村村民，其在本村有住房一套,瓦房四间,西平房两间,东偏瓦房三间。2013年9月份，原告赵某作为乙方与被告某村委签订“前篆注村旧村改造拆迁补偿协议”一份。协议主要约定：一、拆迁范围：北至办公室以北50米，南至高压线北30米，东至206国道，西至西河涯（不包括路南西片和已建小区），该范围内所有建筑物全部拆除；二、拆迁时间，自2013年8月21日至2013年9月30日全部拆除完成；三、奖励措施，1、2013年9月28日将本户正常居住的房屋全部腾空拆除的给予每户8000元的现金奖励，2013年9月29日将本户正常居住的房屋全部腾空拆除的给予每户7000元的现金奖励，2013年9月30日将本户正常居住的房屋全部腾空拆除的给予每户6000元的现金奖励。在2013年9月30日前，房屋全部腾空拆除的，给予每户3000元的现金搬家费，在拆迁范围内搬迁的户，每户加发3600元的躲迁费。在2013年9月30日后拆除的不再发放奖励费、搬家费、躲迁费，并由村搬迁小领导小组组织进行拆除，以料抵工。四、乙方自愿于2013年9月30日前将本户房屋腾空等。协议签订后，原告赵某按照协议约定于2013年9月20日，将其所有的瓦房四间、西平房两间、东偏瓦房三间等房屋拆除。后被告某村委向原告赵某支付现金奖励8000元、搬家费3000元，未支付躲迁费3600元。庭审时,原告赵某主张上一届村委给拆迁户发放躲迁费3600元,本届村委又发放1800元,共计5400元。被告某村委对该事实无异议。本院认为,原告赵某提供的证据足以证实其主张,被告某村委应当及时支付原告赵某躲迁费5400元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告临沂市河东区某村委于本判决生效后五日内支付原告赵某躲迁费5400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告临沂市河东区某村委负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  咸彦江二〇一七年六月二十二日书记员  房美华
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初第2033号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托代理人：刘经武，该公司城关支行行长。委托代理人：黄荣，该公司职工。被告：尹健谈，女，汉族，1991年10月20日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告尹健谈金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月10日向本院申请撤回对尹健谈的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对尹健谈的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张丽丽二〇一七年六月十二日书记员  邓 强
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初3227号原告:张新林，男，1974年3月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，被告：韩锦天，男，1988年12月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，本院在审理原告张新林与被告韩锦天租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中张新林以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张新林撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由张新林负担。代理审判员 胡  谨  镳二〇一七年六月二十八日书 记 员 陈翠玲(代)
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2743号之二申请执行人：福建尤溪成功村镇银行股份有限公司，住所地尤溪县城关镇闽中大道2号闽中豪庭1幢。法定代表人：陈友源，董事长。被执行人：卓家才，男，1966年7月11日出生，汉族，私企业主，住尤溪县。被执行人：叶三妹，女，1967年8月7日出生，汉族，职工，住尤溪县。本院依据已发生法律效力的（2016）闽0426民初1311号民事调解书，于2016年11月28日委托厦门乾元资产评估与房地产估价有限责任公司评估被执行人卓家才、叶三妹所有的位于尤溪县城关镇××路小区××楼××室住宅及××号杂物间，评估价为94.64万元。于2017年6月5日10时起至2017年6月6日10时止在福建省尤溪县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述标的以拍卖底价67万元进行拍卖，买受人苏时健以人民币108万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人卓家才、叶三妹所有的位于尤溪县城关镇前进路小区18号楼5层506室住宅及18幢2层38号杂物间所有权归买受人苏时健所有。尤溪县城关镇前进路小区18号楼5层506室住宅及18幢2层38号杂物间的所有权自本裁定送达买受人苏时健时起转移。二、买受人苏时健可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户手续本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年六月八日书记员 詹权（代）附适用法律条款本案适用法律法规及司法解释《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1194号申请执行人杨春元。委托代理人王丽,四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。杨春元与四川川眉特种芒硝有限公司医疗保险纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第642号仲裁调解书已经发生法律效力。杨春元于2017年6月7日向本院申请强制执行。执行内容：支付其基本医疗保险损失3601元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。现查明,被执行人四川川眉特种芒硝有限公司无银行存款，其房产、土地以及机器设备等财产均已设置抵押,公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人杨春元亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第642号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 彭 云执行员 骆维克执行员 何利平二〇一七年六月二十三日书记员 黄建威
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0105执1298号申请执行人朱丽萍申请执行被执行人湖南中雄生物工程股份有限公司与公司有关的纠纷一案，申请执行人依据长沙市开福区人民法院（2016）湘01民终3471号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一七年六月二十三日
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0424民初952号原告：施建平，男，1969年2月17日生，汉族，住福建省宁化县。被告：麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司（以下简称鸿源公司），住所地云南省文山州麻栗坡县麻栗镇茅草坪田房村大湾子。组织机构代码76388372-9。工商注册号532624100002738。法定代表人：王兆平，职务：总经理。原告施建平与被告麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告施建平于2017年4月18日向福建省连城县人民法院提起诉讼。连城县人民法院立案受理后，于同年4月20日以不具有管辖权，将本案移送本院审理。本院于2017年5月16日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施建平到庭参加诉讼，被告麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施建平向本院提出诉讼请求：1.判令鸿源公司立即归还施建平借款人民币60万元，并支付利息13.5万元（按月利率1.5%计算，自2016年1月1日暂计至2017年3月31日止），继续支付利息至实际清偿之日止。2.判令鸿源公司支付借款60万元的逾期利息13.5万元（按月利率1.5%计，自2016年1月1日暂计至2017年3月31日），此后继续按此利率计至实际清偿之日止。3.判令本案诉讼费用由鸿源公司承担。事实和理由：2014年8月至10月期间，鸿源公司分三次向施建平借款80万元，用于其公司生产经营，约定借款期限一年，约定月利率1.5%及逾期利息，鸿源公司出具了借款协议书和收款收据交施建平收执。借款期限届满后，鸿源公司于2015年9月15日归还施建平借款本金20万元，并陆续按月支付余款60万元的利息至2015年12月31日止。2016年1月1日起鸿源公司未支付利息。施建平多次要求鸿源公司还本付息，鸿源公司借故拖延。施建平认为鸿源公司的行为已侵犯其合法权益，遂向法院起诉。鸿源公司未作答辩。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：施建平曾是鸿源公司的员工，2014年8月18日，鸿源公司因生产经营需要，向施建平借款50万元，同年8月21日向施建平借款10万元，以上借款约定期限一年，月利率1.5%，逾期利息按月利率3%支付。鸿源公司分别于当日出具了借款协议书和收款收据交施建平收执。借款期限届满后，鸿源公司支付利息至2015年12月31日。自2016年1月1日起未支付利息，施建平多次要求鸿源公司还本付息，鸿源公司以资金困难为由拖延还款。施建平催讨未果，认为自己的合法利益受到侵害，遂向法院提起诉讼。为证实自己的主张，施建平向法庭提交了以下证据：1.施建平身份证复印件，以证实原告的诉讼主体资格。2.借款协议书二份,证实2014年8月18日、8月21日，鸿源公司向施建平借款50万元和10万元的事实，约定借款期限一年，月利率按一分五厘计算，逾期不能归还借款，按月利率3分计算的事实。3.收款收据二份，证实鸿源公司已于2014年8月18日、8月21日收到施建平的借款50万元和10万元的事实。4、营业执照、组织机构代码证、法人身份证复印件，证实鸿源公司的注册登记情况。以上证据，经庭审审查确认，本院予以采信。本院认为：鸿源公司因生产经营需要流动资金向施建平借款共计60万元，其形成的债权债务关系合法、有效。鸿源公司借款到期后，经施建平多次催讨，未按约定归还，已构成违约，应当承担违约责任。施建平主张要求鸿源公司按约定的月利率15‰支付利息和15‰支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故对施建平要求分别支付月利率15‰的利息及月利率15‰的逾期利息，因其合并已超年利率24%的规定，故不予支持，应合并按年利率24%的标准计算。鸿源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司应在本判决生效后十日内偿还施建平借款本金人民币600,000元及利息（从2016年1月1日起至实际还款之日止,按600,000元为基数，按年利率24%计算）。二、驳回施建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,500元，减半收取6,250元，由施建平负担250元，麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司负担6,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈文华二〇一七年六月二十日书记员  刘 丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0703民初1038号原告：常德农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陆化，该公司董事长。委托诉讼代理人：王辉，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：黄璜，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：李友进，男，1962年5月10日出生。被告：罗小华，女，1960年11月7日出生，系李友进之妻。被告：彭龄慧，女，1970年1月28日出生。被告：黄跃利，男，1970年12月15日出生。原告常德农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告李友进、罗小华、彭龄慧、黄跃利金融借款及抵押合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王辉、黄璜到庭参加了诉讼。被告李友进、罗小华、彭龄慧、黄跃利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农村商业银行诉称：被告李友进、罗小华系共同借款人因从事养殖业缺乏资金，向原告申请借款，经双方协商，原、被告签定了《个人借款合同》，约定被告借款50万元，借款期限自2013年12月27日至2015年12月24日，月利率为8.58‰，按月结息。同时被告彭龄慧对上述借款用其房屋及土地提供抵押担保，签订了《抵押合同》。被告向原告出具了借款借据，原告按约向其发放了借款50万元。现借款到期，被告只偿还原告借款的利息到2016年5月20日，借款本金至今未付，已构成违约。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，1、请求判令被告李友进、罗小华偿还原告借款本金50万元及利息、罚息和律师代理费；2、判令被告彭龄慧、黄跃利提供的抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用及其他费用。被告李��进、罗小华、彭龄慧、黄跃利经本院合法传唤末到庭参加应诉，末提供任何形式的答辨,亦未提交证据。根据采信的证据和原告农村商业银行在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：被告李友进、罗小华系共同借款人，因从事养殖业缺乏资金，向原告农村商业银行（2016年3月30日经中国银监会湖南监管局湘银监复[2016]71号文件批准成立）申请借款。于2013年12月8日向原告农村商业银行签订《共同借款人承诺书》。经协商后，于2013年12月24日签订了《个人借款合同》，约定俩被告借款50万元，借款日期自2013年12月27日至2015年12月24日。同时由被告彭龄慧、黄跃利用其自有的位于常德市武陵区城北XX园1X栋1X层1XX6号的房屋及土地（房产证号：常房权武字第00X**号；土地证号：常国用[200X商]第1X**号）作借款抵押担保，并办理了��押登记手续。被告李友进于2013年12月27日办理了借款手续，借款50万元，约定于2015年12月24日到期，月利率8.58‰，按月结息。原告按约向其发放了借款50万元，俩被告借款后，由于资金周转困难，已未能按照约定按时偿还借款本金及利息，利息仅偿还至2016年5月20日。借款合同还约定：借款人承担律师费，从逾期之日起按利率标准加收30%的利息为罚息。《抵押合同》还约定：抵押担保范围，全部债务本金、利息、罚息等。为此，原告农村商业银行向本院起诉。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告农村商业银行与被告李友进、罗小华签订的《个人借款合同》系原、被告双方的真实意思表示，该合同合法有效，原告于2013年12月24日将50万元发放给了被告李友进、黄跃利，履行了自���的义务，俩被告未按约定支付本息，已构成违约。原告要求俩被告偿还原告借款本金50万元及利息、罚息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，本院予以支持。原告与被告彭龄慧、黄跃利签订了《抵押合同》，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，抵押合同合法有效。故对原告农村商业银行要求对俩被告提供的抵押物优先受偿的诉讼请求予以支持。本院认为，原告要求被告李友进、罗小华承担本案代理费38000元，双方借款合同约定明确由被告支付律师费用，原告代理人在诉讼中也履行了代理合同约定义务等，但其代理费38000元过高，本院适当酌情由被告支付原告代理费19000元。被告李友进、罗小华、彭龄慧、黄跃利经本院合法传唤末到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李友进、罗小华自本判决生效之日起10日内偿还原告常德农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息，利息从2016年5月21日起至还清贷款之日止按月利率8.58‰的标准支付，并在此基础上加付30%的逾期利息（即罚息）；二、原告常德农村商业银行股份有限公司对被告彭龄慧、黄跃利提供的抵押物在拍卖、变卖价款中优先受偿；三、被告李友进、罗小华承担原告常德农村商业银行股份有限公司律师代理费19000元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9180元，减半收取4590元，由被告李友进、罗小华负担，被告彭龄慧、黄跃利承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员 龚 旭二〇一七年六月二十三日书记员 王汝器附相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依��本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有��依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执522号申请执行人杨成荣，男，汉族，1969年4月8日出生，住淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人杨成荣与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2865民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司杨成荣19050.20元，于2016年7月30日前一次性给付杨成荣。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月21日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1008号罪犯徐超，男，1992年3月26日出生于辽宁省朝阳市，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2011年7月13日作出（2011）朝双刑初字第00177号刑事判决，以被告人徐超抢劫犯罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月18日、2015年11月24日先后以（2013）锦审一监执减字第01695号、（2015）锦审一监执减字第02473号刑事裁定，对其减刑九个月、六个月。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐超在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯徐超能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬1次，记功2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯徐超在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯徐超减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪性质及执行机关的呈报情况，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯徐超减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年3月12日至2017年6月11日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年六月二日书记员  杨 洋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初9798号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋。统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：邓涛，该公司执行董事。委托代理人：黄灵云，系公司工作人员。委托代理人：赵兴楠，系公司工作人员。被告：冉艳，女，1978年3月9日出生，住重庆九龙坡区。本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告冉艳物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2017年6月23日以被告已缴清所欠费用为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。代理审判员  熊帆二〇一七年六月二十三日书 记 员  汪晶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初17178号原告邱容平，男，汉族，1958年9月10日出生，住址深圳市罗湖区，委托代理人黄娟，广东天汇律师事务所律师。被告深圳市迅达汽车运输有限公司，住所地深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园6栋l12，组织机构代码19217424X。法定代表人邓勇。原告与被告委托合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告按照4,152元/辆/月的标准支付委托收益款至被告清偿之日止，截止起诉之日，被告所拖欠的2015年10月至2016年7月份的委托收益款为4152元×10个月=41520元；2、判令被告支付利息，从起诉之日起至清偿之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。本院受理后，被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况1、1992年11月28日，原告（承租方，乙方）与被告（出租方，甲方）签订《租赁承包车辆经营合同书》，约定甲方提供营运小汽车一辆（公司编号097）由乙方经营，营运牌照所有权永远属甲方；合同期限50年，自1992年12月1日至2042年12月1日；乙方在合同签订时一次性向甲方支付不退还的首期租赁款38.5万，首期余额分月供付款，同时第一周期（五年为一周期），定额每月向甲方支付月租款；第二周期起每周期累进递增月租款15%，反馈司机统筹金以及其他一切经营成本开支例如营业税、牌照税、养路费、保险费、管理费、个人收入所得税等各项税费均有乙方负担（甲方代缴代购）；租赁承包车辆的淘汰更新依照政府主管部门的有关规定指示办理；车型选择以及购买由甲方统一安排，购买新车费用由乙方负担。之后，被告与原告签订了《租赁承包营运小汽车委托管理授权合同书》、《出租车辆更新确认书》等合同文件，约定原告将个人租赁承包的运营小汽车授权被告进行经营管理；被告全权负责营运小汽车承包经营、司机招聘辞退、驾驶员承包合同的签订、日常运营、各项费用的代收付等工作；原告向被告支付委托管理费，被告每月在扣除月租金、管理费等费用后将经营收益的剩余部分划入原告银行专户；车辆更新费用由原告负担，由被告统一办理新车的购置；部分车辆购置款由被告暂借给原告，新车开始运营后，分期每月从租金中扣除，直至还清为止。签署上述合同文件后，原告将车辆交给被告负责具体经营，被告将车辆出租给司机由司机实际运营，司机每月定额向被告支付承包金，扣除原告应交的月租金、代管费、借款（更换新车时由被告代付的车款）等款项以及应付给司机的工资、各项税费等费用后剩余部分即为原告所得收益。2、根据原告提交的租赁经营收益明细表和银行账户交易明细单显示，被告在扣除各项费用后将原告的所得收益每月支付至原告银行账户内。从2015年10月起，每月收益4,152元，被告一直未付。判决结果本院认为，原告与被告签订的《租赁承包车辆经营合同书》、《租赁承包营运小汽车委托管理授权合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。依据上述合同，被告将具有出租车运营牌照的车辆经营权出租给原告，原告以支付租金方式取得经营权；后原告又将涉案车辆委托被告进行经营管理，被告扣除租金、代管费等各项费用后将有关经营收益按月支付给原告。现原告主张被告自2015年10月起已拖欠数月的车辆经营收益款未向原告支付，依照法律规定，对于被告是否已履行支付车辆收益款的义务，依法应由被告承担举证责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼和答辩，亦未提交反驳证据证明其已履行付款义务，依法应承担举证不能的法律后果，本院采信原告的诉讼主张。被告未按照约定向原告支付收益款，其行为构成违约，应承担支付收益款的违约责任，并应向原告支付利息。原告提供的证据证明被告已支付收益至2015年9月，故，原告主张被告支付从2015年10月起按每月4,152元计算的收益，本院予以支持。截止起诉时，被告共计欠付原告收益款为41,520元（4152元×10个月），原告主张被告支付以41,520元为基数从起诉之日计算的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市迅达汽车运输有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告邱容平自2015年10月至2016年7月的委托经营收益款41,520元及相应利息（利息以41,520元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月25日起计至实际清偿之日），此后的委托收益款按每月4,152元的标准继续支付至被告实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳  海  涛二〇一七年六月二十八日书记员 相惠玲(兼)书记员 刘    婷附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共5页
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初14185号原告：北京三鑫博瑞光电科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区十里河天海办公楼B座207、208室,统一社会信用代码：×××。法定代表人：罗辉，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，男，该公司职员。被告：北京五洲环球装饰工程设计有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号308室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：谢国栋。委托诉讼代理人：张高清，男，该公司职员。原告北京三鑫博瑞光电科技发展有限公司与被告北京五洲环球装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告北京三鑫博瑞光电科技发展有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京三鑫博瑞光电科技发展有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告北京三鑫博瑞光电科技发展有限公司撤诉。案件受理费1210元，由原告北京三鑫博瑞光电科技发展有限公司负担605元（已交纳），退还北京三鑫博瑞光电科技发展有限公司605元。审判员 张 燕二〇一七年六月一日书记员 周彩红
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更800号罪犯马晓成，男，1985年10月11日出生于青海省民和回族土族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。本院于2008年11月20日作出（2008）宁刑初字第65号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。2012年3月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2014年8月经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利减为七年。青海省西宁监狱于2017年6月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马晓成在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马晓成在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马晓成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马晓成减刑七个月（刑期至2028年8月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 李 俐二〇一七年六月二十三日书记员 王子文牟燕
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初2099号原告：金碧物业有限公司泰安分公司。住所地：泰安市。法定代表人：董俭，总经理。委托诉讼代理人：邓辉，山东泰山法正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢琳琳，山东泰山法正律师事务所律师。被告：万吉凯，男，1991年3月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告金碧物业有限公司泰安分公司诉被告万吉凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告金碧物业有限公司泰安分公司于2017年6月12日提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是行使其诉权，符合相关法律规定，亦不侵犯他人及国家、集体权益，本院予以准许。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司泰安分公司撤诉。案件受理费1590元由原告金碧物业有限公司泰安分公司承担。审判员  徐燕二〇一七年六月二十三日书记员  王娜
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0524民初382号原告：罗振义，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县城关镇。被告：马宏军，男,汉族，农民，住陕西省合阳县城关镇。原告罗振义与被告马宏军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗振义到庭参加了诉讼，被告马宏军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗振义向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及逾期利息。事实和理由：2014年6月17日被告经中介人赵能贤介绍，以办货运部为由向原告借款30000元，约定月息一分二厘，借期一年。原告将30000元现金通过中介人交给被告，被告为原告出具了借条。期满后，经原告多次催要无果。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告马宏军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月17日被告经赵能贤介绍，以办货运部为由向原告借款30000元，约定月息1分2厘，借期一年。原告将30000元现金通过中介人赵能贤交给被告，被告为原告出具了借条。借条内容为：今借到现金叁万元整（¥30000.00元）、（月息1分2厘）、借期1年。借款人：马宏军，2014年6月17日。赵能贤作为中介人在借条上签名。期满后，经原告多次催要无果。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间债权债务关系明确，被告应按约定履行还款义务。被告在约定的还款期满后未履行还款义务，显然侵害了原告的合法权益。原、被告之间约定的借款利息，符合法律规定，依法应予支持。综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告马宏军在本判决生效后10日内返还原告罗振义借款30000元并支付利息（利息按月利率1.2%计算，自2014年6月17日算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告马宏军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  杨 军人民陪审员  赵安祥人民陪审员  赵天虎二〇一七年六月十二日书 记 员  孙晓艳
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0421民初997号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：谢罡，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖小军，男，1971年3月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1977年10月23日出生，汉族。被告：邹明瑞，男，1970年11月3日出生，汉族。被告：邹三梅，女，1970年12月8日出生，汉族。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（以下简称衡州农商行）诉被告邹明瑞、邹三梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告衡州农商行委托诉讼代理人廖小军、ＸＸ到庭参加诉讼，被告邹明瑞、邹三梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹明瑞、邹三梅偿还借款本金40000元及借款利息19916.88元（利息按月利率9.3‰从2013年2月7日起计算至2017年4月30日止，后段利息另计算至清偿之日止）;2、判令被告邹明瑞、邹三梅承担本案诉讼费及原告为实现债权所支出的所有费用。事实与理由：2012年5月14日，被告邹明瑞在原告衡州农商行所辖原曲兰支行借款40000元，约定借款月利率为9.3‰，借款到期日为2015年5月14日。该笔贷款已逾期，原告衡州农商行多次派员催收，被告邹明瑞至今仍未偿还借款本息。被告邹三梅与被告邹明瑞系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，被告邹三梅应承担连带清偿责任。为此，原告为维护其合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，向本院提起诉讼，请求依法支持原告衡州农商行的诉讼请求。被告邹明瑞、邹三梅未提出答辩意见，亦未提供证据。原告衡州农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证、认证。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告邹三梅与被告邹明瑞系夫妻关系。衡阳县农村信用合作联社曲兰信用社系衡阳县农村信用合作联社的分支机构。根据中国银行业监督管理委员会湖南监管局作出的湘银监复[2016]151号关于湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司开业的批复，衡阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由衡州农商行承接。2016年7月7日，经衡阳市工商行政管理局批准，衡州农商行成立。2012年5月14日，被告邹明瑞、邹三梅向衡阳县农村信用合作联社曲兰信用社出具《湖南省农村信用社借款借据》1份，该借款借据载明：借款人为邹明瑞，借款日期为2012年5月14日，借款用途为工地，借款到期日为2015年5月14日，借款月利率为9.3‰。被告邹明瑞获得贷款后,未能偿还全部贷款本息，只偿还了2013年2月7日之前的借款利息。至2017年4月30日止，被告邹明瑞尚欠借款本金40000元、利息19916.88元（利息按月利率9.3‰从2013年2月7日起计算至2017年4月30日止，后段利息按月利率9.3‰另计算至清偿之日止）未能偿还。为此，原告衡州农商行向本院提起诉讼。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准，衡阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）已自行终止，债权债务由衡州农商行及其辖内分支机构承接，故原告衡州农商行的诉讼主体资格合法。原告衡州农商行依约将贷款发放给被告邹明瑞，履行了向借款人提供贷款的义务，被告邹明瑞获取借款后向未能偿还借款本息，其行为已构成违约，由此引起纠纷，应负本案全部责任，依约应如数偿还所欠原告衡州农商行借款本息。被告邹三梅与被告邹明瑞系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告邹三梅应与被告邹明瑞共同偿还所欠原告衡州农商行借款本息。原告衡州农商行要求被告邹明瑞、邹三梅承担其为实现债权所支出的所有费用，但未能提供证据予以证明，依法应承担不利的后果，对该主张本院依法予以驳回。被告邹明瑞、邹三梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法应缺席判决。综上所述，原告衡州农商银行要求被告邹明瑞、邹三梅偿还借款本息，及由被告邹明瑞、邹三梅承担诉讼费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹明瑞、邹三梅应向原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40000元；二、被告邹明瑞、邹三梅应向原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司支付借款利息19916.88元（利息按月利率9.3‰从2013年2月7日起计算至2017年4月30日止，后段利息按月利率9.3‰另计算至清偿之日止）；三、驳回原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。以上款项，限本判决书生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1297.92元，由被告邹明瑞、邹三梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  屈维友审 判 员  李优柏人民陪审员  龙翠芳二〇一七年六月十四日书 记 员  龙娇姿附：适应法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区商都县人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0923刑初30号公诉机关商都县人民检察院。被告人刘某某，男，1952年11月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住内蒙古乌兰察布市商都县小海子镇*号村。因涉嫌非法占用农用地罪，经内蒙古自治区商都县森林公安局决定，于2016年10月27日被内蒙古自治区乌兰察布市商都县森林公安局取保候审。商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪��向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商都县人民检察院检察员侯彬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。商都县人民检察院指控，被告人刘某某在未取得林业主管部门征用林地审批手续的情况下，于2014年、2015年春，非法开垦商都县小海子镇八号村东2公里处的林地两片，中间隔一条步道，并种植葵花，经乌兰察布泽宇生态有限公司鉴定，此地类为宜林地，共计41.1亩。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书；2、户籍证明；3、现场勘验笔录及照片；4、专业调查评价报告；5、被告人刘某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人刘某某未取得林业主管部门征用林地审批手续的情况下非法开垦林业用地数量较大用于种植葵花，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘某某能够如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，希望法庭从轻处罚。经审理查明，被告人刘某某在未取得林业主管部门征用林地审批手续的情况下，于2014年、2015年春，非法开垦商都县小海子镇八号村东2公里处的林地两片，中间隔一条步道，并种植葵花，经乌兰察布泽宇生态有限公司鉴定，此地类为宜林地，共计41.1亩。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书，证实了本案发生的时间、地点以及案件来源；2、户籍证明，证实被告人达到刑事责任年龄；3、现场勘验笔录及照片，证实案发时现场情况；4、乌兰察布市泽宇生态建设有限公司（专业调查评价报告），证实被告人非法占用农用地41.1亩；5、八号村的证明，证明被告人占用农用地的位置；6、被告人刘某某的供述与辩解。以上证据经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某未取得林业主管部门征用林地审批手续的情况下非法开垦林业用地数量较大用于种植葵花，其行为已构成了非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  孙国平审 判 员  刘广宏人民陪审员  史丽萍二〇一七年六月二十三日书 记 员  段敬畏附注：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区���有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执2773号申请执行人：李昌勇，男，1984年12月20日出生，重庆市铜梁区东城街道办事处金龙村村民，住重庆市铜梁区。被执行人：王旭东，男，1984年12月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：康红梅，女，1986年11月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初4250号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人王旭东、康红梅发出执行通知书，责令被执行人王旭东、康红梅立即给付申请执行人李昌勇的借款30000元及相应利息，但被执行人王旭东、康红梅至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院划拨了被执行人康红梅在中国邮政银行股份有限公司铜梁支行存款18970元；现申请执行人李昌勇与被执行人王旭东、康红梅双方达成执行和解协议，双方当事人均同意按照和解协议履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（201）渝0151执2773号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  朱晨君二〇一七年六月二十七日书 记 员  徐智谋
湖南省古丈县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘3126刑初32号公诉机关湖南省古丈县人民检察院。被告人罗长军，男，1981年9月20日出生于湖南省古丈县，土家族，小学文化，无业，住古丈县。曾因犯抢劫罪，于2012年1月9日被古丈县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年2月17日被古丈县公安局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于保靖县看守所。古丈县人民检察院以古检刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人罗长军犯寻衅滋事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员龙希万出庭支持公诉,被告人罗长军到庭参加了诉讼。现已审理终结。古丈县人民检察院指控称，被害人符某1、彭某夫妇给新疆乌鲁木齐市做柑橘生意的吴某在永顺县芙蓉镇做代理商，吴某经常在古丈县红石林镇附近收购柑橘，并将货物囤放于驻该镇龙天坪村的“古丈县锦华农业综合开发有限公司（以下简称锦华农业公司）”公司仓库内，然后用大型货车发往外地销售。在收购柑橘的过程中，吴兴山经常雇佣该镇龙天坪村阳桥组的村民上货，有时也雇佣永顺县芙蓉镇的民工上货。2016年12月份的一天，经常参与在“锦华农业公司”的仓库上货的阳桥组村民姚某为了多找工做，便找到被告人罗长军，要罗长军找吴某、符某1协商将上货的工交由阳桥组的村民负责。几天后，罗长军找到吴某和符某1，双方口头谈妥由当地村民上货，但工价需随行就市，且按永顺县芙蓉镇的市场工价执行。2017年春节前的一段时间，吴兴山找阳桥村的村民上了几车货，工价按照芙蓉镇市场价每车750元。费用结算后，部分村民以工价低为由要求吴某提高工价，吴没有同意。2017年春节过后，经符某1建议，吴某将工价提高到每车800元，但阳桥组的村民在给吴某装了二车后仍嫌工价低，表示不愿再给吴装货。2017年2月10日16时左右，吴某有一车柑橘要装车，便通知阳桥组村向某等人前云装车，向某因嫌工价低没有接受雇请。于是，吴某便喊符某1从芙蓉镇雇人装车。当日12时左右，阳桥组村民姚某、符某2、向某、罗某1、罗某2、文某1等8人在锦华农业公司内给另一收柑橘老板文某2上货时，发现芙蓉镇的人在给吴某上货，就在该公司找到吴某和符某1、彭某夫妇理论并发生争执，后被锦华农业公司总经理张某劝止，双方又各自继续上货。当天19时许，姚某、符某3、向某等十余人在符某3家聚餐喝酒当中，大家提议去找吴某谈一下，要吴某不要叫芙蓉镇的人来上货，并要吴把工价提高。这时，罗长军来到符某3家玩耍，听到了姚某等人的议论。之后，当姚某、符某3等人喝完酒后，在符某3的邀约下，罗长军随同姚某、符某3、向某、罗某1、罗某2、文某1等十余人分乘面的车、摩托车、小车前往锦华农业公司仓库。到达后，姚某、符某3等人发现芙蓉镇的人已将吴某的货装好，司机正准备发车离开。于是，姚某、符某3等人便要求司机打电话喊吴某来现场，其中罗宽其还将一辆摩托拦在货车前。同时，罗长军打电话要简某、彭某赶来现场并声称其二人不来，已装柑橘的货车不能离开。之后，彭某打电话将有人阻车的的情况告诉了张某，张某随即来到现场对姚某、罗长军等人进行劝解。约十几分钟后，吴某与符某1、彭某夫妇来到了现场。当双方为堵车事发生争吵后，张某便将吴某拉劝到一边。这时，彭某便与对方争论起来，这时闹事的人中有人骂了彭某一句，彭某回了句嘴，罗长军就冲过去扯彭某，几个年轻人也就跟过来扯彭某，将彭某扯倒在地上。彭某倒地后双手抓罗长军，罗长军即动手打了彭某一耳光。符某1见其妻彭某被殴打，便冲过来拉扯殴打彭某的人，罗长军和另外几名年轻男子见状便朝符的脖子和脸上打了几下，后被张某、吴某、姚某、罗某2等人劝止。案发后，经湘西州红石林司法鉴定所鉴定，被害人符某1和彭某的伤均属轻微伤。另查明，被告人罗长军曾因犯抢劫罪于2012年1月9日被古丈县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自2012年1月30日至2017年1月29日），并处罚金人民币一万元。上述事实，被告人罗长军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、本院（2012）古刑初字第5号刑事判决书及刑事案件执行通知书、户籍资料、刑事和解书、谅解书及收条、解除社区矫正证明书，证人姚某、文某1、向某、吴某、张某、粟道旺的证言，被害人符某1、彭某的陈述，湘西州红石林司法鉴定所的鉴定意见，古丈县公安局的现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗长军在古丈县锦华农业综合开发有限公司院内逞强耍横、无事生非，随意殴打被害人彭某、符某1，并致其二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。古丈县人民检察院指控被告人罗长军犯寻衅滋事罪罪名成立，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。案发后，被告人罗长军如实供述自己的罪行，并当庭认罪，具有悔罪表现，对其可以从轻处罚。被告人罗长军在案发后能积极赔偿被害人彭某、符某1的经济损失，并与二被害人达成刑事和解协议，二被害人已出具书面意见请求司法机关对被告人给予从宽处理，被告人的犯罪行为已得到二被害人的谅解，可以对被告人罗长军酌情予以从轻处罚。根据被告人罗长军的犯罪的事实、犯罪的性质及量刑情节，本院决定对其适用从轻处罚。在庭审中，公诉机关建议对被告人罗长军犯寻衅滋事罪可在有期徒刑六个月至一年之间量刑。经查，公诉机关提出的量刑建议与被告人应承担的刑事责任相适应，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗长军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年二月十七日至二〇一七年九月十六日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐湘宁二〇一七年六月二十二日书记员  彭 莎附:本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1121执147号公诉机关山西省文水县人民检察院。被执行人：米国平，农民。被执行人：ＸＸ彪，农民，本院在执行山西省文水县人民检察院公诉被执行人米国平、ＸＸ彪罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一七年六月二十三日书记员  樊世凯
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）冀0429执717号张红善、马新良：申请执行人张红善与被执行人马新良物权保护纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成一致和解协议，并已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定：河北省邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初871号民事调解书执行完毕。二〇一七年六月二十六日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初3917号原告：杨丽娇，女，1984年4月11日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：林智武，广东莞安律师事务所律师。委托诉讼代理人：石敏，广东莞安律师事务所律师。被告：李梅芳，女，1983年5月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告杨丽娇与被告李梅芳民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员宋华适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款本金30000元，请求法院判令：1.被告立即归还原告借款本金30000元及违约金（从2015年6月19日起，按月息2%计至实际还清之日止，暂计至2017年3月18日为12600元）；2.被告赔偿原告实现债权而支付的律师费4500元；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据被告签名确认的借款合同和借据，在被告未能举证证明已还清借款的情况下，原告主张被告尚欠其借款30000元，本院予以采信。双方约定借款期限从2015年5月18日起至2015年6月18日止，现付款期限已届满，原告要求被告返还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告至今未还清借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，双方约定如被告逾期偿还借款，需每天按欠款金额的3%向原告支付违约金，现原告要求被告按照月利率2%，支付从2015年6月19日起至款项还清之日止的违约金，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的律师费4500元，根据双方签订的《借款合同》第三条的约定，该部分费用应由被告负担。原告提交了《民事诉讼代理合同》及律师费发票充分证明其已为本案支出律师费4500元，故对于原告的该项诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李梅芳应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨丽娇偿还借款30000元及支付逾期违约金（逾期违约金以30000元为基数，按照月利率2%，从2015年6月19日起计至款项还清之日止）；二、被告李梅芳应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨丽娇支付律师费4500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费489元（原告已预交），由被告李梅芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 宋 华二〇一七年六月五日书记员 章碧煌
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初4816号原告：沈阳华裕物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南区白塔街42-3号。法定代表人牛玉凤，系该公司经理。委托代理人张玲，女，1983年2月19日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。被告李俊澄，男，1978年7月22日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。原告沈阳华裕物业管理有限公司与被告李俊澄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由本院审判员适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳华裕物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳华裕物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳华裕物业管理有限公司自愿承担。审判员  马俊光二〇一七年六月二十日书记员  刘 伟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初4461号原告：张红英，女，汉族，1966年9月13日出生，住陕西省富平县。委托代理人：杨文宏，陕西睿和律师事务所律师。委托代理人：陈静，陕西睿和律师事务所律师。被告：西安鸿运保洁有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区电子城电子东街幸福时光*座*******号。法定代表人：张焕琴，该公司总经理。委托代理人：周乙利，陕西正宜律师事务所律师。委托代理人：王珂，陕西正宜律师事务所实习律师。原告张红英与被告西安鸿运保洁有限公司劳动争议纠纷一案，张红英向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出市雁劳仲不字[2017]第25号不予受理通知，张红英对该通知不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红英及其委托代理人陈静、被告西安鸿运保洁有限公司的委托代理人周乙利、王珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张红英诉称，其于2016年4月2日入职被告处从事保洁员工作，月基本工资为1800元。入职至今，被告一直未与原告签订书面劳动合同。原告于2017年2月24日向西安市雁塔区劳动争议仲裁委提出申请，但该委以原告达到法定退休年龄、不属于劳动法调整的主体为由，决定不予受理。原告认为，入职时不足退休年龄，原告本身是农民，不存在因退休享受养老保险待遇或领取退休金的情形，故自身符合劳动者的主体资格。请求：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系；2、被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额13543.8元；3、本案诉讼费由被告承担。被告西安鸿运保洁有限公司辩称，原告所称月工资为1800元与事实不符；双方的劳动关系自原告超过法定退休年龄而终止；双方签订了书面劳动合同，原告主张双倍工资差额无事实依据。经审理查明，原告出生于1966年9月13日，2016年4月2日原告入职被告处，在万科金色悦城项目担任保洁员。2016年4月7日原、被告签订了书面劳动合同，约定合同期限为2016年4月2日至2016年12月30日，原告月工资1600元。2016年10月18日原告发生交通事故，之后再未到被告处上班。庭审中，被告认可原告在被告处工作及受伤的事实，但认为双方自原告年满50周岁后属于劳务关系。上述事实，有工牌、入职登记表、劳动合同书、市雁劳仲不字[2017]第25号不予受理通知书等证据及本院庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，本案双方对原告在被告处工作的事实没有争议，争议的焦点为2016年9月13日原告在达到50周岁法定退休年龄后双方是劳动关系还是劳务关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。原告在入职被告处时，尚未达到法定退休年龄，即使在工作中已满50周岁，双方仍然系劳动关系的延续。原告要求被告支付未签书面劳动合同的双倍工资差额，因双方已经签订了劳动合同，故原告的该诉请无事实依据，本院不予支持。综上，兹根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：一、确认原告张红英与被告西安鸿运保洁有限公司之间存在劳动关系。二、驳回原告张红英的其余诉讼请求。案件受理费10元，由被告西安鸿运保洁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙文文人民陪审员  王林林人民陪审员  魏亚文二〇一七年六月十二日书 记 员  刘 敏打印：扈艳红校对：吕晓凤2017年月日送达
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执188号申请执行人陈小军，男。被执行人刘九万，男。被执行人师何丹，女。本院于2017年02月22日立案执行陈小军申请刘九万、师何丹民间借贷纠纷一案，本院依法作出的(2016)赣0424民初2704号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年02月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的50600.0元，已执行0.0元，未执标的50600.0元。在执行过程中，本院向被执行人刘九万、师何丹送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但刘九万、师何丹未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对刘九万和师何丹拒不报告财产的行为分别作出罚款1000元的处罚，并将刘九万、师何丹纳入失信人员名单。本院与申请人陈小军进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省修水县人民法院(2016)赣0424民初2704号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人刘九万、师何丹仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人刘九万、师何丹有可供执行财产的，申请执行人陈小军可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓波审判员  晏 亮审判员  苏家发二〇一七年六月十六日书记员  梁毅凡
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0681民初23号原告：肖丽芳，女，1980年9月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。委托诉讼代理人：何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。被告：潘辉勇，男，1972年10月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告肖丽芳与被告潘辉勇合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖丽芳委托诉讼代理人何建军到庭参加诉讼。被告潘辉勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖丽芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告店面、设备转让费39500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在金屯集镇邮电所对面租了一家店面做南杂、娱乐经营。由于原告想另外做生意，需要将店面及设备转让出去。因此，被告于2014年7月1日找到原告商谈转店一事。2014年7月3日，原告将店面、设备、货物等一并转让被告经营，当天，被告向原告出具了一份欠条，内容：今欠到肖丽芳人民币叁万玖仟伍佰元整，2014年12月底付贰万元，2015年还壹万玖仟伍佰元整，2015年12月底还清，所欠属实，今欠人：潘辉勇，2014年7月3日。由于被告未按约定2014年底支付原告欠款，原告怕欠条过期，叫被告在欠条上将日期2014年7月3日划掉再写上2015年2月18日。至今，原告多次催要被告还款，被告置之不理。为维护自身合法权益，原告依据法律规定起诉，请求支持原告诉请。被告潘辉勇未答辩亦未提供书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告潘辉勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证权利。经本院审查，原告提供的原告身份证复印件、被告信息查询表、欠条原件真实、合法，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，被告潘辉勇向原告出具一份欠条，欠条具体载明：“今欠到肖丽芳人民币叁万玖仟伍佰元整，2014年底付贰万元整，再2015年还壹万玖仟伍佰元整，2015年12月底还清。所欠事实。今欠人：潘辉勇，2014年7月3日。”后被告潘辉勇将上述欠条落款日期2014年7月3日划掉另写成2015年2月18日。因被告未按照约定偿还原告上述债务，原告于2017年1月3日向本院起诉，诉请如上。审理中，原告认可被告与原告互相抵消了1万元债务，现被告尚欠原告29500元整。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告潘辉勇系完全民事行为能力人，其2014年7月3日向原告肖丽芳出具一份欠条，确认欠原告39500元，该欠条系被告真实意思表示，且被告潘辉勇亦未提供证据证明该欠条内容违反法律法规的禁止性规定，故上述欠条确认的债权债务合法有效。被告潘辉勇未按欠条约定偿还欠原告债务，已违反了法律规定，应承担继续履行的义务。对原告要求被告潘辉勇支付39500元的请求，因原告审理中认可与被告已抵消1万元债务，尚欠29500元，故本院予以支持被告偿还原告29500元。被告潘辉勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证辩论权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘辉勇于本判决生效后十日内偿还原告肖丽芳人民币29500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由被告潘辉勇负担588元，原告肖丽芳负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  陈建华人民陪审员  黄跃进人民陪审员  黄有汉二〇一七年六月七日书 记 员  苏 睿
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终1364号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司，住所地营口市鲅鱼圈区。负责人：李春禄，经理。委托诉讼代理人：曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：喻辉，男，现住营口市鲅鱼圈。委托诉讼代理人：岳子英，营口经济技术开发区海东法律服务所法律工作者。上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司因与被上诉人喻辉保险合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院(2016)辽0804民初2729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司的委托诉讼代理人曲言民、被上诉人喻辉及其委托诉讼代理人岳子英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司上诉请求：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院(2016)辽0804民初2729号民事判决，依法改判上诉人不承担60000元赔偿责任；二、一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人车辆明显超载，上诉人一审时已向法院提交行驶证、磅单等证据，足以证明被上诉人车辆超载，根据保险条款，上诉人对标的车车损免赔5%，对三者损失免赔10%；二、评估报告计算车辆折旧未按双方签订的保险合同保险条款计算；三、施救费应主挂货分摊，一审判决并未分摊，未扣除挂货应扣除的20%免赔率。被上诉人喻辉辩称，一、出险时答辩人第一时间报险并采取一切相应措施进行施救，最大化的减少经济损失；二、原审法院评估程序合法，上诉人所述按照合同约定计算折旧率系单方格式化的行为不能对抗法律，所以评估报告确定的车损正确；三、施救费出具为增值税发票，上诉人施救费扣除20%免赔率并无证据支持。被上诉人喻辉向一审法院起诉请求:要求被告赔偿原告主车损失174000元、挂车损失31550元、箱损14220元、货物损失（玉米）53227元、施救费21978元、评估费13555元，总计308530元。一审法院认定事实：2014年6月17日，原告与案外人营口奥亿嘉物流有限公司签订车辆挂靠协议书，原告将其所有的辽HK12**（辽HM0**挂）号车挂靠在营口奥亿嘉物流有限公司，挂靠期期限5年。2015年11月16日，原告为其所有的辽HK12**（辽HM0**挂）号在被告处投保了机动车商业险，保险期限均为一年。其中：商业险中车损险限额分别为190530元、68400元；三者险限额为100万元、5万元，均不计免赔。挂车车上货物责任险赔偿限额为10万元，附加火灾、爆炸、自然损失险赔偿限额为41313.60元。同时，火灾、爆炸、自然损失保险条款规定，每次赔偿实行20%的免赔率；车上货物责任保险条款规定，被保险人索赔时，应提供运单、启运地货物价格证明等相关单据。保险人在责任限额内按起运地价格计算赔偿，每次赔偿实行20%的免赔率。2015年12月27日10时30分，辽HK12**（辽HM0**挂）号车行驶至位于吉林省东丰县东西线长甸村公路上，因电路起火，导致主、挂车自然。事故发生时车载货物为玉米。此次事故，造成原告车辆受损及货物受损。根据原告的申请，经营口市中级人民法院委托，辽宁正大价格评估有限公司于2016年9月26日作出评估报告书，认定车辆损失金额总计为273000元（其中主车损失为174000元、挂车损失为31550元、箱损为14220元、货损为53227元）。又查，此次事故，产生施救费21978元、鉴定费13555元。一审法院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，受法律保护。涉案保险车辆在保险期限内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以赔偿。原告诉讼请求的合理损失部分，本院予以支持。关于主车损失赔偿问题。主车损失，经鉴定机构评定，损失数额为174000元，未超过保险限额，故被告应按保险合同约定予以赔偿。关于挂车损失赔偿问题。因挂车在投保自然损失险时未投保不计免赔，根据保险条款规定，应扣减20%的免赔率，故挂车损失赔偿数额应为25240元（31550元×80%）。关于箱体及货物损失问题。因原告在投保时未投保不计免赔，故根据保险条款规定，应扣减20%的免赔率，故箱体损失赔偿数额应为11376元（14220元×80%）、货物损失赔偿数额应为42581.60元（53227元×80%）。判决：一、被告安邦保险鲅鱼圈区支公司于本判决生效后10日内支付原告喻辉保险理赔款288730.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告喻辉的其他诉讼请求。案件受理费5929元，被告安邦保险鲅鱼圈区支公司负担5549元、原喻辉负担380元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为,被上诉人喻辉所有的辽HK12**/辽HM0**挂号货车在上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司处投保并缴纳保费，保险合同系双方真实意思表示，且并不违反法律、行政法规强制性规定，故保险合同真实有效，在保险期间内，上诉人应当依据保险合同约定，在保险限额内对涉案车辆损失予以赔付。上诉人被上诉人车辆明显超载，根据保险条款，上诉人对标的车车损免赔5%，对三者损失免赔10%一节，由于本案并未有道路交通事故证明认定超载情形，且上诉人并未提供证据证明本起事故与超载有关，故上诉人该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，上诉人并未举证证明其所提供的投保单附保险合同格式条款一并交付于被上诉人并就主挂车折旧比例予以说明，故上诉人该项主张本院不予支持。上诉人主张施救费应当主挂车予以分摊一节，由于本案涉案车辆为一整体，上诉人并未提供证据证明在施救过程中，主挂车施救费用承担份额，故上诉人该项请求本院不予支持。综上所述，上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈友占代理审判员  刘佳庆代理审判员  狄 荣二〇一七年六月十二日书 记 员  翟健含
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初2308号原告许占生，男，1959年10月28日生，汉族，住址新民市公主屯镇泡子沿村**号。被告高剑，男，1990年7月8日生，汉族，住址黑龙江省宾州县西城街六委***组。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。原告许占生诉被告高剑、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（简称人保财险哈尔滨分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行审理。原告许占生到庭参加了诉讼，被告高剑、人保财险哈尔滨分公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2017年5月12日15时30分，被告高剑驾驶黑AE88**号轿车与原告许占生驾驶的辽AW70**号出租车发生碰撞，造成两车损坏、原告许占生及原告车内两名乘员受伤的交通事故。该事故经新民市公安局交警大队认定，被告高剑负事故全部责任，原告等无责任。原告受伤后到新民市人民医院住院治疗4天，花医疗费5961.36元，住院期间二级护理。原告的伤势经医生诊断为：左膝部软组织挫伤、胸腹部外伤、左6、7右6肋骨骨折等症，医嘱出院后休息半个月。另原告在新民市鼎泰汽车修理厂维修车辆，支付维修费10554.01元。原告与被告多次协商事宜未果，现原告诉至法院，请求法院判决被告承担赔偿责任。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费6000元、伙食补助费500元、误工费24000元、护理费510元、交通费400元、车辆维修费10554元、施救费500元。2、诉讼费由被告承担。被告高剑未出庭未答辩。被告人保财险哈尔滨分公司未出庭未答辩。经审理查明，2017年5月12日15时30分，被告高剑驾驶黑AE88**号轿车与原告许占生驾驶的辽AW70**号出租车发生碰撞，造成两车损坏、原告许占生及原告车内两名乘员受伤的交通事故。该事故经新民市公安局交警大队认定，被告高剑负事故全部责任，原告等无责任。原告受伤后到新民市人民医院住院治疗4天，花医疗费5961.36元，其中被告高剑垫付500元，住院期间二级护理。原告的伤势经医生诊断为：左膝部软组织挫伤、胸腹部外伤、左6、7右6肋骨骨折等症，医嘱出院后休息半个月。事发当天原告到新民市鼎泰汽车修配厂维修受损车辆，于2017年5月28日维修完毕，产生维修费10554.01元。原、被告就赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，请求法院判决被告承担赔偿责任。另查明：1、被告高剑驾驶的车辆在被告人保财险哈尔滨分公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。2、辽AW70**号出租车系沈阳市新运客运有限公司所有，原告系该车辆的实际经营者，日营运收入约200元。诉讼中沈阳市新运客运有限公司授权原告行使相关索赔权利并承诺不再向被告方主张任何损失。3、事故发生后为救援本人车辆，原告支付施救费500元。上述事实，有原告诉状、道路交通事故认定书、诊断书、护理证明、住院病志、医疗费收据、费用清单、车辆维修证明及维修费收据、新民市鼎泰汽车修配厂证明、出租车经营合同、授权书、沈阳市新运客运有限公司证明、车辆维修费收据及修车明细、施救费收据、机动车驾驶证、行驶证、保险单、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告高剑驾驶机动车与原告许占生驾驶的机动车发生交通事故致使原告遭受人身及车辆损失并负全部责任，被告高剑应当承担侵权赔偿责任，因被告驾驶的肇事车辆在被告人保财险哈尔滨分公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应当替代赔偿，被告高剑及人保财险哈尔滨分公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。原告虽非受损车辆的所有权人，但已经沈阳市新运客运公司授权行使索赔权利，本院予以支持。医疗费，本院依法核定并支持，同时保险公司应向高剑支付的垫付医疗费500元用于折抵诉讼费。伙食补助费，按照100元/天的标准予以支持。误工费，原告系出租车实际经营者，因伤休息期间产生误工损失符合生活常理，本院按照车辆经营收入标准予以支持。护理费，按照居民服务业标准予以支持。交通费，根据原告住院就医实际情况，酌情支持。车辆维修费及施救费，系因交通事故直接产生并有证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告许占生医疗费5961.36元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告许占生伙食补助费400元；被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告许占生误工费（200×19）3800元；被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告许占生护理费（37127÷365×4）406.88元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告许占生交通费200元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司向原告许占生支付辽AW70**号出租车的维修费10554元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告许占生车辆施救费500元；八、驳回原告的其它诉讼请求。上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。如当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告高剑承担（已从保险公司应向高剑支付的垫付医疗费中抵扣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵国新二〇一七年六月二十三日书记员  祁 樊
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执563号申请执行人薛丽荣，女，1968年8月11日出生，汉族，乾安县人，住乾安县云腾广场，身份证号码2223281968********。被执行人谢云飞，男，1973年4月15日出生，汉族，乾安县人，身份证号码2108041973********。申请执行人薛丽荣与被执行人谢云飞人格权纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2017）吉0723民初231号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  王清江二〇一七年六月二十六日书记员  张 葳