wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10344号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告孙明华，女，1965年01月26日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告孙明华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告孙明华经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99985.65元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年07月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年07月12日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99985.65元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙明华于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99985.65元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由孙明华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由孙明华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0685行审15号 申请执行人招远市国土资源局。住所地：招远市。 法定代表人李志勇，男，局长。 委托代理人杨文军、杨轩兴，该局工作人员。 被执行人秦立仁，男，汉族，山东省招远市人，住招远市大秦家街道办事处大秦家村。 申请执行人招远市国土资源局向本院申请执行对秦立仁所作土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市国土资源局于2016年6月22日对被执行人秦立仁作出招国土资罚字[2016]35号行政处罚决定书，认为被执行人于2016年3月开始，占用大秦家街道办事处大秦家村东北的大秦家村集体227.86㎡建设房屋和硬化地面。占地类型：旱地227.86㎡，不符合土地利用总体规划。其中，硬化地面132.78㎡、房屋建筑占地49.45㎡，四周套起围墙。大秦家街道办事处大秦家村秦立仁非法占地建设房屋和硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，作出如下行政处罚：1、责令大秦家街道办事处大秦家村秦立仁退还非法占用的大秦家村集体土地227.86㎡；2、限期大秦家街道办事处大秦家村秦立仁自接到行政处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用227.86㎡的大秦家村集体土地上新建的建筑物49.45㎡和其他设施硬化地面132.78㎡及围墙，恢复土地原状。 经审查，申请执行人招远市国土资源局作出的招国土资罚字[2016]35号行政处罚决定书，于2016年7月1日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人招远市国土资源局作出的招国土资罚字[2016]35号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定,裁定如下： 准予执行申请执行人招远市国土资源局作出的招国土资罚字[2016]35号行政处罚决定书，由申请执行人招远市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人秦立仁负担。 审 判 长  于杰红 人民陪审员  张淑芬 人民陪审员  王进成 二〇一七年六月二十七日 书 记 员  邵 斐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初8871号原告：曾丽琳，女，汉族。被告：深圳市盛爵装饰设计工程有限公司。法定代表人：王樊。原告曾丽琳诉被告深圳市盛爵装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告曾丽琳于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾丽琳撤诉。案件受理费603元，减半收取301.5元，由原告负担。审判员  王华二〇一七年六月十九日书记员  陈敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执1066号 申请执行人朱家福等38人。（名单详见附表） 被执行人深圳市诺博西服有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区塘坑路**杰克生工业区**，统一社会信用代码：91440300075190726G。 法定代表人任德波。 申请执行人朱家福等38人与被执行人深圳市诺博西服有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】170、172-173、1925、1929、1930号仲裁调解书、深龙劳人仲（横岗）案【2017】案9-44号、178、181、182仲裁调解书、深龙劳人仲（横岗）案【2016】185、827、1841号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资共计528233.55元，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容，本院依法委托深圳市银通联资产评估顾问有限公司对被执行人深圳市诺博西服有限公司留存于深圳市龙岗区横岗街道六约社区塘坑路18号杰克生工业区3楼厂房内的机器设备评估并依法在淘宝网对上述设备进行公开拍卖，由案外人李喆（身份证号码：）以人民币136800元竞得。上述拍卖款除去执行费、拍卖辅助费、评估费用共4000元，剩余款项132800元优先支付工人工资，本院已依法分配，上述申请人同意该分配方案并放弃剩余款项，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】170、172-173、1925、1929、1930号仲裁调解书、深龙劳人仲（横岗）案【2017】案9-44号、178、181、182仲裁调解书、深龙劳人仲（横岗）案【2016】185、827、1841号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  罗海雁 二〇一七年六月二十日 书记员  刘 莹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1807号 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路**华润中心**中区万象城****262商铺，组织机构代码57767241-8。 被执行人陈树香，男，1951年6月27日出生，汉族，住址广东省惠东县。 被执行人广东九华马铃薯产业有限公司，住所地广东省，住所地广东省惠州市惠东县铁涌镇北街稔平公路边73617480-4。 被执行人达茂旗九华现代农业有限公司，住所地内蒙古，住所地内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇农业局良种场66408802-5。 被执行人福建浩伦农业科技集团有限公司，住所地福建省，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**中山大厦**园村，组织机构代码70510042-3。 被执行人胡煜钊，男，1982年11月14日出生，汉族，住址广东省惠州市惠城区。 被执行人胡成来，男，1958年10月9日出生，汉族，住址广东省惠东县。 被执行人张闹妹，女，1958年11月24日出生，汉族，住址广东省惠东县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）深罗法民二初8039号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年六月十八日 书记员  黄 德
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执924号申请执行人：太康县人民法院,住太康县支农路。被执行人：李广恩,男性,1962年11月6日出生,住太康县。本院在执行申请执行人太康县人民法院与被执行人李广恩罚金一案中，被执行人李广恩已按照法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)豫1627执924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  程敬梅二〇一七年六月二十九日书记员  段清印
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第210号之二 申请执行人青岛中元籴焜金融投资担保有限公司，住所地青岛市市**香港中路**，组织机构代码：77680891-2. 法定代表人刘盈辰，职务董事长。 被执行人青岛杰华国际贸易有限公司，，住所地青岛市保税区东京路**组织机构代码：78371733-0。 法定代表人金琪，职务总经理。 被执行人金琪，男，汉族，1971年4月15日出生，住青岛市市**。 被执行人华勇，男，汉族，1967年7月23日出生，住江苏省无锡市锡山区。 被执行人江顺，男，汉族，1973年9月29日出生，住青岛市市**。 被执行人王以强，男，汉族，1971年6月30日出生，住青岛市四方区。 被执行人于丽静，女，汉族，1974年9月11日出生，住青岛市市**。 被执行人青岛泰普科技有限公司，住，住所地青岛市市**东海西路********织机构代码73062502-9. 法定代表人金琪，职务总经理。 被执行人青岛华航海普电子技术有限公司，住所地，住所地青岛市保税区东京路****构代码56118779-2. 法定代表人王以强，职务总经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2014)南商初字第20542号民事调解书，于2017年3月24日依法委托青岛新天地拍卖有限公司拍卖被执行人青岛杰华国际贸易有限公司名下设定抵押权的，位于青岛保税区东京路**房产。2017年4月25日，案外人宁国聚隆精工机械有限公司（组织机构代码15342081-5）以XXXX万元竞得上述标的。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第29条的规定，裁定如下： 一、青岛保税区东京路XX号房产及相应的其他权利归买受人宁国聚隆精工机械有限公司所有。该房产的财产权自本裁定书送达买受人宁国聚隆精工机械有限公司时起转移。 二、买受人宁国聚隆精工机械有限公司可持本裁定书到房产管理部门办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 张 林 二〇一七年六月十九日 书记员 任永顺
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0307民初13474号 原告：白菲婷。 委托诉讼代理人：曹雄。 被告：王茂新。 原告白菲婷诉被告王茂新买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告白菲婷的委托诉讼代理人曹雄到庭参加诉讼，被告王茂新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、签订买卖合同的时间、地点、方式：原告称未签订书面买卖合同。 二、双方的交易习惯：原告称，被告系广西钦州市南钦铁路工程项目文头麓隧道开挖工程的施工方，2010年5月8日，被告口头向其下订单后，原告雇车送货到工地。再由被告签收。 三、涉案标的、数量、价格： 原告提交《送货单》，其中收货单位：中交一公局文头麓隧道；出据日期：2010年5月8日；货物信息显示为：                            货号                       货品名称                       单位                       数量                       单价                       金额                               T82-3                       速凝剂                       吨                       33                       1100                       36300                               筑王                       锚固剂                       吨                       5                       1800                       9000                               Hs-900                       湿喷机                       台                       1                       76000                       76000                并注明以下内容：以上共计121300元。2月1号，已付货款20000元贰万元，3月3号已付速凝剂运费6720元陆仟柒佰贰拾元，总余下：（玖万肆仟伍佰捌拾元正）。备注：白菲婷、朱利军对账。制单处由原告签字，收货签署处由被告签字，送货签署处署名焦作市泰鑫制造有限公司。 原告称朱利军系其方工作人员。 四、标的物实际交货情况：原告称已经全部送货，有《送货单》为证，被告有签名确认。 五、约定的付款时间：原告称未明确约定。 六、合同约定的违约责任：原告称未有约定。 七、价款的实际支付情况：《送货单》载明，被告已付26720元，尚欠94580元未付。 八、被告的下落：原告称现在不清楚被告的具体位置，因为他们是做工程的，哪里有工地就去哪里。 九、是否主张过质量异议：原告称被告没有主张过。 十、其它：原告提交焦作市泰鑫制造有限公司的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件以及由该公司出具的《情况说明》，证明涉案货物来源为系其向焦作市泰鑫制造有限公司购买，已经结清货款，与原、被告之间的买卖合同不具有关联性。 判决结果 本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，本案被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为其对相关权利的放弃。结合现有证据及庭审陈述，综合分析如下： 原告提交的《送货单》，经被告签名确认，足以认定原告已向被告交付了价值为121300元的货物，被告付款26720元后，尚欠94580元未予支付。双方未明确约定付款时间，原告可随时主张剩余货款，对原告要求被告支付货款94580元的请求，本院依法予以支持。被告逾期不支付剩余货款，原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王茂新于本判决生效之日起五日内向原告白菲婷支付拖欠的货款94580元及延期付款的利息（以本金94580元为基础，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2016年8月30日起计算至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2168元（原告已预交），由被告王茂新负担。本案判决如公告送达，因此产生的公告费用，亦由被告王茂新负担，由原告预交后，在申请执行时凭交款收据一并主张。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 许 光 人民陪审员 赵 艳 人民陪审员 曾思伦 二〇一七年六月十九日 本件与原本核对无异 书 记 员 杨 宏
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初1061号原告：兴国兴旺混凝土有限公司（以下简称“兴旺公司”）。地址：江西省兴国县。法定代表人：钟建胜，该公司执行董事。原告：钟建胜，男，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。两原告共同委托诉讼代理人：钟秀琴，江西南芳（兴国）律师事务所律师，特别授权。两原告共同委托诉讼代理人：王仁俊，江西南芳（兴国）律师事务所律师，特别授权。被告：江西省第五建设集团有限公司（以下简称“江西五建”）。地址：江西省南昌市西湖区。法定代表人：张国印，该公司董事长。被告：邓帮春，男，汉族，江西省南昌市人，居民，住江西省南昌市新建县。原告兴旺公司、钟建胜与被告江西五建、邓帮春买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴旺公司、钟建胜的共同委托诉讼代理人钟秀琴、王仁俊，被告邓帮春到庭参加诉讼。被告江西五建经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。兴旺公司、钟建胜向本院提出诉讼请求：1、判令江西五建、邓帮春支付兴旺公司、钟建胜预拌混凝土款362910元及利息（其中：欠款317550元按月利率20‰从2016年2月2日起计算至付清时止，欠款45360元按月利率20‰从2016年5月13日起计算至付清时止）；2、本案律师代理费1万元及本案诉讼费用由江西五建、邓帮春承担。事实和理由：江西五建（原名称为江西省第五建筑工程有限公司）因承建兴国县金福花园三期工程需要，多次向兴旺公司、钟建胜购买预拌混凝土。就所欠预拌混凝土款，邓帮春分别于2016年2月2日、2016年5月13日向兴旺公司、钟建胜出具借条，金额分别为317550元和45360元，借条中对还款期限、利息及违约责任等事项进行了约定。前述欠款到期后，江西五建、邓帮春均分文未付。江西五建未提出答辩。邓帮春辩称：欠款是事实，没有其他意见。本院经审理认定事实如下：江西五建承建了兴国县金福花园三期工程，以江西省第五建筑工程有限公司兴国金福花园三期B区工程项目部的名义对外开展业务。邓帮春在江西省第五建筑工程有限公司兴国金福花园三期B区工程项目部担任采购兼出纳职务。钟建胜系兴旺公司执行董事、法定代表人。2015年11月份至2016年3月份期间，江西五建因工程施工需要，多次向兴旺公司购买预拌混凝土，共计欠下货款362910元。2016年2月2日，邓帮春向兴旺公司法定代表人钟建胜出具了金额为317550元的借条一张，约定借款期限至2016年2月28日，如不能按约定的时间还款，利息自借款之日起按照月息贰分计算，并承担法院诉讼费用、律师费等一切费用和损失。5月13日，邓帮春向兴旺公司法定代表人钟建胜又出具了金额为45360元的借条一张，约定借款期限至2016年6月31日，按月利率2%计算利息，如逾期还款，借款人还自愿承担每月借款总额20%的违约金，并承担法院诉讼费用、律师费等一切费用，且自愿放弃诉讼时效的抗辩权，同意由兴国县人民法院管辖。邓帮春在二份借条中均签名捺印并列明身份证号码。本院认为，江西五建因工程施工需要，向兴旺公司购买预拌混凝土，双方形成的买卖合同关系合法有效。邓帮春系其项目部工作人员，其代表公司与兴旺公司对账结算，并向兴旺公司法定代表人钟建胜出具借条的行为是履行职务行为。江西五建未按照约定的时间向兴旺公司支付货款，构成违约，应承担本案民事责任。兴旺公司要求江西五建支付货款、逾期利息及律师服务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、江西省第五建设集团有限公司在本判决生效后五日内向兴国兴旺混凝土有限公司支付货款317550元及利息（利息从2016年2月2日起按月利率20‰支付至付清款时止）；二、江西省第五建设集团有限公司在本判决生效后五日内向兴国兴旺混凝土有限公司支付货款45360元及利息（利息从2016年5月13日起按月利率20‰支付至付清款时止）；三、江西省第五建设集团有限公司在本判决生效后五日内向兴国兴旺混凝土有限公司支付律师服务费10000元；四、驳回兴国兴旺混凝土有限公司、钟建胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4206元，保全费2920元，合计人民币7126元，由江西省第五建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢永昌二〇一七年六月十九日书记员  刘 斌
江苏省海安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0621民初3094号 原告：徐某，女，1969年6月23日出生，住海安县。 委托诉讼代理人：陆美霞，海安县曲塘法律服务所法律工作者。 被告：顾某，男，1964年12月16日出生，住海安县。 原告徐某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，依法适用简易程序审理。原告徐某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。 代理审判员  王林 二〇一七年六月十九日 书 记 员  顾进 附：《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0106民初3622、3626、3634、3635、3637号-1 申请人：章丘市明风机械制造有限公司，住所地章丘市。（统一社会信用代码91370181743376893P） 法定代表人：赵胜昌。 委托诉讼代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。（执业证号*****************） 被申请人：江苏和亿昌环保工程科技有限公司，住所地南京市。（统一社会信用代码******************） 法定代表人：刘新亚。 委托诉讼代理人：刘端阳，女。 委托诉讼代理人：盛小洋，男。 2017年4月17日，依申请人章丘市明风机械制造有限公司申请，本院依法作出（2017）苏0106民初3622、3626、3634、3635、3637号财产保全民事裁定，保全了被申请人江苏和亿昌环保工程科技有限公司名下价值345000元财产，现申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏和亿昌环保工程科技有限公司名下价值345000元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘春晓 二〇一七年六月二十三日 书记员  蒋庆嫚
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2017）新4223民初552号原告：白久义，男，1969年1月20日出生，汉族，现住新疆沙湾县。委托代理人：李雪梅（特别授权），新疆新石律师事务所律师。委托代理人：鲍江（特别授权），新疆新石律师事务所律师。被告：马建英，男，1972年5月30日出生，汉族，现住新疆沙湾县。委托代理人:吕大智(一般代理)，新疆天正律师事务所律师。原告白久义与被告马建英确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。原告白久义向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《资产转让协议》无效；2、判令被告返还原告转让款290万元；3、判令被告给付原告利息23.2万元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月15日，原、被告签订《资产转让协议》，约定被告将其开发的位于古新线31公里至27公里处古尔班通古特沙漠边缘的机井5眼、房屋3栋、变压器5台、高压线路3公里以290万元的价格转让给原告。协议签订后，原告向被告支付290万元转让款，但该土地为公益林，并未取得合法的土地使用权证，属于依法不得耕种土地。原告接收该土地后，玛纳斯县畜牧局依法填平该土地上的机井，并不允许原告耕种该土地。被告将未取得合法土地使用权证的土地转让给原告，其行为违反法律的的强制性规定，故双方签订的《资产转让协议》为无效合同，被告应当返还原告已经支付的转让款。现原告为维护合法权益，故依法起诉。本院经审查认为，原告白久义与被告马建英签订的《资产转让协议》中所涉及的机井、房屋、土地以及其他附着物均系不动产范畴，且涉案机井、房屋、土地及其他附着物均位于新疆玛纳斯县境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条关于人民法院专属管辖的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由该不动产所属法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百零八条第（三）款规定，裁定如下：驳回原告白久义的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。代理审判员  贾光明二〇一七年六月二十七日书记 员  李林龙
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执32号申请执行人王福强，男，1967年11月4日出生，汉族，住市中区。被执行人王会相，男，1971年10月3日出生，汉族，住峄城区。被执行人王良德，男，1945年1月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。本院在执行申请执行人王福强与被执行人王会相、王良德民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王良德的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。申请执行人申请续行冻结财产的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  郑开金二〇一七年六月二十六日书记员  许 瑾
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0827民初717号原告张海徽，男，1968年9月9日出生，汉族，经商，住遂川县。委托诉讼代理人蒋志尧，遂川县雩田镇法律服务所法律工作者。被告钟守樟，男，1979年2月20日出生，汉族，务工，住遂川县。被告魏青云，女，1980年2月13日出生，汉族，务工，住址同前，系被告钟守樟之妻。原告张海徽与被告钟守樟、魏青云买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海徽及其委托诉讼代理人蒋志尧到庭参加诉讼，被告钟守樟、魏青云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海徽向本院提出诉讼请求：判决两被告共同支付原告货款28392元，并按月息5%计算该款自2016年12月31日起至付清日止的利息。事实和理由：原告张海徽在西溪乡圩镇经营钢材。自2013年、2014年起，两被告因家中建房需要，陆续在原告经营的钢材店购买钢筋，并支付部分货款。2015年12月28日，经双方结算，被告尚欠原告钢筋款28392元，并当场出具欠条，约定于2016年12月30日前还清，超期限还款，按欠款金额的5%计付月息。到期后，被告以各种理由拒付。被告钟守樟、魏青云未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告张海徽在西溪乡圩镇经营钢材生意。因建房需要，自2013年、2014年起，被告钟守樟陆续在原告经营的钢材店内购买钢筋，并支付部分货款。2015年12月28日，双方进行结算，被告钟守樟当场出具欠条一张，载明“兹欠到张海徽贰万捌仟叁佰玖拾贰元整（￥28392元），限于2016年12月30日前还清欠款。超期限还款，按欠款金额的5%计月息，所欠属实”。2016年农历12月底，被告钟守樟之母支付原告500元，尚欠27892元一直未付。另外，被告钟守樟、魏青云系夫妻关系。本院认为，被告钟守樟欠原告张海徽货款，并出具欠条，双方债权债务关系明确，应予支付。被告不按时支付货款，构成违约，应承担违约责任。因该欠款的发生系用于家庭建房，系夫妻共同债务，故对原告要求两被告共同支付的诉讼请求，于法有据，予以支持。因欠条约定的逾期利息明确偏高，违反了法律的相关约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟守樟、魏青云于判决生效后10日内支付原告张海徽钢筋款27892元，并按年利率6%计算该款自2016年12月31日起至付清日止的利息。二、驳回原告张海徽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由被告钟守樟、魏青云负担。原告已预交，限被告钟守樟、魏青云于判决生效后10日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  项秋生二〇一七年六月五日书记员  王一鸣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22548号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：蒋斌，男，1963年4月2日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蒋斌信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币117,190.95元。原告诉称,被告蒋斌系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,190.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年六月二十三日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初306号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人姚某某，男，1962年1月18日出生于江苏省无锡市，，汉族，高中文化，无锡中秀电梯安装维修有限公司法定代表人，住无锡市梁溪区，户籍在无锡市梁溪区。2016年5月23日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月26日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于同年6月2日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员于文静出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月5日晚8时20分许，被告人姚某某在无锡市滨湖区蠡园开发区无锡中秀电梯安装维修有限公司饮酒后，驾驶车牌号码为苏Ｂ×××**的小型轿车从该公司出发，后沿大池路由东向西行驶至青山西路路口时被设卡临检的民警当场查获。经鉴定，被告人姚某某血液中乙醇含量达92mg（乙醇）/100ml（血液）。归案后，被告人姚某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人姚某某在开庭审理中无异议，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、停车场进出记录、涉案车辆照片、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询单、查获过程录像、检查笔录以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人姚某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚某某提出其应免除刑事处罚的量刑意见，经查，本院认为其不符合免于刑事处罚的适用条件，故对该意见不予采纳。根据姚某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，可对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包瑾玲二〇一七年六月二日书记员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0983执1011号申请执行人：阴启胜，男，1982年8月28日出生，汉族，住肥城市。被执行人：泰安金福隆制衣有限公司，住所地肥城市王庄镇驻地。法定代表人：王增梅，董事长。本院（2017）鲁0983民初1577号民判决解书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 涛二〇一七年六月二十九日书记员 汪传杰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0104民初1373号 原告：朱淑梅，女，1968年6月18日出生，汉族，个体工商户，住沧州市盐山县。 委托代理人：杨华，北京市（信利）石家庄律师事务所律师。 委托代理人：万元元，北京市（信利）石家庄律师事务所律师。 被告：石家庄华鑫商业储运有限公司，住所地石家庄市裕华区仓丰路**办公室**，统一社会信用代码：911301001045602649。 法定代表人：李新房，总经理。 委托代理人：张盾，男，1972年7月25日出生，该公司法务专员，住石家庄市新华区。 委托代理人：赵桦，河北姜钟律师事务所律师。 被告:国网河北省电力公司石家庄供电分公司，，住所地石家庄市桥**红旗大街**统一社会信用代码：91130100804321045H。 负责人：朱薪志，总经理。 委托代理人：王雷，男，1981年12月21日出生，该公司员工，住石家庄市裕华区。 委托代理人：冉长潇，河北世纪联合律师事务所律师。 原告朱淑梅与被告石家庄华鑫商业储运有限公司（以下简称华鑫储运公司）、国网河北省电力公司石家庄供电分公司（以下简称国网石家庄供电分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、被告华鑫储运公司系华鑫五金建材城所有权人，其委托河北凯辉物业服务有限公司管理华鑫五金建材城。自2016年1月1日至2016年12月31日原告承租华鑫五金建材城A6区16号商铺； 二、2016年7月23日22时12分左右石家庄市公安消防支队指挥中心接到报警称：裕华区仓丰路18号华鑫五金城6区市场发生火灾，此次火灾造成该市场18家商户全部过火，1家商户受水渍损失。2016年9月2日石家庄市裕华区公安消防大队作出石裕公消火认字（2016）第0014号火灾事故认定书，认定起火原因为起火部位为6区1号商铺，起火点位于1号商铺办公室内东北角处。起火原因为该市场6区配电箱引至1号商铺北墙上方供电主线路对地漏电导致。河北凯辉物业服务有限公司对该认定书有异议，向石家庄市公安消防支队提出书面复核申请，2016年9月18日石家庄市公安消防支队作出石公消火受字（2016）第0005号火灾事故认定复核申请受理通知书，2016年10月9日石家庄市公安消防支队作出石公消火受字（2016）第0006号火灾事故认定复核决定书，复核决定为原火灾事故认定主要事实清楚、证据确实充分、程序合法，起火原因认定正确，维持原火灾事故认定。2016年9月20日河北天元保险公估有限公司对原告财产损失进行清点记录，评估原告财产损失为10869元； 三、2016年3月15日二被告签订高压供用电合同，合同约定主供电源产权分界点设在杆隔离开关出线电缆压接螺栓处，压接螺栓属于供电方；双方依本合同7.1约定的分界点电源侧产权属供电人，分界点负荷侧产权属用电人。双方各自承担其产权范围内供用电设施的运行维护管理责任，并承担各自产权范围内供用电设施上发生事故等引起的法律责任; 原告称根据石裕公消火认字（2016）第0014号火灾事故认定书认定起火原因为该市场6区配电箱引至1号商铺北墙上方供电主线路对地漏电导致，配电箱产权人是被告华鑫储运公司，引入配电箱主线路为被告国网石家庄供电分公司，二被告对自己产权线路未尽到维护义务导致火灾发生，使原告财产受到损害，故被告华鑫储运公司应负赔偿责任，被告国网石家庄供电分公司应承担连带责任。被告华鑫储运公司称，其不认可石裕公消火认字（2016）第0014号火灾事故认定书，其对该认定书存在合理怀疑，裕华区公安消防大队委托的消防专家出具的火灾原因专家认定意见与天津火灾物证鉴定中心认定的电线为火烧熔痕不一致，且没有在电线中找到短路点等事实，故要求对火灾原因和起火物进行鉴定。被告国网石家庄分公司称，其认可石裕公消火认字（2016）第0014号火灾事故认定书，该认定书已认定起火原因为配电箱事故引发，被告华鑫储运公司系配电箱产权人，根据法律规定电力设备引发事故责任由产权人承担，应由该公司承担赔偿责任，且自己不具有对不属于自身的电力设备进行检查和维护的义务，所以不应承担赔偿责任； 原告称公安消防大队委托河北天元保险公估有限公司对毁损物品进行价值评估，经该公司评估原告的损失为10869元，故被告应赔偿原告损失10869元。被告华鑫储运公司称，公估机构程序不合法，无资质，且公估数额高、不合理，原告毁损的物品超出其经营范围，故不认可原告的损失； 裁判的理由和结果 本院认为，根据《中华人民共和国消防法》第五十一条“公安机关消防机构有权根据需要封闭火灾现场，负责调查火灾原因，统计火灾损失…及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据”和中华人民共和国公安部《火灾事故调查规定》第十八条、第二十八条和第二十九条之规定，公安消防机构依法具有按规定作出火灾原因认定和统计火灾损失的法定职责，本案中石家庄市裕华区公安消防大队已作出火灾事故认定书，且石家庄市公安消防支队进行复核，并作出维持原火灾事故认定的复核决定，现被告华鑫储运公司向本院申请对火灾的起火原因等进行鉴定于法无据，故本院不予准予。公安消防机构认定火灾原因为配电箱引至1号商铺北墙上方供电主线路对地漏电，根据二被告签订的高压供用电合同约定上述电力设备的产权人为被告华鑫储运公司，且该公司负有检查维护上述电力设备应处于良好状态的义务，现因配电箱引至1号商铺北墙上方供电主线路对地漏电导致火灾，被告华鑫储运公司负有责任应赔偿原告因此遭到的损失，被告国网石家庄供电分公司合同约定其无责任不负赔偿义务。火灾发生后河北天元保险公估有限公司对原告毁损物品价值进行鉴定，经鉴定原告的损失为10869元，虽被告对此不认可，但其不能证实其主张，故被告应赔偿原告损失10869元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下： 一、自判决生效之日起十日内被告石家庄华鑫商业储运有限公司赔偿原告朱淑梅损失10869元； 二、驳回原告朱淑梅对被告国网河北省电力公司石家庄供电分公司的诉讼请求。 本案诉讼费36元，由被告石家庄华鑫商业储运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费72元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员 王 娜 二〇一七年六月十五日 书记员 翟增瑞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民初319号原告：毛劲松，男，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：罗庚春，系湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张韧，系湖南天地人律师事务所律师。被告：沈阳市大东区金帝盛食品商行，住所地：沈阳市共达小商品大世界。经营者：李智。原告毛劲松与被告沈阳市大东区金帝盛食品商行侵害商标权纠纷一案，原告于2017年4月19日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原告向本院申请将第三项诉讼请求由“判令被告赔偿经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计100500元”变更为“判令被告赔偿经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计10000元”。2017年6月20日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛劲松撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛劲松负担。审 判 长  吴 松审 判 员  刘 波代理审判员  张加磊二〇一七年六月二十七日书 记 员  胡明明本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2074号申请执行人:邱家顺，男，1990年6月21日出生，汉族，无固定职业，住四川省。被执行人：新疆麦道奇生命主题餐饮管理有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：王万辉。邱家顺与新疆麦道奇生命主题餐饮管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）乌劳人仲裁字第1548-1号仲裁裁决书，责令被执行人新疆麦道奇生命主题餐饮管理有限责任公司按仲裁裁决书履行义务，但被执行人新疆麦道奇生命主题餐饮管理有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆麦道奇生命主题餐饮管理有限责任公司的存款、收入24046元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆麦道奇生命主题餐饮管理有限责任公司负担本案执行费260.69元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓       杰二〇一七年六月十五日书记员 阿依帕丽·帕尔哈提
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0830民初2752号申请人：李莉，女，1972年1月21日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：王泽旭，男，1964年7月23日出生，汉族，汶上县交通局职工，住汶上县。被申请人：周玉玲，女，1965年12月25日出生，汉族，汶上县地税局职工，住汶上县。本院在审理原告李莉与被告王泽旭、周玉玲民间借贷纠纷一案中，申请人李莉于2017年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王泽旭、周玉玲的银行存款20万元或查封（扣押）其它相应价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人李莉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王泽旭、周玉玲的银行存款20万元或查封（扣押）其它相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯昌玺二〇一七年六月二十二日书记员  王永兵
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1535号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场****，组织机构代码76l96186-9。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人姚庆，男，地址上海市闸**。 上列申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人姚庆信用卡纠纷一案，(2015)深罗法民二初字第6710号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币12593.62元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年六月二十二日 书记员  林宸栋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初3028号原告：深圳市深长岗投资有限公司。法定代表人：曾永强，董事长。委托代理人：李大禹，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：肖强，北京市（盈科）律师事务所律师。被告：陈岚，女，汉族。原告深圳市深长岗投资有限公司诉被告陈岚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市深长岗投资有限公司撤诉。案件受理费100元（原告已预缴4347元），由原告负担。审 判 长  王 华人民陪审员  欧肖玲人民陪审员  黄翠嫦二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈 敏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执746号之一 申请执行人：厦门通耐合金材料有限公司，住所地：福建省厦门市集美区灌口镇莲上路**（**厂房**），组织机构代码为57500178-4。 法定代表人：王荣凯，系该公司总经理。 委托代理人：汤财华，系该公司员工。 委托代理人：杨胜斌，系该公司员工 被执行人：东莞市鑫胜模具有限公司，住所，住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边村白云前东二街**阿宝高新技术产业园A4-401机构代码为06514586-8。 法定代表人：陈正辉，该公司总经理。 担保人：陈正辉，男，汉族，1976年12月8日出生，住湖北省应城市城中办事处保健6-74，公民身份号码为。 担保人：操春燕，女，汉族，1986年1月28日出生，住湖北省应城市义和镇柴咀村九湾72附**，公民身份号码为。 申请执行人厦门通耐合金材料有限公司与被执行人东莞市鑫胜模具有限公司买卖合同纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初490号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市鑫胜模具有限公司须向申请执行人厦门通耐合金材料有限公司支付货款72626.79元及逾期付款资金占用费（以未付款金额为基数，从2015年10月1日起，按月利率2%的标准计至本判决确定的付款之日止），支付律费7000元，承担诉讼费959元、保全费867元。申请执行人向福建省厦门市集美区人民法院申请执行，该院将本案委托本院代为执行，本院于2017年1月11日立案执行。 在执行过程中，本院于2017年6月5日以（2016）粤1972执12302号案拘留了被执行人东莞市鑫胜模具有限公司的法定代表人陈正辉，并于2017年6月8日提前解除了拘留。申请执行人厦门通耐合金材料有限公司、被执行人东莞市鑫胜模具有限公司、担保人陈正辉、操春燕于2017年6月7日自愿达成执行和解协议，内容如下：一、双方确认被执行人东莞市鑫胜模具有限公司尚欠申请执行人厦门通耐合金材料有限公司货款72626.79元、资金占用费23240.58元（暂计至2017年2月1日）、诉讼费959元、保全费867元、律师费7000元。申请执行人同意仅需被执行人按本协议支付81452元给申请执行人即了结此案。二、上述款项81452元，双方同意按以下方式分期付款，被执行人于2017年6月9日前支付20000元（已经支付），剩余款项61452元于2017年8月起每月月底前支付10000元给申请执行人，直至付清。三、担保人陈正辉、操春燕自愿对被执行人东莞市鑫胜模具有限公司上述的所有债务担保，承担连清偿责任。四、各方当事人同意，如被执行人按照本执行和解协议按时足额支付，不再要求被执行人支付其余款项；如被执行人、担保人未按本执行和解协议期限按时足额履行，申请执行人有权要求被执行人按照原生效判决书计算资金占用费，并要求被执行人、担保人一次性支付剩余未支付款项（包括货款、律师费、资金占用费、延迟履行期间的利息、诉讼费、保全费），并依据本协议申请法院强制执行。达成执行和解协议后，被执行人支付了本案执行费1470.40元。 本院认为，因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  唐远源 审判员  熊俊峰 二〇一七年六月二十九日 书记员  叶焯彬
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1490号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路中民时代广场****，组织机构代码76196186-9。 被执行人顾锐等30人（各案被执行人及身份信息详见附表一）。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第6623-6633、6635、6637-6654号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年六月十八日 书记员  黄 德 附表: 序号案号被执行人姓名性别户籍地址 1（2017）粤0303执1462号顾锐男山东省东平县 2（2017）粤0303执1463号苏洪伟男黑龙江省五常市 3（2017）粤0303执1464号尚生坡男河南省平顶山市 4（2017）粤0303执1465号盖嫚女山东省惠民县 5（2017）粤0303执1466号郭超男黑龙江省富裕县 6（2017）粤0303执1467号汤仲感男浙江省绍兴县 7（2017）粤0303执1468号郭晓帅男河南省禹州市 8（2017）粤0303执1469号付伟伟男山东省嘉祥县 9（2017）粤0303执1470号梁飞男山东省淄博市 10（2017）粤0303执1471号杨小霞女内蒙古包头市 11（2017）粤0303执1472号陈信林男江西省上饶市 12（2017）粤0303执1473号陈长凯男江西省高安市 13（2017）粤0303执1474号张志宝男河北省磁县 14（2017）粤0303执1475号吴杰男上海市普陀区 15（2017）粤0303执1476号杨秀眉男贵州省湄潭县 16（2017）粤0303执1477号刘新男辽宁省铁岭市 17（2017）粤0303执1478号葛吉刚男山东省青岛市 18（2017）粤0303执1479号陈海斌男福建省周宁县 19（2017）粤0303执1480号韩红斌男宁夏西吉县 20（2017）粤0303执1481号徐凌男上海市闸北区 21（2017）粤0303执1482号管建坤男河北省唐山市 22（2017）粤0303执1483号孟凡龙男辽宁省海城市 23（2017）粤0303执1484号李凤珠女内蒙古通辽市科尔沁区 24（2017）粤0303执1485号张咏超男河北省廊坊市 25（2017）粤0303执1486号青席德男陕西省咸阳市 26（2017）粤0303执1487号郑则强男福建省福安市 27（2017）粤0303执1488号佘俊男南京市六合区 28（2017）粤0303执1489号朴世元男吉林省通化市东昌区 29（2017）粤0303执1490号张廷雄男北京市密云县 30（2017）粤0303执1491号左晶女内蒙古满洲里市
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0203执异31号 异议人：刘志坚，男，1951年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 异议人：杨影清，女，1953年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：张朱亮，男，1958年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：刘志坚，男，1951年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：杨影清，女，1953年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人张朱亮与被执行人刘志坚、杨影清民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人刘志坚在农行厦门市分行的银行存款及扣划被执行人杨影清的工资款。被执行人刘志坚、杨影清对此提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘志坚、杨影清称，申请执行人张朱亮与被执行人刘志坚、杨影清民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）闽0203执5514号、（2016）闽023执5873号执行裁定书，对刘志坚、杨影清名下银行存款进行冻结、划拨。异议人刘志坚的退休工资已被全额扣划。本院并于2017年5月10日向厦门市气象局发出（2016）闽0203执保5873号协助执行通知书，决定自2017年6月起在保留每月基本生活费1500元的基础上将被执行人杨影清每月剩余工资收入扣划至本院账户。异议人系夫妻关系，故这1500元成为异议人夫妻唯一生活来源，不足以维持最低限度的生活基本开支、房租1200元、父母赡养费。故请求本院在每月扣划被执行人杨影清工资前保留两被执行人及其抚养家属的生活必须费5800元。 本院审理查明： 本院在审理申请执行人张朱亮与被执行人刘志坚、杨影清民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人张朱亮的申请于2017年3月1日冻结被执行人刘志坚在农行厦门市分行的银行存款307975元，已冻结0元，未冻结307975元。执行期间，向被执行人杨影清的工作单位发出（2016）闽0203执5873号协助执行通知书，决定自2017年6月起在保留每月基本生活费1500元的基础上将被执行人杨影清每月剩余工资收入扣划至本院账户，扣划总金额以307975元为限。 异议人刘志坚与案外人曾美灵签订房屋租赁合同。约定从2015年12月1日至2018年11月30日期间异议人承租案外人所有的位于厦门市××区大同镇房屋，每月租金1200元。 厦门市城镇房屋权属登记查询结果表确定被执行人名下无房屋权属登记。 本院认为，被执行人负有履行生效判决的义务。本院在执行过程中逐月扣划被执行人杨影清的工资款，并为其每月保留1500元生活费用的执行行为，已考虑到被执行人杨影清基本生活保障的需要，该执行行为并无不当。因被执行人名下无房源在外租房居住，可适当为其保留500元租房费用。杨影清的执行异议理由部分成立。另，本案冻结被执行人刘志坚的账户为轮候冻结，未冻结到款项，刘志坚应向首封案件提执行异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十二条第一款的规定，裁定如下： 一、变更厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203执5873号协助执行通知书：在保留每月基本生活费2000元的基础上将被执行人杨影清每月剩余工资收入扣划至厦门市思明区人民法院账户（扣划时间自2017年6月起，扣划总金额以307975元为限）。 二、驳回被执行人刘志坚、杨影清的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 及 审 判 员  俞伟强 审 判 员  吕娜彬 二〇一七年六月九日 代书记员  易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)新0103执342号之一 申请执行人：陈旭涛，男，1979年1月25日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。 被执行人：郭昕，男，1981年3月30日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。 本院在执行陈旭涛与被执行人郭昕合同纠纷一案中，申请执行人陈旭涛申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2016）新0103民初4494号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗   光   平 审判员 邓      杰 审判员 蒲   梦   兵 二〇一七年六月三十日 书记员 朱丽都斯·窝拉尔
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初325号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人徐某，男，1995年5月18日出生于黑龙江省海伦市，，汉族，初中文化，无业，户籍在黑龙江省绥化市海伦市，住无锡市滨湖区。2016年12月27日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处罚金人民币二千元。2017年2月22日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员汪冒才出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月至2017年2月间，被告人徐某伙同黄某、张某1伟、张某1龙（均另案处理）等人，时分时合，先后多次至无锡市滨湖区仙河苑小区，采用石块砸窗等手法盗窃车内财物，从13辆汽车内窃得人民币80余元、笔记本电脑1台（价值人民币3800元）及香烟、金项链等物。具体事实分述如下：1.2016年12月20日凌晨，被告人徐某伙同黄某至无锡市滨湖区仙河苑312号楼南侧停车位，由黄某望风，被告人徐某持捡拾的石块砸碎郑某停放该处的牌号苏Ｂ×××**比亚迪汽车左后窗，从车内窃得手提包2只。2.2016年12月26日凌晨，被告人徐某伙同黄某至无锡市滨湖区仙河苑252号地下车库，由黄某望风，被告人徐某持捡拾的石块砸碎周某停放该处的牌号苏Ｂ×××**面包车驾驶室车窗，从车内窃得红南京香烟8包、行车记录仪1台。3.2016年12月28日凌晨，被告人徐某伙同张某伟至无锡市滨湖区仙河苑542号地下车库，由张某1伟望风，被告人徐某持捡拾的石块砸碎罗某停放该处的牌号苏Ｂ×××**福克斯汽车左后窗，从车内窃得黄鹤楼香烟2条。随后二人又至该小区550号地下车库，采用相同手法，砸碎张某2停放该处的牌号苏Ｂ×××**现代名图轿车副驾驶室车窗（修复价格人民币650元），从车内窃得金项链1条。4.2016年12月30日凌晨，被告人徐某至无锡市滨湖区仙河苑555号地下车库，持捡拾的石块砸碎张某3停放该处的牌号苏Ｂ×××**铃木雨燕汽车副驾驶室车窗，但未窃得财物。随后，被告人徐某又至该小区544号地下车库，采用上述相同手法，砸碎凃某停放该处的牌号苏Ｂ×××**标致轿车副驾驶室车窗（修复价格人民币250元），从车内窃得软中华香烟1包。后，被告人徐某又至该小区555号地下车库，采用上述相同手法，砸碎何某2停放该处的牌号苏Ｂ×××**宝马汽车副驾驶室车窗，从车内窃得现金人民币80余元。5.2016年12月底的一天凌晨，被告人徐某伙同黄某至无锡市滨湖区仙河苑520号地下车库，由黄某望风，被告人徐某持捡拾的石块砸碎唐某停放该处的牌号苏Ｂ×××**长安汽车车窗，但未窃得财物。6.2017年2月17日凌晨，被告人徐某至无锡市滨湖区仙河苑294号地下车库，从董某1停放该处的未上锁的牌号苏Ｂ×××**尼桑汽车内窃得安全锤1把、加油卡1张。7.2017年2月21日凌晨，被告人徐某伙同张某龙、王某某至无锡市滨湖区仙河苑510号地下车库，由张某1龙、王某某望风，被告人徐某用多功能螺丝刀撬碎沈某停放该处的牌号皖Ｎ×××**雪佛兰汽车副驾驶室车窗（修复价值人民币200元），从车内窃得苏烟1包。随后，三人又在该车库内发现陈某停放于501号楼下的牌号为苏Ｂ×××**的现代汽车、朱某停放在503号楼下的牌号苏Ｂ×××**的克鲁兹汽车，由王某某望风，张某1龙捡拾石块砸碎上述克鲁兹汽车驾驶室车窗（修复价值人民币310元），但未窃得财物；被告人徐某使用多功能螺丝刀撬碎上述现代汽车副驾驶室车窗，窃得车钥匙1把，后被告人徐某持该车钥匙将陈某儿子停放在该车对面的牌号苏Ｂ×××**的绅宝汽车解锁，张某1龙、王某某即从该车内窃得未来人牌T5S型笔记本电脑1台（价值人民币3800元）及苏烟1条。被告人徐某归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人徐某处查获上述赃物笔记本电脑，并发还被害人。上述事实，被告人徐某在开庭审理中无异议，并有涉案人员黄某、张某1龙、张某1伟的供述，被害人郑某、周某、罗某、张某2、张某3、凃某、何某2、唐某、董某1、沈某、陈某、朱某的陈述，证人董某2、于某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、搜查笔录、现场勘验、检查笔录、作案工具及赃物照片、扣押及发还物品清单、车辆维修费收据、结算清单、辨认笔录，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。被告人徐某在庭审中提出其归案后曾检举他人犯罪。本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，单独或结伙采用破坏性手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。关于被告人徐某的检举情况，经核实，其检举他人犯罪的事实公安机关未能查实。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年2月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；二、责令被告人徐某退赔被害人经济损失。服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐克兵二〇一七年六月二十三日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初1102号原告覃某，女，1995年9月13日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告田某，男，1993年3月11日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在审理原告覃某与被告田某同离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年6月9日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告覃某以从孩子的健康成长有益考虑为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告覃某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告覃某负担。审判员  王友飞二〇一七年六月九日书记员  唐 羽
柳州铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2017)桂7101执27号 关于闫海平掩饰隐瞒犯罪所得一案，本院(2016)桂7101刑初38号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，经承办法官电话督促，被执行人闫海平按生效判决书的规定向本院缴纳罚金人民币15000元。本院于2017年6月9日将罚金上缴国库。 本院认为，基于本院(2016)桂7101刑初38号刑事判决书规定的缴纳罚金义务，被执行人闫海平已经履行完毕，且本院已按规定上缴国库，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下： 柳州铁路运输法院于2016年12月26日作出的(2016)桂7101刑初38号刑事判决书规定被执行人闫海平缴纳罚金人民币15000元执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年六月十五日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6992号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告焦华阶，男，1977年11月25日出生，住广东东莞市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告焦华阶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告焦华阶经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99490.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年02月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2015年02月12日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99490.00元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：焦华阶于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99490.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2287元，由焦华阶负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由焦华阶负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1602民初827号原告：周宏海，男，汉族，1962年9月3日出生，住河南省淮阳县。委托代理人：刘建华，河南颖滨律师事务所律师。特别授权。被告：天安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市八一路北段东侧**。法定代表人：王本生，该公司负责人。委托代理人：杨健，男，汉族，1978年2月22日出生，住河南省淮阳县，系该公司员工，特别授权。原告周宏海诉被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐玉吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建华，被告委托代理人杨健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司赔偿车辆损失险6万元整；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年10月23日10时30分许，原告周宏海驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿开元大道由西向东行驶至开元大道与工农路交叉口处，在超越一辆货车时，与停在路边的小三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车驾驶员受伤，车辆损坏的交通事故。原告周宏海在被告处投保了交强险、商业车辆损失险、不计免赔险。事故发生后，原告周宏海及时报警，并把车辆豫Ａ×××**号轿车出险情况告知了天安保险公司，要求保险公司赔付车辆损失险6万元整，保险公司至今未赔付。为此，诉至法院。被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，该车在我公司购买有车辆损失险，对原告诉请的合理合法损失我公司给予赔偿，但我公司不承担鉴定费及诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称从事故车辆照片上看，冷凝器、电子扇、水箱及变速箱散热器、左前轮圈并没有损坏，且事故车辆没有施救，如上述配件损坏的情况下，车辆不能正常行驶，应当施救。但没有提供相关的施救证明，故认为上述配件没有损坏，申请重新鉴定。本院认为，配件是否更换仅从照片不能反映出是否更换配件，原告没有提供施救费票据并不代表没有施救，只是没有主张施救费损失。车损鉴定是法院依法委托鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定结果客观真实，被告无证据证明鉴定结果确有错误，该鉴定报告应作为定案依据。故被告辩解本院不予支持。本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：2016年10月23日10时30分许，原告周宏海驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿开元大道由西向东行驶至开元大道与工农路交叉口处，在超越一辆货车时，与停在路边的小三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车驾驶员受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告周宏海及时报警，并把车辆豫Ａ×××**号轿车出险情况告知了天安保险公司。2016年11月3日，经周口市公安局交通管理支队六大队认定，原告周宏海负事故全部责任。经原告申请，川汇区人民法院委托，2017年4月7日，河南省易德价格评估有限公司出具（2017）第040726号事故鉴定评估报告书，载明事故车辆豫Ａ×××**号小型轿车修复价格为30400元，并出具2000元评估费收据一张。另查明，原告周宏海在被告处投保有商业车辆损失险，保险金额15752元，且不计免赔，保险期间为2016年6月10日至2017年6月9日。事故发生在保险期间内。本院认为：原告周宏海与被告之间的保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告投保的车辆在保险期间发生事故，被告应在原告投保范围内进行理赔。保险人、被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；而本案原告所支付的车辆评估费属必要的费用，因此应由本案被告承担。经计算，原告的各项损失为:评估费2000元，车损30400元，以上共计32400元，均有相关证据予以证明。原告损失未超过在被告处所投保的保险金额，因此被告应在原告周宏海诉请范围内予以理赔。综上，原告的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内支付原告周宏海各项保险损失32400元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告周宏海承担300元，被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。提起上诉的应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向河南省周口市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的法律后果。代理审判员  唐玉吉二〇一七年六月二十三日书 记 员  王婉婉注：原告周宏海银行账号（中原银行股份有限公司周口北花园支行：411613019130022602）
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初1277号 原告：谢金，男，1957年7月1日出生，汉族，住址福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：程濂，福建新世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵琛贵，福建新世通律师事务所实习律师。 被告：卓桂华，男，1982年2月1日出生，汉族，住址福建省福州市晋安区。 原告谢金诉被告卓桂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢金的委托诉讼代理人程濂、赵琛贵到庭参加诉讼，被告卓桂华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢金向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金30万元。事实与理由：2016年9月21日，被告向原告借款30万元，并向原告出具《借条》。《借条》载明还款时间为2016年10月30日。当日，原告指示陈钦榆向被告指定账户支付30万元。然约定的时间已过，经原告多次催讨，被告仍未向原告偿还借款。原告遂诉至法院。 被告卓桂华未到庭未作答辩。 原告谢金围绕诉讼请求依法提交了借条一张、银行转账凭证作为证据。被告卓桂华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，视为放弃其诉讼权利。原告谢金提供的证据可以印证本案事实，可作为本案定案的依据。 本院经审理查明认定如下事实： 2016年9月21日，被告卓桂华向原告出具借条一张，约定向原告借款30万元，于2016年10月30日还款。当日，原告谢金通过陈钦榆账户向被告卓桂华（账号：62×××68）转账30万元。约定的还款期限已过，被告卓桂华仍未归还本息。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告谢金与被告卓桂华的借贷关系有借条、银行转账为证，本院予以认可。被告卓桂华应向原告谢金返还借款本金30万元。被告卓桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卓桂华应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢金借款本金30万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告卓桂华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  董少明 二〇一七年六月十二日 书记员  叶丹青 附本案适用法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6911号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告丁辉，男，1986年10月23日出生，住福州市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告丁辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告丁辉经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币341145.84元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2007年11月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2007年11月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金341145.84元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：丁辉于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金341145.84元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6417元，由丁辉负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由丁辉负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院支 付 令（2017）黔0326民督52号申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡街道民族街。法定代表人：朱克治，该联社理事长。委托诉讼代理人:张晖,该联职工。委托诉讼代理人:申飞跃,该联职泥高信用社主任。被申请人：谢仕位，男，1967年9月5日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被申请人：徐学桃，女，1967年6月15日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年7月18日向本院申请支付令。申请人称，谢仕位、徐学桃于2014年3月13日向申请人申请贷款9万元，同日，申请人向被申请人发放贷款9万元，期限36个月，于2017年3月13日到期，月利率执行7.38‰，现该笔贷款结息至2015年6月26日，本息均已逾期。合同载明若被申请人谢仕位没有按合同约定还本付息导致贷款逾期，逾期利率在贷款利率基础上加收50%。申请人并提供了借款合同、借款借据、贷款催收通知书等证据，请求人民法院督促:被申请人谢仕位给付申请人贷款本金9万元及从利息本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谢仕位应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社贷款本金9万元及利息，申请费683元，由被申请人谢仕位负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  江南二〇一七年六月十二日书记员  蔡滔
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9994号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告陈超荣，男，1977年08月11日出生，住广东省佛山市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈超荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈超荣经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币98708.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年05月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年05月04日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金98708.00元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈超荣于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98708.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，由陈超荣负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈超荣负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10497号原告：深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：宋逸阳。委托代理人：殷先洪，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：王丽娟，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市樟树布股份合作公司。法定代表人：邓奕军。被告：深圳深马玩具发展有限公司。法定代表人：李伟泉。原告深圳市龙岗区南湾街道办事处诉被告深圳市樟树布股份合作公司、深圳深马玩具发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月7日书面通知原告预交诉讼费，但原告在法定期限内未预交，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 长  王 华人民陪审员  蔡凤金人民陪审员  蔡彬彬二〇一七年六月十九日书 记 员  陈 敏
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初2909号原告：马士侠，女，1945年12月26日生，汉族，农民，住邳州市。被告：韩光春，男，1967年6月18日生，汉族，农民，住邳州市。原告马士侠与被告韩光春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法由审判员杜万亮适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告马士侠到庭参加诉讼，被告韩光春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马士侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元及利息13400元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2006年12月17日，被告韩光春向他人借款2万元，约定月利率1.5%。借款到期后，被告无钱还款，原告替被告垫付本金2万元，利息13400元，被告给原告出具借条一份。后经原告经多次催要未果。被告韩光春未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告韩光春于2006年12月17日，向原告出具借条一份，约定借款2万元，未约定借期及利息。后经原告催要未果。本院认为，原、被告之间存在借贷事实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合法债务应当清偿。原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。双方未约定利息，应视为无息，但逾期利息应予保护。原告没有证据证明其催要时间，应自起诉之日起，按中国人民银行发布的银行同期同档贷款基准利率计算。被告韩光春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告韩光春于本判决生效之日起十日内偿还原告马士侠借款2万元及相应的利息（自2017年3月23日起，按中国人民银行发布的银行同期同档贷款基准利率计算，至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，减半收取317元,由被告韩光春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  杜万亮二〇一七年六月二十三日书记员  陈静楠
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）峄执字第77-3号申请执行人:李丽，女，1979年1月1日出生，汉族，住峄城区。被执行人:孟凡记，男，1979年3月2日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人李丽与被执行人孟凡记民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡记的银行存款，期限为一年。申请执行人申请续行冻结财产的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郑开金二〇一七年六月七日书记员  许 瑾
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初6498号申请人：平安银行股份有限公司南京分行,统一社会信用代码913201007245885759,住江苏省南京市。法定代表人：戴巍，行长。委托代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。委托代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。被申请人：王峰,男,1970年7月5日生,汉族,居民身份证号码3201041970********,住江苏省南京市。本院在审理原告平安银行股份有限公司南京分行诉被告王峰金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司南京分行于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王峰在价值20万元以内的财产予以查封、冻结、扣押。本院认为，申请人平安银行股份有限公司南京分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王峰名下价值20万元以内的财产予以。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张谦二〇一七年六月三十日书记员  华瑾
镇江经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏1191行审10号 申请执行人：镇江市国土资源局，地址镇江市金润大道**。 负责人：戴非平，该局局长。 被申请执行人：镇江新区苏倩铜材厂，住所，住所地镇江新区姚桥镇解放桥**div> 法定代表人：张太阳。 申请执行人镇江市国土资源局（以下简称镇江国土局）于2017年6月1日向本院提出申请，申请强制执行该局于2016年11月10日对被申请执行人镇江新区苏倩铜材厂（以下简称苏倩铜材厂）作出的镇国土资监处新〔2016〕20号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的921平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院立案受理后，依法组成合议庭，对镇江国土局作出的镇国土资监处新〔2016〕20号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查完毕。 经审查查明：2016年11月1日，镇江国土局向苏倩铜材厂作出镇国土资监新停〔2016〕31号《责令停止违法行为通知书》，认定苏倩铜材厂未经批准擅自占用镇江新区姚桥镇振华机械厂东侧土地实施厂房建设建设，并责令苏倩铜材厂立即停止违法行为，听候处理。 2016年11月5日，镇江国土局作出镇国土资监听新〔2016〕20号《行政处罚听证告知书》，告知苏倩铜材厂拟处行政处罚：1、责令退还非法占用的921平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款人民币25885元。同时告知苏倩铜材厂享有陈述、申辩和听证的权利，苏倩铜材厂可以自收到上述告知书之日起3个工作日内书面向镇江国土局主张相关权利，逾期不提出的视为放弃权利。 2016年11月10日，镇江国土局作出镇国土资监处新〔2016〕20号《行政处罚决定书》，决定对苏倩铜材厂处罚如下：“1、责令退还非法占用的921平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款人民币25885元”。该处罚决定书还告知苏倩铜材厂如对决定不服，可以自收到决定之日起六十日内依法向镇江市人民政府或江苏省国土资源厅申请复议，或自收到六个月内向镇江经济开发区人民法院起诉。逾期不申请复议、不起诉，又不履行处罚决定的，镇江国土局将依法申请镇江经济开发区人民法院强制执行。 苏倩铜材厂向镇江国土局缴纳罚款25885元，镇江国土局于2016年11月29日开具编号110992007江苏省罚没款专用收据。 2017年4月27日，镇江国土局向苏倩铜材厂作出镇国土资监催新〔2017〕10号《履行行政处罚决定催告书》，要求苏倩铜材厂按照行政处罚决定履行义务，若催告通知书送达十日内仍未履行，将依法申请法院强制执行。 本院认为：申请执行人镇江国土局作出的上述行政处罚行为，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，没有明显违法并损害被申请执行人苏倩铜材厂合法权益的情形，申请执行人镇江国土局作出的镇国土资监处新〔2016〕20号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 申请执行人镇江市国土资源局申请执行对被申请人镇江新区苏倩铜材厂作出的镇国土资监处新〔2016〕20号行政处罚决定书第1、2项（1、责令被申请人镇江新区苏倩铜材厂退还非法占用的921平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李平波 审判员  吴 强 审判员  蒋 平 二〇一七年六月六日 书记员  方一之 附：援引的相关法律法规规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0326民初531号之一 原告：邹艳娟，女，1980年2月23日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县， 委托代理人：申海松，贵州宇航律师事务所律师。 被告：陕西华恒建筑装饰工程有限公司，住所地西安市碑林区东木头市**。 法定代表人：王立华，该公司总经理。 原告邹艳娟与被告陕西华恒建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。 原告邹艳娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等损失157842元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陕西华恒建筑装饰工程有限公司承包务川县大坪镇龙潭村旅游开发区装饰装修，在工程完工后，被告雇请原告为其打扫卫生，原告站在架子上打扫卫生时，因架子没有任何固定的安全设施，架子移动致使原告从架子上摔下致伤。原告受伤后在务川自治县人民医院治疗，出院后经遵义医学院司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原、被告因赔偿事宜多次协商未果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告邹艳娟起诉被告陕西华恒建筑装饰工程有限公司，根据原告提供的被告陕西华恒建筑装饰工程有限公司住所地陕西省西安市碑林区东木头市**，本院受理本案后，先后向其邮寄送达、委托碑林区人民法院送达、直接送达民事诉状副本、开庭传票等应诉材料，均未能成功送达。经本院实地调查，西安市碑林区东木头市25号无陕西华恒建筑装饰工程有限公司，致使被告不明确，因此，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告邹艳娟的起诉。 案件受理费1090元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  徐 明 审 判 员  李玲玲 人民陪审员  申修堂 二〇一七年六月十三日 书 记 员  王 杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23986号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：耿刚跃，男，1979年11月10日出生，住宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告耿刚跃信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,515.27元。原告诉称,被告耿刚跃系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,515.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年六月二十八日书记员  黄海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初303号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人邵一航，曾用名邵永新，男，1971年4月22日出生于辽宁省盘山县，，汉族，大专文化，无业，住无锡市滨湖区。2011年3月30日因饮酒后驾驶机动车被罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。2016年11月9日被取保候审，2017年6月12日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人邵一航犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月25日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，同月31日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人邵一航到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月4日晚7时50分许，被告人邵一航在蠡溪桥下面的笑哈哈饭店饮酒后，驾驶号牌为苏Ｂ×××**的小型越野客车，沿本市滨湖区蠡溪桥由北向南行驶至桥面时，被在此例行检查的民警当场查获。经鉴定，被告人邵一航血液中乙醇含量为95mg/100ml。被告人邵一航归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人邵一航在开庭审理中无异议，有证人常某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、机动车驾驶证查询结果单、车辆查询单、血样提取登记表、执法现场录像、无锡市中西医结合医院司法鉴定出具的检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邵一航在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人邵一航犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邵一航归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邵一航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年7月11日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包瑾玲二〇一七年六月十三日书记员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2006）招执字第1398号申请执行人：招远市农村信用合作联社招城信用社。负责人张绍伟，理事长。被执行人：孙菊平，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市罗峰街道办事处城里村。被执行人：林建明，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇徐家村被执行人：于建东，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市罗峰街道办事处城里村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社与被执行人孙菊平、林建明、于建东金融借款合同纠纷一案中，因该案属重复立案执行，申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社（现山东招远农村商业银行股份有限公司）于2017年5月31日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2006）招执字第1398号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月一日书记员  孟祥学
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执731号关于申请执行人太康县农村信用联合社与被执行人李兰贷款合同纠纷一案，河南省太康县人民法院（2016）豫1627民初3165号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人太康县农村信用联合社向本院申请强制执行，本院依法受理。在强制执行过程中，被执行人李兰履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年六月二十七日