湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1087民初754号原告：周泽贵，男，生于1953年1月2日，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：李元华，湖北松之杰律师事务所律师，授权特别代理。被告：胡廷松，男，生于1963年11月5日，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：刘艳娇，女，生于1972年10月9日，汉族，广东省佛山市南海区人，住松滋市。被告：松滋市金福环保建材有限公司，住所松滋市老城镇东街168号。法定代表人：刘艳娇，公司执行董事。三被告共同委托诉讼代理人：欧阳运桥，松滋市大众法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告周泽贵与被告胡廷松、刘艳娇、松滋市金福环保建材有限公司（以下简称金福建材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理��原告周泽贵的委托诉讼代理人李元华，被告胡廷松、刘艳娇、金福建材公司共同委托诉讼代理人欧阳运桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周泽贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡廷松、刘艳娇偿还借款50万元，并从2012年11月4日起至清偿之日止，按年利率24%的标准承担利息（截止2017年5月4日，利息共计54万元，已扣除二被告支付的利息5.4万元）；2、要求被告胡廷松、刘艳娇承担原告为实现债权而支出的律师费3万元；3、要求被告金福建材公司对被告胡廷松、刘艳娇的上述债务承担连带还款责任。事实和理由：被告胡廷松、刘艳娇因金福建材公司缺乏流动资金，向原告借款，原告之女周玉兰于2012年5月5日，向被告胡廷松、刘艳娇借款50万元，双方约定借款期限一年，月利率为18‰，利息三个月一付，被告金福建材公司自愿对上述借款及利息承担���带保证责任。借款到期后，二被告仅支付了二次利息5.4万元。二被告遂向原告提出将未付利息计入借款本金计息后续借，原告之女周玉兰便将该借款本息转让给了原告，原告与二被告于2013年5月5日签订了一份《借款补充协议》，双方确认二被告借款总额为555458元，月利率为18‰，利息三个月一付，金福建材公司仍继续承担连带保证责任。借款到期后，二被告仍未按约定支付本息，要求原告继续延期，原告与二被告于2014年5月5日再次签订了一份《借款补充协议》，双方确认二被告借款总额为685510元，其它约定同上，至2015年5月5日，二被告以种种理由仍未按约定支付本息，双方第三次续期签订了一份《借款补充协议》，双方确认二被告借款总额为846011（所欠利息计入后期本金后）元，借款延期至2016年5月4日，月利率为22‰，利息三个月一付，三个月未付的，其应付利息���入下期本金后一并计算利息，金福建材公司仍继续承担连带保证责任。同时约定如到期不还上述借款，原告诉至松滋市人民法院的，因实现债权所发生的包括律师费、保全费，交通费在内所有实际支出费用，由二被告承担。上述借款到期后，原告多次催促二被告还款未果，遂起诉。被告胡廷松、刘艳娇、金福建材公司辩称，借款金额属实，约定月利率属实；被告刘艳娇从未在还款协议及借款补充协议上签字；借款实际上不属于个人借款，而是松滋市金福环保建材有限公司借款，被告胡廷松当时为公司法定代表人，实际上是代表公司借款，并非胡廷松个人借款，此借款用于公司发展建设，应该由公司来据实偿还借款及承担责任。原告围绕诉讼请求提交了原告的身份证复印件，被告胡廷松、刘艳娇身份证复印件,被告金福建材公司工商登记信息，延期还款协议及借条原件（2015年5月5日签订），借款补充协议原件二份（2013年5月5日及2014年5月5日签订），借款协议原件（2012年5月5日签订）及胡廷松结算开户申请书，原告周泽贵之女周玉兰身份信息及书面情况说明，诉讼法律服务协议及律师费发票。对没有异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告胡廷松、刘艳娇因金福建材公司缺乏流动资金，向原告提出借款。原告之女周玉兰于2012年5月5日，向被告胡廷松、刘艳娇借款50万元，双方约定借款期限一年，月利率为18‰，利息三个月一付，被告金福建材公司自愿对上述本金及利息承担连带保证责任。借款到期后，被告胡廷松、刘艳娇仅支付了两次（6个月）利息共计5.4万元，原告多次催促还款，被告胡廷松、刘艳娇遂向原告提出将未付利息计入借款本金计息后续借，原告之女周玉兰便将该借款本息转让给了原告。2013年5月5日，原、被告签订了一份《借款补充协议》，双方确认借款本金为555458元，月利率为18‰，利息三个月一付，金福建材公司仍继续承担连带保证责任。借款到期后，被告胡廷松、刘艳娇仍未按约定支付本息，要求原告继续延期。2014年5月5日，原、被告再次签订了一份《借款补充协议》，双方确认借款本金为685510元，其它约定同上，被告胡廷松、刘艳娇以种种理由仍未按约定支付本息。2015年5月5日，双方第三次续期签订了一份《借款补充协议》，确认借款总额为846011（所欠利息计入后期本金后）元，借款期限一年，月利率为22‰，利息三个月一付，三个月未付的，其应付利息计入下期本金后一并计算利息，金福建材公司仍继续承担连带保证责任。同时约定如到期不还上述借款，原告诉至松滋市人民法院的，因实现债权所发生的包括律师费、保全费，交通费在内所有实际支出费用，由被告胡廷松、刘艳娇承担。现因借款到期，原告多次催促被告胡廷松、刘艳娇还款未果，遂起诉。对以上当事人双方没有争议的借款发生时间、借款数额、利率标准及已付利息5.4万元的事实，本院予以确认。对于当事人双方存在争议的证据和事实认定如下：1、被告刘艳娇未在借款补充协议及延期还款协议上签字，是否应承担还款责任。审理认为，2012年5月5日签订的《借款协议》有刘艳娇的盖章，后续的补充协议及延期还款协议，均是对该借款协议的再次认定，虽无印章但均有刘艳娇签名，据此，被告刘艳娇应承担还款责任。2、借款属于个人借款还是公司借款。被告胡廷松主张为公司借款，因其借款当时为公司法定代表人，实际上是代表公司借款，为经办人，此借款用于公司发展建设，应该由公司来据实偿还借款及承担责任。审理认为，借款是汇入胡廷松个人账户，且《借款协议》、《借款补充协议》及《延期款协议》上对出借人、借款人、担保人约定明确，金福建材公司在借条上盖章，是对其担保的确认，据此，应当认定该借款属胡廷松、刘艳娇个人借款，金福建材公司对此承担连带保证责任。3、律师代理费是否该列为赔偿请求范围。被告认为原告因自身能力不足导致缺乏诉讼能力，不能将律师代理费转嫁由被告承担。2015年5月5日，原告与三被告签订书面的《延期还款协议》，在协议第四条、第五条载明：“如乙方（胡廷松、刘艳娇）到期限不偿还上述款项，甲方（周泽贵）诉至松滋市人民法院的，因甲方实现债权所发生的包括律师费、保全费、交通费、在内的所有实行支出费用，由乙方承担。丙方（金福建材公司）自���对乙方上述所有债务承担连带保证责任”。庭审质证中，金福建材公司对所有债务承担连带保证责任，未提出异议，本院予以认定。对实现债权所发生的律师费，因三方在书面的《延期还款协议》中已明确约定，本院予以认定。本院认为，被告胡廷松、刘艳娇向周泽贵借款，双方形成民间借贷关系，被告胡廷松、刘艳娇、金福建材公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告金福建材公司与原告形成保证合同关系，对被告胡廷松、刘艳娇所有债务依法应承担连带保证责任。综上所述，原告周泽贵要求被告胡廷松、刘艳娇立即偿还借款50万元，从2012年11月4日起至清偿之日按年利率24%的标准计付利息；被告胡廷松、刘艳娇承担原告为实现债权而支出的律师费用3万元；被告金福建材公司对上述债务承担连带责任的请求合���，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、由被告胡廷松、刘艳娇在本判决生效之日起十日内返还原告周泽贵借款50万元，从2012年11月5日起至清偿之日止，按年利率24%的标准计付利息（已冲减已付利息5.4万元）；二、被告胡廷松、刘艳娇赔偿原告周泽贵为实现债权而支出的律师费用3万元；三、被告松滋市金福环保建材有限公司对上述一、二项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7215元，由被告胡廷松、刘艳娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇:湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  艾维明二〇一七年六月八日书记员  张 娅