wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤0305民初6338-6340号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐念，广东格祥律师事务所实习律师。被告：深圳市黎贝拉服饰有限公司，住所地，住所地深圳市南山区西丽街道沿河路体育中心（祥园楼第三间铺位，统一社会信用代码：×××53Ｙ。法定代表人：黎慧，总经理。委托诉讼代理人：杨文炯，男，住广东省揭西县，系公司员工。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市黎贝拉服饰有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2017年4月10日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币37.5元退还原告。审判员  崔婷婷二〇一七年六月十四日书记员  卢惠婷
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0112民初117号 原告：赵雪婷，女，1985年12月14日出生，汉族。 被告：时波新，男，1986年9月12日出生，汉族。 原告赵雪婷与被告时波新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵雪婷到庭参加诉讼，被告时波新经本院依法公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵雪婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告2万元；截止2016年9月23日利息1200元（按照现行银行2年期存款利率2.25%计算32个月）；汇款手续费50元，以上共计21250元；2、判令被告支付2016年9月24日至实际还款之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年原告与被告在打工中相识，2014年1月22日，被告通过电话向原告借款2万元并承诺尽快偿还。2014年1月24日，原告通过邮政储蓄银行向被告汇款2万元，汇款手续费50元。2014年年底之后，原告多次催要，被告虽承诺还款但反复拖延，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告时波新未到庭答辩。 原告赵雪婷围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、中国邮政储蓄银行2014年1月24日汇款收据，证明原告于当日向被告名下账户汇款2万元，手续费50元；2、原告与被告在2015年5月起至2017年2月的短信记录及中国联通缴费收据，证明“1559111****”系被告时波新使用及双方在短信通讯中多次提到2万元的还款问题；3、原告与被告的通话记录。上述证据1、2均与原件核对无异，且能够证明原告与被告之间存在借贷关系的事实，本院予以采信；上述证据3因无法核实录音资料的对方系被告本人，故本院不予采信。 结合原告的证据与陈述，本院查明如下事实：2014年1月24日，原告通过邮政储蓄银行向被告汇款2万元，花费手续费50元。后原告与被告通过短信联系，其中被告多次表示“放心我尽快的”、“今年肯定给你解决”等。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交转账记录及短信记录能够双方存在借贷关系，被告应当积极偿还借款。被告未到庭答辩，依法应当承担不利后果。借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故原告无证据证明双方对利息进行了约定，故原告要求被告支付利息，本院不予支持。原告要求被告支付汇款手续费50元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告时波新于本判决生效之日起十日内偿还原告赵雪婷借款本金2万元。 二、驳回原告赵雪婷的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费331元、公告费600元（原告赵雪婷均已预交）现由原告赵雪婷自担31元，被告时波新承担900元，被告时波新于支付上述款项时一并支付原告赵雪婷。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  杨 宁 人民陪审员  周银凤 人民陪审员  杨丽娟 二〇一七年六月二日 书 记 员  赵玉娜
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0204执299号申请执行人：韶关市交通运输局。法定代表人：唐明强，局长。委托代理人：舒黄河、李郁，该局干部。被执行人：邱星群，男，汉族，住湖南省汝城县。本院在执行申请执行人韶关市交通运输局与被执行人邱星群行政处罚纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，经申请人同意，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文武审判员  叶显发审判员  何少维二〇一七年六月三十日书记员  张燕平
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13818号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告冯佰文，男，1962年1月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告冯佰文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告冯佰文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48863.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48863.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初19476号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：高志伟，男，1962年1月24日出生，住辽宁省沈阳市东陵区。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告高志伟(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金178310.7元、利息47131.28元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额178310.7元，采用等额本息分36期偿还。2014年11月4日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2014年12月11日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年11月4日通过玖富公司账户向被告账户共借款178310.7元，被告应按等额本息的方式每期6249.33元偿还36期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金0元、利息0元，尚欠本金178310.7元、利息47131.28元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高志伟于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十七万八千三百一十元七角、利息四万七千一百三十一元二角八分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，由被告高志伟负担（原告已预交，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  任征远二〇一七年六月二十日书 记 员  羡 蕾
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0205民初771号 原告：黄佳彬，男，1982年12月2日出生，汉族、住福建省厦门市思明区。 被告：高仲纬，男，1988年6月19日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 原告黄佳彬与被告高仲纬民间借贷纠纷一案，黄佳彬于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄佳彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄佳彬撤诉。 本案受理费2300元减半收取1150元，由黄佳彬负担。 审 判 员 周建伟 二〇一七年六月二十八日 代书记员 李巧婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第1页共2页
结 案 通 知 书 关于朱淑梅与宁波迪胜特机械制造有限公司的（2017）浙0206执1683号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波迪胜特机械制造有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一七年六月二日
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣04执56号申请执行人：铙建勇，男，1967年12月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人：魏党良，男，1955年6月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：江西德基嘉诚天地房地产开发项目有限公司，住所地：江西省永修县涂埠镇新城，组织机构代码：669751690。法定代表人：苏晓青，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院(2016)赣民终初字第590号民事判决书、江西省九江市中级人民法院（2015）九中民一初字第20号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人江西德基嘉诚天地房地产开发项目有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案二审诉讼期间，江西省高级人民法院于2017年2月3日以（2016）赣民终字第590号民事裁定书继续查封了被执行人江西德基嘉诚天地房地产开发项目有限公司所有的永修县嘉诚天地1号楼112、506、606、1906、2003、1701、1603、1404、1704、1804、1904、1405、1905、1406、1906号房屋（产权证号：永房权证私字第**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人江西德基嘉诚天地房地产开发项目有限公司所有的永修县嘉诚天地1号楼112、506、606、1906、2003、1701、1603、1404、1704、1804、1904、1405、1905、1406、1906的房产（产权证号：永房房权证私字第**）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 李 庐审判员 易仁旺二〇一七年六月二十二日书记员 向夏黎
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2017）宁0502民初73号原告：宁夏汇融房地产开发有限公司。住所地银川市高新区科技园**。法定代表人：任彦豹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋文斌，男，生于1979年12月14日，汉族，系该公司法务部经理。代理权限为特别授权。被告：宁夏正坤置业有限公司。。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文萃南路中鹏综合楼法定代表人：韩愈，系该公司经理。原告宁夏汇融房地产开发有限公司与被告宁夏正坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，因被告下落不明，本院依法公告向其送达了应诉材料，后依法适用普通程序于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理宋文斌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告交付中卫市中鹏综合楼第四栋营业房4-3、4-4、4-5、4-6号房的竣工备案表及办理房屋产权证书的全部手续，交付中卫市中鹏综合楼第一栋4单元415、417、419、420房四套公寓的购房发票、竣工备案表及办理房屋产权证书的全部手续。2、请求依法判令被告就上述房产为原告办理产权证书。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月13日，被告代"宁夏昌易实业有限公司、韩鹏、王秀英"履行（2009）银民初字第19号民事判决书确定的债务，以位于宁夏中卫市中鹏综合楼四栋4-3、4-4、4-5、4-6营业房、中鹏综合楼第一栋4单元415、417、419、420四套公寓住房作价抵顶给原告，被告以房地产开发商的身份与原告就上述房产签订了五份《商品房买卖合同》，为其中四套营业房开具了购房发票，四套公寓开具了收款收据。后原告多次要求被告交付四套公寓购房发票，四套公寓、四套营业房竣工备案表及办理房屋产权证书的全部手续，并办理房屋产权证书，均未果。2012年，被告依据购房合同对上述房屋在中卫市房管局办理了备案手续。被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对原告的证据认定如下：证据1说明、证据2《商品房买卖合同》、证据3不动产专用发票、证据4收据均系书证原件，四组证据之间能够相互印证，对其证明效力予以确认。经审理查明，2011年12月13日，原告与被告分别签订了位于中卫市文萃南路中鹏综合四号楼3、4、5、6号营业房及一号楼四层415、417、419、420号房屋的房屋买卖合同。被告于2011年12月13日给原告开具了中鹏综合四号楼3、4、5、6号四套营业房的不动产专用发票，出具了中鹏综合楼一号楼四层415、417、419、420号房屋的收据，并在当天对上述房屋办理了商品房预售备案登记。当天，被告给原告出具说明，载明："我公司与你公司签订的位于中卫市文萃南路中鹏综合四号楼的3、4、5、6号四套营业房及一号楼四层的415、417、419、420四套公寓的房屋买卖合同系履行（2009）银民初字第19号民事判决书确定的债务，2011年12月13日，宁夏昌易实业有限公司、韩鹏、王秀英与你公司签订了执行和解协议，该商品房买卖合同所涉及的购房款已全部抵顶执行和解协议约定的债务"。2011年12月份，被告向原告交付了上述房屋。被告未向原告开具中鹏综合楼一号楼四层415、417、419、420号房屋的不动产专用发票，也被告未协助原告办理中鹏综合四号楼3、4、5、6号营业房及一号楼四层415、417、419、420号房屋的产权证书。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同以及给原告出具的说明系双方的真实意思表示，被告应当按照约定向原告开具中鹏综合楼一号楼四层415、417、419、420号房屋的不动产专用发票，并协助原告办理中鹏综合四号楼3、4、5、6号营业房及一号楼四层415、417、419、420号房屋的产权证书，该项诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。对原告要求被告交付上述房屋的竣工备案表的诉讼请求，因竣工备案系建设单位在建设工程竣工验收后向相关的行政部门备案的行为，不属于本院审理的范畴，原告可另行解决，故对该项诉讼请求不予支持。综上，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏正坤置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告宁夏汇融房地产开发有限公司办理中卫市文萃南路中鹏综合四号楼3、4、5、6号房屋的产权证书；二、被告宁夏正坤置业有限公司于本判决生效后十日内向原告宁夏汇融房地产开发有限公司开具中卫市文萃南路中鹏综合一号楼四层415、417、419、420号房屋的不动产专用发票，并协助办理上述房屋的产权证书；三、驳回原告宁夏汇融房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费200元，公告费600元，由被告宁夏正坤置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 马彦坤人民陪审员 张学孝人民陪审员 景生河二○一七年六月十三日书记员  郝霞
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣05执654-1号申请执行人：新余农村商业银行股份有限公司。住所地：新余市毓秀东大道**。法定代表人：周斌，该公司董事长。被执行人：江西晨裕实业有限公司。住。住所地：新余市袁河工业基地渝水大道/div>法定代表人：俞云恩，该公司董事长。被执行人：新余新创物资有限公司。住。住所地：新余市北湖中路**（园田居******）/div>法定代表人：俞云里，该公司董事长。被执行人：新余市铁鑫贸易有限公司。住所地：新余。住所地：新余市经济开发区水西镇政府前路**法定代表人：廖春惠，该公司董事长。被执行人：新余市沪生物资贸易有限公司。住所地：新余市赣。住所地：新余市赣新中路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李道财，该公司董事长。被执行人：新余市星晨贸易有限公司。住所地：新余市渝水。住所地：新余市渝水区南安乡v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴春生，该公司董事长。被执行人：新余市鸿飞贸易有限公司。住所地：新余市渝水。住所地：新余市渝水区南安乡v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡志华，该公司董事长。被执行人：新余多福工业有限公司。住所地：新余市渝水。住所地：新余市渝水区袁河工业基地渝水大道v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林丽钦，该公司董事长。被执行人：俞云里，男，1976年3月20日生，汉族，新余新创物资有限公司董事长，住新余市。被执行人：王为兰，女，1979年10月3日生，汉族，系被执行人俞云里之妻，住址同上。被执行人：俞云恩，男，1973年6月11日生，汉族，江西晨裕实业有限公司董事长，住新余市。被执行人：俞云坤，男，1970年6月27日生，汉族，住新余市。被执行人：吴春生，男，1973年3月26日生，汉族，新余市星晨贸易有限公司董事长，住新余市胜利南路渝水区。被执行人：胡志华，男，1975年4月18日生，汉族，新余市鸿飞贸易有限公司董事长，住新余市。江西省新余市中级人民法院2016年8月21日作出的（2016）赣05民初16号民事判决书已发生法律效力，通过相应的财产调查措施，尚未发现被执行有其他可供执行的财产，执行程序在一这期间无法继续进行，且申请执行人新余农村商业银行股份有限公司于2017年5月31日提出终结本次执行程序申请，本院认为申请执行人的申请系自愿、合法，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(三)项、第二款、第三款，《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》第八条之规定，裁定如下：江西省新余市中级人民法院2016年8月21日作出的（2016）赣05民初16号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖兵生审判员  钟永洪审判员  张昌发二〇一七年六月五日书记员  汤艳玲
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执2646号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人张东。被执行人吴必全。招商银行股份有限公司信用卡中心与吴必全信用卡纠纷一案，本院（2016）川0105民初247号民事判决书已发生法律效力。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的81435.04元。执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0105民初247号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 唐 浩执行员 黄 柯执行员 赵启发二〇一七年六月二十三日书记员 候贵发
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0127执538号 申请执行人：黄志华，男，1977年2月10日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：童良，男，1983年10月8日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人：王晶，女，1985年5月4日出生，汉族，住淳安县。 黄志华与童良、王晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）浙0127民初2105号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄志华于2016年2月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，现未发现被执行人童良、王晶有供执行的财产。被执行人童良、王晶至今尚欠申请执行人黄志华案款20000元，另被执行人还应承担诉讼费150元，执行费202元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人黄志华如发现被执行人童良、王晶有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶元聪 审判员  吕贤显 审判员  洪来兵 二〇一七年六月二十一日 书记员  徐志燕
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0203执933号之一 申请执行人：陈燕，女，1973年3月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：李成君，男，1972年12月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：汪沪妃，女，1972年4月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。 本院依据本院于2017年3月16日作出的（2017）浙0203民初648号民事判决书，对被执行人汪沪妃名下的财产采取了保全措施。现因被执行人汪沪妃已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人汪沪妃名下财产所采取的保全措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  金瑞福 二〇一七年六月五日 书记员  方 薇
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2801民初1514号原告：景洪民生村镇银行股份有限公司。法定代表人：陈雪露，职务：董事长。住所地：云南省西双版纳州景洪市勐海路**泼水广场**。委托诉讼代理人：黄文甲，云南方向律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：雷韦婷，云南方向律师事务所律师，特别授权代理。被告：追爬，男，1971年1月23日出生，哈尼族，云南省景洪市人，现住景洪市。被告蒋桂芬，女，1971年3月10日出生，哈尼族，云南省景洪市人，现住景洪市。本院在审理原告景洪民生村镇银行股份有限公司与被告追爬、蒋桂芬金融借款合同纠纷一案中，因原告景洪民生村镇银行股份有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按景洪民生村镇银行股份有限公司撤诉处理。审判员 玉 罕二〇一七年六月十六日书记员 玉金波
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执1622号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘区工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：孙永吉，该公司职员。 委托代理人：张珂彪，该公司职员。 被执行人：朱朝忠，男，1969年11月10日出生，汉族，住广东省雷州市雷城镇机关单位曲街。 被执行人：方金银，女，1985年5月10日出生，汉族，住广东省雷州市雷城镇机关单位曲街。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人朱朝忠、方金银借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年6月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执1622号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 江 审判员 朱雅琴 审判员 石 磊 二〇一七年六月二十八日 书记员 王元霜
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1302执1597号申请执行人：张理慧,女性,1966年1月6日出生,住方城县被执行人：南阳新亚投资担保有限公司,住南阳市中州东路35号本院在执行张理慧与南阳新亚投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人书面向本院提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋同昌审判员  徐存军审判员  刘建军二〇一七年六月二十六日书记员  赵 军
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫13刑更19号罪犯周太冰，男，1975年6月25日出生，满族，小学肄业，河南省召县崔庄乡人，现在河南省阳市监狱服刑。周太冰曾因犯盗窃罪于1994年5月被河南省南召县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2007年8月被湖北省孝感市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。2014年4月24日河南省淅川县人民法院作出（2014）淅刑初字第121号刑事判决，以被告人周太冰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月11日起，至2019年10月10日止。服刑期间因发现漏罪，2015年1月28日河南省宝丰县人民法院作出（2015）宝刑初字第9号刑事判决，以被告人周太冰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币10000元，加上原判刑罚有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑七年零一个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月11日起，至2020年11月10日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯周太冰入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2012年12月18日晚上，周太冰伙同刘付生等人预谋后，携带撬杠、起子、手电等作案工具，驾驶车辆于19日凌晨到宝丰县石桥镇肖坟村西、南水北调宝郏四标段项目部，用随身携带的作案工具，撬开财务室屋门，盗走现金7000余元。后周太冰等人驾车行至宝丰县肖旗乡枣庄村东南水北调工程宝郏三标段项目部，撬开该项目部西南角的铁栅栏进入院内后，被值班人员发现，逃离现场。2013年9月16日晚，周太冰伙同刘付生等人预谋后，驾驶轿车窜至淅川县九重镇上九路金运饲料厂，周太冰用随身携带的万能钥匙撬开开票室、生产部的门后发现没有东西，后刘付生又用起子去撬厂区内停放的一辆黑色本田凯美瑞轿车副驾驶侧的玻璃意图盗窃车内物品，因车辆报警，周太冰等人随即逃出饲料厂。后周太冰等人又开车窜至陶岔中国水利水电六局一标项目部，周太冰用起子把财务室的防盗门撬开后，周太冰和刘付生将财务室内的保险柜抬到项目部后院草丛里，周太冰等人合伙用手撬棍和起子将保险柜撬开，将里面的35万余元现金盗走。在共同犯罪中，周太冰系主犯。罪犯周太冰在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。罚金人民币30000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。本院认为，罪犯周太冰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周太冰的刑罚，减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞景玉审判员  铁松健审判员  李淑君二〇一七年六月二十九日书记员  张 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执3087号 移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭，住所地临沂市兰山区沂蒙路**。 被执行人密淑辉，男，1987年3月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭移送执行的密淑辉罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰刑初字第813号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人于2017年5月16日移送本院执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期罚金10000.00元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰刑初字第813号刑事判决书申请的本次执行程序。 二、本院在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2014）临兰刑初字第813号刑事判决书，继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘世进 审判员  肖 寒 审判员  凌 华 二〇一七年六月十二日 书记员  王云飞
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执4529号权利人李秀伶，女，1966年2月3日出生。被执行人张克炜，男，1986年11月20日出生。被执行人张克炜盗窃一案，北京市顺义区人民法院于2018年6月14日作出的（2018）京0113刑初480号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人张克炜应退赔权利人李秀伶老八牌电动三轮车一辆。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院委托涞水县人民法院对被执行人居住地的财产进行调查，结果显示被执行人在其居住地无可供执行的财产，同时本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。权利人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现未能查到被执行人可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初480号刑事判决书第二项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  马维生审判员  李 琳二〇一八年八月二十三日书记员  彭美佳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初605号原告：富士施乐(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：许之丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：石坚，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：深圳市迪凯特电池科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：骆雨昌。原告富士施乐(中国)有限公司上海分公司诉被告深圳市迪凯特电池科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石坚到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告要求被告支付服务费人民币51,364元及逾期付款利息。事实和理由：2014年4月10日，原告与被告签订《维修保养全包服务合同》。原告根据合同约定，向被告提供维修保养、耗材、技术咨询等服务。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告支付原告部分服务费，余款迟迟未予支付。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。对当事人的证据，本院认定如下：原告提供的证据部分：1、《维修保养全包服务合同》，证明原被告的法律关系，服务费的支付期限、违约责任。2、发票、清单及表单，证明服务费的产生依据。3、EMS邮寄面单及投递证明，证明原告邮寄发票情况，被告已经收到。4、迟延付款滞纳金计算表，证明迟延付款滞纳金计算方法。对于原告提供的证据1至4，经本院庭审举证、质证，并经核对原件，本院采信原告提供的证据。被告未提供证据。本院查明以下事实：2014年4月10日，原告与被告签订《维修保养全包服务合同》，由原告为被告提供型号DCC2265CPS、DCC2265CPSF一体机正常运作而必需的保养和维修，包括提供相应的耗材，服务费按逐量递进收费法计算，基本收费为7，800元/季(黑白120000印量)；超额印量A3%26amp;A4黑白：0.075元/印、彩色：1.1元/印收取服务费，期限为60个月，从第一次读表记录初始读数开始以后每季度再读表；在每个读表周期结束后的十个工作日内，被告应将读表数传真给原告以供核对，原告将以此为基础，就该读数表发生的所有费用向被告发出发票；如果完全出于被告的原因使原告无法核对被告提供的读数表或被告未能按照上述条款提供有关数据，双方同意原告有权在最终能核对到这些数据之前可以根据其不时出具给被告的维修召唤报告或根据前六个月印量的平均值(两者间以较高值为准)向被告开具发票，被告应在每次发票发出的二十五日内，将发票上所列的所有款额支付到原告指定的银行帐户，被告延迟付款按每天千分之二向原告加付滞纳金，直至付清所有欠款(包括滞纳金)。合同签订后，原告按约向被告提供了全保服务，但被告未能按约付款，被告尚欠原告服务费人民币51,364元。本院认为：原告与被告签订的《维修保养全包服务合同》，其内容属于服务合同性质。该服务合同系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均符合国家的法律、法规，应属有效。原告已经向被告提供服务，发票、清单及表单也已经证明了该事实。原告按约向被告提供服务后，但被告未按约支付原告服务费，尚欠原告服务费人民币51,364元未付。由于合同约定的滞纳金过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，本院依法可予准许。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。综上所述，被告未按约向原告支付服务费，其行为属于违约，被告应当承担违约责任，故原告的诉讼请求应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市迪凯特电池科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告富士施乐(中国)有限公司上海分公司服务费人民币51,364元；二、被告深圳市迪凯特电池科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告富士施乐(中国)有限公司上海分公司逾期付款的滞纳金(以服务费人民币51,364为基数，从2016年4月15日至2016年8月24日，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,941元及公告费人民币560元，由被告深圳市迪凯特电池科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  奚仁年审 判 员  王丹丹人民陪审员  顾远良二〇一七年六月二十六日书 记 员  方丽佩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终6082号上诉人（原审被告）：张某1，男，1968年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：施某，女，1967年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：张某2，男，1962年5月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：张某3，女，1957年10月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：张某4，女，1959年9月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：张某5，男，1994年8月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住美国。上诉人张某1、施某因与被上诉人张某2、张某3、张某4、张某5民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初22286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某1、施某于2017年5月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某1、施某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张某1、施某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1,460元，减半收取计人民币730元，由上诉人张某1、施某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙春蓉代理审判员  吴慧琼审 判 员  朱雁军二〇一七年六月二十二日书 记 员  曹 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪满族自治县人民法院执行裁定书（2017）辽0521执1666号本溪同盛村镇银行股份有限公司，其他，住所地本溪县小市镇政府南路代绍凤，女，1963年1月27日出生，住所地小市镇惠泽园**楼**202张传福，男，1961年1月7日出生，住，住所地小市镇惠泽园**楼**202本溪同盛村镇银行股份有限公司申请代绍凤等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪满族自治县人民法院作出的（2016）辽0521民初1159号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人本溪同盛村镇银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本溪满族自治县人民法院作出的（2016）辽0521民初1159号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一八年六月二十二日
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0222刑初345号 公诉机关贵州省盘县人民检察院。 被告人董木东，女，1971年3月16日生，景颇族，云南省陇川县人，文盲，无业，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，因本案于2017年3月4日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。 贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］307号起诉书指控被告人董木东犯运输毒品罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人董木东到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘县人民检察院指控，2017年3月3日凌晨，被告人董木东与邓某1、邓某2驾驶一辆车牌为云Ｎ×××××的黑色面包车从云南省瑞丽市前往湖南省，途经盘县毒品检查站时，盘县公安局禁毒大队民警在董木东内衣里查获外用透明胶布包裹的毒品嫌疑物一块，外用黑色塑料油纸包装的毒品嫌疑物两块，经称量毒品嫌疑物共计477.92克（海洛因442.44克、甲基苯丙胺片剂35.48克）；查获黑色云Ｎ×××××号面包车1辆（该车是上海易鑫融资租凭赁的）；查获董木东的作案通讯工具“HUAWEI”牌土豪金手机1部。经六盘水公安司法鉴定中心鉴定：从所送检材1、检材3中均检测出海洛因成分，从检材2、检材4中均检测出甲基苯丙胺成分。其中，检材1中海洛因含量为45.8%，检材2中甲基苯丙胺含量为14.5%，检材3中海洛因含量44.1%。公诉机关认为，被告人董木东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人董木东十五年有期徒刑，并处没收个人财产。 上述事实，被告人董木东在庭审中无异议，并有证人邓某1、邓某2的证言，称量笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，查封/扣押清单，毒品嫌疑物开封取样及封装笔录，云南省国家税务局通用机打发票，通话清单，收据，理化检验鉴定意见书，随案移送清单，常住人口基本信息，查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董木东违反国家毒品管理法规，明知海洛因和甲基苯丙胺片剂是毒品而予以运输，并在运输途中被缴获海洛因和甲基苯丙胺片剂共477.92克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人董木东的行为严重破坏社会秩序，依法应剥夺政治权利。被告人董木东被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第五十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人董木东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币7万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2032年3月3日止。） 二、涉案毒品海洛因442.44克、甲基苯丙胺片剂35.48克，予以没收。 三、作案通讯工具“HUAWEI”牌土豪金手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  唐明春 人民陪审员  王广普 人民陪审员  张 稳 二〇一七年六月二十八日 书 记 员  邓亚萍
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初1705号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人唐吉春（自报名），男，1969年2月11日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，务工人员,住威远县，2015年10月30日因犯重大责任事故罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，因本案于2017年2月27日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]782号起诉书指控被告人唐吉春犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，唐吉春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月23日23时许，被告人唐吉春醉酒后驾驶粤Ｙ×××**号小客车行驶至佛山市南海区大沥镇谢边立交桥面时被执勤民警查获。后民警将唐吉春送至大沥医院抽取血样样本。经检测，被告人唐吉春的血液中检出乙醇成分，含量为127.6mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人唐吉春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；唐吉春如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人唐吉春危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人唐吉春无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。唐吉春有前科劣迹，酌情从重处罚。唐吉春归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐吉春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  李静芳二〇一七年六月二十八日书记员  梁俊琪附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执2461号原告赛意特研磨材料(上海)有限公司诉被告念丝磨料磨具(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的(2016)沪0118民初7657号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告念丝磨料磨具(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赛意特研磨材料(上海)有限公司货款人民币113,765.38元；二、被告念丝磨料磨具(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告赛意特研磨材料(上海)有限公司逾期付款利息损失(以113,765.38元为本金，自2016年7月18日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。本案案件受理费2,575.30元,减半收取计1,287.65元，由被告承担。届期，被告念丝磨料磨具(上海)有限公司未履行民事判决书确定的义务，权利人赛意特研磨材料(上海)有限公司于2017年3月10日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年3月10日向被执行人念丝磨料磨具(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2017年3月29日前履行民事判决书确定的支付义务，但被执行人未履行。执行中，本院冻结了被执行人念丝磨料磨具(上海)有限公司名下开设在农业银行白鹤支行的银行账户，但该账户余额暂不足以执行。执行中查明，被执行人念丝磨料磨具(上海)有限公司无股票、车辆、房产等可供执行的财产。另查：被执行人已停止经营，其法定代表人去向不明。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡瑞根二〇一七年六月二十九日书记员  陈晓维附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）湘04执29号关于本院刑一庭移送的罪犯童剑尧刑事罚没、罚款执行一案，被执行人童剑尧已自动履行罚金10000元，该案现已全部执行完毕。据此，本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案已执行结案。特此通知。二〇一七年六月十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初8914号原告付华凯，男，1960年2月8日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告伍海霞，女，1977年6月5日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人高战胜，上海市协力（郑州）律师事务所律师，特别授权委托代理人李争，上海市协力（郑州）律师事务所（实习）律师，特别授权被告余海洋，男，1987年10月7日出生，汉族，住河南省确山县。本院在审理原告付华凯、伍海霞与被告余海洋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原、被告双方已达成和解，现原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告付华凯、伍海霞撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告付华凯、伍海霞负担。审判员  赵宜勇二〇一七年六月二日书记员  李亚楠
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1224执153号 申请执行人怀集县农村信用合作联社永固信用社，住所地：怀集县永固镇圩镇，组织机构代码：56667439-7。 负责人：邓雄，该信社主任。 委托代理人：梁东海，男，1986年9月29日出生，汉族，住广东省怀集县。系信社职员。 被执行人曾宪富，男，1966年3月1日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人严火妹，女，1964年8月28日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在执行申请执行人怀集县农村信用合作联社永固信用社与被执行人曾宪富、严火妹借款合同借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2016）粤1224民初1547号民事判决。依上述判决，限被执行人曾宪富、严火妹于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金人民币15200元及利息4818.56元（2017年3月22日起至本院确定还款之日止的利息按合同约定计）给申请执行人；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担诉讼费143元及执行费，由于被执行人没有履行上述义务。本院根据申请执行人的申请，于2017年3月29日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人曾宪富、严火妹发出执行令、财产申报表、报告财产令、限制高消费通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人仍拒不履行，本院依法向交警、工商、国土、房管、银信等相关部门进行查询，暂没有发现其有其他可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人中，申请执行人也无法提供被执行人的财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 审 判 员  聂广清 人民陪审员  文柱年 二〇一七年六月三十日 书 记 员  罗健斌
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0102执23号申请执行人：孙道银，男性，1977年8月2日出生，汉族，无业，住山东省汶上县。被执行人：张成刚，男性，1966年7月20日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人:刘娟，女性，1967年1月10日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行孙道银与张成刚、刘娟民间借贷纠纷一案过程中我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行财产，根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一七年六月十二日书记员  翟吉雯
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初1502号原告：昆明重友建筑机械租赁有限公司。住所：云南省昆明经开区信息产业基地拓翔路******。法定代表人：罗国新。委托代理人：罗礘熠，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：云南九州建设集团有限公司。住;'>住所：云南省昆明市春城路**新摩尔商务中心****iv>法定代表人：黄少良。原告昆明重友建筑机械租赁有限公司诉被告云南九州建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告昆明重友建筑机械租赁有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明重友建筑机械租赁有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告昆明重友建筑机械租赁有限公司撤诉。案件受理费1374元，减半收取687元，由原告昆明重友建筑机械租赁有限公司负担，退还原告687元。审 判 长  李 芳人民陪审员  高陆彬人民陪审员  李 红二〇一七年六月二十三日书 记 员  赵瑞芳
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0628执恢31号申请执行人方正分，女，生于1959年1月15日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。申请执行人李德全，男，生于1927年9月23日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。申请执行人李银荣，女，生于1985年2月12日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。申请执行人李银勇，男，生于1991年6月25日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。申请执行人李银超，男，生于1987年1月8日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被执行人陈正芝，女，生于1949年6月9日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。方正分、李德全、李银荣、李银超、李银勇申请执行陈正芝触电人身损害赔偿纠纷一案，昭通市中级人民法院作出的（2002）昭中民二终字第279号民事判决书第二项确定：上诉人陈正分赔偿因李正坤触电死亡产生的死亡补偿费12060.00元。履行期限届满后陈正分未履行法定义务，申请执行人方正分、李德全、李银荣、李银超、李银勇于2002年12月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案立案执行，被执行人陈正分履行了标的款1300.00元，剩余标的款10760.00元未履行。因被执行人陈正分无可供执行财产，本院于2004年12月1日裁定终结本次执行程序。2016年11月22日，本院依职权恢复执行。在执行过程中，经调查，被执行人陈正分于2015年11月去世，无遗产可供执行。本院给予申请执行人方正分、李德全、李银荣、李银超、李银勇司法救助5000.00元，申请执行人方正分、李德全、李银荣、李银超、李银勇自愿放弃剩余标的款5760.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昭通市中级人民法院作出的（2002）昭中民二终字第279号民事判决书第二项的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王宗义二〇一七年六月二十三日书记员  曾强文
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执179号申请执行人曾明德，男，汉族，1930年3月13日出生，居民，住四川省筠连县。被执行人詹本略，男，汉族，1962年11月4日出生，居民，住四川省筠连县。本院依据（2016）川1527民初1236号民事判决书，于2017年2月13日立案受理了申请执行人曾明德申请执行被执行人詹本略借款合同纠纷一案，该案生效法律文书确定：被告詹本略于判决生效后五日内偿还原告曾明德借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金自2011年10月20日起按月利率2%计算至还清本金时止），另须负担案件受理费1240元、申请执行费669元。执行中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务向申请执行人申请人偿还借款本金50000元及利息、其他费用，因被执行人詹本略在监狱服刑，至今未履行。查明，宜宾市翠屏区人民法院在办理郝鸿、詹本略等因犯非法吸收公众资金罪被没收财产的案件时为解决我院办理的本案等29个批案留有资金，具体的金额正由宜宾市翠屏区人民法院核算中，暂无法予以提取，此外被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人曾明德未向本院提交被执行人的可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李华审判员吴永审判员 王  宗  揆二〇一七年六月二十日书记员 刘  昌  果
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1503民初1464号原告张德生，男，1975年3月3日生，汉族，住罗山县。委托代理人李大富，河南以德律师事务所律师。被告王彬礼，男，1982年8月14日生，汉族，住信阳市平桥区。原告张德生诉被告王彬礼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告张德生的委托代理人李大富到庭参加了诉讼，被告王彬礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月3日，原告与被告就被告开发的位于信阳市平桥区光明路与平安大道十字路口三单元三层305室房屋签订买卖合同，面积117.3平方米，总价26万元。合同签订后，原告先付款23万元，余款3万元待被告负责办理房权证后一次性付清。原告向被告付款后，被告迟迟不交付房屋，并将该套房屋出售给他人，被告已违约，无法交付房屋，请求判决解除原告与被告签订的房屋买卖合同，被告向原告退还购房款23万元及利息。被告未到庭，亦未向本院提出答辩。经审理查明，2013年4月3日，原告张德生作为乙方与作为甲方的被告王彬礼签订一份《房屋买卖合同》，合同约定：甲方将自己所建的坐落于信阳市平桥区光明路与平安大道十字路口三单元三层面积为117.3平方米的房屋卖给原告，总价款26万元。乙方应当支付甲方现款23万元，剩余尾款3万元待甲方给乙方拿房权证时一次性付清。甲方如未能按本合同第三条规定的期限将该房屋交给乙方使用，乙方有权按已交房价款向甲方追究违约利息。该合同第三条为：“甲方于—年—月—日前将房屋交付给乙方”。合同签订后，原告向被告支付购房款23万元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张德生与被告王彬礼签订的《房屋买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，对双方当事人都具有约束力。原告履行了合同约定的付款义务后，被告应当履行向原告交付房屋的义务。合同的第三条对交房期限没有约定，又没有重新签订补充协议，属约定不明，应当在合理的期限内交付房屋。从原告交付购房款的2013年5月8日至诉讼期间，已达四年之久，被告开发建设的该处房屋已建成并已交付使用，至诉讼时止，被告一直没有向原告交付房屋，原告与被告签订合同的目的是得到房屋，原告的合同目的不能实现，原告要求解除与被告签订的《房屋买卖合同》并返还购房款的诉请，本院予以支持。因被告在合理期限内不向原告交付房屋，已违约，被告应当按照合同约定向原告赔偿所缴纳购房款的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张德生与被告王彬礼于2013年4月3日签订的《房屋买卖合同》予以解除。二、被告王彬礼于本判决生效之日起五日内向原告张德生返还购房款23万元及利息，利息从2013年5月8日始按中国人民银行同期银行贷款利率计算至付清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  邹存琴二〇一七年六月六日书记员  余启娜
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1503民初1902号原告王道华，女，汉族，1955年7月15日生，住信阳市浉河区。被告信阳鸡公山恒大小额贷款有限公司。法定代表人曾宪春，该公司经理。被告曾宪春，男，汉族，1973年9月14日生，原住信阳市浉河区，现住信阳市浉河区。被告河南臻和置业集团有限公司。法定代表人曾宪春，该公司经理。原告王道华诉被告信阳鸡公山恒大小额贷款有限公司、曾宪春、河南臻和置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊独任审判，公开开庭进行了审理，原告王道华到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤，均无人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月26日，我投入被告信阳鸡公山恒大小额贷款有限公司人民币50000元，并签订认购协议（入股），在签完协议后，发现有人在其公司哭闹要钱。2016年我按照协议进行了书面申请退股，然而，该企业违背协议，并以各种理由和借口，不予理睬，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害我了的合法权益，现诉请法院判令双方解除协议，三被告偿还股金50000元并按协议月利率2%支付利息。三被告均没有答辩。经审理查明，2014年2月26日，原告王道华与被告信阳鸡公山恒大小额贷款有限公司签订《认购协议》，协议主要内容如下：乙方（注：原告）自愿投资甲方（注：被告信阳鸡公山恒大小额贷款有限公司）优先股股权，成为优先股股东，优先股股权本金50000元；股息分配，优先股按年利率约定为24%，分配累积股息按年度发放；乙方不参与甲方董事会的选举，不参与甲方的决策，股东大会上无表决权，不承担甲方的亏损责任；甲方以新县磁选厂胡楼铁钛矿矿权为收益保证，保证股息按时足额支付，新县磁选厂胡楼铁钛矿和甲方信阳鸡公山恒大小额贷款有限公司同系河南臻和置业集团有限公司全额投资企业；乙方在每年收益派发完成后第30天至第60天之间，可以向甲方书面申请增股或退股，甲方收到乙方申请三日内批准完成增资或退股手续；本协议有效期为三年；……。协议签订后，原告王道华当日通过银行将50000元转入被告信阳鸡公山恒大小额贷款有限公司指定帐户。但是，原告王道华履行协议后，被告信阳鸡公山恒大小额贷款有限公司没有按协议向原告王道华履行付息义务。为此，原告王道华多次要求退股。在退股没有结果，又不能获得利息收益的情况下，原告王道华向本院提起诉讼，提出前述请求。上述事实有当事人陈述、《认购协议》、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，原告王道华与被告信阳鸡公山恒大小额贷款有限公司之间所签订的《认购协议》，虽然名为认购协议，但是从协议内容来看，其本质实际为借款合同。现原告王道华已按协议将款出借给被告信阳鸡公山恒大小额贷款有限公司，那么被告信阳鸡公山恒大小额贷款有限公司就应当按协议向原告王道华支付利息，而被告信阳鸡公山恒大小额贷款有限公司在原告王道华申请退股后，即不予答复，又不支付利息，其行为已经违背了诚实信用的原则，侵害了原告王道华的合法权，现原告王道华要求解除协议，退还股金并按协议支付利息，应当予以支持。关于本案主体的问题，根据合同的相对性原则，本案所涉及债权债务，系原告王道华与被告信阳鸡公山恒大小额贷款有限公司因合同而形成，被告信阳鸡公山恒大小额贷款有限公司作为具有民事能力的法人，当然为债务主体，负有偿还债务的义务。而被告曾宪春为该公司法定代表人，其在协议中签字，只是履行职务行为，因此，其个人不应成为承担债务的责任主体。关于被告河南臻和置业集团有限公司的主体资格问题，虽然被告信阳鸡公山恒大小额贷款有限公司是由河南臻和置业集团有限公司全额投资企业，但是其是具备民事能力的独立法人，因此，被告河南臻和置业集团有限公司不应承担债务的偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告信阳鸡公山恒大小额贷款有限公司于判决书生效后五日内退还原告王道华股金50000元，并自2015年2月26日起按月利率2%支付利息至还清之日；二、原告王道华的其它请求不予支持。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费525元，由被告信阳鸡公山恒大小额贷款有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  何俊二〇一七年六月六日书记员  陈翔
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）鲁01行初850号 原告王兆凯，男，1944年9月10日出生，汉族，农民，住济南市。 委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。 被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。 法定代表人吴承丙，区长。 委托代理人邢业峰，济南市历城区人民政府华山街道办事处工作人员。 委托代理人马如杰，山东元序律师事务所律师。 原告王兆凯因要求确认济南市历城区人民政府（简称区政府）强制拆除该村167号房屋的行为违法，于2016年11月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案，并向被告送达了起诉状副本与应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人周涛，被告委托代理人邢业峰、马如杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2016年11月22日，被告在未通知原告，未将原告房屋内物品搬离的情况下，强行拆除原告位于该村167号的房屋。请求法院确认被告拆除行为违法。 被告区政府口头答辩称，区政府未组织实施对原告房屋的拆除行为，请求法院驳回原告对区政府的起诉。 原告为证明区政府为拆除主体，向本院提交了下列证据： 1、区政府2013年作出的《华山片区拆迁冻结通知》； 2、济南市历城区华山片区开发建设指挥部（简称区指挥部）2014年1月的《致华山片区广大村民的一封信》； 3、区指挥部2015年10月的《致广大村民的一封信》； 4、区指挥部与历城区华山街道片区开发建设指挥部（简称街道指挥部）2016年5月10日的《致广大被拆迁群众的一封信》； 5、区指挥部和街道指挥部2016年11月《致华山片区广大村民的一封信》； 6、历城区机关报《历城》2015年1月13日关于《华山片区征地拆迁总结推进大会召开》的报道； 7、区政府官方网站“爱历城”网站2016年11月4日《华山片区拆迁决战决胜动员会召开》报道 8、“舜网”“济南华山片区征地拆迁倒计时，2016年春节前全部拆完”的报道； 9、历城电视台新闻报道视频光盘一张； 10、强拆现场照片及视频光盘。 经庭审质证，区政府对上述证据的真实性没有异议，但认为不能证明被告实施了拆除行为。本院认为，原告提交的证据1～5均是已经存在的客观事实，可以作为有效证据使用；证据6～9虽然能够反映出区政府对辖区内拆迁工作进行了调度，但不能证明涉案房屋拆迁是由谁实施的，对此证据不予采纳；原告提交的证据10能够反映涉案房屋已被拆除的事实，但不能明确指向拆除的责任主体为被告。 经审理查明，涉案房屋位于济南市，由原告家庭使用，已于2016年11月22日被拆除。原告根据区指挥部2014年1月、2015年10月作出的《致华山片区广大村民的一封信》、区指挥部与街道指挥部2016年5月、11月作出的《致广大被拆迁群众的一封信》等证据材料，认为区政府成立的临时机构即区指挥部，具体负责原告所在区域范围内的房屋征收拆迁工作，区政府应当对拆除行为承担责任，遂以区政府为被告向本院提起本次行政诉讼。 另查明，华山片区开发建设项目系济南市重点工程，为推进该片区项目开发建设，区政府和案外人济南市历城区华山街道办事处（简称华山街道办）分别成立了指挥部，即：1、区指挥部，由区政府成立,主要负责片区的土地征收拆迁政策制定、宣传和解释等工作。2、街道指挥部，由华山街道办成立，主要负责拆迁政策的具体落实（包括拆迁安置协议的签订、地上物的清除、安置等工作）。 本院认为，本案的争议焦点是，本案被告区政府是否是实施拆除的主体。 一、鉴于本案系华山拆迁片区众多涉诉案件之一，故本院在解决上述焦点问题之前，有必要阐述清楚以下问题：被告区政府、案外人华山街道办在华山片区拆迁实施工作中的各自职能，各自职责，以便准确把握裁判准则。 首先，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十条第一款第（一）项的规定：“市、县人民政府按照土地年度利用计划拟定农用地专用方案、补充耕地方案、征收土地方案，分批次逐级报有批准权的人民政府”，以及《山东省土地征收管理办法》第七条、第八条的规定：“市、县人民政府应当根据国民经济和社会发展计划、土地利用总体规划、城乡规划和土地利用年度计划，统筹安排本行政区域内的土地征收工作”，“拟征收农民集体所有的土地，市县人民政府应当在该农村集体经济组织所在地发布征收土地公告。征收土地公告应包括征收土地的位置、范围、用途、补偿标准等内容”等项规定，区级人民政府系土地征收工作的征收主体，并非拆迁的具体实施主体。 其次，华山片区开发建设系济南市重点工程，为落实和推进该片区项目开发建设，被告区政府和案外人华山街道办在该片区分别成立了区指挥部，和街道指挥部，两级指挥部成立单位不同，职责不同，各自承担的法律后果不同，即：区指挥部的实施行为后果，应由成立单位区政府承担，街道指挥部的实施行为后果，应由成立单位华山街道办承担，二者不可混淆。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条规定，街道办事处是下级人民政府的派出机关，属于依法享有行政职权，能够独立对外承担法律责任的行政主体。 二、关于本案的争议焦点，即原告房屋系由谁组织实施拆除，本案被告区政府是否是实施拆除的主体。 首先，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(二)有具体的诉讼请求和事实根据；……”。现原告主张被告区政府拆除其房屋违法，应对其主张提供证据证实。本案中，原告提供的华山片区开发建设指挥部发布的公开信等证据，仅能证实由被告区政府成立的区指挥部对被拆迁片区群众实施了征收拆迁政策的宣传告知行为，属于被告区政府在征收拆迁工作中的正常职能行为，上述证据并不能直接证实系被告区政府对其房屋实施了强制拆除行为。因此，本案中，原告将被告区政府列为被告，并主张被告区政府实施拆除其房屋违法，无事实依据，本院不予支持。鉴于本案原告所诉当事人的局限性，本院仅能对所诉当事人的行为作出评判，即：原告提供的证据不能直接证实被告区政府对其房屋实施了强制拆除。 综上，本案中，原告将历城区政府列为被告，并主张被告区政府实施了拆除其房屋的行为，无事实依据，本院不予支持，原告可另行向适格被告主张权利。 综合上述分析，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王兆凯的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 陈 伟 代理审判员 王 珂 人民陪审员 时跃荣 二〇一七年六月十一日 书 记 员 郭 萍
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民辖终127号上诉人（原审被告）：秦军峰，男，汉族，1964年1月2日出生，住河南省通许县。被上诉人（原审原告）：刘阳，女，汉族，1972年7月12日出生，住开封市经济技术开发区。上诉人秦军峰不服．开封市金明区人民法院(2017)豫0211民初790号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市金明区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送河南省通许县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人合同中约定发生争议“协商不成，任何一方均可向协议书签订地人民法院起诉”，合同中载明的签订地为开封东京国贸，该协议管辖条款符合法律规定，开封东京国贸在开封市××区，开封市金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长 杜 琦审判员 葛冀鲁审判员 樊利双二〇一七年六月十四日书记员 马韶彬
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘06执106号申请执行人，空气产品（长沙）有限公司。地址湖南省长沙经济技术开发区映霞路**。被执行人，汨罗市衡联铜材有限公司。。住所地华容县城关镇状元文化街一品华城小区本院依据发生法律效力的[2016]中国贸仲京裁第1519号裁决书，立案执行的申请执行人空气产品（长沙）有限公司与被执行人汨罗市衡联铜材有限公司买卖合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定汨罗市人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院立案执行的（2017）湘06执106号案件，申请执行人空气产品（长沙）有限公司被执行人汨罗市衡联铜材有限公司买卖合同纠纷一案。指定汨罗市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伏军审判员  甘春汉审判员  刘妮敏二〇一七年六月三十日书记员  贾 慧
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1304民初1251号 原告：南充平安运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路西段******。 法定代表人：程律志，经理。 委托诉讼代理人：赵会明，男，1965年10月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系公司员工。 被告：李美全,男,汉族,1979年6月25日出生,住四川省南江县。 原告南充平安运业有限公司（以下简称“平安公司”）与被告李美全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人赵会明到庭参加了诉讼，被告李美全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告欠款600元；2、判令解除原、被告间的挂靠合同关系；3、判令被告为川Ｒ×××××号车辆的所有人；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月，被告李美全购买川Ｒ×××××号货运车辆，挂靠在原告处经营。被告于2016年起未参与车辆年审并欠原告管理费600元。原告多次催促被告归还欠款，但被告不理不睬，故原告依照法律规定，特向法院提起诉讼。 被告李美全未到庭应诉，未提出答辩意见。 原告平安公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李美全未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据，本院认定事实如下： 2013年8月16日，原告平安公司作为甲方与作为乙方的被告李美全签订了《车辆服务合同书》，合同约定被告将川Ｒ×××××号货车挂靠在原告名下经营。合同内容为：“第一条：乙方自愿将自购汽车过户（上户）到甲方公司，由甲方统一提供服务，但车辆所有权仍属乙方所有；经营性质为乙方自主经营，独立核算，自负盈亏；在合同期限内，乙方应当遵守甲方合同规定的有关制度。第二条：合同期限从签订本合同时起至乙方车辆报废时止。第三条：在合同期限内，甲方按600元/年的标准收取服务费，第一年的费用乙方在签订合同时支付，以后每一年度的费用应在每年车辆年审时支付。……第六条：乙方车辆的经营方式为“自主独立经营”，其在经营中发生的运输等合同纠纷或相应的侵权纠纷均与甲方无关，乙方应自行承担违约或赔偿责任……第十三条：甲乙双方协商一致，或因一方迟延履行债务等其他违约行为致使不能实现合同目的，或在履行期限届满之前一方表明不履行主要债务的可以解除合同。第十四条：如一方违约，如需继续履行的应当承担继续履行义务，如给对方导致损失的，除赔偿损失外应向对方支付违约金壹万元。乙方不按时缴纳甲方为其代缴的规费、管理费，甲方有权解除合同。……”，原、被告在《车辆服务合同书》上签字和捺印。合同签订后，被告李美全向原告平安公司缴纳了2015年前的服务费，从2016年起，被告未在规定期限内将车辆进行年审，亦未向原告缴纳2016年度的服务费600元。在被告李美全收到本院的起诉状副本等文书后，被告李美全向原告支付了服务费600元，故在庭审过程中，原告平安公司向本院撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。 另查明，2014年11月17日，川Ｒ×××××号货车变更登记在原告平安公司名下，现该车仍登记在原告名下。 本院认为，原告平安公司与被告李美全所签订的《车辆服务合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告李美全从2016年起未将案涉车辆进行年审，也未向原告缴纳2016年的服务费，依照双方所签《车辆服务合同书》第十四条“乙方不按时缴纳甲方为其代缴的规费、管理费，甲方有权解除合同”的约定，原告平安公司有权解除合同，故对原告第二项诉讼请求，本院予以支持。根据双方所签合同的约定，虽案涉川Ｒ×××××号货运车辆登记在原告名下，但在合同中原告已确认该车系被告自己购买，由被告自主经营，同时庭审中，原告已当庭承认该车的所有权归被告，故原告作为案涉车辆的利害关系人，其要求确认川Ｒ×××××号车辆的所有人为被告李美全，符合《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”之规定，本院予以支持。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告南充平安运业有限公司与被告李美全于2013年8月16日签订的《车辆服务合同书》； 二、确认被告李美全为川Ｒ×××××号货车的所有人。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取125.00元，由被告李美全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李燕 二〇一七年六月二十日 书记员  严琦
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1302刑初630号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人李志浪，男性，1995年11月19日出生，汉族，初中文化。户籍所在地：陕西省榆林市米脂县，务工。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月5日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2017年6月7日以惠城检公诉刑诉[2017]594号起诉书指控被告人李志浪犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人李志浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2017年3月6日凌晨0时30分许，被告人李志浪在惠州市惠城区下马庄组老村87号盗窃被害人许某1的一辆金色松吉牌小龟电动车（经鉴定价值为人民币2197.10元，已缴回发还给被害人）。2017年4月5日，许某3振将被告人李志浪扭送归案，并缴回被盗电动车。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李志浪无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2197.10元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李志浪如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人李志浪对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2017年3月6日凌晨0时30分许，被告人李志浪在惠州市惠城区下马庄组老村87号盗窃被害人许某1的一辆金色松吉牌小龟电动车（经鉴定价值为人民币2197.10元，已缴回发还给被害人）。2017年4月5日，许某3振将被告人李志浪扭送归案，并缴回被盗电动车。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，辨认笔录及指认照片，提取笔录及扣押、发还清单，现场勘查笔录及现场照片，到案经过，户籍材料，被告人供述。本院认为，被告人李志浪无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2197.10元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李志浪犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李志浪归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人李志浪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2017年10月4日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝诗祥二〇一七年六月二十日书记员  胡瑞洋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初3319号原告:吴坤和，男，1952年4月15日出生，汉族，住海口市。原告：陈菊梅，女，1970年8月20日出生，汉族，住海口市。两原告共同委托诉讼代理人：王建海，海南天泽律师事务所律师。被告：陈德全，男，1971年2月28日出生，汉族，住海口市。原告吴坤和、陈菊梅与被告陈德全劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人王建海、被告陈德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴坤和、陈菊梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资及所欠款项共11474元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告夫妻2009年12月15日至2016年8月在面前坡4号玉龙阁工作，原告吴坤和担任保安、维修及代收房租等工作，原告陈菊梅担任清洁工作。2016年1月起，被告承包玉龙阁，继续聘任原告夫妻担任前述工作，待遇为每人1500元，共3000元。2016年3月份起至7月份，被告未再向原告支付工资。期间，原告为被告垫付1000元及被告向原告扣取1774元。经原告多次要求，被告于8月底向原告支付9300元，尚欠11474元。原告去年12月份起诉后因存在协调可能，撤回起诉。但被告拒不履行义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈德全辩称，被告于2016年1月18日交接面前坡4号玉龙阁打理工作。当时交接三方一起：交接人饶雄、被告陈德全、原告吴坤和三人。交接人饶雄向被告介绍原告吴坤和原来在玉龙阁工作，担任代租房收费及保洁工作，每月工资3000元，包住一楼一间房间。当时被告陈德全同意原告吴坤和留下来试用工作。原告陈菊梅与被告陈德全根本没有发生劳务关系，并且原告所说的担任维修一职不属实，原因是因为原告没有维修上岗证。被告从接管交接过来后安排原告吴坤和工作过程中就发现原告工作能力不足，租房收费账目不清，经常和客户收费时发生纠纷，卫生不达标。客户多次向辖区双创工作人员投诉，双创工作人员多次对被告进行要求和批评。被告陈德全于2016年2月24日和原告吴坤和电话交谈，从2016年3月起停止原告吴坤和代租房收费及保洁工作，原告吴坤和当时电话答复随便被告，原告吴坤和当时电话里要求被告让原告吴坤和暂时住在一楼，被告同意。原告吴坤和2016年3月7日下午来到海甸二东路丰源商厦保安室与被告陈德全口头结账，由于当时原告不清楚玉龙阁2016年1月至3月7日账目明细结余并且没有账本，原告和被告双方大约估算玉龙阁2016年1月至3月7日账目结余，账目结余扣除原告吴坤和2016年1月至3月7日工资，玉龙阁2016年1月至3月账目还剩余1744元，由此原告吴坤和向被告支付1744元，被告开收条给原告。原告吴坤和要求被告支付2016年3月至7月工资是不符合。原告吴坤和说8月底被告支付9300元，从何支付，被告完全不知道。被告清楚原告吴坤和一直居住玉龙阁那里到拆迁。被告知道房东2016年6月份己和政府拆迁办签订合同。为维护被告合法权益，特向法院请求驳回原告吴坤和诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼请求依法向本院提交如下证据予以证明：证据1《收条》，用于证明被告扣取原告1174元的事实；证据2《公寓抄水、电交费通知单》，用于证明原告在被告处工作的事实。被告对上述证据的真实性均无异议，被告认可原告吴坤和2016年1月至3月7日在被告处工作。被告为证明其主张向本院提交如下证据予以证明：证据1《租赁合同》，用于证明案外人尧雄1月份在涉案房屋管理；证据2《公寓抄水、电交费通知书》，用于证明原告2016年3月8日起不在被告处工作的事实；证据3《维修上岗证》，用于证明原告吴坤和担任维修一职不属实；证据4《工作人员信息》，用于证明被告2016年3月8日起聘请新工作人员的事实。原告对上述证据的真实性均予以认可，但认为上述证据只能证明抄水电费、维修工作分出给其他人，原告仍在被告处做其他工作。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月，原告吴坤和经人介绍在被告承包管理的海口市龙华区面前坡玉龙阁公寓从事劳务，每月工资3000元，包住宿。2016年3月7日，被告向原告吴坤和出具《收条》，载明："今收到老吴（吴坤和）交来人民币1774元。"两原告主张被告尚欠劳务费11474元未付，原告催要未果，遂诉至本院。另查，海口市龙华区面前坡玉龙阁公寓因政府棚改已被拆除。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定："当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。"《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定："当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果"。原告主张被告拖欠其劳务费11474元，但其提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付拖欠的劳务费11474元，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：驳回原告吴坤和、陈菊梅的诉讼请求。案件受理费86元，减半收取计43元，由原告吴坤和、陈菊梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员 李光平 二〇一七年六月十三日书记员 陈家芬
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1681执恢184号申请执行人：谷某某，男，1985年3月24日生，汉族，住项城市。被执行人：李某某，男，1976年3月26日生，汉族，住项城市。申请执行人谷某某申请执行被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李某某已经全部履行了法律文书确定的义务，申请执行人谷某某于2017年6月30日向我院出具了被执行人李某某己经履行完毕的证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：项城市人民法院（2016)豫1681执928号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东祥二〇一七年六月三十日书记员  宋新华
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183财保429号申请保全人：蔡国超，男，汉族，1956年1月12日生，住河南省新密市牛店镇小寨村郝窑**。公民身份号码。被保全人：李卓谏，曾用名李二娃，男，汉族，1967年12月24日出生，，住河南省新密市西大街金铂宫小区公民身份号码。被保全人：范会霞，女，汉族，1968年6月20日出生，，住河南省新密市西大街金铂宫小区公民身份号码。申请保全人蔡国超于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人李卓谏、范会霞银行存款260万元或查封、扣押其同等价值财产，担保人张花菊以其所有的位于新密市城区西大街西段北侧（南楼）西单元2层西户房产一处［产权证号：豫（2017）新密市不动产权第0002155号］提供担保，担保人王一贺以其所有的位于新密市城区溱水路西段北侧中强御金湾9号楼2单元01001房产一处［产权证号：新密房权证字第**］提供担保。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被保全人李卓谏、范会霞银行存款260万元或查封、扣押其同等价值财产；二、查封担保人张花菊所有的位于新密市城区西大街西段北侧（南楼）西单元2层西户房产一处［产权证号：豫（2017）新密市不动产权第0002155号］；三、查封担保人王一贺所有的位于新密市城区溱水路西段北侧中强御金湾9号楼2单元01001房产一处［产权证号：新密房房权证字第**。案件申请费5000元，由申请保全人蔡国超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 肖 川二〇一七年六月二十日书记员 周垚垚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22900号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：尹江涛，男，1978年3月5日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告尹江涛信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,834.37元。原告诉称,被告尹江涛系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,834.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年六月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪03行终285号上诉人(原审原告)傅莉敏，女，1976年6月8日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，住上海市宝山区。上诉人(原审原告)戎嘉鸣，男，1976年11月16日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，住上海市虹口区。上诉人(原审原告)周晓东，男，1983年3月26日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯。委托代理人姚黎辉。上诉人傅莉敏、戎嘉鸣、周晓东诉被上诉人上海市不动产登记局要求撤销不动产抵押登记一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定：傅莉敏为上海市虹口区彭泽路****后楼的公房承租人，戎嘉鸣的户籍所在地为上海市虹口区塘沽路****，周，周晓东为上海市虹口区塘沽路******及**后楼的公房承租人。市虹口区人民政府已经于2017年1月对傅莉敏、戎嘉鸣、周晓东户分别作出了《房屋征收补偿决定书》。2016年8月5日，中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行与上海海泰北外滩房地产有限公司共同向上海市不动产登记局提出申请，申请对宗地号为虹口区乍浦街道9街坊2/1丘的地块进行抵押登记。2016年8月9日，上海市不动产登记局作出虹XXXXXXXXXXXX号抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行，房地产坐落塘沽路南、江西北路西，抵押期限从2016-8-5至2024-8-1，债权数额9,600,000,000元，备注记载“未拆除房屋不纳入抵押物范围。若有保留建筑且产权不属于抵押人所有，则该保留建筑及相应土地使用权不纳入抵押物。”傅莉敏、戎嘉鸣、周晓东认为核发上述抵押登记时涉案地块尚处于征收签约期内，上海市不动产登记局核发抵押登记是为了便于上海海泰北外滩房地产有限公司向商业银行抵押贷款以支付土地对价，故向原审法院起诉，请求撤销上海市不动产登记局于2016年8月9日核准的编号为虹XXXXXXXXXXXX的不动产抵押登记证明。原审认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应该是被诉行政行为的相对人，或与被诉行政行为有利害关系。本案傅莉敏、戎嘉鸣、周晓东承租或户籍登记户籍登记的房屋虽座落于被诉抵押登记指向的土地上，虹口区人民政府已经对傅莉敏、戎嘉鸣、周晓东作出了房屋征收补偿决定。另，被诉抵押登记也注明未拆除房屋不纳入抵押物范围。鉴于傅莉敏、戎嘉鸣、周晓东并非被诉抵押登记行为的相对人且与被诉抵押登记行为没有利害关系，故不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回傅莉敏、戎嘉鸣、周晓东的起诉。案件受理费人民币50元，退还傅莉敏、戎嘉鸣、周晓东。裁定后，傅莉敏、戎嘉鸣、周晓东不服，上诉于本院。上诉人傅莉敏、戎嘉鸣、周晓东上诉称：三上诉人是该地块内的被征收户，与该地块具有利害关系。上诉人住宅所占有的土地与其上的建筑物形成了不可分割的整体，被上诉人在未查实该地块是否形成净地的条件下，违反《中华人民共和国担保法》等规定，核准编号为虹XXXXXXXXXXXX的不动产抵押登记，为开发商违法获取利润提供便利。原审裁定驳回上诉人的起诉适用法律依据不足。上诉人请求撤销原审裁定，并判决支持其原审诉讼请求。被上诉人上海市不动产登记局辩称：被诉抵押登记手续完备，递交文件齐全。上诉人请求撤销的是出让建设用地使用权的抵押登记，上诉人并非抵押合同的当事人，另被诉抵押证明上注记有“未拆除房屋不纳入抵押物范围”，上诉人房屋未被拆除的，不被纳入抵押房屋。上诉人并非该抵押登记行为的行政相对人，该抵押未侵犯上诉人的合法权益，与上诉人没有法律上的利害关系。原审裁定驳回起诉正确。被上诉人请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。本案上诉人承租或户籍登记户籍登记的房屋虽座落于被诉抵押登记地块土地上，押登记范围未纳入该国有建设用地使用权上未拆除房屋，上诉人亦并非该抵押行政行为的相对人，与被诉抵押登记行政行为没有直接利害关系，故不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。原审据此裁定驳回上诉人对于征收地块国有建设用地使用权抵押登记的起诉，认定事实清楚，于法有据，并无不当。上诉人的上诉理由缺乏依据，上诉请求不能成立，原审裁定驳回起诉正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲍浩代理审判员  高凌代理审判员  程黎二〇一七年六月二十六日书 记 员  陆华附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执986号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘区工业区。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：孙永吉，该公司职员。 委托代理人：张珂彪，该公司职员。 被执行人：晏先晶，男，1987年9月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人：成剑素，女，1986年7月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人晏先晶、成剑素借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年6月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执986号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 审判长 余 江 审判员 朱雅琴 审判员 石 磊 二〇一七年六月二十八日 书记员 王元霜
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0225民初184号 原告：张荣华，男，住广西融水苗族自治县。 被告：罗宇刚，男，住广西融水苗族自治县 原告张荣华与被告罗宇刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，原告张荣华于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张荣华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张荣华负担。 审 判 长  韦朗华 审 判 员  王建明 人民陪审员  黄云意 二〇一七年六月七日 书 记 员  刘钰嘉
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0111民初2409号原告：港联物业（广州）有限公司沈阳分公司。被告：姚维亮。原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司与被告姚维亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯丹到庭参加诉讼，被告姚维亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的北国奥林匹克花园一期小区内，被告为北国奥林匹克花园XXX#XXX业主，房屋面积119.08平方米，被告自2014年6月1日至2017年5月31日止共拖欠原告物业费人民币7716.4元、电梯费864元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2014年6月1日至2017年5月31日止物业费7716.4元、电梯费864及违约金1419.7元，案件受理费由被告承担。被告姚维亮未答辩。经审理查明，原告与沈阳新朋房地产开发有限公司签订一份[北国奥林匹克花园一期]酬金制前期物业服务补充合同，合同约定，由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米1.8元，被告系居住在该小区XXX号XXX室业主，房屋建筑面积为119.08平方米，被告于2014年6月1日至2017年5月31日止物业费7716.4元、电梯费864元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录、原告提供的《营业执照副本》、《中标通知书》、《[北国奥林匹克花园一期]酬金制前期物业服务补充合同》、催款通知书在卷为凭，可以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费人民币7716.4元、电梯费864元。关于原告要求被告给付违约金的主张，因该约定系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告姚维亮于本判决发生法律效力后五日内给付原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司2014年6月1日至2017年5月31止物业费人民币7716.4元、电梯费人民币864元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一七年六月二十六日书记员  李奕然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初3264号申请人：赤峰市松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行，住所地：赤峰市松山区振兴大街丰泽园小区**楼。负责人：李士芳，行长。被申请人：刘某1，男，1962年1月10日出生，公民身份号码，蒙古族，教师，现住赤峰市。被告：刘某2，女，1989年2月27日出生，公民身份号码，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被告：王某，男，1991年6月20日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。申请人赤峰市松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行与被申请人刘某1、被告刘某2、王某金融借款合同纠纷一案，申请人赤峰市松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某1在中国工商银行赤峰新城支行的工资，冻结金额为60000元。申请人赤峰市松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行以其所有的红山区园林路8号楼312室房屋（赤峰市××区字第xxxxxx号）提供担保。本院经审查认为，申请人赤峰市松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘某1在中国工商银行赤峰新城支行的工资，冻结金额为60000元，期限至2018年6月6日；二、查封申请人赤峰市松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行所有字第112021322545号），期限至2018年6月6日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 朱国林审判员 林立楠审判员 李想二0一七年六月六日书记员 李昕蕾
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0304民初16636号 原告深圳平安投资担保有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人兰妍，该公司总经理。 委托代理人李国民，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人谢光辉，广东卓建律师事务所律师。 被告闫礼，男，汉族，住址陕西省府谷县。 本院在审理上述原告诉被告保证合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，请求保全被告闫礼名下价值6325266.68元的财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告闫礼名下价值6325266.68元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张焕川 人民陪审员  周艾黎 人民陪审员  张国琳 二〇一七年六月二十一日 书 记 员  郑诗雯
曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2016)云03执338号申请执行人：唐艳蕾,女性,住云南省曲靖市三元名城220幢2-2号被执行人：刘眉,女性,住云南省曲靖市罗平县罗雄镇振兴西街**；王石所,男性,,住云南省曲靖市金麟湾****柏怀美,女性,住云南省曲靖市金麟湾66幢103号本院在执行唐艳蕾与刘眉、王石所、柏怀美合同、无因管理、不当得利一案中，对被执行人的账户冻结，查封的房屋存在争议，暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  恭开林审判员  田仲有审判员  鲍荣庆二〇一七年六月二十日书记员  杨 虹
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执1517号申请人程瑾辉，女，1990年7月8日出生，汉族，住河北省张家口市。被执行人安昊控股有限责任公司，住所地北京市朝阳区官庄乡********。法定代表人郑见智。本院在执行程瑾辉与安昊控股有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依照北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字2016第04084号对被执行人安昊控股有限责任公司名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人安昊控股有限责任公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人程瑾辉可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人安昊控股有限责任公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人安昊控股有限责任公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杜玉勇审判员  刘金玲审判员  范 骏二〇一七年六月二十七日书记员  王润苗