wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区永福县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0326刑初58号公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。被告人韦松福，男，1982年11月15日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中文化，农民，住永福县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于永福县看守所。广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2017）48号起诉书，指控被告人韦松福犯盗窃罪，于2017年6月9日提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理，永福县人民检察院指派检察员邓锦波、ＸＸ出庭支持公诉，被告人韦松福到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月至2017年2月期间，韦松福多次窜到廖某1位于永福县永福镇龙福路的厂房内，将廖某1存放在屋内的铝合金窗户等物品盗走。经永福县价格认证中心鉴定，被盗铝合金窗户的价值4368元。另查明，韦松福曾因盗窃被公安机关多次行政处罚。上述事实，被告人韦松福在开庭审理过程中亦无异议，有书证、被害人的报案陈述、证人廖某2、廖某3的证言、现场勘查笔录、图照、鉴定意见及通知书、指认照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韦松福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实交代犯罪的事实，并能当庭认罪，本院依法对其从轻处罚。对被害人造成的损失，被告人应予以退赔。根据本案被告人韦松福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人韦松福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年10月26日，罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人韦松福退赔被害人廖某1的损失4368元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  汤瑞林二〇一七年六月二十一日书记员  朱宇全附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0921执317号申请执行人天津希世国际物流有限公司，住所地天津空港经济河南路88号2-3417室。法定代表人任玉萍，职务：该公司经理。被执行人田双林，男，汉族，1968年7月22日生，居山西省太原市万柏林区西矿街***号*单元**号，现下落不明。本院在执行申请执行人天津希世国际物流有限公司申请执行被执行人田双林合同纠纷一案的执行过程中查明：被执行人田双林下落不明，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人天津希世国际物流有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田双林新的财产线索，申请执行人天津希世国际物流有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2016）晋0921执317号本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 岩审判员 薄海伟审判员 侯慧峰二〇一七年六月二十三日书记员 闫亚军
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0311���999号申请执行人：高更魁，男，住洛阳市。被执行人：刘阳峰，男，住洛阳市。本院在执行高更魁与刘阳峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 锋代审判员 ：宋一夫二〇一七年六月二十三日书 记 员 ：白跃峰
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1324民初3919号原告：田玉全，男，1969年2月25日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。委托诉讼代理人：金纪礼，江苏可行律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘璨，江苏可行律师事务所律师。被告：王云，男，1964年4月20日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被告：吕德峰，男，1970年7月21日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。原告田玉全与被告王云、吕德峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行审理。原告田玉全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三规定，裁定如下：本案按原告田玉全撤回起诉处理。案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告田玉全负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李婷二〇一七年六月二十六日书记员  陈晨
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执302号之一申请执行人林阿锦，男，1950年11月30日出生，汉族，农民，住浙江省永嘉县。被执行人万平安，男，1974年2月1日出生，土家族，农民，住湖北省咸丰县。本院依据已经发生效力的温州市中级人民法院（2016）浙03民终5760号民事判决书和永嘉县人民法院（2016）浙0324民初4767号民事判决书，于2017年1月16日立案执行申请执行人林阿锦与被执行人万平安动车交通事故责任纠纷一案，并于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，本院于2017年2月17日查封被执行人万平安名下车牌号为浙Ｃ×××××东风牌小型汽车一辆（未实际扣押，暂无法处置）。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。因被执行人未在规定期限内向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人万平安纳入失信被执行人名单。截止2017年6月8日，被执行人尚欠申请执行人经济损失共计121631.29元及利息，亦未缴纳本案受理费1336元、执行费1725元。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）浙0324执302号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 旭二〇一七年六月八日书记员 李旭东
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0113刑初689号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人焦某,男，1967年7月24日出生于北京市顺义区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月3日被羁押，次日被刑事拘留,现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）711号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2017年6月3日22时许，被告人焦某酒后驾驶比亚迪牌小型轿车（车牌号：×××）从北京市顺义区南彩镇俸伯村行驶至北京市顺义区裕龙花园六区附近时，被民警查获。经鉴定，焦某血液中酒精含量为142.6mg/100ml。公诉机关认为被告人焦某具有到案后如实供述犯罪事实的情节，建议判处被告人焦某拘役二个月至三个月,并处罚金。被告人焦某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人焦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人焦某认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年6月3日起至2017年8月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  宗晓妍二〇一七年六月二十三日书 记 员  张 迪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初6050号原告：叶永健，男，1974年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。被告：佛山市顺德区龙江镇浩轩家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘开发区。法定代表人：赖建玲。原告叶永健诉被告佛山市顺德区龙江镇浩轩家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法由审判员黄敏玲独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告叶永健及其委托诉讼代理人高云到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区龙江镇浩轩家具有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶永健向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿欠原告的货款共250000元，并从起诉之日起按年利率5.6%计付利息至清偿欠款止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告欠原告油漆货款250000元，2016年12月，原告与被告对账，被告出具4份欠据给原告约定于2016年元月22日付50000元，3月25日付65000元，5月25日付65000元，6月25日付70000元。但被告出具欠据后，不按约定期限付款，至今分文未付。综上，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告佛山市顺德区龙江镇浩轩家具有限公司没有答辩。原告向本院提供了欠据等证据予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告佛山市顺德区龙江镇浩轩家具有限公司拖欠原告货款250000元，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还。被告欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告诉请逾期利息，本院予以支持。因本案其中一张货款65000元的欠据中约定的还款日期为2017年5月25日，故逾期付款利息应当从2017年5月26日开始计算，另一张货款70000元约定的还款期限是2017年6月25日，故逾期付款利息应当从2017年6月26日开始计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区龙江镇浩轩家具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告叶永健支付货款人民币250000元及利息（其中以115000元为基数从2017年4月25日起至实际清偿之日止；以65000元为基数从2017年5月26日起至实际清偿之日止；以70000元为基数从2017年6月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；驳回原告叶永健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2525元（原告叶永健已预交），由被告佛山市顺德区龙江镇浩轩家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄敏玲二〇一七年六月二十六日书记员  陈玉汶
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初5810号原告:中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人：贺劲松，系分行行长。委托诉讼代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。被告：高文华，女，汉族，1970年7月20日出生，住成都市龙泉驿区。本院立案受理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告高文华信用卡纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告高文华下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告高文华信用卡纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判员  罗良华二〇一七年六月二十二日书记员  李俊才
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1525刑初442号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人倪广清，男，1970年7月19日出生于河南省固始县，汉族，初中毕业，驾驶员，农民，住河南省固始县。曾因犯抢劫罪，于1995年8月9日被固始县人民法院判处有期徒刑五年，1998年12月27日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年4月1日经固始县公安局决定取保候审。2017年6月6日经本院决定取保候审。固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人倪广清犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派代理检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人倪广清到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2017年3月15日16时许，固始县交警大队民警在沙泉路沙河铺乡街道附近执勤过程中，发现沿沙泉路自东向西行驶的车牌号为豫Ｓ×××××的长安牌小型面包车涉嫌超员，遂将该车及车上人员带至沙河铺乡派出所进行检查，经查该车驾驶人为被告人倪广清，车辆核定载客人数7人，实际载客人数16人，超过额定乘员9人，属于严重超过额定乘员载客。该车除驾驶人倪广清外，其他乘客均是沙河铺乡中学在校学生，倪广清按学期收取固定费用，长期从事校车业务。针对上诉指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场检查笔录等证据。公诉机关认为被告人倪广清从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，构成危险驾驶罪。诉请依法判处。被告人倪广清对起诉书指控其犯危险驾驶罪的罪名和事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年3月15日16时许，固始县交警大队民警在沙泉路沙河铺乡街道附近执勤过程中，发现沿沙泉路自东向西行驶的车牌号为豫Ｓ×××××的长安牌小型面包车涉嫌超员，遂将该车及车上人员带至沙河铺乡派出所进行检查，经查该车驾驶人为被告人倪广清，车辆核定载客人数7人，实际载客人数16人，超过额定乘员9人，属于严重超过额定乘员载客。该车除驾驶人倪广清外，其他乘客均是沙河铺乡中学在校学生，倪广清按学期收取固定费用，长期从事校车业务。以上事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口基本信息、前科情况证明、河南省信阳监狱出具的服刑情况证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询单、乘员情况登记表及户籍信息，证人陶某、刘某证言，被告人倪广清的供述和辩解，现场照片、固始县交通警察大队现场检查笔录证据证实。上述证据，形式来源合法，内容间能够互印证，本院予以确认。本院认为，被告人倪广清从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人倪广清犯危险驾驶罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人倪广清有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人倪广清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 陈 岩审判员 刘康学审判员 袁从兵二〇一七年六月二十三日书记员 李 敏
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民终1587号上诉人（原审原告）：刘青志，男，1959年2月15日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司莱阳市供电公司，住所地莱阳市旌旗西路439号。法定代表人：刘东明，经理。上诉人刘青志因与被上诉人国网山东省电力公司莱阳市供电公司劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初5182号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘青志上诉请求：撤销一审裁定，重审或依法改判。事实和理由：被上诉人未给我缴纳养老保险，致使我享受不到养老保险待遇，国家农电体制���革的文件没有规定双方不是劳动关系和年满48周岁可以辞退。国网山东省电力公司莱阳市供电公司未答辩。刘青志向一审法院起诉请求：1.依法判决刘青志与国网山东省电力公司莱阳市供电公司存在事实劳动关系；2.依法判决刘青志与国网山东省电力公司莱阳市供电公司存在事实无固定期限合同。一审法院认为，从案件处理情况来看，本案系在国家农村电力体制改革、改制中产生的纠纷，而且是电力体制改革、改制过程中涉及到的历史遗留问题，而非公司自主进行改制引发的纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，本案所涉纠纷不属人民法院民事案件受案范围，故应依法裁定驳回刘青志起诉。综上，依照《最高人民法院��于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘青志的起诉。本院认为，刘青志一审中自述其于1980年3月到大夼农电站工作，1987年又到淳于农电站工作，1985年以前工资由村发放，改革后工资由农电站发放，2002年12月被辞退。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件中，第（四）项明确规定起诉要属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案刘青志劳动仲裁请求和一审诉讼请求是确认双方当事人之间存在劳动关系，但根据刘青志一审陈述和法庭辩论意见，刘青志将自己定义为农村电工，其认为应享受国家农村电力体制改革中农村电工的各项待遇，���此刘青志请求的实质是国家农村电力改革中农村电工待遇的落实问题。国家农村电力体制改革和改革中农村电工待遇落实均属于国家相关政策的制定、调整和具体落实，而国家政策的制定、调整和落实应当由相应的机关处理，均不属于人民法院主管的事项。由此可见，刘青志的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，认定本案系非企业自主进行改制引发的纠纷，该认定没有事实依据，同时，非企业自主进行的改制也不能直接引起纠纷不属于人民法院民事案件受案范围的法律后果。但一审法院驳回刘青志起诉的裁判结果正确，一审裁定应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条和第一百七十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥顺审判员  王家国审判员  于 慧二〇一七年六月二十日书记员  陈蒙蒙
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执355号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街36号，组织机构代码34922004-9。法定代表人：杜晋生，董事长。被执行人：邓新国，男，1980年2月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：程煜江，男，1977年11月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人邓新国、程煜江金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。经向房管部门调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的房产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年六月十五日书 记 员  张天一
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初3853号原告：杨少成，男，1964年5月10日出生，住东台市。被告：丁继红，男，1953年1月7日出生，住盐城市大丰区。原告杨少成与被告丁继红买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告杨少成于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨少成申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨少成撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨少成负担。审判员  杨小英二〇一七年六月二十三日书记员  朱婷婷
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0302执128号申请执行人阳盛杰。被执行人桂林桌昊南酒店投资管理有限公司。申请执行人阳盛杰依据（2016）桂0302民初1112号民事判决书，于2017年2月27日申请执行桂林桌昊南酒店投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月27日依法受理。本案在执行过程中，经查询被执行人桂林桌昊南酒店投资管理有限公司银行、汽车、证劵、房产，并无发现可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结（2016）桂0302民初1112号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初1112号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  秦好成审判员  张红宇审判员  赵 旭二〇一七年六月二十二日书记员  曾文燕
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初1169号之一原告：罗焕全，男，1959年6月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：柏伟，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄均明，广东洋三律师事务所实习律师。被告：张瑜安，男，1973年5月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：中山市经典装饰设计工程有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇德秀路33号中环明珠花园2层13卡。法定代表人：余嘉才，该公司总经理。被告：余嘉才，男，1981年2月2日出生，汉族，住广东省大浦县。以上两被告委托诉讼代理人：朱颂华���广东翔宇律师事务所律师。原告罗焕全与被告张瑜安、中山市经典装饰设计工程有限公司、余嘉才劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告罗焕全于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗焕全申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗焕全撤诉。案件受理费436元，减半收取计218元，由原告罗焕全负担。审 判 长  周 斌人民陪审员  练棉棉人民陪审员  胡志敏二〇一七年六月二十七日书 记 员  程瑞桢
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初2769号原告：贵州众志诚机械设备有限公司，住所地：贵阳市花溪区小河南惠立交智杰驾校内。法定代表人：陆苏黔，该公司董事长。委托诉讼代理人:李治平，该公司法律顾问，特别代理。被告：伍登旺，男，1989年9月22日出生，布依族，住贵州省紫云县。本院在审理原告贵州众志诚机械设备有限公司与被告伍登旺分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告贵州众志诚机械设备有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州众志诚机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币136元（已减半收取），由原告贵州众志诚机械设备有限公司负担。审判员 高 燕二〇一七年六月二十七日书记员 张远圆
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2394号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地合肥市蜀山区环湖东路398号丽苑E幢，组织机构代码71174886-7。负责人：陈潜生，行长。被执行人：朱应刚，男，1980年8月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院于2016年10月31日作出的（2016）皖0103执2394号裁定，查封了朱应刚名下的房产。现因案件已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对朱应刚名下位于安徽省肥东县龙岗开发区某处房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一七年六月二十二日书记员  郭行妍
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0292民初113号原告：廉国辉，男，1992年8月10日出生，户籍地内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗，现住大连长兴岛经济区。被告：王艳春，女，1974年3月26日出生，住辽宁省瓦房店市。原告廉国辉与被告王艳春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，原告廉国辉以提供不出王艳春的现住址为由，于2017年6月26向本院提出申请，申请撤回对被告王艳春的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许廉国辉撤诉。案件受理费减半收取963元，由廉国辉负担。审判员  侯德强二〇一七年六月二十六日书记员  张 妮
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0223执212号申请执行人申请执行人陆建玲，女，1958年5月19日出生，住所地鹿寨县。被执行人重庆市佳信建设集团有限公司，住所地重庆市忠县忠洲镇巴王路30号附9号。法定代表人任勇,董事长。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案,根据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初2124号民事判决书，被执行人应支付申请执行案款450665元及利息，负担案件受理费6900元、申请费6837元。已执行0元。经查被执行人有工程款在鹿寨县汇一联城市开发投资有限责任公司未结，但需等待结算和审计。现被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0223民初2124号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁建春审判员  蔡 恺审判员  廖庆文二〇一七年六月二十日书记员  郭 阳
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1723执743号之二申请执行人张卫东，男，1970年12月20日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街**号。被执行人李冲，男，1978年7月2日出生，汉族，住平舆县万冢乡闫寨村委年庄。本院在张卫东申请执行李冲借款合同纠纷一案中，平舆县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）平民初字第02096号民事调解书已经发生效力，由于被执行人李冲未履行上述生效法律文书所确定的内容，申请执行人张卫东于2016年9月12日向本院强制执行，请求被执行人李冲向其支付欠款本金50万元及利息，并承担案件受理费及执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人李冲发出执行通知书及报告财产令，并分别对被执行人李冲名下的财产进行了查询，其名下有位于平舆县富舆大道中段北侧的一套房屋，进行了查封、评估、拍卖，申请人张卫东以574388元的最高价竞得，该案本金已全部清偿，部分利息未得清偿，其他未查到被执行人名下的可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人李冲现无其他可供执行的财产，申请执行人逾期也提供不出被执行人下落及可供执行财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据有关法律及解释规定，可对本案件暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人张卫东享有要求被执行人李冲继续履行未执行完毕的债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李冲负有继续向申请人张卫东履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）豫1723执743号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院也可依职权随时恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二0一七年六月十四日书记员ＸＸ涛
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执804号申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司,住长春市被执行人：张大民,住吉林省榆树市；被执行人：朱会彪,住吉林省榆树市；被执行人：樊志英,住吉林省榆树市；本院在执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人张大民、朱会彪、樊志英借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李景林代理审判员  吴国辉代理审判员  王明东二〇一七年六月二十六日书 记 员  冯 春
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执1581号之三申请执行人：傅善兴，男，1950年8月28日出生，汉族，住舟山市定海区。被执行人：高贤潮，男，1964年11月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：宁波隐庐物业服务有限公司（组织机构代码为69506604-8），住所地余姚市大隐镇法定代表人：被执行人：宁波奉化富硒源旅游开发有限公司（组织机构代码为56388851-7），住所地宁波市奉化区法定代表人：本院在执行傅善兴与高贤潮、宁波隐庐物业服务有限公司、宁波奉化富硒源旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人尚有多起执行案件尚未履行完毕。2017年3月1日，本院以（2016）浙0212执1581-1号执行裁定，查封了被执行人宁波隐庐物业服务有限公司名下，案外人中国民生银行股份有限公司宁波分行享有抵押权的，位于余姚市大隐镇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人宁波隐庐物业服务有限公司名下位于余姚市大【详见拍卖房地产清单】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年六月十四日代书记员 蔡静燕
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执135号申请执行人：杨秋兰，女，汉族，1971年10月8日生，住樟树市。被执行人江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市。杨秋兰与江西鸿远制药有限公司劳动争议一案，樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳仲字[2016]227号仲裁调解书，江西鸿远制药有限公司向杨秋兰支付工资款1.5万元及利息。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院先后向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向房产管理部门查询房产登记情况，发现被执行人有房产登记等财产，我院随即进行了查封，正在评估拍卖中，等待拍卖结果。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0982执135号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计1.5万元及利息，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 周金文审判员 肖秋华二〇一七年六月二十三日书记员 黄思琪
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执恢23号申请执行人，韩淑慧，女。申请执行人，张静，女。被执行人，刘跃海，男。本院在执行韩淑慧、张静与刘跃海附带民事（2017）京0114执恢23号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人韩淑慧、张静在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯福如审判员  冯 新审判员  刘利明二〇一七年六月二十三日书记员  范丹笛
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初264号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人方某某，男，1983年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。2017年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月31日被变更强制措施为取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕252号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人方某某于2017年1月24日凌晨，醉酒驾驶闽Ｄ×××××号小型面包车行驶至翔安区马巷镇西炉村村路邻里商业中心路段时，碰撞路缘石及路灯，造成路产及车辆不同程度损坏的损害后果，其案发时血液中酒精含量为175.95mg/100ml，负事故全部责任，归案后对犯罪行为供认不讳，且劝说和带领涉嫌故意伤害犯罪的在逃人员段某到公安机关投案。认为被告人方某某具有坦白情节及立功表现，建议判处被告人方某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人方某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶予静二〇一七年六月十四日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执201号申请执行人河间市农村信用合作联社。法定代表人田茂林，男，汉族，1972年2月13日出生，住河间市被执行人张香苏，女，汉族，1956年3月10日出生，住河间市申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人张香苏借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的(2016)冀0984民初2570号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2017年1月19日向被执行人张香苏送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、偿还申请执行人河间市农村信用合作联社借款5890元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费25元，执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月17日向被执行人张香苏发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年4月17日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权5890元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人河间市农村信用合作联社履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人河间市农村信用合作联社可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一七年六月十五日书记员  王向东
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1180号申请执行人：云南天茂融资担保有限公司。被执行人：李伟。被执行人：张天友。被执行人：陈芝燕。申请执行人云南天茂融资担保有限公司与被执行人李伟、张天友、陈芝燕追偿权纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第7205号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年5月26日向本院申请执行，申请执行标的为人民币2545274元。本案在执行过程中，本院分别到昆明市房屋交易产权管理处、昆明市西山区住房和城乡建设局、昆明市官渡区住房和城乡建设局、东川区不动产登记中心进行查询，本院已对被执行人名下房屋进行了查封，暂不能变现；到昆明市公安局车辆管理所查询有车辆，本院已在车管所进行了查封，但未能实际扣押；通过法院查控系统，未查找到被执行人名下可供执行的银行存款；本院已将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人财产变现或发现被执行人有其他可供执行财产，再向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  程士兴二〇一七年六月十五日书 记 员  王 娜
陕西省咸阳市渭城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0404刑初100号公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人曾中军，男，1978年5月4日出生于四川省金堂县。曾因犯非法持有毒品罪于2015年7月27日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，2016年6月29日刑满释放。2016年10月19日因涉嫌犯非法持有毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）第95号起诉书指控被告人曾中军犯贩卖毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院代理检察员赵培、被告人曾中军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年10月的一天晚上，被告人曾中军在咸阳市渭城区迎宾大道鸿莱客栈203房间向吸毒人员刘某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克，获款300元。赃物毒品已吸食，赃款已挥霍。2、2016年10月17日，被告人曾中军在咸阳市渭城区迎宾大道鸿莱客栈203房间向吸毒人员刘某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）3克，得赃款900元。赃物毒品已吸食，赃款已挥霍。2016年10月18日，咸阳市公安局渭城分局民警在咸阳市渭城区迎宾大道鸿莱客栈203房间将曾中军抓获，并在该房间的一个桶装方便面盒和一次性纸杯内查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计215.75克。毒品已收缴。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证的被告人曾中军的供述，证人刘某、拓某的证言，公安机关《破案报告》及抓获经过，通话记录清单及情况说明，《扣押决定书》及扣押清单，人体尿样毒品检测报告，提取笔录，称量笔录及毒品收据，陕西省咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（理化）甲字（2016）214号《毒品检验鉴定报告》，咸阳市秦都区人民法院（2015）秦刑初字第00207号《刑事判决书》及释放证明书，指认笔录及照片，被告人曾中军的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾中军违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而向他人贩卖两次，计219.75克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾中军贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾中军曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人曾中军如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人曾中军违法所得应当予以追缴，上缴国库。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曾中军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2031年10月18日止）。二、被告人曾中军违法所得1200元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴 磊代理审判员 王 敏人民陪审员 贺知成二〇一七年六月八日书 记 员 石 倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0687民初1828号原告：由玉巧，女，1948年6月17日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：高威，男，1997年2月1日出生，汉族，住海阳市。本院在审理原告由玉巧与被告高威机动车交通事故责任纠纷一案中，原告由玉巧于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告由玉巧自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告由玉巧回起诉。案件受理费150元，保全费45元，由原告由玉巧承担。审判员  杨丽华二〇一七年六月二十三日书记员  姜玉杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902财保93号申请人：酒泉颍川工程机械设备有限公司，组织机构代码31602XXXX。法定代表人：陈清智，公司经理。被申请人：金塔县地泽矿业有限公司。法定代表人：林柏通，公司经理。申请人酒泉颍川工程机械设备有限公司与被申请人金塔县地泽矿业有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年5月6日向本院申请，要求对被申请人金塔县地泽矿业有限公司的厦工牌装载机（型号XG956H、整机编号CXG00956L001G0027、发动机号09162001239）予以扣押。申请人酒泉颍川工程机械设备有限公司以中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司保单保函进行担保。经审查，本院认为，申请人酒泉颍川工程机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人金塔县地泽矿业有限公司的厦工牌装载机（型号XG956H、整机编号CXG00956L001G0027、发动机号09162001239）予以扣押，扣押期限为二年。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员卢彩玲二〇一七年六月六日书记员王彬
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初3095号原告：钟登莉，女，生于1972年1月4日，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：黄俊忠（系钟登莉之夫），生于1972年11月15日，汉族，住重庆市忠县。原告：黄俊忠，男，生于1972年11月15日，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆市康渝房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星中路，统一社会信用代码9150023370937670XB。法定代表人：朱光辉。委托诉讼代理人：钱艳萍，该��司员工，系一般授权。原告钟登莉、黄俊忠与被告重庆市康渝房地产开发有限公司（以下简称康渝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告钟登莉、黄俊忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即配合原告办理《房地产权证》的登记；2、要求被告支付原告逾期办理《房地产权证》的违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年7月28日，重庆市康渝房地产开发有限公司将位于重庆市忠县的某房屋以164177元的价格卖给原告，并签订《重庆市商品房买卖合同》。现原告已履行付款义务，根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十五条，现售商品房，自本合同签订之日起30日内，向所在地的区县（市）房地产交易管理���门申请办理合同登记备案和《房地产权证》，逾期未办理，则根据人民银行同期贷款利率向乙方（原告）支付违约金。因被告没有依法完税或未按国家相关法律法规完善纳税手续，导致原告无法取得完整、合法的《销售不动产统一发票》，从而导致原告无法取得《房地产权证》。原告曾多次要求被告按约定履行合同，但被告总是以各种理由推脱至今，故特请求按照诉讼请求判决。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”经本院核实，本案原告钟登莉、黄俊忠曾于2013年1月28日对康渝公司提起诉讼，其诉讼请求为：1、请求依法判令被告继续履行合同义务，即及时取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，并为原告办理《房地产权证》；2、请求依法判令被告向原告支付从2009年3月1日起至2013年1月21日止逾期办证违约金11222.5元；3、请求依法判令被告从2013年1月22日起至取得土地房屋登记机构出具的登记受理单并办理《房地产权证》之日止，以购房款总额为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期办证违约金；4、本案的诉讼费用由被告承担。本院依法组织双方进行调解，原告和康渝公司就办理《房地产权证》事宜以及违约金事宜达成调解协议并制作了（2013）忠法民初���第00582号民事调解书，双方自愿达成如下协议：“一、被告重庆市康渝房地产开发有限公司于2013年6月30日前取得土地房屋登记机构出具的办理本商品房《房地产权证》的登记受理单。二、如被告重庆市康渝房地产开发有限公司在2013年6月30日前取得土地房屋登记机构出具的办理本商品房《房地产权证》的登记受理单，则于2013年8月30日前向原告黄俊忠、钟登莉支付逾期办证的违约金（从2009年3月1日起至被告重庆市康渝房地产开发有限公司取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，按已付购房款总额164177元，依照中国人民银行同期贷款利率的20%计算）。三、如被告重庆市康渝房地产开发有限公司未能在2013年6月30日前取得土地房屋登记机构出具的办理本商品房《房地产权证》的登记受理单，除应按本协议第二项约定向原告黄俊忠、钟登莉支付违约金外，还应向原告黄俊忠、钟登莉支付从2013年7月1日起至被告重庆市康渝房地产开发有限公司取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，按已付购房款总额164177元，依照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。四、原告黄俊忠、钟登莉放弃其他诉讼请求。”现原告以同一当事人、同一诉讼标的又向本院提起诉讼，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，已构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告钟登莉、黄俊忠的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  罗燕二〇一七年六月十五日书记员  胡丽
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执550号申请执行人：李吉云，襄阳市人。被执行人：胡晓兵，住襄阳市。被执行人：黄建群，住襄阳市。本院在执行李吉云与胡晓兵、黄建群民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，经本院财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索，申请人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  陈 琳二〇一七年六月十四日书记员  曾 静
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初4119号原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。委托诉讼代理人：任伯虎，聊城农村商业银行股份有限公司员工。被告：徐凤磊，男，1990年02月28日出生，汉族，农民，山东省聊城市东昌府区。被告：田琳（系被告徐凤磊之妻），女，1989年07月18日出生，汉族，农民，山东省聊城市东昌府区。被告：徐风国，男，1964年10月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：张秋珍，男，1982年12月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告徐凤磊、田琳、徐风国、张秋珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年06月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任伯虎到庭参加诉讼，被告徐凤磊、田琳、徐风国、张秋珍经合法传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告徐凤磊、田琳偿还借款本金10万元及相应的利息；2.依法判决被告徐风国、张秋珍对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告赵纪明于2016年4月2日签订了个人借款合同（合同编号：聊城农商行郑家支行个借字2016年第1017201604001号），合同约定被告赵纪明向原告借款3万元，借款期限为2016年04月02日至2017年04月01日，借款月利率10.0775‰，田琳（与徐凤磊为夫妻关系）签订了共同承担债务承诺书，并由被告徐风国、张秋珍提供连带责任保证，并签订了保证合同（合同编号：聊城农商行郑家支行保字2016年第1017201604001号）。担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告徐凤磊、田琳偿还12196元的利息，剩余借款本金10万元及相应的利息。被告徐凤磊、田琳未按照合同的约定履行偿还义务，被告徐风国、张秋珍也未履行担保责任。被告徐凤磊、田琳偿、徐风国、张秋珍均未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：《个人借款合同》、《保证合同》、《担保承诺函》、《共同承担债务承诺书》、《贷转存凭证》、《山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表》，欲证明被告徐凤磊、田琳偿、徐风国、张秋珍向原告担保借款的事实。上述证据，经庭审审查，本院认为以上证据具有真实性、合法性与本案有关联，予以确认，作为认定事实的依据，并在卷佐证。本院根据当事人的陈述及确认的证据，认定原告起诉的事实和理由成立，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐凤磊、田琳于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元及相应的利息（利息从2016年04月02日起计算至本判决实际还款之日止，以双方约定的利率计算，已偿还的利息12196元应予扣除）；二、被告徐风国、张秋珍对上述贷款本息承担连带责任；三、被告徐风国、张秋珍承担连带责任后，有权向被告徐凤磊、田琳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  徐泉林二０一七年六月二十三日书记员  郭德振
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执792号申请执行人赵金明，男，1955年3月10日出生，住所地河间市，联系被执行人徐国永，男，1957年7月9日出生，住所地河间市申请执行人赵金明与被执行人徐国永刑事附带民事纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的(2016)冀0984刑初20号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2016年5月23日向被执行人徐国永送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人赵金明经济损失19842.55元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费198元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月19日向被执行人徐国永发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年8月19日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权19842.55元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人赵金明履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人赵金明可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一七年六月十五日书记员  王向东
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执288号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行,住安徽省宁国市宁阳中路138号被执行人：陈增强,男,1964年3月17日出生,住安徽省宁国市；被执行人：黄明翠,女,1963年11月14日出生,住安徽省宁国市；被执行人：沈瑞阳,男,1968年11月24日出生,住安徽省宁国市；被执行人：程文义,男,1966年3月5日出生,住安徽省宁国市本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，因双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）宁民二初字00670号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年六月二十三日书记员  汪 颖
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1102刑初272号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人叶江圩，男，1986年1月24日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，无业，家住江西省上饶县。因犯盗窃罪，2016年3月22日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月23日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人叶江圩犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人叶江圩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年3月23日6时许，被告人叶江圩窜至信州区明珠小区2号楼3单元1楼楼梯口处，趁周围无人之际，用其随身携带的一把螺丝刀撬开被害人黄某停放于此处的一辆白色“轻骑”小龟王两轮电动车车前盖，并通过搭线的发动方式将该车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1137元；2、2017年3月30日13时许，被告人叶江圩窜至信州区河西巷1号楼4号（单元〉楼下，其趁四周无人之际，用其随身携带的一把螺丝刀撬开被害人蔡某停放于此处的一辆蓝色“绿驹”恒尚两轮电动车车前盖，并通过搭线的发动方式将该车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币989元；3、2017年4月22曰09时许，被告人叶江圩窜至信州区带湖路2号楼楼下，其趁四周无人之际，用其随身携带的一把螺丝刀撬开受害人陈某停放于此处的一辆枣红色“爱玛”劲骏两轮电动车车前盖，并通过搭线发动的方式将该车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2202元。2017年4月22日，被告人叶江圩被抓获归案。上述事实，被告人叶江圩在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶江圩常住人口信息表、抓获经过、刑事判决书、释放证明、被害人蔡某、陈某、黄某的陈述、被告人叶江圩的供述和辨认笔录、价格鉴定结论书、现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶江圩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶江圩曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人叶江圩盗窃三次，具有酌情从重处罚情节。被告人叶江圩归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶江圩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2018年2月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴劲松二〇一七年六月二十三日书记员  吴诗艺
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0827执147号申请执行人：冯焕，男。委托代理人：冯有东，男。被执行人：韩恒亮。被执行人：高翠粉，女。被执行人：李亮，男。被执行人：李鲜义，男。榆林市中级人民法院（2017）陕08执指60号执行裁定书指令本院执行的冯焕与韩恒亮、高翠粉、李亮、李鲜义借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2016年12月28日作出的（2015）西仲裁字第620号裁决书已经发生法律效力，本院于2017年5月12日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人冯焕与被执���人韩恒亮自愿达成和解协议，该协议确定：一、由被执行人韩恒亮、高翠粉偿还申请执行人冯焕借款本金289500元、利息32231，共计321731元及申请执行人冯焕预交仲裁费10983元和延迟履行期间的债务利息（当即兑现20000元，于2017年6月30日前偿还5000元，以后逐月月底前偿还5000元直至偿还完毕止）。被执行人李亮、李鲜义承担连带清偿责任。二、如逾期未还，则全部案款申请执行人冯焕可一次性申请恢复执行。和解后，申请执行人于2017年6月29日向本院自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人冯焕与被执行人韩恒亮自愿达成的和解协议，是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予确认。双方按和解协议履行完毕的，西安仲裁委员（2015）西仲裁字第620号裁决书项下的债务即告清偿完毕，不履行和解协议的，可向本院申请恢复执行。经审查，撤回执行���请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0827执147号案件的执行。终结后，当事人不履行和解协议的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜林军审判员  白永胜审判员  何建民二〇一七年六月二十九日书记员  曹斌斌
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0321民初1585号原告：李同响，男，1969年10月21日生，汉族，住曹县。被告：张健，男，成年，汉族，原住桓台县，现住址。被告：桓台天才宝贝母婴体验馆。原住所地：桓台县张北路****号，现住所地不详。法定代表人：张健。原告李同响与被告张健、被告桓台天才宝贝母婴体验馆买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告李同响于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李同响的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李同响撤诉。案件受理费225元，减半收取计113元，由原告李同响负担。审判员  陈强二〇一七年六月二十八日书记员  张倩
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初1096号原告：贾鑫，男，1985年6月24日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：张逸凯，湖北良朋律师事务所律师。被告：武汉紫菘房地产建筑集团股份有限公司，住所地武汉市洪山区南湖千家街。法定代表人：谢迎庆，董事长。委托诉讼代理人：王丹，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。原告贾鑫与被告武汉紫菘房地产建筑集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告贾鑫于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾鑫的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下��准许原告贾鑫撤回起诉。本案案件受理费170元，减半收取85元；由原告贾鑫负担。审判员  滕玉军二〇一七年六月十四日书记员  樊 高
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5102民初591号原告：刘绍标，男，1966年12月7日出生，汉族，住潮州市湘桥区。被告：陈铿，男，1990年7月4日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告刘绍标诉被告陈铿民间借贷纠纷一案，本院2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘绍标到庭参加诉讼，被告陈铿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年7月15日向原告借到现金67000元，并立据确认。至2016年底先后还款1000元，尚欠66000元，从2016年底至今一直回避与原告的一切联系，没有还款诚意。现请求判令被告付还原告66000元及起诉之日起至还款之日止的利息损失；诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有:1.原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告身份证一份，证明被告的诉讼主体资格。3.借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告陈铿既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。经审理查明：陈铿于2016年7月15日向刘绍标借款67000元，并在借款单上的借款人处签名按手指印确认，在借款单上双方没有约定利息及还款日期。因陈铿自2016年底还款1000元后，余款66000元至今未还，刘绍标遂于2017年5月8日向本院起诉，并提出上述的诉讼请求。本院认为：刘绍标与陈铿之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈铿拒不履行还款义务，应负本案纠纷的责任，现刘绍标诉请陈铿付还尚欠借款66000元，合法合理，本院予以支持。同时，刘绍标主张上述欠款的利息，因双方在借款单上没有作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”上述借款利息可自起诉之日即2017年5月8日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算。陈铿既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈铿应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告刘绍标借款66000元及该款的利息（自2017年5月8日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元由被告陈铿负担，被告陈铿应于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 陈 灏二〇一七年六月十五日书记员 黄李孟
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1322执1596号申请执行人欧阳春风。被执行人娄底市点石房地产开发有限责任公司，地址娄底市娄星区名源佳程酒店六楼。法定代表人胡赛麒，该公司总经理。申请执行人欧阳春风与被执行人娄底市点石房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的(2016)湘1322民初473号民事判决书向被执行人发出执行通知书。被执行人自动履行，本案已执行完毕并交接清楚，现执行结案。特此通知。二〇一七年六月二十三日
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初906号原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，无职业，身份证地址天津市南开区，住天津市南开区。被告：天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸实验区（天���港保税区）海滨六路78B-305-1室，实际经营地址天津市东丽开发区二经路1号。法定代表人：沈彤，董事长。委托诉讼代理人：王宝蕊，男，该公司法律事务部职员。被告：天津华润超级市场有限公司兴安路店，住所地天津市和平区兴安路166号恒隆广场B028。负责人：贾征，总经理。委托诉讼代理人：王宝蕊，男，天津华润超级市场有限公司法律事务部职员。原告简晓华与被告天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司兴安路店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓华、被告天津华润超级市场有限公司（以下简称“华润公司”）、的委托代理人���宝蕊、被告天津华润超级市场有限公司兴安路店（以下简称“华润兴安路店”）的委托代理人王宝蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简晓华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告1000元，退还货款16.9元，共计1016.9元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，原告在二被告处购买有机胡萝卜一盒，单价16.9元。包装日期2016年11月7日，该商品只有包装日期没有保质期，违反了《农产品包装和标识管理办法》、《有机产品认证管理办法》与GB7718强制性规定，《中华人民共和国农产品质量安全法》及《中华人民共和国食品安全法》，原告依据《食品法》第一百四十八条第二款的规定，被告应赔偿原告，故起诉至贵院，请求依法判决。被告华润公司、华润兴安路店辩称，不同意原告的诉讼请求。根据食品安全法第一百四十八条第二款的规定，销售者承担赔偿责任的前提是销售的食品违反食品安全标准，且系明知的情况下，而根据国家法律规定，食品安全标准系由卫计委部门制定并由国家标准委员会发布的食品领域唯一的执行标准，该标准均有GB-T的国家标准文号，显然食品安全标准与国家法律并不一致，原告主张我司违反国家法律规定，需要承担1000元赔偿责任，与食品安全法第一百四十八条第二款规定不符。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，原告在被告华润公司下属的华润兴安路店购买有机胡萝卜一盒。该商品外包装贴附的白色标签标明：品名为有机胡萝卜；价格为16.9元；包装日期为2016.11.07；保存条件为常温储存、建议冷藏；食用方法为加工后食用；规格为1*1；单位为盒；单价16.9元/PCS；数量为1；原产地为北京市；经销商为北京北菜园农业科技发展有限公司；地址为北京市延庆县八达岭经济开发区康西路1727号。商品外包装上贴有有机蔬菜标志。同时，原告亦提供了购买上述商品的购买凭证。被告对于原告在其店铺购买上述商品的事实和证据的真实性没有异议，本院对双方没有争议的事实和证据，予以确认。本院认为，原告提供的证据可以证实本案涉诉有机蔬菜为被告华润兴安路店售出。我国食品安全法第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。虽然原告购买的有机蔬菜包装上未��注保质期，有违食品安全法关于标注事项的规定。但原告购买的涉诉蔬菜属农产品类，具有其本身的特殊性，按照日常生活经验，对于是否超过保质期，从购买人的感官即可判断出是否腐败变质，故被告未标识保质期的行为，不会对原告造成误导。在原告未提供证据证明其购买的有机蔬菜存在安全问题的情况下，仅因未标注保质期而主张被告出售的有机蔬菜违反法律规定，侵害其合法权益，要求赔偿并退还货款的请求，依据不足，亦不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告简晓华的诉讼请���。案件受理费50元，减半收取25元，由原告简晓华自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 捷二〇一七年六月三十日书记员 李梦瑶本案引用的法律条文《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、��明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初15477号之一原告：黄立胜，男，1990年10月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：中山市小榄镇铭鑫钢结构工程部，住所地广东省中山市小榄镇北区接龙路38号。主要负责人：岳明贤，该工程部投资人。被告：岳明贤，男，1969年3月24日出生，汉族，住湖南省台前县。原告黄立胜与被告中山市小榄镇铭鑫钢结构工程部、岳明贤劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月22立案。2017年6月29日，原告黄立胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄立胜撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄立胜负担。审判长  肖亚军审判员  李惠楠审判员  周 斌二〇一七年六月二十九日书记员  吴美欣
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0202执466号申请执行人曾凡红,男，汉族，1981年1月7日出生。申请执行人刘明红,女，汉族，1986年7月14日出生。被执行人株洲佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区石宋路66号。法定代表人彭肃钦，该公司董事长。申请执行人曾凡红、刘明红与株洲佳安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人曾凡红、刘明红依据已经发生法律效力的湖南省株洲市仲裁委员会（2016）株仲裁字第06号裁决书向本院申请强制执行，本院于2017年3月30日依法立案执行。经查明，被执行人株洲佳安房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市仲裁委员会（2016）株仲裁字第06号裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 辉审 判 员 韩 涛代理审判员 易 阳二〇一七年六月二十二日书 记 员 罗中明
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0181民初2423号原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：济南市。法定代表人：马秀东，理事长。委托诉讼代理人：王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。被告：石建军，男，生于1969年12月1日，汉族，居民，住济南市。被告：石建民，男，生于1963年11月17日，汉族，居民，住济南市。被告：高俊利，男，生于1969年6月22日，汉族，居民，住济南市。被告：李军，男，生于1974年6月2日，汉族，居民，住济南市。被告：石恒山，男，生于1962年9月26日，汉族，居民，住济南市。原告章丘市农村信用合作联社与被告石建军、石建民、高俊利、李军、石恒山借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪涛到庭参加诉讼。被告石建军、石建民、高俊利、李军、石恒山经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金499000元及利息；2.要求担保人承担连带责任；3.要求被告承担本案所需的一切费用。事实和理由：2013年11月27日，被告石建军由被告石建民、高俊利、李军、石恒山担保从我社借款499000元，到期日为2015年11月21日。借款到期后仍结欠本金499000元，经多次催收，至今未能偿还借款本金及利息。被告石建军、石建民、高俊利、李军、石恒山在答辩、举证期间，未予答辩、举证。本院经审理认定事实如下：1.2013年11月27日，原告与被告石建军签订《个人借款合同》一份。合同约定：原告借给被告石建军人民币499000元，借款期限自2013年11月27日至2015年11月21日，同时合同第八条约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告与被告石建民、高俊利、李军、石恒山签订《保证合同》一份，约定被告石建民、高俊利、李军、石恒山为被告石建军签订的《个人借款合同》承担连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第二条约定保证担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2.2013年11月27日原告为被告石建军出具贷转存凭证，拨付人民币499000元，约定还款日为2015年11月21日，执行月利率10.250‰，被告石建军在贷转存凭证上签字捺印。3、借款本金499000元、利息及逾期利息经原告催要未果，担保人亦未履行担保义务,致原告诉至本院。上述事实，由原告提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定将款项借给被告石建军使用后，被告石建军应按合同约定的期限偿还原告借款本金及利息，但被告石建军未履行合同义务，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告石建军偿还借款本息及逾期利息，被告石建民、高俊利、李军、石恒山承担保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告石建军、石建民、高俊利、李军、石恒山经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石建军于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金499000元、利息及逾期利息（以本金499000元为基数，自2013年11月27日至2015年11月21日按月息10.250‰计付利息；自2015年11月22日至判决生效之日止按月息15.375‰计付逾期利息）。二、被告石建民、高俊利、李军、石恒山对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人石建军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8785元，减半收取4393元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘兴山二〇一七年六月二十三日书记员  孙 娣
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执771号申请执行人宾县农村信用合作联社，住所地宾州镇西城街。被执行人李启勤，男，1968年11月20日出生，汉族，住宾县糖坊镇太平村杨老万屯。被执行人张彪，男，1985年10月20日生，汉族，住宾县糖坊镇太平村杨老万屯。本院在执行宾县农村信用合作联社诉李启琴、张彪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人外出打工且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初5152号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 姚云和审判员 刘春风二〇一七年六月二十三日书记员 吴庆丰
湖南省武冈市人民法院非 诉 行 政 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0581执456号申请执行人武冈市人口和计划生育局。法定代表人赵陆零，男，该局局长。被执行人钟胜利，男，1988年9月14日出生，汉族。被执行人杨艳丽，女，1987年5月2日出生，汉族。申请执行人武冈市人口和计划生育局与被执行人钟胜利、杨艳丽计生行政一案，武冈市人口和计划生育局作出的武计征字（2010）第202010005号征收社会抚养费决定书于2017年6月23日通过和解执行方式执结。特此通知执 行 员  李志球二〇一七年六月二十三日代理书记员  彭 向
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初2054号原告：毕从伦，男，住敦化市。被告：敦化市第三木制品厂。被告：敦化市江源镇人民政府。毕从伦与敦化市第三木制品厂、敦化市江源镇人民政府餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告毕从伦于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毕从伦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由毕从伦负担。审判员 宋 楠二〇一七年六月十四日书记员 张翠翠
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书(2017）川0304民初900号原告：四川滨恒投资管理有限公司。法定代表人：宋敏，总经理。委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。法定代表人：马光，总经理。被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。法定代表人：马光，总经理。原告四川滨恒投资管理有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川滨恒投资管理有限公司撤回对被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司的起诉。本案受理费减半收取1153元，由原告四川滨恒投资管理有限公司负担。审判员  沈德辉二〇一七年六月十四日书记员  张晓霞
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0103民初3058号之一原告（反诉被告）：沈利娟,女,1969年1月10日出生,汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：杜斌，浙江峰翔律师事务所律师。被告（反诉原告）：实创家居装饰集团杭州有限公司。住所地：杭州市西湖区三墩镇申花路***号***室。法定代表人：游良权，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志平，该公司执行总经理。原告沈利娟与被告实创家居装饰集团杭州有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。被告（反诉原告）实创家居装饰集团杭州有限公司于2017年5月26日提出反诉。原告沈利娟于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）实创家居装饰集团杭州有限公司于2017年6月6日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，原告沈利娟、被告（反诉原告）实创家居装饰集团杭州有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈利娟撤回对被告实创家居装饰集团杭州有限公司的起诉；准许被告（反诉原告）实创家居装饰集团杭州有限公司撤回对原告（反诉被告）沈利娟的起诉。本诉案件受理费人民币6109元（原告已预缴），减半收取3054.5元，保全申请费人民币2123元，合计5177.5元，由原告沈利娟自愿负担；反诉案件受理费人民币265元，由被告（反诉原告）实创家居装饰集团杭州有限公司自愿负担。代理审判员  丁水平二〇一七年六月七日代书 记员  吴嘉纬
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初11640号原告：重庆市安安物业管理有限公司，住所地：重庆市大渡口区伏牛溪正街33号，统一社会信用代码：915001047094325800。法定代表人：何曲，总经理。委托诉讼代理人：闻任飞，男，该公司工作人员。被告：江海丹，女，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆市安安物业管理有限公司与被告江海丹物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市安安物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冉阳二〇一七年六月五日书 记 员  戴钰
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0626民初715号原告：高明科，男，1971年8月16日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：白金海，男，现年45周岁，汉族，陕西省吴起县人。被告：白丽，女，现年43周岁，汉族，陕西省吴起县人。本院在审理原告高明科与被告白金海、白丽民间借贷纠纷一案中，原告高明科于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高明科撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高明科负担。审判员  乔正文二〇一七年六月二十三日书记员  许 强
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初7552号原告：沈阳瑞玛阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7室，组织机构代码证代码：69196574-0法定代表人：车秀琴，系该公司经理。委托诉讼代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。被告：贾兴，现住沈阳市于洪区沈辽路191-12号楼451室。本院在审理原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司诉被告贾兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月二十三日书记员  胡 月
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初3621号原告：陕西神木农商银行股份有限公司，住所地，神木县东兴街中段。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦波，该公司职工。被告：刘三花，男，1960年出生，汉族，陕西省人。被告：左彩彩，女，1960年出生，汉族，陕西省人。被告：刘会英，女，1974年出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘三华、左彩彩、刘会英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告神木农村商业银行股份有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2150元，免予收取。审判员  乔春娥二〇一七年六月十四日书记员  李虎雄
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令（2017）浙0106民督283号申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-inc.com，手机号码1314840****。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：肖某，男，1990年9月8日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，电子送达地址：手机号码。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月14日向本院申请支付令，述称：2015年9月6日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人肖某以数据电文方式签订了合同编号为95012015090600885409S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率24%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人肖某发放贷款1000元。截至2017年6月7日，被申请人肖某尚欠贷款本金818.2元、利息55.96元、逾期利息253.44元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人肖某未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人肖某给付贷款本息合计1127.6元及后续利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：肖某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计1127.6元（自2017年6月8日起的逾期利息以818.2元为基数按照年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。本案申请费17元，由肖某负担。肖某如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  吕后旺二〇一七年六月二十三日书记员  程菁菁
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初134号原告：广州市斯隆斯进出口贸易有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村联润四街17号首层。法定代表人：陈某某。委托诉讼代理人：王某，广东开耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢某某，广东开耀律师事务所律师。被告：广州市航泰箱包有限公司，住所地广州市白云区江高镇江石路11号。法定代表人：吴某某。被告：吴某某，男，1973年8月23日出生，汉族，身份证地址河南省南阳市卧龙区。原告广州市斯隆斯进出口贸易有限公司诉被告广州市航泰箱包有限公司、吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州市斯隆斯进出口贸易有限公司的诉讼委托代理人卢某某到庭参加诉讼。被告广州市航泰箱包有限公司、吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市斯隆斯进出口贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告广州市航泰箱包有限公司向原告支付货款375260元及违约金（自2016年8月25日起算，以375260元为基数，按年利率24%计算至付清款日止）；2、被告吴某某对被告广州市航泰箱包有限公司的债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。理实和理由：原告与被告广州市航泰箱包有限公司存在供货关系，多次向原告订购货物，原告按双方约定履行供货义务，但被告广州市航泰箱包有限公司未按约定支付货款。2016年3月16日，两被告向原告出具《贷款欠条》，确认欠原告货款375260元，承诺如逾期按日千分之三支付违约金，被告吴某某作为担保人签名确认。原告多次催促二被告均不予拖延不付款，故向法院提起诉讼。被告广州市航泰箱包有限公司、吴某某没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：广州市航泰箱包有限公司自2014年5月开始一直向原告购买原材料。2016年3月16日，双方进行结算，广州市航泰箱包有限公司出具《货款欠条》给原告，内容为：我方广州市航泰箱包有限公司，2016年3月16日前尚欠广州市斯隆斯进出口贸易有限公司货款375260元人民币未支付。该欠款数额为双方确认后的最终数额。我司承诺分六期支付欠款，期限为六月付清。从2016年3月1日起每月的25日前支付62543元到2016年8月25日前结清。按时清偿全部欠款，否则每逾期一天，应按欠款总额日千分之三向广州市斯隆斯进出口贸易有限公司支付违约金。特立此据，以兹确认。欠款方和法定代表人处签有吴某某的名字及盖有广州市航泰箱包有限公司的印章。吴某某在《货款欠条》的下方签名确认“本人吴某某作为广州市航泰箱包有限公司负责人，自愿对我司全部债务向广州市斯隆斯进出口贸易有限公司提供连带责任保证。保证承诺期限内全部债务履行完毕之日止付清”。《货款欠条》借款期限届满后，广州市航泰箱包有限公司和吴某某未能支付全部货款给广州市斯隆斯进出口贸易有限公司。另，在庭审中，原告变更违约金的计算标谁，要求被告按年利率24%的标准计算违约金。本院认为：原告为证明与被告存在买卖合同关系及被告欠付货款的主张，提交了《货款欠条》及《保证书》作为证据，根据《中华人民���和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”，且原告提交的《货款欠条》盖有广州市航泰箱包有限公司印章及法定代表人吴某某签名，在庭审中原告保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经核证后予以确认。对被告广州市航泰箱包有限公司欠原告货款375260元的事实属实，本院予以认定，原告诉请被告归还借款375260元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。吴某某自愿为广州市航泰箱包有限公司涉案全部债务承担保证责任，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，故对原告要求吴某某对广州市航泰箱包有限公司的上述债务承担担连还清偿责任的诉请，本院予以支持。对原告要求广州市航泰箱包有限公司按照年利率24%支付逾期归还借款利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告的主张没有超出法律规定范围，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告广州市航泰箱包有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市斯隆斯进出口贸易有限公司支付货款375260元及利息（利息的计算标准：以375260元为本金，按年利率24%自2016年8月25日开始计算至付清款日止）；二、被告吴某某对被告广州市航泰箱包有限公司的上述债务承担连带清偿债任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4098元，由被告广州市航泰箱包有限公司、吴某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  郑伟玲人民陪审员  张绍针人民陪审员  危静仪二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘华杰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初1400号原告信阳市浉河区万家房地产营销策划有限公司。法定代表人郝文杰，系该公司总经理。委托代理人余涛，信阳市浉河区五里墩法律事务所，特别授权。被告孔荣，女，汉族，1970年2月18日出生，住河南省息县。本院在审理原告信阳市浉河区万家房地产营销策划有限公司诉被告孔荣民间纠纷一案过程中，原告信阳市浉河区万家房地产营销策划有限公司于2017年6月8日自愿向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告信阳市浉河区万家房地产营销策划有限公司申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告信阳市浉河区万家房地产营销策划有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告信阳市浉河区万家房地产营销策划有限公司负担。审判长  向自生审判员  杨丽华审判员  高海波二〇一七年六月九日书记员  王忠叶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执63号申请执行人王文迪，男，汉族，湘潭市人。委托代理人罗薇，湖南湘剑律师事务所律师。委托代理人潘柳，湖南湘剑律师事务所律师。被执行人湘潭新都酒店管理有限公司。法定代表人杨靖，该公司总经理。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司。法定代表人杨靖，该公司总经理。两被执行人共同委托代理人吕文圣，湖南湘晋律师事务所律师。两被执行人共同委托代理人刘志磊，湖南湘晋律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2313号民事判决书，执行申请执行人王文迪与被执行人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。2017年1月4日申请执行人向本院提交申请执行书，同日立案执行。本案执行标的49219.43元，经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初2313号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  廖继钰审判员  周丽萍审判员  曾海龙二〇一七年六月二十三日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执恢272号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行。被执行人王占平。被执行人韩银娥。被执行人陕西迈进商贸有限公司。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行与被执行人王占平、韩银娥、陕西迈进商贸有限公司借款纠纷一案中，被执行人王占平已将全部案件款自觉履行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第10287号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏峰波代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年六月十五日书 记 员  王新羽
浙江省义乌市人民法院执行裁��书（2017）浙0782执2886号申请执行人：何小娟，女，1965年9月17日出生，汉族，经商，住义乌市。被执行人：樊文英，女，1967年5月17日出生，汉族，经商，住义乌市。被执行人：樊文奎，男，1963年12月21日出生，汉族，住义乌市。本院在执行申请人何小娟与被执行人樊文英、樊文奎买卖合同纠纷一案中，由于在诉讼过程中查封被执行人樊文英所有的财产，诉讼案件查封号为：（2015）金义民初字第1542-1,1542-2,1542-3号。在执行过程中，由于案件已经执行完毕，依照《最高人民关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人樊文英名下的中国小商品城国际商贸城B2-4017号商位的查封。二、解除对被执行人樊文英所有的金华市通园路338号悦���庄2幢1-101室房产的查封。三、解除对被执行人樊文英所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执 行 员 方俊华二〇一七年六月二十三日代书记员 孙教成
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0902民初5号原告:宜春市袁州区三阳镇彭坊村老屋组村民小组委员会。负责人：袁新根，该组组长。被告:宜春市瓷钰实业有限公司，住所地：宜春市袁州区三阳镇工业园100号。组织机构代码：55351780-0。法定代表人：颜日芳，该公司董事长。原告宜春市袁州区三阳镇彭坊村老屋组村民小组委员会（以下简称原告）与被告宜春市瓷钰实业有限公司（以下简称被告）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告负责人袁新根到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告签订的租地合同书；2、判令被告支付拖欠三年的租金23805元。事实和理由：2011年，三阳镇政府为推进通道绿化苗林一体化经营，提高通道绿化经济效益，调整农业产业化结构，增加农民收入，秉着平等互利、共同发展的原则，经三阳镇政府协调，原、被告就租地兴办红豆杉培育、种植项目达成了租地协议。约定被告租赁土地面积15.87亩，年租金为7935元，付款方式为自签订合同之日起付清第一年租金，以后均在每年年底付清下一年租金。自2014年年底开始，原告多次向被告催讨租地租金，但被告总以各种理由和借口拖拉和推诿，至今电话也打不通，音信全无。依据合同法相关规定，应解除原、被告租地合同，并支持原告的诉讼请求，以示法律尊严。被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：（一）租地合同书1份，拟证明原、被告签订了租地合同书，被告租用了原告组上的土地；（二）收款收据1张，拟证明被告支付租金至2014年止，2015年至2017年租金未支付，拖欠了3年的租金。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年，袁州区三阳镇政府为推进通道绿化苗林一体化经营，提高通道绿化经济效益，调整农业产业化结构，增加农民收入，经三阳镇政府协调，原、被告于同年10月9日经协商签订了一份《租地合同书》（合同书加盖了三阳镇政府公章），就被告在原告境内租用土地兴办红豆杉培育、种植项目达成以下主要条款：1、项目名称为红豆杉苗林一体化；2、租赁土地面积为15.87亩，全部为水田；3、租地价格每年人民币7935元/年，租地价格每5年上涨5%；4、租赁年限为30年（2012年—2042年）；5、付款方式为自签订合同之日起付清第一年租金，以后均在每年年底付清下一年租金，直到租赁期满终止，该《租地合同书》还对租地范围、双方责任等作出了约定。合同签订后，原告按约将土地租给被告种植、培育红豆杉，被告按每年7935元向原告支付租金至2014年年度。但从2014年年底起，原告多次向被告催讨租金，但被告却一直拖欠不付。由于按合同约定被告至今拖欠原告2015年至2017年到期三年租金23805元，且被告对所租土地疏于管理，不与原告协商解决双方纠纷，原告故于2017年1月4日诉讼来院，要求解除与被告签订的租地合同，并要求被告支付三年租金23805元。本院认为，本案在立案时案由定为土地承包经营权出租合同纠纷，经审理，本案实质是原告将村小组所属土地租赁给被告使用，就双方签订的租地合同书在履行上与被告产生纠纷，故本案案由应定为土地租赁合同纠纷。原、被告经平等协商，于2011年10月9日签订了租地合同书，系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，是合法有效的，对双方均有法律约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告租赁原告土地后，仅支付租金至2014年，现被告对所租土地疏于管理，按合同约定至今还拖欠原告2015年至2017年到期三年租金23805元，被告怠于履行合同义务，拖欠原告租金的行为构成违约，原告依法有权要求解除合同，故原告起诉要求解除双方签订的租地合同，要求被告支付三年租金23805元的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宜春市袁州区三阳镇彭坊村老屋组村民小组委员会与被告宜春市瓷钰实业有限公司于2011年10月9日签订的《租地合同书》；二、被告宜春市瓷钰实业有限公司应在本判决生效后五日内支付给原告宜春市袁州区三阳镇彭坊村老屋组村民小组委员会租金23805元。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告宜春市瓷钰实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费395元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行袁山支行，账号：14×××48，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 长  殷京生人民陪审员  甘文工人民陪审员  钟美德二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘 浪
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0623民初469号原告赵小明，男，1974年11月8日出生，汉族。被告王强，男，1964年6月18日出生，汉族。被告李春春，男，现年40岁左右，汉族。原告赵小明与被告王强、李春春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，但根据原告赵小明在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告王强、李春春。本院认为，原告赵小明不能提供被告王强、李春春准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告王强、李春春的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告赵小明的起诉。案件受理费1837元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  强亮亮二〇一七年六月二十二日书 记 员  高文俊
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0322刑初135号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人左宗毅，男，1970年5月10日出生，汉族，高中文化，住安徽省五河县。被告人左宗毅曾因犯拒不执行判决罪，于2014年9月12日被五河县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑两年；因涉嫌开设赌场罪，于2017年2月21日被五河县公安局刑事拘留，同年3月29日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。被告人李秀尧，男，l975年11月26日出生，汉族，不识字，住安徽省五河县。被告人李秀尧曾因犯盗窃罪于2007年7月20日被凤阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因涉嫌开设赌场罪，于2017年2月21日被五河县公安局刑事拘留，同年3月29日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。被告人戴善祥，男，1963年6月20日出生，汉族，初中文化，住安徽省五河县。被告人戴善祥因涉嫌开设赌场罪，于2017年3月24日被五河县公安局取保候审，2017年4月7日被五河县人民检察院取保候审，同年4月25日被本院决定逮捕，同年5月3日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。五河县人民检察院指控被告人左宗毅、李秀尧、戴善祥犯开设赌场罪，于2017年4月25日以五检刑诉[2017]123号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员华海峰出庭支持公诉，被告人左宗毅、李秀尧、戴善祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。五河县人民检察院指控：2017年春节前后约二十多天的期间内，被告人左宗毅伙同被告人李秀尧、戴善祥在五河县头铺镇屈台村左某家经营的麻将馆内，多次开设赌场，提供赌具及场所供他人赌博，参赌人员累计较多、赌资较大并按所赢钱款2%的比率抽头渔利。案发后被告人左宗毅、李秀尧于2017年2月21日到五河县公安局城南派出所投案。公诉机关认为被告人左宗毅、李秀尧、戴善祥的行为构成了开设赌场罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。被告人左宗毅、李秀尧、戴善祥对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明：2017年春节前后约二十多天的期间内，被告人左宗毅伙同被告人李秀尧、戴善祥在五河县头铺镇屈台村左某家经营的麻将馆内，多次开设赌场，提供赌具及场所供他人赌博，参赌人员累计较多、赌资较大并按所赢钱款2%的比率抽头渔利。案发后，被告人左宗毅、李秀尧于2017年2月21日到五河县公安局城南派出所投案。上述事实，被告人左宗毅、李秀尧、戴善祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人左宗毅、李秀尧、戴善祥的供述，证人张某、蔡某、丁某1、刘某、左某、丁某2、吴某、王某、牟某、乔某的证言，辨认笔录，现场检查笔录，三被告人的归案经过、前科证明及刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人左宗毅、李秀尧、戴善祥以营利为目的，多次开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人左宗毅、李秀尧具有前科劣迹，依法可对其从重处罚；被告人左宗毅、李秀尧主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对该二被告人从轻处罚；被告人戴善祥归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人左宗毅犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年9月20日止。罚金已缴纳。）二、被告人李秀尧犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年9月20日止。罚金已缴纳。）三、被告人戴善祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2018年5月2日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王瑞菊审 判 员  王振辉人民陪审员  陈 艳二〇一七年六月二十三日书 记 员  郑 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。