wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初3728号原告：强某某。被告：田某某。原告强某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高阳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告强某某诉称：其与被告田某某缺乏婚姻基础，婚后因性格不合无法沟通，夫妻感情淡薄。自2010年年底至今，双方一直分居生活。现诉请：1、请求判令其与被告田某某离婚；2、本案诉讼费用由被告田某某承担。被告田某某辩称：其与原告强某某婚后夫妻感情尚好，且有一子。现认为双方夫妻感情并未破裂，且从孩子健康成长角度考虑，表示不同意离婚。经审理查明：原、被告本属远亲关系，原告强某某曾借居被告田某某家。后经媒人说和，原、被告确立恋爱关系。2006年农历9月29日，原、被告按乡俗举行结婚仪式后共同生活。2007年6月17日生育儿子田某甲，现随被告田某某父母共同生活。2007年11月7日，原、被告自愿登记结婚。婚后，原告强某某因工作关系，长期在外居住，但原告强某某每月回家探望数次。2017年清明节，原告强某某亦回家探望孩子，双方并无矛盾。现原告强某某诉至本院要求离婚。庭审中，原告强某某坚持其诉请；被告田某某则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。上述事实有当事人陈述、身份证、结婚证明等证据在卷佐证。本院认为：原、被告相恋后同居生活多年，且育有一子，后又自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方长时并无较大矛盾，彼此在长期的共同生活中已建立起一定的夫妻感情。生活中，原、被告偶因家务琐事发生争执，彼此均有过错。只要双方在今后的共同生活中，互谅互让，相互理解，加强沟通，夫妻关系是可以和好的。现原告强某某一味坚持离婚，显属不妥，故对其诉请本院依法不予支持。至于原告强某某诉称其与被告田某某分居多年事实一节，因其尚无充分证据证明，且其明确承认经常回家居住及探望孩子，故对其该诉称本院不予采信。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告强某某要求与被告田某某离婚之诉讼请求。本案诉讼费300元，原告强某某已预交，减半收取150元，由原告强某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 高 阳二〇一七年六月十九日书记员 姚抒含
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1723执676号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。法定代表人刘艳，董事长。被执行人岳宗存，男，1992年2月12日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人刘宗海，男，1987年9月14日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人岳宗林，男，1990年10月30日出生，汉族，农民，住成武县。本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与岳宗存、刘宗海、岳宗林金融借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓扬宇审判员  庞宗景审判员  李国霞二〇一七年六月十二日书记员  吕家增
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1081执732号申请执行人何春红。被执行人焦勇月。被执行人焦五平。何春红与焦勇月、焦五平民间借贷纠纷一案,资兴市人民法院于2016年8月17日作出的（2016）湘1081民初638号已经发生法律效力。由于被执行人焦勇月、焦五平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何春红向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人焦勇月、焦五平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何春红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人焦勇月、焦五平新的财产线索，申请执行人何春红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周明二〇一七年六月十二日书记员  黄龙
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1503行审640号申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市湖东大道。法定代表人黄体荣，局长。被执行人井立永，男，住平桥区。申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2014）第201号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的175平方米建筑物和其他设施。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：1、对申请执行人作出的信国土资罚决字（2014）第201号行政处罚决定书准予执行。2、该行政处罚决定书的第1项、第2项处罚内容由申请执行人和被占用土地所在地人民政府组织实施。审判长  张志明审判员  吴顺军审判员  刘振厚二〇一七年六月十九日书记员  段梦梅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初20702号原告：佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××,统一社会信用代码××。法定代表人：岑兆雄，总经理。委托诉讼代理人：张晓佳，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：邱小倩，女，1983年8月17日出生，汉族，住河南省太康县，原告佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司与被告邱小倩商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告邱小倩经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付第九期、第十期房款共计126000元及其逾期还款的违约金（以每期房款63000元为本金，分别自逾期之日起至实际清偿之日按日万分之三的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年12月10日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，向原告购买位于佛山市南海区××房，总价为567225元。同日，双方就付款方式变更事宜签订《补充协议》，约定被告采用分期付款方式向原告支付房款，被告须于签署确认书当天付清首期房款66298元，剩余房款须于2015年12月30日前分十期全部支付完毕。合同约定如被告未按合同约定时间付款，逾期超过180日后，被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金。合同签订后，被告支付了首期房款及第一期至第八期房款。现第九期、第十期的履行期限已届满，经原告多次催促，被告仍拖欠上述房款，故原告起诉。被告没有答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传���，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告的证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告亦未到庭提出异议，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年1月22日，原、被告签订编号为“××”的《广东省商品房买卖合同》（以下简称涉讼合同），约定：被告向原告购买佛山市南海区××房，总价款567225元，分期付款；买受人逾期付款的违约责任：逾期超过180日后，出卖人有权解除合同，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金；等等。双方另签订《补充协议》，就涉讼合同中的付款方式另行约定：首期房款66298元须于签署确认书当天付清，余款分十期支付，其中，被告应于2015年6月30日前付清第九期房款63000元、于2015年12月30日前付清第十期房款63000元。《补充协议》中还约定：本补充协议是原合同的补充，本协议与原合同不一致的地方按本协议约定执行，其余未尽事项仍按原合同约定执行。涉讼合同已于2011年1月30日在佛山市南海区房产交易所备案。原告于2016年12月22日提起诉讼。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告签订的涉讼合同及《补充协议》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行义务。依照补充协议的约定，被告应支付的九期、第十期房款共计126000元的履行期限已届满，原告诉请被告支付上述房款合法有据，本院予以支持。被告未依约履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。按约定，被告应以每期63000元为本金分别从2015年7月1日、2015年12月31日起均至实际清偿之日止按日万分之三的标准计付逾期付款违约金予原告。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱小倩应于本判决发生法律效力之日起十日内支付第九期、第十期房款共计126000元予原告佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司；二、被告邱小倩应于本判决发生法律效力之日起十日内以每期63000元为本金分别从2015年7月1日、2015年12月31日起均至实际清偿之日止按日万分之三的标准计付逾期付款违约金予原告佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费3152.26元（原告已预交），由被告负担。原告多预交的案件受理费3152.26元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担部分，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。逾期缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  胡方平人民陪审员  周惠霞人民陪审员  钟晓明二〇一七年六月七日书 记 员  林浩成
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初2350号原告：卢进忠，男，1972年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者。被告：邱兆配，男，1944年9月29日，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：高小辉，重庆贞枰律师事务所律师。本院在审理原告卢进忠与被告邱兆配民间借贷纠纷一案中，原告卢进忠于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢进忠在本案诉讼期间申请撤回对被告邱兆配的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告卢进忠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢进忠撤回起诉。案件受理费1850元，减半收取925元（原告已预交），由原告卢进忠负担。审判员 张 林二〇一七年六月二十三日书记员 余剑雪
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执128号申请执行人钟国华，男，1969年3月31日出生，汉族，住自贡市贡井区韭菜咀路14号。被执行人四川长征电气有限公司，住所地自贡市工业开发区南环路25号。法定代表人林晓光，公司经理。本院依据已发生法律效力的贡劳人仲案字（2016）第237号仲裁裁决书，受理了申请执行人钟国华申请执行被执行人四川长征电气有限公司劳动争议纠纷一案，经执行查明，被执行人四川长征电气有限公司无可供执行的财产，符合法律规定的终结本次执行程序的条件。被执行人四川长征电气有限公司应当履行的给付申请执行人钟国华工资11129元、执行费未予执行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2016）第237号仲裁裁决书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  熊绍清审判员  杨 华审判员  龙云亮二〇一七年六月十二日书记员  陈 波
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初5265号原告李永增，男，1947年3月7日出生，汉族，农民，住北京市东城区。原告陈翠荣，女，1949年10月4日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。被告李书田，男，1971年12月3日出生，汉族，住北京市延庆区。被告陈淑娟，女，1971年8月2日出生，汉族，住北京市延庆区。本院在审理原告李永增、陈翠荣诉被告李书田、陈淑娟确认合同无效纠纷一案中，原告李永增、陈翠荣于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告李永增、陈翠荣自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永增、陈翠荣撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告李永增、陈翠荣负担，已交纳。代理审判员  包明雅二〇一七年六月二十三日书 记 员  孟德军
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0824执1552号申请执行人某某银行，男。被执行人靖边某某房地产公司，男。本院在执行申请执行人某某银行与被执行人靖边某某房地产公司民间借贷纠纷一案中，在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执1552号案件的执行。本裁定立即执行。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一七年六月二十三日书记员  冯伟江
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0591刑初295号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人金晓祺，男，1988年12月20日出生于江苏省苏州市，汉族，高中文化，无业，住苏州市姑苏区。2010年3月30日因吸毒、介绍买卖毒品被苏州市公安局原平江分局处行政拘留十日，并处罚款人民币三千五百元；2010年4月27日因殴打他人被苏州市公安局苏州工业园区分局处行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元；2012年8月3日因故意毁坏公私财物、殴打他人被苏州市公安局原平江分局处行政拘留十日。2013年3月28日因犯非法拘禁罪被苏州市吴中区人民法院判处拘役四个月二十日。2016年11月30日到案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月14日被取保候审，2017年6月23日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。辩护人徐晓晔、ＸＸ，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕310号起诉书指控被告人金晓祺犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人金晓祺及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2016年11月30日5时许，被告人金晓祺在苏州工业园区某广场内，因琐事与被害人周某发生口角并争执；期间，被告人金晓祺使用U型挂锁击打被害人周某头部并至其受伤。经法医学鉴定，被害人周某人体损伤程度颅内出血已构成人体轻伤一级，颅骨骨折已构成人体轻伤二级，面部所受创口已构成人体轻微伤。另查明，被告人金晓祺自动投案，并如实供述自己的罪行；在公安机关主持下，被告人金晓祺与被害人达成和解协议，赔偿被害人人民币12万元，并取得谅解。又查明，被告人金晓祺于2010年3月30日因吸毒、介绍买卖毒品被苏州市公安局原平江分局处行政拘留十日，并处罚款人民币三千五百元；于2010年4月27日因殴打他人被苏州市公安局苏州工业园区分局处行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元；于2012年8月3日因故意毁坏公私财物、殴打他人被苏州市公安局原平江分局处行政拘留十日；于2013年3月28日因犯非法拘禁罪被苏州市吴中区人民法院判处拘役四个月二十日。上述事实，被告人金晓祺在庭审中不持异议，并有被害人周某的陈述笔录，证人徐某、许某、胡某、倪某、程某的证言笔录，辨认笔录及照片，物证照片、扣押笔录，病历资料、法医学鉴定书，抓获经过、发破案经过，和解协议，刑事判决书，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人金晓祺系自首、对方负有一定责任、与被害人达成和解协议，请求对其从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人金晓祺目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人金晓祺犯罪后主动投案并如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人金晓祺犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人金晓祺自愿真诚悔罪，通过赔偿被害人经济损失等途径获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协议，依法从轻处罚。关于辩护人提出的被告人金晓祺系自首、对方负有一定责任、与被害人达成和解协议，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人金晓祺持U型锁砸伤被害人头部并另致被害人一处轻伤、一处轻微伤，酌情从重处罚。被告人金晓祺的前科劣迹，本院量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人金晓祺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2016年11月30日起至2018年5月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇一七年六月二十三日书记员 顾丽萍
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初2241号原告：李春英，女，1963年4月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李晓东，河南见素律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭胜，河南见素律师事务所实习律师。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤。原告李春英与被告河南盛煌实业发展有限公司（以下简称盛煌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春英委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼，被告盛煌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金（违约金按照50元/㎡/月计算，自2013年12月21日起至交房之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年1月13日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于中牟县白沙镇××大街××楼××单元××室的房子，购房金额481028元，并已按照合同约定履行了付款义务。按照合同第8条及承诺书约定，被告应于2013年12月20日将符合条件商品房交付给原告，同时，承诺书约定逾期交房，2013年12月20日前按照合同第九条约定的万分之零点五，之后应按照50元/㎡/月支付违约金。然而，自交过房款到约定交房日乃至今日止，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告盛煌公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月13日，原告（××）与被告盛煌公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：××购买的商品房位于白沙镇××大街××＃××单元××房；该商品房合同约定建筑面积共143.69平方米。第四条约定：出卖人与××约定计算该商品房价款按建筑面积计算，总金额481028元。第八条约定：出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经五大主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点三的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.5%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点五的违约金。2013年4月26日，被告盛煌公司出具《承诺书》，主要内容为：一、承诺雍景·三和郡小区1、2、5、6、7、8号楼的交房日期统一为2013年12月20日；7#、8#楼在6月30日前工程人员进场施工。二、如在此次承诺期限内延期交房，我公司将赔付业主违约金，具体赔付情况承诺如下：2013年12月20日前，按照双方签订的商品房买卖合同约定的违约比例进行赔付；按揭购房的业主、分批交款购房的业主（不含内部优惠客户）、全款购房的业主，自2013年12月20日后，我公司赔付50元/㎡/月。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《承诺书》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方签订合同后，被告未按约定时间交付房屋，构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金，证据充分，于法有据，应予支持。关于逾期交房违约金的计算方式，被告出具《承诺书》承诺：如在此次承诺期限内延期交房，将赔付业主违约金，自2013年12月20日后，公司赔付50元/㎡/月。因此，原告可要求被告自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积143.69平方米为基数，按50元/㎡/月计算支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南盛煌实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李春英支付逾期交房违约金（违约金自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积143.69平方米为基数，按50元/㎡/月计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5631元，减半收取2815.5元，由被告河南盛煌实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张瑞颖二〇一七年六月十二日书记员  张芳华
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执422号申请执行人：张涛，男，1972年9月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：马福仁，男，1967年5月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：相世玺，男，1974年12月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人张涛与被执行人马福仁、相世玺买卖合同纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，划拨被执行人相世玺在中国农业银行青岛灵山湾路第一分理处的存款10050元（含执行费50元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁0211民初10340号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年六月二十三日书记员  丁昌伟
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0726执143号申请执行人黑山县某某房屋征收办公室，地址黑山县。被执行人锦州某某房地产开发有限公司，地址黑山县镇。上列当事人黑山县某某房屋征收办公室与锦州某某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑民初字第01161号民事判决书的本次执行程序。二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郑 荣 军审判员 左���新审判员 曹   磊二〇一七年六月十二日书记员 马   烈
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执133号之一申请执行人蔡长兵，男，1988年01月20日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人赖彩霞，女，1991年08月23日出生，汉族，住所地广东省信宜市。被执行人吴世伟，男，1991年07月10日出生，汉族，住所地荔城区。本院在执行蔡长兵与赖彩霞、吴世伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4042号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币50000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年六月十二日书记员  张智贤窗体底端
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0103民初61号原告：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地兰州市七里河区。法定代表人：李娜，系该行行长。委托诉讼代理人：魏晋双，甘肃银衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红霞，甘肃银衡律师事务所律师。被告：徐世明，男，汉族，1963年出生，住甘肃省永登县。被告：赖兴梅（徐世明之妻），女，汉族，1967年出生，住甘肃省永登县。被告：徐文海，男，汉族，1988年出生，住甘肃省永登县。被告：张晶龙，男，汉族，1985年出生，住甘肃省永登县。中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行诉徐世明、赖兴梅、徐文海、张晶龙借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行撤回起诉。案件受理费6537元，减半收取计3268.5元，被告徐世明、赖兴梅、徐文海已自愿负担。审判员  王素芳二〇一七年六月十二日书记员  牛 涛
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初9324号原告：昆山市玉城物业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路283号，统一社会信用代码913205837550939977。法定代表人：周杨，该公司经理。委托诉讼代理人：张小英，该公司工作人员。被告：许友琴，女，1981年7月7日出生，汉族，住江苏省东台市。本院在审理原告昆山市玉城物业管理有限公司诉被告许友琴物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市玉城物业管理有限公司于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告昆山市玉城物业管理有限公司撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告昆山市玉城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市玉城物业管理有限公司负担。审判员  王加宏二〇一七年六月十九日书记员  王轶星
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0281执455号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市。负责人ＸＸ，系该行行长。被执行人薛立航，男，汉族，住胶州市。被执行人杨桂美，女，汉族，住胶州市。被执行人相世雷，男，汉族，住胶州市。被执行人孟宪芳，女，汉族，住胶州市。被执行人李文忠，男，汉族，住胶州市。被执行人李春梅，女，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被执行人薛立航、杨桂美、相世雷、孟宪芳、李文忠、李春梅借款合同纠纷一案，胶州市人民法院2016年4月20日作出的（2016）鲁0281民初2958号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院提出执行申请，本院2017年2月7日立案执行，本案执行标的402093.68元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、财产报告令、限制高消费令，将被执行人薛立航、杨桂美、相世雷、孟宪芳、李文忠、李春梅列为失信被执行人。经本院司法查控系统查询，未发现被执行人薛立航、杨桂美、相世雷、孟宪芳、李文忠、李春梅名下银行存款信息；经胶州市不动产登记中心查询，无登记信息。经车辆司法查控，未发现车辆信息。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他财产线索并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2016）鲁0281民初2958号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年六月二十二日书记员  宋 刚
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初2744号原告：袁红建，男，汉族，1970年10月11日出生，住洛阳市涧西区。被告：洛阳市涧西区博奥跆拳道俱乐部，住所地：洛阳市涧西区上海市场纺织品大楼三、四层。负责人：霍沛然。被告：霍沛然，男，汉族，1990年9月23日出生，住河南省洛阳市西工区。本院在审理原告袁红建诉被告洛阳市涧西区博奥跆拳道俱乐部、霍沛然为返还原物纠纷一案中，本院受理后向原告袁红建发出了预交案件受理费通知，原告袁红建在收到该通知后在规定期限内未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红坡二〇一七年六月十二十一日书记员  张 弘
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执30号之一申请执行人：陈建平，男，1982年6月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：刘海燕，女，1991年10月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：刘海斌，男，1994年6月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人陈建平与被执行人刘海燕、刘海斌借款合同纠纷一案中，于2017年1月4日向被执行人刘海燕、刘海斌发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2017年1月20日将被执行人刘海燕、刘海斌纳入失信被执行人名单。本院于2017年2月8日查封了被执行人刘海燕名下闽Ｃ×××××号车辆（暂无法获悉该车下落）。2017年5月23日，本院依法扣划被执行人刘海斌银行存款1330元。扣除本案受理费350元、执行费425元，本院于2017年5月25日向申请执行人黄文峰发放执行款555元。经执行调查，被执行人刘海燕、刘海斌去向不明，未发现其他可供执行的财产。申请执行人黄文峰于2017年6月7日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年六月二十七日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1122民初00335号原告：王俭。被告：赵程。原告王俭诉被告赵程承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。原告王俭于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王俭撤诉。案件受理费680元，减半收取计340元，由原告王俭负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王世军审 判 员  张永伟人民陪审员  李建强二〇一七年六月二十三日书 记 员  张佳琪
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终755号上诉人（原审被告）：河北地质大学华信学院，住所地河北省新乐市空港工业园区环港路**号。法定代表人：ＸＸ，董事长。被上诉人（原审原告）：殷建，男，1976年1月6日生，汉族，住石家庄市。上诉人河北地质大学华信学院因借款合同纠纷一案不服河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初750号民事裁定，向本院提出上诉。河北地质大学华信学院上诉称，被上诉人诉上诉人民间借贷一案，系普通的民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定及相关法律解释，应由合同履行地即石家庄市桥西区人民法院管辖。一审裁定适用法律错误，应予纠正。为此，上诉请求撤销河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初750号民事裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的原审被告河北地质大学华信学院，其住所地为河北省新乐市空港工业园区环港路69号，该地属于原审法院管辖，故原审裁定原审法院对本案具有管辖权并无不妥，应予维持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  陈 博审判员  李 超二〇一七年六月五日书记员  刘 莹
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2222民初772号原告:秀珍，女，1984年10月6日出生，蒙古族，人，个体户。身份证号：×××被告：金钱，男，1965年10月8日出生，蒙古族，人，农民。身份证号：×××原告秀珍与被告金钱分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秀珍到庭参加诉讼，被告金钱经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秀珍诉称，原告经营一家商店，被告金钱曾多次从原告处赊购货物，2015年1月29日，经原被告对账后，被告为原告出具一枚金额为12000.00元的欠据，约定2015年5月29日前偿还欠款，当时并没有约定利息的给付方式。现此笔债务早已到期，被告以各种理由拒绝还款，无奈诉至法院，要求判令被告金钱立即偿还所欠的货款本金12000.00元，并要求被告从2015年6月1日起按月息2%给付利息至还清欠款本金之日止，诉讼费用由被告承担。被告金钱经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，2013年至2014年被告金钱（当地人都称其为金泉）连续在原告秀珍经营的商店赊购货物，有时还委托原告为其垫付电话费。2015年1月29日，经原被告核对帐目，被告为原告出具一枚金额为12000.00元的欠据，约定2015年5月29日前还清欠款，出具欠据时没有约定借期内利息的给付方式，也没有约定逾期利息的给付方式，该笔欠款至今未能给付。本案在庭前调解阶段，被告不承认欠据上欠款人金泉上面的画押（指纹）和欠款金额上面的画押（指纹）是其本人的画押，向本院提出申请，要求本院委托有资质的鉴定部门对欠据上的画押（指纹）是否是被告本人的画押进行司法鉴定。本院按规定将有关材料移送到兴安盟中级人民法院司法鉴定技术中心，要求该中心对外委托。兴安盟中级人民法院司法鉴定技术中心受理此案后联系原被告双方要求他们摇号选择鉴定机构，被告金钱表示放弃鉴定，兴安盟中级人民法院司法鉴定技术中心遂将该案退回。本院认为，被告金钱否认原告秀珍持有的欠据上面欠款人和欠款金额上面的指纹是其本人的指纹，要求做司法鉴定，在法院要求其摇号选择鉴定机构时被告表示放弃鉴定，故被告应承担举证不能对己不利的法律后果，对被告所述欠据不是其本人为原告出具的抗病观点本院不予支持。本院认定原告秀珍提交的欠据是被告金钱为原告出具。被告金钱在一段时间内从原告秀珍经营的商店赊购货物折款人民12000.00元，并于2015年1月29日在原告的催要下为原告出具了欠据，约定2015年5月29日前还清欠款，现还款日期已过，经原告历年多次催要被告金钱拒不偿还欠款的行为违反了诚实信用原则，应当予以纠正。对原告秀珍要求被告王海明偿还欠款本金12000.00元的诉讼请求本院予以支持。原告赊购给被告的是商品，价款中本身就包含着部分的利润，且原告自认双方对借期内利率及逾期利率没有约定，故对原告要求被告按月息2%给付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。根据本案的实际情况，本院酌定参照民间借贷案件既未约定借期内利率也未约定逾期利率的情形受法律保护的年利率6%予以保护，即被告从还款到期日的次日起按月息0.5%给付原告逾期利息至还清欠款本金之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告金钱（别名金泉）在本判决发生法律效力后五日内给付原告秀珍债务款本金人民币12000.00元，并从2015年6月1日起按月息0.5%给付逾期利息至还清欠款本金之日止。二、驳回原告秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元由被告金钱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  白翔林二〇一七年六月十四日书记员  德义利
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0229民初2265号原告：赵宝祥，男，1955年1月15日生，汉族，农民，住玉田县。委托代理人：孙会中，玉田县亮甲店镇天成法律服务所法律工作者，特别授权。被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区天源里天源骏景商业楼7号。负责人：昝雪峰，系经理。委托代理人：赵艳，河北润昌律师事务所律师，特别授权。原告赵宝祥与被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称紫金财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵宝祥的委托代理人孙会中、被告紫金财险唐山中心支公司的委托代理人赵艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵宝祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失18160元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月16日13时许，李连明驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车由南向北驶入102国道向西行驶，遇原告骑自行车由北向南过马路，两车发生交通事故，致原告身体受伤，车辆损坏，此事故经玉田县交通警察大队认定李连明负事故主要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往玉田县医院治疗。给原告造成的经济损失有医药费18310元、伙食补助费1080元、误工费3780元、护理费3780元、交通费600元、复印费60元，以上共计27610元。冀Ｂ×××××号轻型普通货车在被告紫金财唐山中心支公司投保了交强险。在诉讼过程中，原告要求被告紫金财险唐山中心支公司在交强险范围内赔偿医疗费、误工费、护理费，住院伙食补助费、复印费予以放弃。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了交通事故认定书、保险单复制件、玉田县中医院诊断证明、住院病历、出院证、住院费用清单、护理人乔国进身份证复印件、唐山市金有机械设备有限公司误工证明、工资表、医疗费票据、张宝奇收条。被告紫金财险唐山中心支公司辩称，冀Ｂ×××××号轻型普通货车在我公司投保交强险，在驾驶人资格、车辆年检有效的情况下，我公司同意对原告的合理损失在交强险内进行赔偿。本案是交通责任纠纷，我公司不是直接侵权人，诉讼费不由我公司承担。原告主张的护理费、医疗费、误工费过高。被告紫金财险唐山中心支公司对原告提供的证据主要提出了以下质证意见：1、原告提供的工资表及证明的真实性均有异议，原告提供的工资表显示，原告及乔国进的月收入均超过纳税起征点3500元，应提供完税证明，否则不予认可；2、护理费应按照农、林、牧、渔业标准计算，仅赔偿住院期间的费用；3、原告在事故发生时已经超过60周岁，达法定退休年龄，不同意给付误工费；4、张宝奇出具收条，对其真实性有异议，且张宝奇未出庭作证，不予认可，对原告主张的交通费，认可给付100元；4、原告未提交驾驶证及行驶证，无法证明驾驶人的驾驶证是否年检，车辆是否合格。被告紫金财险唐山中心支公司未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月16日13时许，李连明驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车与原告驾驶自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，此事故经玉田县交通警察大队认定李连明负事故主要责任，原告无责任。冀Ｂ×××××号轻型普通货车在被告紫金财唐山中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。双方当事人对此没有争议，本院予以确认。本院认为，原告提供的证据证明原告的医疗费为18310元，原告实际住院27天，唐山市金有机械设备有限公司出具证明，原告赵宝祥及护理人乔国进在其处工作，日工资均为140元/天，超过同行业（制造业）年平均工资，未提供近三年的平均收入，原告的误工费参照制造业平均工资计算为3526元，护理费参照居民服务业年平均工资计算为2481元，原告主张交通费600元，未提供正式票据予以证明，但结合原告住院治疗情况，本院酌定原告开支交通费200元，以上共计24517元。冀Ｂ×××××轻型普通货车在被告泰山财险唐山中心支公司投保机动车强制责任保险，故原告的损失应由被告紫金唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费、交通费、误工费6207元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵宝祥经济损失16207元，于本判决生效之日起五日内履行。二、驳回原告赵宝祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  桑秀青二〇一七年六月十二日书记员  张园宗
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0402刑初228号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人刘强，男，1985年4月5日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，个体，住枣庄市市中区。2016年6月21日因饮酒后驾驶机动车被枣庄市公安局市中分局罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。2017年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉﹝2017﹞124号起诉书指控被告人刘强犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员王藤出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市市中区人民检察院指控，2017年6月6日15时33分，被告人刘强饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的白色北京现代牌小型轿车，沿枣庄市市中区光明路由东向西行驶至建设路路口处，被执勤民警查获。经酒精含量检验，被告人刘强上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为90.2mg／100ml，达到醉酒后驾车程度。上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆驾驶人血液酒精含量检验报告、视听资料、相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘强违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘强曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，再次醉酒驾驶机动车，可从重处罚。鉴于被告人刘强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年8月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  傅晓燕二〇一七年六月二十二日书记员  陈锦俏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终404号上诉人（原审被告）：陶建平，男，1960年4月28日生，汉族，江苏双驰建设工程有限公司职工，户籍地徐州市泉山区，现住南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：徐州创发物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区湖滨新村。法定代表人：曹开良，该公司总经理。委托诉讼代理人：于洪，女，该公司副总经理。委托诉讼代理人：关海洋，男，该公司法务部经理。上诉人陶建平因与被上诉人徐州创发物业管理有限公司（以下简称创发物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初2629号民事裁定，向本院提起上诉。陶建平上诉称，其于2015年11月到南京市江宁区横溪镇王马场粮食库从事看护员工作，已在工地居住1年以上，因此已形成经常居住地，原审管辖裁定没有事实依据。另外，创发物业公司与上诉人不存在物业合同管辖，创发物业公司并未进行物业管理活动，因此不应适用合同履行地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因物业服务合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。按照交易习惯，物业服务合同的履行地为物业公司向业主或者其他居住、使用涉案物业的人提供物业服务的地点。本案创发物业公司提供物业服务的地点在徐州市泉山区，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。至于陶建平主张的创发物业公司并未进行物业管理活动能否成立，应通过实体审理方能认定，不属于管辖权异议审查范围。综上，上诉人陶建平的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年六月七日书记员 翟羽佳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初13100号原告：重庆红楼医院有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号附甲15号，统一社会信用代码915001030756611617。法定代表人：王志元，该公司董事长。委托诉讼代理人：王浩臣，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光荣，重庆康实律师事务所律师。被告：辜云明，男，1950年11月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆红楼医院有限公司（以下简称“红楼医院”）与被告辜云明医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告红楼医院的委托诉讼代理人王光荣、被告辜云明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红楼医院向本院提出诉讼请求：1.判令辜云明立即支付医疗费用11447.09元；2.本案诉讼费用由辜云明承担。事实和理由：2016年1月18日，辜云明因“右髋摔伤”，在红楼医院处入院。2016年5月16日，辜云明出院。住院期间，辜云明医疗费用共计30947.09元，但辜云明仅支付了19500元，尚欠11447.09元。截止目前，虽经多次催告，辜云明仍拒绝支付医疗费用。红楼医院为辜云明提供了医疗服务，但辜云明拒不支付相应医疗费用，其行为给红楼医院造成了损失，故诉至法院。被告辜云明辩称，辜云明受伤是发生交通事故，肇事人是樊尊明，道路交通事故认定书认定樊尊明负全部责任。发生事故后，是樊尊明将辜云明送往红楼医院治疗，并由樊尊明支付了19500元医疗费用，尚欠11447.09元。辜云明起诉樊尊明要求赔偿医疗费用，法院判决樊尊明向辜云明支付11447.09元，但樊尊明没有履行判决。辜云明认为应由樊尊明向红楼医院支付该款项，且辜云明是孤人，也没有钱支付。本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，辜云明因“右髋摔伤致疼痛、功能障碍5小时”在红楼医院住院治疗，后于2016年5月16日出院。住院期间产生医疗费用共计30947.09元，但仅支付了19500元，尚欠11447.09元未付。上述事实,有住院病案、费用清单等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，辜云明因伤到红楼医院住院治疗，红楼医院对辜云明予以收治，双方成立医疗服务合同关系。红楼医院应当履行对辜云明进行诊治的义务，辜云明则有按照医疗服务价格支付医疗费用的义务。现辜云明在红楼医院治疗产生的医疗费用尚欠11447.09元未支付，红楼医院有权根据双方的医疗服务合同要求辜云明支付此款项。至于辜云明辩称应由樊尊明向红楼医院支付欠付的医疗费用，本院认为辜云明与案外人樊尊明之间应系另一法律关系，故对该辩解不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告辜云明于本判决生效之日起十日内向原告重庆红楼医院有限公司支付医疗费用11447.09元。案件受理费减半收取43元，由被告辜云明负担。本判决为终审判决。代理审判员  李宁二〇一七年六月三十日书 记 员  杨婷
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0411民初1616号原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区新华大街15号，统一社会信用代码91210400941654807L。负责人：宋长龙，该行行长。委托代理人：付强，该行职工。委托代理人：王兵，该行法律顾问。被告：抚顺市顺城区万利盛装饰材料商行，经营场所顺城区临江路东段**号。经营者：韩维忠，男，汉族，1963年3月4日出生，住抚顺市顺城区。被告:韩维忠，男，汉族，1963年3月4日出生，住抚顺市顺城区。被告：刘玉花，女，汉族，1963年4月25日出生，住抚顺市顺城区。以上三被告委托代理人：薄长红，辽宁金河律师事务所律师。被告：辽宁名德融资担保有限责任公司，住所地辽宁省抚顺市抚顺县上马镇温道村，统一社会信用代码9121042156138450XB。法定代表人：陈万桂，该公司执行董事。委托代理人：ＸＸ，该公司职工。委托代理人：时阳，辽宁鼎高律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行（以下简称建设银行）诉被告抚顺市顺城区万利盛装饰材料商行（以下简称万利盛商行）、韩维忠、刘玉花、辽宁名德融资担保有限责任公司（以下简称名德公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人王兵、被告万利盛商行经营者暨被告韩维忠、刘玉花及三被告委托代理人薄长红及名德公司委托代理人时阳、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令原告与被告万利盛商行签订的《借款合同》有效；判令被告立即清偿本金250万元、利息1742.50元（截止2017年3月21日）及至全部欠款清偿之日发生的利息（利率按借款合同履行）；2、判令原告与被告韩维忠、刘玉花、名德公司签订的《保证合同》有效；三被告对上述借款本息承担连带保证责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即清偿本金225万元、利息1742.50元（截止2017年3月21日）及至全部欠款清偿之日发生的利息（利率按借款合同履行）。事实和理由：2016年2月25日，原告与被告万利盛商行签订《借款合同》，约定原告向被告发放流动资金贷款人民币250万元，期限从2016年2月26日至2017年2月26日。同日，原告与被告韩维忠、刘玉花、名德公司分别签订了《保证合同》，约定由三被告为上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告如约足额向被告发放了贷款，但被告未按《借款合同》约定偿还原告借款本息。被告万利盛商行辩称，涉案借款合同上的公章和签字均为真实，但该笔款项的实际用款人并非万利盛商行。我方为名义借款人，实际借款人为抚顺装饰城有限公司，应由其承担该笔债务的还款责任。被告韩维忠辩称，涉案担保合同签字属实，但该笔借款的实际借款人为抚顺装饰城有限公司，我仅是为了配合办理贷款进行签字，并非真实的担保人，故不应承担连带保证责任。被告刘玉花辩称同被告韩维忠。被告名德公司辩称，原告所述事实属实，同意承担保证责任。经审理查明，被告韩维忠与刘玉花系夫妻关系，被告韩维忠系被告万利盛商行经营者。2016年2月25日，原告与被告万利盛商行签订一份《人民币流动资金贷款合同》，约定被告万利盛商行向原告借款人民币250万元，借款用途为日常生产经营周转，借款期限为12个月，即从2016年2月26日起至2017年2月26日，贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮20%，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告与被告韩维忠、刘玉花、名德公司各签订一份《自然人保证合同》与《保证合同》，约定为确保被告万利盛商行与原告签订的《人民币流动资金贷款合同》的履行，愿意为债务人主合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告将贷款250万元转入被告万利盛商行的账户银行卡内。截至2017年6月12日，被告尚欠本金225万元及利息。本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的借款合同、自然人保证合同、保证合同、贷款账目交易明细、转款凭证及原、被告陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，符合法律规定，可作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的借款合同与保证合同系双方在平等自愿，协商一致的原则下达成，其内容并未违反法律规定，应视为有效。原告已按约定将贷款给付被告，被告亦应按协议约定履行还款义务。被告万利盛商行虽辩解自己并非该笔贷款的实际借款人，但未提供相关证据予以证明，且其作为完全民事行为能力人对于签订借款合同的后果应当负责，另外借款合同应当遵从合同的相对性，借款的实际用途不影响借款主体的认定，因此即便被告万利盛商行非实际借款使用人，并不影响其作为借款合同的相对人承担还款责任。故对原告要求被告万利盛商行偿还借款的请求，于法有据，应予支持。至于名义借款人与实际借款人之间的约定，属另一法律关系，被告可另行解决。此外，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号的经营者的基本信息。”；《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”也就是说，被告韩维忠作为被告万利盛商行的经营者对于被告万利盛商行的债务本就应承担无限责任，但其在本案中为其经营的个体工商户字号提供担保，实际上是自己为自己做保证，也就构成了债务人与保证人的竞合，自然不能构成担保法意义上的担保，故原告请求被告韩维忠承担连带保证责任之诉讼请求，本院不予支持。被告刘玉花与名德公司作为保证人在保证合同上签字，约定对债务人万利盛商行的债务承担连带保证责任，且均在保证期间内，故对原告请求上述二被告承担连带保证责任之请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，判决如下：一、被告抚顺市顺城区万利盛装饰材料商行在判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行本金225万元及利息（自2016年2月26日起至清偿之日止，按照《人民币流动资金贷款合同》约定计算）；二、被告刘玉花、辽宁名德融资担保有限责任公司对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13407元（已减半收取），由被告抚顺市顺城区万利盛装饰材料商行、刘玉花、辽宁名德融资担保有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  吴中旭二〇一七年六月十六日书记员  刘红静
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12251号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王定刚。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王定刚信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王定刚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,840.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,840.49元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执346号申请执行人武保定，男。被执行人任家朋，又名任朋，男。武保定申请执行任家朋为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年2月23日作出的（2017）豫0882民初65号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行，申请标的65881元。经审查符合立案条件，本院立案执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效民事调解书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0882民初65号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张文启审 判 员  赵 利代理审判员  郭玉山二〇一七年六月二十九日书 记 员  张军磊
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民申349号再审申请人(原审被告)：吉志英，女，1937年4月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：周净，男，1967年7月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(原审原告)：高志根，男，1956年6月16日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：黄之洲，上海市沪西律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵天吉，上海市沪西律师事务所律师。被申请人(原审原告)：张兴国，男，1984年10月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。再审申请人吉志英因与被申请人高志根、张兴国民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第1796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉志英申请再审称，原审判决认定事实的主要证据是不真实的。吉志英仅向高志根、张兴国借款人民币10万元(以下币种均为人民币)，高志根、张兴国向吉志英汇款40万元后，要求吉志英将上述40万元全部从银行取出，留给吉志英7万元，第二天到公证处办好公证后再给吉志英3万元。原判决认定事实的主要证据未经质证。吉志英没有接到法院传票，未能到庭抗辩，无法对证据进行质证。吉志英请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项和第四项的规定再审本案。高志根辩称，吉志英的再审申请已经超过申请再审期限。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。本院经审查查明，因吉志英下落不明，原审法院于2015年8月17日向吉志英公告送达民事判决书，自公告发出之日起，经过六十日即视为送达。后双方均未上诉。本院经审查认为，根据法律规定，当事人申请再审，应当在法律规定的期限内提出。现吉志英的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吉志英的再审申请。审判长 李 珏审判员 张庚志审判员 朱春媚二〇一七年六月二十六日书记员 王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0102执354号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市中山路288号。法定代表人：林复，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。委托诉讼代理人：童跃，江苏宏林律师事务所律师。被执行人：李强，男，汉族，1974年5月4日出生，住上海市松江区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人李强借款合同纠纷一案，本院（2015）玄商初字第606号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人南京银行股份有限公司因被执行人李强未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，申请执行人标的261051.87元。本院于2017年2月22日立案受理。本案在执行过程中，查明，被执行人李强户籍地在上海市松江区XX室，申请执行人未提供其在南京的住址，本院无法查找。另查明，被执行人李强在南京市和上海市均无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金154798.65元及其他费用。本院已将李强纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第606号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一七年六月十九日书记员  赵 俊
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执20号申请执行人：慕学超，男，1970年3月23日出生,汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：刘佳勇，男，1972年11月7日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人慕学超与被执行人刘佳勇买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还货款13540元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费138元，执行费103元。在执行过程中，1、本院于2017年1月9日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年2月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年5月10日前往被执行人住所地古田县城××道东方绿洲3号楼3单元302室调查，未发现可供执行的财产线索。5、另查明，被执行人刘佳勇因犯诈骗罪现处于羁押中。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘佳勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人慕学超释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卓致雄审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一七年六月二十日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0111民初84号原告唐焕喜，男，1960年1月23日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道办事处南吴村村民，住该村七组63号，身份证号码：6101111960********。被告西安市灞桥区新筑街道办事处南吴村民委员会，地址，南吴村五组。法定代表人郝选旗，任村民委员会主任。被告西安市灞桥区新筑街道办事处南吴村第七村民小组。负责人田家有，任七组组长。第三人西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处。法定代表人王红波，办事处主任。委托代理人周怡，陕西秦原律师事务所律师。委托代理人李胜利，陕西秦原律师事务所律师第三人唐焕琦，男，1964年3月22日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道办事处南吴村村民，住该村七组1号。身份证号码：6101111964********。原告唐焕喜诉被告西安市灞桥区新筑街道办事处南吴村民委员会（以下简称南吴村）、西安市灞桥区新筑街道办事处南吴村第七村民小组（以下简称南吴村七组）、第三人西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处（以下简称新筑街办）、唐焕琦承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐焕喜、被告南吴村法定代表人郝选旗、被告南吴村七组组长田家有、第三人新筑街办委托代理人周怡、李胜利、第三人唐焕琦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐焕喜诉称，2014年原告承包地被“陕西广告工业园”项目征收，随后街办、村、组开始找各户村民签字领取土地补偿款。在签字时原告发现其承包地由3.95亩变成2.58亩，少了1.37亩。村组告诉原告1.37亩土地补偿款被第三人唐焕琦领取。原告父母三个孩子，老大唐焕社、原告为老二、第三人唐焕琦为老三。1983年土地下户时，大哥唐焕社已婚另立户。原告和第三人唐焕琦和父母同属一户，分了两块地。1985原告结婚，父母将2.75亩的一块地给原告。1987年第三人唐焕琦结婚。唐焕琦婚后不愿意和父母共同生活，原告将2.75亩地给了唐焕琦。自此原告和父母共同生活，一起耕种3.95亩的地。1991年被告南吴村七组土地调整时，形成了土地尺工单。1994年原告父母病逝，1999年国家为长期稳定农村土地承包责任制，与各户签订了“土地承包合同”。原告土地面积是3.95亩。因1.37亩征地款的问题，原告多次找被告及第三人新筑街办未果。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求被告赔偿原告1.37亩土地补偿款及经济损失共计178585元。被告南吴村、南吴村七组辩称，被告村、组并不是征地的主体，只负责向村民发放支票。原告父亲唐恒哲的土地在村里尺工单中是没有和原告在一起的，征地时村里出的公示，在公示期间原告未提出异议。因第三人唐焕琦拿了家里的分书，被告南吴村、南吴村七组根据分书将1.37亩的征地款交给了第三人唐焕琦。第三人新筑街办述称，新筑街办并非“陕西广告产业园”的征收主体，原告将其列为第三人系错误。征地项目的主体已将原告户下3.95亩土地补偿款发放完毕，并未截留或克扣少发。根据相关规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿数额提起民事诉讼，人民法院不予受理。原告明知征地款项被第三人唐焕琦领取，应向实际侵权人主张权利，而非将实际侵权人列为第三人。按照原告所述，其在三年前已知该款被第三人唐换琦领走，已经过了诉讼时效，应予驳回。第三人唐焕琦述称，1.37亩的土地是属于父母的土地，父母在世与第三人唐焕琦共同生活，父母的丧葬费也是第三人唐焕琦出一大半。涉案土地的合同系原告私自更改了亩数，且分配款第三人唐焕琦也分成了三份。自从第三人唐焕琦领钱之后，原告至今未向第三人唐焕琦主张权利，其已经超过诉讼时效，请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告唐焕喜与第三人唐焕琦系亲兄弟，唐恒哲系唐焕喜、唐焕琦之父，均为南吴村七组村民。1991年10月南吴村七组的土地调整结果为：唐恒哲1.37亩、唐焕喜2.58亩、唐焕琦2.75亩。其中唐恒哲的1.37亩和唐焕喜的2.58亩紧邻，一共是3.95亩。原告唐焕喜最初耕种2.75亩，之后与第三人唐焕琦土地调换，唐焕喜耕种3.95亩。1994年、1995年唐恒哲夫妇相继去世。1999年3月30日原告唐焕喜与被告南吴村签订《土地承包合同书》。合同书中载明：根据国家关于实行家庭承包经营责任制的规定，经双方协商，甲方将3.95亩耕地承包给乙方耕种，承包期三十年，从1999年3月31日起至2029年3月30日止。合同书签订之后，3.95亩地一直由原告唐焕喜耕种。2014年南吴村遇土地征收，该3.95亩土地均被征收。2015年8月原告领取了2.58亩的征地款共计293980元。唐焕琦自认在2014年征地中其耕种的土地并未被征收，其领取了1.37亩的土地征收款共计98640元。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为，要求第三人唐焕琦归还原告土地补偿款及经济损失共计178585元。另查明：2013年10月20日唐焕琦领取唐恒哲土地1.37亩的土地征地款共计101680元。上述事实有原告陈述、被告答辩、第三人陈述、南吴村七组土地使用花名册、土地承包合同书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，农民的土地承包经营权受法律保护。原告唐焕喜的父亲唐恒哲生前将其土地交由原告唐焕喜耕种，1999年被告南吴村作为发包方与原告签订了土地承包合同书，该承包合同确定原告的承包亩数为3.95亩，包括唐恒哲的1.37亩土地。土地承包经营期限为三十年，双方均应依据该合同履行。涉案的1.37亩土地在被征收之前一直由原告耕种，且征收时依然在承包期内，因此该土地的征地补偿款应由原告唐焕喜领取。第三人唐焕琦领取涉案的征地补偿款无事实依据，应当将该款返还原告唐焕喜。因此原告唐焕喜要求第三人返还征地补偿款，符合法律规定，但原告要求按照其被征收的2.58亩地的赔偿标准返还无法律依据，本院不予支持。本院确定第三人返还唐焕喜征地补偿款共计101680元。原告请求支付经济损失的请求，因原告从未向第三人唐焕琦明确主张过权利，故对其损失本院不予支持。被告及第三人主张唐焕喜已过诉讼时效的问题，原告唐焕喜虽未直接向第三人主张权利，但其一直向街办、村、组反映，其诉讼时效并未超过。根据《中华人民共和国土地法》第十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、第三人唐焕琦自本判决书生效之日起三十日内归还原告唐焕喜1.37亩征地补偿款共计101680元。二、驳回原告唐焕喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3872元，原告已预交，由原告负担1668元，第三人唐焕琦负担2204元。第三人唐焕琦于本判决生效之日起三十日内将该款连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韩立军审 判 员  张 琦代理审判员  江红霞二〇一七年六月三十日书 记 员  张 瑞
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2014)信执字第00509号申请执行人林某被执行人信丰某某有限公司0本院于2014年9月11日立案执行申请人与被执行人借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）信民一初字第1187号法院生效裁判，被执行人应支付申请人案款508800.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)信执字第00509号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王若龙审判员 ： 肖 文审判员 ：林星仁二〇一七年六月二十三日书记员 ：刘洪兵
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初1251号原告：彭海波，被告：中百仓储黄石购物广场有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石大道685号。责任人：李洪。原告彭海波与被告中百仓储黄石购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月11日收到诉状。原告彭海波于2017年6月22日向本院申请撤回对被告中百仓储黄石购物广场有限公司的起诉。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭海波撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告彭海波负担。审判员 张 春二〇一七年六月二十二日书记员 潘云林
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑8107民初97号	原告：解丽明，汉族。	被告：胡建国，汉族。	原告诉称，原、被告于2007年5月11日在农垦XXX民政局登记结婚，婚后生育一女XXX，2008年5月22日出生。原、被告结婚后，经常吵架，被告经常殴打原告，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。现原告请求：1、请求与被告离婚，婚生女XXX归原告抚养，被告承担抚养费；2、案件受理费由原告承担。	本院认为，原告不能提供被告胡建国的身份信息及确切居住地址，经本院依法向原告释明告知其提供被告的详细地址，但原告仍不能提供被告住所地的详细地址，导致无法向其送达法律文书。客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：	驳回原告解丽明的起诉。	案件受理费300元，全额退还给原告解丽明。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。	审判长  袁会东	审判员  王 斌	审判员  王雪冬	二〇一七年六月十二日	书记员  罗 崇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初6734号原告：席国正，男，汉族，1970年3月28日出生，住汝州市。被告：田志坚，男，汉族，成年，住汝州市。原告席国正诉被告田志坚为确认劳动关系纠纷一案，该案在审理中，原告席国正于2017年6月26日书面申请撤诉。本院认为，原告席国正的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告席国正撤回起诉。审判员  张强伟二〇一七年六月二十六日书记员  张宗芳
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0325民初879号原告：张军，性别：××，个体司机，住湖北省房县。共同诉讼代表人：计良清，个体司机。共同诉讼代表人：樊新荣，个体司机。被告：房县恒达出租汽车有限公司，住所地：湖北省房县房陵东大道53号。临时负责人：王凤华，该公司临时负责人。委托诉讼代理人：白金亮，该公司员工。代理权限：代为立案、提交证据、参与辩论、质证，参与调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：吴俊翔，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，提交证据，参与辩论，质证，参与调解，代收法律文书。原告张军诉被告房县恒达出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员兰兴国适用简易程序于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告张军的诉讼代表人计良清、樊新荣，被告房县恒达出租汽车有限公司的委托诉讼代理人白金亮、吴俊翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告房县恒达出租汽车有限公司退还原告信誉保证金5000元；2、请求法院判决被告房县恒达出租汽车有限公司退还上述资金实际占用期间的利息。事实和理由：原告是被告房县恒达出租汽车有限公司的司机，与被告签订合同时，被告强制收取信誉保证金5000元。依据国务院办公厅《关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知【国办发（2014）81号】》第四条的规定，被告向原告收取5000元保证金是违法的。故原告向法院提起诉讼。被告房县恒达出租汽车有限公司辩称：1、被告与原告张军签订的房县恒达出租汽车有限公司客运车了租赁经营合同依法成立；2、答辩人收取原告的相应费用不适用国办发（2004）81号文件的规定；3、答辩人收信誉保证金的行为不存在违背法律强制性规定。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：2013年1月28日，原告张军（乙方）与被告房县恒达出租汽车有限公司（甲方）签订了《客运车辆租赁经营合同》，合同约定的相关内容为：1、乙方自愿租赁甲方提供的鄂c×××××号的东风雪铁龙从事出租汽车客运经营活动，接受甲方管理。2、本合同期限为捌年，自2012年3月23日起至2020年3月23日止，金额17.6万元。3、甲方统一办理保险手续，乙方在每年贰月向甲方缴纳当年保险费，金额以保险公司计算的保费为准；每台车另交信誉保证金伍仟元整。合同下方加盖的由甲方房县恒达出租有限公司的合同专用公章和原法定代表人白金洲的签字；乙方张军的签字和捺印。原告张军于2015年7月18日向被告缴纳5000元保证金，被告向原告出具收据一份，内容为：“今收到张军交7636车保证金5000元”。由于被告向原告收取5000元保证金，违反了国务院办公厅关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知（国办发(2004)81号)第四条规定。为此，原告提起诉讼。本院认为：原、被告双方于2013年5月14日签订的《客运车辆租赁经营合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同第二条第4项约定，每台车另交信誉保证金5000元整，违反了国务院办公厅《关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知【国办发(2004)81号】》第四条规定，故原告张军要求被告退还原告保证金5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张军要求被告房县恒达出租汽车有限公司退还保证金5000元实际占用期间的利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告房县恒达出租汽车有限公司辩称收取原告张军保证金不适用国发办（2004）81号文件、不存在违背法律强制性规定的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：1、被告房县恒达出租汽车有限公司于本判决生效后30日内向原告张军返还保证金5000元。2、驳回原告张军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由被告房县恒达出租汽车有限公司负担。被告负担的诉讼费，因原告已预交，被告在执行时连同执行款一并向原告结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费114元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理(本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知)。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  兰兴国二〇一七年六月十二日书记员  袁改华附：本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执15号申请执行人:向鑫,男性,汉族,1993年03月19日出生,住重庆市忠县。被执行人:李洪山,男性,汉族,1998年01月19日出生,住重庆市忠县。本院在执行向鑫与李洪山附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人在服刑，未查询到被执行人的存款和其他可供执行的财产，该案现暂无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)渝0233执15号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  阎海波二〇一七年六月九日书 记 员  乐 奎
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初851号原告滑县华人商砼有限公司，地址滑县道口镇北环路，法定代表人李福军，职务经理。被告李楠，男，1981年9月27日出生，汉族。本院受理原告滑县华人商砼有限公司诉被告李楠买卖合同纠纷一案，原告滑县华人商砼有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告滑县华人商砼有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  张艳丽审判员  韩伟周陪审员  刘金岭二〇一七年六月二十九日书记员  张菲菲
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0123民初1389号原告王玉珍，男，汉族，1970年1月14日出生，住甘肃省榆中县。被告:甘肃地泰建筑工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县。法定代表人：金俊虎，系该公司经理原告王玉珍与被告甘肃地泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告王玉珍于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉珍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉珍撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告王玉珍负担。审判员  陶兴满二〇一七年六月十二日书记员  张哲铭
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初2194号原告孙某，男，汉族，农民，住河南省平舆县。被告宋某，女，汉族，农民，住河南省平舆县。本院在审理原告孙某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告孙某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某申请撤回对被告宋某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。审判员  刘艾薇二〇一七年六月二十三日书记员  陈 丹
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初1621号原告辽中县农村信用合作联社。法定代表人陆原，系理事长。委托代理人张强，男，1983年10月10日出生，汉族，系该信用社职工，现住辽中区。被告范书杰，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告刘云峰，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告佟恩权，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告金志强，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告范书杰、刘云峰、佟恩权、金志强金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费651元（已减半收取），由原告承担。审判员  李刚二〇一七年六月二十二日书记员  许贺
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初4785号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。被告：张连伍，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告:王军，男，1969年11月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告张连伍、王军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙、被告张连伍到庭参加了诉讼，被告王军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告张连伍立即偿还原告借款本金28000元、利息4849元（截止2013年8月15日），本息合计32849元；2、本案诉讼费用由被告张连伍承担；3、依法责令被告王军对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：2012年8月16日，原告分别与二被告签订个人借款合同及保证合同，借款本金44900元，借款月利率为9‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2012年8月16日至2013年8月15日。被告王军承担连带保证责任。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金的义务。借款合同到期后，二被告违反合同约定，不按期归还全部借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。张连伍承认原告在本案中所主张的事实，但认为现无经济能力，不能一次性全部还清贷款本息。王军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月16日，原告与被告张连伍签订个人借款合同，借款本金为44900元，借款月利率为9‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2012年8月16日至2013年8月15日，逾期罚息利率加收50%。同日，原告与被告王军签订个人贷款保证合同，约定王军为张连伍上述借款承担连带保证责任，保证期间自合同签订之日至借款合同履行期限届满后另加两年。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金44900元的义务。合同到期后，被告张连伍返还本金16900元。原告于2015年1月26日、2015年11月20日分别向二被告发出书面催收手续，二被告签字确认。本院认为，原告与二被告签订的个人借款合同及个人贷款保证合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了发放借款本金的义务，二被告未如约返还全部借款本金、支付利息，构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告要求被告张连伍返还借款本金28000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求被告张连伍支付利息4849元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。原告要求被告王军对上述借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张连伍于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金28000元、支付截止2013年8月15日的利息4849元，本息合计32849元。二、被告王军对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取计310元，由被告张连伍负担，此款原告已预交，被告张连伍于判决生效后三日内给付原告，被告王军承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 满二〇一七年六月二十六日书记员 田智君本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1385号申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地:安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间，组织机构代码:57443445-7。法定代表人：李干，董事长。被执行人：杨其高，男，1966年4月16日出生，汉族，定远县人,个体户，住安徽省定远县。被执行人:杨仁耀，男，1968年7月20日出生，汉族，定远县人,私营业主,住安徽省定远县。被执行人:朱国兰，女，1971年12月27日出生，汉族，湖北省人，居民，户籍地湖北省荆州市荆州区，现住安徽省定远县（系杨仁耀妻子）。本院在执行安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与杨其高、朱国兰、杨仁耀金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱国兰在中国农业银行股份有限公司定远支行的存款账户62×××79上的存款5900元。本裁定立即执行。审判员 俞 斌二〇一七年六月二十九日书记员 齐福灵
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0424民初1161号原告：廖诗玉,男,1968年7月1日出生,汉族,务工,住福建省福鼎市龙安开发区。被告：潘凯，男，出生年月不详，汉族，包工头，住福建省宁化县。原告廖诗玉与被告潘凯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告廖诗玉于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理中，廖诗玉以自愿协商还款时间，纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律规定。廖诗玉申请撤回起诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许廖诗玉撤回起诉。案件受理350元，减半收取175元，由廖诗玉负担审判员  陈文华二〇一七年六月十九日书记员  刘 丽附：本裁定适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条【撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0324刑初391号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人卞凌峰，男，1987年3月22日出生，汉族，大专文化，无业，住江苏省苏州市吴中区。被告人卞凌峰曾因吸毒,分别于2015年3月26日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十日，于2016年3月16日被睢宁县公安局行政拘留十日。被告人卞凌峰因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，2017年6月26日被逮捕。辩护人夏卫，江苏力信律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕348号起诉书指控被告人卞凌峰犯容留他人吸毒罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人卞凌峰及其辩护人夏卫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月至2016年3月间，被告人卞凌峰在苏州市吴中区胥口镇其工作的店内、苏州市胥口镇孙武路星城铭座小区对面马路上其驾驶的汽车内，先后容留殷某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）七次，容留殷晓伟、殷某吸食甲基苯丙胺四次，其本人亦参与吸食。具体分述如下：1.2014年10月左右的一天，被告人卞凌峰在苏州市吴中区胥口镇其工作的店内容留殷某吸食毒品。2.2014年11月左右的一天，被告人卞凌峰在苏州市胥口镇孙武路星城铭座小区对面马路上其驾驶的白色别克汽车内，容留殷某吸食毒品。3.2015年3月24日下午，被告人卞凌峰在苏州市胥口镇孙武路星城铭座小区对面马路上其驾驶的白色别克汽车内，容留殷某吸食毒品。4.2015年4月的一天，被告人卞凌峰在苏州市胥口镇孙武路星城铭座小区对面马路上其驾驶的本田汽车内，容留殷某吸食毒品。5.2015年4月的一天，被告人卞凌峰在苏州市胥口镇孙武路星城铭座小区对面马路上其驾驶的黑色别克车内，容留殷某吸食毒品。6.2016年1月份左右的一天，被告人卞凌峰在苏州市胥口镇孙武路星城铭座小区对面马路上其驾驶的黑色别克车内，容留殷某吸食毒品。7.2016年2、3月份的一天，被告人卞凌峰在苏州市胥口镇孙武路星城铭座小区对面马路上其驾驶的黑色别克车内，容留殷某吸食毒品。8.2015年2、3月份的一天，被告人卞凌峰在苏州市吴中区胥口镇其工作的店内，容留殷某、殷晓伟吸食毒品。9.2015年3月份左右的一天，被告人卞凌峰在苏州市吴中区胥口镇其工作的店内，容留殷某、殷晓伟吸食毒品。10.2015年5月的一天，被告人卞凌峰在苏州市胥口镇孙武路星城铭座小区对面马路上其驾驶的黑色别克车内，容留殷某、殷晓伟吸毒。11.2015年夏天的一天，被告人卞凌峰在苏州市胥口镇孙武路星城铭座小区对面马路上其驾驶的黑色别克车内，容留殷某、殷晓伟吸毒。2016年3月20日，被告人卞凌峰被刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人卞凌峰在开庭审理过程中不持异议，且有行政处罚决定书等书证，证人殷某、邵某的证言，已决犯殷晓伟的供述，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卞凌峰容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人卞凌峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。关于被告人卞凌峰是否具有立功情节，经查，被告人卞凌峰到案后供述了他人容留其吸食毒品的事实及其吸食的毒品来源，属于其如实供述的事实，不应认定为检举揭发；其带领侦查人员抓捕其他犯罪嫌疑人，但在其指认的地点未能有效抓获，故依法不应认定其具有立功情节。对公诉机关及辩护人关于被告人卞凌峰有立功情节的意见均不予采纳。被告人卞凌峰的行为虽不能认定为立功，但其悔罪表现较好，酌情予以从轻处罚。辩护人夏卫关于被告人卞凌峰到案后如实供述，有悔罪表现的辩护意见予以采纳；其关于对被告人卞凌峰适用缓刑的辩护意见，经查，被告人卞凌峰容留他人吸毒次数多，其中多次是在被公安机关行政处罚之后，不符合缓刑适用条件，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卞凌峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2018年6月17日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蓝 莉审 判 员  ＸＸＸ人民陪审员  许晓武二〇一七年六月二十六日书 记 员  朱梦云附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4702号上诉人（原审被告）:陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人:孙伟，该公司总经理。委托代理人:许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人:于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王晓霞，女，1961年3月1日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人:蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人:郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人王晓霞商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4805号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年六月一日书 记 员  崔诚浩
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执恢225号申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市迎丰路380号。负责人胡振华，系该行行长。被执行人湖南金坤碳素有限公司，住所地湖南省中方县工业新区。法定代表人杨贤良，系该公司经理。被执行人杨贤良。被执行人邓爱锦。本院在执行中国建设银行股份有限公司怀化分行与湖南金坤碳素有限公司杨贤良、邓爱锦金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人抵押财产暂时无法执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人抵押财产处置���件成熟时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  张 旭审判员  蒋从成二〇一七年六月二十三日书记员  黄婕婕
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执245号申请执行人：四川省屏山县屏山镇大桥村观音组，住所地：四川省屏山县屏山镇大桥村观音组。负责人：余大朋，系该组组长被执行人：马文才，男，1990年9月24日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行屏山县屏山镇大桥村观音组与马文才机动车交通责任事故纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年六月二十七日书 记 员  钟 黎
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初3962号原告：程秀兰，住蓟州区。委托诉讼代理人：李希金，天津正轩律师事务所律师。被告：李克成，住蓟州区。第三人：潘丽娟，住蓟州区。本院在审理原告程秀兰与被告李克成及第三人潘丽娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告程秀兰撤诉。诉讼费用40元，由原告负担。审判员 张 宾二〇一七年六月十二日书记员 刘金鸽
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初4254号原告：中国光大银行股份有限公司吴江支行,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路189号。主要负责人：潘金荣，该行行长。委托诉讼代理人：徐伟，江苏瀛元律师事务所律师。被告：张爱飞。原告中国光大银行股份有限公司吴江支行与被告张爱飞信用卡纠纷，本院于2017年3月31日立案。原告中国光大银行股份有限公司吴江支行于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司吴江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司吴江支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国光大银行股份有限公司吴江支行负担。代理审判员 杨 柳二〇一七年六月二十三日书 记 员 张雅铭
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初132号自诉人申某某，男，1960年6月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告人徐长伟，男，1968年9月2日出生，汉族，住平顶山市卫东区。自诉人申某某以被告人徐长伟犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人徐长伟自动履行了民事判决确定的义务，自诉人申某某申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人申某某撤诉。审判员  张莹二〇一七年六月二十三日书记员  侯冰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
山东省济南市历城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0112刑初291号公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。被告人张某某，男，1989年4月17日出生山东省泰安市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省泰安市东平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2017）287号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派助理检察员张嘉蓓出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历城区人民检察院指控：2014年1月17日22时10分许，被告人张某某酒后驾驶鲁ALXX**号轿车在济南市历城区二环东路与华龙路交叉口处，与李某某驾驶的鲁ACXX**号小客车发生交通事故，造成车辆损坏。后李某某报警，民警赶到现场抽取了张某某的静脉血。经检验鉴定，被告人张某某静脉血中检出乙醇成份，含量为281mg/100ml。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告人张某某承担事故的全部责任。双方就事故处理已达成和解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的被告人张某某的户籍材料、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、和解协议、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，发生交通事故且负事故全部责任，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。被告人张某某明知他人报警仍在现场等候，归案后能如实供述其犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押八日折抵刑期八日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 龚 纬二〇一七年六月十三日书记员 张豫琦
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初521号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。负责人：周凯，男，职务行长。委托诉讼代理人：杨嘉强，系该行职员。被告：张立臣，男，1959年6月28日出生，住绥滨县。被告：肖玉珍，女，1962年12月10日出生，住绥滨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告张立臣、肖玉珍借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行委托诉讼代理人杨嘉强到庭参加诉讼,被告张立臣、肖玉珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还借款本金90,000.00元，逾期利息79,075.57元，本息合计169,075.57元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告张立臣与被告肖玉珍系夫妻关系，二被告于2012年12月5日向原告申请借款90,000.00元，并与原告签订了《小额联保借款合同》。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，借款到期后，二被告尚未偿还本金及利息,截止2017年6月29日，二被告拖欠逾期利息79,075.57元，本息合计169,075.57元。经原告多次催要，二被告尚未偿还，故诉至法院。被告张立臣、肖玉珍均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》、被告李春伟、刘晓雪身份证及二被告结婚证、贷款情况及还款流水清单。对于以上证据，本院认定证据如下：上述证据均是复印件，已与原件核对无异，以上证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据。本案予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张立臣和肖玉珍系夫妻关系，二被告于2012年12月5日向原告申请借款90,000.00元，并与原告签订了《小额联保借款合同》，约定借款期限从2012年12月5日起至2014年2月5日止，共计14个月，年利率为14.58%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，借款到期后，二被告尚未偿还偿还本金及利息，截止2017年6月29日，二被告拖欠逾期利息79,075.57元，本息合计169,075.57元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同合法、有效，原告已经按照合同约定履行了义务，按照诚实信用的原则，二被告应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行要求被告张立臣、肖玉珍偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张立臣、肖玉珍于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金90,000.00元，利息79,075.57元，本息合计169,075.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,840.76元，由被告张立臣、肖玉珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  周海峰二〇一七年六月三十日书记员  段文婷