安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初65号 原告:宣勇,男,1970年6月11日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：吕先三，安徽天爱律师事务所律师。 被告:齐从友,男，1965年1月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告:刘建英,女,1962年8月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 两被告共同委托诉讼代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。 原告宣勇诉被告齐从友、刘建英合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣勇的委托诉讼代理人吕先三及被告齐从友、刘建英的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣勇向本院提出诉讼请求：1、齐从友、刘建英向原告归还保证金420000元，并按月息2%支付自2016年11月5日至付清之日止的利息（其中未支付利息140000元）；2、齐从友、刘建英承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月9日，齐从友向原告支付工程保证金1000000元，由齐从友指定王世海接受此款。同年10月27日，双方达成退出工程协议，约定该1000000元保证金的归还时间及利息。现齐从友一直拖欠该款至今，经原告多次催要无果。故诉诸法院。 齐从友、刘建英辩称：宣勇诉状中称其向齐从友支付1000000元工程保证金不是事实。事实是宣勇向安徽四建控股有限公司支付了1000000元保证金，并不是支付给齐从友的，齐从友也从未收到该款。另，在2016年10月安徽四建控股有限公司也已根据案外人王世海的指示将该1000000元保证金退还给了宣勇。因此，宣勇的诉请无事实及法律依据，请求驳回宣勇的诉讼请求。 宣勇围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1、还款协议一份，证明宣勇、齐从友对1000000元的还款时间及利息作出了约定，还证明齐从友收到保证金的事实；2、转帐凭证，证明齐从友收到1000000元保证金的事实；3、婚姻档案核查证明，证明齐从友、刘建英系夫妻关系，对保证金承担共同还款义务。 齐从友、刘建英围绕抗辩意见，向本院提交如下证据：安徽四建控股有限公司项目部资金计划明细表（二）复印件一份，证明案外人王世海签署同意其交付的1000000元履约保证金转入宣勇卡中，进一步证明宣勇向王世海交付1000000元保证金系向安徽四建控股有限公司履行交付保证金义务，而不是向齐从友履行。 本院组织了双方当事人进行证据交换及质证，双方当事人对对方当事人提交的证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议，故本院对双方当事人提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：齐从友与刘建英于2012年6月27日登记结婚。宣勇曾分包齐从友与案外人王世海承包的工程，宣勇于2014年6月9日向王世海帐户支付1000000元工程保证金。后宣勇退出案涉工程的承包。2014年10月27日，宣勇（甲方、债权人）、齐从友（乙方、还款人）、王世海（丙方、担保人）签订还款协议一份，与本案有关的约定内容为：甲方承担分包乙方及丙方共同承包的马鞍山凡尔赛公馆二期项目水电安装工程，因种种原因甲、乙、丙三方共同协商后，甲方退出该工程承包。现就甲方向乙方、丙方支付该工程保证金1000000元归还以及剩余材料费用117800元、前期已完成工程量的工程款支付给甲方作出以下协议：一、2014年11月2日之前乙方支付甲方剩余材料款117800元。二、2014年11月15日之前乙方归还甲方500000元，同时支付保证金利息款110000元，合计支付610000元。三、2014年12月30日之前乙方归还甲方500000元，同时支付利息30000元，合计支付530000元。四、业主在第一次支付工程款时乙方一次交付甲方已完成工程的工程款。以上还款节点，乙方如不能按时支付，每延期一个月利息将递增1%，即从原来的月利息3%增加到4%，下个月递增至5%，以此类推。乙方同时承诺不能按时还款时，将委托安徽四建控股有限公司从其工程款中直接支付给甲方，丙方作为担保人担保其付款。2016年10月21日，安徽四建控股有限公司向宣勇帐户汇入履约保证金1000000元。当日，案外人王世海在安徽四建控股有限公司项目部资金计划支付明细表（二）中签署意见为：同意公司财务将本人的履约保证金1000000元转入宣勇卡中，本人履约保证金已全部退还完毕。现宣勇以齐从友欠其履约保证金420000元（所收到的1000000元-570000元利息﹦420000元）及还款协议中约定的前期利息140000元为由，诉诸法院。 本院认为：宣勇、齐从友、案外人王世海签订的还款协议表明宣勇曾就承包的马鞍山凡尔赛公馆二期项目水电安装工程交纳过工程保证金1000000元。该还款协议系宣勇、齐从友、王世海三方签订，协议中明确了齐从友为还款人、王世海为担保人，且明确了齐从友应于2014年11月15日前、12月30日前分别归还宣勇保证金500000元及利息，并约定了逾期违约利息计算标准。故该份还款协议应是三方就宣勇所交1000000元保证金归还时间及支付利息的结算约定。齐从友应按此还款协议约定的期限履行归还保证金本息的义务，王世海应承担保证义务。因该还款协议约定的逾期利息计算标准过高，本院依法予以调整为月息2%为宜。按此标准计算，自还款协议约定的还款时间至2016年10月21日王世海指定安徽四建控股有限公司向宣勇支付1000000元时止，齐从友应向宣勇归还1000000元本金、支付约定利息130000元、逾期利息448999元，合计1578999元。但王世海只履行了支付1000000元的义务，余款578999元还应由还款协议中确定的还款人齐从友承担归还义务。故宣勇要求齐从友归还560000元未付款的诉请，本院予以支持。刘建英与齐从友系夫妻关系，以上债务本息发生于其二人夫妻关系存续期间，故刘建英应对齐从友的以上债务承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告齐从友、刘建英于本判决生效之日起十日内向原告宣勇归还保证金本息共计560000元，并以月利率2%为计算标准，支付自2016年11月5日至实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4700元，由被告齐从友、刘建英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘明荣 二〇一七年六月二十七日 书记员  朱爱琴 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。