贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0624民初728号 原告:潘贵香，女，苗族，1980年9月23日出生，户籍地贵州省凯里市）白午村4组5号，现住贵州省思南县，务农。 委托诉讼代理人（特别授权）:李光富，1942年6月8日出生，汉族，住贵阳市白云区，系原告之表叔。 委托诉讼代理人（特别授权）:郑德林，男，汉族，1982年11月13日出生，住贵州省思南县，系原告之表弟。 被告:刘彪，男，汉族，1967年1月13日出生，住思南县，务农。 委托诉讼代理人:周宣芳，贵州腾峰律师事务所律师。 被告:杨胜志，男，土家族，1970年9月23日出生，住思南县，个体驾驶员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司思南支公司(以下简称人民财保思南支公司）。 住所地：思南县思唐镇城东街**。 负责人：杨进，该公司经理。 委托诉讼代理人：张佳，该公司员工。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司思南支公司(以下简称人寿财保思南支公司）。  住所地：思南县思唐镇文化街/div> 负责人：江华，该公司经理。 委托诉讼代理人：权磊，该公司职工。 原告潘贵香与被告刘彪、杨胜志、人民财保思南支公司、人寿财保思南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘贵香及其委托代理人李光富、郑德林，被告刘彪及其委托代理人周宣芳，被告杨胜志，被告人民财保思南支公司的委托代理人张佳，被告人寿财保思南支公司的委托代理人权磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘贵香向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告刘彪、杨胜志、人民财保思南支公司、人寿财保思南支公司赔偿原告潘贵香各项损失：1.医疗费1500元（以自垫医疗费发票为准）；2.精神抚慰金60000元（行动跛行致社会人歧视）；3.误工费35142元（农30850元/年÷12个月=2570.83元/月÷21.9天/日=117.38元/日×300天）；4.护理费35876.40元（鉴定120天，工资证明有6000元/月，6000×21.9天=273.97元/日×120天）；5.交通费1200元（鉴定护理期120天，见车票，鉴定往返）；6.住宿费2500元（见住宿发票）；7.住院伙食补贴费12000元（住院鉴定120天×100元/天）；8.营养费9000元（评定为90日×100元/天）；9.残疾赔偿金90314.56元（两个10级×24579.60×20年×20%）；10.鉴定费1900元（详见鉴定发票）；11.后续医疗费11500元。合计259714.96元。诉讼过程中，原告申请将诉状主张的医疗费1500元更正为19024.31元；本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：2016年4月23日9时7时3分许，被告刘彪驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车载着原告潘贵香，从思高家洞加油站沿双龙大道往双龙村方向行驶，当车行驶至思南县××隧道××十字路口路段时，与从双龙大道左转往小岩关隧道方向行驶的由被告杨胜志驾驶的贵05-×××××号变型拖拉机相撞，造成刘彪、潘贵香受伤，两车受损。思南县公安局交通警察大队于2016年5月6日作出的思公交认字（2016）第00050号《道路交通事故认定书》认定：刘彪负此次事故的主要责任，杨胜志负此次事故的次要责任，潘贵香无责任。事故发生后，原告潘贵香在思南县人民医院住院治疗67天，被诊断为：1.左股骨远端开放性骨折（3度）；2.脑挫伤；3.脑震荡；4.蛛网膜下腔出血；5.头皮撕裂伤；6.闭合性胸外伤：1）双侧肋骨骨折，2）双肺挫伤，3）胸腔积液；7.多处软组织伤。后经贵医大司法鉴定中心（2017）临鉴字第524号《法医临床鉴定意见书》鉴定为：（一）伤残等级鉴定：1.潘贵香因交通事故致左股骨远端骨折并遗留左下肢负重、行走功能下降，对其日常活动能力轻度受限评定为X（十）级伤残；2.潘贵香因交通事故致右肩锁关节脱位并遗留右肩关节活动功能部分受限评定为X（十）级伤残。（二）后续医疗费用评估：潘贵香因交通事故致右肩锁关节脱位、左股骨远端骨折内固定取除相关费用合计约10500～11500元。又经贵医大司法鉴定中心（2017）临鉴字第526号《法医临床鉴定意见书》鉴定为：潘贵香因交通事故致颅脑损伤、右侧第4、5肋骨折、右肩锁关节脱位、左股骨干骨折，行手术治疗后误工期限评定为90～300日，护理期限评定为60～120日，营养期限评定为60～90日。综上，原告潘贵香的前述伤害结果，系被告刘彪、杨胜志的交通肇事行为所致，且肇事车辆分别在被告人民财保思南支公司、人寿财保思南支公司投保，请法院支持原告诉讼请求。 被告刘彪辩称，对原告诉状主张交通事故发生的事实部分没有异议，对诉讼请求和计算数据有异议，精神抚慰金过高，误工费不符合客观事实，没有依据，护理费标准和计算天数与客观事实不符，住，住院生活补助费以及营养费过高符合标准，且营养费没有相关的依据，伤残补偿计算的残疾系数是错误的，与法律规定不符，应该以一个伤残等级，比例为11%。原告受伤以后被告已经垫付了医药费32000元，被告垫付的费用应由保险公司赔付。原告诉求的证据不足，不应予以支持。在本次交通事故中被告刘彪也因伤住院，被告是应原告潘桂香的请求才同意载潘桂香，应减轻责任。 被告杨胜志辩称，对原告诉状主张的交通事故发生的事实经过没有意见。对原告主张要求赔偿部分要求过高，请法院依法裁判。 被告人民财保思南支公司辩称，对原告诉状主张的交通事故发生的事实经过没有意见。关于原告诉求的赔偿请求的意见与被告刘彪的代理人意见一致。刘彪是我们的被保险人，刘彪在购买的是交强险，根据交强险条例原告的身份是属于刘彪驾乘的车辆上的乘坐人，不属于交强险的承保范围，关于原告受伤发生的一切费用，不应该由刘彪的交强险公司来承担，也没有任何法律依据让刘彪的交强险公司承担，我公司在本案中不属于侵权责任，不应该承担原告诉求的费用，也不应承担本案的诉讼费。 被告人寿财保思南支公司辩称，被告杨胜志的车辆仅在我公司投保有交强险，我公司只在交强险限额内承担赔付责任。对原告主张的相关赔偿项目意见答辩意见同刘彪的律师一致。 本院经审理认定事实如下：2016年4月23日9时7时3分许，被告刘彪驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车载着原告潘贵香，从思高家洞加油站沿双龙大道往双龙村方向行驶，当车行驶至思南县××隧道××十字路口路段时，与从双龙大道左转往小岩关隧道方向行驶的由被告杨胜志驾驶的贵05-×××××号运输型拖拉机相撞，造成刘彪、潘贵香受伤，两车受损。思南县公安局交通警察大队于2016年5月6日作出的思公交认字（2016）第00050号《道路交通事故认定书》认定：刘彪负此次事故的主要责任，杨胜志负此次事故的次要责任，潘贵香无责任。事故发生后，原告潘贵香在思南县人民医院住院治疗67天，被诊断为：1.左股骨远端开放性骨折（3度）；2.脑挫伤；3.脑震荡；4.蛛网膜下腔出血；5.头皮撕裂伤；6.闭合性胸外伤：1）双侧肋骨骨折，2）双肺挫伤，3）胸腔积液；7.多处软组织伤。期间，原告医治伤情共用去医疗费56624.31元（其中。原告自行支付19024.31元，被告刘彪垫付30100元，被告杨胜志垫付7500元）。后经贵医大司法鉴定中心（2017）临鉴字第524号《法医临床鉴定意见书》鉴定为：（一）伤残等级鉴定：1.潘贵香因交通事故致左股骨远端骨折并遗留左下肢负重、行走功能下降，对其日常活动能力轻度受限评定为X（十）级伤残；2.潘贵香因交通事故致右肩锁关节脱位并遗留右肩关节活动功能部分受限评定为X（十）级伤残。（二）后续医疗费用评估：潘贵香因交通事故致右肩锁关节脱位、左股骨远端骨折内固定取除相关费用合计约10500～11500元。又经贵医大司法鉴定中心（2017）临鉴字第526号《法医临床鉴定意见书》鉴定为：潘贵香因交通事故致颅脑损伤、右侧第4、5肋骨折、右肩锁关节脱位、左股骨干骨折行手术治疗后误工期限评定为90～300日，护理期限评定为60～120日，营养期限评定为60～90日。上述两项鉴定共用去鉴定费1900元，由被告刘彪垫付。事故车辆贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车，在被告人民财保思南支公司投保有交强险，保险期间自2016年2月6日至2017年2月6日止，事故发生在保险期限内。事故车辆贵05-×××××号运输型拖拉机，在被告人寿财保思南支公司投保有交强险，保险期间自2015年8月14日至2016年8月14日止，事故发生在保险期限内。 上述事实，有经庭审质证的下列证据予以佐证：交通事故责任认定书；思南县人民医院治疗发票7张；司法鉴定意见书两份526号和524号；塘头南盆坳石材厂证明一份、户口簿复印件一份、结婚证；疾病证明书、出院记录、住、住院病历南县医院预交款收据2张；中国人民财产保险股份有限公司保险单；刘彪疾病证明书；中国人寿保险股份有限公司保险单；以及原被告在庭审中的自认。上述证据和自认事实，来源合法、内容客观真实、相互关联，予以认定。 本院认为，被告刘彪驾与被告杨胜志均违反交通法律法规，各自实施驾驶车辆的相撞而肇事，造成乘坐刘彪车辆的原告受伤的交通事故，二被告各自的行为均已构成侵权，被告刘彪驾、杨胜志分别应当对造成原告的损害后果承担民事赔偿责任。因本案事故经交通警察大队作出事故责任认定被告刘彪负主要责任，被告杨胜志负事故的次要责任。综合本案案情，被告刘彪驾对原告的损害后果承担责任的比例为70％、被告杨胜志对原告的损害后果承担责任的比例为30％为宜。鉴于被告杨胜志驾驶的车辆在被告人寿财保思南支公司承保交强险，且本案事故发生在保险期限内，被告人寿财保思南支公司依法应当在交强险责任限额内对承保交强险机动车以外的第三人即原告所遭受的损失承担保险赔付责任。交强险赔付后，对原告的不足部分损失，因被告杨胜志驾驶的事故车辆未承保商业三者保险，则依照侵权责任法及相关法律法规规定，由侵权人即被告刘彪、杨胜志按上述确认的责任比例承担相应的民事赔偿责任。被告刘彪驾驶的事故车辆在被告人民财保思南支公司承保交强险，机动车承保的交强险赔偿的主体系发生交通事故的机动车以外的第三人，而原告是属于刘彪驾驶车辆乘车人，不属于该交强险承保范围的机动车以外的第三人，故被告人民财保思南支公司在交强险承保范围内对原告的损失不承担赔偿责任。 原告潘贵香的合理损失数额及项目如下：1.医疗费：原告在思南县人民医院医治伤情用去医疗费56624.31元，除被告刘彪垫付30100元、被告杨胜志垫付7500元外，对原告主张自行支付19024.31元的诉求，有票据佐证，予以支持。2.误工费：原告对其受伤后的误工期限经鉴定机构评定为90～300日，原告主张计算误工费的误工期限按300天计算，在鉴定范围内，予以支持。原告职业系务农，参照《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》规定贵州省农、林、牧、渔业从业人员的年平均工资标准为48077元/年，原告的误工费计算为（48077元/年÷365天）×300天=39515.34元，原告主张误工费35142元的诉讼请求，在上述标准范围内，予以支持。3.护理费：原告实际住院治疗67天，其护理期限经鉴定机构评定为60～120日，其主张按120天计算护理费，在鉴定范围内，予以支持；原告医治伤情期间系其丈夫张发江护理的，原告提供护理人员张发江的工资证明系孤证，未提供劳务合同等证据佐证，不能足以证明护理人员工资的事实，故不予采信。参照《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》规定的贵州省居民服务、修理和其他行业从业人员年平均工资标准为35528元／年，护理费标准35328÷365=96.78元/天。但被告自愿认可认按117.38元/天标准计算，护理费为120天×117.38元/天=14085.6元，原告诉请超出部分，不予支持；。4.住院伙食补助费：原告实际住院治疗67天，参照贵州省国家机关工作人员出差标准100元/天计算，即原告的住院生活补助费为：67天×100元/天=6700元。原告主张住院生活补助费12000元的诉请过高，超出部分，不予支持；5.营养费：原告实际住院治疗67天，其营养期限经鉴定机构评定为60～90日。原告主张营养费按90天计算，符合原告的伤情，予以支持。其主张营养费每天100元的标准计算的诉请过高，本院综合原告伤残等级，酌情支持每天50元。即原告的营养费计算为：90天×50元／天=4500元。原告主张营养费9000元的诉请过高，超出部分不予支持。6.残疾赔偿金：原告伤情分别为十级和十级伤残，即十级为最高赔偿系数10﹪，十级为附加指数1﹪，即原告的残疾赔偿指数为11﹪。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，自定残之日起按二十年计算。原告现住贵州省思南县××村××浩组，为农村居民，其伤残赔偿金应按农村居民标准计算为宜。参照《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，2016年度贵州省农村居民人均纯收入为8090.28元/年，同时其未年满60周岁，应按20年计算伤残赔偿金年限。为此原告的伤残赔偿金计算为：8090.28元/年×20年×（10﹪+1﹪）=17798.62元。7.后续医疗费：原告主张因伤情所需后续治疗的后续治疗费11500元的诉请，有鉴定报告佐证，予以支持。8.鉴定费：原告主张鉴定费1900元的诉请，有票据佐证，予以支持。9.交通费：原告主张交通费1200元的诉讼请求，系原告因伤情医治的实际支出,予以支持。10.住宿费：原告主张住宿费2500元的诉讼请求，没有相关票据佐证，不予支持。11.精神抚慰金：本案事故造成原告两处十级伤残，原告遭受到一定的精神上及肉体上痛苦，原告主张被告支付精神抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，但其主张为精神抚慰金60000元金额过高，本院综合原告伤残等级及本地区的经济发展水平，酌情支持原告精神抚慰金6000元。综上，被告应当赔偿原告的各项合理损失为：医疗费56624.31元（被告刘彪垫付30100元、被告杨胜志垫付7500元、原告自行支付19024.31元）+误工费35142元+护理费14085.6元+营养费4500元+住院伙食补贴费6700元+交通费1200元+精神抚慰金6000元+残疾赔偿金17798.62元+鉴定费1900元（被告刘彪垫付）+后续治疗费11500元=155450.53元[含被告刘彪垫付医疗费30100元及鉴定费1900元（共计32000元）、被告杨胜志垫付医疗费7500元]。该损失中，被告人寿财保思南支公司依法应当在交强险保险责任限额范围内对原告潘贵香主张的合理损失120000元，余下损失35450.53元，由侵权人被告刘彪、杨胜志按上述确认的赔偿责任比例分别为70﹪、30﹪承担赔偿原告的不足损失。即被告刘彪赔偿原告损失为：35450.53元×70﹪=24815.37元、被告杨胜志赔偿原告损失为：35450.53元×30﹪=10635.16元。因被告刘彪、杨胜志在原告医疗伤情过程分别垫付32000元、7500元，应当在各自承担赔偿损失金额中予以扣除，即被告刘彪为原告垫付的32000元与其应当赔偿原告损失24815.37元抵扣后，余下的金额7184.63元（32000元-24815.37元）由原告予以一次性返还。被告杨胜志赔偿原告损失为10635.16元，在扣除其垫付的7500元后，实际还应当赔偿原告损失3135.16元。 综上，依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司思南支公司在贵05-×××××号运输型拖拉机车辆承保的机动车交通事故强制责任险限额内依法赔付原告潘贵香的合理损失120000元。 二、由被告杨胜志在其已经垫付款项的基础上，继续赔偿原告潘贵香损失3135.16元。 三、由原告潘贵香一次性返还被告刘彪7184.63元。 上述款项，限在本判决生效之日起五日内一次性履行。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费5190元，减半收取计2595元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司思南支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张炳潭 二〇一七年六月二十三日 书记员  李 娟