陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终1197号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：姬语学，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某某，汉族，自由职业，住陕西省佳县。被上诉人（原审被告）：王某某，男，汉族，农民，住陕西省神木县店塔镇某村。被上诉人（原审被告）：钟某某，男，汉族，川LEB1**号车司机，住四川省乐山市某村。被上诉人（原审被告）：周某某，男，汉族，川LEB1**号车主，住四川省乐山市某村。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：陕西省西安市。负责人：杨某某，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司神木支公司，住所地：陕西省神木县神木镇驼峰路。负责人：乔某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：白某某，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：吴某某，男，汉族，陕A309**号车司机，住陕西省神木县某煤矿。被上诉人（原审被告）：熊某某，男，汉族，陕A309**号车主，住陕西省西安市高新技术开发区某小区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司因与被上诉人李某某、王某某、钟某某、周某某、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、中国人民财产保险股份有限公司神木支公司、吴某某、熊某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司的上诉请求：1、依法撤销神木县人民法院（2014）神民初字第07716号民事判决，依法改判上诉人在商业险范围内不承担被上诉人李某某的损失，该损失应当由被上诉人钟某某、周某某共同承担。2、被上诉人钟某某、周某某承担二审诉讼费用。事实和理由：1、被保险车辆司机钟某某准驾不符，且事故发生后弃车逃逸，该情形属保险免责事由，商业险范围内不予赔付。2、肇事车辆川LEB1**号车主周某某应当知道驾驶人钟某某无证驾驶，故本起交通事故应当由车主周某某与驾驶人钟某某共同承担赔偿责任。3、李某某的伤残赔偿金及被扶养人生活费应按农村居民标准赔偿；交通费，法院酌情判决无依据；鉴定费属间接费用上诉人不承担。被上诉人李某某辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求维持原判。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司神木支公司辩称：我公司已经将赔偿款全部打入神木法院账户。被上诉人钟某某、周某某、王某某、吴某某、熊某某、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司均未作答辩。李某某向一审法院起诉请求：1、依法判令上述被告赔偿原告医疗费60031.25元、误工费24120元、住院伙食补助费960元、营养费960元、护理费4288元、交通食宿费5000元、伤残赔偿金53609.6元、后续治疗费12000元、鉴定费1800元、被抚养人生活费26082.54元、精神损害抚慰金10000元，共计198851.39元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年8月5日18时许，被告钟某某驾驶川LEB1**号比亚迪牌小轿车沿神木县店塔镇店石线由北向南行驶至店石线机务段对面时，与已经发生交通事故在道路西侧停放吴某某驾驶的陕A309**号小轿车发生相撞（该车之前与王某某驾驶的陕K326**号小型轿车发生相撞），之后又相继碰撞了道路内行人李某某、刘斌、王某某和王艳艳四人，此次事故致川LEB1**号、陕A309**号小型轿车不同程度受损及吴某某、李某某、刘斌、王某某、王艳艳不同程度受伤。神木县公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定：钟某某承担事故的主要责任，吴某某、李某某共同承担此次事故的次要责任。事故发生后原告李某某被送往神木县第二医院住院治疗，经诊断为:1.蛛网膜下腔出血；2.左侧锁骨骨折；3.闭合性胸部损伤（1）右侧2-6肋骨骨折（2）右侧创伤性湿肺；4.右内踝骨骨折；5.右腓骨下段骨折；6.右内踝皮肤挫裂伤；7.全身多处皮肤擦伤；8.全身多处软组织损伤。原告在该院住院治疗3天，花费医疗费9239.83元。后原告遵医嘱转院至榆林市第二医院继续治疗，经诊断为：1.胸部闭合性损伤（1）多发肋骨骨折（2）血胸（3）创伤性湿疹；2.闭合性颅脑损伤（1）膜下腔出血（2）头皮血肿；3.右锁骨骨折；4.右内踝及腓骨远端骨折；5.右踝部皮肤裂伤缝合术后。原告在该院住院治疗26天，支出医疗费47934.88元。肇事后，原告多次与上述被告协商处理赔偿事宜，未达成一致意见，故原告提起诉讼。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托陕西公正司法鉴定中心对原告的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，陕西公正司法鉴定中心于2015年1月8日作出陕公正司鉴[2015]临鉴字第022号鉴定意见，结论为：李某某多发肋骨骨折、右下肢损伤分别构成十级伤残，后续治疗费预计为12000元人民币。另查明，事故发生时，被告钟某某驾驶的川LEB1**号小轿车的登记车主为被告周某某，周某某在平安保险乐山支公司投保交强险和商业第三者责任险，保险期间从2013年12月24日起至2014年12月23日止，商业第三者责任保险的限额为50万元，事故发生在保险期间。吴某某驾驶的陕A309**号小轿车的登记车主为熊某某，该车在人保西安支公司投有交强险，保险期间从2014年2月12日起至2015年2月11日止，事故发生在保险期间。原告李某某驾驶的陕K326**号小轿车在人保神木支公司投有交强险，保险期间从2014年5月14日起至2015年5月13日止，事故发生在保险期间。事故发生后，被告钟某某因犯交通肇事罪被神木县人民法院判处有期徒刑一年又六个月。原告李某某由一女一子为其被抚养人，其女李嘉欣出生于2009年1月10日，其子李鑫出生于2011年7月29日。一审法院认为：钟某某驾驶川LEB1**号比亚迪牌小轿车沿与已经发生交通事故在道路西侧停放吴某某驾驶的陕A309**号小轿车发生相撞，造成两车受损及吴某某、李某某、刘斌、王艳艳不同程度受伤。公安交警部门对事故的认定事实清楚，责任明确，本院予以认定。被告钟某某、王某某、吴某某驾驶的肇事车辆均投有交强险，且均对事故的发生有责任，故受害人的损失应先由各事故车辆承保的保险公司在交强险范围内按受害人的损失比例赔偿。原告请求按城镇居民标准进行赔偿，根据原告提供的证据以及其本人陈述，足以说明原告在城镇连续居住一年以上，因此残疾赔偿金应当参照城镇居民标准进行计算。原告请求赔偿的项目及标准应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定执行。原告李某某的损失确定为：医疗费60031.25元、住院伙食补助费30元×32天=960元、误工费142元×156天=22152元（原告李某某因伤致残，误工费计算至伤残等级鉴定前一天共计156天）、护理费80元×32天=2560元、后续治疗费12000元、鉴定费1800元，残疾赔偿金487320元×11%=53605.2元，精神抚慰金本院酌情认定为5000元，被扶养人李嘉欣生活费17546元×（18-6）÷2×11%=11580.36元，被抚养人李鑫生活费17546元×（18-3）÷2×11%=14475.45元，因原告未向本院提交交通费票据，本院酌情认定原告支出交通费2000元，上述费用共计人民币186164.26元。原告李某某请求的营养费，未提供医疗机构意见，本院不予支持。被告平安保险乐山支公司辩称，因被告钟某某的准驾资格不符，根据保险合同，公司在商业险范围内不予赔付，因被告周某某经本院合法传唤未到庭，被告平安保险公司提供的证据中周某某的签字是否为其本人所签并不明确，且不足以证实其已就免责事由向投保人周某某作出明确提示，故被告平安保险公司应对原告的损失在商业险范围内予以赔付。被告人保神木支公司辩称，应当在保险份额内预留在此次事故中受伤的其他伤者的份额，经查，事故发生于2014年8月5日，至今已有一年又六个月，在此次事故中受伤的王某某、王艳艳、刘斌均已向本院提起诉讼，伤者吴某某在肇事后一直无法联系，又未向本院提起诉讼，且经本院合法传唤拒不到庭，故本院决定对吴某某的损失在保险范围内不予预留。据此，原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，并按照被侵权人损失比例确定交强险的赔偿数额；根据保险法规定，交强险限额不足部分，保险公司可以在商业险限额内按照责任比例向原告承担赔偿责任，再有不足部分由侵权人承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条、第二十一条第一款、第二十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、原告李某某医疗费60031.25元、住院伙食补助费960元、误工费22152元、护理费2560元、后续治疗费12000元、鉴定费1800元，残疾赔偿金58605.2元（包含精神抚慰金5000元），被扶养人李嘉欣生活费11580.36元，被抚养人李鑫生活费14475.45元，交通费2000元，上述费用共计人民币186164.26元。由被告中国平安财产保险股份有限公司乐山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿24730元；由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿24730元，由被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿24730元，剩余赔偿款111974.26元，由被告中国平安财产保险股份有限公司乐山支公司在第三者责任险限额内按责任比例赔偿74200元，其余37774.26元，由被告周某某向原告赔偿26441.98元,由被告王某某赔偿5666.14元，由被告熊某某向原告赔偿5666.14元。二、被告钟某某与被告周某某互负连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述有执行内容的款项，限当事人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告周某某560元，由被告熊某某承担120元，由被告王某某承担120元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，吴某某驾驶由熊某某所有的小轿车与王某某驾驶自有的小轿车发生碰撞致使吴某某驾驶的该小轿车在道路西侧停放，此时，钟某某驾驶由周某某所有的小轿车行驶时又将吴某某驾驶的已在道路西侧的小轿车碰撞。继而又将道路上的行人李某某、刘斌、王某某和王艳艳四人碰撞。该事故经榆林市公安局交通警察支队神木交警大队作出的神公交二认字［2014］第303号道路交通事故认定书认定：钟某某承担此事故的主要责任，吴某某、王某某共同承担此事故的次要责任，行人刘斌、李某某、王艳艳无责任。依法应予认定。吴某某驾驶由熊某某所有的小轿车在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保一份交强险。王某某驾驶自有的小轿车在中国人民财产保险股份有限公司神木支公司投保一份交强险。钟某某驾驶由周某某所有的小轿车在中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保交强险一份、商业险50万元。因该事故造成多人受伤，首先分别在三家保险公司的交强险内赔偿，然后应按事故责任比例在中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保的商业险50万元限额内赔偿，剩余部分仍按事故责任比例由各侵权人承担。经核对，李某某在中国人民财产保险股份有限公司神木支公司交强险所占份额为：医疗项4380元+伤残项36300元=40680元，但一审判决主文错写成24730元应纠正为40680元。李某某的赔偿总额不变即186164.26元，先在交强险内赔偿由平安乐山公司承担24730元、人保西安公司承担24730元、人保神木公司承担40680元，共计90140元；剩余部分96024.26元（186164.26元-90140元），由平安乐山公司承担70%的主要责任即96024.26元×70%=67216.98元，因平安乐山公司已按比例足额承担，故周某某、钟某某在本案中不再承担赔偿责任；然后，由熊某某、王某某各承担15%的次要责任即14403.64元（96024.26元-67216.98元=28807.28元÷2）。上诉人提出被保险车辆司机钟某某准驾不符，且事故发生后弃车逃逸，该情形属保险免责事由，商业险范围内不予赔付的上诉理由，首先，根据神公交二认字［2014］第303号道路交通事故认定书没有弃车逃逸的任何记载，且上诉人提供的保险免责条款并不能证明系周某某亲笔所写，故不足以证实其已就免责事由向投保人作出明确提示，故上诉人在商业险范围内不予赔付的上诉理由不能成立，依法不予支持。上诉人提出肇事车辆川LEB1**号车主周某某应当知道驾驶人钟某某无证驾驶，故本起交通事故应当由车主周某某与驾驶人钟某某共同承担赔偿责任的上诉理由，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”据此，上诉人亦应在交强险内赔偿。上诉人提出李某某的伤残赔偿金及被扶养人生活费应按农村居民标准赔偿；交通费，法院酌情判决无依据；鉴定费属间接费用上诉人不承担的上诉理由，李某某打工维持生计，其主要经济收入来源于城镇，其子女系未成年人跟随父母在城镇生活消费，全部生活都依靠父母在城镇打工所得的经济收入来供养，故李某某的伤残赔偿金、被抚养人生活费均应按城镇居民标准进行赔偿；李某某受伤就医必然产生交通费开支，一审法院以当地经济酌情判定交通费并无不当；依据《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案鉴定费即为其他必要的、合理的费用，据此，鉴定费应由上诉人承担。故上诉人的该上诉理由不能成立，依法不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司的上诉理由均不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但李某某在中国人民财产保险股份有限公司神木支公司交强险所占份额应为：医疗项4380元+伤残项36300元=40680元，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07716号民事判决第三项及一审诉讼费负担部分的判决；二、撤销陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07716号民事判决第二项；三、变更陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07716号民事判决第一项为李某某的合法损失为：医疗费60031.25元、住院伙食补助费960元、误工费22152元、护理费2560元、后续治疗费12000元、鉴定费1800元，残疾赔偿金58605.2元（包含精神抚慰金5000元），被扶养人李嘉欣生活费11580.36元，被抚养人李鑫生活费14475.45元，交通费2000元，共计186164.26元。由中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿24730元；由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿24730元，由中国人民财产保险股份有限公司神木支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿40680元，剩余部分96024.26元，由中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在商业第三者责任险限额内按责任比例70%赔偿67216.98元，其余28807.28元，由王某某赔偿14403.64元，由熊某某赔偿14403.64元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二审案件受理费1655元，由中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  高慧云代理审判员  霍 韬代理审判员  惠莉莉二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘莎莎