河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0125民初654号 原告陈飞，男，1987年2月14日生，汉族，行唐县人。 原告陈冲，男，1988年1月7日生，汉族，石家庄市桥**。 二原告委托代理人乔正英，河北俱时律师事务所律师。 被告李会中，男，1975年6月6日生，汉族，山西省盂县人。 被告山西省盂县中瑞汽车贸易有限公司。 法定代表人石季身，该公司经理。 营业执照号码：140××××6296。 地址：山西阳泉市盂县。 中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司。 负责人孙建文，该公司总经理。 统一社会信用代码：911403006744953614。 地址：山西省阳泉市经济技术开发区。 委托代理人宋晓康，该公司员工。 原告陈飞、陈冲诉被告李会中、山西省盂县中瑞汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员刘志强独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈飞、陈冲及二原告委托代理人乔正英、被告李会中、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司委托代理人宋晓康到庭参加诉讼，被告山西省盂县中瑞汽车贸易有限公司未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年1月25日15时50分许，被告李会中驾驶晋Ｃ×××××＋晋Ｃ×××××解放牌重型半挂货车，由北向南行驶至京昆高速公路昆明，因驾驶机动车在高速公路行驶中有妨碍安全驾驶的行为，在第三行车道内追尾由陈飞驾驶的冀Ａ×××××跃进牌普通货车，造成两车不同程度受损，冀Ａ×××××车上货物受损，陈飞及冀Ａ×××××车乘车人陈冲受伤的交通事故。事故发生后，经河北省高速公路交警正定大队认定：被告李会中负此次交通事故的全部责任，原告陈飞、陈冲无交通事故责任。原告被120急救车送往行唐中医院救治，后因陈冲伤情严重又被送往省第三医院进行治疗，原告的损失应由三被告赔偿。故诉至法院，请求判令：三被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、财产损失，精神损害抚慰金80000元，陈冲残疾赔偿金待评残后再定。 原告为证明其主张向法庭提交了以下证据： 1、河北省高速公路交警正定大队出具的道路交通事故认定书一份。 2、河北医科大学第三医院（以下简称省三院）诊断证明书一份。 3、省三院病例、病案各一份。 4、原告陈飞省三院门诊费票据4张，共计537.8元；原告陈冲省三院十六张门诊收费票据，住院费收费票据一张共计11473.12元。外购药票据3张，共计304元； 5、河北永源资产评估报告书一份及评估费票据一张。 6、广源行保险公估有限公司公估报告一份。 7、冀Ａ×××××施救费票据一张，金额4000元。 8、行唐县计生医院证明一份。 被告保险公司质证称，对事故认定书的真实性没有异议，对其合理性有异议，原告陈飞驾驶的车辆存在超载的行为，应当认定原告陈飞承担次要责任。对原告方提交的治疗费的真实性没有异议，对原告陈飞误工费不认可，其医疗费票据显示全部是检查费，没有任何治疗，不需要休息，不认可误工费，对鉴定报告的真实性及车损没有异议。对车上所载的鸡蛋等货物的财产损失合理性有异议，鉴定标准有错误，我公司认可车上货物损失17000元。关于施救费原告应提供施救费明细及标准，经我公司核算，认可施救费2000元。对原告陈冲的医疗费票据的真实性没有异议，但其所花费的费用中有其他费用182.15元及氧气费用334元，住院床位费用不属于用药费用，我公司不承担，原告外购药无书面医嘱，且不是发票，我公司不认可。关于住院伙食补助费我公司认可50元一天，其误工期、护理期、营养期没有鉴定意见，我公司认可住院17天的费用，认可其医师资格证的真实性，误工费原告应提供工作单位事发前3个月及休息期间的工资表明细。精神损害抚慰金因原告没有评定伤残，不应偿付精神损害抚慰金。 被告李会中质证称，对事故责任认定书无异议，对原告方提交的其他证据同保险公司质证意见。 经审理查明，原告陈飞、陈冲系亲弟兄关系，两原告从事鲜鸡蛋的收购与买卖工作，2017年1月25日15时50分许，被告李会中驾驶晋Ｃ×××××＋晋Ｃ×××××解放牌重型半挂货车由北向南行驶至京昆高速公路昆明，因驾驶机动车在高速公路行驶中有妨碍安全驾驶的行为，在第三行车道内追尾由陈飞驾驶的冀Ａ×××××跃进牌普通货车，造成两车不同程度受损，冀Ａ×××××车货物受损，原告陈飞及冀Ａ×××××车乘车人原告陈冲受伤的交通事故，交通事故发生后，经河北省公安厅高速公路交警正定大队认定：被告李会中负此次交通事故的全部责任，原告陈飞、陈冲无交通事故责任。晋Ｃ×××××＋晋Ｃ×××××车登记在被告山西省盂县中瑞汽车贸易有限公司，为分期付款车，实际车主为被告李会中。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司投保有交强险和第三者责任险，且不计免赔。冀Ａ×××××车辆所有人为原告陈飞，经本院委托广源行保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆进行车损公估，冀Ａ×××××车辆实际损失金额为8444.82元，公估费2000元。经本院委托河北永源资产评估有限公司对冀Ａ×××××车上货物鸡蛋、蛋箱、蛋托进行评估，评估损失为24396元，评估费2000元。保险公司认可车上货物损失17000元。施救费原告方主张4000元，提交4000元票据一张，保险公司方认可2000元。 事故发生后，两原告被120急救车送往行唐中医院救治，后因陈冲伤情严重又被转送省三院进行治疗，原告陈冲住院17天，提交十六张门诊收费票据，住院费收费票据一张，共计11473.12元，外购药票据3张，共计304元。诊断为：右环指末节损伤，右中指甲床裂伤。省三院医学影像学诊断报告书明确：右手外伤术后复查，环指末节骨质缺损。本院当庭现场勘验，可见原告陈冲右手环指末节骨质缺损，指甲大部缺失。出院医嘱：2—3天换一次药，保持伤口干燥清洁，术后一月复查，密切观察伤口变化，不适随诊。原告陈飞在省三院有检查门诊费票据4张，共计537.8元。 陈冲在行唐县计生医院工作，为中医专业，具有医师资格证书。事故发生前已停薪留职，停薪留职期间随哥哥陈飞一起从事鲜鸡蛋的收购与买卖工作， 本院认为，本次事故的发生是由于本案被告李会中驾车与原告所驾车辆追尾相撞造成，交警认定李会中负事故的全部责任是正确的。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。原告陈冲因本次事故造成的经济损失为：1、省三院门诊费、住院费11473.12元。陈冲的外购药票据3张，共计304元，没有其他相关证据佐证，不予支持。保险公司主张住院费中其他费用182.15元及氧气费用334元，住院床位费用不属于用药费用，保险公司不承担，无法律依据，本院不予采信。2、住院伙食补助费1700元（17天×100元）。3、误工费，原告陈冲伤情为右环指末节损伤，右中指甲床裂伤。省三院医学影像学诊断报告书明确：右手外伤术后复查，环指末节骨质缺损。根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的有关规定：指、掌骨骨折，手术治疗：误工期30日至90日，护理期20日至30日，营养期20日至30日。原告请求误工期按75日计算较高，根据本案实际按60天计算较妥。原告为停薪留职人员，现从事商业经营，应参照2016年度河北省居民服务业工资标准计算为5513.92元（33543元÷365日×60日）。4、护理费，原告受伤后一直由父亲护理，父亲为农民，护理费每天54.19元，护理期限按30天计算为1625.7元（1人×30日×54.19元）。原告主张护理期限按60日计算，没有依据，本院不予支持。5、营养费，根据原告伤情，营养期限确定为30日，每日20元，为600元。6、精神损失费，原告陈冲系行唐县计生医院医生，专业为中医，具有医师资格证书，把脉是中医从医过程中不可或缺的环节，右手环指末节缺损将对其从医产生较大影响，原告陈冲虽未评残，但精神损失存在，陈冲的精神损失费酌定为3000元。原告陈飞因本次事故造成的损失：1、门诊费537.8元，2、车辆损失：冀Ａ×××××车辆实际损失金额为8444.82元，公估费2000元；3、冀Ａ×××××车上货物鸡蛋、蛋箱、蛋托损失为24396元，评估费2000元。该损失数额系参照现场情况，结合原告陈飞提供的数据进行评估，因事故现场杂乱，鸡蛋破损，具体数量难以准确统计，保险公司认可车上货物鸡蛋、蛋箱、蛋托损失为17000元，较为合理，本院采信。4、施救费原告方主张4000元，保险公司方认可2000元，本院酌定施救费为3000元。以上二原告的损失应由保险公司在交强险限额范围内及第三者商业险限额内予以赔偿。本案公估费、评估费4000元是因为本次事故导致的损失评估，被告李会中承担本次事故的全部责任，应由被告李会中负担。两原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司赔偿原告陈冲损失23912.74元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司赔偿原告陈飞损失28982.62元。 判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费320元，公估费、评估费4000元，由被告李会中负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘志强 二〇一七年六月二十八日 书记员  赵胜娇