wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初460号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人傅斌，曾用名“付斌”，男，1978年2月22日出生于浙江省建德市，汉族，中专文化，居民，家住浙江省建德市。曾因犯信用卡诈骗罪、诈骗罪于2016年7月27日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万六千元。因本案于2017年3月27日被金华市公安局婺城分局押回重审。现羁押于金华市看守所。 辩护人张晓芳，金华市法律援助中心指派的浙江厚望律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕475号起诉书指控被告人傅斌犯诈骗罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人傅斌及其辩护人张晓芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：被告人傅斌明知被害人杨某1名下有多笔贷款没有通过贷款条件审核的情况下，仍谎称会想办法帮被害人杨某1办理信用卡贷款，骗得被害人杨某1人民币3.5万元，并将骗得款项用于偿还债务和个人消费。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人傅斌的行为已构成诈骗罪，系判决宣告后发现漏罪，且傅斌具有坦白情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第六十九条、第七十条之规定对被告人傅斌依法判处。 被告人傅斌对公诉机关的指控无异议。 辩护人楼慧强辩护提出：对公诉机关指控被告人傅斌犯诈骗罪的事实及罪名没有异议，但傅斌有如下从轻处罚情节：1、被告人傅斌自愿认罪，具有坦白情节；2、傅斌出狱后愿意退赃。综上，请求法庭对被告人傅斌从轻处罚。 经审理查明：2015年5月13日，被害人杨某1通过贷款中介认识了被告人傅斌。之后被告人傅斌在明知被害人杨某1名下有多笔贷款没有通过贷款条件审核的情况下，仍谎称会想办法帮被害人杨某1办理信用卡贷款，但需杨某1支付人民币4万元。2015年5月20日，被害人杨某1将人民币4万元转账至傅斌的中国工商银行卡内。之后被告人傅斌将骗得的款项用于偿还债务及个人消费。 2017年3月27日，被告人傅斌被公安机关从浙江省十里丰监狱押回归案，归案后如实供述涉案事实。傅斌供述其通过微信转账的方式将人民币5000元归还给了被害人杨某1的妻子杨某2。 另查明，被告人傅斌因涉嫌犯信用卡诈骗罪、诈骗罪于2015年10月17日被浙江省永康市公安局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕，2016年7月27日被浙江省永康市人民法院以犯信用卡诈骗罪、诈骗罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万六千元，刑期自2015年10月17日起至2022年4月16日止。 上述事实，被告人傅斌在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍信息、收条复印件、银行交易明细、情况说明、刑事判决书、被害人杨某1的陈述、被告人傅斌的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人傅斌以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人傅斌归案后如实供述罪行，当庭认罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人傅斌从轻处罚的辩护意见。被告人傅斌在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人傅斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。连同前犯信用卡诈骗罪、诈骗罪判处的有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币九万一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2023年1月16日止）。 二、责令被告人傅斌于本判决生效后十日内退赔被害人杨某1经济损失计人民币三万五千元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 艳 人民陪审员 龙 霞 人民陪审员 田建平 二〇一七年六月九日 书 记 员 项 援
四川省成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初3203号原告：四川省丽达鞋业有限公司，住所成都市武侯区金花镇双凤村五组。法定代表人：李卓，总经理。委托诉讼代理人：刘卓，系公司员工。委托诉讼代理人：余明全，四川法创律师事务所律师。被告：张吉伟，男，1973年12月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告四川省丽达鞋业有限公司（以下简称“丽达公司”）诉被告张吉伟劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丽达公司的委托诉讼代理人余明全、被告张吉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丽达公司向本院提出诉讼请求：判令驳回双流劳动仲裁委裁决的2016年11月21日至2017年1月4日的工资8896元、2016年12月21日至2017年1月4日的提成12000元等仲裁事项。事实与理由：被告为原告的楦师（鞋样设计师），2016年10月入职，实行的效益工资，每月工资为底薪加提成及绩效奖金，每月工资月底发放。2017年1月10日，被告向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称双流劳动仲裁委）提出劳动仲裁申请，双流劳动仲裁委裁决存在事实不清、证据不足的错误裁判。被告在仲裁阶段仅举出两份证据，分别是《劳动争议调解意见书》和被告9月、10月的工资条，仲裁委就推定原告12月未发工资为8896元并完成了3万双鞋子，应得提成12000元。原告认为，社区的调解并没有进行实质和深入的调查，所以仲裁委对该项证据的证明内容的认定是错误的，且在仲裁中原、被告双方都认可被告发放的工资是与效益挂钩的，12月份因被告的鞋楦设计错误导致大量的鞋子退货，公司损失惨重，2016年12月份公司整体效益下降，所有的公司高层的效益奖金均取消，只有底薪和提成报酬。按照公司的规章制度，12月份没有效益工资是很正常的，但是被告12月的底薪和提成报酬共6897元已经领取了。关于被告的工资条，证明被告的工资是每月的月末发放，所以2016年12月20日到2017年1月4日工资是不存在的；其次被告12月份的设计失误，导致合格产品非常有限，合格鞋子双数为7244双，提成每双0.4元，共计2897元，全部提成给了被告的，仲裁时被告口述说不清楚完成了多少双，仲裁庭却依据前几个月的合格数量进行推定为30000双，没有任何的事实依据。相反，原告在仲裁中列举了《公告》，返工的微信通知，电话告知，证明了12月份被告设计的鞋子出现问题，公司将按照公司的规章制度规定，取消当月的效益奖金。综上，双流劳动仲裁委认定事实错误导致裁判错误，原告为维护合法权益，故起诉来院。张吉伟辩称，被告2016年12月20日之前的工资有一半没有发，12月完成了3万多双鞋子。请求维持仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的双流劳动仲裁委双劳人仲委裁字（2017）第41号仲裁裁决书、被告10月、11月、12月的工资明细表、微信聊天记录、《劳动争议意见调解书》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张吉伟于2016年9月18日入职原告丽达公司，双方未签订劳动合同。张吉伟工资构成为底薪4000元+绩效+提成（按完成鞋子的数量0.4元/双计算），当月底发放上月20日至当月20日期间的工资。根据工资表显示，2016年10月张吉伟的工资为底薪4000元+提成10463.20元（26158双×0.4元/双）+绩效奖5000元；2016年11月工资为底薪4000元+提成7148.40元（17871双×0.4元/双）+绩效奖5250元；2016年12月工资为底薪4000元+提成2897.60元（7244双×0.4元/双），当月无绩效工资。张吉伟为此与丽达公司发生争议，于2017年1月5日离开丽达公司。2017年1月6日，双方劳动争议经社区调解无果，张吉伟遂于2017年1月10日向双流劳动仲裁委申请仲裁，要求丽达公司支付2016年11月20日至2016年12月20日的工资6896元、2016年12月21日至2017年1月4日工资2000元，提成12000元（30000双×0.4元/双）。双流劳动仲裁委于2017年3月3日作出双劳人仲委裁字（2017）第41号仲裁裁决书，裁决丽达公司支付张吉伟2016年11月21日至2017年1月4日期间的工资8896元、支付张吉伟2016年12月21日至2017年1月4日期间的提成12000元。仲裁裁决书送达后，丽达公司不服仲裁裁决，于2017年4月6日起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，张吉伟于2016年9月18日入职丽达公司任楦师，双方建立了劳动关系。根据张吉伟工资表显示，张吉伟每月工资由底薪4000元、绩效工资和提成工资组成。丽达公司主张2016年12月因张吉伟设计错误导致鞋子被大量退货，当月公司所有高层均取消绩效奖，但丽达公司提交的该月工资表中仍有员工是享有绩效奖的，丽达公司的陈述与其证据自相矛盾；丽达公司为证明张吉伟设计错误导致鞋子大量退货、公司受到损失，提交了一份《通知》和微信聊天记录，但上述两份证据均系丽达公司自行制作，其内容均为丽达公司单方陈述意见，对其证明内容和证明目的本院不予采信，丽达公司应承担举证不能的法律后果。因此，对张吉伟主张的2016年12月的工资（即2016年11月20日至2016年12月20日期间的工资）6896元，本院予以支持；张吉伟2016年12月21日至2017年1月4日期间的工资，因丽达公司未举证证明该期间内工资的具体数额以及是否发放，故本院对张吉伟的主张予以支持，丽达公司应支付张吉伟该期间的工资2000元。综上，丽达公司应当支付给张吉伟未发放的工资8896元。关于张吉伟主张的2016年12月21日至2017年1月4日期间的提成，丽达公司作为用人单位，理应保存有员工的生产资料等材料，但其未举证证明张吉伟上述期间内的产量、合格数量与不合格数量及提成金额等，也未证明其主张因张吉伟设计错误鞋子被大量退货等事实，综合双方举证能力，本院对张吉伟主张其完成30000双鞋的意见予以确认，张吉伟应当取得的提成工资为30000双×0.4元/双=12000元。综上，原告丽达公司的主张无事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告四川省丽达鞋业有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告张吉伟2016年11月21日至2017年1月4日期间的工资共计8896元；原告四川省丽达鞋业有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告张吉伟2016年11月21日至2017年1月4日期间的提成工资共计12000元；驳回原告四川省丽达鞋业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告四川省丽达鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周艳飞二〇一七年六月五日书记员  喻鸿凯
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0521刑初622号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人杨锦彬，男，1983年5月9日出生于福建省惠安县，汉族，大学本科，惠安县建设局职工，家住福建省泉州台商投资区东园镇仑山村后山81号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月5日被查获，次日被取保候审，经本院决定，于2017年6月5日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 辩护人柳木坤、陈晓玲，福建泉秀律师事务所律师。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]586号起诉书指控被告人杨锦彬犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于6月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人杨锦彬及其辩护人柳木坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年10月5日22时许，被告人杨锦彬持Ｃ1机动车驾驶证酒后驾驶闽Ｃ×××××号小车，从惠安县金樽酒店行驶至惠安县体育馆对面恒兴街碰撞停放在路边的闽Ｃ×××××小型轿车、闽Ｃ×××××中型普通客车、闽Ｃ×××××小型面包车及闽Ｃ×××××小型轿车，民警出警至现场，发现杨锦彬有酒驾嫌疑，后对杨锦彬抽取血样送检鉴定并将其送至泉州东南医院醒酒。经福建华闽司法鉴定中心酒精检测，杨锦彬血样中检出乙醇浓度为250.37ｍｇ／100ｍｌ,其血液乙醇含量已超过醉酒标准。2016年10月10日，被告人杨锦彬赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解。审理期间，被告人杨锦彬的家属代其预缴罚金人民币一万元。 以上事实，被告人杨锦彬在庭审过程中无异议，并有受立案材料、抓获经过、鉴定意见、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表及通知家属表、现场照片、道路交通事故认定书、谅解书、车辆赔偿情况及票据、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、辨认笔录及照片、户籍证明、罚金缴交收据、被告人杨锦彬的供述等证据加以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨锦彬违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨锦彬醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，可以酌情从重处罚。被告人杨锦彬归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨锦彬已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨锦彬的家属代其预缴罚金，可以对被告人杨锦彬酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述一致的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杨锦彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年9月4日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  黄琳琳 人民陪审员  庄鸿疆 人民陪审员  陈斌斌 二〇一七年六月十五日 书 记 员  岳晓萍 速 录 员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。  4-
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初3278号原告：牛某，女，1970年7月12日出生，汉族，食某员工，住济南市。原告：蒋某某，男，1967年6月24日出生，汉族，食某员工，住济南市。两原告共同委托诉讼代理人：魏耀华，山东齐鲁律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：魏铭晨，山东齐鲁律师事务所实习人员。被告：山东食之道餐饮管理有限公司，住所地济南市。法定代表人:阙某某，总经理。委托诉讼代理人:孙涛，山东兴震律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜传令，山东兴震律师事务所律师。被告：苑某，女，1962年8月27日出生，汉族，个体，住山东省青岛市。委托诉讼代理人:谭志刚，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘洁，山东华赛律师事务所律师。被告：王某，男，1962年4月12日出生，个体，汉族，住山东省青岛市。本院在审理原告牛某、原告蒋某某与被告山东食之道餐饮管理有限公司、被告苑某、被告王某民间借贷纠纷一案过程中，原告牛某、原告蒋某某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告牛某、原告蒋某某的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛某、原告蒋某某撤回起诉。案件受理费6260元，减半收取3130元，保全费2174元，由原告牛某、原告蒋某某负担。审判员 闫 勇二〇一七年六月二十三日书记员 李军燕
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0682刑初330号公诉机关如皋市人民检察院。被告人龚志友，男，1996年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人龚志友因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月11日被如皋市公安局取保候审，于2017年4月27日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2017〕287号起诉书指控被告人龚志友犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人龚志友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人龚志友于2016年9月23日和25日，在如皋市长江镇春江花苑483幢505室其家中，趁被害人钱某与其手机“分离”时，通过支付宝转账的方式，共窃得被害人钱某支付宝内人民币6100元。案发后，被告人龚志友能如实供述自己的罪行，并已退出全部赃款，取得被害人谅解。上述事实，被告人龚志友在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某的陈述，证人张某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查工作笔录、扣押决定书、扣押发还清单、协助查询财产通知书、接受证据清单、从龚志友处调取的收据及谅解书、被告人龚志友的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚志友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人龚志友能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人龚志友犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人龚志友自愿认罪，且已退赃得到谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人龚志友犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈祥二Ｏ二Ｏ一七年六月七日书记员  陈兰
包头市东河区人民法院民事判决书（2016）内0202民初2983号原告：王建富，公民身份号码×××，现住包头市。被告：肖云，公民身份号码×××，现住包头市。（未到庭）原告王某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告肖某经公告送达开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2007年及2011年分别向我及我的父亲借款人民币25.8万元。经双方商定将2011年被告借我父亲的24万元的债权转给我，后经我多次催要未果，故诉至法院：1、请求法院判令被告给付原告借款25.8万元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告肖某未到庭未答辩经审理查明，2016年11月9日，原告向东河区人民法院起诉被告于2007年2月10日借款3000元，2007年4月4日借款15000元，2011年6月18日借款24万元。庭审中原告提供2011年6月18日借条原件一张，内容如下：今借到王平亮人民币贰拾肆万元整（240000元），现将贰拾肆万元转在王某名下，王平亮和王某为父子关系，以后有任何事情都由王某办理。借款人：肖某。原告称2007年的两张借条原件找不到了，未向法庭提供该两张借条原件。现原告诉至本院请求被告给付原告借款25.8万元及利息。经法庭调查原告的父亲王平亮，王平亮称被告肖某向其借款24万元，并认可将该24万元债权转在原告王某名下。本案有原告提供的2011年6月18日借条原件一张、王平亮的笔录及录音录像在案佐证。本案在审理过程中，原告向法院申请保全被告肖某在包头市东河区南门外办事处拆迁补偿款25.8万元。本院认为，被告肖某向王平亮借款事实存在，王平亮将债权24万元转在王某名下，符合法律规定。现王某要求被告偿还该笔借款证据充足，予以支持。庭审中，原告未提供2007年的两张借条原件，复印件不能作为证据，故该请求不予支持。关于原告请求的利息，因双方在借条中没有约定，法律规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，但可从主张之日起计息。原告主张的利息应按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖某于判决生效后三十日内偿还原告王某借款本金24万元。二、被告肖某从起诉之日2016年11月9日起以24万元为本金，按年利率6%支付原告利息，利随本清。如不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，保全费1810元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长 张俊玲人民陪审员 刘爱英人民陪审员 杜 敏 二0一七年六月九日书 记 员 耿惠君附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0791民初1045号 申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行，住所地潍坊高新区北宫东街3899号，组织机构代码：61416312-X。 主要负责人：李少波，行长。 被申请人：代长树，男，1965年6月30日生，汉族，住昌邑市， 被申请人：刘桂霞（系代长树之妻），女，1970年4月26日生，汉族，住潍城区， 被申请人：山东宏富置业有限公司，住所地潍坊市潍城区五道巷1号。统一社会信用代码913707027784399034。 法定代表人：赖文祥。 申请人中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行与被申请人代长树、刘桂霞、山东宏富置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行于2017年5月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人代长树、刘桂霞、山东宏富置业有限公司银行存款人民币272503.85元或者查封或扣押同等价值的财产，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告代长树、刘桂霞、山东宏富置业有限公司银行存款人民币272503.85元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高鹏 二〇一七年六月十二日 书记员  王琮
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川1102行初91号 原告：彭秀华，女，1979年6月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托代理人：王京星，四川新大州律师事务所律师。 被告：五通桥区民政局。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段133号。 法定代表人：黄林，该局局长。 委托代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。 委托代理人：罗毅，该局工作人员。 第三人：何小飞，男，1979年11月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告彭秀华诉被告五通桥区民政局民政行政登记一案，于2017年4月5日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年6月6日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告彭秀华的委托代理人王京星，被告五通桥区民政局的负责人刘基林副局长及该局委托代理人罗毅、刘正权，第三人何小飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 2005年3月21日，被告五通桥区民政局作出川2005乐五通桥结字第0000583号结婚登记（简称第583号结婚登记），准予何小飞和彭秀华结婚。 原告彭秀华诉称：原告与第三人曾谈恋爱，但由于双方性格不合，原告一直不同意与第三人结婚。此后，原告知晓第三人在2005年3月21日找他人冒充原告身份，在被告处办理了原告与第三人的第583号结婚登记。为此，原告起诉到法院，请求判决：撤销被告五通桥区民政局作出的第583号结婚登记行政行为。 被告五通桥区民政局辩称：原告和第三人办理结婚登记符合结婚条件，被告的登记行为合法。 第三人何小飞述称：其与原告是自由恋爱，办理结婚登记时双方自愿的，但因当时原告怀有身孕不便，故让原告的表妹代为办理结婚登记，但原告本人是清楚并同意的。 经审理查明：2005年3月21日，何小飞在被告处办理了与彭秀华的结婚登记。在结婚登记审查处理表上张贴了何小飞和彭秀华的合照，内容载明：何小飞，男，1979年11月15日出生，身份证件号511112791115531；彭秀华，女，1979年6月2日出生，身份证件号511112197906026025。 2005年4月29日，彭秀华和何小飞的儿子何俊吉出生。 另查明，彭秀华自称其在2006年知晓了何小飞私下办理彭秀华和何小飞结婚登记的事实。 认定上述事实有被告在举证期限内提交的《婚姻登记审查处理表》、第三人提交的《出生医学证明》以及当事人的陈述等证据予以证明。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”的规定，原告在2006年就已经知晓第583号结婚登记行政行为，其至2017年4月5日才向法院提起诉讼，已经超过了在被告未告知诉权和起诉期限情况下两年的起诉期限。即使按照最长起诉期限5年计算，原告的起诉也已经超过了起诉期限，且无正当理由，故对原告的起诉应当予以驳回。 综上事实和理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”的规定，裁定如下： 驳回原告彭秀华的起诉。 原告彭秀华预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  陈 黎 审 判 员  章祈伦 人民陪审员  彭 东 二〇一七年六月十六日 书 记 员  付 杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初685号 原告：张文彬，男，1989年8月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。 被告：广西华润万家生活超市有限公司南宁东葛店，住所地：南宁市东葛路82号。 负责人：施杰。 被告：广西华润万家生活超市有限公司，住所地：南宁市东葛路82号。 法定代表人：肖汉华。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年1月18日 待裁事项：原告张文彬申请撤诉。 裁定如下：准许原告张文彬撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文彬负担。余受理费25元，由本院退还原告张文彬。 审 判 长  蒋蕴杰 代理审判员  丘 霞 人民陪审员  梁霄鹤 二〇一七年六月十六日 书 记 员  卢 珊
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2018）鲁0682执恢266号申请执行人：刑金苏被执行人：于敬会申请执行人刑金苏与被执行人于敬会其他案由纠纷一案，申请执行标的为33266.66元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人刑金苏与被执行人于敬会其他案由纠纷一案，予以结案。审判员 ：刘振军二〇一七年六月二十七日书记员 ：高瞻远
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初1101号 原告：龚艳青，女，汉族，1984年4月13日出生，住所地湖南省桃江县，现住北海市。 委托诉讼代理人：张殿民，广西群智律师事务所律师。 被告：吴学峰，男，汉族，1982年10月28日出生，住所地广西北海市海城区。 被告：黄娟，女，汉族，1982年7月14日出生，住所地广西柳州市柳南区。 第三人：张泰华，男，汉族，1967年2月19日出生，住所地广西柳州市城中区。 原告龚艳青诉被告吴学峰、黄娟、第三人张泰华合同纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龚艳青撤回起诉。 案件受理费174元，减半收取87元，由原告龚艳青负担（已交）。 审判员  张凌云 二〇一七年六月××日 书记员  黄国玲
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初7438号原告马为友，男，1957年12月12日出生，汉族，工地打工，住山东省宁阳县，现住山东省济南市历下区徐家花园小区板房内。委托代理人卢军，山东国栋律师事务所律师。委托代理人皇青苗，山东国栋律师事务所实习人员。被告韩炳新，男，1970年4月30日出生，汉族，无业，住山东省济南市。被告陈恒峰，男，1984年2月3日出生，汉族，无业，住山东省的济南市，现住山东省济南市历城区孙村小区87-3-202号。委托代理人李延庆，男，1976年3月16日出生，汉族，住山东省济南市，山东省济南高新技术产业开发区孙村街道东顿邱村民委员会推荐。被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。法定代表人王书成，总经理。委托代理人倪经纬，男，1992年1月20日出生，汉族，该公司法务，住公司宿舍。原告马为友与被告韩炳新、被告陈恒峰、被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告马为友于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马为友的申请符合法律有关规定，准许原告马为友撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马为友撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费220元，由原告马为友负担。审判员 王 晛二〇一七年六月一日书记员 李军燕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0303执331号常焯：张莉申请执行你离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2016)皖0303民初3400号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一七年三月二十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执恢472号 石铁姣： 徐诗瀚： 关于申请执行人石铁姣与被执行人徐诗瀚民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年六月六日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86136895 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）皖1702执972号 倪晋成、倪渐宝： 你（单位）与孙益峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）皖1702民初4053号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙益峰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人孙益峰支付人民币346200元及利息。 （2）负担本案诉讼费3321.5元、执行费5143元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：13×××97 特此通知 二〇一七年六月五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省池州市贵池区人民法院 财产报告令 （2017）皖1702执972号 倪晋成、倪渐宝： 本院于2017年5月19日立案执行孙益峰与你买卖合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用（中国人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此财产报告令五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令。 二〇一七年六月五日 联系人：朱长明联系电话：0566-33××××7、189××××7889 本院地址：安徽省池州市牧之路与万罗路交叉口 邮编：247000
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0102刑初101号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人赵月，男，1988年3月15日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，系山东省莱西市，因犯寻衅滋事罪于2014年5月22日被判处有期徒刑1年3个月，2014年10月20日刑满释放，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，2017年5月4日被逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人赵月犯危险驾驶罪一案，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员赵清出庭支持公诉。被告人赵月到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2016年4月4日5时10分许，被告人赵月饮酒后驾驶鲁A出租车，沿济南市历下区黄台南路由西向东行驶至黄台南路与历山路交叉口路西，与环卫工人发生口角，后继续驾车向东行驶至黄台南路加气站时，被民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人赵月的静脉血中检出乙醇成分，含量为106mg/100ml，系醉酒状态。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人赵月在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。经法庭审理查明：2016年4月4日5时10分许，被告人赵月饮酒后驾驶鲁A号出租车，沿济南市历下区黄台南路由西向东行驶至黄台南路与历山路交叉口路西，与环卫工人发生口角，后继续驾车向东行驶至黄台南路加气站时，被民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人赵月的静脉血中检出乙醇成分，含量为106mg/100ml，系醉酒状态。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：证人张某某的证言证明：2016年4月4日0时30分至5时许，其与被告人赵月等人一起在海晏门壮壮烧烤吃饭，其间赵月喝了酒。后被告人赵月酒后驾驶鲁A轿车前往黄台南路加气站。证人郭某某的证言证明：2016年4月4日5时10分许在海晏门东头的速八酒店门口清扫时，驾驶出租车的被告人赵月骂其，并用拳头打其左侧耳朵上方，其闻到赵月身上有酒味。后其老乡报警，民警在黄台南路加气站找到被告人并进行酒精呼吸测试，证实被告人赵月系醉酒驾驶。证人王某某的证言证明：2016年4月4日5时许，其与丈夫郭某某在黄台南路与历山路路口打扫卫生，鲁A号出租车停在郭某某身边，被告人赵月从车上下来欲动手打郭某某，因其阻挡，赵月遂用右手打了郭某某头部左侧一下。郭某某跑开后，赵月又用右脚踹了其小腹左侧一下，后赵月称他要去加气站加气。其间，其闻到被告人赵月身上有酒味。行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：小型轿车的所有人。5、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：经查询被告人赵月具有准驾车型为C1的驾驶资格。6、公安交通管理行政强制措施凭证及照片证明：被告人赵月所驾驶的车辆于2016年4月4日已被公安机关依法采取行政强制措施。7、呼吸检测报告单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书证明：案发后，侦查机关及时对被告人赵月进行呼吸酒精测试，测试值为140mg/100ml，随后对被告人赵月抽取血液检测，被告人不要求通知家属。8、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2016]7769号检验鉴定报告及鉴定意见通知书证明：被告人赵月的静脉血中检出乙醇成分，含量为106mg/100ml。9、视频资料证明：2016年4月4日公安机关对被告人赵月进行现场呼吸检测及抽血的情况。10、查获经过及发、破案经过证明：案发经过及2016年4月12日，被告人赵月经民警电话传唤，主动到公安机关接受调查。11、（2013）天刑初字第361号刑事判决书、（2014）济狱释字第661号释放证明书、户籍证明书证明：被告人赵月的身份情况，被告人赵月因犯寻衅滋事罪于2014年5月22日被判处有期徒刑1年3个月，2014年10月20日刑满释放。12、被告人赵月的供述与上述证据证明的情况相吻合。本院认为，被告人赵月在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人赵月系自首、认罪态度较好，依法从轻处罚。根据赵月犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十四条；第六十七条第一款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人赵月犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；即自2016年4月15日起至2017年7月30日止），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  郭 喆人民陪审员  吴卫平人民陪审员  刘惠英二〇一七年六月二十七日书 记 员  周红芬
包头市东河区人民法院民事判决书（2017）内0202民初342号原告白君华，现住山西省山阴县。委托代理人李永成，系包头市“148”协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。被告刘美英，女，现住包头市。委托代理人易绍云，系包头市148法律服务十一所法律工作者。委托代理人祝炳生，现住包头市，系被告女婿。原告白君华诉被告刘美英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白君华的委托代理人李永成，被告刘美英的委托代理人易绍云、祝炳生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月20日22时30分许，原告驾驶晋B2729晋BAU63重型半挂牵引车行驶至110国道G33公里加800米处，被告儿子甄金乐无证醉酒驾驶无牌照摩托车撞到原告车上。事故发生后，经交警部门认定被告儿子甄金乐与原告负同等责任。原告所驾驶的营运车辆因处理事故，被交警部门扣押75天，于2016年11月4日责任认定后交给原告。原告认为被告的儿子醉酒驾车撞到原告车辆，致使原告车辆无法正常运营。因被告刘美英系甄金乐唯一第一顺序继承人，应当对原告损失承担赔偿责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿1、120抢救费、处理事故住宿费、往返交通费、出差伙食补助费公证费共计9738元的50%，即4869元，2、原告车辆停运75天损失。变更诉讼请求为明确车辆停运75天损失为1500元/天,即56250元。被告辩称，原告的诉讼请求明显过高，有的没有法律依据。原告主张的停运损失1500元/天没有合法依据，故应当驳回原告诉讼请求。庭审中，原告向法庭提供了1、抢救费票据一张，证明原告支出120抢救费342元；2、住宿费票据13张，证明原告为处理事故花费住宿费2360元；3、火车票10张，证明原告为处理事故花费交通费536元；4、公证费票据原件一张，证明原告对道路交通事故责任认定书申请复核时支出公证费1000元；5、道路交通事故责任认定书2份，证明交警部门对原告车辆扣押75天的事实和原告申请重新认定事故责任的事实。被告未向法庭提供证据。经审理查明，2016年8月20日22时30分许，原告驾驶超载晋B2729晋BAU63重型半挂牵引车行驶至110国道G33公里加800米处，与被告儿子甄金乐无证醉酒驾驶的无牌照摩托车发生碰撞。经120确认甄金乐当场死亡。事故发生后，经交警部门认定被告儿子甄金乐与原告负同等责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿1、120抢救费、处理事故住宿费、往返交通费、出差伙食补助费、公证费共计9738元的50%，即4869元，2、原告车辆停运75天损失。庭审中变更诉讼请求，明确车辆停运75天损失为1500元/天,即56250元。上述事实有相关书证及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据相关法律规定，因道路交通事故造成的财产损失包括维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费；因车辆灭失或无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；从事货物运输、旅客运输等经营性车辆，因无法从事相应经营性活动所产生的合理停运损失；非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，原告主张的抢救费、处理事故住宿费、往返交通费、出差伙食补助费、公证费属于处理事故过程中支出的费用，不属于法律规定的财产损失，故本院不予支持。对于车辆停运损失，原告当庭变更该项诉讼请求。但经法院书面通知，未在期限内补交案件受理费。故视为原告放弃该项诉讼请求。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，判决如下：驳回原告白君华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 郝 威人民陪审员 刘 明人民陪审员 李桂芳 二0一七年六月六日书 记 员 张俊伟附：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营互动所产生的合理停运损失。（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0724民初807号 原告：穆俊义。 被告：王正华。 被告：吴丰（王正华妻子）。 原告穆俊义与被告王正华、吴丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆俊义，被告吴丰到庭参加诉讼，被告王正华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告穆俊义向本院提出诉讼请求：1、由被告王正华、吴丰共同偿还借款本金196000元；2、由被告王正华、吴丰共同支付2015年1月1日至2017年4月31日的利息27418元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王正华、吴丰系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，王正华在城固县承包石英石场急需资金向原告借款，2014年6月20日，原、被告达成借款协议：原告借给被告现金196000元，被告用其康宁二组的土地使用证、房产抵押，借款期限6个月。双方在借款协议上签字后，被告将其土地使用证、房产证原件交给原告，同时提供了本人及其妻子的身份证、结婚证复印件，原告将现金196000元借给王正华，王正华当即给原告出具借条一张。借款逾期后，原告多次催要无果，现依法起诉。该借款系二被告婚姻关系存续期间的债务，理应由二被告共同偿还。 被告王正华未到庭参加诉讼，无答辩意见。 被告吴丰承认被告王正华曾在城固县承包石英石矿，但辩称：本案借款时，她不知道，原告找她催要时，她才知道借款的事。该借款没有用于家庭，王正华应赶紧赚钱还账。 原告穆俊义围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的其本人及二被告的身份证、结婚证、土地使用证、房产证复印件，196000元的借条原件。对有争议的事实和证据，本院认定如下：对原告提交的2013年4月26日王正华向原告借款30000元、2013年9月28日王正华向谭小义借款30000元的借条原件各一张，有王正华签名的2012年5月18日30000元、2013年3月29日10000元取款凭证原件两张、2012年10月9日转账汇款回单原件一张，2014年6月20日借款协议原件一份，谭小义的书面证言、张小梅的出庭证词各一份，吴丰质证认为当时她不在场，她不知道情况，也不确定是不是王正华的字迹，本院审查认为，以上书证原件能够和证人证言及原告陈述互相印证，证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，均予采信。 对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对原、被告双方争议事实，本院根据原、被告的一致陈述及采信的证据查明事实如下：原告穆俊义和被告王正华关系较好，2012年3月至2014年6月，王正华因生意需要资金，原告通过现金支付、转账汇款的方式借给王正华90000元，原告作为担保人替王正华向谭小义偿还借款本金20000元及相应利息，原告从张小梅处借30000元转借给王正华，该借款本金30000元及利息已由原告偿还，2014年6月20日，经双方算账后，王正华与原告签订了一份借款协议，该协议约定：借到穆俊义人民币壹拾玖万陆仟元整，王正华将峡口镇康宁村二组的土地使用证、房产证作为抵押，在2014年底还清，若还不了以房产抵押，当日，王正华给原告出具借条一张，该借条载明：今借到穆俊义现金壹拾玖万陆仟元整。王正华将上述房屋的土地使用证、房产证原件交给原告，但双方未到相关部门办理抵押登记手续。王正华未能还款，原告催要无果后诉来本院。诉讼中，原告增加诉讼请求为：要求二被告共同支付2017年5月1日到借款本息还清之日止的利息，利率仍按年利率6％计算。 另查明，被告王正华、吴丰系夫妻关系，王正华、吴丰没有约定其婚姻关系存续期间所得财产及所负债务的归属。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王正华因生意需要除向原告穆俊义借款外，原告还替王正华偿还了其向其他人的借款，2014年6月20日，原告和王正华达成借款协议，王正华向原告出具总借条，是原告和王正华的意思表示真实，双方之间的借贷关系合法有效，王正华依法应当履行偿还借款本息的义务。现原告要求王正华偿还借款本金196000元及逾期利息，符合案件事实和法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形为：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿，因无证据证明本案借款为个人债务，依照上述规定，应认定为王正华、吴丰的夫妻共同债务，应由王正华、吴丰共同偿还，故原告要求王正华、吴丰共同偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 王正华、吴丰于本判决生效之日起十五日内共同偿还清穆俊义借款本金196000元及相应利息，利息按借款本金196000元、以年利率6％计算，从2015年1月1日起算到本判决确定的履行届满之日止的利息，利随本清。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4650元，减半收取2325元，由被告王正华、吴丰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  葛作礼 二〇一七年六月五日 书记员  张 昊
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初20230号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：陈振联，男，1978年10月12日出生，汉族,住广东省湛江市遂溪县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告陈振联民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、兰燕到庭参加诉讼，被告陈振联经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.陈振联返还贷款本金4106.29元；2.陈振联支付利息（利息以4106.29元为基数，自2017年10月31日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.陈振联承担本案的全部诉讼费用。被告陈振联未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017GDS87258506180508582A）的具体约定和欠款事实1、借款人：陈振联，广东省湛江市赤坎区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年6月18日。4、贷款金额：6000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的[6.735]%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。8、贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。9、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日）。如果借款人的首个还款日在本合同签署后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日。如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行。如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行。借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2017年6月18日。11、贷款归还情况：如下表            还款时间              前期手续费              还款金额                  2017-06-18              404.1                                 2017-07-02                             561.46                  2017-07-27                             561.46                  2017-08-30                             561.46                  2017-09-30                             561.46      12、违约责任：单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向陈振联邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告陈振联签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陈振联。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向陈振联放款的当日扣收手续费，陈振联未实际支配该部分资金，故陈振联实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即陈振联实际借款金额为5595.9元。小雨点已经履行相应的合同义务，陈振联应当按照约定履行还款义务。因陈振联未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，陈振联应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及陈振联的还款情况，截至2017年9月30日，陈振联尚欠小雨点公司借款本金3672.78元。现小雨点公司主张的利息起算时间（2017年10月31日）系其对自身权利的处分且不违反相关的法律规定，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈振联于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3672.78元；二、被告陈振联于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金3672.78元为基数，自2017年10月31日起至付清时止的，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告陈振联负担。本判决为终审判决。审判员 文 莲二〇一九年十一月二十一日书记员 王兰蝶
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2016)粤1823执404号 申请执行人阳山县城南德禄园餐厅： 被执行人清远市神笔山旅游文化发展有限公司： 本院受理的申请执行人阳山县城南德禄园餐厅与被执行人清远市神笔山旅游文化发展有限公司服务合同纠纷【执行依据案号：（2016）粤1823民初489号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年六月六日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初3563号原告：殷某，女，1958年9月12日出生，汉族，住山东省曹县。原告：孟某1，女，1985年10月27日出生，汉族，住济南市。原告：孟某2，男，1994年3月11日出生，汉族，住山东省曹县。原告：孟某3，女，1988年9月5日出生，汉族，住山东省曹县。原告：关某某，女，1938年12月7日出生，汉族，住山东省曹县。五原告共同委托诉讼代理人：万克瑞，山东海扬律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：张化南，山东海扬律师事务所律师。被告：张某，男，1994年10月25日出生，汉族，住济南市。被告：张某某1，男，1965年12月28日出生，汉族，住济南市。被告：永诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。法定代表人：陈某某，职务不详。本院在审理原告殷某、原告孟某1、原告孟某2、原告孟某3、原告关某某与被告张某、被告张某某1、被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告殷某、原告孟某1、原告孟某2、原告孟某3、原告关某某于2017年5月26日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告殷某、原告孟某1、原告孟某2、原告孟某3、原告关某某的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告殷某、原告孟某1、原告孟某2、原告孟某3、原告关某某撤回起诉。案件受理费12500元，减半收取6250元，保全费620元，由原告殷某、孟某1、孟某2、孟某3、关某某负担。审判员 闫 勇二〇一七年六月一日书记员 赵天娇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执9102号 东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司： 关于申请执行人梁映嫦与被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2017）粤1971民初6446号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2017）粤1971民初6446号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一七年六月九日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初904号 原告：北海市钦北铁路建设开发公司，住所地广西北海市体育北路19号（恒安商城四楼）。 法定代表人：陈帅华，总经理。 委托诉讼代理人：吴松周，广西海望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美瑛，广西海望律师事务所实习人员。 被告：北海市新兴工贸企业发展公司，住所地广西北海市体育北路19号恒安商城四楼405房。 法定代表人：卢超翊。 原告北海市钦北铁路建设开发公司诉被告北海市新兴工贸企业发展公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴松周、陈美瑛，被告的法定代表人卢超翊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1994年3月，被告与北海国际信托投资公司签订了借款合同一份，约定贷款60万美元给被告，原告作为借款保证人，在被告不能按期偿还贷款本息时，承担待偿还责任。合同签订后，北海国际信托投资公司履行了贷款义务，但因被告有10.22万美元及相应的利息未按期支付，北海国际信托投资公司向北海市中级人民法院提起诉讼，该院于1999年8月24日作出（1999）北经初字第66号民事判决，判决被告归还北海国际信托投资公司借款本金10.22万美元及相应利息，原告对被告的上述还款义务承担赔偿责任。该判决生效后，北海国际信托投资公司申请强制执行，被告没有履行还款义务，原告代替被告还款2216247.94元，北海市中级人民法院作出（2000）北执字第37号《债权债务确认通知书》，确认原告对该债务全部清偿，被告对此予以盖章确认。原告代被告偿还上述债务后，多次向被告协商还款，但被告均未履行。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还2216247.94元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告的陈述属实，但因被告现在经营困难，无能力还款。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 案外人北海国际信托投资公司与原告及被告因借款合同纠纷，北海国际信托投资公司向北海中级人民法院提起诉讼，北海市中级人民法院查明，1994年3月，北海国际信托投资公司与原告、被告签订借款合同，约定北海国际信托投资公司贷款60万美元给被告，借款期限自1994年3月31日至9月30日止，原告为借款保证人，在被告不能按期偿还贷款本息时，保证人愿意承担代偿责任。1994年3月25日，原告向北海国际信托投资公司出具不可撤销保证书，明确其愿意为被告向原告的借款60万美元提供连续担保和赔偿的保证。至1995年5月10日，被告尚欠本金10.22万美元及1995年5月11日起的利息未支付，原告也未履行代为还款的责任，北海市中级人民法院于1999年8月24日作出（1999）北经初字第66号民事判决，判决被告向北海国际信托投资公司归还借款本金10.22万美元及该款利息，原告为被告的上述还款承担赔偿责任。北海国际信托投资公司向北海市中级人民法院申请执行，北海市中级人民法院于2008年12月3日作出（2000）北执字第37号《债权债务确认通知书》，确认原告在该案清偿的债务为2216247.94元，并经原告与被告在该通知书上签章确认。 以上事实有民事判决书、利息计算报告、债权债务确认通知书、还款通知在卷予以佐证。 本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。 本院认为，原告为被告的借款提供保证担保，是其真实意思表示，内容合乎法律规定，为有效的担保。因被告未按约定履行还款义务，致使北海国际信托投资公司提起诉讼，北海市中级人民法院作出生效的民事判决，确认了被告的还款责任，及原告的代为还款责任，北海国际信托投资公司依据生效的民事判决申请执行后，北海市中级人民法院能通过拍卖原告的财产，代被告清偿了（1999）北经初字第66号民事判决确认的债务，原告履行了其保证责任，现原告请求被告偿还上述代偿款，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告北海市新兴工贸企业发展公司偿还给原告北海市钦北铁路建设开发公司2216247.94元。 案件受理费24528元，减半收取12264元，由被告北海市新兴工贸企业发展公司负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费24528元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张凌云 二〇一七年六月××日 书记员  吴春燕 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0181民初3332号 原告：高梅云，女，1968年11月9日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈宇，福建汇德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈尔珠，福建汇德律师事务所律师。 被告：蔡祥武，男，1964年7月23日出生，汉族，住福建省福清市。 原告高梅云与被告蔡祥武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员王云适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告高梅云的委托诉讼代理人陈宇，被告蔡祥武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高梅云向本院提出诉讼请求：1.判令蔡祥武偿还高梅云借款10万元；2.本案诉讼费由蔡祥武承担。事实和理由：蔡祥武以缺乏资金为由于2014年9月24日、2015年2月1日、2015年5月3日、2015年5月22日、2015年8月19日向高梅云分别借款1万元、2万元、45000元、1万元、15000元，并由蔡祥武向高梅云分别出具借条。2015年8月16日，蔡祥武向高梅云出具承诺书，承诺书载明：兹向高梅云借款，在二年内还清，今年还一半，剩余部分明年还清。后高梅云一再向蔡祥武催讨，蔡祥武拒绝履行还款义务。 蔡祥武辩称，高梅云所述属实，其没办法一次性偿还本案借款，希望高梅云能宽限还款时间。 经审查，本院确认高梅云所诉事实属实，蔡祥武承认高梅云的诉讼请求，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告蔡祥武在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告高梅云借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告蔡祥武负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 王 云 二〇一七年六月七日 书记员 李钦梅
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0102民初1539号原告：山东保利物业管理有限公司，住所地济南历下区明湖东路9号保利芙蓉1号楼7单元1、2层103室。法定代表人：张志民，总经理。被告：于亮，男，1958年6月27日出生，汉族，住济南市。本院受理原告山东保利物业管理有限公司与被告于亮物业服务合同纠纷一案后，原告山东保利物业管理有限公司于2017年6月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于亮的起诉。经审查，本院认为，原告山东保利物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东保利物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币330元，减半收取115元，由原告山东保利物业管理有限公司负担。审 判 员  王东人民陪审员  刘丽人民陪审员  梁颖二〇一七年六月二十六日书 记 员  郭帅
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0102刑初6号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人王培文，男，1965年11月12日出生于济南市长清区，汉族，初中文化，住济南市，因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审，本院于2016年1月7日为其重新办理了取保候审手续，2017年1月6日决定对其进行监视居住。辩护人魏兆君，山东北方永丰律师事务所。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2015〕611号起诉书指控被告人王培文犯故意伤害罪一案，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年3月9日、2017年6月21日两次公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员解蒙出庭支持公诉。被告人王培文及其辩护人魏兆君到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被告人王培文对其案发时是否具有刑事责任能力申请鉴定，本案依法进入鉴定程序并中止审理。因被告人王培文未配合鉴定机构进行鉴定，鉴定程序终止，本院于2017年6月8日恢复了本案的审理。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2014年10月11日凌晨2时许，被告人王培文在济南市历下区燕山小区，因琐事与被害人赵某某发生争执。二人在拉扯过程中，王培文持小刀将赵某某的头面部、颈部、胸部划伤。经法医鉴定，赵某某所受损伤评定为轻伤二级。公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王培文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。经法庭审理查明：2014年10月11日凌晨2时许，被告人王培文在济南市历下区燕山小区，因琐事与被害人赵某某发生争执。二人在拉扯过程中，王培文持小刀将赵某某的头面部、颈部、胸部划伤。经法医鉴定，赵某某所受损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人王培文未赔偿被害人损失。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人赵某某的陈述证明：2014年10月11日1时许，其跟刘某某一起喝完酒回到宿舍聊天。被告人王培文从南卧出来上厕所，后从厕所拿拖把杆砸其腰部，双方发生争执。其间，其与被告人王培文均欲拿东西砸对方，被刘某某拉开。后被告人被刘某某拉到南卧室睡觉，其也躺倒在床上。后其趁刘某某出去之际问被告人王培文凭什么拿棍子砸其，被告人王培文未说话便拿小刀或者铁片之类的东西朝其左头部划了一下。因其酒后比较蒙，遂从地上拿起半截木棍准备打被告人，双方为抢夺棍子拉扯在一起。后面的事其不清楚亦不知道是怎么下的楼，后其被风一吹酒醒了，看到自己浑身是血，头部、脸和身上被划伤，遂让刘某某拨打了120。2、证人刘某某的证言证明：2014年10月11日1时许，其与被害人赵某某一起喝完酒回到宿舍。被告人王培文起来上厕所，出来后拿着拖把棍子砸赵某某的腰部。赵某某欲还手，被其拉开。后赵某某趁其不注意拿空啤酒瓶砸王培文，但未砸到。后双方准备厮打，被其拉开，其遂将被告人拉到南卧室睡觉。赵某某在床上躺着说腰疼，其出去从五楼来到一楼打电话给他请假。一会儿赵某某光着背下楼，浑身是血，称是王培文拿什么东西划的，其遂拨打了120。后其上楼给赵某某拿外套，看到被告人王培文在打电话，房间地上有血。赵某某送往医院后，左头部、颈部、左前胸、后颈部受伤。3、证人张某某的证言证明：2014年10月11日1时许，其在南卧室睡觉，听到被害人赵某某与被告人王培文在厕所边争吵，后王培文回到其所在屋睡觉。凌晨2时，其看见赵某某与被告人王培文再次发生争吵，双方夺一个用白毛巾包着的东西。其害怕出事，遂夺过来，感觉是一个黑色长条金属物体，大概40厘米长，后来听被告人说是刀，但具体是什么东西其不清楚。其拉架时看到赵某某光着背，左肩和胸部流血，地上也有血。后二人未再争吵，被告人王培文报警。民警到达后其带领民警找其夺下的东西，但未找到。4、（历下）公（刑）鉴（伤）字[2014]399号法医学人体损伤程度鉴定书、（济）公（刑）鉴（DNA）字[2014]984号生物物证鉴定书及鉴定意见通知书证明：被害人赵某某有多处创口，其左颞部创口长度达8.3cm，所受损伤评定为轻伤二级；在送检的物证小刀上检出的人血系被害人赵某某所留。5、济南市中心医院门诊病历及CT检查报告单证明证明：被害人赵某某的伤情及治疗情况。6、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片证明：被告人王培文使用的将赵某某划伤的小刀系1把红色刀柄小刀，已被公安机关扣押。7、公安机关出具的工作情况说明证明：公安机关在案发现场济南市历下区燕山北区4号楼2单元501室内未发现被告人王培文所说的被害人赵某某拿的刀或用毛巾包裹的疑似片刀的物品。8、辨认笔录及照片证明：被害人赵某某能够辨认出被告人王培文就是2014年10月11日凌晨1时30分在济南市历下区燕山小区北区4号楼2单元501室内用刀子将自己划伤的男子。9、济南市公安局历下区分局现场检测报告书证明：被告人王培文的检测样本经现场检测，结果呈甲基苯丙胺阴性。10、被告人王培文的残疾人证证明：被告人王培文为三级精神残疾人，系限制刑事责任能力人。11、退鉴函及退卷说明证明：因被告人王培文2017年6月7日未按预约时间到场鉴定，故终止鉴定。12、视频资料证明：案发后公安机关的出警情况。13、接处警登记表、抓获材料及发、破案经过证明：2014年10月11日案发后被告人王培文曾报警，后于2015年1月20日被抓获归案。14、户籍信息信及公安机关出具的说明证明：被告人王培文作案时已年满18周岁，无前科。15、被告人王培文的供述证明：2014年10月11日凌晨，其在宿舍睡醒了上厕所时，因琐事和被害人赵某某发生争执。赵某某拿啤酒瓶子砸其未果，其拿棍子打赵某某亦未果。刘某某将二人劝开，让其回屋睡觉。过了一会，赵某某手里拿着一样东西进入其房间并用该物品打其，其感觉是一把刀，黑色的，握刀的位置缠着白色的毛巾。其遂将被害人推开并从枕头下拿出平时其削水果的一把折叠小刀。后赵某某两手抓着刀，其手中拿着折叠小刀抓着被害人的手推到被害人胸前，二人相互抓着推搡。后被害人挣开其并双手握刀将刀放在其脖子位置。其手里还拿着折叠小刀并用手试图让被害人的刀远离其脖子，双方再次开始推搡。后其同屋的同事上前帮其夺走被害人的刀。赵某某看到刀被夺走遂离开。其看到赵某某赤裸的上身有被刀子划伤的痕迹，大概是左胸的位置，后背也受伤了，身上都是血，应该是和其夺刀的时候被其手中的水果刀划伤的。本院认为，被告人王培文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。根据王培文犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一、三款之规定，判决如下：被告人王培文犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年1月21日起至2018年6月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  郭 喆人民陪审员  王桂荣人民陪审员  刘惠英二〇一七年六月二十一日书 记 员  周红芬
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执恢394号申请人：大连银行股份有限公司，住所地为大连市中山区中山路88号。法定代表人：陈占维，系公司董事长。委托代理人：赵海峰，系公司职员。申请执行人：大连市星海湾开发建设管理中心，住所地为大连市沙河口区中山路576-18号。法定代表人：刘达，系该中心主任。委托代理人：韩洪海，系该公司职员。被执行人：大连盛世科技发展有限公司，住所地为大连市沙河口区鞍山路50号。法定代表人：王智杰，系该公司经理。本院在执行申请人执行人大连市星海湾开发建设管理中心与被执行人大连盛世科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据是本院2016年11月10日作出的（2006）大民合初字第175号民事判决，执行标的为30900000元及利息。以往执行过程中曾作出（2010）大执审字第108号裁定终结本次执行程序。申请执行人又于2017年5月10日恢复执行并向本院申请变更大连银行股份有限公司为本案的申请执行人，并提供了《债权转让补充协议》、《债权转让通知》。本院经审查明，《债权转让补充协议》客观真实，《债权转让通知》送达程序合法。本院认为，申请执行人申请变更大连银行股份有限公司为本案的申请执行人，系真实意思表示，程序合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更大连银行股份有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后立即生效。审判长  祁宏斌审判员  曹洪涛审判员  杨东辉二〇一七年六月十六日书记员  曲汝鑫
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑终335号原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁家国，男，1969年1月2日出生，汉族，贵州省正安县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省正安县，捕前住遵义市红花岗区。2017年1月6日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2017年1月19日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。贵州省遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人袁家国犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月20日作出（2017）黔0302刑初222号刑事判决，判决被告人袁家国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的作案工具金色金立牌手机一部予以没收。宣判后，袁家国以“初犯，量刑过重”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉理由，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。二审中，袁家国申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人袁家国犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。袁家国所提撤回上诉的申请系其真实意思表示和对所享有权利的自由处分，且不违背法律法规的禁止性规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，故应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人袁家国撤回上诉。贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 佘 异审判员 邓 轶审判员 冯在军二〇一七年六月五日书记员 彭世强
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初1924号原告重庆铭振机电设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石杨路19号石桥铺机电市场A区42号。法定代表人齐立民，该公司执行董事。委托代理人曾探，贵州子尹律师事务所律师。委托代理人周勇，贵州子尹律师事务所律师。被告贵州诚博煤业有限公司。法定代表人袁吉红，总经理。被告习水县群益大田坝煤矿。住所地：习水县民化乡群益村。负责人吕良朋。委托代理人范美林，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人吴世举。原告重庆铭振机电设备有限公司（以下简称铭振公司）诉被告贵州诚博煤业有限公司、习水县群益大田坝煤矿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆达独任审判，公开开庭进行了审理。原告铭振公司法定代表人齐立民的委托代理人曾探、周勇，被告贵州诚博煤业有限公司法定代表人袁吉红与习水县群益大田坝煤矿负责人吕良鹏的共同委托代理人范美林、吴世举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即支付原告材料款46213.00元及资金占用银行利息2218.224元（46213.00元×0.6%×8个月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年至2016年间，原告多次给被告习水县群益大田坝煤矿供应煤炭机械设备等相关材料，经双方于2016年8月23日结算并制作《结算单》确认，被告欠原告材料款共计46213.00元至今未付。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告贵州诚博煤业有限公司辩称：因我公司与习水县群益大田坝煤矿是两个独立的企业法人，习水县群益大田坝煤矿在经营过程中产生的债务与我公司无关，请求判决驳回原告对我公司的诉讼请求。被告习水县群益大田坝煤矿辩称：我矿与原告之间不存在买卖合同关系和欠款关系，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：2013年10月18日，贵州共兴煤业有限公司和贵州诚博煤业有限公司将习水县群益大田坝煤矿进行收购。被告习水县群益大田坝煤矿在原告处购买煤炭机械设备等相关材料，后于2016年8月23日经贵州共兴煤业有限公司法定代表人袁仁友之妻冯光琴与原告结算，确认习水县群益大田坝煤矿差欠原告材料款共计46123.00元。本院认为：原告与被告习水县群益大田坝煤矿在买卖关系往来中差欠原告的材料款，在习水县群益大田坝煤矿被贵州共兴煤业有限公司与贵州诚博煤业有限公司收购后，经贵州共兴煤业有限公司法定代表人袁仁友之妻与原告结算，确认差欠原告材料款46123.00元。原告诉请被告习水县群益大田坝煤矿支付，本院予以支持。对原告主张的资金占用损失，符合有关法律规定，本院予以支持。被告习水县群益大田坝煤矿虽然通过资源整合被贵州诚博煤业公司与贵州共兴煤业有限公司收购，但其仍然作为法人企业，其对外具有独立承担民事责任的能力，故原告诉请被告诚博公司承担责任于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告贵州群益大田坝煤矿于本判决生效后10日内给付原告重庆铭振机电设备有限公司材料款46123.0.0元，并给付资金占用损失2218.22。（被告在付款给原告时，由原告为被告开具增值税发票）。案件受理费505.00元，由被告习水县群益大田坝煤矿承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 陆 达二〇一七年六月十二日书记员 张远瑶
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园民初字第01795号原告：合肥迈高母婴用品有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路中环国际广场****。法定代表人：高尚，公司总经理。委托诉讼代理人：刘冬平，安徽天瑞律师事务所律师。被告：玺乐丽儿进出口（苏州）有限公司,住所,住所地苏州工业园区问潮街**div>法定代表人：陈淑华。委托诉讼代理人：沈梦醉，江苏展智律师事务所律师。被告：大华银行（中国）有限公司上海分行,住所地,住所地上海市浦东新区东园路******iv>负责人：林联坚。委托诉讼代理人：朱晓寅，上海海颂律师事务所律师。原告合肥迈高母婴用品有限公司(以下简称迈高公司)与被告玺乐丽儿进出口（苏州）有限公司(以下简称玺乐丽儿公司)、大华银行（中国）有限公司上海分行(以下简称大华银行)、美铨应用设备（苏州工业园区）有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员江福禄独任审判，后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，原告迈高公司申请撤回对被告美铨应用设备（苏州工业园区）有限公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告迈高公司委托诉讼代理人刘冬平、被告大华银行委托诉讼代理人朱晓寅到庭参加诉讼，被告玺乐丽儿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告迈高公司诉称：原告迈高公司与被告玺乐丽儿公司签订区域代理协议，代理经销美素丽儿牌奶粉，协议期限至2012年12月31日止。期满后双方未续签协议，双方业务关系终止。协议期间，迈高公司均通过沈毅个人账户向被告玺乐丽儿公司汇付货款。2015年3月30日迈高公司财务人员因操作不慎，将应支付给广东奥迪动漫玩具有限公司的货款201880元汇入玺乐丽儿公司的大华银行账户。事后，大华银行称该款已转入银行自己账户，且做账无法退还。现玺乐丽儿公司已人去楼空，营业执照被吊销，原告诉讼来院，请求判令：1、被告共同承担返还不当得利201880元及利息8000元，合计209880元；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告玺乐丽儿公司辩称：该款是双方经济往来款项，原告系被告的代理商，并非不当得利款项；该款已由被告大华银行扣款，被告玺乐丽儿公司不再系该款的占有人、所有权人，故不应当返还。被告大化银行辩称：原告与被告大华银行之间无任何关系，被告大华银行也没有从原告处得到任何钱款，被告大华银行是从玺乐丽儿公司存款账户扣划，钱款用于抵消玺乐丽儿对大华银行的部分债务是有法有据的。经审理查明：2015年3月30日,案外人沈毅通过其个人徽商银行合肥新站支行账户向被告玺乐丽儿公司的大华银行账户转账汇款201880元，回单上注明汇款用途用于支付广州奥迪动漫玩具有限公司货款。经核实该账户原有余额。另查明，案外人苏州美素丽儿母婴用品有限公司（甲方）与被告迈高公司（乙方）于2011年12月20日在苏州签订区域代理协议，协议约定乙方代理销售甲方美素丽儿品牌产品，协议约定有效期有2012年1月1日起至2012年12月31日止。在乙方履行本协议各项条款与内容的条件下，本协议期满后将自动延长十二个月，并由双方签订新协议规范之。该协议由甲乙双方盖章，甲方处加盖甲方法定代表人牟骏印章，乙方处由沈毅签字确认。后，苏州美素丽儿母婴用品有限公司名称变更为玺乐丽儿公司。本案在审理过程中，原告向本院提交了上述区域代理协议复印件及2012年2月至12月徽商银行转账电子回单打印件，证明原告与被告玺乐丽儿公司签订区域代理协议，协议至2012年12月终止，合作期间原告一直以沈毅个人银行账户向被告玺乐丽儿公司汇付货款。被告大华银行向本院提交欧元400万元额度信贷合同，证明玺乐丽儿公司与大华银行之间签订了金融借贷合同，被告玺乐丽儿公司可以在400万元额度下向大华银行借款，大华银行可以在玺乐丽儿公司不知情的情况下扣划相应存款，抵消玺乐丽儿公司对大华银行的债务。被告大华银行还向本院提交上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六商第S2307号民事判决书，证明大华银行对被告玺乐丽儿公司有数额巨大的合法债权，大华银行扣划相应存款有相关法律依据。庭审中，沈毅确认其系迈高公司的股东，因公司没有基本账户和其他结算账户，迈高公司一直使用其本人徽商银行合肥新站支行账户向被告玺乐丽儿公司汇付货款，2015年3月30日的涉案201880元汇款也是被告迈高公司汇款，不是其本人个人汇款。以上事实，由原告提交的徽商银行网上个人转账电子回单、区域代理协议、民事判决书以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为：没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因他人遭受损失而获得的利益，系不当得利，受益人应负返还的义务。被告迈高公司以财务人员操作不慎，将应支付给广东奥迪动漫玩具有限公司的货款201880元汇入玺乐丽儿公司的大华银行账户，主张不当得利返还，但原告并不能提交证据证明其与被告玺乐丽儿公司之间不存在债权债务关系，其在徽商银行网上个人转账电子回单中注明用途，并不能直接证明该笔汇款仅用于支付广东奥迪动漫玩具有限公司货款，不能排除向第三人指示付款可能性，且原告财务人员在填写字数不多的转账回单时出现收款人和付款对象上下不一致情形有违常理，原告对此并不能作出合理解释，亦不能提交相关证据加以证明，故原告向被告玺乐丽儿公司主张不当得利返还依据不足。被告大华银行提供的民事判决书可以证明被告玺乐丽儿公司欠付其借款，大华银行发现被告玺乐丽儿公司在其银行账户上有余额存在，款项进账后资金混同，无法形成特定物，大华银行根据双方借贷合同约定行使私力救济手段，将账户资金余额抵扣拖欠借款本息，大华银行占有资金并不违反法律规定。原告向被告大华银行主张连带偿还不当得利之债的诉讼请求，本院不予支持。被告玺乐丽儿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告合肥迈高母婴用品有限公司的诉讼请求。案件受理费4448元，由原告合肥迈高母婴用品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  江福禄人民陪审员  邵煜岐人民陪审员  王中一二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈 琪
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0722民初1681号原告陶士经，男，1972年12月3日生，汉族，住东海县。委托代理人闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。被告葛元梅，男，1971年7月14日生，汉族，住东海县。委托代理人李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。原告陶士经与被告葛元梅返还财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告给付原告装修款71000元及利息（自2013年6月1日起按银行同期同类贷款计算至还清之日止）；被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年5月，原告替被告装修房屋，原告为此为被告垫付装修款71000元，至今未还。请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告主张为被告垫付71000元装修费用无事实及法律依据，事实上被告装修仅用了原告一万的瓷砖，且费用早已结清。和原告之间没有产生更未拖欠其它款项。且原告在其主张的装修活动开始前刚向被告借款15万元利息3分的借款。不可能有钱替被告垫付装修款项，因此原告本案的主张不具有诉讼主体资格，也无事实依据。请求驳回原告诉求。经审理本院认定的事实为：原、被告为东海县黄川镇的老乡，系朋友关系。2013年5月，原告为被告装修房屋，为被告支付了装修。因借款借款纠纷，葛元梅曾经将陶士经诉至本院，在借款案件的庭审中，葛元梅本人陈述陶士经装潢城卖建材，认识人多，做装修方便，陶士经找人给装修的，并用陶士经的瓷砖装修，时间约2、3个月，花了71000元到72000元，并称给了陶士经，但没有证据证明，陶士经不予认可。陶士经称装修花了78000元。后本院作出了（2016）苏0722民初667号民事判决书，认定了双方借款、代为支付装修款71000元的事实。后葛元梅上诉，二审认为借款的事实不清，撤销了上述判决，发回重审，本院重审后作出了（2016）苏0722民初7105号民事判决书，同样认定了葛元梅欠陶士经71000元装修款的事实。关于利息，双方没有确定装修的结束时间，根据陈述2、3个月，本院酌定从2013年9月1日起，按照银行同期贷款利率计算。上述事实有当事人陈述，（2016）苏0722民初667号民事判决书、（2016）苏0722民初7105号民事判决书予以证实。本院认为，生效的法律文书具有既判力，确认的事实应当予以认定。被告因原告从事建材生意，认识人多，请原告为其装修房屋，原告为此支出了7万余元，但被告只认可71000元，生效的法律文书已对该事实进行了确认，对该事实本院予以认定。原告为被告支付装修款，被告依法应当将该款支付给原告。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、之规定，判决如下：被告葛元梅于本判决生效后十日内支付给原告陶士经装修款7.1万元及利息（利息计算如下：以7.1万元为基数，按照银行同期贷款基准利率，自2013年9月1日计算至实际付清之日止）；赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决书生效后10内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1575元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。审判员  井西华二〇一七年六月五日书记员  霍学聪附件：上诉须知附录根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2468号原告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。法定代表人：张华，总经理。委托诉讼代理人：高瑜、肖艳华，女，华安财产保险股份有限公司山东分公司工作人员。被告：韩秋红，女，1978年6月24日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：李硕，山东舜鸿律师事务所律师。被告：褚海玲，女，1977年12月15日出生，汉族，住山东省济宁市。委托诉讼代理人：赵凤利，山东彰理律师事务所律师。原告华安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称华安财险山东分公司）与被告韩秋红、褚海玲追偿权纠纷一案，本案于2017年03月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险山东分公司的委托诉讼代理人高瑜、肖艳华，被告韩秋红的委托诉讼代理人李硕、被告褚海玲的委托诉讼代理人赵凤利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安财险山东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩秋红给付华安财险山东分公司欠款199468.66元及利息（利息自2016年7月21日至本判决生效之日止，以韩秋红欠款金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令被告褚海玲对韩秋红的上述债务承担连带责任；3.判令韩秋红、褚海玲承担诉讼费用及实现债权的其他费用。诉讼过程中，华安财险山东分公司变更第一项诉讼请求为：判令被告韩秋红给付华安财险山东分公司欠款199468.66元及利息（利息自2015年12月22日至本判决生效之日止，以韩秋红欠款金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2015年7月20日，韩秋红和案外出借人深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司签订《精融汇-借款及服务协议》（合同编号02201500001101），约定借款本金50万元，约定了借款利率、借款期限、还款方式等。韩秋红向华安财险山东分公司投保了个人短期贷款履约保证保险，被保险人为投资人。根据保险条款和相关合同约定，如果韩秋红到期不偿还借款本息，则由华安财险山东分公司承担保险责任。褚海玲向华安财险山东分公司出具连带责任担保书提供担保。后韩秋红违约，由华安财险山东分公司根据保险合同向精融汇赔付，华安财险山东分公司赔付后取得对韩秋红、褚海玲追偿的权利。韩秋红辩称，对欠款事实没有异议，对欠款本金及利息的计算方式的提起时间有异议。褚海玲辩称，担保责任以主合同为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：1.精融汇募资放款资金流水表，用以证明出借人实际履行了放款义务；韩秋红对真实性没有异议，但认为这是案外人单方出具，不能证明其证明目的。经审查，韩秋红对其提供的证据有异议但没有提供足以反驳的相反证据，该证据虽是第三方出具，可与其他证据相互印证，本院对该证据予以采信。2.精融汇借款还款资金流水表、个人贷款逾期理赔清单、精融汇赔付资金流水表、权益转让书，用以证明华安财险山东分公司已经履行了保险责任，有权向韩秋红追偿199468.66元；韩秋红认为系案外人单方制作，没有相应的银行流水予以佐证，不能证明代为偿还的数额。经审查，韩秋红对其提供的证据有异议但没有提供足以反驳的相反证据，且华安财险山东分公司提供的证据来源合法、真实可信，各证据之间可以相互印证，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日，韩秋红通过深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司运营的精融汇互联网投融资平台签订了借款合同；借款本金500000元，年利率9.8%，期限12个月。同时，韩秋红向华安财险山东分公司投保了履约保证保险，以该笔借款的本息为保险标的，保险金额为526937.36元。借款期满后，韩秋红未偿还全部本息，剩余本息金额为351291.56元。华安财险山东分公司因此承担了保证责任，代为偿还351291.56元；韩秋红通过深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司向华安财险山东分公司偿还了部分代偿本息，共计151822.90元，剩余代偿本息为199468.66元。褚海玲单方以担保书的形式为该笔追偿款提供连带责任保证，该担保书第三条载明，担保金额为华安财险山东分公司承担的保单号1120105142015000033项下的全部保险赔款、代为赔偿后对韩秋红计收的违约金及律师费、诉讼费等费用（违约金以当期保险赔款为基数，自赔款之日起，按日万分之五计算至清偿之日）；第八条载明，本保证书自签发之日起生效，至还清韩秋红全部应偿还华安财险山东分公司的保险赔款、利息和费用时止。本院认为，本案系追偿权纠纷。华安财险山东分公司以履约保证保险的形式担保韩秋红的借款本息，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效；按照保险合同的约定，在当事人明确约定保险人承担保证责任的，按担保定性，适用《中华人民共和国担保法》确定双方当事人的权利义务。华安财险山东分公司依约承担了保证责任，有权向韩秋红追偿，追偿范围为未偿还的本息199468.66元。华安财险山东分公司承担保证责任后，韩秋红未及时向其偿还相应款项，造成了相应的资金占用利息损失，其主张债务人按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付资金利息损失，符合法律规定，本院予以支持。华安财险山东分公司与韩秋红在建立保证关系时，并未约定华安财险山东分公司履行保证责任后，韩秋红应如何向其承担资金占用利息，对该期间造成的利息损失，本院不予支持。关于资金利息损失的计算期间，本院酌情调整为从华安财险山东分公司主张权利之日起，即2017年3月30日起诉之日起，至本判决生效之日止。褚海玲向华安财险山东分公司出具担保书的行为，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，构成反担保，合法有效。双方当事人约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间自借期届满之日起二年，即2016年7月21日至2018年7月20日。华安财险山东分公司在2017年3月30日以诉讼的方式请求褚海玲为代偿的本息及其占用期间的利息承担连带责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，对华安财产保险股份有限公司山东分公司主张向韩秋红追偿的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、第三十二条第二款、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告韩秋红于本判决生效后十日内向原告华安财产保险股份有限公司山东分公司支付代偿金199468.66元；二、被告韩秋红于本判决生效后十日内向原告华安财产保险股份有限公司山东分公司支付利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以代偿金199468.66元为基数，自2017年03月30日至本判决生效之日止）；三、被告褚海玲为上述一、二项确定的判决义务承担连带清偿责任；四、驳回原告华安财产保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4289元，减半收取计2145元，由韩秋红、褚海玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇一七年六月二十一日书记员  韦 华
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1303民初1399号 原告：刘福官，男，1965年10月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：樊荣，南充市高坪区法律援助中心律师。 被告：成都一品环境艺术有限公司，住所地成都市金牛区高科技产业园金科南路38号11幢102号。 法定代表人：谢长宏。 被告：马水平，男，1967年12月12日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。 原告刘福官与被告成都一品环境艺术有限公司、马水平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。 刘福官诉称：1、请求判令被告马水平支付原告民工工资59710元，并由成都一品环境艺术有限公司承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告成都一品艺术有限公司（以下简称一品公司）承建了四川南充都京港务有限公司（以下简称港务公司）位于南充市高坪区园林工程。被告一品公司将绿化部分分包给自然人马水平，由被告马水平组织工人进行施工。2015年10月起原告在被告处从事泥水匠工作，该工程已于2015年11月竣工验收合格，被告马水平却迟迟未支付人工工资104510元。2016年2月经南充市高坪区监察大队调解，被告一品公司支付了原告工资44800元，并书面承诺“我司定于2016年2月25日与马水平班组进行收方决算，结算尾款于2016年4月30日支付”。 一品公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告刘福官起诉被告一品公司支付工资，依据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案两被告住所地均不在受案法院。一品公司住所地为成都市金牛区，因此该案管辖法院应是成都市金牛区法院或四川省射洪县人民法院。综上所述，一品公司认为本案中贵院没有管辖权，请求贵院依法将本案移送申请人住所地成都市金牛区人民法院审理。 本院经审查认为，原告诉称，被告一品公司将绿化部分分包给自然人马水平，由被告马水平组织工人刘福官等工人进行施工，后经南充市高坪区监察大队调解，被告一品公司支付了原告工资44800元，并书面承诺“我司定于2016年2月25日与马水平班组进行收方决算，结算尾款于2016年4月30日支付。”从原告诉称的事实来看，原告是按照被告的要求完成工作成果，被告给付报酬，可以据此认定双方形成承揽合同关系。本案立案案由为建设工程分包合同纠纷不当，因建设工程分包合同是指工程总承包人、勘察承包人、设计承包人、施工承包人承包建设工程后，经发包人同意，将其承包的某一部分工程或若干部分工程，再发包给其他承包人，与其签订承包合同项下的合同，与本案中双方纠纷性质不符。承揽合同纠纷属于合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。本案中，无证据证明双方对合同履行地有约定，故本案的合同履行地应根据《最高人民法院关于适用的解释》十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；”的规定来确定。刘福官为接受货币一方，故应认定本案的合同履行地为刘福官所在的嘉陵区，因此南充市嘉陵区人民法院与成都市金牛区人民法院对本案均有管辖权。被告一品公司认为本院没有管辖权以及成都市金牛区人民法院有管辖权的异议成立，但其依据民诉法第二十一条规定，认为本案只有被告住所地人民法院才有管辖权的异议不成立。现原告又要求将本案移送同样具有管辖权的南充市嘉陵区人民法院处理，本院认为，本案是原告启动的诉权，本案管辖选择权在原告。故原告选择本案移送南充市嘉陵区人民法院处理的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送南充市嘉陵区人民法院处理。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判长  郑淑珍 审判员  冯小东 审判员  刘金权 二〇一七年六月二十二日 书记员  刘谕栗
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执2016号 被执行人韦猛，男，1992年05月09出生，壮族，住广西东兰县（现已刑满释放）。 本院在执行南宁市青秀区人民法院刑庭与韦猛罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）桂0103刑初563号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或者扣划、扣留、提取被执行人韦猛的银行存款人民币及其它款项人民币1050.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 审判员 欧阳鹏善 二〇一七年六月十日 书记员 朱 佳 琳
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初4554号                  原告              中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码91500114711694029B。      负责人：严加文，该公司总经理。      委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。                  被告              豆小东，男，汉族，1994年10月25日出生，住重庆市彭水县。                  案由              电信服务合同纠纷                  案件由来              本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国电信股份有限公司黔江分公司（以下简称电信黔江分公司）的委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼，被告豆小东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告立即缴纳办理电信业务欠费及违约金，共计1996.57元；2.本案诉讼费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2017年6月1日                  违约期间              2019年3月-2019年6月                  承诺期限              24个月              资费档次              399元/月                  欠缴月数              4月              违约金              标准              3‰/日                  欠缴本金              1292.8元              金额              703.77元                  裁判      理由              当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告豆小东与原告了签订中国电信“承诺购机”业务协议后，领取苹果7-32G终端机一台，并取得案涉业务号码的使用权，应依约交纳产生的电信费用，但被告自2019年3月起欠费，其行为已构成违约，根据双方协议约定以及《中华人民共和国电信条例》的规定，电信黔江分公司可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费同时收取违约金。对于欠费，被告承诺资费档次为每月399元，应为1596元，原告按实际产生的费用主张1292.8元，减轻了被告的负担，本院予以支持。对于违约金，合同约定按欠费金额每日加收3‰计算，原告共计主张703.77元，低于双方的约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告豆小东经本院合法传唤后未到庭应诉，也未提交答辩状及证据，应承担不利的法律后果。                  裁判主文              依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告豆小东于本判决生效之日起五日内向原告中国电信股份有限公司黔江分公司支付欠费1292.8元、违约金703.77元，合计1996.57元；      二、驳回原告中国电信股份有限公司黔江分公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告豆小东负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                                  审  判  员  张恒萍                                          二○二○年八月二十日             书  记  员    孙君妮
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0403民初340号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。组织机构代码：86456455-9。 负责人：刘天源，行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张家新，男，该行工作人员。 被告：朱艳玲，女，1977年10月21日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称薛城农行）诉被告朱艳玲信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张家新到庭参加诉讼。被告朱艳玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款88656.25元（其中，本金66997.65元、利息16316.78元、滞纳金3844.75元、消费分期手续费1447.07元、挂失费50元）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月8日，被告朱艳玲在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××32，并于2015年7月起透支不还，为维护原告的合法权益，诉至法院要求。 被告朱艳玲未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月8日，被告朱艳玲在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××32，从2015年7月起被告多次使用该卡消费后拖欠原告透支款66997.65元及至2017年6月5日的利息16316.78元、滞纳金3844.75元、消费分期手续费1447.07元、挂失费50元。 本院认为，原告提交的卡号为62×××32的消费记录单，能够证实被告朱艳玲多次使用该信用卡消费，且没有在双方约定的还款日向原告偿还透支款的事实存在，因此，原告要求被告偿还透支款及利息、滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱艳玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行信用卡透支款本金66997.65元及至2017年6月5日的利息16316.78元、滞纳金3844.75元、消费分期手续费1447.07元、挂失费50元，合计88656.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费819元，由被告朱艳玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈建合 审 判 员  尚培万 人民陪审员  张 艳 二〇一七年六月五日 书 记 员  李 文