上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初6004号原告：张绪舟，男，1982年4月5日出生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：吴曾保，上海善景律师事务所律师。被告：王昂，男，1987年3月8日出生，汉族，住江苏省连云港市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人：汪建军，总经理。委托诉讼代理人：杨莹，上海松岚律师事务所律师。原告张绪舟诉被告王昂、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人寿财险上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2017年4月27日依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴曾保、被告王昂、被告人寿财险上海市分公司的委托诉讼代理人杨莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告人寿财险上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)、第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)责任限额内赔偿原告医疗费2,962.47元、营养费1,800元、残疾赔偿金115,384元、护理费2,400元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、误工费12,000元、车损费500元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，不足部分由被告王昂承担赔偿责任。事实和理由：2016年12月17日10时50分许，被告王昂驾驶牌号为苏G8XXXX的小型普通客车行驶至松江区蔡家浜路、李家湾路路口东约50米处，与驾驶电动自行车至此的原告相撞，致原告受伤、车辆受损。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告王昂承担事故全部责任，原告无责任。苏G8XXXX小型普通客车在被告人寿财险上海市分公司处投保了交强险和商业三者险。被告王昂辩称，对事故经过和责任认定没有异议。被告人寿财险上海市分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。确认事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为1,000,000元(购买有不计免赔险)，且在保险期间内。原告残疾赔偿金的适用标准由法院核实其居住证明，如属实，其即认可城镇标准，但对原告的伤残鉴定结论有异议，申请重新鉴定。本院经审理确认以下事实：原告陈述的事故经过和责任认定属实。苏G8XXXX小型普通客车系被告王昂所有，该车辆在被告人寿财险上海市分公司处投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔险)，事发时均在保险期间内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险责任限额为1,000,000元。2017年3月24日，松江交警支队依法委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，同年3月27日，该鉴定机构出具上海东南[2017]法临鉴字第0326号鉴定意见书，鉴定结论为：张绪舟因交通事故致右上肢丧失功能达10.6%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息90日、营养60日、护理60日。2017年3月17日，上海市松江区洞泾镇海欣居民委员会出具证明，证明原告于2013年4月至今居住于洞泾镇长兴路XXX弄XXX号XXX室。2015年5月，原告取得了起重机械作业项目汽车吊的操作资格证，审理中，原告确认其系在工地上干活，没有固定工作单位。审理中，原告确认被告王昂事发后已付其3,000元，并同意在本案中一并抵扣。以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶员信息、车辆信息、保单抄件、司法鉴定意见书、门急诊病历、诊断报告、发票、居委会证明、操作证及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于责任承担问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，牌号为苏G8XXXX的小型普通客车在被告人寿财险上海市分公司处投保了交强险。故对于原告的损失，应先由被告人寿财险上海市分公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告王昂负事故全部责任，原告无责任，故由被告王昂对超过交强险责任限额部分的损失承担全部赔偿责任。因苏G8XXXX小型普通客车在被告人寿财险上海市分公司处投保了商业三者险(附加不计免赔险)，被告王昂应承担的上述赔偿款项，应先由被告人寿财险上海市分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告王昂承担。关于被告人寿财险上海市分公司提出的重新鉴定申请，本院认为，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所是由松江交警支队依法委托的有相应鉴定资质的鉴定机构，该鉴定结论系根据原告的治疗经过及相关病史材料检验分析所得，且原告系在病情稳定后做的伤残鉴定，被告人寿财险上海市分公司未能向本院提供证据证明该鉴定结论存在瑕疵，故对于被告人寿财险上海市分公司的重新鉴定申请，本院不予采纳。二、关于赔偿项目和相应数额的认定：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的发票、病史等相关证据材料，本院确认原告的医疗费为2,937.56元。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告的伤情，结合鉴定结论确定的营养期60天，原告主张按30元/天计算并无不当，故本院确认原告的营养费为1,800元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定结论，原告的护理期限为60天，结合原告的伤情，原告按照40元/天计算并无不当，故本院确认原告的护理费为2,400元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告虽系农业家庭户口，但其提供的居住证明经核实属实，被告辩称在居住证明属实的情况下认可城镇标准并无不当，结合原告取得的工作操作证情况，故对于原告主张按照本市2016年度城镇居民人均可支配收入57,692元计算二十年，本院予以支持。同时，由于原告的伤势已构成XXX伤残，故其赔偿比例应为10％。据此，本院确认原告的残疾赔偿金为115,384元。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金5,000元，原告要求在交强险内优先赔付并无不当，本院予以确认。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告未能提供事发前后其工作收入情况的证据，无法证明其存在的实际误工损失，且原告并无固定工作单位，故本院酌情参照本市职工最低工资标准2,300元/月计算其误工费，同时结合鉴定结论确定的伤后休息期为90天，确认原告的误工费为6,900元。对于交通费，根据原告的受伤治疗情况及本案实际，本院酌情确定交通费为300元。对于衣物损失费，结合本案实际，本院酌情确定原告的衣物损失费为200元。对于车损费，原告未提供相应证据，交警部门出具的事故认定书也未记载其车损情况，故本院不予支持。对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生伤残及三期鉴定费1,950元,本院予以确认。该费用是原告确定其残疾赔偿金、三期费用中必然产生的费用，应当由被告人寿财险上海市分公司在商业三者险范围内赔付。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。根据本案实际及侵权行为的过错程度，原告主张律师费3,000元并无不当，故本院确认律师费为3,000元。三、关于各被告赔付金额确定：本次事故中，原告实际发生了残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、护理费2,400元、误工费6,900元、交通费300元，合计129,984元，超过强制责任险死亡伤残赔偿限额，由被告人寿财险上海市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110,000元(含精神损害抚慰金5,000元)，其余19,984元由被告人寿财险上海市分公司在商业三者险范围内承担；本案原告实际发生的医药费2,937.56元、营养费1,800元，合计4,737.56元，未超过强制责任险医疗费用赔偿限额，由被告人寿财险上海市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担；原告产生的衣物损失费200元，未超过强制责任险财产损失赔偿限额，由被告人寿财险上海市分公司在交强险内承担。原告实际发生的鉴定费1,950元，由被告人寿财险上海市分公司在商业三者险范围内承担。综上，被告人寿财险上海市分公司在交强险范围内偿付原告114,937.56元，在商业三者险范围内偿付原告21,934元。交强险和商业三者险之外的费用即律师费3,000元，由被告王昂承担，因其已付原告3,000元，故被告王昂无需对原告再行支付费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内偿付原告张绪舟114,937.56元(含精神损害抚慰金5,000元)；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内偿付原告张绪舟21,934元；三、被告王昂于本判决生效之日起十日内赔偿原告张绪舟3,000元(已付)；四、驳回原告张绪舟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,216元，减半收取计1,608元，由被告王昂负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨剑萍二〇一七年六月八日书记员  吴有良附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。