广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初763号原告：姚建兵，男，1983年11月7日出生，住湖北省郧西县。委托代理人：冯文铿，广东穗宏律师事务所律师。委托代理人：王水燕，广东穗宏律师事务所律师。被告：杨永发，男，1974年4月13日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：宜丰县广发汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县棠浦集镇，组织机构代码69373913-0。法定代表人：熊金根。上述两被告共同委托代理人：游江南，广东合众之源律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市南城区元美路段金海大厦B701，组织机构代码73759466-7。负责人：张玉华，系该公司总经理。委托代理人：秦文凤，该支公司员工。原告姚建兵诉被告杨永发、宜丰县广发汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（以下至判决主文前简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚建兵的委托代理人冯文铿、被告杨永发、宜丰县广发汽车运输有限公司共同委托代理人游江南、被告保险公司的委托代理人秦文凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚建兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告302144.49元；2、请求判令三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年12月20日11时05分，在广州增城107国道暨华医院红绿灯路口，被告杨永发驾驶赣Ｃ×××××号重型货车碾压同向驾驶自行车的原告，造成原告受伤及自行车损害的交通事故。经交警认定，被告杨永发承担事故全部责任，原告姚建兵不承担事故责任。经查，被告宜丰县广发汽车运输有限公司系事故车辆登记车主，并在被告保险公司投保了交强险及商业险。原告因涉案造成的损失为：1、医疗费1721.86元；2、护理费10640元（80元/天×133天）；3、住院伙食补助费13300元（100元/天×133天）；4、误工费60406.67元（3400元/月÷30天×533天）；5、残疾赔偿金111223.04元；6、被抚养人生活费82163.92元；7、精神损害抚慰金16000元（在交强险赔偿限额内优先）；8、鉴定费2689元；9、交通费2000元；10、营养费2000元。被告保险公司答辩称：原告的医疗费125700.25元已经起诉，我方已经赔付。营养费，主张过高。误工费，原告仅提交了单位的证明，该单位于2014.5月才成立，原告2014.2在该单位工作，与事实不符，应按广州市最低工资标准1895元每月的标准计算。原告误工时间过长最多是270天。残疾赔偿金，原告提供的村委证明，没有出具证明人的签字，不认可。误工证明，应按农村标准计算，伤残系数为13%。被抚养人生活费，被抚养人住在农村。精神损害赔偿金，过高，请法院酌定。交通费，过高，没有票据，不予赔偿。鉴定费，不属于保险赔偿范围，不赔偿。涉案的车辆在我方投保交强险、商业险30万元，含不计免赔，我方在责任范围内赔偿。诉讼费，我方不同意承担。被告杨永发、宜丰县广发汽车运输有限公司共同答辩称：我方同意被告保险公司的答辩意见。原告诉请的误工时间过长、标准过高，根据人身赔偿的司法解释，是根据医疗机构确定的证明来计算误工时间，但原告无法提供。2015.4.28出院，2015.9.5再次手术，但两个医院都未出具其需全休的证明，误工费应计算至治疗终结日止，不应算至定残前一天。原告第二次住院与涉案的事故是否有关，原告无法证明。经审理查明：2014年4月8日，被告宜丰县广发汽车运输有限公司作为投保人及被保险人为其所有的车牌为赣Ｃ×××××的重型厢式货车（下简称“事故车辆”）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”，其中责任限额内死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元）。保险期间为2014年5月24日零时至2015年5月23日二十四时。同时，事故车辆还在被告保险公司处投保了赔偿限额为30万元的商业第三者责任保险（含不计免赔）等险种，保险期间为2014年5月24日零时至2015年5月23日二十四时。2014年12月20日11时05分，被告杨永发驾驶事故车辆沿源章大道由北向南方向行驶，当行驶至广州市增城107国道暨华医院红绿灯路口右转弯时，碾压同向骑行自行车的原告姚建兵，造成姚建兵受伤，自行车损坏的交通事故。2015年1月27日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出穗公交增认字[2014]第4401242014B00330＿01号的《道路交通事故认定书》，认定被告杨永发承担事故全部责任，原告姚建兵不承担事故责任。事发后，原告被送往暨南大学附属第一医院住院治疗，于2015年4月28日出院，共住院129天，产生医疗费170700.25元。出院诊断：1.尿道断裂；2.骨盆骨折；3.肝挫裂伤…。出院医嘱：1.注意休息以及营养；2.不适随诊。后，原告在白河县人民医院进行了门诊治疗，并产生医疗费512.78元，2015年9月1日至2015年9月5日，原告又在白河县人民医院住院治疗4天，并产生医疗费1209.08元。原告出院后再无实质性治疗。2016年4月29日，原告委托南方医科大学司法鉴定中心对其伤残程度进行了鉴定，2016年6月8日，南方医科大学司法鉴定中心出具南方医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第771号《南方医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》，该意见书载明的鉴定意见为原告姚建兵构成四个拾级伤残。为此，原告支付了鉴定费2689元。在诉讼中，原告向本院提交了广州市增城区新塘镇坭紫村民委员会出具的《证明》，该证明载明原告自2012年9月至2014年12月一直在该村辖区居住；同时还向本院提交了广州雍美服装有限公司出具的《证明》，该证明载明原告自2014年2月至2014年你2月在该单位工作，月收入平均为3400元。广州雍美服装有限公司于2014年5月7日登记成立。姚忠喜，1956年3月1日出生，系原告之父；夏元梅，1961年9月21日出生，系原告之母；姚建云，1986年12月3日出生，系原告之妹。另，被告系被告宜丰县广发汽车运输有限公司员工，涉案事故发生时被告杨永发正在履行职务。被告方认为原告误工的时间应至多计算270天。原告在暨南大学附属第一医院住院治疗产生的医疗费170700.25元，被告保险公司已经支付了医疗费10000元，且在商业第三者责任险赔偿限额内向原告支付了医疗费115700.25元，同时，被告车方向原告支付了45000元。现被告车方支付的45000元未向被告保险公司理赔，且明确表示上述款项视为被告车方对原告的赔偿，被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内向原告赔偿后，若赔偿限额仍有剩余其再行向被告保险公司理赔。在庭审中，原告明确表示其预交的诉讼费用由被告在支付款项时一并支付。本院认为：本案系机动车道路交通事故责任纠纷，故原告因本次交通事故造成的损失，被告保险公司应在交强险赔偿限额内承担无过错赔偿责任。超过责任限额范围部分由过错方按过错比例承担。因原、被告双方对涉案的《道路交通事故认定书》均无异议，且无存在影响涉案的《道路交通事故认定书》效力的因素的存在，故对该认定书，本院依法予以采信。现被告杨永发承担事故全部责任，故超出交强险责任限额的赔偿部分应由被告杨永发承担全部的赔偿责任。因被告杨永发系被告宜丰县广发汽车运输有限公司员工，且涉案事故发生时被告杨永发正在履行职务过程中，为此，涉案事故系被告杨永发职务行为导致，而用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。为此，对于由被告杨永发承担的赔偿责任，依法应由被告宜丰县广发汽车运输有限公司承担。经对原、被告双方证据的审查，本院依法确定原告因涉案事故造成的损失如下：一、医疗费。原告因涉案事故产生医疗费共计172422.11元，原告提交了相应票据为凭，故本院对上述费用予以确认。因被告方已经支付了170700.25元，为此，被告方仍需向原告赔偿的医疗费为1721.86元。二、住院伙食补助费。因原告住院治疗133天，为此，原告的住院伙食补助费为13300元（100元/天×133天）。三、护理费。因原告住院治疗133天，为此，原告的住院伙食补助费为10640元（80元/天×133天）。四、误工费。定残的前提一般为医疗终结，在无正当理由的情况下，应当根据医院医嘱确定全休的时间尽快定残，现原告在第二次出院后并无实质性的治疗行为，但原告定残日并未在医院第二次出院后的合理期限内，且原告对此并无正当理由。为此，对于原告的误工时间应截至第二次出院之日止，同时，结合原告伤情，以及被告关于原告误工时间最多计算270天的陈述，本院依法确认原告的误工时间为270天。虽然被告对原告提交的广州雍美服装有限公司出具的证明不予认可，但是并无证据证明该证明与客观事实不符，同时，虽然广州雍美服装有限公司于2014年5月7日登记成立，但是其在成立之前亦非不得开展经营活动，为此，原告在其工商登记成立之前在广州雍美服装有限公司工作亦不违背实际情况，为此，对于广州雍美服装有限公司出具的该证明，本院予以采信。因原告在涉案事故发生时月平均收入为3400元，故原告的误工费为30600元（3400元/月÷30天/月×270天）。五、交通费。根据本案的实际情况，本院酌情确定原告的交通费为800元。六、营养费。因存在加强营养的医嘱，故本院酌情确定原告的营养费为1000元。七、残疾赔偿金。虽然被告对原告提交的广州市增城区新塘镇坭紫村民委员会出具的证明不予认可，但是并无证据证明该证明与客观事实不符，为此，对于广州市增城区新塘镇坭紫村民委员会出具的证明，本院予以采信。同时，涉案事故发生时，原告在广州雍美服装有限公司处工作，为此，事故发生时，原告在城镇居住工作，收入亦来源于城镇，故原告的残疾赔偿金应按照城镇标准计算。因原告的伤残等级为四处十级，故原告的残疾赔偿金为111223.04元（34757.2元/年×20年×16%）。八、被扶养人生活费。原告定残之日为2016年6月8日，其父年满60周岁，其母年满54周岁，均达到了需被赡养的年龄，现原告的残疾赔偿金按照城镇标准计算，故其被扶养人生活费亦应按照城镇标准计算，现原告之父母计算均应按照20年计算被扶养人生活费，为此，原告方的被扶养人生活费为82153.92元（25673.1元/年×20年×2人×16%÷2人）。九、鉴定费。原告为确定损失所支付的必要的、合理的费用，且原告提供了发票为证，被告理应赔偿，故被告需向原告支付鉴定费2689元。十、精神损害抚慰金。因原告的伤残等级为四个十级，结合当地的经济水平及原告的过错程度，本院依法酌定原告的精神损害抚慰金为16000元。在交强险赔偿限额内优先支付。综上，原告的损失属于交强险医疗费用赔偿范围为第一项的损失，但被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内承担了赔偿责任，故被告保险公司不需在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任，故对于1721.86元的医疗费用，原、被告双方应按照事故责任比例承担，现被告方担事故的全部责任，故1721.86元均由被告宜丰县广发汽车运输有限公司承担。原告的损失属于死亡伤残赔偿范围为第二至第十项，共计268405.96元（含精神损害抚慰金），超过了交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司仅需在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失共计110000元。对于超过交强险死亡赔偿限额的部分即158405.96元，同理，均由被告宜丰县广发汽车运输有限公司承担。综上，被告宜丰县广发汽车运输有限公司需在交强险赔偿限额外向原告赔偿损失160127.82元。因被告车方明确表示其向原告支付的45000元，在被告保险公司依法在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告损失后仍有剩余才向被告保险公司索赔，为此，在扣减被告保险公司因涉案事故已经在商业第三者责任险限额内向原告赔偿的款项即115700.25元后，涉案事故车辆的商业第三者责任险的赔偿限额的余额为184299.75元，该余额应全部先行赔偿原告的损失。现被告宜丰县广发汽车运输有限公司需向原告赔偿的160127.82元，且在商业第三者责任险的赔偿限额内，为此，原告的上述损失及160127.82元，应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担。为此，被告保险公司需在交强险赔偿限额内向原告支付保险赔偿金110000元，在第三者责任险赔偿限额内向原告支付保险赔偿金160127.82元。对于原告主张的超过上述部分的款项，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告姚建兵赔偿110000元；二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险赔偿限额向原告姚建兵赔偿160127.82元；三、驳回原告姚建兵其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5832元（原告已预缴5832元），由原告姚建兵负担618元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司负担5214元。原告已预缴的款项，本院不予退回，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司负担的部分，由被告在支付款项时迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭碧波人民陪审员  黎灿锋人民陪审员  黄浩森二〇一七年六月二十一日书 记 员  成映思附本判决相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。