.贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0324民初1224号 原告：陈先凤，女，1982年4月9日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，住正安县。 委托代理人：黎万洁，系正安县班竹法律服务所法律工作者。 被告：李永虎，男，1978年2月13日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，住正安县，系原告陈先凤之夫。 被告：冯小勇，男，1981年5月1日生，仡佬族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县。 被告：张会敏，女，1980年3月17日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，住正安县。系被告冯小勇之妻。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“太保公司”）。 住所地：贵州省遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层。 法定代表人：黄强，系该支公司总经理。 委托代理人：林炼,系贵州文熙律师事务所律师。 原告陈先凤诉被告李永虎、冯小勇、张会敏、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员焦苑独任审判，适用简易程序于2017年6月5日10时在本院第一人民法庭公开开庭进行了审理。原告陈先凤及其委托代理人黎万洁、被告李永虎、冯小勇、张会敏、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司委托代理人林炼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2016年12月13日，被告李永虎驾驶贵Ｃ×××××普通二轮摩托车搭载原告，从正安县安场镇法庭往安场镇街上方向行驶。当日16时30分许，至安场镇政府交叉路口路段时，与右方直行的被告冯小勇驾驶的贵Ｃ×××××小型客车正面碰撞，发生致李永虎、原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。2016年12月13日，交警大队事故责任认定当事人李永虎承担主要责任、冯小勇承担次要责任，原告无责任。原告因此次事故在正安县人民医院住院治疗23天，花去医疗费9671.06元。现请求四被告赔偿原告各项经济损失122646.85元（医疗费9671.06元、后续治疗费4000元、残疾赔偿金53485.24元、误工费23709.21元、护理费8760.33元、营养费1800元、住院伙食补助费2300元、交通费500元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费11521.01元、鉴定费1900元），诉讼费由四被告承担。 被告李永虎辩称：原告是我妻子，我对原告诉称的事实理由及请求无异议。 被告冯小勇辩称：对原告陈述的事实无异议，但对原告的诉讼请求有异议，事故发生后我向原告及被告李永虎夫妇垫付了4000元医疗费，应从我承担的部分中扣抵。 被告张会敏辩称：我的答辩意见和我丈夫冯小勇一致。 被告太平洋保险公司辩称：对原告诉称的事实、事故责任认定均无异议。对原告诉请的各项损失，对残疾赔偿金无异议，医疗费以票据为准，误工费应按居民服务行业标准计算至定残前1日共三个月，护理费按75天计算，营养费按45天计算，伙食补助费按每天80元计算，交通费应为300元，对后续治疗费无异议，精神抚慰金认可3000元，对被抚养人生活费无异议。另外本案与李永虎2个案子是同一起交通事故，我公司依法在交强险范围内赔付，超出部分原告自行承担。 为证明各自的主张，原、被告分别向本院提供了如下证据供庭审质证： 原告提供的证据有，证据1、常住人口登记卡4份，证明原告与被告李永虎系夫妻关系及二子女（长子张一郎、二女张林琴）的出生情况。2、正安县人民医院疾病证明书、入院记录、出院记录、手术记录、胫骨平台骨折手术知情同意书、石膏外固定知情同意书、MR报告单、CT报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、住院病人费用汇总清单各1份、DR报告单5份、医疗费发票7份，证明原告住院23天花去治疗费9671.06元的事实；3、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告所受伤残等级十级，评定误工期为120-180、护理期60-90天、营养期30-60天，后续治疗费4000元，伤残鉴定花去鉴定费1900元的事实。 对原告提供的上列证据，被告李永虎无异议。被告太保公司的质证意见是：对原告提供的证据三性均无异议，但对三期评定，误工期超过了法定时间，护理期、营养期都采用区间的鉴定结论，我方认为采取中间值较为合理。被告冯小勇、张会敏的质证意见是：与保险公司的意见一致。 被告冯小勇提供的证据有，1、车辆行驶证1份，证明贵Ｃ×××××小型客车系合法车辆的事实；2、交强险和商业三者险保险单各1份，证明贵Ｃ×××××小型客车已投保交强险和商业险的事实；3、正安县人民医院预交收据单2份、借条1份，证明已向原告及被告李小虎垫付医疗费4000元的事实。 对被告冯小勇提供的上列证据，原告、被告李小虎、被告张会敏、被告太保公司质证均无异议。 被告李永虎、张会敏、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司未向本院提供证据。 对原告提供的常住人口登记卡、正安县人民医院疾病证明书、入院记录、出院记录、手术记录、、胫骨平台骨折手术知情同意书、石膏外固定知情同意书、MR报告单、CT报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、住院病人费用汇总清单、DR报告单、医疗费发票、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，因客观真实、来源合法，本院予以采信，对被告冯小勇提供的行驶证、保险单、预交单、借条，因符合证据的客观性、关联性，本院予以采信。 通过以上证据的采信、结合庭审中当事人陈述，本院依法确认如下法律事实： 2016年12月13日16时30分许，被告李永虎无证驾驶贵Ｃ×××××普通二轮摩托车搭载原告陈先凤，从正安县安场镇法庭往安场镇街上方向行驶至镇政府交叉路口路段时，与右方直行的被告冯小勇无证驾驶的贵Ｃ×××××小型客车正面碰撞，发生致被告李永虎及原告受伤、两车不同程度受损的交通事故，经交警部门认定被告李永虎承担本次事故主要责任、被告冯小勇承担本次事故次要责任，原告陈先凤无责任，事故发生后，原告入院诊断为右膝后交叉韧带胫骨附骨附着点撕脱骨折，在正安县人民医院住院治疗23天，花去医疗费9671.06元。期间，被告冯小勇、张会敏向原告陈先凤及被告李永虎预支医疗费4000元。2017年3月15日，原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为：伤残十级，评定误工期为120-180、护理期60-90天、营养期30-60天，后续治疗费4000元。嗣后，双方因赔偿事宜发生纷争，原告诉来本院，请求四被告赔偿各项损失共计120746.85元，庭审变更为122646.85元。 另查明，涉案的小型客车已向被告太保公司投保交强险和商业三者险，投保人为被告张会敏，保险期限为2016年11月2日起至2017年11月2日止。原告陈先凤、被告李永虎夫妇生育二子女（长子张一郎，2001年8月7日生，二女张林琴，2009年10月11日生）在养。 同时查明，2016年贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62元.年/人，城镇居民人均消费性支出19201.68元.年/人，农、林、牧、渔业职工平均工资38873元.年/人、居民服务和其他服务业34214元.年/人。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告李永虎无证驾驶涉案摩托车搭载原告在没有交通标志、标线控制的路段，在进入路口前未停车瞭望，让右方道路的来车先行，是导致本次交通事故发生的直接原因，同时被告冯小勇也在未取得机动车驾驶证的情况下，擅自上路行驶，也是导致本次事故发生原告受伤的间接原因，因此，基于被告李永虎、冯小勇的违法过错行为，交警部门依照道路交通安全法规，认定被告李永虎承担本次事故主要责任、被告冯小勇承担本次事故次要责任、原告无责任并无不当。而被告张会敏作为涉案小型客车的所有人，明知其夫冯小勇未取得机动车驾驶证而准予其驾驶，存在管理上的过错责任。对照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权的人责任。”、第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。……（二）知道和应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”的规定，故原告请求被告李永虎、冯小勇、张会敏在其过错责任范围内承担人身损害侵权赔偿责任的诉讼主张，因事实理由充分，符合法律规定，本院予以支持。 对原告陈先凤的各项损失，本院依法确认如下：医疗费9671.06元、后续治疗费4000元、残疾赔偿金53485.24元（26742.62元×20×10%）、误工费15975.2元{[38873元÷365×150天[（120＋180）÷2]}、护理费7030.27元{34214元÷365×75天[（60＋90）÷2]}、住院伙食补助费1840元（80元×23天）、营养费1350元{30元×45天[（30＋60）÷2]}、交通费，因原告未提供交通费票据，酌定252元[（10元×2人×2次）＋（53元×2人×2次）]、鉴定费1900元、被抚养人生活费11521.01元[（19201.68元÷2人×2年×10%）＋（19201.68÷2人×10年×10%）]，精神抚慰金3000元，因被告太保公司无异议，本院予以认可，以上十一项共计110024.78元。原告请求超出部分本院不予支持。 结合本次交通事故中被告李永虎承担主要责任、被告冯小勇承担次要责任实际，酌定由被告李永虎承担60%的过错责任，被告冯小勇承担30%的过错责任、被告张会敏承担10%的过错责任。即原告陈先凤的各项损失费用由被告李永虎赔偿66014.87元（110024.78元×60%），被告冯小勇赔偿原告各项损失费用33007.43元（110024.78元×30%）、被告张会敏赔偿原告各项损失费用11002.48元（110024.78元×10%）。 因涉案小型客车已向被告太保公司投保交强险和商业三者险，对照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《最高人民法院道路关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，因此，被告冯小勇、张会敏承担的赔偿责任，由被告太保公司在交强险责任限额内予以赔偿。本院虽在李永虎诉被告冯小勇、张会敏、太保公司机动车交通事故责任纠纷一案[（2017）黔0324民初1223号]中，判决由被告太保公司交强险责任限额内赔偿李永虎医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费共计2663.65元。但两案的被侵权人属于同一交通事故的当事人，赔偿标的未超出交强险责任限额。据此，对照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，故由被告太保公司在同一交强险责任限额内赔偿原告陈先凤医疗费、误工费等各项损失费用44009.91元（33007.43元＋11002.48元），被告太保公司可在此赔偿范围内另行向被告冯小勇、张会敏主张追偿权。 同时，被告冯小勇、张会敏夫妇向李永虎、陈先凤夫妇借支的4000元医疗费在李永虎诉被告冯小勇、张会敏、太保公司机动车交通事故责任纠纷一案中已扣除，故被告冯小勇、张会敏在本案中再重复扣除的抗辩主张本院不予采纳。 综上所述，为保护当事人合法权益，维护和谐稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下： 一、由被告李永虎赔偿原告陈先凤医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费等各项损失66014.87元； 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈先凤医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金共计44009.91元； 上述一、二项判决内容，限于本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告陈先凤的其他诉讼请求。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告陈先凤承担47元，由被告李永虎承担242元，由被告冯小勇、张会敏承担161元。因原告已预交，由被告李永虎、冯小勇、张会敏将应承担的金额迳付原告陈先凤，本院不作清退。 如果未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。 审判员 焦 苑 二〇一七年六月二十日 书记员 骆弟辉