广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0391民初1690号原告：邓某，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：彭某，广东某律师事务所律师。被告：庄某，男，香港特别行政区居民。被告：惠安某房地产开发有限公司。住所地：福建省泉州市。法定代表人：庄某英。被告：惠安某针织有限公司。住所地：福建省泉州市。法定代表人：庄某。原告邓某诉被告庄某、惠安某房地产开发有限公司、惠安某针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭某到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。邓某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告偿还借款本金人民币8880000元、利息799200元（计算至2015年9月20日）；二、请求人民法院判决被告支付利息3040000元（自2015年9月21日暂计至起诉日，实际支付至履行判决日止）；三、请求人民法院判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告庄某因资金周转需要，于2012年12月20日向原告借款人民币7000000元，2013年1月23日向原告借款人民币2000000元，原告如约借出相应款项。2015年10月8日，原告与被告庄某、惠安某房地产开发有限公司、被告惠安某针织有限公司就该两笔借款事宜签订《还款协议》确认，至2015年9月20日，被告尚欠原告本金人民币8880000元，利息人民币799200元，于2016年8月30日前无条件还清全部欠款（本金8880000元+利息799200），该期间月利率为3%，按月支付。被告惠安某房地产开发有限公司、惠安某针织有限公司作为庄某的连带责任保证人对上述借款承担连带保证责任，现被告庄某未如期偿还该债务、利息。经多次催收，仍拒不归还借款本息，原告遂诉至法院。三被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。原告依法提交了《还款协议》、银行转账汇款对账单2份。经审查，上述证据可以作为定案依据。依据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2012年12月20日、2013年1月23日，原告邓某通过银行分别向被告庄某转账汇款7000000元、2000000元，两份转账汇款单备注部分均有“庄某私人借款”，并有被告庄某签字确认。2015年10月8日，原告邓某与三被告就上述借款签订了一份《还款协议》确认，被告庄某因2012年12月20日、2013年1月23日向原告借款人民币7000000元、2000000元，截止到2015年9月20日，被告庄某尚欠原告借款本金人民币8880000元，利息人民币799200元。被告庄某应于2016年8月30日前无条件还清上述欠款。在该还款期内按月利率3%计付自2015年9月20日起计至全部借款本息还清之日止的利息；如逾期未还款，除应付利息外，还应按日1.5‰利率向原告支付逾期还款违约金；被告惠安某房地产开发有限公司、惠安某针织有限公司为庄某的上述借款提供不可撤销的连带保证责任，保证范围包括但不限于借款本息、违约金、诉讼费、律师费、财产保全费及其他有关实现债权而产生的全部费用，保证期限为自本协议签订之日起至还款期限届满二年之日止。诉讼中，原告确认《还款协议》中结算的利息799200元是按照月利率3%计算而来。后因被告庄某逾期未还款，原告遂诉至法院。本院认为：本案系涉港民间借贷纠纷。双方未约定发生争议后的法律适用，因原告邓某住所地及合同履行地均在深圳市，本院按照最密切联系原则适用中华人民共和国内地法律。本案还款协议与付款凭证能相互印证，可以证明原告邓某与被告庄某之间的民间借贷法律关系成立并已生效。被告庄某未按协议约定的期限履行付息还款义务，其行为已构成违约。被告庄某确认尚欠原告借款本金8880000元，原告请求给付，本院予以支持；关于2015年9月20日之前的利息问题，被告确认结算的利息799200元系按月息3%计算而来，对于超过月利率2%的部分，本院不予支持，该部分利息应计算为532800元（799200÷3×2）；2015年9月21日之后的利息应按照月利率2%计算，对于超过月利率2%的部分，本院亦不予支持。还款协议约定被告惠安某房地产开发有限公司、惠安某针织有限公司作为庄某的连带责任保证人，为被告庄某的还款承担连带保证责任。故对原告要求被告惠安某房地产开发有限公司、惠安某针织有限公司对被告庄某的上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告庄某于判决生效后五日内给付原告邓某借款本金8880000元及利息（其中2015年9月20日之前利息为532800元；2015年9月21日起至付清之日止的利息，按照月利率2%计算）；二、被告惠安某房地产开发有限公司、惠安某针织有限公司对庄某的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后可向庄某追偿；三、驳回原告邓某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98115元，保全申请费5000元，由邓某负担5296元，由庄某负担97819元，惠安某房地产开发有限公司、惠安某针织有限公司对庄某应负担部分负连带清偿责任。如不服本判决，邓某、惠安某房地产开发有限公司、惠安某针织有限公司可在判决书送达之日起十五日内，庄某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  马占举人民陪审员  贾丽新港籍陪审员关俊华二〇一七年六月二日书 记 员  王琪玮书 记 员  周双双附录相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的的部分人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同最密切联系的法律。