福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0525民初583号 原告：郭招安，男，1952年12月29日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：马文忠，山西锋镝律师事务所律师。 被告：薛振炀，男，1950年7月23日出生，汉族，住永春县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称福州平安保险），住所地：福州市台江区曝光路118号3楼09单元部分、10单元—19单元、物业管理1房屋。 代表人：耿捷，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南安支公司（以下简称南安平安保险），住所地：南安市柳城街道成功街新新大厦三层04单元。 代表人：叶惠燕，该公司总经理。 福州平安保险、南安平安保险委托诉讼代理人：张其水、吴亚兰，福建瀛莱律师事务所律师。 原告郭招安与被告薛振炀、福州平安保险、南安平安保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭招安委托诉讼代理人马文忠、被告福州平安保险、南安平安保险委托诉讼代理人吴亚兰到庭参加诉讼，被告薛振炀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭招安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险责任项目内赔偿原告各项经济损失120000元；2、请求判令被告薛振炀赔偿原告各项经济损失70599.55元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司在商业险责任范畴内直接将该款支付给原告。3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，郭招安变更诉讼请求为：1、残疾赔偿金变更为57622.8元（16年×10%×36014.3元/年）；2、精神损害抚慰金变更为8000元。事实和理由：2016年7月4日9时50分，薛振炀驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车从石鼓镇方向沿西夏线往桃城镇方向行驶，行至西夏线177公里100米时未确保安全超车刮到同向郭招安驾驶后载高爱军的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，造成郭招安、高爱军受伤和两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，当事人薛振炀承担本事故全部责任，当事人郭招安、高爱军不承担本事故责任。现原告的各项经济损失为：医疗费33043.83元，营养费3300元，住院护理费15443.52元（96天×160.87元/天），出院后护理费9652.2元（60天×160.87元/天），住院伙食补助费2880元（96天×30元/天），残疾赔偿金106480元（16年×20%×33275元/年），精神损害抚慰金16000元，鉴定费1800元，交通费2000元，合计：190599.55元。闽Ｄ×××××号车有向被告福州平安保险投保交强险、向被告南安平安保险投保商业险、不计免赔险，本案发生在保险期限内。被告福州平安保险应在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失120000元，其余经济损失70599.55元由被告薛振炀赔偿，该款由被告南安平安保险在商业险责任范畴内直接将该款支付给原告。为此，原告特向人民法院提起民事诉讼，以维护原告的合法权益。 被告薛振炀未作答辩。 被告福州平安保险、南安平安保险辩称：一、答辩人对诉争事故经过及责任认定不持异议，闽Ｄ×××××号车确实在答辩人处投保交强险及商业第三者责任险（保险限额100万元），事故发生在保险期间。二、薛振炀应提供驾驶证及被保险车辆的行驶证及其相关年检资料，否则无法明确答辩人是否应承担保险责任。三、交强险责任承担方面：1、福州平安保险若应对诉争事故承担交强险保险责任，仅应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产赔偿限额2000元内确定答辩人交强险责任。2、答辩人因诉争事故已在交强险医疗费限额内垫付郭招安5000元，在确定福州平安保险交强险责任时应予扣除。四、商业第三者责任险责任承担方面：交强险赔偿的项目和费用及精神损害抚慰金部分不属于该三者险的保险责任范围，确定答辩人商业三者险保险赔偿责任时应予扣除。五、郭招安医疗费经鉴定非医保3356.8元及诉讼费、鉴定费均不属于交强险及三者险保险责任范围，答辩人不需承担。六、原告诉求的项目及数额部分缺乏依据或不合理，依法不应得到支持或应重新认定。1、医疗费应有合法有效关联正式发票、病历资料、用药清单等相互印证。根据答辩人调取的医嘱单和体温单，原告实际住院天数为51天，挂床45天，其医疗费应剔除挂床期间的床位费、护理费1978元。2、营养费应按医疗费的5%计算。3、原告住院期间存在挂床情形，实际仅住院51天，住院期间护理费以51天按福建省护工平均工资标准128元/天计算；原告出院后伤情恢复良好，明显至多仅需部分护理依赖，院后护理费应按60天×30%×128元/天计算。4、原告住院期间存在挂床情形，住院伙食补助费应以实际住院时间51天×20元/天计算。5、原告伤情经重鉴为十级伤残，且定残时已年满65周岁，残疾赔偿金应按33275×15年×10%计算。6、原告伤情恢复良好，伤残经重鉴为十级伤残，其诉求的精神损害抚慰金太高，不合理，应酌定在4000元内较为客观合理。7、鉴定费属于间接损失，不属保险责任范围，且原告鉴定项目不客观，不合理，应以答辩人申请重鉴的结论为准，答辩人也支付了重鉴的鉴定费，原告诉求的鉴定费答辩人不需承担。8、交通费应以合法有效关联正式发票为证，否则不能得到支持，且原告诉求太高，结合原告的治疗情况及次数、地点，答辩人认为应酌定在700元内较为客观、合理。 经审理查明，：2016年7月4日9时50分，薛振炀驾驶其所有的闽Ｄ×××××号小型普通客车从石鼓镇方向沿西夏线往桃城镇方向行驶，行至西夏线177公里100米时未确保安全超车刮到同向郭招安驾驶后载高爱军的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，造成郭招安、高爱军受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经永春县公安局交通警察大队认定：薛振炀应承担本事故全部责任，郭招安、高爱军均不承担本事故责任。事故发生后，郭招安到永春县医院住院治疗96天（2016年7月4日住院、2016年10月8日出院），共花医疗费33043.83元。郭招安委托福建安泰司法鉴定所对其伤残程度、出院后的护理期限进行鉴定，该鉴定所于2016年12月7日作出鉴定意见：1、郭招安伤残程度评定为九级；2、郭招安护理期限建议出院后60天。南安平安保险申请对郭招安的伤残等级、医疗费中非医保费用进行鉴定。经本院电脑随机选号委托福建天行司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2017年3月21日作出鉴定意见：1、郭招安的损伤评定为十级伤残；2、郭招安医疗费用33043.83元中，不符合医保项目费用为3356.80元，符合医保项目费用为29687.03元。 另查明，原告郭招安系城镇居民。本案肇事车辆闽Ｄ×××××号小型普通客车向福州平安保险投保了机动车交通事故责任强制保险、向南安平安保险投保了商业第三者责任险（赔偿限额100万元）、不计免陪特约险，事故发生在保险期限内。福州平安保险、薛振炀分别支付郭招安5000元、2000元。郭招安向本院提交的交通费证据为收款收据。 上述事实有庭审调查、身份证、永春县人民政府文件、道路交通事故认定书、疾病诊断书、医院出院记录、医院收费票据、鉴定费票据、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、司法鉴定意见书等证据证明。并经当事人质证，薛振炀未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。上述事实本院予以认定。 本院认为，原告郭招安主张因本事故住院治疗96天，福州平安保险、南安平安保险主张原告实际住院天数为51天，挂床45天，其医疗费应剔除挂床期间的床位费、护理费1978元。本院认为郭招安提交的医院出院记录载明郭招安住院96天，福州平安保险、南安平安保险提交的郭招安医嘱单不足以证明郭招安挂床45天。因此，郭招安住院治疗96天予以认定。原告郭招安因本事故造成的经济损失有：1、原告请求医疗费33043.83元。福州平安保险、南安平安保险主张医疗费应有合法有效关联正式发票、病历资料、用药清单等相互印证。郭招安医疗费经鉴定非医保3356.8元不属于交强险及三者险保险责任范围，保险公司不需承担。本院认为原告提交了与其姓名相符医院票据，原告请求医疗费33043.83元予以支持。原告医疗费中非医保费用3356.8元应在交强险医疗费赔偿限额内优先赔付。2、原告请求住院伙食补助费2880元（96天×30元/天）。福州平安保险、南安平安保险主张原告住院期间存在挂床情形，住院伙食补助费应以实际住院时间51天×20元/天计算。本院认为住院伙食补助费应参照事故发生地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告请求住院伙食补助费2880元（96天×30元/天）符合法律规定，予以支持。3、原告请求营养费3300元。福州平安保险、南安平安保险主张营养费应按医疗费的5%计算。本院认为原告因事故住院治疗，适当的营养有利原告病情的康复，原告请求营养费3300元符合法律规定，予以支持。4、原告请求住院护理费15443.52元（96天×160.87元/天），出院后护理费9652.2元（60天×160.87元/天）。福州平安保险、南安平安保险主张原告住院期间存在挂床情形，实际仅住院51天，住院期间护理费以51天按福建省护工平均工资标准128元/天计算；原告出院后伤情恢复良好，明显至多仅需部分护理依赖，院后护理费应按60天×30%×128元/天计算。本院认为原告为城镇居民，原告为十级伤残，福建安泰司法鉴定所鉴定原告护理期限建议出院后60天，原告出院后应按部分护理依赖，原告的护理费酌定为住院96天×160.87元/天+60天×160.87元/天×30%=18339.18元。5、原告请求鉴定费1800元。福州平安保险、南安平安保险主张鉴定费属于间接损失，不属保险责任范围，且原告鉴定项目不客观，不合理，应以答辩人申请重鉴的结论为准，答辩人也支付了重鉴的鉴定费，原告诉求的鉴定费答辩人不需承担。本院认为鉴定费是原告处理事故产生的费用，原告请求符合法律规定予以支持。6、原告请求残疾赔偿金57622.8元（16年×10%×36014.3元/年）。福州平安保险、南安平安保险主张原告伤情经重鉴为十级伤残，且定残时已年满65周岁，残疾赔偿金应按33275×15年×10%计算。本院认为原告因事故造成十级伤残，原告请求残疾赔偿金57622.8元（16年×10%×36014.3元/年）符合法律规定，予以支持。7、原告请求精神损害抚慰金8000元。福州平安保险、南安平安保险主张原告原告伤情恢复良好，伤残经重鉴为十级伤残，其诉求的精神损害抚慰金太高，不合理，应酌定在4000元内较为客观合理。本院认为原告因事故造成十级伤残，给其精神上造成痛苦，原告请求精神损害抚慰金符合法律规定，但原告请求数额偏高，原告的精神损害抚慰金酌定为5000元。8、原告请求交通费2000元。福州平安保险、南安平安保险主张交通费应以合法有效关联正式发票为证，否则不能得到支持，且原告诉求太高，结合原告的治疗情况及次数、地点，答辩人认为应酌定在700元内较为客观、合理。本院认为原告提交的交通费为收款收据，其真实性不予认定，但原告因事故住院治疗客观上需要支付交通费，福州平安保险、南安平安保险的主张符合法律规定，予以支持。原告的交通费酌定为700元。综上，原告因本事故应得到的赔偿项目、金额为：1、医疗费33043.83元；2、住院伙食补助费2880元；3、营养费3300元；4、护理费18339.18元；5、鉴定费1800元；6、残疾赔偿金57622.8元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费700元；合计122685.81元。肇事车辆闽Ｄ×××××号小型普通客车向福州平安保险投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内，原告请求福州平安保险在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告因本事故造成的损失符合法律规定，予以支持。福州平安保险应在机动车交通事故强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费5000元（与事故另一伤者高爱军分配、非医保费用优先赔付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、护理费、交通费、残疾赔偿金81075元（与事故另一伤者高爱军按比例分配），合计86075元。扣除福州平安保险已支付原告的5000元，福州平安保险尚应在交强险限额内赔偿原告81075元（86075元-5000元）。原告的其余损失36610.81元（原告总损失122685.81元-交强险赔偿额86075元）应由被告薛振炀赔偿，扣除薛振炀已支付原告的2000元，薛振炀尚应赔偿原告34610.81元（36610.81元-2000元）。本案肇事车辆闽Ｄ×××××号小型普通客车向南安平安保险投保了商业第三者责任险、不计免陪特约险，事故发生在保险期限内，被告薛振炀应赔偿原告的损失34610.81元应由南安平安保险直接支付。薛振炀支付原告的2000元可另行向南安平安保险理赔。被告薛振炀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告郭招安81075元。 二、被告薛振炀应赔偿原告郭招安34610.81元。该赔偿款由被告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司在商业第三者责任险限额内直接支付原告郭招安，该款在本判决生效后十日内支付。 三、驳回原告郭招安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2975元，由原告郭招安负担402元，被告薛振炀负担770元，被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担1803元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈良溪 审 判 员  谢秀莲 人民陪审员  林文平 二〇一七年六月十三日 书 记 员  林鸿志 附：一、本案的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -10- -9-