wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10160号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告王大伟，男，1979年10月27日出生，住云南省昆明市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王大伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王大伟经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币97624.42元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年06月11日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年06月11日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金97624.42元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王大伟于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金97624.42元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2241元，由王大伟负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王大伟负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0423执714号申请执行人：郝俊岭，男，1975年5月4日出生，汉族，住。被执行人：荣海军，男，1974年4月12日出生，汉族，住。申请执行人郝俊岭与被执行人荣海军民间借贷纠纷一案，临漳县人民法院（2016）冀0423民初1088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人荣海军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2016年11月8日向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案申请执行的债权为30000元及相关利息，已执行到位0元。在执行过程中，本院对被执行人荣海军所属的财产进行了网络及传统调查，未发现有可供执行的财产及线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经征求申请执行人的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人荣海军经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案应定为无财产可供执行的案件，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及本案原生效的法律文书向本院或者有管辖权的人民法院再次申请执行剩余的债权，再次申请执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘向阳审判员  杜 江审判员  袁保林二〇一七年六月二十七日书记员  冯志远
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}                   沈阳市和平区人民法院执行裁定书 （2017）辽0102执恢110号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758XXXX。负责人王宁，系该分行行长。委托代理人：王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区黄河南大街104-4号甲2-2-1。委托代理人：王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区松花江东街35号4-2-3。被执行人：孔宪民，男，1963年2月28日出生，汉族，住沈阳市和平区抚顺路66-10号17-1，身份号码×××。被执行人：聂华，女，1972年2月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区洪湖街3-2号452，身份号码×××申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与孔宪民、聂华金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2015)沈和民三初字第01547号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人孔宪民、聂华于本判决发生法律效力后15日内偿还申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金1,800,000元，利息、罚息、复息合计34,607.70元（截止至2015年3月27日）；案件受理费21,311元，保全费5,000元，公告费800元，由被执行人承担。权利人于2016年5月13日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，2015年08月04日轮候查封被执行人孔宪民名下位于沈阳市和平区文体西路7-2号1-11-2，建筑面积190.51平方米的房产，并于2017年04月24日在淘宝网上拍卖该房产，最终成交价为1431120元，仍未能全部履行完毕。本院并向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有其他供执行的财产，且本院已对被执行人限制高消费。以上执行情况已告知申请执行人，且申请执行人未提出异议，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。                                                  审判员胡海英                                                                        二0一七年六月十九日                                                                               书记员张志强           沈阳市和平区人民法院执行裁定书 （2017）辽0102执恢110号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758XXXX。负责人王宁，系该分行行长。委托代理人：王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区黄河南大街104-4号甲2-2-1。委托代理人：王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区松花江东街35号4-2-3。被执行人：孔宪民，男，1963年2月28日出生，汉族，住沈阳市和平区抚顺路66-10号17-1，身份号码×××。被执行人：聂华，女，1972年2月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区洪湖街3-2号452，身份号码×××申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与孔宪民、聂华金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2015)沈和民三初字第01547号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人孔宪民、聂华于本判决发生法律效力后15日内偿还申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金1,800,000元，利息、罚息、复息合计34,607.70元（截止至2015年3月27日）；案件受理费21,311元，保全费5,000元，公告费800元，由被执行人承担。权利人于2016年5月13日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，2015年08月04日轮候查封被执行人孔宪民名下位于沈阳市和平区文体西路7-2号1-11-2，建筑面积190.51平方米的房产，并于2017年04月24日在淘宝网上拍卖该房产，最终成交价为1431120元，仍未能全部履行完毕。本院并向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有其他供执行的财产，且本院已对被执行人限制高消费。以上执行情况已告知申请执行人，且申请执行人未提出异议，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。  审判员胡海英 二0一七年六月十九日 书记员张志强
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初4011号原告云南云岭高速公路工程物资有限公司。住所昆明市官渡区民航路**城投大厦**5-B。法定代表人李捷，董事长。委托代理人张谦、杨继东，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告王世菊，女，1970年10月27日生，汉族，住，住云南省昭通市镇雄县/div>被告王世珍，女，1983年5月3日生，汉族，住，住云南省昭通市镇雄县/div>第三人云南鹏程特种爆破工程处。住所昆明市白龙路博园世家********/div>法定代表人辛军，总经理。委托代理人张昆平、陈琳，云南南极律师事务所律师。特别授权代理。原告云南云岭高速公路工程物资有限公司诉被告王世菊、王世珍、第三人云南鹏程特种爆破工程处名誉权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，原告云南云岭高速公路工程物资有限公司于2017年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南云岭高速公路工程物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南云岭高速公路工程物资有限公司撤回起诉。案件受理费2282元，减半收取1141元由原告云南云岭高速公路工程物资有限公司承担，其余1141元按规定退还原告云南云岭高速公路工程物资有限公司。审 判 长  王恒刚人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇一七年六月二十三日书 记 员  严石云
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初2328号原告：赖伟强，男，1970年10月8日出生，汉族，住三门县。被告：陈伶长，男，1985年10月10日出生，汉族，住三门县。原告赖伟强与被告陈伶长追偿权纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈伶长归还原告代偿款23000元及利息，利息自代还款之日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月8日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿变更诉请1为要求被告归还原告代偿款23000元并赔偿利息损失，利息损失自代偿之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止。本院经审理认定：2016年6月19日，被告陈伶长由原告赖伟强担保向案外人汤传浩借款20000元，约定利息按月利率1.5%计算。2017年3月19日，原告赖伟强为被告陈伶长代为偿还借款及利息23000元。后经原告多次催讨，被告均未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈伶长于本判决生效之日起十五日内偿还给原告赖伟强代偿款23000元及利息损失，利息损失自2017年3月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380元，减半收取190元，由被告陈伶长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 王爱贵二〇一七年六月八日代书记员 周 祺
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1627民初2155号原告李雅丽，女，1968年9月18日出生，汉族，居民，住太康县。委托代理人刘美丽，太康县法律援助中心律师。被告李帅帅，男，1988年10月29日出生，汉族，村民，住太康县。被告徐金红，女，1988年6月6日出生，汉族，村民，住太康县，系被告李帅帅之妻。被告王明，男，1988年9月27日出生，汉族，村民，住太康县。被告衡可可，女，1979年8月2日出生，汉族，村民，住太康县，系被告王明之妻。原告李雅丽诉被告李帅帅、徐金红、王明、衡可可民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雅丽委托代理人刘美丽、被告李帅帅到庭参加诉讼，被告徐金红、王明、衡可可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雅丽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元及相应利息，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李帅帅、徐金红分别于2015年6月23日和2015年7月2日分两次从原告处借现金50000元，约定利息4分及还款期限，并出具有借据，被告王明、衡可可提供担保。该笔借款到期后，原告多次催要，被告迟迟不愿还款，原告诉至法院。被告李帅帅辩称，原告所诉属实，被告现在确实没有钱，愿意在三个月内偿还原告借款本金。被告徐金红、王明、衡可可未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告李帅帅、徐金红以做生意周转缺钱为由，于2015年6月23日向原告借款40000元，约定利率为月息4分。借款期限为两个月，并由被告王明明、衡可可提供担保，但未约定保证期限，四被告同日向原告出具借据一张，被告李帅帅向原告出具收到条一张。被告李帅帅于2015年7月2日向原告借款10000元，约定利率为月息4分。借款期限为一个月，并由被告王明、衡可可提供担保，但未约定保证期限，被告李帅帅、王明、衡可可同日向原告出具借据一张。后经原告多次催要，被告李帅帅、徐金红至今未向原告偿还本金及利息。上述事实有借据、收到条、当事人陈述在卷为证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。被告李帅帅、徐金红向原告借款40000元，被告李帅帅向原告借款10000元，有借据为凭，该案事实清楚、证据充分，被告李帅帅、徐金红应当偿还该两笔借款。关于原告要求被告按照月息4分支付利息的诉讼请求，由于原、被告约定的利率超过了法律规定的年利率24%，故被告应按年利率24%向原告支付利息。被告王明、衡可可作为保证人，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。我国《担保法》规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告作为主债务人，未在主债务履行期限届满之日起6个月内要求被告王明、衡可可承担保证责任，应当免除被告王明、衡可可的保证责任。被告李帅帅辩称，已经偿还了原告1万多元的利息，缺乏证据，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李帅帅、徐金红偿还原告李雅丽现金40000元并按年利率24%支付利息（利息自2015年6月23日起，计算至还清借款之日）。二、被告李帅帅偿还原告李雅丽现金10000元并按年利率24%支付利息（利息自2015年7月2日起，计算至还清借款之日）。三、驳回原告李雅丽的其他诉讼请求。上述第一、二项判决内容，于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李帅帅、徐金红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李康二〇一七年六月二十七日书记员  高峰
成都市武侯区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0107执3136号中国建设银行股份有限公司成都第九支行：关于你申请执行苏菊芬、成都龙湖锦鸿置业有限公司借款合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执结。特此通知二〇一七年六月十九日
内蒙古自治区包头市东河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0202执1221号 申请执行人张永华，女，1970年10月2日出生，汉族，住包头市东河区 被执行人秦战海，男，1974年4月12日出生，汉族，住包头市东河区 申请执行人张永华与被执行人秦战海借款合同纠纷一案，本院（2016）内0202民初435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向本院申请强制执行。请求事项：1、申请执行（2016）内02民初435号民事判决书内容借款5.7万元及诉讼费1225元。2、执行申请费由被申请人承担。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年7月24日通过公告送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2018年4月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人在银行存款及工商等登记信息。 3、本院于2018年7月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过公告送达形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2018年5月31日在房产部门调查被执行人名下财产，被执行人名下无财产信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵宏亮 审判员  刘 靖 审判员  邢智勇 二〇一七年六月十三日 书记员  张凤娇 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条之规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑02民终929号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区学府芳苑办公楼******。 负责人：孙晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘树洋，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：韩嘉茹，女，1973年2月22日出生，汉族，齐文汉诊所药剂师，住黑龙江省讷河市。 被上诉人（原审被告）：王雪，女，1987年10月10日出生，汉族，讷河市恒达天然气公司员工，住黑龙江省讷河市。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街**iv> 负责人：李志永，该公司经理。 委托诉讼代理人：汤启坤，黑龙江之信律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安财险齐支公司）因与被上诉人韩嘉茹、王雪、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人财保险公司齐分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2015）讷民初字第1814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人平安财险齐支公司上诉请求：1、依法撤销（2015）讷民初字第1814号民事判决书中关于误工费240.00元及交通费418.00元的判项，将本案发回重审或者查清事实后改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人承担的交通费及误工费均为间接损失，依据商业险条款有关规定，间接损失保险人不负责赔偿。 被上诉人韩嘉茹辩称，我的车被王雪的车撞了，王雪负全责，由于本地没有4S店，我的车是到市里来维修的，由此产生的误工费及交通费应由王雪车辆所承保的保险公司负担。 被上诉人人财保险公司齐分公司辩称，被保险车辆只在我公司投保交强险，故我公司只在2,000.00元限额内予以赔偿，超出部分我公司不予赔偿，上诉人的上诉请求与我公司无关。 韩嘉茹向一审法院起诉请求：要求被告赔偿损失4,239.00元，其中车辆维修费用3,139.00元、交通费用660.00元、伙食补助费2天×100.00元=200.00元、误工费2天×120.00元=240.00元。 一审法院认定事实：2015年9月1日13时40分许，王雪驾驶黑Ｂ×××××号雪佛兰小型轿车，在讷河市××路利鑫烤吧东侧由南向北倒车时，与后面停驶的韩嘉茹驾驶的黑Ｂ×××××号北京现代小型普通客车相撞，造成双方车辆受损的交通事故，原告车辆贬损另行主张权利。交通事故发生后，韩嘉茹将黑Ｂ×××××号北京现代小型普通客车驾驶至齐齐哈尔骏发汽车销售服务有限公司维修，修理时间为2015年9月14日至2015年9月23日，韩嘉茹支付维修费3,139.00元；王雪支付韩嘉茹损失款300.00元，人财保险公司齐分公司核赔王雪交通事故修车款2,100.00元。因王雪支付韩嘉茹损失款300.00元，韩嘉茹在诉讼请求中已放弃往返讷河市和齐齐哈尔市的燃油费。一审法院认为，本案争议的焦点为韩嘉茹发生交通事故后因车辆维修产生的交通费、伙食补助费、误工费是否应得到赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。因此，本案中，原告请求伙食补助费不属于财产损失范围，原告为了维修车辆支出的各项费用应属于财产损失范围，根据受诉法院所在地消费水平和原告日常需要出行情况，交通费酌情支持418.00元（包括讷河市往返齐齐哈尔市修车时的过桥费、公路客车票、替代性交通工具的合理费用）。综上所述，原告请求合理损失共计3,797.00元。因王雪的事故车辆在人财保险公司齐分公司投保了交强险、在平安财险公司齐支公司投保了商业第三者险，本案事故发生在保险合同约定期限内，故原告请求赔偿的合理金额应在交强险内赔偿2,000.00元，因人财保险公司齐分公司已将交强险赔偿金额支付给王雪，故王雪给付原告财产损失款2,000.00元，余款1,797.00元由平安财险公司齐支公司在商业险保险合同内予以赔偿。按照《人民法院诉讼费收费办法》规定，诉讼费用由败诉方负担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王雪于判决生效后10日内赔偿原告韩嘉茹交通事故经济损失款2,000.00元。二、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告韩嘉茹交通事故经济损失款1,797.00元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王雪负担。 本院经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本起交通事故已经交警部门作出事故责任认定，本院对此予以确认。由于本案肇事车辆分别在人财保险公司齐分公司和平安财险齐支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故一审法院依据相关法律规定判决人财保险公司齐分公司在交强险限额内、平安财险齐支公司在商业险范围内对韩嘉茹的各项损失予以赔偿是正确的。关于平安财险齐支公司上诉主张其不应承担一审判项中的误工费、交通费的问题。本起交通事故发生后，韩嘉茹由于维修车辆导致其财产损失，其中包括误工费及交通费，该费用并非间接损失，故一审法院依据相关法律规定判决平安财险齐支公司承担误工费及交通费是正确的；关于平安财险齐支公司主张诉讼费用应由被上诉人承担的问题。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。依据该规定，原审判决诉讼费由平安财险齐支公司负担是正确的。 综上所述，平安财险齐支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李宏艳 审判员  刘 岩 审判员  周巍巍 二〇一七年六月十六日 书记员  刘 东
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2017）琼0271民初4886号原告任丹丹，女，1972年4月2日出生（公民身份号码×××），汉族，现住上海市浦东新区。被告三亚滨海天福源度假酒店有限公司，住所地三亚市三亚湾路**三亚天福源度假酒店**。法定代表人罗振，该公司总经理。被告海南天福源房地产开发有限公司，住所地海口市文明东路**。法定代表人李志华，该公司总经理。被告三亚天福源度假酒店有限公司，，住所地三住所地三亚市三亚湾路**v>法定代表人钟春莲，该公司总经理。原告任丹丹诉被告三亚滨海天福源度假酒店有限公司（以下简称滨海天福源公司）、海南天福源房地产开发有限公司（以下简称天福源房地产公司）、三亚天福源度假酒店有限公司（以下简称天福源度假酒店公司）建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告任丹丹诉称，2004年，原告与天福源房地产公司签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，该公司将位于三亚市三亚湾路海坡开发区天福源酒店C207号房出卖给原告。同年，原告与天福源度假酒店公司签订《委托经营管理合同》，约定将上述房屋及其附属设施与物品委托给该公司管理、经营，委托经营期限从签订合同之日起20年。合同签订后，天福源度假酒店公司仅支付了2013年之前的经营回报款，2014年7月后至今便未再支付。对此，原告已通过诉讼索要经营回报款及违约金并得到法院支持。为逃避债务，2016年6月1日，天福源度假酒店公司向三亚市中级人民法院申请破产，法院已受理。海南新概念律师事务所被法院指定为三亚天福源酒店的破产管理人。2016年10月12日，三亚市中级人民法院主持召开了第一次债权人会议，破产管理人海南新概念律师事务所在会上宣布三亚天福源酒店目前破产停业状态。但是，破产管理人以及酒店均未对属于全体业主共有的公共设施使用情况作出说明。2015年12月24日，天福源度假酒店公司的实际控制人成立一家新公司即滨海天福源公司继续经营三亚天福源酒店。滨海天福源公司自开业以来一直擅自无偿占有使用上述酒店的公共设施，且还要向原告征收高达每月每平方9元的物业管理费。此外，对本属于业主共有设施的游泳池、停车场均要单独收费。2017年4月10日，三亚天福源酒店债权人委员会就公共资产问题致函三亚市中级人民法院及破产管理人，均未得到回应。天福源房地产公司未向原告交付房产即将原告购买的房产交付给福源度假酒店公司经营，也未就房产的任何使用问题与原告达成协议。上述被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：一、确认天福源酒店公共设施的所有权属于包括原告在内的所有业主；二、滨海天福源公司立即停止侵权，返还其侵占的公共设施；三、判令被告天福源房地产公司、天福源度假酒店公司按照购房合同的使用标准为原告安装分户水电表，并保障业主正常使用水电的权利；四、本案诉讼费由三被告承担。本院经审查认为，2016年2月18日，天福源度假酒店公司股东会决议同意该公司提出破产申请。同年6月16日，三亚市中级人民法院作出（2016）琼02民破2号之1《民事裁定书》，裁定受理天福源度假酒店公司的破产清算申请。同年6月28日，海南省高级人民法院确定海南新概念律师事务所担任该案的管理人。天福源度假酒店公司已被三亚市中级人民法院裁定宣告破产清算，已进入破产清算程序。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条"人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向破产申请的人法院提起。"的规定，本院对本案不享有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送三亚市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 吉才军 二0一七年六月二十三日书记员 覃学佳附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0823执24号申请执行人广东新绿源化工有限公司,住遂溪县岭北镇省道374线北。被执行人金昌奔马农用化工股份有限公司,住甘肃省金昌市河西堡镇河雅路**。本院在执行广东新绿源化工有限公司与金昌奔马农用化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院2015湛遂法城民初字第358号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款23700元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月9日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月19日向被执行人送达执行通知，报告财产令，限令被执行人在期限内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未未履行完毕。经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。、审判长唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一七年六月二十八日（）书记员  黄 惠附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执397号申请执行人屈文全，男，汉族。被执行人屈小和，男，汉族。本院在执行屈文全与屈小和民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0828民初45号民事判决书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款9万元及利息（其中本金4万元的利息从2014年2月10日起计算至实际履行之日止，剩余5万元的利息从2014年3月2日起计算至实际履行之日止，月利率均按1.5%计算）。负担案件受理费1025元，申请执行费1250元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执397号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一七年六月二十八日书记员  任小艳
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初2675号原告：中国农业银行股份有限公司项城市支行。法定代表人：赵加强，该行行长，身份证号码4127011968********。统一社会信用代码：411681000003318（1-1）。委托诉讼代理人：孙红光，该行员工。被告：于高峰，男，汉族，1972年07月24日生，住项城市。被告：吴向朋，男，汉族，1980年03月10日生，住项城市。被告：霍国锋，男，汉族，1982年6月24日生，住项城市。原告中国农业银行股份有限公司项城市支行与被告于高峰、霍国锋、吴向朋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法进行审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司项城市支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令各被告偿还原告欠款30000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年9月25日被告于高峰与我单位签订借款合同，约定借款50000元，借款到期日为2013年9月24日，被告霍国防、吴向朋承诺对本笔贷款承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金50000元后但被告未支付本金及利息均为支付，为此诉至法院。本院认为，本院按照原告中国农业银行股份有限公司项城市支行提供的地址及联系方式无法向被告送达起诉状副本等法律文书，且原告中国农业银行股份有限公司项城市支行亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关的法律文书无法向被告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司项城市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 于 冰二〇一七年六月二十六日书记员 龚江波
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕0826民初767号 原告绥德县商会小额贷款有限公司。 住所地：绥德县名州镇镇定北街。 法定代表人王维华，系公司经理。 委托代理人马富信，系公司股东。 委托代理人李凤春，陕西名州律师事务所律师。 被告刘波，男，1966年10月6日生，汉族，绥德县名州镇人。 被告丁剑云，男，1966年3月21日生，汉族，绥德县名州镇人。 被告刘泽，男，1971年2月19日生，汉族，绥德县人。 原告绥德县商会小额贷款有限公司与被告刘波、丁剑云、刘泽保证合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年6月20日向本院提出书面撤回起诉申请。 本院认为：原告绥德县商会小额贷款有限公司提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绥德县商会小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费免交。 审判员  王海波 二〇一七年六月二十日 书记员  周 慧
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初1329号原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。统一社会信用代码：911300005619733208。法定代表人李晓茹，该公司总经理。委托代理人李继洲，河北冀南律师事务所律师。被告吴某，女,1984年8月17日出生,汉族,住河南省淮滨县。被告吕某，男，1969年10月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告吴某、吕某融资租赁合同纠纷一案。经审查认为，原告与被告吴某签订的《车辆融资租赁合同》未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地、合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送河南省淮滨县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  崔怀臣审判员  王贵花审判员  肖振坡二〇一七年六月十六日书记员  赵秀珍
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉08刑更658号罪犯李凤，男，1965年8月8日出生，汉族，松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。2012年4月28日，松原市中级人民法院作出（2012）松刑终字第64号刑事判决，认定罪犯李凤犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后，于2012年5月10日交付执行。于2015年7月3日减刑1年5个月。刑期至：2020年4月7日止。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬四次，获得有效积分2847分。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：对罪犯李凤减去有期徒刑八个月，刑期至：二○一九年八月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  陈兆杭代理审判员  李金玉二〇一七年六月十五日书 记 员  刘晶泉
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初2135号原告：岳姝鑫，女，1996年1月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：张芳，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告：南京春沐生物科技有限公司。法定代表人：田晓丰，总经理。原告岳姝鑫与被告南京春沐生物科技有限公司（以下简称春沐科技公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月10日受理，因春沐科技公司法定代表人田晓丰被采取刑事措施，故本院于2016年4月28日开始中止审理本案。2017年6月22日，本院恢复审理本案，并于当日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳姝鑫及其委托诉讼代理人张芳，被告春沐科技公司法定代表人田晓丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳姝鑫向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的工资10142元。事实和理由如下：原告于2015年6月1日至被告处工作，担任销售职务，月工资2700元，但被告一直没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告交纳社会保险费，且被告一直拖欠原告2015年9月至12月的工资，数额分别为1912元、2720元、2720元、2760元，共计10142元。原告于2016年2月29日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年3月7日作出了仲裁时间确认书，原告遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告春沐科技公司辩称：被告春沐科技公司对原告所陈述的事实及所主张的工资数额均无异议。本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定或国家的规定，向劳动者及时足额支付工资。本案中，春沐科技公司虽未与岳姝鑫签订书面的劳动合同，但对欠发岳姝鑫工资10142元的事实无异议，故岳姝鑫主张春沐科技公司支付该工资，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告南京春沐生物科技有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告岳姝鑫工资10142元。案件受理费10元，减半为5元，免予收取。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孙晋辉二〇一七年六月二十三日书记员  陈 蓉
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0804执163号之一申请执行人沈连震，男，1975年2月8日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区站前街**1-2-2。被执行人张健，男，1980年8月3日生，汉族，，住营口市鲅鱼圈区闽江街碧海阳光小区**1-3-3沈连震申请执行张健民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）辽0804民初3160号民事判决书，确定被执行人给付申请执行人欠款30万元及利息。但至今被执行人未按期履行义务。在执行过程中查询被执行人的车辆、银行存款等均无登记记录，确无其他财产可供执行。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0804民初3160号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行本院民事判决书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴希刚执行员  伊辉洪执行员  姜明桐二〇一七年六月二十二日书记员  赵 顺
成都市武侯区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2017）川0107执2984号陶林：关于你（单位）申请执行重庆虹均建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，经本院依法执行，现已执结，本院作结案处理。特此通知二〇一七年六月二十二日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0102执763号被执行人：刘峰，住吉林省辽源市西安区。被执行人：王刚，住吉林省辽源市西安区。济南市历下区人民法院作出的（2013）历刑初字第7号《刑事判决书》，已发生法律效力，我院于2017年2月22日立案执行，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行刘峰、王刚未能履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中被执行人刘峰、王刚无可供执行和可供处置的财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人刘峰、王刚有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一七年六月二十日书记员  韩勇刚
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0402民初1369号原告王英，女，1957年5月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告抚顺市优士力健身会所本院在审理原告王英与被告抚抚顺市优士力健身会所服务纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出对被告撤回起诉的申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应依法准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗霞撤回起诉。案件受理费25元，全部返还。审 判 员 李蕊二〇一七年六月二十七日代书记员 张月
云南省昭通市昭阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云0602执10号 申请执行人：赵远会，女，1966年6月17日生，汉族，昭阳区人，农民，住本区。 被执行人：徐文石，男，汉族，1956年9月17日生，汉族，昭阳区人，农民，住本区。 本院在执行本案中,已经扣划被执行人徐文石款项10294.58元，现未查到其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 对本院（2017）云0602执10号执行案件终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 ： 许 立 代理审判员 ：金荣辉 代理审判员 ： 李 荣 二〇一七年六月十九日 书 记 员 ：崔汝波
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初8365号原告：姜伟伟，女，1983年2月14日出生，汉族，身份证住址山东省鱼台县，委托诉讼代理人：陈清旭，广东商达（福田）律师事务所律师。被告：信电电线（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区松白路**百旺工业园信电工业区，统一社会信用代码91440300618854382X。法定代表人：陈秀英。委托诉讼代理人：邓方荣，广东世纪人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乙帆，广东世纪人律师事务所律师。原告姜伟伟与被告信电电线（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈清旭，被告委托诉讼代理人邓方荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职情况：原告2008年入职深圳南山西丽信和电线塑胶来料加工厂（以下简称信和加工厂），2016年1月入职被告。二、劳动合同签订情况：原告主张被告未与其签订书面劳动合同，应支付未签订书面劳动合同双倍工资差额。被告主张原告2012年1月1日与信和加工厂签订无固定期限劳动合同。2015年信和加工厂投资人即被告法定代表人陈秀英将原信和加工厂并入被告处，并向员工发了三次通知告知原与信和加工厂签订的劳动合同继续有效，在信和加工厂的工作年限并入被告处的工作年限。2015年12月30日，原、被告之间就上述事项签订了《劳动合同补充协议》。为证明其主张，被告提交了《劳动合同》、三份通告、《劳动合同补充协议》。《劳动合同补充协议》第二条约定：原单位信和加工厂与劳动者签订的原劳动合同继续有效，不影响原劳动合同履行。第三条约定：劳动者在原单位信和加工厂的工龄将连续计算到新公司信电电线（深圳）有限公司名下。原告自行在补充协议中添加第六条：此协议需公证后方可生效。原告质证对《劳动合同补充协议》中原告的签名真实性无异议，但认为该协议未经公证不具备合法性。本院认为，原、被告双方签定的《劳动合同补充协议》经双方签字盖章确认，是双方真实意思表示，合法有效，该协议不因被告是否由信和加工厂转型升级而来而影响效力。原告主张该协议未经公证所以无效，但公证并非劳动合同补充协议生效的必要条件，该协议对双方劳动关系约定清楚，双方均应遵守。该协议中明确规定了原信和加工厂与原告签订的原劳动合同继续有效。综上，原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。三、关于律师费：因原告的诉讼请求未获支持，故请要求被告支付律师费的诉讼请求本院亦不予支持。四、原告仲裁请求：1、被告支付2016年3月1日至2016年12月31日期间未签书面劳动合同双倍工资差额31200元；2、被告支付律师费3000元。五、仲裁结果：深劳人仲案[2017]1475号仲裁裁决如下：驳回原告的全部仲裁请求。六、原告的诉讼请求：1、被告支付2016年3月1日至2016年12月31日期间未签书面劳动合同双倍工资差额31200元；2、被告支付律师费3000元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姜伟伟的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告姜伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 冰二〇一七年六月十五日书记员 周思媛
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0481执1025号之十一申请执行人张德顺，男，1956年11月16日出生，汉族，居民，住滕州市被执行人张廷鹏，男，1991年6月8日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2016)鲁0481民初1436号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张廷鹏在中国农业银行62×××14账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一七年六月十五日书记员 魏士厚
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽01民终1999号 上诉人（原审被告）：福建联合中和工程造价咨询有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**宏利大厦****。 法定代表人：商光太，总经理。 委托诉讼代理人：尤劲，福建博世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张登灿，福建博世律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：戚淑琳，女，1991年12月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：唐建景，福建闽君律师事务所律师。 上诉人福建联合中和工程造价咨询有限公司因与被上诉人戚淑琳劳动争议一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初6565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，戚淑琳向本院申请撤回对福建联合中和工程造价咨询有限公司的起诉，福建联合中和工程造价咨询有限公司同意戚淑琳撤回起诉。 本院认为，戚淑琳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初6565号民事判决； 二、准许戚淑琳撤回起诉。 一审案件受理费10元，减半收取5元，由福建联合中和工程造价咨询有限公司负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由福建联合中和工程造价咨询有限公司负担。 审判长  袁文伟 审判员  张 敏 审判员  李 杰 二〇一七年六月十四日 法官助理江丽丽 书记员林雨婷
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0802执212号申请执行人：刘新华，女，1971年2月24日出生，汉族。被执行人：周友，男，1985年3月17日出生，汉族。申请执行人刘新华与周友民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）兵0802民初257号民事调解书，已经发生法律效力。本院在执行中查明，被执行人周友名下无存款、房产、车辆等可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人刘新华，申请执行人刘新华同意本案终结本次执行程序。本案申请标的为50000元，申请执行人尚有50000元未受偿。本院认为：上述被执行人周友暂无财产可供执行，申请执行人刘新华同意对本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初257号民事调解书的本次执行程序；二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孟 飞代理审判员 王 平代理审判员 黄晓锐二〇一七年六月二日书 记 员 刘 薇
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0638民初877号 原告雄县鑫源铝塑门窗厂。 负责人许伯伏，厂长。 被告河北景铄建筑安装有限公司。 法定代表人李号波，公司经理。 本院在审理原告雄县鑫源铝塑门窗厂与被告河北景铄建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告提供的诉状盖有“雄县鑫源铝塑门窗厂发票专用章”，属于主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告雄县鑫源铝塑门窗厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  刘子勋 审判员  刘山林 审判员  李铁舰 二〇一七年六月二十日 书记员  康 倩
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3479号之一申请执行人：任虹泽，男，1978年5月21日出生，汉族，住四川省盐亭县，被执行人：马景流，男，1968年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：佛山市帝洁仕家具实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵樵华路。法定代表人：马景生。原告任虹泽与被告马景流、佛山市帝洁仕家具实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15544号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告任虹泽偿还借款本金232718.36元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年6月3日至2014年8月19日以借款本金239718.36元计算，从2014年8月20日起至清还借款之日止以借款本金232718.36元计算），并承担案件受理费3100元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人任虹泽向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有房地产登记两处，一处位于佛山市南海区丹灶真天晟海琴湾八街3A号（产权证号：02××**），已被本院第12轮轮候查封，一处位于佛山市南海区西樵镇北江大堤路2号凰桥圣堡33座103座（产权证号：02××**），已被本院第6轮轮候查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务390308.06元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施后，除上述被轮候查封的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3479号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  周南华二〇一七年六月二十三日书记员  吴国盛
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0825执异4号 异议人(案外人)萍乡市湘东区财政局，住所地：萍乡市湘**湘东镇。 法定代表人姚芳，该局局长。 申请执行人南昌安达经济咨询有限公司，住所地：南昌市抚生路**。 被执行人萍乡市湘东区下埠镇人民政府，，住所地：萍乡市湘**下埠镇 本院在执行南昌安达经济咨询有限公司与萍乡市湘东区下埠镇人民政府借款合同纠纷一案中，于2017年5月16日以（2017）赣0825执恢3号执行裁定书裁定冻结被执行人萍乡市湘东区下埠镇人民政府所有的银行存款290万元。案外人萍乡市湘东区财政局于2017年5月25日向本院提出执行异议。我院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，执行申请人南昌安达经济咨询有限公司诉萍乡市狮峰水泥厂等借款合同纠纷一案，经萍乡市中级人民法院（2006）萍民三初字第34号民事判决，确定萍乡市湘东区下埠镇人民政府对狮峰水泥厂债务承担共同偿还责任。判决生效后进入强制执行，被执行的主体应当是萍乡市湘东区下埠镇人民政府，而现法院冻结的账号为1233382000000188870004是异议人萍乡市财政局在萍乡市农商行湘东支行开设的财政专户账号12×××87的二级子账户，该账户系萍乡市湘东区下埠镇代管资金财政专户，不是下埠镇人民政府的基本账户，该账户主体仍是萍乡市湘东区财政局，法院属冻结主体错误，为此向本院提出异议，请求撤销或解除对该账户的冻结。 经审查查明，本案申请执行人南昌安达经济咨询有限公司与被执行人萍乡市湘东区下埠镇人民政府借款合同纠纷一案，系经萍乡市中级人民法院（2006）萍民三初字第34号民事判决生效后，申请执行人向萍乡市中级人民法院申请强制执行[案号：（2007）萍执字第34号]，该院在执行过程中于2008年12月15日由江西省高级人民法院（2008）赣执监交字第72号民事裁定书裁定指定移送本院执行。本院于2008年12月17日立案执行[案号：（2009）永执字第37号]，实际执行到位部分后因暂无可供执行财产依法终结本次执行程序。后于2017年3月27日依法立案恢复执行[案号：（2017）赣0825执恢3号]。 同时还查明，因规范地方财政管理需要，江西省财政厅已下发文件通知，要求撤销全省乡镇财政原有账户，统一由区县财政集中代管及集中支付清算，同时明确指出代管账户资金使用权等仍不变原则。萍乡市湘东区财政局根据文件要求，在萍乡农村商业银行股份有限有限公司湘东支行为辖区各乡镇开设了代管资金财政专户，其中代管下埠镇人民政府资金的账户名称为“下埠镇代管资金财政专户”、账号为“1233382000000188870004”。 本院认为，本院依据（2006）萍民三初字第34号民事判决书和(2017)赣0825执恢3号执行裁定书所冻结的户名为下埠镇代管资金财政专户、账号为1233382000000188870004的银行存款账户，确为异议人萍乡市湘东区财政局登记开户，是异议人为落实全省“乡（镇）财县（区）管”政策而开设的代管专户，但该账户资金的使用权、财务管理权等权限仍为下埠镇，萍乡市湘东区财政局只是作为监督管理部门对该账户行使监督管理权，故该账户资金的实际所有人是本案被执行人萍乡市湘东区下埠镇人民政府，而非萍乡市湘东区财政局，本院（2017）赣0825执恢3号执行裁定书及协助冻结银行存款通知书冻结账号为1233382000000188870004的账户资金并没有错误，未影响异议人萍乡市湘东区财政局对该账户行使监督管理权，也未损害异议人萍乡市湘东区财政局的利益。异议人萍乡市湘东区财政局提出本院冻结该账户资金主体错误而要求撤销或解除冻结的请求，与事实不符，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第十六条之规定，裁定如下： 驳回萍乡市湘东区财政局提出的执行异议。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 刘 娜 审判员 郑美蓉 审判员 孙清武 二〇一七年六月八日 书记员 王丽珍
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民终1065号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司新乡分公司，住所地：新乡市红旗区和平路南段**。法定代表人：何克，经理。委托代理人：韩建军，河南牧野律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘海君，女，1982年2月27日生，汉族，户籍地河南省封丘县，现住封丘县瑞封花园**。委托代理人：常建忠，河南简同律师事务所律师。原审被告：中国人寿保险股份有限公司封丘支公司，住，住所地：封丘县南环路中段路南/div>法定代表人：陈志高，经理。原审被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住，住所地：河南省郑州市花园路**/div>法定代表人：王新生，总经理。上诉人中国人寿保险股份有限公司新乡分公司因与被上诉人潘海君及原审原告中国人寿保险股份有限公司封丘支公司、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司人寿保险合同纠纷一案，不服封丘县人民法院（2016）豫0727民初2939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响本案公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销封丘县人民法院（2016）豫0727民初2939号民事判决；二、本案发回封丘县人民法院重审。上诉人中国人寿保险股份有限公司新乡分公司预交的二审案件受理费15600元予以退回。审判长  涂砚斌审判员  孙 峰审判员  刘 辉二〇一七年六月十五日书记员  任禹豪
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0804执114号申请执行人刘景玉，男，1966年5月27日出生，汉族。被执行人宋振喜，男，1963年12月12日出生，汉族。刘景玉诉宋振喜、李衍昌劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）辽0804民初3133号民事判决书中确定宋振喜、李衍昌给付刘景玉6000元及利息。案件受理费50元，执行费50元。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人刘景玉同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、〈最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0804民初3133号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋玉春审判员  黄忠胜审判员  罗万智二〇一七年六月四日书记员  李 达
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11823号申请执行人富连兴与被执行人陈红霞、董新军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）浙0109民初8066号民事判决书，已经发生法律效力。权利人富连兴于2016年12月22日向本院申请执行，申请执行标的82160元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案查封被执行人陈红霞名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年六月十九日书 记 员  谢雨彤
唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0207民初964号原告：孙伟，男，1982年9月26日生，居民，现住唐山市丰**。被告：刘阁胜，男，其他信息不详。原告孙伟与被告刘阁胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行了审理。原告孙伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告挖掘机施工费人民币7400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月4日雇用原告挖掘机在唐山西电路工地装用，雇用了一个月时间，下欠7400元，被告于2015年4月4日给原告写了欠条，下欠7400元，原告多次催要，被告至今未给付。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告诉请。本院在受理原告孙伟与被告刘阁胜劳务合同纠纷一案后，按照原告诉状中所书的被告地址及电话均未能找到被告，且原告诉状中未写明被告出生日期及身份证号码，原告经本院告知后亦不能提供被告准确地址及联系方式。本院认为，原告孙伟提供的被告刘阁胜信息不够具体明确，经本院告知后原告亦未能补正被告刘阁胜信息。原告孙伟所诉被告不明确，对其起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙伟的起诉。本案不缴纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  庞亭玉人民陪审员  卢政信人民陪审员  李春香二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈宇阳
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0302执727号申请执行人:卯卫，女，汉族，1973年10月3日生住曲靖市麒麟区。被执行人：谢云贵，男，汉族，1970年1月10日生富源县人，住曲靖市麒麟区。关于卯卫诉谢云贵民间借贷纠纷一案。曲靖市麒麟区人民法院于2016年12月30日作出的（2016）云0302民初4854号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卯卫于2017年3月29日向本院申请执行，执行标的为204300元，执行费为2964.5元。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人名下虽有两套房产但一套办理了他项权证另外一套被本院另案查封，故不便对上述房产进行处置；本院冻结了被执行人名下的一个银行账户，但账户内余额不足；因被执行人暂无其他履行能力，申请人卯卫书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院(2017)云0302执727号执行案件的本次执行程序终结。如申请执行人发现被申请执行人有其他可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 陈 明审判员 ：高金娥审判员 ：张朝波二〇一七年六月二十八日书记员 ： 刘 文
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执1272号申请执行人陈纪明，男，1962年6月22日出生，住宁波市江**。被执行人柯国民，男，1969年10月28日出生，住宁波市江**。陈纪明依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初1253号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年06月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人柯国民在（2017）浙0205执1272号执行通知书指定期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人柯国民银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执 行 员 翁柴勇二〇一七年六月二十三日代书记员 徐晨芳
内蒙古自治区乌海市中级人民法院执行裁定书                                                                        （2017）内03执59号之一申请执行人乌海银行股份有限公司海南支行，住所地乌海市海**巴彦乌素大街。负责人王嵩，支行长。被执行人鄂尔多斯市盛亨商贸有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区天骄北路**街坊**楼**。法定代表人杨阳，董事长。被执行人内蒙古乾泰实业集团有限公司，住所，住所地达拉特旗树林召镇西二加油站北商业区div>法定代表人宋云山，董事长。被执行人杨阳，男，汉族，1984年9月28日生，鄂尔多斯市盛亨商贸有限责任公司董事长，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人宋云山，男，汉族，1973年2月19日生，内蒙古乾泰实业集团有限公司董事长，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人刘星余，男，汉族，1975年4月21日生，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人魏红英，女，汉族，1975年1月26日生，住陕西省榆林市榆阳区。本院在执行乌海银行股份有限公司海南支行与鄂托克旗盛亨商贸有限责任公司、内蒙古乾泰实业集团有限公司、杨阳、刘星余、宋云山、魏红英借款合同纠纷一案中，轮候查封被执行人内蒙古乾泰实业集团有限公司所有的抵押在申请执行人处的位于鄂托克旗棋盘井镇迎宾大道西天誉天城二期商业S5-3#房屋、S8-6#房屋、S15-5#房屋、S15-1#房屋、S15-3#房屋、S8-3#房屋、S15-2#房屋、S8-8#房屋、S9-3#房屋、S5-1#房屋、S15-6#房屋、S9-4#房屋、S8-5#房屋、S15-4#房屋、S5-6#房屋、S8-1#房屋、S5-2#房屋、S8-4#房屋、S5-4#房屋、S8-9#房屋、S8-2#房屋、S5-5#房屋。经查，该抵押物被东胜打非办、伊金霍洛旗法院依次查封，经与鄂尔多斯市公安局了解，因宋云山涉嫌犯罪，该案正在审查起诉阶段，抵押财产暂时不能处置。另外其他被执行人也无银行存款、车辆、证券，经申请人乌海银行股份有限公司海南支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋建勇审判员 马俊图审判员 张晓云 二0一七年六月二十三日书记员 赵 保
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2901民初2602号原告：雍新刚，男，1966年5月10日出生，汉族，个体户，住阿克苏市塔中路******楼****。委托诉讼代理人：梁勤，新疆民祥律师事务所律师。被告：顾保华，男，1964年6月15日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市迎宾路****楼****。被告：顾晨尧，男，1989年4月18日出生，汉族，无固定职业，住阿克，住阿克苏市塔中路******楼****iv>原告雍新刚与被告顾保华、顾晨尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雍新刚的委托诉讼代理人梁勤及被告顾晨尧到庭参加诉讼，被告顾保华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雍新刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年12月13日，顾保华驾车接送电厂工人时发生交通事故，因无力赔偿受害人的损失，由原告帮其垫付费用15000元。后原告与被告于2015年12月23日签订了协议，约定被告每月给原告还款1000元，但时至今日被告未按约定给原告还款，原告无奈为维护自身合法权益。原告遂诉至法院。被告顾保华未作答辩。被告顾晨尧辩称，原、被告签署协议属实，约定由原告给我父亲顾保华借款15000元用于赔偿交通事故中伤者王森林的医药费，但原告至今并未向我父亲支付该款，故现不同意原告的请求。原告雍新刚围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院认定如下：1.原告提交2015年12月23日原、被告签订的协议及2016年1月6日王森林出具的收条，用以证明2015年12月13日顾保华驾车接送水电厂员工上下班时发生侧滑，导致车上人员王森林受伤，经协商，被告向原告借款15000元用于预付王森林医药费30000元。现原告将15000元支付王森林，而被告未按协议约定向原告还款的事实；顾晓晨对该证据的真实性予以认可，但认为原告并未向被告支付该借款，故不同意还款；顾保华未到庭，视其放弃质证权；本院确认该证据对本案具有证明效力。2.原告提交证人刘凤彩的证言，用以证实两被告共支付王森林医药费25000元的事实；顾晓晨对该证据的真实性予以认可；顾保华未到庭，视其放弃质证权；本院确认该证据对本案具有证明效力。本院经审理认定事实如下：原告雇佣被告顾保华驾驶原告所有的新N341**号车接送水电厂的员工上下班，2015年12月13日，经过阿温大道时因车辆侧滑导致车上人员王森林右臂骨折，顾保华与水电厂协商由顾保华先预付王森林医药费30000元。2015年12月23日，原、被告协议，因顾保华暂时经济困难向原告借15000元给水电厂用于支付王森林的医药费。还款方式为：从2016年开始每个月还1000元等内容。另查明，王森林受伤住院期间原告支付王森林现金5000元，后王森林转院去乌鲁木齐治疗时，原告雍新刚与被告顾保华通过水电厂各向王森林支付现金10000元。被告至今未归还原告垫付款。本院认为，原、被告自愿达成的协议内容符合法律规定，双方均应依约履行。本案中原告依约将承诺借给被告的15000元支付给被告应赔偿的第三方王森林，对此，本院予以确认。故被告理应按双方约定向原告归还该借款，现被告未按约定期间归还，理应承担相应的法律责任。原告主张被告支付欠款的请求，有原告提交的协议、收条及证人证言予以证实，本院予以支持。被告顾保华未到庭，应承担对其不利的法律后果。综上所述，对原告要求被告支付欠款15000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告顾保华、顾晨尧于本判决生效后五日内偿还原告雍新刚欠款15000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费175元，减半收取计88元，由被告顾保华、顾晨尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  喻霞二〇一七年六月二十九日书记员  马斌
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书(2017)宁0122民初1142号原告：银川天地骄子文化传媒有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕某某，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：宁夏恒硕置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。法定代表人：何某甲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某某，男，汉族，1969年9月24日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，系宁夏恒硕置业有限公司经理，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：何某乙，女，汉族，1968年2月14日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，中专文化，系宁夏恒硕置业有限公司办公室主任，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川天地骄子文化传媒有限公司与被告宁夏恒硕置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银川天地骄子文化传媒有限公司委托诉讼代理人吕某某和被告宁夏恒硕置业有限公司委托诉讼代理人赵某某、何某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告银川天地骄子文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告广告费54000元，逾期付款产生的违约金10800元，合计64800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月17日，原告银川天地骄子文化传媒有限公司与被告宁夏恒硕置业有限公司签订《广告发布协议》，原告按约定给被告发布300辆出租车后视窗广告。约定发布期限为2014年10月21日至2015年1月20日，发布金额108000元，付款方式：现金，合同签订三日内付款50%，广告画面粘贴完毕后提供电子版付清余额。违约责任：在合同履行过程中如果出现违约行为，给对方造成损失的，除承担本合同广告发布价10%的违约金外，另不享受打折价格，需按照全额价格支付，还应赔偿对方损失。合同签订之后，原告按照合同约定于2015年1月履行完合同义务，但被告在原告多次催要之后仅仅支付54000元，还欠54000元未付。被告宁夏恒硕置业有限公司答辩称：对于300辆出租车广告是否粘贴完毕不清楚，协议确实签订了。原告银川天地骄子文化传媒有限公司围绕诉讼请求提交了《广告发布协议》、律师函、EMS快递单、物流信息打印件、300辆出租车粘贴广告照片光盘各一份，被告宁夏恒硕置业有限公司提交了招商银行付款回单复印件一份。经原、被告当庭举证质证，上述证据来源合法，内容真实，能与原、被告的陈述相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，原告银川天地骄子文化传媒有限公司与被告宁夏恒硕置业有限公司签订《广告发布协议》，约定由原告在2014年10月21日至2015年1月20日期间给被告发布300辆出租车后视窗广告，广告费10.8万元。合同中约定付款方式为：合同签订三日内付合同金额50%，广告画面粘贴后提供电子版付清余额50%。原告按照合同约定履行了合同义务，被告于2014年11月24日支付广告款5.4万元，下剩5.4万元广告费至今未付。本院认为，原告银川天地骄子文化传媒有限公司与被告宁夏恒硕置业有限公司签订的《广告发布协议》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。合同中约定的广告发布期限为2014年10月21日至2015年1月20日，庭审中，原告称已于2014年10月21日左右将广告粘贴画面电子版以U盘方式交接给被告公司员工王飞，被告辩称因王飞已经离职，始终未收到原告提交的广告粘贴画面电子版照片。原告所提交的331张广告粘贴画面电子版照片拍摄时间为2014年10月23日，后被告于2014年11月24日向原告支付广告款5.4万元，且《广告发布协议》第七条第四款约定：在合同期内，由被告抽查发现广告缺损，由原告及时补充。被告当庭亦未提交原告履行发布广告义务不完全的证据。故被告声称未收到画面粘贴电子版的主张本院不予采信，原告要求被告付清下剩广告款5.4万元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。另外，《广告发布协议》第八条第一款对违约责任进行了明确约定：本合同履行过程中，双方应及时履行，如出现违约行为，给对方造成损失的，除承担本合同广告发布价10%的违约金外，另不再享受打折价格；需按全额价格支付，还应赔偿对方损失。被告未按照合同约定的时间支付广告款，已构成违约。原告要求被告支付违约金10800元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告宁夏恒硕置业有限公司支付原告银川天地骄子文化传媒有限公司广告款54000元、逾期付款违约金10800元，合计64800元，于本判决生效后十五日内付清。案件受理费710元（已减半收取），由被告宁夏恒硕置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 顾思敏二〇一七年六月五日书记员 史晓娇
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执34号申请执行人顾海涛,男,1978年10月25日出生,住昆明市盘龙区。被执行人李文荣,男,1968年9月20日出生,住昆明市嵩明县。被执行人陈碧荣,女,1967年7月22日出生,住昆明市官渡区。顾海涛与李文荣、陈碧荣借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的民事判决书，确定由被执行人判决书确定的义务。判决生效后，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。本院在执行中，经查明，被执行人近期无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)云0127执34号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  朱 弋审判员  岳锦鸿二〇一七年六月八日书记员  周春彦
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0131民初917号原告盖林岩，男，1966年3月1日生，汉族，平山县人，现住石家庄市元氏县，被告赵增国，男，1961年6月21日生，汉族，平山县人，住本村，被告新华区增国鞋材经销处。住所地：石家庄市新华区杜北乡杜北大街**院内。经营者赵静，女，1986年4月6日生，汉族，，住平山县二被告委托代理人张立梅，河北恩科律师事务所律师。原告盖林岩诉被告赵增国、被告新华区增国鞋材经销处不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴利独任审判，公开开庭进行了审理。原告盖林岩、被告赵增国及二被告委托代理人张立梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盖林岩诉称，原告盖林岩受二被告的雇佣。原告曾因劳动争议纠纷起诉二被告，诉讼主张包括被告扣押原告的10000元的工资。法院经审理驳回原告的诉讼请求，并明确告知原告对被告扣押10000元的另行起诉。请求依法判决被告赵增国返还所扣押原告的10000元，被告新华区增国鞋材经销处承担连带支付的责任。被告赵增国辩称，2014年11月原告盖林岩为被告赵增国送货时将货物丢失，使我损失款36210元。当时赵增国要求盖林岩赔偿货物损失。盖林岩提出拿出10000元赔偿赵增国，以抵顶部分损失。2016年赵增国诉至法院，法院作出（2016）冀0131民初2673号民事判决书，确认了丢失货物的事实，并判决盖林岩赔偿赵增国经济损失25347元。本案争议的10000元是盖林岩先予支付赵增国的货物损失，除此外盖林岩还应赔偿赵增国的其余损失。赵增国不应返还原告盖林岩所诉的10000元。被告新华区增国鞋材经销处辩称，我单位与原告盖林岩之间不存在任何关系。新华区法院作出的新民初字第2555号民事判决书及石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民终4298号民事判决书中均查明原告盖林岩与被告新华区增国鞋材经销处不存在任何关系。根据合同的相对性原则，我单位不承担任何责任。经审理查明，原告盖林岩在2014年曾受雇于被告赵增国。2014年11月赵增国安排盖林岩开车为其运送货物，因部分货物丢失，2014年底被告赵增国扣押原告盖林岩款10000元。2015年盖林岩因劳动争议纠纷以赵增国、新华区增国鞋材经销处作为被告诉至石家庄市新华区人民法院，新华区人民法院作出（2015）新民初字第2555号民事判决书，判决书认定盖林岩与赵增国属于雇佣关系，因盖林岩丢失鞋的事件，赵增国扣押了盖林岩10000元钱。判后，盖林岩不服上诉，石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民终字4298号民事判决书，驳回上诉维持原判决。因丢失货物一事，2016年赵增国以盖林岩为被告诉至本院，本院于2016年4月27日作出（2016）冀0131民初141号民事判决书，判后双方当事人均不服上诉，石家庄市中级人民法院裁定发还重审，本院于2016年12月29日作出（2016）冀0131民初2673号民事判决书，判决盖林岩赔偿赵增国经济损失25347元，判后盖林岩不服上诉，现案件正在二审审理过程中。上述事实，有当事人陈述、石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终字4298号民事判决书、本院（2016）冀0131民初141号民事判决书、（2016）冀0131民初2673号民事判决书等证据所证实。本院认为，对于被告赵增国扣押原告盖林岩款10000元的事实，被告赵增国予以认可，且有石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终字4298号已生效的民事判决书所证实，本院予以认定。被告赵增国称争议的款10000元是原告盖林岩先予支付的货物损失，原告盖林岩否认，赵增国未提供证据，且双方因丢失货物纠纷已提起诉讼，现正在审理过程中，故被告赵增国的辩解意见不予支持。原告盖林岩要求被告赵增国返还款10000元，应予支持。原告盖林岩要求被告新华区增国鞋材经销处承担连带责任无事实和和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第条九十二条之规定，判决如下：一、被告赵增国于判决生效后十五日内返还原告盖林岩款10000元；二、驳回原告盖林岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵增国负担，于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张兴利二〇一七年六月二十六日书记员  檀泽林
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初11667号原告梁卫霞，女，汉族，1990年10月26日，住河南省郸城县。委托代理人贾智杰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告郑州星楠纸制品印刷有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业园景致路**，统一社会信用代码914101057522520164。法定代表人梁振中。委托代理人吕文静、王发新，河南文中律师事务所律师。原告梁卫霞诉被告郑州星楠纸制品印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁卫霞委托代理人贾智杰到庭参加诉讼，被告郑州星楠纸制品印刷有限公司委托代理人吕文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年7月入职被告公司，从事质检工作，双方未签书面劳动合同，每月工资约3700元，于次月通过银行转账形式发放。2016年9月26日被告开始拖欠工资，经多次催要未果，至今仍拖欠工资14918元未支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，故向贵院提起诉讼，维护原告的合法权益。1、请求依法判决被告支付原告2016年9月26日至2017年3月25日拖欠的工资14918元；2、诉讼费被告承担。被告辩称，被告未支付原告实际工资数额以实际工资明细为准。根据原、被告的诉辩主张和原、被告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：原告梁卫霞于2016年7月份入职被告公司从事质检工作，其每月的工资根据其计时生产量决定发放。原告诉称被告拖欠了其2016年9月26日至2017年3月25日的工资，被告未提交证据证明其已支付相应月份的工资。原告已于2017年3月30日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会做出不予受理通知书。本院认为，本案中原告梁卫霞已于2016年7月份入职被告公司工作，接受被告公司管理，被告按月向其发放工资，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系。劳动者与用人单位因劳动报酬问题产生争议时，在工资书面记录两年保存期内，应由用人单位对支付时间、支付项目、支付金额及领取者等情况承担举证责任。本案中原告梁卫霞诉称被告星楠纸业公司拖欠了其2016年9月26日至2017年3月25日的工资，被告公司质证称原告提交的2017年3月份的工资表系原告单方制作，其真实性无法核实，但被告公司未提交任何证据证明其质证意见，故本院对其质证意见不予支持，且被告公司未提交证据证明其已支付原告诉称的月份的工资，根据原告提交的工资表，本院对其诉请拖欠的工资予以支持14918元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州星楠纸制品印刷有限公司于本判决生效后十日内向原告支付拖欠工资共计14918元；案件受理费10元，由被告郑州星楠纸制品印刷有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 李 莉人民陪审员 马 莉人民陪审员 贾荣花二〇一七年六月二十八日书 记 员 徐瑶茹
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0109民初1239号原告：李某某，男，1976年5月30日出生，汉族，现住湖北省孝昌县。委托代理人：刘寒梅，系河北冀人律师事务所律师被告：王某某，男，1984年7月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。被告：史某某，女，1986年10月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。委托代理人：任会香，系河北四明律师事务所律师本院在审理原告李某某与被告王某某、史某某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告李某某于2017年6月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某某撤诉。案件受理费275元，由原告李某某负担。审判员  马占力二〇一七年六月二十三日书记员  宋晓慧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12123号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杨建成，男，1957年10月17日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告杨建成信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币34,442.88元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨建成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,442.88元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0721民初1153号申请人李其文，男，汉族，1956年9月18日出生，住新乡县。被申请人郭启辉，男，汉族，1985年11月27日出生，住辉县。被申请人新乡市四通运业有限公司，住所地：辉县市孟庄镇范屯村北路东。法定代表人王俊，公司董事长。本院在审理申请人李其文诉被申请人郭启辉、新乡市四通运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人郭启辉的豫Ｇ-×××**号北京牌普通低速货车一辆，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人郭启辉在新乡县公安局车辆涉案中心的豫Ｇ-×××**号北京牌普通低速货车一辆，查封期限为2017年6月22日至2019年6月21日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复核一次。复议期间不停止裁定的执行审 判 长  陈常军审 判 员  李 超人民陪审员  李伟敏二〇一七年六月二十二日书 记 员  程 珂
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4991号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王治华，男，某年某月某日生，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王治华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计169,444.78元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款169,444.78元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年六月十九日书记员  王 苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初944号原告：巫金华，女，汉族，1980年4月16日生，居民身份证号码3211231980********，住所地句容市白兔镇北头自然村**。委托诉讼代理人：林太龙、李平，江苏甘露律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，，住所地南京市中山北路**益来国际广场**负责人：全先刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋文，江苏多方律师事务所律师。原告巫金华与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判令被告赔偿原告车辆维修费9600元并承担诉讼费。本院依法适用小额速裁程序，于2017年5月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月29日21时许，案外人巫建军驾驶苏Ｌ×××**小型轿车行驶至苏州市吴江区附近高速公路时，与前方卡车发生碰擦，致苏Ｌ×××**车辆受损，巫建军就近驶下高速公路后向被告报险，此后未再报警。后该车进行修理，修车费用为9600元。LKF989小型轿车所有人系原告，该车在被告处投保了机动车损失险，合同中约定负全部事故责任或单方肇事事故的免赔率为15%。被告也已对车辆进行定损，但以标的车出险时行驶证未有效年检为由拒赔。因被保险车辆发生事故前不存在安全隐患，本院对被告保险公司拒赔的主张不予支持。根据事故发生情况，巫建军应负事故全部责任，其未及时报警，致使已无法向对方无责车辆主张相关赔偿权利（应为保险公司无责任财产赔偿限额100元），应由原告自行承担。对于原告要求被告赔偿车辆维修费的诉请，本院予以支持，但应按保险合同扣除相应免赔金额。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内给付原告巫金华车辆维修费8075元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由原告负担4元、被告负担21元。（原告已预交案件受理费，故被告应将负担的费用连同上述欠款一并支付给）。本判决为终审判决审判员  徐海宁二〇一七年六月十三日书记员  梁 超
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执1207号 被执行人：李博孚，男，1990年5月29日出生，汉族，住海南省海口市龙华区龙泉镇十字路墟北街。 依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0106刑初704号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2017年5月4日立案执行李博孚罚金刑一案。本院已向被执行人李博孚送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人李博孚名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执1207号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱雅琴 审判员  余 江 审判员  石 磊 二〇一七年六月二十一日 书记员  吴 琦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12328号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨俊杰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨俊杰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,957.11元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,898.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨俊杰系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款46,856.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年六月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省陇南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)甘12民终323号 上诉人：李来向，男，汉族，1980年2月21日出生，粗识字，农民，住徽县江洛镇赵湾村。 委托诉讼代理人：潘江、黄谢兵，甘肃省陇南朝阳律师事务所律师。 被上诉人：徽县金桥有限责任公司。住所地徽县麻沿供销社院内。 法定代表人：石建辉，该公司经理。 上诉人李来向因与被上诉人徽县金桥有限责任公司返还原物纠纷一案，不服徽县人民法院(2016)甘1227民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李来向及其委托诉讼代理人潘江，被上诉人石建辉到庭参加了诉讼。 本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，拟裁定如下： 一、撤销徽县人民法院(2016)甘1227民初277号民事判决； 二、发还徽县人民法院重审。 上诉人李来向预交的二审案件受理费3500元予以退还。 审判长  朱学政 审判员  蔡喜平 审判员  王 勇 二〇一七年六月十四日 书记员  安 棋
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1702民初1164号 原告：黄森林，男，1956年1月5日出生，汉族，退休工人，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：罗希伦，达州市达川区亭子法律服务所法律工作者。 被告：达州市通川区梓桐镇峡谷村村民委员会。住所地：四川省达州市通川区梓桐镇峡谷村。 法定代表人：侯仁清，村委会主任。 委托诉讼代理人：岑春林，男，1980年10月24日出生，达州市通川区梓桐镇峡谷村支部书记，住四川省达州市通川区。 原告黄森林与被告达州市通川区梓桐镇峡谷村村民委员会（以下简称村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄森林及其委托诉讼代理人罗希伦、被告法定代表人侯仁清及其委托诉讼代理人岑春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工程款40万元及其利息（自2014年1月按中国建设银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：2013年4月21日，原、被告签订了达县梓桐乡峡谷村村道公路硬化合同，被告将其3.7公里村道硬化工程以每公里35万元的价格承包给原告施工。2014年1月，原告按照合同约定履行完毕施工义务，并经竣工验收合格。但被告余40万元工程款一直未向原告给付，原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告辩称：1、峡谷村地处宣汉县、达川区、平昌县三县交界地段，辖三社，44户141人，其中五保户2户，贫困人口16人，低保户35人，贫困远近闻名，无力集资支付原告的工程款；2、峡谷村村道建设始于1996年，全凭村民用锄头、锤子挖凿。原、被告在签订合同前，被告一再声明，村民无钱集资，原告同意先将村道硬化，被告配合原告向国家争取资金，双方是在同意不需要村民集资的前提下才签订合同的，原告的剩余工程款不应由村民集资给付；3、村道硬化工程动工后不久，由于区划调整，梓桐镇划归通川区，原、被告未能如期争取到足够资金，其责任不在被告，剩余40万元工程款不应由被告给付。 原告向本院提交如下证据：1、《梓桐乡峡谷村村道公路硬化合同》，拟证明原、被告签订合同，对村道硬化里程、价格、支付方式等进行了约定；2、2017年1月19日村道公路工程竣工验收鉴定书，拟证明村道硬化工程已完工；3、2016年9月26日、2017年1月23日、2017年3月22日被告关于村道硬化建设下差资金情况的说明、关于梓桐镇峡谷村村道维修的情况说明，拟证明被告下欠原告工程款40万元。 被告向本院提交如下证据：2013年8月4日峡谷村村民大会记录，拟证明村民只能人平集资100元，共集资2万元，已交付原告，无力再集资。 本院经审理认定事实如下：2013年4月21日，被告村委会（甲方）与原告黄森林（乙方）签订《达县梓桐乡峡谷村村道公路硬化合同》，约定：1、甲方大约有3.7公里左右泥石路村道，由乙方负责硬化；2、甲方以35万元/公里承包给乙方，平整路面和砼化水泥路面；3、交通局补助资金的拨付由甲乙双方共同争取，甲方负责提供相关资料；交通局补助资金到位后，甲方务必按实际到位金额付给乙方，不得拖欠、挤占、挪用；甲乙双方签订合同后，乙方在5月底前进场，工程结束10日内，如甲方不能按时履行合同就应承担下欠工程款的资金利息（按建设银行的同期贷款利息计算）；甲方“十二五”规划里程与村道实际里程相差0.2公里左右，除国家补助资金外甲方付给乙方工程款42万元，此款于2013年农历年底到位。 原告按照合同约定进行了工程施工，2014年1月竣工。2017年1月19日，峡谷村村道硬化工程经达州市通川区交通运输局验收，实测长度为3.5公里。国家已拨付补助资金87.5万元，群众集资2万元，已交付原告。 庭审中，原、被告均承认，鉴于峡谷村村民的实际支付能力，在签订合同前，双方已口头协商一致，村道硬化工程所需投资，由被告提供资料，配合原告向国家争取资金。 本院认为，原、被告签订的《达县梓桐乡峡谷村村道公路硬化合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。按照合同约定，该工程35万元/公里，实测3.5公里，共计122.5万元，被告已将国家拨付的87.5万元加上村民集资的2万元给付原告，下差33万元未给付。原、被告均承认，峡谷村村道硬化工程所需资金，由被告提供资料，配合原告向国家争取资金，但双方并未约定被告资金困难而免予支付，故原告主张被告给付剩余工程款的请求，本院予以支持。关于利息，因双方已有约定，自工程结束之日起10日后计算，即自2014年2月10日起按建设银行同期同类贷款利率给付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十六之规定，判决如下： 被告达州市通川区梓桐镇峡谷村村民委员会于本判决生效后10日内向原告黄森林支付工程款33万元及其利息（按中国建设银行同期同类贷款利率自2014年2月10日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，减半收取1825元，由被告达州市通川区梓桐镇峡谷村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  谭顺富 二〇一七年六月二十六日 书记员  刘又铭
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0804执499号申请执行人高琦，男，汉族，1980年11月14日出生，住营口市西市区友谊里**3-4-39。被执行人孔右峰，男，1974年12月4日出生，汉族，1974年12月4日出生，住营口市鲅鱼圈区锦山秀城第******。营口艳峰物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区锦山秀城第******。法定代表人孔右峰，执行董事、经理。高琦申请执行孔右峰、营口艳峰物流有限公司欠款纠纷一案，本院作出的（2016）辽0804民初3501号民事判决书，确定被执行人给付申请执行人欠款50万元及利息，并负担案件受理费8800元。但被执行人至今未按上述生效法律文书履行义务。在执行过程中查询被执行人的车辆、银行存款等均无登记记录，确无其他财产可供执行。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0804民初3501号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行本院民事判决书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴希刚执行员  伊辉洪执行员  姜明桐二〇一七年六月八日书记员  赵 顺
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0121民初1295号 原告：张某某，男，汉族，1965年7月18日出生，宁夏泰丰达汽车销售有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：宁夏颢振德律师事务所律师。 被告：宁夏昊昇三农市场开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区宁夏国际农机汽车物流园。 法定代表人：王某某，该公司董事长。 被告：中国工商银行股份有限公司银川金凤支行，住所地宁夏银川市金凤区北京中路**； 负责人：唐秀珍，系该支行行长。 原告张某某与被告宁夏昊昇三农市场开发有限公司、中国工商银行股份有限公司银川金凤支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告张某某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费减半收取50.00元，由原告张某某负担。 审判员  朱海利 二〇一七年六月十六日 书记员  鲁 超
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初576号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，经营场所：广东省东莞市南城区莞太路**，统一社会信用代码：91441900198058741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：方传龙，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：韦崇耕，男，1989年3月27日出生，壮族，住广西贵港市港**，原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告韦崇耕信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告韦崇耕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金21397.18元及利息、滞纳金（截至2016年8月11日尚欠利息1193.79元、滞纳金483.3元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告韦崇耕未提交任何书面答辩意见以及证据。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2014年6月30日；二、卡号：62×××93；三、信用额度：20000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低10元；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：被告从2015年9月10日起开始连续逾期，截至2016年12月31日，尚欠本金21397.18元、利息1193.79元、滞纳金483.3元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告韦崇耕没有按约定向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告中国银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的关于取消信用卡滞纳金的规定，原告无权收取自2017年1月1日后的滞纳金，因此，对原告诉求的后续滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦崇耕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金21397.18元及利息、滞纳金（截至2016年12月31日，利息1193.79元、滞纳金483.3元，后续利息按日利率万分之五计算至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费686.68元（原告已预交），由被告韦崇耕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李春嫦审 判 员  刘 洋人民陪审员  袁影霞二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈少艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0681执428号 东兴国民村镇银行有限责任公司、陈珍运、陆业福、苏春立、苏春弟： 本院执行的东兴国民村镇银行有限责任公司申请陈珍运等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员  吕智德 二〇一七年六月二十九日 书记员  韦玉华