wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391民初427号原告：申丙厚，男，汉族，1950年12月12日出生，住洛阳市瀍河回族区，现住洛阳高新区。委托诉讼代理人：申风娟，系原告之女。被告：吴翰伟，男，汉族，1974年8月19日出生，住洛阳市涧**。原告申丙厚与被告吴翰伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告立即支付原告租金51300元；3、被告支付原告水电费2338.27元；4、被告支付原告违约金3300元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告厂房360平米、窑洞和厨房120平米做生意；租期从2015年5月1日到2018年5月1日；年租金33000元；如不按时交租金承担年租金10%的违约金。合同签订后，被告支付15000元租金，原告将租赁物交付被告使用。2015年9月底，被告未经原告同意，关闭厂房离开洛阳，原告发现后即与被告联系，被告称到外地考察生意后回来继续经营。两个月后的2015年11月底，被告委托表弟带人到原告的租赁物处，剪断厂门大锁，将被告剩余的物品拉走。原告发现后立即给被告联系，被告承认是他派人去拉东西，并承诺租金三天内交清。后原告多次催促被告交租金，被告以各种理由和借口推脱，至今避而不见。故提起上述诉讼请求。本院经审查认为，根据原告提供的被告身份证号码，该身份证号码登记的户籍信息姓名为吴翰玮（曾用名吴汉伟），然而被告起诉的被告为吴翰伟，且原告提供的租赁合同上的签名也是吴翰伟。故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告申丙厚的起诉。案件受理费1324元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。代理审判员  高妙婕二〇一七年六月五日书 记 员  张 晓
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1024民初667号原告：张玉怀，男，1951年4月24日出生，汉族，住鄢陵县。被告：张红丽，男，1969年7月5日出生，汉族，住址同上。原告张玉怀因与被告张红丽委托合同纠纷一案，于2017年3月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法适用简易程序由代理审判员苗亮独任审理，于2017年4月26日、2017年5年8日公开开庭审理了本案。原告张玉怀两次开庭均到庭参加诉讼，被告张红丽经本院依法送达开庭传票，第一次开庭未到庭参加诉讼，第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉怀诉称：原、被告系同村村民，被告从事信贷员工作，原告多次在被告处存款，但被告均未将正式存款单据交付给原告，2016年6月30日，经双方结算，原告在被告处仍有15000元存款没有领取，原告向被告索要正式票据，被告仅向原告出具一份凭条，至今未将正式票据交与原告。原告多次催要，被告拒不给付。为此起诉，要求：1、判令被告立即返还存款本金15000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张红丽辩称：被告收到原告交付的15000元，并将该款存入宋庆龄基金会，因被告无法从宋庆龄基金会取出该款，故被告无法偿还原告的款项。本院经审理查明：2016年6月30日，原告张玉怀将15000元现金交与被告张红丽，委托被告张红丽将上述款项存入银行，被告张红丽向原告张玉怀出具凭单1份，凭单载明“张玉怀壹万伍仟元一年2016年6月30日张红丽”。被告张红丽收到原告张玉怀交付的款项后，未为原告张玉怀办理存款，亦未向原告张玉怀返还存款本金。本院认为，被告张红丽向原告张玉怀出具凭单，但原、被告双方并未达成借贷的合意，故双方未形成借贷关系。受托人应当按照委托人的要求，办理委托事务，《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”本案被告张红丽未按原告张玉怀的要求办理存款事宜，且不能及时返还，给原告张玉怀造成了损失，故原告张玉怀要求被告张红丽返还本金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下：被告张红丽于本判决生效之日起10日内返还原告张玉怀现金15000元。案件受理费88元，由被告张红丽负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。代理审判员 苗 亮二〇一七年六月五日书 记 员 郭文同
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执1665号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执1665号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人周德采，男，汉族，1980年11月18日出生，户籍地江苏省盐城市。广发银行股份有限公司上海分行与周德采金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0101民初1261号民事判决已经发生法律效力。广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求周德采向其偿还欠款人民币173989.91元、案件受理费人民币3755元，公告费人民币560元。本院在执行中，向被执行人周德采发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初1261号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年六月十九日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执140号之一 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦。机构代码：00732989-6。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人朱平庄，男，1976年12月28日出生，苗族，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人朱平庄行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971行审2145号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人朱平庄应向申请执行人东莞市交通运输局支付罚款40000元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法扣划被执行人朱平庄名下银行存款7649.16元，扣除执行费50元，余款7599.16元支付给申请执行人。另，本院依法于2017年4月12日档案查封了被执行人名下车牌为粤Ｓ×××××车辆一辆，查封期限为两年，由于无法找到汽车，故暂不能进行处理。另，经相关金融机构、市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理局等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能在限期内提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执140号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年六月八日 书 记 员  翟嘉颖
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2017)川0107执1822号 中银消费金融有限公司： 关于你公司申请执行安兴顺金融借款合同纠纷一案，因被执行人在我辖区无财产可供执行且其住所与财产所在地均在贵州市罗甸，故本院已于2017年6月27日委托贵州市罗甸县人民法院执行。本院对该案作结案处理。 特此通知 二〇一七年六月二十九日
山东省济南市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0103刑初181号 公诉机关济南市市中区人民检察院。 被告人李德兴，男，1971年1月17日出生，汉族，小学文化，无业 公诉机关以济市中检公刑诉[2017]161号起诉书指控被告人李德兴犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人李德兴于2016年6月1日22时许，酒后驾驶小型越野客车，沿济南市市中区南辛庄西路由北向南驶至102路公交车终点站附近时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，李德兴静脉血中检出乙醇成分，含量为137mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年8月15日，公安人员电话通知李德兴到案，并为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人李德兴的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人李德兴拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人李德兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李德兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人李德兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元(罚金限判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审 判 员  张元亮 二〇一七年六月八日 代理书记员  李曦飞
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0602刑初209号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人杨永富，男，1987年4月28日生，汉族，初中文化，昭通市昭阳区人，居民，住昭通市昭阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月28日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人杨永富犯危险驾驶罪，于2017年４月２４日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员虎良慧、书记员马琦出庭支持公诉，现已审理终结。经审理查明，2017年2月22日21时，被告人杨永富驾驶云Ｃ×××**普通二轮摩托车，行驶至后海××××处，与行人刘阳卷相撞，造成车辆受损及刘阳卷受伤的道路交通事故。经提取杨永富血液送昭通市公安司法鉴定中心鉴定，杨永富的血液中检出乙醇成分，其含量为１５４.１mg/100ml。案发后，被告人杨永富赔偿了刘阳卷经济损失５０００元，并取得谅解。对上述事实，被告人杨永富在开庭审理过程中亦无异议，并有刘阳卷陈述，查获经过，交通事故现场照片，提取杨永富血液照片，鉴定委托书、昭通市公安司法鉴定中心鉴定文书、道路交通事故认定书、户口证明、李某龙笔录、协议书，收条等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨永富醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人杨永富案发后，积极赔偿了刘阳卷的经济损失，并取得谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨永富犯危险驾驶罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 勇审 判 员  李月章人民陪审员  谢崇辉二〇一七年六月六日书 记 员  李 琼
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0225执494号 本院在执行申请执行人林永跃与被执行人象山糖烟酒菜有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，被执行人象山糖烟酒菜有限公司已支付执行款12158元，申请执行人林永跃向本院出具了结案证明，故象劳仲案字[2016]第139号仲裁调解书执行完毕，并已结案。 执 行 员 ： 郑 阳 二〇一七年六月二十一日 代书记员 ：张恩耀
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执异75号申请人（申请执行人）：张宇，男，1989年9月27日出生。被执行人：北京辉腾华宇商贸有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇新农村新城路**。法定代表人：宋辉，总经理。被申请人：宋辉，男，1982年2月27日出生。本院在执行申请执行人张宇与被执行人北京辉腾华宇商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，张宇提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。申请人张宇称，被执行人北京辉腾华宇商贸有限公司名下无任何财产可执行，该公司属于自然人独资公司，特申请追加公司股东宋辉为本案被执行人。被执行人北京辉腾华宇商贸有限公司、被申请人宋辉经合法传唤未到庭答辩。本院查明，张宇与北京辉腾华宇商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）京0118民初7786号民事判决：解除张宇与北京辉腾华宇商贸有限公司签订的租赁合同；北京辉腾华宇商贸有限公司于本判决生效之日起七日内，返还张宇租金一万元。北京辉腾华宇商贸有限公司不服判决提起上诉，北京市第三中级人民法院以（2017）京03民终2532号民事判决书作出“驳回上诉，维持原判”终审判决。2017年3月29日，张宇提出执行申请，本院以（2017）京0118执1803号立案执行。该案经本院执行，北京辉腾华宇商贸有限公司未履行判决义务，亦无财产可供执行。另查，北京辉腾华宇商贸有限公司，系由股东宋辉出资人民币10万元注册设立的自然人独资有限责任公司，于2013年12月16日经工商行政管理机关核准登记，宋辉出任该公司法定代表人，营业期限至2033年12月15日。审查过程中，被申请人宋辉、被执行人北京辉腾华宇商贸有限公司，经合法传唤未到庭答辩，宋辉亦未向本院提供其公司财产独立于自己财产的证据。上述事实，有民事判决书、执行法律文书、工商行政管理机关企业登记信息材料在案佐证。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。被申请人宋辉身为一人有限责任公司北京辉腾华宇商贸有限公司的股东，其公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，宋辉亦不能证明公司财产独立于自己的财产，故可追加宋辉为本案被执行人，对北京辉腾华宇商贸有限公司的债务承担连带责任。据此，本院为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加宋辉为（2017）京0118执1803号执行案的被执行人，宋辉对北京辉腾华宇商贸有限公司所负债务承担连带责任。被申请人、申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向北京市密云区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  师光东审 判 员  席引路代理审判员  付子荣二〇一七年六月九日书 记 员  王泽佳
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1322民初1274号原告广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。法定代表人朱石麒。委托代理人黄远辉、苏志辉，均系该公司员工。被告一刘炳扬，男，汉族，1964年5月11日出生，住广东省博罗县，被告二刘少云，男，汉族，1962年10月13日出生，住广东省博罗县，被告三刘锦权，男，汉族，1967年1月27日出生，住广东省博罗县，被告四刘丽婵，女，汉族，1971年10月16日出生，住广东省博罗县，被告五博罗县石湾镇田丰印刷有限公司，住所地：博罗县石湾镇石湾南路**。法定代表人刘海河。被告六博罗县石湾镇田丰商行，，住所地：博罗县石湾镇嘉豪御景湾花园商铺A18经营者刘海河，男，汉族，1986年9月20日出生，住广东省博罗县，本院在审理原告广东博罗农村商业银行股份有限公司诉被告刘炳扬、刘少云、刘锦权、刘丽婵、博罗县石湾镇田丰印刷有限公司、博罗县石湾镇田丰商行金融借款合同纠纷一案，被告三刘锦权于提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为我院没有管辖权，虽被告三身份证地址为博罗县石湾镇，但已早年搬迁至东莞市石龙镇居住至今，至本案起诉时已超过一年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，申请人的住所地与经常居住地不一致的，由其经常居住人民法院管辖，而被告三的经常居住地为东莞市石龙镇，因此本案应移送至东莞市第一人民法院审理。经审查，本院认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”虽被告三称其已在东莞市××一年以上，但未提交相关证据证明，且六被告住所地在本县辖区范围内，本院对本案具有管辖权，故被告三刘锦权的管辖权异议理由不成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告刘锦权的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  朱友良审 判 员  钟伟志人民陪审员  黎国全二〇一七年六月十七日法官助理张树秋书记员陈晓灵
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1118号之四本院在执行临沂聚丰典当股份有限公司与李凤海、李皓、乔正晔、山东万方路桥工程有限公司、山东万方板业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山东万方路桥工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将山东万方路桥工程有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  卢言生二〇一七年六月二十三日书记员  刘家元
云南省泸水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3321执保3号之一申请人：董乔美，女，1972年4月12日生，汉族，云南省保山市人，个体户，住云南省怒江傈僳族自治州泸水市；被申请人：何东葵，男，1972年7月23日生，汉族，云南省保山市人，住怒江州泸水市。本院于作出的（2016）云3321民初525号民事裁定书，冻结了被申请人何东葵名下在云南保山城南建设工程有限责任公司的工程款100万元，现因申请人董乔美申请解除冻结该款项，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被申请人何东葵在云南保山城南建设工程有限责任公司的工程款人民币壹佰万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何雁斌二〇一七年六月二十日书记员  周雄美
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂0802执1136号 被执行人黄金浪，男，1998年4月27日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，中专文化，无业，住贵港市港**。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行黄金浪罚金纠纷一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802刑初238号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送本院强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人黄金浪有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄金浪在中国银行深圳龙华支行777064966260CNY0账户内存款人民币2750元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  覃子颜 二〇一七年六月十二日 书记员  林玉黄
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕0802民初4348号 原告：王某1。 委托诉讼代理人：王喜平，陕西天佑律师事务所律师。 被告：潘某。 被告：刘某。 原告王某1与被告潘某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王喜平到庭参加诉讼。被告潘某、刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令潘某偿还原告借款本金22万元，并支付从2014年3月5日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令刘某对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2013年9月15日，潘某向原告借款22万元，双方约定利息为2分，由刘某提供担保。借款至今，虽经原告多次催要，被告分文未付。 二被告均未作答辩。 本院认为：原告提交的借据足以证明其与二被告之间成立了合法的民间借贷合同关系及保证担保合同关系，故原告对二被告享有的债权依法应予保护。双方对借款期限未作约定，故原告有权随时向借款人潘某主张债权。双方约定的借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告有关借款利息的诉请也予以支持。双方在借据中未约定保证方式，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证人刘某应对借款本息承担连带保证责任。其若代为偿还了债务，其有权向潘某追偿。 综上所述，为保护公民合法的债权，依照《中华人民共和国民法通则》九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告潘某返还原告王某1借款22万元，并承担该款从2014年3月5日起至款付清之日止，以月利率2%计算的利息； 二、被告刘某对上述借款本息承担连带保证责任，其代为清偿债务后，有权向被告潘某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郭少伟 二〇一七年六月二十九日 书记员  赵泽恩
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12424号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张振华。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张振华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张振华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,193.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,193.53元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0102执431号申请执行人辛某1，女，1952年12月3日出生，汉族，济南市社会保险事业局退休职工，住济南市槐荫区。被执行人辛某2，男，1950年3月10日出生，汉族，济南市科学研究所退休职工，住济南市历下区。本院作出的（2013）历民初345号民事判决书已发生法律效力，权利人辛爱远于2017年1月17日向本院申请执行。本院在执行申请执行人辛某1与被执行人辛某2继承纠纷一案过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。经法院查询，被执行人名下无有价值可供执行的财产线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：申请执行人辛某1与被执行人辛某2继承纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一七年六月十五日书记员  刘瀚林
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0214执第1234号 何炳南： 唐康华： 何炳南申请执行唐康华纠纷一案，本案在执行中，被执行唐康华与申请人自愿达成执行和解并已履行完毕。经申请人同意本案予以结案。申请人何炳南向本院申请（2016）苏0291民初5509号民事判决书已履行完毕，法院已结案处理。 特此通知。 二〇一七年六月十九日
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)0105民初2999号 中请人某某电梯有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇。 法定代表人姜威，该公司总裁。 委托代理人刘某某，某某律师事务所上海分所律师。 委托代理人顾某，某某律师事务所上海分所律师。 被申请人河北某某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区新华路。 法定代表人王某某，该公司董事长。 本院于2017年6月16日接受石家庄市仲裁委员会委托，委托我院根据申请人的深情依法解除对被申请人河北某某某房地产开发有限公司的财产保全。 申请人某某电梯有限公司的申请及石家庄仲裁委员会的委托符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被申请人河北某某某房地产开发有限公司银行村看706036.77元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张俊川 二〇一七年六月十九日 书记员  李文强
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0221刑初197号公诉机关杞县人民检察院。被告人索向东，男，1996年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省杞县，住河南省杞县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月17日被杞县公安局刑事拘留，1月25日被逮捕。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人索向东犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人索向东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月27日18时许，被告人索向东驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车沿106国道由南向北行驶至杞县付集镇安庄村南头路段时，撞住由西向东横过公路的宋某某，造成宋某某死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人索向东驾车逃逸。经事故责任认定，索向东负事故的全部责任。在本案审理过程中，民事赔偿部分调解解决，被告人赔偿被害人亲属40万元，被告人索向东的行为取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人索向东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见、现场照片、交通事故责任认定书、调解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人索向东违反交通运输管理法规发生交通事故致一人死亡并负事故的全部责任，事故发生后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人索向东如实供述自己的罪行，且民事赔偿部分已调解解决，其行为取得了被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。被告人索向东犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人索向东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王 伟审判员 王明阳审判员 陈顺启二〇一七年六月六日书记员 段 康
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0105民初3556号 原告：成都银行股份有限公司，住所地：成都市西御街**。 法定代表人：李捷，董事长。 委托诉讼代理人：李杰，泰和泰律师事务所律师。一般代理。 被告：成都信远置业有限公司，，住所地：成都市成华区建设南街** 法定代表人：卓启旺，职务不详。 委托诉讼代理人：邓远俊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 原告成都银行股份有限公司诉被告成都信远置业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告成都银行股份有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 审判员  李双华 二〇一七年六月二十七日 书记员  侯朱蓝
湖南省岳阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)湘06刑更字208号 罪犯陈济川，男，1952年4月7日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。 湖南省湘阴县人民法院于2009年7月24日作出（2009）湘刑初字第65号刑事判决，以被告人陈济川犯合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十五年。剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五十万元（执行期间原已缴纳12000元，本次缴纳7000元）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间因确有悔改表现，经本院2011年12月30日、2013年9月26日、2015年9月29日三次裁定，对其共减去有期徒刑三年八个月，判刑后的刑期至2020年1月22日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关岳阳监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关减刑建议书提出，罪犯陈济川在减刑后的执行期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治，文化、技术学习、积极劳动。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。 经审理查明，执行机关认定罪犯陈济川在减刑后的执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈济川在减刑后的执行期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极劳动，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国家刑事诉讼法》第六百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯陈济川减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2019年7月22日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许震鹏 审 判 员  易小平 人民陪审员  魏国军 二〇一七年六月五日 书 记 员  任 炼
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)豫0311执1262号 申请执行人：洛阳金财投资担保有限公司 被执行人：洛阳圣沐金属材料有限公司 被执行人：洛阳圣君实业有限公司 被执行人：洛阳圣君文化传播有限公司 被执行人：洛阳市圣君涂料有限公司 被执行人：洛阳百圣彩钢工程有限公司 被执行人：伊川县圣通化工有限公司 被执行人：伊川县圣泓涂料有限公司, 被执行人：伊川县圣澳金属有限公司 被执行人：伊川县航龙塑业有限公司, 被执行人：洛阳雅木轩工艺品有限公司 被执行人：洛阳金英重工机械有限公司 被执行人：郭鹏龙,男 被执行人：郭鹏飞,男 被执行人：王兆艺,女 被执行人：郭武强,男 被执行人：董利贤,女 被执行人：郭圣君,男 被执行人：李金环,女 被执行人：郭武军,男 被执行人：柴幸娟,女 被执行人：白建武,男 被执行人：晋占霞,女 本院在执行申请执行人洛阳金财投资担保有限公司与被执行人洛阳圣沐金属材料有限公司、洛阳圣君实业有限公司、洛阳圣君文化传播有限公司、洛阳市圣君涂料有限公司、洛阳百圣彩钢工程有限公司、伊川县圣通化工有限公司、伊川县圣泓涂料有限公司、伊川县圣澳金属有限公司、伊川县航龙塑业有限公司、洛阳雅木轩工艺品有限公司、洛阳金英重工机械有限公司、郭鹏龙、郭鹏飞、王兆艺、郭武强、董利贤、郭圣君、李金环、郭武军、柴幸娟、白建武、晋占霞追偿权纠纷一案中，本案被上级法院指定至瀍河区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2017)豫0311执1262号案件中对被执行人洛阳圣沐金属材料有限公司、洛阳圣君实业有限公司、洛阳圣君文化传播有限公司、洛阳市圣君涂料有限公司、洛阳百圣彩钢工程有限公司、伊川县圣通化工有限公司、伊川县圣泓涂料有限公司、伊川县圣澳金属有限公司、伊川县航龙塑业有限公司、洛阳雅木轩工艺品有限公司、洛阳金英重工机械有限公司、郭鹏龙、郭鹏飞、王兆艺、郭武强、董利贤、郭圣君、李金环、郭武军、柴幸娟、白建武、晋占霞的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙建军 二〇一七年六月八日 书记员  李世超
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0327民初924号原告：孙地委，男，1975年7月30日出生，汉族，住宜阳县。委托诉讼代理人：翟灿民，河南明耀律师事务所律师，一般代理。被告：翟玉森（曾用名翟光照），男，1973年10月15日出生，汉族，住宜阳县。委托诉讼代理人：王评论，宜阳县法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、代领法律文书及和解、反诉、上诉等。被告：李文丽，女，1974年8月9日出生，汉族，住宜阳县。原告孙地委诉被告翟玉森、李文丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙地委及委托诉讼代理人翟灿民、被告翟玉森委托诉讼代理人王评论、被告李文丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款130000元；2、判令二被告支付违约金62400元及2017年5月1日至付清之止月利率20‰的利息；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月30日，被告因做生意向原告借款，二被告为原告出具借条一张：今借到孙地委（）人民币壹拾叁万元正（130000），约定还款日期为2015年5月1日前，逾期不还，借款人按每日借款金额的千分之二对被借款人进行赔偿。借款人:翟玉森李文丽。借款到期后，原告多次向被告讨要，二被告一直推脱不予偿还。现提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款及相应利息。被告翟玉森庭审时辩称，1、借原告130000元，已经于2015年4月30日、2016年5月31日分两次偿还了60000元，下欠70000元，同意分批分期偿还；2、原告请求支付违约金无事实依据和法律依据。庭审后被告翟玉森提出：130000元借据中的100000元系实际借款，其中的30000元系一年的利息；已经偿还了60000元的借款利息，是按月利率25‰支付利息的，该60000元不是偿还之前的借款本金，之前的借款本息一并进行了结算，连同原告之后转账的14000元共计100000元。由于经济形势实在不好，和原告协商之后只偿还借款本金，不再支付利息了。被告李文丽的意见同翟玉森。经审理查明，被告翟玉森、李文丽系夫妻关系，2011年起，被告翟玉森因办学校需资金向原告孙地委借款，2011年4月30日，原告孙地委存入翟光照农村信用社账户30000元，2012年5月3日，再次存入翟光照农村信用社账户30000元。2014年4月30日，被告翟玉森、李文丽为原告孙地委出具借条一张：今借到孙地委（）人民币壹拾叁万元正（130000），约定还款日期为2015年5月1日前，逾期不还，借款人按每日借款金额的千分之二对被借款人进行赔偿。借款人:翟玉森李文丽。2014年5月8日，原告孙地委再次存入被告翟玉森账户14000元。2015年4月30日，被告翟玉森通过建设银行向原告孙地委支付30000元，2016年5月31日，被告翟玉森通过中国邮政储蓄银行向原告孙地委支付30000元。2016年6月11日，被告翟玉森本人再次为原告孙地委出具借条一张：今借到孙地委（）人民币壹拾叁万元正（130000），约定还款日期为2017年5月1日前，逾期不还，借款人按每日借款金额的千分之二对被借款人进行赔偿。借款人:翟玉森。2017年4月5日，原告孙地委持2014年4月30日被告翟玉森、李文丽为其出具的借条向法院提出主张，请求二被告偿还借款本金130000元及利息。上述事实由银行存款凭证、借据等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间存在借贷的法律关系，原、被告均予以认可，本院予以确认；原告孙地委主张二被告尚欠借款本金130000元及利息未还，被告翟玉森辩解借款本金实际为100000元，约定月利率为25‰，其为原告孙地委出具的130000元借据包含了2014年4月30日至2015年5月1日之间的利息30000元，本院结合本案的情况认为：被告翟玉森、李文丽为原告孙地委出具的借据数额双方均认可包含出具借据之后的2014年5月8日的14000元，以及二被告为原告孙地委出具的借据第二层涵义“约定还款日期为2015年5月1日前，逾期不还，借款人按每日借款金额的千分之二对被借款人进行赔偿。”由此可见，被告翟玉森、李文丽为原告孙地委出具的130000元借据应包含了2014年4月30日至2015年5月1日之间的利息30000元，故本院认定本案原、被告之间的借款本金为100000元，约定借款月利率为25‰。本案原、被告争议的第二个问题是2015年4月30日及2016年5月31日被告翟玉森向原告孙地委支付共计60000元，原告孙地委主张该60000元系二被告偿还2014年4月30日前的借款，被告翟玉森主张系偿还借款本金100000元两年的利息，原告孙地委的主张一方面无证据证明，同时，被告2014年4月30日为原告孙地委出具的借据包含孙地委2014年5月8日存入被告账户的14000元，据此分析原、被告双方对前期的借款本金及利息进行了结算，故原告孙地委的主张本院不予支持，被告翟玉森的辩解符合交易习惯，本院予以采信。综上，本案原、被告之间的借款本金认定为100000元，双方约定借款月利率为25‰，二被告已经支付原告利息60000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24﹪的部分，人民法院不予支持。故被告翟玉森支付原告的60000元认定为100000元借款本金从2014年4月30日至2016年4月30日的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条的规定，判决如下：一、被告翟玉森、李文丽于本判决生效后六十日内偿还原告孙地委100000元，同时承担该款从2016年5月1日至付清之日止年利率24%的利息。二、驳回原告孙地委的其他诉讼请求。本案受理费2074元，由被告翟玉森、李文丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  孙晚霞二〇一七年六月二十二日书记员  乔 贝
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2017）宁0302民初1677号原告：杨某甲，男，汉族，1970年7月3日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：严某某、王某某。特别授权。被告：杨某乙，男，汉族，50岁，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨某甲与被告杨某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年6月21日，原告以与被告私下协商解决为由，向本院提出申请撤回对被告杨某乙的起诉。本院认为原告杨某甲的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某甲撤回对被告杨某乙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某甲负担；公告费300元，由原告杨某甲自行负担。审判长 张恒宁审判员 李亚辉人民陪审员 石平二○一七年六月二十二日书记员 文卉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执7174号之二 申请执行人：吴德华，男，汉族，1971年5月14日出生，住广东省东莞市。 被执行人：张春祥，男，汉族，1979年2月24日出生住河南省淮阳县朱集乡熊土寨村。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1973民初4398号民事判决书向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于收到执行通知书7天内履行上述法律文书确定的付款义务，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。 本案执行过程中，本院依法查封了被执行人存放于东莞市横沥镇隔坑村的87箱货品（工艺品），后本院经过网上拍卖该87箱货品（工艺品），于2017年4月10日由吴佐（身份证号码：）以人民币15092元投的。该款项在扣除税费、评估费、执行费等，后余额14817元退回申请执行人。 除上述财产外，本院通过在东莞市国土资源局、东莞市房管局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、土地等财产。另申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执7174号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一七年六月八日 书记员  丁学良
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初727号原告:张琦,男,1989年12月30日生，汉族，职工，住盱眙县。被告:张春亚,男,1982年6月28日生，汉族,住盱眙县，现下落不明。被告:鲍桂平,女,1981年8月28日出生,3住盱眙县，现下落不明。被告:陈伟,男,1982年5月5日生，汉族,住盱眙县，现下落不明。原告张琦与被告张春亚、鲍桂平、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，因案情复杂依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告张琦到庭参加了诉讼，被告张春亚、鲍桂平、陈伟经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琦向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告张春、鲍桂平偿还原告借款50000元及利息（从起诉之日起按月利率4%计算至实际付清之日止）；2.对被告张春亚、鲍桂平提供抵押的位于盱眙县海通时代广场12号楼407室房产享有优先受偿权；3.被告陈伟承担连带清偿责任;4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月29日，被告张春亚、鲍桂平向我借款50000元，我通过现金支付方式付给被告，约定6个月后归还，并约定被告张春亚、鲍桂平提供抵押的位于盱眙县海通时代广场12号楼407室房产作抵押担保。当时口头约定月利率4%，借款后被告通过银行转账的方式偿还借款利息10000元，通过承兑汇票的方式偿还借款利息20000元，被告陈伟签字担保。后余款经原告多次索要未果，故具状请求判决如诉请。被告张春亚未作答辩。被告鲍桂平未作答辩。被告陈伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月29日被告张春亚、鲍桂平向原告张琦借款50000元，原告张琦实际交付借款48000元，后被告张春亚、鲍桂平出具50000元的借条一张，被告陈伟签字担保。借款后，被告张春亚、鲍桂平陆续还款30000元。余款经催要未果，原告遂诉讼来院。上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条一张、借记卡账户历史明细清单等证据证明，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。原告张琦主张与被告张春亚、鲍桂平之间存在金额为50000元的民间借贷合同关系，但原告张琦在庭审中自认其实际交付被告48000元，故本院本院对借款金额确认为48000元。借款后，被告张春亚、鲍桂平向原告张琦陆续偿还借款30000元，故尚欠原告张琦借款18000元。原告张琦主张对被告张春亚、鲍桂平所有的盱眙县海通时代广场12号楼407室房产享有优先受偿权，但双方并没有在房产管理部门办理抵押登记，故原告优先受偿权的范围不得对抗第三人。原告张琦主张被告张春亚、鲍桂平承担从起诉之日起即2017年2月8日按月利率4%计算利息至实际付清之日止，对此本院认为，原告张琦并没有提交任何证据对月利率4%加以证明，故本院将利率调整为年利率6%，对利息计算期间予以支持。被告陈伟为案涉借款提供担保，因双方未对担保的形式作明确约定，故应当认定为连带责任担保，因而被告陈伟应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款，第十九条，第二十一条第一款、第二十六条第一款、第四十三条，《最高人民法院的规定》之规定，判决如下：一、被告张春亚、鲍桂平于本判决生效后十日内偿还原告张琦借款18000元及利息（自2017年2月8日起计算至款项实际付清之日止，按照年利率6%）；二、原告张琦对被告张春亚、鲍桂平所有的盱眙县海通时代广场12号楼407室房屋享有优先权，但不得对抗第三人；三、被告陈伟对上述借款及利息承担连带偿还责任；四、驳回原告张琦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1050元，公告费600元，由被告张春亚、鲍桂平、陈伟负担378元，由原告张琦负担672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）审 判 长  陈娇娇人民陪审员  王宜国人民陪审员  范文成二Ο二Ο一七年六月一日书记员马伟附执行款账户。附相关法律条文及司法解释：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂无能力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第四十三条当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初1830号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄文传，男，1975年11月11日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，初中文化，个体经营者,住潮阳区，因本案于2016年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]1879号起诉书指控被告人黄文传犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，黄文传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月30日20时49分许，被告人黄文传醉酒后驾驶粤Ａ×××**号牌小型轿车行驶至佛山市一环广佛新干线路口路段时被执勤民警当场查获。经检测，被告人黄文传的血液中检出乙醇成分，含量为220.8mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄文传的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；黄文传如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人黄文传对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄文传危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄文传无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。黄文传归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄文传犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  潘绮梅二〇一七年六月二十九日书记员  杜思雨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2017）宁0402民初1621号原告：王永军，男，回族，生于1984年6月4日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。委托诉讼代理人：孙刚，宁夏泰思律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：陈天明，男，汉族，生于1970年10月7日，宁夏固原市人，初中文化，个体，住固原市原州区。委托诉讼代理人：邓亚民，宁夏益成律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：固原经济开发区众合彩钢瓦厂。经营者杨翠琴，女，汉族，生于1967年3月7日，宁夏固原市人，初中文化，个体，住固原市原州区。委托诉讼代理人：陈天明，男，汉族，生于1970年10月7日，宁夏固原市人，初中文化，个体，住址同上，系杨翠琴之丈夫。原告王永军与被告陈天明、固原经济开发区众合彩钢瓦厂健康权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员王克权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永军及其委托诉讼代理人孙刚、被告陈天明及其委托诉讼代理人邓亚民、被告固原经济开发区众合彩钢瓦厂的委托诉讼代理人陈天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费32684.15元、误工费32600元、护理费10000元、营养费6000元、住院伙食补助费900元、交通费1639.50元、鉴定费500元，住宿费500元，残疾赔偿金50372元，被抚养人生活费49358.14元，共计188153.78元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月20日左右，被告陈天明雇佣原告在其承包的工程中从事焊接、搭建彩钢瓦。2016年8月31日，原告在被告承包的西吉县某某手工粉条作坊加工厂房二楼屋顶搭建彩钢瓦时，原告在躲避吊车时，踩滑从二楼屋顶跌落到地摔伤。原告被摆世明等人送往西吉县单民医院做左肘关节复位治疗，随后因伤情严重，先后转至固原市人民医院、固原市中医院及宁夏医科大学总医院接受治疗，共计住院9天。最终确诊为：1、左腕舟骨骨折；2、左腕经舟骨月骨周围脱位；3、左正中神经损伤。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，术区每2-3天换药一次，2周拆线；2、术后一月门诊拍片复查；3、何时负重由具体门诊复查情况决定；4、是否复查以门诊病历为准。后经固原正源司法鉴定所鉴定：原告损伤评定为十级伤残。丧失劳动能力10%。自原告受伤出院后，多次要求被告对其受伤一事承担赔偿责任，但被告以种种理由搪塞至今，原告所受损害仍未得到及时赔偿。被告陈天明、固原经济开发区众合彩钢瓦厂辩称，原告承揽被告固原经济开发区众合彩钢瓦厂搭建活动板房，被告将施工发包给原告，由原告组织人员自行施工，施工后给被告交付总体工作成果，原、被告之间属承揽关系而不是雇佣关系，且被告没有定作、指示或者选任的过失，被告不承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：被告固原经济开发区众合彩钢瓦厂的经营者杨翠琴与被告陈天明系夫妻关系，2016年8月18日，被告陈天明代表固原经济开发区众合彩钢瓦厂与西吉县某某手工粉条作坊加工厂签订合同，将西吉县某某手工粉条作坊加工厂房屋屋顶制造工程承包给被告固原经济开发区众合彩钢瓦厂。合同签订后，被告陈天明和原告王永军口头协议，将被告固原经济开发区众合彩钢瓦厂承包的该工程的彩钢瓦搭建工作以每平米15元，焊接大梁每个800元的价格交由原告王永军完成。2016年8月31日，原告王永军在搭建过程中为躲避吊车，踩滑从二楼屋顶跌落到地摔伤。原告受伤后先后在西吉县单民医院、固原市人民医院、固原市中医院及宁夏医科大学总医院接受治疗，共计住院9天。最终确诊为：1、左腕舟骨骨折；2、左腕经舟骨月骨周围脱位；3、左正中神经损伤。后经固原正源司法鉴定所鉴定：原告损伤评定为十级伤残。丧失劳动能力10%。同时查明，原告王永军夫妻共有王倩（生于2010年11月11日）王宁（生于2013年11月23日）两个子女，王永军与其姊妹四人共同赡养其父亲王志福（生于1949年8月5日）母亲马秀梅（生于1955年6月30日）。以上事实有原告王永军向法庭提供的医疗费发票、住院病历、交通费发票、司法鉴定意见书、户口登记薄、村委会证明等证据和被告提供的证人证言及双方当事人陈述在卷相互印证证实。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告王永军承接被告固原经济开发区众合彩钢瓦厂承包的彩钢瓦搭建工作，由其组织人员自行安装完成后，由被告陈天明按约定向其支付报酬，原、被告之间形成的是承揽合同关系，而非雇佣关系。原告王永军作为承揽人在完成承揽工作时受伤，其造成的损失应当由其自己承担责任，但被告陈天明代表固原经济开发区众合彩钢瓦厂将彩钢瓦的搭建工作交给没有相应资质的原告王永军完成，未尽到审查义务，在选任承揽人过程中存在明显过失，故对原告王永军摔伤的损害后果应当承担相应的民事责任，被告固原经济开发区众合彩钢瓦厂的登记经营者为杨翠琴，杨翠琴与被告陈天明系夫妻关系，该厂的相关业务事宜由陈天明负责，且该厂的收入用于夫妻共同生活，故本院认为该彩钢瓦厂为被告陈天明与杨翠琴夫妻共同经营，本案中被告固原经济开发区众合彩钢瓦厂的经营者杨翠琴与被告陈天明应当共同承担责任，结合本案案情，确定由被告陈天明、固原经济开发区众合彩钢瓦厂的经营者杨翠琴向原告承担20%的民事赔偿责任。原告王永军的起诉要求按照城镇标准计算其残疾赔偿金，其提供的证据不能证实其经常居住于城市和主要生活来源于城市的事实，故对原告王永军的残疾赔偿金以农村标准计算为宜。原告起诉要求被告赔偿其住宿费500元，因其未提供相应证据证实住宿费用的发生及具体数额，本院不予支持。对原告因本起事故的交通费，本院结合原告提供的证据和实际案情，依法酌情确定为1000.00元。经本院核实，原告王永军的各项损失具体为：医疗费32093.98元，误工费19415.87元，护理费965.43元，住院伙食补助费900.00元，交通费1000.00元，残疾赔偿金35908.70元（含被扶养人生活费），鉴定费500元，共计90783.98元。被告陈天明、固原经济开发区众合彩钢瓦厂的经营者杨翠琴按20%的责任向原告王永军赔偿损失18156.80元。综上，原告王永军起诉的理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第九十八条、第一百三十四条第一款（七）项，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、由被告陈天明、固原经济开发区众合彩钢瓦厂的经营者杨翠琴于本判决生效后十日内赔偿原告王永军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计18156.80元；二、驳回原告王永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4064元，减半收取2032元，由原告王永军负担1626元，被告陈天明、固原经济开发区众合彩钢瓦厂的经营者杨翠琴负担406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王克权二○一七年六月一日书记员 何伟
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 江门市艺佳投资管理有限公司： 关于黄海龙、刘柏鸿、陈家威、谭朝育等四人申请执行江门市艺佳投资管理有限公司劳动争议一案【案号：（2017）粤0703执1095号】，你已履行了本案应负的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇一七年六月七日
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0114执478号申请执行人黄翘鑫，男，汉族，1963年2月7日生，住昆明市经开区。被执行人昆明市呈贡区洛羊街道办事处倪家营社区居民委员会。住所地人昆明市呈贡区洛羊街道办事处倪家营社区居民委员会张溪营。法定代表人：李平元，主任申请执行人黄翘鑫与被执行人昆明市呈贡区洛羊街道办事处倪家营社区居民委员会义务帮工受害责任纠纷一案，呈贡区人民法院于2017年1月13日作出的（2016）云0114民初1945号民事调解书已经发生法律效力，被执行人昆明市呈贡区洛羊街道办事处倪家营社区居民委员会应支付申请执行人共计人民币680001.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经本院执行，被执行人已全部履行支付案款68000.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初1945号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一七年六月二日书记员  李 敬
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6367号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告苏沛华，男，1973年10月24日出生，住。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告苏沛华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告苏沛华经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99324.70元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年03月13日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年03月13日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99324.70元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏沛华于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99324.70元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2283元，由苏沛华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由苏沛华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初39847号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴雷，男，1982年11月16日生，汉族，住江苏省连云港市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴雷信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张黎玮到庭参加了诉讼，被告吴雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计142,733.26元(截至2016年12月31日，欠款本金91,923.14元、利息14,287.92元、滞纳金36,522.20元)，利息按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：吴雷向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。截至2016年12月31日，吴雷欠招商银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计142,733.26元，招商银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。吴雷未作答辩。招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。吴雷未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴雷应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡欠款本金人民币91,923.14元；二、被告吴雷应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡利息14,287.92元、滞纳金36,522.20元；三、被告吴雷应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息(按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,154元，由被告吴雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕惠萍人民陪审员  卜军形人民陪审员  王珠娟二〇一七年六月二十八日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民初984号原告：曾雪花，女，汉族，1984年7月13日出生，地址：惠州市惠城区。被告：黄世勇，男，汉族，1985年4月10日出生，地址：信宜市。本院在审理原告曾雪花与被告黄世勇民间借贷纠纷一案中，原告曾雪花于2017年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曾雪花的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾雪花撤回起诉。本案诉讼费1425元（原告已预交），减半收取，由原告曾雪花负担。审判长  陈仲尧审判员  黄奕美审判员  李文娟二〇一七年六月二十一日法官助理潘露诗书记员余惠珍
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0181执316号申请执行人陈海峰，女，生于1983年3月7日，汉族，居民，住山东省临朐县。被执行人李会彬，男，生于1975年10月22日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人陈海峰与被执行人李会彬买卖合同纠纷一案中，已查封了被执行人李会彬所有的位于章丘市济青路城区西段路北（章丘市明水明堂路30号）幢号为1号，房号为208号，房产证号为城25623号的住宅房屋一处及19号附属物、幢号为1号，房号为209号，房产证中与为城11006283号、城11006284号的住宅房屋一处及21号附属物，因暂未找到被执行人李会彬及其家人，暂未评估上述房产的价值。经查询银行存款、工商、房管、车管部门，均未查询到被执行人李会彬其他可供执行的财产。申请执行人陈海峰亦未向本院被执行人李会彬其他可供执行的财产，目前本案暂未查找到被执行人李会彬其他可供执行的财产，本案暂不具备执结条件。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶山河执行员  杨立伟执行员  王士光二〇一七年六月三十日书记员  叶秀媛
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘1202刑初237号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人张某，农民，。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月23日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。 被告人聂某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月23日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2017）235号起诉书指控被告人张某、聂某犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员李岩、被告人张某、聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年12月22日1时许，被告人张某、聂某经预谋后窜至怀化市鹤城区河西天凯综合大市场，由被告人聂某望风，被告人张某采取爬窗的方式进入被害人贺美某位于该市场七栋的隆成调味商行门面内，将贺价值人民币5000元的花椒一袋盗走。案发后部分赃物追回发还被害人。 上述事实，被告人张某、聂某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证二被告人的户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单；证人刘某、兰喜某、杨冬某的证言；被害人贺美某的陈述；被告人张某、聂某的供述；怀化市鹤城价格认证中心价格认定报告；辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录及相关照片等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人张某、聂某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某、聂某盗窃罪罪名均成立。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，系主犯，被告人聂某起次要作用，系从犯。被告人张某、聂某如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某、聂某均在一年六个月以下幅度判处有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年8月22日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年7月22日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  张风帆 二〇一七年六月三十日 代理书记员  瞿韶华 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初1820号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人钟海明，男，1988年11月21日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，务工人员，住梧州市，2016年1月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，因本案于2017年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]1878号起诉书指控被告人钟海明犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，钟海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，自2016年10月至2017年3月期间，被告人钟海明在佛山市南海区多次盗窃，盗得物品共价值10277元。具体如下：1.2016年10月29日22时许，被告人钟海明携带剪钳、六角批头、六角套筒等作案工具来到佛山市南海区大沥镇黄岐嘉洲广场后门停车场，盗走被害人马某停在该处的一辆红色折叠单车。该车因品牌型号、规格、合格证、发票等不全，无法核价。2.同年11月1日22时许，被告人钟海明携带上述工具来到佛山市南海区大沥镇黄岐嘉洲广场后门停车场，盗走被害人范某停在该处的一辆红色单车。该车因品牌型号、规格、合格证、发票等不全，无法核价。3.同年11月3日20时许，被告人钟海明携带上述工具来到佛山市南海区大沥镇竹基南路的兴沥雄广场周记酒楼对出停车场，盗走被害人刘某停在该处的一辆蓝色深凯牌电动助力车。经鉴定，该助力车价值1358元。4.同年11月9日19时许，被告人钟海明携带作案工具来到佛山市南海区大沥镇竹基南路的兴沥雄广场周记茶楼对出停车场，盗走被害人谢某停在该处的一辆嘉美盛牌黑色电动助力车。经鉴定，该助力车价值1410元。5.2017年1月6日20日许，被告人钟海明携带作案工具来到佛山市南海区大沥镇竹基南路的兴沥雄广场周记茶楼对出停车场，盗走被害人张某停在该处的一辆凤凰牌粉红色电动助力车。经鉴定，该助力车价值1980元。6.同年2月20日20时许，被告人钟海明携带作案工具来到佛山市南海区大沥镇竹基南路的兴沥雄广场周记茶楼对出停车盗走被害人叶某停在该处的一辆黑色东进牌电动助力车。经鉴定，该助力车价值1426元。7.同月22日19时许，被告人钟海明携带作案工具来到佛山市南海区大沥镇竹基南路的兴沥雄广场周记茶楼对出停车场，盗走被害人曹某停在该处的一辆黄色悍马牌折叠自行车。经鉴定，该自行车价值1403元。8.同月24日20时许，被告人钟海明携带作案工具来到佛山市南海区大沥镇城南一路梦境网咖梦境店进出口楼梯处，盗走被害人魏某停在该处的一辆黄色电动助力车。该车因品牌型号、规格、合格证、发票等不全，无法核价。9.同月26日21时许，被告人钟海明携带作案工具来到佛山市南海区大沥镇竹基南路的兴沥雄广场周记茶楼对出停车场，盗走被害人钟某停在该处的一辆黑色美泰牌电动助力车。经鉴定，该助力车价值1881元。10.同年3月4日19时许，被告人钟海明携带作案工具来到佛山市南海区大沥镇竹基南路的兴沥雄广场周记茶楼对出停车场，盗走被害人谭某停在该处的一辆黑色捷骐山地自行车。经鉴定，该自行车价值819元。同月6日，民警在佛山市南海区大沥镇振兴路与广佛路交界处的公交车站将被告人钟海明抓获，从其身上起获作案工具胶钳、六角批头、六角套筒。就上述指控，公诉机关向法庭出示相关在案证据予以证实；并认为被告人钟海明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；钟海明如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人钟海明对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人钟海明盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据扣押清单查明，民警从被告人钟海明处扣押作案工具铁剪1把、套筒1个、撬批头3个。本院认为，被告人钟海明以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。钟海明归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；钟海明有前科劣迹，且多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟海明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年1月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、起获的作案铁剪1把、撬批头3个、套筒1个，均予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员 罗 佳二〇一七年六月三十日书记员 黄诗美附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初24471号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：林双双，女，1986年10月29日出生，住乐清市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林双双信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,818.28元。原告诉称,被告林双双系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,818.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年六月二十八日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏1302执5056号 被执行人：池光成，男，1971年3月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 本院在执行池光成受贿一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蔡红虹 审判员  刘金星 审判员  王新忠 二〇一七年六月七日 书记员  方 芹
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2472号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州安永信清洁有限公司，地址，地址：广州市越秀区建设六马路****div>法定代表人：夏菁申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕1129号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为李小英补缴2010年2月至2012年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计3288元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕1129号《责令限期办理决定书》，被执行人为李小英补缴2010年2月至2012年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计3288元。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  何 珺审判员  章晓玲二〇一七年六月二日书记员  李雅琴
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初8815号原告昆明恒运环卫服务有限公司。住所昆明市董家湾******。法定代表人王相贵。委托代理人郭力玮，女，汉族，1978年6月7日生，住云南，住云南省昆明市官渡区公司员工。被告李永能，男，汉族，1968年2月11日生，住云南，住云南省昆明市嵩明县iv>原告昆明恒运环卫服务有限公司诉云李永能买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明恒运环卫服务有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告昆明恒运环卫服务有限公司撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，剩余50元退还原告昆明恒运环卫服务有限公司。审判长  张卢利二〇一七年六月二十六日书记员  李亚玲
窗体顶端 福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0302执31号之二 申请执行人陈金太，男，1968年08月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人方建成，男，1965年03月22日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人谭梦冰，女，1978年11月26日出生，汉族，住所地荔城区。 本院在执行陈金太与方建成、谭梦冰纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初1087号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币100470.74元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 杭 执行员 吴建泽 执行员 林 健 二〇一七年六月十四日 书记员 李 英 窗体底端
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0727财保187号申请人刘大志，男，汉族，1985年10月27日出生，住河南省封丘县。被申请人刘洋，男，汉族，1988年9月27日出生，住河南省封丘县。被申请人刘慧娟，女，汉族，1988年10月17日出生，住址同上。与刘洋系夫妻。申请人刘大志因被申请人刘洋、刘慧娟有转移财产的可能，于2017年6月29日向本院提出申请，请求人民法院裁定立即查询、冻结被申请人刘洋、刘慧娟的银行存款180000元或者查封等额财产。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：立即查询、冻结刘洋、刘慧娟的银行存款180000元或者查封等额财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张景平二〇一七年六月二十九日代书记员 杜 玲
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初3412号 原告陈永康,男,1980年1月2日生,住江苏省灌南县。 委托代理人张坤，江苏华昕律师事务所律师。 被告顾苏华，男，1975年10月17日生，汉族，住南京市浦口区。 原告陈永康与被告顾苏华租赁合同纠纷一案,本院于2017年4月25日立案受理,依法由审判员刘英独任审判,于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈永康的委托代理人张坤、被告顾苏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永康诉称，原、被告于2014年8月26日签订《挖掘机租赁合同》，约定由原告将挖掘机连人带机械出租给被告，月度租赁费用17000元。2015年3月19日，经双方对账确认，被告欠原告租赁费38800元。之后，被告还款7100元，还剩31700元未支付。现诉至法院，要求被告支付欠款31700元并自2016年12月14日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率支付逾期利息。 被告顾苏华辩称，对原告所述事实不持异议，因上家没有付款，所以被告暂时没钱给付原告，只能分期给付，今年年底付一半，明年底再付一半。 经审理查明,2014年8月26日，原、被告双方签订《挖掘机租赁合同》，约定：原告为被告提供挖掘机一台，工作人员一名，月度租赁作业工时200小时，每天工作8小时，月基本租赁使用费17000元。2015年3月19日，被告向原告出具欠条一份，内容如下：今欠到陈永康挖机费叁万捌仟捌¥（38800元）。后被告陆续还款7100元，尚欠31700元。 上述事实，有原、被告双方陈述、《挖掘机租赁合同》、欠条为证，原、被告双方不持异议，本院予以确认。 本院认为,原、被告双方签订的《挖掘机租赁合同》系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，双方均应按此合同履行。原告要求被告给付租赁费31700元，符合法律规定，应予支持。由于双方并未约定租赁费的给付时间，故原告要求主张逾期利息，应自其向被告主张权利即2017年4月25日其向法院提起诉讼时起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告顾苏华于本判决生效后七日内给付原告陈永康租赁费31700元，并自2017年4月25日起，以31700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，已减半收取296元，由被告顾苏华负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费592元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审判员  刘英 二〇一七年六月六日 书记员  吴蕾
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6475号之一被执行人：唐广，男，1988年11月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人唐广罚金一案，本院作出的(2016)苏1302刑初233号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月28日移送执行。本院在执行唐广罚金一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302刑初233号刑事判决书的本次执行程序；经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月三日书记员 杨 明
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执5765号 戴文传： 申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人戴文传买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一七年六月二十八日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0109执11966、11967号 申请执行人李惠勇与被执行人胡泽平民间借贷纠纷二案，本院作出的（2014）杭萧瓜商初字第369、370号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李惠勇于2016年12月27日向本院申请执行，申请执行标的分别为202330元及利息、202330元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人胡泽平采取了拘留措施，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高胜伟 审 判 员  盛红梅 代理审判员  凌诗卉 二〇一七年六月二十二日 书 记 员  谢雨彤
河北省馆陶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0433执144号申请执行人中国工商银行股份有限公司馆陶县支行。法定代表人梁长兴，该支行行长。被执行人牛某某，男，1974年10月17日出生，汉族，住馆陶县。被执行人刘某某，男，1973年12月2日出生，汉族，馆陶县农村信用合作联社职工。中国工商银行股份有限公司馆陶县支行与牛某某等人借款合同纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2016）冀0433民初607号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人牛某某等人未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司馆陶县支行申请强制执行，本院于2017年2月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：馆陶县人民法院（2016）冀0433民初607号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴金超审判员  陈 勇审判员  何金峰二〇一七年六月二十八日书记员  于岳鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0213民初588号原告:夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:郝孝伟、张玄，北京市盈科（无锡）律师事务所执业律师。被告：司海永，男，1980年6月8日生，汉族，户籍地江苏省无锡市新吴区。原告夏靖与被告司海永民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人郝孝伟、张玄到庭参加诉讼，被告司海永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、司海永偿还借款本金28523.44元；2、司海永支付2013年11月15日前一个月的借款利息249.38元；3、司海永支付自2013年11月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（28523.44元为基数，按照年利率24%计算）；4、司海永支付律师费2696元。事实和理由：2013年9月18日，双方签订《借款协议》，约定司海永向夏靖借款29338.4元，借款期限36个月，采用每月等额本息还款方式，每月应归还本息1064.34元，于每月15日还款；司海永如未按约定足额还款，则按照当月应付本息的10％支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因司海永未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由司海永承担；双方发生争议，协商不成，由合同签署地人民法院管辖。协议签订后，经司海永同意并授权，夏靖将借款本金在扣除司海永应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付给司海永。司海永归还了1期本息后，自2013年11月15日起未按约偿还本息。司海永每月归还的1064.34元中包含本金814.96元、利息249.38元。夏靖经催讨无果，诉至法院，请求判如所请。被告司海永未作答辩。夏靖围绕诉讼请求依法提交了借款协议、银行转账凭证、信用咨询及管理服务协议（借款人）、收据、江苏增值税普通发票、委托协议等证据，上述证据经过了庭审质证，本院予以确认。本院经审理后认定事实如下：2013年9月18日，司海永与夏靖签订《借款协议》（合同编号0510010026，约定内容与夏靖的陈述一致）。同日，司海永与案外人信和汇金、信和汇诚、信和惠民签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》约定：信和汇金为司海永提供办理借款的信息咨询，并在司海永申请借款过程中协助其办理各项手续；信和汇诚为司海永实现成功借款出具审核意见；信和惠民为司海永提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。司海永在获得《借款协议》约定的款项时，同时应向信和汇金支付咨询费4762.58元；向信和汇诚支付审核费747.07元；向信和惠民支付服务费3828.74元，合计9338.39元。2013年9月23日，夏靖通过银行转账方式向司海永支付19900元。夏靖提供借款本金时将上述咨询费、审核费和服务费从借款本金中直接扣除，并代为支付信和汇金、信和汇诚、信和惠民。本案诉讼前，夏靖与北京市盈科（无锡）律师事务所签订委托代理协议，委托该律所的律师作为其与司海永民间借贷纠纷的代理人处理该纠纷，律师代理费为2696元。2016年6月27日，夏靖支付了上述费用。另查明：案涉各合同签订时，夏靖是汇金公司、汇诚公司、惠民公司的唯一自然人股东，也是汇金公司、惠民公司控股股东、监事。本院认为，夏靖与司海永签订的借款协议合法有效。本案借款发生时，夏靖为汇金公司、汇诚公司、惠民公司的股东，且享有全部或绝大部分股份，据此，本院认为该三公司收取咨询费、审核费、服务费、信访咨询费的行为属于夏靖利用关联公司变相收取高额利息，并在出借本金中预扣利息的行为，实际出借本金应为19900元。夏靖主张司海永每期还款中包含本金814.96元、利息249.38元，共收到还款1期，司海永未予抗辩，对此本院予以确认。据此，本案尚余借款本金19085.04元（19900元-814.96元/期×1期）。因司海永违约，夏靖有权要求司海永返还尚欠的借款本金以及2013年11月15日前一个月的利息249.38元，并按照年利率24％继续支付2013年11月16日起至实际给付之日的罚息、逾期利息。夏靖主张的律师费符合双方约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、司海永于本判决生效之日起十日内向夏靖支付借款本金19085.04元。二、司海永于本判决生效之日起十日内向夏靖支付2013年11月15日前一个月的利息249.38元。三、司海永于本判决生效之日起十日内向夏靖支付逾期违约金、罚息（以19085.04元为基数，自2013年11月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）。四、司海永于本判决生效之日起十日内向夏靖支付律师费2696元。五、驳回夏靖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，公告费560元，合计1690元，由夏靖负担190元，司海永负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  倪天石审 判 员  方玉宝人民陪审员  徐惠玲二〇一七年六月八日书 记 员  丁 薇本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2017）宁0202民初1718号原告：卢某某，男，1967年8月29日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。被告：马某某，男，1975年10月16日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。被告：黄某某，男，1962年7月23日出生，汉族。原告卢某某与被告马某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告马某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款278000元，承担违约金55600元（278000×2个月×10%=55600元），合计333600元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告马某某系亲戚关系。2013年9月4日，被告马某某向原告借款250000元，并出具借条一份，约定借款期限一个月。该借款到期后，马某某偿还原告50000元，后经原告多次催要，马某某于2017年3月28日向原告出具还款承诺书一份，承诺于2017年5月15日偿还原告借款本金200000，利息78000元，如有违约，每月承担全部欠款10%的违约金。被告黄某某作为担保人在还款承诺书上签了字。以上借款本息二被告至今未偿还，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告马某某辩称，我与原告卢某某、被告黄某某之间都是亲戚关系，借款实际的用款人是被告黄某某，应由被告黄某某承担还款责任,我只是中间人，不应该承担还款责任。当时约定的利息是3分，后来又约定10%的违约金，违约金过高，要求调整。原告追加的78000元被告不承担，我也没有计算是否符合双方的约定。原告诉称偿还了50000元本金属实。被告黄某某未向法庭提交书面答辩意见、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告马某某对原告提交的借条、还款承诺书的证明目的提出了异议。经审查，对原告提交的借条、还款承诺书除利息和违约金部分的约定不符合法律规定本院不予确认外，其他部分来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对该部分的其证明效力，本院予以确认。原告对被告马某某提交的银行流水9张不发表质证意见。经审查，被告提交的银行流水9张来源合法、内容客观真实，但不能证明被告马某某要证明的问题，对其证明效力，本院不予确认。本案经审理认定事实如下:2013年9月4日，被告马某某向原告借款250000元，并出具借条一份，约定借款期限一个月。该借款到期后，被告马某某偿还原告借款50000元，余200000未偿还，后经原告多次催要，被告马某某于2017年3月28日向原告出具还款承诺书一份，约定于2017年5月15日偿还原告借款本金200000元。被告黄某某作为担保人在该还款承诺书上签了字。以上借款本息二被告至今未偿还。本院认为，被告马某某向原告卢某某出具的《借条》及二被告向原告出具的《还款承诺书》足以证实双方间存在着民间借贷关系，其民间借贷行为是双方真实意思表示，原告已经履行了向被告支付借款的义务，且还款期限已经届满，二被告亦应按照双方约定按期偿还借款。对原告要求被告偿还其借款本金200000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；因利息78000元及违约金的约定不符合法律规定，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定及双方当事人的当庭陈述，被告应按照年利率24%计算支付原告截止2017年5月31日借款200000元的利息68000元，之后利息按照年利率24%计算付至本判决确定的给付之日止。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马某某于本判决生效之日起十五日内向原告卢某某偿还借款200000元，截止2017年5月31日的利息68000元，之后利息按照年利率24%计算付至本判决确定的给付之日止；二、被告黄某某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告黄某某承担连带清偿责任后，有权向被告马某某追偿；四、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6304元，减半收取计3152元，由原告卢某某负担630元，由被告马某某、被告黄某某负担2522元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 马克勤二〇一七年六月二十三日书记员 任静
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初5560号原告：胡秀云，女，1968年9月11日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人：闫玉龙(系原告胡秀云丈夫)，住上海市宝山区淞南路******。被告：朱福明，男，1969年3月3日生，汉族，户籍地江苏省。原告胡秀云与被告朱福明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡秀云及其委托代理人闫玉龙到庭参加诉讼，被告朱福明经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告胡秀云向本院提出诉讼请求：要求被告朱福明归还原告借款本金人民币50万元，并按照年利率24%支付自2016年7月15日起至本判决生效之日止的违约金。事实与理由：原告丈夫闫玉龙通过律师朋友即借条上的见证人周祝华介绍认识了被告，被告表示打官司需要钱，向原告借款，约定3个月内归还，被告表示自己在南汇有几十间门面房，也带原告去南汇门面房、被告家里看了一下，被告还开了一辆保时捷的车子，原告就相信了被告，借给被告50万元，被告把其购买上海市松汇区松汇中路XXX弄XXX号XXX室的的合同、发票都给了原告。借款到期后，原告催讨借款，被告给原告两张支票，但两张支票都无法兑现。借条上注明的利息结清也是被告以向原告出具欠条的方式结清的。房产和车辆的抵押都没有实际办理。被告朱福明未作答辩。经审理查明：一、2015年3月10日，原告胡秀云与被告朱福明签订房产机动车抵押借款合同一份，合同载明：被告向原告借款伍拾万元，借期3个月，自2015年3月11日至2015年6月10日，利息按月利率1.8%计算，被告将其所有的上海市松江区松汇中路XXX弄XXX号XXX室房屋产权和保时捷的轿车的所有权对借款和利息等作抵押担保。合同另约定，被告未能按约定付息还本的，被告应自借款期满次日起按日万分之六支付原告利息损失费。2015年3月11日原告向被告转账50万元，同日，被告出具借条一份，借条载明，今借胡秀云伍拾万元正。被告将上海市松汇区松汇中路XXX弄XXX号XXX室的预售合同、发票等都给了原告，但双方未去办理房产和车辆抵押登记。二、2016年6月22日，被告在2015年3月11日出具的借条下方注明：人民币伍拾万元正利息已清，本金未付，于2016年7月15日前还清。三、2016年9月23日，被告出具欠条一张，欠条载明：今欠闫玉龙人民币壹拾万元零伍仟元正，以前2016年7月15日伍拾万未还，本人承诺2016年10月10日全部结清。结清后由闫玉龙将贰张支票和房产合同发票一并归还。四、在催讨过程中，被告向原告交付支票两张，都未兑现。以上事实，有房产机动车抵押借款合同、业务回单、借条、欠条、支票及原告的陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中，被告朱福明出具合同、借条确认向原告借款，且有相关转帐相印证，故原告与被告朱福明间借贷关系合法成立，现原告起诉要求被告朱福明归还50万元，本院予以准许。鉴于合同约定的利息及违约利息损失费的约定情况，现原告统一要求被告按年利率24%支付自2016年7月15日起至本判决生效之日止的违约金，并无不妥，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱福明于本判决生效之日起十日内归还原告胡秀云借款500,000元，并按年利率24%支付该款自2016年7月15日起至本判决生效止的违约金。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,400元、保全费3,520元由被告朱福明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨文育二〇一七年六月一日书记员  杨华佳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。