wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初7079号原告张飞，男，1981年7月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告方琪，男，1990年5月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告张飞诉被告方琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由代理审判员程燕适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张飞到庭参加诉讼。被告方琪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告张飞诉称：2016年12月5日，被告因生意周转需要向原告借款50000元，并出具借条、收条各一份。该款经原告催讨，被告至今未付。故原告起诉要求被告返还原告借款50000元。被告方琪未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条、收条各1份，欲证明被告向原告借款50000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但原告已就证据的真实性作出保证，经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。需要指出的是，庭审中，原告自认借条及收条中原告的名字均系原告在起诉时添加，故对借条及收条中出借人即原告的名字本院不予认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2016年12月5日，被告方琪出具借条一份，确认借款50000元。同日，被告方琪出具收条一份，确认收到50000元。前述借条及收条均未载明出借人。该款被告方琪至今未还，故原告持借条及收条起诉来院。本院认为：案涉借条、收条未载明债权人，现原告持借条及收条提起诉讼，被告未对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，故本院认定原告系案涉借款债权人。原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。案涉借款未约定履行期限，原告可以随时要求被告履行，催告被告在合理期限内返还。被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：方琪于本判决生效之日起十日内返还张飞借款50000元。如方琪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由方琪负担。该款张飞已预交，其同意由方琪于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  程燕二〇一七年六月十五日书 记 员  陈怡
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初2456号原告：罗灿华，男，汉族，1984年9月5日出生，住址：广东省东莞市，被告：莫煊斌，男，汉族，1987年10月3日出生，住址：广东省东莞市，原告罗灿华诉被告莫煊斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗灿华到庭参加了诉讼。被告莫煊斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗灿华向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告返还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，在2016年3月26日，被告因资金周转困难向案外人借款50000元，原告作为保证人人在《借款及担保借据》上签了名字，借款到期后，借款人多次到被告家中催还未果，后来借款人找到原告作为保证人要替被告归还50000元。后原告同意并返还出借人50000元，并取回原《借款及担保借据》。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告莫煊斌在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。经审理查明，罗灿华主张其与莫煊斌系朋友关系，并主张莫煊斌以需要资金周转为由向案外人阿新借款50000元，罗灿华作为保证人为莫煊斌的借款提供连带责任保证。为此，罗灿华提供了《借款及担保借据》为证。《借款及担保借据》的签订日期为2016年3月26日，其主要内容为：本人莫煊斌因资金紧缺现借到人民币50000元，借期一个月，利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，本人罗灿华愿意为上述借款提供连带责任保证，保证期间从债务到期之日起满三年之日止，保证范围包括本金、利息及实现债权的费用。《借款及担保借据》有罗灿华、莫煊斌的签名捺印。罗灿华主张案涉借款期满后，莫煊斌未返还本金，出借人要求罗灿华承担保证责任，罗灿华于2016年5月向出借人返还了案涉借款50000元，后罗灿华在出借人处取得了双方签订的《借款及担保借据》。以上事实，有原告罗灿华提供的《借款及担保借据》及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告莫煊斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。罗灿华主张已经承担保证责任，代莫煊斌向案涉出借人返还了借款50000元，有罗灿华提供的《借款及担保借据》为证，其提供的《借款及担保借据》有莫煊斌、罗灿华签名捺印，本院对此予以确认。罗灿华承担了保证责任后，莫煊斌未向本院提供任何证据明其已向罗灿华返还案涉借款本金50000元，应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”的规定，现罗灿华承担了保证责任，向莫煊斌追偿，要求莫煊斌返还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告莫煊斌于本判决发生法律效力之日起三日内向原告罗灿华返还借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，原告罗灿华已预缴，由被告莫煊斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 敏人民陪审员  周晓婷人民陪审员  周慧娜二〇一七年六月二十三日书 记 员  张常兰附相关法律法规条文：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初2541号原告：漳州市福临机电有限公司，住所地漳州市芗城区西桥南星村桥南鹭州路132号-1。统一社会信用代码913506020750066508。法定代表人：刘达明，总经理。委托诉讼代理人：王海生，福建簪华律师事务所律师。被告：龙海市颜厝镇凤文货运服务部，住所地龙海市颜厝镇路边社桥浦浦社顺利物流园C区30号。统一社会信用代码350681600429117。经营者：杨如龙，男，1986年8月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告漳州市福临机电有限公司（以下称“福临公司”）与被告龙海市颜厝镇凤文货运服务部（以下称“凤文服务部”）、杨如龙运输合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告福临公司的委托诉讼代理人王海生、被告凤文服务部经营者杨如龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福临公司向本院提出诉讼请求：判令凤文服务部赔偿原告货物损失17000元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。经营者杨如龙承担连带赔偿责任。事实和理由：2015年2月12日，福临公司委托凤文服务部运输82件货物（价值17000元）给福临公司客户周燕辉，凤文服务部指派闽Ｅ×××××货车接受货物并运输，但凤文服务部并未将货物运输给周燕辉。福临公司委派员工陈某与送货员与杨如龙交涉未果。凤文服务部、杨如龙辩称，没有收到福临公司起诉的这批货。录音录像不能证明福临公司要证明的内容，福临公司只是来询问我2015年2月12日我在干什么，我只是说我去帮原告查一下。本院经审理认定事实如下：福临公司与凤文服务部曾经发生过货物运输关系。2015年8月30日，福临公司向龙海市公安局颜厝派出所报警称，17000元的货物未送达周燕辉。2017年1月22日，福临公司法定代表人刘达明以个人名义起诉郑凤文，请求判令郑凤文赔偿其货物损失17000元及利息。因未能确定明确的被告，本院于二〇一七年三月十七日以（2017）闽0681民初867号民事裁定书裁定驳回刘达明的起诉。上述事实有报警登记、报警回执单、本院（2017）闽0681民初867号民事裁定书、庭审笔录等为据，本院予以认定。本案双方的争议焦点是福临公司是否将17000元的货物交由凤文服务部接收。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。据此，福临公司主张将17000元的货物交由凤文服务部接收，应由福临公司负责举证。本院认为，福临公司举证不足，其主张的将17000元的货物交由凤文服务部事实依法不予认定。理由如下：1、福临公司提供的送货单和手写单均没有凤文服务部、杨如龙签名，凤文服务部、杨如龙对其真实性不予认可，其真实性无法确认；2、报警登记记载事项反映的只是福临公司的单方主张，公安机关并未对警登记事项进行调查认定；3、2016年1月8日的录音录像，只能说明福临公司与杨如龙进行了交涉。杨如龙辩称，福临公司曾经是客户，我只是说我去帮忙查一下。录音中杨如龙并没有承认有收到福临公司的货；4、证人陈某、刘某与福临公司均有利害关系，陈某系福临公司的员工，刘某系福临公司总经理刘达明的兄弟，其证言不能单独作为认定事实的依据，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。福临公司主张将17000元的货物交由凤文服务部的依据不足，不予认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条规定，判决如下：驳回原告漳州市福临机电有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，减半缴纳112.5元，由福临公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  王建通二〇一七年六月六日书记员  郑晓虹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民辖终177号上诉人(原审被告)：北京双龙联合投资管理有限公司，住所地北京市丰台区南四环中路20号。法定代表人：韩冬华，董事长。委托诉讼代理人：褚振山，北京市康达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：北京嘉合久源投资管理公司，住所地北京市丰台区南四环中路40号。法定代表人：于连山，董事长。委托诉讼代理人：焦生瑞，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文成，北京市华泰律师事务所律师。上诉人北京双龙联合投资管理有限公司(以下简称双龙联合公司)因与被上诉人北京嘉合久源投资管理公司(以下简称嘉合久源公司)租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民初29号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。嘉合久源公司在一审中起诉称,2002年10月20日，嘉合久源公司与双龙联合公司签订合作合同，约定嘉合久源公司将位于大红门村内土地（东至大红门化工原料仓库西墙，南至大秦铁路，西至五里店路，北至南四环辅路）提供给双龙联合公司使用，由双龙联合公司支付嘉合久源公司租金。合同第九条约定了年租金数额、支付期限及逾期付款违约金标准。2007年12月7日，因双龙联合公司承租土地一部分由北京中汽雷日有限公司（以下简称雷日公司）使用，双方与雷日公司签订三方协议，约定由雷日公司直接向嘉合久源公司支付其所使用土地的租金。2007年开始，双龙联合公司不按合作合同履行义务，拖欠嘉合久源公司租金600万元。嘉合久源公司向北京市丰台区人民法院起诉要求双龙联合公司支付租金及违约金并解除合作合同。2011年12月19日，北京市丰台区人民法院作出（2011）丰民初字第11839号民事判决，支持了嘉合久源公司索要租金及违约金诉求，驳回了解除合作合同诉求。嘉合久源公司不服上述判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉。二审期间，双方达成和解。2012年5月1日，双方签订了和解协议。和解协议第一条约定，双方同意自2012年5月1日起将合作合同第九条约定的（减去双方与雷日公司于2007年12月7日签订协议中的面积后）租金调整为每年人民币540万元，调整后新租金的交付起始时间为2012年5月1日，双龙联合公司分两次支付，半年支付一次，上半年租金交付时间为每年5月1日前，下半年租金交付时间为每年11月1日前，同意双龙联合公司调整后的第一年租金在2013年1月1日前支付；同时，和解协议第四条约定，若双龙联合公司逾期支付嘉合久源公司租金，嘉合久源公司有权解除合作合同。和解协议签订后，嘉合久源公司申请撤诉，北京市第二中级人民法院于2012年6月13日裁定准许嘉合久源公司撤诉。现双龙联合公司再次违约，不按合同约定支付租金。2016年8月18日，嘉合久源公司发出律师函，要求双龙联合公司支付拖欠租金，否则嘉合久源公司将向法院起诉解除合作合同，但双龙联合公司对此并未作出回应。为维护嘉合久源公司合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除嘉合久源公司与双龙联合公司签订的《合作合同》及其补充协议《和解协议》，双龙联合公司将承租土地腾退交付嘉合久源公司，地上建筑物归嘉合久源公司所有（合计金额人民币1.32亿元）；2、双龙联合公司支付嘉合久源公司租金1215万元，违约金158.987万元；3、诉讼费由双龙联合公司负担。双龙联合公司在法定答辩期内提出管辖权异议，认为，根据最高人民法院和北京市高级人民法院关于北京市各级人民法院管辖一审民商事案件标准的相关规定，争议标的在一亿以上的案件确实由中级以上人民法院负责审理，但具体到本案，为了达到能够在中级人民法院一审的目的，嘉合久源公司故意提高争议金额，对于这种行为应当依法予以制止，故此提出异议，请求依法将该案移送至有管辖权的北京市丰台区人民法院审理。一审法院经审查认为，根据最高人民法院和北京市高级人民法院有关中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的相关规定，本市中级人民法院管辖诉讼标的额一亿元以上一审民商事案件。根据嘉合久源公司的诉讼请求，本案诉讼标的额已达到一亿元以上，基层人民法院对本案并无管辖权，依法应由中级人民法院管辖。至于双龙联合公司所称嘉合久源公司故意提高争议金额一节，属于案件实体审理范围，而级别管辖的确定系以诉讼标的额为准，而非以最终结案标的额为准，故双龙联合公司的异议理由，不能成立。综上所述，一审法院依法对本案享有管辖权，双龙联合公司提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，一审法院裁定驳回北京双龙联合投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。双龙联合公司不服一审裁定，持与一审相同理由向本院提起上诉，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。本院认为，本案系双龙联合公司针对级别管辖提出的异议，本案原审原告嘉合久源公司起诉的诉讼标的额超过1亿元，且为此提供《合作合同》、《和解协议》等初步证据，同时当事人双方嘉合久源公司和双龙联合公司的住所地均位于北京市丰台区，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）第一条第一款关于北京市所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上、5亿元以下，当事人住所地均在北京市行政辖区内的一审民商事案件的规定，本案属于中级人民法院管辖范围。因此，一审法院作为双龙联合公司住所地的中级人民法院对本案有管辖权。上诉人双龙联合公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京双龙联合投资管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一七年六月二日书记员 李旭晗
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0225刑初288号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人姚钟钟，男，1990年8月2日出生，汉族，出生地江西省玉山县，文化程度初中，农民，住江西省玉山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月15日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2017年3月23日被取保候审。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]245号起诉书指控被告人姚钟钟犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员王某、被告人姚钟钟到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2017年3月15日23时许，被告人姚钟钟饮酒后驾驶赣Ｅ×××××号的五菱牌小型普通客车从象山县爵溪街道南门附近处出发，后沿象山县丹西街道天安路由北往南行驶至丹东街道天安路的东方商厦附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人姚钟钟进行呼气式酒精含量测试，测试结果为135mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人姚钟钟至象山县第一人民医院即宁波市第四医院提取了被告人姚钟钟的血液样本。后被告人姚钟钟随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2017年3月21日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人姚钟钟的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为146mg/100ml。被告人姚钟钟此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人姚钟钟在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、现场查获及血样提取照片、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、人口信息全项查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚钟钟违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人姚钟钟到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人姚钟钟的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人姚钟钟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虞宏达二〇一七年六月九日代书记员 郑 波
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初1723号原告：王鹏，男，1988年7月14日出生，汉族，住蒙阴县。委托诉讼代理人刘永进，男，1972年8月27日出生，汉族，个体工商户（豪城养生会所合伙人），住蒙阴县。被告：胡颜荣，女，1986年4月25日出生，汉族，居民，住临沭县。被告：龚树志，男，1985年4月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告王鹏与被告胡颜荣、龚树志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘永进、被告胡颜荣到庭参加诉讼，被告龚树志经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、请求二被告返还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告于2014年9月2日，借原告现金10000元，并出具书面借条一份并签名确认。为维护自己的合法权益具状起诉。被告胡颜荣辩称：我与龚树志离婚之前共同借的钱用于买家具，离婚时家具也留给龚树志了。当时我与龚树志离婚的时候我协议主动放弃财产和债务150000元，也包括这10000元，离婚时财产大于债务。我认为，这个钱应由龚树志来偿还。被告龚树志未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，被告胡颜荣、龚树志向原告王鹏借款10000元，并给原告出具借条一份，双方未约定借款利息及还款期限。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王鹏与被告胡颜荣、龚树志之间的借款合同关系，由被告为原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约定及时偿还借款，故对原告王鹏要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡颜荣、龚树志于本判决生效后十日内偿还原告王鹏借款10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡颜荣、龚树志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 王家安二〇一七年六月十四日法官助理 马 洁书 记 员 沈亚婷
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1012行审70号申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。法定代表人高小兵，系该局局长。委托代理人孔润泽，系该局法规监察科副科长。被执行人江苏新马机械制造有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇钢花路。法定代表人蒋志林。申请执行人扬州市江都区国土资源局于2017年5月8日向本院申请强制执行扬江国土［2016］罚字第102号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人扬州市江都区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江苏省土地管理条例》第二十三条的规定，于2016年8月16日对被执行人江苏新马机械制造有限公司作出扬江国土［2016］罚字第102号行政处罚决定，处罚如下：1、责令其自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用大桥镇花荡村石庄、红旗等组的14000平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的楼房和院墙等建筑物；2、罚款56000元；限自接到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。本院依法组成合议庭行审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请执行人扬州市江都区国土资源局作出的扬江国土［2016］罚字第102号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、对申请执行人申请强制执行的退还非法占用大桥镇花荡村石庄、红旗等组的14000平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的楼房和院墙等建筑物的执行事项由扬州市江都区大桥镇人民政府组织实施；三、对申请执行人申请强制执行的罚款56000元及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款的执行事项由本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡 斌审 判 员 陈 芳人民陪审员 王 勤二〇一七年六月八日书 记 员 马振远
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初2080号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京市腾铭律师事务所律师。被告：马学格，女，1977年5月26日出生，住河北省保定市高阳县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告马学格信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。依法组成由法官徐岩担任审判长、法官孙晨雪、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告马学格经本院公告送达起诉书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2016年11月4日的信用卡欠款总额207316.79元;2.判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2016年11月5日起至实际清偿之日止的利息6624.58元、滞纳金12962.69元、其他手续费37500元；3.被告负担诉讼费用。原告起诉的事实及理由如下，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。原告为被告发放了广发行信用卡（卡号为×××）。被告开卡后多次透支消费，但未按期足额还款。截至2016年11月4日，被告因透支拖欠原告的欠款总额共计人民币207316.79元，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。原告为被告发放了广发行信用卡（卡号为×××）。被告开卡后多次透支消费，但未按期足额还款。截至2016年11月4日，被告因透支产生了欠款共计人民币148990.92元，其中本金150229.52元、利息6624.58元、滞纳金12962.69元、其他手续费37500元。另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，年利率为日利率乘以当年实际天数，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及政策允许计收复利的手续费等全部欠款，并设有最低收取限额。客户的最低收取限额及透支利率、违约金收取标准、最低还款比例由银行根据客户综合表现确定，在客户持有的信用卡片有效期内，银行有权依据客户风险情况不定期调整，具体以银行通知为准。发生变动时银行可通过官方客户端发现精彩、官方微信、短信、账单等多种或一种方式通知客户，客户可从以上多种或一种渠道查询；客户使用广发卡发生的非预借现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为56天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务则账单当期的交易可自动享受免息还款期待遇，无须支付非预借现金交易的利息。否则，非预借现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金预借现金交易本金、利息的一定比例，以及当期产生的费用、违约金及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。本协议由银行负责制定、修改和解释。银行保留根据国家法律和规定修改本协议的权利。本协议的修改或调整，银行通过营业网点或银行网站进行公告，修改或调整后的协议自公告后生效，无须另行通知。客户可以选择是否继续使用信用卡，客户如对协议变更有异议而决定不继续使用信用卡，可按照规定办理销户手续。客户未办理销户手续的，视为同意协议的使用。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。2016年11月15日广发银行北京分行在官方网站发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》“按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）有关规定，我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。”根据调整后的协议，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，年利率为日利率乘以当年实际天数，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及政策允许计收复利的手续费等全部欠款，并设有最低收取限额。客户的最低收取限额及透支利率、违约金收取标准、最低还款比例由银行根据客户综合表现确定，在客户持有的信用卡片有效期内，银行有权依据客户风险情况不定期调整，具体以银行通知为准。发生变动时银行可通过官方客户端发现精彩、官方微信、短信、账单等多种或一种方式通知客户，客户可从以上多种或一种渠道查询。上述事实，有原告提供的广发银行信用卡申领表、客户协议、欠款构成、欠款明细及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息等费用的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马学格于本判决生效后十日内，向广发银行股份有限公司北京分行支付截至二○一六年十一月四日的信用卡欠款共计人民币二十万零七千三百一十六元七角九分；二、马学格于本判决生效后十日内，向广发银行股份有限公司北京分行支付利息及违约金（自二○一六年十一月五日起至实际付清之日止，按广发银行信用卡客户协议的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千四百一十元及公告费五百六十元，由马学格负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  徐 岩代理审判员  孙晨雪人民陪审员  张人七二〇一七年六月十九日书 记 员  邓 璐
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0322民初512号原告：蔡芝米，男，1956年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人:孙正茂，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告：杨思放，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。原告蔡芝米与被告杨思放民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡芝米及其委托代理人孙正茂到庭参加诉讼。被告杨思放经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡芝米诉称：2015年3月20日，被告向我借款50000元，约定月利率1分5厘。现借款早已到期，我多次催要，被告拒不偿还。特提起诉讼，要求被告偿还我借款本金50000元及利息（按月利率1分5厘计息，自2015年3月20日算至本金还清之日止）。原告针对其诉讼请求和理由提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借条一张，证明被告借款时间、借款数额、利息的约定等具体情况。被告杨思放未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据。本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明：2015年3月20日，被告杨思放向原告蔡芝米借款50000元，约定月利率1分5厘，2016年3月20日还清，并立下书面借据，陈瑞作为中间人也在借条上签名。借款到期后，原告多次催要，被告于2016年10月偿还原告利息2000元，余款至今未付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告的诉讼请求，不违反法律规定，事实清楚，证据充分，应予支持。但被告已偿还的2000元利息应当从还款总额中扣除。被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下被告杨思放应偿还原告蔡芝米借款本金人民币50000元及利息（按月利率1分5厘计息，自2015年3月20日算至本金还清之日止），于本判决生效之日起三十日内��清。被告已偿还的利息2000元应从还款总额中扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  黄 锐审 判 员  夏怀兵人民陪审员  钱晓梅二〇一七年六月一日书 记 员  孟凡春附相关法律条文：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初2384号之一原告方荣梅，女，汉族，1973年9月16日出生，住长沙市天心区。委托代理人张晓兰，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人卢宇璋，湖南湘达律师事务所律师。被告宋宛融，女，汉族，1973年9月20日出生，住长沙市开福区。被告谭钧仁，男，汉族，1973年6月28日出生，住长沙市开福区。本院于2017年5月4日受理原告方荣梅诉被告宋宛融、谭钧仁委托合同纠纷一案后，被告宋宛融、谭钧仁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地虽然在长沙市开福区，但其户籍所在地的房屋为其父亲所有并已租与他人居住，两被告实际在长沙市雨花区居住，故本案应由长沙市雨花区人民法院管辖，长沙市开福区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送管辖，交由长沙市雨花区人民法院审理。并提交了房屋租赁合同、租金交付银行流水、房屋产权证、土地使用权证等证据，经本院组织双方听证，原告对被告提交的上述证据无异议。本院经审查认为，本案原告以委托合同向本院起诉并以被告户籍地在本院管辖范围内为由向本院主张管辖，但双方并无书面委托合同，原告也未举证证明该案合同履行地在本院管辖范围，且经本院查明：两被告户籍地虽在本院管辖范围内，但其户籍地的房屋已于2014年3月20日租与他人居住，两被告自2015年3月24日起已在长沙市古曲南路198号茂华国际湘小区B11栋602房租住至今，其离开户籍地至原告起诉时已超过一年，故两被告的住所地依法应确定为长沙市，两被告的管辖异议理由成立，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释第四条之规定，裁定如下：被告宋宛融、谭钧仁对管辖权的异议成立，本案移送长沙市雨花区人民法院处理。本案受理费5645元，退还原告方荣梅由原告方荣梅另行交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈辉伟二〇一七年六月二十日代理书记员  唐潇俊
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初7317号原告：曲文非（公民身份号码×××），男，1971年2月17日出生，中国出口信用保险公司副处长，住北京市房山区。被告：北京世纪永泰经贸有限公司（注册号1101061318482），注所地北京市丰台区东铁匠营横一条31号。法定代表人：张建华，总经理。原告曲文非与被告北京世纪永泰经贸有限公司（以下简称世纪永泰公司）抵押权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告曲文非到庭参加了诉讼，被告世纪永泰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告曲文非向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理解除机动车牌号为×××的车辆抵押登记；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2003年购置轿车一辆，之后从中国工商银行贷款73600元用于购车，由被告作担保人。原告为担保将来被告追偿权的实现，特将车辆抵押于被告名下。现贷款本息已由原告还清，但被告未为原告办理解除抵押手续。故诉至法院。被告世纪永泰公司未作答辩。原告曲文非围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据：机动车行驶证、机动车登记证书、反担保抵押合同、借款借据、结清证明予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2003年9月24日，曲文非为购买车牌号为×××的汽车，从中国工商银行办理贷款，金额为73600元，由世纪永泰公司对该借款提供连带责任保证担保。为保证将来世纪永泰公司代曲文非偿还贷款后对曲文非追偿权的实现，曲文非将×××车辆抵押给世纪永泰公司，并办理了该车辆抵押登记手续，抵押权人为世纪永泰公司。现该贷款本息由曲文非全部结清，但世纪永泰公司至今未为曲文非办理解除抵押登记的手续。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告世纪永泰公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。曲文非已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已清偿完毕，世纪永泰公司的抵押权亦应归于消灭，曲文非据此要求世纪永泰公司协助办理注销抵押登记手续的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。世纪永泰公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京世纪永泰经贸有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告曲文非办理注销车牌号为×××的机动车的车辆抵押登记手续。案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告北京世纪永泰经贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 李 佳审判员 俞凯欣审判员 金 滢二〇一七年六月二十七日书记员 李 昂-2--1-
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初5238号原告：赖西安，男，汉族，1974年1月2日出生，住。被告：吴耀丰，男，汉族，1976年2月12日出生，住。原告赖西安诉被告吴耀丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  魏万能人民陪审员  曾智生人民陪审员  黄畅昌二〇一七年六月十三日书 记 员  乐芳琴
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初6806号原告浙江卓越物业服务有限公司，统一社会信用代码91330109676750346K，住所地杭州市萧山区宁围街道国丰大厦1幢1201室。法定代表人沈永良，系公司董事长。委托代理人佟太忠，男，员工。被告陈春强，男，1974年6月1日出生，汉族，住杭州市上城区。原告浙江卓越物业服务有限公司诉被告陈春强物业服务合同纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提起诉讼，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江卓越物业服务有限公司委托代理人佟太忠到庭参加诉讼。被告陈春强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告浙江卓越物业服务有限公司诉称：2013年5月25日，原告与苏黎士小镇业主委员会之间签订《苏黎士小镇物业服务合同》，服务期限为2013年5月25日至2015年9月30日。在2015年9月30日，合同又续签至2018年12月31日。合同约定由原告为苏黎士小镇小区提供物业服务，物业费标准为别墅住宅每平方米3.5元/月，该费用每年预收一次，业主应当在每年的第一季度缴清当年度物业服务费。合同签订后，原告依约为全体业主和物业使用人提供物业管理服务。但被告自2015年1月1日起，拖欠物业费至今。故诉至法院，请求判令：被告支付苏黎士小镇别墅提香12幢自2015年1月1日至2016年12月31日的物业费25008.50元（297.72平方米*3.5元/平方米/月*24个月）。被告陈春强未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、《苏黎士小镇物业服务合同》2份，欲证明原被告双方存在物业服务合同的事实。2、催缴通知书、催缴通知书张贴照片、律师函各1份，EMS回单2份，欲证明原告已经向催缴物业费的事实。3、房屋查询记录1份，欲证明被告系案涉房屋业主的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。经审理查明：2013年5月16日，杭州卓越物业服务有限公司与苏黎士小镇业主委员会签订《苏黎士小镇小区物业服务合同》一份，约定由原告为苏黎士小镇小区提供物业服务，合同期为2013年5月25至2015年9月30日，合同第六条约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，别墅为每平方米3.5元/月，该费用每年收缴一次，业主应当在每年的第一季度缴清当年度物业服务费，合同在履行中如发生争议协商不成的，任何一方均可向杭州市萧山区人民法院提起诉讼等内容。2015年11月26日，杭州卓越物业服务有限公司与苏黎士小镇业主委员会续签《苏黎士小镇小区物业服务合同》一份，合同期为2015年10月1日至2018年12月31日，合同第六条约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，别墅为每平方米3.5元/月，该费用每年收缴一次，业主应当在每年的第一季度缴清当年度物业服务费，合同在履行中如发生争议协商不成的，任何一方均可向杭州市萧山区人民法院提起诉讼等内容。合同签订后，原告已依约为全体业主和物业使用人提供物业服务。被告系杭州市萧山区城厢街道休博园一区苏黎士小镇提香别墅12幢业主，建筑面积为297.72平方米，用途为住宅。被告已支付该房屋至2014年度的物业服务费，尚欠自2015年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费共25008.50元（297.72平方米*3.5元/平方米/月*24个月）。为此，原告曾上门张贴收缴通知单，并分别于2016年4月7日、2016年10月23日向被告邮寄了物业费催缴单、物业费律师函，要求被告支付物业服务费，但被告至今未付。另查，杭州卓越物业服务有限公司企业名称于2016年3月11日变更为浙江卓越物业服务有限公司。本院认为：原告与被告所在的小区业主委员会签订的物业服务合同系合法有效，对原、被告均具有法律约束力。双方当事人均应按合同约定享有权利并承担义务。现被告未按约支付物业服务费，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈春强于本判决生效之日起十日内支付浙江卓越物业服务有限公司物业费25008.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由陈春强负担。原告浙江卓越物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈春强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  严潇丹二〇一七年六月十二日书 记 员  汤婷婷
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2485号申请执行人：马飞军，男，1985年9月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：韦建中，男，1981年9月25日生，居民身份证号码，汉族，丹阳市人，住丹阳市××室。本院在执行申请执行人马飞军与被执行人韦建中合伙协议纠纷一案中，经查被执行人履行了调解书确定的部分义务，尚欠申请人款项58044元，2017年6月27日，双方当事人达成执行和解，被执行人韦建中自2017年6月开始每月底付1000元给申请执行人，款汇丹阳市人民法院转交申请执行人，达成和解协议后，申请人马飞军撤回执行申请。本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请执行人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1181民初1773号民事调解书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  严宏坤二〇一七年六月二十七日书记员  钱云峰
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2017��浙04**刑初83号公诉机关海盐县人民检察院。被告人张国锋，男，1983年4月25日生，汉族，初中文化程度，公司职员，住浙江省海盐县（户籍地：浙江省海盐县）。因犯非法拘禁罪，于2008年8月15日被海盐县人民法院判处有期徒刑八个月，于2009年1月14日刑满释放；因犯诈骗罪，于2010年1月12日被海盐县人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元，于2012年1月19日假释。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月19日被海盐县公安局决定刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月23日被逮捕，于同年5月23日被变更强制措施为取保候审，经本院决定，于2017年6月22日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第85号起诉书指控被告人���国锋犯容留他人吸毒罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和叶海华出庭支持公诉。被告人张国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年11月份的一天晚上，被告人张国锋在其停放在海盐县西塘桥街道海边防洪堤上的轿车（号牌：浙Ｆ×××××）内，容留吸毒人员李某、陆某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2015年12月份的一天傍晚，被告人张国锋在其停放在海盐县武原街道滨海明珠生态园的轿车（号牌：浙Ｆ×××××）内，容留吸毒人员卢某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。3、2015年12月份的���天傍晚，被告人张国锋在其停放在海盐县西塘桥街道海边防洪堤上的轿车（号牌：浙Ｆ×××××）内，容留吸毒人员卢某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。4、2016年1月份的一天晚上，被告人张国锋在其停放在海盐县西塘桥街道海边防洪堤上的轿车（号牌：浙Ｆ×××××）内，容留吸毒人员卢某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。5、2016年1月份的一天晚上，被告人张国锋在其停放在海盐县西塘桥街道海边防洪堤上的轿车（号牌：浙Ｆ×××××）内，容留吸毒人员卢某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。另查明，被告人张国锋在假释期满后五年内又实施上述行为。上述事实，被告人张国锋在开庭审理过程中亦无异议，且��证人李某、陆某、卢某的证言，海盐县公安局提取笔录及尿样检测分析报告，到案经过，刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国锋违反国家毒品管制法规，两年内先后多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人张国锋认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张国锋在假释期满后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人张国锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张国锋的刑期自2017年6月22日起至2018年1月16日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  洪建英代理审判员  齐 奎人民陪审员  张利宏二〇一七年六月二十二日书 记 员  沈叶利
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0129民初571号原告郭秀堂，男，1962年6月26日出生，汉族，赞皇县人，住赞皇县。委托代理人马文博，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。被告河北恒安房地产开发有限公司，住所地：赞皇县龙门大街中段。法定代表人王文佼，任总经理。委托代理人张智栋，河北天捷律师事务所律师。委托代理人李建强，男，1994年1月2日出生，汉族，系被告河北恒安房地产开发有限公司职工。原告郭秀堂与被告河北恒安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告郭秀堂于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭秀堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭秀堂撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告郭秀堂负担。审判员  常娟二〇一七年六月七日书记员刘耀飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执424号申请执行人：刘营，男，1971年6月13日出生，汉族，个体工商户，住扎赉特旗。被执行人：吴丹，女，1984年12月2日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。被执行人：张振国，男，1981年7月29日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。本院在执行刘营与吴丹、张振国民间借贷纠纷一案中,申请人刘营于2017年6月1日撤回对被执行人吴丹、张振国的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）内2223执424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白斌二〇一七年六月一日书记员白秀河
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初6275号原告:重庆西永微电子产业园区开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路99号，统一社会信用代码91500000778472076D。法定代表人:聂红焰，重庆西永微电子产业园区开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：王铁铮，男，重庆西永微电子产业园区开发有限公司职工，住重庆市渝北区。委托代理人：段锐，男，重庆西永微电子产业园区开发有限公司职工，住址不详。被告：重庆家全居饮食文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三街132-2-1号，统一社会信用代码91500107793501832Y。法定代表人：颜志洪，重庆家全居饮食文化有限公司总经理。原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司与被告重庆家全居饮食文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员ＸＸ独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司的委托诉讼代理人王铁铮，被告重庆家全居饮食文化有限公司的法定代表人颜志洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2011年11月至2012年6月期间的水电费95499.74元。事实和理由：西科公寓23号房屋由原告建设，该房屋的实际管理人为原告。原、被告于2011年签订租赁合同，原告将该房屋租给被告使用，水电费按照甲方指定物业公司要求按时缴纳。自2011年11月起，被告未按照合同约定支付水电费。原告多次催缴，被告均拒绝缴纳。现起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告重庆家全居饮食文化有限公司辩称，经原、被告双方协商一致，租赁合同于2012年7月1日起终止，被告已于2012年7月1日前办理撤场手续。被告从未收到过原告的交费通知，原告的诉讼请求已超过诉讼时限，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下，2011年2月12日，原、被告签订《重庆西永微电子产业园区一期公租房三层餐厅经营及房屋租赁合同》，合同约定原告将位于西永微电子产业园一期公租房食堂三层及附一层部分，建筑面积7422.27平方米，租赁给被告作食堂经营场地；租赁期为3年，自2011年3月1日起至2014年2月28日止；水、电、气、垃圾处置等代收费由被告实际使用额及公摊构成，按实进行结算，水、电、气、垃圾处置等代收费用原告提供原始发票的复印件加盖财务专用章，并开具同样加盖财务专用章实际收取的费用收据；水、电、气等代收费用在每月月底结算并交纳等内容。合同签订后，原告将上述房屋交付被告使用。后来，原、被告协商一致后双方签订了《房屋租赁合同终止协议》，协议约定双方同意于2012年7月1日起终止原合同，被告在退房前须完清该房屋使用期间的水电费等内容。本案审理中，被告辩称已于2012年7月1日前办理撤场手续，原告述称被告于2013年前已实际离场。被告辩称从未收到过原告的缴费通知，原告述称向被告催收过，但原告未能提供催收的相关证据。被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。因双方分歧较大，本院调解未成。上述事实，有原告、被告的当庭陈述及原告提交的重庆西永微电子产业园区一期公租房三层餐厅经营及房屋租赁合同、房屋租赁合同终止协议等证据在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人应当在法律规定的诉讼时效期间内向人民法院请求保护其民事权利。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，根据原、被告之间的租赁合同约定，水、电、气等代收费用在每月月底结算并交纳。根据原、被告之间签订的房屋租赁合同终止协议约定，被告在退房前须完清该房屋使用期间的水电费。被告辩称已于2012年7月1日前办理撤场手续，原告述称被告于2013年前已实际离场。因此，在被告离场时或者原告发现被告已离场时，原告就应当知道其权利受到侵害，截止原告向本院起诉之日，已达三年有余。由于原告无法提供在诉讼时效期间内曾向被告进行过催收的相关证据，且无证据显示本案存在诉讼时效中止、中断、延长的事由，所以，本案已超过诉讼时效期间。被告提出的原告的诉讼请求已超过诉讼时限，原告丧失胜诉权的答辩意见成立，本院予以采纳，故应当驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司的诉讼请求。案件受理费2186元，减半收取1093元（原告已预交）,由原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 刘 淇二〇一七年六月一日书记员 袁守琴
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初6292号原告上海焕泰实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人石自勤。被告上海鹏盈五金厂，住所地上海市青浦区。原告上海焕泰实业有限公司与被告上海鹏盈五金厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海焕泰实业有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海焕泰实业有限公司撤诉。本案受理费人民币2,205.60元，减半收取计1,102.80元，由上海焕泰实业有限公司负担。审判员  胡志国二〇一七年六月六日书记员  胡 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初3529号原告：绍兴市钱兴汽车出租有限公司，住所地绍兴市柯桥区鉴湖路1042号日月潭花园（明秀苑）5幢，统一社会信用代码913306217200961513。法定代表人：王永兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨兴旺，该公司员工。被告：黄泳钢，男，1995年8月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市人民西路192号，统一社会信用代码91330602704481703Q。代表人：徐虎，该公司经理。委托诉讼代理人：姚莉莉，该公司员工。原告绍兴市钱兴汽车出租有限公司与被告黄泳钢、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告绍兴市钱兴汽车出租有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绍兴市钱兴汽车出租有限公司申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴市钱兴汽车出租有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市钱兴汽车出租有限公司负担。代理审判员 王 全二〇一七年六月五日书 记 员 袁嘉文
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执恢273号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市分行，住所地盐城市解放南路15号。负责人徐要军，该行行长。被执行人谢长青，男，1967年1月25日生，住盐城市盐都区。被执行人包健，女，1970年11月14日生，住盐城市。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市分行与被执行人谢长青、包健借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）亭执字第1078-1号民事裁定书，依法查封了被执行人包健的房产。本案已执行完毕，现申请执行人书面申请对上述房产予以解封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除本院（2012）亭执字第1078-1号民事裁定书对被执行人包健名下房产的查封。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年六月十四日书 记 员  郁 丹
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1424民初1420号原告曾富祥，男，汉族，住五华县。原告曾耀基，男，汉族，住五华县。（系原告曾富祥之父）被告曾栋铭，男，汉族，住五华县。原告曾富祥、曾耀基诉被告曾栋铭财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾富祥、曾耀基及被告曾栋铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾富祥、曾耀基诉称：2014年6月28日原告曾富祥为其去世母亲（原告曾耀基之妻）在岐岭镇竹园区域内的上山石灰石矿原放变压器的荒坡地上建造坟墓，以作对逝者的哀思。但是被告曾栋铭于2014年7月16日、10月6日两次从广州回来，出资雇佣挖土机偷偷将我平整好的坟墓地毁坏。事发后，我们找其理论，但他对我们进行威胁恐吓，我们本着和邻睦舍的原则，重新租用挖土机将坟墓地平整好，请来师傅修造坟墓，花费合计49500元。被告得知后，于2014年10月18日中午又从广州回来纠集一帮人强行毁坏我所建坟墓。原告曾富祥前去制止，却被他们殴打致伤住院。根据《殡葬管理条例》中的有关规定，我方所建坟墓不在禁建范围，所建坟墓受《中华人民共和国物权法》保护。为了维护合法权益，诉请法院依法判令被告：1．赔偿毁坏原告建造坟墓基地人工、机械费共3000元；2．赔偿毁坏原告所建坟墓材料费、人工费共35000元；3．赔偿前后三次毁坏原告所修坟墓造成的误工费500元、二年申诉上访交通食宿费3000元、精神抚慰金3000元；4．赔偿毁坏原告的两部手机2000元；5．被告承担本案诉讼费。被告曾栋铭辩称：一、原告首先是侵权行为，未经政府部门审批，强行侵占答辩人的耕地建坟，经政府部门制止仍不改正，是导致案件恶化的直接原因。原告侵权在先，答辩人是实施保护自己的合法财产（耕地）的行为，造成的一切责任依法应当由原告自负。岐岭镇原村上石灰石矿放变压器的地方以下至公路边的地方是属答辩人所在竹园村民小组的秋秧地，在1980年落实农业责任制时是分到各户承包经营的。2014年5月30日，原告在该地方建坟，占用了答辩人承包经营的秋秧地，答辩人发现后立即出面制止，并投诉到龙岭村委会进行制止调处未果。答辩人还投诉到岐岭镇国土资源所，岐岭镇国土资源所还向原告家下发了《责令停止国土资源违法通知书》。2014年10月18日，原告无视政府的制止通知书，公然继续非法兴建坟地，答辩人为了保护自己承包经营的秋秧地，几个亲人才一同上去现场制止。二、原告在建的阴城，是国家法律明令禁止的，是非法财产，不应得到法律的支持。根据《殡葬管理条例》第九条“任何单位和个人未经批准，不得擅自兴建殡葬设施。”、第十条“禁止在下列地区建造坟墓：（一）耕地、林地；……前款规定区域内现有的坟墓，除受国家保护的具有历史、艺术、科学价值的墓地予以保留外，应当限期迁移或者深埋，不留坟头。”和第十八条“未经批准，擅自兴建殡葬设施的，由民政部门会同建设、土地行政管理部门予以取缔，责令恢复原状，没收违法所得，可以并处违法所得1倍以上3倍以下的罚款。”的规定，原告所建的阴城是非法财物，不应得到法律的支持。三、。原告诉求赔偿人工费、材料费、误工费、上访费用等项目和标准、赔偿金额和标准是无任何事实和法律依据的，请求法院驳回原告的诉求。经审理查明，原告曾耀基、曾富祥是父子关系，原告与被告曾栋铭均是五华县岐岭镇双头龙岭村竹园人。原告于2014年6月28日在五华县岐岭镇竹园生产队（现称村民小组）上山顶的原生产队秋秧地未经政府有关部门批准开始修建曾耀基妻子的坟墓，但被告认为原告建坟的地方在1980年分田到户时是分到其家的，为此双方引起争执。被告于是投诉到五华县国土资源局岐岭国土资源所，岐岭国土资源所于2014年9月2日向原告发出责令停止国土资源违法行为通知书，但原告并未停止建坟。2014年10月18日下午，被告在发现原告继续建坟后，被告及其家人带着丁锄、铁锤等工具强行撬坟，把水泥红砖结构的坟墓毁坏，原告曾富祥在制止过程中被被告打伤。对于毁坏的坟墓经法院委托广州市华盟价格事务所有限公司评估，修复费用价格为13110元。另查明，被毁坏的两部手机并不是原告曾耀基、曾富祥所有，而是曾锦辉、刘雄辉所有。以上事实，有庭审笔录，现场照片，（2016）粤1424民初640号民事判决书，广州市华盟价格事务所有限公司作出的穗华价估（梅州）【2017】066号报告书，五华县国土资源局岐岭国土资源所出具的责令停止国土资源违法行为通知书（存根），五华县公安局双头派出所对颜丽芳、曾锦辉等人的问话笔录等为据，应予认定。本院认为，原告修建坟墓以寄托对死者的哀思，情有可原，但兴建坟墓首先要取得政府有关部门批准，原告在未取得批准之前擅自在与被告有争议的地方兴建坟墓，同时在五华县国土资源局岐岭国土资源所责令其停止兴建时仍置之不理，继续施工，最终导致所建坟墓被被告毁坏。由于本案纠纷是原告违法建坟引起，因此原告对坟墓被毁坏存在一定的过错。被告在原告继续兴建坟墓时未能保持克制容忍态度，不是通过法律途径寻求救济，而是擅自毁坏原告所建的坟墓。对于被告毁坏原告所建坟墓的事实，证据充分，应予认定，因此被告对毁坏坟墓应承担一定的过错责任。由于原、被告在纠纷中均存在一定的过错，结合本案的实际，双方均应承担50%的责任为宜。原告诉请误工费500元、申诉上访交通食宿费3000元，法律依据不足，不予支持。原告诉请精神抚慰金3000元，由于在本案中原告过错在先，因此不予支持。由于两原告均不是被毁坏手机的所有权人，其对此提起诉讼主体不适格，因此原告诉请手机损失费2000元，不予支持。手机的所有权人曾锦辉、刘雄辉可另行起诉。对于广州市华盟价格事务所有限公司对毁坏坟墓作出的评估修复费用价格13110元（50%为6555元），依法予以认定。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条的规定，判决如下：一、被告曾栋铭应赔偿给原告曾富祥、曾耀基所建坟墓修复费用人民币6555元，此款限在本判决发生法律效力之日起两日内付清。原告曾富祥、曾耀基自已承担坟墓修复费用6555元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曾富祥、曾耀基的其他诉讼请求。本案受理费962元，鉴证服务费（价格评估费）3450元，合计4412元，由原告曾富祥、曾耀基共同负担2206元，被告曾栋铭负担2206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  古 岳审 判 长  古岳宣审 判 员  范 斌人民陪审员  张法明二〇一七年六月二十日书 记 员  陈丽静
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执4668号被执行人陈敬松，男，1967年12月25日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人尤艳龙，男，1971年4月22日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。本院在执行陈敬松、尤艳龙罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月六日书记员 方 芹
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1182执2184号申请执行人：杨宏根，男，1968年3月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：孙浩，男，1963年10月9日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人杨宏根与被执行人孙浩民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初2813号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请执行人借款1286867元，并承担本案执行费16382元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月30日立案受理。本案在执行过程中本院依职权查询，被执行人孙浩名下无可供执行财产，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案先终止执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予恢复执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，现申请人同意终结本次执行程序，故本案可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴春洪执行员  姚安和执行员  赵小通二〇一七年六月三十日书记员  刘亚静
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执581号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与赵学峰、郭永娟、赵子军、张爱玲借款合同纠纷一案中本院查明并认定，张爱玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人张爱玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  史文思二〇一七年六月二十三日书记员  徐淑全
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初37931号原告：刘超，女，1980年6月14日出生，住北京市朝阳区。被告：周小梅，女，1954年5月9日出生，住北京市海淀区。被告：靳彤，男，1980年1月25日出生，住北京市朝阳区。二被告共同委托诉讼代理人王瑀琦，北京市东元律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人范静思，北京市东元律师事务所律师。原告刘超与被告周小梅、被告靳彤合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘超、被告周小梅、被告靳彤及二被告共同委托诉讼代理人王瑀琦、范静思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：1、判令被告周小梅、靳彤支付原告刘超购车款七万元整；2、诉讼费由被告周小梅、靳彤共同承担。事实和理由：2012年11月10日，我与被告周小梅和靳彤签订了关于周小梅名下车辆×××的所有权协议书，三方约定靳彤支付刘超购车款七万元，此车的所有权和使用权归周小梅、靳彤所有，并与夫妻共同财产无关。多年来，此车一直由周小梅、靳彤使用，但未给付我购车款。故诉至法院要求周小梅、靳彤支付购车款7万元。被告周小梅、靳彤辩称，双方签订的协议是因为双方准备离婚，所以达成这个协议，但双方并没有离婚，这个是附生效条件的协议，此生效条件尚未成就，故我方不同意刘超的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：靳彤与刘超系夫妻关系，周小梅与靳彤系母子关系。2012年11月11日，刘超、靳彤及周小梅共同签订一份《协议书》，内容为：靳彤与刘超于2011年5月共同出资购入上海大众途安轿车一辆，车牌号×××，因北京限号政策，二人无购车指标，车辆登记在靳彤母亲周小梅名下，购车款含保险共计19万元整，购车款全部出自靳彤、刘超，车辆一直由靳彤、刘超保管使用，现靳彤于2012年11月起诉离婚，刘超、靳彤、周小梅将车辆×××的具体情况与分配方案约定如下：1、购车款总计19万元，周小梅出资3万元；2、余下购车款17万元，由靳彤、刘超于2011年5月共同出资；3、车辆折旧款双方约定为总车款的10%，折合人民币2万元整；4、现将余款14万元分配如下，车辆所有权及使用权归周小梅、靳彤所有，靳彤给付刘超人民币7万元整，此车与夫妻共同财产无关。另查，靳彤于2012年11月起诉到法院要求与刘超离婚，后撤诉。现靳彤再行向法院提起离婚诉讼，仍在审理过程中。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于涉案车辆所有权的认定，刘超主张涉案车辆所有权人是周小梅，虽然自己也出资了，但车辆并不属于夫妻共同财产。靳彤表示当时因没有购车指标故借名买车，周小梅出资3万元，余款是夫妻二人共同出资，车辆为夫妻共同财产。周小梅亦表示认可当时借名买车一事，称自己出资3万元属于借款，车辆是靳彤、刘超夫妻共同财产。经询问，对于《协议书》中“因北京限号政策，二人无购车指标，车辆登记在靳彤母亲周小梅名下，购车款含保险共计19万元整，购车款全部出自靳彤、刘超”此内容的解释，刘超未能做出合理解释，坚持认为涉案车辆不属于夫妻共同财产，是周小梅个人财产。2、对于双方未能按照《协议书》约定履行付款义务的原因，靳彤、周小梅称当时签订《协议书》是因为双方准备离婚才达成此协议，但双方最后没有离婚，因此协议不生效，不同意按照协议约定向刘超支付款项。刘超认为因车辆不属于夫妻共同财产，属于周小梅个人财产，当时三方签订协议是对周小梅车辆进行处置，因此要求靳彤、周小梅履行协议中付款内容。本院认为，当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成、一方在离婚诉讼时反悔的，该财产分割协议没有生效。本案中，首先，涉案车辆是在刘超与靳彤婚姻关系存续期间共同出资购买，且结合《协议书》中内容可认定该辆车为刘超与靳彤的夫妻共同财产。其次，在刘超、靳彤、周小梅签订《协议书》时，靳彤与刘超正在法院诉讼离婚过程中，根据《协议书》中“靳彤已起诉离婚，刘超、靳彤、周小梅将车辆具体情况与分配方案约定如下”，应认定该协议为刘超、靳彤夫妻双方以离婚为条件达成的财产分割协议，但协议签订后，靳彤在离婚诉讼中撤诉，靳彤反悔不同意按此协议履行，故该协议中财产归属及分割方案不再对双方发生法律效力。据此，刘超要求按照《协议书》内容向靳彤主张车辆折价款项的诉请，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十四条之规定，判决如下：驳回原告刘超的全部诉讼请求。案件受理费人民币1550元，由原告刘超负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  孙婉仪人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  骆素勤二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘珊珊
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初2544号原告：刘建福，男，1986年10月25日出生，汉族，住青田县。委托代理人(特别授权)：李栽成,丽水市政通法律服务所法律工作者。被告：柳彬，男，1988年9月12日出生，汉族，住景宁畲族自治县。本院在审理原告刘建福与被告柳彬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建福自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘建福撤回起诉。案件受理费390元，减半收取195元，由原告负担。审 判 员 周跃飞二〇一七年六月六日代书记员 翁 瑶
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1181民初680号原告：季火松，男，1961年12月8日出生，汉族，住龙泉市。被告：吴克寿，男，1972年4月28日出生，汉族，住龙泉市。原告季火松与被告吴克寿民间借贷纠纷一案，于2017年4月25日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告吴克寿归还原告借款本金20000元并支付利息（按月利率10‰自2014年1月26日计算至款项还清之日）；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告季火松到庭参加诉讼，被告吴克寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2014年1月26日，被告吴克寿因资金周转困难向原告借款20000元并出具借条一份，约定借款利率为月利率10‰，对借款期限未作约定。当日，原告以现金的方式向被告交付了款项20000元。借款发生后，被告一直未按约支付利息，原告经多次催收未果，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴克寿于判决生效之日起十日内返还季火松借款本金20000元并支付利息（按月利率10‰自2014年1月26日计算至款项还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由吴克寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 张 芳二〇一七年六月五日代书 记员 程元红
绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0603执恢475号本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第00569号民事判决书,2017年06月29日恢复立案执行申请执行人蒋雨作与被执行人黄春平、杨益刚民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人杨益刚履行人民币22万元，该恢复案件执行完毕。特此通知。二〇一七年六月二十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0205执727号申请执行人孙全寿，男，1953年9月1日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。被执行人梁淑珍，女，1967年3月10日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。被执行人张喜旺，男，1967年1月9日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2017）宁0205民初304号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人梁淑珍、张喜旺应返还申请执行人孙全寿借款175000元，被执行人梁淑珍应返还申请执行人孙全寿借款3000元，承担案件受理费1930元，保全费1520元，执行费2607元，合计184057元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人梁淑珍、张喜旺应支付申请执行人孙全寿案件款184057元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员冯光新二Ｏ一七年六月二十日书记员王威
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初885号原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。被告：张金鹏，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。原告盛达公司与被告张金鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告张金鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费1122.20元。事实和理由：围绕天津市河北区通达新苑×号房屋（建筑面积58.45平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2015年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元计算，被告欠费1122.20元。张金鹏未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决生效后五日内，被告张金鹏支付原告盛达公司物业服务费1122.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  宋自谦代理审判员  张学东人民陪审员  秦 静二〇一七年六月十二日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1724行审132号申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。法定代表人：马德进，局长。委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。被执行人：袁存德，男，1960年10月27日出生，汉族，居民，住巨野县。申请执行人巨野县国土资源局于2017年6月7日向本院申请执行巨国土资罚（2016）13-1号行政处罚决定。本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。巨野县国土资源局以被执行人袁存德未经批准，于2016年8月非法占用巨野县陶庙镇陶楼村集体土地1866平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的四十二条的规定，于2016年9月11日作出了巨国土资罚（2016）13-1号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币55980元。本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）13-1号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年9月11日作出的巨国土资罚（2016）13-1号行政处罚决定书。二、限被执行人袁存德自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人袁存德所在地巨野县陶庙镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。三、限被执行人袁存德自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款55980元，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  薛 峰审判员  时圣贤二〇一七年六月十四日书记员  杜丽霞
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初4033号原告：广东启峰物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道岗贝旗峰路国泰大厦**楼**室。统一社会信用代码为914419007536660857。法定代表人：姚峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶桂香，系该公司员工。被告：蔡海超，男，汉族，1960年5月8日出生，住，被告：田加英，女，汉族，1970年11月13日出生，住，原告广东启峰物业服务有限公司诉被告蔡海超、田加英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第二款的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审审 判 长  魏万能人民陪审员  郭俊威人民陪审员  吴丽娥二〇一七年六月三十日书 记 员  乐芳琴
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0683刑初300号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人李某某，男，1991年4月29日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，小学文化，无业，住广东省汕头市潮南区。因本案于2017年4月13日被刑事拘留，同月19日被变更为取保候审。现取保候审于居住地。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人李某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员薛某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2017年3月13日起，被告人李某某为牟取非法利益，从他人处购得色情视频文件后，在“男人们的天堂疯狂吧”淘宝店铺上以人民币15.8元等价格，通过发送百度网盘分享链接的方式，向嵊州籍的韩某等人贩卖色情视频98人次，非法获利人民币1257.6元，并将其中的785元人民币转入其实名注册的支付宝账号。经鉴定，被告人李某某分享的22个视频文件属于淫秽物品。案发后，公安机关从被告人李某某处扣押犯罪工具苹果6S手机2只，现暂存于嵊州市刑事涉案财物管理中心；扣押人民币785元，现暂存于嵊州市公安局。本院另查明，2017年6月13日，被告人李某某向本院退缴违法所得人民币472.6元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某的证言及向公安机关提交的交易视频截图，嵊州市公安局网络警察大队制作的嵊公（网警）勘[2017]064号现场勘验笔录、固定电子证据清单、光盘及截图，嵊州市公安局出具的嵊公治鉴字（2017）87号淫秽物品审查鉴定书，嵊州市公安局于2017年4月13日从被告人李某某处扣押苹果6S手机2只、人民币785元的扣押决定书、清单及图片说明，嵊州市公安局于2017年5月27日从支付宝（中国）网络技术有限公司调取的电子数据光盘1张及清单，浙江省代收罚没款专用票据，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以牟利为目的，利用互联网贩卖淫秽视频文件二十二个，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某能当庭自愿认罪，违法所得款已退缴，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。二、扣押于嵊州市刑事涉案财物管理中心的犯罪工具苹果6S手机2只，扣押于嵊州市公安局的违法所得人民币785元，扣押于本院的违法所得人民币472.6元，均予以没收，并由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  费彰乐二〇一七年六月十五日书记员  金叶薇附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、贩卖淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；（二）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件一百个以上的；（三）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上的；（四）制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息，实际被点击数达到一万次以上的；（五）以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册会员达二百人以上的；（六）利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得一万元以上的；（七）数量或者数额虽未达到第（一）项至第（六）项规定标准，但分别达到其中两项以上标准一半以上的；（八）造成严重后果的。利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1287号申请执行人张建业，男，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人林玉山，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行张建业与林玉山民间借贷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人林玉山的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年六月七日书记员 陈密群窗体底端
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0926执19号申请执行人何亚峰，男，1955年11月7日生，汉族，云南省耿马自治县人，个体工商户，现住云南省临沧市耿马自治县。被执行人何建东，男，1984年9月26日生，汉族，云南省保山市人，个体工商户，现住云南省临沧市耿马自治县。关于何亚峰申请执行何建东民间借贷纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年8月12日作���的（2016）云0926民初483号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人何建东未按期履行法定义务，申请执行人何亚峰向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日立案，本案执行标的为836000.00元。在执行过程中，双方当事人自愿协商，达成执行和解协议，并向我院提交协议文本一份，目前双方正在按照协议约定分期履行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第86条的规定，裁定如下：耿马傣族佤族自治县人民法院（2017）云0926执19号执行案件终结本次执行程序。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李国荣执行员  刀江云执行员  李 旋二〇一七年六月三十日书记员  郭一惟
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0830民初344号原告：贺永杰（又名贺应东），男，1957年2月26日出生，汉族，农民，住陕西省延川县。被告：清涧县鑫磊石业有限责任公司，住所地陕西省清涧县。法定代表人：强兴军，男，该公司董事长兼总经理。原告贺永杰与被告清涧县鑫磊石业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺永杰到庭参加诉讼，被告清涧县鑫磊石业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺永杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付其购买石材款共计17960元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2010年至2011年期间，被告向原告购买了大量石块，截止2012年3月24日，被告共欠原告石料款17960元，故向原告打下一支欠条。后原告多次向被告催要偿还该笔欠款未果，现诉至本院请求支持其诉请。被告清涧县鑫磊石业有限责任公司未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交欠条一支证明其主张，因该证据形式合法，与待证事实相关联，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告在延川县开办石场，被告从事石料开采加工销售，二者之间经常有买卖石材的业务往来。2012年3月24日被告向原告出具欠条一支，载明“今欠到贺应东毛料款壹万柒仟玖百陆拾元（17960），鑫磊石业，2012年3月24日”，且加盖清涧县鑫磊石业有限责任公司印章。后原告多次向被告催要该笔欠款，被告至今分文未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告所提交的证据能够证明被告向原告购买石材的客观事实，双方之间形成买卖合同关系，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，故双方应履行各自的合同义务；原告向被告提供石材后，被告应依法向原告支付相应货款，现被告未支付，构成违约，故应承担履行支付货款的合同义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等相关权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，原告的诉请于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告清涧县鑫磊石业有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告贺永杰购买石材款共计17960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告清涧县鑫磊石业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘磊二〇一七年六月二十一日书记员  关婕
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执644号申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，男，1964年10月24日出生，住所地樟树市药都南大道128号。法定代表人：肖晓敏。被执行人：张绍群，男，1977年12月19日出生，住所地樟树市。被执行人：邓小媛，女，1981年4月8日出生，住所地樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初1865号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人张绍群、邓小媛应支付各项费用合计37.4068万元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张绍群、邓小媛存款计人民币37.4068万元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志军二〇一七年六月二十一日书记员  邹茜子
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1326民初2189号原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路**号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，男，山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行业务行长。被告：姚尊才，男，1959年12月6日出生，汉族，农民，住平邑县。被告：葛纪勇，男，1960年12月13日出生，汉族，农民，住平邑县。被告：葛纪英，女，1962年1月15日出生，汉族，农民，住平邑县。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告姚尊才、葛纪勇、葛纪英借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周鑫到庭参加诉讼、被告姚尊才、葛纪勇、葛纪英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告姚尊才立即偿还所借原告款项3万元及其利息，并承担违约责任；2.请求法院依法判决葛纪勇、葛纪英对上述给付内容承担连带清偿责任；3.被告按合同约定承担诉讼费费用等。事实和理由：被告姚尊才于2015年2月26日与原告下属单位山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行签订人民币借款合同，于2016年2月23日向原告借款叁万元整，约定月利率为10.7333‰，借款期限12个月，2016年2月23日到期。被告葛纪勇、葛纪英自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务。被告姚尊才、葛纪勇、葛纪英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2015年2月26日，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行与被告姚尊才签订个人借款合同一份，由原告向被告提供借款30000元，期限为2015年2月26日至2016年2月23日。借款合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告葛纪勇、葛纪英自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2015年2月26日，被告姚尊才从原告处借款30000元，借款借据上载明的利率为10.7333‰，到期日为2016年2月23日。上述借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务。本院认为，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行与被告姚尊才、葛纪勇、葛纪英签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告姚尊才、葛纪勇、葛纪英归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告姚尊才于本判决生效后五日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（自2015年2月26日起至判决确定的履行期限届满之日止按照借款凭证及借款合同上载明的利率计付利息）；二、被告葛纪勇、葛纪英对上述给付内容承担连带清偿责任；三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告姚尊才、葛纪勇、葛纪英承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王晓二〇一七年六月十七日书记员  刘鑫
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0108执578号申请执行人广西中小企业信用担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面，统一社会信用代码914500007420976657。被执行人余平德，男，1970年1月9日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。被执行人陈千川，男，1967年5月1日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。被执行人何云，男，1957年7月15日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。被执行人黎斌，女，1979年5月1日出生，汉族，住所地南宁市。被执行人广西来宾市山川实业有限责任公司，住所地广西来宾市柳来路26号，组织机构代码61958348-1。法定代表人陈千川。被执行人曾慧，女，1973年6月18日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。被执行人陈宇，男，1977年7月16日出生，汉族，住所地南宁市。被执行人广西千珍制药有限公司，住所地南宁市银海大道838号，统一社会信用代码91450100729777279W。法定代表人余平德，该公司总经理。广西中小企业信用担保有限公司与余平德、陈千川、何云、黎斌、广西来宾市山川实业有限责任公司、曾慧、陈宇、何云、广西千珍制药有限公司追偿权纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2016年11月3日作出的（2016）桂0108民初1104号已经发生法律效力。由于被执行人余平德、陈千川、何云、黎斌、广西来宾市山川实业有限责任公司、曾慧、陈宇、何云、广西千珍制药有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西中小企业信用担保有限公司于2016年12月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人余平德、陈千川、何云、黎斌、广西来宾市山川实业有限责任公司、曾慧、陈宇、何云、广西千珍制药有限公司目前虽有财产但不宜执行,且申请执行人广西中小企业信用担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余平德、陈千川、何云、黎斌、广西来宾市山川实业有限责任公司、曾慧、陈宇、何云、广西千珍制药有限公司新的财产线索，申请执行人广西中小企业信用担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0108执578号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦思阳审判员  廖思养审判员  曾石贤二〇一七年六月十六日书记员  陆文怡
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0683刑初323号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人陈某某，男，1963年2月16日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，住新昌县。因饮酒后未随车携带行驶证驾驶机动车于2011年9月21日被新昌县公安局交通警察大队决定罚款1050元、暂扣机动车驾驶证6个月及记13分。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月26日被刑事拘留，次日被变更为取保候审。现取保候审于居住地。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2016年4月24日19时50分许，被告人陈某某饮酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的浙Ｄ×××××号江淮中型普通客车，沿富豪南路（后更名为芷湘路）由南向北行驶途经嵊州市三江街道壹号公馆小区地方时，被正在执勤的嵊州市公安局交通警察大队民警当场查获。经呼气酒精测试仪检验，其酒精含量为80毫克/100毫升。同日20时，在嵊州市人民医院抽取被告人陈某某静脉血3支各5毫升，经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为84毫克/100毫升。经嵊州市公安局多次传唤被告人陈某某未能到案，于2016年5月18日被列为在逃人员。2017年5月26日，被告人陈某某自动向嵊州市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试仪检验报告单，现场调查笔录，提取血样登记表及照片，绍兴文理学院司法鉴定中心于2016年4月26日出具的绍文司鉴中心[2016]毒检字第0679号法医毒物鉴定检验报告书，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件查询结果单，受过行政处罚查询单，在逃人员登记信息表，被告人陈某某于2017年5月26日向嵊州市公安局交通警察大队投案时的讯问笔录，情况说明，查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又在市区道路上醉酒驾驶未按规定期限进行安全技术检验的中型普通客车，其行为已构成危险驾驶罪，且在刑事诉讼期间拒不到案，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；对其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。被告人陈某某虽有自首的法定从轻处罚情节，但在刑事诉讼期间拒不到案，故对其不适用缓刑。为依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从收监执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二日，予以折抵刑期二日。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  费彰乐二〇一七年六月十九日书记员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书     {   文 书 名 称   }     （ 2 0 1 7 ） 内 2 2 2 3 执 5 6 号     申 请 执 行 人 ： 张 志 航 ， 男 ， 1 9 7 2 年 4 月 2 4 日 出 生 ， 汉 族 ， 个 体 户 ， 地 址 乌 兰 浩 特 市 。     被 执 行 人 ： 包 金 亮 ， 女 ， 1 9 6 4 年 5 月 8 日 出 生 ， 蒙 古 族 ， 个 体 户 ， 地 址 扎 赉 特 旗 。     本 院 在 执 行 申 请 执 行 人 张 志 航 与 被 执 行 人 包 金 亮 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 中 , 申 请 执 行 人 张 志 航 要 求 被 执 行 人 包 金 亮 履 行 扎 赉 特 旗 人 民 法 院 （ 2 0 1 5 ） 扎 民 初 字 第 0 3 5 2 6 号 民 事 调 解 书 确 定 的 给 付 义 务 ： 1 、 包 金 亮 给 付 张 志 航 欠 款 7 3 4 0 0 元 ； 2 、 包 金 亮 向 张 志 航 支 付 以 7 3 4 0 0 元 为 本 金 自 2 0 1 5 年 1 月 3 1 日 始 至 该 款 给 付 完 毕 之 日 止 按 月 利 率 1 . 2 % 计 算 的 利 息 。 扎 赉 特 旗 人 民 法 院 依 法 向 包 金 亮 发 出 执 行 通 知 书 并 责 令 其 报 告 财 产 。 包 金 亮 拒 不 履 行 给 付 义 务 ， 亦 未 按 时 报 告 其 财 产 状 况 。 经 调 查 ， 被 申 请 人 包 金 亮 目 前 已 无 可 供 执 行 的 财 产 。 经 约 谈 ， 申 请 执 行 人 张 志 航 认 可 本 院 查 明 的 事 实 ， 并 同 意 终 结 本 案 的 本 次 执 行 程 序 。 依 照 《 最 高 人 民 法 院 关 于 适 用  的 解 释 》 第 五 百 一 十 九 条 规 定 ， 裁 定 如 下 ：     终 结 本 次 执 行 程 序 。     申 请 执 行 人 发 现 被 执 行 人 有 可 供 执 行 财 产 的 ， 可 以 再 次 申 请 执 行 。     本 裁 定 送 达 后 立 即 生 效 。     审 判 长 赵 锦 涛     审 判 员 敖 宝 泉     审 判 员 张 天 罡     二 〇 一 七 年 六 月 二 十 六 日     书 记 员 何 金 生
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0111刑初311号公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。被告人许某，女，1979年1月19日出生于南京市浦口区，汉族，高中文化，无业，住南京市浦口区。2017年1月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。经审理查明，2017年1月18日21时50分许，被告人许某为将车辆移至地下车库，饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小轿车行驶50米至南京市浦口区江浦街道林公堤附近时，与邵某驾驶的苏Ａ×××××号小轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏。经鉴定，送检的许某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为237.3mg/100ml。事故发生后，被告人许某明知他人报警，在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人许某正处于孕期。公诉机关认为被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许某有自首的法定从轻处罚情节，发生事故致车辆受损的酌情从重情节，赔偿并取得被害人谅解的酌情从轻情节，建议判处被告人许某拘役二个月至四个月，并处罚金人民币2000元至4000元。被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章发祥二〇一七年六月九日书记员  刘培培
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执1087号申请执行人：王永全，男，1960年6月14日出生，汉族，个体，现住扎赉特旗。被执行人：包腊月，女，48岁，蒙古族，农民，所在地扎赉特旗。被执行人：徐壮子，男，50岁，蒙古族，农民，现住扎赉特旗。本院于2017年3月16日立案执行的王永全申请执行包腊月、徐壮子合同纠纷一案,根据以发生法律效力的（2016）内2223民初4620号民事判决书，被执行人包腊月、徐壮子应支付申请执行人王永全案款24,706.00元、执行费271.00元，被执行人给付了执行款,现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执1087号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李霄磊二〇一七年六月一日书记员胡双虎