成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初2368号原告：王道建，男，汉族，1972年11月24日出生，住成都市新都区军屯镇五灵村5社。诉讼委托代理人：张子荣，女，汉族，1974年12月7日出生，住成都市新都区军屯镇五灵村5社，系原告配偶，特别授权。被告：黄艳，女，汉族，1979年3月9日出生，住四川省简阳市宏缘乡易家坝村。原告王道建诉被告黄艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法由审判员黄金适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告王道建的诉讼委托代理人张子荣到庭参加诉讼，原告王道建、被告黄艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道建向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告黄艳归还原告尚欠付的借款本金50000元；2、判决被告黄艳向原告支付自2015年7月1日起至借款本金实际清偿完毕之日止期间的资金占用利息（资金占用利息以50000元为基数，按中国人民银行最新公布的一年期基准贷款年利率4.35%计付）；3、被告黄艳承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年底至2015年3月期间，其与被告黄艳本系合作经营关系，双方在共同创设四川金桥文化传媒有限公司期间，因经营理念未能达成一致，经双方协商，被告黄艳自愿退出公司并自愿放弃公司股份，并于2015年3月19日签署了《自动放弃股份协议书》。同时，因被告黄艳愿继续使用双方共同出资所租赁的原本拟作为四川金桥文化传媒有限公司经营场所的金牛万达广场甲A1911号写字楼，双方就此达成一致意见，写字楼由被告黄艳继续使用该写字楼，但原告前期为此写字楼所投入的房屋租金及装饰等费用按6万元总价折算，作为被告黄艳向原告的借款。为此，被告黄艳于2015年3月13日向原告出具借条一张，上面载明“黄艳于2015年3月13日借王道建现金60000（陆万元整），于2015年6月之前还”。其后，原告除自行向被告黄艳主张了10000元还款外，被告黄艳拒不按约定履行剩余还款义务，且存在逃避债务倾向，严重损害了原告的合法权益。被告黄艳未作答辩。经审理查明，2014年春节前后，原告王道建与被告黄艳经朋友介绍认识。一段时间接触后，原被告决定成立一家文化公司。2014年12月，在原被告双方的商议和筹备下，双方以王道建名义在成都市金牛区注册成立了四川金桥文化传媒有限公司，法定代表人为原告王道建。公司设立后，原被告积极寻找公司办公场所。在房产中介的帮助下，二人选中了成都市金牛区万达广场甲A1911号写字楼（面积225.66平方米，每平方米租金43元）拟作为公司办公场所，并以王道建名义签订了租房协议，租期从2015年2月15日起至2018年2月14日止（2015年1月15日至2015年2月14日为免租期），并预付了3个月的租金。期间，原告王道建通过现金转账的形式向被告黄艳转款6000元并在2015年1月8日通过农业银行卡向被告黄艳转款4000元，共计10000元作为租房押金。在签订租房合同当天，原告王道建以现金形式向房东交付了3个月房租共计29800元。其后，原被告开始着手写字楼装修，以满足公司经营所需。在装修公司进场前，被告黄艳以王道建名义用自己的钱向写字楼所在物业公司交了10000元装修保证金。2015年2月中旬，原告王道建应被告黄艳要求，通过农业银行卡向被告黄艳转了20000元装修款。同时查明，原被告因写字楼装修、公司开户出资等问题多次发生意见分歧和口角争执。2015年3月，原被告双方达成口头协议：1、被告黄艳退出四川金桥文化传媒有限公司，并自愿放弃公司股份；2、所租写字楼由被告黄艳继续使用，但不再作为四川金桥文化传媒有限公司的办公场所，原告前期投入的写字楼租金及装饰等其他费用按6万元总价折算，作为被告黄燕向原告的借款。后双方还找到房东，更改了租房合同及租房人等信息。2015年3月13日，被告黄艳向原告王道建出具借条一张，借条载明“黄艳于2015年3月13日借王道建现金60000（陆万元整），于2015年6月之前还”。2015年3月19日，原被告签订了《自动放弃股份协议书》。2015年7月后，原告王道建写字楼物业公司处办退了10000元装修保证金，并将其用于扣减被告黄艳尚欠的借款本金。被告黄艳自此未再还款。以上事实有借条一张、中国农业银行银行卡交易明细清单2份、转款凭证一张、《自动放弃股份协议书》一份、当事人陈述等证据及本案庭审笔录在卷为证。本院认为，本案的争议焦点为原被告之间是否存在借款合同法律关系。尽管案涉借条所载明的借款时间、方式等事实与本院查明的实际情况不尽一致，但被告黄艳向原告王道建出具借条的行为系自愿，原告王道建接受借条的行为亦系自愿，上述事实足以表明原被告双方已认可这一事实——即原告王道建所投入的写字楼租金及装饰等其他费用视为原告王道建已向被告黄艳履行完支付6万元借款本金之义务且被告黄艳尚欠付原告王道建6万元借款，也即是说上述事实能够推定原被告双方有订立借款合同之意愿和行为。同时考虑到被告黄艳在此之后仍继续装修、使用该写字楼并用于其他经营，可以认定原被告双方这一合意是双方真实意思表示，且在内容上不违反效力性强制性规定，亦不违背社会公序良俗原则，本院依法予以认可，故宜认定原被告之间的借款合同法律关系存在，并于2015年3月13日成立且生效。该借款合同对原被告双方均具有法律约束力，原被告双方应当按照诚实信用原则履行各自权利及义务。对原告主张前两项诉讼请求，本院作如下评判：1、就原告主张的第一项诉讼请求。由于原被告之间借贷合同法律关系成立、生效，且原告已履行完支付借款本金之义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，以及双方借条之约定，在原告王道建已通过其他途径收回10000元借款本金的前提下，被告黄艳还有应当依借条约定继续履行归还剩余借款本金50000元之义务，故对原告主张的第一项诉讼请求本院依法予以支持。2、就原告主张的第二项诉请。由于原被告并未就借期内利率或逾期利率事先约定，亦未达成补充协议，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率来计付资金占用利息（即按中国人民银行最新公布施行的短期贷款基准利率为4.35%计付逾期利息），根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”之规定，原告王道建可以向被告黄艳主张资金占用利息，且其主张的年利率为4.35%，该利率低于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定确定的资金占用利息计付年利率6%，故本院对原告该项主张亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告黄艳于本判决生效之日起十日内归还原告王道建借款本金50000元，并支付资金占用利息（资金占用利息以50000元为基数，自2015年7月1日起至借款本金实际清偿完毕之日止，按年利率4.35%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告黄艳负担（此款原告王道建已垫付，被告黄艳在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄金二〇一七年六月十三日书记员  刘洋