山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初1368号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路123号。主要负责人：陈东明，行长。委托诉讼代理人：付稳，男，山东阳谷农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心职工。被告：李灿达，男，1970年3月7日出生，汉族，阳谷县人民医院职工，住阳谷县。被告：宋秀燕，女，1976年10月25日出生，汉族，个体工商户，住址同上，系被告李灿达之妻。被告：李灿云，女，1961年7月27日出生，汉族，阳谷县明德小学教师，住阳谷县。被告：朱桂涛，男，1980年07月22日出生，汉族，阳谷县人民法院职工，住阳谷县。被告：李恒建，男，1967年07月22日出生，汉族，阳谷县人民医院职工，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被告李灿达、宋秀燕、李灿云、朱桂涛、李恒建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付稳到庭参加诉讼，被告李灿达、宋秀燕、李灿云、朱桂涛、李恒建经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李灿达、宋秀燕立即偿还借款本金30万元及相应利息；2、被告李灿云、朱桂涛、李恒建承担连带保证责任；3、此案发生的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年10月25日，我行与李灿达签订《个人借款合同》，与被告李灿云、朱桂涛、李恒建分别签订《保证合同》，被告宋秀燕向我行出具《非联保贷款共同承担债务承诺书》。借款合同签订当日，被告李灿达向我行借款30万元，用于借新还旧，2016年10月20日到期。合同签订后，我行依约履行义务，但被告李灿达、宋秀燕并未按照合同约定履行还款义务，担保人李灿云、朱桂涛、李恒建也未履行担保义务。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请依法裁决。被告李灿达、宋秀燕、李灿云、朱桂涛、李恒建未作答辩。经审理本院认定事实如下：2015年9月30日，被告李灿达向原告申请借款30万元，用于借新还旧，并提供李灿云、朱桂涛、李恒建为保证人。原告对保证人进行了实地调查，被告李灿云、朱桂涛、李恒建分别在《保证人调查、信用等级评定表(城镇居民)》上签名、按手印，承诺自愿为李灿达向原告申请的30万元贷款提供连带责任保证担保，贷款用途为借新还旧。同年10月25日，原告与被告李灿达签订（侨润支行）个借字（2015）年第1025003号《个人借款合同》。约定：借款人李灿达；贷款人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行；借款种类短期；借款用途借新还旧；金额叁拾万元整；期限为2015年10月25日至2016年10月20日；借款在规定的金额、期限内一次性发放。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告分别与被告李灿云、朱桂涛、李恒建签订（侨润支行）保字（2015）年1025003号、1025003-1号、1025003-2号《保证合同》。约定：保证人李灿云、朱桂涛、李恒建愿为债权人（原告）依主合同与债务人李灿达形成的债权提供连带责任保证，担保的主债权本金数额为人民币叁拾万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；自愿为李灿达借新还旧借款提供担保。被告宋秀燕与被告李灿达系夫妻关系。2015年9月30日，被告宋秀燕向原告出具《非联保贷款共同承担债务承诺书》，承诺借款人李灿达在原告处借款产生的债务为二人的共同债务，对主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用承担连带清偿责任。借款合同签订当日，被告李灿达向原告借款30万元，约定利率9.4975‰，2016年10月20日到期。原告出具了贷转存凭证（借款借据），并将款项支付至被告李灿达的62×××84账户内，当日偿还其上笔借款。借款后，被告李灿达支付借款利息23600元（利息已结清至2016年6月20日），于2017年5月15日偿还本金3万元、5月31日偿还本金2万元。现该笔借款尚欠本金25万元及应付利息未还。审理中原告变更诉讼请求，将要求被告偿还的借款本金数额由30万元变更为25万元。原告起诉后向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告李灿达、宋秀燕、李灿云、朱桂涛、李恒建名下的银行存款15万元。本院作出（2017）鲁1521民初1368号民事裁定书并采取了保全措施。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、个人商务“一保通”评级授信申请调查信用等级评定表、个人商务“一保通（一抵通）”贷款评级授信审查审批表；2、非联保贷款共同承担债务承诺书；3、保证人调查、信用等级评定表（城镇居民）三份；4、个人借款合同；5、保证合同份三份；6、贷转存凭证（借款借据）；7、银行卡历史交易明细、贷款账户基本资料、贷款账卡及利率变动明细表、还本结息证明；8、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。被告均未提供书面证据亦未到庭质证。原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实,故对其证明力本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按借款合同的约定向被告李灿达发放了贷款，履行了合同义务。但被告李灿达在借款后却未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告李灿达偿还尚欠借款本金25万元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告宋秀燕与被告李灿达系夫妻关系，其向原告承诺李灿达的债务为共同债务，并对其所负债务承担连带清偿责任，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告宋秀燕、李灿达共同承担偿还责任。被告李灿云、朱桂涛、李恒建在已知晓借款用途为借新还旧的情况下，自愿与原告签订保证合同，为被告李灿达的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因三被告系为同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告李灿达未能按约定履行还款义务的情形下，三被告作为共同保证人应相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告李灿达、宋秀燕追偿的权利。原告申请诉讼保全交纳的保全费1270元，系其支出的合理诉讼费用，依法应由败诉方即本案被告共同承担。被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李灿达、宋秀燕于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行借款本金25万元及应付利息（应付利息包括期内欠息、逾期利息、罚息和复利。自2016年6月21日至2017年5月15日的利息以本金30万元为基数、自2017年5月16日至2017年5月31日的利息以本金27万元为基数、自2017年6月1日至实际给付之日的利息以本金25万元为基数，均按合同约定利率计算）。二、被告李灿云、朱桂涛、李恒建对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告李灿云、朱桂涛、李恒建在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告李灿达、宋秀燕追偿。四、被告李灿达、宋秀燕、李灿云、朱桂涛、李恒建给付原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行交纳的诉讼保全费1270元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  楚晓宏二〇一七年六月三日书记员  郭立新