wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）皖01行初256号 原告：金新兵，男，汉族，1969年5月7日生，住安徽省枞阳县。 委托代理人：金鑫（原告女儿），女，汉族，1995年9月6日生，住安徽省枞阳县。 委托代理人：刘涛，北京创为律师事务所律师。 被告：合肥市包河区人民政府，住所地合肥市包河大道**。 法定代表人：葛锐，区长。 委托代理人：王业达，包河区政府工作人员。 委托代理人：张本意，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告金新兵不服被告包河区人民政府作出的信息公开行为，于2016年12月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于2017年1月4日向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告金新兵及其委托代理人金鑫、刘涛，被告包河区政府委托代理人王业达、张本意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2016年12月8日，被告作出了包公开（2016）第18号-非告《非本机关政府信息公开告知书》，告知原告：经查，你申请获取“上海路北延项目所涉及的《合肥市房屋征收丈量登记表》、《合肥市房还附属物（构筑物）登记表》、《合肥市房屋征收被征收人信息公示（第一至最新榜）》（集体土地）及评估机构备选名录”信息，不属于本机关政府信息。本机关根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条及《安徽省政府信息公开办法》第七条规定，予以告知。相关信息建议你向包河区住建局咨询。并提供了联系的电话号码。 原告诉称：原告为五里庙国际石材城c区64号商户。因上海路北延建设需要，原告在石材城中的厂房面临被征收。为维护自身权利，原告于2016年11月17日向被告邮寄了政府信息公开申请表，要求被告公开涉及此次征收的相关公示信息。被告于2016年12月8日作出告知书，称原告所申请公开的信息不属于本机关政府信息，因此不予以公开。原告认为，被告的行为违反了《中华人民共和国信息公开条例》的规定，故提起诉讼。请求：一、依法确认被告对原告作出的《非本机关政府信息告知书》违法，并将其撤销；二、责令被告限期将原告要求公开的文件直接提供给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。 原告向本院提供了以下证据：1、身份证，证明原告是适格的诉讼主体。2、《个体工商户营业执照》，证明原告是合法的经营主体。3、《安徽五里庙国际石材城租赁及经营管理合同》，证明涉案房屋及土地与原告有利害关系。4、《政府信息公开申请表》，证明,原告向被告提出政府信息公开。5、包公开（2016）第18号-非告《非本机关政府信息公开告知书》，证明,被告作出被诉具体行政行为违法。 被告包河区政府辩称：一、被告作出的《非本机关政府信息告知书》，事实清楚，证据确凿。原告申请公开的信息，属于包河区住建局职责范围，不属于被告的政府信息。被告将该事实向原告进行了告知，并建议原告向包河区住建局进行咨询。二、被告作出的《非本机关政府信息告知书》，适用法律正确。三、被告作出《非本机关政府信息告知书》，符合法定程序。请求依法驳回原告的诉讼请求。 包河区政府向本院提供了以下证据：1、《政府信息公开申请表》、邮寄凭证、营业执照、身份证、租赁及经营管理合同、包公开（2016）第18号-受《政府信息公开申请受理告知书》，证明原告于2016年11月17日以邮政特快专递方式向被告邮寄信息公开申请，但申请信息不全，原告于2016年11月27日再次向被告邮寄信息公开申请，被告于2016年11月28日收到该申请，次日受理了原告的信息公开申请。2、《包河区依申请公开件转办通知单》；3、包河区住建局《关于金新兵向区政府申请信息公开的情况说明》；4、包河区机构编制委员会《关于印发的通知》。证据2、3、4证明包河区住建局在被征收范围内和包河区政府门户网站上对被丈量房屋的面积调查登记结果进行了公示。5、包公开（2016）第18号-非告《非本机关政府信息公开告知书》；6、送达回证；7、合肥市房地产估价机构一览表。证据5、6、7证明作出了《非本机关政府信息公开告知书》，并向原告进行了送达。 经庭审质证，原告对被告的证据1没有异议。对证据2、6、7的真实性、合法性有异议。对证据3认为是政府内部文件，且从时间点上看，前后矛盾。对证据4真实性、合法性、关联性没有异议，但认为证明目的不能成立。对证据5认为是本案被诉行政行为。 被告对原告的证据1、4没有异议。对证据2的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的有异议，经营主体是合肥畅旺建材有限公司，并非本案原告。对证据3的真实性、合法性、关联性和证明目的均有异议，涉案的土地或者是房屋是安徽五里庙国际石材城的，并非本案原告。对证据5的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的有异议，不能证明被告的具体行政行为违法。 本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，应予认定。 经审理查明：2013年11月2日，原告与安徽顶峰国际石材有限公司签订安徽五里庙国际石材城租赁及经营管理合同，约定安徽顶峰国际石材有限公司将位于五里庙国际石材城内自××区××号，面积1019平方米出租给原告经营石材。租赁期限为2013年11月3日至2023年11月2日。原告经营期间，因上海路北延建设需要，上述石材城面临被征收。为维护自身的合法权益，原告于2016年11月17日向被告提交了政府信息公开申请表。因申请信息不全，2016年11月27日，原告再次向被告提交了政府信息公开申请表，要求被告公开该建设项目所涉及的《合肥市房屋征收丈量登记表》、《合肥市房还附属物（构筑物）登记表》、《合肥市房屋征收被征收人信息公示（第一至最新榜）》（）集体土地及评估机构备选名录等信息。次日，被告作出了包公开（2016）第18号-受《政府信息公开申请受理告知书》，受理了原告的政府信息公开申请。在原告两次申请期间，被告向包河区住建局发出了包河区依申请公开件转办通知单，包河区住建局亦向被告提交了“关于金新兵向区政府申请信息公开的情况说明”。2016年12月8日，被告作出了包公开（2016）第18号-非告《非本机关政府信息公开告知书》。 本院认为：根据《安徽省政府信息公开办法》第七条第二款的规定，县级以上人民政府的有关职责事项，依法由其所属部门承办的，承办该职责事项过程中制作或者获取并保存的政府信息，由所属部门负责公开。本案所涉及的征收是因为城市道路建设需要，对集体土地上所建盖的房屋进行予以征收。根据合肥市2014年12月1日起实施的合肥市集体土地上房屋征收与补偿暂行办法的规定，对征收范围内房屋的权属、建筑面积、居住人口状况等进行登记，是征收房屋实施单位的职责。原告申请公开的信息，并不是被告在履行职责中制作或者获取并保存的政府信息，故被告根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条的规定，对原告予以告知，对无不当。原告的诉讼请求无事实法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告金新兵的诉讼请求。 案件受理费50元,由金新兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 黄 成 审判员 李进学 审判员 应道荣 二〇一七年六月××日 书记员 胡 健 附：相关法律依据 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执行裁定书（2017）内0302执异80号案外人王某，1953年8月20日生，公民身份证号码：×××，住海勃湾区棋盘井街二街坊翠堤湾**。申请执行人牛奔，男，汉族，公民身份证号码：×××，住乌海市。被执行人李志伟，公民身份证号码：×××，住乌海市。被执行人张蕾，公民身份证号码：×××，住乌海市。本院在执行牛奔申请执行李志伟、张蕾房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王某称，法院在执行案件中，查封了李志伟名下的房屋，而该房屋的实际所有人为案外人。2014年11月11日，李志伟已将该房出售于案外人，成交价65万元。故法院查封错误，应中止执行案件，解除查封。本院查明，牛奔诉李志伟、张蕾房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）内0302民初2085号民事调解书。诉讼过程中，本院于2016年7月1日查封了被执行人李志伟名下，位于××区房屋。现案外人王某以房屋实际为其所有为由，提出执行异议，请求中止执行案件，解除查封。本院认为，债务应当清偿，生效法律文书应予执行。本院在审判、执行过程中，有权冻结被执行人名下的款项，有权查封被执行人名下的房屋等财产。案外人陈述上述房屋为其所有的主张，根据审执分离原则，应通过诉讼途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王某的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈振审判员 苗建军审判员 赵建平二0一七年六月二十三日书记员 冯栋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1905号 申请执行人余军，男，1975年4月4日出生，汉族，住深圳市罗期区。 被执行人黄自海，男，1968年9月14日出生，汉族。户籍地址江西省德兴市。 被执行人赵春婕，女，1974年9月16日出生，汉族。户籍地址辽宁省营口市站**。 上列申请执行人余军与被执行人黄自海、赵春婕民间借贷纠纷一案，(2016)粤0303民初7856号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币113000.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年六月二十二日 书记员  林宸栋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初7094号原告：傅式鲁，男，1952年8月15日出生，汉族，退休职工，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：黄继华，山东鲁朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。被告：种伟宪，男，1956年6月28日出生，汉族，退休职工，住聊城市东昌府区。被告：陈珠红，女，1956年10月26日出生，汉族，退休职工，住聊城市东昌府区。以上二被告共同委托诉讼代理人：张连全，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。第三人：王辉，男，1956年11月17日出生，汉族，南阳市三贤山新能源电力有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。原告傅式鲁与被告种伟宪、陈珠红，第三人王辉合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅式鲁及其委托诉讼代理人黄继华、徐学新，被告种伟宪及二被告的共同委托诉讼代理人张连全，第三人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告傅式鲁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告出资款101万元并月利率2%偿付利息23万元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与被告种伟宪及案外人窦延民约定为南阳市三贤山新能源电力有限公司光伏工程项目筹资300万元，因种伟宪、窦延民没有资金，三人协商一致由原告先行出资。2015年10月26日，原告与被告种伟宪及窦延民签订协议书，约定南阳市三贤山新能源电力有限公司不能如期偿还该笔借款，由原告、种伟宪、窦延民三人各承担三分之一的本金及利息。原告将303万元付给南阳市三贤山新能源电力有限公司的法定代表人王辉，王辉为原告出具了收据并签订了借款协议，约定了借款期限和借款利率。现借款期限已过，南阳市三贤山新能源电力有限公司及王辉未偿还借款本息。根据协议书约定，种伟宪应支付原告出资款101万元并按月利率2%支付利息23万元。二被告系夫妻关系，原告所诉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿付。被告种伟宪、陈珠红辩称，种伟宪虽然在2015年10月26日的协议书上签名，但原告向南阳市三贤山新能源电力有限公司付款并未通知种伟宪，该协议并未生效。即使原告将所诉借款支付给南阳市三贤山新能源电力有限公司，还款责任也应由南阳市三贤山新能源电力有限公司承担，并且根据协议书“如到期南阳市三贤山新能源电力有限公司王辉不能偿还借款时，应由傅式鲁、窦延民、种伟宪三人各承担3分之一的本金及利息”的约定，种伟宪系一般保证的保证人，且具有先诉抗辩权。同时，原告所诉的利率过高，不应得到支持。原告要求陈珠红承担责任无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人王辉述称，王辉系南阳市三贤山新能源电力有限公司的法定代表人，原告将303万元借款付给了王辉。因客观原因，王辉和南阳市三贤山新能源电力有限公司均无能力偿还所借原告的303万元借款及利息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了协议书、借款担保协议、借据、银行转账凭证，以上证据具备证据的法律特征，能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。原告还提交了肖居广、王杰洲的书面证言，拟证明其所诉出资款利率为月利率2%，被告对此不予认可，因证人未出庭作证，对以上两证言不予采纳。原告提交了录音光盘一份，拟证明其所诉出资款利率为月利率2%，被告对该录音光盘持有异议，且谈话录音中也未明确显示月利率2%的相关内容，本院不予采纳。本院依法对窦延民进行了调查，并制作了笔录，窦延民对2015年10月26日协议书的真实性无异议，认可协议书上“窦延民”签名系其本人所为。本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，原告与种伟宪及案外人窦延民签订协议书一份，协议书约定以下主要内容：“因傅式鲁、窦延民、种伟宪三人参与南阳市三贤山新能源电力有限公司光伏工程项目建设，南阳市三贤山新能源电力有限公司光伏工程项目（王辉）需借款300万元（以实际借款为准），经协商，由傅式鲁、窦延民、种伟宪三人负责筹借该款项。现因窦延民、种伟宪暂时没有资金，三人协商一致同意由傅式鲁个人先行出资，将借款备齐后交付南阳市三贤山新能源电力有限公司王辉，借款时间为一年，月息按实际贷款利率结算。如到期南阳市三贤山新能源电力有限公司王辉不能偿还借款时，应由傅式鲁、窦延民、种伟宪三人各承担三分之一的本金及利息。另外，种伟宪愿将位于聊城古楼办事处水韵花都2#楼A单元A51室房产一处及位于莘县商业街198#44幢8#商铺购房合同自愿抵押给傅式鲁。”原告于2015年8月29日向王辉支付106万元，于2015年11月30日向王辉支付77万元，于2016年2月1日向王辉支付120万元，三次共向王辉支付借款303万元，王辉向原告出具了借据。2016年6月21日，原告与王辉签订借款担保协议，协议对借款303万元借款进行了确认，并约定借款利率为月利率为2%，借款期限至2016年6月28日止。借款到期后，南阳市三贤山新能源电力有限公司及王辉（南阳市三贤山新能源电力有限公司法定代表人）未偿还借款本息。种伟宪与陈珠红系夫妻关系，原告所诉债务发生在二人夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将303万元借款出借给第三人王辉，用于南阳市三贤山新能源电力有限公司光伏工程项目建设，双方约定了借款期限和2%的月利率，原告已交付了借款，双方的借贷关系依法成立并生效。同时，原告与种伟宪、窦延民签订的协议书，系三方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，三方均应按照协议书的约定主张权利、履行义务。现南阳市三贤山新能源电力有限公司及王辉均不履行还款义务，原告按照协议约定要求种伟宪履行偿付101万元借款（协议约定以实际借款为准）及利息义务，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告称其与种伟宪、窦延民在协议书中所约定的“月息按实际贷款利率结算”的“实际贷款利率”应为其与王辉约定的月利率为2%，理由正当，同时，月利率2%（年利率24%）也不违反法律规定，本院对原告所主张的月利率2%予以支持。因原告所诉债务发生在种伟宪、陈珠红夫妻关系存续期间，且种伟宪、陈珠红无证据证明该笔债务属于夫妻一方的个人债务，故本院依法认定为夫妻共同债务，由种伟宪、陈珠红共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告种伟宪、陈珠红于本判决生效之日起十日内偿还原告傅式鲁借款101万元；二、被告种伟宪、陈珠红于本判决生效之日起十日内按照年利率24%向原告傅式鲁支付以下时间段利息的三分之一：以106万元为基数自2015年8月29日至2015年11月29日，以183万元为基数自2015年11月30日至2016年1月31日，以303万元为基数自2016年2月1日至至还清借款之日；三、驳回原告傅式鲁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15960元，减半收取7980元，财产保全费5000元，由被告种伟宪、陈珠红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周爱军二〇一七年六月六日书记员  侯林林
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）兵9001刑初167号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人赵某某，男，汉族，1978年7月8日出生于河南省上蔡县，小学文化程度，无固定职业，无固定住址，户籍所在地：上蔡县。1999年12月21日因犯抢劫罪、组织越狱罪、盗窃罪被河南省汝南县人民法院判处有期徒刑十三年，2008年12月10日刑满释放；2016年3月10日因犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，2015年3月31日刑满释放。2017年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审，现在家候审。 石河子市人民检察院以石市检刑诉[2017]150号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员周振伟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石河子市人民检察院指控，2016年9月19日22时30分许，被告人赵某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶×××号;银钢;牌125型普通两轮摩托车，行驶至石河子市北一路六建市场路口处与马某驾驶的无号牌;嘉隆;牌普通两轮摩托车相碰撞，造成人员受伤及车辆受损的道路交通事故。经石河子市公安局交警支队城区大队认定：赵某某承担此交通事故的主要责任；马某承担此交通事故的次要责任。经检测，案发时，从被告人赵某某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含乙醇109毫克，其系醉酒驾驶机动车。 另查，被告人赵某某因醉酒后驾驶机动车被石河子市公安局交通警察支队城区大队罚款200元。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；机动车销售统一发票；保险单；石河子市公安局交通警察支队城区大队出具的到案经过；证人马某、丁某的证言；被告人及证人的常住人口基本信息；石河子市公安局交通警察支队作出的公安交通管理行政处罚决定书；石河子市人民法院（2015）石刑初字第326号刑事判决书；被告人赵某某抽血照片；当事人血样提取登记表；新疆中信司法鉴定中心作出的司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、图及照片等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，每一百毫升血液中含乙醇109毫克，并引发交通事故且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法可酌情从重处罚；被告人赵某某曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后，继续犯罪，故可对其酌情从重处罚；被告人赵某某归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（行政罚款200元予以折抵罚金）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 所判罚金限被告人赵某某于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 张 环 人民陪审员 沈 涓 人民陪审员 刘会新 二〇一七年六月五日 书 记 员 杜 鹃
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6520号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告翁文均，男，1974年03月09日出生，住广东惠州惠东县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告翁文均信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告翁文均经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99399.45元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年10月15日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99399.45元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：翁文均于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99399.45元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，由翁文均负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由翁文均负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1477号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路中民时代广场****，组织机构代码76196186-9。 被执行人顾锐等30人（各案被执行人及身份信息详见附表一）。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第6623-6633、6635、6637-6654号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年六月十八日 书记员  黄 德 附表: 序号案号被执行人姓名性别户籍地址 1（2017）粤0303执1462号顾锐男山东省东平县 2（2017）粤0303执1463号苏洪伟男黑龙江省五常市 3（2017）粤0303执1464号尚生坡男河南省平顶山市 4（2017）粤0303执1465号盖嫚女山东省惠民县 5（2017）粤0303执1466号郭超男黑龙江省富裕县 6（2017）粤0303执1467号汤仲感男浙江省绍兴县 7（2017）粤0303执1468号郭晓帅男河南省禹州市 8（2017）粤0303执1469号付伟伟男山东省嘉祥县 9（2017）粤0303执1470号梁飞男山东省淄博市 10（2017）粤0303执1471号杨小霞女内蒙古包头市 11（2017）粤0303执1472号陈信林男江西省上饶市 12（2017）粤0303执1473号陈长凯男江西省高安市 13（2017）粤0303执1474号张志宝男河北省磁县 14（2017）粤0303执1475号吴杰男上海市普陀区 15（2017）粤0303执1476号杨秀眉男贵州省湄潭县 16（2017）粤0303执1477号刘新男辽宁省铁岭市 17（2017）粤0303执1478号葛吉刚男山东省青岛市 18（2017）粤0303执1479号陈海斌男福建省周宁县 19（2017）粤0303执1480号韩红斌男宁夏西吉县 20（2017）粤0303执1481号徐凌男上海市闸北区 21（2017）粤0303执1482号管建坤男河北省唐山市 22（2017）粤0303执1483号孟凡龙男辽宁省海城市 23（2017）粤0303执1484号李凤珠女内蒙古通辽市科尔沁区 24（2017）粤0303执1485号张咏超男河北省廊坊市 25（2017）粤0303执1486号青席德男陕西省咸阳市 26（2017）粤0303执1487号郑则强男福建省福安市 27（2017）粤0303执1488号佘俊男南京市六合区 28（2017）粤0303执1489号朴世元男吉林省通化市东昌区 29（2017）粤0303执1490号张廷雄男北京市密云县 30（2017）粤0303执1491号左晶女内蒙古满洲里市
新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新执监20号申诉人（追加被执行人）：漆辉莲，女，汉族，1974年3月22日出生，乌鲁木齐市米东区石油化工总厂职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。申请执行人：李光琴，女，汉族，1976年2月4日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被执行人：王二军，男，汉族，无固定职业，1973年11月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申诉人漆辉莲不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（以下称米东区法院）（2015）米东执字第1932号执行裁定书、（2016）新0109执异2号执行裁定书、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（以下称乌鲁木齐中院）（2016）新01执复11号执行裁定书，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人李光琴与被执行王二军民间借贷纠纷一案，2015年9月28日，经米东区法院调解，双方当事人自愿达成协议。后王二军未按期履行生效法律文书确定的义务。2015年11月18日，申请执行人李光琴向米东区法院申请强制执行，执行标的2023960元。2015年12月16日米东区法院作出（2015）米东执字第1932号执行裁定书,裁定追加第三人漆辉莲为本案被执行人。漆辉莲不服向米东区法院提出异议。米东区法院于2016年5月27日作出（2016）新0109执异2号执行裁定，驳回异议人漆辉莲的异议请求。漆辉莲不服，向乌鲁木齐中院申请复议。乌鲁木齐中院于2016年9月16日作出（2016）新01执复11号执行裁定，驳回漆辉莲的复议请求。漆辉莲不服向本院申请监督。米东区法院查明，李光琴与王二军民间借贷纠纷一案，2015年9月28日，经米东区法院调解，双方当事人自愿达成协议。协议内容为：被告王二军向原告李光琴偿还4800000元。于2015年11月15日之前给付2000000元，于2016年3月31日之前给付2800000元；如被告王二军未于2016年3月31日之前给付上述2800000元，被告应当给付原告3000000元；调解书于当日生效。后被告王二军未按期履行生效法律文书所确定的义务，2015年11月18日，李光琴向米东区法院申请强制执行，执行标的为2023960元。2015年12月16日米东区法院作出（2015）米东执字第1932号执行裁定追加第三人漆辉莲为本案被执行人。2015年11月26日，漆辉莲与被执行人王二军在乌鲁木齐市米东区民政局办理离婚登记，协议离婚。被执行人王二军与申请执行人李光琴的借款行为发生在王二军与漆辉莲婚姻关系存续期间。关于借款用途，在听证中，被执行人王二军表示该借款用于其在五家渠和昌吉的两个房产项目，申请执行人李光琴表示对此知情。异议人漆辉莲表示对该借款直至2014年10月前后才知情。米东区法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，异议人漆辉莲未提供其与王二军之间存在所得的财产归各自所有的约定的相关证据。异议人漆辉莲与被执行人王二军亦未提供证据证实所欠李光琴的该笔款项约定为王二军个人债务。被执行人王二军向申请执行人李光琴借款期间为2013年1月至2014年12月，异议人漆辉莲与被执行人王二军离婚时间为2015年11月26日。王二军该借款行为发生在漆辉莲与王二军婚姻关系存续期间，虽然该笔借款为经营性债务，但因属于在双方婚姻关系存续期间王二军以个人名义所负债务，应当认定为夫妻共同债务。乌鲁木齐中院查明事实与米东区法院查明事实一致。乌鲁木齐中院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案，李光琴虽知道将款借给王二军，是用于王二军昌吉和五家渠工地，但不足以证明李光琴知道该债务是王二军的个人债务。复议申请人漆辉莲与被执行人王二军亦未提供证据证实所欠李光琴的该笔款项为王二军个人债务，故王二军对李光琴所负债务，应当认定为夫妻共同债务。申诉人漆辉莲称：一、李光琴与王二军之间的债务是高利贷，系违法犯罪行为所形成的债务，原审法院以夫妻共同债务来确定，并追加申诉人违反法律规定。二、夫妻共同债务的认定只能在审判阶段，不应当通过执行程序将未参加诉讼的申诉人追加为被执行人。本院对米东区法院和乌鲁木齐中院的查明情况予以确认。本院认为,执行过程中当事人的变更，是对于生效法律文书既判力的扩张，是当生效法律文书确定的义务主体不能履行义务时，人民法院裁定第三人成为新的执行当事人行使权利、承担义务的司法活动。因其在实体上对第三人的权益将产生重大影响，故应当严格依照法律规定及程序办理。婚姻存续期间夫妻一方所负债务是否认定为夫妻共同债务，通过执行程序难以判断，因此不宜在执行程序过程中直接追加夫妻另一方为被执行人。同时根据最高人民法院相关规定及司法解释，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。因此米东区法院与乌鲁木齐中院认定该债务属于夫妻共同债务，追加漆辉莲为被执行人属于适用法律错误。综上，申诉人漆辉莲的申诉理由成立。米东区法院（2015）米东执字第1932号执行裁定书、（2016）新0109执异2号异议裁定书、乌鲁木齐中院（2016）新01执复11号复议裁定书适用法律错误。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东执字第1932号执行裁定、（2016）新0109执异2号执行裁定；二、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01执复11号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马  海  英审判员 阿不都艾内江审判员 张    浩二〇一七年六月十二日书记员 廖  爰  媛
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0781执389号冯浚源、台山市翔隆纸业有限公司：本院受理申请执行人冯浚源与被执行人台山市翔隆纸业有限公司劳动争议执行一案，被执行人台山市翔隆纸业有限公司已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2017）粤0781执389号执行案件已执行完毕结案。特此通知二〇一七年六月二十六日
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终1101号 上诉人（原审原告）：刘某2，男，1945年9月8日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。 上诉人（原审原告）：龙某，女，1948年8月11日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。 上诉人（原审原告）：刘某3，男，1989年12月28日出生，穿青人，住贵州省大方县。 上诉人（原审原告）：杨某，女，1980年1月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 上诉人（原审原告）：刘某1，男，2003年8月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 法定代理人：杨某，系刘某1之母亲。 五上诉人共同委托诉讼代理人：韩韫，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周某，女，1949年7月16日出生，穿青人，住贵州省大方县。 被上诉人（原审被告）：郭某1，男，1984年5月3日出生，穿青人，住贵州省大方县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：慕德鸣，贵州泽丰律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：方启航，贵州听君律师事务所律师。 原审第三人：郭某2，女，1955年1月15日出生，穿青人，贵州省大方县鼎新乡兴启村大龙井组。 原审第三人：郭某3，女，1964年6月16日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县。住所地：贵州省大方县。 原审第三人：刘某4，女，1943年5月14日出生，穿青人，贵州省大方县鼎新乡兴启村大龙井组。 上诉人刘某2、龙某、刘某3、杨某、刘某1因与被上诉人周某、郭某1及原审第三人郭某2、郭某3、刘某4法定继承纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初2102号民事判决； 二、本案发回贵州省大方县人民法院重审。 上诉人刘某2、龙某、刘某3、杨某、刘某1预交的二审案件受理费100.00元予以退回。 审 判 长  周 艳 审 判 员  王明会 审 判 员  李中付 二〇一七年六月十五日 法官助理  郭友浪 书 记 员  主宏亮
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执3296号 申请执行人和运国际租赁有限公司深圳分公司与被执行人东莞市展跃光电科技有限公司、黄华、罗勇、罗辉、深圳市展阳精密模具有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院(2016)粤0303民初l0958号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币480831.00元及返还租赁标的物等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解，依和解支付了首期款人民币290740.00元，剩余款项等按协议继续履行，申请执行人申请解除对被执行人财产的查封。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予结案，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本通知向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本次申请执行费人民币4261元已由被执行人交纳。本院现通知如下： 本院(2017）粤0303执3296号案予以执行结案。 二〇一七年六月二十一日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0114民初4248号 原告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：梁伟康，职务系董事长。 委托代理人：卞宇杰，女，1973年1月8日出生，汉族，系该公司法务人员，住沈阳市铁**。 被告：孙亚秋，女，1974年8月1日出生，汉族，户籍地辽宁省丹东市振兴区花园路67—126号，现住沈阳市和平区。 原告恒大长基（沈阳）置业有限公司诉被告孙亚秋商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间的商品房买卖合同；2、请求判令被告实付款32331元不予返还；3、请求判令被告支付原告各项损失20000元；4、请求被告协助办理撤销抵押、合同备案及其他相关手续；5、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，按原告提供的地址未找到被告；在本院限定期间，原告未提交补充材料或有关被告准确住址的进一步证明，亦未提出以其他方式送达的申请，致送达无法进行。鉴于此，原告应撤回起诉；其坚持起诉，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告恒大长基（沈阳）置业有限公司的起诉。 案件受理费1108元，全额退还给原告恒大长基（沈阳）置业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 囡 审 判 员  吴清琪 人民陪审员  陈雅贤 二〇一七年六月七日 书 记 员  王晓琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1946号申请执行人：张军伟，男，1973年1月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆晶鑫物流有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：赵仲谋。张军伟与新疆晶鑫物流有限责任公司委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初2055号民事判决书，责令被执行人新疆晶鑫物流有限责任公司按民事判决书履行义务，但被执行人新疆晶鑫物流有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆晶鑫物流有限责任公司的存款、收入3606元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆晶鑫物流有限责任公司负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇一七年六月五日书记员 余齐承
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院行政裁定书（2017）内0302行审55号申请执行人乌海市海勃湾区人民政府。法定代表人吴红顺，区长。委托代理人王晓，住乌海市。被申请执行人：刘润生，住乌海市。申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行乌海市海勃湾区人民政府房屋征收补偿决定书（第4号），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人乌海市海勃湾区人民政府申请对被执行人位于乌海市××区房屋进行强制拆迁。经审查，本院认为，按照申请执行人所提供证据以及提出申请的证据材料，其所作具体行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，可以准予强制执行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条"公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行"。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条"人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行"的规定，裁定如下：对乌海市海勃湾区人民政府房屋征收补偿书（第4号），准予强制执行，由乌海市海勃湾区人民政府在程序合法、补偿到位后依法具体组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕志明审判员 崔宝成人民陪审员 张媛二0一七年六月二十三日书记员 秦海红
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执行裁定书（2017）内0302执异79号案外人武某，男，1973年12月26日生，公民身份证号码：×××，住乌海市海**公务素西街南三街坊****。申请执行人郝美素，汉族，公民身份证号码：×××。被执行人刘瑞玲，公民身份证号码：×××。被执行人乌海市万源工贸中心。法定代表人刘瑞玲，董事长。本院在执行郝美素申请执行刘瑞玲、乌海市万源工贸中心民间借贷纠纷一案中，案外人武某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人武某称，法院在执行案件中，查封了刘瑞玲名下的房屋，而该房屋的实际所有人为案外人。2017年6月15日，案外人与刘瑞玲签订《房屋买卖协议书》，刘瑞玲将房屋出售给案外人。案外人在缴清过户税款，办理产权证时，知房屋被法院查封中。案外人请求法院中止执行案件，解除查封。本院查明，郝美素诉刘瑞玲、乌海市万源工贸中心民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）内0302民初3739号民事判决书。执行过程中，本院于2017年6月19日查封了被执行人刘瑞玲名下，位于××区房屋。现案外人武某以房屋实际为其所有为由，提出执行异议，请求中止执行案件，解除查封。本院认为，债务应当清偿，生效法律文书应予执行。本院在审判、执行过程中，有权冻结被执行人名下的款项，有权查封被执行人名下的房屋等财产。案外人陈述上述房屋为其所有的主张，根据审执分离原则，应通过诉讼途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人武某的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈振审判员 苗建军审判员 赵建平二0一七年六月二十三日书记员 冯栋
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0103民初1722号 原告（执行案外人）：赵修武，男，1966年9月6日生，汉族，山东高速置业发展有限公司经理，住济南市。 委托诉讼代理人：蒋靖，山东众英律师事务所律师。 被告（申请执行人）：张建亮，男，1967年3月26日生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：于娟，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商弘毅，山东康桥律师事务所律师。 第三人（被执行人）：陶武，男，1969年2月5日生，汉族，职业不详，住济南市。 原告赵修武与被告张建亮、第三人陶武案外人执行异议之诉一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。 赵修武向本院提出诉讼请求：1、确认济南市202室房屋归原告所有；2、撤销（2015）市执异字第1号执行裁定，解除对济南市202室房屋的查封措施，终止对该房屋执行。事实和理由：原告于2012年4月29日与原房屋所有人陶武签订了房屋买卖协议书，陶武将该房屋出售给了原告，合同约定的购房款为100万元，在房屋交付之日前支付30万元，房屋交付之日起180日内支付20万元，房屋产权过户后1年内支付50万元。协议签订后，原告支付了30万元，陶武将该房屋交付给原告，原告在2012年5月份搬入该房屋居住。此后，原告又先后支付了购房款53万元。同时还偿还了陶武在购房时的贷款，原告已经支付了全部购房款。在2012年8月20日陶武获得房屋产权证后，原告一直催促陶武办理房产过户手续，但陶武都以各种理由推托。直到2014年12月15日，原告才知道陶武因欠他人债务，该房屋抵押给他人并被查封，即将被拍卖。原告随即提起了执行异议，直到2017年2月14日才收到驳回异议申请的裁定书。原告认为，陶武已经在查封抵押前将该房屋出售给原告，涉案房屋已经交付原告使用，原告也已经支付了全部购房款，该房屋实际所有人是原告而不是陶武。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，原告购买房屋在前，并没有过错，因此不应查封该房屋。另，（2014）市民初字第1388号民事调解书系由被告和第三人自行调解经法院确认的，该调解书所确认的抵押事项及调解所签署的时间都在原告从第三人处购买房屋之后，该调解书直接侵害了原告作为案外人的合法权益，对该调解书的合法性不予认可。综上，该房屋虽登记在陶武名下，但实际所有人是原告，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条第二款规定，案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。本案中，根据该条规定，原告赵修武对本院作出的（2015）市执异字第1号执行裁定书裁定驳回其异议不服，认为本院作出的（2014）市民初字第1388号民事调解书所确认的抵押事项及调解时间均在其从第三人处购买房屋之后，该调解书内容错误，直接侵害了其合法权益，其应当依法申请再审，而不应提起案外人执行异议之诉，故依法应当驳回原告赵修武的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零三条第二款规定，裁定如下： 驳回赵修武的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  宋 芳 人民陪审员  乔永欣 人民陪审员  关晓军 二〇一七年六月十五日 代理书记员  商玉莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初2406号 原告：宿州博洋纺织有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区纺织东路**。 法定代表人：叶波伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高飞，该公司法律顾问。 被告：吕伟，男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：张支明，安徽皖光大律师事务所律师。 原告宿州博洋纺织有限公司（以下简称宿州博洋公司）与被告吕伟劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宿州博洋公司的委托诉讼代理人高飞、被告吕伟的委托诉讼代理人张支明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州博洋公司向本院提出诉讼请求：1.原告无须向被告支付2016年年休假工资；2.原告无须向被告支付2014年11月的工资。事实与理由：被告原系国企职工，因宁波博洋控股集团公司（以下简称宁波博洋公司）与宿州市政府签订《合作协议》，于2006年1月被安置到原告公司。2014年及2016年，原告针对公司职工休假事项作出具体书面公示，通知包含被告在内的全体员工及时安排年休假，被告由于个人原因不要求休假的，与原告无关。其次，原告在当年度当月已经实际发放给被告2014年11月份的工资，只是由于内部财务调整，由原来的月初发放上月工资，调整为月末发放工资，不存在拖欠工资。 被告吕伟辩称：1、宿州博洋公司称已经作出公告，通知包含吕伟在内的全体员工及时安排年休假，但吕伟等人并没有收到这方面的通知，在没有证据证明劳动者主动放弃休年休假的情况下，用人单位应当支付未休年休假的工资。2、宿州博洋公司调整工资发放时间后，没有按时发放吕伟2014年11月份的工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告吕伟在原纺织厂工作，原纺织厂后更名为宿州鸿鹏纺织有限公司。2005年12月3日宿州市人民政府与原宁波博洋纺织有限公司（现更名为宁波博洋控股集团有限公司）签订了《合作协议》，将宿州鸿鹏纺织有限公司整体收购。协议规定：一、合作方式：整体收购，债随资走，人随资走。二、收购范围及接收人员：宿州鸿鹏纺织有限公司现有全部在册人员4329人（包括离岗、内退等人员）。以上人员接收后，与宿州博洋公司重新签订劳动合同。三、双方权利义务：宿州市人民政府不向宁波博洋公司收取包括土地出让金在内的一切税费，宁波博洋公司应缴纳的土地出让金全部直接留给企业用于职工安置。2005年1月24日，宁波博洋公司注册组建了宿州博洋公司，并进行了工商登记。2006年1月，吕伟在本次安置中，劳动关系转移到宿州博洋公司，吕伟与宿州博洋公司签订了劳动合同书，岗位性质不变，工资待遇和社会保险转入原告处。2016年10月18日，吕伟等人以未缴纳社保为由提出劳动争议仲裁申请，要求解除双方劳动关系。2016年11月17日，宿州市劳动人事争议仲裁委员会作出【2016】宿劳人仲裁字219号仲裁裁决书，认定双方劳动关系自2016年10月18日解除。2016年12月1日，吕伟等人再次申请劳动仲裁。2017年2月13日，宿州市劳动人事争议仲裁委员会作出【2016】宿劳人仲裁字283号仲裁裁决书，宿州博洋公司对仲裁结果不服，诉至本院。 本院认为，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定，未安排劳动者休年休假，也无法证明其主动放弃休年休假，现劳动者提出支付未休年休假工资的，应予支持。本案中，宿州博洋公司未安排吕伟休2016年年休假，也无证据证明吕伟主动放弃休年休假，故，应当支付劳动者未休年休假工资。《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条规定，计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。因双方劳动关系于2016年10月18日解除，根据《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条规定，用人单位与职工解除劳动合同的，但年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年工作时间折算应休未休年休假天数并支付报酬，但折算后不足1整天的部分不予支付。折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。吕伟已过日历天数为291天，应当享受的年休天数为15天，吕伟未休年休假天数为291天÷365天×15天=11.9天，计11天。吕伟月平均工资为2340元，其未休年休假工资为2340元/月÷21.75×11天×2=2367元。吕伟未提供宿州博洋公司欠付其11月份的工资的证据，对宿州博洋公司无需支付其11月份工资的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条，《安徽省工资支付规定》第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、原告宿州博洋纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吕伟2016年年休假工资2367元； 二、原告宿州博洋纺织有限公司无须向被告吕伟支付2014年11月份的工资； 三、驳回原告宿州博洋纺织有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告宿州博洋纺织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长  耿青 审判员  李标 审判员  李培 二〇一七年六月二十一日 书记员  徐啸
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12148号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：唐春亮，男，1983年4月28日出生，汉族，住所地湖南省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告唐春亮信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币24,311.69元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年10月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐春亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,311.69元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省平泉县人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0823民初1364号原告：崔某1，女，1975年6月29日生，汉族，住平泉县。原告：崔某2，女，1978年2月22日生，汉族，住平泉县。委托诉讼代理人：于凤艳，河北时扬律师事务所律师。被告：龚某，男，1953年9月14日生，汉族，住平泉县。委托诉讼代理人：李国清，平泉县滨河法律服务所法律工作者。原告崔某1、崔某2与被告龚某继承纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告崔某1、崔某2向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法返还崔玉兰的丧葬费26204.00元、工资款19197.00元，合计45401.00元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：崔玉兰于2015年农历腊月二十八去世。二原告系崔玉兰的女儿，被告系崔玉兰的丈夫（后老伴）。崔玉兰去世时包括丧葬费、工资款在内的各项款计55000.00元由被告支取，但崔玉兰的丧葬事宜均是二原告支出相关费用的，被告因该给付二原告。其余款项应该按照继承法的相关规定应由原、被告三人依法平均分割，但被告绝给付，无奈，只好向法院提取诉讼，请给付公平判决。被告龚某对二原告陈述的事实予以。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告龚某于2017年6月26日一次性返还原告崔某1、崔某2继承款26500.00元（当庭已给付）。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理935.00元，减半收取467.00元，由原告崔某1、崔某2负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  敖占云二〇一七年六月二十六日书记员  刘新颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0307民初5942-1号 原告：何冬喜，男，汉族。 委托代理人：周二芳，广东创道律师事务所律师。 被告：李煜，男，汉族。 上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费4998元，由原告负担。 审判员  王华 二〇一七年六月二十二日 书记员  陈敏
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0332民初168号 原告吴先锋，男，1971年12月6日出生，汉族，农民，住广西恭城瑶族自治县。 被告黄冬秀，女，1986年11月21日出生，汉族，住广西平乐县。 被告唐春阳，男，1966年2月14日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告桂林穗农投资有限责任公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇滨江西路罗家安置小区。 法定代表人唐春阳，执行董事。 上述三被告委托代理人黎志成，广西恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者，住广西恭城瑶族自治县。 原告吴先锋与被告黄冬秀、唐春阳、桂林穗农投资有限责任公司（以下简称穗农公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法由审判员张伟独任审判，书记员陈兴伟担任法庭记录，于2017年5月8日、6月2日公开开庭进行了审理。原告吴先锋、被告黄冬秀、唐春阳、穗农公司法定代表人及委托代理人黎志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴先锋诉称，原告于2016年春组织农户替被告黄冬秀、唐春阳耕耘其在大岭坪的承包地约43亩，共计劳务费11500元，被告黄冬秀于2016年3月1日向原告出具了欠条一份，承诺于2016年6月1日前付清劳务费。但被告未依约定的期限付款，原告多次催要，被告均拖延不付。现起诉要求三被告给付11500元并按月利率0.7%支付逾期付款利息至付清之日止。 原告对其主张提供了如下证据： 1、原告身份证，证明其主体适格； 2、恭城县民政局婚姻登记处回复，证明被告黄冬秀、唐春阳于2014年7月13日登记结婚，系夫妻关系； 3、企业基本信息，证明被告唐春阳系桂林恭城瑶乡美北枣南种专业合作社负责人； 4、欠条，证明被告黄冬秀于2016年3月1日向原告出具欠条的事实。 被告黄冬秀、唐春阳、穗农公司辩称，穗农公司于2014年12月10日与原告签订过土地合作经营合同，双方约定利用穗农公司租赁的52亩土地进行合作种植经营，原告可根据需要调整种植作物的品种，并负责投资、管理及收益，原告所主张的劳务费是其找人耕作土地的费用，与被告无关。被告黄冬秀写欠条的原因，是由于2016年3月1日黄冬秀到当地移走穗农公司的果苗时被原告阻碍，黄冬秀为了避免产生损失被迫写的。该欠条没有穗农公司法定代表人的签名或盖公章，黄冬秀也不是穗农公司员工，穗农公司对该债务不认可。请求驳回原告对三被告的诉请。 三被告对其主张提供了如下证据： 1、土地合作经营合同，证明原告所主张的劳务费应由原告自行负担； 2、营业执照，证明穗农公司的基本情况。 经过开庭质证，三被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院予以采信；对证据4的真实性三被告无异议，但主张该欠条是黄冬秀被迫所写，没有穗农公司法定代表人签名或盖公章，穗农公司不认可。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，但主张该合同所指的土地与本案劳务费所涉土地不是同一土地，与本案无关；对证据2原告无异议，本院予以采信。对双方有异议的证据的效力，本院在下文评判。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 被告黄冬秀、唐春阳系夫妻关系，2016年春，原告吴先锋组织人力为被告黄冬秀耕作其位于恭城瑶族自治县大岭坪的承包地，被告黄冬秀于2016年3月1日向原告出具欠条一份，承诺所欠原告的耕地劳务费11500元于2016年6月1日前付清。付款期限届满后被告黄冬秀未付款，原告遂于2017年3月13日诉至本院。 本院认为，被告黄冬秀主张欠条系被迫所写，未提供相应的证据证实，对黄冬秀的此主张本院不予采信，对原告所举欠条的效力本院予以确认。被告为反驳原告诉请所提供的土地合作经营合同，不能证明合同所涉土地与原告所主张耕作的土地是同一土地，无法确认其与本案具有关联性，因此本院不予采信。原告未举证证明其是为被告穗农公司耕作土地，被告穗农公司亦否认黄冬秀系其员工，不认可该债务，黄冬秀也未主张该债务与被告穗农公司有关，因此该债务应由被告黄冬秀承担。原告吴先锋组织人力为被告黄冬秀耕作土地，双方形成劳务合同关系，被告黄冬秀应当支付相应的报酬。被告黄冬秀所写欠条视为对原告报酬的结算，被告黄冬秀应按约定的时间向原告支付所欠款项。被告黄冬秀逾期未向原告支付欠款，原告要求其支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持，但其主张按月利率0.7%计算无事实和法律依据，应当按照银行同期贷款利率计算。被告唐春阳系黄冬秀配偶，对双方婚姻关系存续期间黄冬秀所负的债务依法承担共同偿还责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告黄冬秀于本判决生效后10日内给付原告吴先锋11500元，并自2016年6月1日起按银行同期贷款利率支付利息，至付清之日止；被告唐春阳承担连带偿还责任； 二、驳回原告吴先锋的其他诉讼请求。 案件受理费106元，因适用简易程序减半收取53元，由被告黄冬秀、唐春阳负担（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。 义务人如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费106元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 张 伟 二〇一七年六月九日 书记员 陈兴伟 附：本判决书所引用法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执3322号 申请执行人朱家福等38人。（名单详见附表） 被执行人深圳市诺博西服有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区塘坑路**杰克生工业区**，统一社会信用代码：91440300075190726G。 法定代表人任德波。 申请执行人朱家福等38人与被执行人深圳市诺博西服有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】170、172-173、1925、1929、1930号仲裁调解书、深龙劳人仲（横岗）案【2017】案9-44号、178、181、182仲裁调解书、深龙劳人仲（横岗）案【2016】185、827、1841号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资共计528233.55元，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容，本院依法委托深圳市银通联资产评估顾问有限公司对被执行人深圳市诺博西服有限公司留存于深圳市龙岗区横岗街道六约社区塘坑路18号杰克生工业区3楼厂房内的机器设备评估并依法在淘宝网对上述设备进行公开拍卖，由案外人李喆（身份证号码：）以人民币136800元竞得。上述拍卖款除去执行费、拍卖辅助费、评估费用共4000元，剩余款项132800元优先支付工人工资，本院已依法分配，上述申请人同意该分配方案并放弃剩余款项，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】170、172-173、1925、1929、1930号仲裁调解书、深龙劳人仲（横岗）案【2017】案9-44号、178、181、182仲裁调解书、深龙劳人仲（横岗）案【2016】185、827、1841号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  罗海雁 二〇一七年六月二十日 书记员  刘 莹
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0121民初728号 原告张天豪，男，2000年6月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。 委托代理人黄铁，长沙县经开法律服务所法律工作者。 被告长沙县黄兴镇光达村磨盆滩组，住所地：湖南省长沙县黄兴镇。 负责人杜佳，组长。 原告张天豪与被告长沙县黄兴镇光达村磨盆滩组（以下简称磨盆滩组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告张天豪请求判令：1、被告磨盆滩组立即支付原告因磨盆滩组会展2000亩项目征收土地设施及按人分配的补偿费19500元、集体土地费的补偿费1650元、风光带项目公摊面积按人分配的补偿费6900元、公摊面积土按人分配的补偿费7500元，五项合计36345元；2、由被告承担本案受理费。 被告磨盆滩组答辩要点：原告将户口迁入本组前为非农户口，非农户口本身享有优于农村户口的许多福利政策，按照本组惯例，非农户口迁入本组转为农业户口的人员，组上对其集体经济组织成员身份均不予认可，故原告不应享受本组因征收获得的利益分配。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、双方当事人无争议的事实 1、张天豪出生时户口随母亲苏霞落户于星沙镇县跃进氮肥厂，2005年8月16日，因企业改制落实政策，迁入磨盆滩组其父张金洪户上并办理“非转农”手续。迁入前，张天豪的父亲张金洪作为磨盆滩组组员向长沙县公安局黄兴镇派出所提交了一份《申请落户报告》，请求将其妻苏霞、其子张天豪户口迁回磨盆滩组，长沙县黄兴镇光达村民委员会、长沙县黄兴镇光达村磨盆滩村民组在申请书上盖章，31名该组组员在申请书上签字，庭审中，磨盆滩组对申请书上的组员签名的真实性有异议。 2、2009年7月15日，张建军（后更改为张金洪）作为承包方代表取得长沙县农地承包权（2009）第0400811011号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该证载明，发包方全称：湖南省长沙市长沙县黄兴镇光达村磨盆滩；承包方土地承包经营权共有人情况，姓名：张建军、张金洪、苏霞、张天豪；承包地总面积（亩）：2.37，并载明了承包地块情况。 二、双方当事人有争议的事实 1、案涉事故的责任划分与承担。原告方子豪认为，事故发生在被告经营场所，其场所存在安全隐患，应承担主要责任。被告弘一健身房认为，弘一健身房未到营业时间，原告应由其监护人承担监护义务，被告不应承担主要责任。本院认为，本案系健康权纠纷，应适用侵权责任法予以规制。本案中，方子豪在事发时虽未成年，但其可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动，应当具备基本的分辨是非和保护自身安全的意识和能力。应知踩踏花瓶、攀爬墙体的行为具有一定的危险性，但其仍然为之，本身负有一定的过错。方子豪的父母在明知弘一健身房未到上课时间无人在场的情况下，仍未陪同方子豪，且对方子豪可能进行的玩耍内容及形式均未予以询问并给以提示和警告，未尽到对未成年人的监护责任，其亦应承担相应的民事责任。被告弘一健身房在闭馆时将花盆放在门外，无人看管，存在一定安全隐患，且未举证证明其已对方子豪及其父母履行了安全警示义务，存在一定过错，应承担部分民事责任。本院结合原告的过失和被告的过错程度，酌情认定原告方子豪监护人承担本起事故的70%责任，被告弘一健身房承担30%责任。 2、方子豪在此次事故中的具体损失。原告方子豪主张其损失为19959元，被告弘一健身房认为其损失计算失不合理。本院认为，原告方子豪的损失应当依法计算。即（1）医疗费16759元（包含弘一健身房垫付的医疗费3000元）。（2）护理费，原告主张1080元，本院认为，护理费应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，因原告并未举证证明护理人员的实际收入状况，故应按照2017年湖南省城镇私营单位服务业从业人员年平均工资标准计算为881.4元[35745元/365天×9天×1人]。（3）交通费，本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用凭正式发票予以计算，原告方子豪并未提供正式发票，但考虑到原告就医交通费用实际发生的事实，酌情认定400元。（4）住院伙食补助费按照80元/天计算9天为720元。故原告方子豪损失合计18760.4元。 3、方子豪所支付的跆拳道培训费是否应予退还及退还金额。原告认为，原告因为受伤无法在去被告处上培训课，被告应按照月卡费用计算，退还原告培训费2500元。被告认为，方子豪的培训费2880元/年，同时赠送了训练鞋及跆拳道服，原告单方要求解除协议，被告仅同意退还培训费1700元。本院认为，关于跆拳道培训协议，因原告要求解除协议并退还培训费，被告已针对该诉请进行答辩，为避免当事人的诉累，本院予以准许。原、被告双方因此次事故多次发生矛盾冲突，原告受伤且不愿继续在被告处接受培训，合同无法继续履行，故该合同可依法解除，考虑到在本起事故中被告有过错且结合原告已上的课程，酌定被告返还原告课程费用2300元。 判决的理由与结果 本院认为，一、公民的人身权利受法律保护，行为人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。二、本案系健康权纠纷，原告方子豪的损害应根据双方各自的过错承担相应的责任。现本院确定原告监护人承担事故的70%责任，被告弘一健身房承担事故30%责任。现原告方子豪因此事故造成总损失18760.4元，由被告弘一健身房赔偿5628.1元（18760.4元×30%），除去被告弘一健身房已支付的3000元，还应赔偿原告方子豪2628.1元；其余损失原告方子豪自理。三、原告受伤无法继续参加培训课程，合同无法继续履行，合同可依法解除，另，本院综合考虑本次事故各方的过错责任及课程情况，酌定认定被告应返还原告课程费用2300元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、限被告广州市开物物业管理有限公司湖南分公司于本判决十日内赔偿原告黄付云人民币84406元； 二、驳回原告黄付云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费885元，由原告黄付云负担177元，被告广州市开物物业管理有限公司湖南分公司负担708元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  游宇 人民陪审员  邓炼 人民陪审员  苏俊 二〇一七年六月二日 书 记 员  李瑶
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1592号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁方宇，男，1972年1月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：侯玉花（丁方宇妻子），女，1973年7月29日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁乐江，男，1954年9月2日出生，汉族。再审申请人丁方宇因与被申请人丁乐江土地承包经营权纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终1916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁方宇申请再审称，其与讷河市全胜乡庆福村签订的《五荒土地使用权合同书》合法有效，应受到法律保护。丁福全在不具备承包经营权的情况下，私下将水泡交给次子丁乐江，丁乐江侵权至今。自2000年3月其知道丁乐江侵权不满两年起，已向丁乐江主张返还承包经营权，未超过法律规定的最长时效20年。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，1994年10月12日，丁福全为本案争议地块交纳承包费1000.00元，并对该地块进行管理使用。虽丁方宇提供的合同上体现其为承包经营权人，但从交纳承包费及对土地的实际经营管理上来看，丁方宇并非合同的实际履行人。后在丁方宇父亲丁乐军的参与下，丁福全将该地块转让给丁乐江，丁乐江一直对该地块经营管理至今。作为家庭成员，丁方宇对转包的事实应该知晓，但在此后的十余年间，丁方宇并未提出异议。现丁方宇请求丁乐江返还争议地块，其主张不能成立。综上，丁方宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁方宇的再审申请。审 判 长 王永生审 判 员 吴滨生审 判 员 徐世敏二〇一七年六月二十七日法官助理 苏安娜书 记 员 王艺桐
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0523民初9号之一 原告：林苏红，女，1969年7月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：张正龙，和县西埠镇法律服务所法律工作者。 被告：王燕，女，1984年2月26日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告林苏红与被告王燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告林苏红于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林苏红在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林苏红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林苏红负担。 审 判 长  张先锋 审 判 员  王 荣 人民陪审员  姚 成 二〇一七年六月十二日 书 记 员  徐志华
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1530号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场****，组织机构代码76l96186-9。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人宋正伟，男，地址黑龙江省鸡西市滴道区。，地址黑龙江省鸡西市滴道区 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 上列申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宋正伟信用卡纠纷一案，(2015)深罗法民二初字第6703号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币5017.84元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年六月二十二日 书记员  林宸栋
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0626民初697号原告：苏志强，男，1970年10月18日出生，汉族，定兴县北控环境服务有限公司职工，住保定市定兴县。委托代理人：李海明，河北瀛保律师事务所律师。被告：张娣，男，1991年3月1日出生，汉族，农民，住保定市定兴县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市复兴中路**康诚锋尚公寓临街**商铺。法定代表人：张爱军，该公司负责人。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，地址，地址：石家庄市新华区康乐街**尚德国际商务中心**div>法定代表人：赵凯，该公司总经理。上列第二、三被告的委托代理人：庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。原告苏志强与被告张娣、英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海明、被告张娣、第二、三被告的委托代理人庞少敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食助费、营养费、误工费、护理费、施救费、交通费等各项经济损失37614.52元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月16日19时30分许，被告张娣驾驶冀Ｆ×××**号小型普通客车由北向南行驶至定兴县兴华西路县幼儿园路口左转弯，与由东向西行驶的苏志强驾驶的自行车发生刮碰，造成苏志强受伤，两车不同程度损坏的交通事故。定兴县公安局交通警察大队认定张娣承担此事故的全部责任，原告无责任。经查，张娣驾驶的车辆在英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司和英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险和商业险。根据法律规定，保险公司应当在保险范围内赔偿原告的各项损失。三被告未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年10月16日19时30分许，被告张娣驾驶冀Ｆ×××**号小型普通客车由北向南行驶至定兴县兴华西路县幼儿园路口左转弯，与由东向西行驶的苏志强驾驶的自行车发生刮碰，造成苏志强受伤，两车不同程度损坏的交通事故。定兴县公安局交通警察大队认定张娣承担此事故的全部责任，原告无责任。张娣驾驶的车辆在英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司和英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险和保险金额50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。2016年10月17日，原告到定兴县医院住院治疗，经诊断：1、腰2、3椎体左侧横突骨折；2、左侧第11肋骨不全骨折；3、双肺挫伤。2016年11月2日原告出院，医嘱：加强营养（3月），专人陪护。原告先后在2016年11月4日和9日到定兴县医院和保定市第二中心医院复查，保定市第二中心医院医嘱：绝对休息上肢3个月，加强营养，不适随诊。原告住院治疗共16天，包括复查医疗费共7401.52元，救护车费100元，施救费100元，另外，原告主张住院伙食补助费1600元，营养费5300元，误工费10453元，护理费11660元。事故发生后，被告张娣垫付给原告费用500元。以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的身份证复印件、定兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、被告的驾驶证、行驶证和交强险和商业险的保险单、原告的诊断证明2份、病历1份、医疗费票据17张和费用明细表、定兴县120急救站收据、原告和护理人员的误工证明、工资证明、定兴县福运全饭店的营业执照和负责人证明证实。原告要求被告赔偿交通费1000元，但没有票据证实。本院认为，因被告张娣驾驶机动车发生交通事故造成原告身体受伤、财产损失，应先由为被告张娣驾驶的肇事车辆承保交强险的被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司依据保险合同予以赔偿，仍有不足的，再由侵权人予以赔偿。原告医疗费共7401.52元、住院伙食补助费1600元、营养费5300元，三被告均无异议，本院予以认定；二被告保险公司对原告主张的救护车费100元、施救费100元、误工费10453元、护理费11660元，虽有异议，但因此四项支出都是实际发生且有相应的证据证实，应予认定；原告主张的交通费1000元，没有票据证实，综合原告分别到定兴县医院和保定市第二中心医院各复查1次的实际情况，酌定300元为宜；事故发生后，被告张娣垫付给原告费用500元。本院鼓励机动车一方积极垫付费用，抢救事故中的受伤人员，故对张娣垫付的费用在本案中一并解决，在被告保险公司赔偿时，应予扣抵，返还被告张娣。原告以上各项损失共36914.52元（含张娣垫付的500元），因为二被告保险公司在保额内就能足额赔偿，所以，被告张娣可不再赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告苏志强误工费10000元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险限额内赔偿原告苏志强医疗费7401.52元、住院伙食补助费1600元、营养费5300元、救护车费100元、施救费100元、误工费453元、护理费11660元、交通费300元，以上各项共计26414.52元；三、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险限额内返还被告张娣垫付的医疗费500元；四、限二被告保险公司于本判决生效之日起5日内分别履行以上三项给付金钱义务；五、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取361元，由被告张娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李宝申二〇一七年六月九日书记员  李小凤
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初1425号 原告：马鞍山市百仕威物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：丁少平，该公司总经理。 被告：张冠鹏，男，1993年6月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市百仕威物业管理有限公司与被告张冠鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告马鞍山市百仕威物业管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市百仕威物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市百仕威物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市百仕威物业管理有限公司负担。 代理审判员  汪继春 二〇一七年六月八日 书 记 员  李 莉
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初1925号原告：栗双根，男，1967年10月13日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：宋鹏宇，河南奥博律师事务所律师。被告:郭庆中，男，1968年9月24日生，汉族，住河南省林州市被告：中国邮政集团公司河南省林州市分公司，住所地河南省林州市振林区人民路**。负责人：郭亚敏，公司总经理。委托诉讼代理人：呼旺东、郭青林，河南新天河律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，，住所地安阳市文峰德隆街与曙光路交叉口万城华府****负责人：李宏伟，公司经理。委托诉讼代理人：邱紫魁，公司员工。原告栗双根诉被告郭庆中、中国邮政集团公司河南省林州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗双根及委托诉讼代理人宋鹏宇、被告郭庆中、被告中国邮政集团公司河南省林州市分公司委托诉讼代理人呼旺东、郭青林、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托诉讼代理人邱紫魁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告栗双根向本院提出的诉讼请求：1.判令被告郭庆中、林州市邮政局赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用71098.75元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3.待伤残等级评定后确定最终赔偿数额；4.诉讼费及其他费用由三被告承担。事实和理由：2008年10月4日10时许，在林州市××××路段，原告驾驶摩托车由南向北行驶时，被告郭庆中驾驶豫Ｅ×××**号小型特种车将原告撞伤，致原告身体骨折受伤，且原告摩托车损坏。豫Ｅ×××**号小型汽车的实际所有人为被告林州市邮政局，该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制险及商业险，商业险险种包括第三者责任险，且不计免赔。事故发生后，原告在安阳市人民医院检查及住院治疗，后一直处于治疗期间，2017年3月15日再次到林州市脑血管病医院住院治疗，期间支出医疗费、护理费、住院护士补助费、营养费、交通费、误工费等费用71098.75元。事故发生后，原告多次找三被告协商赔偿事宜未果，原告无奈，只好向贵院起诉，望贵院能查明事实真相，依法公判。被告中国邮政集团公司河南省林州市分公司辩称，1.本案诉讼请求错误，事实与理由部分提到该车在保险公司投保有交强险，及商业险。根据相关法律规定，在交通事故赔偿中有交强险的应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，然后由商业险在保险范围内赔偿，不足部分应由侵权人予以赔偿。原告诉讼请求应由保险公司予以赔偿，然后由本案被告1、2承担。2.本案已经超过诉讼时效。事故发生在2008年至今已将近10年根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为1年。而且事故发生后原告并未找过我方当事人。也未就本案向人民法院起诉。3.原告诉状中提到因本交通事故致身体受伤，且2017年3月15日到林州脑血管医院治疗，根据以上事实，认为就一般骨折而言，不可能治疗10年，因此，答辩人认为，原告在涉案交通事故中受伤，与原告最后一次住院没有因果关系。综上所述，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，同被2意见，在我公司投保有交强险和商业险5万元并免赔10%。被告郭庆中辩称，我在邮政局上班，是职务行为，应由保险公司和邮政局承担。其他同被2意见。经审理查明，2008年10月4日10时许在东南线林州市××村桥，栗双根无证驾驶无牌二轮摩托车由刘家街村寨根自然村出来向北行驶时与郭庆中驾驶豫Ｅ×××**号小型特种车由北向南行驶时发生交通事故，致使两车受损，栗双根及摩托车乘坐人李明飞受伤。林州市公安交通警察大队林公交认字2008【296】号道路交通事故认定书认定，栗双根应负事故的主要责任；郭庆中应负事故的次要责任；李明飞不负事故责任。2008年10月4日至2008年10月27日，原告在安阳市人民医院住院23天，支出医疗费16469.30元。出院诊断：1、左股骨远端骨折；2、颌面，头外伤。出院医嘱：1、术后1月，3月复查。2017年3月15日至2017年3月19日，原告在林州市脑血管病医院住院4天，支出医疗费2471.45元。出院诊断：左侧股骨骨折髓内钉内固定物存留。出院医嘱：1、适量下床负重活动；2、半年后复查，取髓内钉；3、定期复查、不适随诊。安阳民心法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书安民心司鉴所[2017]临鉴字第57号被鉴定人栗双根其损伤不构成伤残等级；其护理时间约为120天；其后续治疗费用约为7500元，其误工期建议被鉴定人左股骨下段骨折完全骨折愈合后，再进行误工期限评定。上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，发生交通事故造成他人人身财产损失的应承担责任。本案原、被告对交通事故认定书无异议，本院对该事故认定书认定的事实和做出的责任划分予以支持。关于原告栗双根的损失，应认定如下：医疗费18940.75元。有原告在林州市脑血管医院、安阳市人民医院支出票据予以证实（被告郭庆中垫付医疗费用10000元）。营养费27天×10元﹦270元3、住院伙食补助费4天×40元﹦80元，23天×50元﹦1150元4、护理费120天×33857元／年÷365天﹦11131.07元，误工费11487.45元。120天×34941元／年÷365天﹦11487.45元。交通费400元。后续治疗费7500元鉴定费2020元原告桑庆英的医疗费用为23773.2元、伤残费用为8355.46元，财产损失300元。此次事故造成两人受伤，交强险按比例赔偿。上述损失，首先由中国平安财产保险股份有限公司林州支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告2592.08元，在伤残限额内赔偿原告8355.46元，在财产限额内赔偿300元。超出部分21181.12元，按交通事故责任比例划分由被告呼明琦承担原告损失费的70％，即赔偿原告14826.78元。该款从被告呼明琦已承担22473.42元抵减，被告呼明琦应得的7646.42从保险公司扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司林州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告桑庆英11247.54（执行时扣除被告呼明琦垫付款7646.42元）元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费1812元，减半收取906元，原告栗双根承担元，被告郭庆中承担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王国增二〇一七年六月二十九日书记员  张 静
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初1190号原告：陈春叶，女，1981年4月10日出生，汉族，住广西浦北县。委托诉讼代理人：杨华贵，贵州心典律师事务所律师，执业证号15201201510476621，特别代理。委托诉讼代理人：周越，贵州心典律师事务所实习律师，一般代理。被告：梁顺昌，男，1980年7月19日出生，汉族，住广西浦北县。被告：叶雨，男，1982年4月16日出生，住湖北省十堰市矛箭区。委托诉讼代理人：孙进，湖北天颐律师事务所律师，执业证号14203201210402291，特别代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司（以下简称保险公司），住所地贵阳市南明区解放路**元和国际商务大厦大第**。负责人：韩梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：尹庆云，男，系该公司法务，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2016年11月19日16时30分许，梁顺昌持B2E驾驶证驾驶贵Ａ×××**号轻型仓栅式货车行驶在汽配城内，由于操作不当，车辆后退撞到行人陈春叶，造成陈春叶受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，梁顺昌承担此次事故的全部责任，陈春叶无责任。事故发生后，原告被送往贵阳市花溪区人民医院救治，当日转入贵州医科大学附属医院住院治疗两次共计46天，产生医疗费109397.97元，其中保险公司垫付10000元，其余99397.97元由原告支付。另：1、原告陈春叶系农村户籍；2、贵Ａ×××**车登记车主为叶雨，梁顺昌借用车辆发生事故，该车事发期间在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险(简称交强险)。原告诉至本院，请求判令：1、被告梁顺昌、叶雨连带赔偿原告共计117983.30元（其中医疗费103928.30元、误工费4477.50元、住院伙食补助费4600元、护理费4477.50元、交通费500元）；2、被告保险公司在保险限额内直接向原告承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：原告的各项经济损失，为准确认定原告损失总额，合理分担各方应承担数额并及时进行抵扣，本院对原告实际产生的损失金额确认如下：医疗费109397.97元；住院伙食补助费100元/天×46天＝4600元；护理费35528元/年÷365天×46天=4477.50元；误工费35528元/年÷365天×46天=4477.50元；交通费500元；总计：123452.97元。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分不持异议，本院予以采信。原告损失总计123452.97元，其中122000元应由保险公司在交强险限额内赔偿，扣除保险公司已垫付的10000元，保险公司尚需赔偿原告112000元。剩余1452.97元(123452.97-122000）元由被告梁顺昌承担。因车辆所有人叶雨对本次事故的发生没有过错，故原告主张梁顺昌、叶雨承担连带赔偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈春叶经济损失人民币112000元；二、被告梁顺昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈春叶经济损失人民币1452.97元；三、驳回原告陈春叶的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元（已减半收取），原告陈春叶承担51元，被告梁顺昌承担1279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年六月六日书记员  宋 近
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0203执异30号 异议人：刘启明，男，1945年11月10日出生，汉族，住厦门市。。 申请执行人：林鸣凯，男，1973年11月7日出生，汉族，住厦门市。 委托代理人：林朝霞，住厦门市。 被执行人：刘启明，男，1945年11月10日出生，汉族，住厦门市。 被执行人：赵林海，男，1962年3月26日出生，汉族，住厦门市。 被执行人：林宁，男，1960年4月9日出生，汉族，住厦门市。 被执行人：林力，男，1965年9月14日出生，汉族，住厦门市。 本院在执行申请执行人林鸣凯与被执行人刘启明、赵林海、林力、林宁析产纠纷一案中，异议人刘启明对本院扣划其银行存款57068元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘启明称，申请执行人申请本院强制被执行人一刘启明支付面积补偿款51120元、评估费1145元，及延迟履行利息4803元。而在申请执行人申请执行的依据（2010）厦民终字第1358号民事判决书中并未提及面积补偿款。判决认定双方属于内部购买。异议人认为判决的款项应是买卖房款，而非申请执行人所认为的面积补偿款。申请执行人的强制申请执行并无法定依据。故请求法院撤销对异议人刘启明银行存款的冻结及扣划措施。另按判决书的判决异议人应支付的款项申请执行人也应按相关法律规定支付税款。 经本院审理查明： 厦门市中级人民法院于2011年8月24日作出（2010）厦民终字第1358号民事判决书。判决“……三、刘启明支付林鸣凯51120元，赵林海支付林鸣凯30597.75元，林青支付林鸣凯56925元，林力支付林鸣凯47205元，林挺宁支付林鸣凯9376.25元，上述款项于判决生效之日起十日内支付。……本案评估费16029元，林鸣凯已经全部预交，由林鸣凯负担8014元，林隐贵、林平、刘启明、赵林海、林青、林力、林挺宁各负担1145元，除林鸣凯外的其他当事人于本判决生效之日起七日内将应由本人承担的评估费交付给林鸣凯。”申请执行人于2012年6月4日向本院申请强制执行“依法请求贵院强制被执行人刘启明向申请人支付面积补偿款51120元，评估费1145元，及延迟履行利息4803元（以前述面积补偿款和评估费总额为基数，自2011年9月19日起至实际付清全部款项之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率两倍计算，至申请强制执行之日暂计4803元），暂合计57068元”。执行期间，本院作出（2012）思执行字第2189号执行裁定书，并冻结、扣划被执行人刘启明银行账户存款57068元。 申请执行人的委托代理人林朝霞于2017年5月16日在本院执行笔录中说明“我方是依据（2010）厦民终字第1358号民事判决书申请执行，所要求执行的即是该份判决书所确认刘启明应付给我方的款项。我方申请执行时所列面积补偿款是基于我方认识和理解，至于该笔款项性质应以判决书认定为准，而且判决书第三条判决也并未写明该笔款项名称。” 本院认为，（2010）厦民终字第1358号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘启明应当履行法定义务。执行期间申请执行人已明确其申请执行的款项以执行依据判决书认定为准。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结、扣划其存款。本院在执行标的额范围内予以冻结、扣划并无错误。另，异议人主张申请执行人应支付税款，该项主张不属于执行异议审查范围。异议人刘启明（被执行人）提出的执行异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人刘启明的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 及 审 判 员  俞伟强 审 判 员  吕娜彬 二〇一七年六月九日 代书记员  易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0183民初1044号 原告：卫力潮，女，1956年11月28日生，汉族，住晋州市。 委托代理人：贾占年，男，1957年10月8日生，汉族，住晋州市，系原告丈夫，代理权限为一般代理。 被告：河北东云建材有限公司，住所地：晋州市宿村村北，组织机构代码证号：79844731-0。法定代表人：张冲，该公司经理。 被告：晋州市装饰材料厂，住所地，晋州市北赵家庄村，组织机构代码：10781245-5. 法定代表人：关敬钗，该厂厂长。 被告：张冲，男，1983年5月5日生，汉族，晋州市号。 原告卫力潮与被告河北东云建材有限公司（以下简称东云公司）、晋州市装饰材料厂、张冲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人贾占年到庭参加诉讼，被告河北东云建材有限公司、晋州市装饰材料厂、张冲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2014年11月25日被告河北东云建材有限公司由被告晋州市装饰材料厂担保向我借款100万元，约定借款月利率2.4%，借期4个月，自2014年11月25日至2015年3月24日止，每月结息为上付息。原告按约定及时履行了出借义务，将款转到被告张冲个人账户。因被告未按约定偿还原告本息，要求被告给付借款本金100万元及利息，并承担诉讼费用。 被告东云公司、晋州市装饰材料厂、张冲未答辩。 经审理查明，2014年11月25日原告卫力潮与被告东云公司、晋州市装饰材料厂签订保证担保借款合同，约定：被告东云公司向原告卫力潮借款100万元用于固定资产投资，借款期限4个月，自2014年11月25日至2015年3月24日，月利率2.4%，按月结息，到期还本，借款由晋州市装饰材料厂作为担保人，对借款承担连带担保责任，担保期限至借款到期后二年。 2014年11月25日，原告卫力潮和贾占修与被告东云公司签订协议书，约定：原告卫力潮和贾占修对上述借款提供咨询和服务，被告按月上划结付0.8%服务费，期限4个月，自2014年11月25日至2015年3月24日止。 合同签订后，原告卫力潮在扣除当月利息2.4万元和服务费0.8万元后，将96.8万元借款经银行转入被告指定张冲账号。2014年12月25日被告支付原告利息2.4万元、服务费0.8万元，未偿还本金及之后的利息。 以上事实有借款合同、协议书、银行转款记录及庭审笔录等证实。 本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同，不违背国家法律法规，合同合法有效。合同签订后，原告按合同履行了借款义务，被告至今未还清借款本息，属违约行为，应承担违约责任，故此原告的诉讼请求，本院应予支持。双方协议书中约定的服务费，名为服务费，实为利息，故应认定为利息，因约定利息过高，应予调整，以年息24%计算为宜。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告实际借出的本金应认定为96.8万元，被告东云公司所支付的利息、服务费超过年息36%的部分，应予返还，可折抵本金。经计算被告偿还原告利息超出年息36%的部分金额为2960元，故本金尚欠965040元及2014年12月25日以后的利息。被告张冲系东云公司法定代表人，并非借款人，不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北东云建材有限公司偿还原告卫力潮借款本金965040元及利息（自2014年12月26日起按年息24%计算至实际支付之日止）。判决书生效后十日内付清。 二、被告晋州市装饰材料厂对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告卫力潮对被告张冲的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元由被告河北东云建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张宏生 审 判 员  刘珍友 人民陪审员  严 贝 二〇一七年六月三十日 书 记 员  张奥洁
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1527号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场****，组织机构代码76l96186-9。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人迟广英，男，地址黑龙江省齐齐哈尔市钠河市。 上列申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人迟广英信用卡纠纷一案，(2015)深罗法民二初字第6700号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币3821.59元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年六月二十二日 书记员  林宸栋
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8394号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告陶全勇，男，1970年07月03日出生，住浙江省义乌市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陶全勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陶全勇经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币398969.58元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年01月01日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年01月01日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金398969.58元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陶全勇于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金398969.58元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7285元，由陶全勇负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陶全勇负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新0103执164号之一 申请执行人:吴志扬，男，1967年8月12日出生，汉族，住安徽省滁州市 被执行人：新疆二十一世纪商品交易中心，住所地；乌鲁木齐市 法定代表人：周步太 吴志扬与新疆二十一世纪商品交易中心商品房销售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年5月8日作出的（2016）新0103民初921号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴志扬于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人新疆二十一世纪商品交易中心向申请执行人吴志扬支付案款262850元，本案应收执行费3842.75元。执行中，因被执行人新疆二十一世纪商品交易中心下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆二十一世纪商品交易中心名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人吴志扬亦无法提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人吴志扬，因本案被执行人新疆二十一世纪商品交易中心暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗   光   平 审判员 邓      杰 审判员 蒲   梦   兵 二〇一七年六月二十九日 书记员 朱丽都斯·窝拉尔