辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0111民初6277号 原告（反诉被告）：沈阳鑫通科技有限公司 法定代表人：张彤 委托诉讼代理人：滕龙 被告（反诉原告）：沈阳市巽程机械制造有限公司 法定代表人：董俊 委托诉讼代理人：孙颖 原告（反诉被告）沈阳鑫通科技有限公司与被告（反诉原告）沈阳市巽程机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）沈阳鑫通科技有限公司委托诉讼代理人滕龙、被告（反诉原告）沈阳市巽程机械制造有限公司委托诉讼代理人孙颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）沈阳鑫通科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除《机械设备购销合同》，并依法判令被告返还原告已付货款150000元。2、请求人民法院判令被告赔偿原告耗材费（钢丸款）48000元、电机维修费11380元、基础费7116元、线路费50000元各项损失合计人民币116496元。3、请求人民法院判令被告自行承担未付款耗材费32000元。4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月27日，原、被告签订《机械设备购销合同》，该合同约定，由被告销售给原告一套钛板抛丸机一台，单价25万元人民币，双方约定该设备的技术方案，双方又约定如未达到双方签订的技术要求，设备退货返厂，并且设备在安装、调试的过程中发生的钢砂、挖基础等一切费用和耗材由乙方承担。双方还约定，如发生争议，协商不成，由签约地人民法院解决。原告认为，被告生产的抛丸机根本达不到双方合同约定的技术要求，产品存在严重质量问题，已经构成违约，其该设备无法满足原告的生产需要，无法实现原告订立合同的根本目的，依据相关法律规定，该合同应当予以解除，耗材损失应由被告承担。 被告（反诉原告）沈阳市巽程机械制造有限公司辩称，原告的诉讼，已经过了诉讼时效，并已过了质保期，所以，解除合同不符合法律规定，原告要求被告给付各项损失没有依据，不同意赔偿，原告要求自行承担未付款耗材费（钢丸款）32000元，应由原告向我方给付，诉讼费由原告承担。 被告（反诉原告）沈阳市巽程机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令反诉被告支付反诉原告货款人民币10万元及利息。2、依法判令反诉被告支付反诉原告材料款33720元及利息。3、依法判令反诉被告支付反诉原告违约金人民币75000元。4、依法判令由反诉被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：反诉原告于2015年5月27日与反诉被告签订《机械设备购销合同》，约定反诉被告向反诉原告购买钛板抛丸机一台，因该机械为非标准件，双方约定执行双方签订的技术要求，付款方式为预付款30%，提货再付30%，安装调试合格后，甲方按技术方案逐条进行验收，待全部条款符合要求，甲方签收抛丸机验收单后，再付40%，逾期每天按设备款的2%偿付违约金。合同签订后，反诉原告按合同履行了如期交付设备的义务，并派技术人员到现场安装指导使用一周，当技术人员返回后，反诉原告要求反诉被告签验收单时，反诉被告称当时未完成定单，所有人员都在积极生产没有时间一项项签单，并且设备已经投入生产，就是合格了，以后还要合作，差不了事，不用签了。事后反诉被告一直在积极组织完成定单生产任务，2015年11月29日，因反诉被告生产正常磨损，又让反诉原告派人为其更换损耗件，同时催要剩余货款，但反诉被告一直以暂时生产任务多，原材料投入大，资金紧张为由拖延，直到最后反诉原告多次给反诉被告打电话催款，反诉被告不再接听电话。 原告（反诉被告）沈阳鑫通科技有限公司辩称，一、反诉请求不符合法律规定，本诉案件是解除合同，反诉请求是在合同有效不解除的情况下才能成立，反诉请求与本诉不是同一种类的诉讼，二、反诉原告生产的设备质量不合格，不符合双方合同约定，已经构成违约，反诉原告应当自行承担材料款33720元，货物由反诉原告自行拉回，并赔偿反诉被告的损失，反诉被告不构成违约，不承担违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、依据双方当事人签订的《机械设备购销合同》第六条现场验收的约定、2015年11月7日和2015年11月30日原告（反诉被告）沈阳鑫通科技有限公司向被告（反诉原告）沈阳市巽程机械制造有限公司发函的内容以及设备安装回馈表，能够证明原告（反诉被告）沈阳鑫通科技有限公司已接受（反诉原告）沈阳市巽程机械制造有限公司出卖的抛丸机，并投入生产。2、根据双方当事人签订的钢丸买卖合同（合同编号XT20150721-45）、原告（反诉被告）沈阳鑫通科技有限公司的第三项诉讼请求可以认定原告（反诉被告）沈阳鑫通科技有限公司尚欠被告（反诉原告）沈阳市巽程机械制造有限公司钢丸款32000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日，原告（反诉被告）沈阳鑫通科技有限公司与被告（反诉原告）沈阳市巽程机械制造有限公司签订《机械设备购销合同》，原告（反诉被告）沈阳鑫通科技有限公司向被告（反诉原告）沈阳市巽程机械制造有限公司购买钛板抛丸机一台，货款为250000元。2015年7月11日至2015年7月24日，被告（反诉原告）沈阳市巽程机械制造有限公司完成所售抛丸机的安装、培训操作人员等工作。原告（反诉被告）沈阳鑫通科技有限公司已支付货款150000元，尚欠货款100000元。2015年7月21日，原告（反诉被告）沈阳鑫通科技有限公司向被告（反诉原告）沈阳市巽程机械制造有限公司购买价值32000的不锈钢丸，至今未支付钢丸款。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告（反诉被告）沈阳鑫通科技有限公司未提供证据证明被告（反诉原告）沈阳市巽程机械制造有限公司所售的抛丸机不符合约定的技术要求和无法实现合同目的，原告（反诉被告）沈阳鑫通科技有限公司要求解除合同的诉讼请求没有法律意见，本院不予支持。进而，基于解除合同产生的原告（反诉被告）沈阳鑫通科技有限公司其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原告（反诉被告）沈阳鑫通科技有限公司在设备安装反馈单上签字且已将抛丸机投入生产，足以认定原告（反诉被告）沈阳鑫通科技有限公司已接受该抛丸机，故本院对被告（反诉原告）沈阳市巽程机械制造有限公司要求原告（反诉被告）沈阳鑫通科技有限公司支付剩余货款100000元的诉讼请求予以支持。被告（反诉原告）沈阳市巽程机械制造有限公司已履行交付不锈钢丸的义务，原告（反诉被告）沈阳鑫通科技有限公司应支付钢丸款，故本院对被告（反诉原告）沈阳市巽程机械制造有限公司要求原告（反诉被告）沈阳鑫通科技有限公司支付钢丸款32000元的诉讼请求予以支持。被告（反诉原告）沈阳市巽程机械制造有限公司要求原告（反诉被告）沈阳鑫通科技有限公司支付易损件1720元的诉讼请求，因没有证据证明，本院不予支持。鉴于被告（反诉原告）沈阳市巽程机械制造有限公司在庭审后放弃要求原告（反诉被告）沈阳鑫通科技有限公司支付货款利息、材料款利息、违约金的诉讼请求，本院对该项诉讼请求不再审理。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）沈阳鑫通科技有限公司自本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）沈阳市巽程机械制造有限公司支付货款人民币100000元。 二、原告（反诉被告）沈阳鑫通科技有限公司自本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）沈阳市巽程机械制造有限公司支付钢丸款人民币32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告（反诉被告）沈阳鑫通科技有限公司的诉讼请求。 四、驳回被告（反诉原告）沈阳市巽程机械制造有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费9697元，由原告（反诉被告）沈阳鑫通科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张启军 代理审判员  王立东 人民陪审员  崔红霞 二〇一七年六月十四日 书记员王冰