wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终5834号上诉人(原审被告)：邹金娣，女，1953年12月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：黄莹，女，1977年9月17日出生，汉族，住湖南省。上诉人邹金娣因与被上诉人黄莹合伙协议纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初2290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邹金娣申请撤回上诉。本院认为，上诉人邹金娣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人邹金娣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费681元，减半收取340.50元，由上诉人邹金娣负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 赵 炜审判员 金 冶二〇一七年六月十三日书记员 李晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初445号原告：张坤龙，男，1947年3月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，被告：张金强，男，1964年2月8日出生，汉族，居民，住福建省福州市晋安区，被告：林雅，女，1963年2月25日出生，居民，住福建省福州市晋安区，原告张坤龙与被告张金强、林雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张坤龙参加诉讼，被告张金强、林雅经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张坤龙向本院提出诉讼请求：判令张金强、林雅立即归还张坤龙借款本金150000元，并支付该款从2016年4月1日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：张金强、林雅系夫妻关系，于1988年5月4日登记结婚。2015年9月15日，张金强向张坤龙借款150000元，并为此出具借条一张，约定借期一年，月利率1.5%计算利息。张坤龙将现金150000元交给张金强兄长的张某，由张某代张坤龙转账给张金强。之后，张金强从2015年9月15日起至2016年3月15日按季度向张坤龙共支付利息13500元，从2016年4月起就再无支付利息。张坤龙认为，林雅系张金强的配偶，张金强在其夫妻关系存续期间的债务，理应认定为夫妻共同债务。为此，张坤龙诉至法院，请求判如所请。张金强、林雅未作答辩。张坤龙围绕诉讼请求依法提交借条、结婚登记审查处理表、证人张某的证言，张金强、林雅未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。对张坤龙提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与张坤龙陈述的事实一致。本院认为，张坤龙与张金强之间的民间借贷关系，事实清楚，应受法律保护。张金强未按约履行还款义务，已构成违约，侵害张坤龙的合法权益，现张坤龙要求张金强返还借款本金150000元及利息，合法有据，予以支持。案涉借款产生于张金强、林雅婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由张金强、林雅共同清偿。张金强、林雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张金强、林雅应于本判决生效之日起十日内返还张坤龙借款本金150000元，并支付该款从2016年4月1日起至本金实际支付之日止,按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3638元，由张金强、林雅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 廖  丽  婷人民陪审员 王  水  源人民陪审员 李  笑  娟二〇一七年六月三十日书 记 员 林楚楚（代）附注：引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2903号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，该公司职员。被告：林克礼，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告林克礼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  于颖二〇一七年六月二日书 记 员  张静
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1121执513号关于湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与邓春燕金融借款合同一案，湖南省祁阳县人民法院作出（2017）湘1121民初1079号民事调解书已发生了法律效力。申请人祁阳农商行于2017年6月21日向本院申请执行，本案已立案执行。在执行过程中，申请执行人祁阳农商行与被执行人邓春燕已达成执行和解协议，该案已执行终结。审判员 桂 冠二〇一七年六月二十三日书记员 邹学康
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1188号被执行人国忠宝，住黑龙江省龙江县。被执行人国忠宝罚金一案，龙江县人民法院于2014年7月11日作出（2014）龙江刑初字第176号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人国忠宝名下财产进行了网络查控，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2014）龙江刑初字第176号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇一七年六月十三日书记员  张功启
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执78-1号申请执行人：郑金友，男，1963年8月20日生，汉族，住诸城市。被执行人：赵炳强，男，1963年5月17日生，汉族，住诸城市。被执行人：宋文英，女，1963年9月29日生，汉族，住诸城市。申请执行人郑金友与被执行人赵炳强、宋文英民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为88517元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已对被执行人作出司法拘留的决定；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 樯二〇一七年六月二十二日执行员 徐金军
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执36号申请执行人：肖强，男，1974年10月17日出生，汉族，住中江县。申请执行人：沈兴和，男，1948年2月15日出生，汉族，住中江县。申请执行人：张素芳，女，1952年2月27日出生，汉族，住中江县。申请执行人：肖可欣，女，2002年12月1日出生，汉族，住中江县。申请执行人：沈竟丰，男，2009年7月19日出生，汉族，住中江县。被执行人：中江县华宏源商贸有限公司，住所地中江县。组织机构代码：56072302-0。法定代表人：唐登亮，该公司经理。。申请执行人肖强、沈兴和、张素芳、肖可欣、沈竟丰依据已经发生法律效力的中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲调字（2015）588号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人中江县华宏源商贸有限公司给付赔偿款215000元。执行过程中查明：被执行人现暂无财产可供执行，双方当事人自愿达成了执行和解协议：一、被执行人偿还申请执行人赔偿款200000元，定于2019年10月30日前给付完毕；二、申请执行人放弃对剩余款项及利息的收取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲调字（2015）588号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 刘  昌  毅审判员 彭  玉  莲二〇一七年六月一日书记员 吴钦凯（代）附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕皖08**执1667号申请执行人：徐正华，男，1978年6月3日出生，汉族。被执行人：张应军，男，1972年11月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人徐正华与被申请执行人张应军民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈家国代理审判员  张明武代理审判员  黄结弟二〇一七年六月一日书 记 员  黄星火附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民初1603号原告：乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社，住所地乾安县，统一社会信用代码：×××。法定代表人：马立霞，社长。委托诉讼代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所，律师。被告：李学，男，汉族，1960年4月21日出生，乾安县人，现住乾安县余字乡前结村，身份证号码：×××。乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社与李学种植、养殖回收合同纠纷一案中，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。。审判员  李昌盛二〇一七年六月十三日书记员  刘 悦—1—
浙江省三门县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）浙1022刑更11号罪犯路雅静，女，1989年6月18日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，劳务人员，住河南省郸城县。经查，本院于2017年5月22日作出（2017）浙1022刑初119号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯路雅静拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。因罪犯路雅静于2017年4月5日产下一名男婴，现为哺乳期，不宜收监执行，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、《暂予监外执行规定》第五条第一款第（二）项之规定。2017年6月7日，本院拟对罪犯路雅静暂予监外执行，并向三门县人民检察院征求意见。2017年6月12日三门县人民检察院同意对罪犯路雅静暂予监外执行。本院认为，罪犯路雅静的情况符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、《暂予监外执行规定》第五条第一款第（二）项之规定，且三门县人民检察院同意对其暂予监外执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯路雅静暂予监外执行。二〇一七年六月十三日
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执496号申请执行人个旧市道路运输管理局，法定代表人余向东，该局局长。被执行人许扒周，男，1973年2月7日生，现住红河县。申请执行人个旧市道路运输管理局与被执行人许扒周行政处罚纠纷一案，申请执行人于2016年9月6日作出的滇红个交运政罚（2016）08-1001号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人个旧市道路运输管理局于2017年5月24日向本院申请执行。申请执行人个旧市道路运输管理局申请执行案款人民币20000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执496号执行案件终结执行。执行费人民币200元，由被执行人许扒周交纳（已交）。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年六月二十八日书 记 员  丁章辉
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初1863号原告：施某1，男，1966年1月11日生，汉族，住启东市。原告：施某2，女，1993年7月9日生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：陆波，江苏禾东律师事务所律师。被告：徐某，女，1993年7月9日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人:陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。原告施某1、施某2与被告徐某法定继承纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员黄巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某1及两原告共同委托诉讼代理人陆波、被告委托诉讼代理人陆巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉请，要求判令被告返还非法侵占应由二原告继承的遗产计10万元，并支付自2009年4月7日至判决之日的同期银行利息。事实和理由：两原告系父女关系，被告徐某系原告施某2的姨妈。被告的母亲严汉珍于2007年正月十六去世，原告施某2的母亲徐娟于同年十一月初一过世，被告的父亲徐士冲于2010年过世。2009年时徐士冲位于启东市汇龙镇瑞章村二组的房屋拆迁，共拆得人民币175300元及一本拆迁证，现全部被被告非法侵占。原告于2015年春节前后方知悉此情况，与被告多次协商未果，故提起诉讼。被告徐某辩称，被继承人生前没有留下遗产，故不存在被告非法侵占遗产的事实。即使存在被继承人生前留有遗产的事实，原告施某1主体不适格，原告诉讼被告侵占遗产没有事实及法律依据，建议驳回原告诉请。经审理查明，两原告系父女关系，被告徐某与原告施某1的妻子、原告施某2的母亲徐娟是亲姐妹关系。被告的母亲严汉珍于2007年3月6日去世，徐娟于同年12月10日过世，被告的父亲徐士冲于2011年5月20日过世。2009年4月17日，徐士冲同启东经济开发区总公司签订了城市房屋拆迁补偿安置协议，徐士冲位于启东市汇龙镇瑞章村二组的房屋拆迁，共得拆迁补偿款175300元，并选择产权调换方式进行安置。2009年5月31日，徐士冲委托被告徐某领取了拆迁补偿款。次日，徐某到启东经济开发区总公司领取了拆迁补偿款175300元及利息380元。另查明，2009年5月22日，徐士冲在启东市汇龙法律服务所法律工作者陆巍、陈明的见证下，立下遗嘱。遗嘱内容如下:一、我因患病，目前无劳动能力，故由小女儿徐某全面负责我的住宿、××、生活起居等一切事宜；二、我因三间住房拆迁，××，如有剩余部分，全部归我小女儿徐某所有，任何人不得干涉；三、施冬昌夫妇借我2万元债权，如在我百年以前施冬昌不能归还的话，在我百年以后，该债权2万元归小女儿徐某所有，由徐某负责收回。徐士冲在立遗嘱人栏签名并捺印。代书人陆巍、在场人陈明在遗嘱上签名。启东市汇龙法律服务所于同日出具了见证书。上述事实，由启东市城市房屋拆迁补偿安置协议、拆迁补偿审批表、现金支票领取单、开发区拆迁户定销房确认单、见证书、谈话笔录、遗嘱及原、被告的庭审陈述等证据佐证。本院认为，本案系遗产继承纠纷，原告施某1的妻子徐娟先于徐士冲死亡，依照法律规定，徐娟的晚辈直系亲属即原告施某2可以代位继承，原告施某1并无继承权。又根据继承法的规定，有遗嘱的，按照遗嘱继承。被告徐士冲于2009年5月22日在启东市汇龙法律服务所法律工作者陆巍、陈明的见证下，立下了遗嘱。该遗嘱上有徐士冲的签名及按的指印，可以认定为徐士冲的真实意思表示。该遗嘱由在场的两位法律工作者制作，形式有效，本院对该遗嘱的效力予以确认。被告怀疑遗嘱非徐士冲的意思无任何依据。两原告称，房屋拆迁款为徐士冲夫妇的共同财产，但由拆迁安置协议看，被拆迁人为徐士冲个人，享受拆迁补助人数为一人。两原告未对该协议持有异议，故原告之说法，本院不予采信。原告妻子徐娟、被告徐某虽和父母订有赡养协议，但与本案的遗产处理无关。原告施某1起诉时，连徐士冲确切死亡时间都不清楚，且徐娟早于徐士冲数年前过世，其称与徐娟尽了主要赡养义务的说法本院无法采信。因徐士冲已在生前对自己的财产立下遗嘱进行了处分，故原告施某2主张遗产分割并无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十一条、第十七条第三款之规定，判决如下：驳回原告施某1、施某2的诉讼请求。本案受理费2300元，依法减半收取1150元（原告已预交），由原告施某1、施某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审判员 黄 巍二〇一七年六月一日书记员 范小雷
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3423民初528号原告：杨阿甲，女，1973年6月7日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。被告：乔史且，女，1980年9月10日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。被告：杨春发，男，约40岁，彝族，四川省盐源县人，梅雨镇卫生院职工，住盐源县。原告杨阿甲与被告乔史且、杨春发民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月12日立案。原告杨阿甲于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨阿甲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨阿甲撤诉。本案案件受理费减半收取460.00元，由原告负担。审判员  戴国宏二〇一七年六月二十三日书记员  熊 兰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0722民初254号原告关云凤，女，196６年4月１６日生，傣族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。委托代理人曹新云，男，1962年4月1日生，汉族，云南省永胜县人，住址同上。被告中国电信股份有限公司永胜分公司法定代表人和卫东。原告关云凤诉被告中国电信股份有限公司永胜分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，2017年6月13日原告以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告关云凤撤回起诉。案件受理费人民币1150元，减半收取575元，由原告负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  赵正华二〇一七年六月十三日书记员  郭瑞琼
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1801号原告：薛文献，男，1990年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：北京中科北宇商贸有限责任公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号鼎好天地电子市场A座2层A2898。法定代表人：韩虎宝。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告薛文献与被告北京中科北宇商贸有限责任公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告薛文献在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按薛文献撤回起诉处理。审判员  黄忻二〇一七年六月三十日书记员  赵瑞
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3069号之一申请人：孙政文。被申请人：王海礁。申请人孙政文与被申请人王海礁买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值110万元的财产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按标的额110万元，查封被申请人名下的银行存款或相应数额的财产。案件申请费5000元，由申请人孙政文预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 潇二〇一七年六月三十日书记员 姜美霞
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)川0903刑初210号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。附带民事诉讼原告人蒋某某1，男，1933年4月18日出生住遂宁市河东新区。附带民事诉讼原告人蒋某某2，男，1957年5月29日出生，住遂宁市河东新区。附带民事诉讼原告人蒋某某3，女，1958年7月17日出生，住遂宁市河东新区。附带民事诉讼原告人蒋某某4，女，1959年10月7日出生，住遂宁市河东新区。附带民事诉讼原告人蒋某某5，男，1962年11月22日出生，住遂宁市河东新区。附带民事诉讼原告人蒋某某6，女，1965年8月29日出生，住遂宁市河东新区。附带民事诉讼原告人蒋某某7，女，1967年10月5日出生，住遂宁市河东新区。委托代理人吴某某，男，生于1970年3月5日，住遂宁市城区。被告人邓某某，男，1962年10月30日出生，住遂宁市船山区。因本案，于2017年2月14日被取保候审。2017年6月9日，经本院决定逮捕。现羁押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）152号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人蒋某某1、蒋某某2、蒋某某3、蒋某某4、蒋某某5、蒋某某6、蒋某某7向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了合并审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某某1、蒋某某2、蒋某某3、蒋某某4、蒋某某5、蒋某某6、蒋某某7及委托代理人吴某某、被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。遂宁市船山区人民检察院指控，2016年12月14日18时55分许，被告人邓某某驾驶无号电动三轮车沿灵泉路由东向西行驶，行驶至灵泉路8号外人行横道处，与站在人行横道线上的蒋某某1、刘仁碧相撞，发生交通事故。刘仁碧经抢救无效，于同月15日死亡。经交警部门认定，邓某某承担事故全部责任。遂宁市船山区人民检察院认为，被告人邓某某违反道路运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人两年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告蒋某某1、蒋某某2、蒋某某3、蒋某某4、蒋某某5、蒋某某6、蒋某某7要求被告人赔偿死亡赔偿金、护理费、交通费、伙食补助费、精神抚慰金等共计179167元。被告人邓某某对公诉机关指控的事实未提出异议，对民事赔偿称已进行了部分赔偿，无力再支付其他赔偿款项。经审理查明，2016年12月14日18时55分许，被告人邓某某驾驶无号牌电动三轮车沿灵泉路由东向西行驶，行驶至灵泉路8号外人行横道处，与站在人行横道线上的蒋某某1、刘仁碧相撞，发生交通事故。刘仁碧（蒋某某1之妻，1934年12月17日出生，住遂宁市河东新区灵泉办事处桥东社区）经抢救无效于同月15日凌晨死亡。经交警部门认定，被告人邓某某承担该事故全部责任。另查明，交通事故发生后，被告人邓某某拨打了报警电话并在现场等候。嗣后，被告人协助被害人处理事故，并全额支付了被害人蒋某某1医疗费人民币41754元、护理费人民币4800元，死者刘仁碧丧葬费人民币26000元、治疗、抢救费人民币3883元及其他费用人民币5863元，以上共计人民币82300余元。还查明，审理中，附带民事诉讼原告只要求被告人赔偿刘仁碧死亡赔偿金131025元，其余部分自愿放弃。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、到案经过、刑事拍照、病情及死亡证明、辨认笔录、车检报告、交通事故认定书及户籍信息等证据证实，足以认定。被告人当庭出示了被害人住院费用清单及收条，证实已赔付原告部分款项。上述证据经当庭质证，附带民事诉讼原告无异议，本院予以采信。本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡并承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人邓某某案发后主动拨打报警电话且到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人案发后已赔付死者亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人邓某某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失，应当酌情予以赔偿。对附带民事诉讼原告要求被告人给付刘仁碧死亡赔偿金的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算，即被告人的刑期从2017年6月9日起至2018年1月8日止。）二、被告人邓某某赔偿附带民事诉讼原告人蒋某某1、蒋某某2、蒋某某3、蒋某某4、蒋某某5、蒋某某6、蒋某某7经济损失人民币131025元。（限本判决生效后30日内给付）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃建华审 判 员  余 彦人民陪审员  唐世均二〇一七年六月九日书 记 员  杨佳丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵害或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起附带民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定赔偿责任。第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1324执320号移送机关：仪陇县人民法院。被执行人：鲜锐，男，汉族，生于1993年10月19日，住阆中市老观镇老君山街**号附*号。本院（2015）仪刑初字第132号刑事判决书已经发生法律效力，在本院移送执行与鲜锐罚金纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额1000元。本院穷尽调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对仪陇县人民法院移送执行鲜锐罚金纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  熊绍柏审判员  王 明二〇一七年六月一日书记员  廖先龙
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0602民特29号申请人：张让德，男，1942年6月12日出生，汉族，鲁东化工厂退休人员，住烟台市芝罘区。被申请人：刘淑芳，女，1938年3月29日出生，汉族，烟台市芝罘区新石路小学退休人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：初建沈（刘淑芳之子），男，1971年11月12日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。申请人张让德申请认定刘淑芳无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张让德称，依法宣告被申请人刘淑芳无民事行为能力，并指定其为被申请人刘淑芳的监护人。事实和理由：张让德与刘淑芳系夫妻。刘淑芳与前夫初世政育有二子一女，即初建沈、初福滨、初晓燕。1980年，初世政去世。刘淑芳于2006年被诊断为老年痴呆，现生活不能自理，大小便失禁。被申请人刘淑芳的委托诉讼代理人初建沈称，同意宣告被申请人刘淑芳无民事行为能力，并由申请人张让德作为刘淑芳的监护人。经审理查明：刘淑芳于2006年被诊断为老年痴呆，现生活不能自理，不能正常言语，大小便失禁。申请人张让德系被申请人刘淑芳的配偶。申请人认为被申请人无民事行为能力，请求确认被申请人为无民事行为能力人，被申请人之子初建沈作为被申请人的委托诉讼代理人同意宣告被申请人刘淑芳为无民事行为能力人，并同意指定申请人张让德为其监护人。诉讼中，申请人申请对被申请人进行民事行为能力司法鉴定。××司法鉴定所进行了鉴定，结论为：被鉴定人刘淑芳患××性痴呆”,不能与别人交流，语言及社会功能丧失，无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的人是无民事行为能力人，由其法定代理人代理民事活动。本案中，被申请人语言功能及社会功能丧失，不能对客观事物做出正确合理的判断，无法认识和理解自身行为的意义及后果，不能有效地表达自己的真实意愿，丧失了对自己行为辨认和控制能力，不具有民事行为能力，有司法鉴定意见书为证。因此，申请人张让德申请本院宣告被申请人刘淑芳为无民事行为能力人，并指定其为监护人事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条及第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人刘淑芳为无民事行为能力人;二、指定申请人张让德为刘淑芳的监护人。本判决为终审判决。审判员  宋晓华二〇一七年六月二日书记员  杨 宁
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初878号原告：曹爱琼，汉族黄石市富安娜家纺店职员。被告：柯丽萍，黄石安贝佳母婴护理公司职员。原告曹爱琼与被告柯丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告曹爱琼于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹爱琼的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹爱琼撤回起诉。案件受理费48元（已减半收取），由原告曹爱琼负担。审判员 黄 镔二〇一七年六月一日书记员 邝慧敏
河北省迁西县人民法院支 付 令（2017）冀0227民督51号申请人：马军，男，1973年6月23日出生，汉族，农民，住迁西县。被申请人：李海军，男，1965年10月18日出生，汉族，工人，住迁西县。被申请人：秦皇岛兴丰商贸有限公司注册地址：秦皇岛市经济技术开发区黄河道以外、中宝汽车销售公司以东。法定代表人：李海波，该公司经理。申请人马军于2017年6月19日向本院申请支付令，并递交了被申请人李海军出具的借条一张、双方签订的借款担保合同一张，要求：一、被申请人李海军给付欠款1650000元,并自2014年8月9日起至履行完毕之日止按年利率10%支付利息；二、被申请人秦皇岛兴丰商贸有限公司承担连带责任。并支付诉讼费用。本院经审查认为，申请人马军的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李海军、秦皇岛兴丰商贸有限公司自收到本支付令之日起十五日内给付申请人马军借款本金合计人民币1650000元，并自2014年8月9日起至本案履行完毕之日止按年利率10%支付资金占用期间的利息。二被申请人承担连带清偿责任。案件受理费7045元，由被申请人李海军、秦皇岛兴丰商贸有限公司连带承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  赵福利二〇一七年六月十九日书记员  张鹤林
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执382号申请执行人：赖宁宁，女。被执行人：卢明琳，男。本院于2016年3月24日立案执行赖宁宁申请卢明琳一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人卢明琳应支付申请人赖宁宁案款285269.0元，承担执行费4179.0元。本院已执行0.0元,尚有285269.0元未执行,现因被执行人卢明琳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0703执382号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一七年六月十九日代理书记员  陈 磊
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0323民初778号原告：伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司。法定代表人：毕宝杰，董事长。委托代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师，特别授权。被告：尹波，男，1966年8月27日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。被告：佟俊，男，1972年1月9日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。原告伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司与被告尹波、佟俊买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。2017年6月1日，原告要求撤回对被告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：裁定如下：准许原告伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半）由原告伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司负担。审判员  张宝立二〇一七年六月一日书记员  万冬冰
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初720号原告：崔进芳，女，1967年8月1日出生，住海安县。被告：江苏海光照明电器有限公司，住所地海安县大公镇古贲村五组。法定代表人：顾章明，董事长。原告崔进芳诉被告江苏海光照明电器有限公司（以下简称海光公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年1月24日受理后，依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告崔进芳，被告海光公司法定代表人顾章明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔进芳诉称：原告系被告单位员工。工作期间，被告因经营不善，欠发原告等人工资，经原告多次催要，被告对所欠原告工资予以确认，但以没有资金为由拒不支付。2014年县人社局仲裁被告给付13433元，原告已申请人民法院执行。2016年，海安县社会矛盾调处中心组织调解，被告承诺于2016年9月17日支付下余13328元工资款和工龄补偿款。另原、被告于2015年9月16日协商，被告同意对原告按照工龄进行补偿。因被告未按约履行支付工资款和补偿款的义务，请求判令被告支付工资款、工龄补偿款合计24528元。被告海光公司辩称：欠原告工资26761元属实，但对原告主张的工龄补偿款不予认可。经济补偿协商单是在我被工人围攻之下形成的，非真实意思表示。海安县社会矛盾纠纷调处中心在处理欠薪问题时，对工龄补偿未予确认，讫今为止，无法确定哪些职工应该享有，哪些职工不应该享有。经审理查明:2013年，包含原告在内的64名职工，向海安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求南通市高新电光源有限公司（以下简称高新公司）支付2013年10月31日前的劳动报酬，补缴2012年至2013年的社会保险费。经该委主持调解，双方达成协议，由高新公司于2014年1月30日前先一次性支付职工2013年5月前的工资及2012年社会保险费；2014年6月30日前再一次性支付职工2013年6月至10月的工资及2013年社会保险费。仲裁调解书确认崔进芳2013年4月至10月的工资以及2012年度和2013年度的社会保险费合计13433元。2015年9月16日，海光公司与崔进芳签订职工经济补偿协商单，内容为“职工崔进芳在海光照明公司工作工龄28年，经双方协商，每年补偿400元，计壹万壹仟贰佰元。”用人单位处签有顾章明姓名，盖有海光公司公章，崔进芳在劳动者处签名。同日，海光公司向崔进芳出具工资欠条，确认有26761元工资因企业暂无支付能力没有支付。因海光公司经营不善，拖欠崔进芳13328元工资，经多次催要，海光公司以没有资金为由拒不支付，劳资双方产生矛盾，崔进芳申请海安县社会矛盾纠纷调处中心处理。在该中心主持下，崔进芳与海光公司于2016年7月26日达成调解协议，海光公司确认欠付崔进芳工资13328元，于2016年9月26日前一次性支给付。另查明，高新公司由顾章明、李存英夫妇于1980年7月出资设立，顾章明系高新公司法定代表人。海光公司由高新公司、崔士明于1993年10月出资设立，两家公司住所地均在海安县大公镇古贲村五组，被告亦确认高新公司与海光公司是“两块牌子、一套班子”。因原告索要工资款、工龄补偿款无着，引起纠纷。庭审中原告陈述，被告欠发的工资中有股金1200元、红利204元。被告陈述，原告等百十名工人在我单位工作了几十年。2015年9月14日晚7时左右，几十名工人到单位围着我讨要工资，并要求按每年2000元给予经济补偿。因单位当时困难无力支付，工人们将经济补偿金的标准从每年2000元逐步降至每年1800元、1600元、1200元、800元、600元，最后降至每年400元，我当时没有答应。第二天，我到县人社局咨询律师和仲裁员未果。第三天，我到单位将工人们的工资和经济补偿金分别写了字据，有的交给车间主任，有的直接交给职工本人。上述事实，有当事人陈述，原告提供的职工经济补偿协商单、工资欠条、调解协议，本院调取的仲裁调解书在卷佐证。本院认为：劳动者的合法权益应当依法保护。原告主张的工资款中包含股金及其红利，虽同为债权，被告亦将股金以及红利视为工资，并约定的给付期限，但根据相关法律规定，工资与股金以及红利属于不同性质的债权，在特殊情形下优于普通债权受偿。从被告庭审中的陈述，结合工商登记信息可以看出，被告确认的欠薪金额26761元中包含高新公司所欠原告2013年4月至10月的工资和2012年、2013年的社会保险费13433元，因而可以认定高新公司与海光公司系关联企业，且财产混同。原告主张的工龄补偿款，本质上属于《劳动合同法》规定的经济补偿金，用人单位在与劳动者解除劳动合同关系时应当支付经济补偿金。从形式上看，职工经济补偿协商单系被告事先印制，从内容上看，协商单中的职工姓名、工龄、补偿金额均系被告法定代表人手工填写，用人单位处不仅签有被告法定代表人姓名，还加盖了被告单位公章，应认定该协商单是劳资双方的真实意思表示。被告法定代表人陈述其遭到职工围攻，但在大公派出所出警时其并未提出告诉，且协商单形成之后未在法定期限内申请撤销，故本院对协商单的效力依法予以确认，被告应当向原告支付经济补偿金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江苏海光照明电器有限公司给付原告崔进芳工资及经济补偿金23124元。二、被告江苏海光照明电器有限公司给付原告崔进芳股金及红利1404元。上述一、二两项合计24528元，被告江苏海光照明电器有限公司于本判决生效后10日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告江苏海光照明电器有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费413元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  邢 毅人民陪审员  彭龙圣人民陪审员  周永梅二〇一七年六月二日见习书记员  景和敏附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1721执2304号申请执行人：王传荣。被执行人：梁少花。本院执行王传荣与梁少花，健康权纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月二日书记员  战德华
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1102执异14号异议人（被执行人）：安徽大春实业有限公司。住所：安徽省滁州市琅琊区法定代表人：宋爱军，该公司总经理。异议人（被执行人）：宋爱军，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，申请人周韧琴等。被执行人：安徽大春实业有限公司。住所：安徽省滁州市琅琊区法定代表人：宋爱军，该公司总经理。被执行人：宋爱军，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，本院在审理周韧琴等与安徽大春实业有限公司、宋爱军民间借贷纠纷一案中，异议人安徽大春实业有限公司、宋爱军对安徽中信房地产土地资产价格评估公司对被执行人宋爱军的房产作出估价报告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月2日举行了听证。申请人周韧琴等、被执行人安徽大春实业有限公司、宋爱军及安徽省中信房地产土地资产价格评估公司负责人赵晓东、注册评估师刘传洋参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。异议人安徽大春实业有限公司、宋爱军称，安徽中信房地产土地资产价格评估公司在评估时评估对象所选择的参照物不符合评估要求、附属物装璜等漏评估、已纳入房产价值评估的装璜评估价格偏低、评估师无装璜评估资质对装璜进行评估。请求对被执行人宋爱军的房产重新评估。申请人称，对安徽中信房地产土地资产价格评估公司的评估报告没有意见。安徽中信房地产土地资产价格评估公司提出，安徽中信房地产土地资产价格评估公司接受滁州市中级人民法院司法鉴定处委托，对被执行人宋爱军的房产在现状利用条件下的市场价值进行了估价，已包含装璜部分。评估师朱永飞、刘传洋持有中华人民共和国住房和城乡建设部颁发的注册房地产估价师名称，执行房地产估价业务。估价报告客观有效。本院查明，2016年4月22日，安徽中信房地产土地资产价格评估公司接受滁州市中级人民法院司法鉴定处委托，对被执行人宋爱军的房产在现状利用条件下的市场价值进行了估价，经征求当事人意见后，并做出适当调整，于2016年9月23日做出估价报告。估价报告由评估师朱永飞、刘传洋签名并加盖安徽中信房地产土地资产价格评估公司公章，评估师朱永飞、刘传洋持有中华人民共和国住房和城乡建设部颁发的注册房地产估价师名称，执行房地产估价业务，有权在房地产估价报告上签字。该估价报告的技术报告部分对估价对象描述与分析时，其中建筑物状况的装饰装修为精装修、设备设施为齐全。本院认为，异议人提出的，评估对象所选择的参照物不符合评估要求问题及已纳入房产价值评估的装璜评估价格偏低问题，系评估技术与方法，不属于异议审查范围，漏评估物品属于可独立于房产之外单独处理的资产，如需处置可另行委托评估。对于评估师无装璜评估资质对装璜进行评估问题，因评估是针对在现状利用条件下的市场价值评估，装璜属房产价值的附属建筑物状况部分，不是对装璜价值的单独评估，不能因此认定评估师无评估资质。异议人安徽大春实业有限公司、宋爱军提出来的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第二项的规定，裁定如下：驳回异议人安徽大春实业有限公司、宋爱军对安徽中信房地产土地资产价格评估公司对被执行人宋爱军的房产价值的评估报告的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省滁州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  赵士梅二〇一七年六月八日代理书记员  张莹莹附本裁定所引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款：《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项人民法院
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初3366号原告：保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市莲池区七一东路2098号。被告：陈文会，男，1987年8月29日出生，汉族，职业，现住河北省涿州市。被告：孟祥光，男，1983年6月19日出生，汉族，职业，现住河北省涿州市。原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告陈文会、孟祥光追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于���用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保定市亿阳汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员 师涛二〇一七年六月二十二日书记员 李           玲
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审406号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县顺安运输有限公司，住所地武陟县三阳乡小庄村。法定代表人冯小军。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年6月21日向本院申请强制执行武陟县顺安运输有限公司行政处罚一案。申请人于2017年6月23日申请撤回对被申请人武陟县顺安运输有限公司的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人武陟县顺安运输有限公司的申请。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  冯英英人民陪审员  周中华二〇一七年六月二十三日书 记 员  毛 震
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0113执1305号申请执行人侯家波，男，1984年12月31日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人梅祥忠，男，1968年6月16日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人侯家波与被执行人梅祥忠机动车交通事故责任纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2016)苏0113民初4032号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、扣留、提取被执行人梅祥忠在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的可领取的垫付款人民币28348元。本裁定书送达后立即生效。执行员  林志栋二〇一七年六月二十六日书记员  李红叶
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0121民初541号原告：梁国平，女，1963年6月13日出生，汉族，住井陉县，被告：贾春英，男，1965年12月1日出生，汉族，井陉县人，被告：魏贵柱，男，1965年1月22日出生，汉族，住井陉县，被告：石家庄市井港物资有限公司，住所地井陉矿区井阳公路三矿桥外。法定代表人：贾春英。原告梁国平与被告贾春英、魏贵柱、石家庄市井港物资有限公司为第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。梁国平向本院提出诉讼请求：1.请求撤销（2014）井民二初字第00125号民事调解书；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告梁国平与被告贾春英因买卖合同纠纷一案，井陉县人民法院于2012年11月17日作出（2012）井民二初字第00266号民事判决书，判决被告贾春英给付原告梁国平342780元，判决生效后，被告贾春英给付原告部分货款，至今尚欠原告218030元未执行。2016年12月份原告得知该案在执行过程中，法院执行人员查询到被告贾春英在中国民生银行石家庄槐北路支行账户内有存款30万元，由于种种原因井陉法院执行人员未对该30万存款进行冻结。后魏贵柱申请井陉县人民法院对该款进行了诉前保全，保全期间被告魏贵柱将被告贾春英、石家庄市井港物资有限公司诉至井陉县人民法院，魏国柱与二被告亦迅速达成调解协议。井陉县人民法院于2014年4月21日，作出（2014）井民二初字第00125号民事调解书，调解内容：被告贾春英给付魏贵柱借款300000元。2014年4月24日，法院作出（2014）年井民二初字第00125号民事裁定书，裁定：划拨被告贾春英在中国民生银行石家庄槐北路支行的30万元银行存款。原告认为魏贵柱与贾春英是姐夫与妻弟的关系，双方未进行任何抗辩即迅速达成调解书并且将该30万元划拨，鉴于魏贵柱与被告方贾春英涉嫌恶意串供，签订虚假合同并进行国虚假诉讼。三被告之间恶意串供进行的虚假诉讼的行为侵犯了原告的合法民事权益，要求法院依法撤销该民事调解书。本院在审理过程中查明，被告贾春英于2015年12月20日已经死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回梁国平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 刘彦二〇一七年六月二十日书记员 付     春     丽
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0502执811号申请人：泸州市江阳区人民法院，住所地：泸州市江阳区。被执行人：饶楚能，男，汉族，1965年3月7日生，住泸州市江阳区。泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第107号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人向申请人支付罚金1000元。在执行的过程中，被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第107号刑事判决书的本次执行程序。若被执行人今后具备执行条件时，申请人向我院恢复执行本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 邹 胜审判员 王开梅二〇一七年六月十六日书记员 林润芝
安徽省繁昌县人民��院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执204号申请执行人:马青青,女,1988年6月1日出生,28岁,住繁昌县。被执行人:蒋同清,男,1968年3月6日出生,49岁,住繁昌县。被执行人:吴艳,女,1978年10月15日出生,38岁,住繁昌县。本院在执行马青青与蒋同清、吴艳民间借贷纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁��送达后立即生效。审判长  周文革审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇一七年六月二日书记员  李忠国
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执90号申请执行人：黄嵩，男，1966年3月7日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县，申请执行人：陈学洪，男，1976年1月29日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县，申请执行人：陈祥栋，男，1973年7月5日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县，申请执行人：黄锋昌，男，1980年8月11日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县，被执行人：陈明忠，男，1971年7月9日出生，汉族，福建省永泰县人，原住福建省永泰县，被执行人：谢玉云，女，1976年4月22日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县，本院在执行申请执行人黄嵩、陈学洪、陈祥栋、黄锋昌与被执行人陈明忠、谢玉云民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款6万元及利息均未履行。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人的财产进行了查询，除了扣划被执行人陈明忠银行账户存款6042元偿还申请执行人外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，基于被执行人现暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序构成要件。经征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可其他供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  王幼圣执行员  檀卫东二〇一七年六月十三日书记员  陈晓霞
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执776号申请执行人宾县农村信用合作联社，住所地宾州镇西城街。被执行人张乐乐，女，1991年7月15日出生，汉族，农民，住宾县糖坊镇太平村杨老万屯。被执行人张立，男，1979年3月17日生，汉族，农民，住宾县糖坊镇太平村杨老万屯。本院在执行宾县农村信用合作联社诉张乐乐、张立民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人外出打工且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初5153号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 姚云和审判员 刘春风二〇一七年六月二十三日书记员 吴庆丰
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0411民初114号原告孟某某1，男，1957年10月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告孟某某2，男，1960年6月12日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。被告孟某某3，女，1951年11月8日出生，汉族，住辽宁省铁岭市铁岭县。被告孟某某4，女，1954年2月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告孟某某5，女，1963年2月3日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告孟某某1诉被告孟某某2、孟某某3、孟某某4、孟某某5法定继承纠纷一案，原告孟某某1于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉权的处分，且申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟某某1撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告孟某某1负担。审 判 长  王秀娟人民陪审员  徐延平人民陪审员  杨翠娟二〇一七年六月十三日书 记 员  邵明月
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0113财保18号申请人：李淑芹，女，汉族，1960年5月22日生，住九台区。被申请人：刘卓，男，汉族，1964年1月10日生，住九台区。被申请人：孙悦，女，汉族，1992年6月18日生，住九台区。申请人李淑芹与被申请人刘卓、孙悦机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李淑芹于2017年6月13日向本院提出申请，要求对被申请人孙悦名下的吉***号小型轿车予以查封。担保人马箭锋、付丽华已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李淑芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人孙悦名下的吉***号小型轿车车籍予以查封。二、对担保人马箭锋名下与付丽华共有的位于九台市团结街农村信用合作社住宅楼**幢**单元**号，面积***平方米房屋予以查封（权利证书编号：九房权证字第*****号，丘地号：***）。案件申请费520元，由申请人李淑芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人李淑芹在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  张宏生审 判 员  周启超人民陪审员  赵清波二〇一七年六月十三日书 记 员  钱 程
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初2990号原告王永斌，男，1970年10月18日出生，汉族，住重庆市綦江县。公民身份号码。被告伍胜江，男，1970年7月25日出生，汉族，住重庆市南岸区，公民身份号码。本院在审理原告王永斌诉被告伍胜江合同纠纷一案中，原告王永斌自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王永斌撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王永斌负担。（此页无正文）代理审判员 陈 臣二〇一七年六月二十二日书 记 员 马永芹
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终996号上诉人（原审被告）杨本富，男，汉族，住四川省南充市。上诉人（原审被告）黎晓清，女，汉族，住四川省南充市。被上诉人（原审原告）南充市闵达钢材有限公司。住所地四川省南充市。法定代表人郑敏昭，经理。委托诉讼代理人魏民，四川鑫中云律师事务所律师。上诉人杨本富、黎晓清因与被上诉人南充市闵达钢材有限公司（下称闵达公司）合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初596号民事判决，上诉至本院。本院受理后，由民事审判第三庭庭长罗勤阳担任审判长，与审判员李卫东、董行组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2013年至2015年期间，闵达公司陆续向杨本富、黎晓清供给钢材，双方于2016年8月9日进行了结算，杨本富、黎晓清共下欠闵达公司钢材款465万元，并达成《债务清偿协议》，协议约定“因甲方（杨本富、黎晓清）无力偿还，自愿将甲方所有的位于重庆市合川区福山路XX号、XX号、XX号三间营业用房（建筑面积约500平方米，以产权登记为准，该三间营业用房现登记在胡莉名下）抵偿给乙方（闵达公司）。抵偿金额按照合川区人民政府抵偿给甲方的价格进行结算，对该三间营业用房因抵偿过户发生的税费及其他费用概由甲方全部承担（该税费及其他费用暂由乙方先行垫支），对下欠款项（465万元减去三间营业用房抵偿金额加上甲方应承担的过户税费及其他费用）由甲方另行出具欠条”。双方签订《债务清偿协议》后，于2016年8月23日，双方到重庆市合川区地方税务局开具了房屋过户完证明，交纳过户税费114,811元；到重庆市合川区财政局交纳了房屋所有权登记及转让手续费65,397元，共计闵达公司代杨本富、黎晓清垫支180,208.10元。同日，杨本富、黎晓清向闵达公司出具180,208.10元的借条一张。后因杨本富、黎晓清未支付该款项，闵达公司遂提起诉讼。原审认为，因杨本富、黎晓清欠付闵达公司钢材款，双方达成以房抵债协议，依据协议约定房屋过户发生的税、费由杨本富、黎晓清承担，属于合同之债，虽然杨本富、黎晓清向闵达公司出具了借条，但闵达公司未交付现金，双方之间不属民间借贷关系，而系流通领域的合同之债。双方就钢材买卖结算达成的《债务清偿协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，协议合法有效，双方均应按协议约定履行义务。协议约定：对三间营业用房因抵偿过户发生的税费及其他费用概由杨本富、黎晓清全部承担（该税费及其他费用暂由闵达公司先行垫支），因此杨本富、黎晓清应当承担房屋过户发生的税费，现房屋已经办理过户登记，杨本富应当给付闵达公司所垫支的税费。《债务清偿协议》就闵达公司垫付税费未约定给付时间，也未约定利息，对闵达公司要求杨本富、黎晓清每月按本金的2%支付占用费的诉请，不予支持，但从起诉之日起可按中国人民银行发布的同期贷款利率计算资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条之规定，判决：一、由杨本富、黎晓清于判决生效后十五日内给付南充市闵达钢材有限公司垫付的房屋过户税费180,208.10元，并从2017年2月28日起按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率标准计算资金利息至本清之日止；二、驳回南充市闵达钢材有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,952元，由杨本富、黎晓清负担。杨本富、黎晓清上诉称，交易过程中的纳锐主体是法定的，上诉人与被上诉方关于税费承担的约定是无效的。请求撤销原判，改判驳回闵达公司的诉讼请求。被上诉人闵达公司答辩称，闵达公司代上诉方交纳了相关税费，双方约定了由上诉人承担该费用，上诉人应当按约支付。原审认定事实清楚，请求予以维持。二审中，上诉人杨本富、黎晓清对闵达公司代其交纳税费180,208.10元的事实不持异议。二审对原审查明的其他事实予以确认。本院认为，杨本富、黎晓清与闵达公司签订的《债务清偿协议》，系双方真实意思表示，合法有效。协议约定房屋过户登记产生的相关税费由杨本富、黎晓清承担，该税费已由闵达公司先行垫支，房屋过户登记完成后，杨本富、黎晓清应当按照协议约定承担支付税费款的合同义务，杨本富、黎晓清未向闵达公司支付该税费款，构成违约，应承担相应民事责任。二审中，杨本富、黎晓清对欠付该税费款的事实并不持异议。综上，杨本富、黎晓清关于“双方对税费支付的约定无效”的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,904元，由上诉人杨本富、黎晓清负担。本判决为终审判决。审判长  罗勤阳审判员  李卫东审判员  董 行二〇一七年六月二十二日书记员  刘奕汐
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执6552号申请执行人：王林辉，男，1971年11月9日出生，汉族，住临海市。被执行人：缪玲莉，女，1971年12月27日出生，汉族，住临海市。申请执行人王林辉与被执行人缪玲莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）浙1082民初4980号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王林辉于2016年12月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人外出，查找不到，经通过金融机构等部门查询，没有发现可供执行的财产线索，2016年12月29日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执6552号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周才顺审 判 员 金崇亭审 判 员 章可刚二〇一七年六月二日代书记员 蒋 婕
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终1945号上诉人（原审被告）：沈涛涛，男，1980年1月25日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：杨煜昊，沁阳市怀府法律服务所律师。被上诉人（原审原告）：司彦中，男，1979年4月17日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：孙付田，河南锦田律师事务所律师。上诉人沈涛涛因与被上诉人司彦中买卖合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2016）豫0725民初2863号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成的合议庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人沈涛涛委托诉讼代理人杨煜昊及被上诉人司彦中及委托诉讼代理人孙付田到庭参加诉讼，现已审理终结。沈涛涛上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、一审对上诉人提出的管辖权异议未作处理，程序违法。2、上诉人不在现场，合同上上诉人的签名并非本人所签，上诉人不是合同主体，不应承担责任。被上诉人司彦中答辩称：上诉人在一审时超过法定期间提出管辖权问题，一审不予处理合法。一审认定事实清楚，证据充分，应予维持。原审原告沈涛涛向一审法院起诉请求：1.依法解除双方签订的售车协议；2.返还现金140000元并承担自2014年8月25日起至实际还款之日，按照同期银行贷款利率计算的利息。原审法院经审理查明：2014年8月25日，双方签订售车协议书，约定沈涛涛将红岩金刚汽车一辆，发动机号WP10.310E32，车架号LZFF25N47BD232133出售给司彦中，一次性向支付购车款145000元。2014年8月25日，司彦中支付车款140000元，沈涛涛依约将涉案车辆交付司彦中。涉案车辆系从杨敬国处购买，杨敬国以分期付款方式购买，因未按期缴纳购车款，该车于2015年12月23日被包头市中岩汽车贸易有限公司收走。双方签订售车协议时，沈涛涛未告知涉案车辆系其从杨敬国处购买，亦未告知涉案车辆是杨敬国分期购买。庭审中，沈涛涛口头提出鉴定申请，经释明，应予庭后三日内提交书面鉴定申请，庭后，沈涛涛未提交书面鉴定申请。原审经审理认为：合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。双方签订的售车协议已经成立，但涉案车辆被包头市中岩汽车贸易有限公司收走，致使无法实现合同目的，司彦中请求解除售车协议，符合法律规定，予以支持。售车协议解除后，司彦中可以请求恢复原状、采取补救措施并要求赔偿损失，因涉案车辆被收走，无法恢复原状；采取补救措施、赔偿损失包括返还购车款及利息，司彦中请求返还购车款140000元及支付相应利息，符合法律规定，予以支持。利息应自支付购车款之日起，即自2014年8月25日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决：一、解除司彦中与沈涛涛于2014年8月25日签订的《售车协议书》；二、沈涛涛于本判决生效后十五日内返还司彦中购车款140000元及利息（利息自2014年8月25日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。以上第二项如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3200元，由沈涛涛负担。二审中上诉人提供了常红雷的证人证言，证明常红雷系售车协议的售车方。上诉人认为证人可以证明沈涛涛并非本案买卖合同主体，不应当作为本案被告。被上诉人认为证人一审旁听了案件审理，故其证言对上诉人有利部分应属无效，且证人也证明了沈涛涛对卖车协议是知情的，并实际接收车款，双方之间的合同关系成立。本院认为被上诉人的质证意见与法有据，本院对常红雷的证言予以部分采纳。本院对原审查明的事实予以确认，另查明：案涉售车协议数上售车方沈涛涛的名字由他人代签，但其本人在其名字上摁手印进行了确认。本院认为：案涉的售车协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，双方均在协议上签字或摁手印予以确认，该协议合法有效。上诉人作为合同的一方主体，应当承担合同责任。合同成立后，合同当事人应当按照约定全面履行自已义务，应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的、交易习惯履行通知、协助等义务。根据合同法第九十四条规定，当事人一方有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中上诉人对所转让的车辆状况审查不实，对该车辆存存在抵押权的事实未告知司彦中的情况下即将车辆进行转让，未尽到一般人的正常注意义务，导致该车辆被抵押权人扣留，上诉人的行为已构成违约，因其违约致司彦中购买车辆而无法正常使用，买车的合同目的无法实现，司彦中有权要求解除合同返还车款。当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，上诉人在一审第二次开庭时提出管辖权异议，明显超过法定期间，一审法院不予审查并无违法。综上所述，上诉人的上诉请求均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决并无不当。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由沈涛涛负担。本判决为终审判决。审判长  张立东审判员  韩国华审判员  王 抗二〇一七年六月十三日书记员  王 薇
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0733民初403号原告崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司，住所地张家口市崇礼区高家营镇。法定代表人：罗国贵，系公司董事长。委托代理人：崔慧，系公司员工。被告河北省赤城县水泥制造有限公司，住所地张家口市赤城县龙关镇三岔口村。法定代表人：吴玉彬。原告崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司与被告河北省赤城县水泥制造有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司撤诉。案件受理费8925元由原告崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司负担。审判员  闫洁茹二〇一七年六月二十五日书记员  郭 宁
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执100号之一申请执行人：上海翌瑶文化传播有限公司，住所地：上海市浦东新区新场镇笋南路189号009室。法定代表人：高慧欣，总经理。委托代理人：董越峰，上海翌瑶文化传播有限公司职员。被执行人：珠海大卫文化传播有限公司，住所地：广东省珠海市吉大九州大道东1159号之二商铺之五。法定代表人：王言信。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1859号裁决书，于2017年3月9日立案执行上海翌瑶文化传播有限公司（以下简称上海翌瑶公司）申请执行珠海大卫文化传播有限公司（以下简称珠海大卫公司）一案。上述生效法律文书确定：1、珠海大卫公司向上海翌瑶公司支付杂志展示费人民币20万元；2、珠海大卫公司向上海翌瑶公司支付逾期付款违约金8646.58元，并以20万元为基数，自2016年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金至实际清偿之日；3、珠海大卫公司向上海翌瑶公司支付本案仲裁费12895.86元。另，被执行人还应支付本案执行费3223.14元。在执行中，根据被执行人珠海大卫公司的工商登记地址，本院向被执行人邮寄执行通知书等材料，但因原址查无此公司，被中国邮政退回，无法联系被执行人珠海大卫公司及其法定代表人王言信。本院经查询未发现被执行人珠海大卫公司名下有其他可供执行的财产。因被执行人珠海大卫公司名下无可供执行的财产，本院将被执行人珠海大卫公司纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人王言信采取限制高消费措施，不准被执行人的法定代表人王言信出境。本院已就本案终结本次执行程序提前告知申请执行人，申请执行人上海翌瑶公司于2017年6月26日向本院提交同意终结本次执行程序的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤04执100号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 郭普东执行员 赖江林二〇一七年六月二十七日书记员 陈依婷
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执162号某某人民法院，地址锦州市太和区市府西路55号。被执行人魏晓博，男，1970年3月5日生，汉族，住锦州市太和区。本院在执行某某人民法院移送被执行人魏晓博罚金一案中，现经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市太和区人民法院（2015）太刑初字第00066号刑事判决书的本次执行程序终结。如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐荣凡审判员  毛佳怡审判员  黄 磊二〇一七年六月十三日书记员  詹文硕
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0185民初3096号原告原告：刘风霞，女，汉族，1969年3月23日出生，住登封市。被告被告：牛振奎，男，汉族，1969年9月24日出生，住登封市。被告：李改红，女，汉族，1974年1月24日出生，住址同上，系被告牛振奎之妻。案由民间借贷诉讼请求1、请求判决二被告立即偿还原告人民币2万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。本院于2017年6月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告牛振奎、李改红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：一、被告牛振奎于本判决生效后十日内偿还原告刘风霞本金2万元；二、被告李改红对上项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告牛振奎承担。本判决为终审判决。审判员  王鸿涛二〇一七年六月二日书记员  朱国杰
辽阳市文圣区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1003刑初33号公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。被告人尚某，男，1973年2月21日出生。因本案于2016年12月19日被辽阳市公安局取保候审于居住地。辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2017）29号起诉书指控被告人尚某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员侯立志、邢诗文出庭支持公诉。被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月6日14时30分许，被告人尚某驾驶辽KK37**号小型轿车，与被害人郑某驾驶的两轮摩托车相撞，至郑某当场死亡。经交警大队认定：被告人尚某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人尚某拨打急救及报警电话后在现场等待处理。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人尚某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年11月6日14时30分许，被告人尚某驾驶辽KK37**号小型轿车，由东向西行驶至辽阳市文圣区小线景观大道路口附近，与由北向东偏南方向行驶的被害人郑某驾驶的两轮摩托车相撞，至郑当场死亡。经交警大队认定：被告人尚某负此事故的全部责任。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定，郑某系因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人尚某拨打急救及报警电话后，在现场等待处理。案发后，被告人与被害人家属达成和解，并取得了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录及照片、鉴定结论、法医检验报告、交通责任事故认定书、死亡证明、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人主动拨打急救及报警电话，并在现场等待处理，案后如实供述其犯罪事实，构成自首，且取得被害人谅解，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，判决如下：被告人尚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  叶宏岩审 判 员  侯黎明人民陪审员  张春辉二〇一七年六月十四日书 记 员  王 森附件：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执244号申请执行人李瑞生，男，1960年8月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人谢志强，男，1964年8月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。李瑞生与谢志强债权纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初字第3568号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李瑞生于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人谢志强归还欠款本金30万元及利息和案件受理费2900元。被执行人依法应承担执行费5810元。在执行过程中，1、本院已于2017年2月6日向被执行人谢志强送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，并将被执行人谢志强纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人谢志强名下的银行开户及存款情况，发现被执行人名下无大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人谢志强名下有房产信息，也未发现被执行人谢志强名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。3、本院在执行本案过程中，于2017年5月20日因被执行人谢志强拒不申报财产，本院对其实施了司法拘留15日。并于2017年5月22日在瑞金市看守所提审被执行人谢志强。4、2017年5月20日本院对谢志强实施司法拘留时，提取了被执行人谢志强身上的1000元现金，并出具扣押财产清单。同日晚上转交1000元现金给申请执行人李瑞生，并出具1000元现金收条，2017年5月22日提审被执行人谢志强时将收条转交给被执行人谢志强。5、2017年6月9日申请人李瑞生和被执行人谢志强自愿达成执行和解协议。6、上述执行情况及相关信息，本院于2017年6月9日约谈申请执行人李瑞生，并告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案暂未能执行到位的标的额为299000元及利息（至申请时利息94000元）和案件受理费2900元。综上所述，本案被执行人谢志强名下暂无可供执行的财产，且本院也将该财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨益华审 判 员 黄 嵘审 判 员 钟永红二〇一七年六月十三日代书记员 张粤程
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1126执279号申请执行人：周振祥。被执行人：河北康瑞塑料制品有限公司。法定代表人：于海伟。被执行人：李春英。申请执行人周振祥与被执行人河北康瑞塑料制品有限公司、李春英为劳务合同纠纷一案，（2016）冀1126民初298号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年4月19日立案执行，经我院执行，双方已达成和解，并履行完毕。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2017）冀1126执279号执行案件予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭长城二〇一七年六月二十二日书记员  师蓓蓓
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初268号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地君山区君山大道77号。法定代表人：沈正伟，该行行长。委托诉讼代理人：刘永祥，男，该行职员。被告：张宏智，男，1977年1月9日出生，汉族，现住岳阳市君山区。被告：黄伏华，女，1956年10月5日出生，汉族，现住岳阳市君山区。原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与被告张宏智、黄伏华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宏智偿还贷款本息61455.02元；2、判令被告黄伏华承担连带保证责任。事实和理由：被告张宏智于2014年10月8日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年10月14日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告张宏智，保证人为被告黄伏华。原告于同日发放贷款50000元至被告张宏智账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告张宏智以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人黄伏华进行了贷款催收，均未能履行还款责任。本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李小兵二〇一七年六月二十日书记员  梁文英
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0121民初3194号原告（反诉被告）：江西中南建设工程集团公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道319号。统一社会信用代码：91360100158627516E。法定代表人：龚小平，该公司董事长。委托代理人：邓建明，江西赣翔律师事务所律师。委托代理人：周勇，该公司员工。被告（反诉原告）：何国平，男，1974年12月1日出生，汉族，住江西省南昌县。本院在审理原告（反诉被告）江西中南建设工程集团公司诉被告（反诉原告）何国平建设工程分包合同纠纷一案中，原告（反诉被告）江西中南建设工程集团公司与被告（反诉原告）何国平于2017年6月22日均以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请和反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）江西中南建设工程集团公司与被告（反诉原告）何国平的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）江西中南建设工程集团公司撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）何国平撤回反诉。案件受理费7195元减半收取3598元，由原告（反诉被告）江西中南建设工程集团公司负担，反诉费7170元减半收取3585元，由被告（反诉原告）何国平承担。审 判 长  万明华人民陪审员  王 燕人民陪审员  戴玖红二〇一七年六月二十三日书 记 员  黄聪灵
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终8168号上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：赵祁，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈建明，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：钟华，广东华安联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：余世冰，广东华安联合律师事务所律师。上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司（以下简称南湖国旅公司）因与被上诉人陈建明旅游合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初7071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：南湖国旅公司应于判决发生法律效力之日起五日内，向陈建明退还2299元及利息（自2013年8月18日起，按中国人民银行公布的同期活期存款利率计至南湖国旅公司实际支付时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（陈建明已预付）由南湖国旅公司负担。上诉人南湖国旅公司上诉请求:1、撤销原审判决；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求;3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决及已生效的相关民事判决与已生效刑事判决存在矛盾。本案原审判决以及与本案相同的一系列（即因黄某仪诈骗犯罪引发的受害者起诉南湖国旅公司请求退款及承担违约责任）民事案件判决认定旅游合同成立、黄某仪构成表见代理等事实，与已经生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决书认定黄某仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾。二、从民事法律关系而言，本案不构成表见代理，涉案旅游合同不成立。三、退一步，即使本案构成表见代理，原审判决也是错误的。四、在不构成表见代理的情况下，如南湖国旅公司可能存在相关的责任，被上诉人完全可以提起请求赔偿损失等其他民事诉讼来维护自身利益，这也与系列案二审判决中认为民事与刑事法律关系不同的认定相吻合。而不是在本案中认定构成表见代理、合同有效，进而判决由南湖国旅公司承担退款责任。五、原审判决将黄某仪涉嫌诈骗刑事案件中法院委托司法鉴定作出的鉴定意见作为本案认定事实的依据实属错误。六、鉴定意见本身结论存在错误，对受害人报案金额认定与受害人所持发票金额存在不一致情形。被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回南湖国旅公司上诉请求。经审查，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：关于生效民事判决、本案原审判决与生效刑事判决关系问题。本院生效刑事判决认定黄某仪构成诈骗罪，并判令对黄某仪犯罪所得予以追缴、追缴不足以清偿的部分责令黄某仪予以退赔。经向公安机关了解确认，黄某仪没有资产，无法向黄某仪追缴非法所得款及责令退赔款。作为经过刑事判决确认的受害人，本案被上诉人无法通过刑事追赃退赔途径弥补其损失，可以通过民事诉讼请求相关的责任主体承担相应的民事责任。民事诉讼中相关责任主体的行为性质及责任认定与刑事案件中犯罪人的行为性质及责任认定属于不同的责任体系。民事法律关系及其法律后果的认定与刑事判决的行为定性及刑事责任并非直接对应。因此本案对南湖国旅公司进行民事责任认定与生效刑事判决对黄某仪的刑事责任认定并不矛盾。关于旅游合同关系是否成立的问题。南湖国旅公司主张黄某仪的行为不构成表见代理、双方没有就旅游合同达成意思表示一致。但根据查明的事实，通过黄某仪的行为及南湖国旅公司内部其他员工的配合，受害人或通过南湖国旅公司的POS机或汇款的方式向南湖国旅公司账户缴纳团费，或在南湖国旅公司营业部取得真实的旅游合同、发票，结合受害人亲友曾经通过黄某仪支付团费并成功参加南湖国旅公司组织的旅行团出行等事实，相对人有足够的理由相信黄某仪有权代表南湖国旅公司与之订立旅游合同。因此黄某仪的行为及南湖国旅公司内部其他员工的配合共同构成表见代理，南湖国旅公司对此存在明显的管理过错。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，该表见代理行为的法律后果应由南湖国旅公司承担，南湖国旅公司与被上诉人之间成立旅游合同关系。因此南湖国旅公司上述主张不能成立，本院不予采纳。关于南湖国旅公司应如何承担民事责任的问题。由于南湖国旅公司与被上诉人因黄某仪的表见代理行为而成立旅游合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，南湖国旅公司应向被上诉人承担代理行为有效的责任。虽然南湖国旅公司的表见代理人黄某仪实施了犯罪行为，但在民事法律关系上并不当然导致南湖国旅公司与被上诉人之间的合同无效。南湖国旅公司对于黄某仪表见代理行为的实施及造成被上诉人经济损失具有明显的过错，且未能举证证明被上诉人对合同的成立存在主观过错，应认定南湖国旅公司与被上诉人之间旅游合同关系合法有效。在南湖国旅公司未依约组织出团的情况下，其应承担相应的违约责任。因此，原审判决南湖国旅公司向被上诉人退还保证金及支付利息，合法合理，且数额认定正确，本院予以维持。至于南湖国旅公司主张作为代理人的黄某仪、张某以及江某未参与诉讼属于程序错误问题。本院认为，根据生效刑事判决查明的事实和本案相关情况，足以认定存在表见代理的事实。黄某仪、张某以及江某未参与诉讼不影响本案事实的认定。且被上诉人并未要求黄某仪、张某以及江某等代理人承担法律责任，黄某仪、张某以及江某无需参加本案诉讼。因此，南湖国旅公司关于一审程序错误的主张理据不足，本院不予采纳。此外，原审法院将生效刑事判决中认定的事实作为认定本案事实的依据，并无不当之处。南湖国旅公司若认为刑事案件中的鉴定报告存在错误侵害了其民事权益，可另循法律途径解决。综上所述，南湖国旅公司的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  龚连娣审 判 员  钟 坚代理审判员  马 莉二〇一七年六月十三日书 记 员  王 芬钟紫琦
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0404执319号申请执行人：周双海，男，1970年12月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。委托代理人：李飞，河北维民权律师事务所律师。被执行人：邯郸市圣源建材有限公司，住所地邯郸市复兴区康庄乡后牛叫村西北。法定代表人：孙向民，该公司经理。本院在执行申请执行人周双海与被执行人邯郸市圣源建材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人周双海申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执319号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王卫东审判员  王红燕审判员  张岩峰二〇一七年六月二十三日书记员  王荣新
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初780号原告：李丽，女，1973年11月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。法定代表人：石元庆，该公司总经理。原告李丽与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本���案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  朱成武审判员  赵子安审判员  黄 磊二〇一七年六月十三日书记员  高 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初4325号原告:李春华,男,1963年5月5日出生,汉族,住本区。被告:刘长顺,男,汉族，住本区。原告李春华与被告刘长顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，合议庭成员变更为审判长倪智、人民陪审员陈语智、人民陪审员桂祈琴，公开开庭进行了审理。原告李春华到庭参加诉讼。被告刘长顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金8万元并按月息1.2%支付利息；事实和理由：2015年2月3日，被告向原告借款80000元。2015年底出走不知去向。故向法院提起诉讼，请求处理。被告未到庭也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，形式来源符合法律规定，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭，视为放弃举证质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日，被告刘长顺向原告李春华借款共计80000元，约定月息1.2%。本院认为，原告与被告之间借贷关系，事实清楚，权利义务关系明确，给付标的具体，被告应当按照原告请求履行债务。双方约定月息1.2%，未超过法律和司法解释规定的利率上限，合法有效，本院予以确认。故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告未到庭也未提交相应反驳证据，应承担抗辩不能的法律后果。综上所述，对原告要求被告返还借款80000元及按照月息1.2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘长顺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李春华返还借款80000元并支付利息（按照月息1.2%，自2015年2月3日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，均由被告刘长顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  倪 智人民陪审员  陈语智人民陪审员  桂祈琴二〇一七年六月十九日书 记 员  程亚萍
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初5311号原告刘玲燕，女，1982年5月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告谢华明，女，1965年1月20日出生，汉族，住福州市仓山区。被告林福平，男，1965年3月3日出生，汉族，住址同上。原告刘玲燕诉被告谢华明、林福平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘玲燕到庭参加诉讼，被告谢华明、林福平经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玲燕诉称，被告谢华明与原告系远方亲戚，2014年9月5日被告谢华明以女儿林文秀在重庆开店为由，向原告借款100000元，约定月利率1.8%。2015年9月5日借款到期后，被告谢华明要求再续借一年，并主动将借款利率提到月利率为2%，并出具借条一份。上述借款利息付至2015年9月5日重新出具借条为止。借款到期后，被告谢华明至今未能还款。由于被告林福平与被告谢华明系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当承担共同偿还责任。请求判令：1两被告共同偿还原告借款本金人民币100000元及利息（按照月利率2%计算，从2015年9月5日起至还清借款之日止）；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。被告谢华明、林福平未提交书面答辩意见与证据。庭审过程中，原告提交如下证据：证据A1、《借条》，证明被告谢华明向原告借款100000元；证据A2、银行转账凭证，证明2014年9月5日，原告通过银行向被告谢华明转账支付借款人民币100000元的事实；证据A3、婚姻登记材料，证明被告两被告于1990年1月21日登记结婚，系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为自动放弃抗辩权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实：2014年9月被告谢华明向原告借款人民币100000元，约定月利率1.8%。2015年9月5日，被告谢华明要求再续借一年，并重新出具借条，约定月利率为2%。上述借款利息付至2015年9月5日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告谢华明未能还款，原告遂诉至本院。另查，被告林福平与被告谢华明于1990年1月21日登记结婚。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢华明向原告刘玲燕借款，有被告出具的借条及银行转款凭证为据，双方债权债务关系清楚，且合法有效。原告诉请要求被告谢华明返还借款人民币100000元，本院依法予以支持。原、被告双方书面约定借款利息为月利率2%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该约定符合相关法律规定，本院予以确认。由于该债务发生在被告林福平与被告谢华明婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告林福平应对该债务承担共同偿还责任。原告诉请被告林福平对上述借款承担共同偿还责任，本院予以支持。被告谢华明、林福平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢华明、林福平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘玲燕借款人民币100000元并支付逾期利息（按照月利率2%计算，自2015年9月5日起计至被告实际还清借款之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，公告费（凭发票），由被告谢华明、林福平共同负担（被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 黄 淅人民陪审员 陈 矾人民陪审员 林 洁二〇一七年六月二十七日书 记 员 黄文楷附一：本判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0821民初957号原告：李保中，男，汉族，1968年1月9日生，住修武县。被告：袁怒飞，男，汉族，1990年10月10日生，住修武县。被告：刘甜甜，女，汉族，男，1995年5月24日生，住修武县。原告李保中与被告袁怒飞、刘甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五第一款之规定，裁定如下：准许原告李保中撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李保中承担。审判员  崔世兵二〇一七年六月二十三日书记员  许林林
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执881号申请执行人李发柱，男，1976年8月20日生，汉族，农民，宣威市人。被执行人宣威市皂卫矿业有限公司。法定代表人：李某某。李发柱申请执行宣威市皂卫矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，宣威市皂卫矿业有限公司应支付李发柱工伤保险待遇62617元。执行过程中，双方达成和解协议：一、被执行人宣威市皂卫矿业有限公司于2017年6月22日支付李发柱20000元（已给付）。二、余下42617元于2017年10月30日付清。三、本案执行费839元由被执行人宣威市皂卫矿业有限公司负担。申请执行人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 安 敏二〇一七年六月二十二日书记员 王廷跃
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1560号本院在执行申请执行人杨宗霖与被执行人林嘉伟确认合同效力一案过程中，查明被执行人林嘉伟拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人林嘉伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十三日
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0628财保78号申请人郑占良，男，1967年5月20日出生，汉族，住安新县，。被申请人李泽凯，男，1987年7月20日出生，汉族，住廊坊市大城县，。申请人郑占良于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李泽楷驾驶的冀Ｒ×××××号重型货车予以保全，并用现金两万元提供担保。本院经审查认为，申请人郑占良与被申请人发生交通事故后受伤，为及时获赔，要求对被申请人驾驶的机动车进行保全，并提供相应的财产担保，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：对被申请人李泽凯驾驶的冀Ｒ×××××号重型车予以查封。保全费220元，由申请人郑占良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王龙涛二〇一七年六月二十三日书记员  边雪美
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执567号之一申请执行人刘广发，男，1952年8月5日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人宁书远，男，1957年11月13日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人刘广发与被执行人宁书远民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4463号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告宁书远于本判决生效之日起五日内偿还原告刘广发借款20000元。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月6日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月11日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。本院于2017年6月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2018年5月2日依法冻结被执行人在中国农业银行滨州黛溪支行银行账户，账户余额为0元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金20000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初4463号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  成东风审判员  赵 光二〇一七年六月二十三日书记员  李双双备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执2659号申请执行人：常州市钟楼区永红街道为民村民委员会，住所地常州市钟楼区荆川路大元村2号。负责人：毛惠娟，该村民委员会书记。委托诉讼代理人：宋玲丽，江苏常武律师事务所律师。被执行人：常州市杰华房屋拆迁有限公司，住所地常州市天宁区新世界花苑15-1幢1609室。法定代表人：孔华头，该公司总经理。被执行人：张文杰，男，1971年5月5日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人常州市钟楼区永红街道为民村民委员会诉被告常州市杰华房屋拆迁有限公司、张文杰租赁合同纠纷一案，本院依据2016年10月21日作出的（2016）苏0404民初1618号民事判决书已发生法律效力。经本院判决如下：被告被告常州市杰华房屋拆迁有限公司、张文杰于本判决生效之日起三十日内支付原告常州市钟楼区永红街道为民村民委员会房屋租金340000元及利息损失（2015年1月1日起至6月30日期间以租金170000元按照银行同期同类贷款基准利率计算、自2015年7月1日起至付清之日为止以租金340000元为基数按照银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无任何可供执行财产，并明确表示不将被执行人常州市杰华房屋拆迁有限公司、张文杰纳入失信被执行人名单库中和限制其高消费，故向本院申请终结本案本次执行程序上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款，无车辆登记，房产现本院不便处理，并且未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0404民初1618号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一七年六月十二日书记员  杨静雯
齐齐哈尔农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8107执63号申请执行人：刘某,男,1955年11月6日出生,住繁荣种畜场。被执行人：齐齐哈尔农垦北原农业开发有限公司,住繁荣种畜场。本院在执行刘某与齐齐哈尔农垦北原农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李景春二〇一七年六月二十八日书记员  周宏宇
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0429民初768号原告：任某，男，农民。被告：王某，男，农民。原告任某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。本案在审理过程中，原告任某未按规定缴纳诉讼费用，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：该案按撤诉处理。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告任某负担。审判员  周亚萍二〇一七年六月二十三日书记员  宇文阳