wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终3753号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：任航，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：贝思达软件有限公司，住所地美利坚合众国马里兰州20850罗克维尔，皮卡尔大道1370号。法定代表人：J·格里芬·莱舍，秘书。委托诉讼代理人：刘玉萍，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王沫，北京市浩天信和律师事务所律师。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初8409号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：贝思达软件有限公司（简称贝思达公司）。2.申请号：17462516。3.申请日期：2015年7月20日。4.标志：“辐射”。5.指定使用的服务（第41类、类似群4104-4105）：娱乐服务；提供在线互动计算机游戏和视频游戏；提供计算机和视频游戏的临时使用（非下载）；娱乐消遣信息；娱乐信息；在计算机网络上提供在线游戏；提供在线电子出版物（非下载）；俱乐部服务（娱乐或教育）。二、被诉决定：商评字[2017]第37470号《关于第17462516号“辐射”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年4月13日。中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标指定使用在娱乐服务等服务上，易使消费者对服务的内容特点产生误认，已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（八）项所指之情形，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。贝思达公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。三、其他事实贝思达公司在评审阶段向国家知识产权局提交以下证据：1、百度百科关于贝思达公司的相关介绍；2、互联网上关于辐射游戏的介绍；3、百度百科及词典中关于“辐射”的释义；4、以“辐射”为关键词的百度及谷歌搜索结果页；5、“辐射”相同商标的档案；6、诉争商标在香港、台湾的注册证明。贝思达公司在诉讼阶段向一审法院提交以下证据：1、商评字[2017]第45482号、第37495号、第37498号、第128952号、第128951号裁定书；2、百度百科关于贝思达公司相关介绍；3、互联网上关于辐射游戏的介绍；4、互联网上关于辐射游戏的相关报道；5、国家图书馆科技查新中心出具的2016-NLC-JSZM-0806号检索报告；6、互联网上关于辐射避难所游戏的介绍及报道；7、国家版权局关于引进出版《辐射避难所》手机游戏的著作权合同登记批复；8、苹果应用程序商店中辐射避难所游戏上架截图；9、附有《辐射避难所》游戏宣传展示牌及T恤等图片复印件；10、相关媒体对《辐射避难所》相关介绍；11、百度贴吧、论坛等关于《辐射避难所》讨论的相关页面；12、（2016）最高法行再7号行政判决书。北京知识产权法院认为，国家知识产权局认为诉争商标的注册会使消费者对服务的内容特点产生误认进而导致不良影响，但其在一审庭审中未能对此进一步明确解释。诉争商标是“辐射”纯文字商标，根据新华大字典的解释，“辐射”是指“光或热由一点向周围直线发散，也比喻向更大范围扩展。”该词语本身是中性词，不含有其他不良含义，其使用在诉争商标指定使用的服务上不会产生不良影响。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：一、撤销被诉决定；二、责令国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：诉争商标为纯文字商标，指定使用在娱乐服务等服务上，易使消费者对服务的内容特点产生误认，贝思达公司提交的证据与本案诉争商标指定服务无关，不能证明诉争商标在指定服务上具有可注册性，因此，诉争商标不应当核准注册。贝思达公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，贝思达公司提交了部分在先判决以及驳回复审决定，用以证明诉争商标的可注册性。另查，根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局同意行使。本院认为，本案争议焦点为诉争商标是否违反商标法第十条第一款第（八）项所指的情形。根据商标法第十条第一款第（八）项的规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的的标志，不得作为商标使用。判断有关标志是否具有“其他不良影响”，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。本案中，诉争商标由纯文字“辐射”构成，按照通常理解，“辐射”是指“光或热由一点像周围直线发射；也比喻向更大范围扩展”的意思。根据相关公众的通常认知，诉争商标指定使用在第41类“娱乐服务”等服务上，并不会对我国社会公共利益或者公共秩序产生消极、负面的影响，故不属于商标法第十条第一款第（八）项所指之情形。被诉决定仅以诉争商标指定使用在娱乐服务等服务上，易使消费者对服务的内容特点产生误认为由认定诉争商标属于商标法第十条第一款第（八）项所指之情形，依据不足，原审判决对被诉决定予以纠正，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）;二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 陈 曦二〇二〇年六月一日法官助理 郝 晴书 记 员 李晓琳
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执342号之二申请执行人：孙德军，男，汉族，1973年5月2日出生，住郑州市金水区。被执行人:刘亚伟，男，汉族，住河南省新郑市。孙德军与刘亚伟委托合同纠纷一案，本院（2019）豫01知民初644号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日依法立案执行，并于2020年4月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行法定义务，但被执行人未履行。本案执行标的：刘亚伟返还孙德军软件开发费70000元；逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1942元，执行费979元。执行中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月14日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行调查，查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，反馈被执行人名下除零星存款外，无其他可供执行财产。2、2020年4月15日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2020年4月20日，将被执行人限制消费。4、2020年5月12日，赴郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈无财产。同日，将本案调查无可供执行财产信息反馈申请执行人诉讼代理人，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未提供。5、2020年5月28日，赴被执行人户籍地新郑市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈无财产。6、2020年6月2日，再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行调查，查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，反馈被执行人无新增可供执行财产。7、2020年6月2日，因被执行人未报告财产,将被执行人纳入失信被执行人名单。8、2020年6月3日，本院约谈申请执行人，告知其本院采取的执行措施并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序结案。截止2020年6月3日，本案共执行到位0元。本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产及其怠于收取劳动获得的收益和到期债权，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 马 刚审判员 陈朋涛二〇二〇年六月三日法官助理张磊书记员李丹
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0623民初503号原告：雷永财，男，1976年4月8日生，贵州省石阡县人，住石阡县。诉讼委托代理人：冯树茂，贵州夷洲律师事务所律师，特别授权。被告：方长军，男，1975年9月5日生，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：冉启娥，女，1974年8月22日生，贵州省石阡县人，住石阡县，系被告方长军之妻。原告雷永财诉被告方长军、冉启娥买卖合同纠纷一案。本院受理后，已依法向原、被告分别送达了开庭传票，已定于2020年6月8日中午14时30分在本院本庄法庭公开开庭审理。原告、被告均未准时到庭参加诉讼，在庭审中经分别电话联系原、被告，查明：本案诉讼中被告方长军已支付原告7000元货款，下欠货款3000元双方已达成庭外和解在近期内付清，庭审电话中原告雷永财承认收到本院开庭传票，并因未准时到庭愿按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告雷永财担。审判员  吕正华二〇二〇年六月八日书记员  李卓家
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢602号之一邓长义、李春良、周惠（慧）、邓娜、邓泽霖申请执行彭和平民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）湘1302民初270号民事判决书于2020年6月5日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月五日
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初1138号 原告：龚俊，男，汉族，1972年4月23日出生，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：李晓明，四川坤弘律师事务所律师。 被告：王金，男，汉族，1974年4月20日出生，住四川省南充市蓬安县。 被告：伍现玉，男，汉族，1962年9月24日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：四川辉明建筑劳务有限公司。 统一社会信用代码91510000327025939G。 住所地：四川省成都市青羊区北大街88号附6号。 法定代表人：李国辉。 原告龚俊与被告王金、伍现玉、四川辉明建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。该案先由成都市青羊区人民法院2020年3月5日立案，但认为应由南充市蓬安县人民法院管辖，遂作出移送裁定，于2020年5月21日以机要件移送，且随案移送了原告龚俊于2020年5月19日向本院提出对被告王金、伍现玉、四川辉明建筑劳务有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告龚俊的申请随案件一并移送，其意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告龚俊撤诉。 案件受理费因未随案移送，且在移送过程中原告龚俊已撤诉，故不收取。 审判员  杨承杰 二〇二〇年六月三日 书记员  罗月敏
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1224号 原告：山东安胜建设集团有限公司，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道驻地北204国道东侧,统一社会信用代码91371103783497358M。 法定代表人：周道滨，总经理。 委托诉讼代理人：庄新玲，山东岚杰律师事务所律师。 被告：临沂贵龙煤业有限公司，住所地山东省临沂市临沂临港经济开发区团林镇卞家桑园村，统一社会信用代码91371300569006204G。 法定代表人：陈秀粉，总经理。 原告山东安胜建设集团有限公司与被告临沂贵龙煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告山东安胜建设集团有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东安胜建设集团有限公司撤回起诉系对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东安胜建设集团有限公司撤诉。 案件受理费1765元，减半收取882.5元，由山东安胜建设集团有限公司负担。 审判员  高月娥 二〇二〇年六月二日 法官助理 刘洋 书记员 赵彤彤
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保352号 申请人:海南中和农信小额贷款有限公司，住所地，海口市琼山区红城湖路183号。 统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7。 法定代表人：刘冬文，公司经理。 被申请人：明明，女，1990年1月30日出生，住兴城市。 申请人海南中和农信小额贷款有限公司与明明金融借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2020年5月29日作出（2020）辽1481民初1768号之三民事裁定书已经发生法律效力。申请人要求对明明的银行存款59657.71元予以冻结，并以中和农信咨询服务有限公司兴城分公司名下的辽Ｐ×××××号小型轿车作为担保。 经本院执行，2020年6月4日，本院对明明账户冻结1.56元。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初1768号之三民事裁定书部分保全完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐国峰 二〇二〇年六月五日 书记员  谭思文
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0110行审23号 申请执行人：石家庄市自然资源和规划局鹿泉分局（原石家庄市鹿泉区自然资源和规划局），住所地：石家庄市鹿泉区获鹿镇北斗西路7号，统一社会信用代码：11130185755467266G。 法定代表人：崔玉斌，该局局长。 被执行人：河北中爱天一犬业俱乐部有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区滨河街南头18号，统一社会信用代码：911301046677441207。 法定代表人：赵振平，该公司执行董事，政治面貌：中共党员。 申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行其对被执行人作出的鹿泉[2019]01-52号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行内容为：1、责令退还非法占用的24205.08平方米（合36.31亩）土地；2、限期拆除在非法占用的493.5平方米（合0.74亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、没收在非法占用的23329.51平方米（合34.99亩）土地上新建的建筑物和其它设施。 经审查查明，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2009年3月在石家庄市鹿泉区，东至石家庄茂源房地产开发有限公司、南至康馨园小区、南故邑村地、西至南故邑村地、北至南故邑村道范围内，违法占用铜冶镇南故邑村村集体、龙凤湖水库土地24205.08平方米（合36.31亩）建围墙、犬舍、训练场、鸽舍、办公楼、绿化。地类为设施农用地22208.85平方米（合33.31亩），园地1614.16平方米（合2.42亩），建设用地382.07平方米（合0.58亩），符合土地利用总体规划23711.58平方米（合35.57亩）、不符合土地利用总体规划493.5平方米（合0.74亩）。申请执行人发现上述违法行为后，于2019年9月24日立案调查，之后，对被执行人进行了询问，进行了现场勘测，案件调查，处罚前进行了处罚告知和听证告知，经研究，申请执行人于2019年10月17日作出鹿泉［2019］01-52号《行政处罚决定书》并予以送达，处罚如下：“1、责令退还非法占用的24205.08平方米（合36.31亩）土地；2、限期拆除在非法占用的493.5平方米（合0.74亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、没收在非法占用23329.51平方米（合34.99亩）土地上新建的建筑物和其它设施；4、对非法占用的23823.01平方米（合35.73亩）土地处以每平方米人民币15元的罚款，计罚款人民币357345.2元，对非法占用的382.07平方米（合0.58亩）土地处以每平方米人民币10元罚款，计罚款人民币3820.7元，共计罚款人民币361165.9元整。”被执行人于2019年10月24日缴纳了罚款361165.90元整。因被执行人未履行《行政处罚决定书》其他义务，申请执行人于2020年4月17日向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》并予以送达，对处罚事项进行了催告：本催告书送达10日后，如你单位仍未履行，我机关将依法申请人民法院强制执行。因被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格。上述决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，经催告又不履行上述决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。根据相关规定，本案《行政处罚决定书》第1项、第2项执行事项由申请执行人报石家庄市鹿泉区人民政府组织实施为宜。本案《行政处罚决定书》第3项“没收在非法占用23329.51平方米（合34.99亩）土地上新建的建筑物和其它设施”，根据国土资源部令第60号《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施”，该处罚事项没有可执行内容。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的鹿泉[2019]01-52号《行政处罚决定书》第1项、第2项，申请执行人报石家庄市鹿泉区人民政府，由石家庄市鹿泉区人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  赵辰红 审判员  张秋霞 审判员  李亚斌 二〇二〇年六月二日 书记员  董 雪
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢299号 朱锡平、丁言炳： 本院以（2018）浙1102执5146号、（2020）浙1102执恢299号立案执行的申请执行人朱锡平与被执行人丁言炳民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位150000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1062号之十三申请执行人：杜改风，女，汉族，1972年7月30日出生，住河南省登封市。被执行人：高雪山，女，汉族，1969年5月20日出生，住河南省登封市。申请执行人杜改风与被执行人高雪山民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初5373号民事判决已经发生法律效力。因被执行人高雪山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高雪山的中国建设银行股份有限公司郑州直属支行（账号：62×××87）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年六月八日书记员 郭朝鲜
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执恢247号司佳鑫（司春艳）、姚禹川、刘宇：司佳鑫（司春艳）申请执行姚禹川、刘宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2010）集民初字第813号民事判决书，于2019年12月03日立案。司佳鑫（司春艳）于2020年6月8日申请本案按照和解长期履行的方式结案。本案执行债权实现1081.58元。特此通知。二〇二〇年六月八日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执128号之一申请执行人：王学勤，女，1958年11月21日出生，汉族，住温县。被执行人：河南环宇包装机械有限公司，住所地：温县太行路东段。法定代表人：李村瑞，系公司董事长。关于执行申请人王学勤与被执行人河南环宇包装机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初3895号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人河南环宇包装机械有限公司按照调解书履行还款义务，因被执行人河南环宇包装机械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南环宇包装机械有限公司名下有位于温县太行路东段路北（产权证号：09××20）、子夏大街交叉口东300米路北（产权证号：0630106170-××2）的房产，于2020年1月14日查封了被执行人房产，该房屋由温县法院案件首次查封，暂无法处置，本案对该房子予以轮候查封，并参与分配；上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年2月24日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，除上述房产暂无法处置，参与分配之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南环宇包装机械有限公司负有继续向申请执行人王学勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月一日书记员  王成文
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2163号原告陈伟辉，男，1974年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人邹沣、王滨，均系广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。被告胡才婧，女，1979年12月7日出生，汉族，现住址深圳市龙华区。委托诉讼代理人杨忠良，广东美赢宝律师事务所律师。本院受理上列原告陈伟辉诉被告胡才婧民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。现原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈伟辉撤诉。本案案件受理费人民币1921元，由原告陈伟辉承担。审判员 张    媛二〇二〇年六月三日书记员 罗秋霞（兼）书记员 邓  燕  玲
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执368号申请人张相龙，男，1965年11月1日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人鄢永兴，男，1984年2月24日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人张相龙与被执行人鄢永兴借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2019年12月10日作出（2019）湘0581民初3922号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张相龙于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。2020年3月10日，本院向被执行人鄢永兴送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月12日向传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日通过面方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2020年6月5日对其适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年6月5日，本案应当执行的标的金额为100000元，尚有100000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓月云审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年六月五日代理书记员  曾娜黎
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢686号之一申请执行人：济宁市鑫缘家居有限公司，住所地济宁市任城区唐口街道办事处常户村村南。法定代表人：刘品涛，经理。被执行人：翟瑞伟，男，1985年2月14日出生，汉族，住济宁市。本院在执行申请执行人济宁市鑫缘家居有限公司与被执行人翟瑞伟买卖合同纠纷一案中，山东省济宁市任城区人民法院于2019年8月13日作出的（2019）鲁0811民初8835号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在首次执行过程中查封了被执行人翟瑞伟名下位于济宁海亮公馆17号公寓楼01单元9层0901号房产一套。现该案件已执行完毕，申请执行人济宁市鑫缘家居有限公司向我院提交了解除查封申请书，申请解除对被执行人翟瑞伟采取的全部强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人翟瑞伟名下位于济宁海亮公馆17号公寓楼01单元9层0901号房产一套的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闫飞二〇二〇年六月四日书记员  张鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2299号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：董琢理，行长。委托诉讼代理人：贡圆、杜慧月，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：赖红红，女，汉族，1982年9月17日出生，住河南省灵宝市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉赖红红信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初33584号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告赖红红于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金113206.24元、利息10665.33元、分期付款手续费1766.4元（利息暂计算至2018年7月26日，以后的利息，以未偿本金为基数，按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告负担173元，被告负担1397元。赖红红未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产；三、本院往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产信息未发现被执行人名下的房产信息；五、本院于2020年4月3日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年4月3日对被执行人采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  杨 明审判员  董 争二〇二〇年六月一日书记员  李睿钊
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1958号之二 申请执行人：河北任柱担保有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场2-1505，统一社会信用代码91130100563207697C。 被执行人：石朝辉，女，1990年5月7日出生，汉族，现住河北省辛集市。 被执行人：新乐市飞云超市中心店，住所地新乐市鲜虞街，统一社会信用代码130184300001179。 被执行人：新乐市爱尚购物广场有限公司，住所地新乐市新开路与鲜虞街交叉口西北角，统一社会信用代码91130184559066801N。 被执行人：河北金苗商贸有限责任公司，住所地新乐市鲜虞街60号，统一社会信用代码91130184676012124K。 被执行人：杜云肖，女，1964年11月29日出生，汉族，现住河北省新乐市。 被执行人：刘志飞，男，1963年10月7日出生，汉族，现住河北省新乐市。 被执行人：杜占立，男，1958年5月14日出生，汉族，现住河北省藁城市。 被执行人：张卫肖，女，1957年2月1日出生，汉族，现住河北省藁城市。 被执行人：刘翠玲，女，1967年4月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 被执行人：杨宝林，男，1971年6月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 被执行人：刘石，男，1987年8月27日出生，汉族，现住河北省新乐市。 被执行人：刘苗，女，1990年12月18日出生，汉族，现住河北省新乐市。 被执行人：刘攀，男，1986年11月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：杜杏杏，女，1991年6月1日出生，汉族，现住河北省藁城市。 本院在执行申请执行人河北任柱担保有限公司与被执行人石朝辉、新乐市飞云超市中心店、新乐市爱尚购物广场有限公司、河北金苗商贸有限责任公司、杜云肖、刘志飞、杜占立、张卫肖、刘翠玲、杨宝林、刘石、杜杏杏、刘苗、刘攀合同纠纷一案中，申请人于2020年6月4日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院(2018)冀0108民初3281号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年六月四日 书记员  崔凯玉
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3589号原告：濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社，统一社会信用代码：91410928MA404B831H。住所地：濮阳县梁庄乡粮所南100米路西。负责人：李亚，该社主任。委托诉讼代理人：杨世兵，系该社职工。委托诉讼代理人：高新周，系该社职工。被告：谷丽彩，女，1976年09月08日出生，汉族，住濮阳县。被告：张利杰，女，1976年09月09日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张雅利，女，1974年02月15日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社诉被告谷丽彩、张利杰、张雅利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社撤回起诉处理。审判员  刘连军二〇二〇年六月三日书记员  刘贝贝
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0322民初2318号之二原告：孟悦，男，汉族，1979年6月29日出生，农民，住云南省陆良县。委托诉讼代理人：罗俊、念靖凯，云南同乐律师事务所。特别授权代理。被告：河南曹氏天正生物技术有限公司（简称“曹氏公司”）。统一社会信用代码：9141010578807547XK。法定代表人：翟同兴。住所地：河南省尉氏县。委托诉讼代理人：刘平军、杨豆豆，河南形象律师事务所律师。特别授权代理。被告：谢研，男，汉族，1977年6月23日生，农民，陆良县人，住陆良县。原告孟悦与被告曹氏公司产品生产者责任纠纷一案，本院2019年6月6日立案后，被告曹氏公司于2019年8月11日提出管辖权异议，本院审查后，于2019年8月26日作出(2019)云0322民初2305号民事裁定书，驳回被告曹氏公司的管辖异议申请。被告曹氏公司不服提出上诉，曲靖市中级人民法院审理后作出（2019）云03民辖终110号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2020年4月3日本院通知谢研作为被告参加诉讼，于4月7日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月31日自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟悦撤回起诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告负担。审 判 长  王建良人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇二〇年六月一日书 记 员  朱凯琦
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执291号申请执行人：牛希江，男，1972年1月3日出生，住温县。被执行人：张凯，男，1988年6月18日出生，住温县。关于执行申请人牛希江与被执行人张凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初2712号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人张凯按照判决书履行还款义务，因被执行人张凯未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年3月17日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余37385元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张凯负有继续向申请执行人牛希江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月一日书记员  王成文
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初1547号原告：吴上，男，1990年10月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。委托诉讼代理人：赖国庆，湖北印台律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：肖恒，湖北印台律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：武汉昌神房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。法定代表人：方喜昌，执行董事。原告吴上诉被告武汉昌神房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴上的委托诉讼代理人赖国庆、肖恒到庭参加诉讼，被告武汉昌神房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴上诉称：1、判令被告履行买卖合同义务，为原告办理房屋产权登记手续；2、判令被告向原告支付逾期办理产权过户手续违约金1920.02元（192002元×1%）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年12月12日，原告吴上与被告武汉昌神房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告出资192002元购买被告开发建设的位于广水市××山办事处××大道××号的佰特国际酒店11层1116号房。合同签订后，原告于2008年12月12日一次性付清全部购房款，被告于2009年1月1日交付房屋。原告就办理房产证、土地证等问题多次向被告交涉未果，望判如所请。被告武汉昌神房地产开发有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、广水市公安局应山派出所证明、商品房买卖合同、随州市地方税务统一收款收据等证据，本院经审查认为，上述证据形式合法，内容客观，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日，原告吴上（买受人）与被告武汉昌神房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于广水市××环路地块的佰特国际大酒店11层1116号房屋一套，面积41.76㎡，总价款192012元。合同第六条约定：“买受人采取一次性付款方式付款，买受人应当于2018年12月12日前交付总房款192012元”。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：2、买受人不退房，出卖人将已付房价款的1%向买受人支付违约金”。合同签订当日，原告吴上向被告武汉昌神房地产开发有限公司付清全部购房款，被告于2009年1月1日交付房屋。后被告未能为原告房屋产权登记手续，由此成诉。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合同的形式和内容均符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”。本案中，原告作为买受人，已按合同约定向出卖人被告武汉昌神房地产开发有限公司支付了合同价款，被告武汉昌神房地产开发有限公司未在合同约定的期限内，将办理权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理产权登记手续，已构成违约。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定：“由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。”因此，原告要求被告武汉昌神房地产开发有限公司按合同约定为其办理房屋产权登记手续，并按已付房屋价款的1%支付违约金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、武汉昌神房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为吴上办理佰特广场11层1116号房的产权登记手续。二、武汉昌神房地产开发有限公司向吴上支付违约金人民币1920.02元。上述给付义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由武汉昌神房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  邱卫中二〇二〇年六月三日书记员  吴菊清
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执210号申请执行人：万天宝，男，1960男6月27日出生，汉族，户籍地：河南省息县。被执行人：李洪珍，女，1962年9月12日出生，住河南省息县。第三人：姚新云，男，汉族，1969年4月20日生，住息县。关于申请执行人万天宝与被执行人李洪珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人李洪珍于2011年购买了第三人姚新云位于河南省息县谯楼街南侧的不动产权证号为北2343号的240.72平方米商铺，截止目前未办理不动产过户手续。该案涉不动产已被（2018）豫1528执1341号案件拍卖，本案无法处置。另查明，被执行人李洪珍购买了息县西亚丽宝商服综合楼12层2010的商铺（权证号为25297号），该商铺已被处置。本院已依法评估、拍卖李洪珍于2011年购买的第三人姚新云的上述不动产，拍卖价款为214.91万元。因李洪珍与李清海就离婚后财产纠纷（争议财产包括上述不动产）上诉至信阳市中级人民法院，李清海在信阳市中级人民法院驳回其上诉请求后向本院提出执行异议申请，不动产拍卖价款暂无法分配。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人李洪珍患脑干出血，居住在谯楼街南侧。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 陈 聪审判员 刘子明二〇二〇年六月八日书记员 杨加栋
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122财保98号申请人：徐海英，女，1987年11月16日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被申请人：魏方活，男，1984年12月30日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。申请人徐海英于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏方活在所有金融机构的存款及微信、支付宝的存款全部冻结，冻结金额为500000元。申请人徐海英以其位于东安县的房屋（预告登记证明号：416001087）提供担保。本院经审查认为，申请人徐海英为避免被申请人魏方活在诉讼期间转移财产，特向本院提出诉前财产保全申请，且已提供担保，故申请人徐海英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏方活在所有金融机构的存款及微信、支付宝的存款，共计500,000元,冻结期限为一年；二、查封申请人徐海英名下位于东安县的房屋（预告登记证明号：416001087），查封期限为三年。案件申请费3020元，由申请人徐海英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐巧玲二〇二〇年六月二日法官助理曾琳玲书记员周方晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执256号申请执行人：程元存，男，1962年10月05日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：华鹏玻璃（菏泽）有限公司，住所地：菏泽市人民南路439号。法定代表人：于冬明，职务：经理。申请执行人程元存与被执行人华鹏玻璃（菏泽）有限公司劳动争议纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会于2019年09月10日作出的菏区劳人仲案字（2019）第84号调解书确定的被执行人华鹏玻璃（菏泽）有限公司应偿还申请执行人53993.00元，因华鹏玻璃（菏泽）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。程元存于2020年01月14日向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日立案执行。执行过程中，本院于2020年01月14日向被执行人华鹏玻璃（菏泽）有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知华鹏玻璃（菏泽）有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人华鹏玻璃（菏泽）有限公司至今未自动履行。本院于2020年01月15日对华鹏玻璃（菏泽）有限公司的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人华鹏玻璃（菏泽）有限公司有可供执行的财产，本院于2020年05月09日对被执行人华鹏玻璃（菏泽）有限公司提起第二次网络查控，发现被执行人华鹏玻璃（菏泽）有限公司在银行的存款9211.64元已扣划至本院，其他未发现有可执行财产线索。本院进行网络查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向不动产管理部门查询不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年06月03日作出（2020）鲁1702执256号执行决定书，将被执行人华鹏玻璃（菏泽）有限公司纳入失信被执行人名单，2020年06月03日作出（2020）鲁1702执256号限制消费令，对华鹏玻璃（菏泽）有限公司限制高消费。本院于2020年01月14日向申请执行人程元存送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，程元存未能提供相应财产线索。2020年06月05日，本院对申请执行人程元存进行约谈，程元存认同被执行人华鹏玻璃（菏泽）有限公司现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行9211.64元，未执行44781.36元。本院认为，因被执行人华鹏玻璃（菏泽）有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人程元存亦不能提供被执行人华鹏玻璃（菏泽）有限公司可供执行的财产状况，且申请执行人程元存同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会作出的菏区劳人仲案字（2019）第84号调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权44781.36元，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇二〇年六月五日书记员  刘 阔
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0623民初910号原告：扶明艳，女，1980年7月3日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：甘正堂，男，1965年4月3日，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告扶明艳与被告甘正堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告扶明艳于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告扶明艳撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扶明艳撤诉。案件受理费25元，由原告扶明艳负担。审判员 田 景 昌二〇二〇年六月二日书记员 谯李超捷
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执3792号 申请执行人诸暨市人民法院 被执行人魏孟龙 本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人魏孟龙盗窃罪一案中，魏孟龙已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11815号原告左某涛，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址甘肃省宁县，被告郑某勇，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址贵州省正安县，原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案的相关情况一、原告诉请，1.判令被告支付原告工资4500元；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭应诉，亦未提交证据及答辩状。三、经审理查明，被告雇用原告打磨眼镜配件。2019年7月19日，原被告签订协议书，双方确定被告尚欠原告打磨计件工资22000元，从8月份起每月偿还原告5000元，直至还清之日止。原告称截止至一审庭审辩论终结之日，被告仅向其偿还了协议书项下的工资17500元，尚欠其工资4500元未支付。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。以上查明的事实，有原告提交的协议书及当事人陈述，予以佐证，足以认定。判决结果本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状，应当承担相应不利的法律后果，因此在无相反证据的情况下本院采信原告提交的证据及上述主张。原被告之间系雇佣关系，原告为被告提供劳务，被告应当按照双方签订的协议书中确定的金额支付原告报酬22000元。原告自认被告已经向其支付17500元工资，故被告还应当向原告支付工资4500元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑某勇应于本判决生效之日起三日内支付原告左某涛工资4500元。如果付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告承担。本判决为终审判决。审判员  王婷婷二〇二〇年六月三日书记员  曾巧婷
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督541号 申请人：遵义贵遵物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。 负责人：周光先，该公司财务部主任。 委托代理人：王永利，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托代理人：李德莲，该公司员工，代理权限为特别授权。 被申请人：孙泽开，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义贵遵物业服务有限公司与被申请人孙泽开申请支付令一案，本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日发出（2020）黔0321民督541号支付令，限令被申请人孙泽开在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令发出后，在尚未送达被申请人孙泽开前，申请人遵义贵遵物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督541号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义贵遵物业服务有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年六月三日 法官助理王光元 书记员李梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初2922号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏,总裁。 委托诉讼代理人：**，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201711403213。 委托诉讼代理人：王伟，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201910098762。 被告：邓钧，男，1973年9月27日出生，汉族，住四川省双流县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告邓钧信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审 判 员  赵 杨 二〇二〇年六月五日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
广西壮族自治区资源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0329刑初50号 公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院 适用程序简易程序 被告人郑华政，男，1968年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍地：福建省连江县，现住广西资源县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2020年4月23日被资源县森林公安局取保候审，2020年6月1日经本院决定对其取保候审，现在家。 立案日期2020年5月29日 开庭日期2020年6月5日 指控意见公诉机关根据资检刑诉（2020）21号起诉书，指控被告人郑华政犯非法占用农用地罪，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。 辩护意见被告人郑华政对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议。认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年3月25日，被告人郑华政与广西骊马矿业有限公司签订《矿山开采承包协议》，承包开采该公司位于梅溪镇铜座村大皮山矿区的矿山荒料。2020年2月份，被告人郑华政为了开采出更好品质的矿石，指挥挖机到行政用地许可外的另一山顶开挖了一片新区域，并将废弃的土石倾倒在新开挖矿区外侧的边坡上，致使林木被毁坏，林地结构发生了改变。经鉴定：该被占用林地位于梅溪镇铜座村15林班3小班（小地名：大皮山），被占用前森林类别为重点公益林，土地类型为国家特殊灌木林。林地被占用后原有植被已破坏，林地用途已发生改变。该占用林地面积为0.7987公顷（12亩）。 另查明，被告人郑华政犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、受案登记表、到案经过、户籍证明、责令停止违法行为通知书、骊马矿业公司相关资料、采矿许可证相关资料等书证；2、证人孙某、王某、余某甲、林某、余某乙、苟某的证言；3、被告人郑华政的供述与辩解；5、现场勘验笔录及现场照片；6、鉴定意见。 本院意见被告人郑华政违反土地管理法规，非法占用耕地、林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑华政犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人郑华政犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 蒋 涛 二〇二〇年六月五日 书记员 莫丽华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上； （二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上； （三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上； （四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执852号申请执行人：时发聚，男，1968年6月9日生，汉族，住襄城县。被执行人：苏国军，男，1971年1月12日生，汉族，住襄城县。被执行人：孙峰，女，1973年10月13日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2425号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人苏国军、孙峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人苏国军、孙峰的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年六月三日书记员  杨 凡
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执220号葛恩惠：葛恩惠与中国工商银行股份有限公司大同分行侵权一案，申请执行消除在中国人民银行征信中心个人信用报告中的不良记录。经本院立案执行，执行完毕。至此，葛恩惠向本院申请执行的（2019）金0213民初1657号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初721号原告：锦州赛东机电产品有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区山西街41-70号。法定代表人：赵培英，该公司经理。委托诉讼代理人：曲赛东，该公司职员。被告：锦州安泰消防工程有限责任公司，住所地锦州市古塔区乐安里28-215号（101室）。法定代表人：赵国锋，该公司经理。原告锦州赛东机电产品有限公司与被告锦州安泰消防工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，原告锦州赛东机电产品有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州赛东机电产品有限公司撤回起诉。案件受理费658元，减半收取329元，由原告锦州赛东机电产品有限公司负担。审判员  张淑娟二〇二〇年六月五日法官助理谷荟萃书记员宋佳
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2404号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河城山支行。负责人：朱洪文，系该支行行长。委托代理人：王涵，系该行职工。被告：王振昌，男1963年4月13日出生，汉族，现住庄河市。被告：贺桂珍，女，1963年8月26日出生，汉族，现住址同上。公民身份号码：2102251963××××××××。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河城山支行诉被告王振昌、贺桂珍借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。本院在审理过程中，原告以二被告已偿还了借款本息为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大连农村商业银行股份有限公司庄河城山支行撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  张国宣二〇二〇年六月五日书记员  姜丽丽
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执217号申请执行人：刘广山，男，1973年2月23日出生，汉族，农民，住朝阳县。申请执行人：刘庆杰，男，1960年11与19日出生，汉族，农民，住朝阳县。申请执行人：王泽成，男，1971年8月23日出生，汉族，农民，住朝阳县。申请执行人：辛国旭，男，1985年8月20日出生，汉族，农民，住朝阳县。申请执行人：刘广平，男，1983年9月26日出生，汉族，农民，住朝阳县。申请执行人：王文峰，男，1989年2月9日出生，汉族，农民，住朝阳县。申请执行人：未玉国，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，住朝阳县。申请执行人：赵守民，男，1947年4月11日出生，汉族，农民，住朝阳县。申请执行人：赵秀兰，女，1976年3月17日出生，汉族，农民，住朝阳县。申请执行人：辛凤立，男，1965年3月22日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托代理人：辛凤立，男，1965年3月22日出生，汉族，农民，住朝阳县。被执行人：朝阳县丰泽源矿业有限责任公司，住所地朝阳县朝阳县瓦房子镇三官村。法定代表人：李顺环。申请执行人刘广山、刘庆杰、王泽成、辛国旭、刘广平、王文锋、未玉国、赵守民、赵秀兰、辛凤立与朝阳县丰泽源矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，朝阳县人民法院作出的（2019）辽1321民初320号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书规定履行给付义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期履行和解协议，申请执行人表示本案可终结结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽1321执217号执行案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兰国执行员  赵凤先执行员  韩 旭二〇二〇年六月八日书记员  郭景浩
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终184号 原公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 上诉人（原审被告人）魏书峰，男，1990年5月20日出生于河北省邢台市，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邢台市宁晋县，捕前住河北省邢台市宁晋县，个体，2010年6月3日因犯贩卖毒品罪被河北省石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2019年7月29日因涉嫌犯诈骗罪被临时羁押于河北省正定县看守所，2019年8月6日被沧州市公安局运河分局刑事拘留，2019年9月3日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。 辩护人董卫兴，北京市中盾（石家庄）律师事务所律师。 河北省沧州市运河区人民法院审理河北省沧州市运河区人民检察院指控原审被告人魏书峰犯诈骗罪一案，于2019年12月18日作出（2019）冀0903刑初529号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人魏书峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2016年6、7月份，被告人魏书峰与范欣涛（已判决）合谋使用“伪基站”设备发送虚假信息实施诈骗，魏书峰负责购买“伪基站”设备，范欣涛提供一辆黑色福特蒙迪欧轿车用以装载该设备，后二人指使米伟超（已判决）开车先后在石家庄、唐山、秦皇岛、廊坊、保定沧州发送显示号码：95533，内容为“建行通知：您账户个人信息不属实将被锁定，请及时登陆ＷＡＰ.ＣＣＢＳＣＦ.ＰＷ实名信息补录，逾期失效”的诈骗短信。期间，范欣涛、魏书峰给付了米伟超钱款，用于发送诈骗短信的日常开销，魏书峰教给米伟超上述设备的操作方法，并将上述诈骗短信发送给米伟超，由米伟超通过上述设备发送出去。2016年7月6日，米伟超在沧州市运河区驾驶范欣涛提供的轿车携带上述设备发送诈骗短信时被当场抓获。经调查，其当日发送诈骗短信66233条。 上述事实有被告人魏书峰及同案犯米伟超、范欣涛的供述，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押物品、文件清单，中国农业银行卡交易明细清单，米伟超消费信息及范欣涛给其打钱记录，无线电发射设备检测报告，河北省石家庄市桥东区人民法院刑事判决书，河北省宁晋县人民法院刑事判决书，公安机关情况说明及办案说明、证明、抓获经过予以证实。 原审法院认为，被告人魏书峰伙同他人使用伪基站设备发送诈骗短信，数量达到五万条以上，属于“具有其他特别严重情节”，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人魏书峰在共同犯罪中起主要作用，系本案主犯。被告人魏书峰系犯罪未遂，依法可减轻处罚。被告人魏书峰自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚。被告人魏书峰有前科，可酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人魏书峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金一万元。 上诉人（原审被告人）魏书峰以量刑过重为由提出上诉。其辩护人主要提出公安机关隐匿重要数据信息，对魏书峰从轻情节未能充分评价，致使量刑畸重。应当认定魏书峰为从犯。 二审查明的事实与原判认定事实一致。认定事实的证据有经一审庭审质证、认证的证据予以证实。本院予以确认。 关于上诉人（原审被告人）魏书峰所提意见。经查，原审法院对上诉人（原审被告人）魏书峰所具有的从重、从轻、减轻情节均已做客观评价，量刑并无不当。 关于辩护人所提意见。经查，通过发送短信等技术手段向不特定多数人事实诈骗，诈骗数额难以查证的，以诈骗罪（未遂）定罪处罚，现有证据足以证实，魏书峰主观上具有非法占有的目的，客观上实施了利用发送短信等电信技术手段对不特定多数人事实诈骗的行为，符合诈骗罪（未遂）的认定。原审法院已对魏书峰所具有的未遂等情节在量刑时予以考虑，所作量刑并无不当。上诉人（原审被告人）魏书峰与同案犯范欣涛预谋后购买伪基站设备，安装调试后，教授同案犯米伟超使用方法，故魏书峰在共同犯罪中的作用积极、主要，不能认定为从犯。 本院认为，上诉人（原审被告人）魏书峰伙同他人使用伪基站设备发送诈骗短信，数量达到五万条以上，属于“具有其他特别严重情节”，其行为已构成诈骗罪。上诉人（原审被告人）魏书峰在共同犯罪中起主要作用，系本案主犯。上诉人（原审被告人）魏书峰系犯罪未遂，依法可减轻处罚。上诉人（原审被告人）魏书峰自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚。上诉人（原审被告人）魏书峰有前科，可酌情从重处罚。上诉人及其辩护人所提意见不能成立，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王春利 审判员  赵冬天 审判员  张 蕾 二〇二〇年六月二日 法官助理李娜娜 书记员丁月
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民特232号申请人：中国光大银行股份有限公司台州支行，住所地浙江省台州市市府大道220-238号1-2层。主要负责人：罗强，该支行行长。委托代理人：金薇薇、林晨曦，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：苏晓君，女，1959年9月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请人中国光大银行股份有限公司台州支行与被申请人苏晓君申请实现担保物权一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国光大银行股份有限公司台州支行向本院提出请求：请求裁定拍卖、变卖被申请人苏晓君所有的坐落于台州市路桥区的房地产【房屋所有权证号为：台房权证路字第××号】，申请人对拍卖、变卖后所得款项在借款本金人民币30003.48元及利息、罚息、复利【截至2020年4月9日的利息1278.69元，2020年4月10日起至实际给付之日止的利息（包括利息、复利、罚息）按合同约定及法律规定的利率计算】以及申请人为实现债权支付的律师代理费600元（以上利息、复利、罚息以及律师代理费的总和以年利率24%计算所得金额为限）的范围内优先受偿。事实和理由：2010年3月29日，申请人与被申请人苏晓君签订了编号为77411016000349的《个人贷款合同（抵押、保证〕》一份，合同约定:申请人向被申请人苏晓君发放商业用房贷款叁拾肆万元整，贷款期限为120个月，即自2010年3月29日起至2020年3月29日止，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有记载的，以贷款借据记载为准。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5,94%上浮10%行，首期执行贷款年利率为6534%，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50％。还款方式为等额还本付息，按月共分120期偿还。担保方式为抵押担保，被申请人苏晓君自愿将其所有的坐落于台州市路桥区的房地产【房屋所有权证号为：台房权证路字第××号】提供抵押担保。合同第一条约定，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。合同第十四条约定，抵押担保的范围包括贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。合同第三十三条、三十四条约定，借款人未按时足额还款的，构成违约。借款人违约的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；有权宣布行使或实现本合同项下的担保权利。2010年4月12日，申请人按合同约定向被申请人苏晓君放贷34万元，贷款到期日为2020年4月12曰。2010年6月25日，申请人与被申请人苏晓君共同前往不动产中心办理了预抵押转抵押权登记，领取了证号为台房他证路字第××号的他项权证。自2019年9月20日起被申请人未按约归还贷款本息，申请人经多次催讨，被申请人苏晓君仍未归还。截至2020年4月9日，被申请人苏晓君尚欠申请人借款本金人民币30003.48元、利息1278.69元。本院经审查认为，根据本院调查，被申请人苏晓君已去世，故申请人所主张的被申请人主体不符合法律规定。现申请人未提供苏晓君的相关继承人信息，亦未有相关当事人申请作为苏晓君的继承人参与本案，被申请人主体无法确定。实现担保物权程序作为非讼程序，无法按照诉讼程序先裁定中止诉讼以等待继承人表明是否参加诉讼；同时，申请实现担保物权具有非争议性特点，现因被申请人主体无法确定，从而无法查证本案是否存在其他争议，故应驳回申请人的申请，其可待确定相关诉讼主体后另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回中国光大银行股份有限公司台州支行的申请。申请费300元，由申请人中国光大银行股份有限公司台州支行负担。申请人可以向人民法院提起诉讼（申请人提起诉讼的，其已经交纳的申请费可以从案件受理费中扣除）。审 判 员 王正辉二〇二〇年六月三日代书记员 宋智婉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执907号之一申请执行人陈启才，男，1971年6月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托代理人陈耀明，湖南锐杰律师事务所律师。被执行人熊立学，男，1970年12月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人周碧云诉被执行人熊立学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初14516号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。2020年3月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月2日、2020年6月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人熊立学名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，查明被执行人熊立学名下有湘Ａ×××××长城牌、湘Ａ×××××乘龙牌小汽车，但上述车辆无法找到，暂时无法处置。其他经总对总网络财产查控，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月30日本院对被执行人熊立学采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月5日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年6月5日，本案应执行金额76050.48元（含执行费1025元），已执行到位0元，未执行金额76050.48元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月五日法官助理**辉书记员吴紫丽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1732号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季海燕，女，1987年1月6日出生，汉族，住江苏省如东县，现住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘少杰，男，1989年10月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。再审申请人季海燕因与被申请人刘少杰网络购物合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。季海燕申请再审称，季海燕在起诉状上明确主张十倍赔偿的请求权基础是“无生产日期、保质期、无合法来源的三无河豚产品”，根本与“野生河豚鱼”无关，法院未对季海燕的请求权进行审理及判决，且在判决书论述是否是野生河豚鱼已经偏离了季海燕的请求权，属于没有审理本案的情形，应当发回重审。故季海燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，季海燕从刘少杰所经营的淘宝商铺购买了河豚鱼干，季海燕主张所购买的产品违反了《食品安全法》及相关规定，应认定为“有可能危害人体健康的食品”，要求十倍赔偿，但其未能提交充分有效的证据予以证明，二审法院根据查明的事实及现有证据认定季海燕主张惩罚性赔偿没有事实与法律依据并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定，有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。季海燕主张一、二审判决适用法律错误，缺乏依据。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，季海燕申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回季海燕的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年六月一日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初292号 原告：永康市惠行汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市永康市西城街道周塘村金大塘自然村330国道靠东侧。 法定代表人：应叶华。 委托诉讼代理人：杨秀娟，浙江泽大（永康）律师事务所律师。 被告：李义，男，1976年6月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告永康市惠行汽车销售有限公司与被告李义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，后依法适用普通程序组成合议庭于2020年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市惠行汽车销售有限公司的委托诉讼代理人杨秀娟到庭参加诉讼，被告李义经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告永康市惠行汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款237545.61元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）。事实与理由：被告李义系原告永康市惠行汽车销售有限公司的执行董事和股东，负责原告公司的日常经营，包括原告公司的财务管理，原告公司的资金均由被告管理控制。2018年3月15日，原告公司其他股东在与被告李义对账时确认被告李义向公司借款的以下几项事实：1、被告李义向原告公司借用现金7000元，并开具借条一张；2、确认从原告公司账目支出的181990元开支作为被告李义和其他股东段权宜、应叶华、应均兴四人向原告公司的借款，四人各承担四分之一，开具领付款凭证一张；3、确认原告公司账目尚有228248.11元资金在被告处，其中104770.05元被告称系用于其个人对惠众在线的投资向公司的借款，80278.06元也作为被告向原告公司的借款，另43200元被告称系用于偿还之前公司向被告的借款，以上款项均开具领付款凭证一张。原告多次要求被告偿还上述款项未果。 被告李义未作答辩。 原告永康市惠行汽车销售有限公司为证明其主张，向本院提供了借条、记账凭证、领付款凭证等证据。本院依法组织当事人进行举证、质证，被告李义未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李义原系原告永康市惠行汽车销售有限公司的执行董事。2018年3月15日，经对账，李义确认尚欠永康市惠行汽车销售有限公司借款237545.61元，由李义出具借条、领付款凭证等为据。上述款项至今未还。 本院认为，原告永康市惠行汽车销售有限公司与被告李义之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定合法有效。被告李义尚欠原告永康市惠行汽车销售有限公司借款237545.61元未有归还的事实清楚、证据充分。双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还。被告至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告永康市惠行汽车销售有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李义经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李义归还原告永康市惠行汽车销售有限公司借款237545.61元并支付利息损失（利息损失从2020年1月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4864元，公告费400元，合计5264元，由被告李义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  黄颖 人民陪审员  胡旭 人民陪审员  李敏 二〇二〇年六月四日 法官助理吕华杰 代书 记员  夏莉
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初3964号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，统一社会信用代码91331000582651451J。 法定代表人：钱慧强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：阮英哲，系该公司员工。 委托诉讼代理人：何玲龙，系该公司员工。 被告：郏明光，男，1972年5月16日出生，汉族，住温岭市。 被告：应定根，男，1970年10月24日出生，汉族，住温岭市。 被告：郏晨光，男，1966年4月9日出生，汉族，住温岭市。 被告：包素琴，女，1970年9月6日出生，汉族，住温岭市。 被告：沙洋美众科技有限公司，住所地沙洋县经济开发区汉津西路，统一社会信用代码91420822086416700N。 法定代表人：王正祥。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告郏明光、应定根、郏晨光、包素琴、沙洋美众科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年六月四日 代书记员  李其洋
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初5889号原告：北京圣保合科技发展有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇工业区龙海路5号。法定代表人：蔡伟臣，总经理。委托诉讼代理人：陈兰洁，北京璟臻律师事务所律师。被告：吴艳丽，男，1971年4月18日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：严伟文，北京安翔律师事务所律师。被告：金达融资担保有限责任公司，住所地北京市东城区草园胡同76号1号楼401室。法定代表人：薛文清，董事长。委托诉讼代理人：刘明志，男，1972年6月8日出生，汉族，金达融资担保有限责任公司员工。第三人：潘世梁，男，1982年5月8日出生，汉族，住山东省梁山县。第三人：北京科丰宏达科技发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村410号。法定代表人：祝瑞海。原告北京圣保合科技发展有限公司与被告吴艳丽、金达融资担保有限责任公司，第三人潘世梁、北京科丰宏达科技发展有限公司确认合同效力纠纷一案，本院已立案受理。原告北京圣保合科技发展有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京圣保合科技发展有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京圣保合科技发展有限公司撤诉。审判长  潘幼亭审判员  王筠韬审判员  郭 玮二〇二〇年六月一日书记员  王世文
山西省忻州市忻府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0902执恢63号之一 申请执行人：张伏林（又名张二虎），男，1962年9月24日生，汉族，忻州市忻府区高城乡金山铺村人，现住*****。身份证号码：*****。 被执行人：黄双全，男，1956年11月8日生，汉族，忻州市忻府区人，现住忻*****。身份证号码：*****。 本院在执行申请执行人张伏林与被执行人黄双全民间借贷纠纷一案中，执行中查明：被执行人黄双全与案外人田申连名下共有位于*****（不动产权证号：忻房权证字第*****号、忻房权证字第*****号）。因被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄双全与案外人田申连名下共有的位于忻州市*****不动产权证号：忻房权证字第*****号、忻房权证字第*****号）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本次查封有效期为三年,需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘义 二〇二〇年六月八日 书记员  邢靖
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1077号申请执行人：王保忠,男,1972年5月16日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:郑林祥,男,1971年5月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:郑中礼,男,1973年5月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年12月9日作出的（2019）豫1024民初2900号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑林祥、郑中礼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑林祥、郑中礼的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人郑林祥、郑中礼的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年六月二日书记员  李林霞
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执恢45号路程、王苗苗：路程申请执行王苗苗民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民特45号民事裁定书，于2020年3月1日立案。在执行过程中，双方私下达成和解协议，需长期履行，申请人向法院申请本案按长期和解履行方式结案。本院予以准许，本案结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4634号之一申请执行人：岳李勇，男，1983年3月21日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张磊，男，1982年8月18日生，汉族，住河南省中牟县。岳李勇与张磊不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初8778号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张磊应于判决生效之日起十日内返还原告岳李勇2790元。因张磊未按上述生效法律文书履行义务，岳李勇向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到执行人名下有可供执行财产。三、通过实地走访形式到被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2790元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张磊负有继续向申请执行人岳李勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年六月二日法官助理万少卿书记员张艳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初245号之一 原告：伍卓辉，男，汉族，1965年9月14日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：黄世通，广西群智律师事务所律师。 被告：罗伟寿，男，汉族，1958年5月10日出生，住广西北海市海城区。 被告：吴福兰，女，汉族，1963年4月12日出生，住广西北海市海城区。 原告伍卓辉诉被告罗伟寿、吴福兰债权人撤销权纠纷一案，原告伍卓辉于2020年6月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告伍卓辉在案件审理过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伍卓辉撤回起诉。 案件受理费8590元，减半收取4295元，由原告伍卓辉负担。 审 判 长  张东宁 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  苏家莲 二〇二〇年六月一日 法官 助理  姚裕梅 书 记 员  钟丽妃
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0524执34号程俊义、李玉伟:申请执行人程俊义依据（2019）黑0524民初465号民事调解书，于2020年1月3日向本院申请执行被执行人李玉伟追偿权纠纷一案，要求被执行人偿还欠款11015.5元。在执行过程中，法院依法扣划被执行人在金融机构账户内存款9265元案件款及执行费至法院执行款专户，被执行人当庭给付申请人1800元，申请人放弃15.5元。案件款已向申请执行人程俊义支付。至此该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月九日
甘肃省迭部县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘3024执34号申请执行人：康某某，女，藏族。委托代理人：赵某某，男，藏族。被执行人：云某某，男，藏族。本院在执行申请执行人康某某与被执行人云某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人康某某向本院提出撤销执行申请，经审查，申请人的申请合法有效，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）甘3024执34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵  才审判员 安六十一审判员 李  晶二〇二〇年六月九日书记员 李 晓 明
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民申7号再审申请人(原审被告)：杜志银，男，1952年6月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人(原审原告)：云秀贤，女，1955年7月7日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人杜志银与被申请人云秀贤民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）京0114民初20775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜志银申请再审请求:1.依法撤销北京市昌平区人民法院作出的(2019)京0114民初20775号民事判决书,发回重审或查清事实、依法改判；2.本案的一审、再审诉讼费由被告承担。事实与理由：一、一审法院的诉讼程序严重违法,侵害了再审申请人的辩论权利及上诉权利。一审法院在作出判决后,并未按照法律规定的送达程序将判决书送达再审申请人,判决书并未生效。但一审法院在判决书未依法送达未生效的情况下,违法向被申请人开具生效证明,案件进入了执行阶段,系严重的诉讼程序违法侵害当事人辩论权利的行为,侵害了当事人的上诉权。根据相关法律规定:应当依法撤销原判,发回重审或者查清事实、依法改判。二、一审法院认定事实不清,适用法律错误。一审法院认为:“杜志银出具了借条明确载明“现金”字样,云秀贤主张现金交付符合交易常理。杜志银主张云秀贤以转让“五福”平台中的点为交付方式,对此杜志银未能举证证明其提及的投资平台的存在,云秀贤对此亦不认可,故本院认定云秀贤实际交付了借款。综上认定云秀贤与杜志银之间形成合法有效的民间借贷关系。”对于这一事实的认定系错误的。根据相关法律的规定:法院对于民间借贷案件的审理,不能仅依据借条就认定存在借贷法律关系,要由当事人对借款的事实进行举证。一审法院并未对借贷的事实进行审理,仅依据借条就认定存在法律关系系认定事实错误、适用法律错误在一审中,申请再审人已经提出与被申请人不属于民间借贷关系以及出具借条的原因。但法院对此并未审理,属于未充分审理事实系认定事实不清。综上所述:一审判决属于严重的程序违法,侵害了当事人辩论权利及上诉权利。并且一审法院认定事实不清、适用法律错误。故申请贵院依法撤销北京市昌平区人民法院作出的(2019)京0114民初20775号民事判决书,发回重审或查清事实、依法改判,望判如所请。本院经审查认为，（2019）京0114民初20775号民事判决系根据杜志银在送达地址确认书上填写的送达地址邮寄送达，该判决书于2019年10月28日被退回，即使杜志银未能实际接收该判决书，退回之日为送达之日。因此，杜志银称一审诉讼程序违法的理由不能成立。此外，杜志银称一审法院认定事实不清、适用法律错误，亦缺乏依据，故其再审申请依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜志银的再审申请。审 判 长  董晶晶审 判 员  安玉霞人民陪审员  杨永红二〇二〇年六月二日书 记 员  柳金丽
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1487号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城区紫荆山路56号。法定代表人：李涛，行长。被执行人：褚某，男，汉族，1974年1月14日出生。中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与褚某信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0104民初7828号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行于判决生效十日内支付申请人本金64810.91元、利息17213.78元、违约金6890.43元。因褚涛未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人褚涛负有继续向申请人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年六月四日法官助理王继征书记员周博文
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2086号 申请执行人：庄娟文，女，1964年1月3日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：沈海良，男，1963年10月1日出生，汉族，住桐乡市。 本院于2020年5月25日立案受理申请执行人庄娟文与被执行人沈海良离婚纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2006）桐民一初字第173号民事调解书，要求被执行人配合将坐落于桐乡市河山镇山前开发区的二个侧面的三层楼房（包括围墙和简易房）过户给申请执行人。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年6月5日向本院书面提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0483执2086号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 钢 二〇二〇年六月五日 书记员 钟一斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4682号原告：宁夏东昌锦润物业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华。法定代表人：马海宁，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张晶，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：陈亚丽，女，1977年10月30日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏东昌锦润物业有限公司与被告陈亚丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，原告宁夏东昌锦润物业有限公司于2020年6月3日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏东昌锦润物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宁夏东昌锦润物业有限公司负担。审判员 高靖雯 二○二○年六月三日法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执308号申请执行人：赵某某,女,1979年10月22日出生,满族，农民，住义县。被执行人：胥某，男,1980年11月8日生，满族，职员，住义县。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人胥某民间借贷纠纷一案中，本院将被执行人工资收入每月扣划2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0727执308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年六月四日书记员  刘 辉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执2305号申请执行人:武晓雯，1989年8月6日出生，住所地北京市朝阳区。被执行人：北京市海淀区龙图教育培训学校，北京市海淀区中关村南大街17号韦伯时代中心13层。法定代表人：李德水被执行人：谭文辉，男，汉族，1969年5月15日出生，住北京市海淀区。本院在执行武晓雯与谭文辉、北京市海淀区龙图教育培训学校工资争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年六月九日书记员 李金旺
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2454号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省金华市永康市东城街道望春东路188号。 责任人：颜海燕。 委托诉讼代理人：李华哲，男，1988年2月21日出生，汉族，住浙江省永康市，系公司员工。 委托诉讼代理人：金毅聪，女，1983年4月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系公司员工。 被告：俞响阳，男，1979年3月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：石肖银，女，1992年4月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被告俞响阳、石肖银金融借款合同纠纷一案，于2020年5月8日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员章璐适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行的委托代理人李华哲到庭参加诉讼，被告俞响阳、石肖银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告俞响阳归还借款本金99965.1元，支付借款利息6287.8元，罚息1360.09元，合计107612.99元（利息、罚息暂计算至2020年4月5日，之后利息、罚息按照合同约定计算至履行完毕之日止）；二、由被告石肖银对以上款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告俞响阳负担，由被告石肖银承担连带责任。 事实和理由：2017年3月3日，被告俞响阳向原告申请借款。同日，原告与被告俞响阳签订了（330811170303）浙泰商银（随贷通简）字第（0111800024）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》。合同约定：1、原告向被告提供100000元整的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限自2017年3月3日起至2020年2月止；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为六个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为六个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为10.2‰；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。同日，原告与被告石肖银签订了“随贷通”最高额保证合同一份，合同编号为（330811170303）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0111800024）号。合同约定：1、被告石肖银为被告俞响阳在自2017年3月3日起至2020年3月（以到期月的最后一天为准）期间所形成的主债权余额在150000元整的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。后经原告审核，同意发放被告俞响阳卡号为62×××46的随贷通卡。贷款到期后，经原告向被告俞响阳催讨未果，其他各被告匀未按约履行担保责任。 被告俞响阳、石肖银未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2017年3月3日，被告俞响阳与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行签订了编号为（330811170303）浙泰商银（随贷通简）字第（0111800024）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》一份，约定原告向被告提供可以凭随贷通卡自助、循环使用的授信额度人民币100000元，授信期限自2017年3月3日起至2020年2月止。被告自助发生的每一笔贷款的使用期限为6个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，借款月利率为10.2‰，实行利随本清方式，以实际借款天数计付利息。借款人不如期归还借款的，原告有权根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人应按约定归还贷款本息及其他一切相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等实现债权的费用）。 同日，原告与被告石肖银签订了编号为（330811170303）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0111800024）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》一份。合同中约定：石肖银为俞响阳在自2017年3月3日起至2020年3月（以到期月的最后一天为准）期间所形成的主债权余额不超过人民币150000元的范围内提供最高额保证担保，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。保证的范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务。 2019年9月8日，原告向被告俞响阳发放6笔贷款共计10003元，被告俞响阳当天即还款37.9元。2019年9月9日，原告向被告俞响阳发放3笔贷款共计90000元。上述两笔借款均是月利率为10.2‰。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被告俞响阳、石肖银之间的金融借款、保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告俞响阳尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行借款本金99965.1元，事实清楚。被告俞响阳未依约还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告石肖银作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告俞响阳归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行借款本金人民币99965.1元并支付利息、罚息（其中本金9965.1元的利息，从2019年9月8日起按月利率10.2‰计算至2020年3月8日止，罚息从2020年3月9日起按月利率15.3‰计算至实际款清之日止；其中本金90000元的利息从2019年9月9日起按月利率10.2‰计算至2020年3月9日止，罚息从2020年3月10日起按月利率15.3‰计算至实际款清之日止）。 二、由被告石肖银对上述款项在最高主债权余额15万元及相应的利息、罚息、复利及实现债权费用范围内承担连带清偿责任。 上述第一、二款项限判决生效后十日内履行完毕。 如各被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1226元（已减半收取），由被告俞响阳负担，由被告石肖银承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  章璐 二〇二〇年六月一日 法官助理卢宇杰 书记员李笑英
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执549号之一 申请执行人:成福华,男,生于1972年5月9日,汉族,住重庆市江津市。 被执行人:万有祀,男,生于1980年3月29日,汉族,住四川省合江县。 被执行人:廖廷江,男,生于1981年2月7日,汉族,住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初306号民事调解书，于2020年4月22日立案受理成福华申请执行万有祀、廖廷江运输合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人廖廷江于2020年3月31日前给付申请执行人成福华运输货物欠款15万元，万有祀对15万元的30%承担连带清偿责任。执行中，双方当事人经协商自愿达成履行和解协议：被执行人万有祀、廖廷江于2020年9月25日前付清所有案款，同时申请执行人成福华自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522执549号案件的执行。 二、被执行人万有祀、廖廷江如未按和解协议履行全部义务，申请执行人袁春可在和解协议约定履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年六月一日 法官助理 姚 远 书 记 员 陈 杏
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保362号申请人：吕咏芳，女，1966年11月26日生，汉族，住双峰县。申请人：赵为利，男，1965年12月12日生，汉族，住双峰县。被申请人：李丽，女，1985年7月3日生，汉族，住娄底市经开区西坪路6号。被申请人：彭松桂，男，1962年2月21日生，汉族，住娄底市经开区西坪路6号。被申请人：湖南省品源机械制造有限公司，住所地娄底市经开区西坪路6号。法定代表人：李丽。关于申请人吕咏芳、赵为利与被申请人李丽、彭松桂、湖南省品源机械制造有限公司民间借贷纠纷财产保全一案，本院（2020）湘1321民初1712号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人李丽、彭松桂、湖南省品源机械制造有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321民初1291号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年六月八日书记员  王闻雨
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初8242号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：滕铁骑，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朋荣，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：李慧，女，1988年1月19日出生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。本院受理原告一汽汽车金融有限公司诉被告李慧民间借贷纠纷一案，原告在法院通知的期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请。故依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郭娜二〇二〇年六月五日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉