wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执596号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行，住所地宜城市西街11号。法定代表人孙长华，该行行长。被执行人刘青华，男，生于1979年7月15日，汉族，住宜城市。被执行人鄢慧芳（系刘青华之妻），女，生于1973年10月17日，汉族，住址同上。被执行人郭先友，男，生于1962年12月13日，汉族，住宜城市。被执行人吴兴芝（系郭先友之妻），女，生于1962年2月20日，汉族，住址同上。被执行人孙忠会，男，生于1956年9月4日，汉族，住宜城市。被执行人何万珍（系孙忠会之妻），女，生于1959年2月4日，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0684民初165号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与被执行人刘青华、鄢慧芳、郭先友、吴兴芝、孙忠会、何万珍借款合同纠纷一案，本院已立案执行。已生效法律文书确认：被执行人刘青华偿还申请执行人借款本金20381.66元及利息、逾期罚息，被执行人郭先友、鄢慧芳、吴兴芝、孙忠会、何万珍对上述债务承担连带清偿责任；案件诉讼费527元由被执行人刘青华、鄢慧芳、郭先友、吴兴芝、孙忠会、何万珍共同负担，上述款项共计20617.66元。执行期间，经本院调解，当事人双方自愿达成执行和解协议：2020年6月2日刘青华向中国邮政储蓄银行宜城市支行偿还10000元，下余欠款及利息刘青华在一年内还清。郭先友、吴兴芝、孙忠会、何万珍、鄢慧芳对刘青华的上述债务承担连带清偿责任。第三人郑在勤自愿保证对以上债务承担清偿责任，如刘青华及未按时履行，中国邮政储蓄银行宜城市支行可以申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执596号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年六月三日书记员  白小龙
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初2519号原告张晟，男，汉族，1973年7月29日生，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人范琴英（15201201011758092）、邱静（15201201911145582），系贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告赵明，男，汉族，1974年9月2日生，住贵州省凤冈县，身份证号不详。原告张晟诉被告赵明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张晟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、交未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告张晟撤回起诉处理。审判员  赵益连二〇二〇年六月五日书记员  任 奕
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执17号之二 移送执行人：汶川县人民法院刑事审判庭。 被执行人刘延兵，男，1981年8月24日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 本院刑事审判庭移送执行刘延兵罚金一案，本院作出的(2018)川3221刑初23号刑事判决书已经发生效力。刘延兵应缴纳罚金130000元。 在执行过程中，本院执行到位30000元后，暂未发现刘延兵可供执行的财产，刘延兵向本院提交了分期缴纳的计划。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川3221执17号案件的本次执行程序。 本案在裁定终结后，发现被执行人有可供执行的财产，或是被执行人不按计划履行，本院将恢复执行且不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 红 审判员 赵 江 审判员 张 杰 二〇二〇年六月五日 书记员 邱啟航
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申5841号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：夏雯，男，汉族，1986年12月22日出生，住江苏省句容市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田香，女，汉族，1971年2月10日出生，住江苏省句容市。一审被告：潘荣军，男，汉族，1985年3月27日出生，住江苏省句容市。一审被告：笪文婷，女，汉族，1987年2月12日出生，住江苏省句容市。再审申请人夏雯因与被申请人田香，一审被告潘荣军、笪文婷民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，江苏省镇江市中级人民法院已经启动再审程序并作出（2019）苏11民再191号民事裁定，撤销了江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终186号民事判决和江苏省句容市人民法院（2018）苏1183民初5082号民事判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（五）项规定，裁定如下：终结审查夏雯的再审申请。审判长  段晓娟审判员  成荣海审判员  孔 萍二〇二〇年六月一日书记员  季蓉蓉
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5545号申请执行人：连云港春江贸易有限公司，统一社会信用代码91320706678980778U，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：李春江，总经理。被执行人：陈恒友，男，1959年11月28日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：龚昌喜，男，1963年12月20日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。申请执行人连云港春江贸易有限公司与被执行人陈恒友、龚昌喜买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0706民初370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月11日立案执行。本院在执行申请执行人连云港春江贸易有限公司与被执行人陈恒友、龚昌喜买卖合同纠纷一案中，对被执行人及其房产、车辆、存款等财产进行网络及线下查控，经查被执行人有部分存款，本院提取被执行人9835.41元，扣缴执行费1000元，兑付申请执行人8835.41元；本次执行暂未发现被执行人其他可供执行财产；另被执行人尚有多起在执或业已终本的被执行案件。本院将被执行人纳入失信名单并将本案查控情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序；如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行（本院亦可依职权恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年六月三日书记员  秦 扬
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1731号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕艳梅，女，1983年8月16日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：领天英才（北京）企业顾问有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王一凡，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绫致时装（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区。法定代表人：王沛德，总经理。再审申请人吕艳梅因与被申请人领天英才（北京）企业顾问有限公司（以下简称领天英才公司）、绫致时装（天津）有限公司（以下简称绫致时装公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕艳梅申请再审称，（一）2006年4月1日至2008年4月30日期间未缴纳社会保险赔偿金的诉讼请求未超过诉讼时效，一、二审法院认定已经明显超过诉讼时效是错误的。（二）关于解除劳动合同经济补偿金，领天英才公司未就劳动关系解除时间及解除理由进行举证，故依法应采信吕艳梅的主张。综上，吕艳梅认为一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。领天英才公司提交意见称，吕艳梅的再审申请与事实不符，于法无据，请求予以驳回。绫致时装公司提交意见称，吕艳梅的再审申请与事实不符，无法无据，请求予以驳回。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一、二审法院根据查明的事实，结合双方诉辩意见及举证情况，未支持吕艳梅未缴纳社会保险补偿金、加班工资、解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，以及对吕艳梅主张的2006年4月1日至2008年4月30日期间的社会保险补偿金未予支持均无不当，判决驳回吕艳梅的全部诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。吕艳梅申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕艳梅的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年六月一日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执386号 申请执行人：浙江省东阳市江南铝材厂，住所地：东阳市横店园五路27号。 投资人：张维军。 被执行人：赵虎，男，1991年7月19日出生，汉族，住河南省禹州市。 申请执行人浙江省东阳市江南铝材厂与被执行人赵虎买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初4618号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款55963.23及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月8日立案执行，并于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年1月13日将被执行人赵虎纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人赵虎的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人名下虽有车辆，但该车去向不明，本院已进行查封，但难以实际扣押；均未发现被执行人有房产、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未实现债55963.23元及利息;本案受理费600元，执行费740元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年6月2日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执386号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年六月二日 代书记员 张鑫钢
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执保35号 邵威、**： 邵威、**民间借贷纠纷一案，现在申请人申请解除对被申请人原有的保全措施。本院立案后现已解除保全完毕。至此，邵威向本院申请解除保全的（2020）辽0421民初111-2号民事裁定书已解除保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初160号之一解除保全申请人：周丹，女，1981年12月18日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被申请人：蒋风峰，男，1980年6月16日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。蒋风峰诉程悦、周丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）鄂1087民初160号民事裁定，查询、冻结程悦、周丹银行存款20万元或者查封其价值相当的其他财产。本院于2020年4月24日作出（2020）鄂1087民初160号民事判决，判决程悦应于本判决生效后五日内返还蒋风峰借款本金130600元，利息分段计算：自2018年6月22日起以本金138600元为基数按月利率20‰计算至2019年1月4日；自2019年1月5日起以本金130600为基数按月利率20‰计算至清偿之日止；驳回蒋风峰的其他诉讼请求。该民事判决现已发生法律效力。周丹于2020年6月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对周丹银行存款的冻结或者财产的查封。案件申请费1520元，由蒋风峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊家芳二〇二〇年六月四日书记员  胡 雷
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2413号原告：李晓鹏，男，1992年12月5日出生，汉族，现住天津市河西区。被告：于海龙，男，1989年11月29日出生，汉族，现住天津市静海区。原告李晓鹏与被告于海龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告李晓鹏于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李晓鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李晓鹏负担。审判员  叶程鹏二〇二〇年六月二日书记员  丁久航
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1372号原告：沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁西区兴盛路167号2#楼丙号。法定代表人：杨龙师，系该公司经理。被告：马某，男，汉，住鞍山市铁西区。原告沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司承担。审判员 王 强二〇二〇年六月五日书记员 畅诚蕊
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执2856号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行，住所地温岭市石桥头镇前林村，组织机构代码:148283289。 法定代表人毛妙德。 被执行人陈贤祥，男，1960年3月11日出生，住温岭市。 被执行人陈启云，男，1960年2月20日出生，住温岭市。 被执行人陈福梅，男，1959年5月19日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行与被执行人陈贤祥、陈启云、陈福梅金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3615号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号，统一社会信用代码：91331081679598722H。 负责人：张雪萍，系该支行行长。 委托诉讼代理人：梁亮，系该支行员工。 被告：季令平，男，1968年4月28日出生，汉族，住温岭市。 被告：季士斌，男，1971年11月27日出生，汉族，住温岭市。 被告：汪育琴，女，1969年10月3日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告季令平、季士斌、汪育琴金融借款合同纠纷一案,原告于2020年5月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告季令平偿付借款本金500000元，并按照合同约定月利率10.59‰支付利息2824元（利息已计算至合同到期日2020年4月5日），逾期利息按月利率15.885‰从2020年4月6日计算至实际给付之日止；2、判令被告季士斌、汪育琴对被告季令平的上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年4月26日，被告季令平（借款人）、季士斌（保证人）、汪育琴（保证人）与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行签订了（330103401190426）浙泰商银（小保借）字第（0120881708）号浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同，合同约定：1.借款金额为500000元；2.借款期限自2019年4月26日起至2020年4月5日止；3.借款利率按月利率10.59‰计算；4.本合同项下本金还款方式为到期一次性还本，借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息。本次贷款还本付息方式为按季结息，到期利随本清；5.借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；6.担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用；7.保证方式为连带责任保证担保；8.保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起三年；9.借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告向被告季令平发放了500000元。2019年6月20日，被告季令平归还9707.50元，结清了2019年4月26日至2019年6月20日的季度利息；2019年9月24日，被告季令平分别归还16238元、34.39元，结清了2019年6月21日至2019年9月20日的季度利息；2019年12月21日，被告季令平分别归还16061.50元、8.50元，结清了2019年9月21日至2019年12月20日的季度利息；2020年3月21日，被告季令平分别归还16061.50元、8.50元，结清了2019年12月21日至2020年3月20日的季度利息。截至2020年4月5日，被告季令平尚欠原告借款本金500000元，利息2824元。被告季士斌、汪育琴亦未履行担保还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季令平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金500000元，支付截至2020年4月5日的利息2824元及自2020年4月6日起按月利率15.885‰计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告季士斌、汪育琴对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4414元，由被告季令平、季士斌、汪育琴共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年六月四日 代书记员 李袁薇
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初762号原告：田原，男，1988年12月24日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被告：阮元秀，女，1979年11月24日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。原告田原与被告阮元秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田原到庭参加诉讼，被告阮元秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田原向本院提出诉讼请求：1.判令被告阮元秀偿还借款本金18600元及利息（利息以18600元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案全部诉讼费用由被告阮元秀承担。事实与理由：2019年6月16日，被告因临时急用向原告借款30100元，其中3000元通过微信转账向被告支付，另27100元通过原告将其尾号为7241的招商银行信用卡借给被告以套取现金方式分三笔向被告支付，双方另通过微信确认了上述借款，被告还承诺两三天内还款。2019年6月30日原告向被告催要借款，被告以各种理由推脱，经原告多次催要，被告陆续偿还借款11500元，剩余18600元借款至今未还，且自2019年9月底开始被告不再接听原告电话。为维护合法权益，故原告诉至法院。被告阮元秀未到庭，亦未提交书面答辩意见和相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月16日，被告阮元秀以需要资金周转及买车为由向原告田原借款，原告当日通过微信转账的方式向被告支付3000元，另据原告自述，原告将其尾号为7241的信用卡交给被告使用，被告于当天刷卡消费4000元、21900元、1200元共计27100元。上述借款出借后，原、被告双方于2019年6月16日在微信聊天中予以确认。2019年6月30日，原告在微信聊天中向被告催要借款30100元，被告还款11500元后，尚有18600元未偿还。现原告诉至本院，请求判如所请。上述事实由微信聊天记录、微信转账记录、信用卡账单以及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告阮元秀向原告提出借款30100元，且原告已将借款交付给了被告，双方对此进行了确认，系双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，被告阮元秀与原告田原之间的借贷关系成立。双方未约定借款期限，原告可随时主张被告还款，原告于2019年6月30日向被告催要全部借款，被告返还了11500元，尚有18600元未归还，现对于原告要求被告以18600元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告阮元秀经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证权利，应承担对其不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告阮元秀于本判决生效之日起10日内向原告田原返还借款本金18600元及利息（利息以18600元为本金，自2019年7月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费266元，由被告阮元秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘友人民陪审员  刘齐人民陪审员  李晶二〇二〇年六月九日法官助理汤西倩书记员周鹤
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执保56号速裁团队：你团队移送的申请人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被申请人李创奇金融借款合同纠纷保全一案，已于2020年6月4日按裁定内容冻结了被申请人李创奇的住房公积金，但账户余额不足，已做账户冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。特此通知二〇二〇年六月四日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2783号原告：威海建安物业服务有限公司，住所地：威海市文化中路52号（文化名居17号楼负一层）。法定代表人：丛培刚，总经理。委托诉讼代理人：李连江，该公司副经理。被告：孙红杰，男，1982年3月27日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告威海建安物业服务有限公司诉被告孙红杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。本院于2020年6月4日依法向原告送达了《预交案件受理费通知书》，通知其在7日内交纳案件受理费。2020年6月5日原告申请撤回对被告的起诉，并明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按威海建安物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员  汪渤清二〇二〇年六月五日书记员  吴冰玉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2687号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。被告：任姝馨。被告：刘勇。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告任姝馨、刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年六月八日书记员  李 蔷
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保654号申请保全人：马兆鹏，男性，汉族,住泰安市××××号。被保全人：朱元勇，男性，汉族，1980年6月18日出生,住泰安市××石楼村××号。被保全人：孙鹏，男性，汉族，1979年10月13日出生,住泰安市××财源大街××号。被保全人：葛茂松，男性，汉族，1979年3月1日出生,住泰安市岱岳区××北宋××号。被保全人：王安强，男性，汉族，1981年10月10日出生,住泰安市××××号。本院在保全申请保全人马兆鹏与被保全人朱元勇、孙鹏、葛茂松、王安强民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款6万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年六月三日书记员  陈 杰
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1436号 徐镇榜： 关于申请执行人陈小波与被执行人徐镇榜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温鹿商初字第02634号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人徐镇榜履行执行款182412.15元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢1436号【原执行案号为：（2015）温鹿执民字第2702号】案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年六月八日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保512号申请执行人：卢秋民，女，1970年11月28日出生，住山东省宁阳县。被执行人：泰安鲁粮面粉有限公司，住所地：山东省宁阳县东疏镇驻地西首。法定代表人：杜福同。申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案，本院已作出（2020）鲁0921财保156号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款56万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年六月三日书记员  颜 忱
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1225民初306号 原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街，统一社会信用代码91431200055846011X。 法定代表人：熊朝辉，董事长。 委托诉讼代理人：向昌全，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司工作人员，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：佘建华，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：赵小童，男，1994年4月12日出生，苗族，居民，住鹤城区。 被告：赵世龙，男，1969年7月10日出生，苗族，居民，住鹤城区。 被告：禹云华，女，1971年7月18日出生，汉族，居民，住鹤城区。 原告湖南会同农村商业银行股份有限公司（以下简称会同农商银行）与被告赵小童、赵世龙、禹云华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于6月2日公开开庭进行审理。原告会同农商银行委托诉讼代理人向昌全、佘建华到庭参加诉讼，被告赵小童、赵世龙、禹云华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告会同农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵小童归还所欠原告会同农商银行借款本金800000元及其利息；2.判决原告会同农商银行对抵押物享有优先受偿权；3.判决被告赵世龙、禹云华对上述借款本金800000元及其利息承担连带偿还责任。事实和理由：被告赵小童因承包工程缺少资金，于2015年11月3日向原告会同农商银行借款800000元，借款于2019年11月21日到期，被告赵小童提供门店作抵押，且被告赵世龙、禹云华作担保。借款到期后，经原告会同农商银行多次催收未果。 被告赵小童、赵世龙、禹云华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月3日，被告赵小童以承包工程缺少资金为由，经被告赵世华、禹云华担保，向原告会同农商银行申请贷款。同月11日，原告会同农商银行作为贷款人、被告赵小童作为借款人、被告赵世龙、禹云华作为担保人签订最高额借款合同、最高额抵押合同、保证合同等，约定：贷款金额为800000元、贷款期限另立借据为准，借款月利率为8.4‰、被告赵小童还提供门店保证，被告赵小童之房产抵押主债务最高本金800000元等。合同订立当日，被告赵小童以其所有的座落于怀化市鹤城区凯通领御2栋101号的怀房权证湖天开发字第××号、怀（湖）国用（2015）第出225-9号门店作借款抵押。当月18日，各方当事人就前述门店到怀化市房产管理局进行债权、债务抵押登记，办理怀房他证湖天字第××号房屋他项权利证。同日，原告会同农商银行与被告赵小童办理提款书面手续，还约定借款期限为1年，原告会同农商银行向被告赵小童发放贷款800000元。被告赵小童、赵世龙、禹云华将前述借款用于承包建设工程。借款到期后，经原告会同农商银行多次催收，被告赵小童尚欠原告会同农商银行借款本金800000元及其利息未还。 另查明，被告赵世龙、禹云华于1992年7月29日登记结婚，婚后生育被告赵小童，三人至今共同生活。 本院认为：原告会同农商银行与被告赵小童、赵世龙、禹云华签订的最高额借款合同、最高额抵押合同、保证合同，系各方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的规定，为有效合同。合同对各方当事人均有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告赵小童、赵世龙、禹云华在借款逾期后未按合同约定全面履行偿还家庭共同债务即欠原告会同农商银行借款本金和利息的义务，已构成违约，应承担本案民事责任。故对原告会同农商银行要求被告赵小童、赵世龙、禹云华归还借款本金800000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。原告会同农商银行与被告赵小童就实现债权的抵押物经房地产行政主管部门进行了抵押权利登记，故原告会同农商银行对被抵押的财产享有优先受偿权。被告赵小童、赵世龙、禹云华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告赵小童、赵世龙、禹云华于本判决生效后三个月内归还所欠原告湖南会同农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及其利息（利息按合同约定利率计算至借款本息清偿完毕之日止）； 二、原告湖南会同农村商业银行股份有限公司对被告赵小童所有的座落于怀化市鹤城区凯通领御2栋101号的提供抵押的怀房权证湖天开发字第××号、怀（湖）国用（2015）第出225-9号门店享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12000元，减半收取6000元，由被告赵小童、赵世龙、禹云华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  王湘辉 二〇二〇年六月二日 代理书记员  叶绍华 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执1294号 关于李奎申请执行张文明、肖超健康权纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初1422号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
洛阳市老城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0302执218号商荣法、王均平：商荣法与王均平追索劳动报酬一案，申请执行标的共计11450元。经本院立案执行，现已执行到位13950元，其中工资11450元、加倍支付迟延履行期间债务利息2418元、受理费10元、执行费72元。至此，商荣法向本院申请执行的（2016）豫0302民初779号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月六日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢563号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初6967号民事判决书，于2020年06月05日立案执行申请执行人戴冠东与被执行人祝素娟财产损害赔偿纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币126149元(其中案件执行标的金额124384元，执行费1765元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4838号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：陆燕，女，1965年6月17日出生，住江苏省南通市。本院在执行北银消费金融有限公司与陆燕金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年六月八日书记员  周晶晶
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执241号 申请执行人:宁波市奉化江口兴发纸箱厂，住所地：宁波市奉化区江口街道长河北路4号。 投资人：马永芳，该厂厂长。 委托代理人：李允成，宁波市奉化区锦林法律服务所法律工作者。 被执行人：嵊州东田电器有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道禹溪村东侧。 法定代表人：赵莉。 申请执行人宁波市奉化江口兴发纸箱厂与被执行人嵊州东田电器有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人应向申请执行人支付款项261925元，案件受理费5229元、执行费3828.88元由被执行人负担。执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、被执行人权利义务告知书、风险提示书等，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，被执行人至今未履行。本院执行过程中采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款可供执行。 2.网络查询未发现被执行人名下登记有股权可供执行。 3.查询未发现被执行人名下登记有车辆可供执行。 4.查询未发现被执行人名下登记有不动产可供执行。 5.对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人拒不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，对被执行人法定代表人决定司法拘留15日，因下落不明，故未能实际实施拘留。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭建标 二〇二〇年六月四日 书记员  竺曼儿
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申1779号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王召林，男，1966年3月15日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被申请人（一审被告）：江苏凤丝实业有限公司，住所地在江苏省泗阳县临河镇发展大道18号。法定代表人：李玲，该公司董事长。被申请人（一审被告）：宿迁市大杨树木业有限公司，住所地在江苏省泗阳县临河镇冯庄村。法定代表人：魏闯，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：阚以久，男，1984年11月28日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被申请人（一审被告）：魏闯，男，1972年11月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市。再审申请人王召林因与被申请人江苏凤丝实业有限公司、宿迁市大杨树木业有限公司、阚以久、魏闯民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本院审查过程中，王召林请求撤回再审申请。本院经审查认为，王召林撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王召林撤回再审申请。审判长  张戎亚审判员  孔 萍审判员  周 成二〇二〇年六月二日书记员  李 鑫
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终1386号上诉人（原审原告）：吴庆章，男，1987年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：吴守钊，男，系上诉人父亲。被上诉人（原审被告）：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：冯孟鸿，该银行职员。委托诉讼代理人：梁志森，该银行职员。上诉人吴庆章因与被上诉人广州农村商业银行股份有限公司（以下简称广州农商行）储蓄存款合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初10480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对部分事实没有查清。本案系储蓄存款合同纠纷，吴庆章起诉主张广州农商行违反安全保障义务擅自将吴庆章账户内的款项放贷给他人，请求广州农商行赔偿损失；而广州农商行提供《个人贷款提款申请审批表》和《划款委托书》为据并抗辩是按照吴庆章的授权将案涉款项支付给他人，因此，上述《个人贷款提款申请审批表》《划款委托书》上“吴庆章”的签名真伪是本案的关键事实，应予以关注和重视。吴庆章在广州农商行签署《个人借款合同》时涉及多个签名，虽然一审第一次庭审上在广州农商行当庭出示上述两份文书后，吴庆章陈述“我确实签了几份文件，但文件的具体内容我不知道”，但在一审法院安排本案第二次质证询问之前，吴庆章已经两次向一审法院提出签名鉴定申请，并解释了第一次庭审时没有对上述文书上的签名真伪提出质疑的原由。上述《个人贷款提款申请审批表》《划款委托书》是否是吴庆章的真实意思表示？广州农商行也表示会配合提供相关材料进行笔迹鉴定。另外，广州农商行的工作人员李晓明因犯违法发放贷款罪被判刑，而本案中发放贷款的业务主管人员亦是李晓明，若涉案贷款确实存在被诈骗的情形，在涉案贷款发放过程中广州农商行工作人员有没有过错？上述问题均需进一步查明。为保障双方当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初10480号民事判决；二、本案发回广东省广州市黄埔区人民法院重审。上诉人吴庆章预交的二审案件受理费13800元，予以退回。审判长  邹迎晖审判员  许雪芳审判员  李璐思二〇二〇年六月一日书记员  何贤羡林洁裕
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执466号之三 申请执行人金华银行股份有限公司金东支行，住所地金华市金东区光南路668号，组织机构代码:769627566。 法定代表人金敏。 被执行人陈小平，男，1983年6月27日出生，住兰溪市。 申请执行人金华银行股份有限公司金东支行与被执行人陈小平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初3508号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈小平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司金东支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。本案申请执行标的金额为21078.37元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人陈小平发出执行通知书、报告财产令，要求陈小平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈小平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈小平下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人陈小平的网络资金，并扣划了4694.64元，扣除执行费216元、罚款1000元，申请执行人金华银行股份有限公司金东支行受偿3478.64元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人陈小平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华银行股份有限公司金东支行。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执466号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年六月四日 代书记员 李 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢1505号本院于2020年6月5日恢复立案执行的秦国恩申请执行河南鲜易供应链有限公司劳动争议纠纷一案中，原执行案号为（2019）豫0191执19681号。本院于2019年8月20日作出的（2019）豫0191民初23885号民事调解书已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年六月八日
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0902执64号 申请执行人:梁林秀，女，1967年7月23日出生，汉族，现住乌兰察布市凉城县。 被执行人：内蒙古汇鑫担保有限公司，住所地乌兰察布市集宁区。 法定代表人：侯永，总经理。 梁林秀申请执行内蒙古汇鑫担保有限公司保证合同纠纷一案，集宁区人民法院于2019年8月27日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0902执64号案件的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宏伟 二〇二〇年六月八日 书记员  靳 娇
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1604号申请执行人唐海弢，男，1981年6月25日出生，汉族，北京市公安局丰台分局民警，住北京市丰台区。被执行人极装吉住科技（北京）有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街。法定代表人朱国祥，执行董事。唐海弢与极装吉住科技（北京）有限公司定金合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初22093号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐海弢于2020年4月26日向本院申请执行被执行人极装吉住科技（北京）有限公司共计10,050.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年5月6日起至2021年5月5日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；轮候查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，查封期限为两年，自2020年5月11日起至2022年5月10日止，暂未实际控制车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的10,050.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人法定代表人及股东，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  付玉林审判员  霍福生二〇二〇年六月八日书记员  杜 鹏
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初2602号 原告：郴州鑫泰物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市出口加工区林经四路惠园小区5栋101-107号房。 法定代表人：江峻茂，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨承华，男，系公司员工。 被告：雷广军，男，1968年11月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州鑫泰物业服务有限公司与被告雷广军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州鑫泰物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取61元，由原告郴州鑫泰物业服务有限公司负担。 审判员  肖娜 二〇二〇年六月四日 书记员  张靓
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执428号申请执行人：魏国栋。被执行人：李平洋。被执行人：刘彦全。被执行人：金猛。本院执行申请人魏国栋申请执行李平洋、刘彦全、金猛民间借贷纠纷一案。方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初4848号民事判决书，已经发生法律效力。判决内容为：被告李平洋于本判决生效后十五日内返还原告魏国栋借款本金50000元，并支付2016年8月15日至2019年8月15日期间的利息36000元，立案以后即2019年9月9日以后的利息按照年息24%计算支付利息至本金付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，由原告魏国栋负担209元，被告李平洋负担984元。因被执行人李平洋、刘彦全、金猛未按上述生效法律文书履行义务。申请人申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未查询到被执行人李平洋、刘彦全、金猛名下有银行等财产信息。2.查询到被执行人金猛名下有位于方城县城关××南侧、××东侧××楼××单元××房产一处（合同号：13796790），本院已查封，但上述房产系金猛与其妻子赵会方共有，赵会方向本院提出了执行异议，要求停止对该房产进行拍卖，该房产暂时无法处置。未查询到被执行人李平洋、刘彦全名下有房产登记信息。3.未查询到被执行人李平洋、刘彦全、金猛名下车辆登记信息。4.未发现被执行人李平洋、刘彦全、金猛持有股票(股权)。5.未发现被执行人李平洋、刘彦全、金猛名下有自然资源财产信息。三、通过实地走访形式对被执行人李平洋、刘彦全、金猛居住地周边进行了调查和了解，拟对被执行人李平洋、刘彦全、金猛采取拘留措施。因被执行人李平洋、刘彦全、金猛家中无人和新冠××疫情防控原因，无法实施拘留等强制措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并采取纳入失信被执行人名单的措施。本院已告知申请执行人魏国栋本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案未执行到任何财产，本案债权尚余50000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李平洋、刘彦全、金猛负有继续向申请执行人魏国栋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  顾东升审判员  李永增审判员  孔 超二〇二〇年六月八日书记员  胡方园
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初530号原告：林志刚，男，1975年11月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，被告：武汉新博达物业管理有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街汽渡路江北星城，统一社会信用代码914201177997761835。法定代表人：陶宏俊，总经理。原告林志刚与被告武汉新博达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，原告林志刚于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林志刚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林志刚撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由被告武汉新博达物业管理有限公司负担。。）审判员  潘应军二〇二〇年六月二日书记员  汪 婵
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执567号之一申请执行人：渠敬专，男，1952年5月20日生，汉族，住丰县。被执行人：赵绍峻，男，1969年2月2日生，汉族，住山东省金乡县。渠敬专与赵绍峻民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初7650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，渠敬专于2020年2月27日依法向本院申请执行，要求被执行人赵绍峻给付人民币30320.00元及利息。同时依法应承担执行费355.00元。在执行过程中，１、本院于2020年2020年2月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年2月27日、2020年4月27日、2020年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，2020年3月24日依法查封被执行人赵绍峻名下鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××号牌汽车两辆（未实际控制），查封期限两年，已执行到位金额882.7元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年3月24日对被执行人赵绍峻适用限制高消费措施并将被执行人赵绍峻纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日通过谈话方式将被执行人赵绍峻名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人赵绍峻名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年六月一日书记员  叶文创
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终151号上诉人（原审被告）：湖北中地建筑工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村黄家嘴49号。法定代表人：胡杨敏。上诉人（原审被告）：武汉润土园林景观工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村黄家嘴49号。法定代表人：陈国栋。被上诉人（原审原告）：李思衡，女，1993年7月30日出生，汉族，住武汉市江岸区，原审被告：湖北中地控股集团有限公司，住所地武汉市江岸区京汉大道1268号汇金广场（铂仕汇国际广场）23层、24层。法定代表人：陈国栋。原审被告：武汉润土润园苗业发展有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村黄家嘴49号。法定代表人：陈国栋。原审被告：湖北中地花半里酒店管理有限公司，住所地武汉市江岸区三阳路与解放大道交汇处融科天城三期15、16、17栋2层商10室。法定代表人：胡杨敏。原审被告：湖北中地私厨捞面餐饮管理有限公司，住所地武汉市江岸区三阳路与解放大道交汇处融科天城三期15、16、17栋群楼栋2层商9室。法定代表人：胡杨敏。原审被告：湖北中地瑞景园艺产业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇玉贤路199号。法定代表人：陈国栋。原审被告：武汉润华新科技建筑材料有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村黄家嘴49号。法定代表人：陈国栋。原审被告：陈国栋，男，1963年9月22日出生，汉族，住武汉市江岸区，原审被告：胡杨敏，男，1985年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，原审被告：陈婷婷，女，1986年6月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，原审被告：陈佳佳，女，1991年10月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，原审被告：夏文，女，1986年10月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，上诉人湖北中地建筑工程有限公司、上诉人武汉润土园林景观工程有限公司因与被上诉人李思衡，原审被告湖北中地控股集团有限公司、武汉润土润园苗业发展有限公司、湖北中地花半里酒店管理有限公司、湖北中地私厨捞面餐饮管理有限公司、湖北中地瑞景园艺产业集团有限公司、武汉润华新科技建筑材料有限公司、陈国栋、胡杨敏、陈婷婷、陈佳佳、夏文民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初7940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北中地建筑工程有限公司、上诉人武汉润土园林景观工程有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北中地建筑工程有限公司、上诉人武汉润土园林景观工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何义林审判员  李斌成审判员  刘 阳二〇二〇年六月三日书记员  刘政益
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1870号 原告：段姣莲，女，1987年12月16日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区，现住武汉市洪山区， 被告：张永红，男，1972年4月13日出生，汉族，住湖北省当阳市， 本院于2020年6月4日立案受理了原告段姣莲与被告张永红房屋租赁合同纠纷一案，原告段姣莲以已与被告张永红达成庭外和解为由于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段姣莲提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告段姣莲撤回起诉。 案件受理费186元，减半收取93元，由原告段姣莲负担。 审判员  董力 二〇二〇年六月八日 法官助理任博骏 书记员魏佳琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5185号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人向畅，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2660号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人向畅银行存款107067.69元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年六月五日书记员  吴 敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1930号 杭州市余杭区市场监督管理局： 张启辉: 申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局与被执行人张启辉行政非诉一案，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人杨树，0571-88739357。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终100号 上诉人（原审被告）：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼，统一社会信用代码91110000710921189P。 法定代表人：张建喜，董事长。 委托诉讼代理人：李帅，公司职员。 委托诉讼代理人：程宝永，公司职员。 被上诉人（原审原告）：鞍山东方钢构桥梁有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新技术产业开发区东庆街199号，统一社会信用代码912103006036518309。 法定代表人：郑永会，董事长。 委托诉讼代理人：罗玉芳，公司职员。 上诉人中铁建工集团有限公司与被上诉人鞍山东方钢构桥梁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因不服瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初304号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人中铁建工集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，民事诉讼应遵循原告就被告的原则，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，移送北京市丰台区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案应由不动产所在地人民法院管辖。原审法院作为不动产所在地法院，对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 管辖异议案件受理费100元，由管辖异议申请人中铁建工集团有限公司负担，并于收到本裁定七日内，向原审人民法院缴纳。该费用为原审裁定遗漏内容。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年六月一日 法官助理  鹿传亮 书 记 员  李 玲 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条： 下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款： 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3426号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社,住所地郑州市金水区姚桥乡姚桥村，统一社会信用代码：914101006659776763（1-1）。负责人徐璞，主任。被执行人金长文，男，1966年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。关于郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社申请执行金长文金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初16792号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人金长文未按上述生效法律文书履行义务，申请人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2020年3月19日、2020年5月27日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下所有的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年4月6日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息及公积金缴纳情况。经查明被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录；本院已对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月四日书记员  任元元
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢62号 申请执行人：贾伟，女，1984年5月22日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：汪德彬，男，1972年12月20日出生，满族，住河北省保定市莲池区。 被执行人：王亚珍，女，1969年11月1日出生，满族，住河北省保定市莲池区。 被执行人：王新玲，女，1978年12月12日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 本院在执行贾伟与汪德彬、王亚珍、王新玲借款合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0637民初1129号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年六月五日 书记员  杜丹丹
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初2910号 原告：六安市裕安区桃园加油站，住所地六安市裕安区新安镇兴隆村，统一社会信用代码91341503MA2RQQXQOE。 投资人：梁允平。 委托代理人：梁修哲，安徽中特律师事务所律师。 被告：陈凯旋，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告六安市裕安区桃园加油站与被告陈凯旋买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员王玲适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告六安市裕安区桃园加油站的诉讼代理人梁修哲到庭参加诉讼、被告陈凯旋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付柴油货款118972元及违约金14197元（以118972元为基数，按月利率2%自2019年11月18日暂计算至2020年5月14日，后款清息止）;2、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈凯旋未到庭但口头辩称：欠款只有20000元的到期了，其他欠款未到期，愿意偿还20000元的欠款但要到下月才能还款。 经审理查明：六安市裕安区桃园加油站系个人独资企业，投 资人为梁允平。2016年11月11日至2016年12月10日期间, 被告因在六安市东三十铺工地施工用油,多次至原告处购买柴油,累计欠138972元柴油款。2019年11月18日被告向原告出具欠条一份,约定“陈凯旋共欠六安市裕安区桃园加油站柴油款138972元，已付20000元，下欠118972元，于2019年春节前付柴油款20000元正，2020年端午节前付柴油款30000元正，2020年中秋节前付柴油款30000元正，2020年春节前付清全部油款，如不能按期还款,将按月息2%承担违约金。”还款到期后，陈凯旋未能如期还款，原告诉讼来院。因有部份款项未到还款期，原告当庭变更诉讼请求为判令被告支付柴油货款2万元及违约金（以20000元为基数，按月利率2%，自2020年1月26日暂计算至款清息止）。 本院认为：原、被告之间买卖合同依法成立，被告负有支付货款的义务，被告拖延不支付，构成违约，应依法承担继续付款的违约责任。原告要求被告支付逾期付款利息，因双方在合同中有明确约定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈凯旋于判决生效之日起十日内向原告六安市裕安区桃园加油站支付柴油款20000元正； 二、被告陈凯旋于判决生效之日起十日内向原告六安市裕安区桃园加油站支付柴油款20000元正的违约金（以20000元为基数，按月利率2%，自2020年1月26日起计算至款清息止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告陈凯旋负担。多交的诉讼费2660元予以退还。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 王 玲 二〇二〇年六月四日 书记员 张蓉蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执37号之二曾益雄申请执行娄底市娄星区大科办事处大新居委会林角组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据本院（2019）湘1302民初7306号民事判决书于2020年6月5日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月五日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保661号申请人徐州中联混凝土有限公司诉被申请人中国建筑第五工程局有限公司、中建五局土木工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州中联混凝土有限公司于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年六月九日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初653号 原告：浙江会彩装饰工程有限公司，住所地浙江省武义县泉溪镇客塘村车泉路4号第一层，统一社会信用代码91330723MA2DFCPKXE。 法定代表人：何美娥，执行董事。 被告：金华市金东区澧浦镇方山村村民委员会，住所地浙江省金华市金东区澧浦镇方山村。 法定代表人：方银军，男，1976年8月12日出生，汉族，住浙江省金华市，系村主任。 委托诉讼代理人：潘洪华，男，1962年4月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系村书记。 原告浙江会彩装饰工程有限公司与被告金华市金东区澧浦镇方山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，依法适用简易程序由审判员王画独任审判于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告浙江会彩装饰工程有限公司法定代表人何美娥、被告金华市金东区澧浦镇方山村村民委员会法定代表人方银军及其委托诉讼代理人潘洪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江会彩装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款4664.52元；2、判令被告支付原告垫付的税款9354.64元；3、判令被告支付违约金19611.40元，合计33630.56元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月2日，原被告签订合同一份，约定被告将位于金华市金东区制外墙立面美化工程分包给原告施工；承包方式：外墙施工粉刷和外墙漆喷砂仿真石漆，包工包料，不除门窗面积，房子三角尖峰不除二，按最高点计算，墙面按实际展开面积计算每平方为66.00元。外墙其中有些不粉刷的就喷砂仿真石漆的就按墙面按实际展开面积计算，不除门窗面积，房子三角尖峰不除二，按最高点计算，每平方为34.50元，其中：每平方28元由镇里面出；每平方3.5元由派塘村村委员会支付；为了质量更加巩固好，每平方3元由村民自己支付，由村委会组织收上交付乙方施工方。以上价包括保护封膜门窗和搭毛竹架在内，不包括税收在内。工程款支付方式为工程完工后，经镇政府工程验收合格，量平方后确认没有工程质量问题，在2018年12月6日之前付清总工程款的100%，不得以任何理由拖欠。被告逾期支付工程款，每天承担工程承包款的10%违约金。另外，根据实际情况因村委及村民们要求，檐沟和雨棚朝下的墙面都已经进行了施工，但是外墙漆美化工程外立面朝下部分政府不予补贴未计入平方数，因此这部分工程款该由合同签订方被告给予支付。且合同约定每平方的价格是不包括税收的价格。合同签订后，原告依约履行了施工义务，并经完工验收，早己投入使用；被告在2019年1月份支付工程款110000.00元，在2020年1月份支付86114.24元（其中￥24327.2元是方笑阳户补贴款由乙方代领转付），每平方3元由村民自己支付的己经付清。目前被告尚欠原告工程款4664.52元及原告垫付的税款9354.64元。 原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告的主体资格。 2、合同二份，证明原告承包合同的事实。 3、验收单复印件一份二页、结算清单一份，证明工程验收的事实。 被告金华市金东区澧浦镇方山村村民委员会辩称，案涉合同是派塘村实施的，现在派塘村已经合并到方山村。合同应当是无效合同，村里跟镇里有明文规定，3万元以上是要签字的。本案17万的工程款是要求经过村平台招标或者是区平台招投标。他们自己私下写现在这个合同是无效合同。被告主体不适格，合同主体是派塘村并非本案被告。原告诉请的第一项是原告单方计算的金额，未经村两委签字，我方不认可。违约金也是不存在的，工程也未经验收，不存在违约金。 被告金华市金东区澧浦镇方山村村民委员会向本院提供建设工程施工合同复印件一份，证明同时期的施工合同都需要经过招投标及税收部分要施工方承担的事实。 经质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以确认。证据2、3被告表示没有我方签字盖章，我方是不认可的。双方没有核对过金额，原告单方制作的不能作为证据。本院对证据2合同的真实性予以确认。证据3中验收单系复印件，结算清单没有被告核对签字盖章，故本院对该组证据不予确认。原告对被告提供的证据表示我方不认可，税收部分在我方提交的合同里有明确约定，且当时签合同时都是多次讲过的。被告提交的合同并非本案当事人，故本院对此在本案中不予确认。 本院认定本案的法律事实如下：2018年6月2日，金华市金东区民委员会（发包方，甲方）与浙江会彩装饰工程有限公司（承包方，乙方）签订《合同》一份，约定：一、甲乙双方经友好协商一致，坐落在金华市金东区制外墙立面美化工程分包给乙方施工；二、承包方式：外墙施工粉刷和外墙漆喷砂仿真石漆，包工包料，不除门窗面积，房子三角尖峰不除二，按最高点计算，墙面按实际展开面积计算每平方为66元（大写陆拾陆元人民币）。外墙其中有些不粉刷的就喷砂仿真石漆的就按墙面按实际展开面积计算，不除门窗面积，房子三角尖峰不除二，按最高点计算，每平方为34.5元（大写叁拾肆元伍角人民币），其中：每平方28元（大写贰拾捌元人民币）由镇里面出；每平方3.5元（大写叁元伍角人民币）由派塘村村委员会支付；为了质量更加巩固好，每平方3元（大写叁元人民币）由村民自己支付，由村委会组织收上交付乙方施工方。以上价包括保护封膜门窗和搭毛竹架在内，不包括税收在内；七、工程款支付方式：工程完工后，经镇政府工程验收合格，量平方后确认没有工程质量问题，在2018年12月6日之前付清总工程款的100%，不得以任何理由拖欠；十、违约责任1、乙方未能按合同约定按时完成所承包工程的，逾期1天后，即视为违约，甲方有权终止合同，并有权扣下乙方总工程量的10%金额，作为违约金向甲方做出赔偿；2、甲方未能按照合同约定按时支付给乙方工程款的，逾期1天后，即视为违约，乙方有权终止合同。在甲方必须付清乙方所实施的工程款的前提下，乙方有权要求甲方以工程承包款的10%每天付给乙方作为违约金，向乙方做出赔偿，在一个星期内付清已完工的工程款。双方还就其它事项作出约定。另查明，金华市金东区澧浦镇派塘村已合并至金华市金东区澧浦镇方山村。 本院认为，原告主张由被告支付欠付工程款4664.52元及逾期付款违约金，但未提供证据予以证明，本院对其该项诉请不予支持。原告主张由被告承担税费9354.64元，被告辩称原告该诉请无事实与法律依据，本院认为，原告仅凭合同中约定“不包括税收在内”并不能证明原告的营业税税款应由发包方承担，其该项诉请缺乏充足证据证明，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告浙江会彩装饰工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费320元（已减半收取），由原告浙江会彩装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 画 二〇二〇年六月三日 代书记员  王婉婷
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122财保102号申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道217号。法定代表人：唐军，该公司董事长。委托代理人：唐敏，男，系湖南东安农村商业银行股份有限公司清收组工作人员。被申请人：王国生，男，1954年6月29日出生，汉族,湖南省东安县人，居民,住湖南省永州市零陵区。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王国生名下492000元的银行存款或查封等值财产。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以坐落于湖南省东安县的房产（产权证号：东房权证白牙市镇字第××号、土地使用权证号：东国用（2015）第0001851号）作为担保。本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司在诉前申请保全被申请人的财产时，已提供财产担保，且担保物价值足额，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王国生名下银行存款492,000元或查封、扣押其等值财产，期限为一年。二、对申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司坐落于湖南省东安县的房产（产权证号：东房权证白牙市镇字第××号、土地使用权证号：东国用（2015）第0001851号）予以查封，期限一年。三、在查封期间，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司可以使用并负责保管被查封的房产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间，当事人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。案件申请费2980元，由申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡慧二〇二〇年六月九日法官助理杨利云书记员蔡玉萍附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终602号上诉人（原审原告）：辽宁华润五丰营销有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区沈北路158号。法定代表人：戴胜利。委托诉讼代理人：陈汉奇，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琪琪，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：广州市海大饲料有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇万博四路42号2座801。法定代表人：杨建涛。委托诉讼代理人：张智勇，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李增力，德恒上海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营口港务集团有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区营港路1号。法定代表人：邓仁杰。委托诉讼代理人：刘旭，辽宁海大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏，辽宁海大律师事务所律师。上诉人辽宁华润五丰营销有限公司因财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初11578号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人辽宁华润五丰营销有限公司（以下简称“华润五丰公司”）上诉称，原审法院在管辖异议审查阶段认为被上诉人广州市海大饲料有限公司（以下简称“海大饲料公司”）并非本案适格被告，属程序违法、适用法律错误并导致认定事实错误。现有初步证据可证明本案两被上诉人共同实施了诉争的抢粮行为，且被告是否适格，需经法院经过实体审理后，再行作出相应判决，否则将导致“未审先判”。综上，原审法院粗暴剥夺了上诉人的合法诉讼权利，违反诉讼程序，适用法律错误。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人营口港务集团有限公司的管辖异议申请。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，关于在管辖异议程序的审查过程中能否涉及被告是否适格的审查问题，原审法院已针对该问题作了评析，理据充分，本院予以认可，即案件的部分被告是否适格直接影响法院对案件是否具有管辖权时，则法院可在管辖权异议审查阶段对该部分被告是否适格的问题进行审查。故上诉人称原审法院在管辖异议审查阶段审查被告是否适格问题，属程序违法的意见，本院不予采纳。因上诉人不能提供初步证据证明海大饲料公司实施了上诉人主张的侵权行为，故原审法院认为上诉人将海大饲料公司列为本案被告不符合相关法律规定，并据此驳回上诉人对海大饲料公司的起诉并无不妥。现据案涉证据材料显示，上诉人主张的侵权行为发生在营口新通合物流有限公司院内1号、2号仓库，该仓库位于营口市鲅鱼圈区南营口，故本案的侵权行为地在营口市鲅鱼圈区。本案的侵权结果发生地即上诉人的住所地在辽宁省沈阳市，本案被上诉人（原审被告）营口港务集团有限公司的住所地在辽宁省营口市鲅鱼圈区。即本案的侵权行为实施地、侵权结果发生地，被告住所地均不在原审法院辖区内，故原审法院对本案不具有管辖权。考虑到上诉人主张的侵权行为实施地及被上诉人（原审被告）营口港务集团有限公司的住所地均在辽宁省营口市鲅鱼圈区，故本案移送辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院处理更为有利于查清案件事实。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈少波审判员  肖逸思审判员  邹殷涛二〇二〇年六月三日书记员  周 浅李嘉丽
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1260号申请人：周素梅，女，住所地：海城市。被申请人：韩林，男，住所地：海城市。申请人周素梅与被申请人韩林民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年六月八日书记员 尹洪颖
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1549号盖茨汽车零件（苏州）有限公司黄娟、乌鲁木齐优轮多商贸有限公司：申请执行人盖茨汽车零件（苏州）有限公司与被执行人黄娟、乌鲁木齐优轮多商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计221884元。经本院立案受理，现已执行到位242682元（其中，货款201783元、利息20798元、律师费14000元、案件受理费保全费6101元）。本院已于2020年6月1日将上述款项退付申请执行人。至此，盖茨汽车零件（苏州）有限公司向本院申请执行的（2018）苏0591民初7741号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申555号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王渊斋，男，1967年3月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：连志峰，男，1984年6月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。再审申请人王渊斋因与被申请人连志峰劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终12910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王渊斋申请再审称，（一）提交胡志强于2017年12月11号出具的收条作为新证据，证明位于北京市通州区马驹桥镇西天阳村的装修工程系由胡志强履行，且已结清相关款项22000元。（二）一、二审判决对事实认定错误。1.《欠条》上虽有王渊斋的签名，但《欠条》中涉及的不是“西直河工地”，《欠条》中实际涉及的是位于北京市通州区马驹桥镇西天阳村的装修工程，该工程连志峰未实际履行，系由胡志强履行，故不存在欠连志峰工程款22000元的事实。2.《欠条》中虽写有“西直河工地”，但连志峰未提交在该工地施工的任何证据材料，王渊斋也没有给连志峰介绍过该工地。3.一、二审法院仅凭《欠条》，判决王渊斋支付连志峰劳务费，事实不清、证据不足。综上，王渊斋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项申请再审。本院经审查认为,王渊斋提交的收条，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“新的证据”，亦不能达到其证明目的，且不能推翻一、二审判决，故本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王渊斋主张连志峰并未实际提供劳务因而不支付涉案劳务费，但未就其主张提交充分有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据《欠条》中载明“今欠连志峰刮腻子工程款22000元整西直河工地王渊斋2017.9.10号”的内容，结合查明的事实，对连志峰要求给付劳务费的诉讼请求予以支持，认定事实清楚，适用法律正确，符合本案实际，所作判决并无不当。王渊斋虽主张一、二审法院认定事实的主要证据未经质证，但缺乏依据。综上，王渊斋申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王渊斋的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年六月一日法官助理  史明鹭书 记 员  高思维
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2624执127号申请执行人：麻栗坡县市场监督管理局。法定代表人：韦宗斌，局长。被执行人：熊世艳，男,1991年01月08日生，苗族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。本院在执行申请执行人麻栗坡县市场监督管理局与被执行人熊世艳行政非诉执行一案中，本院依据已经发生法律效力的麻栗坡县人民法院2019年11月19日作出(2019）云2624民初10号行政裁定书，即准予执行申请人麻栗坡县市场监督管理局2019年03月28日作出的麻市场监决字（2019）61号《行政处罚决定书》第二项确定的对被申请人熊世艳处于罚款35000.00元、逾期不履行加处罚款35000.00元，两项合计70000.00元。但被执行人熊世艳在履行期限内未履行义务，申请执行人麻栗坡县市场监督管理局于2020年03月13日向本院申请强制执行，本院立案受理后，于2020年03月14日直接送达形式向被执行人熊世艳送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年03月13日、2020年05月15日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人熊世艳名下的车辆、房地产信息和银行存款信息，均未发现被执行人有可供执行的财产和银行存款。被执行人至今未履行。本院于2020年05月21日将被执行人熊世艳适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人熊世艳未履行义务，现确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李跃坤审判员  李诗文审判员  张学智二〇二〇年六月一日书记员  李在雄
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执恢148号申请执行人：王桂武，男，1986年6月20日出生，汉族，东营区村民，住。被执行人：周波，男，1986年5月29日出生，汉族，东营市东营区村民，住。被执行人：张汉青，男，1976年2月9日出生，汉族，东营市东营区村民，住。本院依据已发生效力的（2018）鲁0502民初5588号民事判决书，查封了被执行人名下车辆，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张汉青名下车牌号为鲁Ｅ×××××汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 敦二〇二〇年六月八日书记员 曹嘉琳
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执840号张群、辽阳市奥莱特文化体育有限公司：张群与辽阳市奥莱特文化体育有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1227.26元。经本院立案执行，现已执行到位1227.26元。本院已于2020年6月2日将该款转付给张群。至此，张群向本院申请执行的（2020）辽1002民初46号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  安东冉二〇二〇年六月二日书记员  曹 博
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执861号 申请执行人：开化县卫生健康局 被执行人：方成明、余佳佳 本院在执行申请执行人开化县卫生健康局与被执行人方成明等案由行政非诉一案中，被执行人履行执行款项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5195号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人眭培伟，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2672号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人眭培伟银行存款253957.28元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年六月五日书记员  吴 敏
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1080号 申请执行人：卢怀信，男，19xx年x月x日出生，汉族，务农，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：陈文美，山东秉诺律师事务所律师。 被执行人：济南市历城区唐王街道办事处卢家庄村民委员会，住所地济南市历城区。 法定代表人：卢清建，村主任。 申请执行人卢怀信与被执行人济南市历城区唐王街道办事处卢家庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）鲁0112民初8702号民事判决书，内容如下：一、限济南市历城区唐王街道办事处卢家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还卢怀信借款本金69000元。二、限济南市历城区唐王街道办事处卢家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付卢怀信利息损失14249.55元（截至2018年7月20）。三、限济南市历城区唐王街道办事处卢家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还卢怀信逾期还款利息损失：以69000元为基数，自2018年7月21日起至实际给付之日止，按济南农村商业银行股份有限公司历城支行与卢怀信签订的编号为2015年第032132号《个人借款合同》约定的利率计算。四、限济南市历城区唐王街道办事处卢家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还卢怀信（2018）鲁0112民初9680号民事判决书的案件受理费1882元。五、驳回卢怀信其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，由济南市历城区唐王街道办事处卢家庄村民委员会负担。因济南市历城区唐王街道办事处卢家庄村民委员会未履行生效判决确定的义务，卢怀信向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年2月27日，本院依法通过法院专递向济南市历城区唐王街道办事处卢家庄村民委员会发出了执行通知和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，邮件签收，济南市历城区唐王街道办事处卢家庄村民委员会未履行。 在执行过程中，本院向济南市历城区唐王街道办事处卢家庄村民委员会发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年3月9日、6月2日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年3月9日，本院向济南市历城区唐王街道经营管理站送达了（2020）鲁0112执1077号之一执行裁定书，冻结被执行人补偿款2000000元，期限三年，至2023年3月8日。申请执行人申请继续冻结的，应在期限届满30日前向本院递交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 4.2020年5月21日，本院工作人员前往济南市历城区唐王街道经营管理站调查被执行人的财产情况。经查，截止2019年3月31日，被执行人账户存款余额为0，对于2019年3月31日以后的存款，经经营管理站工作人员电话落实，被执行人未发生存款业务，无银行业务往来单据。 5.2020年6月3日，本院约谈了卢怀信委托诉讼代理人陈文美，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况，陈文美对本院的执行情况和查明的事实无异议。卢怀信未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，卢怀信对济南市历城区唐王街道办事处卢家庄村民委员会的债权受法律保护，但债权的实现取决于济南市历城区唐王街道办事处卢家庄村民委员会的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对济南市历城区唐王街道办事处卢家庄村民委员会的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，卢怀信也未能提供济南市历城区唐王街道办事处卢家庄村民委员会可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年六月三日 书记员 阚文静
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执5025号之一申请执行人陈桂红，女，1966年8月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人台州市路桥区路南街道李家洋村股份经济合作社，住所地浙江省台州市路桥区路南街道李家洋村工业设备市场三楼村部办公室。法定代表人李胥平。被执行人浙江省台州市路桥区路南街道李家洋村村民委员会，住所地浙江省台州市路桥区路南街道李家洋村村部，组织机构代码:ME3164028。法定代表人邵再生。申请执行人陈桂红与被执行人台州市路桥区路南街道李家洋村股份经济合作社、浙江省台州市路桥区路南街道李家洋村村民委员会为合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6434号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈桂红于2019年12月11日向本院申请执行，要求被执行人台州市路桥区路南街道李家洋村股份经济合作社、浙江省台州市路桥区路南街道李家洋村村民委员会履行生效法律文书确定的债务50525元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人陈桂红与被执行人台州市路桥区路南街道李家洋村股份经济合作社、浙江省台州市路桥区路南街道李家洋村村民委员会于2020年6月3日达成执行和解，约定分期付款。本院认为，本案执行中，申请执行人陈桂红与被执行人台州市路桥区路南街道李家洋村股份经济合作社、浙江省台州市路桥区路南街道李家洋村村民委员会达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004民初6434号民事判决书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇二〇年六月四日代书记员 陈丹红
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1445号 原告：成都天养物业管理有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道团结街。 法定代表人：夏洪霞，总经理。 委托诉讼代理人：陈丽娜，四川东驰律师事务所律师。 被告：廖常艳，女，1962年7月1日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 本院在审理原告成都天养物业管理有限公司与被告廖常艳物业服务合同纠纷一案中，原告成都天养物业管理有限公司于2020年6月2日向本院申请撤诉，经本院审查，成都天养物业管理有限公司自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都天养物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  邓平 二〇二〇年六月二日 书记员  杨梦
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初1353号原告：武汉市东升明珠物业服务有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街平江西路，统一社会信用代码91420117MA4KT1Q41D。法定代表人：项滨，总经理。被告：黄灿，男，1985年8月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告武汉市东升明珠物业服务有限公司与被告黄灿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，原告武汉市东升明珠物业服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市东升明珠物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉市东升明珠物业服务有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉市东升明珠物业服务有限公司负担。。）审判员  潘应军二〇二〇年六月八日书记员  汪 婵
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初3548号 原告：中国农业银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县郯中路53号。 负责人：陈学礼，行长。 委托诉讼代理人：赵建伟，山东诚杰律师事务所律师。 被告：杨政，男，1991年1月25日生，汉族，郯城县村民，住该村139号。 原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行（下称郯城农业银行）与被告杨政信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农业银行的委托诉讼代理人赵建伟、被告杨政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨政偿还信用卡借款本金14929.76元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杨政于2016年10月28日在原告处申请办理信用卡，原告审核同意后向被告发放卡号为54×××69，被告多次使用此卡消费，截至2020年3月29日共透支本金14929.76元，逾期利息3333.74元。原告多次催要欠款未果，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨政辩称，信用卡是我申请的，同意按照合同约定偿还原告本金及利息，但原告需要给我看看消费明细。 原告为证明其诉求，向本院提交如下证据：证据一、被告身份证复印件，证明被告身份信息，证据二、信用卡申请表及信用卡章程，证明被告在原告处申领信用卡的事实及相关违约逾期责任的约定；证据三、被告申领的信用卡的消费明细透支14584.5元，证明被告信用卡消费及透支情况，根据信用卡章程约定的利息是按日利率万分之五计息，按月计收复利，截止到2020年3月29日，产生利息共计3333.74元。 对上述证据被告杨政的质证意见是：对证据一无异议，对证据二无异议，是我签字申请的信用卡；对证据三消费明细，是我申请的信用卡的消费明细，透支数额14584.5元我认可，利息3333.74元我也认可。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日，被告杨政在原告处申请办理了信用卡业务，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签字捺印，该申请表中的《中国农业银行金穗信用卡章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》明确了相关规定和被告应遵守的义务，后原告向被告发放卡号为54×××69的信用卡一张，被告多次持卡消费，截至2020年3月29日共透支本金14929.76元，产生利息3333.74元。以上款项被告至今未还，原告遂诉至本院。 本院认为，被告杨政于2016年10月28日在原告处办理了信用卡业务，在填写金穗贷记卡申请表过程中，原告已告知被告《中国农业银行金穗信用卡章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，且被告在申请表中进行了签字确认，双方均应按相关规定履行义务。原告审核后向被告发放信用卡，被告持卡消费，截止至2020年3月29日，被告杨政尚欠原告本金14929.76元，逾期利息3333.74元，被告上述持卡消费后未能及时偿还的行为，违反了“信用卡章程”和“领用合约”的相关规定，构成违约，应依法承担违约责任，现原告按照上述领用合约及章程中约定的收费标准向被告杨政主张透支本金14929.76元及利息，于法无悖，本院应予以支持。 综上所述，原告的诉求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告杨政于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行金穗贷记卡透支款款14929.76元及利息（利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，减半收取128元，由被告杨政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  栗瑞 二〇二〇年六月四日 书记员  于勇
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执478号申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路49号。负责人：卢铁水，该行行长。委托代理人：王丽娜、王枢，辽宁法云律师事务所律师。被执行人吴琼，男，1964年1月28日出生，汉族，住灯塔市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被执行人吴琼借款合同纠纷一案中，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初3207号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。执行标的：19811.09元,执行费197元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对被执行人依法采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单;2.本院于2020年3月3日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，发现被执行人名下有存款24429.98元，现已将该款扣划至本院总账户并转付给申请执行人。其他查询未发现被执行人名下有可供执行财产;3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；4.本院于2020年5月19日对被执行人进行了第二次网络司法查控，仍未发现被执行人名下有可供执行财产;5.2020年6月4日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，本案已执行到位24429.98元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽1002执478号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二〇年六月四日书记员  曹 博
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1029号 申请执行人：济南市新希望慧农商务信息服务有限公司，住所地：济南市莱芜经济开发区长勺北路139号。 法定代表人：宋作军，董事长。 被执行人：景亭菊,女,1964年11月6日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：王宪建,男,1964年3月10日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：赵合利,男,1963年4月11日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：王宪其,男,1956年11月1日出生，汉族，住济南市莱芜区， 上列当事人追偿权纠纷一案，山东济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2689号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为59707元、违约金及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，已执行到位金额为5122元。其余欠款被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年六月二日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2261号申请执行人：张某，女，1939年12月3日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：徐某，男，1989年5月5日出生，汉族，住济宁市。被执行人：谷某，女，1975年5月1日出生，汉族，住济宁市。本院在执行申请执行人张某、徐某与被执行人谷某法定继承纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初4930号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 连二〇二〇年六月五日书记员 田再旺