贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初73号原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人韩迪，该公司董事长。委托代理邓娟、廖远玲，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告曾友成，男，汉族1968年4月25日出生，住贵州省遵义市红花岗区，被告姜亮珍，女，汉族，1969年1月26日出生，住址同上，被告张贵江，男，1971年7月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县，委托代理人金关全，贵州谋信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告袁飞，男，1978年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，被告贵州赛亿工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区小碧乡云盘村省畜牧兽医科研所内（经纬驾驶员城），组织机构代码55661451-8。法定代表人吕向涯，总经理。被告天津建筑机械厂，住所地天津市河北区南口路28号，统一社会信用代码91120105103475332W。法定代表人李海山。委托代理人张子明，天津宇平律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）诉被告曾友成、姜亮珍、张贵江、袁飞、贵州赛亿工程机械有限公司（以下简称赛亿公司）、天津建筑机械厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌当农商行的委托代理人廖远玲，被告姜亮珍、被告张贵江及其委托代理人金关全，被告天津建筑机械厂的委托代理人张子明到庭参加诉讼，被告曾友成、袁飞、赛亿公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。原告乌当农商行诉称，2012年8月16日，被告曾友成与原告签订《个人借款合同》，约定被告曾友成向原告借款224000元，借款期限为2012年8月16日至2014年8月15日。同日，被告曾友成与原告签订《抵押合同》，约定被告曾友成以其所有的移山牌TY160E型推土机（权属证书编号为1211A008056）提供抵押担保，并办理了抵押登记。2012年4月26日，被告赛亿公司与原告签订《最高额保证合同》，约定被告赛亿公司自愿为2012年4月26日至2013年4月25日期间与原告办理约定业务实际形成的债权最高额3000万元提供保证担保。2012年4月26日，被告张贵江、袁飞、赛亿公司与原告签订《保证合同》，约定被告张贵江、袁飞、赛亿公司自愿为被告赛亿公司与原告签订的《工程机械贷款业务合作协议》项下所形成的债务最高额3000万元提供保证担保。2012年4月26日，被告赛亿公司、天津建筑机械厂与原告签订《工程机械贷款业务合作协议》，约定被告天津建筑机械厂对合作协议中约定的工程机械设备承担回购责任，回购款项用以清偿（借款人）所欠的贷款本息及相关费用。合同签订后，原告按约定向被告曾友成、姜亮珍发放了贷款。被告曾友成、姜亮珍到期未还款，至今尚欠原告借款本金及利息。经原告多次催收，被告未履行还款付息义务，故提起诉讼要求法院判令：一、被告曾友成、姜亮珍立即清偿所欠原告借款本金62238.25元及至还清本金之日止的利息、罚息、复利（从2014年4月21日起至本息付清时止）；二、被告曾友成、姜亮珍向原告支付因实现债权遭受的经济损失（含公告费等）；三、被告曾友成、姜亮珍对上述债务承担抵押担保责任，将其用于抵押的移山牌TY160E型推土机（权属证书编号为1211A008056）进行变、拍卖，所得款项优先用于清偿应付原告款项；四、被告张贵江、袁飞、赛亿公司对上述债务承担连带保证责任；五、被告天津建筑机械厂履行回购责任，用以清偿被告曾友成、姜亮珍尚欠原告的贷款本息及相关费用；六、诉讼费用由被告承担。被告曾友成、姜亮珍书面辩称，原告所述不属实，我们按照按揭购销合同付款承诺书进行了还款，其中支付给银行333200元，支付给张贵江93800元，支付给袁飞142000元，因此，我们不应该承担清偿还款义务，凡涉及到清偿款由赛亿公司承担，另请判决赛亿公司退还我们多交的91300元。被告张贵江辩称，原告对张贵江的诉请不符合法律规定，根据担保法司法解释38条的规定，债务既有物保又有人保的，应该先进行物保，在抵押物不足以清偿的情况下张贵江才承担责任。被告袁飞、赛亿公司经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩材料。被告天津建筑机械厂辩称，一、天津机械厂不是适格主体；二、原告诉请的回购义务是售后处理问题，不是借款合同约定的范畴；三、原告应先向我方发出回购通知，我方不履行回购义务原告方可起诉我方。经审理查明，2012年4月26日，被告赛亿公司与原告签订《最高额保证合同》约定：被告赛亿公司为向其购买工程机械的所有购机客户（债务人）自2012年4月26日至2013年4月25日期间与原告所形成的一系列债权提供最高额连带责任保证，保证最高额为3000万元，保证期间为每笔债务履行期限届满后两年，保证范围为主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、履行合同产生的费用、原告实现债权的费用等；在上述期间和最高余额内，每笔业务的起始日、到期日、利率及金额等以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准，原告签署的所有主合同项下每笔债权无须逐笔办理保证担保手续；对被告赛亿公司承担的连带应还款项，原告可从其在原告及下属分支机构开立的账户中直接予以划收；如债务人未按约定还款，无论原告对主合同项下债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求被告赛亿公司在其保证范围内承担连带保证责任。同日，被告张贵江、袁飞、赛亿公司与原告签订《保证合同》，约定被告张贵江、袁飞、赛亿公司为债务人与原告依据《工程机械贷款业务合作协议》形成的债务提供连带责任保证，无论原告对主合同项下债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任，保证范围为债权本金3000万元及利息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的一切费用，保证期间为主合同项下的债务履行期满后两年。2012年4月26日，原告与被告赛亿公司、天津建筑机械厂签订《工程机械贷款业务合作协议》约定：三方合作项目为工程机械设备贷款，即原告向客户（借款人）发放贷款，用于向被告赛亿公司购买被告天津建筑机械厂所生产的移山牌工程机械设备，贷款总额暂定在2000万元以内，原告为此发放的贷款全部由被告赛亿公司作为连带责任保证人；若借款人当月未按约定偿还贷款本息，由被告赛亿公司向原告支付当月所欠本息，如被告赛亿公司在逾期两日内未代偿，原告有权从其在原告开立的保证金账户中直接扣收,当被告赛亿公司保证金账户余额不能满足当月扣收金额时，原告有权从其在贵州省农村信用社各机构开立的账户中进行扣收；被保证人以自身财产设置抵押的，原告有权选择要求被告赛亿公司履行保证责任；被告天津建筑机械厂对其生产由被告赛亿公司销售的工程机械设备承担回购责任，并在乌当农商行发出《工程机械回购通知书》30日内完成回购，回购款项由被告天津建筑机械厂直接汇入被告赛亿公司在原告开立的保证金账户，用以清偿（借款人）所欠的贷款本息及相关费用。2012年8月8日，被告赛亿公司与被告曾友成签订《工矿产品银行按揭购销主合同》约定：被告赛亿公司将被告天津建筑机械厂生产的移山牌TY160E型推土机（发动机编号为1211A008056）一台销售给被告曾友成，产品总价为490000元，被告曾友成以按揭贷款方式付款。2012年8月10日，姜亮珍向原告出具《共同债务确认书》，确认曾友成向乌当农商行的借款为其与曾友成的共同债务。2012年8月16日，被告曾友成与原告签订《个人借款合同》约定：被告曾友成向原告借款343000元用于购买推土机，借款期限为2012年8月16日至2014年8月15日，月利率为8.713‰，逾期罚息利率为在合同载明贷款利率基础上加收50%，如不能按期付息则自次日起计收复利（未约定复利的计算方式及标准），还款方式为等额本息还款，如被告违约则应承担原告因实现债权所支付的所有费用；并约定了双方的相关权利义务及违约责任等事项。同日，双方签订《抵押合同》，约定被告曾友成用其购买的移山牌TY160E型推土机（发动机编号为1211A008056）作为前述借款的抵押担保。2012年8月17日，被告曾友成与原告对上述《个人借款合同》、《抵押合同》在贵州省立诚公证处办理公证后，原告发放了贷款，被告曾友成向原告出具了《借款借据》，该借据载明：借款金额为343000元，还款方式为逐月等额还款，每月还款15899.93元。后原告发放的该笔贷款有本金62238.25元及利息未得到清偿。2017年1月6日，原告遂诉至本院要求如前所诉。另查明，被告曾友成、姜亮珍在2012年10月1日至2013年3月22日期间采取现金无折存款方式分五次向被告张贵江账户存款93800元。被告曾友成、姜亮珍在2013年7月4日至2015年6月15日期间采取现金无折存款方式分流次向被告袁飞账户存款142000元、2013年7月28日向被告袁飞账户存款20000元、2014年12月26日以现金方式向袁飞支付12300元，共计向被告袁飞支付174300元。还查明，2015年9月23日，贵阳市乌当区农村信用合作联社经核准变更为贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司，2016年10月25日，贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司经审批又将名称变更为乌当区农商行。庭审中，被告姜亮珍称已于2015年将本案所涉工程机械出卖。上述事实，有原告乌当农商行、被告姜亮珍、袁飞、天津建筑机械厂陈述，原告提供的《个人借款合同》、《借款借据》、《抵押合同》、《公证书》、《最高额保证合同》、《保证合同》、《工程机械贷款业务合作协议》、《工程机械客户谈话笔录》、《共同债务确认书》、《工程机械借款申请书》、《还款确认书回执联》、《工矿产品银行按揭购销主合同》、存取款回单联、《收条》等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告曾友成签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，与被告赛亿公司、天津建筑机械厂签订的《工程机械贷款业务合作协议》，与被告张贵江、袁飞、赛亿公司签订的《保证合同》，与被告赛亿公司签订的《最高额保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。被告姜亮珍与被告曾友成系夫妻，且其向原告出具了《共同债务确认书》，故被告曾友成向原告的借款应认定为被告曾友成、姜亮珍的共同债务。被告曾友成、姜亮珍提供银行汇款凭证主张向被告张贵江付款93800元、向被告张贵江付款142000元，因被告张贵江、袁飞系代表被告赛亿公司，故对被告曾友成、姜亮珍的该项主张，本院亦予以认定。被告曾友成、姜亮珍主张其另向原告乌当农商行还款333200元，其提交的证据为户名为曾友成的存折及存取款回单联，因其提交的证据载明户名为曾友成，回单体现既有存款又有取款，不足以证明其向原告还金额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，对曾友成、姜亮珍主张其向乌当农商行的还款不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告曾友成、姜亮珍未按约定全额偿还借款，原告诉请被告偿还借款本金62238.25元及利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。关于利息，2014年4月21日起至同年8月16日止的利息应按合同约定的月利率8.713‰计算，从2014年8月17日起至本金还清时止的利息应按双方约定的逾期罚息利率即月利率13.0695‰计算。至于原告要求被告支付复利的诉请，因双方签订的合同中未明确约定复利的计算方式及标准，本院不予支持。原告主张被告支付其因实现债权遭受的经济损失，虽符合双方合同约定，但因原告未提供证据证实其所遭受经济损失的金额，故本院不予支持。庭审中被告姜亮珍称案涉推土机已被转卖，但其没有提交证据予以证明，借贷双方就涉案移山牌TY160E型推土机（发动机编号为1211A008056）签订了《抵押合同》，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”的规定，双方抵押权的设置并未违反法律规定，合法有效，因《抵押合同》对抵押权的实现进行了约定，原告作为抵押权人对抵押财产的变卖、拍卖所得款项享有优先受偿权，故本院对原告要求被告曾友成、姜亮珍承担抵押担保责任，将其用于抵押的移山牌TY160E型推土机（发动机编号为1211A008056）进行变、拍卖，所得款项优先用于清偿应付原告款项的诉请予以支持。被告赛亿公司与原告签订《最高额保证合同》，同意为向其购买工程机械的所有购机客户（债务人）自2012年4月26日起至2013年4月25日期间与原告所形成的一系列债权提供最高额3000万元的连带责任保证；被告张贵江、袁飞、赛亿公司亦与原告签订《保证合同》，约定被告张贵江、袁飞、赛亿公司为债务人与原告依据《工程机械贷款业务合作协议》形成的债务提供连带责任保证；原告发放给被告曾友成的贷款，是用于购买被告赛亿公司销售的机器设备，发放贷款的时间也在约定期限内，且保证合同约定无论原告对主合同项下债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任，故应认定被告张贵江、袁飞、赛亿公司为被告曾友成向原告的借款提供了连带责任保证，对被告张贵江辩称其仅应承担抵押权不足以清偿借款的情况才承担保证责任的意见不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，对原告要求被告张贵江、袁飞、赛亿公司承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。至于原告主张被告天津建筑机械厂履行回购责任，因原告与被告赛亿公司、天津建筑机械厂在三方协议中对回购条件及回购标的物的交付等具体操作流程未作约定，且乌当农商行也未提交充足的证据证明其向天津建筑机械厂送达了《工程机械回购通知书》，故本案中不予支持。被告曾友成、姜亮珍书面辩称请求判决赛亿公司退还其多交的91300元与本案不属同一法律关系，本案中不予审理。被告袁飞、贵州赛亿公司经本院公告传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院可以依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾友成、姜亮珍于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司借款本金62238.25元及利息（利息以所欠本金为基数，2014年4月21日至同年8月16日止的利息应按合同约定的月利率8.713‰计算，从2014年8月17日起至本金还清时止的利息应按双方约定的逾期罚息利率即月利率13.0695‰计算）；二、被告张贵江、袁飞、贵州赛亿工程机械有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司对被告曾友成、姜亮珍所有的移山牌TY160E型推土机（发动机编号为1211A008056）的变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。案件受理费1356元，由被告曾友成、姜亮珍、张贵江、袁飞、贵州赛亿工程机械有限公司共同负担（此款原告已预交，由被告曾友成、姜亮珍、张贵江、袁飞、贵州赛亿工程机械有限公司在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  胡 昊人民陪审员  李志伟人民陪审员  邓承麟二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘 迪