新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     民 事 判 决 书   （2020）兵06民终178号   上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司昌吉回族自治州中心支公司，住所地：昌吉市延安北路。   负责人：周保中，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张新生，该公司法务。   委托诉讼代理人：刘庆博，该公司法务。   被上诉人（原审原告）：李书荣，女，汉族，1968年7月7日出生，住新疆农六师军户农场。   委托诉讼代理人：周建军，昌吉市星光法律服务所法律工作者。   原审被告:付军，男，汉族，1990年9月17日出生，住新疆昌吉市东方花苑。   上诉人中国人寿财产保险股份有限公司昌吉回族自治州中心支公司（以下简称人寿保险昌吉州支公司）因与被上诉人李书荣、原审被告付军机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2019）兵0601民初2323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。上诉人人寿保险昌吉州支公司的委托诉讼代理人张新生、刘庆博、被上诉人李书荣及委托诉讼代理人周建军、原审被告付军就案件事实、法律适用阐述了自己的意见，并接受法庭询问。本案现已审理终结。   人寿保险昌吉州支公司上诉请求：1、依法撤销（2019）兵0601民初2323号民事判决，重新判决；2、由实际侵权人承担案件诉讼费用。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，案涉事故发生于2019年7月26日，李书荣的伤残评定日为2019年8月28日，其误工期应计算至定残前一日，共30日，之后一审法院己按其十级伤残的等级计算了残疾赔偿金；鉴定机关严重违反三期评定规范的要求，认定护理期限90日没有事实依据，依照疾病证明书记载的“全休6周、陪护1人”，其护理期限应为53日；李书荣系农工，误工费、护理费应为每日160元，即误工费4800元，护理费8480元。   李书荣辩称，一审法院认定事实准确，判决正确，应予维持，请求驳回上诉人的上诉请求。   付军述称，其对一审判决没有意见，对于上诉人的上诉请求也没有意见。   李书荣向一审法院起讼请求：1. 请求判令人寿保险昌吉州支公司、付军赔偿住院费22483.12元、门诊治疗费39元、伤残赔偿金65528元、伙食补助费275元、误工费37828.8元、护理费18914.4元、营养费2250元、后续治疗费12000元、固定支架3000元、司法鉴定费2210元、交通费630元、精神抚慰金1000元，合计166158.32元；2.本案的诉讼费、邮寄送达费由保险公司、付军承担。   一审法院认定事实与李书荣起诉依据事实一致，即：2019年7月26日16时30分左右，付军驾驶BQ2559号轻型货车沿昌吉市军户农场三连路段由东向西蘑菇厂路时，与下班途中李书荣驾驶的沿路口北侧由北向南行驶正在路口左转弯的自行车相撞，致李书荣受伤在昌吉市人民医院住院治疗11天好转出院，后经新疆祥云司法鉴定所对李书荣的伤残等级、误工期、护理期、营养期后续治疗给予了鉴定。   一审法院认为，各方当事人对本案事故发生及交警部门的责任认定均无异议，故依法确认李书荣与付军在此次事故中各负50%责任。付军仅投保交强险，人寿保险昌吉州支公司应在交强险分项限额120000元内承担赔付义务，不足部分由付军自行承担。对李书荣主张的伤残赔偿金，因其经常居住地在军户农场，所以应按兵团标准计算。因该院为人身伤害赔偿标准城乡一体化最高人民法院指定试点法院，所以伤残赔偿金应按兵团上年度城镇居民人均可支配收入38842标准计算，伤残赔偿金应为：38842元×20年×10%=77684元。误工费和护理费也应按兵团在岗职工平均工资58455元计算，分别为误工费28800元、护理费14400元。李书荣主张精神抚慰金1000元，此次事故李书荣自身负50%责任，故对其主张精神抚慰金1000元，该院不予支持。司法鉴定费2210元应由付军自行承担。李书荣其他各项诉讼请求合法合理，应予以支持。李书荣合法合理的损失应为：住院费22483.1元、门诊治疗费39元、伤残赔偿金77684元、伙食补助费275元、误工费28800元、护理费14400元、营养费2250元、后续治疗费12000元、固定支架3000元、司法鉴定费2210元、交通费630元，合计163771.1元。人寿保险昌吉州支公司应在交强险分项限额内承担赔付李书荣医疗费10000元，残疾赔偿金、误工费、护理费等损失110000元。剩余43771.1元，付军应赔付50%，即：21885.6元。因付军已赔付14000元，其再赔付7885.6元即可。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定判决：一、人寿保险昌吉州支公司赔付李书荣各项损失120000元；二、付军赔偿李书荣7885.6元；上述第一、二项应于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1812元（已减半收取），由付军负担906元，李书荣负担906元。   二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。   除一审查明的事实外，本院另查明，李书荣因事故造成腰2椎体压缩性骨折，在昌吉市人民医院住院11天，经手术等对症治疗后好转于2019年8月6日出院，医嘱要求其按时换药，术后2周拆线，支具外固定4-6周，每四周复查一次X线片，适当功能训练，全休6周，陪护1人，加强营养。李书荣受伤后，在外务工的女儿对其进行了护理。2019年8月28日，新疆祥云司法鉴定所受李书荣委托，对李书荣的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行了鉴定，意见为：李书荣因外伤致腰2椎体骨折经手术治疗后伤残程度为十级伤残，肌体损伤之误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日，需择期手术取出内固定物之后续治疗费约12000元左右。   本院认为，本案的争议焦点为：李书荣主张的误工费、护理费的期限和标准如何确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。首先，从文义解释上看，误工时间原则上是根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，对于因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，而非必须按照定残前一日确定误工期截至日。其次，从法律适用上看，误工的时间应当根据受害人自接受治疗到康复所需时间确定。本案事故发生时间为2019年7月26日，鉴定意见出具日期为2019年8月28日，上诉人主张依此计算误工期为30日，但根据李书荣腰2椎体压缩性骨折及出院后医嘱要求其全休6周、1人陪护等事实，如因李书荣伤残鉴定时间早于其应当休息休养的时间而将误工期计算至定残前一日，将会对李书荣作为受害人因伤致残所能享受的权益进行削减，有违公平原则，同理，上诉人依医嘱仅认可护理期限53日的理由亦不能成立。一审法院依鉴定意见确定的误工期限、护理期限符合法律规定，本院予以确认。对于赔偿标准，一审法院依照法律规定按兵团上一年度职工平均工资年58455元（160元/日）计算误工费28800元、护理费14400元符合法律规定，与上诉人主张的每日160元的赔偿标准一致，本院予以确认。   综上，人寿保险昌吉州支公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费852元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司昌吉回族自治州中心支公司负担。   本判决为终审判决。       审判长  王宏   审判员  李霞   审判员  孙杰                二○二○年五月二十八日     书记员  黄洁茹