广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初3095号原告：珠海万力达电气自动化有限公司，住所地：珠海市高新区科技一路12号万力达继保科技园1号楼。法定代表人：庞江**，该公司董事长。委托代理人：朱博文，该公司员工。委托代理人：夏文树，广东友邦方达律师事务所律师。被告：永安市顺达矿业有限公司，住所地：福建省永安市槐南乡上罗溪村。法定代表人：罗旌渝。本院受理原告珠海万力达电气自动化有限公司诉被告永安市顺达矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告珠海万力达电气自动化有限公司的委托代理人徐启伟、夏文树到庭参加诉讼，被告永安市顺达矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告原为“珠海万力达电气股份有限公司”（以下简称“万力达股份公司”）。2014年3月，万利达股份公司实施了重大资产重组，按照万利达股份公司与原告的约定：截至2014年7月31日止，对于万利达股份公司尚未履行完毕的所有合同项下的权利义务转由原告享有及承担。2014年4月1日，原告与被告在珠海市××新区××一份《工业品买卖合同》，约定：被告向原告购买高压变频器一套，总价款为24.8万元。结算方式为银行电汇，合同签订五日内预付合同总价的30%，发货前付合同总价的30%提货款，货到调试合格或货到3个月内（两者以先到为准）付合同总价的35%，投运一年后或货到15个月内（两者以先到为准）付清合同总价剩余的5%。上述合同生效后，原告便组织生产并于2014年6月5日向被告发货。2014年12月23日上述设备运行正常。2016年8月5日，原告向被告开具了增值税专用发票。截至2016年8月31日，被告共计向原告支付上述合同项下货款14万元，至今尚欠10.8万元。原告多次催促被告支付货款未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付尚欠货款108000元；2.被告向原告支付逾期付款利息（以108000元为基数，自2016年1月1日按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计至起至全部货款偿还完毕之日，暂计至2017年4月30日为6229.68元）；3.被告承担本案的诉讼费用。原告对其诉称提供以下证据：1.告知函；2.《工业品买卖合同》；3.发货单；4.工程验收单；5.发票、付款凭证。被告没有提交答辩意见，也没有向法庭提供证据。根据原告提供的证据，并经开庭审理，本院查明以下事实：原告珠海万力达电气自动化有限公司于2014年5月9日登记注册，原为珠海市万力达电气股份有限公司（以下简称“万力达股份公司”）的全资子公司。2014年4月1日，万力达股份公司与被告签订一份工业品买卖合同（合同编号2014-04-0434），合同约定被告向万力达股份公司采购高压变频器一套，合同金额为24.8万元，发货时间为图纸确认后50天发货，并约定结算方式为银行电汇，合同签订五日内买方向卖方预付合同总价的30%，发货前买方向卖方支付合同总价的30%提货款，货到调试合格或货到3个月内（两者以先到为准）买方向卖方付合同总价的35%，投运一年后或货到15个月内（两者以先到为准）买方向卖方付清合同总价剩余的5%。合同质保期为二年。2014年4月2日，被告向万力达股份公司支付了2万元。2014年5月30日，被告向万力达股份公司支付了10万元。2014年6月3日，万力达股份公司向被告发货，2014年6月5日被告予以签收。2014年6月13日，被告出具工程验收单对上述合同项下高压变频器进行了验收，验收情况为“设备安装完毕”。2014年8月1日，万力达股份公司与原告共同出具《珠海万力达电气股份有限公司有关重大资产重组涉及债权债务转移情况的告知函》，主要内容有：“一、……自资产交割日起，万力达股份在资产交割日前所有与置出资产相关的全部债权债务均由庞江**继受并负责进行处理。二、2014年5月9日万力达股份为顺利实施重大资产重组批准后的资产交割，设立全资子公司珠海万力达电气自动化有限公司（以下简称“万力达自动化”）作为本次重大资产重组的置出资产的承接主体即为庞江**先生指定的第三方。……根据上述协议及中国证监会的相关批复，截至2014年7月31日止，对于万力达股份尚未履行完毕的所有合同项下的权利义务转由万力达自动化享有及承担。珠海万力达电气自动化有限公司为法人独资有限责任公司，股东珠海万力达电气股份有限公司，注册资金1000万元，法定代表人为庞江**先生……。”2014年9月4日，被告在原告于2014年8月1日寄送的《送达回执》上加盖公章后回传给原告，该函列明“请贵单位收到上述告知函后务必填写如下空白处内容，并将回执单回寄或回传”，被告在签收单位名称处加盖公章，并注明了联系人及电话、收到日期，该回执上亦明确载明原告的通讯计至及联系人电话等信息。2014年12月23日，被告向原告出具一份工程验收单，验收情况列明“设备已正常运行，需配远程控制触摸屏”。2016年8月31日，被告通过交通银行网银转账方式向原告付款2万元。原告主张被告收到其寄送的告知函后，并未提出异议，且向原告支付了2万元，但后未再支付过款项，至今尚欠款项10.8万元，另者，因涉案设备于2014年12月23日经调试后投入正常运行，且双方约定质保期为一年，也即被告应当在质保期满即2015年12月23日支付最后一笔款项，原告为计算方便，故诉请自2016年1月1日的逾期付款利息。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提出答辩意见或提交证据材料，视为其放弃抗辩和质证的权利。涉案《工业品买卖合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，签订双方均应按照约定全面履行各自义务。万力达股份公司已向被告履行了送货义务，涉案设备经安装完毕并已正常运行，被告应当按照合同履行支付货款的义务。万力达股份公司将其对被告的债权转让给原告，并已通知被告的事实，有《珠海万力达电气股份有限公司有关重大资产重组涉及债权债务转移情况的告知函》及送达回执证明，并经被告确认盖章，事实清楚，证据充分，涉案债权转让行为具有法律效力，本院予以确认。因此，原告要求被告支付剩余未付货款108000元，合法有据，本院予以支持。被告未按时向原告支付货款，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合被告对涉案设备验收投入正常使用的时间及合同约定的质保期及结算方式，原告诉请以108000元为基数，自2016年1月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至上述款项全部清偿之日的逾期付款利息，合法有据，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告永安市顺达矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海万力达电气自动化有限公司支付货款108000元及逾期付款利息（以108000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年1月1日起计至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取人民币1292元，由被告永安市顺达矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  廖新星二〇一七年六月十九日书记员  朱海瑜孙敏