山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1724民初3094号原告：李志进，男，1987年1月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。原告：张田田，女，1987年2月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。二原告委托诉讼代理人：李允，1985年12月30日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被告：黄克华，男，1970年3月13日出生，汉族农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：潘柏彤，女，1985年12月9日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住菏泽市丹阳办事处南华产业区南华康城5号楼。负责人：王**，该公司总经理。委托诉讼代理人：林军，该公司员工。被告：巨野天信弱电工程有限公司，住巨野县永丰办新华路南段路西物价局南邻。法定代表人：华庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄爽爽，山东士毅律师事务所律师。被告：郓城县鸿顺运输有限公司，住郓城县双桥乡郭庄村。法定代表人：李峰，该公司经理。原告李志进、张田田与被告黄克华、安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“安邦保险菏泽公司”）、巨野天信弱电工程有限公司（以下简称“天信公司”）、郓城县鸿顺运输有限公司（以下简称“鸿顺公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月26日立案后，本院于2016年12月2日依法适用普通程序，公开开庭进行审理，二原告委托诉讼代理人李允，被告黄克华及委托诉讼代理人潘柏彤，被告安邦保险菏泽公司的委托诉讼代理人林军，被告天信公司的委托诉讼代理人黄爽爽到庭参加诉讼，被告鸿顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：由被告赔偿各项费用10万元，庭审中变更诉讼请求，由被告赔偿二原告：1.死亡赔偿金630900元；2.丧葬费29098.5元；3.精神抚慰金10万元；4.交通费1000元；5.处理丧葬事宜误工费14728元，共计775726.5元，精神损害赔偿10万元应在交强险范围内优先赔偿。由被告赔偿原告张田田：1.医疗费4618.3元；2.护理费2798.32元；3.住院伙食补助费880元；4.误工费6627.6元；5.鉴定费1700元；6.交通费500元，共计17124.22元。事实与理由：2016年7月5日16时7分，原告张田田驾驶二轮电动车，沿巨野邢海至陶庙公路由北向南行驶至巨野县××庙××路××处，与天信公司正在施工的线缆接触后，向左侧倾倒，二轮电动车乘车人李金行被甩出，与此同时，被由南向北行驶黄克华驾驶的鲁ＲＡ××××号重型仓栅式货车的左后侧轮胎碾压头部，造成原告亲属李金行当场死亡、张田田受伤的道路交通事故。巨野县交警大队认定，被告黄克华、被告天信公司承担事故的同等责任，原告张田田及原告亲属李金行不承担事故责任。被告黄克华驾驶的车辆系郓城县鸿顺运输有限公司所有，该车在安邦保险菏泽公司投保交强险和商业险，事故发生后，被告拒不赔偿，特提起诉讼。被告黄克华辩称：交通事故的发生属实，鲁ＲＡ××××号重型仓栅式货车实际车主是张厚省，黄克华受雇于张厚省，系雇佣司机，事故发生后，黄克华垫付丧葬费3万元，根据相关法律规定，对于原告损失应由实际车主承担，黄克华不应承担赔偿责任，所垫付费用应从保险范围内返还给黄克华。被告安邦保险菏泽公司辩称，对事故发生的真实性无异议，被告驾驶事故车辆鲁ＲＡ××××号重型仓栅式货车在被告安邦保险菏泽公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，对原告合理合法的损失应首先由交强险限额内赔付，不足部分安邦保险菏泽公司可以在商业三者险范围内承担赔偿责任。对原告医药费和住院病历等证据，应审核受伤情况及住院天数是否属实，应扣除非医保用药至少20%的比例。对原告鉴定结论程序及等级的合理性应审核，计算标准按其身份情况计算。精神抚慰金不属于商业险的赔偿范围。对鉴定费、诉讼费等间接损失被告公司不应承担。驾驶员上岗证有效情况下，承担赔偿责任，黄克华方需提供事发时装载情况证明，否则加载免赔10%。被告天信公司辩称，对本案事故无异议，同意赔偿原告合理合法的损失。因本案交通事故侵权责任，应当由被告保险公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分由天信公司承担。根据《山东省实施道交法办法》第66条（三）规定，被告黄克华承担70%的责任，天信公司承担交强险险额外30%的赔偿责任。被告鸿顺公司未答辩。二原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件；2.村委会证明，证明原告一直在外打工，其子李金行一直跟随原告夫妻在外生活，主要生活来源及住所均来自于城镇；3.原告李志进在天津市房屋租赁合同一份，劳动合同，在职证明信，天津市居委会证明一份，证明原告李志进自2004年2月起一直在天津乐金电子天津电器公司工作至今，其妻子及孩子一直跟随李志进居住生活；4.户口注销证明；5.处理丧葬事宜误工人员身份证明。原告张田田向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件；2.交通事故认定书；3.村委会证明，证明原告一直在外打工，生活来源及住所均来自于城镇；4.诊断证明，医疗费单据，病历，用药清单；5.护理人员身份证明及从事职业证明；6.巨野县人民医院司法鉴定意见书；7.鉴定费、照相费单据。上述证据经被告安邦保险菏泽公司质证，对原告张田田提供证据及赔偿清单无异议，鉴定费保险公司不承担，交通费请法院酌情处理。对李志进、张田田赔偿清单有以下异议：对提供的租赁合同、证明信、劳动合同、天津市居委会证明的真实性有异议，系复印件，2015年签订劳动合同，2007年签订租赁合同，与公司证明内容“于2004年在我公司工作”前后矛盾，事故发生的时间是2016年7月5号，星期二，张田田与死者是在家发生事故，与长期在外工作矛盾，所提供的材料只能证明李志进长期在外工作，其租赁房屋15平方不适合一家人居住，对死者按照城镇标准赔偿不予认可；精神抚慰金要求10万元过高；处理丧葬事宜的误工费已包含在丧葬费中，不应支持；对交通费由法院酌情认定，其他无异议。经被告天信公司质证，对原告张田田提交的村委会证明有异议，不能证明原告生活及收入来源，其他无异议；原告李志进于1987年1月28日出生，其公司出具的证明是2004年2月开始一直在公司工作，此时原告李志进未满18周岁，原告李志进应提交公司营业执照、工资流水证明，社保证明，证明其城镇身份性质；原告提交的证明没有显示张田田的工作性质及张田田、死者与李志进一起生活，其他同安邦保险菏泽公司的质证意见。经被告黄克华质证，同上述质证意见。被告黄克华向本院提交李志进收条一张，证明事故发生后，被告黄克华垫付丧葬费3万元。经原告及其他被告质证无异议。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对二原告死亡赔偿金计算标准的认定，根据二原告提交的原告李志进的房屋租赁合同、在职信证明、居委会证明复印件、劳动合同复印件，均仅能证明原告李志进在城镇工作生活，且被告对上述证据的真实性提出异议，除村委会证明外二原告还应提供其他证据如往返车票等，证明原告张田田、死者李金行跟随原告李志进在城镇居住生活的事实，结合本事故发生的时间及地点，本院认定二原告死亡赔偿金应按农村标准进行计算。被告安邦保险菏泽公司辩称应扣除20%非医保用药、10%加载免赔，未提供相应证据，本院不予认可。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日16时，原告张田田驾驶二轮电动车，沿巨野邢海至陶庙公路由北向南行驶至巨野邢海-陶庙公路5公里＋760米处，与天信公司正在施工的线缆接触后，向左侧倾倒，二轮电动车乘车人李金行被甩出，与此同时，被由南向北行驶黄克华驾驶的鲁ＲＡ××××号重型仓栅式货车的左后侧轮胎碾压头部，造成李金行当场死亡、张田田受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告黄克华承担此事故的同等责任，巨野天信弱电工程有限公司承担此事故的同等责任。事故发生后，原告张田田在巨野县人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡、软组织挫伤，住院治疗11天，共支出医药费4618.3元。张田田护理人、李福川、周淑红，系原告弟弟、弟媳，常年在外务工。2016年7月26日，原告向本院提起诉讼，原告张田田向本院申请对护理依赖及期限，误工时间进行法医鉴定，2016年8月11日，本院依法委托菏泽巨野县人民医院司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，原告张田田误工期为45日，护理人数及期限为住院期间二人护理3日、一人护理8日，出院后一人护理时间为5日。死者李金行2014年12月31日出生，生前为农村居民，原告李志进系李金行之父，原告张田田系李金行之母，被告黄克华垫付丧葬费3万元。经调解，双方未达成协议。另查明，被告黄克华驾驶的鲁ＲＡ××××号重型仓栅式货车登记车主为鸿顺公司，该车在被告安邦保险菏泽公司投保交强险、100万三者险及不计免赔。本院认为，被告天信公司未征得公安机关交通管理部门同意占用道路检修网线，被告黄克华驾驶机动车未靠道路右侧通行，发生交通事故，造成李金行死亡、张田田受伤，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定被告天信公司承担此事故的同等责任，被告黄克华承担事故同等责任，认定程序合法，适用法律正确，且双方无异议，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。原告张田田请求医疗费4618.3元，有医院出具的单据及住院病历、诊断证明相互印证，且被告对上述费用无异议，本院予以支持。经鉴定，原告张田田误工期45天，请求按照147.28元计算误工费，无事实及法律依据，参照2016年山东省农村居民人均纯收入12930元计算，原告张田田护理费为1594.1元（12930元÷365天×45天）；经鉴定，原告护理期限及人数为住院期间二人护理3日，出院后一人护理时间为5日，护理人李福川、周淑红，常年在外务工，参照2016年山东省农、林、牧、渔业年收入53758元（折合每天147.28元）计算，原告护理费为2798.32元（147.28元×19天）；原告张田田因就医确实支出了部分交通费用，综合原告就医的地点及本地普通型交通工具的收费标准，本院酌情认定300元。本市一般工作人员出差伙食补助标准为每天80元，原告张田田请求住院伙食补助费880元（80元／天×住院天数11天），本院予以支持。原告张田田请求鉴定费、照相费1700元,有鉴定机构出具的发票，属实际支出，本院予以支持。综上，原告张田田的损失为：1.医疗费4618.3元;2.误工费1594.1元;3.护理费2798.32元;4.交通费300元;5.住院伙食补助费880元:6.鉴定费、照相费1700元，共计11890.72元。死者李金行，2014年12月31日出生，生前为农村居民，死亡时2周岁，按2016年度山东省农村居民人均纯收入12930元计算二十年，死亡赔偿金为258600元（12930元×20年）；山东省2016年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资58197元，丧葬费为29098.5元（58197元÷2），原告李志进、张田田请求丧葬费29098.5元，本院予以支持。李金行死亡时2周岁，死亡现场惨烈，对二原告造成严重的精神损伤，综合被告的过错程度，本地生活水平等因素，原告请求10万元精神损失赔偿，在合理范围，本院予以认可；二原告为处理李金行丧葬事宜，确实支出了部分交通费用，二原告请求交通费1000元，在合理范围，本院予以支持。二原告请求处理丧葬事宜误工费14724元过高，参照2016年山东省农、林、牧、渔业年收入53758元（折合每天147.28元）计算，误工期7天，误工人数3人，原告处理丧葬事宜误工费为3092.88元（147.28×7天×3人）。综上，原告李志进、张田田的损失为：1.死亡赔偿金为258600元；2.丧葬费为29098.5元；3.精神损害赔偿10万元；4.交通费1000元；5.处理丧葬事宜误工费3092.88元，以上共计：391791.38元。鲁ＲＡ××××号重型仓栅式货车在安邦保险菏泽公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔，二原告请求在交强险范围内先予赔付张田田损失，因此，被告安邦公司在交强险范围内赔偿原告张田田10190.72元（医疗项下5498.3元＋伤残项下4692.42元）；赔偿二原告105307.58元（精神损害赔偿10万元在交强险范围内优先赔偿），在商业三者险范围内赔偿二原告143241.9元（286483.8元×50%），综上，安邦保险菏泽公司应赔偿张田田10190.72元，赔偿李志进、张田田248549.48元。被告天信公司在交强险限额外赔偿二原告143241.9元（286483.8元×50%）、赔偿原告张田田鉴定费850元（1700元÷2）。被告黄克华属雇佣司机，应由鲁ＲＡ××××号重型仓栅式货车车辆所有人鸿顺公司承担相应赔偿责任，被告鸿顺公司在保险限额外赔偿原告张田田鉴定费850元（1700元÷2），被告黄克华向二原告垫付丧葬费用3万元，二原告应予返还。被告鸿顺公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。”综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告张田田各项费用10190.72元，赔偿张田田、李志进各项费用248549.48元；二、由被告巨野天信弱电工程有限公司赔偿张田田、李志进各项费用143241.9元，赔偿张田田鉴定费850元；三、由被告郓城县鸿顺运输有限公司赔偿原告张田田鉴定费850元；四、驳回二原告其他诉讼请求。上述一、二、三项赔偿金额应于本判决生效后十日内履行完毕，如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11728元，由被告巨野天信弱电工程有限公司负担3650元，被告郓城县鸿顺运输有限公司负担3650元，二原告负担4428元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程素萍审 判 员  吕常运人民陪审员  贺海涛二〇一七年六月二日书 记 员  肖 昂