wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0203民初842号原告黄祖俊，男，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。特别授权委托代理人雷莉，系湖南卓进律师事务所律师。被告株洲市集佳家居有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人李庆，董事长。被告李庆，男，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被告李春伏，男，汉族，南省株洲县人，住湖南省株洲县。原告黄祖俊诉被告株洲市集佳家居有限公司、李庆、李春伏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭鹏飞独任进行审理。于2017年6月6日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。书记员罗赞担任记录。原告的委托代理人雷莉到庭参加诉讼，被告株洲市集佳家居有限公司、李庆、李春伏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，2015年，三被告陆续向原告采购杂木方，原告依约将杂木方送至被告株洲市集佳家居有限公司的住所地（株洲市芦淞区龙泉街道南华村易农组邓家坡），被告接收杂木方后，却未依约支付杂木方款项，至今三被告尚欠原告杂木方款14000元。三被告的行为严重损害了原告合法权益，原告为了维护自���的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、三被告共同向原告支付拖欠的杂木方款14000元；2、三被告自2015年8月16日起，按月利率2%的标准，连带向原告支付逾期支付杂木方的利息，直至三被告偿还原告杂木方款为止（计算至2017年4月4日共计5600元）；3、三被告承担本案的全部诉讼费用。原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格；2、三被告身份信息资料、工商登记信息。证明三被告的诉讼主体资格;3、收条两张；4、已付款说明；5、通话录音资料。证据3-5均证明三被告陆续向原告购买杂木方，货款共计27000元，已付13000元，尚欠14000元未付，原告多次向被告催款，被告均以种种理由拖延。被株洲市集佳家居有限公司、李庆、李春伏未到庭进行答辩，亦未向本院提供相关证据材料。对原告提供的五组证据材料，被告株洲市集佳家居有限公司、李庆、李春伏未到庭参加诉讼并质证，视为其放弃对原告证据材料的质证。本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下：2015年，被告李春伏陆续向原告采购杂木方，原告依约将杂木方送至被告株洲市集佳家居有限公司的住所地（株洲市芦淞区龙泉街道南华村易农组邓家坡），被告李春伏接收杂木方后，向原告出具收条���确认收取原告送货价值27000元，后被告向原告支付13000元，尚欠14000元未付，被告李春伏在收条上对欠款事实予以确认。后原告多次电话联系被告李庆、李春伏（两被告系父子关系），两被告均认可欠款事实，但声称在外款项未收回，暂无法向原告支付。原告为维护自己的合法权益，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。我国合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案审理的焦点问题：一为合同的效力问题；二为被告的行为是否构成违约，应否承担本案的民事责任。一、关于合同的效力问题。我国民法通则规定，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议；依法成立的合同，受法律保护。我国合同法还规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告与被告虽未签订的书面买卖合同，但双方一直发生商品买卖往来，依法形成了事实上的买卖合同关系，双方买卖合同关系依法成立有效,并对双方当事人均具有法律约束力。二、被告的行为是否构成违约，应否承担本案的民事责任的问题。我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案因原告向被告李春伏交付货物。被告李春伏应当支付货款，现被告李春伏未支付全部货款的行为构成违约，理应承担本案的民事责任，偿付所欠原告货款人民币14000元。关于原告要求被告株洲市集佳家居有限公司、李庆共同承担货款给付义务的请求。因原告未提供证据证明该买卖关系是与被告株洲市集佳家居有限公司之间发生的，故该请求本院不予支持。但被告李庆在原告后续的催收货款的电话通话中，已表明承担货款的支付义务，故被告李庆应承担共同给付义务。关于原告利息请求，原被告并没有约定，根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告不能请求按月利率2%请求支付利息。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆、李春伏在本判决生效后五日内支付所欠原告黄祖俊货款14000元及利息（利息从2015年8月16日起按中国人民银行同类贷款利率为基准，参照逾期罚息利率计算至货款支付之日止）；二、驳回原告黄祖俊其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告李庆、李春伏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谭鹏飞二〇一七年六月六日书记员  罗 赞附判决书引用法律条文全文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0181民初713号之一原告：武海宁，男，汉族，1986年1月8日出生，住辛集市。被告：辛集市景合房地产开发有限公司。地址：辛集市西华路北段路东，统一社会信用代码：911301810737115168。法定代表人：陶国谦，公司董事长。本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告2017年6月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费39元，由原告负担。审判员  田炯二〇一七年六月二十二日书记员  冯蕾
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初2742号原告：邓世桂，男，1947年2月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨永林、喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师。被告：重庆市荣昌县金宏煤业有限公司，住所地重庆市荣昌区清升镇楠木沟村，注册号500226000003369。法定代表人：雷重远。原告邓世桂与被告重庆市荣昌县金宏煤业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告邓世桂于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓世桂申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓世桂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓世桂负担。审判员  何显美二〇一七年六月十四日书记员  龙 飞
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民催36号申请人:凤阳县怡豪矿业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇南环路。法定代表人:范二静，董事长。委托代理人：朱莹莹，该公司员工。申请人凤阳县怡豪矿业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年3月30日发出公告（该公告于2017年4月11日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、编号为31400051/30227453，票面金额为100000元,出票人为吴江市某公司，收款人为苏州某公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，最后持票人为申请人，出票日期为2016年9月29日，汇票到期日为2017年3月29日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人凤阳县怡豪矿业有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人凤阳县怡豪矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  严海明审判员  邵晓波审判员  龚 悦二〇一七年六月十二日书记员  潘 虹
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初1726号之一原告：苏州汉信模型有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道旺盛路3号。法定代表人：张雷，该公司总经理。被告：苏州美尔丽精密机械有限公司，住所地苏州高新区银燕路8号3#。法定代表人：常忠，该公司执行董事。原告苏州汉信模型有限公司与被告苏州美尔丽精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告苏州美尔丽精密机械有限公司的下落无法查找，无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  吴娅二〇一七年六月二十八日书 记 员  张蕾
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0392执281号之二申请执行人：田耘，男，1986年8月20日出生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。委托诉讼代理人：郭春江，男，1982年4月8日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。被执行人：秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司，住所地秦皇岛北戴河新区。法定代表人：王连生，公司负责人。被执行人：王连生，男，1964年7月21日出生，汉族，住秦皇岛北戴河新区。本院在执行申请执行人田耘与被执行人秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司、王连生劳务合同纠纷一案中，本院依法追加王连生为被执行人，并划拨王连生银行存款，已发放给申请执行人田耘。申请执行人田耘于2017年6月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）冀0392执281号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张永良二〇一七年六月二十八日书记员  李子尧
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申494号李长根：你因诉郑州市公安局长兴路分局不履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终535号行政判决，以二审判��适用法律错误，应当确认被诉行政行为违法为由，向本院申请再审。本院经审查认为，对你报案反映的问题，郑州市公安局长兴路分局应按照《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条的规定进行书面告知，却仅进行了口头告知，属于未按照规定履行告知法定职责的情形。一、二审法院判令郑州市公安局长兴路分局限期对你报警反映的问题做出书面答复，此种履行判决的裁判方式含有确认行政行为违法的前提，因此，一、二审法院驳回你单独要求确认行政行为违法的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请，望服判息诉。特此通知。二〇一七年六月二十二日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初5722号原告：刘宝利。被告：李荣刚。被告：申海琴。原告刘宝利与被告李荣刚、申海琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘宝利到庭参加诉讼，被告李荣刚、申海琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘宝利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李荣刚、申海琴共同偿还原告借款15万元，并按月利率1.8%支付从2014年3月20日起至2015年11月25日止本金为28万元的利息、从2015年11月26日至2016年4月20日止本金为18万元的利息、从2016年4月21日起至还款之日止本金为15万元的利息（利息已付86400元）；2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年3月20日，被告李荣刚向原告刘宝利借款28万元，约定月利率1.8%,借款期限为一年，被告李荣刚立据一支，借款后被告李荣刚、申海琴于2015年11月25日向原告偿还了借款本金10万元、2016年4月20日偿还借款本金3万元，共计偿还借款本金13万元，利息偿还了86400元；对剩余借款本金及利息拒绝支付。上述借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。后经原告多次催要未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。被告李荣刚、申海琴未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供借款条据一支用以证明借款事实，被告李荣刚、申海琴未到庭未发表质证意见，经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，被告李荣刚向原告刘宝利借款28万元，约定月利率1.8%,约定借款期限为一年，被告李荣刚立据一支，载明：“今借到.刘宝利人民币贰拾捌万元整.月利息壹分捌厘.借款期限为一年.借款人：李荣刚.2014年3月20日”，借款后被告李荣刚、申海琴偿还了借款利息86400元，后于2015年11月25日向原告偿还了借款本金10万元、2016年4月20日偿还借款本金3万元，共计偿还借款本金13万元。本院认为，被告李荣刚向原告刘宝利借款28万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认，由于被告向原告偿还了借款本金13万元，故该笔借款的本金依法应当认定为15万元。原被告双方借据中约定借款期限为一年，现还款期限已届满，故原告刘宝利要求被告李荣刚偿还借款本金15万元的诉讼请求依法应予支持。由于被告李荣刚、申海琴系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告李荣刚、申海琴未能提供合法有效的证据证明该债务系其夫妻任何一方的个人债务，故被告李荣刚向原告刘宝利所借款项依法应当认定为被告李荣刚、申海琴的夫妻共同债务。由于被告李荣刚、申海琴系共同债务人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故原告要求被告李荣刚、申海琴共同并连带清偿借款15万元的诉讼请求依法应予支持。本案中，原、被告约定按月利率1.8%，不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，故原告诉请被告李荣刚、申海琴按月利率1.8%支付利息的诉讼请求，合理合法，依法应予支持，但已付的利息86400元应予剔除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告李荣刚、申海琴共同偿还原告刘宝利借款本金15万元，并按月利率1.8%支付以下利息：1、从2014年3月20日起至2015年11月25日止本金为28万元的利息；2、从2015年11月26日至2016年4月20日止本金为18万元的利息；3、从2016年4月21日起至还款之日止本金为15万元的利息（上述利息已付86400元）；上述借款本金及利息由二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告李荣刚、申海琴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  马存兴二〇一七年六月二十日书记员  席生涛
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执52号申请执行人林建军，男，1975年8月6日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，被执行人卓茂建，男，1964年5月12日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，被执行人廖菊衣，曾用名廖菊花，女，1966年10月1日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，本院在执行申请执行人林建军与被执行人卓茂建、廖菊衣民间借贷纠纷一案中，申请标的为50000元及利息，被执行人卓茂建、廖菊衣已履行借款10000元，尚欠借款本金40000元及利息。本院在执行过程中，申请执行人林建军与被执行人卓茂建、廖菊衣达成了执行和解协议。申请执行人林建军并同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一七年六月十三日书记员  陈晓霞
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执307号申请执行人黄有明，男，1957年8月12日生，汉族，赣州市上犹县人。被执行人南康众诚钢化玻璃制品有限公司。法定代表人陈舒桥，系该公司负责人。本院在执行黄有明与被执行人南康众诚钢化玻璃制品有限公司买卖合同一案中，本院向被执行人南康众诚钢化玻璃制品有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人南康众诚钢化玻璃制品有限公司股权已经转让，目前存在纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一七年六月二十六日代理书记员  邱惠远
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初1902号原告：甘绍慧，男，1969年8月4日出生，壮族，自由职业，住广西扶绥县。委托代理人：阮文山，南宁市江南法律服务所法律服务工作者。被告：方选，男，1953年6月15日出生，壮族，住广西隆安县。案由:民间借贷纠纷。适用程序：简易程序（√）普通程序（）。立案时间：2017年4月12日待裁事项：原告甘绍慧申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费236元，由原告甘绍慧负担。审判员 林 莉二〇一七年六月九日书记员 谭茗潆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初975号原告：王雪刚，男，甘肃省酒泉市人，公务员，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：蒋亚萍，甘肃政剑律师事务所律师。被告：白俊杰，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告王雪刚与被告白俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪刚的委托诉讼代理人蒋亚萍到庭参加诉讼。被告白俊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告王雪刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元、利息18000元；2.判令被告承担本案涉诉费用。事实及理由：2016年10月23日，被告向原告借款25万元，约定还款期限为2017年1月22日。2016年12月7日，被告再次向原告借款5万元，约定还款期限为2017年1月6日。现还款期限已到，原告多次催要被告至今未还。被告白俊杰未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月23日，被告白俊杰提出向原告借款25万元，并于当天向原告出具借条一张，约定借款期限自2016年10月23日至2017年1月22日，如借款人到期未归还本金，借款人承担一切法律责任。2016年10月28日，原告按月息3%预扣一个月的利息7500元后，向被告转账付款242500元。2016年12月7日，被告再次提出向原告借款5万元，并出具借条一张，约定借款期限自2016年12月6日至2017年1月6日，如到期未归还本金，借款人愿负全部责任。2016年12月8日，原告按月息3%预扣一个月的利息1500元后，向被告转账付款48500元。上述两笔借款到期后，经原告催要被告未还引发纠纷。另查明，原告因诉前财产保全产生保全费用2020元。本院认为，债务应当清偿。原告王雪刚与被告白俊杰之间系民间借贷合同关系，原告已经支付了借款，被告白俊杰向原告出具了借条后，其应当承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本案中被告应当偿还原告借款本金291000元（242500元+48500元）。原告要求被告从借条形成之日以月利率3%承担借款利息，利率高于法律规定，利息应按月利率2%，从原告实际提供借款之日起计算至原告起诉之日，2016年10月23日的借款利息为12223.33元【242500元×2%/30天×122天-7500元】，2016年12月7日的借款利息为1119元【48500元×2%/30天×81天-1500元】，合计为13342.33元。被告白俊杰经本院传票传唤未到庭应诉，是对其抗辩权的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白俊杰偿还原告王雪刚借款291000元；二、被告白俊杰支付原告王雪刚利息13342.33元；三、驳回原告王雪刚的其他诉讼请求。以上款项，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，由原告王雪刚负担261元，被告白俊杰负担5809元。保全费2020元，由被告白俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长周国霞人民陪审员富立生人民陪审员赵晶二〇一七年六月十五日书记员许丽丽
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初3144号原告：代清杰，男，1988年3月14日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。被告：秦ＸＸ，男，1992年9月2日出生，汉族，住淮南市田家庵区，原告代清杰与被告秦ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法由审判员方蕴瑜适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告代清杰的委托诉讼代理人陈百军到庭参加了诉讼,被告秦ＸＸ经本院传票传唤,无正当理由没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告代清杰诉称：1.依法判决被告偿还原告借款3万元及利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年11月2日、2016年11月12日，被告在蒙城先后向原告借款1万元和2万元，原告将款项交付给被告后，被告为原告出具了借条。现原告急需用钱，找被告讨要，被告以种种理由拖欠，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉求。原告为证明主张提供证据如下：1.原告的身份证，证明原告的主体资格；2.借款借据两份，证明被告向原告借款的事实。被告秦ＸＸ未答辩、未举证。经庭审陈述及举证，本庭对原告所举证据，予以认证。依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：2016年11月2日秦ＸＸ向代清杰借款10000元、2016年11月12日秦ＸＸ向代清杰借款20000元，代清杰将款项交付给秦ＸＸ后，秦ＸＸ为分别给代清杰出具了借条。该款秦ＸＸ没有偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告秦ＸＸ借原告代清杰30000元人民币，事实清楚，原告要求偿还应予支持；由于借条中未约定借款利息，视为该借款为无息借款，但自原告向法院起诉之日起，被告应按年息6%支付利息至还清款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦ＸＸ于判决生效后10日内偿还原告代清杰人民币30000元及利息（自2017年4月19日起至还清款之日止按年利率6%计息）。二、驳回原告代清杰的其他诉讼请求如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告秦ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  方蕴瑜二〇一七年六月十三日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初1648号原告：关涛，男，1993年11月8日出生，汉族，现住吉林省前郭县。被告：王海芹，女，1965年1月29日出生，汉族，现住吉林省农安县。本院在审理原告关涛诉王海芹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告关涛于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关涛撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。审判员  张彦龙二〇一七年六月二十二日书记员  金东梅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10511号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张文兴，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张文兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张文兴系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币38,130.80元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于���用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋11刑终220号原公诉机关山西省兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）高虎兵，科学导报社职员。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年7月24日被刑事拘留，同年8月31日被兴县公安局执行逮捕。现羁押于岚县看守所。上诉人（原审被告人）王丰，曾用名王峰，山西科技新闻网络传播有限公司总经理。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年7月24日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于兴县看守所。山西省兴县人民法院审理山西省兴县人民检察院指控原审被告人高虎兵、王丰犯敲诈勒索罪一案，于二0一七年一月二十五日作出（2016）晋1123刑初116号刑事判决，以被告人高虎兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；以被告人王丰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。原审被告人高虎兵、王丰均不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销山西省兴县人民法院（2016）晋1123刑初116号刑事判决；二、发回山西省兴县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  杨尉苑审判员  张少军审判员  曹宪强二〇一七年六月三十日书记员  刘旭珍
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0926民初408号原告：赵文辉，男，1993年7月10日出生，汉族，现住。被告：季宝勇，男，49岁，汉族，现住保定市新市区。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市市中区。赵文辉与季宝勇、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告赵文辉于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵文辉撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由赵文辉负担。审 判 长  马久利审 判 员  徐亚利人民陪审员  李长京二〇一七年六月十三日书 记 员  袁元元
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0502行初136号原告宋贵伏，男，1946年4月30日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。法定代表人郝学军，职务镇长。委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。原告宋贵伏诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宋贵伏于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宋贵伏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告宋贵伏撤回起诉。本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋贵伏负担。审判长  关立兵审判员  李 强审判员  王 宁二〇一七年六月二十二日书记员  王丽莎
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1623民初292号原告：庄巧忠，男，1968年10月15日出生，汉族。被告：严勇强，男，1980年11月6日出生，汉族。原告庄巧忠与被告严勇强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄巧忠到庭参加诉讼,被告严勇强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄巧忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告严勇强偿还原告借款本金200000元人民币，利息按农村信用社同期贷款利率计算；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年10月份，被告严勇强承包了三角镇新村村道路修建工程，由于资金不足，严勇强向原告借款200000元人民币，并约定利息，借款到期后，经原告多次催促还款，严勇强拒不履行债务清偿义务。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告严勇强未到庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明和认定的事实如下：原告与被告系亲戚关系，2012年10月份，被告因承包了连平县三角镇新村村道路的修建工程，资金不足，向原告借款200000元人民币。原、被告约定：原告用自家房产证作抵押，从油溪镇信用社贷款200000元借给被告，银行借款本金200000元由被告归还，信用社利息也由被告支付。2015年10月份，信用社借款到期后，被告没有按期归还信用社借款，原告向别人借钱归还了信用社借款。原告向被告催促还款时，被告于2015年12月18日写下《借条》交由原告收执，内容写明：“兹有严勇强借到庄巧忠现金200000元整；信用社利息由严勇强负责付息。借款人：严勇强，日期：2015年12月18日。”被告也于当天写了《付款函》交与原告，承诺待新村村委支付新村村修建道路工程款后，首先偿还原告该笔借款。由于新村村修建道路工程款已到位，被告并未归还借款给原告，原告遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告在诉讼中提交了被告本人亲笔签名的《借条》以及《付款函》，证实与被告严勇强之间存在合法有效的借贷关系。并且原告于2012年10月份在忠信镇保时顺汽车修理厂（原名为鸿达汽车修理厂）直接将有200000元现金在内的银行卡交付给被告严勇强，有被告严勇强亲笔签名的《借条》以及《付款函》予以证实，故本院对原告主张的借款事实以及借款金额均予以确认。原告表示借款到期后，曾多次要求被告还款，被告均以各种借口拒不履行还款义务，由于被告未到庭应诉也未提交证据，本院视为其放弃答辩，故本院对原告诉请判令被告偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告请求被告应按农村信用社同期利率支付利息，因2015年12月18日的《借条》有明确约定按农村信用社同期利率计付利息，因此，对于原告请求被告按照农村信用社同期利率支付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严勇强应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告庄巧忠偿还借款本金人民币200000元及利息（利息计算：自2015年12月18日起以借款本金200000元为基数，按农村信用社同期贷款利率计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2420元、保全费1700元由被告严勇强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  龙伟云二〇一七年六月二十八日书记员  朱小巧
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1603行初42号之五原告刘勇，男，生于1980年10月18日，汉族，住四川省邻水县。被告邻水县鼎屏镇人民政府，住所地：四川省邻水县鼎屏镇古邻大道北段109号。法定代表人周胜川，镇长。委托代理人ＸＸ，四川欣锐律师事务所律师。被告邻水县国土资源局，住所地：四川省邻水县鼎屏镇古邻大道39号。法定代表人唐世清，局长。委托代理人包子军，男，邻水县国土资源局工作人员。委托代理人周世武，四川顿开律师事务所律师。本院在审理原告刘勇诉被告邻水县鼎屏镇人民政府、邻水县国土资源局不履行社会保障行政受理法定职责一案中，原告于2017年6月8日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告刘勇撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘勇承担，向广安市前锋区人民法院交纳。审 判 长  肖 波人民陪审员  叶建元人民陪审员  唐家兰二〇一七年六月八日书 记 员  董丽丽
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1028民初1946号原告：尚朝军，男，1985年5月13日出生，汉族，四川省泸县人，村民，住四川省泸县。委托诉讼代理人：罗安永，四川神马律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：周剑，四川神马律师事务所律师，一般代理。被告：陕西祥隆建设工程有限公司。住所地陕西省西安市未央区凤城一路**号。法定代表人：王晓云，经理。被告：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司。住所地四川省南充市嘉陵区蚂蝗堰。法定代表人：李建平，经理。被告：朱洪华，男，1969年7月26日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：刘伟，四川永炽律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：沈大超，四川永炽律师事务所律师，一般代理。原告尚朝军诉被告陕西祥隆建设工程有限公司、四川省南充市嘉陵建筑工程总公司、朱洪华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱定明审 判 员  邱 燕人民陪审员  马 春二〇一七年六月十五日书 记 员  唐宗会
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初1100号之一原告：罗华琴（冬冬），女，1972年11月20日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。被告：溧水县锐盛服装厂，住所地南京市溧水区和凤镇沈家山村。经营者：时广红，男，1970年2月21日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：胡华美，女，汉族，住南京市高淳区。被告：杨征兵，男，1974年11月27日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：张召妹，女，汉族，住南京市溧水区。原告罗华琴（冬冬）与被告溧水县锐盛服装厂、胡华美、杨征兵、张召妹劳动争议一案，本院于2017年2月28日立案。原告罗华琴（冬冬）于2017年6月19日向本院提出对被告胡华美、杨征兵、张召妹的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告罗华琴（冬冬）申请撤回对告胡华美、杨征兵、张召妹的诉请，系对其诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告罗华琴（冬冬）撤回对被告胡华美、杨征兵、张召妹的起诉。审 判 长  陈海燕人民陪审员  葛 丽人民陪审员  王有明二〇一七年六月十九日书 记 员  傅 柏
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执557号申请执行人西安奥宇模板有限责任公司。法定代表人王京文，该公司董事长。委托代理人南福安，该公司法务工作人员。被执行人陕西秦巴建筑劳务有限公司。法定代表人刘爱国，该公司经理。委托代理人王俊，该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第02008号民事判决书已发生法律效力。权利人西安奥宇模板有限责任公司于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人陕西秦巴建筑劳务有限公司给付案件款218631.904元及逾期利息，负担案件受理费、公告费5311元，执行费3329元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成以下和解协议：该案案件款共计223942元，由被执行人陕西秦巴建筑劳务有限公司于2017年6月30日给付申请执行人西安奥宇模板有限责任公司80000元，2017年8月30日给付50000元，2018年2月10日给付93942元，执行费3329元由被执行人交纳。故该案以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执557号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可随时向本院恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李江涛执行员  李 剑执行员  罗希忠二〇一七年六月十九日书记员  任梦捷
天津市静海区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）津0118刑初182号公诉机关天津市静海区人民检察院。附带民事诉讼原告人崔某1，男，1965年10月26日出生于天津市静海区，汉族，农民，小学文化，住天津市静海区。诉讼代理人吕猛，天津天海律师事务所律师。被告人崔斌，男,1980年9月9日出生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2016年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局取保候审，2017年1月12日被天津市静海区人民检察院取保候审。2017年5月31日本院决定逮捕，2017年6月12日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人崔斌犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人崔某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市静海区人民检察院指派检察员陶秀桐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔某1及其诉讼代理人吕猛、被告人崔斌到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2016年5月1日20时许，被告人崔斌与崔某1在唐官屯镇亚家庄村崔斌家中，因故发生争执，双方发生厮打，后崔某1被打伤。经法医鉴定，被害人崔某1的损伤程度为轻伤二级。庭审中，公诉人讯问了被告人并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人崔斌故意伤害他人身体，致轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人崔斌如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。附带民事诉讼原告人崔某1诉称，由于被告人的伤害行为，致使其受轻伤。请求追究被告人的刑事责任，并判令被告人崔斌赔偿医疗费12164.92元、误工费12984元、护理费6492元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元，交通费2000元，共计37840.92元。被告人崔斌承认公诉机关的指控，并表示愿意依法赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。经审理查明，被告人崔斌与被害人崔某1系唐官屯镇亚家庄村同宗崔姓村民，平素往来不多。2016年5月1日20时许，被告人崔斌回家后，发现崔某1只穿内裤在洗澡间称修水管且只有其妻子一人在家，遂怀疑被害人崔某1与其妻有不正当男女关系，因此与崔某1发生争执并厮打，二人不同程度受伤。经法医鉴定，被害人崔某1的损伤程度为轻伤二级，被告人崔斌的损伤程度为轻微伤。案发后，崔斌亲属打电话报警。2016年6月27日，被告人崔斌被民警传唤到案。另查，附带民事诉讼原告人崔某1被致伤后入住静海区医院治疗11天。造成经济损失总计24593.12元。其中包括：1、医疗费12164.92元。2、误工费9738元。（按天津市居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资39494元÷365天×90天计算）3、护理费1190.2元。（按天津市居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资39494元÷365天×11天计算）4、住院期间伙食补助费1100元。（按天津市国家机关一般工作人员出差每日补助标准100元/天×11天计算）5、就医交通费400元。在审理过程中，附带民事赔偿经本院调解未果，被告人崔斌向本院预缴赔偿款28000元。以上事实，有公诉机关及刑事附带民事诉讼原告人提交，并经当庭质证的下列证据予以证实:1、证人苗某、孙某、刘某、崔某2、只某、崔某3的证言。2、被害人崔某1的陈述。3、被告人崔斌的供述。4、法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片、医院诊断证明书。5、勘验笔录，现场照片、视频光盘。6、案件来源、抓获经过，常住人口基本信息表，情况说明。7、本院缴款凭证，被害人崔某1的住院病案、医药费票据12张及缴费明细、鉴定意见一份、赔偿明细一张。上列证据具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人崔斌故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任和民事赔偿责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，被告人崔斌如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。纵观本案发生的缘由，被害人作为成年人，晚上在被告人家中且只有被告人妻子一人在家的情况下，未能审慎考虑其穿着暴露对第三人观感造成的影响，对本案的发生负有一定的责任。庭审中，被告人崔斌表示愿意依法赔偿被害人的经济损失，并向本院预缴了赔偿款，可酌情对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人崔某1关于医疗费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对其误工费、护理费的诉讼请求，其虽向法庭提交了天津医科大学法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，但因被告人不予认可且系其单方委托，其鉴定意见不能作为计算误工费、护理费的依据，故本院依据其受伤情况酌情确定按90天计算其误工损失，按实际住院天数计算其护理费。对其住院伙食补助费的诉讼请求，按实际住院天数11天予以确定。对其交通费的诉讼请求酌情予以确定。崔某1的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。本院为打击犯罪，保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条之规定，判决如下：一、被告人崔斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人崔斌的刑期自2017年6月12日起至2017年12月11日止。）二、附带民事诉讼被告人崔斌赔偿附带民事诉讼原告人崔某1经济损失人民币24593.12元。（上列赔偿款于本判决生效后，五日之内执行。）三、驳回附带民事诉讼原告人崔某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文有人民陪审员  郑永兰人民陪审员  王明琴二〇一七年六月十三日书 记 员  王国祥
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初1063号原告：刘洁如，女，1990年8月29日出生，汉族，职员，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：黄禄粦、李佐霞，福建华忠盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：温昌慧，男，1984年12月2日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。原告刘洁如与被告温昌慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洁如的委托诉讼代理人黄禄粦、李佐霞到庭参加诉讼。被告温昌慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘洁如向本院提出诉讼请求：1、判令温昌慧偿还借款本金人民币4.5万元，并从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由温昌慧负担。事实和理由：2016年11月1日，温昌慧因母亲生病资金周转困难向刘洁如借款人民币4.5万元并出具借条一份。次日，刘洁如按照温昌慧的要求将借款汇至温昌慧指定的银行账户。以上事实有温昌慧出具的《借条》及刘洁如的转账记录为证。现经刘洁如催讨，温昌慧拒不还款，为维护刘洁如的合法权益，请求支持刘洁如的诉讼请求。温昌慧在法定期限内未提交答辩意见和提交证据。经审理查明：2016年11月1日，温昌慧因资金周转困难向刘洁如借款4.5万元并出具借条一份，该借条未对借款期限及利息作出约定。次日，刘洁如按照温昌慧的要求将借款汇至温昌慧指定的银行账户，其中向熊真贵建设银行账户汇入2.6万元，向赖春阳农业银行账户汇入1.9万元。后经刘洁如多次向温昌慧催讨还款，温昌慧未还款。为此，刘洁如诉至本院。上述事实，有刘洁如的陈述、借条、银行转账记录、身份证复印件在卷佐证，经庭审审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，温昌慧向刘洁如借款形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效。本借款未约定还款期限，刘洁如可以随时要求温昌慧还款，温昌慧应偿还借款4.5万元。刘洁如要求从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，温昌慧应从起诉之日（2017年4月14日）起按照年利率6%计付资金占用期间利息至款项还清之日止。温昌慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为了维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：温昌慧应于本判决生效之日起十五日内偿还刘洁如借款45000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息按照年利率6%，从2017年4月14日起计付至款项还清之日止）。如果温昌慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由温昌慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  何秀春二〇一七年六月十三日书记员  薛 龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1426号申请执行人：胡明兰。被执行人：赣州市南康区金海轩家具厂。本院在执行胡明兰与被执行人赣州市南康区金海轩家具厂劳动争议纠纷一案中，本院向被执行人赣州市南康区金海轩家具厂出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人赣州市南康区金海轩家具厂暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
福建省南平市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）闽07行终33号上诉人（原审原告）朱剑新，男，1958年6月10日出生，汉族，住邵武市。委托代理人周海斌，福建海斌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邵武市人力资源和社会保障局，住所地邵武市熙春路10号。法定代表人林国安，局长。委托代理人李群星，福建齐欣律师事务所律师。上诉人朱剑新因诉邵武市人力资源和社会保障局（以下简称邵武市人社局）不履行法定职责一案，不服南平市建阳区人民法院（2016）闽0703行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱剑新及其委托代理人周海滨，被上诉人邵武市人社局副局长官道辉作为出庭行政首长及委托代理人李群星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明，原告朱剑新于1958年6月10日出生，1974年12月参加工作，工作单位为国有邵武吴家塘农场，1978年3月应征入伍，在中国人民解放军61023部队服兵役，1984年4月因部队需要转为志愿兵，1986年4月因积劳成积而身患多种疾病，经福州军区总医院最终确诊因病不适应部队工作，退出部队现役后被分配到邵武五交化站工作，2001年12月与原企业解除劳动合同关系后自谋职业，现为灵活就业人员，原告从2013年6月起缴纳的各类社会保险费共计25090元。2016年10月10日，原告向被告提出要求办理提前退休，被告于2016年11月7日作出《关于朱剑新同志信访事项答复意见书》，认为原告应根据国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一款“男年满60周岁，女年满50周岁，连续工龄满十年的”规定办理，原告不符办理提前退休的条件。原审判决认为，被告具有办理退休申请的行政职责。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》、《福建省劳动和社会保障厅关于规范职工退休审批管理工作的通知》的规定申请办理提前退休的，应当符合国家有关规定的退休条件。原告未满60周，未到法定的职工退休年龄，其依据已失效的国务院《关于兵役制问题的决定》申请办理提前退休，于法无据。在本案中原告不符合法定退休和提前退休的条件，原告要求补发退休养老金161700元及返还已缴纳的社会保险费25090元的诉讼请求，无事实根据，理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告朱剑新的诉讼请求。上诉人朱剑新不服一审判决，向本院提起上诉，认为：1.一审对法律的理解和适用错误，导致错判；2.一审判决不仅有违法律的规定，也有违公平、正义的基本原则。请求二审法院：1.撤销一审判决；2.改判支持上诉人一审全部的诉讼请求；3.判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人邵武市人社局辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条的规定，被上诉人邵武市人社局依法享有本行政区域的社会保险管理工作的职责，有权依法认定个人的退休年龄。本案的争议焦点是如何认定上诉人朱剑新的退休年龄。我国的退休制度主要依据的是《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》，该办法明确了我国企业职工除特殊岗位或者特殊身体情况外，退休年龄均为男年满60周岁，女年满50周岁。除非有特别法对相关人员的退休年龄作出特殊规定，否则均应依据上述规定确定退休年龄。本案上诉人朱剑新19**年从部队退役后被分配到邵武五交化站工作。现朱剑新认为社保机关应当依照《国务院关于兵役制问题的决定》的有关退休规定认定其退休年龄。本院认为，《国务院关于兵役制问题的决定》已被《全国人民代表大会常务委员会关于批准法制工作委员会关于对1978年底以前颁布的法律进行清理情况和意见报告的决定(?javascript:SLC(3582,0)?)》宣布失效。该决定经被《中华人民共和国兵役法》取代。根据《中华人民共和国兵役法》第十八条“现役士兵包括义务兵和志愿兵役制士兵，义务兵役制士兵称义务兵，志愿兵役制士兵称士官”的规定，志愿兵为士官身份，应依照士官的相关规定管理。该法第六十一条第三款“士官服现役满三十年或者年满五十五周岁的，作退休安置”，根据该条款的规定，只有现役士官才能享受年满55周岁退休的待遇。而朱剑新早已于1986年退役，并分配到地方工作，身份也相应的转为非军人身份，并不符合上述士官退休的规定。在无特别法规定的情况下，认定上诉人的退休年龄应当适用《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》有关规定，即年满60周岁退休。朱剑新要求被上诉人为其办理退休手续并补发从2013年7月起退休养老金及返还其已经缴纳的社会保险费均无法律依据，本院不予支持。邵武市人社局未为朱剑新办理退休手续符合法律规定。一审法院判决正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人朱剑新负担。本判决为终审判决。审 判 长  张文硕审 判 员  吴良福代理审判员  黄 飙二〇一七年六月九日书 记 员  陈 虹本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9004民初964号原告：中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。法定代表人：胡某某。委托诉讼代理人：苏某某，代理权限为特别授权。被告：汪某某，男，1963年2月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，农民。被告：崔某某，女，1963年7月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，农民。被告：张某某，���，1968年5月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，农民。被告：周某某，男，1964年7月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，农民。被告：张某甲，男，1958年10月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，农民。被告：邱某某，男，1968年11月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，农民。原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行（以下称农行仙桃支行）诉被告汪某某、崔某某、张某某、周某某、张某甲、邱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告农行仙桃支行的委托诉讼代理人苏某某到庭参加诉讼。被告汪某某、崔某某、张某某、周某某、张某甲、邱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审��终结。原告农行仙桃支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汪某某返还原告借款本金29703.13元及支付相应贷款利息；2、请求判令被告崔某某、张某某、周某某、张某甲、邱某某承担连带保证责任。3、本案诉讼费用及其他费用由被告人汪某某承担。事实和理由：被告汪某某于2014年6月29日在农行仙桃支行贷款3万元，用于养鱼，约定贷款利率9%，超期利率11.7%，还款时间为2015年6月28日，并签订了相应的《农户贷款借款合同》。该合同为联保农户贷款借款合同，联保小组其他成员为张某某、周某某、张某甲、邱某某，保证方式为连带责任保证。被告崔某某是汪某某妻子，且崔某某在借款申请书上签字，崔某某是汪某某的财产共有人，对该借款有共同债务关系，也因承担连带保证责任。汪某某取得贷款后于2015年6月23日扣划本金296.87元，还下欠本金29703.13元及利息。被告汪某某、崔某某、张某某、周某某、张某甲、邱某某未答辩。原告农行仙桃支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：原告农行仙桃支行提交的九份证据均客观真实，本院依法予以采信。经审理查明：2012年4月15日，被告汪某某、崔某某以养鱼为由向原告农行仙桃支行申请贷款30000元，被告汪某某、崔某某在贷款业务申请表上签名，约定以家庭共有财产承担债务。2012年5月23日，被告汪某某与原告农行仙桃支行签订编号为42020120120052646的《农户贷款借款合同》1份，合同约定由原告出借30000元给被告汪某某用于购饲料，采用自助可循环方式，原告农行仙桃支行在额度有效期（自2012年5月23日至2015年5月22日）内向被告汪某某提供借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期贷款基准利率基础上浮50%确定。若未按约定期限归还借款，则在上述利率基础上加收30%罚息。被告张某某、周某某、张某甲、邱某某在该合同保证人处签名，保证方式为连带责任保证。2014年6月29日，原告农行仙桃支行向被告汪某某发放贷款30000元，约定贷款利率9%，逾期利率11.7%，还款时间为2015年6月28日。逾期后，被告汪某某未予偿还。2015年3月20日，被告汪某某支付利息1980元。2015年6月23日，原告农行仙桃支行扣划被告汪某某本金296.87元及利息782.25元。2017年5月5日，原告农行仙桃支行扣划被告汪某某本金2159.69元。本院认为，原告与被告汪某某、张某某、周某某、张某甲、邱某某之间签订的《农户贷款借款合同��系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定履行了提供借款义务，被告亦应履行还本付息的义务，故原告要求被告汪某某偿还贷款本金的请求，有合同和法律依据，扣除被告汪某某已偿还部分本金，可支持的金额为27543.44元。关于原告要求被告支付相应利息的请求，因双方约定的期内利息和逾期利息的利率均未违反法律规定，本院予以支持。其中期内利息应当以30000元为基数计算，逾期利息应当以下欠本金27543.44元为基数计算。被告汪某某已支付期内利息2762.25元，应当予以扣除。被告汪某某、崔某某系夫妻，婚姻关系存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理。且被告崔某某在贷款申请书上签名，同意以家庭共有财产承担债务，故被告汪某某、崔某某应当共同偿还借款。被告张某某、周某某、张某甲、邱某某在该借款合同保证人处签名，应当承��连带保证责任。故对原告要求被告张某某、周某某、张某甲、邱某某承担连带保证责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪某某、崔某某偿还原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行借款本金27543.44元，以30000元为基数自2014年6月29日起按年利率9%计息至2015年6月28日止（扣除已支付的利息2762.25元），以27543.44元为基数自2015年6月29日起按年利率11.7%计息至借款本金清偿之日止。二、被告张某某、���某某、张某甲、邱某某对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行的其他诉讼请求。上述应付款项，于判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取271元，由被告汪某某、崔某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银���：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李玲二〇一七年六月十四日书记员  昌龙
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执189号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行（以下简称邮政银行安陆市支行）。住所地:安陆市汉丹南路***号。负责人聂全国，该行行长。被执行人:张双，男，1975年10月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人:梅翠玲，女，1978年9月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人:张志安，男，1961年12月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人:夏彩云，女，1962年10月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人:章宗明，男，1971年9月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人:艾翠华，女，1972年3月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2017年2月28日立案执行申请执行人邮政银行安陆市支行与被执行人张双、梅翠玲、张志安、夏彩云、章宗明、艾翠华借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初405号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人邮政银行安陆市支行借款本息合计188244.33元。在执行过程中，申请执行人邮政银行安陆市支行与被执行人张双、梅翠玲、张志安、夏彩云、章宗明、艾翠华达成和解协议，同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：一、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行与被执行人张双、梅翠玲、张志安、夏彩云、章宗明、艾翠华达成执行和解协议，双方当事人借款合同纠纷一案执行结案。二、被执行人张双、梅翠玲、张志安、夏彩云、章宗明、艾翠华不按执行和解协议履行的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊小宝二〇一七年六月十三日书记员  高在波
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初4621号原告：王素芳,女，1946年2月10日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：刘振全。被告：张农业，男，1970年4月3日生，汉族，农村居民，住即墨市。被告：李振云（系被告张农业之妻），女，1972年11月8日生，汉族，农村居民，住即墨市。二被告共同委托诉讼代理人：林歧召，山东勇华律师事务所律师。原告王素芳与被告张农业、被告李振云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素芳的委托代理人刘振全、被告张农业、被告李振云的共同委托代理人林歧召及被告李振云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费102522.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日19时29分许，被告张农业无证驾驶无牌二轮摩托车，沿南村镇建设路由西向东行驶至肇事处，因观察不周将沿路边顺向行走的原告撞到，造成原告受伤。2017年3月10日，平度市公安局南村派出所认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。为维护原告合法权益，特具状贵院，依法判如所请。被告张农业、被告李振云共同辩称，事故发生属实，本案系交通事故，被告李振云不是侵权主体，不能作为本案的被告，原告所诉主体不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1，平度市公安局南村派出所的路外交通事故证明1份，证明发生交通事故及事故责任的事实；证据2，平度市第四人民医院的门诊病历、门诊收费票据，证据3，中国人民解放军第四0一医院的门诊病历、住院病历、费用清单、医疗费票据、出院记录，证明原告受伤后治疗情况。被告质证称，原告提交的证据1无异议；对证据2、证据3的真实性无异议，但原告在本次交通事故前曾经发生过交通事故受过伤害，原告存在过度治疗的情形，被告庭后商定是否提出鉴定申请。庭后被告未在本院限定的期限内提出鉴定申请。被告提交平度市第四人民医院的门诊收费票据5支及中国人民解放军第四0一医院门诊收费票据3支，证明被告缴纳医疗费1954.52元。原告质证陈属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日19时29分许，被告张农业无证驾驶无牌二轮摩托车，沿南村镇建设路由西向东行驶至建设路东端时，因观察不周将沿路边由西向东行走的原告撞到在地，造成原告受伤。当日，平度市公安局南村派出所的路外交通事故证明，认定被告张农业承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，当天到平度市第四人民医院检查治疗，原告交纳医疗费1079元，被告交纳医疗费695.92元。次日，原告到中国人民解放军第四0一医院住院治疗，2017年3月24日出院，住院13天，主要诊断：创伤性胫骨平台粉碎性骨折（左），其他诊断：创伤性踝关节骨折（左），创伤性第五跖骨基底部骨折（左）。2017年3月28日，原告再次入住该医院，2017年4月24日出院，住院27天，主要诊断：胫骨平台粉碎性骨折术后排异反应（左），其他诊断：创伤性踝关节骨折（左），创伤性第五跖骨基底部骨折（左）。原告在中国人民解放军第四0一医院花医疗费共计101424.16元，其中被告交纳住院押金5000元。另查明，被告张农业驾驶的涉案二轮摩托车未投保交强险。本院认为，平度市公安局所做出的路外交通事故证明书，事实清楚，责任认定准确，且原被告均无异议，本院予以采纳。本案争议的焦点是，第二被告李振云是否为适格被告。道路交通事故案件，属一般侵权案件，适用过错责任原则，具体到本案，第一被告张农业无证驾驶无牌摩托车引起交通事故，纯粹个人原因，与家庭生活无直接关系，第二被告对本事故的发生并无过错，应认定为第一被告的个人债务，原告所诉第二被告，主体不适格。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故对原告所受损失，应先有被告在交强险责任限额赔偿，不足部分，由原、被告双方根据责任比例予以分担。本案被告张农业未投保交强险，又负事故的全部责任，故对原告的损失，被告张农业应承担全部责任。原告所诉的医疗费102522.16元，计算有误，多计算了19元，应为102503.16元，扣除被告已交纳的押金5000元，应为97503.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张农业于本判决生效后十日内赔偿原告王素芳医疗费97503.16元；二、驳回原告王素芳对被告李振云的诉讼请求；三、驳回原告王素芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告张农业承担，因原告已预交，被告张农业于判决生效后十日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢秀军申请执行期限为履行期届满二年内提出二〇一七年六月二十七日书记员宋琳
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1181民初804号原告：刘宏伟，男，1971年12月4日出生，汉族，住北安市。被告：戈宝军，男，汉族，住北安市。本院在审理原告刘宏伟与被告戈宝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告ＸＸ祥刘宏伟于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘宏伟撤回起诉。案件受理费1550.00元，减半收取计人民币775.00元由刘宏伟负担。审判员  宋宏江二〇一七年六月十三日书记员  薛 岩
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0191民初967号原告：赵某，女，1983年12月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：刘某，男，1987昕6月10日，汉族，住石家庄高新区。原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告赵某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵某负担。代理审判员 李 璟二〇一七年六月十九日书 记 员 杨培芝
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1122民初956号原告方长安，男，汉族，1969年10月9日出生，河南省新县人，户籍地址：河南省新县。被告宋祥生，男，1991年1月21日出生，汉族，山东省郯城县人，户籍地址：山东省郯城县。被告郯城吴通运输有限公司，营业场所：郯城县红花乡红花埠西中村。被告中国浙商财产保险股份有限公司郯城支公司，营业场所：临沂市郯城县郯城街道办事处前八庙街586号，负责人曹兴勤。公司经理本院在审理原告方长安与被告宋祥生、被告郯城吴通运输有限公司、被告中国浙商财产保险股份有限公司郯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因需变更当事人，变更诉讼请求，于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合法处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告方长安撤回起诉。本案受理费50元，由原告负担。审判员  程红斌二〇一七年六月十三日书记员  黎 星
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0104民初3061号原告：郎坤明，男，1968年7月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：张振辉，河南商都律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁涛，河南商都律师事务所律师。被告：张更申，男，67岁，汉族。原告郎坤明与被告张更申土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。原告郎坤明向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的租地合同；2、被告支付原告经济损失16284元，预期收益6900元，违约金26910元，合计50094元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2012年4月1日签订租地合同，约定原告租用被告位于郎庄村东、107辅线北荒地一块（2.3亩），租赁期限为20年，前三年每亩租金4500元，租金以后每三年增值10%；合同签订后双方如约履行了合同义务。2017年2月，原告在涉案土地上栽种树木，每亩因植树投入7080元。同年3月底，原告按约定向被告支付当年土地租金时，被告却以单方解除合同为由拒收土地租金。为此双方发生纠纷，为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告所诉被告身份不明，原告不能提供被告的联系方式，根据原告提供的地址亦无法找寻到被告，故原告所诉被告主体不明确，应予以裁定驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及相关法律之规定，裁定如下：驳回原告郎坤明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  罗国昌二〇一七年六月二十三日书记员  蒋 鑫
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0922执213号申请人韩卫明，男，1961年12月27日生，汉族，小学文化，个体户，住云县。被执行人ＸＸ，男，1977年8月4日生，汉族，大专文化，务农，住昭通市。申请人韩卫明与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）云民初字第466号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年8月18日向本院申请强制执行，同日本院立案受理执行。申请人韩卫明申请执行被执行人ＸＸ执行标的为98500.33元。在执行过程中，经对被执行人ＸＸ银行存款、车辆等财产情况进行查询，暂无财产可供执行。现将上述情况告知申请人后，申请人同意本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0922执213号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的由执行法院重新立案执行。执行员  李会仙执行员  邢玉聪执行员  郑国波二〇一七年六月二十二日书记员  字金兵
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0126民初919号原告：张乐强，男，1986年12月28日出生，汉族，个体户，住山东省济南市。被告：张清华，男，1982年3月10日出生，汉族，农民，住商河县。原告张乐强与被告张清华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乐强到庭参加诉讼，被告张清华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张乐强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款人民币6400元；2.判令被告向原告支付上述欠款利息（自2012年4月18日至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）3.本案诉讼、保全、送达等费用由被告承担。事实与理由：原告张乐强与被告张清华系供货关系，截止到2015年4月18日，被告尚欠原告肥料款人民币6400元，由被告出具欠条一张予以确认，后经原告多次催要未果。原告提供的证据：欠条一张。被告张清华在本案审理期间未答辩也未提供证据。经审理本院认定，被告张清华赊购原告张乐强肥料欠原告货款6400元，其于2015年4月18日为原告出具欠条一张。被告至今未向原告支付该笔货款。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，被告张清华从原告张乐强处赊购肥料后为原告出具了欠条，其双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告请求被告支付所欠货款6400元，于法有据，理由正当，本院予以支持。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反法律行政法规的强制性规定，因其双方未约定付款期限，故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，依其所请利率标准，自其起诉之日起予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张清华于本判决生效之日起十日内支付原告张乐强货款6400元及利息（以6400元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2017年4月17日起至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吴洪花二〇一七年六月十三日书记员  郭 晶
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1182民初2119号原告：董立锴，男，1974年6月22日生，汉族，农民，住安徽省明光市。委托代理人：董立钢，男，1968年2月18日生，汉族，教师，住安徽省明光市。被告：孙楚，男，1976年10月16日生，汉族，农民，户籍安徽省明光市，现住江苏省常州市钟楼区。本院于2017年5月15日立案受理了原告董立锴诉被告孙楚民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告董立锴及其诉讼代理人董立钢、被告孙楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同学关系，2010年8月被告因做生意从原告处借款30000元，后于2015年3月偿还5000元，并于2015年8月出具了经张借条给原告，约定在2015年12月31日前结清，但被告又失约，经多次催要2016年7月偿还了5000元，尚欠20000元拖欠不还。现请求法院依法判决被告偿还原告20000元。原告为支持自己的诉讼主张，提供以下证据：1.2010年8月27日的转账存折，证明原告向被告转账30000元，原被告之间存在借款关系。2.被告孙楚于2015年8月22日出具借条一份。证明被告于2010年8月份向原告借款3万元，于2015年3月份还5000元，还欠25000元约定于2015年12月31日前结清。被告孙楚辩称：其没有向原告借过3万元。原告陈诉的3万元是原告与被告当时合伙投资款，2010年8月份原告与被告协商后在常州市邹区镇东方大道××号合伙开了一家汽车美容店，在开店期间，原告董立锴没有参与店里的经营。后来汽车美容店经营不善，连续亏本而破产。借条是被告在人身受到逼迫的情况下写的。打款5000元是被告借给原告的。综上所述，请求法院裁定借条无效。被告为支持自己的辩解意见，提供以下证据：1.证人王某书面证明一份，证明2010年8月份原被告共同出资在常州市××了一家汽车美容装潢店，3个月后因门面到期生意不景气，原被告盘点清算。从来没有听讲过孙楚向原告董立锴借款3万元的事。2.收条一份，证明原告的3万元是原、被告当时合伙出资钱。被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2，借条是在受到胁迫的情况下写的。原告对被告提供的证据质证意见为：对证据1，王某是什么样的人原告不清楚，合伙经营的事情他作为外人不可能知道的这么清楚，在借款期间，原告是在广东而不是在常州，所以王某的证明不符合事实；对证据2，与本案无关。经庭审质证，本院对上述证据做如下认证：原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案关联性，本院予以确认。被告提供的证人王某书面证明，因证人没有到庭作证，故对该证言的证明效力不予确认，且证言也仅证明没有听说被告向原告借款，不能证明借款的事实不存在；对收条的真实性本院予以确认，但不能证明与本案有关联性。经审理查明：2010年8月份，被告孙楚向原告董立锴借款人民币30000元，于2015年3月份还了5000元，还欠25000元约定于2015年12月31日前付清，被告并于2015年8月22日出具借条一份给原告。后经原告催要，被告于2016年7月份给付了原告5000元，尚欠20000元至今未给付。故原告诉讼来院，要求被告偿还原告20000元。本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款30000元，已偿还10000元，尚欠20000元事实清楚，应当予以清偿。故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。对被告关于该款系原告与被告合伙经营的投资款、借条是被告在被胁迫的情况下书写、2016年7月给付的5000元是借款给原告的辩解意见，无证据证明，且被告在书写该借条时明确了借款时间和金额、还款情况、还款期限，故该辩解意见不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告孙楚于判决生效之日起三十日内偿还原告董立锴借款20000元。（本院开户名：明光市人民法院，开户银行：明光市农业银行，账号：23×××05）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙楚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 杨 艳二〇一七年六月六日书记员 唐方会附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1596号申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠睡28号。负责人：王学武，行长。被执行人：张晶，女，1988年3月10日生，住昆市。本院在执行交通银行股份有限公司苏州分行与张晶信用卡纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃灏审判员  徐柯审判员  林遐二〇一七年六月十七日书记员  丁睿
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执12号申请执行人：黄新洪，男。1971年11月15日出生，汉族，住公安县。被执行人：吴文平，男1973年12月27日出生，汉族，住公安县。关于申请执行人黄新洪与被执行人吴文平民间借贷一案，本院（2015）鄂公安县民初字第01926号民事调解书已发生法律效力，被执行人吴文平，本指定期间未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月27日申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。经财产调查，未发现被执行人吴文平可供执行的财产，并将查询结果告知了申请执行人，申请执行人对查询结果认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。另查，被执行人吴文平因负债现下落不明，已被人民法院纳入失信人员名单。本院认为：被执行人吴文平暂无财产可供执行，应当终结（2017）鄂1022执12号案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适��的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华忠审判员  龙中贵审判员  彭 涛二〇一七年六月二十一日书记员  黄 萌
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初2738号原告：万少清，男，1955年7月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨永林、喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师。被告：重庆市荣昌县金宏煤业有限公司，住所地重庆市荣昌区清升镇楠木沟村，注册号500226000003369。法定代表人：雷重远。原告万少清与被告重庆市荣昌县金宏煤业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告万少清于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万少清申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万少清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万少清负担。审判员  何显美二〇一七年六月十四日书记员  龙 飞
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初1257号原告：金碧物业有限公司吉林市分公司。住所地吉林省吉林市丰满区。法定诉讼代表人：宋大伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张思嘉，该公司法务员。被告：王月雨，男，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市龙潭区，现住吉林省吉林市龙潭区。本院在审理原告金碧物业有限公司吉林市分公司与被告王月雨民间借贷纠纷一案中，金碧物业有限公司吉林市分公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，金碧物业有限公司吉林市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司吉林市分公司撤回起诉。案件受理费1031元，减半收取515.5元，由原告金碧物业有限公司吉林市分公司负担。审判员 汤 丹二〇一七年六月十二日书记员 孙昕彤
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2730民初601号原告：贵州黔弘工程质量检测有限公司。地址：贵州省龙里县谷脚镇富源路与贵龙纵线交汇处。统一社会信用代码：91522730556607860N。法定代表人：陈才，总经理。委托诉讼代理人：钟文，贵州合君律师事务所律师，特别授权。被告：贵州万福麟房地产开发有限公司。地址：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城写字楼3楼3层1号。法定代表人：韦少方。委托诉讼代理人：卢意，贵州鼎尊律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：周仅尧，贵州鼎尊律师事务所实习律师，特别授权。被告：修文万福麟房地产开发有限公司。地址：贵州省贵阳市修文县扎佐镇红桥村村委会。法定代表人：蔺昌琴。被告：修文万福麟酒店管理有限公司。地址：贵州省贵阳市修文县扎佐镇红桥村。法定代表人：蔺昌琴。本院在审理原告贵州黔弘工程质量检测有限公司与被告贵州万福麟房地产开发有限公司、修文万福麟房地产开发有限公司、修文万福麟酒店管理有限公司合同纠纷一案中，原告贵州黔弘工程质量检测有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州黔弘工程质量检测有限公司撤回起诉。本案受理费8760元（已减半），由原告贵州黔弘工程质量检测有限公司承担。审判员  刘登武二〇一七年六月五日书记员  文 杰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终7719号上诉人（原审被告）：四川久远成阿科技有限公司，住所地四川省金堂县成都—阿坝工业集中发展区内。法定代表人：黎丽芳。委托诉讼代理人：黄艳，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：周蓉，女，1973年8月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。原审第三人：四川振兴安全玻璃有限公司，住所地成都市龙泉驿区成都经济开发区龙工南路1318号。法定代表人：潘乾云。原审第三人：潘乾云，男，1964年7月14日出生，汉族，住成都市武侯区。原审第三人：钟淑仙，女，1963年6月7日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人四川久远成阿科技有限公司因与被上诉人周蓉，原审第三人四川振兴安全玻璃有限公司、潘乾云、钟淑仙保证合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初2445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人四川久远成阿科技有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：四川振兴安全玻璃有限公司、四川振兴成阿玻璃有限公司（后变更为四川久远成阿科技有限公司）均为潘乾云、钟淑仙投资的企业。潘乾云、钟淑仙在一审法院受理的周蓉与潘乾云、钟淑仙、四川振兴安全玻璃有限公司、四川振兴成阿玻璃有限公司民间借贷纠纷一案时提出，只要周蓉放弃对四川振兴成阿玻璃有限公司的连带责任担保，潘乾云、钟淑仙就同意与其达成民事调解。周蓉为尽快拿到民事调解书，当庭撤回对四川振兴成阿玻璃有限公司的起诉，一审法院依法出具了（2015）龙泉民初字第4845号民事调解书。2016年4月27日，四川振兴成阿玻璃有限公司经工商部门核准变更为四川久远成阿科技有限公司。现周蓉违反约定起四川久远成阿科技有限公司，有悖事实与法律。二审查明，四川久远成阿科技有限公司于2016年10月14日收到了一审法院送达的民事判决书，其于2016年11月1日向一审法院提交了民事上诉状。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”本案中，四川久远成阿科技有限公司于2016年10月14日收到一审法院送达的民事判决书，但其于2016年11月1日才向一审法院提交民事上诉状，故四川久远成阿科技有限公司未在法定期限内向人民法院提起上诉。综上，上诉人四川久远成阿科技有限公司未在法定上诉期间内上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十四条第一款、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回四川久远成阿科技有限公司的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人四川久远成阿科技有限公司预交的案件受理费25440元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 苟 峰审判员 付冬琦审判员 牛玉洲二〇一七年六月二日书记员 张 梅
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1081执1239号申请执行人陈绪权。被执行人侯茂军。陈绪权与侯茂军机动车交通事故责任纠纷一案,郴州市中级人民法院于2016年9月20日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人侯茂军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈绪权向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人侯茂军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈绪权在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯茂军新的财产线索，申请执行人陈绪权可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周明二〇一七年六月二十三日书记员  黄龙
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1143号罪犯钱跃刚，男，1982年8月3日，汉族，贵州省贞丰县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贞丰县人民法院于2012年12月25日作出（2012）贞刑初字第210号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零四个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月～2014年6月、2014年7月～2015年6月、2015年7月～2016年10月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯钱跃刚准予减刑七个月零十五日(刑期自2012年8月12日起至2021年4月26日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0104刑初220号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人曹某，男，1974年3月26日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯有盗窃罪，于2017年3月1日到案，3月2日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，3月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。辩护人卞册，辽宁越佳律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2017）第206号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员胡丹出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人卞册到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月28日8时许，被告人曹某应被害人刘某请求，到沈阳市大东区大什字街xx-x号x-x-x刘某家中帮助刘某维修自来水管道，并趁刘某外出购买阀门之机，进入被害人的卧室，从家具抽屉内盗窃金项链1条（价值人民币6366.69元）、金戒指1枚（价值人民币2289元）、人民币3000元。被告人曹某于2017年3月1日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人曹某及其辩护人卞册在开庭审理过程中均无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录、指认犯罪现场照片等；被害人刘某、刘某某陈述；辨认笔录、指认现场笔录；沈阳市大东区价格认证中心价格鉴定结论书及被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人曹某能全部退赔、退赃被害人经济损失，并取得谅解，且能主动全额缴纳罚金，故可酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人曹某具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人曹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万三千三百一十一元三角八分。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年7月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张巨涛二〇一七年六月十四日书记员  王美娜本判决所依照的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1746号罪犯赵广绍，男，汉族，1966年10月2日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2014年10月30日作出（2014）凤刑初字第00293号刑事判决，以被告人赵广绍犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月8日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、钟良出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘海灵、卢海军，罪犯赵广绍、证人宋金星等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯赵广绍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯赵广绍报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯赵广绍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罪犯赵广案发后已退出全部涉案赃款并履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00293号刑事判决书及情况说明等证据证实。本院认为，罪犯赵广绍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系职务犯罪罪犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵广绍减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年2月21日起至2023年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云二〇一七年六月十三日书记员  李小玢
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1122执123号申请执行人刘发剑，男被执行人孙伟峰，男，本院在执行申请执行人刘发剑与被执行人孙伟峰买卖合同纠纷一案中，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书执行传票，责令被执行人于2017年1月18日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行调解书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一七年六月十二日书记员  翟玉仓
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初6634号原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行，住所地陕西省榆林市榆阳区镇川镇。负责人：甄丹，该行行长。委托代理人：杨飞虎，该公司客户经理。被告:王永,男,生于1982年3月14日，汉族,住榆阳区。被告:吴文瑜,女，生于1988年6月17日，汉族,住榆阳区。被告:刘艳梅,女,生于1985年10月23日，汉族,住榆阳区。被告:刘雷锋,男,生于1979年8月16日，汉族,住榆阳区。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行与被告王永，吴文瑜，刘艳梅，刘雷锋金融借款合同纠纷一案中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行撤回起诉，自愿合法，不违反国家法律、法规和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行撤回起诉。案件受理费50元，由原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行负担。审判员  张晓涛二〇一七年六月二十三日书记员  叶晓明
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执66号之一申请执行人：熊本龙，男，1962年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。被执行人：宁波华乾金属制品有限公司。住所地：浙江省奉化市西坞街道白杜河头村。统一社会信用代码：91330283577515957Y。法定代表人：方建红，该公司总经理，公民身份号码33022719690421471X。被执行人：方建红，男，1969年4月21日出生，汉族，宁波华乾金属制品有限公司总经理X，浙江省杭州市西湖区室。本院在执行申请执行人熊本龙与被执行人宁波华乾金属制品有限公司、方建红保证合同纠纷一案中，截止2017年6月23日，被执行人宁波华乾金属制品有限公司、方建红尚应偿付申请执行人熊本龙担保款620000元及相应利息，并承担受理费5682元，执行费8600元。现双方当事人已自行协商达成和解，申请执行人夏亦瑜同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年六月二十三日书记员  周梅舟
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初835号原告：郭良华，男，1968年12月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。法定代表人：石元庆，该公司总经理。原告郭良华与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  黄磊二〇一七年六月十三日书记员  王慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0821民初604号原告:许某某，男，汉族。被告：杨某某，男，汉族。原告许某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员ＸＸ鹃担任审判长，与人民陪审员刘迪、耿小凯组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告许某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即归还原告借款10000元及利息。二、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月6日，被告杨某某以做生意资金不足为由，向原告借款10000元，口头约定按月息2分计息。后原告因急需用款，经多次催要，被告均推托不还。原告许某某为证实自己的主张，提供了以下证据：1、身份证复印件一份，用以证实原告的身份。2、借据一份，用以证实被告向原告借款的事实。被告杨某某未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年6月6日，被告杨某某因做生意资金不足向原告许某某借款10000元，并出具借据一份，载明：“今借到因生意资金不足，向许某某借到人民币现金10000元（大写壹万元整），特立此据。借款人：杨某某电话159034889282016年6月6日”。同日，原告将10000元现金交付给被告。后原告催款未果，遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨某某从原告许某某处借款，给原告立写了借据，借据是一种债权凭证，表明双方之间因此形成了法律意义上的债权、债务关系。现原告持据索款，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，原告虽主张双方口头约定月息2分，但未提供证据证明，被告亦未到庭参加诉讼，本院无法查实，故利息应按年利率6%计息自主张权利之日即起诉之日起算至履行完毕。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效后立即归还原告许某某借款10000元及利息（利息自2017年2月21日起按年利率6%计息算至履行完毕）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ鹃人民陪审员  刘 迪人民陪审员  耿小凯二〇一七年六月二十三日书 记 员  李 岩
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初1976号原告：徐朝岩,男,汉族，1954年6月15日出生，住苏州市姑苏区。被告：仲炳林,男,汉族，1965年7月16日出生，住苏州。原告徐朝岩诉被告仲炳林担保合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序审理。经本院催缴，原告无正当理由未按期足额补交诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按徐朝岩撤回起诉处理。案件受理费减半收取计525元，由原告徐朝岩负担。审 判 长  刘佳政人民陪审员  戴惠安人民陪审员  张菊英二〇一七年六月十五日书 记 员  朱怡静第1页共2页
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1303执211号申请执行人中国农业银行股份有限公司随州烈山支行。住所地：随州市曾都区沿河大道*****号。被执行人马飞，男，1979年7月28日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人宋化，女，1979年6月1日出生，汉族，住随州市曾都区。系马飞妻子。被执行人马发艮，男，1952年4月24日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人朱希芳，女，1953年8月11日出生，汉族，住随州市曾都区。系马发艮妻子。申请执行人中国农业银行股份有限公司随州烈山支行与被执行人马飞等人借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）鄂1303民初2361号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认马飞、宋化偿还中国农业银行股份有限公司随州烈山支行借款本金80万元、利息62374.63元，马发艮、朱希芳承担连带清偿责任。申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司随州烈山支行未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1303执2361号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗立付审判员  余晓冬审判员  王元忠二〇一七年六月二十二日书记员  童传银