黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0691民初995号原告舒庆和，男，1947年11月5日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区。委托代理人徐振国，黑龙江庆泰律师事务所律师。被告冯毅，男，1969年12月16日出生，汉族，大庆市建筑二公司水利工程处员工，现住大庆市龙凤区。委托代理人王英福，黑龙江峰衡律师事务所律师被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号。负责人赵汉杰，该公司经理。委托代理人张倩、苏岩岩，黑龙江百湖律师事务所律师。原告舒庆和与被告冯毅、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐振国，被告冯毅委托代理人王英福、被告保险公司代理人张倩、苏岩岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月27日被告冯毅驾驶黑Ｅ×××××号捷达车，将原告撞伤，原告负此次事故的次要责任，被告冯毅负此次事故的主要责任，肇事车辆在保险公司投保了交强险。原告多次向被告冯毅索要损失，被告不予给付，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。现请求：1、按照一级伤残标准赔偿残疾赔偿金25736元*13年=334568元，后续治疗费用根据鉴定结论为35000元；2、医疗费91404元（其中保险公司已经垫付10000元，被告冯毅垫付15000元）；3、发生的护理费用计算24个月，共计165600元（护理人员月工资4600元的标准*1.5人*24）4、营养费25400元；5、护理用品费765元；6、交通费951元，新增2961元；7、住宿费1050元；8、住院病历复印费255元；9、鉴定费3500元，新增鉴定费3310元，赔偿总数额700789元，被告冯毅承担80%责任，应当是560631.20元，诉讼费用由被告承担。被告冯毅辩称，原告在第一次住院以后存在二次摔伤，所以无法进行司法鉴定，原告的各项请求是依据其在2016年4月20日以个人身份委托哈尔滨医科大学所进行的司法鉴定，该份司法鉴定在委托程序上不符合法律规定，该鉴定意见书是依据其第一次住院的病历所做的鉴定，原告并未将二次摔伤住院的病历提交给鉴定机构作为鉴定依据，因此其所鉴定的项目中不能作为其各项赔偿的依据，因此对于原告的各项诉讼请求，我方不予认可。在第二次庭审中，冯毅代理人认为经法院委托作出的司法鉴定意见，原告方未向鉴定机构提供真实、完整、充分的鉴定材料。并且原告方向鉴定机构隐瞒重要事实，未向鉴定机构说明其在出院后摔伤造成股骨颈移位性骨折，导致被鉴定人长期卧床，进一步影响被鉴定人肌力恢复的事实,被鉴定人在做鉴定时的肌力级别无法确定是交通事故造成还是鉴定人出院后摔伤长期卧床造成,因此对于鉴定机构做出的第一项鉴定意见中的重度颅脑损伤、颅内出血、脑疝术后左侧肢体偏瘫肌力2级以下，评定为二级伤残的鉴定意见，代理人认为此项鉴定意见不能作为认定被鉴定人此次交通事故伤残级别的依据。被告保险公司辩称，被告冯毅在被告保险公司投保了交强险，事故发生在投保期限内，事故发生后，保险公司已经先行垫付交强险医疗限额10000元，支付给大庆市人民医院，在本案中由于原告存在二次摔伤情况，故其各项诉求无法证明均与本起交通事故有直接的因果关系，原告也并未做外伤参与度鉴定，所以也无法核实原告的二次摔伤与其现在身体情况的因果关系，根据交强险条款的规定，保险公司不承担鉴定费，诉讼费以及其它间接支出费用，其余待原告举证时予以质证。第二次庭审中，保险公司认为，第二份鉴定鉴定因程序及实体内容存在重大瑕疵，建议法庭不作为定案依据。原告舒庆和就其主张向本院提交证据如下：1.道路交通事故认定书原件一份，欲证明被告冯毅是该事故的主要责任人，该车投保了交强险，二被告符合赔偿责任人的主体身份，原告在交通事故中负次要责任。二被告对此证据均无异议，本院对该份证据的真实性予以认定。2.医院医疗票据一张、出院证一份，欲证明原告在住院治疗期间共花费91404元（第一次住院），证明原告住院78天，住院期间需要两人陪护。被告冯毅质证意见为：真实性无异议，欲证明的问题有异议，被告方只承担第一次住院所产生的医疗费，在摔伤后发生医疗费被告费不应承担。被告保险公司质证意见为：无异议，我公司已经在交强险范围内支付完毕。本院对该份证据的真实性予以认定。3、住院陪护人员的工资证明两份，欲证明原告女儿舒小明月工资4600元，女婿魏永政月工资6500元，原告住院期间由这两个人陪护。被告冯毅质证意见为：真实性和欲证明的问题均有异议，首先无法确定大庆五金总汇有限公司是否存在，原告方应提供相应的营业执照予以证明，而对于原告所提供的证明，仅能证明其工资状况，不能证明其存在误工。被告保险公司质证意见为，对该份证据真实性和证明的问题均不认可，护理人员若想证明其误工损失，应当提供劳动合同，单位营业执照，以及误工前至少三个月的工资流水，并且两名护理人员的工资均已经超过纳税标准3500元，应当提供完税证明，仅凭两张纸无法证明其月工资的真实收入。本院对证据的真实性予以认定，但护理费应以黑龙江省居民服务及其他服务业标准确定。4、住院病历共174页，欲证明原告住院治疗情况，两次住院治疗有连续性，其根本原因都是由交通事故引起。被告冯毅质证意见为：真实性无异议，根据该病历能够确认被告存在摔伤情况，对于其摔伤后的治疗费用，被告方不予承担。也能够证实原告在发生交通事故后诊断为重度闭合性颅内损伤等四项，其余诊断均为其摔伤之后所做的诊断。被告保险公司质证意见为：首先对于真实性无异议，但结合出院证可以看出在原告受伤住院当日，仅诊断出四项伤情，而出院证上显示出十四项伤情，这就说明出院证中的后十项伤情均与交通事故无关。本院对该份证据的真实性予以认定。5、住院期间购买护理用品费票据一张，金额765元。被告冯毅质证意见为：真实性和要证明的问题均有异议，原告提供的票据仅是个人的签字，未经过盖章，无法确认其真实性，购买的器具应提供正规的发票，因此被告方对该份证据不予认可。被告保险公司质证意见为同冯毅代理人意见。本院对该份证据的真实性予以认定。6、交通费票据112张，合计金额951元，欲证明原告在住院期间，陪护人员来回坐车发生的交通费。被告冯毅质证意见为：对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，原告方仅承担其摔伤前的交通费用承担，对于摔伤后的交通费用不承担。对于该份交通票据，无法确定是在护理期间所产生。被告保险公司质证意见为：对于该组证据的真实性及证明的问题均有异议，原告提供的出租车票据无论是在时间上和车牌号上均有许多重复，很明显不是在原告受伤住院时而产生，另外根据我公司的报销规定，我公司仅承担原告受伤期间每日三元的公共交通工具费用。本院对该份证据的真实性予以认定。7、住宿酒店收据一份（盖有酒店财务专用章），欲证明原告住院期间亲属探望发生的住宿费用1050元。被告冯毅质证意见为：真实性和欲证明的问题均有异议，首先探望费用没有法律依据，首先票据不能确定住宿对象，该收据不是正规发票，无法验证真实性。被告保险公司质证意见为，同冯毅代理人意见。本院认为，亲属探望发生的住宿费用不属于交通事故造成的直接损失，故对该份证据不予认定。8、收据一张，原告复印病历复印费255元。被告冯毅质证意见为真实性和欲证明的问题均有异议，代理人认为原告的请求无法法律依据，无正规发票。被告保险公司质证意见为同冯毅代理人意见。本院对证据的真实性予以认定；9、哈尔滨医科大学司法鉴定中心司法鉴定书原件一份；鉴定费票据一张，鉴定费用3500元。欲证明鉴定费用3500元，鉴定机构是具有国家规定司法鉴定在资质的，他鉴定的内容是只针对，原告被机动车撞伤后所产生的医疗费和后续治疗费用，不含摔伤后的内容，鉴定结论一是原告颅脑损伤为十级伤残，这个颅脑损伤就是交通事故发生所致。第二项结论意见营养时限为四个月。第三项，原告还需要治疗，因此后期治疗费用要求30000元，或者按照后续治疗实际发生的费用。第四项，原告治疗时限为伤后8个月，八个月之内发生的医疗费用都应由被告承担。第五项，住院期间是需要两人护理，和医院的出院证是一致的，出院后六个月仍需要一人护理。按照司法程序应有法院委托鉴定，但是一审我们向法院提交鉴定申请，法院委托的鉴定机构不能鉴定，所以我们自行委托有资质的机构进行鉴定。被告冯毅的质证意见为：真实性和欲证明的问题均有异议，首先对于鉴定程序应当通过法院指定鉴定机构，由原被告双方共同选定，而原告方进行司法鉴定时，被告不知情。因原告存在二次摔伤情况，鉴定机构是无法通过正常途径鉴定。而对于被告私自委托的鉴定机构，按照其摔伤之前的病历所做的鉴定，客观上，不应作为证据使用，其摔伤后所造成的损失造成的，因此被告方不应承担。二对于其它鉴定意见，我方认为其都是根据原告摔伤之后的现有病情所进行的鉴定，而无法确认摔伤前所产生的伤残等级及护理时限，因此该鉴定意见被告方认为不能作为证据使用。被告保险公司质证意见为：对该组证据的真实性和欲证明的问题均有有异议。该组证据来源程序不合法，其次，委托日期为2016年4月20日，而据我公司所知，哈医大大庆校区的司法鉴定中心在该时间段内，被取消了鉴定资质，法庭可进行核实，其余同冯毅代理人意见。本院认为，该份证据中原告自认存在二次摔伤情况，由于未经法院委托，且原告已重新申请鉴定，故对该份证据不予认定。10、黑龙江远大司法鉴定服务有限公司鉴定书一份及鉴定费票据一张，鉴定结论为被鉴定人舒庆和因交通事故致?重度颅脑损伤、颅内出血、脑疝术后左侧肢体偏瘫肌力2级以下，评定二级伤残；?颅脑损伤术后颅骨缺损评定十级伤残；?右侧3、4、6左侧10、11肋骨骨折评定十级伤残；伤后十二个月医疗终结；被鉴定人存在护理依赖，需1.5人护理；被鉴定人护理终结期限伤后至终生；可择期行右颞顶颅骨缺损钛网成形术，参照三级甲等医院治疗收费情况，匡计人民币三万伍仟元；或按实际发生的合理支出计算。原告赴哈尔滨市发生的鉴定费3310元。被告冯毅质证意见为，真实性无异议，但是代理人认为鉴定结论存在严重问题，不能作为定案依据，因此被告不承担鉴定费用。被告保险公司质证意见为：同冯毅代理人意见，该票据不是正规的发票，只是鉴定机构单方的收据，不符合证据的形式。本院对证据的真实性予以认定。10、票据一组，证明原告去哈尔滨时过桥费120元，加油费390元，租车费用1500元。被告冯毅质证意见为：真实性和证明的问题均有异议，首先代理人认为重新鉴定的鉴定结论不能作为定案的依据，因此被告不应承担该费用，对于租车费用，只是个人手写的收条，不能认定其真实性，并且租车费用1500元明显过高，不应认定。被告保险公司质证意见为：同冯毅代理人意见。本院认为，原告的身体状况赴哈尔滨做司法鉴定的必须乘坐救护车辆，上述费用属必要支出，本院对证据的真实性予以认定。被告冯毅向本院提交如下证据：医疗费票据三张，欲证明已经支付医疗费用25000元（保险公司垫付10000元，冯毅垫付15000）。原告质证意见为：认可该份证据。被告保险公司质证意见为：无异议。本院对该份证据的真实性予以认定。被告保险公司未向法院提交证据。经审理查明，2015年1月27日，被告冯毅驾驶黑Ｅ×××××号捷达车，由西向东行至开发区科技路民医岗，将原告撞伤，被告冯毅负此次事故的主要责任，原告负此次交通事故的次要责任。原告受伤住院78天，产生医疗费91404元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司垫付了10000元，被告冯毅垫付了15000元。产生伙食补助费7800元，原告购买护理用品支付745元，住院期间交通费951元。后经黑龙江远大司法鉴定中心作出黑远大法鉴【2017】第057号鉴定意见。鉴定意见为：原告重度颅脑损伤、颅内出血、脑疝后左侧肢体偏袒肌力2级以下，评定为二级伤残；颅脑损伤后颅骨缺损评定十级伤残；右侧3、4、6左侧10、11肋骨骨折评定为十级伤残；产生伤残赔偿金307802.56元（2016年黑龙江城镇人均可支配收入25736元×13年×92%）；存在护理依赖，需1.5人护理；护理期限伤后至终生，原告主张两年护理费，具体为156999元（居民服务业标准52333元×2年×1.5人）；后续治疗费用35000元。因鉴定产生病历复印费用225元，赴哈尔滨市作司法鉴定期间产生过桥费120元，加油费390元，租车费用1500元。合计602936.56元。原告另支付了鉴定费3310元。本院认为，被告驾车违反交通规则，导致交通事故，经交警部门认定负事故的主要责任，应当按70%比例承担赔偿责任。原告负事故的次要责任，应当承担30%责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保了交强险，故保险公司应当在交强险范围内承担责任。被告保险公司已经垫付了医疗费10000元，还应承担原告伤残赔偿金110000元。保险公司垫付后剩余的医疗费81404元、剩余伤残赔偿金197802.56元、伙食补助费7800元、购买护理用品745元、住院期间交通费951元、原告主张的两年护理费156999元、后续治疗费用35000元、病历复印费225元、过桥费120元、加油费390元、租车费用1500元，合计482936.56元，被告冯毅应承担323055.59元（482936.56元×70%-15000元）。其它30%部分由原告舒庆和自行承担。二被告主张原告存在二次摔伤，产生费用应由原告自行承担，但无证据证实，到底摔伤何处，费用多少，且二次摔伤即使发生，也是在原告住院期间，与交通事故存在因果关系，故对被告的主张不予支持。关于鉴定费，因第一次鉴定是原告自行委托，故不予支持。第二次鉴定费3310元由被告冯毅负担。二被告对原告住期间的护理用品费765元，交通费票951元，复印病历复印费255元，赴哈尔滨鉴定时的过桥费120元及加油费390元，租车费用1500元存在异议，本院认为以上费用属原告住院期间的必要支出，且不超过合理范围，对此予以支持。对于亲属探望发生的住宿费用1050元，因不属于交通事故造成的直接损失，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司赔偿原告舒庆和伤残赔偿金110000元；二、被告冯毅赔偿原告舒庆和323055.59元；三、驳回原告舒庆和其它诉讼请求。案件受理费2903元，由原告舒庆和负担638元，被告冯毅负担2265元；鉴定费3310元，由被告冯毅负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉币种均为人民币）审 判 长  刘铁军人民陪审员  郝进锋人民陪审员  马 奎二〇一七年六月二十六日书 记 员  魏少廷附法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条第一、二、三款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。