wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0606民初1168号 原告：保定市莲池区众顺联建筑工程设备租赁站。住所地：河北省保定市莲池区长城北大街与北三环交叉口东行20米路北。 经营者：杨迎迎，男，汉族，1987年1月20日生，住河北省沧州市献县。 被告：安超，男，汉族，1988年5月2日生，住河北省石家庄市灵寿县。 原告保定市莲池区众顺联建筑工程设备租赁站（以下简称：众顺联租赁站）与被告安超为建筑租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告保定市莲池区众顺联建筑工程设备租赁站经营者杨迎迎到庭参加诉讼。被告安超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告众顺联租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告租赁费9220元。2、请求判令被告租赁物电动吊篮1套，若不能退还按合同约定价格赔偿。3、请求判令被告赔偿原告违约金5000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月10日原告众顺联租赁站业主杨迎迎与被告安超签订《建筑材料租赁合同》一份，被告租赁原告电动吊篮用于保定市清苑区御景园国际小区5号楼小区建筑工地施工。原告按照合同履行了自己的义务，被告尚欠原告租赁费9220元及租赁物电动吊篮1套没有退回。由于被告违约请求判令被告支付违约金5000元。现诉至法院，请求判如所请。 被告安超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未发表答辩意见也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年10月10日原告众顺联租赁站业主与被告赵红启签订《建筑材料租赁合同》，约定：“被告租赁原告方钢管、扣件、顶托、脚手架、木跳板用于银虹汽车超市工地施工。合同第二项规定甲方同意按合同规定的日租金执行，每月的25号之前由甲方结算清本月应付租金，直至租赁货物全部退清止，甲方不得拖欠租金，如逾期未付租金，每天按租金足额的5%收取违约金。”，合同中加盖有乙方原告公章及经营者杨迎迎、甲方被告赵红启签字。合同签订后，被告于2018年10月14日租赁原告钢管、扣件、顶托、脚手架、木跳板计算至2019年9月14日租赁费为24075.33元，被告已支付5000元，尚欠19075元租金未付。 上述事实有租赁合同、建筑器材租赁提货单16份，建筑材料退货单11份，结算清单1份及庭审笔录为证。 本院认为，原、被告签订的《建筑材料租赁合同》系双方真实意思表示，符合法律规定。合同合法有效，本院予以确认。原告依约履行了出租义务，被告未按照合同约定向原告支付相应的租金，应承担相应民事责任。被告赵红启经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。原告主张被告偿还租赁费19075元及返还租赁物的诉讼请求，证据充足，本院予以支持。租赁合同中约定违约金按租金总额的5%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵红启于本判决生效后七日内给付原告保定市莲池区众顺联建筑工程设备租赁站租赁费19075元。 二、被告赵红启于本判决生效后七日内返还原告保定市莲池区众顺联建筑工程设备租赁站租赁物扣件64个，钢管24米，丝杠4根或按合同约定价格赔偿。 三、被告赵红启与本判决生效后七日内给付原告保定市莲池区众顺联建筑工程设备租赁站违约金（自2018年10月14日至付清之日止，以本金24075.33元按5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币402元，简易程序减半收取201元，由被告赵红启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马云燕 二〇二〇年六月一日 书记员  周 雪
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初395号原告：乌海市海诚物业服务有限责任公司。法定代表人：李秀。被告：白艳兵，男，汉族。原告乌海市海诚物业服务有限责任公司诉被告白艳兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告乌海市海诚物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 康丽芹 二〇二〇年六月一日法官助理 梁 俊书 记 员 苏 桐
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保640号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人桂来见金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保606号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年6月3日依法通过执行网络查控平台对被申请人桂来见在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，未查到被申请人桂来见有可供保全的财产。本院认为，通过网络查询执行查控系统对被申请人桂来见的财产进行查控、未查到财产可供保全，本案无标的物可实施保全，应予以结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项的规定现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保606号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月四日
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民督61号申请人中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行，住抚顺市新抚区西五路4号楼。负责人王聪，系该银行行长；委托代理人胡凤山，系该银行职员。被申请人石晶，女，1984年4月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人李军，男，1981年4月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。申请人向本院提出支付令的申请。申请人称：2015年6月24日我行与石晶签订了《个人购房担保借款合同》合同约定向石晶发放个人住房贷款39万元，借款期限30年，年利率5.36750%，贷款方式为按月等额本息还款，用位于抚顺市顺城区，建筑面积123.40平方米，购房合同编号HS201300447号的住房抵押，合同签订后我行依法履行了放款义务，被申请人石晶从2019年7月25日起以各种理由，拒不偿还贷款本息，期间我行通过各种方式向其进行催收未果，请求依法判令我行与石晶签订的《个人购房担保借款合同》有效并申请依法解除。依法判令石晶偿还借款本金363551.80元，应收未收利息7172.72元、总计370724.52元。（应收未收利息计算至2020年1月3日）并承担2020年1月4日起至贷款本金全部还清之日的利息、罚息、复利等，依法判令对抵押房产享有优先受偿权，诉讼费由石晶承担。本院经审查认为,支付令仅适用于债权人请求债务人给付金钱、有价证券，现申请人请求确认抵押房屋的优先受偿权，故申请人的申请不符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，:驳回中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 路爽二〇二〇年六月三日代书记员 徐月
结 案 通 知 书 被执行人马绽梅： 申请执行人张为芳依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初16116号民事判决书，向本院申请执行被执行人马绽梅民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢1393号已于2020年6月5日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月五日
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执511号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人：李锐，男，汉族，1991年2月28日生，住云南省宣威市。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行李锐借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003667877号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003667877号裁决书，裁决：一、限被申请人李锐于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金2141.80元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年10月12日起借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费84.0元由被申请人李锐承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛字第Z003667877号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、李锐身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  关永红执行员  崔金东执行员  张艳梅二〇二〇年六月一日书记员  宋妍妃
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初202号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人钟莘成，男，2000年11月23日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，2020年5月20日被取保候审。 辩护人马国良、徐烽霄，浙江银湖律师事务所律师。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕741号起诉书指控被告人钟莘成犯诈骗罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关同时还提交了被告人钟莘成出具的认罪认罚具结书，建议对其适用认罪认罚制度，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。湖州市南浔区人民检察院指派检察员王宏巨、检察官助理杨事成出庭支持公诉，被告人钟莘成及其辩护人马国良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月5日，被告人钟莘成在本市南浔区旧馆镇大桥路有意思小吃店内，利用伪造的房产证，骗取被害人陈某的信任后，以房产抵押的方式，骗得被害人陈某人民币10万元，后将钱款用于个人挥霍。 案发后，被告人钟莘成在公安机关尚未掌握其犯罪行为的情况下主动向公安机关交代了自己的罪行，且已向被害人陈某退赔12.8万元并取得谅解。 上述事实，被告人钟莘成在庭审中表示没有异议，且有人口信息，借条，扣押决定书，扣押清单，房产证照片，浙江省商品房买卖合同，不动产登记信息查询证明，收条，谅解书，证人周某、尤某的证言，到案经过，被害人陈某的陈述，现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人钟莘成以非法占有为目的，采用虚构事实手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人钟莘成具有自首情节，依法从轻处罚。被告人钟莘成主动退赔被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人钟莘成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及案发后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钟莘成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  漆 涛 人民陪审员  朱晓梅 人民陪审员  陆伟东 二〇二〇年六月三日 书 记 员  陆方方
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5562号申请执行人：卢士凯，男，1976年10月3日生，汉族，住海州区。被执行人：吴亮，男，1984年7月8日生，汉族，住海州区。卢士凯与吴亮借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初6192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年六月八日书记员  张洪铭
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执463号 申请执行人：童跃伦，男，1950年4月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：董正均，男，1973年6月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3172号民事调解书，于2020年5月14日受理童跃伦申请执行董正均民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人董正均给付申请执行人童跃伦借款本金155000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费2225元。 执行中，双方当事人于2020年6月3日达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川1181执463号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议的，申请执行人可在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年六月三日 书记员 黎 平
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民申1号   再审申请人（原审原告）：马某1，住青海省化隆县。   被申诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司。   负责人：王某1。   被申请人（原审被告）：王某2，住青海省化隆县。   被申请人（原审被告）：韩某，住青海省化隆县。   原审被告：马某2，住青海省化隆回族自治县。   再审申请人马某1因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司、王某2、韩某机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省化隆回族自治县(2019)青0224民初212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   马某1申请再审请求：化隆回族自治县人民法院民事判决书（2019）青0224民初212号，再审申请人马某1与被申请人机动车交通事故纠纷一案。申请再审事实与理由：再审申请人马某1与被申请人机动车交通事故纠纷一案，因（2019）青0224民初212号判决有误，本人赔偿金没有得到全部赔偿。请求法院依法提起再审，予以纠正。   本院经审查认为，申请再审人马某1向本院申请再审，申请事项为：化隆回族自治县人民法院民事判决书（2019）青0224民初212号，再审申请人马某1与被申请人机动车交通事故纠纷一案。具体申请再审诉求不明。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十八条第一款第（三）项明确规定再审申请书应当记明具体的再审请求。申请再审人马某1的申请不符合法律的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回马某1的再审申请。   审判长袁铭德审判员许秀花审判员张文洲     二〇二〇年六月四日   书记员 才仁吉
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初4835号原告：张喜祥，男，1964年6月24日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区。居民身份证号：.委托代理人：张喜玲（原告姐姐），女，1962年6月24日出生，汉族，农民，现住双城区。被告：鄂文革，男，1965年12月7日出生，满族，农民，原住哈尔滨市双城区，现去向不明。居民身份证号：。原告张喜祥与被告鄂文革民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2020年月日公开开庭进行了审理。原告张喜祥到庭参加诉讼，被告鄂文革经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后未出庭。本案现已审理终结。原告张喜祥诉称：被告鄂文革于2014年1月7日向原告借款人民币60000.00元，同时被告用房屋和耕地作为抵押担保，借款到期后原告多次向被告索要未果。原告诉讼请求：1、请求法院判令被告鄂文革立即偿还借款人民币60,000.00元及字2014年1月9日起至偿还之日止按照月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。被告鄂文革未出庭、未答辩、亦未提供证据材料。诉讼中，原告举示的证据有：证据1、原告居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况。证据2、2014年1月9日欠据一份，证明2014年1月9日原告张喜祥借给被告鄂文革人民币20,000.00元、约定2014年12月31日还款、月利率2%的事实。证据3、2014年1月7日土地抵押协议书一份，证明被告于2014年1月4日向原告借款人民币40000.00元，约定用被告10亩土地抵押的事实。证据4、证人出庭证词一份。因被告未出庭，本院无法对原告的证据进行庭审质证，本院经对原告的证据审查、评议后认为，原告的证据1-4客观、真实、合法，并且能相互印证，从而证实被告欠款的事实。院确认：2014年1月7日被告鞥向原告借款人民币40000.00元整，并约定用自由10亩土地抵押，双方并签订土地抵押协议书一份，内容为“土地抵押协议书仅有贤邻村鄂文革自愿将自家的承包地10亩16垅，以人民币肆万元整（小写40000.00元）。抵押给张喜祥经营，抵押期基数为1年，自2013年12月13日至2014年12月31日，抵押金一次笔下交清，土地坐落在西地东邻熬万成，西邻鄂文军、经营1年后，每年都均可抽地，但每年抽地时必须在元旦前返回全部土地抵押金后，方可抽回土地，否则抽地将在下一年进行。在土地抵押期间，国家给予的政策性补贴归鄂文革享有，出现按地摊的税费由鄂文革承担，如有国家政策性调整时，鄂文革需用新分得的土地保证张喜祥经营的亩数，直至抽回土地为止。种子补贴过鄂文革享有，秋倒地由张喜祥负责，机耕费由下一年种地者承担。本协议一式两份，经双方协商达成以上协议，双方签字后生效。原土地承包人：鄂文革（签字、按印）押地人：张喜祥（签字、按印）经办人：代笔人：郭玉彬（签字）2014年1月7日”协议签订后。；后又于2014年1月9日被告鄂文革向原告张喜祥借款人民币20000.00元，约定还款时间为2014年12月31日、借款月利率2%，被告并给原告出具借据一份，内容为“兹有本人鄂文革借款贰万元整（20000）做资金周转，本人承诺与2014年12月31日前归还。本人以房屋土地使用证做抵押，此证是真的，要是假证书欺诈行为，月利2分。借款人：借款人鄂文革（签字）2014年1月9日。”嗣后该借款被告鄂文革未偿还。本院认本院认为：本案原、被告之间2014年1月7日以及2014年1月9日的借贷关系清楚，其中2014年1月7日的40000.00元借款实质上是以被告10亩土地1年的承包费折抵年利率，该借贷关系形成后，原告并未实际耕种土地，质证显示被告只是支付了当年度的利息款人民币5000.00元，因此此笔借款应为约定借款年利息5000元；原被告间2014年1月9日借款，约定借款月利率2%合法，对原告诉请被告偿还约定借款本金及利息的请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下：一、被告鄂文革自本判决生效之日起10日内偿还原告张喜祥2014年1月7日借款本金人民币40,000.00元，并自2015年1月7日起至履行全部偿还义务止，给付原告按照年利息5000.00元计算的实际利息二、被告鄂文革自本判决生效之日起10日内偿还原告张喜祥2014年1月9日借款本金人民币20,000.00元，并自2014年1月9日起至履行全部偿还义务止，给付原告以20,000.00元为基数，按照月利率2%计算的利息。案件受理费1300元、公告费560元由被告负担，原告已按简易程序预交案件受理费650元、公告费560元，被告鄂文革亦应于本判决生效之日起10日内履行一次给付原告1210元，履行一次向本院缴纳650元。如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  蔡忠凯人民陪审员  侯佰林人民陪审员  郭珊珊二○二○年#月三十日书记员张浩然
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初308号之一原告：周治良，男，1973年12月12日出生，汉族，住钟祥市。被告：胡德贵，男，1954年7月7日出生，汉族，住钟祥市。本院在审理原告周治良与被告胡德贵买卖合同纠纷一案中，原告周治良于2020年5月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告周治良自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周治良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费105元，合计130元，由原告周治良负担。审判员  高贤成二〇二〇年六月一日法官助理李年书记员李秀明
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1327执977号徐传冰：王学利与徐传冰借款合同纠纷一案，本院（2018)鲁1327民初3609号民事调解书已发生效力，申请执行人王学利于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：按照山东省莒南县人民法院（2018)鲁1327民初3609号民事调解书履行义务，负担案件执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××29特此通知二〇二〇年六月一日联系人：执行三庭徐淑全联系电话：0539-7398933、18669638391本院地址：临沂市莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执他25号申请执行人：孙旭红，女，1968年8月8日生，汉族，住舞钢市。被执行人：王广坡，男，1979年11月26日生，汉族，住舞钢市。舞钢市人民法院办理的孙旭红诉王广坡借款合同纠纷一案，于2019年8月14日立案执行，至今未执行到位。申请人向本院申请将本案指定到异地执行。本院经审查认为，该案舞钢市人民法院长期未能执行到位，申请执行人向本院申请指定异地执行的理由符合相关法律规定。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条，《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：一、舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初3451号民事判决书由叶县人民法院执行。二、舞钢市人民法院应在收到本裁定书后十日内将有关案卷材料移送叶县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 李 刚二〇二〇年六月三日书记员 叶 娜
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保515号 费嘉林、蓝兴柯、高州市浩韵文化传播有限公司： 关于申请人费嘉林与被申请人蓝兴柯、高州市浩韵文化传播有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1567号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人蓝兴柯开设于中国建设银行股份有限公司高州桂圆支行的账户（62×××_1）限额40000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5日27日至2021年5月27日，截至2020年5月27日止冻结金额40000元。 特此告知。 二〇二〇年六月一日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2867号申请执行人：戴荣华，男，1962年7月16日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人：双峰县怀民采石场，住所地：双峰县青树坪镇单家村水荆组。投资人：袁爱民，男，1964年5月10日生，汉族，涟源市人，户籍所在地：涟源市，现住双峰县。被执行人：袁爱民，男，1964年5月10日生，汉族，涟源市人，户籍所在地：涟源市，现住双峰县。申请执行人戴荣华与被执行人双峰县怀民采石场、袁爱民劳动合同、工商保险待遇纠纷一案，双峰县人民法院（2019）湘1321民初3604号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人双峰县怀民采石场、袁爱民未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴荣华于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，于2019年12月16日向被执行人双峰县怀民采石场、袁爱民当面送达了执行通知书、报告财产令，并于2019年12月13日、12月31日、2020年3月10日、4月22日、6月4日先后五次对被执行人双峰县怀民采石场、袁爱民发起总对总网络查控，对被执行人双峰县怀民采石场、袁爱民名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，查明被执行人双峰县怀民采石场、袁爱民无可供执行的财产，本院将前述情况告知了申请执行人戴荣华，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人戴荣华表示其提供不出被执行人双峰县怀民采石场、袁爱民的财产线索，但要求对其采取限制消费措施；2020年6月8日本院将被执行人双峰县怀民采石场、袁爱民列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年6月2日，本院电话约谈申请执行人戴荣华，告知了前述执行情况，并就因未查找到被执行人可供执行的财产，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人戴荣华表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院应执行的标的为163617元，除去被执行人袁爱民于2020年1月21日缴纳的1万元，该1万元经本院多次通知，申请人戴荣华称，最近在做工，请求法院推迟发放，下余执行标的为153617元未予执行；本案经本院穷尽执行措施，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人戴荣华同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇二〇年六月八日书记员  李 妙
陕西省白河县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0929民初949号     原告：杨倩，女，汉族，1972年4月14日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被告：沈游翔，男，汉族，1988年7月11日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   案由：民间借贷纠纷   本院在审理杨倩诉沈游翔民间借贷纠纷一案中，原告杨倩于2020年6月8日以双方协商一致为由向本院申请撤诉。   本院认为，原告杨倩申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告杨倩撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨倩负担。                           审判员   李 昌 顺     二〇二〇年六月八日     书记员    刘 双      1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3622号原告：银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：叶彬，该公司经理。委托诉讼代理人：杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。被告：金玉明，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上身份信息由原告提供）原告银川铭晨物业服务有限公司与被告金玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。因原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川铭晨物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银川铭晨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。审判员 马立忠 二〇二〇年六月三日法官助理 胡 娜书记员 李 悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初1139号原告：吉安户万祥物业服务有限公司。住所地吉安县城庐陵大道8号。法定代表人：刘秀峰，经理。委托诉讼代理人：张之纺，该公司员工，特别授权。被告：刘强，男，1976年2月1日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告吉安户万祥物业服务有限公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，因被告已履行付款义务，原告于2020年6月8日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉安户万祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安户万祥物业服务有限公司负担。审判员  肖焰二〇二〇年六月八日书记员  彭雯
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0428民初2276号原告：中国银行股份有限公司都昌支行，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道12号，统一社会信用代码91360428705658558G。负责人：何峰，该行行长。委托代理人：夏缤，该行员工，特别授权。委托代理人：詹善旭，该行员工，特别授权。被告：刘函希，女，汉族，1979年5月6日出生，住江西省九江市都昌县。被告：詹开勋，男，汉族，1978年8月9日出生，住江西省九江市都昌县。被告：江西省盛世房地产开发有限公司，住所地江西九江市都昌县都昌镇西湖路1号，统一社会信用代码91360428063499056F。法定代表人：占和平，系该公司董事。原告中国银行股份有限公司都昌支行与被告刘函希、詹开勋、江西省盛世房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。在审理过程中，原告以被告刘函希、詹开勋结清该笔贷款为由，于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司都昌支行撤回起诉。案件受理费6672.50元减半收取，由原告负担。审判长  刘建红审判员  余隆华审判员  高满秀二〇二〇年六月二日书记员  黄小华
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初1274号 原告：李玲，女，汉族，生于1981年4月10日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：张泽成，男，汉族，生于1965年5月31日，住四川省江油市。 被告：杨可，女，汉族，生于1981年5月12日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：张小芳，四川科大律师事务所律师。 原告李玲与被告杨可委托合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告李玲及其委托诉讼代理人张泽成、被告杨可及其委托诉讼代理人张小芳到庭参加诉讼，本院依法审理终结。 原告诉称，自2012年起原告委托被告收购承兑汇票，双方约定：被告获知有他人欲转让快到期（一个月内）承兑汇票的，告知原告收购价格，原告决定收购的，将款项汇入被告账户，在该汇票到期，银行兑现后，被告再将汇票金额转给原告，利润由原告所有。2019年3月1日，被告通知原告有一张承兑汇票需650万元收购，询问原告是否购入，原告同意购入，并于同日向被告汇款71万元，加上之前被告收到银行兑现、尚未向原告支付的568万元，购票应得利润11万元，共计650万元用于收购被告所称的承兑汇票。到期后，经原告讨要，被告以票款未回收为由，拖延不支付款项，最后原告得知，被告并未将原告的650万元用于购买该承兑汇票，而是用于他处。在原告多次催要，被告分8次向原告共返还173.8万元，尚欠原告476.2万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还出资款476.2万元及支付欠款相应的利息（按月利率1%从2019年4月17日起算）；2、被告承担本案诉讼费。 被告辩称，1、原、被告是合伙购买承兑汇票关系，并非委托关系，原告应当承担合伙期间的亏损；2、原、被告对于合伙期间的经济未清算，原告要求被告退还资金缺乏依据；3、如果认定为委托关系，被告完成原告委托事项，被告没有故意或重大过失给原告造成损失，被告不应向原告退还任何资金；4、买卖承兑汇票违反法律规定，原、被告的委托关系无效，应各自承担损失，而不是由被告向原告返还出资。 经审理查明，原、被告系同学关系，被告长期经营承兑汇票的贴现业务，2012年起原告委托被告帮其购买汇票，当有合适的汇票需要出售时，被告将该信息告知原告，若原告有意购买，就将票款转给被告，被告代其购买后存放在被告处，待汇票到期，银行贴现后，被告将票款、贴现的利差扣除50元的托收费后一并交与原告，该模式持续到2019年3月，被告处有已兑付的票款568万元应退还原告，由于原、被告协商拟合伙收购一张票面价值700万元的承兑汇票，原告占比650万元，被告占比50万元，预计650万元产生11万贴现利差的利润，原告实际出资639万元，扣减留存于被告处资金568万元，原告向被告转款71万元，作为其650万元的票款。事后被告未收购到该汇票，原告要求被告退还票款，由于票款已被挪用，被告于2019年4月7日向原告出具“字据”，载明：本人杨可于2019年3月1日收到李玲人民币650万元，利息11万元，用于收到期承兑汇票，计划于半月内归还本息，现因个人原因，于到期只分别支付70万元、5万元、90万元，还剩485万元未归还，本人承诺，以上属实，立字为证。杨可在立据人处签名。由于被告杨可未向原告退还上述款项，原告以杨可诈骗为由向江油市公安局报案，被告在公安机关的讯问中认可帮李玲购买承兑汇票，每次购买后将赚取的利润支付给原告，留下本金用于下次购买，至今还差李玲票款485万元，由于买卖未成功，约定的利润11万应扣除。江油市公安局以江公（城北）不立字【2019】18号通知书决定不予立案。杨可于2019年4月16日以委托合同纠纷起诉于江油市人民法院，江油市人民法院认为杨可的行为可能涉嫌犯罪，将该案移送公安机关处理，并以（2019）川0781民初1876号之一民事裁定书驳回原告李玲的起诉。江油市公安局经过侦查，认为杨可不应当追究刑事责任，于2020年3月18日对杨可涉嫌诈骗一案作出“撤销案件决定书”，李玲于2020年4月7日提起本次诉讼，自认被告已归还票款173.2万元。 上述事实，有原、被告身份证复印件、字据、转款凭证、江油市人民法院（2019）川0781民初1876号之一民事裁定书、询问笔录、及原、被告当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为：被告受原告之托代为购买承兑汇票，在购买不成功时，应当向原告退还购票款，被告辩称购票不成功，预计的利润应从欠款金额中扣减的意见成立，本院予以采纳，确认被告实际下欠原告购票款465.2万元（639-173.2）；原告委托被告买卖票据的行为实为票据贴现，赚取利差，不违反法律法规强制性规定，其委托合法有效；被告接受委托后，未完成委托事项，并将票款挪作他用，被告应当承担占用资金利息；被告辩称与原告为合伙关系，原告应当承担合伙亏损，但被告没有提交合伙以及亏损的证据，对该辩解不予采纳；依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 限被告杨可于本判决生效后十五日内退还原告李玲购票款465.2万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2019年4月17日起计算至2019年8月19日的利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年8月20日起计算至款项付清之日止）； 本案减半收取受理费24606元，保全费5000元，共计29606元，由被告杨可承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张燕 二〇二〇年六月四日 书记员  池莉
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保207号申请人李文山与被申请人任雪霞、刘占合财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件，经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年六月八日书记员  王子贤
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执271号 申请执行人：王生国，男，1953年12月11日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：胡盛利，男，1988年5月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人王生国与被执行人胡盛利责令退赔纠纷一案，本院作出的（2018）湘0682刑初302号刑事判决书发生法律效力，并于2020年4月7日立案执行。 本院向被执行人胡盛利送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人胡盛利未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人胡盛利适用限制消费措施。 本院于2020年6月2日约谈申请执行人胡盛利，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人胡盛利有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年六月五日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保647号申请保全人：吴俊梅，女，1971年2月8日出生，汉族，住泰安市××××办事处篦子店村。被保全人：王玉江，男，1973年1月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区××办事处篦子店村××号。本院在保全申请保全人吴俊梅与被保全人王玉江房屋租赁合同纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2019)鲁0991民初559号案件的保全。审判员  汪浩二〇二〇年六月二日书记员  彭霄
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执914号 惠东县人民法院刑事审判第二庭： 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人潘凤毅罚金一案，移送执行标的共计2000元。经本院立案执行，已将被执行人潘凤毅所有的OPPO牌R1C手机壹部拍卖，拍卖得款20元折抵罚金；另，扣划被执行人潘凤毅银行存款1980元，该款用于支付被执行人潘凤毅应缴纳的罚金，上述款项已上缴国库。至此，申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭移送执行的（2018）粤1323刑初815号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执152号之七 被执行人：代黎涛，男性，1981年06月18日生，住所地：聊城市。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人代黎涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代黎涛在招商银行621483635052×××01账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇二〇年六月四日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林联系电话：06357386622
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1054号申请执行人：常州市自然资源和规划局（原名称常州市国土资源局），住所地常州市新北区太湖东路103号1号楼。法定代表人：贾金庚。委托代理人：严加明、马康，该单位工作人员。被执行人：常州市武进区礼嘉镇人民政府，统一社会信用代码11320483014133613T，住所地常州市武进区礼嘉镇礼坂路67号。法定代表人：朱慧峰。申请执行人常州市自然资源和规划局与被执行人常州市武进区礼嘉镇人民政府行政非诉执行一案，本院于2020年3月11日立案受理。执行过程中，申请执行人常州市自然资源和规划局向本院书面申请撤回强制执行申请书，原因是：经申请执行人核查，《行政处罚决定书》（常国土资（武）罚字﹝2018﹞第001号）所涉地块，已经常州市武进区农村土地制度改革三项试点办公室批准办理了建新手续，批准文号为武土改办复﹝2019﹞22号。本院经审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年六月三日书记员 包俊杰
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1170号申请执行人彭立强，男，1975年2月18日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人张永胜，男，1990年5月24日出生，满族，住北京市密云区。彭立强与张永胜民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2019年3月8日作出的（2019）京0118民初3209号民事调解书确认：张永胜于二〇一九年十月三十一日前偿还彭立强借款十万元。诉讼费用一千一百五十元，由张永胜负担（已交纳）。该调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月20日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月22日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月10日、4月7日、5月7日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下银行账户无存款，本院已冻结。被执行人名下无不动产、车辆、工商登记、证券、互联网银行等财产信息。本院于2020年5月21日前往被执行人户籍所在地进行查找，经过调查，未发现有可供执行财产线索。本院于2020年3月18日将其列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。截至目前，本案未实现债权为10万元及相关利息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经过合议庭评议，认为本案已穷尽执行措施，被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初3209号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权及逾期利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  席引路审判员  赵玉福二〇二〇年六月一日书记员  吴成龙
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执191号申请执行人：付喻，男，1984年9月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：熊永宏，男，汉族，住本市。本院在执行申请执行人付喻与被执行人熊永宏追索劳动报酬纠纷一案中，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 ：乐金军审判员 ：石佑胜审判员 ：孙桃梅二〇二〇年六月五日书记员 ： 卢 锐
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终1104号 上诉人（原审被告）：宋立博，男，汉族，19xx年xx月xx日生，住乾县，公民身份号码：61042XXXX0xxxxxxxx。 委托诉讼代理人：宋晓婷，女，汉族，19xx年xx月xx日生，住乾县，系宋立博姑姑，公民身份号码：61042XXXX0xxxxxxxxxx。 被上诉人（原审原告）：陈领娣，女，汉族，19xx年xx月xx日生，住西安市周至县，公民身份号码：61012XXXX2xxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：曹全孝，陕西周至县148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：西安利源环境工程有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX3636。 法定代表人：张海群，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市雁塔区三、四层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0755。 负责人：孙伟东，该公司总经理。 上诉人宋立博因与被上诉人陈领娣、西安利源环境工程有限公司、天安财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故纠纷一案，不服乾县人民法院（2019）陕0424民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宋立博与被上诉人陈领娣已达成私下和解协议，故上诉人宋立博，被上诉人陈领娣分别于2020年5月27日向本院申请撤回对本案的上诉和起诉。 本院认为，上诉人宋立博与被上诉人陈领娣在本案审理期间分别提出的撤回上诉和起诉的请求，均属对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销乾县人民法院（2019）陕0424民初1409号民事判决； 二、准许上诉人宋立博撤回上诉； 三、准许被上诉人陈领娣撤回起诉。 一审诉讼费减半后收取387.5元，鉴定费1910元，共计2297.5元，由上诉人宋立博负担1608.25元，被上诉人陈玲娣负担689.25元；二审诉讼费1043元，减半收取521.5元，由上诉人宋立博负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 倪治国 审 判 员 刘联胜 审 判 员 李新莉 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 李 坤 书 记 员 杜快快
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执3542号申请执行人：刘明凯，女，1989年3月7日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：贯通云网（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号院世纪经贸大厦B座2901。法定代表人：陈利华。本院在执行申请执行人刘明凯与被执行人贯通云网（北京）信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年六月二日书记员  李 叶
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0526执16-14号申请执行人：湖北兴山农村商业银行股份有限公司。住所地：兴山县古夫镇昭君路20号。法定代表人：周正国，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄敏，湖北三峡律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：杨默，湖北三峡律师事务所律师。一般代理。被执行人：宜昌瑞沐鑫建材商贸有限公司。住所地：兴山县古夫镇兴隆商苑9栋302号。法定代表人：杜万虎，该公司董事长。被执行人：向发远，男，1962年10月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：陈明，男，1969年4月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：袁鹏，男，1963年4月11日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：易春枚，女，1966年5月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：易平福，男，1977年5月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：张海燕，女，1978年11月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。系易平福之妻。被执行人：王娟，女，1984年2月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：杜万梅，女，1970年1月4日出生，汉族，住兴山县。本院在执行湖北兴山农村商业银行股份有限公司与宜昌瑞沐鑫建材商贸有限公司、向发远、陈明、袁鹏、易春枚、易平福、张海燕、王娟、杜万梅借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行完毕生效法律文书确定的义务。本院曾于2017年8月16日采取保全措施，查封被执行人向发远、陈明共有的位于宜昌市西陵区环城东路2号、房屋所有权证号为宜市房权证西陵区字第××、04××39号的房产所有权及其项下的土地使用权。2020年5月12日，经宜昌华融房地产评估有限公司评估，其中的宜市房权证西陵区字第××号的房地产（第四层）价值为715.9万元。法定期限内，双方当事人没有提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人向发远、陈明共有的位于宜昌市西陵区环城东路2号、房屋所有权证号为宜市房权证西陵区字第××号的不动产权（第四层）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年六月一日书记员  袁彬彬
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1392号 原告：郭立中，男，1978年11月4日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：赵康宁，男，1983年7月2日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告郭立中诉被告赵康宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告郭立中于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭立中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭立中撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭立中负担。 审判员  刘建国 二〇二〇年六月一日 书记员  赵潇铖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5201号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人谭友良，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2679号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭友良银行存款223057.36元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年六月五日书记员  吴 敏
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2371号原告：浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司，住所地泰安市泰山区宝盛广场上峰七里御府2#楼三层301-317室。法定代表人：沈永良。委托诉讼代理人：刘艳，女，系公司职工。被告：曹乃军，男，1978年2月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司与被告曹乃军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司撤诉。审判员  王志貌二〇二〇年六月三日书记员  苗 兵
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执751号 四川南充汽车运输（集团）有限公司顺庆分公司、陈建清、李杰华、费基勇、费基强、费基刚、文彪虎、文祖均、文雄春、陈昌友、李文益、杜长胜、费和平、何文平： 四川南充汽车运输（集团）有限公司顺庆分公司与陈建清、李杰华、费基勇、费基强、费基刚、文彪虎、文祖均、文雄春、陈昌友、李文益、杜长胜、费和平、何文平合同纠纷一案，申请执行标的共计400000元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行中，本院扣划何文平共计566052元、费基强向本院缴纳56605.2元、费基勇向本院缴纳56605.2元、文祖均向本院缴纳40529.7元、李文益向本院缴纳20264.85元。本院已于2020年5月20日将40万转付给四川南充汽车运输（集团）有限公司顺庆分公司（申请执行人）、于2020年6月3日向被执行人何文平退款302608.95元。杜长胜于2020年5月12日向何文平支付了20264.85元，李杰华于2020年5月12日向何文平支付了40529.7元。至此，四川南充汽车运输（集团）有限公司顺庆分公司向本院申请执行的（2014）顺庆民初字第3142号判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初286号之一 原告陈冰莉，女，1976年12月25日出生，汉族，住杭州市滨江区 委托代理人周涛，北京诚略律师事务所律师。 被告永康市人民政府江南街道办事处（以下简称江南街道），住所地永康市广场路4号。 法定代表人陈子顺，主任。 委托代理人朱文杰，党工委副书记。 委托代理人周跃明，浙江律明律师事务所律师。 原告陈冰莉诉被告江南街道不履行房屋拆迁补偿行政协议一案，于2019年6月由金华市中级人民法院裁定移送本院管辖，本院于同月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月25日、2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈冰莉的委托代理人周涛，被告江南街道负责人陈子顺及委托代理人朱文杰、周跃明到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告陈冰莉起诉称：原告在永康××××街道西徐村合法拥有房屋，因金温铁路扩能改造工程建设，原告的上述房屋被纳入征收拆迁范围。经原告与被告协商，签订了房屋拆迁协议书，就拆迁安置达成如下协议：原告同意将其位于西徐村的房屋及其他地上附着物交于被告拆除，被告按规定对原告进行补偿。原告选择“一户一宅”垂直式安置，并约定了相应的安置面积；另约定被告向原告支付房屋拆迁补偿等费用。签订协议至今，时隔数年之久，被告仍未履行房屋拆迁协议约定的安置义务。原告认为，被告未按约定履行安置义务侵犯了原告的合法权益。原告请求法院：1.判令被告立即履行在房屋拆迁协议书中与原告约定的房屋拆迁协议补偿安置义务，按照约定面积为原告规划具体建房位置，交付给原告自行建设垂直式房屋（具体面积以起诉状为准）；2.判令被告赔偿原告因延迟履行安置义务导致的建房成本损失按市场价赔偿（包含建筑材料、人工费，随着时间推移的成本上涨损失应由被告承担）；3.诉讼费由被告承担。 被告江南街道答辩称：1.原告在房屋拆迁协议中签字属实。特别说明该协议书有的是被告没有盖章，其中个别原告起诉面积与协议书中的面积不一致，庭后会向法庭提交清单。2.被告已经按照或者参照协议约定向原告支付房屋拆迁补偿费等费用，已支付至2019年12月份。3.没有履行协议书是因城市规划调整，待规划完成后政府将及时落实拆迁安置。根据拆迁安置办法，我街道办事处为拆迁人。协议书对安置的履行期限没有约定，在安置过程中，因城市产业发展转型，对江南新城片区进行调整。修编工作没有完成法定程序，导致协议书客观上无法履行。待规划完成后，再与原告协商后确定。被告已经按照拆迁实施办法支付了临时安置补助费，原告主张迟延履行导致建筑成本上升的差价损失没有法律和事实依据。4.2019年8月永康市政府下发控规批复同意江南山水新城规划，按照控规的详细规划，原来的协议书中约定的原告可以建造幢房无法实现，原告要求被告按照协议书约定交付幢房给原告自行建设无法实现。原告的诉讼请求无法成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：因金温铁路扩能改造工程建设需要，需征收原告陈冰莉位于永康市××街道西徐村××自然村的自建房屋。2011年，原告陈冰莉（乙方）与被告江南街道（甲方）签订房屋拆迁协议1份，约定农房拆迁安置补偿参照永政办发（2011）62号《江南街道金温铁路扩能改造工程农户拆迁安置实施办法》。具体内容为：1.乙方同意将坐落于永康××××街道西徐村下店的房屋（土地使用证号：永501集建1994字第1760号，土地性质集体，土地使用权面积70.86平方米，建筑面积299.12平方米）及其它地面附着物交给甲方拆除，甲方按规定对乙方进行补偿；2.甲方收回乙方在拆迁范围内的合法用地70.86平方米，由甲方进行异地安置。为鼓励早日签订拆迁协议，将采用谁先签约并腾空谁优先落实建房用地的方式进行安置，选择“一户一宅”垂直式安置，实际安置面积60平方米，相关费用参照永政办发（2011）62号文件规定收取，按照“统一规划、统一设计、统一管理、统一分配”后由乙方自行建设；3.甲方按规定向乙方支付房屋拆迁补偿费217433元、搬迁补助费2393.84元、临时安置补助费25126.08元、提前签约奖5000元、提前腾空奖5000元、超限额面积收购费用19613.16元，合计278539.68元。协议签订后，原告已依法向被告交付房屋。被告已按上述协议约定向原告支付房屋拆迁补偿费、临时安置补助费、搬迁补助费、签约奖、腾空奖等费用。但至原告起诉时，仍未按约以“一户一宅垂直式安置”向原告提供相应面积地基。协议签订后，被告每半年按约定标准向原告支付临时安置补助费，已付至2019年6月。 在本案审理过程中，原告陈冰莉委托陈雄杰代为与被告江南街道于2020年4月10日签订补充协议1份，将原协议未履行内容进行了变更，将原协议约定“一户一宅垂直式安置”变更为“水平式套房安置”，并就安置面积、房屋交付时间等事项作了具体约定。 本院认为：原告已与被告就涉案被诉协议未履行事项签订补充协议，涉案被诉协议的权利义务已被双方签订的补充协议所覆盖。涉案被诉协议已不再具有诉的利益，已无进行实体审理的必要。鉴此，对原告提起的本案诉讼，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项等规定，裁定如下： 驳回原告陈冰莉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 姗 人民陪审员  汪奕南 人民陪审员  汤江群 二〇二〇年六月一日 代书 记员  王妍芯
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执149号申请执行人：杨广前，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。被执行人：东营天桩建材科技有限公司。住所地：山东省东营市垦利区永安镇博新路66号1幢。统一社会信用代码91370521MA3CBG3M6J。法定代表人：孙鹏涛，总经理。申请执行人杨广前与被执行人东营天桩建材科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出(2019)鲁0505民初2813号民事判决书，判决：被告东营天桩建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨广前支付运费275486元及利息（以275486元为基数，自2019年10月16日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年1月16日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年1月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人在各银行无存款;被执行人无分支机构信息，无网上理财等信息。2020年2月10日，我院依法向东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下无不动产登记信息。2020年5月19日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人东营天桩建材科技有限公司的法定代表人孙鹏涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否请法院悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年六月八日法官助理李帅帅书记员王佳龙
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1001号之一 申请执行人：方昌盛，男，1995年1月18日出生，住浙江省开化县。 被执行人：张光华，男，1997年10月4日出生，住浙江省开化县。 本院在执行申请执行人方昌盛与被执行人张光华（2020）浙0824执1001号民间借贷纠纷一案中，被执行人张光华已履行35000元，申请执行人方昌盛撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0824执1001号案终结执行。 终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间可再次向本院申请对原生效法律文书的执行。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  王建勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  余 建
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申628号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朴玉兰，女，1961年3月7日出生，朝鲜族，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：邹积钦，男，1961年2月23日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘韬，女，1981年9月13日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。再审申请人朴玉兰因与被申请人刘韬借款合同纠纷一案，不服本院（2009）大民一终字第115号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朴玉兰申请再审称，朴玉兰经营金银首饰，经报纸广告联系了韩世娟于2007年协议借款20万元，实借16万元，约定2008年1月13日还清，到期前将每天营业额交给韩世娟后还清了20万元，韩世娟以合同不在为由，未还借条和合同。2008年1月25日，证明还款后再借的，当时朴玉兰还款3万元，协议借款6万元，实际5万元，韩世娟用朴玉兰还钱的3万元，填了2万元交给朴玉兰，然后打借条6万元。还款日期1月31日已经还清。到期也还清了。刘韬虚拟未还款，恶意制造违约：韩世娟以收款人是王涵为由，抵赖朴玉兰未还20万元，并雇人卖朴玉兰房屋，于是出现2008年5月30日朴玉兰帐户12.9万元，再转帐7万元，合计20万元，其余现金，再次给韩世娟26万元。韩世娟使用假名套取27万元，派出所收回了借条20万元借条和合同，韩世娟使用刘韬名字签订的协议、收条未处理。其人玩失踪，假名刘韬起诉。报警26万元被骗，贲云福托人，警察以鉴定为由未刑事立案。综上，刘韬、韩世娟、贲世福勾结，已经非法占用为目的，诈骗57万元，另雇佣他人起诉被害人再次承担6万元还款，经核实刘韬，承认未与朴玉兰签订借款协议，是韩世娟签订，再让刘韬签字起诉的，案涉款项，本来经大连市沙河口区兴工街派出所报案，韩世娟、刘韬答应返还，可后来玩失踪，据此应当承担套路贷、虚假诉讼的刑事责任。朴玉兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案二审法院于2009年2月3日作出的（2009）大民一终字第115号民事判决，而朴玉兰向本院提起再审申请的时间为2019年4月19日，故朴玉兰提起再审申请的时间已经超过法律规定的六个月期限。至于朴玉兰主张本案涉及套路贷、虚假诉讼的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定，朴玉兰提供的相关证据，不属于新证据，也不足以推翻原审判决。朴玉兰的再审申请，依据不足，本院不予采信。朴玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朴玉兰的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年六月三日书记员 高梦茜
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保175号申请人：枣庄银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市洸河路30号，社会统一代码913708003342686641。负责人张德安行长被申请人：许晓阳，男，1982年4月5日出生，汉族，住曲阜市。申请人于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下20万元价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人李宏韡的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款20万元或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年六月四日书记员 孙逢舜
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初987号 原告：万汉刚，男，1976年5月6日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：江苏汉皇安装集团有限公司，住所地江苏省徐州市沛县经济开发区沛公路北侧、汉润路东侧科创园一号楼。 被告：杨建民，男，1959年10月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市新昌县。 万汉刚与江苏汉皇安装集团有限公司、杨建民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告万汉刚于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万汉刚撤诉。 案件受理费1526元，减半收取763元，由原告负担。 审判员  胡雪平 二〇二〇年五月十四日 法官助理毛曼谕 书记员汪雅
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2204号原告：吕宝圣，男，1985年7月17日出生，汉族，现住天津市津南区。被告：田春喜，男，现住天津市津南区。原告吕宝圣与被告田春喜装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告吕宝圣于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕宝圣撤诉。案件受理费244元，减半收取计122元，由原告吕宝圣负担。审判员  叶程鹏二〇二〇年六月二日书记员  丁久航
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1725号之一解除保全申请人：天津市东丽区华盛发电设备制造有限公司，住所地天津市东丽区金桥街金桥产业园圣发道18号。法定代表人：罗志华，董事长。委托诉讼代理人：郝陆飞，天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。被申请人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强，董事长。原告天津市东丽区华盛发电设备制造有限公司与被告天津市天发重型水电设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）津0113民初1725号民事裁定，查封、冻结被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司名下银行存款4150230.29元或其他等值财产。天津市东丽区华盛发电设备制造有限公司于2020年6月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津市东丽区华盛发电设备制造有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对天津市天发重型水电设备制造有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢立国二〇二〇年六月五日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执834号   申请执行人：祁文志、   被执行人：青海广利机电科工贸有限责任公司：   本院执行的祁文志与青海广利机电科工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人青海广利机电科工贸有限责任公司已履行义务，已给付申请执行人案款11,519.88元（含执行费72元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   执行员 朱宝元     二〇二〇年六月五日   书记员 韩雨宸
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0122民初1624号 原告：徐杭烽，男，1993年10月8日出生，汉族，住桐庐县。 被告：汤成，男，1979年3月30日出生，汉族，住桐庐县。 被告：汤建会，男，1980年2月3日出生，汉族，住桐庐县。 原告徐杭烽与被告汤成、汤建会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告徐杭烽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告徐杭烽撤回起诉处理。 审 判 员  游荣华 二〇二〇年六月四日 法官助理杨君玲 代理书记员  方 潇
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执587号褚学荣、陈立民、集贤县板子房瓜菜专业合作社：褚学荣申请执行陈立民、集贤县板子房瓜菜专业合作社民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初252号民事判决书，于2020年5月15日立案，双方当事人于2020年6月6日达成和解，需长期履行，本案全部未履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。特此通知。二〇二〇年六月九日
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初2257号 原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省凤台县城关镇和谐家园社区。 法定代表人：江志，公司经理。 委托诉讼代理人：李梅，公司职工。 委托诉讼代理人：王保琳，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被告：李士军，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告淮南市东安物业管理有限责任公司与被告李士军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市东安物业管理有限责任公司在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费122元，减半收取计61元，由原告淮南市东安物业管理有限责任公司负担。 审判员  王玉芹 二〇二〇年六月五日 书记员  杨 柳
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执317号之三 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行（以下简称建设银行南城支行），住所地：南城县盱江大道422号，统一社会信用代码：91361021862646067K。 负责人：谢冬明，该支行行长。 被执行人芦喜平，男，1969年10月13日出生，汉族，住南城县， 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行与被执行人芦喜平信用卡纠纷一案，因双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回对被执行人的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执317号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二〇年六月八日 书记员 彭嘉兴
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保626号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请执行人邓祁华诉前财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保635号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年6月4日依法通过执行网络查控平台对被申请执行人邓祁华在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请执行人邓祁华在金融机构和互联网银行有存款40,000元。2020年6月4日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保635号民事裁定书所确定的内容全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保635号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月四日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民2811号 原告：徐爱娟，女，1980年12月12日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：伊益卿，女，1960年7月1日出生，汉族，住金华婺城区新狮街道新潮线下裴村 原告徐爱娟与被告伊益卿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱娟、被告伊益卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐爱娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回原告余下（2019年11月1日-2022年10月31日）房租24000元；2.判令被告退回原告租房押金8000元。事实和理由：原告与被告签订房屋租赁合同一份，租用宝石洞房子三间，合同时间2017年11月7日到2025年10月31日，因无电漏雨需要修屋顶及通电，被告减免原告第一年的房租费，原告已交纳房租4年32000元，押金8000元。在2019年8月，因被告方原因（被告出租给原告的房屋为金华电信局所有，电信局认为被告无权对外出租）造成房屋不能给原告继续使用，多次反复沟通均告知无法再继续使用，原告不得已于2019年10月30日搬出。从搬出后原告多次与被告沟通，被告以下雨天等天晴，天晴有事忙各种理由推托一直就不愿结清此事。 被告伊益卿辩称，原告是通过第三方介绍来的，租房的时候我们就告知原告说这个房子是邮电局的，不能转租，只能暂时给她用一下，原告说没关系，她那里搬迁，急着要用。原告在使用场地过程造成了被告很多损失，应予赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告徐爱娟因养犬需要场地，与被告伊益卿签订《房屋租赁合同》一份，约定：“1、甲方将宝石洞三处房屋及屋边土地租给乙方使用，租赁期为8年，从2017年11月1日至2025年10月31日。2、租赁期内租金为8000元一年，前五年租金签订合同后一次性付清32000元（免一年租金）。后三年租金一次性付清在第六年，租金为9600元每年，本合同签订后原告不得转租给别人使用。如有发现被告有权终止合同租金不退，如租赁期未满五年原告不再使用，被告租金不退……5、租赁期内遇到国家征用土地或邮电局回收房屋，如对乙方造成损失乙方自行协调，甲方协助解决，未使用年限租金各承担一半……9、押金8000元，租赁期满后乙方应恢复甲方原有状态。若需甲方自行恢复费用从押金里扣除，清理完后退回多余部分，不够需乙方承担。”合同签订后，原告支付被告租金32000元及租房押金8000元。后宝石洞房屋所有权人中国电信股份有限公司金华分公司提出异议，认为被告伊益卿无权对外出租其房产，原告遂于2019年10月30日腾退场地。为退还租金，原告多次找被告协商未果。 本院认为，原告徐爱娟与被告伊益卿自愿签订《房屋租赁合同》，该合同为当事人真实意思表示，属合法有效。被告伊益卿擅自对外出租中国电信股份有限公司金华分公司的房产，致使合同不能履行，应承担相应的法律责任。原告徐爱娟撤离租赁房屋及场地，表明双方签订的《房屋租赁合同》已解除，合同解除后，尚未到期的租金应退还原告。关于押金，原告腾退房屋后，被告方至今未产生恢复场地的费用，可先予退还。被告认为原告造成其损失，但在本案中未明确具体损失情况，可另行主张。 综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告伊益卿于本判决生效之日起五日内退还原告徐爱娟房屋租金24000元、押金8000元，合计32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元（已减半收取），由被告伊益卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年六月三日 代书记员  郑小怡
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0535执159号 申请执行人：柳宗磊，男，汉族，1988年9月9日出生，住临西县。 被执行人：柳增月，男，汉族，1987年10月1日出生，住临西县。 关于执行柳宗磊与柳增月买卖合同纠纷一案，执行依据为河北省临西县人民法院作出的（2019）冀0535民初713号民事判决，本院依法向被执行人柳增月送达了本案的执行通知书及财产报告令。并对被执行人柳增月名下银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆、登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权红利等财产进行了查询。经查询，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李相国 审判员  江明亭 审判员  董永刚 二〇二〇年六月一日 书记员  张济彬
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初1687号 原告：苟运强，男，1974年12月8日出生，汉族，住阆中市。 被告：张治远，男，1971年10月5日出生，汉族，住阆中市。 原告苟运强诉被告张治远民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。依法由审判员刘杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告苟运强向本院提出诉讼请求：1,、请求判令被告偿还欠款220,000元及利息15,840元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2013年起，被告因承接西藏军区和武警西藏总队第二支队营房建设，先后在原告处借款220,000元，经长期催收无果而提起本案诉讼及诉请。 被告张治远未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：自2013年起，被告因承接西藏军区和武警西藏总队第二支队营房建设，陆续向原告处借款50余万元。经原告催收，被告仅偿还部分借款。2018年4月1日，被告向原告出具“借条”一张，载明：今借到苟运强现金220000元整，大写（贰拾贰万元整）于2018年6月1日前还清，借款期间利率按3‰计算，如逾期未还，自愿承担法律责任。借款人：张治远。身份证5129301971××××××××。后经原告催收，被告拖延偿付至今。原告起诉来院，诉请判令被告偿付欠款。 另查明，原告自认诉讼期间，被告已偿还20,000元。 上述事实，有双方身份信息、借条及原告陈述在卷佐证。 本院认为，原告主张被告借款被告未还，有相应证据予以证实，其事实本院予以确认。被告理应遵循诚实信用原则，按约向原告偿还借款本息。其长期拖欠错误，依法应承担还款义务。原告自认被告诉讼中已偿还部分，应予扣减。就双方约定的利率标准，符合相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，依法应承担不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 限被告张治远在本判决发生法律效力后十日内偿还原告苟运强借款200,000元。并自2018年4月1日起按月利率3‰的标准计付资金利息至借款还清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2419元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇二〇年六月五日 书记员 侯琪琪
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执485号之二 申请执行人：浙江三门农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:774367359，住所地浙江省三门县海游街道上洋路68号。 法定代表人：郑敏芝。 被执行人：俞里胜，男，1975年5月23日出生，住三门县。 被执行人：付卫军，男，1985年11月18日出生，住浙江省三门县。 本院在执行申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司与被执行人俞里胜（2020）浙1022执485号申请支付令一案中，申请执行人与被执行人于2020年5月29日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执485号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢兆军 审 判 员  陈 啸 人民陪审员  周昌熙 二〇二〇年六月五日 代书 记员  杨弘健
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初1188号原告：讷河市兴达建材五金商店，住所地黑龙江省讷河市九井镇直。经营者：李忠诚，男，1983年10月18日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：孙柏鑫，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：王士国，男，1989年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告讷河市兴达建材五金商店与被告王士国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告讷河市兴达建材五金商店撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  郭丽丽二〇二〇年六月五日书记员  李光耀
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1003民初5920号 原告李金星，男，汉族，1978年4月17日出生，现住廊坊市安次区。 委托代理人孙继辉，河北天圆通和律师事务所。 被告张宝龙，男，汉族，1965年2月21日出生，现住廊坊市广阳区。 委托代理人张璟峰，男，汉族，1991年10月15日出生，现住廊坊市广阳区。系张宝龙之子。 委托代理人张宝江，男，汉族，1965年2月21日出生，现住廊坊市广阳区。系张宝龙的弟弟。 被告于海丽，女，汉族，1967年1月7日出生，现住廊坊市广阳区。 委托代理人张璟峰，男，汉族，1991年10月15日出生，现住廊坊市广阳区。系于海丽之子。 本院在审理原告李金星与被告张宝龙、于海丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告李金星于2020年6月1日向本院撤回对被告张宝龙、于海丽的起诉。 本院认为原告李金星的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李金星撤回对被告张宝龙、于海丽的起诉。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告李金星承担。 审判员  李英杰 二〇二〇年六月二日 书记员  杨 帆
辽宁省宽甸满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0624行审102号申请执行人：宽甸满族自治县人力资源和社会保障局,住所地:宽甸满族自治县鸭绿江大街。法定代表人：万云杰，系该局局长。委托代理人：霍志中，男，1984年6月28日出生，住丹东市振兴区。被执行人：宽甸满族自治县青山湖水上客运有限公司，住所地:宽甸满族自治县青山沟镇。法定代表人：王长国，系该公司执行董事。委托代理人：杨万胜，系丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者。申请执行人宽甸满族自治县人力资源和社会保障局（以下简称“宽甸县人力资源和社会保障局”）申请执行被执行人宽甸满族自治县青山湖水上客运有限公司(以下简称“宽甸县青山湖水上客运有限公司”)劳动和社会保障行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人宽甸县人力资源和社会保障局于2019年10月30日作出宽人社监罚字[2019]第002号《人力资源和社会保障监察行政处罚决定书》，其内容为：宽甸县青山湖水上客运有限公司未给单位员工参加社会保险一案，经调查和审理，认为宽甸县青山湖水上客运有限公司拒绝执行宽人社监令字[2019]002号人力资源和社会保障监察限期整改指令书。依据《辽宁省社会保险费征缴规定》第三条、第六条、第九条规定,决定:给予宽甸县青山湖水上客运有限公司壹万捌仟元的行政处罚。如对本行政处罚决定不服，可在接到本处罚决定书之日起六十日内向丹东市人力资源和社会保障局或宽甸满族自治县人民政府申请行政复议；也可以在三个月内直接向宽甸满族自治县人民法院提起行政诉讼，逾期不申请行政复议，不起诉又不履行的，我局将申请人民法院强制执行。申请执行人宽甸县人力资源和社会保障局依法履行催告程序后,于2020年5月20日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宽甸县人力资源和社会保障局作出的宽人社监罚字[2019]第002号人力资源和社会保障监察行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确且程序合法。该行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人宽甸满族自治县人力资源和社会保障局于2019年10月30日作出宽人社监罚字[2019]第002号人力资源和社会保障监察行政处罚决定，准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶  青审判员 李  核审判员 凌名星*二〇二〇年六月五日书记员 刘 英 梅
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3302号原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区滨河北路万豪长隆湾金园2号楼2单元402号。法定代表人：王有贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王美燕，女,该公司总经理助理。被告：刘洋，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和德物业服务有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告呼和浩特市和德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市和德物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年六月二日书记员 张琪乐
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民特45号 申请人：曹昌明，男，1978年7月5日出生，汉族，户籍地:陕西省安康市汉滨区。 申请人：伍发琼，女，1983年7月24日出生，汉族，户籍地：四川省蓬安县。 本院于2020年6月1日立案受理申请人曹昌明与伍发琼关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人曹昌明与伍发琼因离婚纠纷，于2020年5月7日经蓬安县民政局婚姻登记中心主持调解,对离婚后的子女抚养、抚养费及探望权达成协议如下： 双方于2007年12月1日生育一子（曹熙浩），婚生子（曹熙浩）由男女双方共同抚养，随同女方生活，抚养费（包括：生活费、教育费和医疗费）由男女双方各承担50%，直到孩子独立生活为止。 在不影响学习和生活的情况下，男方可探望孩子，男方在探望孩子时提前告知对方，具体探望时间由双方协商解决。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人曹昌明与伍发琼于2020年5月7日经蓬安县民政局婚姻登记中心主持调解达成的离婚协议书的第二项即子女抚养、抚养费及探望权协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘仕泽 二〇二〇年六月一日 书记员  唐子贻
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢391号申请执行人：荆妙玉，女，1967年9月28日出生，汉族，住巩义市。被执行人：郑州天建实业投资开发有限公司，住所地河南省巩义市新市街33号，统一社会信用代码：9141018167536622XC。法定代表人：李松安，该公司总经理。本院在执行荆妙玉与郑州天建实业投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0181民初4551号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人郑州天建实业投资开发有限公司在金融单位的存款600000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续行查封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年六月八日书记员  周占通
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫96民终394号上诉人(原审原告)：深圳中海外建筑劳务有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道福强路4001号深圳文化创意园311栋F5-06。法定代表人：叶永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚保亮，河南万翔律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孙朋，男，1993年5月4日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：任文刚，河南俊卿律师事务所律师。原审第三人：深圳文业装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市福田区福强路沙嘴工业区105栋整栋。法定代表人：范少周，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵朝营，该公司工作人员。原审第三人：金梓伟，男，1993年9月7日出生，汉族，住河南省长垣县。上诉人深圳中海外建筑劳务有限公司（以下简称中海外劳务公司）因与被上诉人孙朋、原审第三人深圳文业装饰设计工程有限公司（以下简称深圳文业公司）、原审第三人金梓伟确认劳动关系纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初8325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。中海外劳务公司上诉请求：撤销（2019）豫9001民初8325号民事判决；本案一二审诉讼费由孙朋承担。事实和理由：1、中海外劳务公司一审起诉：请求判令其不承担自然人招用孙朋的用工主体责任，而一审判决其承担自然人招用孙朋的用工主体责任，一审判决超出了中海外劳务公司的诉讼请求，违背了民事诉讼“不告不理”原则；2、最高人民法院《关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第四条规定：民事裁判应当引用法律、法律解释或者司法解释，对于应当适用的行政法规、地方性法规或者自治条例和单行条例，可以直接引用，本案一审引用原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》作为判决的依据，该《通知》既不属于法律、法律解释或司法解释，也不属于行政法规或单行条例，不能作为民事判决的依据，一审判决适用法律错误。综上要求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。孙朋辩称：一审认定事实清楚，证据充分，中海外劳务公司应当承担用工主体责任，并且根据最高院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定第三条第四款用工单位违反法律规定将承包业务违法转包给没有资质的个人，该个人聘用的职工发生工伤的，用工单位应当承担用工主体责任。原审第三人深圳文业公司同意中海外劳务公司的上诉请求。原审第三人金梓伟未到庭，也未向本院提交书面陈述意见。中海外劳务公司向一审法院起诉请求：依法判令其不承担自然人招用孙朋的用工主体责任，中海外劳务公司与孙朋之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：第三人深圳文业公司承包了王屋山民宿精品客栈装饰装修工程。2018年9月10日，深圳文业公司与中海外劳务公司签订《建设工程劳务分包合同》，其中载明：“发包人（甲方）：深圳文业装饰设计工程股份有限公司分包人（乙方）：深圳中海外建筑劳务有限公司根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》……及有关法律规定，遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，双方就济源市王屋山民宿精品客栈装饰装修工程项目工程施工及有关事项协商一致……特达成如下协议：……二、工程概况：1、工程名称：济源市王屋山民宿精品客栈装饰装修工程2、工程地点：济源市王屋镇愚公村三门沟3、分包方式：清包工……”，根据该合同约定，深圳文业公司将该工程的劳务转包给中海外劳务公司。孙朋经人介绍，到该工地工作，金梓伟对孙朋进行管理，并以微信转账形式支付孙朋劳动报酬。一审庭审过程中，深圳文业公司称其将王屋山民宿精品客栈装饰装修工程的劳务转包给中海外劳务公司后，中海外劳务公司又将该工程的部分劳务分包给自然人于建符，金梓伟跟随于建符干活，至于孙朋是否跟着金梓伟、于建符干活，单位不清楚。并提供营业执照、《建设工程劳务分包合同》、社会保险缴费明细证明其主张。孙朋称其经人介绍，到该工地工作，金梓伟对孙朋进行管理，并以微信转账形式支付孙朋劳动报酬。并提供评标结果公示截图一份、录音资料（孙朋与金梓伟的通话录音，其中显示，孙朋与金梓伟协商在工地受伤赔偿事宜）、微信转账截图各一份、证人证言两份（证人李某、胡某未出庭）、出院证一份证明其主张。中海外劳务公司称金梓伟不是其单位员工，其单位将部分劳务工程分包给了一个叫于建符的人，而孙朋认可是跟随金梓伟干活的人，所以其公司不应承担孙朋受伤的任何责任。并提供证据社会保险缴费明细证明其主张。一审法院认为，本案中，深圳文业公司将工程发包给中海外劳务公司，中海外劳务公司将该工程的部分劳务分包给不具有用工主体资格的自然人于建符，深圳文业公司称金梓伟跟随于建符干活，对孙朋的情况不清楚，但从孙朋和金梓伟的通话录音可以看出，孙朋和金梓伟在协商受伤赔偿事宜。而根据相关法律规定，用工单位将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，因此中海外劳务公司虽不直接招录孙朋，也不对孙朋进行管理，但应承担自然人招用孙朋的用工主体责任。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条之规定，判决：中海外劳务公司承担自然人招用孙朋的用工主体责任。案件受理费10元，由中海外劳务公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，该条明确规定了对于不具备用工主体资格的组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中深圳文业公司将“济源市王屋山民宿精品客栈装饰装修工程”中装修、装饰劳务分包给了中海外劳务公司，中海外劳务公司又将部分劳务分包给了不具备用工主体资格的自然人，孙朋经人介绍到工地干活，从事水电、杂工，该工作属于中海外劳务公司分包的装修、装饰工程的业务范畴，孙朋虽非中海外劳务公司直接招用，但中海外劳务公司应当对不具备用工主体资格的自然人招用的孙朋承担用工主体责任，因此中海外劳务公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由深圳中海外建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄秋坪审判员邓燕审判员谢高锋二〇二〇年六月一日书记员 段      晨      晓
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3513号申请人：郭发才，男，1967年8月5日出生，汉族，住济源市河南中原特殊厂东生活区。被申请人：牛立功，男，1971年7月15日出生，汉族，住济源市华新东区。申请人郭发才于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛立功名下价值342000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人牛立功名下价值342000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王备战二〇二〇年六月三日书记员  孔梦瑶
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3601号 原告：中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地：浙江省金华市八一北路248号。 负责人：吕连星，行长。 委托诉讼代理人：李笑，女，公司员工，住。 委托诉讼代理人：张玉林，男，公司员工，住。 被告：徐东，男，1977年10月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称农业银行婺城支行）与被告徐东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于同年6月4日公开开庭进行审理，原告农业银行婺城支行的委托诉讼代理人李笑到庭参加诉讼，被告徐东经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结，并当庭宣判。 原告农业银行婺城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告贷款本金298381.08元，利息70.53元（利息算至2020年4月20日，利息包括罚息和复利），以后利息按合同约定计付至清偿完毕之日为止；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2019年3月7日，被告向原告申请农户小额贷款300000元整，采用保证担保的方式，由浙江省农业信贷担保有限公司提供担保，双方于2019年3月15日签订合同编号为33020120190055305的《农户贷款借款合同》，约定自2019年3月15日起至2022年3月14日止，被告可以在人民币300000元的借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，另合同6.4（1）条款约定：借款人未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放借款。2019年3月18日，被告通过自助方式取得原告贷款300000元，期限为2019年3月18日至2020年3月17日，被告于2020年3月到期后无法支付本金及利息，经原告催收后效果甚微，截至2020年4月20日，被告尚欠原告贷款本息298451.61元，其中本金298381.08元，利息70.53元（算至2020年4月20日止）。原告为维护自身合法权益，特具状法院，望判如所请。 被告徐东未到庭，也未向本院提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的证据：1.《农户小额贷款保证担保业务申请表》、《农户贷款借款合同》各1份，证明被告向原告贷款事实；2.业务凭证1份，证明原告向被告发放贷款；3.贷款合约基本信息1份，证明被告尚欠本息金额；4.送达地址确认书1份，证明被告确认送达地址的事实；5.还款明细打印件一份，证明被告于2020年3月17日前正常还息，贷款满一年后被告未还贷款本金的事实。被告徐东未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。原告提交的证据，真实可信，且被告未提出反驳意见及证据，确认其证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2019年3月7日被告徐东作为贷款人向原告农业银行婺城支行申请农户小额贷款，并填写《农户小额贷款保证担保业务申请表》，同年3月15日双方签订《农户贷款借款合同》1份，合同约定：借款金额300000元，借款用途为生产经营周转，用款方式为可循环方式，期限从2019年3月15日至2022年3月14日止。借款人可在合同约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度300000元，借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，还款方式为按月结息，到期还本。结息日为每月20日。借款人须于每一结息日前将应付利息存入合同约定的账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人应于还款日当天17时前在约定的还款账户内存入足以偿还借款本息及其他应付的款项，并不可撤销的授权贷款人直接从该账户中划收，还款账户内资金不足以清偿当期借款本息的，还款日当天不做扣款处理，次日再做扣款处理，已扣部分不计逾期，不足部分做逾期处理并计收逾期利息。贷款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30％。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起再借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等内容。合同签订后，原告于2019年3月18日自助向被告贷款300000元，借款期限从2019年3月18日至2020年3月17日止，此后被告按月支付利息，一年期满,贷款本金分文未还。至2020年4月20日止被告尚欠贷款本金298381.08元，利息70.53元。 本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》及被告向原告出具的《农户小额贷款保证担保业务申请表》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告已按约履行合同义务，被告未按约归还贷款本金，亦未支付剩余利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐东于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行贷款本金298381.08元，并支付利息70.53元（按合同约定利率，暂算至2020年4月20日止），此后利息仍按合同约定算至贷款本金还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2888元（原告已预交，已减半收取），由被告徐东负担（于案件生效之日起7日内向法院缴纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 莺 二〇二〇年六月四日 代书记员  周彩娟 CONTROLss CONTROLss _1652861609.unknown _1652861610.unknown
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执917号申请执行人何军，男，汉族，1983年1月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人颜放林，女，汉族，1969年1月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人王新忠，男，汉族，1968年8月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人何军与被执行人颜放林、王新忠民间借贷纠纷一案，该案依据娄底市娄星区人民法院作出的（2016）湘1302民初3453号民事调解书，已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，申请执行人何军与被执行人颜放林、王新忠自愿达成执行和解协议，并向本院提交了该执行和解协议。经本院审查，该执行和解协议系双方真实意思表示且需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的相关规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执917号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行偿还义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书即娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初3453号民事调解书。申请执行期间自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年六月五日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民终758号上诉人（原审起诉人）：蔡吉芬，女，1951年11月26日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。上诉人蔡吉芬因合同纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初306号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蔡吉芬上诉请求：撤销贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初306号民事裁定，其理由是：本案当事人起诉并不构成重复诉讼，虽然本案的诉请与前案相关，但当事人不同，故不构成重复诉讼。本院认为：蔡吉芬要求撤销的《关于常波与蔡吉芬边界纠纷的协议》，在2019年一审法院受理的起诉人之夫常清安与常波排除妨害纠纷一案，该院作出的（2019）黔0623民初1383号民事判决书已对起诉人蔡吉芬本诉中诉称的《关于常波与蔡吉芬边界纠纷的协议》进行了审查认定，且该案经二审审理，维持原判。在前一案件中，两级法院均对该协议的效力进行了审查认定，本案中蔡吉芬与常清安系夫妻关系，其提起本案的目的系对前案判决不服，本诉中的诉求实质是对前诉裁判结果的否定，蔡吉芬如果认为生效判决损害其合法权益，应当在法定期限内,通过审判监督程序申请再审，而非再次重复起诉。一审法院裁定不予受理并无不当。综上所述，蔡吉芬的上诉理由不能成立，不予采纳。一审法院，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 芳审判员 柳文辉审判员 向 前二〇二〇年六月二日书记员 伍 昊