浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1276号 原告：吴军海（系死者吴江海哥哥），男，1961年6月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：余新祥，安徽雷城律师事务所律师。 被告：潘明春，男，1972年3月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：华安财产保险股份有限公司浙江分公司富阳支公司，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道高桥西路49-6号商铺。 负责人：沈建国。 原告吴军海诉被告潘明春、华安财产保险股份有限公司浙江分公司富阳支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令二被告连带赔偿原告因其亲属吴江海死亡所造成的损失合计832223.69元；2、判令本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告吴军海的委托诉讼代理人余新祥、被告潘明春到庭参加诉讼，被告华安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三至八项、第十至十四项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2019年2月9日20时40分许。 地点：桐庐—徐青线5公里附近桐庐县江南镇徐畈村路。 当事方：潘明春、金桂林。 肇事车辆：沪Ｃ×××××小型普通客车。 二、交警部门的责任认定结果：潘明春负本次事故全部责任、金桂林无责。 三、医疗费： 原告主张：36802.69元。 被告潘明春答辩意见：我为原告支付医疗费49039.4元（有发票），还有其他费用507元，并支付现金5000元。 原告意见：无异议。 被告华安保险公司庭后书面答辩意见：对原告主张的医疗费36802.69元无异议，但应扣除非医保费用4416.69元。 本院认定及理由：根据双方提供的医疗费发票，本院确认医疗费为85842.09元。被告支付的其他费用未提供相应发票，本院无法核实其用途及关联性，故不予支持。原告要求非医保费用在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。 四、住院伙食补助费： 原告主张：40元∕天×160天＝6400元。 被告潘明春答辩意见：由法院依法判决。 被告华安保险公司庭后书面答辩意见：标准按30元∕天计算。 本院认定及理由：根据原告提供的出院记录，死者吴江海住院3次共计106天，故本院确认住院伙食补助费为4240元。 五、营养费： 原告主张：40元∕天×160天＝6400元。 被告潘明春答辩意见：由法院依法判决。 被告华安保险公司庭后书面答辩意见：无依据不予赔付。 本院认定及理由：原告未提供相应医嘱，故对该项诉请本院不予支持。 六、器具费： 原告主张：19元。 被告潘明春答辩意见：由法院依法判决。 被告华安保险公司庭后书面答辩意见：无依据不予赔付。 本院认定及理由：根据原告提供的发票，本院确认器具为19元。 七、误工费： 原告主张：142元∕天×225天＝31950元。 被告潘明春答辩意见：由法院依法判决。 被告华安保险公司庭后书面答辩意见：认可130元∕天×150天＝19500元。 本院认定及理由：根据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，考虑死者吴江海自2019年2月10日至7月26日间隔性住院治疗，本院酌情确定其误工期限为180天，原告诉请标准符合法律规定，本院确认误工费为25560元。 八、护理费： 原告主张：123.48元∕天×160天＝19756.8元。 被告潘明春答辩意见：为死者支付69天的护理费13800元。 被告华安保险公司庭后书面答辩意见：认可120元∕天×60天＝7200元。 本院认定及理由：死者吴江海住院3次共计106天，原告认可死者在桐庐县第一人民医院住院64天的护理费由被告潘明春支付，故本院按照182元∕天标准计算为11648元予以支持，剩余42天本院按照原告诉请标准计算为5186.16元予以支持，合计确认护理费为16834.16元。 九、丧葬费：33216元。 十、死亡赔偿金： 原告主张：55574元∕年×20年＝1111480元。 被告潘明春答辩意见：由法院依法判决。 被告华安保险公司庭后书面答辩意见：按27302元∕年标准计算。 本院认定及理由：原告提供了死者吴江海的劳动合同及收入证明，故其死亡赔偿金可按城镇居民标准计算，本院确认死亡赔偿金为1111480元。 十一、精神损害抚慰金： 原告主张：50000元。 被告潘明春答辩意见：由法院依法判决。 被告华安保险公司庭后书面答辩意见：认可45000元。 本院认定及理由：根据双方的事故责任，本院酌定精神损害抚慰金为50000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。 十二、交通费： 原告主张：2000元。 被告潘明春答辩意见：由法院依法判决。 被告华安保险公司庭后书面答辩意见：认可1000元。 本院认定及理由：根据死者就医地点及次数，以及原告处理丧事所需，本院酌情确认交通费为1000元。 十三、鉴定费： 原告主张：4015元。 被告潘明春答辩意见：由法院依法判决。 被告华安保险公司庭后书面答辩意见：为原告举证费用，不属于保险理赔范围。 本院认定及理由：鉴定费用系原告诉前单方委托鉴定产生的费用,属原告因举证所产生的费用,应由其自己承担,且原告并未提供相应的鉴定报告，本院不予支持。 十四、其他费用： 原告主张：5000元。 被告潘明春答辩意见：由法院依法判决。 被告华安保险公司庭后书面答辩意见：无依据不予赔付。 本院认定及理由：原告并未说明其他费用的内容，也未提供相应证据，故本院不予支持。 十五、有关保险合同主体： 投保人：潘明春。 保险人：华安财产保险股份有限公司浙江分公司富阳支公司。 十六、有关保险合同类型：交强险、100万商业险（并投保不计免赔险）。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费85842.09元、器具费19元、住院伙食补助费4240元、误工费25560元、护理费16834.16元、丧葬费33216元、死亡赔偿金1111480元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元，合计1328191.25元。上述损失，考虑到交通事故在死因中的参与度为50%，故本院确认由交通事故造成的损失为664095.63元。根据本次事故的责任及过错，本院酌情确定由被告潘明春承担全部赔偿责任。因肇事车辆在被告华安保险公司投保交强险及商业险，故因由被告华安保险公司在保险责任限额内予以全额赔偿。扣除被告潘明春已经支付的医疗费49039.4元、现金5000元及护理费11648元（本院支持部分）（上述款项由其与被告华安保险公司自行结算），被告华安保险公司尚应在保险责任范围内赔偿598408.23元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司富阳支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告吴军海因亲属吴江海死亡造成的损失598408.23元； 二、驳回原告吴军海的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12122元，减半收取计6061元，由原告吴军海负担1169元，由被告潘明春负担4892元。 原告吴军海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘明春于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审 判 员  郑 琼 二〇二〇年六月四日 代理书记员  王慧芸 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。