江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初4620号原告：马雪美，女，1963年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：臧艳龙，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：蒋美，女，1981年12月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：陈洪，男，1969年1月9日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：季力，总经理。委托诉讼代理人：钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。原告马雪美与被告蒋美、陈洪、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告马雪美的委托诉讼代理人臧艳龙，被告人保财险张家港公司的委托诉讼代理人钱伟妍到庭参加诉讼，被告蒋美、陈洪经本院传票传唤，无正当理由届时未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马雪美诉称，2015年8月9日12时06分左右，在张家港市××锦绣路沙钢冷轧厂门口，蒋美驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由北向南进入锦绣路左转弯过程中，该车右前侧撞击沿锦绣路由东往西行驶原告驾驶的三轮电动车右侧，造成原告受伤，二车损坏。张家港市公安局交通警察大队对该事故出具交通事故认定书，认定蒋美承担事故的主要责任；原告承担次要责任。2016年11月11日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告受伤构成十级伤残；误工期为六个月；护理期为三个月；营养期为三个月。另经查明，苏Ｅ×××××小型轿车车辆所有人为陈洪，该车在人保财险张家港公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费41763.96元、住院伙食补助费1250元、营养费4500元、护理费9000元、误工费15000元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、交通费500元、司法鉴定费2520元、车辆损失200元，合计160037.96元；本案的诉讼费由被告承担。被告蒋美、陈洪未作答辩。被告人保财险张家港公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，同意在保险范围内进行赔偿，事故发生后我方垫付抢救用医药费10000元，要求在本案中一并处理，本起事故造成二人受伤，需为另一伤者预留交强险份额；原告在此事故中驾驶的是机动车，且负事故的次要责任，故我司在商业第三者责任险范围内按70%的赔付比例赔偿；不承担本案的诉讼费及鉴定费；具体意见在质证时发表。经审理查明，2015年8月9日12时06分左右，蒋美驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由北向南进入张家港市××锦绣路左转弯过程中，该车右前侧撞击沿锦绣路由东往西行驶马雪美驾驶的三轮电动车（经鉴定该车属于机动车，后乘坐其孙子牛宇轩）右侧，造成马雪美、牛宇轩受伤，二车损坏的交通事故。该起事故张家港市公安局交通警察大队调查后，经集体讨论，综合分析认为，蒋美驾驶机动车在进入道路时麻痹大意，对前方道路内的交通情况疏于观察，未让道路内行驶的车辆优先通行，其行为是造成本起事故的主要原因；马雪美无证驾驶无号牌的三轮电动车，遇情况未及时采取有效措施，其行为是造成该事故的次要原因。蒋美的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第三十七条第一款之规定；马雪美的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，蒋美承担主要责任；马雪美承担次要责任。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队张公交锦认字【2015】第088号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。马雪美受伤后，被送往张家港市锦丰人民医院救治，2015年8月9日至2015年8月28日住院治疗19天，用去医药费30455.70元；2016年8月22日至2016年8月30日二次住院治疗8天（取内固定），用去医药费10041.10元；门诊治疗用去医药费1383.26元。合计使用医药费41880.06元（人保财险张家港公司垫付10000元、蒋美垫付15571.80元）。上述事实，有病历、出院记录、住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。另查明，蒋美驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车辆所有人为陈洪，蒋美与陈洪之间系车辆借用关系，该车在人保财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，投保有不计免赔条款，保险期限均自2015年2月11日零时起至2016年2月10日二十四时止。上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单及庭审笔录等证据予以证实。2016年11月11日，马雪美经苏州同济司法鉴定所司法鉴定，该所出具了苏同司鉴所[2016]临鉴字第4471号伤残程度鉴定，误工、营养、护理期及护理人数评定司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人马雪美因车祸致左足踇趾及第2-4跖骨头骨折遗留左足足趾功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残。2、被鉴定人马雪美的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此马雪美支付司法鉴定费2520元。上述事实，有苏同司鉴所[2016]临鉴字第4471号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。本起事故发生后，人保财险张家港公司垫付马雪美抢救用医药费10000元、蒋美垫付马雪美医药费15571.80元。上述事实，有垫付的医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。本起事故造成二人受伤，另一伤者系本案原告的孙子，对机动车交通事故责任强制保险承诺不需为另一伤者保留份额。上述事实，有另一伤者直系亲属的书面申请承诺及庭审笔录等证据予以证实。原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：1.医药费41880.06元，提供相应的医药费票据印证。被告人保财险张家港公司质证意见，真实性没有异议，要求扣除非医保部分免赔。本院认为，原告的医药费以医院出具的票据为准，经审核认定医药费41880.06元。被告人保财险张家港公司抗辩要求扣除非医保部分免赔未能举证说明在医保用药范围内马雪美的用药替代方案及其具体费用，故对人保财险张家港公司的抗辩主张不予采纳。2.住院伙食补助费1250元，按住院治疗25天，每天50元计算。被告人保财险张家港公司质证意见，认可40元/天计算25天即1000元。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定住院伙食补助费1250元。3.营养费4500元，按司法鉴定意见营养90日，每日50元计算。被告人保财险张家港公司质证意见，认可40元/天计算90天即3600元。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养期为三个月，原告的该项请求在合理的范围内，认定营养费4500元。4.护理费9000元，按司法鉴定意见护理90日，每日100元计算。被告人保财险张家港公司质证意见，认可90元/天计算90天即8100元。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，司法鉴定意见，护理期为一人护理三个月，按事发地一般护工标准100元/天计算，原告的该项请求在合理的范围内，认定护理费9000元。5.误工费15000元，按2500元/月计算六个月。提供张家港市合兴梦飞五金工具厂出具的证明一份印证。被告人保财险张家港公司质证意见，真实性不予认可，原告已超过法定退休年龄，应提供具体的工资发放依据及银行流水明细。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告称其在张家港市合兴梦飞五金工具厂工作，但提供的证据存在瑕疵，庭审中要求补充完善工资财务发放等相关证据，届时仍未能提供，其已超过法定退休年龄，故对其该项诉讼请求不予支持。6.残疾赔偿金80304元，按40152元/年计算，原告构成十级伤残。被告人保财险张家港公司质证意见，没有异议。本院认定残疾赔偿金80304元。7.精神抚慰金5000元。被告人保财险张家港公司质证意见，按事故责任，认可3000元。本院认为，精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，原告的该项请求在合理的范围内，认定精神抚慰金5000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。8.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据印证。被告人保财险张家港公司质证意见，不予承担。本院认为，司法鉴定费是受害人为伤残鉴定而支出的合理费用，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。该费用只是不属机动车交通事故责任强制保险范围。9.交通费500元。被告人保财险张家港公司质证意见，由法院酌定。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告住院治疗及门诊情况，综合考虑认定交通费300元。10.三轮电动车车损200元，提供定额维修费票据印证。被告人保财险张家港公司质证意见，不予认可。本院认为，本起事故造成三轮电动车的车辆损失应提供损失评估依据，届时原告仍未能提供，故对其该项主张不予支持，原告可收集证据后另行主张权利。对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告人保财险张家港公司在交强险范围内赔付，超出交强险的部分由被告承担80%的赔偿责任。被告人保财险张家港公司质证意见，按答辩、质证意见。由于原、被告双方在部分赔偿项目及赔付比例上的意见不一，加上被告蒋美、陈洪未到庭参加诉讼，致本案未能调解。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人马雪美在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队张公交锦认字【2015】第088号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故发生在机动车之间，苏Ｅ×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告人保财险张家港公司根据保险合同的约定对蒋美的赔偿承担赔偿责任，蒋美与陈洪之间系车辆借用关系，出借的车辆证照、保险齐全且无瑕疵，根据本起事故的责任情况，由被蒋美承担70%的赔偿责任；马雪美自行承担30%。被告蒋美、陈洪经本院传票传唤，无正当理由届时未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼中的质证等权利，后果自负。原告马雪美因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是144754.06元（医疗费用部分47630.06元、死亡伤残部分94604元、其他损失部分2520元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告马雪美因道路交通事故造成的损失144754.06元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付104604元[医疗费用部分10000元+死亡伤残部分94604元（含精神抚慰金5000元）]，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付28105.04元[（总损失144754.06元-强制险赔付部分104604元）×分担比例70%]，合计赔付132709.04元；其余损失由原告马雪美自理。上述款项，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司先行赔付的抢救用医药费10000元、蒋美先行赔付的款项15571.80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司直接赔付给原告马雪美107137.24元；返还给被告蒋美先行赔付的款项15571.80元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告马雪美指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。二、驳回原告马雪美的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元减半收取600元，由原告马雪美负担132元；被告蒋美负担468元。被告蒋美在履行本判决时一并与原告马雪美结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费1200元。审判员  华锡鸣二〇一七年六月二十二日书记员  徐 磊