广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民二重字第14号原告何建东，男，汉族，1976年11月15日出生，户籍地址深圳市南山区，委托代理人何志军，广东深宝律师事务所律师。委托代理人廖普定，广东深宝律师事务所律师。被告邓淑英，女，汉族，1971年7月16日出生，户籍地址深圳市宝安区，委托代理人刘光明，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。第三人深圳深岩燃气有限公司，住所地深圳市南山区蛇口东角头望海路北侧深岩气库综合楼，组织机构代码618812342。法定代表人王琪。委托代理人秦家奇，男，汉族，1954年6月21日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，系该公司员工。第三人陈明金，男，汉族，1971年7月7日出生，户籍地址四川省莲安县，委托代理人马瑞权，广东鹏浩律师事务所律师。上列原、被告买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并于2012年6月4日作出（2012）深宝法民二初字第943号民事判决，被告邓淑英不服该判决，向深圳市中级人民法院提起上诉，深圳市中级人民法院于2013年2月27日作出（2012）深中法商终字第1779号民事裁定，撤销本院（2012）深宝法民二初字第943号民事判决，并将本案发回重审。本院重审后，于2014年6月30日作出（2013）深宝法民二重字第6号民事判决，原告何建东不服该判决，向深圳市中级人民法院提起上诉，深圳市中级人民法院于2015年7月15日作出（2014）深中法商终字第2284号民事裁定，撤销本院（2013）深宝法民二重字第6号民事判决，并将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何建东委托代理人何志军、廖普定，被告邓淑英及其委托代理人刘光明、第三人深圳深岩燃气有限公司（以下简称“深岩公司”）委托代理人秦家奇、第三人陈明金及其委托代理人马瑞权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款1162185.73元；2.被告承担诉讼费、财产保全费。被告辩称，1、本案原告请求的货款已经全部在2011年7月7日原告与陈明金核对的帐目中作为陈明金应付货款予以确认，本案原告请求的货款金额已经在1481号案件中确认作为陈明金的货款予以核算；2、邓淑英与陈明金离婚后，两人财务独立，邓淑英经营的梅龙点直接从深岩公司拉货，并将款项直接支付给何建东或者由客户直接支付到深岩公司账户中，货款已经足额支付，2011年7月7日何建东与陈明金在核算包括梅龙点进货及付款金额时间时均没有向邓淑英核实，对帐单没有邓淑英确认，所以重6号案件直接确认邓淑英支付的货款已经在陈明金案件作为陈明金货款予以抵扣这一事实是错误的。第三人深岩公司陈述称，在原、重审意见基础上，补充如下：1、陈明金与邓淑英于2010年10月份离婚，但1481号案件开庭时邓淑英才提出来，没人告知何建东及深岩公司，陈明金在资金缺乏的情况下找何建东要现金来深岩公司提货，公司将陈明金提货记入何建东账户，2011年深岩公司以何建东名义将陈明金、邓淑英记帐。深岩公司2011年6月份之前不知道陈明金与邓淑英离婚，故将他们两人账目一起计算。第三人陈明金陈述称：何建东以个人名义注册深岩公司，陈明金将自己业务量挂靠在何建东名下，并口头协议深岩公司将我拉入何建东名下，对冲帐目抵税，何建东的返利直接返给我。原告不应该与被告核对帐目，应该是与陈明金直接核对。陈明金是深岩公司员工，深岩公司派陈明金到宝龙供应站服务点，宝龙供应站有15个点都由陈明金配送，下面点提货后，货款是直接打入深岩公司账户，宝龙供应站以何建东名义去提货。原告提供的宝龙供应站充气明细单，明细单上后面付款的部分都已经删除，原告提供不完整。本案查明事实原告经营深圳深岩燃气有限公司月亮湾供应站（下称“月亮湾供应站”），被告与第三人陈明金原为夫妻关系，陈明金经营深圳深岩燃气有限公司宝龙供应站（下称“宝龙供应站”），被告经营深圳深岩燃气有限公司梅龙瓶装燃气服务点（下称“梅龙服务点”）。2009年5月，因资金问题和更多折扣需要，经与原告口头协议，陈明金和被告经营的燃气供应点均以原告名义在第三人深岩公司处提取液化石油气，所提货物款项记在原告账上，由第三人陈明金、被告与原告结算，原告与第三人深岩公司结算。但在实际履行过程中因客户转账和开具发票等原因，存在陈明金及被告的客户直接转账付款给第三人深岩公司的情况。2010年10月12日，第三人陈明金与被告协议离婚，双方各自单独经营宝龙供应站和梅龙服务点，但向第三人深岩公司进货、结算，仍以原告名义并维持以前模式不变。陈明金与原告以《宝龙供应站充气明细单》进行对账，确认截止到2011年4月28日，陈明金共拖欠原告货款2,081,089元。后经催讨，原告承认从陈明金客户处直接收到货款417,680.74元。双方就余款发生纠纷，原告以第三人陈明金及被告邓淑英为共同被告诉至本院[案号为(2011)深宝法民二初字第1481号]，主张两人为夫妻关系，财产混同，故涉案货款为夫妻共同债务，请求判令：1、陈明金于2011年7月1日前向原告支付货款1,663,408.26元；2、邓淑英承担连带责任；3、两被告承担诉讼费。在该案审理过程中，被告承认2010年10月至2011年5月期间，从第三人深岩公司处进货金额合计为4,452,185.73元，并提交《梅龙点从深岩燃气进货明细表》说明进货的详细情况，同时主张已付款4,893,974元。该案经本院审理后认为，陈明金拖欠原告货款1,663,408.26元属实，但陈明金和被告于2010年10月12日离婚，原告确认陈明金2010年10月12日之前的货款已付清，故第三人陈明金拖欠的货款是陈明金和被告离婚后形成，证据不足以证明第三人陈明金和被告离婚后仍然共同经营梅龙服务点，或者财产混同情形，如果原告认为被告拖欠其货款，可另循法律途径解决，故判决陈明金清偿原告货款1,663,408.26元，驳回原告对被告的诉讼请求。该判决因陈明金自动撤回上诉已生效。本案中，被告提供的《梅龙点从深岩燃气进货明细表》及（2011）深宝法民二初字第1481号中何建东、第三人陈明金确认的《宝龙供应站充气明细表》，真实性各方均无异议。经比对，被告自认《梅龙点从深岩燃气进货明细表》中的货款4,452,185.73元有3,834,621.9元已在《宝龙供应站充气明细表》计算为陈明金所欠原告货款，剩余617,563.83元未计算为陈明金所欠原告货款。关于付款，被告称已付款4,893,974元，包括直接向原告支付货款361万元，被告的客户直接支付给第三人深岩公司1,093,538元，还有支付其他一部分款。原告认可收到361万元，但称其中350万元已作为陈明金在(2011)深宝法民二初字第1481号中的付款，实际上被告在本案中的付款只有11万元。对被告所称的其客户直接向第三人深岩公司支付货款的情况，被告提交了《梅龙点付款明细及对账单》。经比对，其中只有深圳市前海渔港大酒楼有限公司于2010年10月19日、2011年1月28日、4月27日支付的10000元、10000元及29,679元能够作为被告向原告的付款，其他付款或已计为陈明金的付款，或没有相应证据证明。裁决结果本院认为，被告以原告名义向第三人深岩公司进货，货款记在原告名下，原告有权向被告收取相关货款。经比对《梅龙点从深岩燃气进货明细表》、《宝龙供应站充气明细表》，被告在《梅龙点从深岩燃气进货明细表》自认货款4,452,185.73元中有3,834,621.9元已在《宝龙供应站充气明细表》计算为陈明金所欠原告货款，因此，本案中作为被告货款的金额应为617,563.83元（4452185.73元-3834621.9元）。对于付款部分，被告直接向原告付款361万元，其中350万元已计入陈明金所付货款，剩余11万元应作为被告已付货款。被告所称的其客户直接向第三人深岩公司支付货款的情况，经比对《梅龙点付款明细及对账单》和《宝龙供应站充气明细表》，其中只有深圳市前海渔港大酒楼有限公司于2010年10月19日、2011年1月28日、4月27日支付的10,000元、10,000元及29,679元共计49,679元能够作为被告向原告的付款。因此，本案中，被告所欠原告货款的金额应为457,884.83元（617563.83元-110000元-49679元）。被告付给原告的货款中，如果有部分是被告与第三人陈明金离婚后，被抵做了陈明金的货款，被告可另寻法律途径解决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告邓淑英于本判决生效之日起三日内向原告何建东支付货款457,884.83元；二、驳回原告何建东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15,260元，保全费4,731元，由原告负担12,115元，被告负担7,876元。案件受理费、保全费，原告已预交，被告负担部分迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  力  英人民陪审员 李  柳  珍人民陪审员 徐  小  妹二〇一七年六月八日书 记 员 张俊鑫（兼)书 记 员 黄  厚  人附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第8页共9页