wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初3401号原告：瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区101号、102号、201号,统一社会信用代码913303005681668393。法定代表人：颜锡伍，董事长。委托诉讼代理人：薛敏丽，系原告职员。委托诉讼代理人：潘贻义，系原告职员。被告：周泽毅，男，1990年4月1日出生，汉族，住瑞安市。原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司（以下简称五洲小额贷款公司）诉被告周泽毅借款合同纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1、被告周泽毅立即偿还借款本金19901.91元及违约金（按本金19901.91元自2019年6月3日起按月利率2%计算至实际履行之日止，扣除己经支付的312.64元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛敏丽到庭参加诉讼，被告周泽毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告补充陈述2020年4月22日被告偿付本金20元，并已对诉请作相应变更。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，被告周泽毅通过支付宝向原告五洲小额贷款公司申请自助贷服务，原、被告并以数据电文形式签订《贷款合同》，合同约定：借款金额为20000元，借款期限从发放之日起至2019年6月2日止，日利率为0.064%，还款方式为按期付息到期还本，贷款本息逾期的，自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率按合同约定日利率水平上加收50%。合同签订当日，原告五洲小额贷款公司按约向被告周泽毅发放借款20000元，被告结清期内利息1177.6元，并陆续偿还本金98.09元、违约金312.64元，余款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周泽毅于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司借款本金19901.91元及违约金（违约金以借款本金19901.91元为基数按月利率2%从2019年6月3日起计算至实际履行完毕之日止，扣减已付违约金312.64元），款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费397元，减半收取198.5元，由被告周泽毅负担（被告定于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇二〇年六月一日代书记员 周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132财保36号 申请人：张帅，男，1991年10月1日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：元氏县永昊汽车运输队，地址：元氏县姬村镇姬村，统一社会信用代码：91130132MA0A407W44。 法定代表人：高海天，该公司经理。 申请人张帅于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人元氏县永昊汽车运输队所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车（保全价值200000元）进行查封。申请人张帅以其在阳光财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保单号：1155019192020000663）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人元氏县永昊汽车运输队所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车一辆，期限为两年。 案件申请费1520元，由申请人张帅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钱春月 二〇二〇年六月二日 书记员  石 硕
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执异40号异议人（被执行人）湖南昌达输变电建设有限公司。住所地湖南省娄底市经济技术开发区大汉大道嘉鑫花苑1栋1单元301室。法定代表人刘海宾。异议人（被执行人）陈维新，男，汉族，1956年7月15日出生，住址湖南省娄底市娄星区。申请执行人唐明辉，男，汉族，1984年12月21日出生，住址湖南省娄底市娄星区。委托代理人陈灿，女，汉族，1987年1月2日出生，住址湖南省娄底市娄星区，系原告之妻。被执行人旷成俊，男，汉族，1988年11月19日出生，住址湖南省娄底市娄星区。本院在执行申请执行人陈维新与被执行人湖南昌达输变电建设有限公司（下称昌达公司）、陈维新、旷成俊提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人昌达公司、陈维新提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人昌达公司、陈维新称，该案判决明显错误，异议人已向娄星区人民法院申请再审，应当中止对该案的执行。该案的责任人是旷成俊，异议人是连带责任人，应当先执行旷成俊的资产，在旷成俊无力支付的情况下，才能执行昌达公司、陈维新。旷成俊有房产和工程款，故先执行异议人的资产是执行行为错误。综上，请求中止对（2018）湘1302民初2511号民事判决书的执行。经本院查明，申请执行人唐明辉与被执行人昌达公司、陈维新、旷成俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2018）湘1302民初2511号民事判决。判令被执行人旷成俊于该判决书生效后十日内赔偿申请执行人唐明辉319,231.4元（被执行人已支付的611,000元除外），被执行人湖昌达公司、陈维新承担连带赔偿责任。该判决生效后，被执行人昌达公司等并未履行该判决书确定的义务。申请执行人唐明辉于2020年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，异议人昌达公司等在本案中均负有清偿全部债务的义务，故异议人要求先执行旷成俊财产的主张不符合法律规定，本院不予支持。关于异议人提出其已向本院申请再审要求中止执行的主张，异议人向本院提交了再审申请，但本院并未裁定中止执行，因此本案不符合中止执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人湖南昌达输变电建设有限公司、陈维新的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向娄底市中级人民法院申请复议。审判长 周 敏审判员 曹勤武审判员 谭周祥二〇二〇年六月五日书记员 谭 民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0881民初214号原告:付荣广，男，1974年10月30日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：任暑钦，男，1971年7月8日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。原告付荣广与被告任暑钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付荣广、被告任暑钦及其委托诉讼代理人孙大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付荣广向本院提出诉讼请求：要求被告任暑钦返还借款8万元，并从2018年1月1日起按月息2分支付利息；被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月1日，任暑钦向付荣广借款8万元，约定借款利息为月息2分，并约定出借人可以随时要求借款人还款，付荣广多次向任暑钦催要借款，未果现诉至法院。任暑钦辩称，欠款不真实，该笔借款系郭深和任暑钦报黑彩欠款，从2015年至2017年末，总计约4万元，该欠款不应受到法律保护，被告任暑钦再书写欠条时处于受胁迫状态，故故意将名字书写错误。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任暑钦从付荣广处借款人民币8万元整并为其出具借条一份，约定月利息2分，付荣广将借款交付后任暑钦未按约支付利息亦未偿还本金。现付荣广诉至法院。任暑钦称此借款系买黑彩报号款，但其未能提供相应证据，亦未能联系上郭深，对其观点不予认可。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中任暑钦向付荣广借款，付荣广将借款交付给任暑钦，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该借款合同合法有效，应予以保护，任暑钦未按约偿还借款亦未支付利息，系违约。任暑钦未能举证证明其主张的事实，应承担举证不能的后果。综上对于付荣广诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告任暑钦于判决生效后十五日内偿还原告付荣广借款本金8万元，自2018年1月1日起至欠款付清之日止按月息2分支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告任暑钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  杨宪伟人民陪审员  王玉联人民陪审员  张 辉二〇二〇年六月三日书 记 员  贾宝超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执838号申请执行人：烟台大林房地产信息服务有限公司，住所地烟台经济技术开发区香山路8号内1号楼9号网点，统一社会信用代码9137060079392056XB。法定代表人：朱树兰，总经理。委托诉讼代理人：陈映宇，系烟台大林房地产信息服务有限公司员工。被执行人：纪海舰，男，1985年12月9日出生，汉族，住海阳市。被执行人：宋艳虹，女，1988年8月1日出生，汉族，住海阳市。申请执行人烟台大林房地产信息服务有限公司与被执行人纪海舰、宋艳虹房屋买卖纠纷一案，本案在审理过程中，本院于2019年7月1日以（2018）鲁0691财保55号民事裁定书查封了被执行人宋艳虹名下位于烟台经济技术开发区长江路71号内631号房产（权利证号：047188）。现本案依据的生效法律文书确定的给付义务被执行人已履行完毕，依法应解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋艳虹名下位于烟台经济技术开发区长江路71号内631号房产（权利证号：047188）的查封。本裁定立即执行。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年六月二日书记员  孙亚男
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3421号 原告：张军辉，男，1978年2月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：王松，男，1985年12月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告张军辉与被告王松承揽合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付给原告挖机款47000元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告因承包温岭市横峰街道上洋林村房屋拆迁工程向原告租赁挖土机，双方于2019年8月经结算，被告尚欠原告挖土机费22000元，并出具欠条一份。后被告因承包温岭市城东街道肖溪村房屋基础打桩工程再次向原告租赁挖土机，双方于2019年11月29日经结算，被告尚欠原告挖土机费30000元，并出具欠条一份。上述欠款共计52000元，后经原告多次催讨，被告仅支付5000元，余款47000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王松于本判决生效之日起十日内支付给原告张军辉挖机款47000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取487.5元，由被告王松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年六月八日 代书记员 张 量
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1753号 申请执行人新世纪发展集团有限公司： 被执行人浙江中瑞建筑工程有限公司： 申请执行人新世纪发展集团有限公司与被执行人浙江中瑞建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2019）浙03民终7307号民事判决已发生法律效力，申请执行人新世纪发展集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江中瑞建筑工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1753号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二日
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执181号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地：融安县长安镇桔香南路103号。统一社会信用代码：91450224899910773J。 负责人：谭兵，系该支行行长。 委托诉讼代理人：覃世明，系该支行风险管理部主任。 委托诉讼代理人：宾桂成，系该支行公司业务部客户经理。 被执行人：肖伙姣，女，1960年3月15日出生，壮族，住广西融安县。 被执行人：李志燕，女，1984年10月29日出生，汉族，住广西宜州。 被执行人：韦健，男，1987年11月5日出生，壮族，住广西宜州。 中国农业银行股份有限公司融安县支行与肖伙姣、李志燕、韦健金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月20日做出的（2019）桂0224民初1253号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖伙姣、李志燕、韦健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司融安县支行于2020年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还贷款本息43587.66元（其中：本金39764.80元、利息3822.86元，利息计算至2020年2月18日，之后利息按合同约定续计），负担案件受理费844元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人肖伙姣、李志燕、韦健发出执行通知书，责令被执行人肖伙姣、李志燕、韦健偿还申请执行人贷款本息43587.66元（其中：本金39764.80元、利息3822.86元，利息计算至2020年2月18日，之后利息按合同约定续计），被执行人李志燕负担案件受理费844元，三被执行人负担申请执行费566元。但被执行人肖伙姣、李志燕、韦健未履行生效法律文书确定的义务。 本院经依法查询被执行人肖伙姣、李志燕、韦健的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人李志燕、韦健无可供执行财产，被执行人肖伙姣有房屋一处，本院已依法查封，但该房屋的土地性质为集体土地宅基地，故暂不宜处置。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为44431.66元及有关利息。本案申请执行费566元尚未缴纳。本院依法对三被执行人采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈焕斌 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年六月一日 书 记 员  韦 孝
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1835号上诉人（原审原告）：霍忠秋，男，1967年9月14日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王根余，天津和飞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓维，天津和飞信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：天津市静海区城市管理委员会，住所地天津市静海区津德路19号。主要负责人：王长征，主任。委托诉讼代理人：陈永，天津观潮律师事务所律师。上诉人霍忠秋因与被上诉人天津市静海区城市管理委员会（以下简称管委会）劳动合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初1986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。霍忠秋上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求，或者依法发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定上诉人与被上诉人之间为劳务关系是错误的。上诉人自2017年9月入职以来，直到2018年12月30日一直在被上诉人处工作，从未间断。被上诉人突然让上诉人在其提供的空白的《劳务合同》上签字，其余内容均为被上诉人单方面填写，而且《劳务合同》期限只有一年，显然被上诉人故意规避法律，将双方之间的事实劳动关系扭曲为劳务关系，该《劳务合同》应为无效。一审法院仅凭一份一年期的《劳务合同》就认定双方之间不是劳动关系，属于认定事实错误。管委会辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。霍忠秋向一审法院提出诉讼请求：1．要求管委会支付违法解除劳动关系赔偿金9438.24元；2．要求管委会支付带薪年休假工资2169.71元；3．要求管委会支付煤火费520元、防暑降温费672元；4．要求管委会支付周六日加班费30086.68元、法定节假日加班费4773.37元；5．要求管委会支付双倍工资18876.5元；6．要求管委会支付代通知金3146.08元；7.诉讼费用由管委会承担。一审法院认定事实：双方无争议的证据和事实，一审法院认定如下：2017年12月15日霍忠秋与管委会签订《劳务合同》，合同对劳务内容及方式进行了约定，同时合同第六条明确约定：本合同双方的关系不是受劳动法调整的劳动关系，双方之间的法律关系受《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》调整的劳务关系。2019年2月15日霍忠秋向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不符合受理范围为由，决定不予受理。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：关于霍忠秋与管委会之间是否存在劳动关系的问题，霍忠秋主张与管委会之间存在劳动关系，管委会对此不认可，认为双方之间为劳务关系，并提交了《劳务合同》，霍忠秋对合同真实性认可，但认为管委会故意规避法律，应当签订劳动合同但签订劳务合同。霍忠秋与管委会均认可《劳务合同》的真实性，该合同是双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，该合同第六条载明“双方明确本合同双方的关系不是受劳动法调整的劳动关系，双方之间的法律关系为受《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》调整的劳务关系”，该条款明确约定双方之间的关系为劳务关系，霍忠秋对此不认可，但未提交充分证据证实自己的主张，依法承担举证不能的不利后果，故一审法院认定霍忠秋与管委会之间不存在劳动关系。一审法院认为，根据相关规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。劳动者可享有劳动法律关系规定的各项福利待遇，而劳务合同是当事人双方在平等协商的情况下达成的就一方提供的劳务，另一方支付对价所达成的协议。本案中，霍忠秋已经与管委会签订了《劳务合同》，双方之间形成的是劳务合同关系，而非劳动合同关系。本案中霍忠秋主张违法解除劳动关系赔偿金、带薪年休假工资、煤火费、防暑降温费、周六日加班费及法定节假日加班费、双倍工资、代通知金，上述费用均为劳动关系中用人单位应当向职工支付的费用，现霍忠秋与管委会之间不存在劳动关系，且双方签订的劳务合同中对上述费用并未进行明确的约定，因此霍忠秋要求管委会支付上述费用的诉讼请求，无法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“驳回霍忠秋的全部诉讼请求。案件受理费10元，由霍忠秋负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明，被上诉人系在天津市静海区机构改革中由天津市静海区市容和园林管理委员会及其他部门整合组建而成。本院查明的其他案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。本案中，上诉人与被上诉人签订的《劳务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。上诉人主张其签订的《劳务合同》系空白合同，应为无效合同。对此，本院分析认为，二审中上诉人明确表示其主张的空白合同为合同中划横线需要手写的部分，而该手写部分主要是签订合同双方的基本信息、协议期限、个人承担劳务内容、方式及劳务报酬等内容，该部分内容并不能体现双方之间存在劳动关系。相反，该《劳务合同》中打印内容多次涉及“双方为劳务关系”、“乙方提供劳务的方式”、“乙方承担的劳务内容”等字样，且上诉人认可该《劳务合同》是其本人签名。通过对《劳务合同》内容整体分析，能够认定双方对劳务关系的约定具体、明确，因此，本院认定双方为劳务关系，并非劳动关系。故上诉人就此提出的该项上诉主张，依据不足，本院不予支持。另外，上诉人主张在签订《劳务合同》之前，双方存在劳动关系。对此，本院分析认为，上诉人在签订《劳务合同》前后，其为被上诉人提供劳务的内容、方式以及劳务报酬等均未发生重大变化。被上诉人向上诉人发放劳务报酬的银行流水并不能代表双方存在劳动关系，因此，上诉人以上述银行流水主张双方存在劳动关系，依据并不充分。综合本案证据情况，上诉人主张其与被上诉人存在事实劳动关系，依据不足，本院不予支持。因双方不存在劳动关系，上诉人在一审提起的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，霍忠秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人霍忠秋负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  王伟杰审判员  薛 晨审判员  张 月二〇二〇年六月四日书记员  辛 璐
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终368号上诉人（原审被告）：中科招商投资管理集团股份有限公司，工商注册地深圳市福田区福田中心区深南大道4009号投资大厦13层D2-1区。法定代表人：单祥双，董事长。委托代理人：陈宝锋，江苏云尚至昭律师事务所律师。委托代理人：姚丹琳，江苏云尚至昭律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：前海开源资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：蔡颖，董事长。委托代理人：于金凤，北京市道可特律师事务所律师。委托代理人：陈杰，北京市道可特律师事务所律师。上诉人中科招商投资管理集团股份有限公司（以下简称中科公司）因与被上诉人前海开源资产管理有限公司（以下简称前海公司）公司决议撤销纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初67077号民事裁定，向本院提起上诉。中科公司上诉称，前海公司未举证证明中科公司位于北京的办公地址即为主要办事机构所在地，一审法院裁定依据办公区面积、股东大会召开地点认定中科公司主要办事机构所在地位于北京市朝阳区无事实与法律依据。中科公司主要办事机构所在地及注册地，一直位于深圳市福田区。据此，中科公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。前海公司对于中科公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为,前海公司系以公司决议撤销纠纷为由提起的诉讼，并请求判令撤销中科公司于2019年6月30日做出的股东大会决议等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”；第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本案中，根据中科公司2016年年度报告、2017年年度报告、中国证券投资基金业协议私募基金管理人公司信息、官方网站宣传所载明的中科公司地址以及一审法院查明的事实，可以认定中科公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。中科公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由中科招商投资管理集团股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二〇年六月一日书记员 曹思雨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1105号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行。被执行人彭昊，男，1983年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人丁振宇，男，1985年5月30日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行与被执行人彭昊、丁振宇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初1571号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初1571号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇二〇年六月九日书记员  谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初3226号 原告：曹某某，女，1955年10月11日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区小纪汗镇昌汗界村四组12号，农民。公民身份号码：612701195510116226。 被告:冯某某，男，1984年8月4日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区葡萄园长望巷7排4号，农民。公民身份号码：612701198408044215。 原告曹某某与被告冯某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后。原告曹某某于2020年6月3日以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告曹某某的撤诉请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告曹某某撤回起诉。 案件受理费120元，由原告曹某某负担。 审判员  郭少伟 二〇二〇年六月三日 书记员  薛彦欣
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执252号 申请执行人申得柱，男，汉族，1990年2月18日生，公民身份号码：×××，住西宁市湟中县。 被执行人青海面对面建筑装修工程有限公司，统一社会信用代码：91630104MA75258C8Q，住所地：西宁市城西区西川南路23号3号楼1单元1292室。 法定代表人：江凯，该公司总经理。 申请执行人申得柱与被执行人青海面对面建筑装修工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初4872号民事调解书已发生法律效力。生效民事判决书确认被执行人青海面对面建筑装修工程有限公司向申请执行人申得柱给付工程款16000元，承担案件执行费148元。因被执行人青海面对面建筑装修工程有限公司未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人申得柱向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，因被执行人下落不明，故本院依法公告向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人仍未履行义务。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、不动产登记信息。本院根据申请人提供被执行的住所地西宁市××区查找被执行人，经查被执行人已在两年前以该处搬走。去向不明。因被执行人违反财产报告制度，本院于3月9日依法将其限制消费予以信用惩戒。其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的剩余款项等16500元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人申得柱享有的债权应当受到法律保护。被执行人又无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初4872号民事调解书支付16000元本次执行程序。 申请执行人确认无法实现抵押权的情形消失及被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇二〇年六月八日 书记员  马文晶 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终341-1号本院于2020年5月20日对张伟与李毛吉合同纠纷一案作出的（2020）青01民终341号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）青01民终272号民事判决书中落款时间是“二〇二〇年六月二十日”补正为“二〇二〇年五月二十日”审判长 林建平审判员 任 宁审判员 李 娟 二〇二〇年六月四日（法官助理 马卓群书记员 马晓瑞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5914号申请人：黄正，男，1986年5月31日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：唐翱翔，钱亚萍，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被申请人：赵华，男，1973年12月29日出生，汉族，住张家港市。原告黄正与被告赵华民间借贷纠纷一案，申请人黄正向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵华银行存款共计230万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人黄正的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵华银行存款共计230万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海燕二〇二〇年六月四日书记员  郭 芳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执1424号 李国斌： 关于申请执行人董光与被执行人李国斌请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民特23号民事裁定书[即执行案号:（2020）浙0212执1424号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初937号 原告：桂林市粮油小区业主委员会，住所地：桂林市芦笛路21号。 负责人：唐禄贤，主任。 委托诉讼代理人：吴建中，广西建桂律师事务所律师。 被告：刘自珍，女，1945年10月17日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告桂林市粮油小区业主委员会与被告刘自珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告桂林市粮油小区业主委员会于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告所欠的费用已还清为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市粮油小区业主委员会撤诉。 案件受理费50元（原告桂林市粮油小区业主委员会已预交），减半收取25元，由原告桂林市粮油小区业主委员会负担，另25元本院退回原告桂林市粮油小区业主委员会。 审判员  龙军 二〇二〇年六月一日 书记员  杨何
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执38号申请执行人：王某某，男，1964年5月10日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：王某某，女，1987年10月27日出生，满族，住辽宁省法库县。被执行人：康平县某某奶牛养殖专业合作社，住所地康平县。法定代表人：马某某，该单位临时经理。申请执行人王某某申请执行康平县某某奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0123民初1744号民事判决书已经发生法律效力，确认康平县某某奶牛养殖专业合作社于本判决生效之日起10日内一次性给付王某某奶款14290元。案件受理费172元，由康平县某某奶牛养殖专业合作社负担。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行奶款14462元，本院已立案执行。本案在执行过程中，向银行、工商、房产、证券部门查询，未发现被执行人康平县某某奶牛养殖专业合作社有可供执行的财产。2020年6月10日，我院去被执行人所在的基层组织某某街道某某村了解情况，被执行人已不再营业，暂无可供执行的财产，其法定代表人去向不明。此外，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年六月十日书记员  张 勇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10589号之一申请人：山东光大融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区万达金融中心B座2103室。法定代表人：王学山，总经理。委托诉讼代理人：孙东升，男，山东光大融资担保有限公司工作人员。委托诉讼代理人：谭宇褀，女，山东光大融资担保有限公司工作人员。被申请人：迟明强，男，1967年2月17日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：黄清竹（系被告迟明强姐夫），男，1965年3月5日出生，汉族，住山东省海阳市旅游度假区。被申请人：徐立华，女，1978年3月16日出生，住山东省海阳市。申请人山东光大融资担保有限公司与被申请人迟明强、被申请人徐立华追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）鲁0602民初10589号民事裁定书，裁定冻结被申请人迟明强、被申请人徐立华在银行其账户内的存款150000元或查封其相应价值的财产。申请人山东光大融资担保有限公司于2020年6月2日向本院提出继续保全申请，请求继续冻结被申请人迟明强、被申请人徐立华在银行其账户内的存款150000元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人迟明强、被申请人徐立华在银行其账户内的存款150000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长  谷 洁人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  齐志玉二〇二〇年六月二日书 记 员  王 洁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1456号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）游元新，男，1955年2月22日出生，汉族，住山东省泰安市车站街营业楼3号。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)山东省泰安市人民政府。住所地：山东省泰安市擂鼓石大街西首。 法定代表人张涛，市长。 再审申请人游元新因诉被申请人山东省泰安市人民政府强制拆除一案，不服山东省高级人民法院(2019)鲁行终794号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 游元新向本院申请再审称，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。泰安市人民政府强制拆除申请人房屋,将土地出让给其他公司牟取暴利,违反《中华人民共和国行政强制法》的规定。案涉的征收决定和补偿决定均违法，因此强制拆除申请人房屋的行为必然违法。请求撤销一、二审裁定，撤销案涉的强制执行裁定，撤销案涉的征收决定和补偿决定，给予申请人公平合理的补偿。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。本案中，根据一、二审查明的事实，泰安市泰山区人民法院（2018）鲁0902行审106号行政裁定生效后，泰安市人民政府依法送达了《强制执行通知书》，并就相关事宜进行了《公告》告知，依据泰安市泰山区人民法院《监督依法强迁房屋实施方案》制定了《财源大街西段依法强制执行现场执行方案》，在公证××公证和泰安市泰山区人民法院的监督下，对被征收房屋进行拆除。同时，根据申请人一审时提交的证据，无法证明泰安市人民政府根据行政裁定实施的强制执行行为存在扩大执行范围或者采取违法方式实施的情形。申请人起诉要求确认泰安市人民政府依据行政裁定作出的强制拆除行为违法，不属于行政诉讼的受案范围。据此，一审裁定驳回申请人的起诉、二审裁定驳回其上诉，并无不当。关于申请人提出的要求撤销案涉的强制执行裁定，撤销案涉的征收决定和补偿决定，给予申请人公平合理补偿的再审请求，其实质是对征收补偿行为不服，不属于本案的审理范围。 综上，游元新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回游元新的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年六月一日 法官助理周觅 书记员耿丹阳
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执恢10号 申请执行人王佳明，男，1989年4月8日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 被执行人郭宝钢，男，1978年11月27日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 被执行人刘素华，女，1981年10月5日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 本院在执行王佳明申请执行郭宝钢、刘素华民间借贷纠纷一案中，被执行人郭宝钢愿分期履行，申请执行人方认可，双方按次办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结王佳明依（2015）建大民初字第00078号民事判决书申请执行郭宝钢、刘素华一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王铁光 二〇二〇年六月十日 书记员  雷文斌
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执528号申请执行人北京恒威物流有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇大羊坊路北侧吉成庄1号。法定代表人刘道斌，董事长。被执行人北京东标电气有限公司，住所地北京市石景山区西井路甲1号。法定代表人楚文召。北京恒威物流有限公司与北京东标电气有限公司公路货物运输合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初18255号民事判决书已生效。因北京东标电气有限公司未在规定时间内履行义务，北京恒威物流有限公司向我院申请强制执行，执行总标的为案款51050元。本院于2020年1月6日立案执行。立案后，本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人北京东标电气有限公司名下无房产登记、无有价证券、无网络银行存款、无车辆登记。本院对北京东标电气有限公司名下银行账户进行了冻结。现被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2020年5月26日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初18255号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年六月三日书记员 郭雅文
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑终133号原公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋明英，女，1967年10月11日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省沈阳市和平区。2017年1月17日因扰乱公共场所秩序被朝阳县公安局行政拘留五日；2018年11月20日因扰乱公共场所秩序，被朝阳县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月10日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于朝阳市看守所。辽宁省朝阳县人民法院审理辽宁省朝阳县人民检察院指控原审被告人宋明英犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月26日作出(2019)辽1321刑初47号刑事判决。认定被告人宋明英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。原审被告人宋明英不服，提出上诉。本院于2019年11月21日作出(2019)辽13刑终229号刑事裁定，撤销辽宁省朝阳县人民法院(2019)辽1324刑初47号刑事判决，发回辽宁省朝阳县人民法院重新审判。辽宁省朝阳县人民法院于2019年12月21日作出(2019)辽1321刑初191号刑事判决。原审被告人宋明英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市人民检察院指派检察员杜京蔗出庭履行职务。上诉人宋明英到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。原判认定，2017年1月16日，被告人宋明英因到北京市天安门周边地区非法上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫。2018年11月19日，被告人宋明英到北京市中南海周边地区，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警发现，并予以训诫。同年11月20日朝阳县公安局对宋明英作出行政拘留十日的行政处罚。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人宋明英的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，认定被告人宋明英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起至2020年11月29日止)。上诉宋明英的上诉理由是，其没有到中南海周边地区上诉，不构成寻衅滋事罪。经二审审理查明，原判认定的上诉人宋明英的上述犯罪事实清楚，有下列证据证明。1、训诫书两份2017年1月16日北京市公安局天安门分局、北京市公安局西城分局训诫书：内容为不得到相关地区上访。2、行政处罚决定书二份，朝阳县公安局2017年1月17日宋明英携带上访材料在天安门广场附近非访地区上访，拘留五日。2018年11月19日宋明英因到中南海周边非访，拘留十日。3、2018年12月10日物品登记清单及冯某的收条，证实了被保管的宋明英的个人物品书包衣服手机等由冯某取走。4、被告人宋明英辩解：2017年1月16日早上8点左右，我从吉林四平到北京休息过后，我就去天安门广场了，在天安门广场的安检站，被警察拦住了，我说是来上访的，然后他们就把我带走了，后来给我下了训诫书，把我交给了警察，我到北京去上访，是因为我在吉林四平包工程的钱被人骗走了，没有人管我。2018年11月6日或7日，我从沈阳乘坐动车去北京上访告状，到国家信访局、公安部、最高法、组织部去上访。2018年11月19日下午2点，我出去吃饭，我往前走着溜达，路过天安门后又走了一段路程，具体地方说不好，被北京公安局的民警截住了，检查我的身份证，检查我的背包，然后就把我送上车给我拉到一个派出所，我在派出所呆了一会儿，就把我拉到久敬庄分流中心，然后就被送回朝阳了。我不知道我当时走的地方是不是中南海周边。上述证据均经原审庭庭审质证，在本院审理过程中，未发生变化，本院依法予以确认。同时上诉人宋明英在本院审理过程中未提供新的证据。本院认为，上诉人宋明英因上北京非访地区上访被行政处罚后，再次到北京非访地区上访，其行为构成寻衅滋事罪，应依法予以刑罚处罚。上诉人宋明英的上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，依法定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判员  孟凡石审判员  王曙光审判员  陶 蕊二〇二〇年六月四日书记员  褚鹏达
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终5214号 上诉人（原审被告）：中厦建设集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号。 法定代表人：张国荣，系总经理。 委托诉讼代理人：郁继明，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程书华，浙江京衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市柯桥区兴越路财智大厦西南面106、107、108、109、110、111室1-3层。 负责人：王建南，系行长。 原审被告：浙江凌达实业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥时代商务广场金茂大厦12层。 法定代表人：凌国军。 原审被告：凌达控股集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥时代商务广场金茂大厦12层。 法定代表人：凌国军。 原审被告：绍兴凯盛国际贸易有限公司。住所地：绍兴市越城区胜利东路17号。 法定代表人：凌波。 原审被告：凌国军，男，1968年8月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原审被告：殷国萍，女，1970年12月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上诉人中厦建设集团有限公司与被上诉人上海银行股份有限公司绍兴分行、原审被告浙江凌达实业有限公司、凌达控股集团有限公司、绍兴凯盛国际贸易有限公司、凌国军、殷国萍金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初10568号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭。在审理过程中，2020年6月8日，上诉人中厦建设集团有限公司向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人中厦建设集团有限公司撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许中厦建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费850元，依法减半收取425元，由上诉人中厦建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  单卫东 审判员  徐燕飞 审判员  黄叶青 二〇二〇年六月八日 书记员  高怡唯
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7855号之一 申请执行人王海洋，男，1986年8月1日出生，住湖北省蕲春县。 被执行人王学荣，男，1968年7月22日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人王海洋与被执行人王学荣股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初15029号民事调解书已于2018年12月13日发生法律效力。申请执行人于2019年12月27日向本院申请强制执行，要求被执行人王学荣向申请执行人偿付案款20500元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人王学荣名下登记有坐落于瑞安市××村的不动产一处（产权证号：0035642，查封期限三年，于2019年12月31日起至2022年12月30日止），经现场调查，该房产系两层落地房产，由被执行人一家六口人居住。其母亲已70多岁，无劳动能力，小儿子尚在读初中，大儿子已成家，育有一女，其妻子因家里工厂倒闭欠债，目前已离家下落不明。该笔债权系（2016）浙0381执7847号案件中被执行人瑞安市东南光学眼镜制造有限公司破产清算后，王学荣作为股东对该笔债权承担的连带偿还责任，申请执行人已在（2016）浙0381执7847号案件中受偿部分债权，且被执行人一家目前无其他可供居住场所，暂不宜处置该不动产。三、被执行人王学荣名下登记有牌号为浙Ｃ×××××牌汽车（查封期限二年，于2019年12月31日起至2021年12月30日止），车辆实物无着落，无法扣押处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在财产所在地无其他可供执行财产，走访户籍所在地，其配偶反馈称公司倒闭已被清算，尚欠大额债务，已外出务工。六、被执行人持有出入境证照，本院已发函公安机关予以作废。七、被执行人王学荣另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人王学荣违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院已向申请执行人送达《预终结本次执行程序通知书》，申请执行人在法定异议期间内未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未提供被执行人财产线索，且对于本院终结本次执行程序未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7855号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  薛箴言 审  判  员  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年六月八日 （代）书记员  白思思
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执590号 申请执行人：申紫菡，女，1993年8月6日生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：宋宇博，北京市隆安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马巧桐，北京市隆安律师事务所律师。 被执行人：青岛圆融金融投资有限公司，住所地山东省青岛市市南区湖南路55号甲A栋12层。 申请执行人申紫菡与青岛圆融金融投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0800号裁决书已发生法律效力。申请执行人申紫菡向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行，申请执行标的为1716599.55元。因青岛圆融金融投资有限公司住所地在青岛市市南区，为方便当事人的执行，节约执行成本，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 本案指定由市南区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  韩明升 二〇二〇年六月八日 书记员  丁雪辉
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执597号 陈伟： 我院在执行被执行人陈伟罚金刑一案中，执行标的为5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，被执行人陈伟罚金刑一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执162号 申请执行人：济南燕山塑料有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：陈延波，经理。 委托诉讼代理人：陈文美，山东秉诺律师事务所律师。 被执行人：山东红太阳保温材料有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：王孝存，董事长。 申请执行人济南燕山塑料有限公司与被执行人山东红太阳保温材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）鲁0112民初6527号民事调解书，内容如下：一、山东红太阳保温材料有限公司欠付济南燕山塑料有限公司租赁费及滞纳金共计30万元，山东红太阳保温材料有限公司于2019年9月19日前支付济南燕山塑料有限公司租赁费10万元；剩余租赁费及滞纳金20万元，山东红太阳保温材料有限公司于2020年2月19日前付清。二、如山东红太阳保温材料有限公司于2019年9月19日不能将10万元按时足额支付济南燕山塑料有限公司，济南燕山塑料有限公司有权就本案全部未付租金、滞纳金申请强制执行，并要求山东红太阳保温材料有限公司支付利息（计算方式：自2019年9月19日起以本案全部未付租金、滞纳金为基数按月息2%计算）。三、济南燕山塑料有限公司放弃其他诉讼请求，其余双方互不追究。四、案件受理费2600元，由山东红太阳保温材料有限公司负担。因山东红太阳保温材料有限公司未履行生效判决确定的义务，济南燕山塑料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年1月13日，本院依法通过法院专递向山东红太阳保温材料有限公司发出了执行通知和财产报告令，邮件退回后，本院于2020年2月11日向其公告送达了上述执行文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，山东红太阳保温材料有限公司未履行。 在执行过程中，本院向山东红太阳保温材料有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年1月13日、5月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况进行了查询，经查，山东红太阳保温材料有限公司名下银行账户有存款，因金额较小，未采取冻结措施。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年5月7日，本院工作人员前往被执行人住所地济南市历城区董家街道五里堂村进行调查，通过该村村民了解，被执行人已经搬迁，具体地址不清楚，后本院工作人员向申请执行人了解，申请执行人也未提供被执行人财产线索。 4.2020年6月1日，本院约谈了济南燕山塑料有限公司委托诉讼代理人陈文美，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况，陈文美对本院的执行情况和查明的事实无异议。济南燕山塑料有限公司未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，济南燕山塑料有限公司对山东红太阳保温材料有限公司的债权受法律保护，但债权的实现取决于山东红太阳保温材料有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对山东红太阳保温材料有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，济南燕山塑料有限公司也未能提供山东红太阳保温材料有限公司可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年六月一日 书记员 阚文静
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初400号 原告：王维，男，汉族，1968年12月16日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：杨景月，新疆众志诚律师事务所律师。 被告：牟新明，男，汉族，1970年1月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：何伟，男，汉族，1988年9月30日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告王维与被告牟新民，被告何伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告王维及其委托诉讼代理人杨景月、被告何伟到庭参加了诉讼，被告牟新民经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王维向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即支付原告棉花款42885元；2、判令被告按利率20‰支付自2019年1月28日至实际付款日期间棉花款占用利率。事实与理由：原告王维在呼图壁头道湾111团4连承包种植棉花，二被告因合伙收购棉花，2019年1月28日二被告找到原告要求收购棉花，经双方结算棉花款42885元，被告牟新民就上述棉花款向原告出具欠条一张，约定于2019年2月1日付清，最晚为于同年3月前付清，经原告多次催要，被告一直推脱，故诉至法院。 被告何伟辩称：被告何伟替牟新明向王维转账，他们之间的买卖关系被告何伟不清楚，被告何伟没有参与买卖，故不承担责任。 被告牟新明未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据原告王维和被告何伟陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王维在呼图壁头道湾111团4连承包种植棉花，二被告因合伙收购棉花，2019年1月28日二被告找到原告要求收购棉花，二被告收购棉花43980千克，单价5.75元，棉花款总计252885元，出具计量单的当日被告何伟支付棉花款50000元，通过银行转账支付款部分棉花款。经双方结算二被告收购棉花款为42885元，被告牟新民就上述棉花款向原告出具欠条一张，约定于2019年2月1日付清，最晚为于同年3月前付清。但经原告多次催要被告任未支付剩余棉花款。 本院对该证据的效力予以确认。 本院认为，原告王维与被告牟新明之间系买卖合同关系，原告将货物交付被告牟新明后，被告牟新明应当及时支付货款。原、被告在欠条中约定支付货款的期限为2019年2月1日，被告牟新明在付款期限届满后，多次催要，现被告牟新明欠原告王维棉花款42885元，本院予以支持。原告要求被告何伟承担付款责任，因原告王维未提交被告何伟系欠款人的证据，现原告王维主张被告何伟承担付款责任，于法无据，本院不予支持。 关于原告王维主张的利息，因被告牟新明未在约定的期限支付棉花款，其行为构成违约，应向原告王维赔偿逾期付款损失。原告王维在本案中主张的利息，实际是逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现原告按月息20‰主张利息，本院不予以支持。 故本院对被告牟新明支付逾期付款损失的数额确认为：本院确认被告牟新明自2019年4月1日起至实际付款之日止，以欠款本金42885元为基数，按5‰/月支付逾期付款损失。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告牟新明于本判决生效后三日内支付原告王维棉花款42885元； 二、被告牟新明于本判决生效后三日内支付原告王维自2019年4月1日起至实际付款之日止，以欠款本金42885元为基数，按5‰/月计算逾期付款损失； 三、何伟在本案中不承担民事责任； 四、驳回原告王维的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元（已减半收取），由被告牟新明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。 审判员 艾合帕丽 二〇二〇年六月三日 书记员 阿瓦古丽
桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0822执544号吴远波、肖金霞本院执行的吴远波申请肖金霞婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人肖金霞自动履行，执行金额15000元，申请执行人吴远波已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月一日
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执650号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住山东省济宁市兖州区建设东路271号。委托代理人：郭群，该单位职员。被执行人：魏勇，男,1983年1月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：杨雪，女,1983年11月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：魏凡臣，男,1962年10月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：魏凡贞，男,1968年1月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人魏勇、杨雪、魏凡臣、魏凡贞金融借款合同纠纷一案中，双方于2020年6月4日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立二〇二〇年六月四日书记员  周国瑞
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执恢106号之六申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。被执行人：周秀莉，女，汉族，1976年11月03日出生，住四川省自贡市大安区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周秀莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周秀莉在招商银行6214***76_20001账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年六月十日书记员 张胜贵
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执349号申请执行人：杨德军，男，1970年10月13日出生，汉族，住稷山县108国道桥口东300米德鑫源汽贸有限公司。被执行人：程二征，男，1986年6月24日出生，汉族，住稷山县太阳乡东里村。本院在执行申请执行人杨德军与被执行人程二征民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程二征有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人程二征在银行的存款46000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇二〇年六月九日书记员  邢聪柳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6391号申请执行人:闫某，女，1984年10月9日出生，满族，上海乾澄影视文化有限公司员工，住北京市朝阳区。被执行人:柳某，男，1983年7月6日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，现羁押于北京市朝阳区看守所。申请执行人闫某与被执行人柳某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初38227号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、闫某与柳某离婚；二、婚生女柳澄琳由闫某抚养，柳某自2020年1月起每月支付柳澄琳抚养费3000元，至柳澄琳十八周岁时止；三、柳某名下车牌号为×××的别克牌小型轿车（车辆识别代号×××，发动机号码120440892）归闫某所有，柳某于本判决生效之日起七日内协助闫某办理该车辆的所有权转移登记手续，闫某于本判决生效之日起七日内支付柳某车辆折价款70000元；四、柳某于本判决生效之日起十五日内偿还闫某借款271369.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由闫某负担150元（已交纳），由柳某负担254元（于本判决生效之日起七日内交纳）。柳某逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、银行、证券等其它财产信息财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2020年5月19日冻结被执行人名下兴业银行、北京银行，冻结期限均为一年，账户内只有零星存款未进行扣划。4、本院于2020年5月29日将被执行人名下车牌号为×××的机动车过户至闫某名下。5、在执行过程中申请人闫某要求将70000元车辆折价款进行折抵。6、本院于2020年5月27日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初38227号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贺宝刚二〇二〇年六月八日法官助理  毕 赢
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0636民初375号 原告：刘俊风，男，1953年12月1日出生，汉族，住顺平县。 委托诉讼代理人：魏金斗，男，1949年3月17日出生，汉族，住顺平县。 被告：王宗辉，男，1975年10月8日出生，汉族，住顺平县。 被告：赵新昌，男，1969年3月3日出生，汉族，住顺平县。 刘俊风与王宗辉、赵新昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告刘俊风于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘俊风撤诉。 案件受理费25元，由原告刘俊风负担。 审判员  马新颖 二〇二〇年六月三日 法官助理耿国超 书记员李国庆
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执173号 申请执行人：刘德刚，男，1969年9月29日出生，满族，农民，住兴城市。 被执行人：兴城市沙后所镇龙王村村民委员会。住所地：兴城市沙后所镇龙王村。 申请执行人刘德刚与被执行人兴城市沙后所镇龙王村村民委员会借款合同纠纷一案，刘德刚依据葫芦岛市中级人民法院作出的（2019）辽14民终1147号民事判决书，于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行标的9655.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人兴城市沙后所镇龙王村村民委员会发出执行通知书、报告财产令。本院通过对被执行人兴城市沙后所镇龙王村村民委员会的银行存款、有价证据、车辆、房产等进行查询，依法冻结被执行人兴城市沙后所镇龙王村村民委员会在兴城市沙后所镇人民政府农经站账户内存款，经查被执行人名下无银行存款、有价证据、房产，也无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结葫芦岛市中级人民法院作出的（2019）辽14民终1147号民事判决书中，刘德刚与被执行人兴城市沙后所镇龙王村村民委员会借款合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人刘德刚发现被执行人兴城市沙后所镇龙王村村民委员会有其他可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年六月二日 书记员  张子豪
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初1961号原告：欧普照明股份有限公司。住所地：上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。统一社会信用代码:91310000680999558Q。法定代表人：王耀海。委托诉讼代理人：朱成亮，男，系公司员工。被告：徐春林，女，1980年2月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：上海寻梦信息技术有限公司。住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。统一社会信用代码:91310105090037252C。法定代表人：孙沁。原告欧普照明股份有限公司诉被告徐春林、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，原告欧普照明股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告欧普照明股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐辰丽二〇二〇年六月七日书记员  周晓红
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终367号上诉人（原审原告）：湖北皇欣化工有限公司。住所地：荆州市荆州开发区农技路东。法定代表人：陈坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：张传军，荆州市沙市区诚正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭天次，男，1963年5月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘红权，襄阳市襄州区程河镇法律服务所法律工作者。上诉人湖北皇欣化工有限公司（以下简称皇欣公司）因与被上诉人郭天次劳动争议一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初2818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。皇欣公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认双方之间不存在劳动关系或者将本案发回重审；2.一审、二审诉讼费用，由郭天次负担。其主要上诉理由有：1.双方为短期雇佣关系，期限为2018年3月4日至当年12月31日；郭天次的报酬为劳务报酬，按工作量计酬；双方约定发生伤害事故，由郭天次承担80%的责任；郭天次在仲裁时陈述没有考勤，做一天记一天，符合短期劳务关系的特点。故双方为劳务关系。2.一审法院适用部门规章认定劳动关系存在与否，法律适用错误。针对上诉人皇欣公司的上诉理由，被上诉人郭天次答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，皇欣公司上诉，有恶意拖延诉讼的嫌疑，请法院依法驳回上诉。皇欣公司向一审法院起诉请求：1.确认双方之间不存在事实劳动合同关系；2.本案诉讼费由郭天次负担。一审法院认定事实：2018年3月4日，皇欣公司与郭天次签订了《劳务合同书》，约定：“第一条本协议期限为2018年。本协议于2018年3月4日生效至2018年12月31日终止。第二条乙方（即郭天次，下同）工作岗位：上料工。甲方（即皇欣公司，下同）有权可以根据乙方工作能力和工作需要，调整乙方工作岗位，乙方需完成甲方正常安排的工作任务。…第五条甲方支付乙方劳务报酬的标准、方式、时间：（一）甲方未开车放假每月发放基本生活费900元；（二）甲方开车后1.8元/吨，按实际吨位数结算工资，当月保底工资2000元；（三）每月28日发上月工资。第六条劳动纪律及奖惩（一）乙方应遵守国家政策、法律以及甲方依法制定的规章制度和纪律；甲方有权对乙方履行制度的情况进行检查、督促、考核和奖惩；（二）乙方应严格遵守操作规程，保证工作安全；（三）乙方应完成甲方分配的工作任务；（四）未生产时，乙方也应完成甲方分配的厂内其他工作任务。第七条续订、变更、解除、终止合同…（三）有下列任何一条均构成合同终止理由：…3、乙方行为疏忽鲁莽，违反操作规程，严重违反劳动纪律及甲方依法制定的规章制度；…”同日，郭天次签署了《员工安全生产责任书》。2019年6月17日，郭天次向荆州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委制发荆劳人仲裁字（2019）91号《仲裁裁决书》，皇欣公司不服在法定期间内向法院提起诉讼。一审法院认为双方争议焦点为双方之间是否存在事实劳动关系。该院结合庭审中双方当事人的举证、质证及陈述认为：劳部发［2005］12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，皇欣公司与郭天次劳动关系主体资格适格，双方签订的《劳务合同书》名为劳务合同，但实际上从双方约定来看，皇欣公司依法制定的各项劳动规章制度适用于郭天次，郭天次受皇欣公司的劳动管理，从事皇欣公司安排的有报酬的劳动，且郭天次从事的劳动是皇欣公司的业务组成部分，很明显双方名为劳务合同，实际是事实劳动关系。据此，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、湖北皇欣化工有限公司与郭天次自2018年3月4日起存在事实劳动关系。二、驳回湖北皇欣化工有限公司的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由湖北皇欣化工有限公司负担。二审中，双方未提交证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为,郭天次在皇欣公司的管理下为皇欣公司从事工作，皇欣公司向郭天次支付报酬，郭天次为劳动者、皇欣公司为用工单位。虽然双方订立的合同名为劳务合同，但双方的关系符合劳动关系的特点，为劳动关系。一审法院引用部门规章作为判决依据不当，但一审法院根据双方关系的特点认定双方存在劳动关系，实体结果并无不当。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，均由湖北皇欣化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  万冀松审判员  徐 凯审判员  刘国平二〇二〇年六月一日书记员  徐 芬
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初8934号 原告:重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路139号鼎祥风华美锦3幢26-2，统一社会信用代码91500112750087061A。 法定代表人：杨晓东，董事长。 委托诉讼代理人：陈玥，该公司员工。 被告：陈传容，女，1978年1月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司与被告陈传容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司于2020年6月9日向本院提交撤回对被告陈传容起诉的申请。 本院认为，原告重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司向本院申请撤回对被告陈传容的起诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司撤诉。 案件受理费120元，减半收取计60元，由原告重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年六月九日 书记员  胡 骏
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1579号 申请人：桐梓中银富登村镇银行有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇冬青路一品龙腾小区。 法定代表人：赵曦，该银行行长。 委托代理人：文荣栋，系桐梓县中银富登村镇银行风险管理经理。 被执行人：黄瑞，男，汉族，出生于1987年3月，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：周云，女，汉族，出身于1986年9月，贵阳绥阳县人，住绥阳县。 本院在执行桐梓中银富登村镇银行有限公司申请执行黄瑞、周云经司法确认的调解协议一案中，因双方当事人达成协议，申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执1579号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓军 二〇二〇年六月十日 书记员  胡斌斌
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9477号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：冯赛娥，女，1962年3月29日出生汉族，住浙江省象山县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人冯赛娥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人冯赛娥应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款84859.65元及利息。执行中，轮候查封被执行人名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月三日 代书记员 毛忆梦
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执306号 执行人 ：刘绪超，男，1971年1月3日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被执行人：漆刚，男，1989年8月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1303民初1814号民事判决书，立案执行刘绪超与漆刚提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中，申请执行人于2020年6月5日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1303执306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长陈志 审判员冯燕 审判员曾诚 二0二0年六月五日 书记员莫德强
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终1726号上诉人（原审被告、案外人）：安徽菲克斯丽鞋业有限公司，住所地安徽省固镇县任桥镇和谐新村，统一社会信用代码91340323MA2TNQKD7B。法定代表人：王普，该公司总经理。被上诉人（原审原告、申请执行人）：潘猛，男，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：吴松，安徽振固律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽菲克斯丹鞋业有限公司，住所地安徽省固镇县任桥镇大李村，统一社会信用代码91340323MA2TFAC886。法定代表人：李明成，该公司总经理。上诉人安徽菲克斯丽鞋业有限公司因与被上诉人潘猛、安徽菲克斯丹鞋业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初3255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽菲克斯丽鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽菲克斯丽鞋业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人安徽菲克斯丽鞋业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  洪增余审判员  耿 杰审判员  罗正环二〇二〇年六月九日法官助理祁克轩书记员孟昕亚附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；。（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执664号被执行人王伟洪，男，1989年8月15日出生，汉族，住广东省普宁市。本院在执行被执行人王伟洪刑事罚金一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产及线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为，依据本案执行的相关情况，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执664号一案的本次执行程序。被执行人王伟洪负有继续履行罚金20000元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年六月九日书记员 邓 铖
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执300号申请执行人：张超，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被执行人：郭昊鹏，男，汉族，工人。住所地：辽宁省台安县。本院在执行申请执行人张超与被执行人郭昊鹏民间借贷纠纷一案中，双方于2020年6月1日达成和解协议。被执行人郭昊鹏于2020年6月1日起每月给付申请人1000元，2021年1月1日前给付申请执行人43000元，2021年1月1日起每月给付申请执行人1000元，2022年1月1日前再给付申请执行人40150元。案件执行费500元被执行人郭昊鹏已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0321民初1865号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨博二〇二〇年六月一日书记员  于澍
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3365号之二 解除保全申请人:陈扬先，男，1969年5月27日出生，汉族，住济南市历城区，身份证号码。 被申请人：张健，男，1967年7月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 解除保全申请人陈扬先与被申请人张健买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）鲁0112民初3365号民事裁定，冻结了张健在中国建设银行的银行存款5.8万元。解除保全申请人陈扬先于2020年6月2日以双方达成和解为由向本院申请解除对方上述银行账户的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人陈扬先的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张健在中国银行、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、齐鲁银行、交通银行的银行存款5.8万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月二日 书记员  栾绍卓
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执251号申请执行人：刘剑波，男，1986年10月29日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被执行人：钮文义，男，1954年10月17日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：刘清海，男，1959年2月16日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：锦州华城建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路旭东花苑1-8号。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1175号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘清海、钮文义、锦州华城建筑工程有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘清海、钮文义、锦州华城建筑工程有限公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人刘清海、钮文义、锦州华城建筑工程有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人刘清海、钮文义、锦州华城建筑工程有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年六月八日书记员 张熙越
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执127号申请执行人：庞世军，男，1972年10月25日生，汉族，崇阳县人，住湖北省咸宁市崇阳县。被执行人：王细良，男，1963年6月5日生，汉族，崇阳县人，住湖北省咸宁市崇阳县。庞世军与王细良建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初2048号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：王细良支付庞世军工程款23万元，并自2019年2月1日起至款付清之日止按月利率2％支付利息损失；限2019年12月30日前付清；案件受理费2375元，申请执行费3350元由被执行人王细良承担。因王细良未按上述生效法律文书履行义务，庞世军于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查到被执行人名下的财产；向车辆登记部门发出查询通知，查到被执行人名下登记有鄂Ａ×××××思域牌汽车，该车于2017年7月卖给申请执行人庞世军，于2019年过户。三、经传统调查查明：被执行人王细良无住房公积金缴纳和不动产登记信息。四、本院已向被执行人王细良发出限制高消费令。五、本院已告知申请执行人庞世军本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执127号案件终结本次执行程序。被执行人王细良负有继续向申请执行人庞世军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行的权利。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汪志明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年六月八日书记员  吴 博
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更16号罪犯王某，现在宁夏石嘴山监狱服刑。罪犯王某因抢劫罪于2012年11月19日经宁夏平罗县人民法院以(2012)平刑初字第149号刑事判决判处有期徒刑十年，并处罚金9000元。于2012年11月21日送监狱服刑。2016年6月1日经本院裁定减去有期徒刑六个月二十五天。刑期自2012年2月9日起至2021年7月14日止。系抢劫罪判处十年以上有期徒刑罪犯。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术等教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时全部完成劳动任务。2016年5月至2019年10月考核周期内获得表扬6个。建议对罪犯王某予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术等教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时全部完成劳动任务。2016年5月至2019年10月考核周期内获得表扬6个。以上事实，有石嘴山监狱罪犯奖励审批表、“三课”成绩单、思想汇报，贫困证明等证据予以证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度并采纳检察机关的建议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑六个月，刑期自2012年2月9日起至2021年1月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 彭德才审判员 马少英 二〇二〇年六月四日（法官助理 马 媛书记员 高 帆
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2164号原告：孙忠军，男，汉族，1960年7月21日出生，住址黑龙江省克山县。被告：沈阳海外建设集团有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街9号。法定代表人:侯宇。原告孙忠军诉被告沈阳海外建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：蒋化南二〇二〇年六月十日书记员 ：韩洪岩
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终446号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。负责人：刘成林，经理。委托诉讼代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹松，男，1988年12月17日生，汉族，现住吉林省公主岭市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称中国人保财险公司）与被上诉人曹松保险合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初3785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人保财险公司的委托诉讼代理人刘非非，被上诉人曹松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人保财险公司上诉请求：一、依法撤销吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初3785号民事判决书，依法改判；二、诉讼费由被上诉人承担。其主要理由为：一、上诉人与被上诉人的保险合同中约定的自燃损失险64640元是保险金额，不是保险价值；二、上诉人与被上诉人之间的保险合同中约定的保险金额超过保险价值，超过部分应当认定为无效，保险人退还相应的保险费；三、保险法的基本原则为保险补偿原则，被上诉人的损失应当以实际损失为限，不能获得额外利益。被上诉人曹松辩称：一审判决正确，请求予以维持。曹松向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告自燃损失险赔偿金64640元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2018年11月23日在被告处为自己购买的二手车辆（车牌×××)投保了强制保险及商业保险，被告承保的机动车商业保险中包括机动车自燃损失险，承保车辆自燃理赔款为车辆实际价值全额64640元，不计免赔，该车价值64640元为保险公司按当时车况作价。该车当时即为二手车辆，原告购买时该车原车主已经进行了线路改装安装了氙气大灯，此后，原告再未对氙气大灯进行改装。原告在被告处投保时，被告按当时改装过的车况进行评估作价和保险。双方形成合意并订立了保险合同，将保险金额即保险公司认定的车辆保险价值64640元载明在保险单上。原告按此标准足额交纳了保险费用。保险期间为2018年11月25日至2019年11月24日。2019年3月15日，该车在原告自家门口发生自燃，该车已被烧毁。事故发生在保险期间内，原告要求被告承担赔偿责任，被告却以车辆进行过改装安装电器、设备为由向原告出具了拒赔通知书并拒绝赔偿。原告为此提起诉讼。发生事故时，原告及时通知了保险公司、公安机关及消防部门，保险公司出了现场并拍照，该车已被被告拖走，现车辆仍由被告经管。诉讼过程中，被告中国人保财险公司曾向本院邮寄一份鉴定申请书，要求对“改装的机动车线路和事故着火的结果是否有因果关系”进行鉴定，在开庭当日。被告撤回此项鉴定申请，同时被告提出新的鉴定申请，要求对事故发生时对该车的实际价值进行鉴定。一审法院认为，本案立案时案由为保险纠纷,经审理确定的案由为保险合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)》第四条第二款规定，被告虽主张原告在投保后进行了改装，但负有举证责任的被告未能提供证据加以证明自己的主张，尤其是未提供投保时该车的车况照片用以比对，且原告提供了充分的证据证明该车投保时已经进行过改装，安装了氙气大灯。投保后，并没有对该车进行过改装或扩装。结合本案全部证据，足以证明原告在投保后没有对该车进行改装或扩装，不属于保险公司免除自燃理赔的情形。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定，原告与中国人保财险公司签订的机动车商业保险合同是双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效。其中的车辆自燃损失险是车辆的附加险，投保人专门投保了该项险种并履行了该项的投保义务，并明确记载在保险合同内。现该车自燃事故发生在保险期间内，中国人保财险公司应严格按照保险合同的约定履行全部赔偿义务。中国人保财险公司在承保时对该车辆已经经过线路改装安装了氙气大灯是明知的，在此情况下其仍然同意承保，保险事故发生后，中国人保财险公司以擅自改装、电器及设备导致机动车起火为由主张免赔，违反诚实信用原则，本院不予支持。该车在投保时，原告投保金额是车辆全部价值，中国人保财险公司根据当时车况已经对车辆实际价值进行评估作价认定为64640元，且不计免赔，已载明在保险单内。现该车辆已焚毁，中国人保财险公司应按合同约定按车辆全额保险价值64640元予以赔偿。被告主张实际损失低于64640元，并要求对该车辆焚毁当时实际损失进行鉴定，同时主张如无法鉴定就确定不了实际价值应驳回原告的诉讼请求。因该车辆实际价值中国人保财险公司在承保时已经精确数额作价确定为64640元，双方已有约定并载明在保险单上，现被告申请对车辆焚毁时的车辆实际损失进行鉴定已经没有鉴定的必要和意义，脱离了保险合同的性质，故本院对其鉴定请求予以驳回。因该焚毁车辆已由被告拖走保管，本着公平原则，该车辆残骸归被告所有。遂判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效后五日内给付曹松车辆理赔款64640.00元（原×××号车)；二、原×××号车车辆残骸归中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司所有（已由该保险公司经管）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取计710元，由中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人中国人保财险公司主张自燃损失险64640元是保险金额而非保险价值。因中国人保财险公司未能提供确实充分的证据证明案涉车辆的保险价值并非64640元，且被上诉人曹松已经按照64640元的金额标准全额缴纳了保费，故中国人保财险公司应按照前述司法解释之规定，承担举证不能的法律后果，对于其提出的诉讼主张本院不予支持。一审法院判令中国人保财险公司赔付曹松64640元，其认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1420元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 任 勇审判员 谭贵林审判员 孙 鹏 二〇二〇年六月一日法官助理 田济慈书记员 郝一凝
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保829号之一申请人：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。被申请人：邹建华，男，1987年9月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余融汇房地产开发有限公司，住所地新余市体育中心（江西省新余市高新开发区新欣北大道209号融汇江山御景2栋123室），统一社会信用代码9136050067244355XK。法定代表人：陈自辉，该公司总经理。申请人中国银行股份有限公司新余市分行与被申请人邹建华、新余融汇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）赣0502执保829号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人邹建华、新余融汇房地产开发有限公司的财产，申请人中国银行股份有限公司新余市分行于2020年6月2日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人中国银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人邹建华、新余融汇房地产开发有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月一日书记员  伍楚秀
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初1689号 原告：邢德胜，男，1974年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：贺伟，安徽颍胜律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。 法定代表人:郑亚东,该公司经理。 原告邢德胜诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案,原告邢德胜于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告邢德胜自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告邢德胜撤回起诉。 案件受理费348元，减半收取174元，由原告邢德胜负担。 审判员  葛勇 二〇二〇年六月二日 法官助理张佳林 书记员王胜男 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ...... 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （五）准许或者不准许撤诉； ...... 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10739号原告：天津瑞鑫顺通石油化工销售有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇正兴里7栋102室。法定代表人：孟宪柱，经理。委托诉讼代理人：于志宏，男，1956年2月16日出生，汉族，该公司员工，住天津市滨海新区。被告：天津玉昆建筑工程有限责任公司，住所地天津市西青区大寺镇王村幸福道东端以南金泽园4-3-102号。法定代表人：郑芝敏，经理。原告天津瑞鑫顺通石油化工销售有限公司与被告天津玉昆建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行了审理。天津瑞鑫顺通石油化工销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告油款2243000元；2.判令被告支付利息100000元。事实和理由：被告长期承揽中铁十八局总包的多处天津地铁施工项目，包括开挖土方、打造混凝土工程等。2018年11月20日，被告与原告签订《燃油供给协议》，约定由原告为其承包的方山道、解放南路站等处的地铁工程供应柴油，约定结算方式以双方签收的送货单为依据，付款方式为每月结当月产生的油款总数的50%，次月结与上月余款累计的50%，剩余油款每年年底结60%。经双方对账确认，原告共供应柴油价值3904455元，已经支付油款1661455元，尚欠2243000元油款未付给原告，故成讼。本院经审查认为，本院在向被告送达过程中，按原告提供的和工商登记的被告公司住所地邮寄送达应诉材料，邮件以“收件地址查无此单位”为由予以退回，直接到上述地址送达均未找到被告公司；且经本院向在《燃油供给协议》上签字的郑光辉询问，郑光辉认可原告起诉的买卖合同欠款一事，实际为郑光辉个人欠原告的买卖合同价款。根据上述事实，本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告天津瑞鑫顺通石油化工销售有限公司对被告天津玉昆建筑工程有限责任公司的起诉。案件受理费12772元，退回原告天津瑞鑫顺通石油化工销售有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘春芬二〇二〇年六月四日书记员  靳莹莹
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘06民终2092号 上诉人（原审原告）：杨双田，男，1954年9月20日出生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：曾佳魁，湖南天地人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐伟清，男，1972年9月6日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。 委托诉讼代理人：湛中志，汨罗市正言法律服务所法律工作者。 上诉人杨双田因与被上诉人徐伟清提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2020）湘0681民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。 本院审理过程中，杨双田于2020年6月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，杨双田在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨双田撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3649元，减半收取1824.5元，由上诉人杨双田负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳春龙 审判员  任 燕 审判员  张 兰 二〇二〇年六月三日 书记员  彭兰月
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢20号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行，住所地四川省武胜县双星乡双龙北路32号，统一社会信用代码91511622910006655T。 负责人：李宏，支行行长。 委托代理人：陈乾坤，该行职工。 被执行人：冯丽，女，1964年4月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：余政，男，1963年8月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初478号民事调解书，受理四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行申请执行冯丽、余政金融借款合同纠纷一案，应执行标的249700元及利息，案件受理费2598元，已执行本金46500元。现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：被执行人余政、冯丽从2020年6月开始，每月底前偿还申请执行人贷款8000元，先本后息，直至偿还全部本息为止。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执恢20号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年六月四日 书记员  张 杰
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执463号之五申请执行人：王太山，男，1978年12月7日出生，汉族，农民，户籍地湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。被执行人：张术怀，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，户籍地湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2019)鄂0323民初1012号民事判决书和湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终2458号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人张术怀送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张术怀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张术怀在中国建设银行股份有限公司竹山支行6236682650000247149_156_1账户内存款人民币5160.55元。本裁定立即执行。审判员 杨 霞二〇二〇年六月三日书记员 胡金宏
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328财保206号申请人：谭阴存，男，1968年9月12日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：梁磊，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。被申请人：王海建，男，1991年1月17日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。被申请人：上海鲁兢物流有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇三沙洪路89号3幢、4幢。法定代表人：芦传刚，经理。申请人谭阴存于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海建驾驶的沪Ｆ×××××号重型半挂牵引车一辆予以扣押。保全金额100000元。本院经审查认为，申请人谭阴存的申请符合法律规定，并且已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王海建驾驶的沪Ｆ×××××号重型半挂牵引车一一辆。期限为2020年6月2日至2022年6月1日。案件申请费1020元，由申请人谭阴存负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏善辉二〇二〇年六月二日法官助理李真书记员李硕
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初523号原告：和龙市兴隆物业有限公司，地址：和龙市文化街颖文街43-6号。法定代表人：葛帅，该公司经理。被告：张松赫，男，住和龙市，其他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告张松赫物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  金美英二〇二〇年六月八日书记员  杨 婷
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执8658号 申请执行人金冬冬，男，1992年8月7日出生，住温岭市。 被执行人高启财，男，1965年11月8日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人金冬冬与被执行人高启财民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执470号之三申请执行人：付久缨，女，汉族，1980年11月19日出生，住四川省富顺县。被执行人：张健，男，汉族，1966年01月04日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张健在四川省农村信用社联合社6210***8123账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年六月十日书记员 张胜贵
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0703执恢575号 唐云波： 关于绵阳市涪城区人民法院申请执行（2015）涪刑初字第208号刑事判决书一案，于2020年5月28日恢复执行，你已经按照（2015）涪刑初字第208号刑事判决书缴纳了罚金15000元，现（2015）涪刑初字第208号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月五日
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初1371号 原告：辛平兴，男，1972年11月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。 被告：喻宗久，男，1969年5月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告辛平兴与被告喻宗久民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告辛平兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告辛平兴撤回起诉处理。 审判员 王 军 二〇二〇年六月三日 书记员 王建懿