wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0230民初293号原告：潘新娥，女，1976年6月12日生，汉族，住湖北省通城县麦市。委托诉讼代理人：李旭，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱奎富，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：龚雷，男，1988年7月10日生，汉族，住上海市崇明区。被告：沈婷霞，女，1988年1月9日生，汉族，住上海市。原告潘新娥与被告龚雷、沈婷霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年2月14日，本案转为普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告潘新娥的委托诉讼代理人朱奎富到庭参加诉讼，被告龚雷、沈婷霞经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告潘新娥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款人民币(以下均为“人民币”)120000元；2、判令两被告支付逾期欠款利息(利息的计算：以70000元为基数，从起诉之日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，以50000元为基数，从2015年2月10日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，均按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息)；3、本案受理费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年11月16日、2014年12月13日、2015年1月9日被告龚雷以生意周转为由分别向原告借款50000元、20000元、50000元，并向原告共出具借条三份。嗣后，原告在借款期限届满后经多次催要未果，遂起诉。庭审后原告潘新娥撤回对沈婷霞的起诉，只要求被告龚雷承担还款责任。被告龚雷、沈婷霞未应诉、答辩。根据原告的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：被告龚雷因故于2014年11月16日向原告借款50000元，并出具借条一份，于2014年12月13日向原告借款20000元，并出具借条一份，于2015年1月9日向原告借款50000元，并出具借条一份。现被告龚雷至期未还款，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告龚雷向原告借款120000元的事实，有借条、银行账户明细清单等为证，本院予以确认。被告龚雷向原告借款后理应及时归还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付相应利息，利息的计算方式并无不当，本院亦予以支持。被告龚雷未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。原告撤回对沈婷霞的诉请，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚雷于本判决生效之日起十日内归还原告潘新娥借款人民币120000元及逾期利息(逾期利息计算方式：以人民币70000元为基数，自2016年12月1日起至本判决生效之日止；以人民币50000元为基数，自2015年2月10日起至本判决生效之日止；均按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2700元，由被告龚雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施 丹代理审判员  王兴周人民陪审员  杨春笋二〇一七年六月十二日书 记 员  张柳生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0302民初1155号原告荀红芬，女，汉族，1973年9月2日，麒麟区人，农民，住麒麟区。被告刘绍堂，男，汉族，1975年8月19日生，富源县人，农民，住麒麟区。原告荀红芬诉被告刘绍堂合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，2017年4月13日，本院公开开庭审理了本案。原告荀红芬、被告刘绍唐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告荀红芬诉称，原、被告原系夫妻关系，双方因感情破裂于2014年6月4日在麒麟区民政局协议离婚，《离婚协议》第四项约定：离婚后两套住房及地基一套，归儿女所有，男女双方只有居住权和管理权。“离婚以后男方要每月支付女方2000元的生活费，支付到女方满60岁为止。”离婚后被告未按约履行付款义务。原告于2015年6月向麒麟区法院起诉，法院判决依法确认2014年6月4日签订的《离婚协议书》第四条中生活帮助费的约定有效，并支付离婚后2014年6月至2015年7月期间的生活费28000元，被告按协议应每月支付2000元生活费已支付到2015年7月，自2015年8月至今没有支付过生活费，原告多次讨要未果。请求法院判令被告履行《离婚协议书》第四项第二条约定，离婚后由被告每月支付原告生活费2000元，从2015年8月至2017年3月应支付40000元（20个月×2000元/月），判令自2017年4月，由被告每月支付原告生活费2000元，付至原告年满60周岁为止，被告承担本次诉讼费。被告刘绍唐辩称，每月支付原告2000元是事实，但前提是孩子跟被告生活。但在2015年原告起诉变更抚养权，原告带走孩子了，法院判决被告给原告的财产补偿及孩子抚养费12万元到13万元，我已经支付。原告的目的就是要钱、要房产。原告现已重新找了一个，原告既不是残疾也不是无生活自理能力，被告没有义务对她进行生活补助，不同意支付。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：一、提交身份证及常住人口登记卡各一份，证明原告主体资格；二、提交离婚协议书及离婚证各一份，证明双方于2014年6月4日在麒麟区民政局协议离婚，离婚协议中的第四条约定，婚后两套房屋归儿女所有，男女双方只有居住权和管理权，婚后男方每月支付女方生活费2000元，付至女方满60周岁止的事实。三、提交：1、曲靖市麒麟区珠源化建店税务登记、个体工商营业执照、组织机构代码证、个体工商户登记信息复印件各一份；2、刘绍唐挂靠云南曲靖交通集团物流有限公司《协议书》责任承担书、道路危险货物运输从业资格证复印件各一份，证明被告有能力支付原告每月2000元的生活费。四、提交云南鑫洲经贸有限公司营业执照、组织机构代码证、危险化学品经营许可证、股东决定、股权转让协议复印件各一份，证明被告有能力支付原告每月2000元的生活费。五、提交麒麟区人民法院（2015）麒民初字第2048号民事判决书，证明双方在2014年6月4日离婚时的离婚协议经法院确认合法有效。经质证，被告对原告提交的第一、二、五组证据真实性、合法性及关联性无异议，但认为离婚协议书上约定的2000元包含两个孩子的生活费；对第三、四组证据中的证件认为都是过期的，且全部是复印件，没有法律效力。被告对其答辩理由向本院提交证据如下：提交曲靖市第一人民医院CT检查报告单两份、住院证明1份，证明被告身体不好，无力支付原告所诉的费用。经质证，原告认为被告的病情在双方还没离婚之前即2013年就有的了，我还跟的他去检查过。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的第一、二、五组证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。第三、四组证据与本案无关联性，本院不予采信。被告提交的证据虽然客观、真实，但与本案不具有关联性，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告原系夫妻，双方于2014年6月4日在麒麟区民政局协议离婚，《离婚协议》除约定共同财产的处理外，还约定了“离婚以后男方要每月支付女方2000元的生活费，支付到女方满60岁为止。”离婚协议达成后，因被告未按约履行付款义务。原告于2015年6月向本院起诉，要求法院确认双方签订的《离婚协议》中有关生活帮助费的约定有效；判令被告按每月2000元向原告支付19年的生活费。经本院审理于2015年7月6日作出（2015）麒民初字第2048号民事判决书，一、原告荀红芬与被告刘绍唐于2014年6月4日签订的《离婚协议》第四条中生活帮助费的约定有效。二、由被告刘绍唐于本判决发生法律效力后三十内向原告荀红芬支付自2014年6月至2015年7月期间的生活费28000元。该判决已生效，判决内容已执行完毕。自2015年8月至今的生活费被告未按约定支付给原告，原告遂再次向本院起诉。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成的由人民法院判决。”本案原、被告双方在协议离婚时就被告每月应支付原告2000元生活困难帮助费进行了明确约定，该约定系双方当事人自愿达成，未违反法律规定，且该协议已经人民法院的生效法律文书确认为有效，因此，被告应当按协议约定每月支付原告生活费2000元，付至原告满60岁为止。现原告要求被告按协议约定支付自2015年8月至2017年3月共计20个月生活费40000元的诉请符合法律规定，本院予以支持，但要求被告一次支付其至六十周岁生活费的请求因不符合协议约定，本院不予支持。被告抗辩其没有义务对原告进行生活补助的理由本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条之规定，判决如下：一、由被告刘绍唐于本判决发生法律效力后三十内向原告荀红芬支付自2015年8月至2017年3月期间的生活费40000元。二、驳回原告荀红芬的其他诉讼请求。案件受理费100元免交。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  孙玉昆人民陪审员  张锡花人民陪审员  晋昆阳二〇一七年六月二十六日书 记 员  熊燕花
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初6046号原告：焦玉玲，女，1991年5月16日生，汉族，住河南省焦作市。委托诉讼代理人：刘恋，上海丰兆律师事务所律师。被告：朱蕾，女，1980年10月29日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：何煦，上海龙元律师事务所律师。原告焦玉玲与被告朱蕾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。本案在审理过程中，发现本院于2016年12月15日受理了案外人华某某、任某某与被告朱蕾房屋租赁合同纠纷一案，原告焦玉玲及案外人上海乔太网络技术有限公司在该案中作为第三人参加诉讼，案号为(2016)沪0117民初21701号。该案一审判决本院于2017年5月17日作出，现仍在二审审理中。本院经审查认为，本案必须以(2016)沪0117民初21701号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项及第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 利二〇一七年六月二十日书记员 沈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初4999号之一原告：联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市长安区航天大道**金羚大厦**。负责人：苏东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：县义平，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：陕西赛维思网络技术有限公司，，住所地：陕西省西安市高新区高新路**尚品花都****法定代表人：陈某某，该公司总经理。被告：陈某某，男，1980年11月17日出生，汉族。原告联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司（以下简称联强西安分公司）与被告陕西赛维思网络技术有限公司（以下简称陕西赛维思公司）、陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告联强西安分公司诉称，原告总公司及原告与被告陕西赛维思公司于2016年9月19日签订《销售框架协议—主合同》，在该合同中双方明确约定：该合同中的甲方（卖方）包括原告，原告与被告陕西赛维思公司之间从事的货物买卖交易均适用该合同；被告陕西赛维思公司向原告订货，原告依照订货要求支付货物；被告陕西赛维思公司须在货物签收之日起按《客户签收单》中确定的付款日期向原告支付货款；被告陕西赛维思公司逾期支付货款将每日以到期未付金额的万分之八向原告承担违约责任；原告因实现债权而支付的一切费用均由被告陕西赛维思公司承担。合同签订后，被告陈某某向原告出具了《无条件不可撤销的担保函》，为原告与被告陕西赛维思公司之间一切合法的买卖债务承担不可撤销的连带担保清偿责任。此后原告根据被告陕西赛维思公司的订货要求按期供货。但被告未按期付清货款，截至2017年4月13日，尚欠货款770000元，违约金31416元。现起诉要求：1、判令被告陕西赛维思公司向原告支付货款770000元；2、判令被告陕西赛维思公司向原告支付违约金直至货款付清为止；3、判令被告陕西赛维思公司支付原告为实现该债权而支付的律师代理费共计28000元；4、判令被告陈某某对被告陕西赛维思公司拖欠原告的上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费、保全费由被告负担。被告陕西赛维思公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告陕西赛维思公司的住所地为陕西省高新区高新路**尚品花都****，属于西安市雁塔区人民法院管辖，故请求将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，联强国际贸易（中国）有限公司与被告陕西赛维思公司签订的《销售框架协议—主合同》中约定，联强国际贸易（中国）有限公司有权指定原告联强西安分公司与被告陕西赛维思公司进行货物买卖交易，除另行订立合同的之外，全部适用本合同条款；合同签订地为西安市碑林区；双方同意由本合同签订地人民法院管辖。因本案当事人以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百二十七条、第一百五十四第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告陕西赛维思网络技术有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贾曼莉审 判 员  许 扬人民陪审员  李 秦二〇一七年六月八日书 记 员  冯亚楠
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0124执71号之二申请执行人：刘某某，女，汉族，1968年5月29日生，云南省昆明市五华区人，住云南省昆明市五华区。委托代理人：陈亮，云南勇旭律师事务所律师。特别授权。被执行人：云南博盛达建筑工程有限公司，地址：云南省昆明市富民县永定镇东元村委会马鞍山。组织机构代码：69568034-7。法定代表人：李祥，系公司总经理。被执行人：李某，男，汉族，1965年7月18日生，云南省昆明市五华区人，住云南省昆明市五华区。被执行人：李某某，男，汉族，1987年11月3日生，云南省昆明市五华区人，住云南省昆明市五华区。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人云南博盛达建筑工程有限公司、李某、李某某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月25日对被执行人李某在被执行人云南博盛达建筑工程有限公司享有持股比例为95%的股权（认缴出资额9500000元）予以轮候冻结。经对被执行人云南博盛达建筑工程有限公司、李某、李某某财产进行查询，三被执行人暂无可及时变现财产可供执行，经向申请执行人回告执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  胡光明审判员  刘郭华二〇一七年六月十三日书记员  伊彬彬
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0283民初4916号原告程元伦，男，1948年1月14日生，汉族，住平度市。被告程勤学，男，1961年2月4日生，汉族，住平度市。原告程元伦与被告程勤学民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程元伦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2004年8月7日，被告向原告借款10000元，后经原告多次催要，被告一直未予偿还，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令被告立即偿还欠款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告程勤学欠原告程元伦借款本金10000元，于2017年12月30日前还清，逾期不付应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程元伦负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘建伟二〇一七年六月二十六日书记员  吕贤宁
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1302执1675号申请执行人：惠跃先,男性,1972年2月5日出生,住卧龙区被执行人：苏克勇,男性,1969年7月15日出生,住南阳市宛城区；张道明,男性,1961年11月26日出生,住南阳市本院在执行惠跃先与苏克勇、张道明借款合同纠纷一案中，经查证，本院向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人至今未履行。本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并无其他关于被执行人可供执行的财产的信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋同昌审判员  范卫东审判员  赵 军二〇一七年六月六日书记员  刘建军
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云01刑更838号罪犯黄建位，男,1976年5月10日出生，汉族，云南省富民县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一二年四月十八日作出（2012）昆刑一初字第24号刑事附带民事判决,以被告人黄建位犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄建位不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年九月十二日以（2012）云高刑终字第1227号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年二月二十七日经云南省高级人民法院以（2015）云高刑执字第116号裁定书减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省昆明监狱于2017年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄建位在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄建位在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系十年以上暴力型罪犯，刑事附带民事赔偿20563元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄建位在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄建位减去有期徒刑六个月(刑期自2015年2月27日起至2036年8月26日止)，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年六月十四日书记员  顾 蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执6791号 申请执行人邱志明，男，汉族，1985年5月4日出生，户籍住址江西省抚州市南丰县。 被执行人杰特电子实业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道吉厦社区早禾坑工业区******南侧****南侧，组织机构代码61889118-3。 法定代表人柴钢。 申请执行人邱志明与被执行人杰特电子实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终22959号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人一、支付申请执行人二倍工资差额40147元（币种：人民币，下同）、经济补偿金25770元及律师费3370.24元，二、承担本案执行费，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务将执行款74815.24元（含执行费1007元）付至本院，现申请执行人已领取执行款并向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终22959号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费1007元已由本院扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终22959号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年六月二十日 书记员  杜文生
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申697号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程正民，男，1961年10月14日出生，汉族，陕西省白水县人，农民。委托代理人：王变琴，女，1962年11月21日出生，汉族，陕西省白水县人，农民，系程正民之妻。委托代理人：李解放，陕西一元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆林市榆神工业区民祥矿务有限公司。住所地：榆林市神府经济开发区店塔小区。法定代表人：韩安民，该公司董事长。委托代理人：谢国强，北京市中兆（西安）律师事务所律师。再审申请人程正民因与被申请人榆林市榆神工业区民祥矿务有限公司（以下简称民祥矿务公司）劳动争议纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08民终3765号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人程正民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘妍彤
广东省东莞市第二人民法院罚 款 决 定 书（2017）粤1972执4494号被罚款人：龚军。本院受理的申请执行人广东柳道热流道系统有限公司与被执行人东莞市铭泽模具制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，根据申请人的申请，本院于2017年5月10日立案执行，被执行人须赔付款项共计169198.77元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期拒不履行。经查，被执行人的财产足以履行本案的赔付义务，被执行人东莞市铭泽模具制品有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为严重违反相关法律规定，应予以处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：对龚军罚款人民币20000元，限收到本决定书之日起三日内缴至本院如下账户。如不服本决定，可在收到本决定书之日起三日内向东莞市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。户名：东莞市第二人民法院执行代管款专户开户行：中国建设银行东莞市长安支行帐号：440017791080********二〇一七年六月七日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执3349号之一申请执行人郭建民。被执行人顾兴龙。申请执行人郭建民与被执行人顾兴龙民间借贷纠纷一案，本院（2015）雁民初字第02504号民事判决书已发生法律效力，被执行人顾兴龙未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2016年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人顾兴龙送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询银行、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，嗣后，本院又经西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下房产登记信息，亦未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。被执行人现下落不明且申请人无法提供相关线索。在执行过程中，因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人顾兴龙纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人顾兴龙发出限制高消费令。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的122580.6元（其中案款120964.6元，执行费1616元），申请人未受偿金额120964.6元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕113执3349号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年六月二十二日书 记 员  王亚南打印：相丽华校对：王亚南2017年月日送达。
桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执720号申请人:齐永飞,男,1978年10月16日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:许少林,男,1975年10月9日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:杨贤明,男,1973年9月19日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请人齐永飞与被执行人许少林、杨贤明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初925号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款50000元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费650元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人许少林、杨贤明银行存款50650元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一七年六月七日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1111号申请执行人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西街。法定代表人张敏，该局局长。被执行人杜敏，男，1966年12月15日生，汉族,农民，住睢宁县。申请执行人睢宁县国土资源局与被执行人杜敏其他行政非诉纠纷一案，江苏省睢宁县国土资源局作出的睢国土资罚字【2014】第285号行政处罚决定：“1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的513.63平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币12830元。”本院已准予强制执行。其中第一项、第二项内容由睢宁县庆安镇人民政府组织实施；第三项由本院实施。因被执行人杜敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年03月22日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢国土资罚字【2014】第285号行政处罚决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周柯柯审 判 员  郭 胜代理审判员  陈晓然二〇一七年六月二十日书 记 员  秦 镛
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0107刑初565号被告人基本情况姓名陈某某出生年月1986年1月27日民族汉族性别男身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址户籍地河南省新蔡县宋岗乡宋岗村委赵营**。强制措施因本案于2017年3月20日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2017年4月25日被依法逮捕。此前所受法律处罚时间、事由2016年11月因吸毒行为被上海市公安局嘉定分局处行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。公诉机关指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院公诉人郭全忠起诉书文号沪普检诉刑诉[2017]502号指控事实2017年3月8日，公安机关根据被告人陈某某在强制隔离戒毒期间的主动交代，在本市普陀区祁安路XXX弄XXX号XXX室被告人陈某某的暂住地的卧室沙发缝隙内搜出一包白色晶体，净重10.81克。经检验，上述白色晶体检出甲基苯丙胺成分。指控罪名非法持有毒品罪量刑建议拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：判决结果一、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年7月19日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、扣押在案的毒品依法没收。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 谢 燕二〇一七年六月二十七日书记员 殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初4768号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行（以下简称邮储银行）。负责人：任明宽，该分行行长。委托诉讼代理人：宋涛，该分行清收中心主任。组织机构代码：67082XXXX。地址：张掖市甘州区县府街85号。被告：任某1，男，1960年12月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：任某2，男，1971年7月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：朱某某，男，1987年4月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业者。身份证号：×××（以下简称被3）原告邮储银行与被告任某1、任某2、朱某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人宋涛及被告任某1、任某2、朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金23136.86元，承担利息及罚息2950.65元(利息清止2017年6月2日)，合计26087.51元，并利随本清；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由，被告任某1于2014年7月17日向我行申请贷款7万元，年利率7.38%，用途为养殖，期限为24个月，由被告任某2、朱某某担保。贷款到期后，经原告催要被告偿还部分本息，下欠款项被告拒不履行还款义务。任某1辩称，贷款及还款情况属实，我愿分期付款。任某2辩称，贷款是任某1使用的，我只是个担保人，贷款应由贷款人任某1偿还。朱某某辩称，原告发放贷款没有严格审查贷款人的贷款条件和偿还能力，致使贷款人未能偿还贷款原告也有责任。另外，贷款人贷款后没有把贷款用于养殖，贷款人只养了2头牛，7只羊，贷款被挪作他用，根据有关规定，担保人应免责。本院经审理认定事实如下，2014年7月17日，被告任某1和原告签订小额贷款合同一份，任某1向原告申请贷款7万元用于购买牛、羊，贷款期限自2014年7月至2016年7月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%。按季付息，到期一次性还本，利随本清。双方约定贷款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。同日，原告和三被告签订小额贷款联保协议书一份，约定任一联保成员贷款，由另外的成员承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款到期后,被告任某1陆续还款57209.31元，至２０１７年６月1日，下欠贷款本金23136.86元，利息及罚息2950.65元(利息清止2017年6月1日)，合计26087.51元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的联保协议、借款合同、放款单及被告提交的通话录音等证据在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任某1以养殖为由在原告处贷款，系金融机构和个人之间的合法借贷。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借款合同、放款单等为凭，足以认定。被告未按约定还款，违背了民事活动的诚实信用原则，应承担相应的民事清偿责任。原告的合法权益应予保护，其请求应予支持。被告任某2、朱某某在联保协议上以担保人身份签字担保，约定承担连带保证责任，明确约定保证期间为借款到期后二年。根据约定，保证期间自约定的还款日2016年７月起算，到2018年７月届满。原告于2017年5月提起诉讼，未超过保证合同的保证期间，担保人应继续承担保证责任。被告朱福某某辩解原告发放贷款未对贷款人的经济条件进行严格审查，对贷款未能偿还应由原告和贷款人共同负责，贷款人贷款后未按约定使用贷款，将贷款挪作他用，违反了有关法律规定，保证人应当免责。对被告的辩解意见，本院认为，原告对贷款人的经济条件等贷款资格进行审查是必要的，但其审查有误或审查有瑕疵，以及贷款人未按约定使用贷款，仅仅是违反了双方的约定或行业、部门规定、规章，并未违反法律、法规的强制性规定。被告辩解的事由不影响原、被告借款合同及联保协议的效力，即使被告辩解的情节、事由存在，也不能成为保证人免责的理由。故被告任某2、朱某某要求免责的理由不能成立，本院不予支持。被告任某2、朱某某承担保证责任后有权向贷款人任兴追偿。综上所述，原告要求被告任某1偿还贷款本息，要求被告任某2、朱某某承担连带保证责任的诉讼请求证据充分，应予支持。被告任某2、朱某某要求免责的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告任某1偿还原告邮储银行贷款本金23136.86元，承担利息及罚息2950.65元(利息清止2017年6月1日)，合计26087.51元。限于判决生效后十日内付清，并利随本清。二、被告任某2、朱某某承担连带清偿责任；三、被告任某、朱某某承担保证责任后，有权向债务人任兴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元(已减半收取)，由三被告负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  王正委二〇一七年六月三日书记员  张 璇
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执3904号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段**。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。 被执行人：杨子凤，女，汉族，1987年4月16日出生，，住惠州市惠城区。 根据本院作出的(2016)粤1302民初1362号之三十《民事判决书》，被告杨子凤应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币8311.84元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年1月27日利息人民币793.37元、滞纳金人民币415.20元；从2016年1月28日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因杨子凤未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人杨子凤名下没有房地产、银行存款；另，被执行人名下虽登记有车辆信息，但该车辆下落不明，无法查控处置。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  李 军 人民陪审员  赖伯爵 人民陪审员  唐 斌 二〇一七年六月二十日 书 记 员  罗 军
福建省莆田市秀屿区人民法院 赔 偿 决 定 书 （2017）闽0305法赔1号 赔偿请求人许银福，男，1952年2月23日出生，汉族，农民，住所地福建省厦门市思明区。 委托代理人邓奖平、林婷婷，福建上达律师事务所执业律师。 赔偿义务机关莆田市秀屿区人民法院，机构地址福建省莆田市秀屿区笏石镇四新村，统一社会信用代码：113503047416698283。 法定代表人黄春水，院长。 赔偿请求人许银福于2017年5月3以本院作出的（2014）秀刑初字第87号刑事判决刑期的起止时间计算错误、导致许银福被超期羁押为由，向本院申请国家赔偿。本院于同日立案，并依法进行了审查。本院现已审查终结。 许银福向本院提出诉讼请求：1、赔偿金人民币57667.4元；2、精神损害抚慰金人民币50000元。 2017年5月22日，本院听取了赔偿请求人许银福的意见。 经审查查明，赔偿申请人许银福曾因非法持有毒品，于1997年6月被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于2002年7月1日被判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2005年5月9日被厦门思明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2005年5月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年7月30日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元，2011年8月24日因病被暂予监外执行；因犯盗窃罪，于2012年6月5日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，合并前罪决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元，2012年6月19日因病被暂予监外执行；因犯盗窃罪，于2013年1月8日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，合并前罪执行有期徒刑二年八个月，并处罚金七千元。其刑期自2013年1月9日起至2015年8月31日止。后许银福被送往厦门监狱服刑。许银福又因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月2日被莆田市公安局秀屿分局从厦门监狱押解回莆田市第二看守所候审。莆田市秀屿区人民法院（下称“本院”）于2014年4月22日作出（2014）秀刑初字第87号刑事判决：许银福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；与之前犯盗窃罪被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金七千元并罚；总和刑期三年三个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金一万元；刑期自2013年12月2日起至2016年12月1日止。该判决的刑期起点为2013年12月2日，未能将其于2013年1月9日起至2013年12月1日在厦门监狱已服刑的刑期计算在内，导致刑期的起止时间计算错误，侵害了其合法权益。后莆田市人民检察院依法抗诉，莆田市中级人民法院依法再审，于2016年8月24日作出（2016）闽03刑抗1号刑事裁定书，维持本院作出的（2014）秀刑初字第87号刑事判决中定罪量刑部分，刑期自2013年1月9日起至2015年12月31日止。许银福于2016年8月25日被释放，已超期羁押7个月25日，共238日。认定以上事实的主要证据有：1、本院作出的（2014）秀刑初字第87号刑事判决书；2、莆田市中级人民法院作出的（2016）闽03刑抗1号刑事裁定书；3、福建省厦门监狱出具的《释放证明书》。 本院认为，莆田市中级人民法院作出的（2016）闽03刑抗1号刑事裁定，裁定维持本院作出的（2014）秀刑初字第87号刑事判决中定罪量刑部分，将执行的起止时间改为“2013年1月9日至2015年12月31日止”,但根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条的规定，许银福诉称人身自由受到侵犯的赔偿请求，不属于刑事赔偿范围，不享有刑事赔偿权利。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条、第二十三条、第二十四条第三款的规定，决定如下： 对赔偿请求人许银福的赔偿请求不予赔偿。 如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向莆田市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一七年六月二十九日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1870号被执行人：赵慧，男，1989年9月7日生，汉族，住所地河南省商水县。被执行人赵慧罚金一案，本院于2014年12月30日作出的(2014)张刑初字第00925号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，赵慧犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，被执行人赵慧未能履行缴纳罚金的义务，本院于2017年3月2日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。在执行过程中，本院依法查明，被执行人赵慧银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人赵慧至今尚未缴纳罚金人民币一千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人赵慧暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人赵慧负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张刑初字第00925号刑事判决书关于赵慧罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一七年六月五日书记员  王超毅
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0103执683号申请执行人：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市经十路**。法定代表人：王学成，总经理。被执行人：张树建，男，汉族，住山东省滨州市滨城区。本院在执行中国联合网络通信有限公司济南市分公司与张树建电信服务合同纠纷一案中，通过公安部车辆信息、济南市住房保障和房产管理局及银行查询，已经冻结了被执行人名下的银行存款，但冻结款项尚不足以支付其所欠债务。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  邵兴波审判员  王惠东二〇一七年六月二十日书记员  周晓燕
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0105执恢35号之一 申请执行人：范可新，男，1974年8月5日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：钟海龙，男，1977年11月13日出生，汉族，住济南市历下区。 本院在执行申请执行人范可新与被执行人钟海龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询被执行人银行、车管、房管、工商等部门，除已查封被执行人名下房产外，该房产暂不具备执行条件，未发现被执行人可供执行的其他财产，暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘冰 执行员  张勇 执行员  董青 二〇一七年六月十六日 书记员  杨彬
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执2873号原告JEFFREYDUOSIFAN诉被告上海国际高尔夫球乡村俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月26日作出的(2016)沪0118民初8349号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海国际高尔夫球乡村俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告JEFFREYDUOSIFAN保证金美元19,200元；二、被告上海国际高尔夫球乡村俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告JEFFREYDUOSIFAN人民币127,209.60元自2016年8月11日起至判决生效之日止的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计付；案件受理费人民币8,050元，由原告负担人民币5,205.81元，由被告负担人民币2,844.19元。届期，被告上海国际高尔夫球乡村俱乐部有限公司未履行民事判决书确定的义务，权利人JEFFREYDUOSIFAN于2017年3月23日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年4月5日前履行民事判决书确定的支付义务，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人上海国际高尔夫球乡村俱乐部有限公司无财产可供执行。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡瑞根二〇一七年六月二十三日书记员  陈晓维附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1324执363号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司仪陇县支行。住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段**。 负责人：冯洪波，行长。 被执行人：吴建华，男，汉族，生于1968年6月16日 住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初2776号民事判决书，在中国农业银行股份有限公司仪陇县支行申请执行吴建华借款合同纠纷一案中，被执行人吴建华应当履行执行标的额70000元及利息，案件受理费775元，现被执行人仍未履行。在执行中查明，被执行人吴建华无银行存款和车辆登记信息，借款虽住房抵押，但该房屋为集资房，未办理国土使用权证，暂无法处置变卖，也无其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司仪陇县支行同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 二、在中国农业银行股份有限公司仪陇县支行申请执行吴建华借款合同纠纷案，尚未实现债权总额70000元及利息、案件受理费775元，申请执行人中国农业银行股份有限公司仪陇县支行如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  熊绍柏 审判员  邱文龙 二〇一七年六月八日 书记员  邓焱蓬
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执异248号异议人（案外人）：叶素明，女，汉族，1982年3月6日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山南海支行，经营场所：广东省佛山市南海区南海大道**，组织机构代码：78575753-9。负责人：王灏斌，行长。委托代理人：谢清鹏，广东康格律师事务所律师。委托代理人：黎永杨，广东康格律师事务所律师。被执行人：黄颂烺，男，汉族,1992年8月4日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人：黄子颀，男，汉族，1962年10月6日出生，住广东省佛山市禅城区。在本院执行（2016）粤0605执4255号案，即申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山南海支行（以下简称“工商银行佛山南海支行”）与被执行人黄颂烺、黄子颀金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2016）粤0605执4255-7号执行裁定，裁定拍卖黄颂烺所有的位于乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天成路18号保利东悦花园15座402房（房地产权证号：**××**）（以下简称“涉案房屋”），案外人叶素明对此提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人叶素明称，请求：1.中止（2016）粤0605执4255号案、（2016）粤0605执3902号两件执行案中对涉案房屋的拍卖；2.解除对涉案房屋的查封。事实与理由：异议人与黄颂烺于2016年8月15日签订《房地产买卖合同》，约定黄颂烺以150万元转让涉案房屋，并由异议人支付10万元定金，后双方又于2016年8月25日签订《房地产买卖合同补充协义》，约定异议人再增加支付10万元定金，为此，异议人共支付了购房定金20万元。在催促黄颂烺办理过户登记过程中，才得知涉案房屋已被法院查封拍卖。但异议人认为，其与黄颂烺签订的《房地产买卖合同》合法有效，而且已履行了合同，并取得了涉案房屋的钥匙，房屋所有权属于异议人。如涉案房屋被拍卖，将损害异议人的合法权益。故此，异议人提起本案异议，请求中止对涉案房屋的拍卖，并解除查封。经审理查明，本院于2016年2月25日受理原告工商银行佛山南海支行诉被告黄颂烺、黄子颀金融借款合同纠纷一案，案号为（2016）粤0605民初3292号。在审理过程中，原告工商银行佛山南海支行向本院提出财产保全申请。经审查，本院作出（2016）粤0605民初3292-1号民事裁定，裁定冻结被告黄颂烺、黄子颀的银行存款人民币1343819.89元或查封相应价值的财产。据此，本院于2016年3月11日查封了被告黄颂烺名下的涉案房屋（房地产权证号：**××**），查封类型为轮候查封。在该案审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方一致确认截止至2016年4月7日，被告黄颂烺尚欠原告《个人购房借款/担保合同》（编号A：[住]字[佛山分]行[南海]支行[2012]年[964]号）项下借款本金1254196.82元、逾期利息49447.87元，及2016年4月8日至实际清偿日止按照借款本金1254196.82元以中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%的基础上上浮40%的标准计付的利息、以应付未付利息以中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%的基础上上浮40%的标准计付的复利。被告黄颂烺定于2016年5月19日前向原告清偿上述的所有款项。二、本案适用调解结案，案件受理费减半收取8447.19元、财产保全费5000元（原告均已预交），由被告黄颂烺承担，并定于2016年4月22日前支付予原告指定的账户（账号：20×××78，户名：其他应付款待清算过渡款项-其他应付款）。三、被告黄子颀对被告黄颂烺的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、如两被告不按照本协议约定期限足额还款，原告可就被告黄颂烺所欠的全部款项向法院申请强制执行，处置被告黄颂烺提供的抵押物即位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天成路18号保利东悦花园15座402房（房地产权证号**××**），并对所得价款享有优先受偿权。上述协议不违反法律规定，本院作出（2016）粤0605民初3292号民事调解书予以确认。因被告未按期履行生效文书确认的义务，原告申请强制执行，本院经审查于2016年5月17日立案执行，案号（2016）粤0605执4255号。在执行过程中，本院于2016年12月6日作出（2016）粤0605执4255-7号执行裁定，裁定拍卖或变卖被执行人黄颂烺所有的涉案房屋（房地产权证号：**××**）。案外人叶素明提起本案异议。另查明，涉案房屋位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天成路18号保利东悦花园15座402房，房地产权证号：**××85，登记权利人为黄颂烺。又查，2016年9月21日，佛山市顺德区档案馆出具证明显示，涉案房屋权利限制：查封，查封日期为2016年3月11日，文件号码：（2016）粤0605民初3292-1号，（2016）粤0605执3902号。本院认为：异议人提出其与被执行人黄颂烺就涉案房屋的买卖事宜已达成合意并签订了《房地产买卖合同》，且履行了合同，异议人已取得涉案房屋的钥匙，异议人是涉案房屋的权属人，应排除法院对该房屋执行的主张。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。即同时满足上述四个条件的情况下，买受人的权利能够排除执行。但根据异议人提交的《房地产买卖合同》显示，该买卖合同的签订时间为2016年8月15日，但本院查封涉案房屋的时间为2016年3月11日，即该份《房地产买卖合同》的签订时间在人民法院查封之后，其并不符合能够排除执行的情形。综上，异议人要求在（2016）粤0605执4255号案中止对涉案房屋的拍卖、解除对涉案房屋的查封，理据不足，本院对其异议请求不予支持。异议人请求在（2016）粤0605执3902号案中止对涉案房屋的拍卖、解除对涉案房屋的查封，并非本执行异议案件的审查范畴，故本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人叶素明的异议请求。如不服本裁定，认为原民事调解书错误的，依照审判监督程序办理；与原民事调解书无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审 判 长  李 娟人民陪审员  李为民人民陪审员  冯少宽二〇一七年六月十九日书 记 员  潘倩琪
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执20号申请执行人王树华，男，1977年3月20日出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人曹加付，男，1975年6月8日出生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人王树华依据已发生法律效力的（2015）连民终字第01604号民事调解书，于2017年1月3日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行王树华与曹加付民间借贷纠纷一案中，查明被执行人银行账户余额不足，车辆已查封未找到，无土地、房产，其他无可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人不能提供其他执行线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 江审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年六月十八日书 记 员  陈 翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初1901号原告：宁勤林，男，1982年8月4日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。被告：尹立辉，男，住赤峰市，其他自然情况不详。被告：赵宏伟，女，住赤峰市。其他自然情况不详。原告宁勤林与被告尹立辉、赵宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后。依法适用普通程序于2017年5月26日本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告宁勤林到庭参加诉讼。被告尹立辉、赵宏伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁勤林向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还借款10万元。事实与理由：2014年3月31日，被告尹立辉向原告借款人民币10万元。原告向被告交付了10万元借款本金后，被告为原告出具欠条一枚。二被告系夫妻关系，此债务属于夫妻共同债务。因被告未能偿还原告借款，现诉至法院。尹立辉、赵宏伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，被告尹立辉向原告借款人民币10万元。原告以现金方式交付借款后，被告为原告出具欠条一枚。现原告以被告拒不还款为由诉至本院。原告为支持其主张向本院提供欠条一枚。本院认为，合法的债权受法律保护。原告所提供的欠条能够证明原告与被告尹立辉之间存在民间借贷法律关系。本案中，原告作为出借人履行了交付借款的义务，被告作为借款人未及时还款应承担违约责任，应向原告偿还借款。对原告要求被告偿还本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告赵宏伟与被告尹立辉系夫妻关系，且该借款产生于夫妻关系存续期间，二被告应承担共同清偿责任，因其未能提供证据证明二被告系夫妻关系，故对该主张不予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹立辉于本判决生效后立即偿还原告宁勤林借款人民币10万元；二、驳回原告宁勤林的其他诉讼请求。如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、邮寄送达费80元、公告送达费300元，合计2680元（原告已预交），由被告尹立辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 于洋人民陪审员 李艳萍人民陪审员 闫岩二〇一七年六月二日书记员 张笑海
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0105执异62号 案外人成都汶辉青羊地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街**冠城广场****。 法定代表人彭庆邦。 委托代理人刘涛，泰和泰律师事务所律师，特别授权。 原告（保全申请人）李山，男，汉族，1987年1月20日出生，住四川省沐川县。 被告（被申请人）李文彬，男，汉族，1991年6月11日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 案外人成都汶辉青羊地产开发有限公司于2017年5月向本院提出申请，对本院在审理原告李山诉被告李文彬民间借贷纠纷一案中，以（2015）青羊民初字第1744-2号民事裁定书依法查封的李文彬位于成都市X区X街X号X幢X单元X层X号（权2626584）房屋一套提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人成都汶辉青羊地产开发有限公司异议称，2016年12月8日，成都市青羊区人民法院作出的（2016）川0105民初2333号民事判决，解除案外人与李文彬于2013年3月8日签订的《商品房买卖合同》及同月11日签订的《补充协议》。案外人依法享有李文彬位于成××××羊区通锦桥街尚豪庭项目1-1-1102号房屋所有权。该判决于2017年3月29日生效。因成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1744-1、2号将该房屋予以查封，导致案外人无法行使所有权，故请求法院解除对位于成都市X区X街X号X幢X单元X层X号房屋的查封。 经审查查明，2013年3月8日、11日，成都汶辉青羊地产开发有限公司与李文彬分别签订有《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定李文彬购买成都汶辉青羊地产开发有限公司开发的位于成都市××羊区××公寓××单元××号房屋，房屋总价款为873472元，付款采用贷款方式。合同签订后，双方就涉案房屋办理了商品房买卖合同备案登记，李文彬向成都汶辉青羊地产开发有限公司首付263472元。因李文彬未按约归还贷款，后成都汶辉青羊地产开发有限公司向银行代其偿还了贷款，履行了连带保证责任。2016年3月25日，本院受理成都汶辉青羊地产开发有限公司诉李文彬商品房预售合同纠纷案件。2016年12月8日，本院作出（2016）川0105民初2333号《民事判决书》，判决：1、解除成都汶辉青羊地产开发有限公司与李文彬签订《商品房买卖合同》及及《补充协议》；2、李文彬于判决生效之日起三十日内向成都汶辉青羊地产开发有限公司腾退位于成都市X区X街X号X幢X单元X层X号房屋；3、李文彬于判决生效之日起十日内协助成都汶辉青羊地产开发有限公司办理撤销成都市X区X街X号X幢X单元X层X号房屋的商品房买卖合同备案登记手续……”。该判决于2017年3月29日发生法律效力。 另查明，李山诉李文彬民间借贷纷一案，在审理中，原告李山提供担保，申请查封李文彬价值150000元的财产。本院于2015年3月11日以（2015）青羊民初字第1744-2号民事裁定书依法查封了被告李文彬在成都市X区X街X号X幢X单元X层X号（权2626584）房屋一套。 上述事实有民事裁定书、民事判决书、商品房买卖合同摘要等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”的规定，因本院于2015年3月11日以（2015）青羊民初字第1744-2号民事裁定书查封了李文彬在成都市X区X街X号X幢X单元X层X号（权2626584）房屋一套，而案外人提供的要求解除该房屋查封的执行异议依据，即本院作出的（2016）川0105民初2333号《民事判决书》于2017年3月29日才发生法律效力。因此，案外人成都汶辉青羊地产开发有限公司要求解除房屋查封请求不符合上述法律条款的规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人成都汶辉青羊地产开发有限公司对成都市X区X街X号X幢X单元X层X号（权2626584）房屋一套提出执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 东 审 判 员  杨 进 人民陪审员  陈祥凤 二〇一七年六月八日 书 记 员  王盈盈
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0106民初5266号 原告:杨丹，女，汉族，1990年10月22日出生，住四川省筠连县。 被告：段开华，男，汉族，1987年9月14日出生，住四川省金堂县。 本院在审理原告杨丹与被告段开华买卖合同纠纷一案中，因原告杨丹未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  涂彦 二〇一七年六月二十三日 书记员  张莉
上海市奉贤区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0120行初104号起诉人邢连军，男，1954年9月24日生，汉族，住上海市奉贤区。2017年6月22日，本院收到起诉人的起诉状，起诉上海市奉贤区规划和土地管理局(以下简称奉贤区规土局)，其诉称：征收、征用、补偿到位，判令奉贤区规土局补偿起诉人610.47平方米安置房。经审查，奉贤区规土局就邢连军(户)作出沪奉征地责令[2014]第010号《责令交出土地决定书》，并于2014年11月20日向本院申请执行，本院于2014年12月5日作出(2014)奉行非执字第5号行政裁定书，准予执行，由上海市奉贤区人民政府组织实施。前述行政裁定书已经送达奉贤区规土局及起诉人。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人的请求不属法院行政诉讼受案范围。故起诉人起诉不符合法定的起诉条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对邢连军的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  何吉英审 判 员  丁韦林代理审判员  谭文忠二〇一七年六月二十九日书 记 员  戴小清附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执16819号 申请执行人薛志林，男，汉族，1975年1月29日出生，住址湖北省襄樊市襄阳区。 被执行人张南方，男，汉族，1986年6月5日出生，住址。 申请执行人薛志林与被执行人张南方民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初21104号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币5900元、受理费25元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依职权向人民银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  王博闻
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初3076号原告：吉林奥克新材料有限公司。住所地：吉林省吉林市吉林经济技术开发区经开大街**。法定代表人：孙玉德，职务经理。委托诉讼代理人：王文东，北京知仁律师事务所律师。被告：哈尔滨市建大伟业混凝土技术开发有限责任公司。住。住所地：哈尔滨市南岗区学府路**/div>法定代表人:杨明然，职务经理。被告：杨明然，男，汉族，1965年10月24日出生，住哈尔滨市南岗区。被告：王丹，女，汉族，1973年5月16日出生，住哈尔滨市道里区。原告吉林奥克新材料有限公司与被告哈尔滨市建大伟业混凝土技术开发有限责任公司（以下简称建大伟业公司）、杨明然、王丹买卖合同纠纷一案，经查，原告与被告建大伟业公司、杨明然签订购销合同，合同约定“解决合同纠纷方式：双方协商解决，若协商不成，原告所在地人民法院拥有管辖权”。现原告吉林奥克新材料有限公司住所地为吉林省吉林市吉林经济技术开发区经开大街**，本院无管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送吉林省吉林市昌邑区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘文彬人民陪审员  王仁人人民陪审员  姜淑艳二〇一七年六月二十九日书 记 员  张甜田
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执839号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱取迪,男,1992年12月06日出生,汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县，申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人朱取迪刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1730号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱取迪应缴纳罚金2000.00元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入被执行人失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年六月二十一日书记员  林婉玲
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初4595号原告陆易，女，1971年11月30日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人金和平，浙江金鸽律师事务所律师。委托代理人钱敏娜，浙江金鸽律师事务所律师。被告金华金茂商务管理有限公司，住所地金华市婺城区新华街****。法定代表人李玉洁，执行董事。被告金华金茂房地产开发有限公司，住，住所地金华市婺城区新华街****/div>法定代表人李玉洁，执行董事。以上两被告共同委托代理人施朝晖，男，1970年5月16日出生，汉族，住金华市婺城区，公司员工。被告金华市琴潮娱乐有限公司，住所地，住所地金华市婺城区新华街**金茂大厦**iv>法定代表人李耀军，经理。委托代理人王永祥，男，1979年3月3日出生，汉族，住建德市，公司员工。原告陆易为与被告金华金茂商务管理有限公司（以下简称金茂商务公司）、金华金茂房地产开发有限公司（以下简称金茂房产公司）、金华市琴潮娱乐有限公司（以下简称琴潮公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告金茂商务公司、金茂房产公司签订的《金华金茂大厦商铺租赁合同》；2、被告金茂商务公司立即支付原告租金25521.25元及逾期付款利息4685.7元（租金暂算至2016年5月28日，以后租金按合同约定标准支付至实际腾空之日止，利息暂算至2016年5月28日，此后按银行同期贷款利率3倍计付至实际履行之日止），被告金茂房产公司对上述款项承担连带清偿责任；3、被告琴潮公司立即腾空房屋并交回原告；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。经中止诉讼后，本案现已审理终结。本院经审理认定，2010年12月，原告陆易（甲方）与被告金茂商务公司（乙方）、金茂房产公司（丙方）签订《金华金茂大厦商铺租赁合同》，约定甲方将其所有的坐落于金华市新华街金茂大厦第5层E042号商铺（建筑面积14.20平方米、售价291668元）租赁乙方经营管理，租赁期限为9年8个月，即从2011年7月1日起至2021年2月28日止，租金按照保底租金加上增值租金，其中年度保底租金付款标准分为三个阶段，第一阶段2011年至2012年，回报率为6%，2011年租金收益为11667元，2012年租金收益为17500元，第二阶段2013年至2016年，每年回报率为7%，每年租金收益20417元，第三阶段2017年至2020年，租金收益与第二阶段相同；第一阶段租金收益支付时间为每半年支付一次，第二、三阶段为每年支付一次，商铺租金先付后用，但甲方必须提供完税凭证，在甲方提供租金完税凭证后，乙方在十五个工作日内支付租金，如乙方迟延支付租金的，按照实际拖欠数额的同期银行贷款利率的3倍计付该租金损失的利息，丙方为本合同项下乙方支付租金的义务提供担保等内容。合同签订后，原告依约将商铺交由被告金茂商务公司经营管理。被告金茂商务公司也依约向原告支付了相关租金。2014年开始，被告金茂商务公司未能按约及时支付原告租金。截止至2016年5月28日止尚欠原告商铺租金25521.25元。被告金茂房产公司也未履行保证责任。另查明，2013年9月24日，被告金茂商务公司的关联公司金华金茂莱迪商业管理有限公司与被告琴潮公司的投资人徐文亮签订《房屋租赁合同》。双方约定，由徐文亮租用金茂大厦五楼约1718平方米的场地经营量畈KTV，租期自2013年9月24日起至2021年2月28日止，合同期总租金为8308000元，该租金包括店招、广告位的租金及4台观光电梯和1台货梯的使用维护费等内容。2014年4月21日，徐文亮等投资人依法设立了被告琴潮公司，并由该公司使用该场地并履行上述合同约定的义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告陆易与被告金华金茂商务管理有限公司、金华金茂房地产开发有限公司签订的《金华金茂大厦商铺租赁合同》于本判决生效之日起解除；二、被告金华金茂商务管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陆易商铺租金25521.25元及逾期付款利息损失4685.7元（租金及利息损失已计算至2016年5月28日止，利息已算至2016年5月28日止，此后租金按每年20417元计算至本判决生效之日止，如原告直接收取被告金华市琴潮娱乐有限公司的租金在执行时予以抵扣，逾期付款利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的3倍计算至实际履行之日止）；三、被告金华金茂房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告金华金茂房地产开发有限公司在履行保证责任后有权向债务人追偿；四、驳回原告陆易的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费278元（减半收取），由被告金华金茂商务管理有限公司、被告金华金茂房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  罗 华二〇一七年六月二十六日代书记员  叶晓盼
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初1865号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：郑州最强音娱乐服务有限公司，住所地郑州市管城区东太康路****。法定代表人：黄哲利，经理。委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州最强音娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月26日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年六月二十六日书记员  于世博
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鄂0191执143号之一 本院于2017年6月8日对申请人东风汽车财务有限公司与被执行人林承哲、赵杰借款合同纠纷一案作出的（2017）鄂0191执143号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）鄂0191执143号执行裁定书中最后一页落款处“审判员鲁全早”补正为“人民陪审员鲁全早”、“代理审判员龚嬴”补正为“人民陪审员龚嬴”。 审 判 长  王锦中 人民陪审员  鲁全早 人民陪审员  龚 嬴 二〇一七年六月十二日 书 记 员  王 骏
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终512号上诉人(原审被告)：中国光大银行股份有限公司西安南关正街支行，住所地西安市碑林区南关正街中贸广场**。负责人：田小卫，该支行行长。被上诉人（原审原告）：张俊锋，男，1965年9月27日出生，汉族，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：焦向红，女，1968年8月13日出生，汉族，住西安市碑林区。原审被告：陕西明日新概念置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区西二环南段惠民坊**明日新概念大厦。法定代表人马德龙，该公司总经理。上诉人中国光大银行股份有限公司西安南关正街支行因与被上诉人张俊锋、焦向红及原审被告陕西明日新概念置业发展有限公司解除合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初3499号民事裁定，向本院提出上诉。中国光大银行股份有限公司西安南关正街支行上诉称：双方之间的纠纷属于金融借款合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人住所地位于西安市××区，属西安市××区辖区，综上，请求撤销原审裁定，将案件移送西安市碑林区人民法院审理。本院经审查认为，本案原审诉请为“解除原告与被告陕西明日新概念置业发展有限公司签订的商品房买卖合同；解除原告与被告中国光大银行股份有限公司西安南关正街支行签订的按揭贷款合同，由被告陕西明日新概念置业发展有限公司偿还剩余贷款及利息329076.33元”，因此，本案为合同解除之诉。因单纯地请求解除合同的诉讼，其争议标的并非合同中的具体义务，而是合同法律关系是否解除的问题。对此，当事人对合同履行地有约定的，可以按照约定的履行地来确定管辖法院；对合同履行地没有约定或者约定不明的，只能由被告住所地人民法院管辖。经查，当事人在合同中未约定合同履行地，因此，本案依法只能由被告住所地人民法院管辖。因原审被告陕西明日新概念置业发展有限公司住所地位于西安市莲湖区西二环南段惠民坊**明日新概念大厦，属西安市莲湖区辖区，故西安市莲湖区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈 菲
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）黔26刑辖19号三穗县人民法院：关于犯罪嫌疑人安康涉嫌参加黑社会性质组织罪、组织卖淫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪和犯罪嫌疑人王龙涉嫌参加黑社会性质组织罪、组织卖淫罪、聚众斗殴罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院审判。二〇一七年六月二十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2017)内0105执81号申请执行人杜艳平，无业，现住呼和浩特市。被执行人杨金荣，无固定职业。本院在执行过程中，杨金荣无存款、房屋，虽有车辆，但不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭云生审判员 聂建勋代理审判员 云峰二〇一七年六月二十四日书记员 吴轶桐
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0304执4889号 黄某某： 关于深圳市利丰物业服务有限公司申请执行你物业费纠纷一案，现你方已按生效判决履行完毕，现通知如下： 本院（2017）粤0304执4889号案件结案。 特此通知。 二〇一七年六月二十九日
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0104民初1360号 原告:贺杨，女，1978年2月17日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：卢晶，山东国孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武玉利，山东国孚律师事务所律师。 被告：绿地地产（济南）有限公司，住所地济南市。 法定代表人：金成发，总经理。 委托诉讼代理人：潘松，山东辰静律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙帆帆，山东辰静律师事务所律师。 原告贺杨与被告绿地地产（济南）有限公司（以下简称绿地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告贺杨的委托诉讼代理人卢晶，被告绿地公司的委托诉讼代理人潘松、孙帆帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺杨向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付违约金至涉案房屋取得分期综合验收备案证明为止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月21日原被告签订《济南市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，被告应于2014年12月21日前，将该商品房交付给原告使用，交付条件为商品房取得《分期综合验收备案证明》。被告收取房屋后，发现房屋未取得《分期综合验收备案证明》，被告将不具备交付条件的房屋交付给原告，构成违约。 绿地公司辩称，一、被答辩人在办理了涉案房屋的交付手续后的两年零三个多月才起诉主张涉案房屋交房违约，已经超过了两年的诉讼时效。二、答辩人已将符合法律规定和合同约定的商品房交付给被答辩人，被答辩人已接收该商品房，涉案房屋的商品房买卖合同已履行完毕。首先，双方在商品房买卖合同中就涉案房屋约定的交付标准合法有效。其次，虽然被答辩人提供的商品房买卖合同的主合同中将涉案房屋的交付标准约定为取得《分期综合验收备案证明》，但这是基于济南市政府相关职能部门的行政干预，并非答辩人绿地公司的真实意思表示。最后，答辩人在取得涉案房屋所在项目的房屋建筑工程竣工验收备案单后，已按合同约定通知被答辩人前来收房，被答辩人也已实际收房。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月21日绿地公司作为出卖人与作为买受人的贺杨签订《济南市商品房买卖合同》。合同约定贺杨购买绿地公司开发建设的绿地中央广场D3项目4号楼2单元2502室商品房房屋一套，该房屋用途约定为住宅，房屋总价为558123元。合同第八条约定房屋交付期限为2014年12月21日前，商品房交付条件为涉案房屋取得开发项目《分期综合验收备案证明》并符合本合同约定。第九条出卖人逾期交房的违约责任第1款第（2）项约定，逾期超过十日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。该合同附件五合同补充协议第二条关于房屋交接的约定第2款约定：“在出卖人具备本合同约定的交房条件（即取得该房屋竣工验收备案登记单）的情况下，出卖方可发出房屋交付通知。房屋交付时，买方应签署房屋交接单并履行领受房屋的义务，不得以房屋、装饰、设备不符合要求及公共配套设施和市政公用设施不完备为由拒绝接受房屋，否则按买方原因造成房屋未能按期交付执行，出卖房就此不承担延期交房责任。” 绿地公司向原告发出了收房通知后，贺杨于2014年12月11日到达涉案房屋处按被告流程办理房屋验收手续，实际收取了涉案房屋。 上述房屋的商品房预售许可证编号为济建预许2012392号，该房屋于2014年11月20日通过了济南市城乡建设委员会的房屋建设工程竣工验收备案，备案证明号为201424042-1，但尚未取得《分期综合验收备案证明》。 本院认为，贺杨与绿地公司签订的《济南市商品房买卖合同》及附件的合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，绿地公司在与贺杨签订该合同及附件时业已取得商品房预售许可证，故合同及附件均为有效。双方均应按照合同约定严格履行合同内容。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。根据《国务院关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》（2004年5月19日国发[2004]16号自公布之日起施行），在国务院决定取消的行政审批项目目录的第83项，国务院取消了住宅小区等群体房地产开发项目竣工综合验收的行政审批。因此，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、第十八条规定不再是效力性强制性规定，商品房买卖双方可以在合同中约定商品房交付的标准。本案中，双方合同第八条约定的商品房交付条件为涉案房屋取得开发项目《分期综合验收备案证明》，双方合同的补充协议第二条将交付条件修改为出卖人取得《房屋建筑工程竣工验收备案单》，且补充协议第十三条约定，本补充协议与买卖合同约定不一致的，以本补充协议为准。该补充协议系当事人的真实意思表示，房屋交付标准应以补充协议的约定为准，故被告在合同约定的交房日期前将符合补充协议约定的房屋交付原告使用，不构成违约。且双方的这一约定并未免除出卖人责任、加重买受人责任、排除买受人主要权利，该条款合法有效。原告要求被告承担逾期交房违约责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 绿地公司主张原告的诉讼请求超过诉讼时效，对此本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告以绿地公司违反合同约定交房为由提起诉讼，系违约之诉，绿地公司将房产交付原告，原告即知道或者应当知道绿地公司交付的房屋未取得《分期综合验收备案证明》，诉讼时效应从收房之日起开始计算，故原告收房两年以后向本院提起诉讼，超过诉讼时效，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告贺杨的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由贺杨负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 牟 阳 二〇一七年六月十五日 书记员 赵珊珊
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初957号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XX，男，1976年9月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县包集镇潘圩村大潘组**；2016年11月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑7个月；因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年5月27日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2017]938号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年5月27日2时许，被告人XX酒后驾驶号牌号码为皖CPXX**小型普通客车行驶至上海市嘉定区城中路、张马路南约50处，被民警查获。经检验，XX血液中乙醇含量为1.07毫克/毫升，达到醉酒程度。XX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XX具有如实供述，有前科等处罚情节，建议判处XX拘役一个月，罚金人民币一千元。被告人XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年6月26日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一七年六月二十日书记员 王晓双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初7813号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：汤家国原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告汤家国用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,487.10元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,262.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告汤家国系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,749.80元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张哲二〇一七年六月二十八日书记员  李超
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保785号 申请人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路**之五。 负责人：吴达豪。 委托诉讼代理人：朱炜剑，系广东华南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。 被申请人：邝伟杨，男，汉族，1983年10月20日出生，住台山市。 被申请人：彭春燕，女，汉族，1985年3月11日出生，住台山市。 申请人广发银行股份有限公司江门分行向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人价值38万元的财产进行查封、冻结，并已提供信用担保。本院于2017年6月9日作出（2017）粤0703民初3638号民事裁定，准许申请人提出的诉讼财产保全申请。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在人民币38万元价值范围内，查封、冻结被申请人邝伟杨、彭春燕的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖剑 二〇一七年六月九日 法官助理梁沛杰 书记员阮钊俊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执5586号申请执行人：王立富，男，1952年12月25日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：王成坠，男，1952年11月15日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：刘琼，女，1958年11月10日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：张梅，女，1986年11月12日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行申请执行人王立富与被执行人王成坠、刘琼、张梅的本院(2015)闸民一(民)初字第5597号相邻关系纠纷一案中，经执行，申请执行人考虑到被执行人家庭的特殊情况，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条的规定，裁定如下：终结(2016)沪0106执5586号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 肖煜影审判员 桑 斐二〇一七年六月八日书记员 董琛剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请人撤销申请的;第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省原阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0725刑初133号自诉人张守民，男，1957年1月6日出生，汉族，农民，住原阳县。被告人李贞，女，1978年8月17日出生，汉族，农民，住原阳县。自诉人张守民以被告人李贞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月11日向本院提起控诉。本院受理后，2017年6月1日，自诉人张守民以双方达成和解协议，并已全部履行完毕为由，向本院提交了撤回自诉的申请。本院认为，刑事自诉案件的双方当事人在判决宣告前可以自行和解，自诉人可以撤回起诉。本案诉讼过程中，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张守民撤回对被告人李贞的自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李增军审 判 员  高会慧人民陪审员  张顺利二〇一七年六月一日代书 记员  陈 辰
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云0502刑初270号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人闫自通，男，1993年12月5日生于云南省腾冲市，汉族，高中文化，农民，住云南省腾冲市，因本案于2017年4月10日被保山市公安局直属分局决定取保候审，2017年5月22日经本院决定被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017］275号起诉书指控被告人闫自通犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于同年5月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人闫自通到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年3月30日17时49分许，被告人闫自通醉酒驾驶云Ｍ×××××号小型轿车沿杭瑞高速公路由镇安往龙陵方向行驶，行至K2819+680米处时，与隧道挡墙相撞，造成车辆及道路设施受损的道路交通事故，后路人报警，闫自通被公安民警现场查获。经对闫自通进行现场呼气式酒精含量检测，结果为144mg/100ml；经对其抽取血液进行检验鉴定，其血样中乙醇含量为140.4mg/100ml。经交警部门认定，被告人闫自通负此次事故的全部责任。 案发后，被告人闫自通已赔偿被害单位云南省公路开发投资有限责任公司经济损失。 上述事实，被告人闫自通在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、呼气式酒精含量检验结果告知记录、驾驶人血样提取登记表及照片、云某司鉴[2017]毒鉴字第00059号法医毒物司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、路产损坏赔偿费发票、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫自通违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫自通犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫自通醉酒后驾驶机动车上高速路行驶，且发生道路交通事故负全部责任，依法应从重处罚。被告人闫自通到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人闫自通已赔偿被害单位经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人闫自通犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2017年6月9日起至2017年8月8日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨忠周 二〇一七年六月九日 书记员  何 霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东一法寮执810号 申请执行人刘晓丽，女，1987年8月25日出生，汉族，住址广东省揭西县。 被执行人何鸿超，男，1964年11月28日出生，汉族，住址广东省东莞市。 被执行人东莞市大冠统果菜有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇石龙坑村岗头大富地。 法定代表人何嘉诚。 申请执行人刘晓丽根据已发生法律效力的（2014）揭西法民二初字第4号民事判决书向本院申请执行，依上述生效法律文书，被执行人何鸿超、东莞市大冠统果菜有限公司应支付申请执行人6450000元及利息，并承担诉讼费及保全费61950元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月21日予以立案执行。 本院处理被执行人何鸿超、韩福娇、何嘉诚、东莞市诚霖贸易有限公司、东莞市寮步鸿兴建材购销部、东莞市寮步明珠现代幼儿园、东莞市大冠统果菜有限公司系列案件过程中,向东莞市各金融机构、车辆管理部门、工商管理部门、房产管理部门、国土管理部门等调查了各被执行人在本院辖区的财产情况，依法查封被执行人何鸿超位于寮步镇的土地使用权以及对东莞市寮步明珠现代幼儿园享有的投资权益、查封被执行人韩福娇位于寮步镇的土地使用权、查封被执行人东莞市寮步鸿兴建材购销部位于寮步镇的土地使用权和房屋所有权、查封被执行人东莞市寮步明珠现代幼儿园的汽车、查封被执行人东莞市大冠统果菜有限公司位于寮步镇的土地使用权。本院未找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。为提高执行效率，本院于另案对上述财产进行统筹处理，依法变现后，本案债权参与款项分配。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2015)东一法寮执字第810号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 孟 翯 二〇一七年六月二十九日 书记员 卢锐江
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初1111号原告：廖庆国，男，1963年6月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：汪祝捷，男，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告廖庆国与被告汪祝捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告廖庆国到庭参加诉讼，被告汪祝捷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖庆国向本院提出诉讼请求：1.判决被告汪祝捷返还借款11000元及利息；2.本案诉讼费由被告汪祝捷负担。诉讼过程中，原告廖庆国明确第一项诉讼请求为：判决被告汪祝捷返还借款11000元，并支付以此为基数，从2016年8月31日起按年利率6%计算至借款还清时止的逾期利息。事实和理由：原告廖庆国于2015年在被告汪祝捷处打工，后被告汪祝捷拖欠原告廖庆国工资11000元，经原告廖庆国多次催收，双方协商将拖欠的工资转化为借款，并由被告汪祝捷出具借条一张。借款到期后，被告汪祝捷未返还借款，原告廖庆国遂诉至本院。被告汪祝捷未作答辩。原告廖庆国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对证据认定如下：《借条》原件一张。该借条系原告廖庆国提供，且该证据符合证据的一般形式，被告汪祝捷未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，应自行承担不利的法律后果，故对该借条的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据原告廖庆国的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廖庆国在被告汪祝捷处打工，后被告汪祝捷拖欠原告廖庆国工资11000元，经原告廖庆国多次催收，双方协商将拖欠的工资转化为借款，被告汪祝捷遂于2016年2月5日向原告廖庆国出具借条一张，该借条载明：“今借到廖庆国现金人民币壹万壹仟元整（11000）在2016年8月30日还清”。本院认为，通过原告廖庆国的陈述及其提供的借条能够证明双方通过和解的形式将被告汪祝捷拖欠原告廖庆国的工资11000元转化为借款，该借款系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告汪祝捷未按约定返还借款，其行为已构成违约，原告廖庆国有权要求被告汪祝捷返还借款本金11000元。另，双方未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，故原告廖庆国有权要求被告汪祝捷支付从2016年8月31日起按年利率6%计算至借款还清时止的逾期利息。现原告廖庆国要求被告汪祝捷返还借款本金11000元，并支付以此为基数，从2016年8月31日起按年利率6%计算至借款还清时止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：被告汪祝捷于本判决生效后五日内返还原告廖庆国借款本金11000元，并支付以此为基数，从2016年8月31日起按年利率6%计算至借款还清时止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告汪祝捷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王宇迪代理审判员  董 静人民陪审员  李小军二〇一七年六月十四日书 记 员  姚优雅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书(2017)宁0122民初2439号原告：李某某，男，汉族，1986年3月6日出生，河南省清丰县人，文化程度、职业不详，现住宁夏回族自治区银川市。被告：贺兰县德胜俊材门业销售店，住所地不详，统一社会信用代码不详。经营者：蒲某某，男，汉族，现年40岁，籍贯、文化程度、职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：许某某，女，汉族，现年40岁，籍贯、文化程度、职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。系经营者蒲某某的妻子。原告李某某与被告贺兰县德胜俊材门业销售店、许某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告李某某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉主体不适格为由申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李某某负担。审判员 毛文亮二〇一七年六月八日书记员 郭娟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初10573号原告高群，女，1970年11月2日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：任伟民，董事长。委托诉讼代理人：张伟萍。第三人：上海万画国贸影业有限公司，住所地上海市宝山区沪太路******。法定代表人：张燕，副总经理。委托诉讼代理人吴薇莉，公司员工。原告高群与被告上海东方国贸有限公司、第三人上海万画国贸影业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告高群经本院传票传唤，无正当理由未到庭，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高群撤回起诉处理。审判员  汤宇军二〇一七年六月十二日书记员  汤 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1381执505号 申请人:四川阆中农村商业银行股份有限公司. 法定代表人:蒲中华,董事长. 被执行人:陈瑜,男,生于1972年6月19号,汉族,住. 被执行人:任玲,女,生于1972年11月19号,汉族,住阆中市. 关于四川阆中农村商业银行股份有限公司与陈瑜,任玲金融借款合同纠纷一案。经查询被执行人重庆康安劳动服务有限公司名下无可供执行财产,且申请执行人同意终结本案执行本次执行程序.据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一七年六月二十二日 书记员 高 东
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0103执214号申请执行人：薛富春，女，1990年8月10日出生，汉族，住山东省沂南县，被执行人：济南香衣蝶恋服饰有限公司。住所地：山东省济南市市中区鲁能领秀城商业综合体购物中心负****。本院在执行申请执行人薛富春与被执行人济南香衣蝶恋服饰有限公司劳动争议纠纷一案的过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郝振龙审 判 员  张永安代理审判员  李 娅二〇一七年六月二十三日书 记 员  徐 进
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2017）内0103民初990号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行。负责人蔺云，行长。委托代理人：陈祥、高钢军，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：陈琴，住呼和浩特市。被告：陈友勇，住址同上。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行诉被告陈琴、陈友勇借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行撤诉。案件受理费3720元，由原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行负担。审判长 赵军审判员 崔爱珍人民陪审员 张利华二〇一七年六月二十八日书记员 冯遐