四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1703民初1414号原告：黎家成，男，汉族，生于1951年9月11日，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：周显伟，四川法之缘律师事务所律师。被告：黎小华，男，汉族，生于1973年11月12日，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：赵文龙，四川渝达律师事务所律师。被告：王茂彬，女，汉族，生于1948年1月26日，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：赵文龙，四川渝达律师事务所律师。原告黎家成与被告黎小华、王茂彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎家成及其委托诉讼代理人周显伟，被告黎小华、王茂彬及其委托诉讼代理人赵文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎家成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告共同赔偿原告全部损失35962.19元（其中医疗费5341.69元、误工费6660、护理费1260元、营养费630元、伤残赔偿金15370.50元、精神抚慰金5000元、车费300元、鉴定费1400元）；2、本案案件受理费由二被告承担。事实及理由：2016年7月4日16时许，原告黎家成从达川区石梯镇龙塘村村委会开会结束后回家，在回家途中走到被告黎小华家田坎上时遇到了被告王茂彬。被告王茂彬不分青红皂白就上去抓住原告的衣领，紧接着被告黎小华赶到了现场。在被告黎小华赶到之时，原告向被告黎小华说：“小华，我给你解释，你要钱，我会把钱交到司法所。”被告黎小华气冲冲地对原告说：“老子不要钱，老子把你打了再说。”被告黎小华说完就一拳打在原告的右边肋骨处，接着一拳打在原告右脸部，原告因被打而倒在了田坎边，被两根树夹住而没有办法站起来。原告吼其妻子报警，大约10分钟后，达川区公安分局石梯派出所马副所长和达川区石梯镇龙塘村村委会主任严烈祥来到了现场，他们二人将原告扶起来后，马副所长和严烈祥主任去了被告家，没过一会儿，马副所长和严烈祥主任又回到事发地点，将原告送到了达川区石梯镇中心卫生院。经诊断，原告右肋骨骨折，右胸部软组织伤。2017年4月12日，原告经达州广信司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。原告认为，二被告严重侵害了原告的健康权，理应对侵害行为产生的后果承担赔偿责任，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告黎小华辩称：本案事发时，被告黎小华一直在家，并没有到过事发现场，被告黎小华没有打原告黎家成，故原告的受伤与被告黎小华没有因果关系，不应对原告的损失承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告王茂彬辩称：被告王茂彬没有殴打原告，原告的受伤与被告王茂彬无因果关系，请求依法驳回原告要求被告王茂彬承担赔偿责任的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供了以下证据：1、原、被告的身份信息，证实原、被告的诉讼主体资格适格；2、原告受伤后在石梯镇中心卫生院住院的病历、出院证、费用清单等证据，证实原告经诊断为右肋骨骨折、右胸部软组织伤，住院21天的情况；3、医疗费票据和鉴定费票据，证实原告住院和检查花去费用5341.69元，鉴定花去费用1400元的情况；4、达州广信司法鉴定意见书，证实原告经鉴定构成十级伤残等级的情况；5、达川区公安分局石梯派出所的接警记录、受案登记表、以及民警对本案原、被告三人的询问笔录、人体损伤鉴定，证实本案二被告与原告发生纠纷后，二被告殴打原告致使原告受伤的情况。二被告对原告的第一组证据无异议；对第二、三组证据的真实性无异议，但认为与本案无关，不能证实其损伤后果系二被告所致；对第四组证据认为鉴定标准适用的是职工工伤鉴定的标准，本案不属于劳动关系，另鉴定意见中对误工时间、护理期标准的鉴定与客观事实不符，因此该鉴定意见依法不应采信。对第五组证据认为接警记录显示事发时间是2016年7月4日18时，而原告诉称的时间是16时许，接警记录中对案情的简述应有相应证据予以印证，而公安机关对该案的侦查材料中没有证据进行印证。对公安机关出具的三份询问笔录的真实性无异议，但三份笔录都是本案原、被告的陈述，原告虽称二被告有殴打的行为，但并没有其它证据予以印证，而二被告的询问笔录相互印证了二被告没有殴打原告的事实。二被告向本院提供了以下证据：1、委托诉讼代理人对黎家仲的调查笔录，证实事发当天，被告黎小华与黎家仲一直在黎小华家聊天，没有到过事发现场，更没有殴打原告的情况；2、委托诉讼代理人对严烈祥的调查笔录，证实事发当天严烈祥主任与派出所马副所长到达事发现场时，被告黎小华不在现场，二人到黎小华家去时，看到黎小华在家里，黎小华称没有殴打过原告。原告对二被告提供的两份证人证言的真实性没有异议，但认为证人黎家仲系被告黎小华的三爸，双方有亲属关系，另黎家仲证实黎小华一直在家，而被告王茂彬在派出所的询问笔录中又说黎小华离开过，两者证言相互矛盾。因此，黎家仲的证言是虚假的。证人严烈祥称到现场后没有看到黎小华，是因为黎小华打了原告后就回家了。本院经审理认定事实如下，原告黎家成的妻子与被告王茂彬发生过纠纷，该纠纷经达川区石梯镇司法所调解，原告黎家成的妻子应向被告王茂彬赔偿380元钱，此款原告方一直未支付。2016年7月4日下午，原告在开完会回家的途中遇到被告王茂彬，被告王茂彬便向原告索要380元赔偿金。之后，原告受伤报警，石梯派出所民警马青与石梯镇龙塘村村委会主任严烈祥到了事发地，发现原告被两根树夹住无法动弹，遂将原告扶起并送到达川区石梯镇中心卫生院治疗，经诊断原告黎家成为右肋骨骨折、右胸部软组织伤，住院21天，共花去各项治疗费5341.69元。2017年4月12日，原告的伤情经达州广信司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。同时，原告的伤情经达川区公安分局人体损伤鉴定评定为轻微伤。诉讼中，原告称事故发生当日被告王茂彬抓住了原告的衣领，被告黎小华对其进行了殴打。被告王茂彬否认与原告有抓扯行为，认为是原告不小心滑倒摔伤。被告黎小华称事发时自己不在场，没有殴打过原告。为查清案件事实，本院依法询问了办案民警马青，马青以书面形式出具了情况说明，称事发当天现场无监控，无其他在场人，事发后黎小华又外出务工去了，直到2017年3月底才回家，故对黎小华的询问时间是2017年4月11日。同时，涉案当事人黎小华一直否认有殴打过黎家成，虽黎家成有轻微伤，但因无相关证据证实黎家成的致伤后果系黎小华、王茂彬所致，故未对黎小华、王茂彬做出行政处罚决定。对接警登记表中对案件的简述仅是民警对案情判断后的描述登记，属于民警的主观判断，若无其它证据佐证，不应作为定案的依据。本院认为，本案属于侵权责任纠纷，原告主张其受伤系本案二被告殴打所致，二被告对此予以否认。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的规则要求，原告黎家成应对其受伤后果是二被告殴打所致承担举证责任。诉讼中，原告为证实二被告有殴打行为的证据仅是公安机关的接警登记表中民警对案情的简述，以及公安机关对原、被告三人的询问笔录。接警登记表中虽描述原、被告有互殴的情形，但诉讼中原告并未提供其它证据证实该案情简述的真实性，同时，办案民警也对该案情简述进行了情况说明，称该案情简述是办案民警对案情的主观判断，无其它证据予以佐证的情况下不能作为定案的依据，故对原告基于该组证据证实二被告殴打原告的事实，因无其它证据佐证，无法形成证据链，本院不予支持。同时，被告黎小华提供了证人证实事发当天，黎小华并未在场，虽原告辩称黎小华是在打了人之后就迅速离开了事发现场，但对该辩称意见原告仍未提供证据予以反证，而陪同民警出警的严烈祥主任也称没有在事发现场看到被告黎小华。故此，根据证据优势原则，本院认为原告提供的证据无法证实其系二被告殴打致伤，故对原告的主张本院不予支持。综上所述，对原告黎家成要求判决二被告赔偿其损伤35962.19元的主张，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黎家成的诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由原告黎家成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 刘 白二〇一七年六月三十日书记员 兰小丽