wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执2004号之一申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区农业路**。负责人谢廷殿，行长。被执行人程红，女，汉族，1972年9月15日出生，住郑州市金水区。被执行人朱登峰，男，汉族，1972年11月15日出生，住郑州市金水区。被执行人白春丽，女，汉族，1958年3月2日出生，住郑州市金水区。中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉程红、朱登峰、白春丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3385号民事判决书，程红、朱登峰、白春丽未履行生效判决确定的义务，权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执2004号案件的本次执行程序。如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年六月十四日书记员  张照蓬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2476号之一申请执行人：董慧明，男，1973年9月出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市米**。被执行人：新疆鸿盛丰汽车销售服务有限公司，住乌鲁木齐市。法定代表人：王志刚，该公司经理．本院受理的申请执行人董慧明与被执行人新疆鸿盛丰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月9日作出的(2016)新民0104民初134号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人给付案款133357.6元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2016年9月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询：经网络查控，被执行人无财产可供执行；３、2017年5月4日，经向车辆管理所查询。经查询被执行人名下有以下车辆：1、新A657**,北京现代；2、新ASF2**，北京现代；3、新A901**,北京现代；4、新A122**,北京现代；5、新A133**,北京现代。上述车辆已全被本案查封、锁定，但下落不明，无法执行。4、2017年5月4日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息。经查询，未发现可供执行的财产；5、2017年5月4日走访被执行人住所地，未发现被执行人的下落及财产线索；6、2017年5月19日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2017年5月19日向申请执行人发出拟终结本次执行程序通知书，告知其收到该通知书之日起七日内向本院提出书面异议，或者提供被执行人有效的财产线索，逾期视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。申请执行人未在上述期限内提出异议。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。因申请执行人未在异议期限内向本院提交书面异议申请书，亦未提供被执行人有效的财产线索，视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。因此，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院(2016)新民0104民初134号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年六月十二日书 记 员  陈 娇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22496号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：张颖，男，1974年11月17日出生，汉族，住广东省肇庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张颖信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,068.24元。原告诉称,被告张颖系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,068.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年六月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2016）内0105民初480号原告：薛存虎，住呼和浩特市。被告：河南省惠浦建设发展有限公司。法定代表人：吴福卿，该公司总经理。委托诉讼代理人：任自才，男，1987年9月5日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：党志航，男，1992年12月4日出生，汉族，该公司员工。被告：宋宝刚，住河南省安阳县。原告薛存虎与被告河南省惠浦建设发展有限公司（以下简称惠浦公司）、被告宋宝刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛存虎、被告惠浦公司委托诉讼代理人任自才、党志航到庭参加诉讼。被告宋宝刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠工程款54000元，出差住宿和伙食补助费、车费1400元（7天乘以200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告就呼和浩特市京城固体废物处置有限公司汽机间连内外脚手架搭设施工，分别于2013年4月18日至2014年2月20日完工，拆除工程承包总价80000元，配合各工种反板，每个工是260元，，一共是54个工，共计54乘以260元等于14040元，工程总价为94040元，工程承包后，原告按照规定日期保质保量履行了义务，而作为发包方的被告河南惠浦建设发展有限公司和宋宝刚，不愿支付原告最后的工程款，原告再三要求下支付了4万元，剩余部分一直拖欠至今。宋宝刚最后逃跑回河南一直不露面，通过电话骗原告到今天。被告拖欠工程款的行为侵犯了原告的权益，依据《合同法》第109条、民法通则第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定起诉，请求法院依法维护原告的合法权益。被告惠浦公司辩称，1、原告起诉的主体不适格，原告起诉的是河南惠浦建设发展有限公司，而惠普公司的全称是河南省惠浦建设发展有限公司。惠浦公司未与本案原告签订协议，也未授权过任何人与原告签订承包协议，原告提交的承包协议上没有有惠浦公司的盖章，签字的宋宝刚也不是惠浦公司的员工，公司对其身份毫不知情。惠浦公司与原告没有产生过劳务关系，不是承包合同的相对方，故不是本案适格的被告，应驳回原告对惠浦公司的起诉。2、本案已过诉讼时效，原告提供的承包协议签订日期为2013年5月22日，协议约定工期10天，即使原告的债权真实存在，诉讼时效也已过。被告宋宝刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月18日原告与"宋保刚"签订一份《协议书》，协议约定原告承包呼和浩特市美商生活垃圾生化处理厂变迁升级改选工程中汽机间内外脚手架搭设、拆除工程，承包形式为包工不包料，总价为8万元。该协议载明的甲方为"河南惠浦建设有限公司"，落款处甲方代表为"宋保刚"，未加盖公司印章。原告称完工后被告宋宝刚以现金形式给其支付了4万元，双方经口头结算，仍有部分款项至今未付。原、被告双方对以上事实没有争议，本院予以确认。双方有争议的事实如下：1、被告宋宝刚是否为被告惠浦公司的员工；2、被告惠浦公司是否承包了本案所涉工程。对此原告称按照协议的内容，惠浦公司承包了工程，宋宝刚是代表惠浦公司签订的协议，其是惠浦公司员工，宋宝刚曾说过要在协议书上补盖公章，但后来没有盖；被告惠浦公司称从未承包过本案所涉工程，公司也无宋宝刚这个人。对以上事实，原告提交证据：协议书、照片，证明原告与被告宋宝刚签订协议，双方的劳务关系真实存在，协议的抬头甲方是被告惠浦公司；照片证明原告在施工现场工作。以上证据经被告惠浦公司质证，对协议的真实性不认可，惠浦公司未与原告签订协议，签字的宋保刚也不是惠浦公司的员工，公司对其身份毫不知情；协议上写的甲方是河南惠浦发展建设有限公司，与被告惠浦公司的名称不同，上面也没有盖章；照片也与惠浦公司无关。被告惠浦公司提交证据：公证书，证明惠浦公司承接的工程中不包含原告所说的项目。以上证据经原告质证，对该证据不认可，这是被告推卸责任的一种说法。本院认为，原告与"宋保刚"签订了承包工程的协议书，原告称施工后双方进行了口头结算，被告宋宝刚支付了部分价款，但原告并未提交任何双方进行结算及付款的凭证，无法证明施工的具体情况和结算情况，且签订协议的"宋保刚"与被告宋宝刚是否为同一人无法确认，故原告主张被告支付工程款54000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告提交的《协议书》上并无被告惠浦公司的印章，原告亦不能证明惠浦公司承包了原告进行施工的工程，故对原告请求被告惠普公司支付上述款项的请求，本院不予支持。原告请求被告支付出差住宿和伙食补助费、车费共1400元的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，对原告主张被告支付工程款54000元及出差住宿、伙食补助费、车费共1400元诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告薛存虎的全部诉讼请求。案件受理费593元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 张光荣代理审判员 孙睿琪人民陪审员 徐九江二○一七年六月二十日书记员 白美莉
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0312民初2942号 原告：吴士宣，男，1946年12月25日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：许大伟、王芳，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。 被告：秦吉刚，男，1964年4月24日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：徐圣亚，1950年2月24日出生，汉族，徐州市泉山区。 原告吴士宣诉被告秦吉刚机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴士宣的委托诉讼代理人许大伟、被告秦吉刚及其委托诉讼代理人徐圣亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴士宣向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告医疗费30623.1元、护理费2080元、营养费353.6元、住院伙食补助费520元、交通费500元，暂合计34076.7元，其他费用待治疗结束后另行主张。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月21日，原告驾驶电动三轮车由南向北行驶到铜山区三堡镇徐村一队附近，与被告驾驶的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤入院，经事故责任认定被告负事故的次要责任。原告因伤入院后诊断为多发盆骨骨折，右腓骨骨折，花费医疗费用56413元，但原告仍需二次治疗。被告对原告花费的医疗费用拒不承担，无奈原告诉讼至贵院。因原告驾驶的系非机动车，根据法律规定被告的赔偿责任应上浮10%到20%，故请求依法判令被告支付上述费用，原告保留二次治疗后产生的费用及其评残后另行向被告主张的权利。 被告秦吉刚辩称，首先，2015年11月21日17时30分，原告驾驶电动三轮车由南向北行驶到铜山区三堡镇徐村一队附近，向左转弯时，与由北向南直行的被告发生交通事故。徐州市铜山区公安局交巡警大队于2015年12月15日作出铜公交认定[2015]第11211号道路交通事故认定书，认定吴士宣承担此次事故的主要责任，秦吉刚承担此次事故的次要责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。事故发生后，铜山区交巡警大队依法作出事故责任认定，原告从没有向被告主张过权利，显然已超过法定的诉讼时效。为此，特请求人民法院依法驳回原告吴士宣的诉讼请求。其次，原告向被告主张34076.7元的赔偿费用，没有提供有效地证据和法律依据，因而被告不予认可。再次，根据该起事故责任书的认定，原告负此次事故的主要责任，被告仅负次要责任，即使赔偿也应当将被告损失和原告的损失合并计算，然后按照主次责任来划分赔偿的数额。在此次事故中，被告的损失为46640元，包括误工损失费1.95万元、住院费（含医药费）3400元、其他医药费140元、救护车费300元、理疗费18300元、摩托车费5000元。经法庭释明，被告表示不提出反诉。 经审理查明，2015年11月21日17时30分，吴士宣驾驶电动三轮车由南向北行驶铜山区徐村一队附近，向左转弯时，与由北向南直行的秦吉刚驾驶的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，事故造成吴士宣、秦吉刚受伤，两车不同程度损坏。后原告当日被送至徐州市铜山区中医院治疗，于当晚19时13分转入徐州市中心医院救治，入院诊断为：多发伤、骨盆骨折、右腓骨骨折。于2015年12月17日治愈出院，出院医嘱为：术后定期骨科门诊复查，遵医嘱决定下步治疗及康复功能锻炼；3月内避免患肢剧烈活动；加强术后患肢末梢功能锻炼，预防深静脉血栓；不适及时前来就诊。 另查明，本次事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，吴士宣承担此次事故的主要责任，秦吉刚承担此次事故的次要责任。 以上事实，有原告提供的病案资料、道路交通事故认定书、及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 经双方当事人确认，本案争议焦点为：1、涉案纠纷是否超过诉讼时效。2、原告主张各项赔偿有无事实及法律依据。 本院认为，关于争议焦点1，被告秦吉刚抗辩认为，事故发生后，铜山区交巡警大队依法作出事故责任认定，原告从没有向被告主张过权利，显然已超过法定的诉讼时效。因原告吴士宣至今仍需继续治疗，治疗尚未终结，故对被告的该抗辩意见不予采纳。 关于争议焦点2，公民的生命健康权受法律保护，原告吴士宣因本次交通事故受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于原告诉请的各项损失：1、医疗费，结合原告的病案资料及医疗费票据，本院确认医疗费用61468.85元。2、住院伙食补助费，本院支持按照50元/天，计算住院期间26天，即1300元。3、营养费，本院支持按照住院期间34元/天，计算住院期间26天，即884元。4、护理费，本院支持按护工标准80元/天计算住院期间26天，即2080元。5、交通费，结合原告治疗的实际情况结合往返距离及病情，本院酌情支持300元。上述合计66032.85元，因被告秦吉刚未投保交强险，故由其先行在交强险限额内12380元。交强险限额外的损失53652.85元，因本次事故系机动车与非机动车发生的交通事故，故由被告秦吉刚承担40%的赔偿责任，即21461.14元。被告秦吉刚虽抗辩认为其因本次事故产生各项损失合计46640元，但经法庭释明，不提出反诉，故在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告秦吉刚于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告吴士宣医疗费、护理费、交通费，合计12380元。 二、被告秦吉刚于本判决生效之日起十日内在交强险限额外赔偿原告吴士宣医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计21461.14元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费减半收取250元，由被告秦吉刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张小舟 二〇一七年六月九日 书记员  厉婉君
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0102刑初255号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人邓坤，男，1978年8月16日出生，汉族，大学文化因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月26日被取保候审，本院于2017年5月25日为其重新办理了取保手续。 公诉机关以济历下检公刑诉〔2017〕252号起诉书指控被告人邓坤犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2016年4月27日23时许，被告人邓坤酒后驾驶小型普通客车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路口时被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，邓坤的静脉血中检出乙醇成分，含量为122mg/100ml，系醉酒状态。2016年5月16日，被告人邓坤经公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。 被告人邓坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第六十四条；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人邓坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  王宪林 二〇一七年六月十三日 书记员  张晓晨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执1567号被执行人兰爽，男，汉族，1990年7月13日出生，住河南省原阳县。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的兰爽犯开设赌场罪案，本院(2016)豫0105刑初303号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定被告人兰爽犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。被执行人兰爽未主动缴纳罚金。2017年1月19日,本院刑一庭将财产刑部分移送执行。经查，被执行人兰爽曾羁押于郑州市第三看守所，现已刑满释放。经查找，未发现其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执1567号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 凯审 判 员  李小涛代理审判员  王 航二〇一七年六月二十八日书 记 员  郭剑锋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10220号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：谭建彤，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告谭建彤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告谭建彤系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币45,950.94元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更602号罪犯张恒龙，男,1964年12月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）大刑一初字第193号刑事附带民事判决，以罪犯张恒龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2011年1月24日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2013年7月2日作出（2013）辽刑执字第371号刑事裁定，对罪犯张恒龙减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2032年7月1日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯张恒龙予以减刑的建议。本院于2017年5月9日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议：罪犯张恒龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯张恒龙的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张恒龙服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张恒龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2013年7月2日起至2031年10月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 李晓萃二〇一七年六月六日书记员 刘丰采
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执224号申请执行人许红良与被执行人俞军申请支付令一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）浙0109民督557号支付令，已经发生法律效力。权利人许红良于2017年1月6日向本院申请执行，申请执行标的9000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年六月二十七日书 记 员  谢雨彤
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执1734号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：粟建，男，侗族，1991年1月25日出生，户籍住址湖南省通道侗族自治县牙屯堡镇地马村**。 本院作出的（2016）粤0106刑初2137号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行，本院于2017年2月15日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0106执1734号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一七年六月九日 书记员  邓展骏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初7728号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：许樊哲原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告许樊哲用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,626.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,922.80元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告许樊哲系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,549.40元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张哲二〇一七年六月二十八日书记员  李超
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1122民初926号原告:王兆军,男,1969年7月23日出生,汉族，住来安县。被告:韦慧,女,1973年10月5日出生，汉族,住安徽省来安县。被告：王玉龙，男，1969年5月29日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在审理原告王兆军与被告韦慧、王玉龙民间借贷纠纷一案中，原告王兆军于2017年6月21日向本院提出撤回对被告王玉龙的起诉申请。本院认为，原告王兆军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准予原告王兆军撤回对被告王玉龙的起诉。审 判 长  辛明友代理审判员  江 波人民陪审员  孙福友二〇一七年六月二十一日书 记 员  戴敬力
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执2583号申请人苏巧云与被申请人上海奇仪五金制品有限公司因工伤待遇发生劳动争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日作出的青劳人仲(2016)办字第1987号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决：一、被申请人应于裁决书生效之日起5日内支付申请人一次性工伤医疗补助金人民币35,634元；二、被申请人应于裁决书生效之日起5日内支付申请人一次性伤残就业补助金人民币35,634元；三、被申请人应于裁决书生效之日起5日内支付申请人鉴定费人民币350元。届期，被申请人上海奇仪五金制品有限公司未履行义务。权利人苏巧云于2017年3月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年3月15日向被执行人上海奇仪五金制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人目前无可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请人苏巧云，其予以确认。本院认为，本案现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  诸文芳二〇一七年六月十五日书记员  许雪燕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初22845号原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**。负责人许长明，系该分行行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人方传龙，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告东莞市诚盈装饰工程有限公司，，住所地：东莞市南城区胜和体育路**鸿禧中心****法定代表人柴晓京。被告柴晓京，男，1986年11月10日出生，汉族，住湖北省石首市，原告中国工商银行股份有限公司东莞分行诉被告东莞市诚盈装饰工程有限公司、柴晓京信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱任到庭参加诉讼,被告东莞市诚盈装饰工程有限公司、柴晓京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实经审理查明以下事实：一、信用卡申办时间：2013年4月24日。二、卡号：62×××26。三、额度：0.10元。四、免息还款期约定：非现金透支交易从交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期。五、利率约定、适用情况：在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项（均以交易日为准），则无需支付透支利息。否则应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。六、最低还款额额、复利、滞纳金约定、适用情况：申领人可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。七、超限费约定、适用情况：超额使用批准的信用额度，则账户所有的应付款项不享受免息还款期待遇，若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%收取超限费。八、容差容时约定：无。九、违约情况：未按时履行还款义务。十、尚欠金额：206424.34元（暂计至2016年8月30日，尚欠本金199900元，利息5524.34元，滞纳金1000元）。十一、原告诉称，被告东莞市诚盈装饰工程有限公司在原告处申领信用卡（卡号：62×××26），并签订《中国工商银行牡丹商务卡领用合约》，约定了还款期限，透支利息按月计收复利，利率为万分之五；滞纳金按每月最低还款额部分未还部分的5%计收。此后，该卡出现透支，至2016年8月30日，透支本息合计206424.34元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国工商银行牡丹商务卡领用合约》的约定，被告应向原告归还透支本息。原告的诉讼请求：1、判令被告东莞市诚盈装饰工程有限公司、柴晓京立即偿还涉案信用卡透支本金199900元及利息、滞纳金（暂计至2016年8月30日，利息5524.34元、滞纳金1000，后续的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹商务卡领用合约》规定的标准计算至实际还清欠款之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用及其他诉讼费用。十二、被告东莞市诚盈装饰工程有限公司、柴晓京没有提交答辩意见也未向法庭提交证据材料。经审理查明，被告东莞市诚盈装饰工程有限公司于2013年4月24日在原告中国工商银行股份有限公司东莞分行申请办理牡丹国际卡商务信用卡，卡号为62×××26，持卡人为被告柴晓京，原告依约向被告东莞市诚盈装饰工程有限公司发放了信用卡。原告称东莞市诚盈装饰工程有限公司自2015年7月1日开始逾期还款，原告主张截止2016年8月30日尚欠本金199900元、利息5524.34元、滞纳金1000元，合计206424.34元。另查明，被告东莞市诚盈装饰工程有限公司为个人独资企业，投资人为被告柴晓京。上述事实，有原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、《中国工商银行牡丹（商务卡）领用合约》、账户平台信息及关联卡号详细交易流水账单、企业机读档案登记资料以及本院庭审笔录等附卷为证。裁判理由与结果本院认为，被告东莞市诚盈装饰工程有限公司、柴晓京经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以采纳。被告东莞市诚盈装饰工程有限公司与原告中国工商银行股份有限公司东莞分行签订的《中国工商银行牡丹（商务卡）领用合约》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条导致合同无效的情况，合法有效。被告东莞市诚盈装饰工程有限公司未依约履行还款义务，已构成违约，原告有权依据《中国工商银行牡丹（商务卡）领用合约》约定要求东莞市诚盈装饰工程有限公司立即归还全部欠款本息。对于尚欠金额，原告已举证账户平台信息及关联卡号详细交易流水账单，在被告未提供相反证据反驳的情况下，本院采信原告提供的证据。对原告要求被告东莞市诚盈装饰工程有限公司支付信用卡透支本金199900元及利息、滞纳金（暂计至2016年8月30日，利息5524.34元、滞纳金1000元，后续的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹商务卡领用合约》的约定计算至实际还清欠款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中关于取消信用卡滞纳金的规定，原告无权收取自2017年1月1日后的滞纳金，因此，对原告诉求的后续滞纳金，本院不予支持。另外，对被告柴晓京责任承担问题，东莞市诚盈装饰工程有限公司系个人独资企业，柴晓京为投资人。柴晓京在没有提供证据证明东莞市诚盈装饰工程有限公司财产足够清偿本案债务的情况下，应对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市诚盈装饰工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金199900元及利息、滞纳金（暂计至2016年8月30日，利息5524.34元、滞纳金1000元。后续的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹商务卡领用合约》的约定标准，利息计算至实际还清欠款之日止，滞纳金计至2017年1月1日）。二、被告柴晓京对被告东莞市诚盈装饰工程有限公司上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4396.36元（原告已预交），由被告东莞市诚盈装饰工程有限公司、柴晓京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  黄庆生审 判 员  徐苗苗人民陪审员  陈淑珍二〇一七年六月五日书 记 员  袁爱平
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执5544号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2017)沪0115执5544号申请执行人徐春铭，男，1954年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人许小云，女，1959年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人徐逸宁，女，1989年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人周包玲，女，1986年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人徐春铭、许小云、徐逸宁依据本院作出的(2014)浦民一(民)初字第37131号民事判决书,于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人周包玲应支付逾期迁出户口的违约金69,030元整。执行中,经向银行、房地产交易中心、证券登记结算中心以及上海市公安局车辆管理所调查，暂未发现被执行人周包玲有银行存款、房产、股票等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应予以终结本次执行程序。另本院已依法将被执行人周包玲纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第37131号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨现正审判员  杨建芳审判员  时云涛二〇一七年六月十六日书记员  严 铭审判长  杨现正审判员  杨建芳审判员  时云涛二〇一七年六月十四日书记员  严 铭附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省唐山市中级人民法院   执行裁定书   （2017）冀02执904号   申请执行人遵化市农村信用合作联社，住所地遵化市文茂大街北侧。   法定代表人孙立东。   被执行人刘宝全，男，汉族，住所地遵化市。   被执行人张之东，男，汉族，住所地遵化市。   被执行人李长忠，男，汉族，住所地遵化市。   遵化市农村信用合作联社申请刘宝全借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初1740号已经发生法律效力。遵化市农村信用合作联社于2017-1-9向本院申请执行。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初1740号本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。   审判长 王  兆  军   审判员 钱  海  峰   审判员 马  福  然     二〇一七年六月二十九日   书记员 姜贺林
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执280号之一 申请执行人：深圳市龙电科技实业有限公司22。住所地：深圳市光明新区公明办事处东坑社区东发路**，组织机构代码19244826-3。 法定代表人：王立全。 委托代理人：聂华林，系广东度道律师事务所律师。 被执行人：深圳市华典装饰工程有限公司。住所地：深圳市福田区香林路**九润大厦**601，组织机构代码91440300708418621J。 法定代表人：何磊。 关于申请执行人深圳市龙电科技实业有限公司与被执行人深圳市华典装饰工程有限公司仲裁纠纷一案，深圳仲裁委员会[2016]深仲裁字第1625号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付工程款及利息、律师费、仲裁费人民币115340.3元等，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法查询被执行人名下财产，扣划了被执行人深圳市华典装饰工程有限公司81×××23账号存款人民币119568.56元，扣除执行费人民币668.5元，本院已将执行款人民币117900.06元划入申请执行人账户。 本院认为，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1625号裁决确定的义务已经全部执行完毕，本案应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1625号裁决确定的义务已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李振宇 审 判 员  白田甜 代理审判员  黄泽辉 二〇一七年六月二十日 书 记 员  刘 洋
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执676号申请执行人：陈永红，女，1966年10月21日出生，汉族，北京白盆窑投资管理公司职工，住北京市丰台区。被执行人：汤国辉，男，1959年2月17日出生，汉族，北京京辉混凝土有限公司法定代表人，住河北省遵化市。被执行人：北京京辉混凝土有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村村委会西北1000米。法定代表人汤国辉。本院在执行申请执行人陈永红与被执行人汤国辉、北京京辉混凝土有限公司借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初2699号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人汤国辉、北京京辉混凝土有限公司名下无可供执行财产，申请执行人陈永红未向本院提供被执行人汤国辉、北京京辉混凝土有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  许子月代理审判员  陈 府二〇一七年六月二十三日书 记 员  柏 淼
甘肃省陇西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）甘1122刑初174号 公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，1972年9月23日出生。 陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人王某某犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员康新文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 经审理查明：2013年4月17日，被告人王某某以陇西县文峰镇农民康某某名义注册成立了陇西县五洲药业有限公司（以下简称五洲公司）。2013年10月至12月，被告人王某某在无真实交易的情况下，以五洲公司名义向山东青岛百顺药业有限公司虚开增值税专用发票50份，金额4991734.57元，税额648925.43元，价税合计5640660元。青岛百顺药业有限公司已将上述发票在当地税务机关申报抵扣。2013年12月，被告人王某某在未发生真实交易的情况下，以五洲公司名义虚开农副产品收购发票28份，金额1284363.6元，已抵扣进项税额166967.268元。 2017年2月10日，被告人王某某到陇西县公安局投案自首。 上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，登记保存清单，随案移送清单，银行账户交易明细，内资企业基本信息，陇西县国税局关于五洲公司涉嫌犯罪案件移送书，调查报告，已开销售发票统计表，陇西县国税局抵扣证明，陇西县国税局出具的五洲公司以潘某某、王某甲等28户农户名下开具的农副产品收购发票开具明细表，关于青岛百顺公司账目的说明，公安部内部“关于组织开展山东青岛百顺药业有限公司虚开增值税专用发票案集群战役的通知，山东青岛百顺药业有限公司虚开增值税专用发票案基本案情，抵扣证明，刑事判决书复印件，营业执照，商铺使用合同，验资报告，仓库租赁合同户，税务登记表，增值税专用发票统计表，发票领用记录本，申请、审批表，办案说明，户籍证明、，辨认笔录，证人郑某某、王某乙、李某等人的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反国家税收征管和发票管理规定，为他人虚开数额较大的增值税专用发票，为自己虚开用于抵扣税款发票，其行为构成虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某有投案自首情节，可以从轻处罚。综合本案被告人王某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可以对被告人王某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金300000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。 二、违法所得39000元，依法没收。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张志刚 审 判 员  康 诚 人民陪审员  李建强 二〇一七年六月二十日 书 记 员  左五艳
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0902执221号 申请执行人：石某 被执行人：内蒙古某肉食品有限责任公司 石某与内蒙古某肉食品有限责任公司系买卖合同纠纷一案,阜新市海州区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古某肉食品有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石某向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证： 本院认为，本案被执行人内蒙古某肉食品有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人石某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人内蒙古某肉食品有限责任公司新的财产线索，申请执行人石某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  甄铁新 执行员  李新宇 执行员  王国强 二〇一七年六月二十九日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云0128刑初123号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人普某某，曾用名普某梅，女，1976年10月5日生，傈僳族，高中文化，居民，云南省武定县人，住武定县。2016年7月4日因涉嫌合同诈骗罪被禄劝公安局刑事拘留，同年7月7日被禄劝公安局取保候审。 辩护人王天林，云南展耀律师事务所律师。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人普某某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日依法公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员张建美出庭支持公诉，被告人普某某、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年4月17日，被告人普某某以号牌为云Ａ×××××的某某牌小轿车作为抵押，向信和汇金信息咨询（北京）有限公司西山分公司借款172000元。2015年8月26日，被告人普某某隐瞒已将云Ａ×××××号车抵押过的事实，再次将自己名下的云Ａ×××××号车以及委托他人伪造的该车登记证书，一并抵押给被害人张某，向被害人张某借款150000元。借款到期后，被告人普某某因无法向被害人张某支付欠款，便将该机动车以抵清欠款的方式出售给被害人张某。2015年10月29日，张某驾驶车牌为云Ａ×××××的某某小轿车至昆明准备出售，因被告人普某某没有履行与信和汇金信息咨询（北京）有限公司的合同，用于抵押的云Ａ×××××号车被该公司扣押并出售。经查实，被告人普某某骗取张某的150000元借款被其用于还债，案发后已退还张某70000元。 公诉机关认为，被告人普某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人普某某有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金，若能积极赔偿被害人经济损失、缴纳罚金，可以适用缓刑。 被告人普某某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。 辩护人提出辩护意见如下：1、被告人普某某有自首情节。2、被告人普某某系初犯、偶犯，主观恶性不大。3、被告人普某某积极退赃、退赔，真心悔罪，愿意缴纳罚金。 本院审理查明的事实，与公诉机关指控事实一致。 上述事实，有公诉机关当庭举证、质证、本院予以确认的报案报告、受案登记表、户籍证明、立案决定书、到案经过、被告人普某某在公安机关的供述及正侧面照片、被害人张某的陈述、证人吴某、郑某、郭某1的证言、借条、还款承诺书、鉴定文书、要票据、扣押决定书、扣押清单、发还清单、售车协议、收条、中国农业银行取款业务回单、受权委托书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人普某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成合同诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人普某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人普某某案发后已退还被害人张某70000元，在庭审中认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人普某某有自首情节的辩护意见，经查，被告人普某某到案后未如实交待犯罪事实，其辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出被告人普某某系初犯、偶犯的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出的其余辩护意见，与案件事实不符，不予采纳。为此，根据被告人普某某的犯罪情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人普某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并 处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押4日即自2017年6月22日起至2019年6月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人普某某未退赔的赃款人民币80000元，依法继续追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁嘉鸿 审 判 员  王 雁 人民陪审员  王雁飞 二〇一七年六月二十二日 法官 助理  李美孝 书 记 员  姚 慧
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初7946号原告：张其吉，男，汉族，1949年7月23日生，住胶州市。委托诉讼代理人：刘发书，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：张志军，男，汉族，1982年7月27日生，住胶州市。原告张其吉与被告张志军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告张其吉于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张其吉自愿撤回对被告张志军的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张其吉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  顾辉明审 判 员  刘丰文人民陪审员  管清华二〇一七年六月十三日书 记 员  刘宗超
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执5328号中信银行股份有限公司深圳分行、张爱林：关于申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人张爱林信用卡纠纷一案，本院（2016）粤0304民初8080号民事判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2017）粤0304执5328号案件结案。特此通知。二〇一七年六月十四日联系人：吴爽、龚瀚文电话：0755-83192131、8319****
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执保380号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市城北中山路**暨阳翡翠城**楼。被申请人：龚军华，男，1977年5月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：黄爱菊，女，1979年6月19日生，汉族，江西省新余市人，住址同上，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人龚军华、黄爱菊在银行或其他机构款项人民币250000元或查封、扣押其同等价值的财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人龚军华、黄爱菊在银行或其他机构款项人民币250000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁 勇人民陪审员  严水丹人民陪审员  习水珠二０一七年六月二十七日书 记 员  邓 红
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初14234号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告何庭彬，男，1979年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何庭彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何庭彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24506.50元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24506.50元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执275号申请执行人文峰区法院高庄法庭。被执行人安阳市五恒置业有限公司。法定代表人宋栓军，经理。本院执行的文峰区法院高庄法庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款140元整或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 孔 希审判员 张 伟二〇一七年六月二十日书记员 王政强
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0102执703号申请执行人杨广利，男，1976年10月14日出生，汉族，系个体工商户，住济南市历下区。被执行人吕健，男，1970年12月11日出生，汉族，职业不详，住山东省青岛市市**。本院（2016）鲁0102民初655号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨广利于2017年1月17日向本院申请执行。本院在执行申请执行人杨广利与被执行人吕健民间借贷纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0102民初655号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马            骏审判员 张            新审判员 张维红二〇一七年六月二十三日书记员 任      梦      雪
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执1100号 申请执行人与被执行人张保军、潘珍贞合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4157号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4157号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4157号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年六月二日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0702执1927号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市人民西路**。 法定代表人俞永杰。 被执行人永康市方岩包装有限公司，住，住所地浙江省金华市永康市方岩工业生产基地/div> 法定代表人程俊峰。 被执行人程俊峰，男，1976年7月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人张丽亚，女，1977年9月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人程加宵，男，1945年9月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人程玉英，女，1947年2月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初8987号民事判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行与被执行人浙江索马纳贸易有限公司、武义县竞赛不锈钢制品厂、胡金勇、徐兢赛、永康市美多器皿制造有限公司、程赞洪、张银湘、永康市方岩包装有限公司、程俊峰、张丽亚、程加宵、程玉英、新疆百年房地产开发有限公司、浙江万事成工贸有限公司、程益新、何果、程忠厚金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行与被执行人永康市方岩包装有限公司、程俊峰、张丽亚、程加宵、程玉英已达成执行和解协议，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行申请解除对银行账号的查封，故需对原查封的财产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 对被执行人永康市方岩包装有限公司、程俊峰、张丽亚、程加宵、程玉英的银行存款20846672.49元，予以解除冻结，或对相应价值的财产，予以解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 陈高明 二〇一七年六月十九日 代书记员 黎 雍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12798号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：向庆华，男，1969年10月1日出生，土家族，住所地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告向庆华信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币201,826.27元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向庆华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币201,826.27元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0983执284号 申请执行人张永茂，男，1975年9月8日出生，汉族，住广东省信宜市镇隆镇。 被执行人何成春，男，1996年10月29日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省信宜市镇隆镇。 本院在执行张永茂与何成春责令退赔一案中，经本院查询，在全院法院网络执行查询系统的20多家银行和京东、阿里巴巴证券、公安部车辆中，被执行人何成春或者无开户信息，或者帐号没有余额，或者存在余额少量，被执行人何成春无车辆信息；被执行人在信宜市辖区内没有土地使用权登记信息、房屋产权登记信息，工商登记信息。本院告知申请执行人查询被执行人财产结果情况及本案的执行相关情况，并向申请执行人调查，申请执行人认可本院财产调查结果和执行情况，表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索和执行人去向情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过本院财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可本院财产调查情况和执行情况，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索状况并同意该案终结本次执行程序。因此本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0983执284号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈志勇 二〇一七年六月六日 书记员  孔庆玲
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0322执679号申请执行人：陈森林，男，汉族，1973年5月19日生。被执行人：刘正林,男，汉族，1981年3月29日生。原告陈森林诉被告刘正林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）云0322民初577号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查本案执行标的为106000元，被执行人刘正林不知下落现已布控，经网络查控无可供执行的财产，现被执行人已被纳入被失信被执行人名单，在执行期限内无法履行，申请执行人也同意本案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一条第（五）项的规定，裁定如下：（2016）云0322执679号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :孙江林审判员 ：闻平良审判员 ：周红军二〇一七年六月十日书记员 :赵阮斌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初1646号之一原告：上海楚莹实业有限公司。法定代表人：江万茂，执行董事。委托诉讼代理人：王言，上海易载律师事务所律师。被告：上海华沪实业有限公司。法定代表人：刘建材，董事长。委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。原告上海楚莹实业有限公司与被告上海华沪实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案并适用普通程序进行审理。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海楚莹实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  顾煜麟审 判 员  张劲松人民陪审员  倪梅英二〇一七年六月二十六日书 记 员  王春阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0402执8号申请执行人：陈杰，女，1969年4月9日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：王潇潇，女，1982年8月12日出生，汉族，住抚顺市新抚区。本院在执行于2017年1月3日立案的（2016）辽0402民初1348号民事判决书一案中，经工作，本院于2017年4月1日向被执行人王潇潇送达执行通知书和报告财产令。通过采取查询银行存款、证券、房产、车辆等执行措施后，申请人陈杰与被执行人王潇潇达成和解，约定分期履行，现被执行人王潇潇已给付第一个月执行费。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）辽0402民初1348号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 莉执行员 张焕格执行员 王宝珠二〇一七年六月二十日书记员 刘 翠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执7519号之一 申请执行人刘玉成，男，汉族，1984年2月10日出生，户籍地址江西省九江市彭泽县。 被执行人深圳市天南包装制品有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道甘坑路秀峰工业城******。 法定代表人谭小萍。 关于申请执行人刘玉成与被执行人深圳市天南包装制品有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2017]77号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资差额2046.5元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人于2017年6月17日履行了付款义务，执行款2046.5元已直接支付给申请执行人刘玉成。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2016]2034号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费人民币50元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人深圳市天南包装制品有限公司名下银行账户的冻结措施； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2016]2034号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年六月二十一日 书记员  彭绍文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初12816号之一原告赵文博，男，1991年5月15日出生，汉族，户籍地河南省。被告成都七洲生物科技有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人李凯。被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人张勇。原告赵文博与被告成都七洲生物科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告赵文博于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文博的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵文博撤诉。案件受理费人民币948元，减半收取计人民币474元，由原告赵文博负担。审判员  李炳二〇一七年六月二十二日书记员  殷莺
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂08执120号 申请执行人胡蓉，女，1966年1月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人邬贵模，男，1962年10月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人黄辉，男，1985年5月6日出生，汉族遂宁市船山区。 申请执行人胡蓉、邬贵模与被执行人黄辉的附带民事赔偿一案，贵港市中级人民法院于2006年5月11日作出的（2005）贵刑一初字第12号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄辉没有履行生效法律文书确定的赔偿义务，本院刑事审判第一庭于2017年2月20日移送执行。经查，被执行人银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄辉的存款160000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕德明 二〇一七年六月八日 书记员  廖达夫
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执异92号申请执行人：侯树清，男，1960年8月9日出生。被执行人：北京中泰长鸿投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******1401。执行事务合伙人：北京中泰泓瑞资产管理有限公司。被执行人：北京中泰泓瑞资产管理有限公司，住，住所地北京市朝阳区曙光西里**院**楼**1108/div>法定代表人：薄人久。第三人：山西大乘伟业科技有限公司，住所地，住所地太原市杏花岭区旱西门街**楼**iv>法定代表人：刘志杰。北京仲裁委员会作出的(2017)京仲裁字第0193号裁决书已经发生法律效力，申请执行人侯树清向本院申请强制执行，本院以（2017）京03执308号立案执行。执行过程中，侯树清向本院提出追加被执行人申请。本院在审查过程中，侯树清向本院提出撤回追加被执行人申请。本院认为，侯树清提出撤回追加被执行人的申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许侯树清撤回追加被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 可审 判 员  孙宏磊代理审判员  李 畅二〇一七年六月十三日书 记 员  谢 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执2412号之一申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。负责人肖立卫。被执行人林阳斌，男，汉族，1979年6月21日出生，住广东省佛山市南海区。关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行林阳斌信用卡纠纷一案，本院（2016）粤0604民初3098号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林阳斌应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金104937.23元及利息等。因林阳斌未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。在执行过程中，本院依法备案查封了被执行人林阳斌名下的粤Ｙ×××**小汽车，但因车辆下落不明，无法进行扣押拍卖。另经本院向金融、工商、车管、房管、国土等部门查询，均无发现被执行人在本院辖区范围内有其它可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执2412号案终结本次执行。待本案执行条件具备后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  黄小茁审判员  王德华二〇一七年六月十六日书记员  陈婕敏
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2627执19号申请执行人朱权银，男，1994年6月4日生，汉族，城镇居民，云南省广南县人，住广南县。被执行人农永仁，男，1993年9月10日生，壮族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。本院在执行申请执行人朱权银与被执行人农永仁机动车交通事故责任纠纷一案中，依据生效的法律文书，于2017年1月15日向被执行人农永仁的家属留置送达执行裁定书，责令被执行人农永仁收到执行裁定书之日起3日内赔偿申请执行人朱权银的经济损失共计人民币35168.50元。经查，被执行人农永仁已下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 勇代理审判员  梁桂华代理审判员  殷家能二〇一七年六月十四日书 记 员  郑兴尧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0191民初4483号 原告：贺志芳，女，1971年11月2日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：姜美红，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：成都养馆健康管理有限公司，住所地：成都高新区芳草街**。 法定代表人：张绍杰。 原告贺志芳与被告成都养馆健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年6月5日裁定转为普通程序，并于2017年6月5日向原告贺志芳送达补交案件受理费通知。原告贺志芳无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按贺志芳撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费117元，减半收取59元，由原告贺志芳承担。 审 判 长  梁瑛 人民陪审员  李蔚 人民陪审员  王雪 二〇一七年六月二十八日 书 记 员  冯丹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0107执异14号 异议人程海贤，女，1974年2月26日出生，住广西南宁市。 申请执行人韦新甲，男，1971年11月4日出生，住广西扶绥县。 被执行人桂海才，男，1964年11月1日出生，住南宁市。 在本院执行韦新甲申请执行桂海才民间借贷纠纷一案中，异议人程海贤对本院拍卖被执行人桂海才名下所有的位于南宁市xxx路xx号xx城xx栋xx单元xxx号房提出书面异议，本院于2017年6月13日受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人程海贤称：法院拍卖的桂海才名下所有的位于南宁市xx号xx城xx栋xx单元xxx号房是异议人程海贤与被执行人桂海才的共同财产。异议人程海贤与被执行人桂海才原为夫妻关系，双方于2002年4月1日登记结婚。桂海才于2003年11月向南宁市国凯实业有限责任公司购买了南宁市xx区xx号翠xx城xx栋xx单元xxx号房产，并登记在桂海才名下。2015年12月01日，异议人程海贤与被执行人桂海才办理了离婚手续。南宁市xx区xx号xx城xx栋xx单元xxx号房是二人婚内购买房产，而桂海才所欠韦新甲款项系桂海才个人债务，其所借款并非家庭所用，也非生意所用，完全系桂海才个人开支，因而法院裁定拍卖房产严重侵害了异议人的合法权益，桂海才与韦新甲办理房产抵押登记对异议人程海贤无约束力，因为该抵押没有异议人的同意认可并签字，桂海才与韦新甲办理的房产抵押价值仅限于属于桂海才拥有的一半，另一半属于异议人所有，不存在抵押事实。 异议人程海贤向本院提交如下证据：1、离婚证；2、婚姻登记申请证明；3、房屋所有权证存根；4、房屋（分层）分户平面图；5、执行裁定书； 本院查明，2015年11月6日，本院受理韦新甲申请执行桂海才民间借贷纠纷一案，案号为（2015）西执字第1693号，该案的执行依据为本院于2015年7月5日作出的（2015）西民一初字第1069号民事判决书，该判决书判令被告桂海才偿还原告韦新甲借款本金18万元及该款利息。在执行中，本院查明被执行人桂海才名下所有的位于南宁市xx区xx号xx城xx栋xx单元xxx号房的第一抵押权利人为中国工商银行股份有限公司南宁市兴宁支行，第二抵押权利人为本案申请执行人。因被执行人桂海才未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2016年7月8日作出（2015）西执字第1693号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人桂海才名下上述财产。另查明，程海贤与桂海才于2002年4月2日登记结婚，位于南宁市****xx城******房产在南宁市不动产登记中心处登记的权利人为桂海才。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，已登记的不动产，应当按照不动产登记簿判断权利人，由于上述不动产已登记在被执行人桂海才名下，且不存在上述权利规定的例外情形，因此，异议人的主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人程海贤的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  刘荣冬 审 判 员  罗忠布 代理审判员  钟 翔 二〇一七年六月二十七日 书 记 员  闭丽君 附：法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条 案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条 对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执1876号申请执行人上海市宝山区市场监督管理局依据已发生法律效力的宝市监案处字〔2016〕第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人刘项超缴纳罚款人民币50,000元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予强制执行。本案执行过程中查明，被执行人系租赁房屋经营，现已将涉案房屋转让，且去向不明，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市宝山区市场监督管理局作出的宝市监案处字〔2016〕第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 忠审判员 陈剑红审判员 赵 晨二〇一七年六月二十六日书记员 曹璐燕附：相关法律条文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初4258号原告：梁溢伦，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：黄细文，男，汉族,住广东省佛山市南海区。委托代理人：梁浩华，广东天爵律师事务所律师。第三人：冯绍球，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：梁浩华，广东天爵律师事务所律师。原告梁溢伦诉被告黄细文、冯绍球确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告梁溢伦、被告黄细文及其委托代理人梁浩华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁溢伦诉称：原告享有锦绣花园一幢401房农民宅基地物业，在1995年时准备将物业出售，并在该物业的出售合同上签名后交给第三人冯绍球，希望第三人冯绍球能将该物业出售给合资格的人。近日，原告到房管部门查询该房屋的相关情况，发现业主黄细文并非沙涌下沙村村民，且已经办理了房屋权利证，原告极为震惊，认为被告的行为存在过错。黄细文并非下沙村村民，没有下沙村村民资格，依法不能购买村民宅基地房屋，并且在原告不知情的情况下转名。锦绣花园初始登记为集团用地性质的村民住宅，并非出让取得的国有土地房屋，依法只有下沙村农民享有权利，在该房屋转名时，原告并不知情，也没有到房管部门报备，并不符合相关规程，被告却注销了原告原有效的该房屋权利证，颁发新权利证给被告黄细文存在过错。且冯绍球收到本人的售房合同及房屋后，将该房屋出售给被告黄细文，原告并不知情，也没有收取具体房屋出售款，该款应当是被告黄细文给予了第三人冯绍球，与本人没有关系。故起诉，请求判令原告与被告黄细文就买卖锦绣花园一幢401房所订立的前后两份售房合同和收据无效。原告提供佛山市南海区房产查询证明、房地产买卖契约作为证据。被告黄细文辩称：原告的起诉已超过2年的诉讼时效，依法应予以驳回其诉讼请求。原告与被告的住所仅相隔40米左右，在家可以相望，有二十多年了，如果被告损害了原告的权利，应当知道或者应当知道权利受侵害后两年内主张。被告与原告签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示。1997年4月10日，双方签订房屋转让合同是双方自愿的，有原告的签名，还请了时任村民小组副组长的冯绍球、冯俭佳，时任村民小组长的关应昌作证明人签名作证。且原告起诉说1995年其在该物业出售合同上签名交给冯绍球，希望出售给合资格的人。但在签订房产转让合同之前，被告根本就不认识冯绍球。原告的起诉漏洞百出，自相矛盾。原告收到被告的购房款现金140000元，签订房屋转让合同的当天，被告付清购房款，有原告亲笔收条作证。后双方委托里水房管所办理转名手续，按照市场交易所有应缴的各项税费都由被告负担，有收据、发票证明。综上所述，原告与被告签订的房屋买卖合同有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告提供以下证据：房产转让合同、收据、南海市房屋交易鉴证证明书、南海市行政事业性收费缴款通知书、南海市房地产评估所评估收费发票、统一收据、契税完税证、税收完税证、收据、房屋所有权证、发票联。第三人冯绍球述称：原告将冯绍球列为第三人是错误的，依照法律规定，第三人对诉讼标的有独立请求权或者虽无独立请求权，但判决结果与其有法律上的利害关系。冯绍球只是应原告的请求为其作证，在房产转让合同上签名，但原、被告之间的房屋买卖，与冯绍球没有任何法律上的利害关系。原告说委托冯绍球出售其涉讼物业是胡编乱造。冯绍球从未收到过原告说的已签名出售合同，房产转让合同是被告的兄长用其单位南海市北村水闸管理所的纸执笔手写，原告不可能预先偷来这个纸写好房产转让合同。原告已收取了被告的购房款14万元，却诬告是给了冯绍球。有手写收条作证，原告无法抵赖。原告屡次恶意诉讼，冯绍球保留追究其法律。原告拖欠冯绍球的房屋建筑工程款和借款二十年，期间多次承诺还款无兑现、再多次重新出具欠据，在迫不得已的情况下起诉原告。原告抵赖，说借款是房屋建筑工程款的利息，为了其老婆不承担共同清偿责任，说已经离婚。本案列冯绍球为第三人，完全是出于报复，是恶意诉讼，损害了冯绍球的身心健康和律师费损失。经审查，本院确认原、被告所举证据的真实性和证明力，采为认定事实的根据。经审理查明：原告梁溢伦为佛山市南海区沙涌下沙村村民，于1997年购得里水镇沙涌村（原为沙涌管理区）锦绣花园一幢401房，该住宅小区楼房是利用农村宅基地兴建的集资房屋。原告没有使用该房屋，经第三人冯绍球介绍和见证，在同年4月10日与被告黄细文签订房屋转让合同，将房屋转让给非沙涌下沙村村民的被告。被告于签约之日向原告支付了购房款140000元，后办理了房屋所有权变更登记手续，并取得了房屋所有权证，但办理过户登记时根据房屋管理部门要求而签订的房地产买卖契约上卖方的签名不是原告本人的签名。原告收取购房款后将房屋交付被告，被告一直居住使用至今。现原告以不知情且被告非下沙村民、无权购买村民集资房为由起诉请求判令确认房屋交易无效。本院认为：原、被告签订房屋转让合同，被告向原告购买村民集资房，向原告付清购房款140000元，实际占有使用房屋并办理了房屋产权变更登记，取得了该房屋的所有权。双方的买卖合同已经履行完毕。本案的买卖发生在1997年，应适用1988年修正的《中国人民共和国土地管理法》，买卖农村集资房的行为没有被该土地管理法所明文禁止。被告依法取得了房屋所有权证，可见房屋行政主管部门也认为是符合当时的法律规定的。故应认定房屋转让合同合法有效，对双方均具约束力。至于双方在在办证过程中为备案所需的卖方是否为原告本人签名为受权人签名，不影响双方之前所签房屋转让合同的效力。原告事隔多年再按之后修改的土地管理法的相关规定起诉主张房屋交易违法无效，不符合法不溯及既往原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》(1988年修正)第二十一条、《中华人民共和国土地管理法》(199年修订)第四十三条的规定，判决如下：驳回原告梁溢伦的诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭建华二〇一七年六月十二日书记员  梁炳辉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执4934号 申请执行人张绍荣，男，汉族，1971年10月24日出生，住成都市新都区。 被执行人成都商报发行投递广告有限公司，住所地：成都市金牛区花牌坊街。 法定代表人：姜雪梅。 本院依据已发生法律效力的成劳人仲委裁字（2017）第985号，于2017年6月6日立案受理张绍荣申请执行成都商报发行投递广告有限公司仲裁裁决纠纷一案，执行标的62183.81元及利息，执行费833元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定,裁定如下： 终结执行张绍荣申请执行成都商报发行投递广告有限公司仲裁裁决纠纷一案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 丁 轮 审判员 何金伟 二〇一七年六月二十日 书记员 张娇娇
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1181执622号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行 被执行人洪昌平。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初1597号，依法向被执行人洪昌平发出执行通知书，责令被执行人洪昌平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪昌平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结洪昌平(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币284713.36元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  季颖飞  二〇一七年六月十二日 书记员  陆方力
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0831执863号王某：你申请执行陈彬民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10145元。经本院立案受理，现已执行到位9250元，其中，本金9250元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的895元，申请执行人申请放弃）。本院已于2017年6月7日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2017）苏0831民初1001号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月八日
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0213执2511号申请执行人江贵娜被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司本院在执行申请执行人江贵娜与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年六月十六日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初35111号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘洪飞，男，1980年10月23日出生，住山东省烟台市。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告刘洪飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告刘洪飞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘洪飞归还截至2016年12月29日的借款本金41882.76元、逾期利息986.57元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2016年12月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令刘洪飞归还截至2016年12月29日的罚息182.93元及催收工本费1200元；3、判令丰田公司对刘洪飞所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由刘洪飞承担。事实和理由：2016年4月22日，丰田公司与刘洪飞签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定刘洪飞为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额45360元，借款期限36个月，月还款本息1379.73元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，刘洪飞用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。刘洪飞在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，刘洪飞自2016年8月27日起逾期还款。丰田公司多次催要，刘洪飞至今未还款。被告刘洪飞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.001033，实际利率为8.32500‰，贴息利率为3.33333‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。截至2016年12月29日，刘洪飞尚欠借款本金41882.76元、逾期利息986.57元、罚息182.93元。本院认为：刘洪飞与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。刘洪飞未按期偿还借款本息，已构成根本违约。丰田公司要求刘洪飞偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。刘洪飞逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故刘洪飞应当支付催收工本费，但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。刘洪飞已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在刘洪飞未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。刘洪飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪飞于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月29日借款本金41882.76元、逾期利息986.57元，并支付自2016年12月30日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；二、被告刘洪飞于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月29日的罚息182.93元；三、被告刘洪飞于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告刘洪飞所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担25元，由被告刘洪飞负担428元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王茜二〇一七年六月二十三日书记员  马娇
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）粤1303执2333号叶思许、惠州市惠阳区易昌实业发展有限公司：关于申请执行人叶思许与被执行人惠州市惠阳区易昌实业发展有限公司侵权责任纠纷一案，本院（2014）惠阳法民一初字第857号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人于2017年5月25日向本院执行账户汇入78834.73元，该款扣除本案执行费1012.07元，余款77822.66元（含房屋损失费71538元、价格认证费800元、一审受理费1800元、迟延履行利息3684.66元）支付给申请执行人叶思许，本案执行完毕结案。特此通知。二〇一七年六月一日
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0117民初1233号 原告：林云，男，1979年10月6日出生，汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。 被告：南京善业旅游开发有限公司，组织机构代码：09400464-2，住所地南京市溧水区洪蓝镇靑锋村。 法定代表人：张刚。 被告：南京浩浩农业专业合作社，住所地南京市溧水区洪蓝镇靑锋村。 负责人：秦巧生。 原告林云与被告南京善业旅游开发有限公司（以下简称善业公司）、南京浩浩农业专业合作社（以下简称浩浩合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法由代理审判员卞红娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林云及其委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼。被告善业公司、浩浩合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林云向本院提出诉讼请求：判令两被告支付货款25000元。事实与理由：2015年，原告为两被告工地送红砖。2015年3月25日，被告善业公司向原告林云出具欠条一张，并约定在十个工作日付清。欠款到期后，两被告一直未付，原告遂诉至法院要求判如所请。 被告善业公司未作答辩。 被告浩浩合作社未作答辩。 原告林云围绕诉讼请求依法提交了证据，被告善业公司、浩浩合作社未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提供的证据和事实，本院认定如下：2014年4月，被告浩浩合作社（甲方）与被告善业公司（乙方）签订了一份《合作经营协议》，约定甲方以现有的位于南京市溧水区洪蓝镇塘西村鼓楼庵黄家庄261.5亩的土地上所有建筑物、餐饮、种植、养殖等为投资参股，经双方评估确认计人民币1600万元，占份额49%；乙方出资1668万元作为合作的前期投资入股，占份额51%，投资形式：以实物投资为主，以实物或其他实施投资的须经浩浩合作社签字确认。双方合作期间所产生的所有收益，由双方按所占份额比例予以分配，经营风险以各自的出资比例承担相应风险等。双方还就其他事项做了约定。合作开始后，被告善业公司经手向原告林云购买红砖、水泥用于实物投资，并由原告林云负责送货至南京市溧水区洪蓝镇塘西村鼓楼庵黄家庄工地上。2015年3月25日，被告善业公司向原告林云出具欠款25000元的欠条一张，载明：今欠林云人民币贰万伍仟元整，此款将在10个工作日付清（无息）。欠款到期，原告林云多次催要，被告善业公司一直未付。 本院认为，被告善业公司与被告浩浩合作社之间是合伙关系，双方签订的《合作经营协议》自签订之日起成立并生效。之后，被告善业公司以实物投资的形式在上述土地上建造附着物的行为是执行合伙事务的行为，原告林云向该工地送货所产生的债务是合伙债务，合伙人善业公司、浩浩合作社承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南京善业旅游开发有限公司、南京浩浩农业专业合作社自本判决生效之日起十日内一次性支付原告林云货款25000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告南京善业旅游开发有限公司、南京浩浩农业专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。 代理审判员  卞红娟 二〇一七年六月一日 见习书记员  朱 莉
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初1477号原告：安阳市大正钢板仓有限责任公司，住所地安阳市龙安区太行路三枪工业园。法定代表人：郑振河，董事长。委托代理人：任树志，男，1960年2月17日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。被告：阜阳中联水泥有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区周鹏办事处。法定代表人：毕可良，法人代表。原告安阳市大正钢板仓有限责任公司诉被告阜阳中联水泥有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案。原告安阳市大正钢板仓有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安阳市大正钢板仓有限责任公司撤回起诉处理。。）审判员  郑卫民二〇一七年六月二十七日书记员  李泽辉
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）川0411执恢84号 本院在执行（2017）川0411执恢84号黄阳申请执行攀枝花市青锋装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已经履行4736元欠款。（2017）川0411执恢84号已经执行完毕。 二〇一七年六月二十三日
吉林省四平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）吉03刑更599号 罪犯朱正喜，男，1968年12月10日生于山西省运城市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。 广东省深圳市南山区人民法院于2011年7月28日作出（2011）深南法刑初字第1030号刑事判决，认定罪犯朱正喜犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金5000元。广东省韶关市中级人民法院于2014年7月3日为该犯减去有期徒刑6个月。刑期自2011年3月8日起至2021年9月7日止。截止2017年1月1日余刑为4年2个月6天。执行机关吉林省四平监狱于2017年5月17日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯朱正喜能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去8个月。 检察机关同意监狱提请的建议意见。 经审理查明，罪犯朱正喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。 本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯朱正喜减去有期徒刑8个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺庆华 审判员  蔡丽娜 审判员  刘玉霞 二〇一七年六月七日 书记员  李 慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初2632号原告：金某，女，1969年12月6日出生，汉族，户籍地淮安市淮阴区，现住无锡市梁溪区。被告：王某1，男，1971年9月14日出生，汉族，户籍地泗阳县，现住无锡市。原告金某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼。被告王某1经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1、要求法院解除原、被告之间的婚姻关系；2、儿子由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。事实和理由：其与被告于1994年相识。1995年生育一女，取名王某2，现已成年。××××年××月××日生育一子，取名王某3。后双方因生活琐事发生矛盾，导致双方感情破裂。诉至法院后，经法院判决不准离婚后，夫妻关系并无改善，现再次向你院起诉，请求你院判决离婚。被告王某1未答辩。金某围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、结婚证、暂住证；2、出生医学证明；3、民事判决书。证明内容：金某与王某1系自由恋爱，于××××年××月××日生育一女，取名王某2、××××年××月××日生育一子，取名王某3。金某与王某1于2011年5月30日领取结婚证。后双方因生活琐事产生争吵，导致双方感情破裂。2016年6月14日，金某向本院提起离婚诉讼。2016年7月4日，本院判决不准离婚。金某陈述：法院判决不准离婚后，夫妻关系并无改善；其离家后，儿子王某3一直随王某1生活。本院认为：是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为依据。本案当事人经法院判决不准离婚后，夫妻关系并无改善，故经过对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因儿子王某3一直随被告生活，故原告要求被告抚养孩子的请求，本院予以支持。原告自愿承担抚养费500元/月，在合理范围内，故本院亦予支持。综上，金某的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予金某与王某1离婚。二、儿子王某3由王某1抚养，金某自2017年6月起每月20日前支付王某3抚养费500元，至王某3独立生活时止。案件受理费240元，减半收取计120元，由金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  潘磊砢二〇一七年六月二日书记员  缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0214民初95号原告：尤左平。委托代理人：王奕林，广东智洋律师事务所律师。被告：许健。原告尤左平与被告许健买卖合同纠纷一案，本院2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告尤左平的委托代理人王奕林到庭参加诉讼。被告许健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。尤左平向本院提出诉讼请求：判令许健支付货款96000元。事实和理由：2015年4月起，许健、朱亚芬到其开设在广州市海珠区中大瑞康大厦三楼C097档门店向其购买花边，已支付134485.1元，至2016年1月18日许健对帐确认欠其货款96000元，故提出如上主张。被告许健未作答辩。尤左平围绕诉讼请求依法提供了证据，本院认定如下：1、2015年4月25日-2015年8月10日送货单15份，大部分签有许健名字，另载有交易金额，证明双方交易的情况。2、对帐欠条1份，证明许健在2016年1月18日向其出具欠条确认总结欠货款96000元。鉴于许健未发表质证意见，本院对上述证据及待证事实予以采信。本院认为：尤左平向许健出售成衣辅材，双方之间存在真实有效的买卖合同关系，许健在部分送货单中签字，又出具欠条对结欠货款予以确认，在许健未到庭答辩或提出相应反证的情况下，本院依法采信尤左平的主张，故对其要求许健支付所欠货款的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：许健于本判决发生法律效力之日起10日内支付尤左平货款96000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2200元、公告费565.6元，合计2765.6元（此款已由尤左平预交），由许健负担（尤左平要求法院退还其预交的案件受理，故案件受理费2200元由许健在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳；公告费565.6元由许健于本判决发生法律效力之日起10日内向尤左平直接支付）。审 判 长  严海涛审 判 员  程加干人民陪审员  李浩荣二〇一七年六月二十日书 记 员  许世昂本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民二(商)初字第3284号原告上海奉贤金海小额贷款股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱德才。委托代理人吴海强，男。委托代理人石小蕾，男。被告上海朗硕电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人潘京友。被告济南朗硕电子科技有限公司，住所地山东省。法定代表人潘京友。被告潘京友，男，1973年7月2日生，汉族，住山东省济南市。被告陈雯，女，1978年11月29日生，汉族，住济南市。委托代理人潘京友，男，1973年7月2日生，汉族，住山东省济南市。本院于2015年10月11日作出(2015)奉民二(商)初字第3284号财产保全的裁定。现已调解结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对权利人上海奉贤农业发展有限公司名下位于上海市奉贤区金海公路XXX号XXX幢的担保房屋采取的查封措施。审判员  邱建安二〇一七年六月二十二日书记员  吴 丹