wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0430民初字599号原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行。负责人黎泳州，行长。委托诉讼代理人：曾的伟，系该支行风险管理部经理。被告童德明，男，1962年2月27日出生，住彭泽县。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行（简称彭泽农行）与被告童德明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾的伟到庭参加了诉讼，被告童德明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归信用卡借款本金合计24653.74元，利息合计1297.78元，滞纳金合计1213.99元，总计27165.51元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月15日，被告童德明向中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请信用卡一张，授信金额18000元，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，至2016年4月5日止，所欠贷款本金人民币24653.74元，利息等计人民币2511.77元。该笔贷记卡已逾期，经多次上门及电话催收，持卡人均不按约定履行还款义务。根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求人民法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告童德明未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月15日，被告童德明向原告彭泽农行支行申领中国农业信用卡，同时签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》。其中，章程及合约规定（原告为发卡人，被告为申领人）：贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，发卡人将按月向申领人提供对帐单，申领人在帐单日（于寄出贷记卡时的信函上列明）10日后仍未收到对帐单的，应及时向发卡人索要对帐单，否则推定为已收到，申领人对对账单上的交易有异议的，应在账单日后30日内要求发卡人何事，发卡人予以答复，确有错误的，发卡人应予改正。申领人如在账单日后30日内未提出异议的，推定申领人认可全部交易；准贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付移动比例的滞纳金，持卡申请并开通超授信额度信用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。上述协议签订后，被告童德明收到中国农业银行股份有限公司寄发的金穗信用卡，卡号为62×××11，信用额度为人民币18000元，被告童德明持卡进行消费。截止2016年4月5日，被告持卡透支本金24653.74元，利息1297.78元，滞纳金1213.99元，总计：27102.94元。鉴于被告童德明未按发卡时约定的期限偿还，故原告诉至本院，请求依法支持原告诉请。本院认为，被告童德明向原告彭泽农行申请领用金穗贷记卡系双方真实意思表示，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》依法成立，合法有效，应予保护。协议签订后，原告彭泽农行依约向被告童德明发放了金穗贷记卡，被告童德明应按合约约定正常使用贷记卡，不得违背诚实信用原则，恶意透支。被告领用金穗贷记卡后违反领用合约，未按约定期限归还欠款，已构成违约，应按双方约定承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童德明于本判决生效后三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行至2016年4月5日止的欠款本金人民币24653.74元，利息1297.78元、滞纳金1213.99元，共计27165.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 汤 林人民陪审员 田 琪人民陪审员 刘金平二〇一七年六月五日书 记 员 高 敏
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执恢130号之一申请执行人：张光珍，女，生于1963年5月30日，汉族，四川省合江县人，住合江县。委托诉讼代理人：贺先明，合江县佛荫法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被执行人：艾贵群，女，生于1977年2月28日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已发生法律效力的（2009）合江刑初字第9号刑事附带民事调解书，于2017年3月3日立案受理张光珍申请恢复执行艾贵群刑事附带民事赔偿纠纷一案。执行中查明，被执行人艾贵群名下有房产可供执行。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人艾贵群与刘兵共同共有位于合江县住宅一套。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈禹良二〇一七年六月二十二日书记员  胡 焜
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初5001号原告:绍兴袍江医院，住所地绍兴市袍江工业区世纪街。法定代表人：何渭源。委托诉讼代理人：沈剑，男，1973年11月23日出生，汉族，住绍兴市越城区，系公司员工。被告：赖鑫，女，1995年9月5日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告绍兴袍江医院诉被告赖鑫劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告绍兴袍江医院向本院提出诉讼请求：一、判令原告无须向被告支付2017年1月份工资1520元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月签订聘用合同书一份，合同就劳动合同的期限、岗位、违约金等内容进行了约定。合同签订后，由于工作性质被告需进修学习，故原告于2015年7月安排被告到绍兴市人民医院、绍兴市妇保医院培训学习。原告在支付进修费用的同时也支付了被告培训期间的基本工资，岗位津贴和进修补助费。2016年8月，被告结束进修到原告处工作，但被告工作5个月后即在2017年1月与原告无任何沟通的情况下擅自离职，至今未有书面辞职及办理工作移交，故原告无须支付被告2017年1月份工资。2017年4月21日，绍兴市劳动人事争议仲裁委员会作出绍市劳人仲案字[2017]第52号仲裁裁决书，裁定：1、确认绍兴袍江医院与赖鑫劳动关系解除；2、原告于本裁决书生效之日起七日内为赖鑫办理社保、公积金、档案移交手续，归还赖鑫的失业证；3、绍兴袍江医院于本裁定书生效之日起七日内支付给赖鑫2017年1月份工资1520元。现原告对仲裁裁定不服，故诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”结合本案，绍兴市劳动人事争议仲裁委员会作出绍市劳人仲案字[2017]第52号仲裁裁决书中裁定绍兴袍江医院支付2017年1月份工资，且本案原告持有异议的诉请亦为该标的，而该争议未超过当地月最低工资标准十二个月金额，应属终局裁决。同时，用人单位有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向绍兴市中级人民法院申请撤销裁决，故该案不属于本院的受理范围。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告绍兴袍江医院的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  赵飞二〇一七年六月十五日书 记 员  郭颖附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执439号之一申请执行人：李建男，男，1989年7月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司，住所地衡水市红旗大街151号，组织机构代码：73293311-3。法定代表人：黄立民，董事长。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初5804号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院恢复申请执行。本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款，已轮侯查封了被执行人名下土地，查封的财产暂不能进入评估、拍卖程序。申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，造成本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初5804号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如上述情形消失后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年六月二十六日书记员  于 强
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1772号申请执行人於某某，男，1969年8月22日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。法定代表人王志菁，该公司董事长。申请执行人於某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）鄂0116民初5138号民事调解书，已经发生法律效力。权利人於某某于2017年5月25日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币4727.69元及法院相关费用，本院于2017年6月2日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初5138号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年六月二十六日书记员  王晋鹏
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1944号申请执行人高和利，男，1976年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人王晓杰，男，1973年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人贾礼艳，女，1974年7月出生，汉族，籍贯同上。本院在执行申请执行人高和利与被执行人王晓杰、贾礼艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出保全申请，执行中依据本院（2017）陕0821民初3342号民事裁定书，对被执行人王晓杰、贾礼艳的住房公积金予以冻结。本案保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0821民初3342号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永堂二〇一七年六月二十五日书记员  高小会
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初4273号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。负责人：黎阳，系该行行长。委托诉讼代理人：常莉莎，系该行职员。被告：艾谊，男，汉族，1984年11月27日出生，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告艾谊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年04月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2017年06月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行自愿撤回对本案的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行自愿负担（已纳清）。代理审判员  江文静二〇一七年六月二十六日书 记 员  胡潇月
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0504民初1056号原告：苏伟义，男，1979年4月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。被告：杜志强，男，1970年7月30日出生，汉族，住泉州市洛江区。被告：连启艳，男，1971年5月24日出生，汉族，住泉州市洛江区。被告:泉州华川鞋服有限公司，住所地泉州市洛江区马甲工业区。法定代表人:连启艳，该公司总经理。原告苏伟义与被告杜志强、连启艳、泉州华川鞋服有限公司民间借贷纠纷一案，苏伟义在法定期限内未���交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王腾飞二〇一七年六月二十三日书记员  戴宇楠
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执59号申请执行人：程朝铭，男，汉族，1979年12月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：苏强，男，汉族，1972年9月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人程朝铭与被执行人苏强民间借贷纠纷一案中。执行标的为308,020元及利息、申请执行费4,520.30元、案件受理费8,020元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年六月十五日书记员  付林源
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1281刑初86号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人杨晓斌，男，1967年10月27日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地赤壁市，租住赤壁市。因犯寻衅滋事罪，于2015年5月20日被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。因本案于2016年12月22日被赤壁市公安局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人杨晓斌犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，赤壁市人民检察院指派检察员祝毅出庭支持公诉，被告人杨晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月2日23时许，被告人杨晓斌获悉妻子与杨某有不正当性关系后，决定对杨某进行报复，随后打电话给杨某约其出来被拒绝。次日凌晨1时许，被告人杨晓斌持砍刀来到蒲圻迎熏街30号杨某家门口，大声喊叫杨某要其出来陪自己喝酒，杨某回答自己在洗澡，并说洗完澡就出来。约半小时后，杨某走出家门，被告人杨晓斌在杨某身后用砍刀朝杨某的头部砍了二刀，杨某随即朝北街社区方向跑，并躲进北街社区对面的牛肉店内，被告人杨晓斌追上后朝杨某头部和身上砍了几刀，将杨某砍倒在地，随后逃离现场。经赤壁楚南司法鉴定所鉴定，杨某的伤构成重伤。上述事实，被告人杨晓斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、证人洪某、韩某、段某,4的证言、赤壁楚南司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认、指认笔录、户籍资料、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨晓斌故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨晓斌当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨晓斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨晓斌的刑期自2016年12月22日起至2019年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周向阳人民陪审员  王明清人民陪审员  陈欢欢二〇一七年五月二十五日书 记 员  彭瑜婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初444号原告:某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。主要负责人:黄某某，总经理。委托诉讼代理人：张某，湖南众铭律师事务所律师。被告：龚某某，男,苗族，住湖南省吉首市石家冲。原告某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称某银行长沙信用卡中心）诉被告龚某某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告龚某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.龚某某向某银行长沙信用卡中心偿还截至2015年5月28日的信用卡欠款本金474.99元、利息156.88元、滞纳金417.07元，共计人民币1048.94元，2015年5月28日之后的利息、滞纳金以474.99元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由龚某某承担。事实和理由：龚某某在某银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为*的信用卡，龚某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2015年5月28日，已累计欠款本息共计1048.94元。该款应予偿还。被告龚某某未予答辩。原告某银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明龚某某向某银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明龚某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明龚某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某银行长沙信用卡中心对龚某某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行长沙信用卡中心的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告龚某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：龚某某向某银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为*的信用卡。龚某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如龚某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如龚某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如龚某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行长沙信用卡中心有权依法向龚某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。某银行长沙信用卡中心向龚某某发放信用卡后，龚某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2015年5月28日，龚某某累计拖欠某银行长沙信用卡中心透支款本金474.99元、利息156.88元、滞纳金417.07元（其中2014年3月的滞纳金为30元，2014年4月的滞纳金为30元，2014年5月的滞纳金为30元）。本院认为：某银行长沙信用卡中心根据龚某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。龚某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。龚某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2015年5月28日，龚某某已拖欠某银行长沙信用卡中心透支款本金474.99元、利息156.88元，该款应予偿还。故某银行长沙信用卡中心要求龚某某偿还欠款本金474.99元、利息156.88元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某银行长沙信用卡中心要求龚某某支付截至2015年5月28日的滞纳金417.07元并按《领用合约》的约定支付至实际清偿日止的滞纳金。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行长沙信用卡中心应当在龚某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向龚某某进行追索。而某银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了龚某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就龚某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。龚某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2014年3月的30元，2014年4月的30元，2014年5月的30元，合计90元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、龚某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为*的信用卡透支款本金474.99元；二、龚某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为*的信用卡利息（利息计算至2015年5月28日为156.88元，2015年5月28日之后的利息，以本金474.99元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；三、龚某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为*的信用卡滞纳金90元；四、驳回某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由龚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍君芳人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年六月十六日书 记 员  周明璇附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执224、252、253号之一申请执行人韩清伟，男，1984年8月8日出生，汉族，住所地河间市。申请执行人郭秋银，男，1966年4月6日出生，汉族，住所地河间市。申请执行人程庆柱，男，1974年10月5日出生，汉族，住所地河间市。被执行人史志伦，男，1990年6月29日出生，汉族，住所地河间市。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）冀0984民初3980、3976、3982号民事判决书，于2017年4月22日向被执行人史志伦发出执行通知书，责令被执行人史志伦履行生效法律文书确定的义务，但被执行人史志伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拔被执行人史志伦的银行存款元。本裁定送达后即发生效法律力。执行员  尚志勇二〇一七年六月二十六日书记员  张红记
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执326号被执行人：呼林,女，1966年3月2日出生,原平市沿沟乡大营村人。本院在执行呼林罚金一案中，查明被执行人呼林无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年六月十五日书记员  王晓芳
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执178号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人：甘聘国，男，1974年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市高家坊镇六丰村。被执行人：李慧宜，女，1984年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市高家坊镇六丰村。本院在执行汨罗市卫生和计划生育局与甘聘国、李慧宜行政非诉纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681行审350号行政裁定书，已向被执行人甘聘国、李慧宜发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人甘聘国、李慧宜暂无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一七年六月二十五日书记员  胡永中
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0152执2144号移送执行人：重庆市潼南区人民法院，住所地重庆市潼南区。被执行人：伍祖席，男，汉族，1977年9月7日出生，住四川省遂宁市。被执行人：蒋文赵，男，汉族，1992年10月4日出生，住四川省遂宁市安居区。本院在执行伍祖席、蒋文赵罚金一案，本院于2016年12月5日立案受理。在执行过程中，棂据已经发生法律效力的（2016）渝0152刑初249号刑事判决书，向被执行人伍祖席、蒋文赵发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向本院缴纳罚金5000元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前，本案立案执行已超三个月。经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0152执2144号案的本次执行程序。本案执行标的5000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额5000元。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，应立即立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年六月二十六日书 记 员  谭昊轩
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0323刑初98号公诉机关师宗县人民检察院。被告人赵某某，男，壮族，1975年12月14日生，小学文化，农民，云南省师宗县人。因涉嫌交通肇事一案，于2017年3月17日被师宗县公安局取保候审。辩护人冯永孝，云南规源律师事务所律师。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员彭翠芬出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人冯永孝到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控：2017年1月25日，被告人赵某某驾驶小型客车沿黑发线由龙庆向黑尔方向行驶，16时01分左右，行驶至黑发线K2+400M处，其驾驶车辆在超越前方被害人赵某甲驾驶的无号牌二轮摩托车时，与该二轮摩托车相撞肇事，造成两车不同程度损坏及被害人赵某甲受伤经抢救无效于2017年3月1日死亡的道路交通事故。经检验，被害人赵某甲系头部及胸部损伤死亡；经交警部门认定，被告人赵某某承担此事故的全部责任，被害人赵某甲不承担此事故责任。公诉机关针对其指控向本院列举了户口证明、到案经过、道路交通事故认定书、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首。建议对被告人赵某某判处有期徒刑一年至一年零六个月。被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人赵某某的辩护人对公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪无异议，但认为被告人赵某某具有以下从轻或减轻情节：赵某某具有自首情节；被告人赵某某当庭认罪；被告人赵某某与被害人家属已达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解；本案发生后，被告人赵某某对受害人及时送医救治。经审理查明：2017年1月25日，被告人赵某某驾驶小型客车沿黑发线由龙庆向黑尔方向行驶，16时01分左右，行驶至黑发线K2+400M处，其驾驶车辆在超越前方被害人赵某甲驾驶的无号牌二轮摩托车时，与该二轮摩托车相撞肇事，造成两车不同程度损坏及被害人赵某甲受伤经抢救无效于2017年3月1日死亡的道路交通事故。经检验，被害人赵某甲系头部及胸部损伤死亡；经交警部门认定，被告人赵某某承担此事故的全部责任，被害人赵某甲不承担此事故责任。另查明，本案民事部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。被告人赵某某的行为取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、到案经过、道路交通事故认定书、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚。被告人赵某某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵某某在一年至一年零六个月内判处有期徒刑的量刑建议于法有据，本院予以采纳。被告人赵某某在案发后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷桂园审 判 员  黄丽坤人民陪审员  农培君二〇一七年六月二十三日书 记 员  孙 超
四川省天全县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1825刑初67号被告人宋炜，男，1980年8月30日出生于四川省天全县，，汉族，高中文化，住天全县。2017年4月20日因涉嫌盗窃罪被天全县公安局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。2017年6月8日经本院决定被执行逮捕。天全县人民检察院以天检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人宋炜犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，由审判员何向茂独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。天全县人民检察院指派检察员甘朝松出席法庭支持公诉，被告人宋炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天全县人民检察院指控，2017年4月20日17时许，被告人宋炜在天全县城厢镇大南街182号“湘丽眼镜”治疗眼睛时，发现桌子上有两部手机，便想将手机盗走，于是假装离开眼镜商铺在外面观察，趁老板唐某某上厕所之机，宋炜再次进入“湘丽眼镜”商铺，将放在桌子上的两部苹果手机盗走，搭乘三轮车逃跑，唐某某发现后与华新志等人骑车追至天全县武装部外面时将宋炜拦住并拨打了报警电话，公安局民警赶到后将宋炜带走。经鉴定，该两部手机价值5730元。案发后，手机已追退失主。公诉机关认为被告人宋炜以非法占有为目的，盗窃他人财物价值5730元，数额较大，其行为构成盗窃罪。遂向本院提起公诉，请求依法判处。被告人宋炜对起诉书指控其盗窃他人财物的犯罪事实无异议。经审理查明，被告人宋炜于2017年4月20日17时许,在天全县城厢镇大南街182号“湘丽眼镜”商铺内盗窃失主唐某某苹果牌手机一部、盗窃失主刘某某苹果牌手机一部的事实与起诉书指控的事实一致。证明上述事实有：受案登记表；立案决定书；被告人宋炜的户籍信息；归案情况说明；物证照片；通讯产品保修单；扣押决定书、扣押笔录及扣押清单；发还物品清单；辨认笔录及照片；宋炜的现场辨认照片；案发现场图、现场勘验笔录及照片；光盘制作说明；国价估字[2017]404号价格评估意见书；失主唐某某、刘某某的陈述；证人蒋某某、高某某的证言；被告人宋炜的供述和辩解等证据。证明被告人宋炜盗窃他人两部手机的事实。以上证据，经庭审质证，被告人宋炜无异议。足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人宋炜以非法占有为目的，盗窃他人财物价值5730元，数额较大，其行为构成盗窃罪。天全县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人所盗窃的手机已追退失主，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋炜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即宋炜的刑期自2017年6月8日起至2017年12月7日止。因判决执行以前被先行羁押15天应予折抵刑期，刑期终止日提前至2017年11月21日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何向茂二〇一七年六月八日书记员  刘 睿附相关法律条文：《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执98号申请执行人：李丰毅，男，35岁。被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山街道建设村。法定代表人：万金海，矿长。申请执行人李丰毅与被执行人蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2014年4月18日作出（2014）蛟民一初字第264号民事调解书，主文内容：被告蛟河市金海煤矿于2014年5月30日前给付原告李丰毅工资款24000.00元。案件受理费10.00元，由被告蛟河市金海煤矿负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费260.00元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书、报告财产令。（2017）吉0281执49号案件向被执行人蛟河市金海煤矿送达了限制高消费令。本院依职权查明被执行人蛟河市金海煤矿法定代表人万金海名下暂无存款、车辆及房产信息。本院于2015年4月10日将被执行人蛟河市金海煤矿［案号为：（2011）蛟民执字第894号］及其法定代表人万金海［案号为：（2015）蛟民执字第10号］纳入失信被执行人名单。本案查明蛟河市金海煤矿在本院有多起作为被执行人的案件尚未执结。蛟河市金海煤矿已停产多年，且于2016年已申报关闭。因被执行人蛟河市金海煤矿暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人蛟河市金海煤矿暂无其他财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  初艳忠代理审判员  郑佳君代理审判员  高 健书 记 员  鲍 晶书 记 员  鲍 晶（此件2页，印6份）
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民终1650号上诉人（原审原告）:金香，住吉林省龙井市。委托诉讼代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勋，吉林延大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙井金缘房地产开发有限公司，住所地吉林省龙井市龙门街。法定代表人：李占福，总经理。委托诉讼代理人：逄增富。上诉人金香因与被上诉人龙井金缘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2016）吉2405民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金香及其委托诉讼代理人韩圣兰、李勋，被上诉人龙井金缘房地产开发有限公司的委托诉讼代理人逄增富到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人金香于2017年6月14日向本院提出撤回上诉及起诉的请求。本院认为：金香在本案审理期间提出撤回上诉及起诉的请求，已经龙井金缘房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林省龙井市人民法院（2016）吉2405民初378号民事判决；二、准许金香撤回上诉及起诉。二审案件受理费2696元，减半收取1348元，由金香负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓娟审判员  朴美兰审判员  林 美二〇一七年六月十四日书记员  唐 颖
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执150号之一申请执行人：河北九通重工股份有限公司，住所地阜城县阜城镇九通路69号，组织机构代码911311287965565640。法定代表人：刘志星，董事长。委托代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。被执行人：王玲，女，1980年9月22日出生，汉族，职业，文化程度，现住甘肃省会宁县，。被执行人：丁康，男，1972年11月29日出生，汉族，职业，文化程度，现住甘肃省玉门市老市区，。被执行人：王科，男，1976年12月29日出生，汉族，职业，文化程度，现住甘肃省会宁县，。本院在执行河北九通重工股份有限公司与王玲、丁康、王科买卖合同纠纷一案中，存在申请人表示可以延期执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止阜城县人民法院（2016）冀1128民初1161号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高强二〇一七年六月十五日书记员  李峰
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0523执字147号申请人李顺龙，男，汉族。被执行人莫平华，女,汉族，农民。申请人李顺龙与被执行人莫平华民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院于2015年7月16日作出的(2015)阳民初字第480号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2017年3月10日向被执行人莫平华发出执行通知书，责令被执行人莫平华立即履行法律确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查了解，被执行人莫平华的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人莫平华确无财产可供执行，且被执行人莫平华现下落不明，申请人李顺龙亦不能提供被执行人莫平华的具体地址所在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2015)阳民初字第480号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 理审判员 罗 锟审判员 申向阳二〇一七年六月十五日书记员 向 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初3262号原告邵某某，男，汉族。被告榆林市某某房地产开发有限责任公司。法定代表人郭某某，系该公司董事长。本院在审理原告邵某某诉被告榆林市恒宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日起诉错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:准许原告邵某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告邵某某负担。审判员  赵彩艳二〇一七年六月二十六日书记员  陈 岩
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执219号之二申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路10号，统一社会信用代码91420500882518193Y。代表人陈戎，该行行长。委托代理人陈川川，湖北三峡律师事务所律师。被执行人郑书林，男，1987年6月10日出生，住所地宜昌市长阳土家族自治县，被执行人向金燕，女，1987年6月25日出生，住所地宜昌市长阳土家族自治县，本院在执行中国银行股份有限公司三峡分行与郑书林、向金燕金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人郑书林、向金燕暂无可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行亦未向本院提供被执行人郑书林、向金燕可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  罗 华审判员  向江军二〇一七年六月二十四日书记员  余 婷
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0606民初1787号原告保定市中冀汽车贸易集团有限公司，住所地，保定市七一东路高速引线（民营科技园内）。法定代表人沙晓曼，总经理。委托诉讼代理人石刚，男，1978年5月18日出生，汉族，该公司员工。被告马志，男，1958年2月5日出生，汉族，住涿州市。原告保定市中冀汽车贸易集团有限公司（以下简称中冀公司）诉被告马志融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石刚到庭参加了诉讼，被告马志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中冀公司诉称，原、被告签订《车辆融资租赁运营合同》，约定原告将全新商用车一辆（车牌号为冀Ｆ×××××）融资租赁给被告，被告向原告支付租赁费，租赁费交齐后车辆所有权归被告。原告如约将车辆交付被告，被告却欠交租赁费103277元。原告为维护权益，故诉至法院，请求判令被告给付原告租赁费103277元及违约金(按约定的标准计算至实际付清之日止)；诉讼费、保全费及其它办案费用由被告承担。被告马志未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。经审理查明，2000年10月9日，原告与被告签订《车辆租赁运营合同》一份，双方约定原告将车牌号为冀Ｆ×××××汽车一辆租赁给被告使用，租赁总价款259000元，在签订合同时被告向原告支付了首期付款90000元，余款169000元分期给付，租赁期限18个月，自2000年11月27日起至2002年4月27日止，每月交纳租金9389元。租赁期间，原告对车辆拥有所有权，由被告租赁运营。合同期满，被告向原告交齐租赁总价款，车辆所有权归被告。被告必须按时交纳租赁款项，逾期不交者按日加收2%的滞纳金。原告依约向被告交付车辆，被告向原告支付部分租金，尚欠租金103277元。诉讼过程中，原告自愿将合同约定的违约金日百分之二的标准降低为月百分之二，按照欠付租赁费数额计算至实际付清之日止。另查明，原告将被告起诉至保定市中级人民法院。保定市中级人民法院指定涞水县人民法院对该案进行审理。2006年12月27日，涞水县人民法院出具受理案件通知书受理该案。2012年7月30日，原告针对该案自愿申请撤诉。2012年7月31日，涞水县人民法院针对该案作出（2007）涞民初字第48号民事裁定书，准许原告撤诉。2014年7月21日，原告向被告邮寄《催款通知书》，要求被告履行还款义务。再查明，2003年9月1日，保定市中冀汽车贸易有限公司变更名称为保定市中冀汽车贸易集团有限公司。上述事实有当事人陈述、原告提交的《车辆租赁运营合同》、涞水县人民法院受理案件通知书、民事裁定书、《催款通知书》等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《车辆租赁运营合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告马志所欠租金103277元应当清偿。被告马志未按合同约定履行义务，已构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金，符合法律规定，本院予以确认。违约金应自租赁期限届满次日起算。被告马志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证答辩的权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马志于本判决生效后五日内给付原告保定市中冀汽车贸易集团有限公司租金103277元及违约金（自2002年4月27日起，按月百分之二的标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3966元、保全费1436元，共计5402元，由被告马志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘爱宏代理审判员  孔巧娜人民陪审员  吴星远二〇一七年六月七日书 记 员  全艳佳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初4070号原告：重庆市安远保温绝热材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道绿云石都B区13幢2楼1号，统一社会信用代码91500108202894399E。法定代表人：邹国安。被告：卓翔，男，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。被告：刘友谊，男，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。被告：叶斌，男，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆市安远保温绝热材料有限公司诉被告卓翔、刘友谊、叶斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告重庆市安远保温绝热材料有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市安远��温绝热材料有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市安远保温绝热材料有限公司撤诉。案件受理费1296元，减半收取计648元，由原告重庆市安远保温绝热材料有限公司负担。审判员 吕 巧二〇一七年六月十五日书记员 姜志芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初2210号原告：新疆银信担保有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。被告：新疆鑫中兴物资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：刘占胜，该公司总经理。被告：新疆光正时代线缆有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：曹雪茹，该公司总经理。原告新疆银信担保有限公司与被告新疆鑫中兴物资有限公司、新疆光正时代线缆有限公司保证合同纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许原告新疆银信担保有限公司对被告新疆鑫中兴物资有限公司、新疆光正时代线缆有限公司起诉。本案案件受理费7666.72元，原告已预交，因原告变更诉讼请求，现退还原告7612.72元，剩余50元，减半收取，退还原告25元，合计退还原告7641.72元，剩余25元由原告自行承担。审 判 长  王国亮人民陪审员  蔺小玲人民陪审员  张成胜二〇一七年六月十四日书 记 员  马天华
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初4090号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：曹希臣，男，1946年7月29日生，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告曹希臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  陈大辉二〇一七年六月二十六日书 记 员  周洪梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民初4847号原告：许英奎，男，1958年2月12日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：崔民，男，1971年4月17日出生汉族，住哈尔滨市道外区。本院审理原告许英奎与被告崔民合同纠纷一案中，原告许英奎于向本院申请变更诉讼请求为1万元，后于2017年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告许英奎自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许英奎撤回起诉。案件受理费25元（原告许英奎已预交5591元，减少收取5566元），由原告许英奎负担。审判员  刘来军二〇一七年六月二十八日书记员  付百万
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执780号申请执行人:陈某某，男，汉族，1994年2月24日生，住址：云南省昆明市官渡区。被执行人:云南硕实投资管理有限公司。法定代表人：刘亚，职务：总经理。住所：昆明市西山区环城南路***号云纺国际商厦写字楼。申请执行人陈某某申请执行被执行人云南硕实投资管理有限公司劳动争议一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2016）第1013-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人云南硕实投资管理有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人达成执行和解，本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆劳人仲案字（2016）第1013-1号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李丽玲二〇一七年六月二十六日书记员  张峰诚
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执601号移送机关邛崃市人民法院，住所地：邛崃市临邛镇司马大道288号。法定代表人王湛，院长。被执行人：杜伟，男，1993年5月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：杨洪彬，男，1993年1月4日出生，汉族，住四川省崇州市。邛崃市人民法院责令退赔一案，本院作出的（2017）川0183刑初28号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2017年3月13日移送本院执行局执行。本案在执行过程中查明：被执行人杜伟、杨洪彬暂无财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）川0183刑初28刑事判决第三项“被告人杜伟、杨洪彬违法所得10220元，予以退赔被害人”判决部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。、（本页无正文）执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一七年六月十四日书 记 员  刘 洪
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初1623号原告：丁新英，女，1967年7月5日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：李成群，男，1962年7月1日生，汉族，住址同上，系原告丈夫。被告：原迎涛，男，1992年7月28日生，汉族，住辉县。原告丁新英与被告原颖涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李成群到庭参加了诉讼，被告原迎涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁新英向本院提出诉讼请求：要求被告原迎涛赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项费用共计18060元（不含已赔偿的5000元）。事实和理由：2017年2月23日9时许，在辉县市××字北毅力办公文体门口，被告未依法取得机动车驾驶证驾驶未登记入户的二轮摩托车由南向北行驶时，与行人原告发生相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后住进辉县市中医院治疗，住院16天，确认为L2椎体压缩性骨折、软组织损伤、贫血。出院后医生建议卧床休息3个月，不适随诊。经辉县市公安局交通警察大队认定，被告负本次事故的全部责任。被告原迎涛未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。经审理查明：2017年2月23日9时许，在辉县市××字北毅力办公文体门口，被告未依法取得机动车驾驶证驾驶未登记入户的二轮摩托车由南向北行驶时，与行人原告发生相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经辉县市公安局交通警察大队认定，被告负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生的当天，原告住进辉县市中医院治疗，诊断为L2椎体压缩性骨折、软组织损伤、贫血。住院16天，花医疗费4828.12元，出院医嘱：休息3个月等。事故发生后，被告已支付原告5000元赔偿款。根据上述事实，本院认为：被告驾驶机动车与行人原告发生交通事故，且承担事故的全部责任，被告驾驶的机动车也未投保交强险，故被告应赔偿原告因该事遭受的损失。原告的合理损失为：医疗费4828.12元，住院伙食补助费240元（15元/天×16天），误工费10147.38元（34941元/年/人÷365天×106天×1人），护理费1484.16元（33857元/年/人÷365天×11天×1人），以上共计16699.66元。因被告已赔偿原告5000元，被告应再赔偿原告损失11699.66元。故对原告要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项费用共计18060元（不含已赔偿的5000元）的诉讼请求，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告原迎涛应于本判决生效后五日内再赔偿原告丁新英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计11699.66元；二、驳回原告丁新英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费252元，减半收取计126元，由被告原迎涛负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期拒不交纳，将被人民法院强制执行。本判决生效后，退还原告丁新英诉讼费252元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  骆幸琪二〇一七年六月六日书记员  马 杰
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执920号申请执行人刘东生，男，1986年12月9日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被执行人赖小平，男，1981年10月6日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行刘东生与被执行人赖小平民间借贷一案中，本院向被执行人赖小平发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人赖小平下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初3523号原告：夏维，男，1976年2月11日生，汉族，现住南京市浦口区。原告：倪莲莲，女，1987年1月25日生，汉族，现住址同上。被告：南京爱亿家房地产经纪有限公司,住所地在本区柳州东路200号北外滩水城第一街区A3栋102-109室。法定代表人：马永红，总经理。委托代理人：胡斯乐，男，1982年4月8日生，蒙古族，系公司员工，户籍地吉林省松原市宁江区，现住南京市浦口区。本院在审理原告夏维、倪莲莲与被告南京爱亿家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告夏维、倪莲莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元由原告夏维、倪莲莲负担。审判员  王宠俊二〇一七年六月二十七日书记员  钱 颖
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2404民初953号原告：周树仁，男，汉族，1962年2月20日生，现住珲春市。被告：何卓，男，汉族，1989年3月8日生，现住天津市。委托诉讼代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。本院在审理原告周树仁与被告何卓民间借贷纠纷一案中，原告周树仁于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周树仁的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周树仁撤回起诉。案件受理费460元，减半收取230元，由原告负担。审判员 陈 云二〇一七年六月十四日书记员 周程成
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执116号申请执行人高安市人民法院刑事审判庭。被执行人李某某，男，汉族，南昌县人，住南昌县。被执行人魏某某，男，汉族，南昌县人，住南昌县。被执行人魏某乙，男，汉族，南昌县人，住南昌县。被执行人戴某某，男，南昌县人，汉族，住南昌县。本院在执行刑庭移交被执行人没收财产纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983刑初360号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 海审判员 胡丽红审判员 高海洋二０一七年六月二十六日书记员 张 震
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初3959号原告：广州市番禺区某装饰材料经营部，住所地广州市番禺区桥南街大口涌某街*号*，组织机构代码L67****-X。法定代表人：陈某。被告:广州市某电子科技有限公司，住所地广州市番禺区大石街105国道大石段某广场*幢之二*，统一社会信用代码9144018**7***8***1。法定代表人：肖某。本院在审理原告广州市番禺区某装饰材料经营部与被告广州市某电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告广州市番禺区某装饰材料经营部于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺区某装饰材料经营部申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市番禺区某装饰材料经营部撤诉。本案受理费727元，由原告广州市番禺区某装饰材料经营部负担。审判员  符晓波二〇一七年六月十四日书记员  许 琨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民特4号申请人：武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B5栋。负责人：鄂学东，行长。委托诉讼代理人：余四化，该行员工。被申请人：唐树，男，汉族，1972年12月5日，住武汉市江汉区。被告：陶琳，女，汉族，1973年12月24日出生，住四川省广元市利州区。申请人武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行与被申请人唐树、陶琳申请实现担保物权一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。在审查过程中，申请人武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行于2017年6月14日向本院提交撤销特别诉讼程序的申请。本院经审查认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行撤回其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行撤回对被申请人唐树、陶琳实现担保物权的申请。本案案件受理费100元，由武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行负担。审判员 程 静二〇一七年六月十四日书记员 刘燕双
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执882号申请执行人：德阳市浩华建筑设备租赁有限公司被执行人：重庆市凤山建筑工程有限责任公司德阳市浩华建筑设备租赁有限公司与重庆市凤山建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初1670号民事调解已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行。本案执行标的277528元，权利人至今尚未受偿金额277528元。执行中，申请执行人未提供可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年六月二十六日书记员  曾桂雯
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执333号申请执行人：袁泽秀，女，汉族，1974年6月17日生，住乐山市沙湾区嘉农镇。被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。法定代表人：吴为华，董事长。申请执行人袁泽秀依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第507号仲裁调解书，于2017年3月24号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计19923.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年5月12日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人袁泽秀撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  干吉沫审判员  王 平审判员  李治军二〇一七年六月二十六日书记员  罗 燕附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1021执193号申请执行人董俊玲，女，生于1967年1月16日，住洛南县。被执行人张云娥，女，生于1970年6月20日，住洛南县。申请执行人董俊玲与被执行人张云娥健康权纠纷一案，洛南县人民法院于2017年2月22日作出（2017）陕1021民初126号民事调解书，调解协议：“一、被告张云娥自愿在本调解生效之日赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费等3900元，原告董俊玲同意；二、原告董俊玲自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费100元，减半收取50元，由原告董俊玲负担。”调解书已发生法律效力，被执行人张云娥至今未履行生效法律文书所确定的赔偿义务。权利人董俊玲于2017年5月11日向本院申请执行，申请执行标的3900元。本案在执行过程中，被执行人张云娥已于2017年6月14日自觉履行了3900元，此款已交申请执行人领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初126号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张淑娥审判员  陈英良审判员  杨锋增二〇一七年六月十四日书记员  王 飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初5492号原告：潘磊，男，1975年2月13日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：尹辉，男，1963年4月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，朱是真实埇桥区。被告：员朋，男，1991年2月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在审理原告潘磊与被告员朋民间借贷纠纷一案，原告潘磊于2017年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告潘磊的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘磊撤回起诉。案件受理费900元，由原告潘磊负担。审判员  马子源二〇一七年六月二十九日书记员  滕焕焕
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执601号之一申请执行人：东风线缆集团股份有限公司，地址河间市故仙镇。法定代表人：王伟，经理。被执行人：赵瑞臣，男，1969年5月24日出生，汉族，农民，，住河间市。被执行人：赵花廷，女，1971年8月18日出生，汉族，农民，,住河间市。申请执行人东风线缆集团股份有限公司与被执行人赵瑞臣、赵花廷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）河民初2107号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2016年4月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、履行355000元给付义务；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费6775元、执行费5327元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月10日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年10月7日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权335000元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年六月十五日书记员  王兵权
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执恢3号申请执行人：赵宏飞,住白城市洮北区。被执行人：安阳建设（集团）有限责任公司,住白城市。被执行人：李世青,住白城市洮北区。本院在执行赵宏飞与安阳建设（集团）有限责任公司、李世青建设工程合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年六月十四日书记员  支 鹏
河北省邯郸市永年区人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0429执保128号申请人：邢晓娜，男，1986年5月4日生，汉族，住邯郸市永年区。被申请人：豆解静，女，1987年9月1日生，汉族，住邯郸市永年区。本院在审理申请人与被申请人离婚纠纷一案中，于2017年6月7日作出（2017）冀0429民初1479-1号民事裁定书，裁定：冻结被申请人在金融机构存款160万元或查封同等价值的财产。本案在保全过程中，冻结被申请人豆解静存款1270.32元，查封豆解静位于招贤桃源居1号楼2单元1902号房产。本案的保全结果为部分保全。执行员  张利民二〇一七年六月十五日
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民监11号原审原告：杨金叶，住吉林省梨树县。公民身份号码：×××。原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林市昌邑区桦皮厂镇前进街15号。法定代表人：陈庆东，该公司经理。原审原告杨金叶与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）的追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）昌民一初字第1092号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 杨 光审判员 刘 军审判员 程兴国二〇一七年六月十五日书记员 丁俊池
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初1246号原告：陈聪成,男，1979年10月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，被告：吴颖，男，1989年5月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，被告：游连琴，女，1988年6月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，原告陈聪成与被告吴颖、游连琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈聪成，被告吴颖、游连琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈聪成向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还陈聪成借款本金30000元及从2017年3月8日起按月利率2%计算至还清款项之日止的利息（利息暂算至2017年5月2日共1100元）。事实和理由：吴颖因做生意需要资金周转于2016年9月22日向陈聪成借款30000元，双方约定月利率3%。后经陈聪成催讨，吴颖仅支付至2017年3月8日前的利息。因吴颖的该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故二被告应共同归还。吴颖辩称，吴颖向陈聪成借款30000元属实，但用于赌博，并非用于家庭生活；借款时，双方口头约定月利率10%；吴颖愿意自己承担该笔债务。吴颖于2016年9月23日向陈聪成支付利息3000元，2017年1月归还本金5000元，至今尚欠陈聪成借款本金25000元。游连琴辩称，吴颖向陈聪成借款时，游连琴并不知情，该借款也未用于二被告家庭生活，况且，二被告已于2017年2月16日离婚，故该债务不属于二被告夫妻共同债务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：吴颖与游连琴于2011年9月29日办理结婚登记，于2017年2月16日办理离婚登记。二被告在夫妻关系存续期间，吴颖于2016年9月22日向陈聪成借款30000元，双方约定月利率3%，未约定还款期限。吴颖为此出具一张借条，连同吴颖的身份证复印件及二被告结婚证复印件给陈聪成收执。该借条系电脑格式打印，其中借款人签名、借款人身份证号码、电话号码均为吴颖本人书写，但吴颖在书写借款人身份证号码时将身份证号码写错。该借条主要内容为：“兹向陈聪成借来现金人民币叁万（￥30000元）整，以月利率3%计息……借款人：吴颖，身份证号：，电话：136××××5766，2016年9月22日”。借款后，吴颖于2016年9月23日向陈聪成支付利息3000元，于2017年1月归还本金5000元。另查明，二被告于2017年2月16日办理离婚登记时，签订了“离婚协议书”，就二被告夫妻共同财产、共同债务进行了约定：共同财产一辆货车归游连琴所有；共同债务欠农村信用社借款50000元及利息由吴颖负担。以上事实，有陈聪成提供的一张借条、吴颖身份证复印件及二被告结婚证复印件，游连琴提供的离婚证、“离婚协议书”以及双方当事人的当庭陈述等证据相互印证，本院予以确认。本院认为，吴颖向陈聪成借款30000元，借款发生后，吴颖有支付利息3000元，并已归还借款本金5000元，至今尚欠陈聪成借款本金25000元，陈聪成对此也无异议，故本院予以认定。游连琴主张其对吴颖的该借款不知情，且该借款也未用于夫妻共同生活。本院认为，吴颖的该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，吴颖向陈聪成借款时，向陈聪成提供了二被告的结婚证，足以使陈聪成有理由相信吴颖的该借款系二被告夫妻共同债务；且二被告也未向法庭提供证据证明该债务系吴颖个人债务，应承担举证不能的法律后果。至于吴颖主张的该债务系用于赌博，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。故吴颖的该债务应认定为二被告夫妻共同债务，二被告应共同归还。现陈聪成请求二被告共同归还借款本金30000元及利息，因吴颖尚欠借款本金25000元，故本院支持其中的借款本金25000元及相应利息，超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下：一、被告吴颖、游连琴应于本判决生效后十日内归还原告陈聪成借款本金25000元及利息（利息从2017年3月8日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算）。二、驳回原告陈聪成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费577.5元，依法减半收取计288.75元，由被告吴颖、游连琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄耀西二〇一七年六月十四日书记员  陈艺芳《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初5489号原告：孙振洲，无职业。被告：沈阳方正建设监理有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路27-1号。法定代表人：许淑英，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹，该公司法务。本院在审理原告孙振洲诉被告沈阳方正建设监理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙振洲于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙振洲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙振洲承担。审判员  王英霞二〇一七年六月二十六日书记员  吕艳艳
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初310号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人周玲玲，男，1985年3月18出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，农民，住如东县。被告人周玲玲曾因故意毁坏财物，于2009年10月15日被如东县公安局行政拘留五日，并处罚款五百元；因吸食毒品，于2011年9月6日被如东县公安局行政拘留十二日；因犯危险驾驶罪，于2013年6月19日被如东县人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元；又因敲诈勒索，于2016年4月27日被如东县公安局行政拘留十二日。被告人周玲玲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月26日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人周玲玲犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人周玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人周玲玲于2016年12月16日0时57分许，酒后无证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，行驶至如东县掘港镇掘蔡路六总村的七总医务室门前路段时，与医务室墙壁发生碰撞交通事故。后被告人周玲玲让其妻子虞某向处警民警提供虚假证言，企图逃避处罚。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人周玲玲血液中乙醇含量为137.3㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。被告人周玲玲归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，事故致医务室及附属设施受损，经鉴定，损失金额为13488.49元。上述事实，被告人周玲玲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人虞某、管某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定书，江苏宁价保险公估有限公司出具的公估鉴定报告书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；机动车及驾驶人信息查询结果；如东县公安局出具的发破案及查获经过；如东高新技术产业开发区管理委员会出具的证明；如东县人民法院刑事判决书、如东县公安局公安行政处罚决定书、被告人的违法犯罪记录证明；被告人周玲玲的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周玲玲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周玲玲归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人周玲玲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人周玲玲在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三��之规定，判决如下：被告人周玲玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱天晔二○二○一七年六月二十七日书 记 员  黄 磊
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终2191号上诉人（原审原告）：内黄县东庄镇振江副食门市，住所地内黄县。经营者：董振江，男，1974年4月24日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张海印，河南秉正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：季红梅，女，1979年8月2日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王新堂，内黄县法律援助中心指派律师。上诉人内黄县东庄镇振江副食门市因与被上诉人季红梅劳动争议纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初2707号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初2707号民事判决;二、本案发回内黄县人民法院重审。上诉人内黄县东庄镇振江副食门市预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  魏文联审判员  常 青审判员  杨 晓二〇一七年六月二十四日书记员  张 杨
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1182民初497号原告:中国农业银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市永宁大道***号。负责人：朱筝，男，该行行长。委托诉讼代理人：夏立新，男，1966年9月10日出生，汉族，该行职工，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：吕孟祥，男，湖北广武律师事务所律师。被告：程祖洲，男，1967年5月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告:刘堂革，男，1966年11月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：武穴市龙升棉业有限公司。住所地：武穴市龙坪镇大树村付湾**号。法定代表人：刘堂革，男，系该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行与被告程祖洲、刘堂革、武穴市龙升棉业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行负担。审 判 长  陈楫彬审 判 员  干运良人民陪审员  冯 辉二〇一七年六月二十一日书 记 员  桂 舟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1288号申请执行人：佘德梅，女，汉族，1975年2月24日生，住如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人佘德梅与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初713号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告佘德梅16800元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由张泉执行。申请执行标的为：16800元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费152元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017）苏0682民初713号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民特32号申请人:杨炳海，男，1965年2月18日出生，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：于晶珠，北京志识恒律师事务所律师。被申请人:吴宪堂，男，1944年11月28日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：毕晓雪，女，1978年11月28日出生，北京携亿欣彩国际贸易有限公司职员，住北京市丰台区。申请人杨炳海要求宣告被申请人吴宪堂为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人杨炳海称：吴宪堂自1984年开始患精神分裂症，多次被送往北京安康医院、安定医院、回龙观精神病医院等医院就医，被诊断为精神分裂症。吴宪堂自发病至今病情反复，外跑、胡言乱语、行为怪异，无法辨认和控制自己的行为，为此，吴宪堂所在单位西城区公安分局于2015年9月23日指定杨炳海为监护人。依据民事诉讼法之规定，杨���海向法院申请：请求法院依法宣告吴宪堂为无民事行为能力人，并指定杨炳海为吴宪堂监护人。经审查：杨炳海系吴宪堂之表侄。就吴宪堂的行为能力状况，经本院委托，北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科出具鉴定意见：被鉴定人吴宪堂诊断为精神分裂症，无民事行为能力。依据该鉴定结论，本院依法宣告吴宪堂为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人吴宪堂为无民事行为能力人；指定申请人杨炳海为被申请人吴宪堂的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘瑶二〇一七年六月二十八日书记员  康泽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10765号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：齐书杰，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告齐书杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告齐书杰系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币33,691.47元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执178号申请执行人：郁荣德。被执行人：陈德富。被执行人：何培祥。关于申请执行人郁荣德与被执行人陈德富、何培祥机动车交通事故责任纠纷一案，苍溪县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）苍溪民初字第1819号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郁荣德于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人陈德富、何培祥可供执行财产，本院已依法将被执行人陈德富、何培祥纳入失信被执行人人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪民初字第1819号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  何 宾审判员  向 剑二〇一七年六月二十六日书记员  刘术琼
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）粤0304民初10941号之二	原告：刘平城，男，汉族，1989年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦1403，身份号码620421198909204116。	委托代理人孙楠，广东万乘律师事务所律师。	被告：杨柳青，男，汉族，1959年11月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区景蜜村8-104，身份号码440301195911163618。	被告：钟银招，女，汉族，1969年6月11日生，身份证住址广东省深圳市宝安区侨联经济发展公司集体户，身份号码442522196906116429。	本院在审理上列原告刘平城诉被告杨柳青、钟银招民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告刘平城撤回起诉。	案件受理费33577元、保全费5000元，共计38577元（已由原告预交），因撤诉结案，本院收取受理费16788.5元、保全费5000元，共计21788.5元，由原告负担。	（此页无正文）	审判员 李 轶 娟	二〇一七年六月二十二日	书记员 柏慧（代）
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1102执恢81号申请执行人曲文真。被执行人刘井军。本院在执行曲文真与刘井军交通事故纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1008号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 李保秀审判员 田立东二〇一七年六月十五日书记员 ＸＸＸ
-2-云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0111刑初563号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人张水涛，男，1991年8月30日出生，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年3月25日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉(2017)562号起诉书指控被告人张水涛犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月17日20时14分许，被告人张水涛酒后驾驶云A×××××号“吉利”牌小型轿车，行至昆明市彩云北路与珥季路交叉路口时被执勤民警查获。经检验，被告人张水涛静脉血中乙醇含量为365.15mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人张水涛明归案后能够如实供述犯罪事实。建议判处被告人拘役五个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。被告人张水涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张水涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合被告人具有坦白的量刑情节及缓刑适用条件，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张水涛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱晨二〇一七年六月十四日书记员  朱芸
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初4868号原告：刘淑平，女，1965年8月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王金宝，男，1979年9月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告刘淑平与被告王金宝劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘淑平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费493元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系服装加工厂业主，原告为被告提供劳务。截止到2016年12月，被告共欠原告劳务费493元并为原告出具了欠条。此款经原告催要未果，故起诉。被告未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务。截止到2016年12月被告共欠原告劳务费493元。后被告于2017年2月13日为原告出具欠条，载明欠原告加工费493元。本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成的劳务合同关系合法有效，本院予以确认。原告为被告提供劳务后，被告应及时、足额给付原告劳务费，其拖欠原告劳务费的行为是引起此纠纷的原因，故被告应承担此纠纷的全部责任，并应给付所欠原告劳务费用493元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金宝于判决生效后十日内给付原告刘淑平劳务费493元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担，交纳时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  康学山二〇一七年六月十四日书记员  李秀东法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 决 定 书（2017）吉24刑申12号再审决定书原审被告人田平安抽逃出资罪一案，图们市人民法院于2014年4月28日以（2014）图刑初字第6号刑事判决，认定原审被告人田平安犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40万元；吉林省延边朝鲜族自治州公安局予以扣押的人民币890万元，由扣押机关负责处理。判决已发生法律效力。原审被告人田平安以自己无罪为由，向本院申请再审。本院认为，原判决适用法律确有错误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，决定如下：本案由本院进行提审。二〇一七年六月十四日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1002执258号申请执行人:中国农业银行股份有限公司内江直属支行被执行人：赵晨曲，身份证号码360521198804071013。本院依据已发生法律效力的（2016）川内大证字第1894号公证书，受理了中国农业银行股份有限公司内江直属支行请执行邓勇志公证债权文书一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人无可供执行财产，申请人没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经查被执行人无其他可供执行的财产，不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 忠审判员 李德霖审判员 曾 莉二〇一七年六月十四日书记员 李 一
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0524执1483号申请执行人湖南骄阳律师事务所，住所地长沙市解放中路18号华侨大厦20楼。法定代表人罗高举，该所主任。被执行人郑时多，男，1963年10月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人湖南隆福多农资储备有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇澄水路。法定代表人郑时多，该公司总经理。本院在执行湖南骄阳律师事务所与郑时多、湖南隆福多农资储备有限公司法律服务合同纠纷一案中，经查询被执行人郑时多、湖南隆福多农资储备有限公司在金融机构无存款，另暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兵凡审判员  邹军志审判员  刘顺松二〇一七年六月十五日书记员  孟 常
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初5515号原告：纪州喷码技术（上海）有限公司，住所地上海市松江工业区宝胜路3号。法定代表人：釜中甫干，董事长。被申请人：常熟市贝普包装机械有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇大义五星村（204国道旁）。法定代表人：蔡耀中。原告纪州喷码技术（上海）有限公司与被告常熟市贝普包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告纪州喷码技术（上海）有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪州喷码技术（上海）有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告纪州喷码技术（上海）有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告纪州喷码技术（上海）有限公司负担。审判员 邵 钧二〇一七年六月二十六日书记员 顾静娟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0191民初601号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。被告：郭海山，男，1990年1月15日出生，土家族，住湖北省建始县。被告：王静，女，1987年6月23日出生，土家族，住湖北省建始县。原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告郭海山、被告王静借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告郭海山、被告王静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告郭海山一次性还清所有未结贷款本息共计19,359.21元（其中截止2016年11月3日已拖欠月还款18,200元，逾期罚息1,159.21元），并自2016年11月4日起以已拖欠月还款18,200元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告王静承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告郭海山、被告王静共同承担。事实和理由：原告东风财务与被告郭海山签订《汽车贷款合同》，合同约定被告郭海山向原告东风财务借款80,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告王静为被告郭海山前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告郭海山未依约按时足额履行还款义务，被告王静亦未依约履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。被告郭海山未作答辩。被告王静未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）郭海山、被告（保证人）王静于2013年9月26日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY07180113022520），合同约定：借款人向贷款人借款80,000元，用于向案外人恩施宏源瑞驰汽车销售服务有限责任公司（以下简称宏源公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性划入案外人宏源公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2013年10月15日起至2016年9月15日止），贷款年利率为10.47%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,600元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日（遇节假日顺延）为扣收日。借款人首次偿还月还款的时间为贷款发放的次月15日前，如借款人相应贷款是在15号以后发放，则该借款人最后一期月还款可延至月底偿还。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、财产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及损失。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）等上述其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期届满之日起两年等内容。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告郭海山的名义向案外人宏源公司转入被告郭海山的购车款项80,000元，履行了发放贷款的义务。被告郭海山从2016年3月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务剩余全部贷款本金共计17,562元。截止2016年11月3日，被告郭海山共拖欠原告东风财务逾期贷款本息18,200元、罚息1,159.21元，共计19,359.21元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。本院认为，原告东风财务与被告郭海山、被告王静签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告郭海山未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约。现被告郭海山未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠逾期贷款本息、罚息共计19,359.21元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2016年11月4日起至款项付清之日止以剩余全部贷款金额为本金向被告郭海山主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的债权金额超过本院认定部分，无事实和法律依据，本院不予支持。原告东风财务要求保证人承担连带清偿责任的诉请，在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，被告王静为被告郭海山合同贷款及相关费用提供连带责任保证担保，即不论原告东风财务是否行使抵押权，被告王静随时履行还款责任。现因被告郭海山未按合同约定履行还本付息之义务，原告东风财务有权按照合同约定实现债权，要求被告王静对被告郭海山相关债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭海山自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息共计19,359.21元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额17,562元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2016年11月4日起计算至款项付清之日止）；二、被告王静对本判决第一项被告郭海山所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告郭海山、被告王静共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 管  理审判员 吴 炼审 判 员 赵 焱二〇一七年六月十五日书 记 员 吕欢欢