wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初812号原告：石某，女。被告：薛某，男。原告石某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2016年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某与被告薛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原、被告婚姻关系；2、判令被告赔偿原告财产损失费0.5万元；3、判令被告赔偿原告精神抚慰金2万元；4、判令被告赔偿原告误工费0.5万元；5、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，我与被告登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚。婚后发现被告经常参与赌博等活动，我多次苦心相劝，被告不但未改，反而对我实施家庭暴力，目无尊长，到我父母家及我父亲务工处无理取闹，大打出手。被告的所作所为严重伤害了我，致夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请判如所请。被告薛某辩称,原、被告之间夫妻感情并未破裂，虽然我有一些缺点，但我愿意向原告道歉，希望再给我一次悔改的机会，我不同意离婚。原告为了证明自己的主张向本院提交了结婚登记审查处理表及被告书写的保证书，拟证明原、被告婚姻登记情况及在2015年6月24日被告殴打原告的事实。被告质证无异议，本院予以确认。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月9日,原告石某与被告薛某在酒泉市民政局办理了结婚登记手续，双方未生育子女。双方在共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾，引起原告不满。2016年10月31日，原告因被告又去玩游戏发生争执离婚至今，现诉至本院要求离婚。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有一定的感情基础。双方虽在共同生活期间因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂，而且庭审中被告明确表示愿意改正缺点，与原告好好共同生活，应给被告一次悔改的机会。对于被告的个人爱好，也应自身加以节制，正确处理好家庭矛盾，只要双方在今后生活中增加交流与沟通，互谅互让，双方是可以维持夫妻生活的，故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告石某与被告薛某离婚。案件受理费50元（已减半收取），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员庞春梅二〇一七年六月五日书记员于永祥
江西省修水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0424行审36号申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。法定代表人胡才员，该委员会主任。被执行人祝华，男，1976年10月03日出生，汉族，江西省修水县人。被执行人胡碧林，女，1977年07月10日出生，汉族，江西省修水县人。申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2017年06月07日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对祝华、胡碧林计划外生育一案于2016年10月17日作出的修计生征决[2016]第201163号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年06月07日受理后，依法组成合议庭，对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第201163号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。被执行人计划外生育一案，修水县卫生和计划生育委员会对其作出征收社会抚养费18501元的行政决定，有事实依据和法律依据，且程序合法。本院认为，修水县卫生和计划生育委员会对上述案作出的修计生征决[2016]第201163号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第201163号行政决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春红审判员  程佳凯审判员  周义生二〇一七年六月二十三日书记员  余程蓓
山西省大同市南郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0211民初261号原告：山西同博成工工程机械有限公司，住所地大同市城区大庆路。法定代表人：宣某，总经理。委托诉讼代理人：许向军，山西阳和律师事务所律师。被告：游某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住重庆山城XXXXXXXX。被告：付某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住代县XXXXXXXX。本院在审理原告山西同博成工工程机械有限公司诉被告游某某，付某某汽车分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西同博成工工程机械有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许山西同博成工工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费3040元，减半收取1520元由山西同博成工工程有限公司负担。审 判 长  王慧平人民陪审员  唐丽敏人民陪审员  于海花二〇一七年六月二十三日书 记 员  赵金鹏
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初3976号原告：金钰，男，1970年7月8日生，汉族，户籍地在本市鼓楼区。被告：北京盛世昌达物业服务有限公司平谷分公司，住所地在北京市平谷区乐园西小区7号。负责人马玉米，总经理。原告金钰诉被告北京盛世昌达物业服务有限公司平谷分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。原告金钰于2017年6月15日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告金钰有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告金钰撤诉。审 判 长  陆真国人民陪审员  张敏华人民陪审员  徐 堃二〇一七年六月十五日书 记 员  朱 菀
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初5448号原告：重庆市茂田实业集团物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处梨园路6号附1号，统一社会信用代码91500117450580671X。法定代表人:黄丽云，公司总经理。被告：陈伟，男，汉族，住重庆市北碚区。被告：熊娟，女，汉族，住重庆市合川区。本院于2017年5月26日立案受理了原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司与被告陈伟、熊娟物业服务合同纠纷一案，原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司于2017年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司负担。审判员  蔡鹏飞二〇一七年六月二十二日书记员  何秋鸿
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初2437号原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国,该单位董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该单位职员。被告:田恒志,男,1951年5月12日出生,汉族，住海州区。被告:ＸＸ,男,1974年5月20日出生,汉族，住海州区。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告田恒志、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费40元，由原告负担。审判员  朱明芳二〇一七年六月十六日书记员  张 雨
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初2141号原告：渭南市广天物业发展有限公司，住所地渭南市临渭区东兴街9号恭安小区综合办公楼。法定代表人：郭学涛，该公司经理。被告：闵国石，男，年龄不祥，汉族，居民。本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告闵国石物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年6月14日以被告所欠物业费双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉是其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。审判员  赵娟丽二〇一七年六月十五日书记员  田利娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初8129号原告：重庆拓鸿企业管理咨询有限公司，住所重庆市九龙坡区毛线沟杨渡二村48幢2-5-3号，统一社会信用代码915001070598837846。法定代表人：ＸＸ，总经理。被告：重庆东赢恒康企业（集团）有限公司，住所重庆市江北区明瑜恒康佳苑78号，统一社会信用代码9150010562207475X1。法定代表人：张林东，职务不详。原告重庆拓鸿企业管理咨询有限公司与被告重庆东赢恒康企业（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告重庆拓鸿企业管理咨询有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆拓鸿企业管理咨询有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆拓鸿企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费6908元，减半收取计3454元，由原告重庆拓鸿企业管理咨询有限公司负担。审判员  郭胜勇二〇一七年六月十四日书记员  孙小容
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执34号申请执行人于晓楠，男，1992年7月4日出生。被执行人岳岩，男，1978年6月28日出生。申请执行人于晓楠与被执行人岳岩因民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）京0116民初125号民事判决书，确定被执行人岳岩应偿还申请人于晓楠50000元，并承担案件受理费1050元及公告费560元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于晓楠于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人岳岩名下无银行存款、房产及车辆等财产信息。鉴于被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人于晓楠尚未实现的债权，应由被执行人岳岩继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人于晓楠发现被执行人岳岩有可供执行财产或被执行人岳岩有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施章义审 判 员  李印强代理审判员  周忠良二〇一七年六月十五日书 记 员  张英为
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0524民初1488号原告泸县富丽房地产开发有限公司，住所：泸县福集镇玉龙路富丽花园。法定代表人邹明富，该公司董事长。委托代理人何胜宣，四川精汇律师事务所律师。被告黄国强，男，汉族，出生于1983年1月17日，住四川省叙永县震东乡，现住叙永县震东镇。系被告文正勇之夫。被告文正勇，女，汉族，出生于1983年5月13日，住四川省叙永县正东乡，现住叙永县震东镇。系被告黄国强之妻。原告泸县富丽房地产开发有限公司诉被告黄国强、文正勇商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。依法由审判员潘树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸县富丽房地产开发有限公司委托代理人何胜宣和被告黄国强、文正勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泸县富丽房地产开发有限公司向本院提出诉讼，请求被告黄国强、文正勇支付所欠原告房款15万元。事实与理由：原告与二被告双方于2011年11月1日签订了商品房买卖合同，合同约定，被告黄国强、文正勇购买原告开发建设的位于叙永县震东镇风情街4号楼房屋，建筑面积119.35平方米，房屋价款为每平方米2180元，总房款为260183元。合同约定的付款方式为二被告可以首期支付购房总价款的42%，其余价款可以向中国农业银行股份有限公司叙永县支行贷款支付。合同约定的交房时间为2012年5月1日前。合同签订后，二被告支付了原告房款110183元，欠原告房款15万元。原告按约将被告所购房屋交付被告后，被告在中国农业银行的贷款一直未办理，致被告欠原告房款至今未付。被告黄国强、文正勇承认原告泸县富丽房地产开发有限公司在本案中所主张的事实，但认为震东风情街4号楼的消防、堡坎、前后排污存在问题及其所购房屋存在梁、板、墙裂缝等质量问题才拒付所欠房款。存在问题解决了才付所欠房款。本院认为，被告黄国强、文正勇承认原告泸县富丽房地产开发有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的买卖关系受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同依法成立，合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照约定行使权利和履行义务。在原告完成此住房交付，被告黄国强、文正勇接收了此住房并实际装修使用后，理应按照合同约定向原告支付尚欠购房款15万元。故原告泸县富丽房地产开发有限公司主张被告黄国强、文正勇支付购房款15万元的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄国强、文正勇辩解房屋存在质量问题才拒付所欠房款。因原告委托有资质的四川恒固建设工程检测有限公司针对震东风情街4号楼框架梁及楼板开裂原因及施工质量进行鉴定，该公司于2013年10月15日出具了鉴定报告，被告黄国强、文正勇也事实上接受该鉴定报告，被告黄国强据此于2014年5月8日与该4号楼的施工单位四川省泸县第九建筑工程有限公司就其所购房屋梁、板、墙出现的裂缝达成维修协议，约定由该施工单位一次性支付被告损失5万元后，所有墙面等由其负责处理。此后，被告黄国强收到该公司杨应华支付的该笔费用，并在收条中承诺梁板裂缝由其处理。故被告黄国强、文正勇上述拒付款的辩解与双方协议不符，违背了诚实信用原则，本院不予支持。至于被告黄国强、文正勇提出解决震东风情街4号楼的消防、堡坎、前后排污问题和所购房屋存在的质量问题，不属本案审理范围，应在收集证据后另行依法主张。综上，依照《中国人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下：被告黄国强、文正勇于本判决生效后十日内支付其所欠原告泸县富丽房地产开发有限公司购房款150000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告黄国强、文正勇负担1500元（原告已交，由被告在履行本判决确立的支付义务时一并支付给原告），由原告泸县富丽房地产开发有限公司负担150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  潘树森二〇一七年六月二十三日书记员  潘 芳
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1722号申请执行人汪贤香，女，1973年1月17日出生，住浙江省浦江县。被执行人蒋积顺，男，1967年1月14日出生，住浦江县。本院在执行汪贤香与蒋积顺（2017）浙0726执1722号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4963号判决书已于2017年03月06日发生法律效力。申请执行人汪贤香于2017年03月17日向本院申请执行，要求被执行人蒋积顺支付执行款190650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1722号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  张国栋代理审判员  陈 湧二〇一七年六月二十二日代书 记员  陈进源
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0582民初1155号原告沙河市鑫安运输有限公司。组织机构代码：06703850-5。法定代表人赵盼科，该公司经理。住所地：沙河市碧水家园门口处。委托代理人彭春芳，沙河市泰恒法律服务所法律工作者，特别授权。被告董秀民，男，汉族，1973年1月1日生，住天津市蓟县。本院在审理原告沙河市鑫安运输有限公司诉被告董秀民为挂靠经营合同纠纷一案，原告沙河市鑫安运输有限公司于2017年6月14日向本院提出对被告董秀民的撤诉申请。本院认为，原告沙河市鑫安运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：准许原告沙河市鑫安运输有限公司撤回对被告董秀民的起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员 徐 波二〇一七年六月十四日书记员 柳静一
铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执281号之一申请人：熊金仔，女，1949年8月3日出生，汉族，江西南昌人，住江西省南昌市新建县。申请人：廖勋亮，男，1949年10月10日出生，汉族，江西丰城人，住江西省南昌市新建县。被执行人：任完桃，女，1948年9月8日出生，汉族，湖南平江人，住江西省铜鼓县。本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院（2014）宜中民二终字第245号民事判决书，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任完桃在江西省农村信用社联合社15816009900013×××01账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛二〇一七年六月二十三日书记员  邓诗发附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初2176号原告保定联润汽车贸易有限公司，住所地保定市南市区焦庄乡连庄二村。法定代表人崔建磊，该公司总经理。被告金境，男，1988年5月7日出生，布依族，现住贵州省金沙县。被告李朝坤，男，1972年4月9日出生，汉族，现住贵州省金沙县。原告保定联润汽车贸易有限公司与被告金境、李朝坤追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告保定联润汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知以后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保定联润汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  薛春良二〇一七年六月二十三日书记员  焦智欢
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1195号罪犯张金山，男，1981年5月13日出生于吉林省长岭县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2006年6月2日作出（2006）大刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人张金山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币216914元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年11月12日以（2008）辽刑执字第1141号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2011年11月15日、2015年1月7日以（2011）锦审监执减字第01968号、（2014）锦审一监执减字第01986号刑事裁定，分别对其减刑一年三个月、一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张金山在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯张金山能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功4次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张金山在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪情节及前科劣迹情况，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯张金山减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年11月12日至2024年4月11日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  姚雪峰审判员  郭慧峰二〇一七年六月二十八日书记员  杨 洋
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0903民初2428号原告：中国银行股份有限公司盐城城南支行，住所地盐城市解放南路249-4号。负责人：黄海燕，行长。委托诉讼代理人：朱红，江苏一正律师事务所律师。被告：韦玉富，男，1960年11月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：蒋秀英，女，1965年9月3日生，汉族，居民，住址同上。原告中国银行股份有限公司盐城城南支行与被告韦玉富、蒋秀英信用卡纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司盐城城南支行于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违背法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司盐城城南支行撤诉。案件受理费384元，减半收取计192元，由原告中国银行股份有限公司盐城城南支行负担。代理审判员  刘冰清二○二○一七年六月十五日书 记 员  邵玉婷
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执208号申请执行人:魏惠平，女，汉族，1963年2月4日出生，住南充市顺庆区。申请执行人:廖翀，男，汉族，1984年11月18日出生，住成都市高新区。被执行人;袁道必,男,汉族,1952年4月16日出生,住仪陇县金城镇。被执行人：四川省仪陇县城北车站有限公司，住仪陇县金城镇西霞路1号。法定代表人：袁道必，系该公司董事长。被执行人：四川省仪陇县川中建筑有限公司，住四川省仪陇县金城镇西霞路1号。法定代表人：袁道必，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初2525号民调解书，在廖翀、魏惠平申请执行袁道必、四川省仪陇县城北车站有限公司、四川省仪陇县川中建筑有限公司借款纠纷一案，被执行人应偿还廖翀借款本金2069700元及利息，应偿还魏惠平借款本金1753100元及利息，诉讼费18691元，执行中双方当事人达成和解协议分别于2017年7月30日前付款120万元，2017年9月30日前付150万元，2017年12月30日前付清本息，因付款时间较长，经申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对廖翀、魏惠平申请执行袁道必、四川省仪陇县城北车站有限公司、四川省仪陇县川中建筑有限公司借款纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王明二〇一七年六月十四日书记员  刘帅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初2822号原告杨津铭，男，1997年4月22日出生，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人王玲，女，1971年4月29日出生，住山东省淄博市博山区，系原告母亲。被告苏斌，男，1979年8月27日出生，住山东省胶南市。第三人青岛世佳房产投资有限公司，住所地青岛市城阳区和路169号。法定代表人姜广超，系该公司总经理。第三人青岛天一仁和房地产集团有限公司，住所地青岛市城阳区城阳惜福王沙路1373号。法定代表人魏平，系该公司总经理。本院在审理原告杨津铭与被告苏斌、第三人青岛世佳房产投资有限公司、第三人青岛天一仁和房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨津铭撤回起诉。案件受理费3062元，减半收取1531元，由原告杨津铭负担。审判员 李 珂二〇一七年六月二十二日书记员 朱红建
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初6191号原告：沈阳宏亚房产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路30-1号5F4。法定代表人：翟所领，该公司董事长。被告：马玉明。本院在审理原告沈阳宏亚房产开发有限公司诉被告马玉明保证合同纠纷一案中，原告沈阳宏亚房产开发有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马玉明银行存款人民币338121.05元或查封同等价值财产，并提供担保人范思祯单独所有的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲2-31号（20门），建筑面积53.56平方米的房产作为诉讼保全担保。本院认为，原告的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人范思祯单独所有的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲2-31号（20门），建筑面积53.56平方米的房产(新档案号：16-2-0024565）；二、冻结被告马玉明银行存款人民币338121.05元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 周 鹏代理审判员 张 琪人民陪审员 张玉华二〇一七年六月十四日书 记 员 孙 皓
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终1009号上诉人（原审被告）：宜昌三信建筑安装有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52-1号，统一信用代码91420500728335225M。法定代表人：邱伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈继清，湖北诚业律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张正祚，男，1989年8月8日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：王忠丹，湖北普济律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张丹，女，1996年11月22日出生，汉族，住址同上，系张正祚之妹。委托诉讼代理人：张正祚，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：牟啟香，女，1964年6月8日出��，汉族，住址同上，系张正祚之母。委托诉讼代理人：张正祚，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张文和，男，1933年5月5日出生，汉族，住址同上，系张正祚之祖父。委托诉讼代理人：张正祚，特别授权代理。被上诉人：向立海，男，1968年2月28日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原审被告：张朝术，男，1976年3月17日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。上诉人宜昌三信建筑安装有限公司（以下简称三信建筑公司）因与被上诉人张正祚、张丹、牟啟香、张文和、向立海及原审被告张朝术提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。经合议庭��议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01802号民事判决；二、本案发回宜昌市西陵区人民法院重审。上诉人宜昌三信建筑安装有限公司预交的二审案件受理费2418元予以退还。审 判 长  杨 昊审 判 员  赵春红审 判 员  肖小月二〇一七年六月二十三日法官助理  皮 慧书 记 员  熊芳园
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终2811号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合江支公司，住所地：四川省合江县合江镇少岷北路39号。统一社会信用代码9151052270893516X8。负责人：华峰，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：习水县城乡汽车客运有限责任公司，住所地：贵州省习水县东皇镇桂花路163号。组织机构代码72218555-3。法定代表人：陈香，该��司总经理。被上诉人（一审被告）：张小春，男，汉族，1985年4月29日出生，住四川省合江县，上诉人中国人民财产保险股份有限公司合江支公司因与被上诉人习水县城乡汽车客运有限责任公司、张小春机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初2670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司合江支公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“……虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司合江支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张启飞审 判 员  廖 戡代理审判员  贺灿灿二〇一七年六月二十九日书 记 员  余胜波
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执410号申请执行人：李金领，男，1960年2月8日生，汉族，职工，住河北省黄骅市。被执行人:刘淑海，男，1963年8月生，汉族，个体，住河北省黄骅市。被执行人:刘云华，男，1958年2月生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。申请执行人李金领与被执行人刘淑海、刘云华劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初392号民事调解已经发生法律效力，申请执行人李金领有限公司于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人刘淑海、刘云华发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人刘淑海、刘云华无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  赵新业代理审判员  程金岭二〇一七年六月十五日书 记 员  朱蒙蒙
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初16019号原告：李某某，女，1987年5月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：孙明海，系辽宁邦言律师事务所律师。被告：仇某某，男，1987年3月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告李某某诉被告仇某某离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告以要求确认位于沈阳市于洪区沈新路168-7号1-5-2房屋所有权归原告为由，诉讼至本院。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案诉争的房屋已设定抵押，并在房产部门登记备案，视为无明确的事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费5800元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 谷 硕二〇一七年六月二十三日书记员 李晨煜
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初1263号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山定海小微企业专营支行，住所地舟山市定海区环城南路548号。负责人：虞惠芬，行长。委托诉讼代理人：王泽昀，男，该行职工。委托诉讼代理人：王金亭，男，该行职工。被告：陈金平，男，1972年10月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：王合燕，女，1975年3月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：林辅琦，男，1964年4月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：林海云，男，1971年6月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山定海小微企业专营支行与被告陈金平、王合燕、林辅琦、林海云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。经原告申请，本院依法查封被告林海云名下位于舟山市普陀区东港香榭街47号香榭花园5幢405室房产。后本院依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王泽昀、王金亭及被告陈金平到庭参加诉讼。被告王合燕、林辅琦、林海云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山定海小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘伟东、王合燕共同归还原告借款本金人民币849940.61元及利息16452.5元（含罚息，暂计至2017年5月4日）,合计866393.11元，并支付自2017年5月5日起至借款清偿日止按合同约定利率计算的罚息、复利；2、被告林辅琦、林海云对上述第一项债务承担连带保证责任。事实与理由:2016年3月24日，被告陈金平、王合燕因购燃料油所需向原告申请贷款。2016年3月25日，陈金平、王合燕、林辅琦、林海云与原告签订了编号为浙民泰商银保借字第DK031016000055号《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：陈金平为借款人，王合燕为共同借款人，林辅琦、林海云为保证人，借款金额为950000元；借款期限自实际提款日（2016年3月25日）起至2017年3月30日止；借款利率为月利率7.98‰的固定利率；借款按季结息，借款到期（含提前到期），利随本清；借款人应在每季月末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款逾期的，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；原告为实现债权所发生的一切费用（包括诉讼费、保全费等费用）由借款人承担；被告林辅琦、林海云为该笔借款保证人，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息和实现债权的全部费用（包括诉讼费、保全费等）。上述合同签订后，原告按约于2016年3月25日向被告刘伟东发放了贷款300000元，履行了合同义务。贷款到期后，被告拖欠一直未付。截至2017年5月4日拖欠原告借款本金849940.61元，利息16452.5元，合计866393.11元，经原告多次催讨无果，故向本院提起诉讼。被告陈金平辩称，没有异议，借款属实。被告王合燕、林辅琦、林海云未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：结婚证、借款申请书、《借款合同》、借款借据、送达地址确认书及利息计算、交易流水清单等证据。被告陈金平对证据无异议，被告王合燕、林辅琦、林海云未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉基本一致。截止2017年5月4日，被告尚欠原告借款本金849940.61元，利息16452.5元。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山定海小微企业专营支行与被告陈金平、王合燕、林辅琦、林海云签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告按约履行放款义务，被告陈金平、王合燕未按约履行还本付息的义务，实属违约。另，被告林辅琦、林海云自愿为被告陈金平、王合燕的上述债务提供连带责任保证，故其应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金平、王合燕于本判决生效之日起三日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山定海小微企业专营支行借款本金849940.61元及利息16452.5元（含罚息，暂计至2017年5月4日）,合计866393.11元，并支付从2017年5月5日起至本判决确定的履行日止按合同约定利率计算的罚息、复利；二、被告林辅琦、林海云对被告陈金平、王合燕的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12463.9元，减半收取6231.95元，保全费5000元，共计11231.95元，由被告陈金平、王合燕、林辅琦、林海云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。代理审判员  李旖旎二〇一七年六月二日书 记 员  严 丹
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1102民初1976号原告：杜立珍，女，1955年10月5日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被告：衡水卓盛黄金珠宝商贸有限公司法定代表人：刘忠军公司住所地：衡水市桃城区中心街商贸中心C垂-11.被告：衡水百盛投资咨询有限公司法定代表人：包磊公司住所地：衡水市桃城区红旗大街808号地质大厦6层本院在审理原告杜立珍诉被告衡水卓盛黄金珠宝商贸有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杜立珍于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杜立珍撤诉。案件受理费1453元，由原告杜立珍负担。审判员  杜建辉二〇一七年六月十四日书记员  庞 蕾
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣04刑终232号原公诉机关瑞昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）舒明雄，男，1968年10月8日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地：瑞昌市，现住南昌市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，2016年2月27日在南昌火车站被南昌车站公安派出所民警抓获；2016年3月2日被瑞昌市公安局刑事拘留；同年3月4日被瑞昌市公安局取保候审；2017年2月24日被瑞昌市人民检察院取保候审；2017年5月17日经瑞昌市人民法院决定逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。瑞昌市人民法院审理瑞昌市人民检察院指控原审被告人舒明雄犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年5月22日作出（2017）赣0481刑初58号刑事判决。原审被告人舒明雄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人舒明雄申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人舒明雄撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人舒明雄撤回上诉。瑞昌市人民法院（2017）赣0481刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡报刚审 判 员 夏 亮审 判 员 吴 思二〇一七年六月二十二日法官助理 杜 峰书 记 员 潘 丹
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初3973号原告：王黛娅，女，1961年7月23日出生，云南省昆明市人。被告：云南奥宸房地产开发有限公司，住所云南省昆明市西山区环城西路XXX号云南省社会科学院科研大楼XX层，统一社会信用代码915300002919827287。委托代理人：姜敏燕（系云南奥宸房地产开发有限公司员工），女，1987年3月23日出生，云南省昆明市人。特别授权代理。原告王黛娅与被告云南奥宸房地产开发有限公司（以下简称奥宸公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行审理。原告王黛娅、被告奥宸公司的委托代理人姜敏燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王黛娅起诉称，原、被告双方于2013年6月24日签订《商品房购销合同》，约定原告王黛娅购买被告奥宸公司位于昆明市呈贡区奥宸滇池星城（G0X地块）Ⅱ住房一套，合同登记号KM20130XXXXXXXX，合同约定的交房期为2014年12月25日。后因被告奥宸公司不能如期交房，原、被告双方分别于2015年5月15日和2015年12月29日签署《关于奥宸滇池星城（中央广场G0X地块）延期交房的补充协议》（以下简称《补充协议》）及《奥宸中央广场（G70）地块延期交房的补充协议（二）》（以下简称《补充协议（二）》），对延期交房违约金和滞纳金的计算方法和时间做了约定。但《补充协议二》的第四个赔付周期已经届满，原告王黛娅未收到被告奥宸公司的任何违约金和滞纳金，已经构成了违约。原告王黛娅身患重大疾病，多次到昆明市呈贡区与被告奥宸公司协商违约金退款事宜，且还要承担每月的房屋按揭贷款，故原告王黛娅诉至本院，请求判令：1、被告奥宸公司支付原告王黛娅2016年6月26日至2016年12月25日期间的逾期交房违约金14133.38元；2、被告奥宸公司支付原告王黛娅以14133.38元为基数，自2017年1月25日起至付清之日止按日5‰计算的滞纳金；3、被告奥宸公司赔偿原告王黛娅精神抚慰金3000元；4、被告奥宸公司赔偿原告王黛娅交通费500元；5、本案诉讼费由被告奥宸公司承担。被告奥宸公司答辩辩称，《补充协议》《补充协议（二）》中约定的赔付标准过高，请求将违约金调整为按日2‰计算；在被告奥宸公司已经承担违约金的情形下，不应再支付滞纳金；原告王黛娅主张的精神抚慰金及交通费没有法律依据，请求人民法院驳回。原、被告双方对以下事实无争议：2013年6月25日，原告王黛娅与被告奥宸公司签订《商品房购销合同》一份，约定主要内容为“王黛娅向奥宸公司购买奥宸滇池星城（G0X地块）Ⅱ第G0X六幢22层1101号房屋，总价为193079元，付款方式为按揭付款，按揭金额为103079元，交房时间为2014年12月25日”。2013年7月15日，上述商品房购销合同进行了备案登记。2015年5月15日，原、被告双方签订《补充协议》将交房时间延长至2015年12月25日，对于被告奥宸公司2016年6月26日至2016年12月25日逾期交房的违约行为，被告奥宸公司以原告王黛娅购房总款为基数按0.4‰每日计算向原告支付违约金，支付时间为2017年1月25日开始以现金或转账方式一次性支付。2015年12月29日，原、被告双方签订了《补充协议二》，就补充协议中的违约金赔偿及退房的具体细节进行进一步的明确细化：2015年6月26日至2015年12月25日的违约金，于2016年1月25日开始支付，2016年1月31日之前全部支付到账。2015年12月26日至2016年6月25日的违约金，于2016年6月25日开始支付，2016年7月31日之前全部支付到账。违约金如未按最后期限到账的，每天按违约金总额的万分之五计算滞纳金。至庭审结束时，本案所涉房屋尚未交付。上述事实有原告王黛娅提交的《商品房购销合同》《补充协议》《补充协议二》，以及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》《补充协议》《补充协议二》系双方当事人真实意思表示，未违反法律效力性规定，应属合法有效。各方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告王黛娅通过支付首期款及按揭的形式向被告奥宸公司支付了全额房款，被告奥宸公司也应按约履行义务。被告奥宸公司未能按《商品房购销合同》约定的交房期限交房，后双方签订《补充协议》将交房时间延至2015年12月25日，并约定了被告逾期交房的违约责任，按照《补充协议二》的约定，原、被告双方进一步对违约金赔偿及退房的具体细节做了明确的细化，至庭审时被告奥宸公司仍未能交房确属违约，原告王黛娅选择要求被告奥宸公司承担逾期交房的违约责任，被告奥宸公司应按《补充协议》《补充协议二》的约定向原告王黛娅承担违约责任。《补充协议》中约定的违约金计算基数是购房款，鉴于原告王黛娅通过支付首期款及按揭的形式向被告奥宸公司支付了全额房款，故计算违约金的购房款应当理解为全额购房款；违约金计算标准是按时间段递升，本院认为，自2016年6月26日至2016年12月25日的违约金双方约定为按日万分之四（年利率14.4%）计算，该标准较高，且被告奥宸公司主要调整，本院酌情调整为按照日万分之二计算该期间的违约金，计7028元（193079元×182天×2‰=7028元）。关于原告王黛娅主张的滞纳金部分，本院认为，原、被告双方已就损失弥补约定了违约金，再就违约金计收滞纳金无法律依据，本院不予支持。关于原告王黛娅主张的精神抚慰金及交通费部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告云南奥宸房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告王黛娅支付自2016年6月26日至2016年12月25日止的违约金7028元；二、驳回原告王黛娅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（此款原告王黛娅已预交，此款为已减半金额），由被告云南奥宸房地产开发有限公司承担（执行前款时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  罗玮二〇一七年六月七日书记员  何铮
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1022执317号申请执行人欧高万，男，1963年6月5日出生，汉族。被执行人曹敏，男，1984年3月18日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1325号民事判决书，于2017年6月16日向被执行人曹敏发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人曹敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹敏的银行存款406959元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰四兵审判员  陈春亮审判员  魏益红二〇一七年六月二十六日书记员  王佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执625号申请执行人何永鹏，男，汉族，1983年1月16日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人胡生，男，汉族，1965年7月20日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323民初1172号民事判决书,依法向被执行人送达执行通知书,责令被执行人履行（2016）宁0323民初1172号民事判决书中所确定的义务，由被执行人支付申请执行人借款7000元，并承担案件受理费50元，公告费440元，执行费50元，共计7540元。但执行人未在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人胡生在你行的账户上有存款，需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡生在盐池县农村信用合作联社青山信用社账户本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 忠二〇一七年六月十四日书记员 杨红玲/
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审207号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人华丕钦，男，1972年6月17日出生汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人张琼招，女，1975年10月14日出生汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年6月8日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第207-19号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：上杭县卫生和计划生育局于2016年9月9日以被执行人华丕钦、张琼招违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第207-19号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人华丕钦、张琼招征收社会抚养费44505元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年9月9日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，缴纳了社会抚养费1500元。2017年4月27日申请执行人依法催告被执行人继续履行义务，被执行人华丕钦、张琼招在规定期限内仍有社会抚养费43005元未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第207-19号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人华丕钦、张琼招不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第207-19号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人华丕钦、张琼招尚未缴纳社会抚养费43005元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓华审 判 员  林维峰审 判 员  胡绍清二〇一七年六月二十日代理书记员  游福芳
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0403民初2370号原告平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号。机构代码73386697-9法定代表人牛君彬，董事长被告李玉斌，男，汉族，1971年5月18日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告平顶山银行股份有限公司诉被告李玉斌金融借款合同纠纷一案中，因原告平顶山银行股份有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平顶山银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  董亚楠二〇一七年六月十五日书记员  魏延东
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初9937号原告:苏州爱涛物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路超华世纪广场商用房2座156#，组织机构代码78766584-9。法定代表人：桂方林，该公司总经理。被告:葛艳丽，女，1983年10月2日，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州爱涛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 沈 蓝二〇一七年六月十三日书 记 员 陆华平
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执47号申请执行人陈海梅,女,1980年11月20日生,汉族,广西恭城县人，初中文化，无业，住广西灵川县,被执行人梁超,男,1986年6月7日生,汉族,广西桂林市人，初中文化，无业，住广西桂林市七星区,本院在执行已经发生法律效力的本院（2016）桂0305民初2328号民事调解过程中，查明被执行人下落不明，无可执行的财产，申请执行人亦未提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）桂0305民初2328号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张兴华代理审判员  黄克芹代理审判员  张飞云二〇一七年六月二十三日书 记 员  梁萝玲
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1728行审182号申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。负责人李金，任大队长。被申请人胡衆援，住宝丰县。申请人遂平县公安局交通管理大队于2017年6月9日向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2015]第411728-1002141554号行政处罚决定书中对胡衆援罚款200元并加处罚款200元的处罚事项。经审查查明：2015年5月13日，胡衆援驾驶上道路行驶的机动车违反警告标志指示，在七蚁220省道被交警查获。遂平县公安局交通管理大队于2015年6月3日对胡衆援作出驻公交决字[2015]第411728-1002141554号行政处罚决定书，决定对胡衆援罚款200元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。胡衆援当日收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案遂平县公安局交通管理大队于2015年6月3日向当事人作出并送达处罚决定书，于2017年6月9日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：对遂平县公安局交通管理大队作出驻公交决字[2015]第411728-1002141554号行政处罚决定书本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  张铁良审 判 员  张新生人民陪审员  袁 方二〇一七年六月二十二日书 记 员  贾 芳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执441-1号申请执行人赵彩玲，女，1976年5月4日出生，汉族。被执行人周家文，男，1964年6月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵彩玲与被执行人周家文买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初11045号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请执行，执行标的为14668元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院已执行回全部案件款并已向申请执行人发还，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初11045号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 军二０一七年六月二十三日书记员 范翠花
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0721行审159号申请执行人新乡县公安局交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。法定代表人张军，任大队长。委托代理人吕淑静，新乡县公安局交通警察大队法制室主任。委托代理人宋光帅，新乡县公安局交通警察大队民警。被执行人石路路，女，1991年1月22日出生，住河南省邓州市。申请执行人新乡县公安局交通警察大队于2017年6月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月12日向被执行人石路路作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1903722970）的罚款100元及逾期未缴纳加处的罚款100元。本院2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安局交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安局交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1903722970）的罚款100元及逾期未缴纳加处的罚款100元，准予强制执行。执行费50元，由被执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张来福审判员  赵天胜审判员  李 超二〇一七年六月十四日书记员  杜京京
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执恢801号申请执行人华夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增九号环渤海发展中心E座。法定代表人韩运福，行长。被执行人天津凌祺泰贸易有限公司，住所地天津国际金属物流园区B区40/41号。法定代表人张光兴，总经理。被执行人天津晨喆钢铁商贸有限公司，住所地天津国际金属物流园区B区65号。法定代表人宋锭荣，总经理。被执行人天津腾钢钢铁有限公司，住天津国际金属物流园区B区69号。法定代表人李振兴，总经理。被执行人天津劲ＸＸ铁发展有限公司，住所地天津国际金属物流园区B区68号。法定代表人郑立木，总经理。被执行人天津汇储钢铁有限公司，住所地天津国际金属物流园区H区A-2号。法定代表人周弘，总经理。被执行人天津优涵钢铁有限公司，住所地天津国际金属物流园区B区48号。法定代表人钟旭剑，总经理。被执行人天津市龙纳投资发展有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇腾飞路以南（津南经济技术开发区总公司院内）。法定代表人黄振东，总经理。被执行人宋锭荣，男，汉族，1981年2月1日出生，天津晨喆钢铁商贸有限公司总经理，住福建省周宁县。被执行人李振兴，男，汉族，1983年11月28日出生，天津腾钢钢铁有限公司总经理，住福建省周宁县。被执行人钟旭剑，男，汉族，1983年9月19日出生，天津优涵钢铁有限公司总经理，住福建省周宁县。被执行人郑立木，男，汉族，1979年11月17日出生，天津劲ＸＸ铁发展有限公司总经理，住福建省周宁县。被执行人张光兴，男，汉族，1987年6月10日出生，天津凌祺泰贸易有限公司总经理，住福建省周宁县。被执行人周弘，男，汉族，1982年9月15日出生，天津汇储钢铁有限公司总经理，住福建省福州市鼓楼区。被执行人黄振东，男，汉族，1965年8月12日出生，天津市龙纳投资发展有限公司总经理，住福建省周宁县。被执行人阙秀姑，女，汉族，1981年2月12日出生，福建省周宁县。被执行人李柳平，女，汉族，1981年7月18日出生，住福建省周宁县。被执行人郑立贵，男，汉族，1975年2月13日出生，住福建省周宁县。被执行人张李梅，女，汉族，1983年5月28日出生，住福建省周宁县。被执行人周维维，女，汉族，1984年5月19日出生，住福建省周宁县。被执行人周木英，女，汉族，1966年3月11日出生，无职业，住福建省周宁县。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司天津分行与被执行人天津凌祺泰贸易有限公司、天津晨喆钢铁商贸有限公司、天津腾钢钢铁有限公司、天津劲ＸＸ铁发展有限公司、天津汇储钢铁有限公司、天津优涵钢铁有限公司、天津市龙纳投资发展有限公司、宋锭荣、李振兴、钟旭剑、郑立木、张光兴、周弘、黄振东、阙秀姑、李柳平、郑立贵、张李梅、周维维、周木英借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2013）二中民二初字第266号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李建晖审判员 李金梅二〇一七年六月十五日书记员 姚易寒
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初4596号原告：建德（泉州）工程机械制造有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄伟忠，该公司职员。被告：杨雪朋，男，1973年9月4日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。原告建德（泉州）工程机械制造有限公司与被告杨雪朋委托合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告建德（泉州）工程机械制造有限公司撤诉��理。代理审判员  邓彩霞二〇一七年六月二日书 记 员  周 璇速 录 员  卢舒婷附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理��，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0103执异8号申请执行人：张永智，男，汉族，现住西宁市。被执行人：青海天桥餐饮管理有限公司,住所地：西宁市。法定代表人：高玉庆，该公司总经理。本院在执行申请执行人张永智与被执行人青海天桥餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人张永智于2017年6月19日向本院申请，因被执行人青海天桥餐饮管理有限公司无财产可供执行，故根据《中华人民共和国公司法》的规定，追加被执行人的股东高玉庆、西宁天桥商贸有限公司为本案的被执行人。经查被执行人工商档案，被执行人于2015年6月25日核准登记，股东为高玉庆、西宁天桥商贸有限公司，出资方式为认缴制（货币），高玉庆出资450万元、西宁天桥商贸有限公司出资50万元，股东认缴出资到位时间为2035年6月17日。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚无缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人未向本院提交追加被执行人股东为被执行人的相关证据，故申请执行人要求追加被执行人的股东高玉庆、西宁天桥商贸有限公司为被执行人的申请，证据不足、理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张永智申请追加被执行人青海天桥餐饮管理有限公司的股东高玉庆、西宁天桥商贸有限公司为被执行人的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。审判长  顾锡宏审判员  冷季平审判员  杨 武二〇一七年六月二十九日书记员  冶金财
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初12076号原告：展晓妍，女，1984年1月17日出生。委托代理人：钟蔚，系辽宁宸瀚律师事务所律师。委托代理人：王甦，男，1973年5月27日出生。被告：王冬，女，1978年2月3日出生。原告展晓妍诉被告王冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与审判员刘雪、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告展晓妍委托代理人钟蔚、王甦到庭参加诉讼。被告王冬经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月23日，被告向原告借款5万元，并向原告出具借条，写明借期一个月，利息5000元。后被告未按时还款，双方约定利息改为月息三分，未约定新的还款期限。被告向原告支付利息至2016年7月，再未还过款。因此，原告起诉至人民法院，请求判令被告偿还其欠款5万元及利息。被告王冬未答辩。经审理查明，2015年8月23日，被告向原告借款5万元，借期一个月，利息5000元。后被告未还款，双方约定延期，并将利息变更为3%每月，但未约定新的还款期限。借款后，被告按3%每月共向原告支付过10个月利息共计15000元，利息已支付至2016年6月23日，但被告未偿还过本金。上述事实，有当事人的陈述、借条一份、证人证言一份、建设银行客户确认单一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按约定支付利息。原告与被告间有借条为凭，已形成了合法的民间借贷关系,被告应当履行还款义务，因此，原告请求被告偿还其欠款本金5万元的主张，合法有据，本院予以支持。关于原告请求被告自2016年6月26日起按2%每月向原告支付欠款利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案双方在借条中约定的利率为10%每月，而被告已按3%每月支付利息至2016年6月23日，因此，原告该请求合理合法，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王冬于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告展晓妍借款本金人民币5万元；二、被告王冬于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告展晓妍借款本金人民币5万元的利息，利息自2016年6月26日起至实际给付之日止，按照2%每月计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告王冬承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 光审 判 员  刘 雪人民陪审员  陶世英二〇一七年六月一日书 记 员  徐 娜本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终2696号上诉人（原审原告）：邢春新。上诉人（原审被告）：宋龙洁。委托诉讼代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。上诉人邢春新因与上诉人宋龙洁排除妨害纠纷一案，双方均不服青岛市黄岛区人民法院青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初14047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邢春新向本院提起上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿损失16000元；2、一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定被上诉人赔偿3000元无事实和法律依据。被上诉人未经上诉人同意私自将淤泥垃圾放在上诉人土地上，构成侵权，应当按照当地市场价格或其他方式计算损失数额。二、一审开庭后，上诉人已经申请了对赔偿数额及恢复耕种费用进行鉴定，一审不能以过申请期限为由剥夺申请人的权利。三、被上诉人虽然拉走了大部分淤泥垃圾，但没有清理干净，没有恢复原样，一审称上诉人无证据证实垃圾系被上诉人放上的，违背法律规定。被上诉人侵权事实清楚，一审仅凭被上诉人口头辩论意见就认定垃圾不是被上诉人存放，纯属错误。宋龙洁针对邢春新的上诉辩称，1、涉案土地系耕地，不得用于非农事业，邢春新对外出租，违反法律规定，其收益不受法律保护。2、邢春新未在一审要求的期限内提交鉴定申请及缴纳费用，放弃了鉴定权利。3、邢春新未提交证据证明宋龙洁倾倒淤泥垃圾。上诉人宋龙洁向本院提起上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回上诉人的一审诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.本案涉及的土地系耕地，根据《农村土地承包法》及其相关法律的规定农村耕地不得用于非农事业；2、根据庭前法官实地调查及其庭审情况，本法侵权行为发生前被上诉人已经将案涉土地长时间出租给案外人用于非农事业（如堆放轮胎）并造成了该土地无法继续耕种（需要重新整理后）方可耕种的事实。综上所述，上诉人的侵权行为并未给被上诉人造成任何损失，不应当承担赔偿责任。被上诉人邢春新针对宋龙洁的上诉辩称，答辩意见同我方的上诉意见。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。邢春新向一审法院起诉请求：1.依法判令宋龙洁停止侵权，清除放在邢春新承包土地上的附着物，并恢复土地的原样；2.请求法院判令宋龙洁赔偿邢春新损失16000元；3.本案诉讼费用由宋龙洁负担。一审法院认定事实：2016年5月28日，宋龙洁在青岛市黄岛区辛安街道办事处西泊子社区居委会西路口北100米处空地未经批准擅自倾倒建筑废弃物，占用了邢春新及韦洪起、宋成国的承包土地。宋龙洁自认共拉了60车污泥约1000立方米。宋龙洁擅自倾倒建筑废弃物的行为受到了青岛市黄岛区综合行政执法局的行政处罚，被罚款并责令限期自行清理建筑废弃物,现已清除。但邢春新主张宋龙洁倾倒的垃圾尚未清除，宋龙洁予以否认，辩称垃圾不是其所倾倒，邢春新没有提供相关证据证明现场所留垃圾系宋龙洁所倾倒。邢春新主张宋龙洁倾倒的污泥占用其承包土地二亩，宋龙洁否认占用二亩土地，因现场污泥已清除，邢春新没有提交宋龙洁占用了二亩土地的证据。另，邢春新主张宋龙洁占用其承包土地造成其经济损失16000元，宋龙洁不予认可，邢春新没有提交其经济损失的证据。庭审中，邢春新申请对本案所涉土地的市场价值、年收益、土地受污染后是否适合继续耕种以及需要恢复耕种的年限和所需要的费用进行鉴定，但未在规定的时间内提交书面鉴定申请。一审法院认为，本案系排除妨害纠纷，当事人双方争议的焦点在于邢春新所主张的宋龙洁倾倒在邢春新承包地中的淤泥造成的经济损失数额应如何确定，即宋龙洁应当赔偿多少经济损失。现因现场污泥已清理，无法测量认定所倾倒污泥的面积，邢春新也没有提供证据证明其经济损失16000元的依据，故对邢春新所主张的由宋龙洁赔偿其经济损失16000元的损失的请求，无法全部予以支持。因宋龙洁占用邢春新的承包土地属实，根据本案宋龙洁自认以及占用承包土地的实际情况，一审法院酌情认定占用土地造成的经济损失数额为3000元。另，邢春新主张由宋龙洁清除放在承包土地上的附着物即清除承包土地上的垃圾，并恢复土地的原样，因宋龙洁否认垃圾系其倾倒，邢春新没有证据证明土地原貌是何种状态，也没有证据证明宋龙洁在其承包地上倾倒了垃圾，故对邢春新的此项主张一审法院不予支持。庭审中，邢春新申请对本案所涉土地的市场价值、年收益、土地受污染后是否适合继续耕种以及需要恢复耕种的年限和所需要的费用进行鉴定，但未在规定的时间内提交书面鉴定申请，故对其鉴定申请不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：一、宋龙洁于判决生效后10日内赔偿邢春新经济损失3000元；二、驳回邢春新的其他诉讼请求。案件受理费200元(邢春新已预交)，由邢春新、宋龙洁各负担100元。二审期间，邢春新提交现场照片2张欲证明宋龙洁倾倒了垃圾。宋龙洁对此不予认可。本院二审查明的其他事实与一审查明一致。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，宋龙洁未经邢春新的同意，将淤泥等倾倒在邢春新的土地上，侵害了邢春新的合法权益，宋龙洁应当承担相应的赔偿责任。因现场已清理，无法测量确定宋龙洁侵害土地的面积，一审法院结合本案的具体情况，酌定宋龙洁赔偿3000元，并无不当，本院不予变更。邢春新要求按照其自行计算的价格赔偿损失，依据不足，本院不予支持。综上，邢春新和宋龙洁的上诉请求均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费总计250元，由上诉人邢春新负担200元，上诉人宋龙洁负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  徐 明代理审判员  王化宿代理审判员  齐 新二〇一七年六月十五日书 记 员  王 繁
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1623民初267号原告：颜镜辉，男，1959年10月13日出生，汉族。被告：周志新，男，1971年9月20日出生，汉族。原告颜镜辉与被告周志新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜镜辉、被告周志新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜镜辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告周志新偿还原告借款本金78000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是经常一起玩的朋友，2012年上半年，被告称经济困难需要资金周转，向原告借款90000元，原告答应了被告的借款请求，出借了90000元给被告。被告写了一张《借条》交由原告收执，约定被告每个月支付本息1000元给原告，被告履行了一年半后，再也没有归还过借款给原告。2014年2月10日，被告再次向原告借款10000元，并出具《借条》给原告收执。原告总共借给被告100000元，被告却违反约定，未按时偿还借款给原告。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告周志新辩称，被告与原告既不是亲戚也不是深交的朋友，我是因为赌博而向原告借的钱，两张《借条》也是因原告来到我的学校要求我写下的，作为老师我怕丢了工作，无奈之下才写下欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明和认定的事实如下：原告与被告系朋友关系，2012上半年，被告陆续向原告借了90000元，并于2012年12月12日，被告立有《借条》交由原告收执，内容写明：“今借到颜镜辉90000元人民币，每月本息1000元分十一年还清（从2012年12月12日至2013年12月12日止）。借款人：周志新，日期：2012年12月12日。”2014年2月10日，被告再次向原告借款10000元，被告写了《借条》交由原告收执，《借条》内容为：“借到颜镜辉10000元人民币。借款人：周志新，日期：2014年2月10日。”以上两张《借条》均有被告周志新的亲笔签名。刚开始被告按照约定每月归还1000元借款本息，履行了一年半，总共归还了18000元给原告，2013年下半年直至原告起诉前，被告就再也未按约定履行每月支付1000元本息的还款义务。2014年2月10日，被告向原告出具第二张《借条》后，陆续归还了4000元。至此，被告总共偿还了22000元给原告，仍剩余78000元未归还，原告多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告在诉讼中提交了被告本人亲笔签名的《借条》两张，证实与被告周志新之间存在合法有效的借贷关系。并且原告已向被告出借现金共100000元，有被告周志新亲笔签名的《借条》两张予以证实，故本院对原告主张的借款事实以及借款金额均予以确认。原告称被告未按约定每月支付1000元的本息，已经有三年多，曾多次要求被告还款，被告均以各种借口拒不履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，被告的行为已构成预期违约。被告称这两笔借款是赌博债，但却未向法庭提交任何证据予以证实，根据谁主张谁举证原则，被告应承担举证不能法律后果，故本院对原告诉请判令被告偿还借款本金78000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：被告周志新应在本判决发生法律效力之日起二十日内向原告颜镜辉偿还借款本金人民币78000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1150元由被告周志新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  龙伟云二〇一七年六月二十八日书记员  朱小巧
1贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2701民初1157号原告：李小莉，女，汉族，1973年10月29日生，广西横县人，住广西柳州市城中区。原告：李小萍，女，汉族，1976年2月14日生，广西横县人，住广西柳州市柳北区。二原告委托代理人：赵祖辉，系广西都乐律师事务所律师。被告：韦文坚，男，壮族，1981年4月15日生，广西贵港市人，住都匀市。原告李小莉、李小萍与被告韦文坚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小萍及其委托代理人赵祖辉、被告韦文坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小莉、李小萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款212171元；2.判令被告赔偿占用资金的利息损失25460.52元；3.案件受理费及保全费由被告承担。事实和理由：二原告系同胞姐妹，二人合伙从事胶合板加工生意，被告是从事胶合板贸易的个体经营者。2013年11月至2015年4月期间，被告多次向原告采购建筑模板，但没有订立买卖合同。2015年4月30日，双方经过结算后，被告向原告出具《欠条》一张，载明尚欠原告货款222171元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付货款。至今，被告拖欠原告欠款两年，理应支付资金占用利息25460.52元。被告韦文坚辩称，原、被告双方已经对过账，尚欠货款是169000元。被告不认可原告主张的利息损失。另有一笔交易，由原告李小莉丈夫作口头担保，至今货款没有付清，二原告应当承担责任。本院经审理认定事实如下：二原告系同胞姐妹。被告多次向二原告采购建筑模板，双方经过结算后，被告于2015年4月30日向原告出具《欠条》一张，载明尚欠原告货款222171元。庭审中，双方认可未付货款金额为169000元。现二原告以被告拒付货款为由，起诉来院，请求：1.判令被告向原告支付欠款212171元；2.判令被告赔偿占用资金的利息损失25460.52元；3.案件受理费及保全费由被告承担。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原、被告从事建筑模板买卖，双方经过结算后，被告向二原告出具欠条。庭审中，双方认可未付货款金额169000元，本院予以确认。被告应当向二原告支付货款169000元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算”之规定，原告可以向被告主张逾期付款违约金。现原告主张按年利率6%计算利息损失并无不当，但计算结果有误。被告应当支付自原告向本院提起诉讼时起至付清款项之日止，以未付货款169000元为基数，按年利率6%计算的逾期付款违约金。关于被告提出二原告因他人口头担保交易应承担责任的问题，因与本案不属同一法律关系，本院不予审理，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告韦文坚应于本判决生效之日起七日内支付原告李小萍、李小莉货款人民币壹拾陆万玖仟元（169000元），并从2017年5月3日起以前述款项为基数，按照年利率6%计算逾期付款违约金至付清款项时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，保全费1720元，合计4152元，由原告李小萍、李小莉负担652元，被告韦文坚负担3500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 胡  光  伟二〇一七年六月二十三日书记员 罗国佩（代）
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初3725号原告：黄小廷，男，1989年3月29日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：赵峰，男，1968年9月23日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告黄小廷与被告赵峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。按照原告向本院提供的被告的信息，不能向被告送达诉讼法律文书，原告不能提供新的送达地址，经审查本案无明确被告。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告黄小廷对被告赵峰的起诉.案件受理费25元，退还原告黄小廷。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙增祥二〇一七年六月二十二日书记员  孙芳正
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0502民初1718号原告：刘聪，男，1994年3月29日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：张银平，男，1995年4月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告刘聪与被告张银平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告刘聪于同月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外履行完毕为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘聪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘聪负担。审判员  杨奎力二〇一七年六月二十三日书记员  马永晶
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申993号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳玉兴,男,1958年12月17日出生,汉族,农民,住山西省河津市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内丘县柳林镇小石河村村民委员会。法定代表人:柳军辉,该村村委会主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：柳拥军，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住河北省内丘县。再审申请人柳玉兴因与被申请人内丘县柳林镇小石河村村民委员会、柳拥军确认合同效力纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终2535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柳玉兴申请再审主要称：二被申请人恶意串通，擅自伪造虚假土地承包合同，将申请人名下的东坡二亩承包地偷填在被申请人柳拥军名下，并使其非法获得了《土地承包经营权证》，违反了《土地承包法》《土地承包经营权流转管理办法》。原判在二被申请人未提交土地承包合同原件和该村地亩帐的情况下作出，显失公平。2013年9月27日申请人与被申请人柳拥军签订的对换证明（协议）前后矛盾，不能作为申请人对承包合同事实的认可和追认的证据。原审法院认定事实错误，请求撤销河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终2535号判决，依法再审。本院经审查认为，在第二轮承包中，由柳玉兴承包经营的东坡二亩地转由柳拥军承包，并办理了土地承包经营权证，承包权已经发生转移。且申请人柳玉兴在与柳拥军签订对换协议后，收取了占地补偿费，原审法院据此认定柳玉兴认可了村委会和柳拥军签订的承包合同，并无不当。故，柳玉兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回柳玉兴的再审申请。审判长  苗文全审判员  苑秀霞审判员  张建岳二〇一七年六月十五日书记员  寇兴伟
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722���763号申请执行人郭建华,男,汉族，1967年6月16日出生，住上蔡县。被执行人曹胜利，男,汉族，1979年5月12日出生，住上蔡县。被执行人冯颖华,男,汉族，1982年10月20日出生，住河南省新县城关长潭开发区。被执行人张雪霞,女,汉族，1988年11月9日出生，住上蔡县。本院在执行郭建华与曹胜利、张雪霞、冯颖华民间借贷纠纷一案中，于2017年6月6日向冯颖华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯颖华未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人冯颖华在银行存款元。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  冯华彬审判员  翟光波二〇一七年六月十九日书记员  杨新忠
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第324号移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人张晓英，女，汉族，1976年8月7日出生，农民，住黑龙江省讷河市。关于讷河市人民法院与张晓英罚金纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷刑初字第202号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据本院刑事审判庭移送，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人张晓英下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第324号执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵庆春二〇一七年六月二十三日书记员  陈洪涛
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0402民初1609号原告：贠某乙贠某某），女，汉族。法定代理人：刘某（贠某乙母亲），女，汉族。委托诉讼代理人：黄雪莉，女，陕西万兴律师事务事务所律师。被告：某某村第七村民小组（以下简称某某村七组）。负责人马某某，该组组长。原告贠某乙与被告某某村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2017年3月23日受理后，于2017年6月14日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雪莉到庭参加了诉讼，被告某某村七组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贠某乙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2017年2月份征地补偿款2000元2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告贠某乙2012年11月3日出生后，2013年3月29日户口与家人登记在被告所在村组，属于本组村民，原告出生后，一直随家人生活在该组。2016年被告组部分土地被征用，被告所在村组给每位村民分配征地补偿款2000元，并均已支付。但被告未给原告分配该笔补偿款，原告的法定代理人多次与被告协商未果，期间曾多次找村委会及镇政府解决此事，均无协调结果。故诉至法院，请求支持原告诉请。被告经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告为支持自己的主张当庭出示了下列证据：一、户口本6页。证明1、原告贠某乙系被告村组合法村民，当享受同等村民待遇。2、户口本上记载家庭成员共计4人。二、某某村村七组刘某某户口本7页，2017年2月24日刘银牛储蓄存单一张。证明某某村七组刘银某某里共有六人，分配金额12000元，证明每人分配金额2000元。三、2017年2月24日员某某储蓄存单一张。证明每个村民应分金额2000元，应分8000元，实际分得6000元，被告未给原告分配，剥夺了原告应有村民待遇的权利。经综合评议：原告所举的第1、2、3组证据来源合法，客观真实，故予以采信。经审理查明：原告贠某乙2012年11月3日出生，2013年3月29日户口与家人登记在被告所在村组，一直随家人生活在该组。系该村组的合法集体经济组织成员，2016年被告组部分土地被征用，被告所在村组给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款2000元，并均已支付。但被告未给原告分配该笔补偿款。无奈于2017年3月23日诉至法院，请求支持原告诉请。本院认为，原告贠某乙户籍登记在被告处，系被告合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权。被告未给原告分配征地补偿款之事实，已侵害了原告的合法权益。故对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：咸阳市秦都区沣东街道办事处某某村村第七村民小组于本判决生效之日起立即支付原告贠某乙征地补偿款2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由咸阳市秦都区沣东街道办事处某某村村第七村民小组负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  魏 斌人民陪审员  董战景人民陪审员  蔚凤仙二〇一七年六月十五日书 记 员  王 刚附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初3256号原告:徐大文，男，1983年1月4日出生，汉族，农民，住甘肃省景泰县。被告:陈建伟，男，1979年6月22日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。原告徐大文与被告陈建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐大文到庭参加诉讼，被告陈建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐大文向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈建伟偿还给徐大文借款本金21,000元及利息，利息以借款本金21,000元为基数，自2014年8月3日起按月利率1%计至还清借款之日止；2.请求判令陈建伟支付逾期付款违约金，违约金以借款本金21,000元为基数，自2016年8月31日起按日利率1%计至还清借款之日止。事实和理由：陈建伟因家庭需要资金为由，于2014年8月3日向徐大文借款21,000元，借款期限为2014年8月3日至2016年8月30日，约定月利率1%及逾期还款按日加收1%的违约金，并出具借款合同一份给徐大文收执为凭。借款期限届满后，陈建伟未偿还借款本息。陈建伟未作答辩。经审理查明，陈建伟于2014年8月3日向徐大文借款21,000元，借款期限为2014年8月3日至2016年8月30日，约定月利率1%及逾期还款按日加收1%的违约金，并出具借款合同一份给徐大文收执为凭。借款期限届满后，陈建伟未偿还借款本息。上述事实，有徐大文的陈述及其提供的借款合同一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，陈建伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。陈建伟向徐大文借款21,000元，有其出具给徐大文收执的借款合同一份为凭。该份借款合同来源合法，意思表示真实。陈建伟与徐大文间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。陈建伟借款期限届满后，至今未还本付息，故其应负偿还借款本息的民事责任。徐大文对于借款期限届满后所主张的利息和违约金总计超过法律规定的年利率24%，应予调整按照年利率24%计算。综上所述，徐大文的诉求有理部分，予以支持，无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈建伟应在本判决生效之日起十日内偿还给徐大文借款21,000元及利息，利息计算方法：以借款本金21,000元为基数，自2014年8月3日起按年利率12%计至2016年8月30日止，以借款本金21,000元为基数，自2016年8月31日起按年利率24%计至还清借款之日止；二、驳回徐大文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取计262.5元，由徐大文负担22.5元，由陈建伟负担240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  吴丽仙二〇一七年六月六日书记员  陈 伟附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1021执254号申请执行人赵志兵，男，生于1973年6月26日，住洛南县。被执行人洛南县九龙矿业有限公司（以下简称九龙公司），住址地洛南县，机构代码79079210-1。法定代表人杨英民，该公司董事长。申请执行人赵志兵与被执行人九龙公司运输合同纠纷一案，本院2016年5月23日作出的（2016）陕1021民初427号民事判决书已经发生法律效力，现权利人赵志兵于2017年6月13日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请标的285685元。本案在执行过程中，于2017年6月13日向被执行人九龙公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定义务。被执行人九龙公司自觉履行案件标的款128700元，剩余案件标的款156985元九龙公司与申请执行人达成分期履行协议，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结洛南县人民法院（2016）陕1021民初427号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 平审判员 冀 明审判员 刘全幸二〇一七年六月十五日书记员 许建军
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0404民初5304号原告松某。住所地：赤峰市。经营者孙某，女，1972年11月9日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告杜某，男，1983年2月4日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告松某诉被告杜某租赁合同纠纷一案过程中，原告松某于2017年6月22日向本院提出申请，要求撤回对被告杜某的起诉。本院经审查认为，原告松某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告松某撤回对被告杜某的起诉。案件受理费80元，由原告负担。审判员  张莹莹二〇一七年六月二十二日书记员  王晓娜
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终6812号上诉人（原审被告）：河南兴隆房地产开发有限公司，住所地：新郑市薛店镇世纪大道与胖哥路交叉口世纪花园小区7号楼902号。法定代表人：孟涛，总经理。委托诉讼代理人：李玉飞，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨焕清，河南豫龙律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：石记，女，1957年11月23日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：吕建刚，河南德典律师事务所律师。上诉人河南兴隆房地产开发有限公司(以下简称兴隆公司)因与被上诉人石记商品房预售合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0814民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兴隆公司的委托诉讼代理人李玉飞，被上诉人石记及其委托诉讼代理人吕建刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兴隆公司不服一审判决，向本院上诉称，双方虽然签订认购协议书，但石记一直未向兴隆公司履行交付房款义务，石记的行为已构成合同违约，一审判决对是否支付购房款的事实认定错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。石记答辩称：兴隆公司上诉理由无事实依据，石记是通过债权债务转让支付的对价房款。请求二审法院维持原判。石记一审诉讼请求，请求判令：1、兴隆公司立即退还购房款599642元，赔偿石记违约损失(自2014年11月11日起至还清之日止，按年利率6%计算)。2、本案诉讼费用由兴隆公司承担。一审法院经审理查明，2014年11月11日，(甲方)兴隆公司与(乙方)石记签订《“世纪花园”项目内部认购协议书》，主要内容为：兴隆公司开发的世纪花园项目位于新郑市××店镇××哥路与世纪大道西北，建设10栋高层住宅，乙方自愿向甲方预付房价款，以获取对项目的购买权；甲方承诺给予乙方一定的价格优惠，并为乙方保留在协议期限内购买选定房屋的权利，双方达成如下协议：第一条、乙方认购物业情况：1、认购位置：“世纪花园”项目1号楼2单元13层1304户，面积暂为：113.14平方米(该面积系暂测面积，最终按合同面积签约为准，多退少补)。2、认购单价为：5300元/平方米，总价599642元。3、本价格仅为房款，其他相关费用签署商品房合同时按照政府相关规定交付。第二条、付款方式为一次性：乙方在2014年11月11日前支付房款599642元。第三条、针对项目认购事宜，双方遵守如下条款：1、在实际执行过程中，若因乙方原因造成违约，乙方所交纳的认购费用甲方无息退还；若甲方原因违约，甲方退还乙方所交纳的认购费用。2、乙方应保证提供签署的内容真实有效，并按照房管局要求提供相应的证件，如因特殊原因未能亲自到场签约的应按国家相关法律要求提供委托手续，对以上内容如联系方式有调整应及时通知甲方，如因此原因造成的相关责任全由乙方承担。3、本认购协议自双方签字盖章后生效；其他未尽事宜最终双方协商为准。4、本认购协议一式两份，甲方一份，乙方一份；后期凭此协议签定商品房买卖合同，双方最终以签定的商品房买卖合同为准。待商品房买卖合同签定之日起，此认购协议自动作废。协议落款处兴隆公司加盖其公司印章，石记签名捺印。2014年11月11日，兴隆公司出具收据，并加盖公司财务专用章，收据上载明“交款单位：石记，人民币：599642元，收款事由：购1号楼2单元13层1304房”。石记提交2014年11月11日苏宝磊委托书影印件一份，拟证明：苏宝磊作为债务人，在取得债权人(石记)同意和兴隆公司同意的情况下，接受债务转让并同意通过以房抵账的方式，通知兴隆公司办理房产过户手续。兴隆公司有异议，认为证据系复印件，无法查明真实性，苏宝磊在本案中应作为证人出庭作证，该委托书形式不合法，也系第三人出具，与兴隆公司无关联性，不应采信。庭审中，兴隆公司陈述：涉案房屋已全部建成，且已全部办理产权登记，产权人为兴隆公司，兴隆公司并未自行以涉案房屋办理抵押登记。一审法院认为，石记与兴隆公司签订的《“世纪花园”项目内部认购协议书》虽然不是正式的商品房买卖合同，但协议书约定内容详细载明了涉案房屋的位置、面积、单价、总价款等信息，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在双方签订认购协议书当日，兴隆公司向石记出具收据，收据上加盖有兴隆公司的财务专用章，能够证实兴隆公司已收到石记交纳的房款599642元，石记已按协议约定内容履行了交付房款的义务。庭审中兴隆公司陈述，涉案房屋已全部建成，且已全部办理产权登记，产权人为兴隆公司。而根据双方之间的协议书第三条第4款约定，兴隆公司应当与石记签订商品房买卖合同，但至今兴隆公司不但没有与石记签订合同，反而将房产产权登记至兴隆公司的名下，兴隆公司的此项行为已违反合同约定。双方在《认购协议书》第三条第1款约定，在实际执行过程中，若因兴隆公司违约，应退还石记所交纳的认购费用，故石记请求兴隆公司退还购房款599642元的诉讼请求本院予以支持。关于兴隆公司辩称，其并未收到599642元，但兴隆公司并未提交相关证据，其辩称意见不足以对抗兴隆公司出具收据收取房款这一事实；石记在庭审中陈述的涉案房款系石记、兴隆公司及苏宝磊三方之间的债权债务转移事项，虽然石记举证存在瑕疵，但不影响本院对本案事实的认定。因此兴隆公司的辩称意见本院不予支持。石记要求兴隆公司支付违约损失，因双方合同中未约定违约责任，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、河南兴隆房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内退还石记款项599642元。二、驳回石记的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9796元，由河南兴隆房地产开发有限公司负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为：涉案认购协议书双方意思表示真实，合法有效。兴隆公司违反约定未与石记签订商品房买卖合同，应退还购房款。兴隆公司虽否认收到购房款，但其作为房地产开发公司，在售楼过程中向石记出具加盖其财务专用章的收据的行为能够表明兴隆公司认可购房款已交纳。综上，兴隆公司上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9796元，由河南兴隆房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 怡审判员 马常有审判员 薛永松二〇一七年六月十二日书记员 唐珍珠
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2642号申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地：安徽省合肥市安庆路235号，组织机构代码：79012213-2。负责人：夏敏，职务：行长被执行人：季显德，男，汉族，1980年2月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行徽商银行股份有限公司与季显德信用卡纠纷一案中，经查被执行人季显德名下暂无财产可供执行，且经申请执行人书面确认。据此，依照最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104执2642号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许明琦审判员  宋建忠审判员  吴成莹二〇一七年六月十四日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文最高院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初8000号原告：罗桂花，女，1973年7月11日出生，状族，住广西金秀瑶族自治县。委托代理人：文自进，西安市雁塔区��江法律服务所法律工作者。委托代理人：颜博，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告：陕西入围广告信息服务有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区育才路*号育才大厦****室。法定代表人：车西虎，该公司董事长。原告罗桂花与被告陕西入围广告信息服务有限公司（以下简称“入围公司”）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗桂花委托代理人文自进到庭参加了诉讼，被告陕西入围广告信息服务有限公司经合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告罗桂花诉称，原、被告双方于2012年8月31日签订《中国区县联盟体系地方运营中心特许经营合同》，约定被告将中国区县联盟网���西省象州站授权给原告经营，有效期为15年，加盟费（网站使用费）共计15000元。原告已按合同约定履行了自己的义务，被告至今拒不履行其义务。被告于2011年7月6日公布了《中国区县联盟全国管理总部关于网站使用费及加盟费退费的通告》（以下简称“《通告》”），承诺签订合同2年后可申请退款。合同签订后，被告工作人员拒绝将网站后台的权限开通给原告，并告知原告给商家开通网站需要收审核费，每个商家的审核费为20元，但却未在合同中体现。双方交涉未果，被告工作人员告知原告不愿做可在2年期满后退款，原告随即停止了对该网站的经营。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、解除原、被告于2012年8月31日签订的《中国区县联盟体系地方运营中心特许经营合同》；2、被告立即退还原告网站使用费15000元；3、被告承担本案案件受理费。被告入围公司经合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年8月31日，原告（乙方）与被告入围公司（甲方）签订《中国区县联盟体系地方运营中心特许经营合同》，约定授予原告为中国区县联盟广西省象州站运营中心总裁，享有中国区县联盟服务体系在授权地区的经营使用权，在被授权区域内自主开展业务，有效期为15年，合同还对权益金及其他收费、纠纷解决等进行了约定。合同第3-1条约定，被授权人须付给授权人15000元的网站使用费；第3-2条约定，合同生效后且又未满两年，被授权人不得向授权人提出终止合同要求，如果在有效合同期满两年因经营亏损或无力、无心经营，可向授权人提出终止合同申请，有关退费政策可参考总部2011年7月6日颁布的《通告》。《通告》第2条载明��凡2011年7月5日之后加盟的区县运营中心，由于自己的经营能力、经营时间、家庭状况、身体状况等因素导致在满两年还不能盈利或者已经盈利但无心、无力经营区县网站的运营中心，可以向总部提交终止合同和退费申请，如果在经营期间极力维护区县联盟声誉，未做出有损区县联盟之事，总部将对该运营中心所缴纳的网站使用费及加盟费全额退款，收回网站并终止合同，总部在该区县另行招商。第4条载明，凡符合第一、第二条款的运营中心，到时若向总部提交退费申请，总部在核实后将按照加盟月份依次退款。2012年8月31日，原告向入围公司缴纳网站使用费5000元。2012年9月10日向入围公司缴纳网站使用费10000元。上述事实，有《中国区县联盟体系地方运营中心特许经营合同》、《关于网站使用费及加盟费退费的通告》、收款收据及庭审笔录��证据在卷佐证。本院认为,原告与被告入围公司签订的《中国区县联盟体系地方运营中心特许经营合同》系双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上而订立的，属双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应依约履行。原告提出解除原、被告于2012年8月31日签订的《中国区县联盟体系地方运营中心特许经营合同》。合同第3-2条约定，合同生效后且又未满两年，被授权人不得向授权人提出终止合同要求，如果在有效合同期满两年因经营亏损或无力、无心经营，可向授权人提出终止合同申请，有关退费政策可参考总部2011年7月6日颁布的《通告》。《通告》第2条载明，凡2011年7月5日之后加盟的区县运营中心，由于自己的经营能力、经营时间、家庭状况、身体状况等因素导致在满两年还不能盈利或者已经盈利但无心、无力经营区县网站的运营中��，可以向总部提交终止合同和退费申请。原告提起诉讼要求解除合同，足以表明其终止合同的真实意思表示，且符合合同约定，故对原告要求解除合同之诉请，本院依法予以支持。本案中，合同及《通告》均未约定具体的退费时间，原告要求入围公司退费，应当给入围公司必要的准备时间，本院根据庭审情况及入围公司现状，酌情给予入围公司三个月的准备时间，即入围公司应于本判决生效后三个月内退还严思雨网站使用费15000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第九十三条之规定，判决如下:一、解除原告罗桂花与被告陕西入围广告信息服务有限公司于2012年8月31日签订的《中国区县联盟体系地方运营中心特许经营合同》。二、被告陕西入围广告信息服务有限公司于本判决生效后三个月内退还原告罗桂花网站使用费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，由被告陕西入围广告信息服务有限公司承担。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效之日起十日内将其应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  何 燕人民陪审员  李勇强人民陪审员  贺惠玲二〇一七年六月十四日书 记 员  王小波打印：扈艳红校对：王小波年月日送达