河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0608民初41号原告：刘文证，女，1957年9月15日出生，汉族，住保定市莲池区。委托代理人：魏敬环，河北金房律师事务所律师。被告：李正，男，1967年9月14日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街**。统一社会信用代码9113060073874513XL。法定代表人：高力斌，该公司总经理。委托代理人：曹会敏，该公司员工。原告刘文证与被告李正、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文证、被告李正、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文证向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告10000元，当庭追加诉讼请求为350464元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月25日14时分许，被告李正驾驶冀Ｆ×××**号小型普通客车沿保衡路由北向南行驶至保沧髙速桥北侧100米处时与同向行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经保定市清苑区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李正负此次事故的全部责任，原告无责任。被告李正在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《侵权贵任法》和《民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告请求。被告李正辩称，原告住院期间我给付原告105000元医药费，另外在原告住院期间给原告请护工花费9900元，转院时垫付给原告垫付120救护车费用200元，要求原告返还。被告保险公司辩称，要求法庭依法核实李正的驾驶证和车辆行驶证是否真实、合格年检有效，如证件无效保险公司不承担赔偿责任，核实本次事故的保险责任，如属于保险赔偿范围，保险公司在限额内承担原告的合理合法损失，对未经保险公司书面同意的诉讼费和鉴定费等间接费用不承担。原告住院期间保险公司按交警队垫付通知书要求在交强险内垫付医疗费1万元，应从原告的总损失中予以扣除。对住院期间产生的医疗费应扣除15%的非医保用药，待质证时发表其他意见。经审理查明，2017年9月25日14时许，被告李正驾驶小型普通客车沿保衡路由北向南行驶至保沧高速桥北侧100米处与同向行驶的原告刘文证驾驶的电动三轮车相撞，造成刘文证受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经清苑区公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李正负事故的全部责任。庭审中原告及被告李正、被告保险公司对事故事实及责任认定均无异议。事故发生后，原告刘文证受伤后在保定市清苑区人民医院住院4天，花医疗费4703.42元，后转院到河北大学附属医院住院32天，花医疗费113913.65元，其中包含专家劳务费10000元，以上医疗费合计118617.07元，原告提交了相关医疗费票据、费用明细、病历、诊断证明、河大医院专家劳务费申请表。被告保险公司质证称对两个医院的诊断证明、病历、费用清单的真实性没有异议，医疗费中病历取证费不属医疗费应予扣除，救护车200元应计算在交通费中，对住院期间产生的医疗费应扣除15%的非医保用药；专家劳务费只提供申请表，无正规的医疗费发票，不能证明该费用实际发生，且诊断证明和病历中均未记载该部分费用的发生情况，对该费用与本案的关联性不认可。被告李正对原告主张的医疗费无异议。原告主张按每天100元标准支付住院36天的住院伙食补助费3600元，被告保险公司、被告李正均无异议。经原告刘文证申请及我院委托，保定市法医鉴定中心于2018年4月4日作出保法医鉴定中心[2018]临鉴字第0887号司法鉴定意见书，结论为原告左肱骨头置换术后，属九级伤残；右尺桡骨骨折，桡骨钢板内固定，致右腕关节功能丧失25％以上，属十级伤残；后期治疗费用9000元；误工期为90-270天、护理期为60-90天、营养期为60－90天，提交保法医鉴定中心[2018]临鉴字第0887号鉴定意见书一份。根据以上鉴定结论，原告要求按每天100元标准支付90天的营养费9000元，被告保险公司质证称营养期应参照出院医嘱和诊断证明，医嘱和诊断证明中均无明确医嘱需要加强营养，原告主张的金额和期限过高，营养费应按每天30元计算，营养期限最多认可60天。被告李正对营养费标准无异议。原告的伤情经鉴定分别为九级伤残和十级伤残，按2017年度河北省城镇可支配收入30548元计算20年乘以25%，主张伤残赔偿金152740元，提供保定市南大园乡岳庄村委会证明（证明刘文证，女，身份证，自2014年5月至今在岳庄村杜红刚家居住。此人以卖水果为生。特此证明支部书记杜文峰岳庄村委会2017.11.20）、原告与杜红刚的租房合同、杜红刚身份证复印件，证明原告自2014年5月起至2017年10月20日在岳庄村杜红刚家居住，以卖水果为生，但是没有营业执照。被告保险公司质证称对鉴定报告的真实性没有异议，报告出具日期为2018年4月4日，原告已61周岁，伤残年限应按19年计算。伤残系数根据司法鉴定协会2018年公布的伤残分级鉴定若干问题的指导意见，每增加一个十级应按1%来递进，伤残系数应为21%。对原告的户籍性质有异议，因原告提供的证据中均显示为农业户籍，对租房合同和村委会证明的真实性和关联性不认可，租房合同无第三方部门的签单，且未提交出租方房本和身份证原件、户口本，不能证明出租方房屋是否归出租人所有及房屋具体位置，对村委会证明的真实性不认可，该村委会不能证明其从事的职业，且从证明来看，岳庄村也属于农村户籍，无城镇规划证明，不能证明该村为城镇。被告李正对原告主张的伤残赔偿金无异议。庭后被告保险公司向本院提交调查核实原告刘文证户籍信息的真实性的书面申请。本院依申请向原告所租住的房屋的所有人杜红刚进行调查询问，杜红刚证实原告刘文证自2014年5月至今租住在保定市莲池区中的房屋。庭审中，原告主张精神抚慰金15000元。被告保险公司质证称精神抚慰金数额过高，认可精神抚慰金5000元。被告李正对原告主张的精神抚慰金无异议。庭审中，原告主张二次手术费9000元。被告保险公司称二次手术费未实际发生，且伤者年龄偏大，是否有必要进行二次手术无医生明确医嘱意见，应待实际发生后另行主张。被告李正对原告主张的二次手术费无异议。原告主张鉴定费2369.6元，提交了相关票据1张。被告保险公司质证称鉴定费属间接损失，不属保险赔偿范围。被告李正对原告主张的鉴定费无异议。庭审中，原告主张按河北省2016年批发零售业工资标准40459元，主张270天的误工费29928.58元。被告保险公司质证称原告主张的误工费未提供其从事批发零售业的营业执照或租赁摊位的相关证明，应按户籍性质农林牧渔业标准计算120天的误工费。被告李正对原告主张的误工费无异议。原告主张按河北省2017年居民服务业行业标准37349元计算90天护理费共计9209.34元。被告李正质证称，原告住院期间我通过家政公司给原告找的专业护理人员，我支付护理费9900元，提供家政公司出具的护理费票据。原告对李正提供的护理费的真实性没有异议，我主张的护理费并不包括李正主张的护理费。被告保险公司质证称，原告主张的护理费为重复主张，病历和医嘱中均是住院期间一人护理，且未载明院后需专人护理，对院后护理不应支持，护理人应提供护理单位证明和护工人员护工证，对原告另行按居民服务业主张护理费，因未提供伤者与护理人关系证明及护理人从业居民服务的证明，其主张无事实和法律依据，不应支持。庭后被告李正向本院提交了保定市大有家政服务有限公司出具的营业执照和原告与护理人员签订的协议书及护理人员身份证复印件。原告主张交通费1000元，提交出租车票据。被告保险公司质证称对交通费票据与本案关联性不认可，不能证明为原告本人实际花费，而且没有消费日期，不能与就诊记录相互印证，只有2017年11月19日一次记录，交通费认可200元。被告李正质证称，2017年9月29日转院救护车费用200元是我出的，不包含在垫付款内。被告李正庭审中提出为原告垫付医疗费105000元和住院期间护理费9900元，原告认可。被告保险公司提出已在交强险范围内垫付医疗费10000元，原告认可。另查明，被告李正所驾驶车辆在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险及商业三者险500000元，其中交通事故强制保险122000元包括医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、死亡伤残（包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费）赔偿限额110000元。该事故发生在保险期间内。本案因对原告刘文证的伤残等级、治疗费、营养期、误工期、护理期进行评定于2017年1月9日中止审理，于2018年4月11日在评定原告刘文证的伤残等级、治疗费、营养期、误工期、护理期后恢复诉讼。本院认为，对2017年9月25日14时许，被告李正驾驶小型普通客车沿保衡路与原告刘文证驾驶的电动三轮车相撞，造成刘文证受伤，被告李正负事故全部责任的交通事故，交警部门已作出交通事故认定书，庭审中原告及被告保险公司、被告李正对事故事实及责任认定均无异议，本院予以确认。事故发生后，原告在保定市清苑区人民医院住院4天花费4703.42元，后转院到河北大学附属医院住院32天共花医疗费103707.65元，有医院出具的相关医疗费票据、费用明细、病历、诊断证明为凭，证据充分，本院予以确认。原告主张的10000元专家劳务费，虽没有相关票据，但原告提交的河北大学附属医院外请专家申请表中有科主任和医务处签字、河北大学附属医院病案专用章，并且病历中手术记录中显示手术者为外聘专家陈建海，足以证实原告花费专家劳务费10000元，本院予以确认。原告主张的医疗费中有病历取证费用6元和使用救护车由保定市清苑区人民医院转至河北大学附属医院花费200元交通费，应在医疗费中予以剔除，本院确认原告共计花费医疗费118411.07元。原告主张伙食补助费3600元（100元×36天），符合法律规定，被告认可，本院予以支持。根据保定法医鉴定中心的鉴定意见书，原告伤残等级为九级和十级，原告提交租房合同、岳庄村委会证明和法院对杜红刚核实询问，对原告自2014年5月至今原告居住在保定市莲池区予以确认，原告至订残之日为60周岁，给予原告伤残赔偿金128301.6元（30548元×20年×21％），符合法律规定，本院予以确认。根据保定法医鉴定中心的鉴定意见书，原告主张后续治疗费9000元，本庭予以支持。根据保定法医鉴定中心的鉴定意见书，原告的营养期为60－90天,本院确认营养期80天，营养费共计4000元（50元×80天）。原告主张事故发生前从事批发零售业，证据不足，被告保险公司不认可，本院不予支持，根据保定法医鉴定中心对原告误工期的评定意见（误工期90－270天），本院依法确定原告误工期为230天，按照2017年度农业标准给予原告误工费14735元（23384元÷365天×230天）。被告李正庭审中提出支付原告住院36天期间护工人员工资9900元，提交相关证据，原告认可，本院予以确认，原告护理期经评定为60-90天，本院酌定给予原告出院后护理期50天护理费共计5100元〔37349元÷365天×50天〕，护理费共计15000元（5100元+9900元）。原告因此交通事故构成残疾，确实给原告在精神上和生活上造成了一定的痛苦，结合原告伤残等级，给予原告精神抚慰金9000元，符合相关规定，本院予以确认。原告主张鉴定费2369.6元，提交了鉴定费票据，本院予以支持；原告在住院、转院、出院和处理交通事故过程中确需交通费，结合原告居住地、事故发生地及就医地点，其主张交通费1000元符合实际需要，提交相关票据，本院予以支持。原告主张病历取证费用6元，有相关票据为凭，本院予以确认。综上原告刘文证因此事故所造成的损失为医疗费118411.07元、住院伙食补助费3600元、营养费4000元、后续治疗费9000元、伤残赔偿金128301.6元、神抚慰金9000元、误工费14735元、护理费15000元、鉴定费2369.6元、交通费1000元、病历取证费用6元，以上共计305423.27元。由于被告李正所驾驶车辆在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险及商业三者险，被告李正负事故全部责任，根据有关规定，原告的损失首先应由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在第三者商业险限额内予以赔偿。因此，被告保险公司首先应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失120000元（医疗费10000元+伤残部分110000元），对原告的其它损失185423.27元（305423.27元-120000元），由被告保险公司在第三者商业险内予以赔偿。鉴于被告李正所应承担赔偿责任已由被告保险公司赔付，被告李正在本案中不再承担民事责任。事发后被告李正为原告垫付医疗费105000元，住院期间护理费9900元，原告认可，本院予以确认，被告李正主张为原告垫付200元救护车交通费，未提交相关证据，原告不认可，本院不予支持。因此，被告保险公司应返还被告李正垫付款114900元（105000元+9900元）。被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，原告认可，本院予以确认。因此，被告保险公司实际应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失110000元（120000元-10000元），在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告损失70523.27元（185423.27元-114900元）。原告主张的其它损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险赔偿限额内赔偿原告损失110000元。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起三日内在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告损失70523.27元。三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司经本院返还被告李正为原告垫付款114900元。四、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6556元减半收取3278元，由被告李正负担2786元，原告刘文证负担492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  许继革二〇一七年六月二十三日书记员  王 娜