江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0581民初3542号 原告：朱鉴，男，1970年10月29日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许建刚，江苏华元民信律师事务所律师。 被告：王玉明，男，1962年12月21日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：王永莲，女，1966年8月17日生，汉族，住常熟市。 被告：常熟市大堡木业有限公司，住所地常熟市虞山镇浦浜村。 法定代表人：王玉明。 委托诉讼代理人：王永莲，女，1966年8月17日生，汉族，住常熟市。 被告：王永莲，女，1966年8月17日生，汉族，住常熟市。 被告：夏正亮，男，1971年10月26日生，汉族，住无锡市锡山区，现住常熟市。 委托诉讼代理人：徐志育，江苏泰实律师事务所律师。 被告：常熟市常通汽车销售服务有限公司,住所地常熟市青墩塘路188号A区5幢。 法定代表人：夏正亮。 委托诉讼代理人：徐志育，江苏泰实律师事务所律师。 原告朱鉴诉被告王玉明、常熟市大堡木业有限公司、王永莲、夏正亮、常熟市常通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员邵宝华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱鉴及其委托诉讼代理人陈靓、被告王玉明及常熟市大堡木业有限公司的委托诉讼代理人王永莲、被告王永莲、被告夏正亮及常熟市常通汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人徐志育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱鉴诉称：1、判令被告1、2归还原告借款人民币160万元本金及计算至2015年5月15日的利息人民币436000元，并支付自2015年5月16日起至实际还款之日止，按年利率24%计算的利息；2、判令被告1、2支付原告律师费20000元；3、判令被告3、4、5对被告1、2的上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月9日，被告1、2向原告借款270万元，签借条一份。借条载明：借款期限自2014年10月9日至2014年10月13日止。借款人承诺于2014年10月13日前一次性归还借款；如逾期或不能一次性归还，逾期部分自借款之日起，自愿按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清为止。实现债权的费用由借款人承担。被告3、4、5为被告1、2的借款提供连带责任保证担保。2015年5月15日，被告1、2书写欠条一份，明确至2015年5月15日结欠原告借款本息160万元，利息436000元。为此，原告向法院起诉。 被告王玉明、常熟市大堡木业有限公司、王永莲辩称，2014年10月9日向原告借款270万元是事实,2014年10月13日归还借款本金70万元，2014年10月14日归还借款本金100万元，现在还剩本金100万元。我们在2014年9月30日打款78000元利息给邵宇军，这个利息是预先打给他的。2015年杨恺在我们大堡公司拿了30704元装修款。后来我们就没有发生经济往来了。 被告夏正亮、常熟市常通汽车销售服务有限公司辩称，被告4、5为原告和被告1、2之间的借贷提供了担保，根据借条约定的担保期限，担保期限是两年，原告起诉的时间是2017年3月27日，被告认为已经过了诉讼时效，应当免除担保人担保责任。被告已经归还了170万元，被告4、5认为原告诉请无法律依据。原告律师费没有实际支付，请法院驳回原告诉请。 经审理查明：被告王玉明、常熟市大堡木业有限公司于2014年10月9日向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币贰佰柒拾万元整（2700000），借款期限从2014年10月9日至2014年10月13日止。借款人承诺如有逾期或未能一次性归还，逾期部分借款人自借期之日起自愿按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清为止。借款人承诺以本人及其共有人所有资产承担不可撤销的无限连带责任。借款人同意对本人和共有人的所有财产，账号作先期封存，保全和执行。与此相关发生的一切费用（包括诉讼费、保全费、执行费、律师费、查询费、误工费等）全部由借款人及共有人一方承担。担保人负有不可撤销的无限连带责任，愿意以个人资产及本人拥有的公司资产作无限代偿。担保期间直至借款人还清借款本息及滞纳金。被告王玉明、常熟市大堡木业有限公司在借款人栏内签名或盖了章；被告王永莲、夏正亮、常熟市常通汽车销售服务有限公司在保证人栏内签名或盖了章。同日，原告通过杨恺汇给被告王玉明2700000元。之后，被告王玉明于2014年10月13日汇给杨恺700000元，2014年10月14日汇给杨恺1000000元。2015年5月15日，被告王玉明、王永莲、常熟市大堡木业有限公司出具给原告欠条一份，内容：截止2015年5月15日为止，大堡木业欠朱鉴本金计人民币壹佰陆拾万元正，利息计人民币肆拾叁万陆仟元正。 另：原告于2015年4月至7月间至常熟市大堡木业有限公司处购买装修材料折价30704元。原告为本次诉讼支付了律师费20000元。 2016年9月29日，杨恺曾向本院提起诉讼，要求：1、判令本案被告1、2归还原告借款人民币160万元本金及计算至2015年5月15日的利息人民币430000元，并支付自2015年5月16日起至实际还款之日止，按年利率24%计算的利息；2、判令本案被告1、2支付原告律师费42600元；3、判令本案被告3、4、5对本案被告1、2的上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。该案在审理中，因被告提出出借给被告款项的不是杨恺，而是朱鉴，故杨恺于2016年12月20日向本院申请撤诉。 庭审中，原告陈述，其与被告王玉明、常熟市大堡木业有限公司原来就有借贷关系，被告王玉明于2014年10月14日汇款给杨恺1000000元，其中600000元是被告王玉明、常熟市大堡木业有限公司归还原告原来的借款，故被告王玉明、常熟市大堡木业有限公司实际归还原告本案借款本金是1100000元，2015年5月15日被告王玉明、常熟市大堡木业有限公司出具欠条，确认结欠原告借款本金1600000元及利息436000元。对于计算的利息超过年息24%的部分同意予以扣除；并当庭将第一项诉讼请求明确为：判令被告王玉明、常熟市大堡木业有限公司归还借款本金1600000元，及计算至2015年5月15日的利息224000元扣除30704元，实际利息193296元，2015年5月16日起至实际还款日止的利息按年利率24%计算。被告王玉明、常熟市大堡木业有限公司、王永莲陈述，与原告原有借贷关系，但原来的借款被告已全部归还原告，原告陈述被告2014年10月14日汇款给杨恺1000000元，其中600000元是归还原告原来的借款，原告应该提供证据证明，2015年5月15日的欠条，是原告逼迫被告书写的，被告应该结欠原告借款本金100万元。另外，被告向原告借款之前，被告根据原告要求于2014年9月30日预付利息78000元（汇给邵宇军），原告（杨恺）欠被告材料款应在借款中扣除；被告夏正亮、常熟市常通汽车销售服务有限公司陈述，本案保证期间为2年，虽然杨恺曾向法院起诉，但杨恺不能代表原告。原告在法定期间内未向保证人主张权利，应该免除保证人的保证责任。原告主张其中600000元是被告王玉明归还原告本案借款以外的借款，对此，原告未能提供证据予以证明；被告王玉明陈述的在本案借款前，已预付了原告借款利息78000元，对此原告予以否认，被告王玉明未能提供证据予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王玉明、常熟市大堡木业有限公司向原告朱鉴借款2700000元的事实，由借条、汇款凭证为凭，且被告无异议，本院予以认定。被告王永莲、夏正亮、常熟市常通汽车销售服务有限公司为被告王玉明、常熟市大堡木业有限公司的上述借款进行连带责任担保，但对担保的期限约定不明确，按法律规定担保期限应自约定的还款期限届满次日起计算二年。被告王玉明、常熟市大堡木业有限公司向原告借款后，两次共归还了借款1700000元，原告朱鉴认为其中600000元是归还的原来借款，对此，原告朱鉴未能提供证据予以证明，故本院认定被告王玉明、常熟市大堡木业有限公司已归还原告朱鉴借款1700000元，尚欠借款本金1000000元。关于借款利息原告朱鉴主张按年息24%计算，本院予以准许，故自借款之日起至2015年5月15日止借款利息应计算为150191.78元。对原告朱鉴主张的自2015年5月16日直至实际给付日止按年息24%计算利息，本院予以准许，但计息金额应为1000000元。关于货款30704元是作为归还的借款本金还是支付的借款利息，原、被告双方存有争议，按照规定本院认定该款应作为支付借款的利息，可在应支付的利息中予以扣除。关于被告王玉明陈述的在借款前已支付原告朱鉴利息78000元，但被告王玉明未能提供证据予以证明，本院不予采信。原告朱鉴主张的律师费20000元，符合有关规定，本院予以支持。关于担保时效问题，本案中，双方约定“担保期间直至借款人还清借款本息及滞纳金”，该约定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，杨恺曾于2016年9月向本院提起民事诉讼，要求本案被告归还上述借款，该案在审理中因被告主张出借给被告款项的是朱鉴而不是杨恺，故杨恺申请撤回了起诉。现朱鉴作为原告向本院提起诉讼，被告夏正亮、常熟市常通汽车销售服务有限公司主张其已超过担保时效的理由，不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告王玉明、常熟市大堡木业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告朱鉴借款本金1000000元及利息（自借款之日起至2015年5月15日止的借款利息150191.78元，但应扣除已给付的利息30704元；2015年5月16日起至实际给付日止按年息24%计算，计息金额为1000000元）（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）； 二、被告王玉明、常熟市大堡木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱鉴律师费20000元（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）； 三、被告王永莲、夏正亮、常熟市常通汽车销售服务有限公司对被告王玉明、常熟市大堡木业有限公司的上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10560元，由原告朱鉴负担3032元，被告王玉明、常熟市大堡木业有限公司、王永莲、夏正亮、常熟市常通汽车销售服务有限公司负担7528元（原告同意其预交的诉讼费剩余部分7528元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  邵宝华 二〇一七年六月十九日 书记员  章 磊