wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终111号 上诉人（原审被告）:大连三林木业有限公司，住所地大连普湾新区三十里堡街道北乐村。 法定代表人：张晓东，董事长。 委托诉讼代理人：吕明，辽宁竞业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏颖馨，辽宁竞业律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）:大连金桥木业有限公司，住所地大连普湾新区三十里堡街道真爱街99号。 法定代表人：刘春胜，董事长。 委托诉讼代理人：秦宝凯，男，1987年6月10日生，汉族，该公司法务部职员，住大连市普兰店区。 上诉人大连三林木业有限公司因与被上诉人大连金桥木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初7974号民事裁定，向本院提起上诉。 大连三林木业有限公司上诉称，因上诉人系国有企业，且诉前国有企业银行基本账户被查封，导致大量员工无法发放工资。该案有可能引起群体性上访事件，且本案的裁判结果有导致国有财产流失的风险，因此本案属于对本辖区有重大影响的案件，应当移送大连市中级人民法院审理。故请求撤销该裁定，将本案移送至大连市中级人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案中，因案涉标的额为700余万元，未达到应由本院审理的一审案件标的额下限，且上诉人无证据证明本案在辖区有重大影响，不属于民诉法第十八条规定之情形，故不属于本院管辖。本案系买卖合同纠纷，双方未约定管辖法院，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故，本案上诉人住所地法院对本案具有管辖权，即大连市金州区人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年六月一日 法官助理  贾晓婷 书 记 员  吴 艳 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初303号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人杨建勇，男，1976年9月17日出生，汉族，初中文化程度，经商，住浙江省温岭市。1994年4月5日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月，2002年1月7日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年8月5日被温岭市公安局刑事拘留，于同年8月20日被温岭市公安局逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人潘伟娜，浙江左源律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检四部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人杨建勇犯诈骗罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。因不可抗力的原因，本院于2020年4月22日对本案中止审理，后于2020年5月29日恢复审理。温岭市人民检察院指派检察员王永振出庭支持公诉，被告人杨建勇及本院通知法律援助中心指派的浙江左源律师事务所律师潘伟娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年，被告人杨建勇以杨彬身份与孙某结识，谎称自己未婚，骗得孙某和其谈恋爱确定关系。2016年9月至2019年7月期间，被告人杨建勇编造“在昆明请客送礼”、“付工人工资”等以各种理由向孙某借款，共计骗得人民币共计993648元。 2019年8月4日20时许，温岭市公安局大溪派出所民警在本市大溪镇应钱村98号抓获被告人杨建勇。被告人杨建勇在本院审理过程中自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杨建勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人董某、叶某等人的证言，被告人杨建勇的供述与辩解，支付交易记录，居民身份证鉴别表，银行交易明细,微信聊天记录,微信交易记录,支付宝交易记录,到案经过,户籍信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人杨建勇的行为已构成诈骗罪，其具有如实供述犯罪事实的情节，建议判处被告人杨建勇有期徒刑十年九个月，并处罚金。被告人杨建勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人杨建勇以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨建勇有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨建勇当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨建勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币十六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2030年5月4日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人杨建勇退赔给被害人孙某违法所得人民币993648元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 晞 人民陪审员  卢巧敏 人民陪审员  林国祥 二〇二〇年六月一日 代书 记员  叶红雨 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0304民督18号申请人：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰,董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被申请人：冯健，男，1985年9月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请人湖南天环物业管理有限责任公司与被申请人冯健申请支付令一案，本院于2020年5月25日立案后，于2020年5月27日发出(2020)湘0304民督18号支付令，限令被申请人冯健在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人冯健于收到支付令之日起十五日内，以其对支付令金额有异议为由向本院提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费20元，由申请人湖南天环物业管理有限责任公司负担。审判员  蒋英二〇二〇年六月三日法官助理肖黎书记员唐璐瑶
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5964号 原告于顺利，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告王达超，男，1991年11月10日出生，汉族，住江西省弋阳县。 原告于顺利为与被告王达超加工合同纠纷一案，于2020年5月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员吴红生于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告于顺利到庭参加了诉讼；被告王达超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于顺利诉称，2019年，原告全年为被告加工糊盒子，加工费被告一直未付清，2020年1月11日，原告通过微信告知被告尚欠加工费22707元，被告表示确认无误，承诺过几天就会付清。时至今日，该款项经原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠不付，至今分文未付。现诉至法院，请求：判令被告支付原告加工费22707元及利息（利息从起诉日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行日）。 被告王达超未有提交书面答辩意见，也未出庭应诉。 经审理查明，原告开办有纸盒加工厂，2019年，原告为被告加工外包装盒子，其加工费一直未有结清。2020年1月11日，原告通过微信告知被告尚欠加工费22707元，被告表示确认无误，并承诺过几天就会付清。但至今未有支付。 上述事实有原告提交的加工费流水帐一份、微信聊天记录光盘一份及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告既已完成被告交付的工作任务，被告就应当按照约定即时付清加工费用，被告未及时给付加工费用，已构成违约。原告要求立即支付拖欠加工费，并承担从起诉之日起至实际履行之日的利息损失，于法有据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告王达超于本判决生效后五日内支付给原告于顺利加工费22707元并赔偿利息损失（利息从2020年5月11日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，由被告王达超负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴红生 二〇二〇年六月四日 代书记员 杨丽青
青海省泽库县人民法院   民事裁定书   （2020）青2323民初172号   原告：徐亚虎，男，1995年6月24日出生，汉族，四川省大邑县出江镇孟姜村农民。   委托诉讼代理人：张青松。   被告：王天军，男，1971年7月18日出生，汉族，四川省大邑县玉泗镇静林村农民。   被告：徐伦均，男，1964年5月27日出生，汉族，四川省邛崃镇红岩子村牧民。   被告：青海亿林建筑有限公司，地址：青海省西宁市城中区法院街。   法定代表人：林子大。   原告徐亚虎与被告王天军、徐伦均、青海亿林建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告徐亚虎于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告徐亚虎申请理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告徐亚虎撤诉。   案件受理费50元，由原告徐亚虎负担。   审 判 员 焦 世 全     二〇二〇年六月八日   书 记 员 卓玛才让
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执70号 申请执行人：杨显飞，男，1986年11月29日出生，满族，住所地北京市怀柔区。 被执行人：敖青玲，女，1995年10月4日出生，满族，住所地河北省滦平县。 被执行人：王海明，男，1987年5月6日出生，汉族，所在地河北省丰宁满族自治县。 申请执行人杨显飞与被执行人敖青玲、王海明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0824民初2975号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依据该民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人支付标的款78750.00元及利息，并负担案件受理费903.00元，案件执行费1081.25元，但其至今未履行，现尚有78750.00元及利息、案件受理费903.00元，案件执行费1081.25元未履行；2020年1月8日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。 二、本院多次电话传唤被执行人，被执行人均未到庭。 三、本院依职权进行了网络查控，对被执行人的不动产、银行（含互联网银行、证券等）存款、车辆、工商信息等进行查询，查明被执行人王海明名下登记有车辆，本院于2020年3月27日裁定查封被执行人王海明名下冀Ｈ×××××号车一辆，查封期限为二年，因无法查找到该车辆下落，目前查封财产暂不具备处置条件。 四、本院依职权进行了传统查控，分别对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品等进行了查询，未查找到可供执行财产。 五、本院于2020年6月5日约谈申请执行人，向其通报案件执行进展情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人财产情况，同意终结本次执行程序。 六、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为：本院执行立案后依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）冀0824民初2975号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年六月五日 书记员 曹建华
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2200号 原告:湖州辰申砂洗有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区阿祥路2888号（主入口）高新区环保产业园5幢103室。 法定代表人：朱汉伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴高泓，湖州市吴兴区菰城法律服务所法律工作者。 被告：袁小益，1972年5月17日出生，汉族。住址：湖南省临湘市。 原告湖州辰申砂洗有限公司与被告袁小益加工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，由审判员冯群安适用简易程序于2020年6月3日在本院环城人民法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州辰申砂洗有限公司的委托诉讼代理人戴高泓到庭参加诉讼，被告袁小益经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 原告湖州辰申砂洗有限公司起诉称：被告以家庭为单位，在织里镇富强东路87号自做童装。原告为被告家庭自做的童装进行加工砂洗，双方于2018年8月4日进行了结算，被告结欠原告加工款人民币90000元，并于当日出具欠条一份。欠条出具后，经原告催要被告于2018年10月28日支付10000元，2019年3月31日支付10000元，剩余70000元至今未付，经原告多次催讨，被告无动于衷。原告为被告完成了全部加工任务，被告应及时付清全部加工款。由于被告未能及时付款，无故拖欠造成原告经济上的损失，缺乏商业诚信，故被告应承担延期付款的经济损失，以本案70000元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿日止。为维护原告自身的民事权益不受侵害，向法院提起民事诉讼，请求判令：1.被告支付原告加工款人民币70000元及延期支付的经济损失，按银行同期贷款基准利率（自起诉之日起）计算至实际清偿日止；2.本案诉讼费及由此产生的其他诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求调整为被告支付原告加工款人民币50000元及逾期付款利息损失（以50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月21日计算至实际清偿之日止）。 被告袁小益未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理查明：原告湖州辰申砂洗有限公司为被告袁小益提供砂洗加工业务。2018年8月4日，经双方结算，被告袁小益尚欠原告砂洗加工款90000元，同日被告向原告出具欠条一份。被告袁小益于2019年8月5日前支付原告加工款20000元，剩余70000元未付。嗣后，被告袁小益又于2019年9月30日支付10000元，2019年12月3日支付5000元，2020年3月30日支付5000元，尚欠50000元未予支付，以致纠纷成讼。 以上事实由原告湖州辰申砂洗有限公司提交的欠条、常住人口信息及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告湖州辰申砂洗有限公司与被告袁小益之间的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法应受保护。原告湖州辰申砂洗有限公司已依约完成了服装砂洗加工义务，被告袁小益理应及时支付相应的加工款，现其拖欠不付，显属不当。故对原告湖州辰申砂洗有限公司要求被告袁小益支付加工费及逾期付款利息损失的诉请，符合法律规定，惟逾期付款利息损失应在本院核准范围内予以支持。被告袁小益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁小益支付原告湖州辰申砂洗有限公司加工费50000元，并支付逾期付款利息损失（以50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月21日起计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告袁小益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  冯群安 二〇二〇年六月三日 法官助理徐国苓 书记员张红伟
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初919号原告：钱顺荣，男，1975年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，户籍地：广东省佛山市三水区，被告：湖北天然居科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花城大道8号武汉软件新城二期B8-401室。法定代表人：沈炜豪。委托诉讼代理人：徐高林，该公司员工。原告钱顺荣与被告湖北天然居科技有限公司（以下简称天然居公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告钱顺荣、被告天然居公司的委托诉讼代理人徐高林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱顺荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告保证金1万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月，原告推广被告公司产品时资金紧张，遂向被告申请退还保证金。2020年元旦，原告也申请过，但被告拒绝退还。原、被告合同已期满，被告理应退还保证金。本院经审查认定事实如下：2019年4月25日，原告钱顺荣与被告天然居公司签订《天然居（硅藻泥）类产品经销合同》一份，约定：乙方（原告）经销区域广东省佛山市三水区。经销期限自2019年4月25日至2019年12月31日。自合同签订之日起，甲方（被告）正式授予乙方为天然居硅藻泥类产品在指定范围内的经销商，甲方那个区域人员应向乙方提供培训和指导……为保证全国市场秩序良性运作，体现客户经销权的价值和品牌价值，乙方需向甲方交纳市场保证金一万元。该合同对双方的其他权利义务也进行了约定。2019年5月，原告参加了被告公司组织的业务培训，培训时间二十天左右。期间，原告除向被告支付500元用以购买学习所需工具外，未向被告交纳其他费用。2019年7月，原告向被告提出因个人原因无法继续履行合同，要求被告退还1万元保证金，被告未退还，原告遂向人民法院提起诉讼。上述事实有原告提交的《天然居（硅藻泥）类产品经销合同》等证据及庭审笔录在案证实。本院认为，原、被告签订的《天然居（硅藻泥）类产品经销合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按约定履行各自的义务。原告在合同履行期内，因个人原因明确表示不再履行合同，应视为其违约。案涉合同载明“为保证全国市场秩序良性运作，体现客户经销权的价值和品牌价值，乙方需向甲方交纳市场保证金一万元”，该1万元保证金应视为对合同履行的一种金钱保证，具有担保的性质。因原告违约导致案涉合同未继续履行，保证金理应用以补偿被告因履行案涉合同而造成的损失。被告为原告提供了二十天左右的业务培训，付出了一定的成本，原告理应将培训费用支付给被告。本院根据双方履约的实际情况、培训期间食宿、学习成本等，依法酌情认定原告应向被告支付的培训费用为4000元。故扣除该部分培训费用，被告应将剩余的6000元退还给原告。原告要求被告退还保证金1万元，本院在6000元范围内予以支持，超出部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告湖北天然居科技有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告钱顺荣支付6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告钱顺荣负担。本判决为终审判决。审判员  成婧文二〇二〇年六月五日书记员  刘诗婷
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0824执141号之二申请执行人：宁明武，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡东蒲村第十一居民组。被执行人：王建功，男，1957年8月6日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇平陇村第一居民组。申请执行人宁明武与被执行人王建功民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）晋0824民初1410号民事调解书已发生法律效力。调解内容为：被告王建功于2017年10月30日前归还原告宁明武借款本金30000元及利息（自2017年元月11日至还款之日止，按月利率1.5%计算），2017年11月30日前归还原告宁明武借款本金20000元及利息（自2017年元月11日至还款之日止，按月利率1.5%计算），2017年12月30日前归还原告宁明武借款本金30000元及利息（自2017年元月11日至还款之日止，按月利率1.5计算），剩余本金45000元及其利息于2018年4月30日前还清，利息自2016年1月10日起至还款之日止，按月利率1.5%计算。案件执行过程如下：1、2020年4月10日，本院依法向被执行人王建功邮寄送达了（2020）晋0824执141号执行通知书、报告财产令。立案后，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王建功的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，反馈发现被执行人王建功在银行有存款，本院依法予以冻结并扣划，实际扣划金额为456.23元，另案扣划被执行人王建功1998元，经协商，申请执行人宁明武共领取1456.23元。2020年5月8日，因被执行人王建功拒不向本院报告自己的财产状况，本院依法将被执行人王建功纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。2020年5月8日，因被执行人王建功未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人王建功采取限制消费措施。4、本院向稷山县房地产服务中心查询被执行人王建功名下的房产登记情况、向稷山县不动产登记中心查询被执行人王建功名下的不动产登记情况、向运城市住房公积金管理中心稷山管理部查询被执行人王建功名下的住房公积金情况、向中国人寿保险股份有限公司稷山县支公司查询被执行人王建功名下的收益性保险情况，反馈均未发现被执行人王建功名下有可供执行财产。5、2020年6月3日，本院约谈申请执行人宁明武，告知了其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人王建功可供执行的线索，并表示同意终结此案的本次执行程序。本案执行标的125000元及利息及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位金额为1456.23元，尚未执行到位12500元及利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实有各协执单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人宁明武享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王建功的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王建功的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人宁明武亦未提供被执行人王建功可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张淑菁审判员  兰 平审判员  邢旭升二〇二〇年六月四日书记员  邢聪柳
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执366号之一 被执行人：唐磊，男，1990年6月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 唐磊诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0122刑初120号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人唐磊未自觉履行判决确定的义务,本院于2020年3月2日立案执行，执行标的为罚金350000元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人唐磊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人唐磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人唐磊逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐磊的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，除已扣划被执行人唐磊银行存款4580元外，暂未发现被执行人唐磊有其他可供执行的财产且唐磊现尚在监狱服刑，刑期至2031年5月15日止。截至2020年6月3日，本案已执行到位罚金4580元。 鉴于被执行人唐磊拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人唐磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执366号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  余 水 二〇二〇年六月三日 代理书记员  龙晓青
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执保690号申请保全人：张圣民，男性，汉族，1964年3月8日出生,住山东省泰安市普照小区8号楼2单元201室。被保全人：泰安现代置业有限公司,住泰安市××路西侧天元商务大厦裙楼南起9号。本院在保全申请保全人张圣民与被保全人泰安现代置业有限公司公司解散纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款2800万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年六月五日书记员  陈 杰
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终375号上诉人（原审被告）：四平市铁东区百味调料商店。经营者：孟凡才。委托诉讼代理人：刘淑华，吉林吉人卓识律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙野，男，1984年10月10日生，汉族，现住吉林省四平市。委托诉讼代理人：刘长伟，四平市三鑫法律服务所法律工作者。上诉人四平市铁东区百味调料商店（以下简称百味商店）与被上诉人孙野合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2019）吉0303民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人百味商店的经营者孟凡才及委托诉讼代理人刘淑华，被上诉人孙野及委托诉讼代理人刘长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百味商店上诉请求：一、撤销吉林省四平市铁东区人民法院（2019）吉0303民初2298号民事判决第二项，或依法改判上诉人退还被上诉人投资款现金87064元、返还价值为47580元的芝麻酱；二、案件受理费由被上诉人负担。其主要理由为：一、本案以合同纠纷作为案由进行审理属于法律关系定性错误；二、被上诉人诉讼请求第一项后半段“并依法清算”不属于独立的诉讼请求；三、原审法院作出的第二项判决结果超出了被上诉人的诉讼请求范围；四、即使增加判决上诉人退回投资款也不应将被上诉人的实物出资全部折算成现金予以返还；五、若将出资的芝麻酱折合现金返还，也不能按47580元进行返还，而应按4万元进行返还。被上诉人孙野辩称：一审判决正确，请求予以维持。孙野向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判决原、被告解除合作经营协议，并依法清算；二、请求法院依法判决被告赔偿原告损失人民币40万元；三、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：四平市铁东区百味调料商店系个体工商户，实际经营者与注册经营者均是孟凡才。孟凡才与孙野相识多年。2019年8月17日四平市铁东区百味调料商店（甲方）与孙野（乙方）签订《调味品批发合作经营协议》，该《调味品批发合作经营协议》明确记载双方约定合作经营所有代理经营品牌麻油、香油、鸡汁等所有调味品，合作期限五年，甲方以调品产品出资209400元，乙方以现金方式出资20万，并对盈利、分红与债务承担、禁止行为、合伙终止及终止的事项等问题进行约定。孟凡才与刘海波系恋爱关系，2019年11月5日孟凡才与刘海波出具《协议》一份，该《协议》明确记载“今孙野退出百味调料，应退回投资款137064元（明日付五万）剩余87064元本月21号前全部退还”。2019年11月6日孙野收到刘海波退伙款五万元。庭审时孙野表示出资方式是“现金16万，加上货物四万七千多元”（见庭审笔录第7页第28行），经本院调查询问查明乙方实际现金出资16万，货物出资47580元，共计207580元。一审法院认为：四平市铁东区百味调料商店系个体工商户，经营者系孟凡才，其与孙野签订的《调味品批发合作经营协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规、强制性规定，合同有效成立，四平市铁东区百味调料商店与孙野合伙关系于2019年8月17日成立，该经营协议对双方均具有法律约束力，故对被告提出应以孟凡才为被告的主张，本院不予支持。2019年11月5日孟凡才出具的《协议》，明确了对合伙关系的终止，并且确认了清算款项，庭审中孟凡才表示“已经解除了原被告协议，并确认被告再支付给原告87064元，对于原告提出的以调料入股部分，双方约定将该调料出售后，将现金返回给原告，所以经营协议已经实时解除，因为原告收到了被告给付的人民币5万元，而且其他事项已经形成清算的事实（见庭审笔录第3页第11-15行）”，虽然该《协议》没有孙野签字，但庭审中孙野表示“我当时在场但没有签字（见庭审笔录第8页第14行）”，同时孙野于2019年11月6日收了四平市铁东区百味调料商店的退伙款五万元，结合《协议》拟稿和确认单据等证据能够形成完整的证据链条，可以认定该《协议》系双方当事人在对工人工资、分红等事宜协商一致后，对合伙关系的解除，合同自通知到达对方时解除，故对孙野提出的解除合作经营协议，本院予以确认。《调味品批发合作经营协议》第七条第三项约定“合伙终止，甲方以现金方式退还乙方投资”，审理时查明孙野实际现金出资16万，货物出资47580元，共计实际出资207580元，双方对该出资均无异议，四平市铁东区百味调料商店应退回孙野投资款207580元，结合双方协商后签订的解除协议及现有查明的证据，孙野已收到四平市铁东区百味调料商店退回的部分投资款，对四平市铁东区百味调料商店应退回的孙野剩余投资款134644元，本院予以支持。《调味品批发合作经营协议》中约定“未经乙方同意，禁止甲方私自以公司名义或个人名义与任何公司及个人有合作、合伙事宜，如乙方发现甲方有此行为，甲方赔偿乙方出资款双倍计人民币肆拾万元作为补偿”，庭审时原告仅提供两份通话录音，未提供其他证据相互佐证，该证据不足以证明被告与他人存在合伙的事实，无法形成完整的证据链条，应承担举证不能的不利后果，故对孙野请求被告赔偿损失人民币40万元的诉讼请求，本院不予支持。遂判决如下：一、解除原告孙野与被告四平市铁东区百味调料商店合作经营协议。二、被告四平市铁东区百味调料商店于本判决生效之日起三日内一次性退回原告孙野剩余投资款134644元。三、驳回原告孙野的其他诉讼请求。案件受理费7300元，由被告四平市铁东区百味调料商店负担2992元，由原告孙野负担4308元。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人孙野以现金出资16万元，货物出资47580元，共计实际出资207580元，双方当事人对此事实不持异议。虽然双方当事人签订的《调味品批发合作经营协议》中约定孙野以现金方式出资20万元，但上诉人百味商店对孙野提供的47580元货物予以接收并实际进行了售卖，故应当视为双方当事人以实际行为对孙野的出资方式进行了变更。现孙野退出合伙经营，一审法院判令百味商店退回孙野剩余投资款134644元，其认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2992元，由上诉人四平市铁东区百味调料商店负担。本判决为终审判决。审判长 任 勇审判员 谭贵林审判员 孙 鹏 二〇二〇年六月一日法官助理 田济慈书记员 郝一凝
吉林省吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执恢121号吉林市金洲支农小额贷款有限公司、肖丽君、孙洪伟：吉林市金洲支农小额贷款有限公司与肖丽君、孙洪伟借款合同纠纷一案，本次申请执行标的共计29266元。经本院立案执行，已将被执行人肖丽君名下车辆予以司法拍卖，现已成交。拍卖款29266元已缴纳至本院执行款账户。申请执行人吉林市金洲支农小额贷款有限公司向本院申请案件执行完毕。至此，申请执行人吉林市金洲支农小额贷款有限公司向本院申请执行的（2018）吉0211民初2137号民事判决书本次执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民终1990号上诉人（原审被告）：崔伟，女，1994年1月8日出生，汉族，住山东省平度市。上诉人（原审被告）：崔中礼，男，1965年6月12日出生，汉族，住山东省平度市。上诉人（原审被告）：仉水芹，女，1964年7月12日出生，汉族，住山东省平度市。被上诉人（原审原告）：山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司，住所地山东省德州市德城区新华街道办事处大刘庄新园农贸市场内西侧186号。法定代表人：田雨，总经理。原审被告：孙东江，男，1989年4月7日出生，汉族，住黑龙江省明水县。上诉人崔伟、崔中礼、仉水芹因与被上诉人山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司、原审被告孙东江追偿权纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1491民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院审查查明，上诉人崔伟、崔中礼、仉水芹不服上述一审判决，向原审法院递交上诉状。三上诉人未依法缴纳上诉费，原审法院依法向三上诉人送达交纳诉讼费用通知书，指定缴费期限，并告知逾期不交将按自动撤回上诉处理的法律后果，但三上诉人仍未在原审法院指定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人崔伟、崔中礼、仉水芹自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶楠楠审判员  高晓敏审判员  张忠星二〇二〇年六月五日法官助理董盼盼书记员高扬
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更56号罪犯周某，现在宁夏石嘴山监狱服刑。罪犯周某因贩卖毒品罪于2012年10月16日经石嘴山市惠农区人民法院以（2012）石惠刑初字第159号刑事判决，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。于2012年11月7日送监狱服刑。2015年8月27日经银川市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月；2018年2月8日经银川市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月。刑期自2012年7月25日起至2026年4月24日止。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术等教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时完成劳动任务。2017年6月至2019年10月考核周期内获得表扬5个。建议对罪犯周某予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，符合减刑条件，但该犯被判处没收个人全部财产未履行，建议裁定对该犯予以减刑，但减刑幅度应从严予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术等教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时完成劳动任务。2017年6月至2019年10月考核周期内获得表扬5个。以上事实，有石嘴山监狱罪犯奖励审批表、“三课”成绩单、思想汇报、《财产性判项履行情况登记表》等证据予以证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度并采纳检察机关的建议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周某减去有期徒刑六个月，刑期自2012年7月25日起至2025年10月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 彭德才审判员 马少英 二〇二〇年六月四日（法官助理 马 媛书记员 高 帆
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初472号 原告：叶万丰，男，1970年8月30日出生，汉族。 委托诉讼代理人：龙阳平，湖南湘孟律师事务所律师。 被告：湘潭市岳塘区八方精品摩配行，经营场所：湖南省湘潭市岳塘区长株潭大市场K区5栋5号。 经营者：陈是，男，1981年8月22日出生，汉族。 被告：陈是，男，1981年8月22日出生，汉族。 原告叶万丰与被告湘潭市岳塘区八方精品摩配行、陈是买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶万丰的委托诉讼代理人龙阳平到庭参加诉讼，被告陈是经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，本院根据原告的申请，于2020年1月17日作出（2020）湘0304民初472号民事裁定，裁定准许原告撤回对被告湘潭市岳塘区八方精品摩配行的起诉。本案现已审理终结。 原告叶万丰诉称：被告于2013年3月至2014年4月期间，因经营需要累计向原告购买摩托车配件28041元。原告按被告陈是的要求将货物送至湘潭市岳塘区八方精品摩配行。之后，被告仅向原告支付了700元货款，尚欠货款27341元一直未支付。原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，特依法起诉至人民法院，请求人民法院判令：1、被告支付原告货款27341元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告叶万丰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原告叶万丰的身份证复印件、被告陈是的公民信息检索单、被告湘潭市岳塘区八方精品摩配行的工商登记信息，拟证明原、被告主体适格，被告陈是系湘潭市岳塘区八方精品摩配行的经营者； 2、发货欠单，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告累计向被告陈是发送价值28041元的货物，被告陈是仅向原告支付700元货款，尚欠27341元货款未付的事实。 被告陈是经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。 本院对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为本案认定案件事实的依据。 根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实： 被告陈是系湘潭市岳塘区八方精品摩配行的经营者。2013年3月至2014年4月期间，原告叶万丰多次向被告陈是销售摩托车配件。根据原告叶万丰制作的发货欠单所载，原告叶万丰分八次共计向被告陈是发送价值28041元的货物，被告陈是于2018年9月18日在该发货欠单上签名确认，并注明2016年3月7日付500元、2018年9月18日付200元。之后，因被告陈是一直未向原告支付尚欠的货款27341元，原告多次向被告陈是催要未果。原告为维护自己的合法权益，遂向本院提起诉讼，提出如诉称所述之请求。 另查明，原告叶万丰与被告陈是未签订买卖合同。 本院认为，原告叶万丰与被告陈是之间系买卖合同关系。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告已经履行了合同义务，按被告陈是的要求向其提供了货物，被告陈是也已经接受了原告提供的货物，原、被告之间的买卖合同成立并已生效。现被告陈是已确认尚欠原告货款未付，原、被告未明确约定货款的支付时间，根据法律的相关规定，被告陈是应当在收到货物的同时支付，因被告陈是拒不支付所欠货款，导致本案纠纷的产生，其应承担相应的民事责任。故原告叶万丰要求被告陈是支付货款27341元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈是在本判决生效之日起十五日内一次性支付原告叶万丰货款27341元。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费480元，由被告陈是负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 长  郭 落 人民陪审员  陈岳辉 人民陪审员  赵大鸣 二〇二〇年六月二日 书 记 员  刘 娜
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2729民初514号原告：贵州大都汇房地产开发有限公司，住所：贵阳市观山湖区兴筑西路碧海花园D-2幢（D2）1单元1层2号，统一社会信用代码：915201903227035937。法定代表人：张黔顺，系该公司总经理。被告：李爽，男，1989年3月5日生，布依族，住贵州省长顺县。原告贵州大都汇房地产开发有限公司与被告李爽租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，在诉讼过程中，原告贵州大都汇房地产开发有限公司以“双方已自行协商处理完毕”为由，于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州大都汇房地产开发有限公司提出的撤诉申请，是对其诉讼权利所作的处分，该撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贵州大都汇房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1172元（已减半收取），由原告贵州大都汇房地产开发有限公司承担。审判员 唐 敏二〇二〇年六月一日书记员 王金雪
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终1867号 上诉人（原审原告）：王光香，女，1962年8月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 上诉人（原审原告）：徐敏臣，男，1962年2月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒙阴县蒙阴街道办事处兴隆社区居民委员会，住所地：蒙阴县蒙阴街道办事处兴隆社区。 法定代表人：胡守宝，主任。 委托诉讼代理人：赵京才，男，1963年10月21日出生，汉族，兴隆社区工作人员，住蒙阴县蒙阴街道兴隆社区居委会。 上诉人王光香、徐敏臣因与被上诉人蒙阴县蒙阴街道办事处兴隆社区居民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2019）鲁1328民初2555号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 王光香、徐敏臣上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院继续审理本案。事实和理由：一审裁定适用法律错误。案涉楼房的管理人是被上诉人，楼房分配方案也是被上诉人（专门成立的分配领导小组）制定和实施。县工作组和县委县政府仅仅是指导和监督作用。一审裁定认定是县工作组和被上诉人共同实施分配与事实不符。上诉人符合分配方案规定的条件，应当享有与该村社区其他成员同等的待遇，被上诉人未分配给上诉人楼房，侵害了上诉人的合法权益。分配方案体现的是对集体财产的处理权，而不是行政权力的行使，一审裁定认定双方之间主体地位不平等没有法律依据。 王光香、徐敏臣向一审法院起诉请求：1.判令被告立即为原告分配楼房，并赔偿原告经济损失108000元（从2010年1月1日至2019年12月30日的租赁费损失）。2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告徐敏臣与王光香系夫妻关系，属于被告蒙阴街道办事处兴隆社区居民委员会的居民。原蒙阴镇八里台子村民委员会现更名为蒙阴街道办事处金山社区居民委员会，原蒙阴镇北道沟村民委员会现更名为蒙阴街道办事处兴隆社区居民委员会。原告二人本身系原蒙阴街道办事处北道沟村民委员会村民，后因蒙阴县酒厂扩建迁到。1989年4月5日，蒙阴街道办事处八里台子村民委员会与北道沟村民委员会签订《关于老户人家回北道沟村落户合同书》，原告按照合同约定从八里台子村村民委员会带着2.4亩土地回到北道沟村民委员会落户。1994年5月，蒙阴县委、县政府颁发文件，批转《兴隆村农民转为山东省乡镇居民户口工作实施方案》，将兴隆村农民由农业户口转为山东省地方城镇居民户口，兴隆村集体的土地权属变为国家所有。后来，兴隆村出现了一些不稳定的状况，一方面，适龄结婚青年无房居住，另一方面，乱占土地、乱建房屋违反城市规划的情况比较严重，针对这种情况，2004年蒙阴县委、县政府成立了县湖滨路北段综合整治工作组，从县直各部门抽调工作人员进驻原蒙阴镇北道沟村委，着力进行综合整治并解决村民住房问题。蒙阴县委就兴隆居委综合整治专门出台会议纪要，主要内容是，利用村委的土地在县体育运动中心以东、叠翠路以南路段建设兴隆居民住宅楼，在地段建设商品楼，商品楼收益用于补贴居民楼建设。对兴隆居民住宅楼和商品楼建设的有关费用问题，由县建设局、国土资源局、财政局和蒙阴镇负责研究，按照特事特办的原则，抓好组织实施，其中，城市建设配套费等，该减免的减免，建设手续从简并给以最大优惠。兴隆居民住宅楼建成之后，县委县政府又成立了分楼领导小组，在县委县政府工作组的领导下，2010年5月27日，蒙阴镇兴隆社区居民楼分配领导小组出台了兴隆社区居民楼分配方案，就分楼范围、楼房价格、实施步骤等作出了明确的规定。兴隆社区居民楼分配小组根据原告的情况，为其两个孩子各分一套住宅楼，居民楼分配小组因原告在原蒙阴镇八里台子有一处住宅未分配其住宅楼。上述事实，有当事人陈述、合同书、居民楼分配方案、证明、会议纪要、工作组人员名单等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。 一审法院认为，本案的争议焦点为：一是被告兴隆社区居民委员会是否具有被告主体资格；二是本案是否属于民事案件受理范围。关于第一个焦点，原告提出的要求分配居民楼，与被告有事实上的权利义务关系，即具有利害关系，因此被告兴隆社区居民委员会可以作为本案的被告，对被告提出的主体不适格的辩称，不予支持。关于第二个焦点，关键审查本案中原被告双方之间是否系平等的主体。从涉案楼房的建设起因来看，主要是综合整治湖滨路北段的私搭乱建等问题，同时解决被告居民住房问题。从涉案楼房的管理来看，主要是县委县政府组织实施，并成立了工作组，相关建设居民楼的政策给予优惠；从涉案楼房的建设资金来看，由县政府统筹资金予以建设；从涉案楼房分配来看，是县里的工作领导小组与被告共同实施。综上，被告的居民住宅楼建设与分配，涉及的被告与原告之间的主体地位是不平等的，不是平等主体之间发生的法律关系，因此，原被告双方之间的纠纷不属于人民法院关于民事案件的受理范围，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回原告王光香、徐敏臣的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系”。本案中，案涉《蒙阴镇兴隆社区居民楼分配方案》载明：“本次分楼在县工作组及蒙阴镇党委、政府的指导下，居委专门成立居民楼分配领导小组……”，上述居民楼分配方案的发布主体为“蒙阴镇兴隆社区居民楼分配领导小组”。可见，被上诉人蒙阴县蒙阴街道办事处兴隆社区居民委员会是该次居民楼分配活动的实施主体。上述居民楼分配方案中有关于一户一宅原则及其他关于居民身份资格认定的规定，故本案确系因集体经济组织成员权益落实问题而引起的民事纠纷，依法属于人民法院审理民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销蒙阴县人民法院（2019）鲁1328民初2555号民事裁定； 二、本案指令蒙阴县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 军 审判员 王周华 审判员 邵 波 二〇二〇年六月三日 书记员 陈小雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新01民终476号   上诉人（原审原告）：蔡鸿，男，1970年12月11日出生，汉族，住四川省金川县。   委托诉讼代理人：刘新建，新疆新纪元律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：齐放，男，1970年12月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   上诉人蔡鸿因与被上诉人齐放民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初3022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蔡鸿及委托诉讼代理人刘新建，被上诉人齐放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   蔡鸿上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1、《借条》的落款时间与实际形成时间不一致是被上诉人的行为造成的，上诉人在一审时已经做出了合理解释，一审法院未予认定错误。2、一审法院在没有证据的情况下认定证人与上诉人之间有利害关系错误，对证人的证言不予采信违背了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定。3、一审法院认定《借条》是在上诉人限制被上诉人人身自由的情况下出具的没有事实依据。上诉人提交的借条、银行对账单以及证人证言等可以证明借款的事实。二、一审法院对我方申请调取唐建持有的中国农业银行、中国建设银行两个卡的对账信息以及上诉人在湖北省石首市笔架山派出所报案的基本情况不予准许错误。综上，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判。   齐放辩称，与一审意见一致，上诉人所述不实，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。   蔡鸿向一审法院起诉请求：1、请求判令齐放返还借款本金2,769,500元；2、判令齐放支付借款利息暂计559,300元（55930×10个月），合计：3,328,800元。   一审法院认定事实：2018年5月15日，蔡鸿持《借条》一份诉至一审法院。借条载明“今借到四川省蔡鸿（身份证）×××）现居住成都市××镇处，现金贰佰柒拾陆万玖仟伍佰元（￥2,769,500元）。用于工程款支付。还款于案子结案（齐放诉讼案）之日后归还。经双方协商利息为月息20‰，计每月55,930元至还款之日止。此据。齐放。×××。2017年1月10日。见证人：陈清风，身份证×××。孙发云：×××。”2018年8月10日庭审中，蔡鸿另提交《借条》复印件一份，载明“今借到四川省蔡鸿（身份证号×××）处现金贰佰柒拾陆万玖仟伍佰（￥2,769,500元）用于工程款支付。还款于2月份工程诉讼案结案后即刻归还。此据。齐放。×××。湖北省石首市笔架山办事处2号301。2017年1月10日。张新春见证人。×××。见证人：孙发云。×××。见证人：钟海强（×××）。”2017年9月14日17时46分13秒，齐放通过110电话报警，称昨天在明德路教学仪器厂家属院1-2-201有人敲诈勒索，请求派警。乌鲁木齐市公安局天山区分局西门派出所民警出警到达现场后，报警人不在现场。经民警电话了解，人在天山区分局，警情属于经济纠纷，告知报警人至派出所详细说明情况。2019年5月22日庭审中，法庭询问阶段，蔡鸿代理人先称对落款为2017年1月10日的借条原件具体形成时间不清楚，之后称“差不多是2017年9月份形成的。”法庭询问阶段，审判人员要求蔡鸿在三个工作日内提交涉案款项2,769,500元的具体计算方式，蔡鸿未提交。蔡鸿申请到庭的证人唐建称：我和蔡鸿是合作关系，蔡鸿是我亲姨夫，2010年我给齐放工地供应材料认识了齐放；应该是2012年4月至8月期间，蔡鸿通过我转账给齐放40多万元款项，应该也有现金，是蔡鸿借给齐放的钱。蔡鸿申请到庭的证人张新春称，我是经齐放介绍认识了蔡鸿，我和蔡鸿第一次见面时从蔡鸿、齐放之间的谈话中感觉到他们有借贷关系；2013年至2014年期间，我询问齐放时，齐放承认说他和谐大楼房产公司的高层施工项目土建工程，从蔡鸿处借的钱；齐放向我说2016年他从杨永强处借款100,000元。蔡鸿申请到庭的证人钟海强称，我是2012年认识的蔡鸿，是蔡鸿把我从老家叫过来一起干活；2016年5月至6月期间，我在蔡鸿所住的迎宾路的房子里见过齐放，齐放当时在蔡鸿房子里向蔡鸿出具了借条，具体内容不清楚。一审法院认为，根据蔡鸿代理人对于所举证的《借条》原件形成时间的最后陈述意见，和齐放就《借条》原件形成时间的陈述，一审法院确认涉案《借条》原件形成时间为2017年9月13日。蔡鸿未就该借条落款时间与实际形成时间不一致作出合理解释。蔡鸿申请到庭的证人唐建、钟海强与蔡鸿有利害关系，且其证人证言存在推测性表述，相关证言效力，一审法院不予采信。证人张新春的证言系其对自己和齐放对话的转述，不能直接证明借款关系的存在，且其证人证言内容与蔡鸿所提交落款日期为2017年1月10日《借条》复印件上以见证人身份签字的内容不能吻合，相关证言效力，一审法院不予采信。蔡鸿亦未就款项交付及款项具体计算方式提交有效证据及说明。结合齐放于2017年9月14日向公安机关报案的事实，一审法院对于齐放所述前一日人身自由受到限制在胁迫下出具涉案《借条》原件并于次日报警的抗辩意见予以采信。蔡鸿的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回蔡鸿的诉讼请求。   二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实和认定的证据予以确认。   本院认为，当事人对自己的主张，应当提供相应的证据证明，否则承担相应的民事责任。本案中上诉人蔡鸿就关键证据借条的形成时间和落款时间不一致未作出合理解释。关于借款是否真实存在的问题，上诉人蔡鸿申请在一审庭审中，出庭作证的证人唐建、钟海强与上诉人蔡鸿存有利害关系，加之上诉人蔡鸿对借条内容的形成、计算、交付和利息计算未提供足以证明其主张的证据证明。再则被上诉人齐放在借条形成的第二天报警，称借条是在被胁迫情况下出具的，对借款事实不认可。故上诉人蔡鸿主张被上诉人齐放偿还借款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。   综上所述，蔡鸿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费33,430.40元（上诉人蔡鸿已预交），由上诉人蔡鸿负担。   本判决为终审判决。   审 判 长   程 慧 玲   审 判 员   王宏   审判 员 金波   二 〇 二 〇 年 六 月 八 日   书 记 员  张 玲
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1202执1333号之一 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：姜钰、王建军、张立芳、孔维峰、魏述珂、刘翠、陶恒林、陈艳华 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2015）莱城商初字第1809民事调解书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王建军在山东钢铁集团日照有限公司的工资、奖金、分红等一切收入100万元。 冻结期限为叁年，自2020年6月8日至2023年6月8日止。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月八日 书记员 刘春艳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2036号申请人：程小刚被执行人：崔姣洁关于申请人程小刚申请执行被执行人崔姣洁租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初1738号民事判决书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔姣洁银行存款71750元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月九日书记员 郑洋洋
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督576号 申请人：遵义贵遵物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。 负责人：周光先，该公司财务部主任。 委托代理人：王永利，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托代理人：李德莲，该公司员工，代理权限为特别授权。 被申请人：罗天福，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义贵遵物业服务有限公司与被申请人罗天福申请支付令一案，本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日发出（2020）黔0321民督576号支付令，限令被申请人罗天福在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令发出后，在尚未送达被申请人罗天福前，申请人遵义贵遵物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督576号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义贵遵物业服务有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年六月三日 法官助理王光元 书记员李梅
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1190号原告:湖北罗田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91421100309739444K。住所地：湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路。法定代表人周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李升峰，该公司匡河支行行长。特别授权代理。被告:周桂生，男，1949年2月2日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，被告:段叔芳，女，1948年10月15日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告周桂生、段叔芳金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  管海林二〇二〇年六月五日书记员  方 力
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111执保121号 申请人：南昌冀铁建筑劳务有限公司。 法定代表人：孙金梅，系该公司执行董事。 委托代理人：胡域岗、邓文婕，江西方正律师事务所律师。 被申请人：赣州中煤建设工程有限公司。 法定代表人：王秋平，系该公司执行董事兼总经理。 本院在审理申请人南昌冀铁建筑劳务有限公司与被申请人赣州中煤建设工程有限公司诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款60万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赣州中煤建设工程有限公司在银行的存款60万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊高宏 二〇二〇年六月三日 书记员  万明雪
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执6348号申请执行人：程书远，男，1987年12月29日出生，汉族，住河南省淅川县。被执行人：王平安，男，1968年3月12日出生，土家族，住重庆市云阳县。申请执行人程书远与被执行人王平安借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初4949号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王平安逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人程书远于2019年10月31日向本院申请执行，请求被执行人偿还100000.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2019年11月5日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经查询，被执行人名下无银行信息、车辆信息、房屋信息及工商信息，2020年6月1日本院电联申请执行人告知本院执行情况，被执行人名下无可供执行的财产或线索，且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索或下落，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产或线索，且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执6348号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2019)渝0235民初4949号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年六月一日法官助理  雷 霆书 记 员  刘 妍
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执685号申请执行人：石继武，男，汉族，1957年10月15日出生，农民，住辽宁省法库县。被执行人：法库县慈恩寺乡王一官屯村民委员会，住所地法库县慈恩寺乡王一官屯村。法定代表人：石贵洲，系该村委员会主任。本院在执行申请执行人石继武与被执行人法库县慈恩寺乡王一官屯村民委员会承揽合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为24200.00元，本院在执行过程中，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人法库县慈恩寺乡王一官屯村民委员会及其法定代表人石贵洲发出限制消费令，将被执行人法库县慈恩寺乡王一官屯村民委员会纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人法库县慈恩寺乡王一官屯村民委员会的财产进行调查，被执行人法库县慈恩寺乡王一官屯村民委员会无存款、无车辆、无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险，无工商登记、无房产。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人法库县慈恩寺乡王一官屯村民委员会的法定代表人石贵洲采取拘留措施并已经对被执行人法库县慈恩寺乡王一官屯村民委员会的法定代表人石贵洲进行了查找，未查到被执行人法库县慈恩寺乡王一官屯村民委员会的法定代表人石贵洲的下落，目前本案执行款尚未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年六月八日书记员  夏福权
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初582号之一 原告：艾永果，曾用名艾永久，男，1974年2月9日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 被告：欧运德，男，1969年2月26日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告艾永果与被告欧运德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告艾永果撤诉。 案件受理费816元，减半收取计408元，由原告艾永果负担。 审判员  吴宣肇 二〇二〇年六月八日 书记员  周伊朦
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执290号 申请执行人：韩鑫，男，1995年8月29日出生，汉族，住济南市莱芜区, 被申请执行人：闫加艾，女，1978年3月29日出生，汉族，住济南市钢城区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初6093号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为150000元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，查封、扣押被执行人家具一宗，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年六月一日 法官助理秦云 书记员毕研帅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执846号本院立案执行的申请执行人陈勇与被执行人湘潭万达广场投资有限公司、四川海顿建材有限公司建设工程合同纠纷一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年六月八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初2837号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，该行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。 被告：李媛媛，女，1990年8月4日生，汉族，住江西省南昌县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告李媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。 案件受理费75元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。 审判员  黄海英 二〇二〇年六月四日 书记员  胡 炫
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初3259号原告：余文，男，1981年10月8日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：尤戈镭,浙江司策律师事务所律师。被告：林建锡，男，1973年12月28日出生，汉族，住瑞安市。原告余文与被告林建锡及张爱媚民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月17日向法院提起诉讼，诉请判令（变更后）：一、被告林建锡偿还原告借款本金5万元及利息（从2019年4月19日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告余文的委托诉讼代理人尤戈镭到庭参加诉讼，被告林建锡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告于2020年4月24日向本院申请撤回对张爱媚的起诉，本院已另文裁定予以准许。诉讼前，依原告申请，本院于2020年3月24日作出（2020）浙0381财保84号民事裁定，对被告林建锡名下登记的牌照号为浙Ｃ×××××的小型汽车予以查封。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，被告林建锡因需向原告余文借款5万元，并出具借条一份交由原告收执，借条约定借款利率为月利率2%。原告于同日通过案外人蔡和林向被告林建锡在借条中指定的案外人陈茂晓账户汇款5万元。此后，原告经催讨本息未果，故诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林建锡于本判决生效之日起十日内偿还原告余文借款5万元及利息（以5万元为基数按月利率2%从2019年4月19日开始计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1415元，减半收取707.5元，保全费1120元，合计1827.5元，由被告林建锡负担由被告林建锡负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回其预缴的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇二〇年六月二日代书记员 周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执640号之十被执行人：黄南，男，1980年06月14日生，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄南在平安银行16×××49账户内存款人民币10743.80元。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年六月十日书记员  李维海
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初2586号原告：张志国，男，1994年4月13日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：张伟，男，1979年10月6日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：东港市天宏房地产开发有限公司。住所地：东港市大东管理区。法定代表人：杜坪。本院在审理原告张志国与被告东港市天宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原告于2020年6月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志国撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 鲁 静二〇二〇年六月五日书记员 于春燕
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更171号罪犯王某，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院于2016年4月13日作出（2016）宁0303刑初17号刑事判决，以被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5万元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2016年7月2日作出（2016）宁03刑终97号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2015年3月31日起至2020年9月30日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭于2020年5月21日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院指派检察员罗某出庭履行职务，石嘴山监狱指派干警张建国出庭支持诉讼，罪犯王某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，自2016年10月至2019年10月累计获得6个表扬。建议对罪犯王某予以减去有期徒刑五个月。检察机关认为，罪犯王某不符合减刑条件。其因信用卡诈骗罪被判刑，系金融诈骗犯罪罪犯，被判处罚金5万元未缴纳，与同案犯诈骗所得154.8万元未主动退赔，没有积极消除犯罪行为所产生的社会影响，不应认定为“确有悔改表现”，不符合减刑条件。建议对该犯裁定不予减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2016年10月至2019年10月累计获得6个表扬。另查明，该犯于2020年5月22日向本院缴纳罚金3000元。以上事实，有执行机关提交并经当庭质证、认证的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细、泰州医药高新技术产业开发区寺巷社区居民委员会介绍信等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，自2016年10月至2019年10月累计获得6个表扬。该犯在信用卡诈骗共同犯罪中系从犯，且该犯能以其在服刑期间的劳动所得主动缴纳罚金3000元，因疫情影响开庭后办理了缴纳手续，可以认定其有悔改表现。检察机关对泰州医药高新技术产业开发区寺巷社区居民委员会出具的王某家庭经济困难证明予以认可，石嘴山监狱提请减刑，符合法定程序和条件，对检察机关的意见不予采纳。鉴于其罚金尚有47000元未缴纳，考虑其犯罪行为的社会危害程度，且其剩余刑期不足提请机关报请减刑的幅度，故对其减刑幅度从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑三个月，刑期自2015年3月31日起至2020年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈大威审判员 金玉华审判员 彭德才 二〇二〇年六月四日（法官助理 武爱斌书记员 姬亚娟
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2155号原告：吕志军，男，汉族，1966年7月16日出生，住址黑龙江省克山县。被告：沈阳海外建设集团有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街9号。法定代表人:侯宇。原告吕志军诉被告沈阳海外建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：蒋化南二〇二〇年六月十日书记员 ：韩洪岩
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终813号上诉人（原审原告）：王长忠,男,1987年5月21日生,汉族,住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚丹,女,1992年5月10日生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。原审被告:田区国庆安华卫浴经销部,住所地田区香港街,统一社会信用代码92340403MA2NT6BA8K。经营者:姚梦春。原审被告:姚梦春,男,1967年10月10日生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。原审被告:王长云,女,1971年6月30日生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。上诉人王长忠因与被上诉人姚丹及原审被告田区国庆安华卫浴经销部、姚梦春、王长云民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初4407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王长忠于2020年6月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，王长忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王长忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5756元，减半收取2878元，由上诉人王长忠负担。本裁定为终审裁定。审判长  王雪霞审判员  王元元审判员  李 侠二〇二〇年六月八日法官助理陈志琴书记员魏海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省忻州市忻府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0902执221号 被执行人：刘丹，女，1999年2月10日出生，身份证号：******汉族，初中文化，忻州市忻府区紫岩乡魏家庄村人，无业，住****。 关于刘丹罚金一案，由本院审理作出的（2019）晋0902刑初396号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘丹缴纳罚金*****元，追缴其非法所得*****元，本院于2020年2月28日立案执行。 执行过程中，本院做了如下执行工作： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。 2、2020年3月4日、2020年5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人刘丹个人名下无车辆、证券、网银、工商、不动产等财产，仅有零星存款。 3、本院于2020年3月27日向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人刘丹名下无住房公积金登记信息。 4、本院于2020年5月14日向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人刘丹名下无住房缴存记录。 5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令以及纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，该案件在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行，本案未能执行的标的额为****元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  田青平 审判员  张连云 审判员  刘 义 二〇二〇年六月一日 书记员  张凤荣
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0728民初516号 原告：李某飞，男，汉族，高中文化。 委托代理人：张其鸾，系陕西索平律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：王瑾，系陕西索平律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。 被告：陕西某某建筑劳务工程有限公司。 法定代表人：钟某恒，系该公司董事长。 被告：钟某恒，男，汉族，高中文化。 原告李某飞与被告陕西某某建筑劳务工程有限公司、钟某恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后。本案在审理过程中，2020年6月8日原告李某飞以陕西某某建筑劳务工程有限公司的企业类型是自然人独资企业，钟某恒签字是公司行为为由，向本院提出撤回对被告钟某恒的起诉。 本院认为，原告李某飞要求撤回对被告钟某恒的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李某飞撤回对被告钟某恒的起诉。 审判员  钟世强 二〇二〇年六月八日 书记员  王婷婷
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1046号 申请执行人：金萍，女，1986年12月14日出生，住临海市。 被执行人：**飞，男，1995年2月18日出生，住临海市。 申请执行人金萍与被执行人**飞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初8076号民事判决已经发生法律效力。因被执行人**飞未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金萍向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为被执行人**飞返还申请执行人金萍借款本金2000元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人**飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求**飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**飞逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**飞的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人**飞的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡礼彬名下有少量银行存款，本院已冻结扣划，本次执行到位1777元。无车辆、无不动产、无有价证券、无公积金、无收益类保险。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人**飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人**飞作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人**飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人**飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2020）浙1082执1046号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年六月四日 代书记员 吕 驰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终4261号上诉人（原审被告）：李某1，男，1936年9月10日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：徐道余，上海川汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某2，女，1956年7月5日出生，汉族，住张家港市。上诉人李某1因与被上诉人李某2分家析产、继承纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初15961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李某2以双方已达成和解并履行完毕为由，于2020年5月26日提出撤回起诉的请求。本院认为，李某2在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初15961号民事判决；二、准许李某2撤回起诉。一审案件受理费减半收取1388元，由李某2负担。二审案件受理费减半收取1388元，由李某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  周耀荣审判员  黄文杰审判员  张珍芳二〇二〇年六月一日书记员  李 莎
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民特3号 申请人：徐振财，男，1962年05月01日出生，汉族，农民，住址：辽宁省彰武县。 申请人：冯伟，男，1991年06月30日出生，满族，无固定职业，住址：辽宁省彰武县。 本院于2020年6月2日立案受理申请人徐振财与冯伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年6月2日经彰武镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：冯伟欠徐振财工资款4000元于2020年7月2日前一次还清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人徐振财与冯伟于2020年6月2日经彰武镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  孟凡旭 二〇二〇年六月二日 书记员  姜 波
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执879号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：王有军，男，1980年9月13日出生，汉族，住山东省高青县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人王有军信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）鲁0112民初6565号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，王有军应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金53538.12元、利息10648.49元、手续费2474.53元，吉利费427.41元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1477元。2020年2月20日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年2月24日，本院依法通过法院专递向王有军住所地山东省高青县邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法向王有军公告送达上述生效法律文书，责令王有军履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年2月24日、2020年5月8日，本院依法通过全国执行网络查控系统对王有军名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明王有军名下登记有牌照为鲁Ｃ×××××号车辆，浦发银行以上述车辆未实际控制为由不要求法院查封上述车辆，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现王有军其他可供执行的财产。 3、2020年4月16日，本院委托高青县人民法院对王有军的财产情况进行调查。经查，王有军无不动产登记信息，亦无住房公积金缴存记录。未发现王有军可供执行的财产。 4、2020年6月1日，本院对王有军发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月1日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供王有军其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、住房公积金反馈表，调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对王有军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王有军的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对王有军财产进行了调查，未发现王有军可供执行的财产，浦发银行也未能提供王有军其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月一日 书记员  刘丽萍
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督570号 申请人：遵义贵遵物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。 负责人：周光先，该公司财务部主任。 委托代理人：王永利，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托代理人：李德莲，该公司员工，代理权限为特别授权。 被申请人：陈小静，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义贵遵物业服务有限公司与被申请人陈小静申请支付令一案，本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日发出（2020）黔0321民督570号支付令，限令被申请人陈小静在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令发出后，在尚未送达被申请人陈小静前，申请人遵义贵遵物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督570号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义贵遵物业服务有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年六月三日 法官助理王光元 书记员李梅
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1458号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：郎济旭，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：于桂花，女，1984年9月22日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人于桂花信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的（2018）鲁0112民初7792号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，于桂花应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金50977元、利息20748.43元、手续费348.62元、超限费1327.57元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1635元。2020年3月12日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月16日，本院依法通过法院专递向于桂花住所地山东省淄博市张店区井水镇仇家村2组121号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院依法公告送达上述生效法律文书，责令于桂花履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月16日、2020年5月12日，本院依法通过全国执行网络查控系统对于桂花名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现于桂花可供执行的财产。 3、2020年4月20日，本院委托张店区人民法院对于桂花的财产情况进行调查。经查，于桂花无不动产登记信息，未发现于桂花可供执行的财产。 4、2020年6月3日，本院对于桂花发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月3日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人郎济旭，告知其本案的执行情况，郎济旭对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供于桂花其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对于桂花享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于于桂花的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对于桂花财产进行了调查，未发现于桂花可供执行的财产，浦发银行也未能提供于桂花其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月三日 书记员  刘丽萍
结 案 通 知 书 申请执行人孙立新根据已经发生法律效力（2016）浙0783民初2076号的民事判决书，向本院申请执行与被执行人蒋东波等民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢1355号案件已于2020年6月4日执行完毕，本次恢复已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月四日
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执593号申请执行人：王某，女，1978年4月3日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：马某，男，1982年9月7日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人王某与被执行人马某离婚纠纷一案，辽宁省朝阳市中级人民法院作出的（2012）朝中民二权终字第00434号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年03月26日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行，本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。此案在执行过程中，经过总对总网络查控和传统查控，未发现被执行人其他财产，申请人无法提供其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执593号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  肖 健执行员  王东辉二〇二〇年六月十日书记员  王 颖
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1024号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理委托诉讼代理人：欧阳智，系四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，系四川法锐律师事务所律师。被执行人：郭洁，女，汉族，1992年10月28日出生，住陕西省铜川市耀州区。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人郭洁追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人郭洁暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执1024号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年六月八日书记员 高 丹
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执216号申请执行人：中国某某股份有限公司景德镇市分行地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道负责人：唐某某委托诉讼代理人：邓某某，该行员工被执行人：曾某某，女，汉族，住江西省景德镇市珠山区。中国某某股份有限公司景德镇市分行与曾某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0202民初680号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，曾某某应于判决生效之日起十日内一次性归还中国某某股份有限公司景德镇市分行101014.68元及利息、罚息，并承担案件受理费1160元。因曾某某未按上述生效法律文书履行义务，中国某某股份有限公司景德镇市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及实地到被执行人住所地的房管局、不动产登记中心、住房公积金管理中心，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下没有银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、房产等财产。2.查明被执行人名下的没有不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供立即执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何执行款。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2020）赣0202执216号案件终结本次执行程序。被执行人曾某某有继续向申请执行人中国某某股份有限公司景德镇市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  杨 杰人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年六月八日书 记 员  方 剑
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执693号申请执行人：格尔木金圆商砼有限公司,住格尔木市昆仑经济开发区商业街73#。统一社会信用代码91632801091630322H。法定代表人：吴建勋，总经理。被执行人：马一四哈,男，1977年6月18日生，回族，甘肃省永靖县人，住青海省格尔木市。本院在执行申请执行人格尔木金圆商砼有限公司与被执行人马一四哈买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人马一四哈承诺2020年9月15日付清50000元，协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青2801执693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑 二Ｏ二Ｏ年六月二日书记员 冶晓燕
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执811号申请执行人董伯会，男，1963年2月2日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人陈杰，男，1953年11月18日出生，汉族，住北京市房山区。董伯会与陈杰装饰装修合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初28007号民事调解书已经发生法律效力。因陈杰未履行该裁决书所确定的义务，申请执行人董伯会于2020年1月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下北京农商银行银行账户、中国工商银行银行账户，冻结期限为一年，自2020年3月7日起至2021年3月6日止，余额不足；对被执行人陈杰采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位4401.37元，未执行到位标的13598.63元（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉琳审判员  赵 良二〇二〇年六月十日书记员  梁江焕
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0281民初1253号原告:祝中流，男，1981年9月21日出生，汉族，住大冶市。被告：肖顺锋，男，1979年10月12日出生，汉族，住大冶市。原告祝中流与被告肖顺锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告祝中流于2020年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告祝中流在案件宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝中流撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祝中流负担。审判员  张苏宁二〇二〇年六月一日书记员  杜 雯
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽09行终45号上诉人（原审原告）袁桂芬，女，1965年11月19日出生，汉族，农民，现住辽宁省彰武县。被上诉人（原审被告）彰武县公安局，地址彰武县彰武镇丹霍路115号。法定代表人敖伟武，该局局长。委托诉讼代理人张贵德，该局法制大队队长。上诉人袁桂芬与被上诉人彰武县公安局行政赔偿一案，彰武县人民法院于2019年11月15日作出（2019）辽0922行初25号行政判决书，袁桂芬不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁桂芬，被上诉人彰武县公安局委托诉讼代理人张贵德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，彰武县公安局于2017年10月19日作出彰公（治）行罚决字（2017）007号行政处罚决定书，决定给予袁桂芬行政拘留10日的处罚并执行完毕。袁桂芬不服，向法院提起行政诉讼，阜新市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）辽09行终160号行政判决书，认定彰武县公安局超过法定办案期限，属于程序轻微违法而确认被告上述行政行为程序违法。2019年5月8日，袁桂芬以邮寄方式向彰武县公安局申请赔偿，彰武县公安局于2019年7月26日作出（2019）公赔决1号不予赔偿决定书，袁桂芬不服，遂诉至本院。原审法院认为，《国家赔偿法》第二条第一款规定：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利；第三条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为；第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。根据上述法律规定，原告获得国家赔偿的前提是行政机关有违法实施行政行为并造成原告的人身损害或财产损失。本案被告作出的涉案行政处罚决定因程序轻微违法被人民法院经行政诉讼程序判决确认程序违法但不撤销，故涉案行政处罚决定仍然具有法律效力，被告依据该处罚决定对被告实施的执行行为具有合法依据，不属于上述获得国家赔偿的法定情形。《国家赔偿法》第三十五条规定：有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。根据上述法律规定，行政机关违法行为侵犯人身权并造成严重后果的是受害人获得精神损害抚慰金的前提，本案中涉案的行政处罚决定仍具有法律效力，不存在原告人身权受到违法侵犯的情形，故原告要求被告支付精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。综上，原告的各项赔偿请求缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告袁桂芬的诉讼请求。案件受理费50元，由原告袁桂芬负担。袁桂芬上诉请求：一、撤销原审法院（2019）辽0922行初25号判决书；二、对本案依法改判或发还重审。上诉理由：上诉人于2017年6月2日上午在彰武冯家镇政府处理其建设房屋一案时，与政府工作人员发生争执，工作人员向彰武县公安局冯家派出所报案，派出所对上诉人作出警告并责令赔礼道歉，上诉人向政府工作人员王亚辉赔礼道歉，并取得了谅解，此案当时已处理完毕。2017年10月19日，因与张海清宅基地使用权纠纷，上诉人去北京上访，当走到河北省山海关时，被彰武县公安局以扰乱单位秩序为由行政拘留十日。拘留期满后，上诉人认为公安局没有任何理由和法律依据对本人采取强制措施，而且2017年6月2日发生的纠纷已经处理完毕，距同年10月9日拘留已超过140天。为此，上诉人向彰武县法院提起了行政诉讼，一审驳回了上诉人的诉讼请求，上诉人不服，上诉至阜新市中级人民法院。上诉法院审理后，认为彰武县公安局超过法定拘留期限，认定该行政处罚程序违法，上诉人根据阜新市中级人民法院的认定，遂向彰武县法院提起行政诉讼，要求彰武县公安局赔偿因其违法行为造成上诉人的经济损失5万元及精神损害赔偿2万元，合计7万元。上诉人认为被上诉人对上诉人采取拘留强制措施，违背了客观事实和法律事实，且违背了相关法律规定，其违法行为给上诉人造成经济损失和精神打击。上诉人根据国家赔偿法相关规定要求其赔偿符合客观实际，并未违反法律规定。一审法院未按照客观事实和法律依据，其作出驳回上诉人的诉讼请求是错误的。请求撤销一审判决，改判赔偿上诉人经济损失或发回重审。彰武县公安局辩称：与一审答辩意见一致。双方当事人二审均未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是彰武县公安局针对袁桂芬作出的彰公（治）行罚决字［2017］007号行政处罚决定是否合法及是否给袁桂芬造成经济损失和精神损害。袁桂芬主张案涉的行政处罚决定没有事实及法律依据，对此，阜新市中级人民法院已于2018年12月20日作出（2018）辽09行终160号行政判决书，该判决认定上述处罚决定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、处罚结果适当，虽因超过法定办案期限程序轻微违法，但对袁桂芬权利不产生实际影响，故认定彰武县公安局行政处罚程序违法，但不撤销处罚决定，保留处罚决定效力。综上意见，本案案涉的处罚决定除程序轻微违法外，其余均符合法律规定，且程序轻微违法亦并未实际影响袁桂芬的权利，袁桂芬主张处罚决定造成其经济损失及精神损害并无事实与法律依据，彰武县公安局对其赔偿请求不予支持正确。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，袁桂芬的上诉理由不能成立，其上诉请求不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计100元退还袁桂芬。本判决为终审判决。审判长 吴 晖审判员 鹿金山审判员 焦海龙二〇二〇年六月二日书记员 乔方正