盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0991民初149号原告悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号。法定代表人祁广亚，该公司董事长。委托诉讼代理人薛贵苏，男，1994年7月26日出生，汉族，居民，住南通市如皋市。被告邹小明，男，1972年8月10日出生，汉族，居民，住镇江市。被告邹军，男，1971年2月11日出生，汉族，居民，住镇江市。原告悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达融资租赁公司）与被告邹小明、邹军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法独任审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告悦达融资租赁公司的委托诉讼代理人薛贵苏、被告邹军的委托诉讼代理人张庆云出庭参加诉讼，被告邹小明经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告悦达融资租赁公司诉称：2016年9月2日，被告邹小明与原告签订了编号为YDZB20160828HD3200038的《汽车融资租赁合同》、《机动车抵押合同》，申请以融资租赁售后回租形式租赁东风悦达起亚狮跑一台，车架号LJDFAA141G0359767G0632001，发动机号为G1003431，购车价格106800元，融资金额74000元，融资期限为3年共36期，每期还款额2465元，被告邹军自愿承担连带责任保证责任，原告与被告邹小明、邹军签订上述两份合同后，原告按约支付了车辆购买款，将车辆出租给被告邹小明使用，并安装了GPS装备。但被告自2016年10月18日第一期应付租金之日起，未付租金逾期至今，2016年11月27日原告以挂号信形式寄送《逾期客户告知书》，并于12月2日原告工作人员张开营、龚泰访问被告邹小明住址，被告邹小明表示因在外欠款，无力偿还，并出具《保证书》一份，保证在2016年12月10日前支付两期租金。截止目前，被告邹小明未支付租金及逾期利息，并拒绝返还车辆，被告邹军拒绝承担连带保证人责任。综上，原告认为，原告与被告邹小明、邹军之间签订的《汽车融资租赁合同》、《机动车抵押合同》均合法有效，双方均应当遵照合同约定履行，而被告从未支付租金，已经严重违反合同约定，侵犯了原告的合法权益，故原告为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》和各方合同约定，诉之于本院。请求判令：1、被告邹小明向原告一次性支付全部剩余租金74000元及截止2017年1月6日的逾期利息2923元，以及逾期按剩余本金金额每日万分之五计算至实际付清全部款项之日的迟延付款利息；2、请求支付原告向被告催收及起诉所产生的全部差旅费共计755元；3、请求被告邹军对被告邹小明的所有债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费由被告承担。被告邹小明书面答辩称：1、我于2016年9月2日与原告签订《汽车融资租赁合同》的情况属实，原告依据合同向我提供了狮跑车一辆，发动机号为G1003431；2、我欠付原告租金的情况属实，因我目前投资失败，暂时资金周转不好，我愿意承担相应的付款责任；3、被告邹军对我的欠款不应当承担连带保证责任，因被告邹军对该租赁合同并不知情，是我于2016年8月底从邹军的办公室抽屉里拿走了邹军的身份证去办理了相关租赁手续，《汽车融资租赁合同》中的担保人处“邹军”字样并非邹军本人所签，系原告公司业务员杨威书写，不是邹军本人真实的意思表示。被告邹军答辩称：1、我对邹小明融资租赁一事不知情，我也从未向原告悦达融资租赁公司提供过保证事宜，我认为原告诉称的占有租赁车辆不还的事实不属实；2、《汽车融资租赁合同》中担保人邹军的笔迹不是本人所写，而是原告的公司业务员杨威所写，被告对此申请进行笔迹真伪鉴定；3、我不承担本案的诉讼费、鉴定费等，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：原告悦达融资租赁公司（××）与被告邹小明（××）签订一份汽车融资租赁合同，合同约定：租赁物件为用于融资的车辆，车辆型号及台数：东风悦达起亚狮跑一台，车架号LJDFAA141G0359767G0632001，发动机号为G1003431，购车价格106800元，融资金额74000元，融资期限为3年共36期，每期还款额2465元，××基于独立的选择和判断，确定出卖方及租赁车辆，××根据××的申请向出卖方购买车辆后租给××，再由××租给××使用。××在支付××租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。××未按合同约定履行义务，或××明确表示将不履行义务，××有权要求××支付本合同项下的所有到期和未到期租金及其他应付款项。××有权向××追索因履行或保护本合同项下××权利而产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、差旅费、收回和处置租赁车辆而发生的相关费用。同日，原告悦达融资租赁公司（××）与被告邹小明（××）又签订一份机动车抵押合同，合同约定：鉴于××与××签订了前述汽车融资租赁合同，且××按汽车融资租赁合同要求履约完成，××要求××以融资租赁车辆进行担保抵押，抵押担保范围为汽车融资租赁合同中所约定的所有债权、费用及违约金。在上述合同末尾，××处有“邹小明”签字字样，担保人处有“邹军”签字字样。2016年9月2日，原告悦达融资租赁公司、被告邹小明共同向镇江凡达汽车销售有限公司（经销商）出具代付款证明一份，证明内容为：悦达融资租赁公司于2016年9月2日，付给贵公司的车款74000元系代邹小明（身份证号码）支付的购车款。然被告邹小明自2016年10月18日第一期应付租金之日开始逾期，未付剩余租金至今。为向被告邹小明催要案涉租金，原告悦达融资租赁公司于2016年11月27日以挂号信的形式寄送《逾期客户告知书》，并于2016年12月2日原告公司派遣工作人员访问被告邹小明的住址，被告邹小明向原告工作人员出具《保证书》一份，载明：邹小明保证2016年12月10日前把2期分期还款共5000元整还给悦达融资租赁公司。后被告邹小明仍旧未还款，原告向被告催收以及起诉产生了相应的差旅费计755元。另查，因被告邹军提出笔迹鉴定的申请，本院于2017年4月21日委托南京康宁司法鉴定中心对《机动车抵押合同》末尾处“邹军”签名的真实性进行鉴定，2017年5月8日该所向本院出具鉴定结论，鉴定意见为：签订日期为2016年9月2日的《悦达融资租赁有限公司机动车抵押合同》中担保人签字/盖章区域处“邹军”签名字迹与样本邹军签名笔迹不是同一人所写。本院认为：原告悦达融资租赁公司与被告邹小明订立的汽车融资租赁合同、机动车抵押合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定合法有效。上述合同签订后，原告悦达融资租赁公司支付了租赁车辆购车款并将案涉融资租赁车辆出租给被告邹小明使用，然被告邹小明未能按照合同约定按期支付租金，其行为已经构成违约，应当承担支付原告悦达融资租赁公司剩余租金74000元的责任。原告悦达融资租赁公司还主张以剩余租金本金74000元为基数，按照日万分之五从2016年10月18日起计算至实际偿还之日止的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。至于差旅费用，本院认为原告所主张的755元的催收和差旅费用属于合理范围，应当予以支持。关于原告主张被告邹军承担连带担保责任的诉讼请求，结合被告邹小明、邹军的答辩以及南京康宁司法鉴定所出具的鉴定意见，认为原告提供的《机动车抵押合同》中末尾处“邹军”字样并非被告邹军本人所写，故被告邹军并非连带责任保证人，原告要求被告邹军承担担保责任的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十三条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹小明于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司租金74000元，并承担逾期付款的利息（计算方式：以剩余租金本金74000元为基数，按照日万分之五从2016年10月18日起计算至实际偿还之日止）。二、被告邹小明于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司催收产生的差旅费755元。三、驳回原告悦达融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，公告费600元，合计2340元。由被告邹小明负担，鉴定费2160元，由原告悦达融资租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 何  中  斌代理审判员 陈  红  霞代理审判员 胥     瑾二〇一七年六月二十九日法官 助理 席飞书记员王妮附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是××根据××对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给××使用，××支付租金的合同。第二百四十三条融资租赁合同的租金，除当事人另有约定的以外，应当根据购买租赁物的大部分或者全部成本以及××的合理利润确定。第二百四十八条××应当按照约定支付租金。××经催告后在合理期限内仍不支付租金的，××可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2014]3号第二十条××逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，××按照融资租赁合同的约定要求××支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。