湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1126民初822号原告：肖仁玉，女，1925年9月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县东溪街道唐家山村*组。委托诉讼代理人：刘佳明，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。被告：唐忠华，男，1978年4月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县太平镇九十四村*组。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司。所在地：宁远县东溪街道仪凤路*号。主要负责人：胡国雁，该公司经理。委托诉讼代理人：潘腾，湖南人和人（永州）律师事务所律师（特别授权代理）。原告肖仁玉诉被告唐忠华、中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖仁玉的委托诉讼代理人刘佳明，被告唐忠华、被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司的委托诉讼代理人潘腾到庭参加诉讼，原告肖仁玉及被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司的负责人胡国雁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖仁玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐忠华、中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、司法鉴定费等损失共计人民币53389元（含已经支付的33000元）；2、本案诉讼费用由二被告唐忠华、中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司承担。事实和理由：2017年2月17日10时20分许，被告唐忠华驾驶湘M8TM**小型轿车在宁远县舜帝北路111号门口路段，将行人原告肖仁玉撞倒在地，造成原告肖仁玉受伤的道路交通事故。该事故经宁远县公安局交通警察大队认定，被告唐忠华负此事故的全部责任，原告肖仁玉不负此事故责任。原告肖仁玉受伤后被送往医院住院治疗，花费医药费40000余元，原告肖仁玉的伤情经司法鉴定其后期医药费为6000元。经查明，被告唐忠华驾驶的湘M8TM**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险合同期限内。为保护原告肖仁玉的合法权益，特具状提起诉讼，请依法判决。被告唐忠华辩称，请求人民法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司辩称，一、医药费应由被告唐忠华向本保险公司申请赔偿；二、原告肖仁玉的护理费、司法鉴定费本公司不承担，医药费需扣除非医保用药。请法院依法判决。原告肖仁玉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人在庭审中进行了质证。被告唐忠华对原告肖仁玉提供的1、2、3、4、5、6号证据均无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司对原告肖仁玉提供的1、2、5、6号证据无异议；对3号证据认为要减去非医保用药费用；对4号证据认为本公司无过错，不承担司法鉴定费。被告唐忠华和被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司未向本院提交证据。通过庭审质证，本院对原告肖仁玉提交的证据认证如下：原告肖仁玉提供的1、2、3、4、5、6号证据，均符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。根据以上采信的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述和辩解，本院确认如下案件事实：2017年2月17日10时20分许，被告唐忠华驾驶湘M8TM**小型轿车在宁远县舜帝北路111号门口路段，将行人原告肖仁玉撞倒在地，造成原告肖仁玉受伤的道路交通事故。该事故经宁远县公安局交通警察大队认定，被告唐忠华负此事故的全部责任，原告肖仁玉不负此事故责任。原告肖仁玉受伤后被送往宁远县中医医院住院治疗54天，花费医药费38098.8元，出院诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折；2、脑震荡；3、头皮下血肿；4、多处软组织挫伤。出院医嘱：全休2个月，巩固治疗，不适随诊。2017年4月18日，原告肖仁玉的伤情经司法鉴定其后期医疗、医技及功能锻炼等费评估为6000元左右。本次交通事故发生后，被告唐忠华已经给付原告肖仁玉医药费33000元。2017年5月2日，原告肖仁玉向本院提起诉讼。另查明，原告肖仁玉系农民，现住宁远县东溪街道唐家山村3组。本次交通事故发生后，原告肖仁玉在医院住院治疗时由其儿子胡春苟负责护理，胡春苟系农民。还查明，被告唐忠华驾驶的湘M8TM**小型轿车的车辆所有人为被告唐忠华，其在被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为500000元，并附加购买了不计免赔，保险期间为2016年7月24日0时起至2017年7月23日24时止，该起交通事故发生在2017年2月17日，在保险期内。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。因交通事故造成他人损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。2017年2月17日，宁远县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告唐忠华负此事故的全部责任，原告肖仁玉不负此事故责任。上述认定准确，本院予以采纳。本案中被告唐忠华驾驶的湘M8TM**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司购买了交强险和商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司应当依照保险合同先行予以赔偿。关于护理费的问题，原告肖仁玉受伤后主要由其儿子胡春苟负责护理，因原告肖仁玉的儿子胡春苟为农民，故其护理费标准应按照农、林、牧、渔业的行业标准进行计算，其护理时间按54天计算。关于交通费的问题，原告肖仁玉虽未提供交通费发票，但原告受伤后在宁远县城住院达54天，其本人及家人必然会花费部分交通费用，原告诉请赔偿交通费300元是合理的，本院予以支持。关于营养费的问题，原告肖仁玉受伤后在医院住院治疗54天，出院时医嘱建议全休2个月，故加强营养是必要的，其要求赔偿营养费1000元是合理的，本院予以支持。综上所述，参照《2016年-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告肖仁玉因本次交通事故受伤而造成的损失如下：1、医药费38098.8元；2、护理费4590元【实际可获得的赔偿款应为4614.56元（54天×31191元/年÷365天/年=4614.56元），但原告肖仁玉诉请只赔偿护理费4590元，低于可实际获得的赔偿款4614.56元，未违反法律规定，故应按照4590元计算】；3、营养费1000元；4、住院伙食补助费2700元（54天×50元/天=2700元）;5、交通费300元；6、后续治疗费6000元；7、司法鉴定费700元。以上1至7项合计53388.8元。原告肖仁玉受伤后的护理费、交通费合计4890元，未超出被告唐忠华驾驶的车辆投保的交强险死亡伤残赔偿范围110000元的限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司在交强险死亡伤残赔偿范围110000元的限额内负责赔偿。原告肖仁玉受伤后的医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计47798.8元，已经超出被告唐忠华驾驶的车辆投保的交强险医疗费用赔偿范围10000元的限额，超出部分37798.8元应由被告唐忠华依法承担，由于被告唐忠华驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司购买了商业三者险，被告唐忠华应承担的赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司负责赔偿，即由被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司在商业三者险范围内赔偿原告肖仁玉37798.8元。司法鉴定费700元不属于被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司的赔偿范围，应由被告唐忠华依法承担，即由被告唐忠华赔偿原告肖仁玉司法鉴定费700元。被告唐忠华已经给付原告肖仁玉医药费33000元依法应予核减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司在本判决发生法律效力后十日内在交强险限额范围内赔偿原告肖仁玉医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费等损失共计人民币14890元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司在本判决发生法律效力后十日内在商业三者险范围内赔偿原告肖仁玉超出交强险限额范围的经济损失共计人民币37798.8元；三、由被告唐忠华赔偿原告肖仁玉经济损失（司法鉴定费）700元（被告唐忠华已经给付原告肖仁玉33000元，待执行时由原告肖仁玉返还被告唐忠华32300元）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，由被告唐忠华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  肖广文人民陪审员  谢冒仔人民陪审员  欧利红二〇一七年六月六日代理书记员  刘 吕附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。