wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0702民初4015号 原告：刘赛娥,女,1959年3月2日出生,汉族,住南平市延平区。 被告：黄桂香,女,1969年9月3日出生,汉族,住南平市延平区。 原告刘赛娥诉被告黄桂香民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘赛娥到庭参加诉讼，被告黄桂香经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘赛娥向本院提出诉讼请求：依法判令被告黄桂香向原告归还借款137000元，并从2016年12月1日按银行同期贷款利率的标准计算至借款本金实际清偿之日止的利息。事实和理由：2016年10月7日，被告黄桂香因资金周转需要向原告借款137000元，并承诺被告卖掉福建省南平市延平区紫云进步路66号负105室房产之后归还，同时立下借据。1个月后，原告向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延。 被告黄桂香未作答辩。 原告刘赛娥围绕诉讼请求依法提交了《借条》1份，被告黄桂香未提交证据。被告黄桂香未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩的行为视为对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄桂香向原告刘赛娥借款137000元。被告黄桂香收到借款收于2016年10月8日出具向原告出具借条1份，载明黄桂香向刘赛娥借款137000元。后被告黄桂香未借款，原告遂诉至本院。 本院认为，原告刘赛娥与被告黄桂香之间的债权债务关系有被告黄桂香出具的《借条》在案为凭，足以认定。故双方之间债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。原告刘赛娥要求被告黄桂香偿还借款本金137000元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。经查，各商业银行于2016年7月1日起执行的由中国人民银行公布的商业银行一年期贷款年基准利率为4.35%。以此利率为标准，原告关于要求被告从起诉之日，即2016年12月1日起按照银行同期贷款利率的标准支付利息的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告黄桂香应自2016年12月1日起按年利率4.35%的标准支付利息至借款实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄桂香应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告刘赛娥偿还借款本金137000元，并从2016年12月1日起按年利率4.35%的标准向原告刘赛娥支付利息至借款实际清偿完毕之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，公告费400元，由被告黄桂香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  许庆征 审 判 员  郑 毅 人民陪审员  赵 云 二〇一七年六月二十三日 书 记 员  李嘉慈 《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》： 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0225执1456号 申请执行人：象山县卫生和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路**。 法定代表人：陈淑萍，该局局长。 被执行人：陈涵虚，男，1975年11月15日出生，汉族，住，住所地象山县/div> 被执行人：史玲娜，女，1980年9月1日出生，汉族，住，住所地象山县/div> 申请执行人象山县卫生和计划生育局与被执行人陈涵虚、史玲娜违反相关计划生育规定被处罚金一案，本院作出的（2016）浙0225行审123号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈涵虚、史玲娜未按行政裁定书确定的期限履行，申请执行人象山县卫生和计划生育局于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陈涵虚、史玲娜履行执行款101351元，执行费1420.27元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年4月13日依法向被执行人陈涵虚、史玲娜发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人陈涵虚、史玲娜尚应履行执行款101351元，执行费1420.27元。本案执行中，被执行人陈涵虚、史玲娜与申请执行人象山县卫生和计划生育局自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人象山县卫生和计划生育局同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院的（2017）浙0225执1456号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 姜平平 二〇一七年六月二十五日 代书记员 罗鹏峰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23072号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：洪华萍，女，1966年6月3日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告洪华萍信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,464.56元。原告诉称,被告洪华萍系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,464.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年六月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0205执155号 申请执行人：韶关市曲江区农村信用合作联社。 法定代表人：凌忠文，理事长。 委托代理人：罗绍光，职员。 被执行人：陈春华，女，1971年10月1日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：张振源，男，1962年4月18日出生，汉族，住址同上，现在广东省清远监狱服刑。 本院受理韶关市曲江区农村信用合作联社与陈春华、张振源借款合同纠纷一案，于2016年9月8日作出的(2016)粤0205民初914号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，限被告陈春华、张振源于本判决生效后七日内归还原告韶关市曲江区农村信用合作联社借款本金76000元和利息117788.89元（利息计至2016年5月20日，之后利息按借款合同约定计至本判决确定的履行之日止）。依据申请执行人的申请，本院于2017年3月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法通过法院执行查控系统查询被执行人陈春华、张振源的银行、证券、互联网银行、车辆等情况，均无发现有可供执行的财产。另本院向辖区内的不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记信息。鉴于被执行人陈春华拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其提供被执行人的其他财产状况。申请执行人不能提供。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0205执155号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑胜芳 审判员  黄丽芳 审判员  周超盛 二〇一七年六月二十七日 书记员  苏 铖
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0115民初22912号 申请人：上海瑾林机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：倪志祥，执行董事。 委托诉讼代理人：周成成，上海胡光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王逸骏，上海胡光律师事务所律师。 被申请人：好一家(上海)投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：赖家程，董事长。 委托诉讼代理人：齐协，北京大成(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄开军，北京大成(上海)律师事务所律师。 本院在审理原告上海瑾林机电设备有限公司诉被告好一家(上海)投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人好一家(上海)投资发展有限公司的银行存款人民币(以下币种相同)2,718,327.50元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供了袁菊鸣名下位于上海市徐汇区茶陵路XXX弄XXX号3乙.4室房屋作为担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人好一家(上海)投资发展有限公司的银行存款2,718,327.50元或查封、扣押其相应价值财产； 二、查封袁菊鸣名下位于上海市徐汇区茶陵路XXX弄XXX号3乙.4室房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陆 菁 二〇一七年六月一日 书记员 王晔璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）财产保全和先予执行。 ……
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2928执75号申请执行人：陈稳兴，男，1962年11月2日生，汉族，务农，云南省永平县人，住所地永平县。被执行人：苏文汉，男，1950年12月30日生，汉族，务农，云南省永平县人，住所地永平县。委托代理人：董后义（系被执行人之子），男，1975年2月19日生，汉族，务农，云南省永平县人，住所地永平县。一般授权。申请执行人陈稳兴与被执行人苏文汉相邻关系纠纷一案，永平县人民法院审理终结后作出的（2015）永民初字第315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏文汉在法定期限内未履行义务，申请执行人于2016年4月27日向永平县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人苏文汉送达了执行通知书等相关材料，并做其工作，要求按期履行生效判决书确定的义务。由于须执行的现场地点较为特殊，双方当事人积怨较深，故该案延期执行。后经执行干警多次反复做被执行人及家属的工作，被执行人及家属自动履行完毕义务，并有现场照片予以证实。经执行干警将执行情况回告申请执行人时，申请执行人无异议。本院认为，案件已依法执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：永平县人民法院生效的（2015）永民初字第315号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇一七年六月二十日书记员  赵茂彪
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0781执342号被执行人：裴某某，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人裴某某因犯危险驾驶罪被本院于2017年1月10日作出的（2017）辽0781刑初26号刑事判决书判处拘役四个月，并处罚金。但被执行人裴某某至今未履行生效法律文书所确定的罚金数额。凌海市人民法院刑事审判庭于2017年3月22日向本院已送执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：凌海市人民法院（2017）辽0781执342号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小兵审 判 员  娄志强代理审判员  闫若谷二〇一七年六月二十七日书 记 员  李 根
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执1799号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执1799号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人柴成富,男,汉族,1970年12月28日出生,户籍地浙江省。广发银行股份有限公司上海分行与柴成富金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0101民初1025号民事判决已经发生法律效力。广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求柴成富向其偿还欠款人民币元336114.60元、案件受理费人民币6609元，公告费人民币560元。本院在执行中，向被执行人柴成富发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初1025号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年六月十二日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
云南省曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)云0302执275-2号 申请执行人:鄢行栋，男，汉族，1969年10月10日生，福建省永泰县人，住昆明市盘龙区。 被执行人：李建会，男，汉族，1973年7月25日生，住曲靖市麒麟区。 关于原告鄢行栋申请执行李建会民间借贷纠纷一案。曲靖市麒麟区人民法院于2016年6月16日作出的（2015）麒民初字第3283号民事判决书，已经发生法律效力。权利人鄢行栋于2017年1月20日向本院申请执行，执行标的2070000元，诉讼费20972元，执行费23310元。 本案在执行过程中，向被执行人李建会送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人李建会无银行存款，有小型汽车一辆，但下落不明，有房产一套，但已被其它法院先查封，暂无法处置；被执行人李建会因涉及刑事犯罪，已被公安机关逮捕，本院未查找到被执行人其它可供执行财产，被执行人李建会已被列入失信被执行人名单。申请人鄢行也不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，现申请人鄢行栋同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 曲靖市麒麟区人民法院(2017)云0302执275号执行案件的本次执行程序终结。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可向本院提出执行异议。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行；被执行人负有继续向申请人执行履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张朝波 二〇一七年六月十七日 书记员  卢祥礼
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢516号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：曾某，男，1976年11月19出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：唐某，女，1978年2月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与曾某、唐某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月三十日书记员  严胜强
甘肃省兰州市安宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0105执264号申请执行人李某，男，汉族，1977年11月28日出生，住兰州市安宁区。被执行人安宁某儿童娱乐中心，住所地兰州市安宁区。李某诉安宁某儿童娱乐中心娱乐服务合同纠纷一案，李某于2017年5月17日向本院申请执行（2016）甘0105民初1771号民事判决书，本院于同日依法立案。申请执行人李某的执行请求：要求被执行人安宁某儿童娱乐中心履行（2016）甘0105民初1771号民事判决书确定的义务，给付案件款720.00元，执行费50.00元，共计770.00元。执行情况：本院于2017年6月2日依法向被执行人安宁某儿童娱乐中心当庭送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人安宁某儿童娱乐中心履行生效法律文书确定的义务（向申请执行人李某给付案件款770.00元（含执行费50.00元）。被执行人安宁某儿童娱乐中心于2017年6月2日自动履行案件款770.00元（含执行费50.00元）。执行结果：本案执行过程中，被执行人安宁某儿童娱乐中心自动履行全部案件款770.00元（含执行费50.00元）。，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：（2016）甘0105民初1771号民事判决书确定事项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹世勇执行员  赵 娟执行员  米明亮二〇一七年六月二日书记员  何建东
河南省开封市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0204执854号 移送执行人开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张宝文，男，1967年10月22日出生，汉族，初中毕业，无业，住开封市鼓楼区。 本院在执行张宝文犯盗窃罪一案罚金部分中，经查，本院作出的(2015)鼓刑初字第117号刑事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：被告人张宝文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元】。被执行人张宝文未按该生效法律文书的规定履行全部义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2017年6月28日移送执行（执行费50元）。经审查后本院于同日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人张宝文存款及其他经济收入3050元及利息或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨中阁 二〇一七年六月二十九日 书记员  李 鹏
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1302民初1493号 原告：庞素云，女，1965年10月5日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：余秀敏，女，1975年3月3日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告庞素云与被告余秀敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，诉讼中原告庞素云向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告庞素云自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庞素云撤回起诉。 本案受理费650元，由原告庞素云负担。 审判员  严钲棚 二〇一七年六月十九日 书记员  任思颖
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0323执5号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：薛文明，系该行行长。被执行人：李敬坤，男，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：李洪军，男，农民，住所地同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行与被执行人李敬坤、李洪军小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）辽0323民初字第466民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月1日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无能力，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：（2017）辽0323执5号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  张德超二〇一七年六月二十七日书记员  王晓东
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0221民初1506号原告黄某1，男，1969年10月24日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告龚某，女，1968年1月1日生，汉族，文盲，贵州省水城县人，住云南省昆明市官渡区。原告黄某1诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张艳独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行审理。原告黄某1、被告龚某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告黄某1与被告龚某离婚。2、判令原告与被告平均分割双方共同所有的位于水城县××耳乡××村坡脚组价值15万元房屋一套。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日在水城县人民政府登记结婚。××××年××月××日共同生育一子黄某2。原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后未能建立正常的夫妻感情。自2006年起被告就经常外出打工，回乡看望孩子，打工归来都是住在亲戚家，现原、被告双方已经分居长达十多年，确无夫妻感情。原、被告夫妻关系存续期间，共同在水城县××耳乡××村坡脚组修建房屋一套，该房屋面积130平方米左右，价值15万元，没有共同债权债务。综上所述，根据《婚姻法》的规定，原告特诉至法院被告龚某辩称：原告所述不属实。虽然被告外出务工距今有11年，但是除了逢年过节被告回家之外，只要家中有事，被告也经常回家，所以被告与原告没有分居。去年的时候，原、被告感情都是好的。被告与原告共生育两子，长子黄香平，次子黄某2。原、被告夫妻共同财产除了位于发耳乡木角寨村坡脚组房子一栋一层三间外，还有土地及小轿车一辆。若原告坚持要离婚，被告也同意，但前提条件是房子及土地归两个儿子所有，车子被告和原告一人一半。经审理查明：原告黄某1与被告龚某于××××年××月××日办理了结婚登记手续。1987年1月1日，原、被告生育长子黄香平。××××年××月××日，原、被告生育次子黄某2。被告龚某于2006年外出务工至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院提出与被告离婚。上述事实，有原告身份证、被告身份证、户口本、结婚证、2017年4月22日双井村村民委员会出具的证明一份、2017年4月25日双井村村民委员会出具的关系证明一份、2017年4月26日双井村村民委员会出具的证明一份等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告黄某1与被告龚某办理了结婚登记手续，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。原告请求与被告离婚，按照法律规定，准予或不准予离婚以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，且按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，本案中，虽然原告提供证据用于证明被告外出务工至今，夫妻双方分居已有11年，但综合原告提供的全部证据，不足以证明原、被告系因感情不和而分居，加之，原告在庭审中也承认被告外出务工期间逢年过节会回家过年，故原告未能提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，其应承担举证不能的法律后果。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄某1的诉讼请求。案件受理费200元,因本案适用简易程序审理,减半收取100元,由原告黄某1负担（原告已预交）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。审判员  张艳二〇一七年六月二十八日书记员  冯波
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行初442号原告闫淑明。诉讼代表人赵保国。诉讼代表人白振轩。诉讼代表人张丙校。诉讼代表人白武修。诉讼代表人张志强。委托代理人何方，北京市京师律师事务所律师。被告洛阳市人民政府，住所地洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人刘宛康，市长。委托代理人张选，洛阳高新区辛店镇人民政府工作人员。委托代理人王亮，河南智明律师事务所律师。原告闫淑明诉被告洛阳市人民政府土地征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称：洛阳市人民政府在没有履行征收土地的相关手续的情况下，以租代征，以村委的名义代替我签字，每人每年支付3000元的租金，暗箱操作把土地变更为国有土地，出让给企业，对这种违法征地行为应绳之以法。我申请河南省国土资源厅对这种违法行为进行土地监察，制止违法征地行为，对土地违法行为和土地侵权行为依法实施行政处罚和行政处理；而河南省国土资源厅的调查报告仅就土地的出让行为进行调查，对于土地的征收违法行为只字未提，这种行政不作为严重侵害了我的合法权益。未履行任何征地手续就以国有土地的名义进行出让，所进行的任何建设行为，都是严重侵害老百姓合法权益的行为，请求人民法院：1、依法判决被告洛阳市人民政府征地违法；2、诉讼费用由被告承担。针对被告是否适格问题，各方当事人存在争议。被告认为，被告主体不适格，根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，国务院和省级人民政府才具有土地征收的权力，洛阳市人民政府只有组织实施征收的权力和职能，征收土地的主体是省人民政府而不是洛阳市人民政府。原告把洛阳市人民政府作为诉讼主体是错误的，请求人民法院驳回原告诉讼请求。原告认为，被告主体适格，原告起诉的是征地行为和土地出让行为，两者是完整的统一体，应该是同一行政机关作出的行政行为，既然出让行为是洛阳市人民政府作出的，那么征地行为也应该是洛阳市人民政府作出的。至于省级人民政府只是对内部批文作出的内部决定，原告起诉是根据文件的盖章，出让土地的章是洛阳市人民政府的，那么其责任应该由洛阳市人民政府承担法律责任。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第25条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。如果告批文告省政府，原告不是起诉批文，而是起诉征地行为和出让行为，洛阳市人民政府没有征地行为，仅有出让行为，征地行为和出让行为应该由同一政府负责，由此推测原告起诉是对的。全国范围内，还没有哪一个征地公告盖的是省人民政府和国务院的章，区级人民政府的征地由设区的市承担责任，县级人民政府的行为由县级人民政府承担责任。原告不起诉征地实施行为是因为就没有征地文件，所以是洛阳市人民政府征的地，原告告的是被告征地行为不是实施行为，坚持不变更被告。经审理查明，河南省人民政府作出豫政土〔2013〕1150号《河南省人民政府关于洛阳市实施2012年度第四批城市建设用地的批复》，称“经省政府上报国务院批准，国土资源部以国土资函〔2012〕521号文件下达批复，同意实施转用并征收洛龙区等3个区辛店镇等2个镇白营村等4个农村集体经济组织集体耕地18.6861公顷、园地3.0995公顷、林地0.1006公顷、其他农用地0.7991公顷”。洛阳市人民政府作出洛政通〔2013〕19号《洛阳市人民政府关于实施征收2012年度第四批城市建设用地的通告》，称“省政府批复同意我市征收老城区等2个区洛浦办事处等3个乡岳村等5个集体经济组织集体土地23.7150公顷用于城市建设（豫政土〔2013〕1150号）”，并通告征收“白营村园地3.0429公顷、其他农用地0.1561公顷，四至范围：东至辛店村水浇地，西至白营村园地、水浇地，南至白营村建设用地，北至辛店村村界”。原告亦认可其本案所诉土地在上述豫政土〔2013〕1150号征地批复范围内。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。根据上述规定，行政诉讼的原告提起诉讼应当有适格的被告。本案中，原告在庭审中坚持明确其是对洛阳市人民政府的征地行为而非征地实施行为提起本案诉讼。对此，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，有权征收土地的主体为国务院和省、自治区、直辖市人民政府，洛阳市人民政府不具有征收土地的法定权限，且本案被告出示的证据显示本案所诉土地已被河南省人民政府作出的豫政土〔2013〕1150号文件批复征收，原告亦认可其所诉土地在上述征地批复范围内。故原告提出本案诉讼要求确认洛阳市人民政府征地行为违法属于错列被告。经法庭反复释明，原告仍坚持认为洛阳市人民政府作出了征地行为而非征地实施行为，要求“判决洛阳市人民政府征地行为违法”，拒绝变更被告，原告起诉应予驳回。对于原告认为洛阳市人民政府在实施征地过程中存在的问题，原告可另行通过法律渠道予以解决。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告闫淑明的起诉。案件诉讼费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长 侯 贇审 判 员 耿 立代理审判员 余 滢二〇一七年六月十一日书 记 员 陈晓莹附录：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。《中华人民共和国土地管理法》第四十五条征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。征收农用地的，应当依照本法第四十四条的规定先行办理农用地转用审批。其中，经国务院批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批；经省、自治区、直辖市人民政府在征地批准权限内批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批，超过征地批准权限的，应当依照本条第一款的规定另行办理征地审批。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川07民终1273号上诉人（原审原告）：吴祥蓉，女，汉族，生于1961年12月19日，住四川省绵阳高新区。委托诉讼代理人：杨蓉，四川法丛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：向建秋，男，汉族，生于1964年9月11日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：王定伦，四川蜀仁律师事务所律师。上诉人吴祥蓉因与被上诉人向建秋租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴祥蓉的委托诉讼代理人杨蓉、被上诉人向建秋的委托诉讼代理人王定伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴祥蓉上诉请求：撤销（2017）川0792民初175号民事判决并依法改判。并依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，程序违法，故意不判违约金。被上诉人向建秋辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请二审法院依法维持原判决。吴祥蓉向一审法院起诉请求：1、判令被告支付拖欠原告的承包费95463.08元；2、判令被告承担违约金10万元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年10月28日，原、被告签订了《出租汽车承包经营合同》，约定被告向建秋承包原告吴祥蓉的出租汽车（车牌号：川BB47**）进行经营，承包期限为2011年10月28日至2016年3月20日。每月承包费7500元。每月30日前支付，不得违约。合同的各项约定双方应共同遵守，如任意一方违反其中一条，视为违约，违约方负全部责任，并付违约金10万元。合同签订后，原告向被告移交了出租车。2016年5月14日，双方租赁结束，被告向建秋向原告交付了车辆及相关证件。庭审中，双方当事人均同意租赁期间计算为54.5个月。同时查明，双方的承包费交纳方式为：1、由被告向建秋委托的实际经营者谢芳秀、李胜勇于每月28日左右向吴康明（原告吴祥荣丈夫）的账户内存款。2、出租车在经营期间，发生交通事故后，保险公司将理赔款打入原告方账户，理赔款抵扣承包费。庭审中查明，被告向建秋通过谢芳秀、李胜勇共计向原告吴祥蓉支付租金323030元（37月×7500元/月+45530元）。保险公司理赔款抵扣租金的金额有44403.23元。合计367433.23元。一审法院认为，原、被告签订的出租汽车承包经营合同系双方真实意思表示，合法有效。被告向建秋在承包期间应当按照合同的约定支付承包费。原、被告合同到期后，被告向建秋仍在使了租赁车辆，故该合同期间外的租金可参照原合同的承包费计算租金。庭审中，双方均同意总承包期间为54.5个月，故总承包费为408750元（54.5个月×7500元/月）。被告向建秋在承包期间共计支付了承包费367433.23元，余下承包费41316.77应予以支付。庭审中，原告对谢芳秀、李胜勇支付的45530元租赁费提出异议，认为原告与谢芳秀、李胜勇存在其他债权债务关系，该45530元系偿还的其他债务。本院认为，原告所收的租赁费全是由谢芳秀、李胜勇所现存。符合双方支付租赁费的一般形式，同时原告也未提交任何证据证明双方可能存在债权债务关系，故原告的该陈述意见，本院不予采信。该45530元应认定为被告支付的承包费。被告向建秋未能按照约定支付承包费，构成违约。应当承担违约责任。原、被告合同中约定的违约金10万元。该违约金已数倍高于欠付的承包费，存在违约金约定过高。被告向建秋主张降低，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，本院确定违约金以下欠承包费为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算。从合同解除之日起，即退换承包车辆次日（2016年5月15日）起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告向建秋于本判决生效之日起十日内支付原告吴祥蓉承包费41316.77元及违约金，违约金计算方式为：以下欠承包费为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2016年5月15日起计算至本判决确定的给付之日止，若被告向建秋未能在本判决确定的给付之日履行承包费，上述违约金应计算至承包费付清之日止；二、驳回原告吴祥蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据，二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点在于案外人谢秀芳、李胜勇所付的45530元款项性质以及被上诉人应承担的违约金金额。根据已查明事实，上诉人收取的租赁费均由谢秀芳、李胜勇支付，上诉人认为谢秀芳、李胜勇所付的45530元系双方其他的债权债务往来，但并未举证予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人应当承担举证不能的不利法律后果。原判认定的被上诉人欠付承包费为41316.77元并无不当。关于上诉人主张的违约金10万元。双方对于被上诉人构成违约并不持异议，被上诉人应当向上诉人支付违约金。由于双方约定违约金为10万元，被上诉人请求予以调减，应予支持。但违约金兼具惩罚和弥补损失的双重功能，原判以同期贷款利率为标准计算违约金过低，有违公平原则及诚信原则，应予调整，本院酌情确定违约金为5000元。综上所述，吴祥蓉的上诉请求部分成立，对合理部分本院予以支持。原判适用法律错误，应予改判。依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：撤销四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792民初175号民事判决。向建秋于本判决生效之日起十日内支付吴祥蓉承包费41316.77元及违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回上诉人吴祥蓉的其他上诉请求。本案一审案件受理费减半征收2105元，由吴祥蓉负担1858元，向建秋负担247元。二审案件受理费4210元由吴祥蓉负担4000元，由向建秋负担210元。本判决为终审判决。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一七年六月二十三日书记员 欧阳未
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0125执389号申请人谭金林，男，1987年5月12日生，男，汉族，云南省曲靖市人，住曲靖市会泽县。被执行人秦绍俊，男，1988年5月20日生，汉族，云南省曲靖市人，住曲靖宣威市。本院在执行谭金林与秦绍俊交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，执行依据（2009）宜民二初字第民初489号民事判决书，执行标的228624.19元。本案在执行过程中，因被执行人秦绍俊名下无可供执行财产，暂无履行能力，致使案件不能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严永谊审判员  王忠良审判员  熊建华二〇一七年六月二十八日书记员  李 威
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执2948号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人杜汉军，男，汉族，1994年8月10日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初2158号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年3月23日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金2000元。 执行情况 经查，未发现被执行人有可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  叶 彤
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申767号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭洪，女，1981年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：葛先达，黑龙江正达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘霍玉，女，1992年6月11日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。再审申请人郭洪因与被申请人潘霍玉民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终4568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭洪申请再审称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项的规定，请求：依法撤销原审判决，支持其申请再审。主要理由是：一、原审基本事实错误。1.潘霍玉不具备一审原告的主体资格。2.潘霍玉与借贷没有直接利害关系。这起案件与一刑事案件交叉进行的，现天津市滨海新区法院下达了刑事判决，该判决已发生法律效力，该判决所指的借款就是潘霍玉诉郭洪民间借贷之诉。3.起诉状由潘霍玉提供的，起诉状能够证实潘霍玉起诉时编造假地址。对于该地址都是5层楼，没有6层楼说明是编造的。4.原审笔录可以证实当时签字的时候是空白合同，郭洪在一、二审时提出作字迹鉴定申请，原审法院没有鉴定。5.郭洪在原审时提供的证据确实充分，且相互印证形成证据链条，原审法院违法审理了不符合法定起诉条件的案件。二、原审明知潘霍玉提交的是伪造的证据，却予以采信。故意对郭洪提交的应当采信的证据不予采信。三、郭洪不能自行调取证据，书面申请法院调取，而法庭没能去调查取证，另外原审中郭洪申请法院调取证人证言，也未得到准许。潘霍玉提交意见称，不同意郭洪的再审申请，请求法院予以驳回。本院经审查认为，关于本案事实，潘霍玉与郭洪签订了借款合同，潘霍玉通过银行转账向郭洪支付了借款，郭洪出具收条确认收到潘霍玉出借的款项，双方债权债务关系成立，潘霍玉作为一审原告提起本案诉讼并无不当。郭洪主张其与潘霍玉不存在民间借贷关系，并在申请再审中以刑事判决内容作为理由，但该份判决书并不能否定本案潘霍玉与郭洪之间的民间借贷关系。郭洪认为潘霍玉提供的证据系伪造，但并未提供证据证明。郭洪认可其在借款合同上的签名是其本人所写，但主张在其签字时为空白合同，对此问题，郭洪并未举证证明其签字行为系受到欺诈或胁迫而非其真实意思表示。现该合同已经实际履行，郭洪应当偿还借款。关于鉴定及调取证据问题，《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条规定，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。第一百二十一条规定，申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对于证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。郭洪并未提供相应的法律和事实依据来证明原审法院在鉴定及调取证据中违反法律规定。综上，郭洪的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭洪的再审申请。审 判 长  王建华代理审判员  荆媛媛代理审判员  杨立峰二○一七年六月二十六日书记员徐红红速录员王丹
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保773号 原告：江门市彩天纸管有限公司，住所地广东省江门市新会区。 法定代表人：林惠尧，系该公司总经理。 委托代理人：黄敏彦，系广东贯虹律师事务所律师。 被告：江门市富江塑料有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。 法定代表人：夏航剑。 原告江门市彩天纸管有限公司与被告江门市富江塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）粤0703民初3788号民事裁定，准许原告江门市彩天纸管有限公司提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初3788号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币25000元价值范围内，查封、冻结被告江门市富江塑料有限公司的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾勇 二〇一七年六月十四日 法官助理马立鑫 书记员毛阿丹
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0722执96号申请执行人韩晓光，男，汉族，住长岭县。被执行人董云，女，汉族，个体工商户，住长岭县。本院在执行韩晓光与董云民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年1月8日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初4423号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人董云给付借款35万元及利息，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，并将其依法纳入失信被执行人名单。在执行过程中，我院依法查封董云名下的库房并已进入评估拍卖程序，但其价格不足以偿还其名下所欠债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽艳审判员  张兆成审判员  余大焕二〇一七年六月二十五日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执5869号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人滕铁骑。 被执行人：陈文阳，男，汉族，1986年10月29日出生，住江西省赣州市于都县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人陈文阳合同纠纷一案，（2016）粤1971民初5269号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金94699.56元、利息664.3元、违约金14204.93元、诉讼费1261.1元及逾期利息；申请执行人对被执行人提供的抵押车辆（车牌号为粤Ｓ×××××）享有抵押权，对其折价、拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月1日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，依法档案查封被执行人陈文阳名下粤Ｓ×××××牌号汽车，因未能实际扣押，暂无法处理。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 赖艳君 二〇一七年六月二十七日 书记员 黄浩华
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初3577号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园**，统一社会信用代码：913202007424858876。法定代表人：程述，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱丹燕，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：季晨阳，江苏神阙律师事务所律师。被告：蒋培华，女，1967年6月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：任国新，男，1968年10月2日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。原告无锡市住房置业担保有限公司与被告蒋培华、任国新追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告无锡市住房置业担保有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡市住房置业担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市住房置业担保有限公司撤回起诉。案件受理费4336元减半收取2168元，诉前保全费1770元，二项合计为3938元，由原告无锡市住房置业担保有限公司负担。审判员  丁炜二〇一七年六月十九日书记员  杨静
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执2567号原告朱关清与被告潘虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的(2016)沪0118民初5068号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告潘虹应于判决生效之日起十日内归还原告朱关清借款人民币2万元；二、被告潘虹应于判决生效之日起十日内偿付原告朱关清利息(以2万元为基数，自2016年5月17日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告潘虹负担。届期，被告潘虹未能履行还款义务。权利人朱关清于2017年3月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月15日向被执行人潘虹发出执行通知书,责令被执行人于2017年4月10日前履行还款义务,但被执行人未履行。执行过程中，本院通过查询被执行人的房产、车辆及证券等信息后未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一七年六月二十七日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……(十一)其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民初1925号原告：郭爱萍，女，1955年1月19日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：王亚萍，女，1965年7月6日出生，汉族，住焦作市解放区。原告郭爱萍与被告王亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭爱萍到庭参加诉讼，被告王亚萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭爱萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还35000元及利息（利息2分），利息从2016年10月13日至今应还3600元，利息应付至还款之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月被告向原告求帮贷款3万元，约定利息为2分，被告同意并打了条，4月25日被告接二连三又打电话借钱，说儿子马上就来了，来了还上款，原告说还交保费不能耽误，被告保证不耽误。原告再三嘱托被告按时还款，可到期被告却不予还款，再三拖延，后在原告要求下，立下字据表明2016年9月14日将本息还清，然而直到今日依然失言，故形成本案纠纷。被告王亚萍经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以办理房产证为由分四次向原告借款共计50000元，后被告偿还原告15000元。2016年3月13日，被告向原告出具了一张借条，载明“今借到郭爱萍现金叁万元（30000元），利息（2分）”。2016年8月28日被告在上述借条上写明“2016.9.14号将以上款还清”。2016年4月27日，被告向原告出具一张借条，载明“今借郭爱萍现金伍仟元整（5000元正）”。现原告向被告索要借款未果，原告于2017年3月7日向本院提起诉讼。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告于2016年3月13日向原告出具借条，向原告借款30000元并约定了利息。2016年8月28日被告保证于2016年9月14日还款。被告于2016年4月27日向原告出具借条向原告借款5000元，虽然没有约定还款时间，但原告可以催告被告在合理期限内返还借款。现经原告催要，被告对上述款项未能返还，其行为已经构成违约，应对原告承担相应的违约责任。故原告要求被告返还借款35000元的主张依法成立，本院予以支持。关于利息，原、被告双方对本金30000元明确约定利息为2分，不违反法律规定，故关于原告要求从2016年10月13日以30000元本金计算利息至还款之日的主张，本院予以支持。原、被告双方对借款5000元未约定利息，原告主张按月利率2%支付利息的诉请，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张逾期还款利息的，可按年利率6%支付资金占用期间的利息，故本院对原告主张利息过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王亚萍于本判决生效之日起十日内返还原告郭爱萍借款35000元及利息（借款本金30000元的利息从2016年10月13日按月利率2%的标准计算至实际履行完毕之日止，借款本金5000元的利息从2016年10月13日按年利率6%的标准计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告郭爱萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告王亚萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 柳 楠二〇一七年六月二十二日书记员 靳润润
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫08刑更407号罪犯胡德周，男，1982年4月5日出生，汉族，初中文化，河南省濮阳县人，现在河南省焦作监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2007年3月23日作出（2007）濮中刑二初字第2号刑事判决，认定被告人胡德周犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。宣判后，2007年9月28日交付执行。历经减刑二次，于2010年5月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，于2013年10月15日减去有期徒刑一年十个月，减刑后刑期自2010年5月15日起至2028年1月14日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯胡德周减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人胡德周于2003年9月至2006年2月间，先后在濮阳市多处抢劫10余起，总价值69940元；强奸1起；盗窃8起，总价值20140余元；在驻马店市非法拘禁1起。被告人胡德周系主犯，一人犯数罪。罪犯胡德周在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级改造积极分子3次。刑罚执行机关提请对罪犯胡德周减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯入监登记表、罪犯认罪悔书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡德周自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡德周准予减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2010年5月15日起至2027年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵彩霞审判员  梁晓辉审判员  郭 艳二〇一七年六月二十二日书记员  靳 艳
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第03722号原告：朱全生，又名朱全，男，汉族，1970年10月12日出生，居民，住安阳县。委托诉讼代理人：郭丕兴，河南新大地律师事务所律师。被告：牛豹，男，汉族，1973年6月23日出生，居民，住安阳县。委托诉讼代理人：张继强，河南凌锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀清，河南凌锐律师事务所律师。被告：王玉金，男，汉族，1955年10月1日出生，居民，住安阳县。委托诉讼代理人：王永茂，男，汉族，1978年4月3日出生，居民，住安阳县。被告：安阳县天顺汽车运输有限公司。地址：安阳县许家沟乡岗西村。法定代表人：徐爱兵，男，汉族，1970年4月30日出生，居民，住安阳县。委托诉讼代理人：石永康，河南国川律师事务所律师。原告朱全生与被告牛豹、王玉金、安阳县天顺汽车运输有限公司（以下简称天顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱全生及委托诉讼代理人郭丕兴、被告牛豹委托诉讼代理人张继强、张秀清、被告王玉金及委托诉讼代理人王永茂、被告天顺公司及委托诉讼代理人石永康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱全生诉称，2012年3月9日，牛豹以生意所需资金为由向原告借款200万元，原告通过银行转账方式出借给被告。双方口头约定，月息2.5分，借款期限为2年，牛豹出具了借条。王玉金为其提供了担保，并在借条上签字。之后，牛豹给付原告10万元利息。借款到期后，原告多次向牛豹催要本息，但始终找不到牛豹。原告遂向王玉金催要，王玉金承诺2014年4月25日前给付本息。为此，天顺公司为王玉金提供担保，自愿与王玉金共同承担保证责任。2014年5月，原告向王玉金和天顺公司催要本息，王玉金、天顺公司不予给付。为维护原告合法权利，现诉至法院，要求被告牛豹偿还借款200万元，利息从借款之日起计算至偿清借款之日止，按照月息2.5分支付，被告王玉金和天顺公司对该笔债务承担连带清偿责任。被告牛豹辩称，2012年3月9日，自己因生意所需，向原告借款200万元，口头约定期限为2年，但未约定利息，自己给原告出具了借条。借款当天，自己偿还原告10万元现金，后又通过银行转账方式偿还10万元，还款金额应为180万元。出具借条时，自己并未让他人为自己担保，否认王玉金为其借款提供担保。原告主张权利，要求偿还借款本息，已经超过了两年的诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。被告王玉金辩称，其从未给牛豹向朱全生借款一事提供担保，否认在牛豹出具给朱全生的借条上签字。请求驳回原告对自己的诉讼请求。被告天顺公司辩称，公司从来没有为牛豹与朱全生之间的债权债务关系提供过担保，担保事实不存在。原告所举借条，有涂改痕迹，伪造痕迹明显，且所加盖天顺公司印章明显不符合常识；在其提供的保证书上也存在伪造痕迹现象，所加盖公司印章位置与常识相悖，且原告多次在同一时期内就与本案相关问题进行诉讼，存在虚假诉讼行为。请求法院依法驳回原告对自己的诉讼请求，依法追究原告的相关责任。经审理查明，2012年3月9日，牛豹向朱全生借款200万元，双方约定借款期限为2年，但对利息约定不明。后牛豹偿还朱全生借款10万元，剩款190万元至今未偿还。上为本案事实。上述事实由原被告当庭陈述及原告朱全生举借条予以证实。本院认为，牛豹向朱全生借款，并出具了借条，能够证明债权债务关系的存在，二人构成民间借贷关系，但双方对利息约定及还款数额存有争议。朱全生诉称牛豹应按照约定支付利息，但牛豹当庭陈述双方并无利息约定，且借条上也未明确约定利息，依照法律规定，应视为没有利息。牛豹辩称已偿还借款20万元，但朱全生仅认可10万元，牛豹当庭未提交相关证据，故本院认定牛豹偿还借款数额为10万元，实际还款数额应为190万元。牛豹辩称，原告主张权利超过了2年的诉讼时效，自己不应偿还借款。依照法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，朱全生主张权利被侵害之日起并未超过二十年，故牛豹以超过诉讼时效为由不予偿还借款的辩称，本院不予支持。朱全生诉称王玉金和天顺公司应为牛豹借款一事承担连带清偿责任，向本院提交了借条和保证书。从其提交的借条上分析，虽写有“担保王玉金3.9”字样，但其上加盖有天顺公司印章，且有部分涂改，朱全生当庭陈述系笔误所致，但牛豹、王玉金、天顺公司当庭陈述均否认担保一事，且借条上另加盖有案外人王永超和徐爱兵印章，依照朱全生当庭陈述，王玉金担保后，因其未按照约定承担保证责任，才让天顺公司予以担保，依照其言，则无需天顺公司在该借条上盖章，三方（朱全生、王玉金、天顺公司）达成书面协议即可，这与通常的民间借贷行为和担保行为不符。原告所举保证书，欲以证明天顺公司为王玉金就牛豹借款一事提供担保，该保证书从形式上看，既无中间人签名，也无签字日期，也无朱全生签字，保证人一栏中更无天顺公司签章，仅仅有徐爱兵和王永超印章，天顺公司两处签章却出现在该保证书的其他位置，这也不符合公司盖章通常做法；从该保证书内容上分析，该保证书所述内容与牛豹向朱全生借款一事不具有关联性。综上，朱全生主张王玉金和天顺公司承担连带保证责任，所举证据不足，本院不予支持。2016年7月20日，原告追加牛豹为被告，要求牛豹支付利息，依照法律规定，牛豹应按照中国人民银行同期贷款利率予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、牛豹于本判决生效之日起十日内偿还朱全生借款190万元，利息从2016年7月20日起计算至本院限定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；二、驳回朱全生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37200元，由被告牛豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵卫军人民陪审员  潘 红人民陪审员  王文慧二〇一七年六月十三日书 记 员  申风平
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)云0325刑初134号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人丁见所，男，1986年4月11日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民，住云南省富源县。曾因犯盗窃罪，2007年3月23日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，后在云南省安宁监狱服刑，2008年12月12日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，2017年2月26日被富源县公安局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕，现羁押于富源县看守所。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人丁见所犯抢劫罪,于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员李跃、耿毅出席法庭支持公诉，被告人丁见所被传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2011年8月29日凌晨1时20分许，被告人丁见所与肖某2酒后到富源县后所卫生院上厕所之后，被告人丁见所临时起意进行抢劫，肖某2阻止未果。随后，被告人丁见所踢开后所卫生院住院部二楼上楼梯口右手第一间房门，持刀对被害人肖某1实施抢劫，抢到索爱W595型号手机一部。经鉴定，被抢手机当时市场价值人民币980元。2017年2月26日，被告人丁见所到富源县公安局投案自首。 上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，户口证明，前科证明，到案情况，丁见所辨认现场笔录及照片，富源县发展和改革局价格认证中心富发改价鉴[2012]2号价格鉴定结论书，昆明市西山区人民法院（2007）西法刑初字第103号刑事判决书，云南省安宁监狱释放证明书，情况说明，被害人肖某1的陈述，证人高某、肖某2的证言等证据与被告人丁见所的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人丁见所以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。富源县人民检察院指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人丁见所系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于其具备自首情节，有一定悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。本院根据被告人丁见所犯罪的事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪表现等情节，决定对其判处相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人丁见所犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2020年2月25日止，罚金人民币10000元，限于判决生效之日起30日内缴纳）。 二、责令被告人丁见所退赔被害人肖某1一部索爱牌Ｗ595白色滑盖手机（七成新）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖本罗 人民陪审员  刘锐华 人民陪审员  田连跃 二〇一七年六月三十日 书 记 员  陈 壮
安徽省当涂县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0521刑初78号公诉机关当涂县人民检察院。被告人赵庆如，男，1965年5月5日出生于安徽省当涂县，汉族，高中文化，无业，户籍地当涂县，现住当涂县。曾因犯盗窃罪，于2001年9月6日被当涂县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪，于2004年5月9日被当涂县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；曾因犯盗窃罪，于2010年6月12日被当涂县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；曾因犯盗窃罪，于2013年2月27日被当涂县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪，于2015年4月1日被当涂县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2015年8月11日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年2月29日被当涂县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月4日被当涂县公安局刑事拘留，2017年1月9日经当涂县人民检察院批准，于同日被当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。指定辩护人林涛，安徽民主律师事务所律师。当涂县人民检察院以当检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人赵庆如犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日、6月27日二次公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员单某出庭支持公诉，被告人赵庆如及其指定辩护人林涛二次均到庭参加诉讼，现已审理终结。当涂县人民检察院指控：2016年11月至12月4日间，被告人赵庆如先后多次至当涂县石桥镇光华村郭某家中、石桥镇贤进渔业公司谷某宿舍内盗窃作案，盗窃他人香烟、人民币等财物，价值人民币50余元。上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人赵庆如多次入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵庆如系累犯，应从重处罚。被告人赵庆如系限定刑事责任能力人。其如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，予以处罚。被告人赵庆如对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。指定辩护人的辩护意见是：1.赵庆如盗窃数额较小，社会危害性较小。2.被告人为限制行为能力人。3.到案后如实供述自己的罪行，应从轻处罚。经审理查明：2016年11月至12月4日间，被告人赵庆如先后多次至当涂县石桥镇光华村郭某家中、石桥镇贤进渔业公司谷某宿舍内盗窃作案，盗窃他人香烟、人民币等财物，价值人民币50余元。具体犯罪事实如下：1.2016年11月下旬的一天下午，被告人赵庆如至当涂县石桥镇光华村村民郭某家，溜门入室，在二楼卧室床头柜抽屉内窃得硬盒中华牌香烟一包以及人民币50余元。2.2016年11月下旬的一天下午，被告人赵庆如再次至郭某家，用钥匙打开郭某家的房门，在一楼卧室床头柜内窃得手镯一只。3.2016年12月3日8时许，被告人赵庆如至当涂县石桥镇贤进渔业公司宿舍，踹门入室，进入谷某的宿舍内，在桌子抽屉内窃得剪刀一把。4.2016年12月4日9时许，被告人赵庆如至当涂县石桥镇马桥居委会居民程某家，用剪刀撬开程某家大门，进入家中，未窃得财物，后逃离现场。上述事实，有书证到案经过、户籍信息、刑事判决书，被害人郭某、谷某、程某的陈述，被告人赵庆如的供述和辩解，现场勘验检查笔录、现场图及照片及赵庆如的现场辨认笔录，安徽昌平司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵庆如以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人赵庆如曾因犯盗窃罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人赵庆如案发时系限定刑事责任能力，且到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵庆如犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年8月3日止;罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人赵庆如退赔被害人财物损失计人民币50元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 杰人民陪审员  夏建新人民陪审员  张育海二〇一七年六月二十八日书 记 员  张晓文附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执1233号申请执行人：曾敬梅，女，1969年3月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：张越美，女，1951年9月8日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行曾敬梅与张越美民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张越美的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  杨 哲审判员  孟凯锋二〇一七年六月十六日书记员  胡 坚
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0110民初2502号原告赵彦霞，女，1980年1月28日生，汉族，现住平山县。委托代理人帖华，石家庄市鹿泉区法律援助中心，一般代理。被告石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区育才街**中悦大厦**。法定代表人彭素丽，职务总经理。本院在审理原告赵彦霞诉被告石家庄何东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告赵彦霞于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵彦霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵彦霞撤回起诉。案件受理费5272元，减半收取2636元（缓交），由原告赵彦霞负担。审判长  纪兰生审判员  姬文鹏审判员  王丙午二〇一七年六月二十六日书记员  李 箫
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0121民初1483号原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌县迎宾大道**贵都国际花城**。统一社会信用代码：913601007758505373。法定代表人：李龙被告：喻磊，男，1981年12月1日出生，汉族，住江西省南昌县。本院在审理南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉喻磊物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。(此页无正文）审 判 长  万明华人民陪审员  魏 沫人民陪审员  赵菊玲二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘文莉
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执保字205号申请人王彦起，男，1977年3月28日出生，满族，农民，住隆化县。被申请人路建军，男，1962年8月3日出生，满族，农民，住隆化县。申请人王彦起与被申请人路建军诉前财产保全纠纷一案，申请人王彦起于2017年6月20日向本院提出财产保全申请，查封被申请人路建军所有的位于隆化县隆化镇龙骧小区B座1单元302室房屋，期限为2018年6月19日止。经审查，申请人王彦起的申请符合法律规定，本院于2017年6月20日做出了（2017）冀0825财保字143号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2017年6月20日将（2017）冀0825财保字143号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）冀0825财保字143号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 满二〇一七年六月二十二日书记员 徐浩煊
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0213执2413号申请执行人毛平意被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司本院在执行申请执行人毛平意与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年六月十五日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3790号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰。委托代理人：任东波，男，1980年9月8日出生。本院于2017年5月3日收到广州市国土资源和规划委员会提交的《强制执行申请书》后，依法向其发出《补正材料告知书》。申请执行人广州市国土资源和规划委员会要求依据其向温丁明作出的穗萝国土罚字[2015]383号《土地违法案件行政处罚决定书》，强制执行以下内容：退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”经审查，申请执行人广州市国土资源和规划委员会提交的《强制执行申请书》缺乏行政机关负责人签名，经本院函告后未能在规定期限内按要求补正；其次，涉案《土地违法案件行政处罚决定书》作出后，于2015年5月18日送达，后于2015年9月15日送达《催告书》，故申请执行人2017年5月3日向本院提出的强制执行申请，不符合上述法律规定，且明显超过法定期限。综上，现依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款，第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对广州市国土资源和规划委员会的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。（本页无正文）审判长 李 斌审判员 杨一钉审判员 向 宏二〇一七年六月十九日书记员 刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执异717号 案外人：罗捷，女，1958年10月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：黄礼高，四川易创律师事务所律师。 申请执行人：成都银行股份有限公司新津支行，住所地成都市新津县五津西路**附**。 负责人：罗萍，职务不详。 委托诉讼代理人：刘玲，北京天铎（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范权峰，北京天铎（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川利朋贸易有限公司，住，住所地成都市金牛区金丰路**量力钢材物流中心******/div> 法定代表人：陈远知，职务不详。 被执行人：四川昊鑫融资担保有限公司，住，住所地成都市锦江区工业总部基地锦盛路******/div> 法定代表人：张阳，职务不详。 被执行人：四川华乘万青置地发展有限公司，住所地，住所地成都市温江区万春镇天乡路一段花乡民居商业街**楼**iv> 法定代表人：李忠萍，职务不详。 被执行人：陈远知，女，1962年2月15日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：吴远奎，男，1958年11月10日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：李忠萍，女，1960年6月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：赵兴民，男，1963年10月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 在本院执行申请执行人成都银行股份有限公司新津支行（以下简称成都银行新津支行）与被执行人四川利朋贸易有限公司（以下简称利朋公司）、四川昊鑫融资担保有限公司（以下简称昊鑫公司）、四川华乘万青置地发展有限公司（以下简称华乘万青公司）、陈远知、吴远奎、李忠萍、赵兴民借款合同纠纷一案中，案外人罗捷对执行位于成都市温江区万春镇英鹂庄园8栋2单元4楼2号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人罗捷称，其购买了华乘万青公司出售的争议房屋，已付清全部购房款，并一直占有使用争议房屋，请求解除对该房屋的查封。 本院查明，本院接受成都银行新津支行的诉前保全申请，于2015年2月4日作出（2015）成民保字第315号民事裁定，与本案相关内容为：“对被申请人四川昊鑫融资担保有限公司名下的位于温江区万春镇英鹂庄园二期8栋的住宅用房（合同备案号156183、149035、149029、156186、156193、149036、149032、149030、149034、156185、153256、156184、149028、156191、156194、149033、156189、156192、149027、156187）予以查封。查封期限自2015年2月4日至2017年2月3日。”后本院受理成都银行新津支行与利朋公司、昊鑫公司、华乘万青公司、陈远知、吴远奎、李忠萍、赵兴民借款合同纠纷一案。2015年8月30日，本院作出（2015）成民初字第1152号民事判决，判决：一、利朋公司于判决生效之日起十日内偿还成都银行新津支行借款本金11393264.65元并支付相应利息（2014年11月22日至2015年6月23日期间以1200万元为基数，2015年6月24日起至借款清偿之日止以11393264.65元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮40%计算）；二、昊鑫公司、华乘万青公司、吴远奎、陈远知、李忠萍、赵兴民对利朋公司的上述债务承担连带保证担保责任，并在承担保证责任后有权向利朋公司追偿。本案案件受理费95392.23元、财产保全费5000元、公告费260元，合计100652.23元，由利朋公司、昊鑫公司、华乘万青公司、陈远知、吴远奎、李忠萍、赵兴民负担。2016年3月28日，本院受理成都银行新津支行申请执行利朋公司、昊鑫公司、华乘万青公司、陈远知、吴远奎、李忠萍、赵兴民借款合同纠纷一案，执行案号：（2016）川01执547号。2016年4月14日，本院作出（2016）成执交字第388号执行案件交办决定书，将该案交由成都市金牛区人民法院办理。成都市金牛区人民法院于2016年作出（2016）川0106执1541号之二执行裁定，对前述查封房屋予以续查封，查封期限为三年。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2014年11月30日，罗捷与华乘万青公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋。同日，华乘万青公司出具收据，载明收到罗捷支付的全部购房款917220元。 以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，罗捷虽在法院查封之前签订了合法有效的买卖合同，并付清全部购房款，但罗捷未提交充分证据证明其在法院查封之前已合法占有使用争议房屋；且罗捷在签订买卖合同之前，争议房屋已备案登记至昊鑫公司名下，罗捷签订购房合同之时没有履行合理的注意义务，导致争议房屋因备案登记于他人名下而无法办理过户登记，故案外人罗捷解除查封的请求不符合前述司法解释第二十八条第二项、第四项规定的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人罗捷的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 谭默娜 二〇一七年五月二十六日 书记员 明 静
河北省滦南县人民法院民事判决书（2017）冀0224民初3067号原告：杨会太，男，1948年7月6日出生，汉族，农民，住滦南县。委托代理人：杨振波，男，1973年5月6日出生，系原告之子。代理权限为特别授权代理。被告：滦南县隆鑫生态农业种植公司。住所地：滦南县扒齿港镇虫儿林村。法定代表人：潘廷国，系公司经理。被告（追加）：潘廷国，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，现住滦南县扒齿港镇虫儿林村。被告（追加）：潘宝忠，男，1958年5月9日出生，汉族，农民，现住滦南县扒齿港镇虫儿林村。原告杨会太与被告滦南县隆鑫生态农业种植公司（以下简称隆鑫公司）、被告（追加）潘廷国、被告（追加）潘宝忠财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨会太及其委托代理人、被告滦南县隆鑫生态农业种植公司法定代表人、被告潘廷国、被告潘宝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨会太诉称，被告从滦南县扒齿港镇虫儿林村西南承包土地建设滦南县隆鑫生态种植园，2017年6月被告在种植园院内栽种的大蒜收割后，被告的管理人员潘宝忠将收割后蒜地61亩以每亩400元的价格出租给原告，允许从事种植经营，被告将61亩地的租地款24400元（贰万肆仟肆佰元）已交给当时被告的经营管理人员潘宝忠。原告承包土地后，于2017年6月对土地进行旋耕作业后种上玉米，到今年9月丰收在望。但是2017年9月26日被告以不知道该土地租赁事项为由，未经原告允许，对原告种植的玉米进行收割，并以每吨230元的价格售出，故起诉被告赔偿原告各项损失合计人民币69540元并承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告变更诉讼请求要求被告赔偿原告各项损失83143元并承担本案的诉讼费用。被告滦南县隆鑫生态农业种植公司、被告潘廷国辩称，一、原告关于损失没有依据，二、损失也不是二被告造成的，原告的诉请没有事实和法律依据，应予以驳回原告的全部诉请。被告潘宝忠辩称，被告潘宝忠系被告潘廷国或者是被告滦南县隆鑫生态农业种植公司聘请作为管理人员，从征地、协调土地流转，全权委托被告潘宝忠办理。2016年春天，经村两委同意被告潘廷国在村里搞生态农业，潘廷国需要从村里找人代理进行管理。被告潘廷国不承认被告潘宝忠是管理人员不成立，日常各项业务都是潘宝忠办。本案产生争议的61亩土地，从43户土地流转来之后，意向是建大棚，因为资金问题，大棚没盖成，2016年10月，院内种的大蒜，收了大蒜之后，被告潘宝忠就跟潘廷国说，还种点什么，他说种，种玉米，我说不管种啥都需要投资，现在种就需要掏钱。潘廷国说没钱就包下去，被告潘宝忠就操持把地包下去。关于价格，是400元/亩包出去的，这个事是原告跟潘廷国亲叔商量的，潘廷国的亲老叔潘宝学也在公司上班，当时400元/亩就已经相当高了，两个月的时间，400元/亩，也就只有原告杨会太能包，原告自个有农机，别人一般也包不了。被告潘宝忠把承包费24400元收了，给原告出具的收据，盖的公司的章。经审理查明，被告潘廷国从滦南县扒齿港镇虫儿林村西南承包土地并成立滦南县隆鑫生态种植公司，2017年6月被告在种植园院内栽种的大蒜收割后，被告的管理人员潘宝忠将收割后蒜地61亩以每亩400元的价格出租给原告杨会太，双方约定允许原告从事种植经营，并在同年10月1日之前将种植物收割完毕，被告将61亩地的租地款24400元（贰万肆仟肆佰元）已交给当时种植园的经营管理人员即被告潘宝忠，被告潘宝忠为原告出具收据一张，其内容如下：兹领到人民币贰万肆仟肆佰元正，￥24400说明收杨会太交来土地承包费61亩×400=24400收款人:潘宝忠2017年6月10日",该收据上加盖了"滦南县隆鑫生态农业种植有限公司"字样的印章。承包土地后，原告于2017年6月对涉案土地进行旋耕作业后种上玉米。2017年9月26日，被告潘廷国未经原告允许，将原告种植的玉米收割了37亩并称以230元/吨的价格售出，自称共计得款26000余元。因原告杨会太与被告潘廷国发生纠纷，剩余24亩玉米未能进行收割。2017年10月23日，原告起诉被告滦南县隆鑫生态种植公司，本院于2017年11月27日组织第一次庭审后，原告杨会太与追加被告潘廷国商议，暂由原告杨会太将剩余的24亩玉米进行收割，后原告将收获的玉米36696斤以0.9元/斤的价格售出，得款33026元。原告称按实际收获的24亩玉米的产量以及价格计算得出潘廷国37亩玉米的产量是56425斤并主张损失为50912元，另玉米秸损失为7930元，共计损失58842元。原告庭审中称，收割24亩玉米需投入工时150个，每个工时80元，还需运输费1000元。庭审中，被告潘廷国称被告潘宝忠将涉案土地出租给原告杨会太一事，被告潘廷国与被告滦南县隆鑫生态种植公司并不知情，被告潘宝忠的收款行为不能代表被告滦南县隆鑫生态农业种植有限公司，也不能代表被告潘廷国，且按400元一亩出租给原告明显低于市价，不予认可。另原告、被告潘宝忠均称，被告潘宝忠系被告潘廷国聘用管理人员，被告潘廷国亦未提出异议。另查明，被告滦南县隆鑫生态种植公司系自然人独资的有限责任公司，于2016年5月9日由被告潘廷国投资并核准登记成立。本院认为，原告杨会太以400元/亩价格承租了被告滦南县隆鑫生态种植公司61亩土地，租赁期间为种植园内蒜地收割后至同年十月一日期间，上述所达成的协议公平、合理、具有可行性，且被告潘宝忠系被告滦南县隆鑫生态种植公司管理人员，其对外出租土地行为系其履行职务的行为，相对于善意第三人即原告，能够形成表见代理，且双方达成土地租赁合同系双方真实意思表示，且不违反国家强制性规定，应认定合法有效，故原告杨会太在租赁期间取得了对涉案土地占有、使用及取得收益的权利，被告潘廷国以其不知情为由将原告种植的玉米收割了37亩并出售，侵犯原告的合法权益，应予以赔偿。庭审中原告主张称按原告实际收获的剩余24亩玉米的产量以及价格计算得出潘廷国37亩玉米的产量应是56425斤并主张损失为50912元以及玉米秸损失为7930元，共计损失58842元。但关于玉米秸的损失7930元之主张，被告潘廷国与被告潘宝忠均予以否认，原告亦未能提供证据予以证实，本院不予支持。按原告陈述，收割24亩玉米需投入150个工时，每个工时80元，运输费200元/天，共需运输5天，那么经计算，收割37亩玉米则需支出收割费用18500元、运输费1000元，原告的损失应为31412元（50912元-18500元-1000元）。因本案中，被告潘廷国称对原告杨会太种植的玉米进行收割的行为系作为被告滦南县隆鑫生态种植公司的法定代表人行使维护被告滦南县隆鑫生态种植公司合法权益的行为，关于上述陈述原告杨会太亦未提出异议，故所造成原告杨会太的经济损失应由被告滦南县隆鑫生态种植公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条之规定，判决如下：一、被告滦南县隆鑫生态农业种植公司赔偿原告杨会太经济损失31412元，本判决生效即履行；二、驳回原告杨会太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由原告杨会太负担955元，被告滦南县隆鑫生态种植公司负担585元，判决生效即交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 田雨兴审 判 员 张建功人民陪审员 裴兴文 二〇一八年六月二十八日书 记 员 简兆蒙
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2362号原告：平顶山市汽车运输公司第二分公司。法定代表人：祝新庄，总经理。被告：吕书杰，男。原告平顶山市汽车运输公司第二分公司与被告吕书杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告平顶山市汽车运输公司第二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在限定的期间仍未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇一七年六月二十三日书记员 刘朝丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省盘县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)黔0222刑初339号 公诉机关贵州省盘县人民检察院。 被告人曾方全，男，1963年12月13日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，无业，住贵州省织金县。因犯贩卖毒品罪于2007年12月4日被贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑十年，2015年5月9日刑满释放。因本案于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于盘县看守所。 贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］301号起诉书指控被告人曾方全犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人曾方全到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘县人民检察院指控，2017年1月22日11时许，被告人曾方全在盘县普田乡老格子村三组刘某1家中，将刘某1放在房间床头柜里的人民币4000元盗走。被盗人民币已退赔偿被害人刘某1，并取得刘某1的谅解。公诉机关认为，被告人曾方全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人曾方全一年以下有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人曾方全在庭审中无异议，并有被害人刘某1的陈述，证人肖某、刘某2的证言，提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片，刑事判决书，释放证明书，谅解书，人员基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾方全以非法占有为目的，秘密窃取他人的人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾方全曾因犯贩卖罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法给予从重处罚。被告人曾方全被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被盗人民币已退赔被害人，并取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曾方全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年8月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  唐明春 二〇一七年六月二十二日 书记员  邓亚萍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执异123号申请执行人李秘兰，女，1963年5月7日出生，汉族，籍住西安市未央区。申请执行人王宏，男，1963年3月20日出生，汉族，籍住西安市未央区。委托代理人李秘兰，身份情况同上。被执行人西安秦鹏农业科技有限公司。住所地，西安市碑林区南二环西段**金叶家园****。法定代表人沈小松，总经理。第三人罗鹏，男，1980年7月11日出生，汉族，住陕西省安，住陕西省安康市汉阴县>委托代理人张继春，男，1981年9月4日出生，汉族，住陕西省安，住陕西省安康市汉阴县>第三人沈小松，男，1980年2月29日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县永宁乡新华村**。本院在执行申请执行人李秘兰、王宏与被执行人西安秦鹏农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请人李秘兰、王宏向本院申请追加第三人罗鹏、沈小松为本案的被执行人。本院在审查过程中，李秘兰、王宏于2017年6月1日向本院提出撤回追加被执行人申请。本院认为，申请执行人李秘兰、王宏主动撤回追加被执行人申请，其请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人李秘兰、王宏撤回追加被执行人申请。本裁定送达后立即生效。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  李玉生二〇一七年六月六日书记员  贾雪艳打印：相丽华校对：贾雪艳2017年月日送达
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执恢53号申请执行人王孝玲，女，1970年9月29日出生，汉族，农民，住东港市孤山镇。被执行人邹丽娜，女，1985年1月16日出生，汉族，农民，住东港市孤山镇。上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出（2015）东民初字第00231号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。按判决书确定，被执行人邹丽娜应给付申请执行人王孝玲货款2600元及利息、给付案件受理费30元。现被执行人已给付申请执行人3000元，申请执行人同意终结案件执行，执行费50元已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2015）东民初字第00231号民事判决书确定权利、义务的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁泽军二〇一七年六月十九日书记员  孙美艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初18255号之二原告：杭州银行股份有限公司上海闵行支行，住所上海市闵行区。负责人：胡又安，行长。委托诉讼代理人：谢映，天册(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文娟，天册(上海)律师事务所律师。被告：上海欣堂实业有限公司，住所上海市金山区。法定代表人：崔光琴。被告：上海大宁融资担保股份有限公司，住所上海市静安区。法定代表人：宋声达。被告：上海声达木业有限公司，住所上海市宝山区。法定代表人：许友善。被告：上海城大胶合板市场经营管理有限公司，住所上海市。法定代表人：宋声春。被告：上海威吾德信息科技有限公司，住所上海市松江区。法定代表人：周跃，总经理。委托诉讼代理人：朱晓洁，上海市恒谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾俊涛，上海众华律师事务所律师。被告：上海松江石湖荡副业有限公司，住所上海市松江区。法定代表人：陈骏，总经理。委托诉讼代理人：朱晓洁，上海市恒谊律师事务所律师。被告：崔光琴，女，1977年8月28日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。被告：夏金聪，男，1975年2月15日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告：宋声达，男，1970年5月8日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告：张立霞，女，1978年12月5日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。被告：宋声春，男，1963年5月1日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告：魏敦花，女，1964年2月1日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告：宋声良，男，1972年9月2日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告：夏吴娟，女，1977年2月9日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告宋声良、夏吴娟共同委托诉讼代理人：朱晓洁，上海市恒谊律师事务所律师。原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行与被告上海欣堂实业有限公司、上海大宁融资担保股份有限公司、上海声达木业有限公司、上海城大胶合板市场经营管理有限公司、上海威吾德信息科技有限公司、上海松江石湖荡副业有限公司、崔光琴、夏金聪、宋声达、张立霞、宋声春、魏敦花、宋声良、夏吴娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告于2017年6月21日向本院提出对被告上海威吾德信息科技有限公司、上海松江石湖荡副业有限公司、宋声良、夏吴娟的撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告撤回对上述四位被告的起诉，于法不悖，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行撤回对被告上海威吾德信息科技有限公司、上海松江石湖荡副业有限公司、宋声良、夏吴娟的起诉。审 判 长  闵 郁审 判 员  茅建中人民陪审员  王晓蕾二〇一七年六月二十一日书 记 员  施佳艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市龙亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0202执183号 申请执行人高靖，男，1973年8月14日生，汉族，住开封市禹王台区。 被执行人常春花，女，1980年11月24日生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉车站北路 被执行人河南三立投资担保有限公司。 法定代表人廖波，经理。 申请执行人高靖与被执行人常春花、河南三立投资担保有限公司借款合同纠纷一案，开封市禹王台区人民法院作出的（2011）豫民初字第795号民事判决书现已生效，本案于2017年1月10日由开封市中级人民法院裁定指定开封市龙亭区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人常春花、河南三立投资担保有限公司的银行存款1350000元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人常春花、河南三立投资担保有限公司相同价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  栗庆平 审判员  万朝阳 审判员  梁成勋 二〇一七年六月十九日 书记员  杨起龙
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申71号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：尹娟芬，女，1954年1月23日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人：杨鸥，江苏杨鸥律师事务所律师。委托代理人：潘芬，江苏杨鸥律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人：宋唯，上海市不动产登记局局长。原审第三人：尹春兴，男，1948年2月4日出生，汉族，住上海市普陀区。原审第三人：韩仲安，男，1950年10月24日出生，汉族，住上海市普陀区。原审第三人：韩蕊君，女，1982年11月10日出生，汉族，住上海市普陀区。再审申请人尹娟芬因与被申请人上海市不动产登记局(以下简称市不动产登记局。因机构职能变化，自2016年10月8日起上海市实施不动产统一登记制度，不动产登记职责已整合移转市不动产登记局承继，并由市不动产登记局作为主体参加相关诉讼)确认房地产登记行为违法一案，不服上海市第三中级人民法院(2015)沪三中行终字第274号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹娟芬申请再审称：1994年12月21日上海市私有房屋产权转移变更登记申请书(以下简称涉案登记申请书)“申请人情况”之“共有情况”中填写的“尹杏芬母女维丽美公司”内容不是登记申请人尹美宝所写，而“共有情况”中本来只有尹美宝所写的尹春兴、尹娟芬二人，“尹杏芬母女维丽美公司”系添加形成，市不动产登记局根本没有对申请材料进行基本的审查，导致房地产登记行为错误；尹娟芬提供的证据可以证明尹杏芬并非光复西路曹家村XXX号底二层统间(以下简称系争房屋)的共有人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项之规定申请再审。尹春兴提交意见称：上海市房地产管理局沪房普字第35223号房屋所有权证不填写“共有人及共有份额”一栏不规范，引起了造假；涉案登记申请书“共有情况”中出现不是登记申请人尹美宝填写的笔迹，是明显造假；同意尹娟芬的再审申请，请求依法撤销原审判决。本院认为：根据沪房(1988)监字发第202号《上海市城镇房屋产权登记暂行办法》第二条的规定，原上海市房产管理局具有作出被诉行政行为的法定职责。本案中，尹娟芬、尹春兴关于涉案登记申请书“申请人情况”之“共有情况”中填写的“尹杏芬母女维丽美公司”系添加、造假形成的主张没有事实依据。原上海市房产管理局根据涉案登记申请书等材料制发的沪房普字第35223号房屋所有权证并无不当。2014年6月26日，上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局根据沪房普字第35223档案记载在系争房屋登记簿上加注共有情况亦无不当。尹娟芬关于尹杏芬不是系争房屋共有人的主张不属于本案审查范围。综上，尹娟芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回尹娟芬的再审申请。审判长  田文才审判员  方 遴审判员  邓永杰二〇一七年六月二十一日书记员  姜 玥附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执456号申请执行人张某某，男，1968年11月6日出生，汉族，住包头市昆区。被执行人朱某某，男，1973年6月7日出生，汉族，住包头市昆区。被执行人左某某，男，1976年9月12日出生，汉族，住包头市昆区。被执行人中国二冶集团有限公司检修工程公司，地址包头市昆区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初4092号民事判决书，申请执行人张某某与被执行人朱某某、左某某、中国二冶集团有限公司检修工程公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行标的65734.13元、案件受理费1817元、迟延履行期间的债务利息，本案于2017年03月02日立案并依法向被执行人朱某某、左某某、中国二冶集团有限公司检修工程公司送达了执行通知书等法律文书，被执行人朱某某、左某某、中国二冶集团有限公司检修工程公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后经启动总对总查控和传统财产查控，依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产等，经查被执行人名下财产不具备执行条件，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 昊审判员 周世亮审判员 王 伟二〇一七年六月二十三日书记员 于 芳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初24182号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：谢书新，男，1970年6月10日出生，住镇江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢书新信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,190.14元。原告诉称,被告谢书新系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,190.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年六月二十八日书记员  黄海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0721执764号申请执行人赵桂范。被执行人中国人寿保险股份有限公司长春分公司。本院在执行申请执行人赵桂范与被执行人中国人寿保险股份有限公司长春分公司人身保险合同纠纷一案中，本院于2017年3月9日作出（2016）吉0721民初5581号民事判决书。该判决生效后，申请人于2017年4月10日立案执行。要求给付欠款50000元。在执行过程中申请人自愿撤销执行申请，执行费650由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初5581号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一七年六月二十五日本件与原本核对无异书记员 尹法彬