内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 (2015)锡中法民一初字第2号 原告（反诉被告）：中铁资源苏尼特左旗芒来矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特左旗达日汗乌拉苏木芒来嘎查。 法定代表人：郭琦琦，职务:董事长。 委托诉讼代理人：王冠军，内蒙古理想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于祥坤，内蒙古理想律师事务所律师。 被告（反诉原告）：苏尼特左旗蒙源实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特左旗工业园区。 法定代表人：章雪鹏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：许洪臣，系该公司员工。 被告：正镶白旗嘉源煤炭销售有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗公路段。 法定代表人：温健龙，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孙瑞琪，系该公司员工。 被告：裘渊，男，1962年1月28日出生，汉族，系苏尼特左旗蒙源实业有限责任公司经理，现住河北省张家口市。 委托诉讼代理人：赵福林，河北环都律师事务所律师。 原告中铁资源苏尼特左旗芒来矿业有限公司与被告苏尼特左旗蒙源实业有限责任公司、正镶白旗嘉源煤炭销售有限公司、裘渊买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中铁资源苏尼特左旗芒来矿业有限公司的委托诉讼代理人王冠军、于祥坤；被告苏尼特左旗蒙源实业有限责任公司的委托诉讼代理人许洪臣；被告正镶白旗嘉源煤炭销售有限公司的委托诉讼代理人孙瑞琪；被告裘渊的委托诉讼代理人赵福林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中铁资源苏尼特左旗芒来矿业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告苏尼特左旗蒙源实业有限责任公司向原告支付煤款、运杂费、柴油及配件费共计35526788.13元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年5月20日至实际付款之日止）；二、判令被告正镶白旗嘉源煤炭销售有限公司、被告裘源对上述欠款本息承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2009年至2013年期间，被告苏尼特左旗蒙源实业有限责任公司与被告就煤炭买卖事宜建立了合作关系，并先后签订了多份购销合同。合同约定，原告向蒙源公司出售褐煤，运输方式分别为火车运输和汽车运输，运杂费由蒙源公司承担。合同签订后，被告蒙源公司在原告处累计采购煤炭的总价款合计390010177.02元，原告为被告蒙源公司共计垫付运费177265118.4元，此外被告蒙源公司还在原告处领用油及配件费用合计1102455.67元，以上费用合计56837751.09元。合作期间，被告蒙源公司陆续向原告付款，截止2015年1月10日共计付款532850962.67元，现尚欠付35526788.13元没有结清。此后，原告多次要被告蒙源公司支付，蒙源公司以煤炭市场行情不好资金紧张为由至今没有付清欠款。2014年7月1日，蒙联公司关联公司被告正镶白旗嘉源煤炭销售有限公司与原告签订煤炭购销合同，并表示自愿连带清偿蒙源公司欠付的前述货款。此外，据原告了解，蒙源公司已于2014年停止营业活动并注销了税务登记证，裘源作为蒙源公司实际控制人及总经理未依法成立清算组清算就注销蒙源公司，由此给原告的债权实现造成巨大障碍，被告裘源依法应当承担相应的民事责任。 被告苏尼特左旗蒙源实业有限责任公司辩称，一、原告诉答辩人欠款数额与实际发生额不符，原告与答辩人自2009年4月22日签订买卖合同以来，因煤炭质量、数量双方始终没有对账，原告单凭单方记载就起诉答辩人，起诉金额与事实完全不符，是否欠原告货款，需要双方对账以后才能确定具体数额。二、原告诉答辩人的案由是买卖合同纠纷，原告诉答辩人装车业务一并起诉是错误的，原告与答辩人的装车业务与本案不是同一法律关系，不应当合并审理，如果合议庭认为可以一并树森里，原告诉答辩人领用机油和配件费，只是原告的单方记载双方对业务并未实际结算。三、原告在履行褐煤购销合同中存在违约。根据双方签订的购销合同，原告销售给被告的褐煤热值应当不低于2800大卡，但是在购销合同履行过程中，原告给被告提供的褐煤绝大多数存在热值不够的问题，导致被告与下游企业在褐煤交付、货款结算上经常发生争议而给被告造成了很大损失，对于因褐煤热值不够给被告造成的损失，原告已依法应当赔偿。综上所述，答辩人认为原告与答辩人之间的买卖合同因双方未最终确定实际发生的数额，且褐煤存在热值不够的问题，所以请求人民法院待实际数额确认后再行审理。 被告正镶白旗嘉源煤炭销售有限公司辩称，一、答辩人与原告之间不存在合同关系，不是本案的适格被告。原告与被告蒙源公司之间的买卖合同因履行发生纠纷诉至贵院，但答辩人不是买卖合同的主体，不应当作为被告参加诉讼，被告自成立以来从没有与原告发生业务往来也没有债权债务关系，没有义务替蒙源公司偿债。答辩人与原告之间的合同是否成立是否有效如何履行，都与本诉之间非同一法律关系，不应作为本案的适格被告。二、委托代理人裘源与芒来公司签订的购销合同中涉及答辩人代为偿债的部分是无效的，2014年7月1日，答辩人的委托人裘源以答辩人的名义与原告签订了煤款购销合同，根据答辩人给裘源出具的授权委托书，仅委托其代表答辩人与原告就褐煤购销业务签订合同，也就是说裘源的委托权限仅限于煤炭买卖，对于该合同第七条中所作的答辩人替蒙源公司偿还欠款的特别约定，不属于煤炭买卖业务的范围，裘源的行为明显超过了授权范围。因此委托人裘源予2014年7月1日以答辩人名义签订的煤炭购销合同中关于答辩人替被告蒙源公司偿还欠款的约定是无效的，原告依据上述合同起诉答辩人偿还蒙源公司所欠款项没有事实依据。三、答辩人与原告所签订的购销合同没有实际履行。委托人裘源以答辩人名义与原告签订了购销褐煤的合同后，答辩人与原告之间未进行任何一笔交易，合同实际上没有履行，故不应承担还款责任。综上所述，答辩人不是本案的适格主体，代还欠款的条款也是无效的，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告（反诉原告）苏尼特左旗蒙源实业有限责任公司向本院提出反诉请求：一、请求法院判令反诉被告赔偿反诉原告因褐煤热值不符合合同约定造成的损失26028684.88元。二、反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：2009年4月22日，反诉原告与反诉被告签订了煤炭代理销售合同，由反诉原告代理销售反诉被告生产的褐煤，后双方又于2010年1月1日签订了煤炭购销合同，根据合同的约定，反诉被告向反诉原告销售的褐煤基低位发热量应当不低于2800大卡每千克。合同签订后，反诉原告多次向反诉被告购进褐煤并销往张家口境内的国电怀安热电厂、大唐张家口电厂、大唐下花园发电厂、张家口展盛峰煤炭销售公司、港泰煤炭销售公司及内蒙古自治区境内的丰镇热电厂、正镶白旗兴达商贸公司、正镶白旗鑫达煤炭经销公司等用煤企业，上述企业在对反诉原告所售褐煤的热值进行检验后发现，反诉原告从反诉被告处购进的褐煤大部分热值未达到2800大卡每千克，故上述用煤企业均按照褐煤的实际热值为标准给付反诉原告购煤款，给反诉原告造成很大的经济损失。因此反诉原告认为，对于因反诉被告所销售的褐煤热值不达标给反诉原告造成的损失应当从反诉被告的煤款汇总直接扣减和折抵。 原告（反诉被告）中铁资源苏尼特左旗芒来矿业有限公司辩称，因原被告对于煤热值不能达到标准的违约责任在合同中未做明确约定，且蒙源公司现提供的电厂热值评估，也无法证明与原告方所出售的煤具有完全的同一性。 被告正镶白旗嘉源煤炭销售有限公司辩称，该反诉请求与我方没有任何法律关系，因此无答辩意见。 被告裘源辩称，该反诉请求与我方没有任何法律关系，因此无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年4月22日，中铁资源苏尼特左旗芒来矿业有限公司与苏尼特左旗蒙源实业有限责任公司签订《煤炭代理销售合同》，合同约定"一、芒来公司生产的煤炭，铁路运销部分由蒙源公司全权代理销售；二、煤炭销售的质量，数量以电厂的计量和化验结果为准；三、如果发生争议双方协商解决"。合同签订后，双方开始煤炭购销业务，2009年10月10日，双方又签订《煤炭代理销售合同》，合同约定"一、芒来公司生产的煤炭、铁路运销部分全部由芒来全权代理销售；二、煤炭销售的质量、数量以电厂的计量和化验结果为准。煤炭价格为芒来公司销售价格的最低价。三、收货人由蒙源公司提供，铁路计划由芒来公司组织实施。交货及结算由蒙源公司负责，芒来公司负责开具坑口煤价的全额增值发票。五、蒙源公司的客户资源全部归其所有，芒来公司不得介入。否则芒来公司按已签合同金额的10%向蒙源公司支付违约金，并全额赔偿蒙源公司先期投入部分。"。2010年1月1日，双方签订《煤炭购销合同》（合同编号ZYML10-02-29），合同约定了煤款的单价以及合同的主要运费。 本院认为，本案的争议焦点为，一、被告方欠付的煤款的数额如何认定的问题。二、被告方的反诉请求应否支持的问题。三、被告嘉园公司与裘渊是否承担责任的问题。首先对于第一个争议焦点，被告方欠付煤款的问题，因被告方认可原告方主张的煤款的总数及明细，故计算的依据按照原告主张的数字35526788.13元-9663815.21元=25862972元。对于第二个争议焦点被告方反诉主张的运费问题，因根据双方合同约定，运费应当由蒙源公司承担，且其加盖了公章认可运费，故其主张本院不予支持。对于蒙源公司主张的损失承担问题，因原被告对于煤热值不能达到标准的违约责任在合同中未做明确约定，且蒙源公司现提供的电厂热值评估，也无法证明与原告方所出售的煤具有完全的同一性，故对其主张本院不予支持。被告嘉园公司签订的买卖合同中所附带的还款条款不能直接认定为保证条款，且双方的合同签订后并没有实际履行，不能单独触发单一条款的生效，因此不应承担保证责任，被告裘渊作为公司员工，履行的是职务行为，不应承担给付煤款的责任。 综上所述，原告中铁资源苏尼特左旗芒来矿业有限公司的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告苏尼特左旗蒙源实业有限责任公司于本判决生效三十日内给付原告中铁资源苏尼特左旗芒来矿业有限公司煤款25862972元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 三、驳回被告的反诉请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37821.32元，由被告苏尼特左旗蒙源实业有限责任公司 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。 审判长 黄  涛 审判员 王 建 强 审判员 锡林塔娜 二〇一七年六月二日 书记员 乌 日 韩