wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
x河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执2405号申请执行人刘建磊，男性，1993年04月02日出生,汉族，住河南省濮阳县。被执行人薛世峰，男性，1971年08月15日出生,汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人郑州恒运轨道设备有限公司，住所地河南省郑州市自贸区东风南路东、金水东路北8号楼19层1904，组织机构代码91410100MA3X6PA66E。法定代表人:王运国,总经理。关于刘建磊申请执行薛世峰、郑州恒运轨道设备有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）豫0191民初27935号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘建磊于2020年2月27日向本院提出执行申请，本院于2020年2月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月27日、2020年3月17日提起网络查询，未发现被执行人薛世峰、郑州恒运轨道设备有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年3月17日向薛世峰、郑州恒运轨道设备有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月5日向薛世峰、郑州恒运轨道设备有限公司发出传票传唤其2020年4月10日到本院接受询问,薛世峰、郑州恒运轨道设备有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月7日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人薛世峰、郑州恒运轨道设备有限公司名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人薛世峰、郑州恒运轨道设备有限公司名下的不动产登记信息;五、本院于2020年4月23日前往住房公积金管理中心查询被执行人薛世峰、郑州恒运轨道设备有限公司名下的住房公积金信息，经调查被执行人薛世峰、郑州恒运轨道设备有限公司在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年4月8日前往查找被执行人薛世峰、郑州恒运轨道设备有限公司的下落,未发现被执行人;七、本院于2020年2月28日向申请执行人刘建磊发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年6月5日再次对被执行人薛世峰、郑州恒运轨道设备有限公司提起网络查询，未发现被执行人薛世峰、郑州恒运轨道设备有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年6月6日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月6日对申请执行人刘建磊做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人薛世峰、郑州恒运轨道设备有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月六日书记员  董亚敏
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执358号申请人：李建福，男，汉族，1963年4月3日出生，住商丘市。被执行人：孙科文，男，汉族，1946年3月7日，汉族，商丘市。本院依据已发生法律效力的（2019)豫1402民初1369号民事调解书,于2020年3月12日，向被执行人孙科文发出了执行通知书，限被执行人孙科文2020年3月15日前履行已生效法律文书所确定的义务。但被执行人孙科文未按执行通知书所确定的时间履行义务。在执行中，当事人双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）豫1402执358号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  董俊杰二〇二〇年六月五日书记员  尹 峰
浙江省诸暨市人民法院 失 信 决 定 书 （2020）浙0681执851号 本院在执行申请执行人褚永新与被执行人陈汉光劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人陈汉光纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重的，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月九日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执655号申请执行人：薛德生，男，1963年10月16日生，汉族，住扬州市维扬路666号扬州天下花园中兴苑Ｓ-2幢三层北京市。申请执行人：王玉梅，女，1968年12月1日生，汉族，住扬州市维扬路666号扬州天下花园中兴苑Ｓ-2幢三层北京市隆安（扬州）律师事务所北京市（扬州）律师事务所。被执行人：扬州启扬装饰城置业有限公司，住所地扬州市。法定代表人：邱伟作。申请执行人薛德生、王玉梅与被执行人扬州启扬装饰城置业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民特286号民事调解书已经生效,被执行人应向申请执行人支付50280元。因被执行人未履行，本院依薛德生、王玉梅的申请于2020年2月20日立案执行。执行过程中，申请执行人同意被执行人每月按期支付款项，申请执行人按照比例依法分配，直至全部履行完毕，后申请执行人撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执655号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年六月一日书 记 员 刘浩辰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执42662号申请执行人：冯亚群,男,1987年10月10日出生,住北京市昌平区。被执行人：鸿客吉祥（北京）餐饮有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：孟存根。申请执行人冯亚群与被执行人鸿客吉祥（北京）餐饮有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初57267号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人鸿客吉祥（北京）餐饮有限公司清偿债务50000.00元及利息等款项。本院于2019年10月22日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇翔二〇二〇年六月三日书记员  周 柳
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执427号申请执行人侯实成，男，1961年3月1日出生，汉族，个体业主。被执行人冷继文，男，1959年11月28日出生，汉族，个体业主。被执行人刘彦红，女，1969年5月9日出生，汉族，职业不祥。被执行人哈尔滨北方中荣房地产开发有限公司，住所地巴彦县兴隆镇。本院依据（2019）黑0126民再5号民事判决书，依法受理的侯实成申请执行冷继文、刘彦红、哈尔滨北方中荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，（2019）黑0126民再5号民事判决书法律文书已生效。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定裁定如下：依法解除担保人刘亚芹所有的位于兴隆镇得权街卫通花园（金实力）A栋自西向东一层6号（产权证号：黑2019巴彦县不动产权第0002753号，面积107.21平方米）商服用房。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇二〇年六月三日书记员  许彦楠
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104知民初274号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司,住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人:钱铖,总经理。委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。被告：郑州市金水区歌酷娱乐会所，住所地郑州市金水区文化路126号1号楼2层东侧。经营者：林小三。天津沐松音乐文化发展有限公司诉被告郑州市金水区歌酷娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月22日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告天津沐松音乐文化发展有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  卢光耀二〇二〇年六月二日书记员  范东明
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执异39号 异议人（利害关系人）：北京城建二建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南坪东路10号第8层。 负责人：杜海江，经理。 申请保全人：张明金，男，1955年12月26日出生，汉族，住达州市通川区。 被保全人：潘传兵，男，1972年4月26日出生，汉族，住达州市通川区。 被保全人：达州市辉美劳务有限公司，住所地达州市达川区华蜀北路270号南城丽苑A2幢1—11号。 法定代表人：李国权，总经理。 在本院执行张明金与潘传兵、达州市辉美劳务有限公司财产保全一案中，案外人北京城建二建设工程有限公司重庆分公司对本院作出的（2019）川1702民初4146号民事裁定书及（2019）川1702执保217号协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北京城建二建设工程有限公司重庆分公司称，其不是本案所涉合同纠纷的相对方及责任主体，对张明金与潘传兵、达州市辉美劳务有限公司之间的债权债务关系不清楚。与达州市辉美劳务有限公司即使存在建设工程施工承包合同关系，但双方至今尚未办理工程结算，债权债务关系及款项金额均不清楚明确，达州市辉美劳务有限公司是否在异议人处有应收款项无法确定。因此异议人不负有向张明金付款的义务，贵院不应对达州市辉美劳务有限公司在异议人处的应收款项160万元采取查封及暂停支付措施。财产保全申请违反了合同法关于合同相对性原则的规定，无事实和法律依据支持，导致作出错误的协助执行文书，另贵院在异议人阐明相关事由并明确表示拒收法律文书将文书任意留置，违反送达的相关规定，异议人不能认可和接受协助执行通知书内容。请求查明事实，依法撤销（2019）川1702执保217号协助执行通知书，解除对异议人采取的查封冻结措施，并责令张明金赔偿因财产保全错误给异议人造成的经济损失。 本院查明，张明金与潘传兵、达州市辉美劳务有限公司民间借贷纠纷一案，根据张明金申请并提供担保，本院于2019年10月8日作出（2019）川1702民初4146号民事裁定书,裁定对达州市辉美劳务有限公司在异议人处的应收款在160万元范围内予以查封，并于10月9日作出（2019）川1702执保217号协助执行通知书，要求异议人协助执行查封事宜。上述法律文书于2019年10月10日向异议人留置送达，并于10月11日再次邮寄送达。 另查明，异议人与达州市辉美劳务有限公司存在建设工程劳务分包合同关系，双方尚未办理工程结算。2018年8月20日，达州市辉美劳务有限公司出具委托书，委托张明金到异议人处收取工程款160万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条“申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。”规定及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；”规定，异议人作为利害关系人可以对本院的保全裁定实施过程中的执行行为提出异议。经审查查明，本院作出财产保全的根据是申请保全人提供的财产线索，表明异议人与达州市辉美劳务有限公司存在建设工程劳务分包合同关系,达州市辉美劳务有限公司在异议人处可能有应收款项待收取，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款“当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。”规定，本院根据张明金的申请及提供的财产线索和担保，对该款采取财产保全措施并无不当，故案外人的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条第一款第一项、第十六条第一款、第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回北京城建二建设工程有限公司重庆分公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向达州市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 雄 审判员 王鹏程 审判员 李 波 二〇二〇年六月二日 书记员 陈守瑜
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初1691号原告：李洪海，男，1962年5月12日生，汉族，农民，住通榆县。被告：冯宝库，男，1981年10月3日生，汉族，农民，住通榆县。被告：张庆国，男，1977年3月12日生，汉族，农民，住通榆县。原告李洪海与被告冯宝库、张庆国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告李洪海于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，李洪海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李洪海撤回告诉。案件受理费50元，由李洪海负担。审判员  刘绍军二〇二〇年六月九日书记员  徐 波
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5907号之一申请人：钱海燕，女，1974年11月5日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：刘振波，男，1988年1月26日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：郁敏，女，1987年6月27日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：张家港市通润机械有限公司，住所地江苏省张家港市现代农业示范园通运北路，统一社会信用代码91320582770502963E。法定代表人：刘向阳，该公司执行董事。原告钱海燕诉被告刘振波、郁敏、张家港市通润机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请人钱海燕于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人刘振波、郁敏、张家港市通润机械有限公司的银行存款1100000元或查封其他相应价值的财产，并以保险担保的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人钱海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘振波、郁敏、张家港市通润机械有限公司的银行存款1100000元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季建华二〇二〇年六月三日书记员  施 丹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2553号申请执行人杜全清,女,1967年9月23日出生,住。被执行人郑州大上海城商业有限公司,住郑州市管城区东太康路28号。法定代表人：高建功。本院在执行杜全清申请执行郑州大上海城商业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人杜全清申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执2553号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月九日法官助理张浩书记员何大威
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执2776号申请执行人本院刑庭，住所地郑州市，组织机构代码无。被执行人王勤中，男，汉族，1971年2月1日出生，住河南省信阳市潢川县。关于本院刑庭申请执行王勤中附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）豫0191刑初1031号民事判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2020年3月6日向本院提出执行申请，本院于2020年3月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月6日、2020年6月4日提起网络查询，未发现被执行人王勤中名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月8日向王勤中发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月3日向王勤中发出传票传唤其2020年4月8日到本院接受询问,王勤中未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月7日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人王勤中名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人王勤中名下的不动产登记信息;五、本院于2020年4月7日前往住房公积金管理中心查询被执行人王勤中名下的住房公积金信息，经调查被执行人王勤中在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年6月9日前往查找被执行人王勤中的下落,未发现被执行人;七、本院于2020年6月9日向申请执行人本院刑庭发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年6月4日再次对被执行人王勤中提起网络查询，未发现被执行人王勤中名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年6月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王勤中名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十日书记员  董亚敏
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3323民初77号 原告：伍胜华，男，生于1963年1月13日，汉族，农民，住四川省遂宁市安居区。 被告：代祥华，男，生于1971年1月22日，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。 原告伍胜华与被告代祥华劳务合同纠纷一案,本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑猛独任审理。原告伍胜华以主张权利未到期为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以权利未到期为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍胜华撤回起诉。 案件受理费69元（已减半收取），由原告伍胜华负担。 审判员 郑  猛 二〇二〇年六月九日 书记员 扎西尼玛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2111号之十三申请执行人：河南省大成建设工程有限公司,住林州市国家经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：张献军。被执行人：钱明亮，男,汉族，1974年4月5日生，住重庆市九龙坡区。本院在执行河南省大成建设工程有限公司与邓生建、重庆坤鑫园林工程有限公司、罗建、钱明亮追偿权纠纷一案中，经查，被执行人钱明亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱明亮在交通银行62×××14账户内存款人民币87376.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年六月五日书记员  李 斌
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执318号申请执行人：刘栋勋，男，1959年9月18日出生，汉族，住淇县。被执行人：危红波，男。1978年2月19日出生，汉族，住新密市。被执行人：郑州祺德工程建设有限公司，住所地：新密市曲梁镇蒋坡赵南村1号。刘栋勋与危红波、郑州祺德工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0622民初796号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告危红波、郑州祺德工程建设有限公司给付原告刘栋勋货款30730.40元。因危红波、郑州祺德工程建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务。因危红波、郑州祺德工程建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘栋勋向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人危红波、郑州祺德工程建设有限公司无存款。2、查明被执行人危红波、郑州祺德工程建设有限公司无不动产登记信息。3、查明被执行人危红波、郑州祺德工程建设有限公司无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序，本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人刘栋勋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年六月一日书记员  宋新亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5283号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人尹鹏。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2788号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹鹏银行存款141698.8元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年六月五日书记员  蒋成
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执297号 案由：其他案由 申请执行人：宜宾市中级人民法院民事审判第一庭 被执行人：张定贵 立案时间：2020年4月8日 执行依据：（2019）川1527民终618号 执行依据主文：被执行人张定贵支付诉讼费50元。 申请标的：50.00 结案标的：50.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年六月四日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初304号原告：刘代清，男，1957年4月29日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：田华，女，1956年2月13日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：唐长伟、周树坤（特别授权），山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：山东济宁同辉置业有限公司，住所地济宁市高新区开源路8号。法定代表人：丁继同，执行董事兼总经理委托诉讼代理人：杨忠华（特别授权），山东思雅律师事务所律师。原告刘代清、田华诉被告山东济宁同辉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘代清、田华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘代清、田华撤诉。案件受理费11818元，由原告刘代清、田华负担。审判员 俎 彤二〇二〇年六月四日书记员 李相昆
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2150号申请执行人：天津金仓互联网科技有限公司，住所地天津市静海区北环工业区徐良路1号。法定代表人：刘光昭，董事长。委托诉讼代理人：韩东松，男，该公司员工。被执行人：天津盛缘皇冠明珠喜满堂婚庆文化有限公司，住所地天津市南开区水上公园东路水上公园东门北侧皇冠明珠院内鱼翅楼。法定代表人：武国策，总经理。委托诉讼代理人：姬向海，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈薇，女，该公司员工。本院在执行申请执行人天津金仓互联网科技有限公司与被执行人天津盛缘皇冠明珠喜满堂婚庆文化有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执2150号案件的执行。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年六月十日书记员  张菡芮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1322号原告：沈建强，男，1980年3月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：阮国惠，男，1976年12月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：唐传荣、金小娟，浙江广缘律师事务所律师。原告沈建强与被告阮国惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告沈建强、被告阮国惠之委托诉讼代理人唐传荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈建强向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款3万元。事实和理由：2018年10月23日，被告因需购买大型货车缺资向原告借款10万元，截至起诉之日已归还7万元，余款3万元迟迟不肯归还。原告向被告催讨，被告将原告微信拉黑，电话也不接听。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告阮国惠辩称：借款事实存在，原、被告之间有业务往来，被告给原告提供运输服务，原告把其应支付给被告的运输费抵充了7万元，但运输费不止7万元，若原告抵充借款7万元，则被告还可以向原告主张运输费。经审理认定的事实与原告诉称及被告辩称基本一致。由原告提供的借条1份及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告自认被告已归还7万元借款，本院予以确认。被告对借款事实无异议，抗辩其为原告提供运输服务，原告将需支付给其的运输费抵充归还借款，但运输费不止7万元，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，被告虽提出抗辩，但未举证证明，故对被告上述抗辩，本院不予采纳。现原告请求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告阮国惠归还给原告沈建强借款3万元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由被告阮国惠负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  樊式明二〇二〇年六月五日书记员  杨金美附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书   （2020）兵0603执异3号    案外人：中国电信股份有限公司昌吉州玛纳斯分公司，营业场所新疆昌吉州玛纳斯县凤凰路262号。   负责人：李波，该分公司经理。   委托诉讼代理人：万丽，女，该分公司员工。   申请执行人：田素芳，女，1942年7月17日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：曾坤，男，1973年3月20日出生，原住新疆玛纳斯县。   在本院执行田素芳与曾坤民间借贷纠纷一案中，案外人中国电信股份有限公司昌吉州玛纳斯分公司于2020年5月27日对执行扣划中国电信股份有限公司昌吉州玛纳斯分公司账户资金的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人中国电信股份有限公司昌吉州玛纳斯分公司称，新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院在依据（2015）芳垦民一初字第361号民事调解书执行曾坤财产的过程中误将案外人中国电信股份有限公司昌吉州玛纳斯分公司财产当做被执行人曾坤的财产予以执行，特提出异议，请停止执行。2013年6月13日其单位与石河子汇鑫源房地产开发公司签订《房屋土地拆迁补偿协议》，协议约定2014年8月1日前给其单位交付拆迁补偿房461.58平方米，时至今日石河子汇鑫源房地产开发公司仅交付了部分房屋，其单位收到的500000元风险保证金系石河子汇鑫源房地产开发公司交付，与自然人曾坤无关，故认为其单位为案外人，芳草湖垦区人民法院在执行过程中将其单位财产执行明显错误，特提出异议。   本院查明，2012年至2014年期间，曾坤挂靠石河子汇鑫源房地产开发公司并以石河子汇鑫源房地产开发公司名义开发建设新湖总场邮局及保险公司综合楼。曾坤与石河子汇鑫源房地产开发公司签订《内部承包协议》，约定该楼房开发项目由曾坤全额投资开发，单独核算，自负盈亏，并承担全部债权债务。曾坤就该项目向石河子汇鑫源房地产开发公司上缴利费700000元。后由曾坤作为项目负责人开发建设并全额投资，石河子汇鑫源房地产开发公司未对该楼房项目进行投资。现新湖总场邮局及保险公司综合楼已部分投入使用。   因曾坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田素芳依据（2015）芳垦民一初字第361号民事调解书申请强制执行。本院于2017年4月13日向案外人中国电信股份有限公司昌吉州玛纳斯分公司送达执行裁定书，冻结曾坤在案外人中国电信股份有限公司昌吉州玛纳斯分公司处保证金500000元。   2017年9月13日，案外人中国电信股份有限公司昌吉州玛纳斯分公司与石河子汇鑫源房地产开发公司签订《房屋土地拆迁补偿（补充）协议》中第三条第4款约定：“乙方（石河子汇鑫源房地产开发公司）交付的50万元保证金，经协商同意分两笔退还，……”。   2018年4月4日，本院向案外人中国电信股份有限公司昌吉州玛纳斯分公司送达（2015）芳执字第00302号执行裁定书，要求协助提取曾坤在案外人中国电信股份有限公司昌吉州玛纳斯分公司处保证金500000元。   至2020年6月1日，案外人中国电信股份有限公司昌吉州玛纳斯分公司未履行法律文书指定的协助义务。   本院认为，关于案外人中国电信股份有限公司昌吉州玛纳斯分公司所称本院执行其单位财产的意见，与查明事实及案外人中国电信股份有限公司昌吉州玛纳斯分公司所提供证据显示内容不符，本院执行的财产系曾坤挂靠石河子汇鑫源房地产开发公司期间以石河子汇鑫源房地产开发公司名义交付到案外人中国电信股份有限公司昌吉州玛纳斯分公司的保证金，案外人中国电信股份有限公司昌吉州玛纳斯分公司并非该部分财产的所有人，本院依法提取并无不妥，且本院自2018年4月4日要求案外人中国电信股份有限公司昌吉州玛纳斯分公司履行协助义务至今该公司仍未履行协助义务，故对案外人中国电信股份有限公司昌吉州玛纳斯分公司的申请事项，本院依法不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：   驳回案外人中国电信股份有限公司昌吉州玛纳斯分公司的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。                                                             审判  长  闫 长 军       审判员  黄  凯    审判员  徐  龙         二〇二〇年六月二日          书  记员    孙 雪 莲          1
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2624民初444号 原告：万光兰。 委托诉讼代理人：万生荣，三穗县中心法律服务所法律工作者。 被告：彭水金。 被告：三穗县大地建筑工程有限责任公司，住所地贵州省三穗县八弓镇东门北路教场坝128号，统一社会信用代码915226243224702753。 委托诉讼代理人：杨华，该公司行政部经理。 原告万光兰与被告彭水金、三穗县大地建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告万光兰于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万光兰申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万光兰撤回起诉。 案件受理费50元，依法予以免交。 审判员  万德武 二〇二〇年六月二日 书记员  吴胜文
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初283号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人胡志勇，男，1979年12月25日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，高中文化，无业，住濮阳市华龙区。因犯盗窃罪于2011年4月22日被本院判处罚金二千元；2020年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）115号起诉书指控被告人胡志勇犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员芦文君出庭支持公诉，被告人胡志勇到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年11月10日22时许，被告人胡志勇酒后无驾驶资格驾驶豫Ｊ×××××号风神牌小型轿车，沿濮阳市惠民路由西向东行驶至惠民路与长庆路交叉口西200米处时，与由北向南步行横过道路的被害人南某相撞，造成车辆受损、南某受伤的道路交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，胡志勇负事故的全部责任；经濮阳市公安局物证鉴定所检验，胡志勇血液中乙醇含量为0.86mg/ml。公诉机关认为胡志勇的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处胡志勇拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。被告人胡志勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡志勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。胡志勇认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚。胡志勇有前科，其醉酒后无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。(刑期从判决执行之日起开始计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年五月二十六日起二○二○年七月二十五日止。)（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二〇年六月二日书记员  朱彦威
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民再7号原审上诉人（一审原告）：王兰文，男，1965年10月17日出生，汉族，蚌埠医学院第一附属医院职工，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：袁士东，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂云，女，1966年7月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。系王兰文妻子。原审被上诉人（一审被告）：蚌埠医学院第一附属医院（原蚌埠医学院附属医院），住所地安徽省蚌埠市长淮路287号。法定代表人：王洪巨，该院院长。委托诉讼代理人：梁红玉，安徽禹风律师事务所律师。委托诉讼代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。原审上诉人王兰文与原审被上诉人蚌埠医学院第一附属医院（以下简称蚌医一附院）劳动争议一案，本院于2010年11月19日作出（2010）蚌民一终字第0868号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月21日作出（2019）皖03民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人王兰文及其委托诉讼代理人袁士东和陈桂云、原审被上诉人蚌医一附院的委托诉讼代理人梁红玉和单瑞磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兰文申诉称，其1983年在蚌医一附院参加工作，该院否认，依法应由院方负举证责任，蚌医一附院当时的勤杂人员工资发放财务账目即可证明其工作起始年限，但该院拒绝提交，而且其一审时要求法院调取有关证据，一、二审法院均未调取；其在蚌医一附院工作已逾10年，依照有关法律规定，蚌医一附院应当与其订立无固定期限劳动合同。蚌医一附院与其于2007年12月31日签订的《蚌医一附院非全日制用工合同》并非无固定期限劳动合同，应属无效。因此，法院应判决蚌医一附院与其订立无固定期限劳动合同，并判决蚌医一院按其实际工龄为其补交社保等费用。蚌医一附院辩称，王兰文申请仲裁、起诉时《蚌医一附院非全日制用工合同》仍在履行期间，其要求重新签订无固定期限劳动合同没有依据，依法不能予以支持；王兰文主张其自1983年起即在蚌医一附院工作，而劳动者入职时间不在法律规定的用人单位举证范围，不适用举止责任倒置；关于补交社会保险费用的争议系劳动行政部门职权范围，不属人民法院受理，即便蚌医一附院有补交社会保险费用的义务，也最多按照原终审判决补交至2007年12月31日，而蚌医一附院已履行该判决。本院再审认为，王兰文进入蚌医一附院工作的起始时间等事实不清，即原一、二审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2010）蚌民一终字第0868号民事判决及安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院〔2009〕龙民一初字第00793号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院重审。审判长  林荣卫审判员  朱怀甫审判员  魏常树二〇二〇年六月三日法官助理穆莉书记员叶紫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。第一百七十条第一款第三项原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0411执162号贾某、陶某、陶某、岳某：关于你们处置财产一案，因你们已履行完生效法律文书确定的义务，现本案已经结案，结案方式为强制执行完毕。特此通知二〇二〇年六月八日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1667号申请执行人：付博文，男，1996年6月23日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：沈阳日合助尔养老服务有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路19号2-11-8，统一社会信用代码：91210100696535387D。法定代表人：杨丽静。本院在执行申请执行人付博文与被执行人沈阳日合助尔养老服务有限公司劳动争议纠纷（2020）辽0103执1667号一案中，被执行人应给付申请执行人13665元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江审 判 员  贾 民代理审判员  杨红超二〇二〇年六月十一日书 记 员  刘 哲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执715号申请执行人温海明，男，汉族，1979年9月9日出生。被执行人都丽平，女，汉族，1983年8月4日出生。关于申请执行人温海明申请执行都丽平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初20466号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月17日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：本院于2020年1月17日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行2000元及利息的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。2020年1月17日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下无财产可供执行。3、2020年1月22日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。4、2020年4月8日将被执行人限制高消费。5、2020年5月25日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。6、2020年6月5日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余2000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人都丽平负有继续向申请执行人温海明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月五日书记员 赵海峰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5711号申请人：锦丰镇光明经济合作社，住所地张家港市锦丰镇光明村。负责人：聂恩峰，该社社长。被申请人：朱胜阳，男，1990年8月9日出生，汉族，住张家港市。原告锦丰镇光明经济合作社与被告朱胜阳房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱胜阳的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人锦丰镇光明经济合作社提供保证金10000元为其申请财产保全担保。本院经审查认为，申请人锦丰镇光明经济合作社的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱胜阳的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二〇年六月二日书记员  蔡婷婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执948号 申请执行人袁兆银，男，1959年9月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人谢君炜，男，1978年2月1日出生，住浙江省绍兴市上虞区，） 申请执行人袁兆银与被执行人谢君炜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人袁兆银向本院申请强制执行。本院于2020年2月21日立案执行。执行标的为被执行人谢君炜支付申请执行人袁兆银货款44265元，并支付该款自2018年2月6日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费508.5元。 执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人谢君炜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人谢君炜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人谢君炜逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人谢君炜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人谢君炜户籍所在地绍兴市上虞区人民法院查询其下落和财产情况。暂未发现被执行人谢君炜有可供执行的财产。 鉴于被执行人谢君炜拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谢君炜作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人谢君炜采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁兆银，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执948号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年六月一日 书记员 阮华琦
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执40-2号申请执行人徐某，住栖霞市。被执行人高某，住栖霞市。申请执行人徐某与被执行人高某借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行案件本金▃元，案件受理费▃元，保全费▃元。本院立案后，依法向上述被执行人送达了执行通知书、报告财产令并限期履行，被执行人在期限内没有履行，并通过网络执行查控系统对其存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人限制其高消费。经本院约谈，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产且同意本院将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘晓坤审判员  王绍强审判员  鲁岩涛二〇二〇年六月五日书记员  夏国华
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1503号之七申请人：雷光，男，汉族，1975年2月20日生，住滑县。被执行人：刘延亮，男，汉族，1973年01月24日生，住滑县。关于申请执行人与被执行人刘延亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月21日冻结了被执行人刘延亮在621799496×××53账户内余额人民币11.31元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘延亮在中国邮政储蓄银行62179949600×××53账户内存款人民币20788.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年六月十日书记员  张艳梅
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1202民初4954号原告：熊良勇，男，1969年8月9日出生，汉族，住咸安区。被告：肖军叶，女，1981年10月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：陈娟，女，1972年12月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在审理原告熊良勇与被告肖军叶、陈娟民间借贷纠纷一案中，原告熊良勇未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元，由原告熊良勇负担。审判员  陈剑鹏二〇二〇年六月五日书记员  吴 翔
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖61号原告：项某，女，1968年3月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：夏某，男，1964年4月30日出生，汉族，住北京市丰台区。原告项某与被告夏某离婚纠纷一案，北京市丰台区人民法院已受理。原告诉称，诉讼请求：1、解除原被告的婚姻关系；2、房屋归原告所有，原告支付被告房屋折价款200万元。事实与理由：原告曾于2018年12月14日诉至法院要求与被告离婚，因被告为丰台区法院退休法官，案件被指定由房山区法院审理。由于缺乏证据证明被告对原告实施暴力，房山区法院于2019年7月11日作出（2019）京0111民初12571号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原、被告从2018年9月5日开始分居，虽然法院在判决中希望双方关系有所改善，但近两年来，原、被告情况依旧，一直分居至今，夫妻感情确已破裂无法弥补，婚姻关系已名存实亡。原告再次起诉，请求法院判决准予双方离婚。北京市丰台区人民法院经审查认为：北京市丰台区人民法院对本案具有管辖权，但因被告夏某系该院退休干警，故北京市丰台区人民法院不能行使管辖权。本院认为：本案被告夏某系北京市丰台区人民法院退休干警，且本院曾就项某与夏某离婚纠纷一案，出具了（2019）京02民辖5号民事裁定，将案件指定北京市房山区人民法院审理。鉴于上述特殊原因，北京市丰台区人民法院不宜作为本案的管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市房山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇二〇年六月四日法官助理 赵 楚书 记 员 弓梓瑄
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保424号 申请保全人：艾兴，男，1983年7月21日生，汉族，住新泰市。 被保全人：韩志强，男，1983年11月26日生，汉族，住新泰市。 本院审理原告艾兴与被告韩志强不当得利纠纷一案，于2020年6月1日作出的（2020）鲁0982民初3497号之一民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人韩志强的银行存款215456.85元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年六月四日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保721号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：尹佰元,男,1969年11月18日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尹佰元在金融机构的存款20000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尹佰元在金融机构的存款20000元，期限为1年。 案件申请费220元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年六月九日 法官助理 唐 玮 书 记 员 李 慧
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执56号申请执行人：广东天进新材料有限公司，住所地在广东省佛山市高明区。法定代表人：曾勇华，该公司总经理。委托诉讼代理人:吴斌，该公司副总经理。被执行人：淮安睿基家具有限公司，住所地淮安市涟水县经济开发区。法定代表人：林基田，该公司董事长。申请执行人广东天进新材料有限公司与被执行人淮安睿基家具有限公司买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院2019年9月26日作出的(2019)苏0826民初6180号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告淮安睿基家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告广东天进新材料有限公司货款563442.00元。二、被告林基田对被告淮安睿基家具有限公司所欠原告广东天进新材料有限公司货款承担连带还款责任。案件受理费9640元减半收取4820元，保全费3400.08元，合计8220.08元，由被告淮安睿基家具有限公司、林基田负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.根据申请执行人提供的地址，本院在被执行人住所地依法予以查找。4、经查淮安睿基家具有限公司作为被执行人有多起案件在本院执行中，淮安睿基家具有限公司已歇业停止经营，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行账户已被他案多次查封，本院依法轮候查封被执行人名下已被抵押的房屋及土地，因上述房屋及土地均被抵押及处于轮候查封状态，本院未能对上述财产采取处置性执行措施，其他未发现可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。除了查封暂不能处置的房屋、土地及他案冻结不能扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2019)苏0826民初6180号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年六月一日法官助理 汤剑利书 记 员 汪 月
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保263号申请人：张伟，男，1979年11月11日出生，汉族，住湘潭市岳塘区霞城乡。被申请人：袁四新，男，1967年5月10日出生，汉族，住湘潭市岳塘区东坪街道。申请人张伟与被申请人袁四新不当得利纠纷一案，申请人张伟于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人袁四新银行存款12万元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司为本案财产保全提供保单保函（保单号：PZDM202043030000000024）担保。本院经审查认为，申请人张伟的保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁四新银行存款12万元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。案件申请费1120元，由张伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许艳红二〇二〇年六月五日书记员  李 慧
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更51号罪犯马某，现在宁夏石嘴山监狱服刑。罪犯马某因故意伤害罪、贩卖毒品罪于2015年8月5日经石嘴山市大武口区人民法院以（2015）石大刑初字第163号刑事判决，判处有期徒刑十年，并处罚金7000元（已缴纳）。于2015年8月26日送监狱服刑。刑期自2015年1月11日起至2025年1月10日止。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术等教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时完成劳动任务。2016年6月至2019年10月考核周期内获得表扬6个。建议对罪犯马某予以减去有期徒刑九个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术等教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时完成劳动任务。2016年6月至2019年10月考核周期内获得表扬6个。以上事实，有石嘴山监狱罪犯奖励审批表、“三课”成绩单、思想汇报、《财产性判项履行情况登记表》等证据予以证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度并采纳检察机关的建议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑八个月，刑期自2015年1月11日起至2024年5月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 彭德才审判员 马少英 二〇二〇年六月四日（法官助理 马 媛书记员 高 帆
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1838号上诉人（原审原告）：胡志国，男，1981年1月21日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：王根余，天津和飞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓维，天津和飞信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：天津市静海区城市管理委员会，住所地天津市静海区津德路19号。主要负责人：王长征，主任。委托诉讼代理人：陈永，天津观潮律师事务所律师。上诉人胡志国因与被上诉人天津市静海区城市管理委员会（以下简称管委会）劳动合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。胡志国上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求，或者依法发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定上诉人与被上诉人之间为劳务关系是错误的。上诉人自2014年6月入职以来，直到2018年12月30日一直在被上诉人处工作，从未间断。被上诉人突然让上诉人在其提供的空白的《劳务合同》上签字，其余内容均为被上诉人单方面填写，而且《劳务合同》期限只有一年，显然被上诉人故意规避法律，将双方之间的事实劳动关系扭曲为劳务关系，该《劳务合同》应为无效。一审法院仅凭一份一年期的《劳务合同》就认定双方之间不是劳动关系，属于认定事实错误。管委会辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。胡志国向一审法院提出诉讼请求：1．要求管委会支付代通知金4287.25元；2．要求管委会支付违法解除劳动关系赔偿金42872.5元（2014年6月1日-2018年12月31日）；3．要求管委会支付带薪年休假工资2956.72元（2018年度）；4．要求管委会支付煤火费520元、防暑降温费672元（2018年度）；5．要求管委会支付周六日加班费40999.91元、法定节假日加班费6504.79元（2018年度）；6．诉讼费用由管委会承担。一审法院认定事实：双方无争议的证据和事实，一审法院认定如下：2017年9月1日胡志国与管委会签订《劳务合同》，合同对劳务内容及方式进行了约定，同时合同第六条明确约定：本合同双方的关系不是受劳动法调整的劳动关系，双方之间的法律关系受《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》调整的劳务关系。胡志国向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年3月1日仲裁委以不符合受理范围为由，决定不予受理。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：关于胡志国与管委会之间是否存在劳动关系的问题，胡志国主张与管委会之间存在劳动关系，管委会对此不认可，认为双方之间为劳务关系，并提交了《劳务合同》，胡志国对合同真实性认可，但认为管委会故意规避法律，应当签订劳动合同但签订劳务合同。胡志国与管委会均认可《劳务合同》的真实性，该合同是双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，该合同第六条载明“双方明确本合同双方的关系不是受劳动法调整的劳动关系，双方之间的法律关系为受《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》调整的劳务关系”，该条款明确约定双方之间的关系为劳务关系，胡志国对此不认可，但未提交充分证据证实自己的主张，依法承担举证不能的不利后果，故一审法院认定胡志国与管委会之间不存在劳动关系。一审法院认为，根据相关规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。劳动者可享有劳动法律关系规定的各项福利待遇，而劳务合同是当事人双方在平等协商的情况下达成的就一方提供的劳务，另一方支付对价所达成的协议。本案中，胡志国已经与管委会签订了《劳务合同》，双方之间形成的是劳务合同关系，而非劳动合同关系。本案中胡志国主张违法解除劳动关系赔偿金、带薪年休假工资、煤火费、防暑降温费、周六日加班费及法定节假日加班费、代通知金，上述费用均为劳动关系中用人单位应当向职工支付的费用，现胡志国与管委会之间不存在劳动关系，且双方签订的劳务合同中对上述费用并未进行明确的约定，因此胡志国要求管委会支付上述费用的诉讼请求，无法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“驳回胡志国的全部诉讼请求。案件受理费10元，由胡志国负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明，被上诉人系在天津市静海区机构改革中由天津市静海区市容和园林管理委员会及其他部门整合组建而成。本院查明的其他案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。本案中，上诉人与被上诉人签订的《劳务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。上诉人主张其签订的《劳务合同》系空白合同，应为无效合同。对此，本院分析认为，二审中上诉人明确表示其主张的空白合同为合同中划横线需要手写的部分，而该手写部分主要是签订合同双方的基本信息、协议期限、个人承担劳务内容、方式及劳务报酬等内容，该部分内容并不能体现双方之间存在劳动关系。相反，该《劳务合同》中打印内容多次涉及“双方为劳务关系”、“乙方提供劳务的方式”、“乙方承担的劳务内容”等字样，且上诉人认可该《劳务合同》是其本人签名。通过对《劳务合同》内容整体分析，能够认定双方对劳务关系的约定具体、明确，因此，本院认定双方为劳务关系，并非劳动关系。故上诉人就此提出的该项上诉主张，依据不足，本院不予支持。另外，上诉人主张在签订《劳务合同》之前，双方存在劳动关系。对此，本院分析认为，上诉人在签订《劳务合同》前后，其为被上诉人提供劳务的内容、方式以及劳务报酬等均未发生重大变化。被上诉人向上诉人发放劳务报酬的银行流水并不能代表双方存在劳动关系，因此，上诉人以上述银行流水主张双方存在劳动关系，依据并不充分。综合本案证据情况，上诉人主张其与被上诉人存在事实劳动关系，依据不足，本院不予支持。因双方不存在劳动关系，上诉人在一审提起的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，胡志国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人胡志国负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  王伟杰审判员  薛 晨审判员  张 月二〇二〇年六月四日书记员  辛 璐
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1866号上诉人（原审原告）：陈克均，男，1965年7月28日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王根余，天津和飞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓维，天津和飞信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：天津市静海区城市管理委员会，住所地天津市静海区津德路19号。主要负责人：王长征，主任。委托诉讼代理人：陈永，天津观潮律师事务所律师。上诉人陈克均因与被上诉人天津市静海区城市管理委员会（以下简称管委会）劳动合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初1960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈克均上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求，或者依法发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定上诉人与被上诉人之间为劳务关系是错误的。上诉人自2010年9月入职以来，直到2018年12月30日一直在被上诉人处工作，从未间断。被上诉人突然让上诉人在其提供的空白的《劳务合同》上签字，其余内容均为被上诉人单方面填写，而且《劳务合同》期限只有一年，显然被上诉人故意规避法律，将双方之间的事实劳动关系扭曲为劳务关系，该《劳务合同》应为无效。一审法院仅凭一份一年期的《劳务合同》就认定双方之间不是劳动关系，属于认定事实错误。管委会辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。陈克均向一审法院提出诉讼请求1.判令被告支付原告代通知金3823.25元；2.判令被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金64995.25元；3.判令被告支付原告带薪年休假工资2636.72元；4.判令被告支付原告煤火费520元、防暑降温费672元；5.判令被告支付原告周六日加班费36562.57元、法定节假日加班费5800.79元。一审法院认定事实：双方当事人签订了《劳务合同》，合同期限为2017年9月1日至2018年8月31日。合同第六条约定，“甲、乙双方明确，本合同双方的关系不是受劳动法调整的劳动关系，双方之间的法律关系为受《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》调整的劳务关系”。2019年2月，陈克均向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年3月1日作出津静劳人仲不字[2019]第41号不予受理通知书，决定不予受理。一审法院认为，陈克均与管委会签订书面《劳务合同》，约定了权利义务，双方当事人之间形成劳务合同关系，并非劳动合同关系。陈克均主张的各项费用未在《劳务合同》中进行约定，其诉讼请求缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告陈克均的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈克均负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明，被上诉人系在天津市静海区机构改革中由天津市静海区市容和园林管理委员会及其他部门整合组建而成。本院查明的其他案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。本案中，上诉人与被上诉人签订的《劳务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。上诉人主张其签订的《劳务合同》系空白合同，应为无效合同。对此，本院分析认为，二审中上诉人明确表示其主张的空白合同为合同中划横线需要手写的部分，而该手写部分主要是签订合同双方的基本信息、协议期限、个人承担劳务内容、方式及劳务报酬等内容，该部分内容并不能体现双方之间存在劳动关系。相反，该《劳务合同》中打印内容多次涉及“双方为劳务关系”、“乙方提供劳务的方式”、“乙方承担的劳务内容”等字样，且上诉人认可该《劳务合同》是其本人签名。通过对《劳务合同》内容整体分析，能够认定双方对劳务关系的约定具体、明确，因此，本院认定双方为劳务关系，并非劳动关系。故上诉人就此提出的该项上诉主张，依据不足，本院不予支持。另外，上诉人主张在签订《劳务合同》之前，双方存在劳动关系。对此，本院分析认为，上诉人在签订《劳务合同》前后，其为被上诉人提供劳务的内容、方式以及劳务报酬等均未发生重大变化。被上诉人向上诉人发放劳务报酬的银行流水并不能代表双方存在劳动关系，因此，上诉人以上述银行流水主张双方存在劳动关系，依据并不充分。综合本案证据情况，上诉人主张其与被上诉人存在事实劳动关系，依据不足，本院不予支持。因双方不存在劳动关系，上诉人在一审提起的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，陈克均的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈克均负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  王伟杰审判员  薛 晨审判员  张 月二〇二〇年六月四日书记员  辛 璐
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初960号原告：邹海生，男，1972年8月5日生，汉族，身份，住通榆县。被告：郭丽娜，女，1992年，4月19日生，汉族，农民，住通榆县。原告邹海生诉被告郭丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邹海生到庭参加诉讼，郭丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。邹海生向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款4,000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年，郭丽娜在邹海生处赊购木板共1万多元，给付部分欠款后，尚欠尾款4,000元，2018年11月21日，郭丽娜为邹海生出具了欠条一枚，约定还款日期为2019年7月30日，月利息2分。此款到期后，经原告多次索要未果。被告未出庭，未答辩。邹海生围绕诉讼请求依法提交了证据，郭丽娜未出庭，未质证，本院对邹海生递交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，郭丽娜在邹海生处赊购货物，并为邹海生出具欠据一枚，郭丽娜与邹海生之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”郭丽娜应当偿还邹海生欠款及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：郭丽娜于本判决生效后给付邹海生欠款4,000元及利息（利息计算方式：此款自2018年11月21日起至还清之日止按月利率20‰计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由郭丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  冯伟二〇二〇年六月二日书记员徐波
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执207号之二被执行人：陈翠霞。本院在执行合同纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人陈翠霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人陈翠霞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1430元。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月一日书记员  张 骁
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1325民初931号 原告：创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 被告：冯维敏，男，1972年1月16日出生，汉族，住四川省西充县。 原告创格融资租赁有限公司与被告冯维敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡仲荣到庭参加诉讼，被告冯维敏经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 创格融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方签订的《车辆融资租赁合同》；2.判令被告一次性支付应付租金38127.04元；3.判令被告支付违约金人民币16331.76元（违约金以逾期未付款项的25%计算，不足8000元按8000元计算）；4.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年5月15日签订《车辆融资租赁合同》，依照合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资人民币74680元用于向绵阳至诚汽车销售服务有限公司购置北汽幻速牌小型轿车。该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告未如约向原告支付租金。截至2019年11月，被告已连续逾期3期未支付租金。原告于2019年12月将车辆委托评估并寄卖，抵偿了被告所欠租金28200元。原告多次催收剩余租金未果，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 冯维敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告创格融资租赁有限公司与被告冯维敏于2018年5月15日签订《车辆融资租赁合同》，由被告以融资租赁方式向原告承租北汽幻速牌小型轿车一辆，购车总额90840元，融资总额74680元，首期租金16160元，租赁期限38个月，每期租金2419.52元。合同第十条约定：“违反合同的处理：1、租赁期内承租人出现如下情形之一的，出租人有权提前解除合同，采取必要措施取回标的车辆，或者要求承租人、保证人支付全部租金。若承租人在出租人规定的时间内无法一次性支付所有费用赎回标的车辆，则出租人有权自行处理标的车辆……。出租人处置车辆的价款不足弥补出租人损失的，承租人还应补偿差额部分：（1）承租人未按约向出租人支付租金一期及以上或出现影响承租人偿还能力情形的；……。2、当承租人未按本合同约定支付应付租金时，出租人有权按应付租金1‰/天的标准向承租人收取违约金，直至承租人向出租人付清全部应付租金及违约金为止。3、……因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人及保证人（如有）结清全部租金、罚息外，承租人另须向出租人支付所有逾期未付款25%的违约金，计算出的违约金不足8000元的按8000元计算”。同时，双方还签订了《车辆抵押合同》，约定被告将融租赁车辆抵押给原告。2018年5月15日，原、被告共同签署《租赁物接收确认函》，原告依约完成了租赁物的交付，并得到了被告的确认。2018年5月18日，原告（购买方）向广安鸿程汽车销售有限公司（出卖方）支付款项74679元。2018年6月5日，被告为租赁车辆办理了机动车登记手续，登记所有人为被告冯维敏；同日，原、被告为抵押车辆办理了机动车辆抵押登记。根据原告出具的还款计划表，被告于2018年6月18日至2019年8月18日向原告共支付15笔租金共计36292.8元。被告自2019年9月18日起开始拖欠租金，共计有23期租金合计55648.96元未付。2019年12月，原告将被告租赁车辆委托评估并寄卖，抵偿了被告所欠租金28200元，被告尚欠原告租金27448.96元。原告现诉至法院，请求判决被告支付剩余租金并承担违约责任。 本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系当事人双方的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告交付了租赁物，被告未按合同约定的期限和金额向原告支付租金，其行为已构成违约。被告违约后，原告根据合同约定取回车辆，被告未在规定时间赎回车辆，原告进而对车辆进行处置，抵偿了被告所欠租金28200元，不违反合同约定。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物”，故原告提出解除合同，并由被告一次性支付全部剩余租金27448.96元的请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据合同约定，违约金按逾期未付款的25%计算，计算出的违约金不足8000元的按8000元计算，故本院确定由被告向原告支付违约金8000元。被告经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告创格融资租赁有限公司与被告冯维敏于2018年5月15日签订的《车辆融资租赁合同》； 二、被告冯维敏于本判决生效后十日内向原告创格融资租赁有限公司支付租金27448.96元； 三、被告冯维敏于判决生效后十日内向原告创格融资租赁有限公司支付违约金8000元； 四、驳回原告创格融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，由原告创格融资租赁有限公司负担600元，被告冯维敏负担320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  屈培先 二〇二〇年六月一日 书记员  吉成宇
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初616号原告刘广礼，男，1982年2月7日出生，汉族，个体，现住望奎县。被告毛瑞东，男，1992年4月8日出生，汉族，个体，现住望奎县。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。经营场所：哈尔滨市香坊区民航路4号。法定代表人李慧君，职务经理。本院在审理原告刘广礼与被告毛瑞东、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定的期间内不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 军二〇二〇年六月十日书记员 赵国强
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执415号 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路555号。 法定代表人：刘少云。 被执行人周希通，男，1962年9月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4486号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为本金13230.99元及利息损失。本院于2020年3月5日立案执行，并于2020年3月10日向被执行人周希通发出执行通知书、报告财产令。 被执行人周希通未向本院报告财产情况。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人周希通银行账户有存款8719.71元，本院已予以扣划，缴纳本案罚款1000元、诉讼费168.5元、执行费98.46元后，已发放给申请执行人7452.75元。截止2020年6月5日，被执行人尚欠申请执行人本金5778.24元及利息损失。被执行人周希通名下无其他可供执行的财产。 因被执行人周希通在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周希通发出限制消费令，因被执行人周希通未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并作出罚款1000元的决定。 本院于2020年5月25日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 静 二〇二〇年六月五日 书记员 张清清
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执恢142号 金华银行股份有限公司东阳支行、卢竞翔、孙帅： 申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行与被执行人卢竞翔、孙帅申请实现担保物权一案，申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行依据已发生法律效力的（2016）浙1181民特337号民事裁定向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人竞翔、孙帅支付申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行借款本金453613元。在执行过程中,被执行人卢竞翔、孙帅的房产通过法院司法拍卖所得款已归借款本金453613元。据此，龙泉市人民法院（2016）浙1181民特337号民事裁定所确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0623执恢147号 邹某某与岳阳某某某某装饰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月九日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3220号 原告：叶国华，男，1976年11月20日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：赵玉湘，温岭市城西法律服务所法律工作者。 被告：王正君，女，1977年3月29日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈行彬，男，1979年5月9日出生，汉族，住玉环市。 原告叶国华与被告王正君、陈行彬加工合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告支付给原告鞋帮加工费10000元及自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息的损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告王正君、陈行彬曾共同经营原温岭市横峰韩逸鞋厂（以下简称韩逸鞋厂），被告王正君系韩逸鞋厂工商登记负责人，韩逸鞋厂已于2014年11月10日被注销。原告叶国华与二被告共同经营的韩逸鞋厂曾有鞋邦加工业务往来，双方于2014年1月8日结算后，韩逸鞋厂尚欠原告加工费10000元，并由被告陈行彬以陈建兵的名义代表韩逸鞋厂出具欠条一份。后该款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王正君、陈行彬在本判决生效后十日内共同支付给原告叶国华加工费10000元及自2020年5月7日起至实际履行日止的利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王正君、陈行彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 潘勤刚 二〇二〇年六月八日 代书记员 林仁萧
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初833号原告：刘笑丹，女，1980年1月13日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：白伟、白明昊，系辽宁知理律师事务所律师。被告：韩雷，男，1976年1月4日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：王利强，男，1978年12月1日出生，汉族，住锦州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司义县支公司，住所地锦州市义县中兴街39号，统一社会信用代码：91210727821105547F。负责人：许健，系该公司经理。委托诉讼代理人：王骁，系该公司职员。被告：富邦财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区昆明街。负责人：刘伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：聂敬思，系该公司职员。原告刘笑丹诉被告韩雷、王利强、中国人民财产保险股份有限公司义县支公司、富邦财产保险有限公司锦州中心支公司交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告刘笑丹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘笑丹向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的撤诉条件。依照第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘笑丹撤回起诉。案件受理费人民币2057元，减半收取1029，由原告刘笑丹负担。审判员  郝岩二〇二〇年六月四日法官助理谷荟萃书记员周佳妮
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2961号之二原告：李爱梅，女，1972年11月30日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告：胡新东，男，1969年2月15日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：胡佳秀，女，1993年3月9日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告是李爱梅与被告胡新东、胡佳秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。原告提供的被告地址不明确，无法向被告胡新东、胡佳秀送达起诉材料，原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李爱梅的起诉。案件受理费925元，退还李爱梅，保全费920元，由李爱梅负担。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇二〇年六月十日书记员  韩真真
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1181号 原告：吴灶军，男，1975年1月13出生，住开化县。 被告：康达，男，1971年12月28出生，住宁波市鄞州区。 本院2020年5月8日立案受理原告吴灶军与被告康达民间借贷纠纷一案，定于2020年6月3日开庭审理。原告吴灶军经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吴灶军撤回起诉处理。 本案受理费88元，减半收取44元，由原告吴灶军负担（已交纳）。 审判员  丁益群 二〇二〇年六月三日 书记员  赖依欢
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2207号之一申请执行人：张明红,男,汉族，1954年1月21日生,住山西省长治市城区。被执行人：崔奋亮，男,汉族，1973年2月3日生，住林州市。本院在执行张明红与崔奋亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔奋亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔奋亮在财付通支付科技有限公司085e9858eac8acc7c55555e4d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1320.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年六月十一日书记员  李 斌
河北省邢台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0521民初765号 原告：王桂林，男，1953年7月28日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 被告：姚小燕，又名姚晓燕，女，1957年9月18日出生，汉族，户籍河北省邢台市广宗县，现住河北省邢台市邢台县。 王桂林与姚小燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告王桂林于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王桂林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王桂林负担。 审 判 员 程秀君 二〇二〇年六月五日 法官助理 凡丽娇 书 记 员 贾春霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3306号申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路87号。负责人李自玉，行长。被执行人陈海松，男，1970年10月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于中国银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行申请执行陈海松银行卡纠纷一案，本院作出的（2019)豫0191民初20960号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行于2020年3月17日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月18日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年3月18日、2020年5月18日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未查找到被执行人名下有其他可供执行财产。三、本院于2020年4月26日将被执行人限制高消费。四、本院于2020年5月14日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、本院于2020年4月2日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，经查询，未被执行人名下有房产登记信息。六、于2019年4月7日前往郑州住房公积金管理中心，未发现被执行名下有公积金登记信息。七、于2020年6月2日向申请执行人送达限高惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年6月2日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月2日向申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行代理人彭建功做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二日法官助理孙士燚书记员闫慧亚
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初933号 原告：王桂梅，女，住滦平县。 委托诉讼代理人：吴仁超，河北国正律师事务所执业律师。 被告：徐立强，男，现住滦平县。 被告：中禛交通服务河北有限公司（曾用名“中奭交通服务河北有限公司”），住所地：石家庄市高新区天山大街266号方大科技园1号楼六层。 法定代表人：梁利娟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：万元元，北京市信利（石家庄）律师事务所执业律师。 被告：王静，男，住滦平县。 本院在审理原告王桂梅与被告王静、徐立强、中禛交通服务河北有限公司（曾用名“中奭交通服务河北有限公司”）机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王桂梅于2020年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王静的起诉。 本院认为，原告王桂梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王桂梅撤回对被告王静的起诉。 审判员  赵云峰 二〇二〇年六月二日 法官助理杨婷婷 书记员王丽伟
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初869号 原告：郴州市丰德房地产开发有限公司。 法定代表人:李基华，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐志平，湖南福城律师事务所律师。 被告：黄章娥,女。 委托诉讼代理人:姜浩，湖南锐眼律师事务所律师。 原告郴州市丰德房地产开发有限公司与被告黄章娥确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年6月5日,原告郴州市丰德房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郴州市丰德房地产开发有限公司撤回起诉处理。 案件受理费80元，减半收取计40元,由原告郴州市丰德房地产开发有限公司负担。 审 判 员  周 瑞 二〇二〇年六月五日 法官助理  刘素贞 书 记 员  刘小娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书申请执行人：刘xx,男性,1952年5月20日出生,住扶沟县白潭镇双庙行政村双庙村。被执行人：xx社,住所地扶沟县白潭镇白潭行政村。刘xx与xx社追索劳动报酬纠纷一案，因xx社未履行本院生效法律文书中确定的义务，刘xx向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人xx社在（2020）豫1621执99号执行通知书指定期限内履行指定义务；二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人xx社银行存款41508元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二〇年六月十一日书记员  张亚朋
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执异12号 案外人：田聪，女，1986年3月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：田修洪，男，1964年6月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人:赵安容，女，1972年1月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人:胡建成（曾用名郭建胡），男，1981年9月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：马青春，女，1979年9月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行赵安容申请执行胡建成、马青春民间借贷纠纷一案中，案外人田聪对本院查封被执行人胡建成名下川Ｒ×××××号车辆提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 案外人田聪称,胡建成因在案外人处借款，于2014年自愿将其名下川Ｒ×××××号车辆作价抵偿借款，同时将该车及相关证照交付给案外人。案外人从2014年9月使用该车辆至今，期间保险、年审、修理与维护一直由案外人负责，案外人对该车辆享有合法的所有权。为维护案外人田聪的合法权利，故请求驳回申请执行人对川Ｒ×××××号车辆的执行申请。 案外人田聪为证明自己的主张，向本院提出以下证据： 1.机动车登记证书复印件； 2.机动车交通事故责任强制保险单复印件； 3.杨运军出具的情况说明复印件； 4.购车协议复印件； 5.查询通知书复印件； 6.车辆维修、保养单复印件； 7.转账凭证复印件； 8.车辆违法信息及处罚决定书复印件； 9.（2018）川1324民初3124号民事裁定书复印件； 10.（2019）川1324民初872号民事判决书复印件； 申请执行人赵安容提交了以下证据： （2014）湛廉法民二初字第363号案件的起诉状、庭审笔录及民事判决书复印件。 本院查明，赵安容与胡建成、马青春民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月5日作出（2018）川1324民初225号民事判决书，判令胡建成、马青春向原告偿还借款本金96.7万元及其利息等。2018年7月5日，赵安容向本院申请执行上述判决书，本院以（2018）川1324执899号案件受理了该执行申请。2018年11月1日，本院作出（2018）川1324执899号执行裁定书，裁定查封郭建胡名下川Ｒ×××××号车辆。 本院认为，被执行人未按人民法院生效判决书的要求履行义务，人民法院可以对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押等执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；”的规定，已登记的车辆按照相关管理部门的登记内容判断是否是权利人。本案中，川Ｒ×××××号车辆登记的权利人为被执行人郭建胡，本院裁定查封被执行人名下的车辆符合法律规定。案外人田聪主张该车辆归其所有，与车辆管理部门登记的权利人不符，所举证据不能证明其对上述车辆享有足以排除强制执行的权益，故本院对其提出的执行异议不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回案外人田聪的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  何刚 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇二〇年六月四日 书记员  文丹
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2274号原告：新民市大柳屯镇刘家窝堡村民委员会（以下简称刘家窝堡村委会），住所地新民市大柳屯镇刘家窝堡村。法定代表人：张明利，男，系村主任。委托代理人：齐广新，男，新民市城南法律服务所法律工作者。被告：彭红伟，男，年龄不详，住址新民市。原告刘家窝堡村委会诉被告彭红伟土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范铭利独任审判。本院在审理中，因原告刘家窝堡村委会明确表示不同意交纳案件受理费，故对原告刘家窝堡村委会的起诉应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新民市大柳屯镇刘家窝堡村民委员会撤诉处理。审判员  范铭利二〇二〇年六月四日书记员  纪峰亮本案裁决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初1840号原告：河南信合建设投资集团有限公司。住所地：固始县**光广场世纪大厦。统一社会信用代码：91411525733840760R。法定代表人：陈锋，董事长。委托诉讼代理人：张志东，河南振蓼律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：陈海湾，男，1990年12月5日出生，汉族，住河南省固始县。原告河南信合建设投资集团有限公司诉被告陈海湾租赁合同纠纷一案，本院2020年4月7日受理后，原告河南信合建设投资集团有限公司于2020年6月1日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，撤诉理由适当，依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河南信合建设投资集团有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告河南信合建设投资集团有限公司负担。审判员  胡炜二〇二〇年六月一日书记员  魏珂
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3826号原告：崔平，女，1977年9月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：郭瑛，宁夏辅德律师事务所律师。被告：纪永泽，男，1979年9月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区丽。被告：赵乐，女，1990年11月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：罗宵（系赵乐丈夫），个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区上前城家园12-1-901室。被告：罗宵，男，1983年2月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨易木，男，1980年10月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：洪晖，男，1987年6月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告崔平与被告纪永泽、赵乐、罗霄、杨易木、洪晖买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，现经法院调解，原、被告就退款金额达成合意，被告罗霄已向原告退还6600元，本案已履行完毕，故原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告岳亭亭的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔平撤诉。案件受理费已减半收取计233元，由原告崔平承担。审判员 刘赢 二○二○年六月四日法官助理 张蕾书记员 李然
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2929号 原告：高兴龙（曾用名殷海龙），男，1971年1月24日生，户籍地长春市二道区。 被告：长春市制锁厂。 地址：朝阳区安达街65号。 法定代表人：卢书德，系总经理。 委托诉讼代理人：宋显忠，系该单位职员。 本院受理原告高兴龙（曾用名殷海龙）诉被告长春市制锁厂劳动合同纠纷一案，原告高兴龙（曾用名殷海龙）于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告高兴龙（曾用名殷海龙）撤诉。 案件受理费10.00元原告高兴龙（曾用名殷海龙）负担。 审判员  肖欣 二〇二〇年六月五日 书记员  王莉
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1706号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邹发如，男，1953年1月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。再审申请人邹发如因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）（2019）京02行终1486号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围；不属于行政诉讼的受案范围，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，邹发如向北京市公安局西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故终审法院裁定驳回邹发如的起诉并无不当。综上，邹发如的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回邹发如的再审申请。审判长  刘井玉审判员  周凯贺审判员  哈胜男二〇二〇年六月四日书记员  杨含章
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执516号 张冬斌、南充市顺一餐饮管理有限责任公司： 申请执行人张冬斌与被执行人南充市顺一餐饮管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的金额2000.00元。经本院立案执行，已按该生效的南高劳人仲案［2020］37号仲裁调解书确定的义务执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月八日
乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1972号原告：乐陵市全如酒业，住所地：乐陵市翡翠绿洲小区楼下。经营者：商伟。被告：高东霞，女，成年，汉族，住乐陵市。本院受理的原告乐陵市全如酒业与被告高东霞为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告乐陵市全如酒业于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐陵市全如酒业在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐陵市全如酒业撤诉。案件受理费25元，由原告乐陵市全如酒业负担。审判员  贾风勇二〇二〇年六月十一日书记员  徐洪聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3931号原告：程春荣，男，1979年4月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:马金国，男，1978年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。（以上信息由原告提供）。原告程春荣与被告马金国劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告程春荣于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程春荣的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程春荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程春荣负担。审判员 马立忠 二〇二〇年六月四日法官助理 胡 娜书记员 李 悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0181民初2093号 原告：赵宁，男，汉族，1995年7月21日出生，住址新民市。 被告：韩贤亮，男，1998年1月30日出生，住址黑龙江省。 被告：夏晓丹，男，1981年1月20日出生，住址辽中县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司，住所地沈阳市法库县晓东街7号。负责人:陈勇。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，住所地辽中县辽中镇政府路53号。法定代表人:吴頔。 原告赵宁诉被告韩贤亮、夏晓丹、中国大地财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 ：蒋化南 二〇二〇年六月十日 书记员 ：韩洪岩