wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4497号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告饶明莲，女，1987年10月18日出生，住上海市嘉定区７０１室。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告饶明莲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告饶明莲经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币209659.72元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年05月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金209659.72元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：饶明莲于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金209659.72元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4445元，由饶明莲负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由饶明莲负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1622民初666号原告：李三辨，女，1958年3月16日出生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：王运书,河南天图律师事务所律师被告：何三妞，女，1956年4月9日出生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：王杰，河南西华县泛区法律服务所法律工作者原告李三辨与被告何三妞机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月15日向法院递交了撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李三辨撤回对被告何三妞的起诉。案件受理费650元，由原告何三妞负担。审判员  刘冬梅二〇一七年六月十五日书记员  张馨婕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执2470号 申请执行人朱家福等38人。（名单详见附表） 被执行人深圳市诺博西服有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区塘坑路**杰克生工业区**，统一社会信用代码：91440300075190726G。 法定代表人任德波。 申请执行人朱家福等38人与被执行人深圳市诺博西服有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】170、172-173、1925、1929、1930号仲裁调解书、深龙劳人仲（横岗）案【2017】案9-44号、178、181、182仲裁调解书、深龙劳人仲（横岗）案【2016】185、827、1841号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资共计528233.55元，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容，本院依法委托深圳市银通联资产评估顾问有限公司对被执行人深圳市诺博西服有限公司留存于深圳市龙岗区横岗街道六约社区塘坑路18号杰克生工业区3楼厂房内的机器设备评估并依法在淘宝网对上述设备进行公开拍卖，由案外人李喆（身份证号码：）以人民币136800元竞得。上述拍卖款除去执行费、拍卖辅助费、评估费用共4000元，剩余款项132800元优先支付工人工资，本院已依法分配，上述申请人同意该分配方案并放弃剩余款项，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】170、172-173、1925、1929、1930号仲裁调解书、深龙劳人仲（横岗）案【2017】案9-44号、178、181、182仲裁调解书、深龙劳人仲（横岗）案【2016】185、827、1841号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  罗海雁 二〇一七年六月二十日 书记员  刘 莹
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0326行审64号申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。法定代表人邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。委托代理人李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。被申请执行人李敏，男，1990年1月24日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县浞水镇花园村早谷田组,现住。被申请执行人邹燕子，女，1995年8月12日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县浞水镇花园村早谷田组，现住。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月24日作出的务卫计征决[2016]第106513号征收社会抚养费决定。本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第106513号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人李敏、邹燕子于2015年1月22日在贵州省生育第二孩，所生育的孩子属违法生育第二孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人李敏、邹燕子违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条的规定，于2016年8月24日向被申请执行人李敏、邹燕子作出了务卫计征决[2016]第106513号征收社会抚养费决定，对被申请执行人李敏、邹燕子征收社会抚养费37800元。被申请执行人收到务卫计征决[2016]第106513号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年6月1日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第106513号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第106513号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 邹 燕审判员 王友飞审判员 向志成二〇一七年六月五日书记员 唐 羽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0191执188号 申请执行人：范亚东，男，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：卫世华，男，出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 本院依据已发生法律效力的合肥高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）皖0191民初2371号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卫世华名下银行存款人民币3222482元【其中租金1100000元，违约金135000元，房屋占有使用费1741666元，迟延履行期间的债务利息200000元（暂计至2017年4月21日，后期顺延计算），案件受理费11534元，执行费34282元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 唐 峻 二〇一七年六月二十六日 书记员 李盼盼
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初1713号原告：陈占江，男，1964年11月15日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：陈家鹏，男，1990年5月9日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。二原告共同委托诉讼代理人：苏定平，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201010903446，特别代理。被告：刘成龙，男，1976年7月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2016年11月22日20时23分许，刘成龙驾驶贵Ａ×××**号小型面包车沿101省道由花溪往青岩方向行驶，行驶至戒毒所路段时，与横过道路的行人陈绍珍发生碰撞，造成陈绍珍死亡和车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，陈绍珍承担主要责任，刘成龙承担次要责任。另：1、二原告系家庭户，陈绍珍（生于1964年10月09日）与陈占江系夫妻关系，婚后生育独子陈家鹏（事发时已成年）；2、贵Ａ×××**号车登记车主为刘成龙，事发期间该车未投保；3、事故发生后，被告已向原告支付11600元赔偿款。二原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计210584元（其中死亡赔偿金116267元、丧葬费23733元、误工费3000元、精神抚慰金60000元、交通费500元、火化费7084元）；2、本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：原告的各项经济损失，为准确认定原告损失总额，合理分担各方应承担数额并及时进行抵扣，本院对原告实际产生的损失金额确认如下：死亡赔偿金26742.62/年×20年=534852.40元，原告主张按照24579.64元/年标准计算，即491592.80元，从其自愿；丧葬费26547元，原告主张23733元，从其自愿；误工费3000元；交通费500元；精神抚慰金50000元；总计：568825.80元。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分不持异议，本院予以采信。原告主张火化费7084元，已包含在丧葬费中，不再另行支持。原告损失总计568825.80元，应由被告承担40%即568825.80×40%=227530.32元，扣除被告前期已支付的116000元，被告实际赔偿原告111530.32元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘成龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈占江、陈家鹏经济损失人民币111530.32元；二、驳回原告陈占江、陈家鹏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2229元（已减半收取），原告陈占江、陈家鹏承担1048元，被告刘成龙承担1181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年六月十六日书记员  宋 近
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初1296号原告：赵继友，女，1954年11月24日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：王思雨，泗水正源法律服务所法律工作者。被告：赵继义，男，1952年9月2日出生，汉族，农民，住泗水县。原告赵继友与被告赵继义不当得利纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告赵继友及其委托代理人王思雨到庭参加诉讼，被告赵继义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵继友诉称，2017年3月2日6时40分，李九肖驾驶鲁Ｈ×××**机动车，在泗水县中兴大桥中段处，与赵继社驾驶的人力三轮车发生碰撞，致赵继社死亡，后经调解委员会于2017年3月16日与中华联合保险公司、李九肖达成调解协议，共赔付236725元，除去办理丧葬等花销剩余210000元，2017年4月7日保险公司打入被告赵继义个人账户（中国农业银行：62×××77）191725元。被告不予分割此赔偿款，我多次向被告催要未果，无奈起诉至法院，请求法院依法判令被告返还现金63908元。被告赵继义未作答辩。经审理查明，原告赵继友、被告赵继义、案外人赵继社、赵继云系兄弟姐妹关系。2017年3月2日6时40分赵继社驾驶人力三轮车与李九肖驾驶的机动车在泗水县中兴大桥中段处发生碰撞，致赵继社死亡。2017年3月16日,赵继云、赵继友、赵继义与李九肖、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司达成调解协议，约定由中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担赔偿赵继云、赵继友、赵继义191725元。2017年4月7日中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司将该款打入赵继义在中国农业银行泗水支行兴隆储蓄所的账户：62×××77。后原告多次找被告催要该款，被告未支付原告，原告诉至法院。要求被告赵继义返还63908元。另查，赵继社父母已去世，无配偶、子女。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。赵继社无第一顺序继承人，原告、被告及案外人赵继云为赵继社第二顺序继承人，三人应平均分割赵继社遗产，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司将赵继社赔偿款191725元打入被告赵继义账户，被告赵继义未将该款与赵继友、赵继云分割，构成不当得利，被告赵继义应返还给原告分割款63908元。原告所诉合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国继承法》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵继义返还给原告赵继友款项63908元，限于本判决书生效后十日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取386元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张凤二〇一七年六月二十日书记员  米欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2070号申请执行人：彭伟伟，男，汉族，1988年2月8日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：梁芳芳，女，汉族，1990年9月20日出生，无固定职业，住河南省上蔡县。彭伟伟与梁芳芳离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初2027号民事判决书，责令被执行人梁芳芳按民事判决书履行义务，但被执行人梁芳芳至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法履行生效法律文书确定的义务。二、被执行人梁芳芳负担本案执行费250及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇一七年六月十二日书记员 余齐承
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0225民初1887号 原告：无为县飞云物流配送有限责任公司，住安徽省芜湖市无为县无城镇旭东路**。 法定代表人：郭敬飞，董事长。 委托诉讼代理人：宇正武，安徽伟明律师事务所律师 被告：安徽志成司法鉴定所有限公司，，住安徽省芜湖市无为县无城镇二坝路土地所综合楼**** 法定代表人：方应柳，主任。 被告：安徽智成会计师事务所有限公司，住址，住址同上div> 法定代表人：方应柳，主任。 原告无为县飞云物流配送有限责任公司（以下简称飞云物流公司）与被告安徽志成司法鉴定所有限公司（以下简称志成鉴定公司）、安徽智成会计师事务所有限公司（以下简称智成会计公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞云物流公司与被告志成鉴定公司、智成会计公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 飞云物流公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告退还鉴定费11000元；2.两被告承担本案诉讼费用。飞云物流公司和无为县人民政府发生土地转让款纠纷，请志成鉴定公司对无为县无城东门外一宗土地使用权价值进行评估，志成鉴定公司于2017年1月8日作出评估报告，评估土地使用权价值163.8万元，并开票收取评估费16000元。飞云物流公司诉讼后，无为县人民政府要求进行重新评估，法院委托芜湖市金土地房地产评估测绘有限公司对同样的土地使用权价值进行评估，评估土地使用权价值154.9275万元，收取评估费4500元。综上，两被告收费不合理，且在接受委托评估时未向原告说明收费标准，故应当退回不合理的鉴定收费。 志成鉴定公司和智成会计公司辩称：志成鉴定公司和智成会计公司组成人员基本相同，两块牌子。志成鉴定公司承认飞云物流公司在本案中所主张的事实，但认为其与飞云物流公司签订了《司法鉴定协议书》，约定了鉴定事项及用途、鉴定要求及费用的收取等，根据协议志成鉴定公司对飞云物流公司位于东门外一宗出让土地使用权价值进行了评估鉴定，出具了鉴定意见书，并按约定收取评估费16000元。志成鉴定公司收取的费用是双方在协议基础上，严格按照安徽省物价局、安徽省司法厅皖价服〔2009〕50号文件规定的标准，即资产评估司法鉴定（含土地和房产）按鉴定结论金额0.8%－1.5%收费，飞云物流公司拿另一家评估机构实际收费作为评估收费的基本标准，没有法律、法规依据，也没有可比性。请求你院驳回飞云物流公司的诉讼请求。 本院认为，安徽省物价局、安徽省司法厅于2009年联合下发的《关于制定我省司法鉴定收费项目和标准的通知》第二条规定：“司法鉴定机构和委托人根据鉴定工作的难易和复杂程度等情况在浮动幅度内协商确定收费标准”，飞云物流公司为一宗土地使用权价值评估鉴定和志成鉴定公司签订了合同，双方在合同中对预计收费16000元鉴定费用进行了约定，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定。鉴定工作完成后，智成会计公司开具正式发票收取了飞云物流公司实际支付的鉴定费。上述事实证明志成鉴定公司是按相关规定收取的评估鉴定费用，飞云物流公司是自愿给付，飞云物流公司仅以其它评估鉴定机构的收费作为标准认定志成鉴定公司评估鉴定收费过高，显然证据不够充分。 综上所述，飞云物流公司给付志成鉴定公司16000元评估费是其真实意思表示，案件审理中又没有提供充分的证据证明志成鉴定公司收取的评估鉴定费用不合理。故对飞云物流公司的诉讼请求，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告无为县飞云物流配送有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费76元，减半收取38元，由原告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汤维胜 二〇一七年六月二十七日 书记员  方倩倩 附件：本判决引用的司法解释原文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2107号申请执行人：王晓娟，女，汉族，1983年1月13日出生，住库车县。被执行人：孟祥运，男，汉族，1982年1月17日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。王晓娟诉孟祥运婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)新0103民初8277号民事调解书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人孟祥运存款等财产及收入140000元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人孟祥运负担本案执行费2000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗光平二〇一七年六月二十五日书记员  戚 芮
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执103号之二 申请执行人蔡传雅与被执行人蔡志斌;蔡志霞法定继承纠纷一案，(2015)深罗法民一初字第1192号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请将位于深圳市罗湖区宝安路松园东五巷桂园北路160号19栋（原松园东五巷19栋）704房产（房产证号：深房地字第××号）转移登记到申请执行人名下，本院依法受理。 在执行过程中，本院向深圳市不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书，将深圳市罗湖区宝安路松园东五巷桂园北路160号19栋（原松园东五巷19栋）704房产（房产证号：深房地字第××号）转移登记到申请执行人名下，深圳市不动产登记中心已受理。 本院认为，(2015)深罗法民一初字第1192号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。本次申请执行费人民币500元已由申请执行人垫付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： (2015)深罗法民一初字第1192号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年六月一日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初1496号原告：崔明艳，女，1979年11月10日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。原告：程海，男，1964年12月26日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。共同委托诉讼代理人：宋树印，黑龙江庆法律师事务所律师。被告：王英，女，1977年12月17日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：王庆峰，黑龙江轩言律师事务所律师。被告：大庆市红马经贸有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝大市场东方嘉禾**。法定代表人王英，系该公司经理。原告崔明艳、程海与被告王英、大庆市红马经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告崔明艳、程海诉称，二被告向二原告借款人民币20万元，之后于2014年8月29日为二原告出具借款协议书，约定借款月利率2.5%，借款期限为2014年8月29日至同年11月28日。现借款期限已过，二被告仅偿还了部分本金及部分利息，仍欠8万元本金及部分利息未还，经二原告多次催要未果，故二原告诉至法院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。经庭审查明，原告所述事实与本次起诉依据的借款协议并不相符，且庭审过程中另行举证的借款协议的被告与本案被告并不一致，故本次诉讼被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告崔明艳、程海的起诉。案件受理费2050元，退还原告崔明艳、程海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  周苹苹二〇一七年六月二日书记员  黄 硕
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初6495号申请人：平安银行股份有限公司南京分行,统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市。法定代表人：戴巍，行长。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。被申请人：赵军，男，1968年8月21日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市本院在审理原告平安银行股份有限公司南京分行诉被告赵军金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司南京分行于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵军的财产在价值10万元以内予以查封、冻结、扣押。本院认为，申请人平安银行股份有限公司南京分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人赵军名下价值10万元以内的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张谦二〇一七年六月三十日书记员  华瑾
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初2239号原告：马鞍山和泰物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：王云。委托代理人：夏继萍，该公司物业主管。被告：刘红荣,女,1984年10月14日出生,住安徽省马鞍山市花山区。原告马鞍山和泰物业管理有限公司与被告刘红荣物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告马鞍山和泰物业管理有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山和泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鞍山和泰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山和泰物业管理有限公司负担。代理审判员 张 杰二〇一七年六月十六日书 记 员 罗年新
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初2823号 原告：吴东，男，汉族，1993年3月2日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：陈乔，安徽徽商律师事务所律师。 被告：方月，女，汉族，1995年4月26日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。 原告吴东诉被告方月所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告吴东及其委托代理人郝国华、陈乔到庭参加诉讼，被告方月及其委托代理人孙克林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴东诉称：原、被告父母系同村，2014年在双方父母安排下，原、被告确立婚约关系。在婚约期间，被告要求原告购买结婚用房，且要求在房屋权属证书上添加被告，以此作为双方结婚的条件。为此，原告于2014年12月购买了位于合肥市滨湖区，并将50%份额登记在被告名下。购买房产后，双方一直没有办理结婚登记，最终双方关系恶化，成情破裂，现双方已分手，没有结婚的可能。对于涉诉房产，被告曾与了尽快分手而主动要求把自己的名字从房产登记信息上删除，返还不该属于自己的份额，因房价上涨等原因现在反悔，并且不愿意配合原告办理交房手续，导致原告至今拿不到房屋钥匙。涉诉房屋的全部首付款全部由原告从自己的亲友筹借支付，全部按揭贷款也由原告本人支付；被告自始至终对房屋没有任何出资。原告基于婚约关系，以和被告结婚为目的将上述房产的50%登记在被告名下，现双方已经分手，案涉房屋因属原告个人所有，被告应配合办理相关过户登记手续。现原告诉讼来院，请求判令：合肥市滨湖区归原告个人所有，被告返还50%房产份额并协助原告办理产权变更登记手续；本案诉讼费用由被告承担。 被告方月辩称：一、诉争房屋有被告50%的产权，要求与原告分割；二、原告对于有关房屋有其单方出资等陈述不是事实；三、我支付的购房款中有关打入我卡部分的钱，为赵艳、赵永等偿还我母亲的民间借贷款项；四、诉争房屋尚未取得产权证，不应判决所有权的归属，原、被告没有达成有效的物权变更协议，请求法院驳回原告诉请。 根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2013年，原、被告经由父母安排确立恋爱关系。2013年10月左右举办婚礼，此后双方共同生活。2014年12月，双方准备购买位于安徽省合肥市滨湖新区房屋，并由原告姑父李兆春于2014年12月1日代为支付购房定金20000元。2014年12月7日，原、被告共同与合肥市宝能房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定两被告共同购买上述房屋，房屋总价款593104元，采取按揭贷款方式付款，首付款183104元，应在2014年12月20日前支付，余款410000元办理按揭贷款，并与当日办理了登记备案手续，合同约定及合肥市商品房网上认购备案确认单上载明的被告共有分额为50%。2014年12月7日，通过被告中国工商银行账户向合肥市宝能房地产开发有限公司刷卡支付首付款124900元，并通过原告父亲吴然青中国农业银行账户支付首付款38204元。此后，原、被告在中国农业银行以原告名义办理了按揭贷款，并自2015年2月由通过原告该账户向中国农业银行偿还按揭贷款本息。购买涉案房屋后，双方一直未办理结婚登记。2015年7月，双方感情破裂，关系恶化，原告与被告协商变更商品房买卖合同备案登记信息，将涉案房屋变更至原告个人名下，但因补偿数额分歧较大，未能达成一致意见。现原告诉讼来院，请求判如所请。 另查明，2014年12月1日，原告表哥赵永向被告中国工商银行账户汇款50000元；2014年12月4日，原告表姐赵艳向被告中国工商银行账户汇款34950元。2014年12月7日，原告姑父李兆春向被告中国工商银行账户网银转账汇款40000元。 以上事实，由双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、中国工商银行汇款凭证、银行交易明细清单、微信聊天记录、证人证言、被告借记卡账户历史明细清单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案争议焦点为原、被告购买的位于安徽省合肥市滨湖新区房屋是否为原告个人所有。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第十七条的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力；不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。依据上述物权法定原则，涉案房屋以原、被告名义共同购买并办理了合肥市商品房网上认购备案手续，但商品房买卖合同及网上备案并非不动产物权登记，不发生物权效力，即不能确认原、被告对涉案房屋享有所有权及产权份额，同时，双方之间也未对该房屋所有权归原告所有进行约定，故原告在本案中要求被告返还50%的房产份额并协助原告办理产权变更登记手续，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的全部购房首付款及按揭贷款偿还均由自己及亲友支付，涉案房屋应由其个人所有，以及被告要求分割涉案房屋，双方均可在办理涉案房屋产权登记后另行协商或者另案诉讼处理。原告主张将50%份额登记在被告名下，是以结婚为目的的赠与，现双方并未办理结婚登记，被告应当返还该部分房产份额，但在涉案房屋并未办理权属登记的条件下，双方在《商品房买卖合同》及网上备案登记中约定的被告享有50%份额系被告对涉案房屋共有权的期待权益，该权益不能作为赠与合同的标的物，不能适用赠与合同的相关法律规定，故原告该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第十七条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告吴东的诉讼请求。 案件受理费9732元，减半收取4866元，由原告吴东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇一七年六月二十日 书记员  何 盼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。 第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23697号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：曹忠党，男，1972年5月2日出生，住营口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹忠党信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币104,771.70元。原告诉称,被告曹忠党系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,771.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年六月二十八日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8040号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告李春明，男，1985年03月14日出生，住河南省焦作市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李春明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李春明经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币89149.10元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月03日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年05月03日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金89149.10元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李春明于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金89149.10元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2029元，由李春明负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由李春明负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1505号之一申请执行人：五家渠市博航小额贷款有限公司。被执行人：陈权，男。申请执行人五家渠市博航小额贷款有限公司与被执行人陈权纠纷一案，(2016)新0103民初3116号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，依法查封、冻结被执行人陈权名下在石河子浙商小额贷款有限责任公司价值2412967.6元的股权。现双方当事人已私下履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人陈权名下在石河子浙商小额贷款有限责任公司价值2412967.6元的股权的查封、冻结手续。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年六月二十七日书记员  朱正辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执异124号申请人：杭州坤盛资产管理有限公司，住所地杭州市。法定代表人：叶进武，董事长。委托代理人：周神浪，系申请人工作人员。委托代理人：孔美丹，系申请人工作人员。申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：吴小平，行长。被执行人：上海卉荣经贸发展有限公司,住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路****。法定代表人：陈奇驱，总经理。被执行人：陈奇驱，男，1982年3月8日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：陈金晖，男，1965年11月2日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：郑江惠，女，1974年12月14日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：郑国强，男，1977年10月23日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：郑群，男，1979年8月20日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：上海晟钢物资有限公司，住所地上海市宝，住所地上海市宝山区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑成友。本院在执行(2014)浦执字第8625号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行(以下简称中信银行上海分行)与被执行人上海卉荣经贸发展有限公司、陈奇驱、陈金晖、郑江惠、郑国强、郑群、上海晟钢物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人杭州坤盛资产管理有限公司(以下简称坤盛公司)向本院提出申请，以其已受让本案的债权为由，要求变更其为本案的申请执行人，并提供了相应证据材料。本院查明，2014年3月，申请执行人中信银行上海分行和中国长城资产管理公司上海办事处(以下简称长城公司上海办事处)签订《不良贷款债权转让协议》，中信银行上海分行将其享有的对上述被执行人的债权转让给长城公司上海办事处，并于2015年4月23日在《文汇报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》；2016年10月26日，中国长城资产管理公司上海办事处与宁波梅山保税港区盈欣泰乐投资合伙企业(有限合伙)(以下简称宁波盈欣泰乐企业)签了《债权转让协议》，并于2017年3月21日在《文汇报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》；2016年12月9日，宁波盈欣泰乐企业和申请人签订《债权转让协议》，并于2017年3月22日在《文汇报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》；上述公告中均向被执行人通知了本案涉及的债权转让情况。本院认为，申请人提出的申请符合相关法律的规定，应认定申请人为本案债权的受让人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：变更杭州坤盛资产管理有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓春人民陪审员  梁爱萍人民陪审员  刘鼎康二〇一七年六月二十日书 记 员  石 杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执2985号 申请执行人刘韩丽与申请执行深圳市绿色家园足浴中心劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初16321号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行人民币21362.50元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议：约定1、被执行人于2017年6月6日协议签订之日支付人民币10000元，2017年7月15日前支付人民币5000元2、如被执行人按协议履行双方债务即全部结清；3、如被执行人未按协议履行恢复原判决执行。 本院认为，本案执行中当事人之间达成和解协议。因此，本案可予结案，本次申请执行费由被执行人深圳市绿色家园足浴中心交缴。本院现通知如下： 本院（2017）粤0303执2985号案予以执行结案。 二〇一七年六月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执1049号 申请执行人朱家福等38人。（名单详见附表） 被执行人深圳市诺博西服有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区塘坑路**杰克生工业区**，统一社会信用代码：91440300075190726G。 法定代表人任德波。 申请执行人朱家福等38人与被执行人深圳市诺博西服有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】170、172-173、1925、1929、1930号仲裁调解书、深龙劳人仲（横岗）案【2017】案9-44号、178、181、182仲裁调解书、深龙劳人仲（横岗）案【2016】185、827、1841号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资共计528233.55元，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容，本院依法委托深圳市银通联资产评估顾问有限公司对被执行人深圳市诺博西服有限公司留存于深圳市龙岗区横岗街道六约社区塘坑路18号杰克生工业区3楼厂房内的机器设备评估并依法在淘宝网对上述设备进行公开拍卖，由案外人李喆（身份证号码：）以人民币136800元竞得。上述拍卖款除去执行费、拍卖辅助费、评估费用共4000元，剩余款项132800元优先支付工人工资，本院已依法分配，上述申请人同意该分配方案并放弃剩余款项，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】170、172-173、1925、1929、1930号仲裁调解书、深龙劳人仲（横岗）案【2017】案9-44号、178、181、182仲裁调解书、深龙劳人仲（横岗）案【2016】185、827、1841号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  罗海雁 二〇一七年六月二十日 书记员  刘 莹
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5332号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告巢家锐，男，1982年12月15日出生，住广东省江门市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告巢家锐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告巢家锐经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币50940.80元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年08月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年08月19日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金50940.80元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：巢家锐于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50940.80元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，由巢家锐负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由巢家锐负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初2959号原告：张得书，男，1962年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。被告:李向阳，男，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：赵凤娟，1979年9月11日出生，住安徽省蒙城县。系李向阳之妻。委托诉讼代理人：王利，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。张得书诉李向阳、赵凤娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员王雪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张得书向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即偿还所欠原告货款138220元；2.本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，原告系一个体户，在蒙城县城南建材城从事建材装饰等材料销售经营，被告原是一从事建筑粉刷等业务的负责人。自2012年年底至2015年年初，被告因承包相关单位和个人的建筑、粉刷墙壁等业务，因需要多次从原告处购买各种建材、装饰材料等使用，由于资金困难，被告当时没有现金给付货款。2015年6月11日双方经结算，被告共欠原告货款138220元,同时被告给原告出具欠款条据。结算后原告多次找被告索要，被告不但无钱给付，反而躲避原告，不给面见，至今没有付款，让原告无法再继续等待。为了维护本人的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》之规定提起诉讼，请法院依法判如所请李向阳、赵凤娟辩称：原告主体资格不适格；原被告以前虽有业务往来，但双方账目已清。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张得书举证1.2015年6月11日李向阳向原告出具的收据一张。载明共收到张德福材料条73张，总款138220元。2.对李向阳的录音光盘一张。在录音中张得书提出李向阳共计欠款10多万元，李向阳未持异议。3.2017年2月4日涡阳县义门镇武举民族村村民委员会出具证明张得书又名张德福。4.蒙城县民政局结婚登记申请。载明李向阳、赵凤娟系夫妻，双方于1999年12月1日登记结婚。对李向阳共计欠张得书材料款138220元，该债务形成于李向阳、赵凤娟夫妻关系存续期间的事实予以确认。本院认为：债务应当清偿，李向阳欠张得书材料款138220元，事实清楚。该债务形成于李向阳、赵凤娟夫妻关系存续期间，作为夫妻共同债务，应由李向阳、赵凤娟共同偿还。综上所述：原告诉称两被告应偿还货款138220元的诉讼请求，证据充分，予以支持。被告辩称双方债务已清结，未举证证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：李向阳、赵凤娟于本判决生效后五日内偿还张得书货款138220元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3064元，减半收取1532元，由李向阳、赵凤娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王雪艳二〇一七年六月二十七日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初3492号原告：张某某，男，1967年9月28日出生，汉族，居民，住泗水县。原告：刘某某，男，1966年4月8日出生，汉族，居民，住泗水县。原告：苗某某，男，1964年12月23日出生，汉族，居民，住泗水县。原告：宫某某，男，1969年1月14日出生，汉族，居民，住泗水县。三原告委托代理人（特别授权）：张某某，男，1967年9月28日出生，汉族，居民，住泗水县。被告：山东某某某有限公司，住所地，泗水县经济开发区圣康路南首。统一社会信用代码370831228005894法定代表人：吕某某，总经理。被告：吕某某，男，1962年10月3日出生，汉族，住泗水县。原告张某某、刘某某、苗某某、宫某某与被告山东某某某有限公司（以下简称田尔公司）、吕某某股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某某出庭参加了诉讼，被告田尔公司、吕某某经本院依法传唤无正当理由未（派员）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某、刘某某、苗某某、宫某某诉称：2016年3月7日被告吕某某与我们签订股权转让协议，约定被告吕某某受让张某某121.62万元股权，受让刘某某15.14万元股权，受让苗某某16.52万元股权，受让宫某某27.02万元股权；上述股权转让金被告定于协议签订后30日内一次性付清，逾期按月息2分计算利息。同日，我们在泗水县工商局办理了股权转让变更登记手续，被告吕某某出具了欠条，被告田尔公司作为连带担保人盖章。到期后，被告没有付款，要求依法判令被告吕某某立即支付四原告股权转让款1705600元及利息，并判决被告山东某某某有限公司承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告方负担。被告田尔公司、吕某某均未提交书面答辩状。经审理查明：2016年3月7日被告吕某某与四原告签订股权转让协议，约定被告吕某某受让原告张某某股权转让金为121.62万元，受让刘某某股权转让金为15.14万元，受让苗某某股权转让金为16.52万元，受让宫某某股权转让金为27.02万元；股权转让金定于协议签订后30日内一次性付清，逾期不付，按月息2分计息。同日，原被告在泗水县工商局办理了股权转让变更登记，被告吕某某向四原告出具了欠条，被告田尔公司作为连带担保人在欠条上盖章。到期后，被告没有付款，原告诉至本院，要求判令被告吕某某支付四原告股权转让款1705600元及利息，并判决被告田尔公司承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告方负担。本院认为：四原告与被告吕某某签订股权转让协议，各自将股权转让于被告吕某某，并办理了股权变更登记，该合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告依据协议履行了股权转让变更登记义务，被告吕某某应当支付股权转让金，原告要求被告支付股权转让金的诉讼请求，本院予以支持。被告田尔公司加盖公章为被告吕某某的债务提供连带责任保证，原告要求被告田尔公司承担连带还款责任的请求，本院予以支持。被告在欠条中约定逾期付款按月息2分支付利息，原告要求被告按约定利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告山东某某某有限公司承担债务后，有权向被告吕某某追偿。根据《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告吕某某支付原告张某某股权转让金人民币121.62万元及自2017年3月8日至本判决确定履行期限届满之日按月利率2分计算的相应利息；二、被告吕某某支付原告刘某某股权转让金人民币15.14万元及自2017年3月8日至本判决确定履行期限届满之日按月利率2分计算的相应利息；三、被告吕某某支付原告苗某某股权转让金人民币16.52万元及自2017年3月8日至本判决确定履行期限届满之日按月利率2分计算的相应利息；四、被告吕某某支付原告宫某某股权转让金人民币27.02万元及自2017年3月8日至本判决确定履行期限届满之日按月利率2分计算的相应利息；以上一、二、三、四项限被告吕某某于本判决生效后十日内付清；五、被告山东某某某有限公司对被告吕某某上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币20150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  马晓荃人民陪审员  杨海防人民陪审员  吕 涛二〇一七年六月三十日书 记 员  苏 婷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1202民初1025号 原告：覃某1，男，1986年11月10日出生，壮族，高中文化，广西河池市金城江区。 被告：覃某2，女，1985年5月2日出生，壮族，中专文化，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：韦树柯，河池市金城法律服务所法律工作者。 原告覃某1与被告覃某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。书记员赖华海担任法庭记录。原告覃某1，被告覃某2及其委托代理人韦树柯到庭参加诉讼，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃某2返还彩礼现金21800元及首饰款6258元，共计28058元；2、诉讼费由被告覃某2承担。事实和理由：2016年10月初，原、被告经人介绍认识后即确立恋爱关系。同年10月29日为被告购买价值2258元的订婚戒指。同年12月3日，交付21800元作为彩礼给被告，12月5日又为被告购买价值4000元的结婚手镯。××××年××月××日，原、被告举行婚礼，双方仅仅同居几天后就分居两地，后因双方性格不和，原告无法联系被告继续沟通交流，现原、被告并不适合结婚。因此，原告遂向人民法院提起本案诉讼。 被告覃某2辩称：原、被告没有办理结婚登记手续均是原告造成的。被告在金城江城区工作比较忙，是原告不愿意在金城江城区生活，所以没有要求被告去办理结婚登记手续。被告一直愿意跟原告办理结婚登记手续。被告是收到原告的彩礼现金21800元和价值4000元的手镯，但2016年10月29日原告并没有为被告购买价值2258元的订婚戒指。被告收到彩礼钱后，也用彩礼钱购买了餐桌、沙发、被子、毛毯，这些东西价值17600元。被告认为原告给的彩礼钱及手镯是原告赠与给被告的，原告没有理由要求被告返还。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年10月初，原、被告经人介绍认识后即确立恋爱关系。同年12月3日，交付21800元作为彩礼给被告，12月5日，为被告购买价值4000元的结婚手镯。××××年××月××日，原、被告举行婚礼。原、被告在举办婚礼期间同居几天后就分居两地，至今未办理结婚登记手续，现已解除同居关系。被告在双方举国婚礼前在河池市金城江区双喜家俱城购买价值95000元（其中2680元是原告支付的）的家俱送到原告处。同时被告还在举办婚礼时花彩礼钱用于购买被子四床、毛毯3床，鞋子等生活用品。现这些生活用品均放置在原告处。 上述法律事实，有原告提供的证人证言、微信聊天记录、银某及原告的陈述，被告提供销贷清单及被告辩称在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间的财物往来。依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，支付彩礼的一方有权要求对方返还，故原告请求被告返还彩礼的主张本院予以支持。根据原告提供的证据及被告的认可，本案中被告收到原告彩礼现金21800元及价值4000元的手镯一只，被告收取彩礼后已与原告举行结婚典礼而过同居生活，被告为同居生活亦用彩礼现金购买部分生活用品，不宜全部返还，故彩礼应予部分返还，结合本案案情。本院酌定被告应返还的彩礼款为10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下： 一、由被告覃某2在本判决生效之日起十日内给付原告覃某1人民币10000元； 二、案件受理费502元，减半收取251元（原告已预交），由原告覃某1负担161元，被告覃某2负担90元。 义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费515元，受理费汇入：河池市中级人民法院（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审判员 覃 路 二〇一七年六月二十八日 书记员 赖华海 附：本判决适用法律条文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22250号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：蒋平，男，1983年11月29日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蒋平信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,284.98元。原告诉称,被告蒋平系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,284.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年六月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省大方县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0521行初164号原告范厚银，女，1965年11月25日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托代理人梅军，贵州大方县律师事务所律师。被告毕节市公安局七星关分局。地址：贵州省毕节市七星关区开行路。法定代表人何万学，毕节市公安局七星关分局局长。委托代理人（特别授权）黄祎，毕节市公安局七星关分局法制大队民警。被告毕节市公安局。地址：贵州省毕节市七星关区桂花路。法定代表人彭溶江，毕节市公安局局长。委托代理人（特别授权）李宝，毕节市公安局法制支队民警。原告范厚银不服被告毕节市公安局2015年5月21日作出的毕市公复决字[2015]31号行政复议决定，于2017年3月14日向本院提起诉讼。本院立案受理后，于2017年3月21日向毕节市公安局送达了应诉通知书及开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理范厚银不服毕节市公安局行政复议一案。2017年4月14日，范厚银同意追加毕节市公安局七星关分局（以下简称七星关分局）为本案被告参加诉讼。同日，本院依法追加毕节市公安局七星关分局为本案被告参加诉讼，并于2017年4月17日将参加诉讼通知书、开庭传票等送达毕节市公安局七星关分局。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理原告范厚银不服被告毕节市公安局七星关分局、毕节市公安局治安行政管理一案。原告范厚银及其委托代理人梅军，被告毕节市公安局七星关分局委托代理人黄祎，被告毕节公安局委托代理人李宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月19日，原告拿着生活用品去七星关医院，途径毕节市公安局七星关分局交警大队时，原告到交警大队找叶世凡警官解决原告医疗费用问题。被告七星关分局却认为原告要拿刀具去杀叶世凡警官，并对原告作出了行政处罚，决定对原告处行政拘留五日。原告不服，向毕节市公安局申请行政复议，毕节市公安局维持了七星关分局的行政处罚决定。原告认为，原告当时是去医院途中，拿的是生活用品，且从来没有拿出来过，这些物品被没收后，被告七星关分局并未出示收据。原告一个弱女子，不可能去杀叶世凡。综上，请求依法撤销被告七星关分局作出的行政处罚、被告毕节市公安局作出的行政复议决定。被告毕节市公安局七星关分局辩称：被告七星关分局对原告作出行政处罚，是基于原告2014年12月19日11时到被告七星关分局主大楼一楼大厅扬言要杀叶世凡警官的违法行为。被告七星关分局对原告的处罚事实清楚、程序合法、适用法律准确。另原告起诉已经超过起诉期限，毕节市公安局于2015年5月21日作出行政复议决定，被告七星关分局于2015年5月28日将该复议决定书邮寄送达原告，原告至迟在当年6月上旬收到该复议决定，原告起诉已经超过法定的起诉期限。综上，请求维持被告七星关分局作出的行政处罚决定。被告毕节市公安局辩称：被告毕节市公安局受理原告行政复议申请后，于2015年5月21日作出行政复议决定，原告向法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，请求依法驳回原告起诉。经审理查明：2014年12月19日，原告范厚银因交通事故事宜携带管制刀具到毕节市公安局七星关区分局办公大楼，并扬言要杀叶世凡警官，被毕节市公安局七星关分局市东派出所查获。被告七星关分局因此作出毕市七星公法行罚决字[2014]3875号行政处罚决定，决定对原告处五日行政拘留。原告不服该处罚决定，于2015年3月25日向被告毕节市公安局申请行政复议，同年5月21日，被告毕节市公安局作出毕市公复决字[2015]31号行政复议决定，维持七星关分局的处罚决定，该行政复议决定于2015年6月4日送达原告，原告不服该行政复议决定，向本院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”、第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期届满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”。本案中，原告于2015年6月4日收到被告毕节市公安局作出的行政复议决定，原告若不服该复议决定，应于2015年6月4日起15日内向法院提起行政诉讼，但原告2017年3月14日才向本院递交行政起诉状，向本院提起行政诉讼，其起诉已经超过法定的起诉期限且无正当理由，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十五条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告范厚银的起诉。案件受理费50.00元，全额退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  黄家前人民陪审员  张其华人民陪审员  范春艳二〇一七年六月一日法官助理罗单书记员刘洪
江苏省海安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0621民初1462号 原告：顾某，女，1971年5月20日生，住海安县。 委托诉讼代理人：邓凤香，海安县南莫法律服务所法律工作者。 被告：吉某1，男，1970年11月5日生，住海安县。 原告顾某与被告吉某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告顾某及其委托诉讼代理人邓凤香到庭参加诉讼。被告吉某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告顾某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告婚姻关系；依法分割共同财产；被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于××××年登记结婚，1994年正月初四举行婚礼，××××年××月××日生一儿子吉某2。后因结婚证遗失于2005年9月19日补领结婚证。原、被告结婚后至2005年夫妻感情一直不错，双方在上海打工，2006年初被告到海安县南莫镇姜刘村、工业集中区、东台市东台镇等地兴办工业项目4个，在海安县兴办农业项目1个，因经营不善，这些项目均已停业。被告在经营上述项目期间，与一外地女子关系失格，整日不务正业，导致创业惨败。2014年年底，被告与外地女子离家出走。现夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚。 被告吉某1未到到庭答辩亦未提供书面答辩状。 经审理查明：××××年春，原、被告经人介绍相识，并举办订婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××吉某2。此后，原、被告共同到上海打工。2005年9月19日，原、被告以结婚证遗失为由到海安县婚姻登记机关补领结婚证。2006年从上海回到海安，在海安县南莫镇姜刘村兴办海安恒胜金属制品有限公司。2007年兴办海安鸿达塑料包装制品有限公司。2009年在南莫镇工业集中区兴办海安润农菇业有限公司。另外还租赁承包了部分镇、村土地进行农业项目建设。被告在兴办公司及公司经营期间，与上海女子相处较好，引起原告怀疑和不满。2014年被告所办公司和所经营的农业项目全部亏损、倒闭。2014年底，被告离家，与原告联系日渐减少，且不回家生活。原告以夫妻感情已名存实亡向本院起诉，要求与被告离婚 上述事实，原、被告的结婚证，被告与魏某变造的J310114-2013-001528号结婚证复印件，原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告经人介绍相识、恋爱后结婚，婚前有一定基础。婚后较长时间夫妻感情较好，从上海打工回海安兴办公司，开展多项经营，夫妻关系尚可。由于被告与她人相处不够谨慎，引起原告怀疑和不满，影响了原、被告之间的夫妻感情。原、被告双方应珍惜已经建立起来的婚姻关系，共同建设家庭。被告应多关心原告，并多与原告沟通。在本次诉讼中，原告也未能举出证明双方感情已彻底破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告顾某要求与被告吉某1离婚的诉讼请求。 案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告顾某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：49×××89）。 审 判 长  袁慧剑 代理审判员  莫亚敏 人民陪审员  李永富 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  顾 进 附：《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准许离婚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执18号之一申请执行人：阿图什市兴丰小额贷款有限责任公司。法定代表人：王水香委托代理人：王煊，新疆元正律师事务所律师。被执行人：乌鲁木齐市易贷邦投资管理咨询有限公司，。法定代表人：佘佳被执行人：新疆川汇达融资担保有限公司法定代表人：陶亚凌，被执行人：陶亚凌。被执行人：陶应先。本院受理的阿图什市兴丰小额贷款有限责任公司与乌鲁木齐市易贷邦投资管理咨询有限公司、新疆川汇达融资担保有限公司、陶亚凌、陶应先借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年8月5日作出的（2016）新0103民初3764号民事调解书已发生法律效力，申请执行人阿图什市兴丰小额贷款有限责任公司于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐市易贷邦投资管理咨询有限公司、新疆川汇达融资担保有限公司、陶亚凌、陶应先向申请执行人阿图什市兴丰小额贷款有限责任公司支付案款976000元，本案应收执行费12160元。本案在执行过程中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达协助查询通知书。经查，被执行人乌鲁木齐市易贷邦投资管理咨询有限公司、新疆川汇达融资担保有限公司、陶亚凌、陶应先名下无土地、证券。我院已对被执行人乌鲁木齐市易贷邦投资管理咨询有限公司、陶亚凌、陶应元名下的银行存款进行冻结，其冻结均为轮候冻结，暂无法扣划且银行账户余额不足以支付本案案款。因被执行人新疆川汇达融资担保有限公司名下的车牌号为新A38Q**号荣威轿车、新A7Y5**号东南轿车、新A97A**号奥迪轿车、新A992**号猎豹轿车、新AA00**号维拉克斯轿车、新ACH9**号猎豹轿车、新AEN5**号大众轿车、新AER5**号捷达轿车、新AEU5**号捷达轿车、新APC0**号奔驰轿车均已被乌鲁木齐市中级人民法院予以第一查封，故暂无法处置。被执行人乌鲁木齐市易贷邦投资管理咨询有限公司、新疆川汇达融资担保有限公司、陶亚凌、陶应先无其他财产可供执行。申请执行人阿图什市兴丰小额贷款有限责任公司亦无法提供被执行人乌鲁木齐市易贷邦投资管理咨询有限公司、新疆川汇达融资担保有限公司、陶亚凌、陶应先其他可供执行财产线索。鉴于被执行人乌鲁木齐市易贷邦投资管理咨询有限公司、新疆川汇达融资担保有限公司、陶亚凌、陶应先拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人阿图什市兴丰小额贷款有限责任公司，因本案被执行人乌鲁木齐市易贷邦投资管理咨询有限公司、新疆川汇达融资担保有限公司、陶亚凌、陶应先暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人乌鲁木齐市易贷邦投资管理咨询有限公司、新疆川汇达融资担保有限公司、陶亚凌、陶应先有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   光   平审判员 蒲   梦   兵审判员 艾   海   提二〇一七年六月二十九日书记员 祖丽菲热·热夏提
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0638执100号申请执行人王广志，男，1970年10月10日生，汉族，住雄县。被执行人魏东，男，1964年7月12日生，汉族，住雄县。被执行人董克珍，女，1969年10月23日生，住雄县。本院在执行王广志与魏东、董克珍民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人查封财产不易处理，暂无其他可供执行的财产,且申请执行人王广志自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭中波代理审判员  关满仓代理审判员  雷立军二〇一七年六月三十日书 记 员  刘泽涛
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0122民初4737号 原告：胡磊，男，1988年12月2日出生，汉族，水电工，住肥东县。 委托代理人：张国奉，男，住肥东县。 被告：赵风，男，1970年3月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市五河县。 被告:五河县鑫泰汽车运输有限公司。住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇闸桥路北端。 法定代表人：潘茂健，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。营业场所安徽省蚌埠市兴业街792号一层、二层。 负责人：王前柱，总经理。 委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 本院在审理原告胡磊与被告赵风、五河县鑫泰汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡磊撤回起诉。 本案受理费4660元，减半收取为2330元，由原告胡磊负担。 审判员  管国民 二〇一七年六月二十七日 书记员  徐萧砚
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4071号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告冯海波，男，1967年12月03日出生，住浙江省宁波市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告冯海波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告冯海波经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币98909.99元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年01月14日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年01月14日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金98909.99元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冯海波于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98909.99元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2273元，由冯海波负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由冯海波负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执17号之一申请执行人刘德文，男，汉族，1951年1月3日出生住所地邢台市桥**，联系方式。被执行人苗杰，男，汉族，1986年11月26日出生，住所地邢台市桥**。被执行人张婧，女，汉族，1986年2月21日出生，住所地邢台市桥**。本院依据已经发生法律效力的（2016）邢守证执字第30号执行证书，于2017年1月12日向被执行人苗杰、张婧发出执行通知书，责令被执行人向申请人刘德文偿还借款，但被执行人苗杰、张婧至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人苗杰以自己名下位于邢台市桥西区中华路中华小区小黄河北3#楼1-3-302的房产（房权证邢市字第**）办理了抵押。本院已依法将该房产查封，并进行了委托评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法拍卖被执行人苗杰名下位于邢台市桥西区中华路中华小区小黄河北3#楼1-3-302的房产（房权证邢市字第号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 耀代理审判员 张 龙人民陪审员 崔赫学二〇一七年六月二十六日书 记 员 王亚杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终5052号上诉人（原审被告）：沈阳靓马集团有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：高书元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚旺，辽宁华远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：申壮，系该支行行长。被上诉人（原审被告）：沈阳泽沣牧业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：肖训亚，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：沈阳绿丰食品有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：薄立明，系该公司总经理。上诉人沈阳靓马集团有限公司因与被上诉人沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行、沈阳泽沣牧业有限公司、沈阳绿丰食品有限公司借款合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出（2017）辽0105民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳靓马集团有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：上诉人沈阳靓马集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人沈阳靓马集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费39884元，减半收取19942元，由上诉人沈阳靓马集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张素燕审 判 员  刘 波代理审判员  张加磊二〇一七年六月七日书 记 员  胡明明本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初3096号原告：呼和浩特市晟禾物业服务有限责任公司，住呼和浩特市新城区艺术厅北街**院21-2-2。法定代表人：田琳琳，该公司总经理。被告：海燕，女，49岁，住呼和浩特市。原告呼和浩特市晟禾物业服务有限责任公司诉被告海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告呼和浩特市晟禾物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市晟禾物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 赵 婧 二〇一七年六月二十九日书记员 毛卉彤
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初2767号原告南社布兰兹有限公司，住所地澳大利亚联邦维多利亚3006南岸，皇后大桥街**。法定代表人安娜·加布里尔·吉布森，知识产权经理。（未到庭）委托代理人黄静文，北京市中伦律师事务所律师。（到庭）委托代理人杨和平，北京市中伦律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**iv>法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人樊莉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托代理人许文静，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2016]第97829号关于第16679322号“奔富”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2016年11月22日。开庭审理时间：2017年5月3日。被告以原告申请的第16679322号“奔富”商标（简称诉争商标）与第11157214号“奔富酒园”商标、第5662026号“奔富”商标、第11618650号“奔富”商标（以下简称引证商标一、二、三）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、引证商标二已被中华人民共和国北京市高级人民法院认定为连续三年未使用，该商标将被撤销，不再构成诉争商标获准初步审定的障碍，引证商标一、三也已经被提起无效宣告程序，目前正处于一审阶段，希望法院中止审理。二、原告主张诉争商标是其知名葡萄酒品牌“FENFOLDS”对应的中文商标，原告享有合法的在先权利。三、引证商标一、二、三属于恶意抢注行为，损害了原告合法在先的权利。综上，原告请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：166793223、申请日期：2015年4月10日。4、标识5、指定使用的商品（第33类3301群组）：葡萄酒。二、引证商标一1、申请人：东方明日（晋江）进出口有限公司。2、申请号：111572143、申请日期：2012年7月3日。4、专用期限：2014年7月14日至2024年7月13日。5、标识6、核定使用的商品（第33类3301群组）：葡萄酒；白兰地；鸡尾酒；米酒；汽酒；食用酒精；利口酒；烧酒；开胃酒；蒸馏饮料。三、引证商标二1、申请人：李琛。2、申请号：56620263、申请日期：2006年10月16日。4、专用期限：2009年7月28日至2019年7月27日。5、标识6、核定使用的商品（第33类3301群组）：葡萄酒；酒（饮料）；果酒（含酒精）；白兰地；米酒；清酒；威士忌酒；伏特加（酒）；朗姆酒；含酒精饮料（啤酒除外）。四、引证商标三1、申请人：李琛。2、申请号：116186503、申请日期：2012年10月18日。4、专用期限：2014年3月21日至2024年3月20日。5、标识6、核定使用的商品（第33类3301群组）：葡萄酒；果酒（含酒精）；白兰地；米酒；清酒；威士忌酒；伏特加（酒）；朗姆酒；含酒精饮料（啤酒除外）；黄酒。五、其他事实原告明确认可诉争商标与三引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。本案诉讼期间，原告向法庭提交了30份证据，共分为四组。第一组证据证明各引证商标目前的状态及中华人民共和国最高人民法院认定中止审理的情形；第二组证据证明诉争商标和原告在先商标的对应关系；第三组证据证明引证商标一属于恶意抢注；第四组证据证明引证商标二、三的恶意抢注行为。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据、开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标与三引证商标构成使用在类似商品上的近似商标，本院对此不再评述。鉴于诉争商标在指定使用的“葡萄酒”商品与引证商标三构成近似商标，引证商标一、二是否被撤销或无效宣告对驳回诉争商标注册这一结果并无影响，原告关于引证商标一、二的诉讼主张，本院不再评述。原告主张其已对引证商标三提起无效宣告程序，且已进入诉讼程序，希望中止审理本案，待引证商标三无效宣告诉讼结束后再审查本案。因经被告审查引证商标三被维持有效，且截至本案开庭审理时，引证商标三无效宣告程序尚未审结，基于被告维持引证商标三有效的审查结果，引证商标三进入无效宣告诉讼程序的情况，不属于本案中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标三仍为在先有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张诉争商标是其知名葡萄酒品牌“FENFOLDS”对应的中文商标，享有合法的在先权利，但在先使用的葡萄酒品牌“FENFOLDS”并非诉争商标获准注册的当然依据，而在先使用是否影响引证商标注册合理性及引证商标三是否属于恶意抢注均不属于本案审理范围。故原告的该项诉讼主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告南社布兰兹有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告南社布兰兹有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告南社布兰兹有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  李淑云人民陪审员  刘敬文二〇一七年六月二十二日法官 助理  来 佳书 记 员  白 洁
福建省厦门市思明区人民法院 案件移送函 （2016）闽0203民初9160号 北京市海淀区人民法院： 本院受理的原告罗建体与被告北银消费金融有限公司、厦门市进步金融技术服务有限公司借款合同纠纷一案，被告提出管辖权异议。根据已经发生法律效力的福建省厦门市中级人民法院（2017）闽02民辖终84号民事裁定书，本案《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》约定的管辖法院为被告住所地法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由贵院管辖。故现将本案移送贵院处理，请查收。 另请贵院尽快告知诉讼费账号，以便本院将本案诉讼费用移送贵院。 附：（2016）闽0203民初9160号卷宗壹卷。 联系电话：黄南清、高丽婷0592-5306539、5306545 二〇一七年六月三十日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执3046号之一申请执行人：胥勤建，男，1952年6月26日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：蔡平，男，1962年10月26日生，汉族，住常州市天宁区，胥勤建与蔡平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0402民初1650号民事判决书已发生法律效力，依该判决：蔡平应于判决发生法律效力之日起十日内向胥勤建支付借款本金30000元及利息（2014年5月9日至2014年6月9日为600元；自2014年6月10日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费565元、公告费600元，合计1165元，由蔡平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，除冻结被执行人的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除冻结被执行人的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0402民初1650号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年六月九日书 记 员  路朝阳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9832号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告石锋云，男，1962年06月17日出生，住广西省柳州市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告石锋云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告石锋云经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99999.78元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月05日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年12月05日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99999.78元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：石锋云于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99999.78元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由石锋云负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由石锋云负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0831民初2045号原告:高明，男，1996年4月29日出生，汉族，居民，住泗水县。委托代理人：司衍明，山东品誉律师事务所律师。被告：泗水县杨柳镇德坤超市负责人：王德坤经理被告：泗水县杨柳镇顺杰超市负责人：程海霞经理委托代理人：孔凡民，男，1950年1月29日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：泗水县瑞源烟花爆竹有限公司法定代表人：宋如婷，经理委托代理人：周长秀，山东博睿律师事务所律师被告：饶阳县景天祥烟花爆竹有限公司法定代表人：孙景龙经理本院在审理原告高明与被告泗水县杨柳镇德坤超市、泗水县杨柳镇顺杰超市、泗水县瑞源烟花爆竹有限公司、饶阳县烟花爆竹有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高明撤回起诉。诉讼费3922元，减半收取1961元，由原告承担。审 判 长 张 凤人民陪审员 程 伟人民陪审员 张俊芹二〇一七年六月二十二日书 记 员 米 欣
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0631民初403号 原告：望都县农村信用联社股份有限公司。住所地：望都县振兴南街**。 法定代表人：康世勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王占兴，该公司东街信用社主任。 委托诉讼代理人：侯润贤，该公司客户经理。 被告：王双喜，男，1983年12月16日出生，汉族，住望都县，农民。 被告：王娟，女，1981年1月16日出生，汉族，住望都县，农民。 原告望都县农村信用联社股份有限公司与被告王双喜、王娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望都县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人王占兴、侯润贤，被告王娟到庭参加了诉讼，被告王双喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告望都县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王双喜给付借款本金100,000元，利息及加罚息60,291.36元；2、责令被告王娟承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告王双喜承担。事实和理由：被告王双喜于2014年4月8日与望都县农村信用联社股份有限公司签订借款合同，借款100,000元，合同到期后，被告王双喜未能履行归还借款义务，截止2017年2月20日，被告王双喜结欠本金100,000元，利息及加罚息60,291.3元。故诉至法院，请依法裁判。 被告王双喜未答辩。 被告王娟辩称，其没有意见。 本院经审理认定事实如下：2014年4月8日被告王双喜与原告望都县农村信用联社股份有限公司签订个人借款合同[合同编号：（望）农信借字（2014）第22712014966616号]，合同约定:借款金额为100,000元，借款期限为从2014年4月8日起至2015年4月7日止，借款用途为收购辣椒。贷款利率为月利率10.2‰，单笔贷款以实际用款时借款借据约定的利率为准。被告王双喜在原告处开通了借款人存款账号（卡号为：62×××84）。截止到2017年2月20日王双喜尚欠借款本金100,000元，结欠利息30,014.36元及加罚息30,277元，共计160,291.36元。2014年4月8日，被告王娟与原告签订了保证合同，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止,为被告王双喜的此笔借款提供连带责任保证。以上事实，由原告提供的河北省农村信用社借款借据、个人借款合同、农户短期借款申请书、保证合同、承诺书、扣划协议书、望都县农村信用联社股份有限公司东街信用社贷款面谈记录、借款人夫妻双方身份证复印件、结婚证复印件、担保人身份证复印件、户口本复印件及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告望都县农村信用联社股份有限公司与被告王双喜签订的借款合同、原告与被告王娟签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，原、被告双方均应按合同约定行使权利，履行义务。原告提供的证据能够证实被告王双喜尚欠原告借款本金100,000元、利息30,014.36元，加罚利息30,277元，本院予以确认。原告主张被告王双喜偿还借款本息，并由被告王娟承担连带保证责任，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告王双喜于判决书生效后十日内偿还原告望都县农村信用联社股份有限公司借款本金100,000元、利息及加罚息60,291.36元（利息及加罚息计算至2017年2月20日），共计160,291.36元； 二、被告王娟承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,506元，减半收取1,753元，由被告王双喜、王娟均担，于判决书生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘顺河 二〇一七年六月二十六日 书记员  任梦会
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执826号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市中兴大街**，组织机构代码67424284-X。负责人：戴四清，行长。被执行人：王红，女，1979年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：陈琼，女，1979年11月10日出生，汉族，安徽省安庆市大观区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被执行人王红、陈琼金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行协商委托安徽富春拍卖有限公司拍卖被执行人王红的安庆市开发区盛塘湾路与裕庆路交叉口处吉祥家园中宜苑2幢1单元301室房产（房地权证号为宜房字第**）。2017年5月26日，买受人邹倩以67.8万元的最高价竞得。现因房产过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王红所有的安庆市开发区盛塘湾路与裕庆路交叉口处吉祥家园中宜苑2幢1单元301室房产（房房地权证号为宜房字第**的查封。本裁定立即执行。审 判 长  黄魏审 判 员  方超代理审判员  程诚二〇一七年六月十九日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。