wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0982民初2917号原告：钱某1。法定代理人：沈某（系原告母亲），女，1982年12月30日生，汉族，工人，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：李开元（特别授权），盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：钱某2（系原告父亲），男，1977年8月15日生，汉族，个体户，住盐城市大丰区。原告钱某1与被告钱某2抚养费纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某1法定代理人沈某的委托诉讼代理人李开元、被告钱某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告自2017年7月1日起至原告独立生活时止每月给付生活费由原350元提高至800元，教育费、医疗费维持原判决不变；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告之子，原告母亲因与被告夫妻感情不和，于2011年12月8日经法院判决准予离婚。法院判决书明确原告随母亲生活，被告自2011年6月起至独立生活时止每月给付原告生活费350元，所需教育费、医疗费由被告和原告母亲各半承担。近年来，由于物价快速上涨，原判决确定的生活费标准偏低且城镇人均消费水平不断提高。原告母亲工资一直很低，生活异常困难。原告随着年龄增长，生活及学业等消费不断增加。被告钱某2辩称，我不同意原告的生活费提高到800元，我同意每月给付原告生活费350元，但我要求享有每月探望原告两次的权利。我希望原告随我生活，我现在再婚后又生育了一个孩子，我的父母健在并且有退休金，可以协助我带小孩。本院经审理认定事实如下：原告母亲沈某与被告钱某2原系夫妻关系，婚后于2008年5月19日婚生一子，取名钱某1即原告。原告母亲曾于2011年6月22日向本院提起离婚诉讼，本院于2011年12月8日作出判决：一、准予沈某与被告钱某2离婚；二、婚生子钱某1随沈某生活，被告钱某2自2011年6月起至钱某1独立生活之日止每月给付其生活费350元，该款于每年7月和12月各履行2100元；2011年6月至12月的生活费2450元于本判决生效后10日内履行完毕；钱某1今后所需教育费和医疗费凭票据由沈某和被告钱某2各半承担……后被告钱某2不服上述判决并提起上诉，盐城市中级人民法院于2012年4月20日作出判决，判决驳回上诉，维持原判。现原告以原定抚养费不足以维持生活水平为由，于2017年5月22日向本院提起诉讼。另查明：原告目前就读于盐城市大丰区人民路小学三年级。原告母亲沈某自认每月收入为2400元左右。被告钱某2自认每月收入4600元。原告母亲与被告离婚后，被告已再婚，并与后妻生育一子，目前已八个月。以上事实，有原、被告陈述，常住人口登记卡、本院（2011）大民初字第1368号民事判决书复印件、盐城市中级人民法院（2012）盐民终字第0377号民事判决书复印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，抚养子女是父母应尽的法定义务。沈某与被告钱某2作为原告的父母，均应履行抚养义务，在生活上悉心照料、在经济上负担原告必要的抚育费用。被告钱某2给付原告的抚养费数额不足以维持原告目前正常生活水平及学习的需要，结合本地生活水平、原告的实际需要以及父母双方的负担能力，本院酌定被告自2017年7月起每月给付原告生活费700元，并负担原告医疗费、教育费的50%。被告抗辩要求原告随被告生活，并要求享有探视权，因与本案不属同一法律关系，故在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：被告钱某2自2017年7月起每月给付原告钱某1生活费700元，直至原告钱某1独立生活时止，此款于每年的1月10日前和7月10日前各履行一次，原告钱某1的医疗费和教育费凭据由被告钱某2负担50%，于每年12月31日前结算一次。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告钱某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员 朱 敏二○二○一七年六月十五日书 记 员 王海燕附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1103民初1079号原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区岚山东路。统一社会信用代码：91371100312864000N。法定代表人：吕日新，董事长。委托代理人：范成琳，女，该公司职工。委托代理人：代艳艳，日照岚山高兴法律服务所法律服务工作者。被告：王军，男，汉族，住日照市东港区。被告：王建胜，男，汉族，住日照市东港区。被告：张萌，男，汉族，住日照市岚山区。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告王军、王建胜、张萌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托代理人代艳艳，被告王军、王建胜到庭参加了诉讼，被告张萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20万元及相应利息（其中截至2017年3月20日的利息数额为84889.01元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王军向原告借款20万元，具体借款期限为2014年4月21日至2015年4月20日，由被告王建胜、张萌提供连带保证责任。借款到期后，王军未偿还借款本息。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。被告王军辩称：借款系徐从森所借并使用，与徐从森是亲戚，借款如何借的，钱如何使用的均不知情，也没有钱还。被告王建胜辩称：给王军担保之事并不知情，也没有共同办过手续，只为徐从森担保过。案经送达，被告张萌未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年4月25日，原告作为贷款人与作为借款人的被告王军签订《个人借款合同》，合同约定：原告向王军发放短期借款20万元；期限为2013年4月25日至2015年4月24日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人应按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额保证担保；借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告王建胜、张萌签订了《最高额保证合同》，约定：保证人王建胜、张萌自愿为原告依据上述《个人借款合同》（主合同）与王军自2013年4月25日至2015年4月24日（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供连带责任保证；被担保的债权最高余额为26万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2014年4月21日，原告向王军发放贷款20万元，贷转存凭证记载：借款期限为2014年4月21日至2015年4月20日，借款月利率为9.34‰。借款到期后，被告王军未偿还借款本金，仅偿还利息至2014年12月20日。庭审中，原告因起诉状中被告张萌的公民身份号码书写错误，将被告张萌公民身份号码更正为。2014年9月23日，中国银行业监督管理委员会山东监管局发布鲁银监准[2014]389号“山东银监局关于日照岚山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、吕日新等40人任职资格的批复”，该批复第三条载明：日照岚山农村商业银行股份有限公司开业的同时，日照市岚山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由日照岚山农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月23日，日照市岚山区农村信用合作联社在工商行政部门注销了工商登记。上述事实，有个人借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同、贷款账卡及利率变动明细表、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告王军签订的借款合同，与被告王建胜、张萌签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告王军、王建胜主张该借款系案外人徐从森所借并实际使用，但并未提供有效证据予以证实，对被告上述主张，本院不予支持。原告依约发放了贷款，王军应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定支付罚息，原、被告约定的利息、罚息未超过年利率24%的法律规定，本院予以确认。被告王建胜、张萌作为连带责任保证人，应当按照约定在最高额保证范围内对上述债务承担连带清偿的责任。日照市岚山区农村信用合作联社的债权债务经中国银监会山东监管局批复转移至原告，且日照市岚山区农村信用合作联社亦已在工商行政部门注销了工商登记，原告作为债权人起诉要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元。二、被告王军于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司利息、逾期利息（正常利息以20万元为本金按月利率9.34‰自2014年12月21日计算至2015年4月20日；逾期利息以20万元为本金按月利率9.34‰上浮50%自2015年4月21日计算至判决应付款之日）。三、被告王建胜、张萌对上述第一、二项给付义务在最高额26万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告王军进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5573元，减半收取2786.5元，由被告王军、王建胜、张萌共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 孙 玮二〇一七年六月十二日书记员 任晓蕾
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执281号申请执行人：马中元，男，住万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人马中元与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人马中元9131.00元。本裁定立即执行审判员  薛红兵二〇一七年六月二十七日书记员  白成义
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执保332号申请人郴州市百福投资集团有限公司，住所地郴州市北湖区。法定代表人邓晓明。被申请人曾加成，男，1971年10月15日出生，现住福建省晋江市。被申请人曾秀萍，女，1974年1月20日出生，户籍地福建省晋江市。被申请人福建利瑶纺织制衣有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人许华沙。被申请人刘红兵，男，1970年11月9日出生，住江苏省泗洪县。被申请人李靖，女，1968年6月17日出生，住湖南省郴州市北湖区。申请人郴州市百福投资集团有限公司因与被申请人曾加成、曾秀萍、福建利瑶纺织制衣有限公司、刘红兵、李靖不当得利纠纷一案，于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾加成、曾秀萍、福建利瑶纺织制衣有限公司、刘红兵、李靖银行存款860000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市百福投资集团有限公司提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人郴州市百福投资集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人曾加成、曾秀萍、福建利瑶纺织制衣有限公司、刘红兵、李靖银行存款860000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  楚扬猛二〇一七年六月一日书记员  贺 鑫
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0681民初2918号原告王用国，男，1978年2月17日出生，汉族，无职业，现住东港市小甸子镇。被告姜发军，男，1978年4月10日出生，汉族，农民，现住东港市小甸子镇。本院在审理原告王用国与被告姜发军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王用国撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  高照国二〇一七年六月十九日书记员  李海霞
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1185号被执行人：李晶伟本院在执行本院刑事审判庭依据（2014）旌刑初字第473号刑事判决书移送执行李晶伟犯非国家工作人员受贿罪一案涉及财产刑部分内容中，委托德阳市旌阳区公安分局经侦大队将其在案件侦查阶段暂扣的李晶伟现金1万元转入本院罚没款账户中，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2014）旌刑初字第473号刑事判决书的第二项财产刑部分内容的执行。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一七年六月十五日书记员  马淑婷
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初258号原告：北京诚持技术服务有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路1号院6号楼5层551号房间（园区），组织机构代码证08549469-4。法定代表人：丁浩，总经理。被告：徐捷，男，1980年9月17日生，汉族，住常州市天宁区。委托代理人：邹成效、陈帅，江苏乐天律师事务律师。被告：林庆星，男，1989年10月30日生，汉族，住淮安。被告：江苏木兰食品有限公司，住所地淮安经济技术开发区富淮路86号。法定代表人：林国灿，总经理。被告：无锡市亚昌商贸有限公司，住所地无锡市扬名高新技术产业园B区101号。法定代表人：高伯杉，总经理。原告北京诚持技术服务有限公司（以下简称诚持公司）与被告徐捷、林庆星、江苏木兰食品有限公司（以下简称木兰公司）、无锡市亚昌商贸有限公司（以下简称亚昌公司）欠款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铭创公司的法定代表人丁浩、被告徐捷的委托代理人陈帅到庭参加诉讼，被告林庆星、木兰公司、亚昌公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭创公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐捷给付原告投资款659万元；2、判令被告徐捷自2017年1月31日起至实际给付之日止，以659万为本金向原告支付利息；3、请求法院判令被告2、3、4对上述债务承担无限连带清偿责任；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月、2016年1月，原告与被告徐捷两次签订《合作协议》，由诚持公司向徐捷支付投资款887万元用于合作开发比特币挖矿项目。后诚持公司发现徐捷根本没有比特币挖矿的条件，即向公安机关报案。在公安机关的侦查过程中，徐捷、林林庆星、木兰公司、亚昌公司与原告达成了《还款协议》，约定诚持公司的损失共计739万元，若徐捷在2016年12月30日前给付400万元，则诚持公司不再主张其他款项，若届时未付，则诚持公司可按照739万元主张全部经济损失，林庆星、木兰公司、亚昌公司作为担保人承担连带担保责任。还款协议签订后，徐捷仅支付了80万元，故原告只能诉至法院，提出如上请求。被告徐捷辩称：对于原告的诉请被告予以认可，但被告确无还款能力，且被告很多钱款投资在林庆星处，希望原告向被告林庆星、木兰公司、亚昌公司来主张还款。被告林庆星、木兰公司、亚昌公司未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，诚持公司与徐捷因合作经营产生欠款纠纷，诚持公司已经支付的投资款徐捷应予归还。诚持公司、与徐捷、林庆星、木兰公司、亚昌公司签订的《还款协议》系各方真实意思表示，合法有效。根据该协议的约定，诚持公司有权向徐捷主张归还欠款739万元，并要求林庆星、木兰公司、亚昌公司承担连带保证责任，保证人承担保证合同后有权向徐捷追偿。诚持公司主张支付逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，诚持公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。林庆星、木兰公司、亚昌公司经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、徐捷于本判决生效之日起十五日内向北京诚持技术服务有限公司支付欠款659万元及利息（自2017年1月31日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、林庆星、江苏木兰食品有限公司、无锡市亚昌商贸有限公司对上述判决内容承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57930元，公告费600元，合计58530元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  何 杰审 判 员  杨东来人民陪审员  邱小路二〇一七年六月一日书 记 员  于玲飞
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0785财保302号申请人山东万泰油气装备科技股份有限公司。被申请人河北捷兴天然气销售有限公司。被申请人张焕勇，汉族，住河北省冀州市。本院受理的申请人山东万泰油气装备科技股份有限公司诉被申请人河北捷兴天然气销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月27日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款130万元。申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卓志二〇一七年六月二十七日书记员  张星良
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1050号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人顾晓金，男，1996年12月6日生，汉族，住太仓市。关于本院刑庭移送执行顾晓金犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0585刑初697号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，顾晓金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元、退出抵赃款26280元。因顾晓金未在规定期限内交纳罚金及退出抵赃款，本院于2017年2月20日立案执行，执行标的罚金4000元、退出抵赃款26280元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585刑初697号刑事判决书确定的关于被执行人顾晓金罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判��钱磊审判员  ＸＸ审判员  徐澄二〇一七年六月十六日书记员  吴宇
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执1490号本院2017年6月19日对申请执行人南昌市西湖区华鹏小额贷款有限责任公司申请执行被执行人江西大丰收商务服务有限公司、万文保、史周兰、史峰借款合同纠纷一案中，对南昌市东湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处作出的（2016）赣0103执1490号罚款决定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、第一页第一行的“被罚款人：南昌市东湖区国有土地房屋征收与拆迁办事处”应为“被罚款人：南昌市东湖区国有上土地房屋征收与补偿办事处”。二、第二页倒数第六行的“对南昌市东湖区国有土地房屋征收与拆迁办事处罚款100万元”应为“对南昌市东湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处罚款100万元”。审判长 章 辉审判员 吴胜辉审判员 李 祥二〇一七年六月二十六日书记员 魏 莱
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫08刑终224号上诉人（原审被告人）董媛，女，1986年11月17日出生，汉族，初中毕业,无业,住焦作市博爱县。辩护人郭广卿，河南克谨律师事务所律师。原审自诉人聂小雨，男，1961年8月21日出生，汉族，住焦作市。焦作市解放区人民法院审理原审自诉人聂小雨诉被告人董媛犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年4月17日作出（2017）豫0802刑初224号刑事判决。宣判后，原审被告人董媛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2015年9月16日，焦作市解放区人民法院以（2015）解民二初字第346号民事调解书，确定董媛于2015年9月26日之前一次性偿还聂小雨借款1000000元，调解书当日生效。2016年10月27日，聂小雨向焦作市解放区人民法院申请强制执行，2016年11月11日，焦作市解放区人民法院向董媛送达了执行通知书和报告财产令，董媛收到以上文书后未履行判决义务。经查，董媛拥有并使用账户尾号为8459的中国工商银行账户，自调解书生效后有多笔进出账，其账户内资金取出用于个人消费或缴纳保费等，且被告人董媛自认其在郑州一洗车行工作,月收入2800元(现金发放),但董媛未履行调解书确定的清偿义务。案件审理期间，被告人董媛与自诉人聂小雨达成执行和解协议，自诉人建议对被告人从轻处罚。原判认定上述事实，被告人董媛当庭供认不讳，并有自诉人聂小雨的当庭陈述，焦作市解放区人民法院（2015）解民二初字第346号民事调解书，执行裁定书,法律文书生效通知书，执行案件立案相关法律文书，执行通知书以及报告财产令，相关法律文书的送达回证，银行账户流水明细，执行和解协议，谅解书,证实自诉人聂小雨和被告人董媛的身份信息等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。根据上述事实和证据，焦作市解放区人民法院认为，被告人董媛对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人董媛和自诉人聂小雨达成了执行和解协议，已经取得了聂小雨的谅解，故对被告人董媛可以酌情从轻处罚。被告人董媛当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，被告人董媛的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。对被告人董媛依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第三十七条以及《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》之规定，判决如下：被告人董媛犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。原审被告人董媛上诉及其辩护人认为，董媛的行为不构成拒不执行判决、裁定罪；一审程序不合法。经二审审理查明的事实与原判的认定相同，原判所列证据已经一审庭审举证、质证，经二审核查无误，予以确认。关于董媛的上诉理由和辩护人的辩护意见，进行如下评判：第一、本案事实问题。焦作市解放区人民法院于2015年9月16日作出（2015）解民二初字第346号民事调解书，确定董媛于2015年9月26日之前一次性偿还聂小雨借款1000000元，董媛予以确认，本案的自诉人也就是执行阶段的申请执行人聂小雨申请强制执行的标的是这1000000元，焦作市解放区人民法院执行局根据聂小雨的申请，立案执行的也是这1000000元，本案一审被告人也就是执行阶段的被执行人董媛拒不履行的也是这1000000元借款的清偿义务，2017年4月15日，聂小雨和董媛就该强制执行一案达成和解协议，二人在该执行和解协议上签字予以确认，以上为本案事实，并有相关的证据证实；第二、本案的程序问题。该案一审是适用简易程序审理的案件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十三条之规定，不受普通程序审理案件送达期限的限制。焦作市公安局解放分局于2017年4月4日在焦作市解放区人民法院“关于被执行人董媛涉嫌拒执犯罪的移送函”的送达回证上盖章，并出具有不予立案的说明，2017年4月8日，聂小雨作为自诉人以被告人董媛构成犯罪为由向焦作市解放区人民法院提起自诉，焦作市解放区人民法院受理该案后依法审判，完全符合法律规定。本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董媛及其辩护人认为其不构成犯罪及一审程序不合法的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡有安审 判 员  原树林代理审判员  谢 芳二〇一七年六月二十六日书 记 员  卢卯珍
冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3433民初330号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行。住址：冕宁县城厢镇人民路99号。负责人：郭波，该支行行长。委托代理人：赵勇，四川普天律师事务所律师，一般代理。被告：岳某，男，1964年10月31日生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县拖乌乡拖乌村1组。被告：沙马某某，女，1964年11月5日生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县拖乌乡拖乌村1组。被告：补约某某，男，1970年7月2日生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县惠安乡麦芽村1组。被告：邱亩某某，女，1969年4月4日生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县惠安乡麦芽村1组。被告：补由某某，男，1978年6月10日生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县棉沙湾乡龙家沟村4组。被告：沙马某某2，女，1983年9月20日生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县棉沙湾乡龙家沟村4组。被告：岳某2，男，1980年10月9日生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县城厢镇青年路。被告：鲁某某，女，1978年9月2日生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县城厢镇青年路。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行与岳某、沙马某某、补约某某、邱亩某某、补由某某、沙马某某2、岳某2、鲁某某关于借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行撤回起诉。本案案件受理费1502元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行负担。审判员 王 勇二〇一七年六月十五日书记员 张海海
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1541号申请执行人屈某某，男，1983年7月27日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。法定代表人王志菁，该公司董事长。申请执行人屈某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）鄂0116民初676号民事判决书，已经发生法律效力。权利人屈某某于2017年5月9日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币34354元及法院相关费用，本院于2017年5月12日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初676号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年六月二十六日书记员  王晋鹏
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0303刑初1217号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人王某军。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕1064号起诉书指控：2016年12月24日12时许，被告人王某军电话联系被害单位深圳市香格里拉酒店罗湖店谎称要去维修打印机，通过该方法获得了当天销售部值班人员仇某的姓名。12月24日13时50分许，被告人王某军乘座电梯到达香格里拉酒店四楼销售部后对保安人员谎称联系好了仇某维修。在进入酒店销售部办公室后，被告人王某军盗窃了办公室内的三个打印机墨盒：HP741A、HP742A、HP743A（经鉴定，价值人民币4404元）。盗窃得手后当天，被告人王某军即在罗湖火车站以人民币3250元的价格将赃物变卖。2017年3月12日0时许，被告人王某军在湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道尚一特酒店8210房被斗湖堤派出所民警抓获归案。公诉机关认为，被告人王某军的行为已构成盗窃罪，有坦白的从轻情节,有累犯的从重情节，建议判处被告人王某军六个月到一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人王某军在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人王某军的行为已构成盗窃罪，其有坦白的从轻情节，有累犯的从重情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：被告人王某军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月11日起至2017年11月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李少平二〇一七年六月二十九日书记员  吴恩玉
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初1298号原告:陈克平,男,生于1986年8月28日,住重庆市巫溪县。被告:李寿兵,男,生于1982年1月7日,住重庆市巫溪县。陈克平诉李寿兵民间借贷纠纷一案中，原告陈克平于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈克平申请撤回起诉，是其对自己诉权的合法处分，无违反法律强制性、禁止性规定和损害社会公共利益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告陈克平撤诉。案件受理费150元，由原告陈克平负担。代理审判员  王林林二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨 眉
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初2199号原告：黄志华，男，1977年2月10日出生，汉族，住淳安县。委托诉讼代理人：汪建银，浙江尹天律师事务所律师。被告：鲁杨康，男，1989年9月22日出生，汉族，住淳安县。原告黄志华与被告鲁杨康民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志华及其委托诉讼代理人汪建银参加诉讼。被告鲁杨康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁杨康返还借款20000元，并支付该款自2016年7月20日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，被告鲁杨康以家用资金周转为由向原告借款人民币20000元，并签订借款协议，约定借款期限5天，并按中国人民银行同期贷款最高利率的4倍计付利息，被告收到借款后向原告出具收条一份。期满后，原告多次催讨未果。故起诉。被告鲁杨康未出庭应诉，其向本院提交书面意见辩称：2016年7月20日的借款金额属实，予以认可，但被告已还清借款，原告未将借条返还被告。另该笔借款系为偿还赌博债务而向原告所借，与其妻洪涟无关。本院经审理认定事实如下：原告提交的证据（借款协议、收条、结婚登记审查处理表），来源、形式合法，与本案有关联，且被告鲁杨康未提出相反证据反驳，对其证明力予以确认。本院对本案认定是事实与原告陈述的一致。另查，双方约定从借款之日开始计算利息。本院认为，原告黄志华与被告鲁杨康之间的民间借贷关系合法有效。原告已向被告鲁杨康提供借款，鲁杨康虽抗辩借款已清偿，但未提供相反证据证明，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，判决如下：鲁杨康于本判决生效之日起十日内返还黄志华借款20000元，并支付该款自2016年7月20日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由鲁杨康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市人民法院。审判员  姜勇军二〇一七年六月二十二日书记员  占 炜附主要法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初1884号原告：沈阳世纪城基物业管理有限公司。法定代表人：陈世杰，职务：总经理。委托代理人：吕欣。被告：孙丽娟。原告沈阳世纪城基物业管理有限公司与被告孙丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳世纪城基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 赵 刚二〇一七年六月十四日书记员 刘思楠
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初3233号原告：刘禄臣，男，1960年8月17日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓培，河南魁达律师事务所实习律师。被告：白卫周，男，1970年5月27日出生，汉族，住巩义市。被告：单全周，男，1975年12月13日出生，汉族，住河南省温县。被告：温县豫兴汽车运输有限公司，住所地：河南省温县新洛路西段前岗段。统一社会信用代码：914108256948522158。法定代表人：林珂珂，该公司经理。本院在审理原告刘禄臣与被告白卫周、单全周、温县豫兴汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告��2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘禄臣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘禄臣负担。审判员  王景峰二〇一七年六月十四日书记员  邵孝琪
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初476号原告:史家齐，男，1951年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张裕国，安徽濠梁律师事务所律师。被告：周家仁，男，1969年3月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：施保艳，女，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告史家齐与被告周家仁、施保艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史家齐的委托诉讼代理人张裕国到庭参加诉讼、被告周家仁、施保艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史家齐向本院提出诉讼请求：1.判令周家仁、施保艳偿还史家齐借款57000元及利息（利息自2015年1月18日起按银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由周家仁、施保艳承担。事实与理由：史家齐与周家仁是朋友关系。2011年3月28日，周家仁以生意资金周转为由，向史家齐借款57000元，并出具借条一份。史家齐于2015年1月18日向周家仁催要，但周家仁以种种理由拒绝还款。史家齐诉至法院，后撤诉，但周家仁仍未还款。施保艳是周家仁妻子，应当承担共同还款责任。周家仁、施保艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对史家齐提交的身份证复印件、凤阳县黄湾乡大新村委会证明、婚姻登记证明、借条、（2015）凤民一初字第00306号民事裁定书各一份，本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下，周家仁2011年3月28日向史家齐借款57000元，并��具借条一份，载明“今借到史家齐人民币伍万柒千元落款人，周加仁2011.3月28日”。2015年1月16日，史家齐以周家仁未能还款为由起诉至凤阳县人民法院，后撤诉。2015年2月28日，周家仁与施保艳办理了结婚登记。本院认为：债务应当清偿，周家仁向史家齐借款，有史家齐提交的借条为证，事实清楚。经史家齐催要，周家仁应及时还款。故史家齐要求周家仁偿还借款本金57000元及利息，于法有据，本院予以支持。但史家齐提供的证据不足以证明周家仁所欠债务系周家仁、施保艳夫妻关系存续期间所负，故对史家齐要求施保艳承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。周家仁、施保艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周家仁于本判决生效后十日内清偿原告史家齐借款本金57000元及相应利息（利息自2015年1月18日起按银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告史家齐对被告施保艳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告周家仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  杨春权代理审判员  陆先尧人民陪审员  朱厚玉二〇一七年六月十四日书 记 员  桑山峰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法���应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初6149号原告：梁某，女，1975年9月18日出生，汉族，住广东省中山市。被告：严某，男，1976年9月18日出生，汉族，住广东省中山市。原告梁某诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，亦是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  伍执娟二〇一七年六月八日书记员  陈嘉欣
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初1732号原告：献县三鑫泰发建材租赁站，住所地献县。法定代表人：王金仓，职务总经理。被告：湖北亿通建筑劳务有限公司，住所地咸宁市。法定代表人：梅良志。原告献县三鑫泰发建材租赁站诉湖北亿通建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予献县三鑫泰发建材租赁站撤诉。案件受理4410元，减半收取2205元，由献县三鑫泰发建材租赁站负担。审判长  张冬梅审判员  闫丽钗审判员  尹洪利二〇一七年六月十六日书记员  王 曼
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0804执60号之一申请执行人：王某某，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：陈某某，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行王某某与陈某某民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房产、车辆管理等机构调查被执行人的财产情况，查封被执行人所有的已抵押房屋产籍档案，现该房屋暂无法处分，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处分条件，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二〇一七年六月十五日书 记 员  赵宝奎
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初2670号原告：罗光旭，男，1968年1月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：赵雄、徐琴，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市旭立建筑工程有限责任公司，住所地重庆市荣昌区仁义镇北门街，组织机构代码2038555834。法定代表人：唐帮荣，系公司经理。本院在审理原告罗光旭与被告重庆市旭立建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告罗光旭于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗光旭申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗光旭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告罗光旭负担。审判员  张洋宾二〇一七年六月二日书记员  贺 杨
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初496号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人刘××，男，1992年5月1日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省保定市定兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月30日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人于英男，北京安翔律师事务所律师。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]476号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月30日1时10分许，被告人刘××酒后驾驶一辆黑色“北京现代”牌小型轿车（车牌号：×××），由西向东行驶至北京市昌平区天通苑北三区北门处时，被民警当场查获。经检测，被告人刘××血液中酒精含量为165.3mg/100ml。公诉机关认为被告人刘××具有自愿认罪，如实供述所犯罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人刘××拘役二个月至四个月，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人刘××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人刘××自愿认罪，此前无前科劣迹，本次没有发生事故，愿意积极缴纳罚金，具有悔罪表现，建议对被告人刘××从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2017年7月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年六月十六日书 记 员  李丹
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初2271号原告陆五福，男，1949年7月25日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被告无锡中震工程技术检测有限公司，住所地无锡市北塘区丽新路56号。法定代表人时焙元，该公司董事长。本院于2016年5月2日受理了原告陆五福与被告无锡中震工程技术检测有限公司（以下简称中震公司）追索劳动报酬纠纷一案，被告中震公司在答辩期内对本院管辖权提出异议。本案依法由审判员钱丹俊独任审查，现已审查终结。原告陆五福诉称，其曾在中震公司处从事房屋观测等工作。2013年3月11日，其与中震公司就相关费用达成结算协议，但中震公司未按结算协议履行付款义务，故陆五福诉至法院，请求判令中震公司支付欠款43000元。被告中震公司提出管辖权异议的主要理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告中震公司住所地为无锡市北××（现为××）××路××号，故提出管辖权异议，请求将本案移送至江苏省无锡市梁溪区人民法院审理。原告陆五福辩称：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地”，本案接受货币的一方为陆五福，陆五福住所地为无锡市××区，故无锡市锡山区人民法院对本案有管辖权，请求驳回中震公司的管辖异议。本院审查查明，陆五福曾在中震公司处从事房屋观测等工作。2013年3月11日，陆五福与中震公司就相关费用达成结算协议，双方因履行结算协议等问题发生争议，陆五福诉至本院。本院认为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，陆五福与中震公司之间因劳务报酬发生争议，陆五福作为原告对中震公司提起民事诉讼，中震公司系本案被告，故本案应由中震公司住所地无锡市梁溪区人民法院管辖。被告中震公司提出的管辖权异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，裁定如下：被告无锡中震工程技术检测有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省无锡市梁溪区人民法院审理。案件受理费80元，由陆五福负担。服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱丹俊二〇一七年六月二日书记员  华 敏本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0803刑初90号公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。被告人林浩，男，1989年2月6日出生于广西壮族自治区贵港市港北区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月11日被贵港市公安局取保候审。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2017]49号起诉书指控被告人林浩犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人林浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月28日22时40分许，被告人林浩驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车沿324国道由玉林往贵港方向行驶至1508Km+600m路段（港南区八塘镇路段），遇被害人黄某骑自行车同向在前行驶，被告人林浩驾车注意不足、操作不当，致使粤Ａ×××××号小型普通客车车头由后碰撞到被害人黄某骑的自行车车尾及黄某的身体，造成被害人黄某当场死亡。后经交警部门认定，被告人林浩负本次事故的全部责任。发生交通事故后，被告人林浩立即打电话报警及在现场等候交警处理，并向交警部门如实供述了本案的犯罪事实。另查明，案发后，被告人林浩与被害人家属就本案赔偿问题达成协议，且被告人林浩已按该协议履行给付赔偿款316418.33元（包括中国太平洋财产保险股份有限公司赔偿的266418.33元）的赔偿义务，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人林浩在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、血样提取登记表、抽血照片、检材提取登记表、调取证据清单、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、收条、道路交通事故人身损害赔偿协议、刑事谅解书、户籍证明；证人杨某的证言；被告人林浩的供述和辩解；道路交通事故车辆技术检验报告、血液酒精定性定量检验报告、道路交通事故尸体检验报告、法医学尸体检验报告；现场勘查笔录、现场照片；视频监控记录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林浩违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林浩的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。发生本案交通事故后，被告人林浩立即打电话报警及在现场等候处理，并如实供述其在本案中的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人林浩与被害人家属达成调解协议，且按协议履行赔偿义务，并取得被害人家属的谅解，可酌情对被告人林浩从轻处罚。鉴于被告人林浩的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人林浩适用缓刑。根据被告人林浩犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：法最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期1998.04.06时效性现行有效被告人林浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 员  梁法贵人民陪审员  岑仙兰人民陪审员  黄爱娟二〇一七年六月一日书 记 员  李丽清附：本案适用的具体法律条文正文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：险。（四）宣告缓刑(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执413号申请执行人：谭仕春，男，汉族，1963年12月7日生，住乐山市沙湾区谭坝乡。被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。法定代表人：吴为华，董事长。申请执行人谭仕春依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第882号仲裁调解书，于2017年4月13号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计25592.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年6月26日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人谭仕春撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  干吉沫审判员  王 平审判员  李治军二〇一七年六月二十六日书记员  罗 燕附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1521民特7号申请人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号。法定代表人：刘建伟，该行董事长。委托诉讼代理人：唐丽霞，该行员工。被申请人：廖祖银，男，1968年2月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。被申请人：胡远淑，女，1969年6月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被申请人廖祖银、胡远淑申请实现担保物权一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用特别程序进行审查。在审理过程中，申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2017年6月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人申请撤回系其真实意思表示，符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的撤回申请。案件申请费500元，减半收取250元，由申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张  涛二〇一七年六月十四日书记员 欧阳陈澍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初7850号原告张帝，男，汉族，1989年2月2日出生，住重庆市南岸区。被告杨天娇，女，汉族，1987年12月30日出生，重庆市名汇金逸电影城有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被告周睿，男，汉族，1987年6月11日出生，重庆市名汇金逸电影城有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被告重庆市名汇金逸电影城有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道28号星光时代广场L2-L3层，统一社会信用代码9150010858802706XT。法定代表人李晓文。本院在审理原告张帝与被告杨天娇、周睿、重庆市名汇金逸电影城有限公司健康权纠纷一案中，因原告张帝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张帝负担（已缴纳）。审判员  邓小晶二〇一七年六月二十六日书记员  王贵枫
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执340号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行。法定代表人：黄星平，系银行行长。被执行人：刘明，男，生于1992年9月21日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：赵玉富，男，生于1969年7月16日，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：蒋国勇，男，生于1971年7月27日，汉族，住四川省广安市邻水县。被执行人：张春莲，女，生于1978年2月28日，汉族，住四川省广安市邻水县。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第345号民事判决书，于2017年3月20日受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行申请执行被执行人刘明、赵玉富、蒋国勇、张春莲金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。本案的执行标的为金融借款本金25851.75元及利息。在执行过程中向被执行人发出了财产申报令以及限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。同时查明：被执行人无房产登记信息，银行无存款，也无抵押物，查封了被执行人蒋国勇名下汽车一辆，但下落不明，且被执行人暂无其他可供执行财产，已将本案的执行情况告知了申请人。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。审判长  相立凯审判员  熊昌学审判员  李云华二〇一七年六月二十七日书记员  张 剑
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑终361号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）张立国，男，38岁（1978年9月20日出生），汉族，出生地黑龙江省海伦市，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省海伦市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月23日被羁押，同年4月19日被取保候审。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人张立国犯危险驾驶罪一案，于2017年4月12日作出（2017）京0114刑初298���刑事判决，判决：被告人张立国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。被告人张立国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张立国申请撤回上诉。本院认为，一审法院根据上诉人张立国犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑并处罚金适当，审判程序合法，应予维持。张立国撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张立国撤回上诉。北京市昌平区人民法院（2017）京0114刑初298号刑事判决自本裁定���达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李洁审 判 员  刘璐代理审判员  相阳二〇一七年六月二十九日法官 助理  郭悦书 记 员  顾昕
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执441号申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地江西省宜春市袁州区东风路80号，组织机构代码证号：70572166-8。负责人：刘杰，支行行长。被执行人陈燕，女，1982年12月30日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人陈燕信用卡纠纷一案中，经查明，被执行人陈燕名下暂无财产可供执行。因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本案申请执行标的为0.980225万元、执行费50元，均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  刘小涛审 判 员  王建华代理审判员  晏 洁二〇一七年六月一日代书 记员  周 顺
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1402民初1490号原告杜庆丰，男。被告杜庆纯，男。被告杜平，女，45岁，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区钢屯镇曹田屯村。本院在审理原告杜庆丰与被告杜庆纯、杜平房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜庆丰于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜庆丰申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜庆丰撤回起诉。诉讼费525.0元，免予收取。审判员  金健二〇一七年六月十四日书记员  孟莹
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0822民初1557号原告刘某某。被告刘某某。原告刘某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年至2014年间，被告因承包某市某路项目工程施工中购买原告水泥180吨，合计款4.8万元，使用水泥期间支付1万元，欠款3.8万元，于2014年8月1日被告为原告出具欠款条据一支，此后原告多次要求被告付清水泥款，被告一直推脱。现原告具状起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告欠款一笔本金共计3.8万元；2、被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交了借据一支，证明被告刘某某于2014年8月1日欠原告水泥款3.8万元的事实。被告刘某某未进行答辩，亦未向法庭提交相关证据。本院对原告提交的证据认定如下：其提交的欠条一支，证据客观真实，来源合法，所证事实清楚。本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实：2013年至2014年间，被告刘某某因项目施工向原告购买水泥共计180吨，价值4.8万元，被告共向原告支付水泥款1万元，下剩3.8万元被告于2014年8月1日向原告出具欠条一支，之后再未支付。本院认为，被告刘某某基于买卖合同关系欠原告刘某某3.8万元水泥款，并出具欠条一支，被告理应偿还该笔欠款。双方未约定还款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起三日内向原告刘某某偿还欠款3.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，适用简易程序审理减半收取375元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨卫东二〇一七年六月二十日书记员  张 妮
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2190号被执行人：王舒敏，男，1990年9月18日生，汉族，住张家港市。被执行人王舒敏罚金一案，本院于2014年5月4日作出的（2014）张刑二初字第0182号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，王舒敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人王舒敏未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月8日立案执行。执行标的罚金人民币二千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人王舒敏有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币二千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张刑二初字第0182号刑事判决书关于王舒敏罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年六月十四日书记员  陈 斌
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初3354号原告：徐某1。监护人：董某，女，1987年8月27日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：徐某2，男，1988年2月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：徐世军，男，1962年1月7日出生，汉族，住址同上。系被告父亲本院在审理原告徐某1诉被告徐某2婚约财产纠纷一案中，原告徐某1于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某1的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某1撤回起诉。案件受理费380元减半收取190元，由原告徐某1负担。审判员 孙 懋二〇一七年六月十五日书记员 赵彦玲
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0204民初1376号原告：包头镭润物业服务有限责任公司，组织机构代码：69288XXXX。法定代表人：王岚昕，总经理。委托代理人：刘宇锟，公司职员。被告：赵磊，其他自然情况不详，住包头市。原告包头镭润物业服务有限责任公司诉被告赵磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告包头镭润物业服务有限责任公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头镭润物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头镭润物业服务有限责任公司负担。代理审判员 王 敏二〇一七年六月十四日书 记 员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执251号申请执行人李某，男，1970年1月23日出生，住所地献县。被执行人沈某，男，1969年6月4日出生，住所地献县。李某申请沈某买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02452号民事调解书已经发生法律效力。李某于2016-3-10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02452号民事调解书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘奎松二〇一七年六月二日书记员  荀金凯
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2406民初587号原告：和龙市东方农业机械有限公司，住所：和龙市誉文街15-1号。法定代表人：赵丛彬，该公司经理。被告：韩金玉，男，1963年9月4日出生，民族不详，职业不详，住和龙市头道镇龙水村八组。本院在审理原告和龙市东方农业机械有限公司与被告韩金玉买卖合同纠纷一案中，原告和龙市东方农业机械有限公司于2017年6月26日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告和龙市东方农业机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市东方农业机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市东方农业机械有限公司负担。审判员 董 亮二〇一七年六月二十六日书记员 李诗瑶
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执677号申请执行人陕西中安建材科技有限公司。法定代表人郭登桂，该公司总经理。委托代理人杨沂东，该公司员工。被执行人西安市临潼区华山混凝土有限公司。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初1797号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西中安建材科技有限公司于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人西安市临潼区华山混凝土有限公司给付案件款714290元及逾期利息,承担案件受理费11072元、保全费2020元、执行费9543元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经查，被执行人西安市临潼区华山混凝土有限公司在湖南瑞和建筑工程有限公司西安分公司有货款54万元，本院已向湖南瑞和建筑工程有限公司西安分公司发出协助执行通知书，扣留货款54万元。剩余部分在该案诉讼期间向上述协助单位送达30万元诉讼保全裁定。经查，其在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、车管所查控无财产及财产线索，申请执行人陕西中安建材科技有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经询，申请执行人陕西中安建材科技有限公司同意终结本案的执行。该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执677号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 剑执行员 李江涛执行员 罗希忠二〇一七年六月八日书记员 任梦捷
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤0507刑初229号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人谢创华（外号“阿细”），男，1992年12月13日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，无业，住广东省汕头市龙湖区。因犯贩卖毒品罪于2012年4月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，同年6月27日被广东省汕头市中级人民法院裁定维持原判，2013年6月5日刑满释放。因本案于2016年10月30日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人谢创华犯开设赌场罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员黄晓玲、被告人谢创华到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：被告人谢创华自2016年1月下旬开始，与同案人谢某5、谢某6（均已判决）、谢某7劝（在逃）、谢某8（另案处理）共同出资结成股东，利用汕头市龙湖区新溪镇西南村中路南17巷空地搭建的竹棚作为赌博场所，以12枚木制象棋、赌桌作为赌具，设定押注“车马炮”的赌博方式及赌注、赔率，并由被告人谢创华及上述同案人轮流坐庄，招揽参赌人员到该处进行赌博，从中牟利。同案人谢某9（在逃）为该赌场提供水电，以此获利。至被查获时止，被告人谢创华及同案人谢某5、谢某6、谢某7劝、谢某8共非法获利约人民币2万元，每人各分得约人民币5000元。2016年3月10日17时许，民警依法对汕头市龙湖区新溪镇西南村中路南17巷竹棚进行检查时，现场抓获同案人谢某5及违法人员陈某（另案处理）、王某、谢某2、黄某1、谢某1、许某、谢某3（均已行政处罚），缴获赌具木制象棋一枚、赌桌一张、赌资人民币20410元等物品，另有多名参赌人员趁乱逃离现场。同年10月30日13时许，被告人谢创华到汕头市公安局龙湖分局龙湖派出所投案。上述事实，被告人谢创华在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人谢某8、谢某5、谢某6的供述及辨认、证人陈某、谢某1、谢某2、黄某1、谢某3、王某、许某、谢某4的证言及辨认、公安机关现场平面示意图、检查笔录、现场及缴获作案工具、赌资的拍照、证据保全清单、扣押及收缴物品清单、到案经过、户籍材料、说明材料、行政处罚决定书、法院刑事判决书、刑事裁定书、看守所刑满释放证明书、被告人谢创华的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢创华以营利为目的，结伙提供场所、赌具，组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人谢创华犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人谢创华在共同犯罪中积极参与实施作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其具有自首情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人谢创华犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人谢创华犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年6月29日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  江思聪二〇一七年六月一日书 记 员  郑志鹏附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3504号原告:刘状,男,1987年2月4日出生,汉族，住东海县。委托代理人：武建，江苏尚扬律师事务所律师。被告连云港太设房地产开发有限公司，住所地东海县牛山镇钢铁路79号新天成国际水晶购物广场。法定代表人赵红，董事长。原告刘状与被告连云港太设房地产开发有限公司（以下简称太设公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告将办理本案所涉商品房权属登记所需要的资料报产权登记机关备案，成就办理产权登记证书所需条件；２、判令被告支付因其违约未提供办理涉案商品房权属证书条件的违约金。以购房款310559元为基数，从2015年5月15日参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至具备办理产权证书条件之日止。事实与理由：2012年8月11日原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告以总价310559元购买被告开发建设的新天成国际大酒店暨购物广场A幢1单元2302室房屋一套。合同签订后原告依合同约定支付了全部购房款。该合同约定：出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料提交登记机关备案。2014年5月20日商品房实际交付，但由于被告的原因，致使原告至今没有取得所有权证书。根据法律规定，被告应当承担违约责任。请求支持原告的诉讼请求。被告未答辩。经审理查明，2012年8月1日，原告作为买受人与被告连云港太设房地产开发有限公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，双方约定，原告购买被告开发的位于东海县牛山镇钢铁路南侧新天成国际大酒店暨购物广场A幢1单元2302室。该合同的第十五条关于产权登记的条款约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。另查明，合同签订后，原告支付全额房价款人民币310559元后根据测量的房屋实际面积，退还了部分款项，实际支付购房款309033元。被告在2014年5月20日将本案所涉商品房交付原告。但被告一直未将办理产权登记证书所需资料报产权登记机关备案，产权证书也未办理。因约定的违约金过低，原告请求按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》等证据予以证实。本院认为，双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的合同义务，否则应当承担相应的违约责任。关于房屋产权属办理所需资料备案问题。本案中原、被告在《商品房买卖合同》中约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，根据该约定，权属证书的办理时间应为涉房屋交付后360日内即2014年5月20日起360日内，也就是应在2015年5月14日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在该期限内履行该义务，系违约行为，应承担继续履行的民事责任。关于违约金问题。双方在合同中约定买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。根据相关法律规定，违约金约定的过低或过高，人民法院可以根据当事人的申请适当进行调整，本案中按照合同约定的违约金计算仅为几百元，显然过低，原告请求以交纳的购房款总数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港太设房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内将办理本案所涉商品房权属登记所需应由其提供的资料报产权机关备案，成就本案所涉房产办理房屋产权登记证书所需之条件；二、被告连云港太设房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内支付给原告因其违约未提供办理涉案商品房权属证书所需资料的违约金，按照以下方式计算，以购房款309033元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2015年5月15日起计算至被告将相关资料备案至房屋产权登记机关符合办理产权登记证书止。案件受理费500元（简易程序），由被告连云港太设房地产开发有限公司承担（原告已预付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1000元（普通程序）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  井西华二〇一七年六月二十四日书记员  霍学聪
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初1021号原告：普洱博思实业有限公司。统一社会信用代码：9153080032930806XA。住所地：云南省普洱市思茅区鱼水路28号。法定代表人：卢勇华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨芳，云南谏成律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：佐思衡，女，1973年12月12日生，傣族，普洱市江城县人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：黎红，云南勇律律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨洋，云南勇律律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告普洱博思实业有限公司诉被告佐思衡劳动争议纠纷一案中，原告普洱博思实业有限公司于2017年6月13日向本院提出书面撤诉申请，称现由于双方已达成和解协议，诉讼已无进行必要为由，请求撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告普洱博思实业有限公司撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告普洱博思实业有限公司负担。审 判 长  李益辉审 判 员  杨昌金人民陪审员  龚任荣二〇一七年六月十四日书 记 员  李明娟
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682民初932号原告：龚照元，男，1962年12月6日出生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：戴锋，男，系老河口市中山法律服务法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：韩永甲，男，1963年1月19日出生，汉族，住老河口市。原告龚照元与被告韩永甲买卖合同纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告乔明辉于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告目前下落不明为由申请撤诉，该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚照元撤诉。案件受理费59元，减半收取30元，由原告龚照元负担。审判员  贾建伟二〇一七年六月十四日书记员  隋 鹏
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0581执1245号申请执行人武冈市农村信用合作联社。法定代表人赵文君，男，该社理事长。被执行人蒋成，男，1976年12月16日出生，汉族。被执行人黄邵都，男，1973年4月15日出生，汉族。申请执行人武冈市农村信用合作联社与被执行人蒋成、黄邵都借款合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年10月8日作出的（2016）湘0581民初1329号民事判决书，已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2016年12月6日向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人蒋成、黄邵都的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人蒋成、黄邵都的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1329号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨 光审 判 员  唐 剑审 判 员  刘建平二〇一七年六月一日代理书记员  罗志军
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终600号原公诉机关福建省长乐市人民检察院。上诉人（原审被告人）何盼盼，男，1995年3月12日出生于河南省夏邑县，汉族，文化程度初中，原系福清市文联闽剧团员工，住河南省夏邑县。2016年11月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人何盼盼犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月7日作出（2017）闽0182刑初186号刑事判决。原审被告人何盼盼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人何盼盼，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2016年5月份的一天下午，被告人何盼盼在其位于长乐市玉田镇玉田村巷头礼堂二楼楼梯旁的宿舍内，容留刘某等人在内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年7月份的一天晚上，被告人何盼盼在其位于上述礼堂四楼的宿舍内，容留刘某在内吸食甲基苯丙胺。3、2016年8月份的一天晚上，被告人何盼盼再次在上述四楼宿舍内，容留刘某在内吸食甲基苯丙胺。4、2016年10月间，被告人何盼盼又两次在上述四楼宿舍内，容留刘某吸食甲基苯丙胺。5、2016年11月中旬的一天晚上，被告人何盼盼在上述四楼宿舍内，容留刘某吸食甲基苯丙胺。原判认定上述事实有被告人何盼盼的供述、证人刘某、郭某的证言、辨认笔录、指认现场照片、现场检验报告书、抓获经过和户籍证明等证据证实。原审认为，被告人何盼盼违反国家禁毒法规，六次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人何盼盼归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，原审判决：被告人何盼盼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。何盼盼上诉称：原判量刑过重，罚金过高，请求二审法院从轻处罚。本院二审期间，上诉人何盼盼未提出新的证据。本院经审理查明，原判认定上诉人何盼盼犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人何盼盼违反国家禁毒法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人何盼盼到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判综合考虑上诉人何盼盼的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥，因此何盼盼上诉称原判量刑过重，罚金过高，要求二审法院从轻处罚，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 樑审 判 员  傅立新审 判 员  高怀宝二〇一七年六月一日法官助理  李 颖书 记 员  郑超民附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0726民初193号原告魏芳星，男，1980年5月21日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。委托代理人唐丰喜，江西法之行律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。被告魏鹏鸿，男，1974年5月7日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在审理原告魏芳星诉被告魏鹏鸿民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏芳星以其与被告魏鹏鸿已协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏芳星撤回起诉。案件受理费6730元，减半收取3365元，由原告魏芳星负担。审判员  徐海峰二〇一七年六月二十四日书记员  李魁鹏
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第36号申请人中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行。法定代表人白峰，系该行行长。被执行人李彩霞，女，汉族。被执行人黄文亮，男，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行申请李彩霞、黄文亮公证债权文书一案，本院于2014年11月27日立案执行，在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行于2017年6月23日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂托执字第36号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜咏珉二〇一七年六月二十六日书记员  杨智隆
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0311民初5553号原告：河南豫诚汽车销售服务有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道384号，组织机构代码：59671685-1。法定代表人：张克伟，总经理。委托代理人：尤佳迪、刘志韫，河南智明律师事务所律师，特别授权。被告：韩琼琼，男，汉族，1986年3月28日出生，住河南省孟津县。本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费492元，减半收取246元，由原告承担。审��长杨洪璞审 判 员  张 宏人民陪审员  冯卫娜二〇一七年六月五日书 记 员  李 音
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初3053号原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人王志强，系该公司职员。被告杨祥林。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告杨祥林物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。代理审判员  靳帅二〇一七年六月二十六日书 记 员  吴彤
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0881民初1970号原告:孙乃连，男，1963年4月27日出生，汉族，辽宁省营口市人。委托诉讼代理人：胡艳龙，系辽宁博雅律师事务所律师。被告：辽宁泰宇药业集团有限公司。法定代表人：刘晓甫，系公司董事长。原告孙乃连与被告辽宁泰宇药业集团有限公司民间借贷纠纷一案，经营口市中级人民法院发回重审，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡艳龙到庭参加诉讼，被告辽宁泰宇药业集团有限公司经本院传票合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款600,540.50元;2、请求法院判令被告支付原告自起诉之日起至被告实际支付之日止的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2011年1月28日至2013年12月28日期间，被告向原告借款用于公司经营，并为原告出具了如下收据：收据编号为NO.0034606，借款金额14,406元，收款事由为收垫付费用款；收据编号为NO.0054543，借款金额5000元，收款事由为欠费用款；收据编号为NO.0154883，借款金额2万元，收款事由为欠款；收据编号为：NO.0034608，借款金额502,400元，收款事由为借款；收据编号为NO.0034612，借款金额8734.50元，收款事由为借款；收据编号为NO.0171449，借款金额为5万元，收款事由为借款；收款单位为辽宁泰宇药业集团。经原告多次催要，被告未还款。原告认为被告未履行偿还借款的义务，拖欠不还，显系无理。本院经审查认为，原告孙乃连系被告留守处负责人，在本案中，作为原告具有特殊身份，其提交的被告出具的专用收款收据，不足以证明原告已向被告交付借款和垫付款的事实。故原告的起诉不符合起诉必须的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙乃连的起诉。案件受理费9805元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  王冰礁审判员  王 茹审判员  顾 郁二〇一七年六月十九日书记员  张雪娇
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执164号之一申请执行人胡学益，男，1966年4月21日生，汉族。被执行人湖北世纪兴泰建设工程有限公司。法定代表人操喜平，该公司总经理。申请执行人胡学益与被执行人湖北世纪兴泰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1126民初428号民事判决书执行本案，但被执行人湖北世纪兴泰建设工程有限公司未按判决书确定的期限履行义务。本院于2017年4月7日裁定对被执行人湖北世纪兴泰建设工程有限公司在蕲春县国土资源局工程款38万元予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人湖北世纪兴泰建设工程有限公司在蕲春县国土资源局工程款38万元至本院标的款账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行：中国银行蕲春县支行，账号571667502919）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 超审判员 张国全审判员 吕元华二〇一七年六月十五日书记员 刘琳愉
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执483号申请执行人：崔国军,住洮北区。被执行人：白城市洮北区平台镇侯家村村民委员会,住白城市。本院在执行崔国军与白城市洮北区平台镇侯家村村民委员会侵权责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，待申请人发现有财产再申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年六月十四日书记员  支 鹏
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0402刑初226号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人徐某，女,1979年12月19日生，汉族，文盲，个体，住常州市天宁区。2016年9月28日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，同年12月26日被取保候审。被告人徐某某，女，1980年12月1日生，汉族，初中肄业，个体，住常州市武进区，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区。2016年9月28日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，同年12月26日被取保候审。被告人徐某甲，女，1982年3月3日生，汉族，初中肄业，个体，户籍所在地常州市天宁区。2016年9月28日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，同年12月26日被取保候审。被告人谭某（别名“小洁”），女，1987年6月20日生，汉族，初中肄业，个体，住常州市天宁区，户籍所在地安徽省太和县。2016年9月28日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，同年12月26日被取保候审。被告人高某，女，1986年6月27日生，汉族，小学肄业，个体，住常州市天宁区，户籍所在地安徽省蒙城县。2016年9月29日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，同年12月26日被取保候审。被告人徐某乙，女，1976年7月19日生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地常州市天宁区。2016年9月28日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，同年12月26日被取保候审。被告人徐某丙，男，1984年2月19日生，汉族，小学文化，个体，住常州市天宁区，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区。2016年9月26日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。被告人王某某，男，1978年8月30日生，汉族，小学肄业，个体，户籍所在地常州市天宁区。2016年9月28日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。被告人刘某，女，1985年3月5日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地常州市天宁区。2016年12月26日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。被告人高某，女，1952年7月6日生，汉族，文盲，无业，住常州市天宁区，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区。2016年9月26日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人徐某、徐某某、徐某甲、谭某、高某、徐某乙、徐某丙、王某某、刘某、高某犯妨害公务罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员王聚涛出庭支持公诉，被告人徐某、徐某某、徐某甲、谭某、高某、徐某乙、徐某丙、王某某、刘某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月27日上午7时许，被告人徐某乙、王某某因不满其子王某（丽华中学初三学生）被同学赵某殴打受伤但丽华中学不予赔偿，纠集被告人徐某、徐某某等人至丽华中学门口，采用拉横幅的方式要挟丽华中学赔偿其子手术费。常州市公安局天宁分局朝阳派出所民警戈力等人至现场要求被告人徐某乙等人将横幅撤下，但徐某乙等人不予配合。在戈力等人强行将横幅收走并要求徐某乙等人离开现场过程中，被告人徐某、徐某某、徐某甲、高某、谭某、徐某乙、徐某丙、王某某、刘某、高某等人采用推搡、拉拽、拳打脚踢、矿泉水瓶砸、高跟鞋砸等手段阻碍执行职务，致使民警戈力、陆国伟、程晓刚、吴某、马强及辅警汤某、黄某、韩非宇、刘军、刘冬生、王晖、ＸＸ等人面部、手背部、腿部等处不同程度受伤，警服被拉坏。经鉴定，汤某、吴某、黄某的伤势已达轻微伤。案发后，被告人高某、徐某丙、刘某、高某主动到公安机关投案，如实供述了自己在上述时间、地点实施妨害公务的事实。被告人徐某、徐某某、徐某甲、谭某、徐某乙、王某某归案后，如实供述了其在上述时间、地点实施妨害公务的事实。2017年4月25日，被告人徐某乙、王某某代表十被告人向上述受伤民警及辅警赔偿人民币9000元。上述事实，被告人徐某、徐某某、徐某甲、谭某、高某、徐某乙、徐某丙、王某某、刘某、高某在开庭审理过程中亦无异议，并有十被告人的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人汤某、吴某、黄某等人的陈述笔录和辨认笔录、未到庭证人顾月龙、任某、张某等人的证言笔录、现场监控视频、现场拍摄的视频及截图、门诊病历、伤情照片、人体损伤程度鉴定书、常州市公安局天宁分局刑警大队出具的发破案经过和抓获经过、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某、徐某某、徐某甲、谭某、高某、徐某乙、徐某丙、王某某、刘某、高某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，公诉机关的指控成立，其行为已构成妨害公务罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。十被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人徐某、徐某某、徐某甲、谭某、徐某乙、王某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人高某、徐某丙、刘某、高某案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某乙、王某某代表十被告人向被害人进行了赔偿，对十被告人可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人徐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人徐某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人谭某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人高某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。被告人徐某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人徐某丙犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人刘某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。被告人高某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。（上列十被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱兆林人民陪审员  陆和平人民陪审员  常时鸣二〇一七年六月二十六日书 记 员  阮 柯
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢848号潘定红：本院执行的潘定红与柳亮明、浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年6月7日作出（2016）湘0181执89号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因潘定红提供可供执行财产，特申请恢复执行8472元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年六月十四日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1116号申请执行人：张勇海，住连云港市连云区。申请执行人：伏广炜，住址同上。被执行人：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区云山街道白果树。法定代表人：何从，该公司董事长。案由：商品房销售合同纠纷执行依据：连云区人���法院作出的（2016）苏0703民初3832号民事判决书。申请执行人张勇海、伏广炜与被执行人连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初3879号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案按实体终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  陶明忠二〇一七年六月二十六日书记员  葛真瑞
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0984执93号申请执行人:孔卫建，男1987年9月15日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人：范廷青，男，1965年5月17日出生，，汉族，农民，住河间市。申请执行人孔卫建与被执行人范廷青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的(2016)冀0984民初375号民事判决已发生法律效力。因被执行人范廷青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔卫建于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人范廷青给付申请执行人孔卫建给付工资款3720元。本院于同日立案执行。过程中，本院于依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；因二被执行人未向本院报告财产，本院于2017年3月13日作出拘留15日的决定、并将被执行人纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人，未能实施拘留。并过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产。经询问，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权3720元。依依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全利审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年六月二十六日书记员  王兵权
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0402民初2639号原告陕西恒隆高科农副产品有限公司，组织机构代码证号：06190555-9，住所地咸阳市秦都区人民中路16号中宏大厦14-5号。法定代表人祁宏涛，系该公司执行董事。被告赵某某，男，1981年9月9日生。本院在审理原告陕西恒隆高科农副产品有限公司诉赵某某劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西恒隆高科农副产品有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  何卫东二〇一七年六月十五日书记员  吴 静