wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1082刑初491号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人唐道坤，男，1980年11月23日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住安徽省太和县。2006年12月7日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑九个月；2008年4月9日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月。2017年3月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年4月19日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。公诉机关以临检公诉刑诉〔2017〕456号起诉书指控被告人唐道坤犯非法拘禁罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员娄绍敏出庭支持公诉，指控：被告人唐道坤为索取债务，纠集周乡镇、唐到文（均另案处理）等人，在2017年1月1日7时许，将被害人彭某从其经营的江苏盐城射阳县兴阳路85号菲尔烟酒超市强行抬上别克商务车，带至临海市古城街道柏叶西路亭枫商务宾馆房间内拘禁。2017年1月3日15时许，临海市公安局接到报案后，出警解救出被害人。2017年3月18日，被告人唐道坤被公安机关抓获归案。归案后，被告人唐道坤如实了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人唐道坤具有坦白、犯罪前科的量刑处罚情节，建议判处被告人唐道坤有期徒刑八个月。被告人唐道坤对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。?本院认为，公诉机关指控被告人唐道坤犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐道坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月18日起至2017年11月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陶开明二〇一七年六月二日代理书记员  鲜伟莉
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书���2017）鲁0883民初582号原告：李振华（曾用名李振伟）。委托诉讼代理人（特别授权代理）：高伟。被告：田奉芝。原告李振华与被告田奉芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振华的委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼、被告田奉芝以公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告欠款40000元及支付给原告利息2800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告分三次卖给被告小麦和玉米共计4万元。2013年农历12月16日，被告因资金周转向原告借款20000元，并书写��条一份。2013年农历12月21日，被告因资金周转借款10000元，并书写借条一份。2014年1月9日，被告因资金周转向原告借款10000元，并书写借条一份。后原告多次向被告催要该借款及利息，被告只给付原告1000元利息，被告多次拒绝给付欠款及利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院。田奉芝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田奉芝因收购粮食缺少资金，分三次从原告处借款40000元，分别为2014年1月16日借款20000元，约定每年利息2000元；2014年1月21日借款10000元，约定每年利息1000元；2014年2月8日借款10000元，约定每年利息800元。被告给付1000元利息后，余款至今未给付。本院认为，债务应当清偿。根据原告陈述及原告提交的被告出具的借条可以证实原告主张。原告主张利息，双方亦约定利息，原告主张得当。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担。综上所述，原告所诉得当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田奉芝于本判决生效之日起十日内偿还原告李振华借款本金40000元及利息2800元，共计42800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告田奉芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孙宏伟审 判 员  孙庆国人民陪审员  吴学忠二〇一七年六月十二日书 记 员  李 倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初2124-1号原告：王化，男，1973年10月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。被告：王胜，男，1973年4月17日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。原告王化诉被告王胜租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告王化于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王化的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王化撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告王化负担。审 判 长  邱毛雷审 判 员  张昕艳人民陪审员  刘祥爱二〇一七年六月二十日书 记 员  王二娟
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2002号原告：王虹，男，1982年8月5日出生，住广东省珠海市。身份证号：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：杨明，男，1997年3月20日出生，住云南省大理白族自治州。身份证号：×××。原告王虹与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员郭淑毅、孙刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王虹委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼,被告杨明经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。王虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款七千元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月十八日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币七千元，期限20天，自二零一六年五月十八日至二零一六年六月七日，约定借款期限内的年化利率为18.8%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年五月十八日，杨明通过人人行科技股份有限公司借贷宝向王虹借款人民币七千元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月十八日至二零一六年六月七日，年化利率为18.8%,还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。庭审中，原告方主张本案借款的利息和逾期利息从二零一六年六月十六日起算。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，王虹与杨明自愿签订了《借款协议》，系双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。杨明应履行合同，偿还王虹本金及相应的利息，王虹的主张符合相关规定，本院予以确认。杨明无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，杨明可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、杨明于本判决生效之日起十日内给付王虹人民币七千元。二、杨明于本判决生效之日起十日内给付王虹利息（以七千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年六月十六日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(王虹已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由杨明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  郭淑毅人民陪审员  孙 刚二〇一七年六月十六日书 记 员  那 悦
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0883民初142号原告：张洪霞。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘传新。被告：陈宝金。委托诉讼代理人（特别授权代理）：高伟。原告张洪霞与被告陈宝金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪霞及其委托诉讼代理人刘传新、被告陈宝金的委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪霞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金50,000.00元及利息102,000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2000年元月份，被告以扩建养鸡场，需资金周转为由，向原告借款5万元并约定利息为月息1%，用期一年。借款到期后，原告找被告索要该借款时，被告都以种种理由推诿拒还。由于原、被告系亲戚关系，碍于情面，原告一直忍让。时至今日，原告向被告索要该借款时，被告还是以暂时困难为由拒绝偿还。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。陈宝金辩称，一、原告的陈述与事实不符，被告从未向原告借过任何资金，2000年元月被告曾欲向西关宋文章借款，按照宋文章的要求出具过一个借据，后来宋文章没有将款项给付被告；二、原告主体不适格，因被告未向原告借款，原告不具备主体资格；三、即便是宋文章向本案被告主张权利，按照原告起诉状中阐述当时本案借款期限为一年，即2001年元月到期，至本案起诉，超出法律诉讼时效；四、退一万步讲，本案利息计算方式也不符合法律规定。综上请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交借条一张，证明证实借款事实及过程，利息约定为月息1%。被告陈宝金的质证意见为，该借条并非向本案原告出具；根据该借条所记载的内容，借款期限为一年，借款数额为5万元，在2000年5万元应为巨款，原告应当提交5万元的交付凭证；本借条约定的利息为0.01分，利息的计算期间为2000年1月15日至2001年1月15日。经审查，本院对原告提交的证据认定意见如下：本院认为，原告提交的该份证据形式合法，其证明的内容与本案有关联性，能够证实借款的金额、时间、期限、利息及借款人的相关情况，本院对该证据予以认可。虽然被告反驳原告并非出借人，但并没有提供相关证据支持其主张，本院认定借条持有人即本案原告为出借人。二、原告为证实其主张，申请要求证人王东平、孟祥雨出庭作证，本院予以准许。原告对证人证言的质证意见为，通过对证人的询问，可以证实原告委托证人在2015年至2016年期间向被告要过该欠款，被告明确答复，有钱之后归还。因此，原告认为本案并没有超出法律规定的诉讼时效。被告对证人证言的质证意见为，本案的证人和原告是亲属关系，两个证人之间存在从属关系，因此对于证人证言的证明效力，要比与原、被告均无任何关系的证人证言效力要低。本案两个证人均证实了和被告不认识；从证言上看，两个证人仅仅证实2015年至2016年间曾接受原告的委托，或基于其朋友关系，向被告催要过借款，但不能证实在2001年至2015年间向被告主张过权利；两个证人证实的内容不一致，从时间上和方式上，以及和谁一起催款等方面可以印证；证人孟祥雨也证实了两次都没有见到被告陈宝金的面；通过庭审中的查证，也证实了这两个证人在第一次庭审时也没有出差和在外地的事实。经审查，本院对王东平、孟祥雨的证人证言认定意见如下：本院认为，王东平、孟祥雨的证人证言能够证实其二人曾于2015年至2016年期间替原告张洪霞索要过借款。但是证人孟祥雨述称，其在两次向被告催要债务的过程中均未见到被告本人，这与证人王东平的陈述不一致。因此不能确定被告陈宝金是否作出承诺重新确认原债务，并愿意继续偿还借款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年1月15日被告陈宝金向原告张洪霞借款50,000.00元，并出具借条一张，载明“代款2000年元月15日今代款伍万元整，利息为0.01分2000年元月15号-2001年元月15号本息56000元1年共计合款56000元正陈宝金”，双方约定借款期限为一年，利息为月息1分。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张洪霞向本院提交借条原件一份，并对借款的原因、款项的来源、借款的交付方式等进行了合理说明，虽然被告陈宝金辩称，原告并非出借人，但被告未举证证明其主张，本院有理由相信原告张洪霞为本案的债权人，故可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在。被告陈宝金辩称，该债务的到期时间为2001年1月15日，原告主张权利已超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告未举证证明在诉讼时效期间发生了令诉讼时效中止或中断的情形，也未提供足够证据证实被告在诉讼时效到期后对原债务重新进行确认。因此，对于被告的主张，本院予以支持。综上所述，原告所诉不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张洪霞的全部诉讼请求。案件受理费1,670.00元，由原告张洪霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇一七年六月二十七日书记员  李 倩
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0108行初342号原告李振茹，男，1959年5月31日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人段福惠，北京在明律师事务所律师。被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。法定代表人郑海洋，局长。委托代理人彭嘉，男，北京市公安局海淀分局法制处民警。委托代理人成龙祥，男，北京市公安局海淀分局法制处民警。原告李振茹认为被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭。原告李振茹诉称，原告常年居住在北京市海淀区清河北京陶瓷厂2排1号，是原告承租的公房。现今，海淀区清河北京陶瓷厂处于北京上地房地产开发有限责任公司所谓的腾退范围之内。原告曾向相关政府部门提起涉及海淀区清河北京陶瓷厂地块项目的政府信息公开申请，各部门答复信息显示，没有制作任何关涉该地块的合法征收信息。在没有任何合法征收手续的情况下，北京上地房地产开发有限公司打着腾退的旗号实施房屋拆迁，并委托北京中海盛景拆迁有限责任公司实施具体的拆迁工作。为达到尽快拆除房屋的目的，拆迁人员开始采取多种不正当手段胁迫、逼迁原告，在院子旁边建围挡，严重影响原告正常出行。该项目自2016年又启动拆迁以来，不断受到无端骚扰，严重影响了原告正常生活。为此原告申请被告对其人身和财产进行保护。2016年12月6日，原告向被告邮寄了书面的要求保护人身财产安全申请书。2017年2月20日上午7时左右，在原告与拆迁方未达成任何补偿协议，没有得到任何补偿安置的情况下，原告的房屋遭到了违法强拆。房屋灭失，原告无处可居。强拆当日，原告即向被告报警，请求其履行法定职责，保护公民的人身财产安全，制止不法强拆行为，查处相关责任人员。然而，被告在了解具体情况后，并未作出任何处理，既未出具任何书面材料，更没有制止强拆行为，查处相关责任人员，履行其法定职责。公安机关保护公民人身和财产安全是法律规定的职责。本案被告不履行法定职责，致使原告合法房屋被毁，造成重大财产损失。综上，原告请求法院依法判决被告未履行保护原告合法财产的行政不作为违法，本案诉讼费用由被告承担。经查，2017年2月20日，李振茹向海淀公安分局清河派出所报案。李振茹称其位于安宁庄东路北京陶瓷厂宿舍平房2排1号的房屋被违法强拆，屋内个人财物损失，要求公安机关依法处理。同日，海淀公安分局清河派出所经审批将该案作为刑事案件进行受案登记，并制作了《受案登记表》。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国人民警察法》第六条第（一）项和第（二）项的规定，公安机关具有刑事侦查和治安管理两方面的职责。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百五十六条规定，公安机关接受案件时，应当制作《接受刑事案件登记表》，作为公安机关受理刑事案件的原始材料，并妥善保管、存档备查。本案中，海淀公安分局清河派出所已将李振茹所报案件作为刑事案件受案，至李振茹针对海淀公安分局不履行法定职责向本院提起行政诉讼时止，该案仍处属于刑事侦查阶段。因此，本院不应对海淀公安分局针对该案是否履行刑事侦查的职责进行审查，李振茹的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故对其起诉应予驳回。鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李振茹的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告李振茹。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  闫 洪二〇一七年六月九日书 记 员  黄 越
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执一字第4604号申请执行人谭瑞琼。申请执行人梁志杰。被执行人魏常华。谭瑞琼、梁志杰诉魏常华民间借贷纠纷一案，（2015）深罗法民一初字第3357号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经查证暂未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  陈柯名二〇一七年六月二十九日书记员  黎家维
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初字4537号原告：王爱华，男，汉族，1965年10月6日出生，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：陈雪峰，安徽云飞律师事务所律师。被告：徐茹，女，汉族，1970年9月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告王爱华与被告徐茹租赁合同纠纷一案中，原告王爱华于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王爱华的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王爱华撤回起诉。案件受理费减半收取1900元，由原告王爱华承担。审判员  常茂泉二〇一七年六月二十二日书记员  黄迪迪
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终182号原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1987年9月4日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无固定职业，住江苏省宝应县。曾因犯盗窃罪，于2006年2月21日被上海市奉贤区人民法院判处拘役四个月,并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2007年8月1日被上海市奉贤区人民法院判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元；因吸毒，于2013年4月15日被江苏省宝应县公安局行政拘留三日；又因吸毒，于2013年10月11日被江苏省宝应县公安局行政拘留十三日,同年10月23日被江苏省宝应县公安局决定社区戒毒三年;因犯聚众斗殴罪,于2013年10月23日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑一年;又因犯容留他人吸毒罪,于2015年2月2日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币三千元；因赌博,于2015年8月28日被江苏省宝应县公安局罚款五百元;因吸毒，于2016年6月1日被江苏省宝应县公安局行政拘留十五日,同年6月15日被江苏省宝应县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。江苏省宝应县人民法院审理江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]216号起诉书指控原审被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月2日作出（2017）苏1023刑初215号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人ＸＸ有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院二审审理期间，上诉人（原审被告人）ＸＸ申请撤回上诉。本院认为：上诉人ＸＸ于2016年4月至5月期间，在江苏省宝应县安宜镇世纪园小区西边栅栏停车位附近、安宜镇天沐湖浴室大院停车场，先后容留郝洁在其租赁并停靠的车牌号为苏Ｈ×××××轿车内吸食毒品甲基苯丙胺二次；在安宜镇天沐湖浴室213房间内，容留许兆全吸食毒品甲基苯丙胺一次。本案系他人举报并经公安机关侦查而案发。上诉人ＸＸ归案后如实供述自己的罪行。上述事实有证人证言、被告人供述、相关辨认笔录及照片、机动车行驶截图、机动车租赁登记及租车聊天截图、受案登记表、发案经过及抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、户籍证明等证据证明。且上述证据均经原审庭审举证质证，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，其证明效力，本院予以确认。上诉人ＸＸ的行为已构成容留他人吸毒罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人ＸＸ于二审审理期间申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人ＸＸ撤回上诉。江苏省宝应县人民法院(2017)苏1023刑初215号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 志审 判 员  居 平代理审判员  张高峰二〇一七年六月二十八日书 记 员  张 荧
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初3120号之一原告：李在平，男，汉族，1972年12月27日出生，住四川省合江县。被告：陈秀彬，女，汉族，1976年10月25日出生，住广东省东莞市。原告李在平诉被告陈秀彬劳务合同纠纷一案，本院在2017年3月22日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2017年6月12日向原告送达预交受理费通知书（第二次预交）。原告无正当理由未按期足额补交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告李在平撤回起诉处理。已经收取的案件受理费463元（原告已预交），减半收取计231.5元，由原告李在平承担。审 判 长  毛宇翔人民陪审员  方颖怡人民陪审员  王达良二〇一七年六月二十七日书 记 员  黎淑君
甘肃省嘉峪关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘02执38号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行。负责人：牛鸿泉，行长。委托诉讼代理人：张应天。委托诉讼代理人：朱金兆，甘肃衡轩律师事务所被执行人：甘肃亨隆国际贸易有限责任公司。法定代表人：冉平全，董事长。被执行人：嘉峪关市江河贸易有限公司。法定代表人：党海涛，总经理。被执行人：石嘴山市天地泰工贸有限公司。法定代表人：冉平全，总经理。被执行人：嘉峪关市华城置业有限公司。法定代表人：冉平全，董事长。被执行人：冉平全。被执行人：张磊。本院在执行中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行申请执行甘肃亨隆国际贸易有限责任公司、嘉峪关市江河贸易有限公司、石嘴山市天地泰工贸有限公司、嘉峪关市华城置业有限公司、冉平全、张磊金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2017）甘02民初17号民事调解书，被执行人甘肃亨隆国际贸易有限责任公司、嘉峪关市江河贸易有限公司、石嘴山市天地泰工贸有限公司、嘉峪关市华城置业有限公司、冉平全、张磊应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉峪关分公司借款本金500万元，并承担相应利息、复息、罚息，承担案件受理费23400元，缴纳执行费52517元，合计5075917元。被执行人甘肃亨隆国际贸易有限责任公司、嘉峪关市江河贸易有限公司、石嘴山市天地泰工贸有限公司、嘉峪关市华城置业有限公司、冉平全、张磊的财产，被中国农业银行股份有限公司嘉峪关分公司申请执行的上列被执行人为当事人的其他案件查封。申请执行人同意将本案与其他有查封财产的案件合并执行。依据《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  曹夫才审判员  魏生有审判员  吴 军二〇一七年六月二十三日书记员  马丽靖
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初9495号原告:栗志刚，男，1977年9月8日出生，住北京市房山区。被告:高长喜，男，1975年8月5日出生，住北京市房山区。原告栗志刚与被告高长喜买卖合同纠纷一案，在本院立案登记期间，经本院人民调解员翟友林调解，原告栗志刚于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许栗志刚撤诉。审判员  李新利二〇一七年六月十六日书记员  段立娇
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第773号之一申请执行人徐勤芬，女，1961年8月23日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人邵红雷，男，1989年5月18日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人邵春红，女，1988年1月22日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人李学虎，男，1959年6月29日生，汉族，农民，住江苏省新沂市。申请执行人徐勤芬、邵红雷、邵春红与被执行人李学虎刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2015）徐刑初字第0010号刑事附带民事判决书。因被执行人未判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理，标的金额为3524.5元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书。2、通过执行网络信息系统，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆登记等财产情况进行了调查。3、将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。为进一步核查财产线索，执行人员现场走访李学虎的家庭和基层组织，多方面了解情况，亦未发现其他可供执行的财产。本院将以上执行情况及相关调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果和执行措施，书面同意终结本次执行程序，待发现其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）徐刑初字第0010号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务、发现被执行人有财产可供执行时依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雷审 判 员  王幸生代理审判员  单 鑫二〇一七年六月二十七日书 记 员  汪 惠
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282财保2号申请人：蒋耀敏，男，1974年1月12日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：万荣富，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被申请人：杨清，男，1977年4月6日生，汉族，住宜兴市。申请人蒋耀敏于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨清与其妻子苏小娟共同共有的坐落于宜兴市××街道××花苑××号××室房屋（房屋所有权证号为宜房权证宜城字第××号）予以保全，中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人蒋耀敏申请诉前财产保全符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨清与其妻子苏小娟共同共有的坐落于宜兴市××街道××花苑××号××室房屋，期限为3年。案件申请费2270元，由申请人蒋耀敏缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 清二〇一七年六月五日书记员 韩梦圆
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0184执1029号移送单位新郑市人民法院刑事审判庭被执行人张学岭,男,1977年7月23日出生。本院在执行张学岭罚金一案中，经本院依法查证被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0184刑初555号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人张学岭有可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建伟审 判 员  敬志敏人民陪审员  朱爱玲二〇一七年六月二十六日书记 员代  创 业
甘肃省嘉峪关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘02执46号申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行。负责人：牛鸿泉，行长。委托诉讼代理人：张应天。委托诉讼代理人：朱金兆，甘肃衡轩律师事务所律师。被执行人：嘉峪关市长城发展有限责任公司。法定代表人：张涛，执行董事。被执行人：甘肃亨隆国际贸易有限责任公司。法定代表人：冉平全，董事长。被执行人：嘉峪关市华城置业有限公司。法定代表人：冉平全，董事长。被执行人：张涛。被执行人：何辉。被执行人：甘肃长城文化产业投资股份有限公司。法定代表人：张涛总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行申请执行嘉峪关市长城发展有限责任公司、甘肃亨隆国际贸易有限责任公司、嘉峪关市华城置业有限公司、张涛、何辉、甘肃长城文化产业投资股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2017）甘02民初29号民事调解书，被执行人嘉峪关市长城发展有限责任公司清偿借款6600万元；嘉峪关市华城置业有限公司在8900万元范围内承担连带清偿责任；甘肃亨隆国际贸易有限责任公司在5880万元范围内承担连带清偿责任；张涛、何辉在2.2亿元范围内承担连带清偿责任；上述被执行人连带承担相应利息、复息、罚息，并承担案件受理费185900元，缴纳执行费133585.90元，以上合计66319485.9元。被执行人嘉峪关市长城发展有限责任公司、甘肃亨隆国际贸易有限责任公司、嘉峪关市华城置业有限公司、张涛、何辉、甘肃长城文化产业投资股份有限公司的财产，被中国农业银行股份有限公司嘉峪关分公司申请执行的上列被执行人为当事人的其他案件查封。申请执行人同意将本案与其他有查封财产的案件合并执行。依据《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  曹夫才审判员  魏生有审判员  吴 军二〇一七年六月二十三日书记员  马丽靖
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0683刑初336号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人陈某某，男，1974年4月7日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，务工，住嵊州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月2日被刑事拘留，同月5日被变更为取保候审。现取保候审于居住地。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，建议对被告人陈某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2017年5月1日14时许，被告人陈某某进入嵊州市鹿山街道双燕村下燕窠祠堂，趁四周无人之际，用撬杆撬的方式窃得古戏台柱子上的两件“牛腿”木雕，在转移至祠堂外时，其被村民发现后抓获。经鉴定，涉案的两件“牛腿”木雕价值人民币3800元。案发后，上述木雕件已发还给嵊州市鹿山街道双燕村村民委员会。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人竺某1、张某、竺某2的证言，嵊州市鹿山街道双燕村委会委托村治保主任竺某1处理“牛腿”木雕被盗事项的证明，嵊州市公安局刑事侦查大队于2017年5月1日制作的现场勘查笔录、平面图及图片说明，嵊州市公安局于2017年5月2日从被告人陈某某处扣押“牛腿”木雕两件、撬杆1根的扣押决定书、清单及照片，嵊州市价格认证中心于2017年5月2日出具的嵊价认字（2017）1-103号关于涉案“牛腿”木雕件的价格认定结论书，发还给嵊州市鹿山街道双燕村村民委员会“牛腿”木雕两件的清单，破案经过，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取农村集体经济组织财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人陈某某能当庭自愿认罪，赃物已被追回，可予酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为依法惩处盗窃犯罪，保护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  费彰乐二〇一七年六月二十六日书记员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省大同市矿区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）晋0203刑执1号罪犯：柳和平，男，1953年6月1日出生于山西省山阴县，汉族，小学文化，大同市交通局运输五公司退休工人，住山西省大同市矿区交通街1号院10排2号。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年11月6日被大同市公安局城区分局取保候审，2016年11月1日被大同市公安局城区分局变更强制措施为监视居住，同年12月27日被大同市矿区人民检察院监视居住，2017年1月17日被我院监视居住。2017年3月15日本院作出（2017）晋0203刑初20号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯柳和平有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，罪犯柳和平向本院提出暂予监外执行申请。经查，罪犯柳和平确系HCY:16.83umol/L,LDL-C3.39mmol/L,BP:190-160/120-130mmHg,高同型半胱氨酸血症，高血压3级很高危，颈总动脉彩超有斑块形成，为靶器官损害，符合《保外就医严重疾病范围》第三条4款之规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项的规定，决定将罪犯柳和平暂予监外执行。审 判 长  张 玥人民陪审员  赵兰梅人民陪审员  王 俊二〇一七年六月五日书 记 员  马晓娟
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执792号申请执行人：徐德顺，男，1967年9月29日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：刘景祝，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：温永凤（刘景祝之妻），女，1972年1月31日出生，汉族，农民，住莒南县。本院在申请执行人徐德顺与被执行人刘景祝、温永凤民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  赵志敏执行员  程立东执行员  鲁统楠二〇一七年六月二十六日书记员  李 辉
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终126号原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。上诉人（原审被告人）周培霞，女，1978年1月30日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，无业，暂住江苏省扬州市江都区。曾因吸毒，于2013年5月7日被江苏省扬州市江都区公安局行政拘留十五日，并处罚金人民币一千元；又因吸毒，于2016年3月14日和2016年3月31日分别被江苏省扬州市江都区公安局决定行政拘留十五日和社区戒毒三年。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年6月29日、2013年10月9日分别被江苏省扬州市江都区人民法院各判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元和有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2013年12月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。江苏省扬州市江都区人民法院审理江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）732号起诉书指控原审被告人周培霞犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月7日作出(2017)苏1012刑初1号刑事判决。以贩卖毒品罪判处被告人周培霞有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元；继续追缴被告人周培霞的违法所得人民币五千五百元并上缴国库；被公安机关依法扣押的电子秤予以没收。原审被告人周培霞不服，以事实不清、证据不足等为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，并送卷给江苏省扬州市人民检察院阅卷、准备公开开庭进行审理，期间，上诉人（原审被告人）周培霞申请撤回上诉。对此，江苏省扬州市人民检察院出具了书面检察意见，认为原审判决正确，审判程序合法，建议依法裁定准许上诉人周培霞撤回上诉。本院认为：上诉人周培霞于2016年7月29日至8月29日期间，在扬州市江都区仙女镇樊庄村大凡组93号其暂住地附近、扬州市邗江区玛丽妇科医院附近，多次以约人民币400元的价格买卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.4克的毒品数量，向殷建志、张伟贩卖甲基苯丙胺共计约5.5克，得毒资计人民币5500元。2016年9月1日9时许，上诉人周培霞在其暂住地被抓获时，被现场查获扣押九袋可疑白色晶体、电子秤一台、冰壶一只，后如实供述自己的罪行，检举他人犯罪亦查证属实。经鉴定，该九袋可疑白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，净重计5.37克并被公安机关依法收缴。原审人民法院公开开庭审理中，上诉人周培霞否认相关犯罪事实。上述事实有物证毒品照片、相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、理化检验报告、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、现场照片、搜查视频录像、称重视频录像等证据证明。且上述证据均经原审庭审举证质证，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，其证明效力，本院予以确认。上诉人周培霞的行为已构成贩卖毒品罪。其曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。有立功表现，依法可以从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人周培霞于二审审理期间申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。江苏省扬州市人民检察院的书面检察意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周培霞撤回上诉。江苏省扬州市江都区人民法院(2017)苏1012刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 志审 判 员  居 平代理审判员  张高峰二〇一七年六月二十八日书 记 员  张 荧
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执515-6号原告：李艳青，女，1978年8月16日出生，汉族，住蒙城县，被告：邹飞，男，1965年7月14日出生，汉族，住蒙城县，蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初4439号民事调解书已发生法律效力，被执行人邹飞至今未履行生效法律文书。申请执行人邹飞于2017年3月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹飞在蒙城农村商业银行存款人民币320000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一七年六月十四日书记员 ＸＸＸ附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初11048号原告管德玉，男，1952年7月12日出生，住北京市大兴区。原告任秀芬，女，1951年6月26日出生，住北京市大兴区。委托代理人蒋曼（兼原告管德玉的委托代理人），北京市三维律师事务所律师。被告杨彩霞，女，1975年5月23日出生，住北京市大兴区。委托代理人赵小峰，北京市中迈律师事务所律师。委托代理人赵竹林，北京市中迈律师事务所实习律师。被告管军波，男，1978年12月7日出生，因犯运输毒品罪现羁押于云南省官渡监狱。原告管德玉、原告任秀芬诉被告管军波、被告杨彩霞确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张凤华担任审判长，与人民陪审员张振贵、人民陪审员周俊孝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任秀芬及其委托代理人蒋曼（兼原告管德玉的委托代理人）、被告杨彩霞的委托代理人赵小峰和赵竹林、被告管军波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告管德玉和原告任秀芬诉称：管德玉与任秀芬系夫妻关系，管军波系二人之次子，杨彩霞系管军波之前妻。1979年管德玉与任秀芬夫妇在北京市大兴区长子营镇郑二营村申请宅基地一处，东西长27.60米，南北22米，建造北正房10间，东厢房3间。1997年，管德玉与任秀芬将上述房屋全部予以翻建。2009年7月将北正房10间从中间隔断，形成现在的北京市大兴区长子营镇郑二营村西街西八条1号院和西街西八条3号院（以下简称：3号院）。2008年3月28日，管军波与杨彩霞结婚，婚后二人一直居住在3号院内。2014年7月18日，管军波与杨彩霞协议离婚，在管德玉与任秀芬不知情的情况下，双方约定将3号院内平房归杨彩霞所有，随后管军波离家出走。为维护管德玉和任秀芬的合法权益，特诉至法院，请求法院确认管军波与杨彩霞签订的离婚协议中的财产分割条款无效，同时要求管军波与杨彩霞将所占用房屋腾退干净，返还管德玉与任秀芬，并由管军波和杨彩霞承担诉讼费。被告杨彩霞辩称：不同意管德玉和任秀芬的诉讼请求，离婚协议中约定将涉案房屋归杨彩霞所有，系管军波与杨彩霞真实意思表示，且已经在民政局备案，是真实有效的。此外，杨彩霞是郑二营村村民，且已经将户口落到3号院，并且在婚后管军波与杨彩霞在3号院内建造了东西厢房及南房共计10间。被告管军波辩称：不同意管德玉和任秀芬的诉讼请求。管军波与杨彩霞婚后，任秀芬和管德玉已经将3号院分给管军波，且杨彩霞的户口在2008年已经迁入3号院。此外，2010年管军波与杨彩霞共同出资在3号院内建造了东西厢房及南房8间。经审理查明：管德玉与任秀芬系夫妻关系，二人共育有二子，长子管军辉和次子管军波，杨彩霞系管军波之前妻。1979年管德玉与任秀芬夫妇在北京市大兴区长子营镇郑二营村申请宅基地一处，东西长27.60米，南北22米，建造北正房10间，东厢房3间。1997年，管德玉与任秀芬将上述房屋全部予以翻建。2009年7月将北正房10间从中间隔断，形成现在的北京市大兴区长子营镇郑二营村西街西八条1号院和3号院。2008年3月28日，管军波与杨彩霞结婚，婚后二人一直居住在3号院内。2014年7月18日，管军波与杨彩霞协议离婚，在离婚协议中双方约定3号院平房一套归杨彩霞所有。管军波与杨彩霞于2010年在3号院内建造东西厢房各2间及南房4间。庭审中，官德玉与任秀芬自述家庭中并未签订过分家协议，亦未进行过分家，管军波与杨彩霞亦未向本院提供书面证据证明管德玉和任秀芬为管军波和管军辉分过家。管军波因犯运输毒品罪现羁押于云南省官渡监狱。上述事实，有双方当事人陈述意见、离婚协议书、亲属关系证明、房屋平面图等证据材料在案佐证。本院认为：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，管军波与杨彩霞将3号院中北正房5间约定归杨彩霞所有，并未取得官德玉和任秀芬同意，属无权处分行为，事后亦并未取得管德玉和任秀芬同意，事实清楚，证据确凿，故离婚协议中关于3号院平房一套归杨彩霞所有的约定无效。对于管德玉和任秀芬主张管军波与杨彩霞将所占用房屋腾退干净并返还管德玉与任秀芬的诉讼请求，因并不属于确认合同无效法律关系，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同》第五十一条之规定，判决如下：一、确认管军波与杨彩霞于2014年7月18日签订的离婚协议中位于北京市大兴区长子营镇郑二营村西街西八条3号院平房一套归杨彩霞所有的约定无效；二、驳回原告管德玉和杨彩霞其他诉讼请求。案件受理费七十元，由被告管军波和被告杨彩霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张凤华人民陪审员  张振贵人民陪审员  周俊孝二〇一七年六月二十八日书 记 员  李 珍
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5041号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：赵建勋，男，某年某月某日生，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计94,045.78元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款94,045.78元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  方产二〇一七年六月十九日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0103刑初114号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人路彪，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，公民身份号码×××，初中文化，住呼和浩特市。2016年12月25日因涉嫌盗窃罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2017年1月19日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人路彪犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文出庭支持公诉，被告人路彪到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2016年12月19日7时许，被告人路彪在呼和浩特市××区附近宜通网吧内盗窃被害人特日格勒苹果手机一部（价值人民币4241元）。后被告人路彪将手机变卖，得款人民币300元，赃款已挥霍。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的”抓获经过”、”发破案经过”，被害人特日格勒报案材料及询问笔录，被告人路彪供述笔录，呼和浩特市回民区价格认证中心回发改认定字[2017]1号”关于特日格勒被盗窃一案所涉标的价格认定结论书”，被告人常住人口基本信息，现场监控视频、指认视频、审讯视频等相关证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人路彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，财物价值人民币4241元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人路彪当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人路彪犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日至2017年6月24日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员白成二〇一七年六月八日书记员郝晓晨
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民申209号再审申请人：单连台，女，1951年1月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：陈同成，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。再审申请人：张馨，女，1974年1月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：陈同成，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。再审申请人：张琳，女，1976年1月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：陈同成，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。再审申请人：张鹏举，男，1985年4月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：陈同成，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王后青，男，1964年4月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘晓一，山东瀚高律师事务所律师。再审申请人单连台、张馨、张琳、张鹏举因与被申请人王后青房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终5638号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，单连台、张馨、张琳、张鹏举的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  王鸿翔审判员  李树周审判员  秦光启二〇一七年六月二十九日书记员  孙 冉
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0926执299号申请执行人邓阳升，男，生于1981年11月5日，汉族，湖南省祁东县人，务工，住址湖南省祁东县。被执行人李云东，男，生于1980年9月3日，拉祜族，云南省耿马自治县人，务工，住耿马自治县。关于邓阳升申请执行李云东买卖合同纠纷一案，耿马自治县人民法院作出的（2016）云0926民初233号民事判决书发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人邓阳升向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日立案，本案执行标的为9395.00元。执行过程中，通过采取执行措施可，本院查明被执行人无可供执行的其他财产，本院将案件执行情况，向申请人邓阳升回告，邓阳升未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926执299号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刀江云执行员  李国荣执行员  李陶江二〇一七年六月十八日书记员  李建军
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2122民初776号原告:张寒英，女，1964年8月16日出生，汉族，农民，住鄯善县。委托诉讼代理人:王智，新疆蒲昌律师事务所律师。被告:马世全，男，1973年2月17日出生，汉族，农民，住鄯善县。被告:杨翠荣，女，1971年3月3日出生，农民，住鄯善县。原告张寒英与被告马世全、杨翠荣人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张寒英及其委托诉讼代理人王智、被告马世全、杨翠荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张寒英向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费等共计18081.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年5月2日，自来水管道因修理而停水，原告打水须经二被告家门口，第一被告阻止原告从其家门前经过，双方遂发生冲突，第一被告抓住原告头发将原告摔倒在地，第二被告用铁锨殴打原告头部、下身部，其后，第一被告用脚踩踏原告肋骨，第二被告咬伤原告肩部后被他人拉开。原告经医院多次治疗花去大量医疗费方基本痊愈。被告行为严重侵害原告合法权益，其理应承担相应的赔偿责任，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法如诉裁决。被告方辩称，1、本案的起因是原告无端挑衅并先动手殴打被告马世全而起，如果原告是纯粹的受害者，公安机关也不会对其进行行政处罚，因为原告有重大过错和违法行为，公安机关才对其处拘留7日、罚款500元的行政处罚，故本案原告应承担80%的责任。2、双方斗殴后，原告已在小唐医院治疗，可三日后原告又自行到鄯善县人民医院住院治疗，我们认为原告擅自到鄯善县医院住院治疗是小病大养，擅自扩大损失的行为，因此，我们认为原告在鄯善县医院的医疗费用应由其自行承担。3、被告杨翠荣在殴斗中也被对方打伤，被告杨翠荣也到医院进行了检查治疗，但因时间过去较长，只有一个门诊病历，相关票据已经丢失，但不管怎样，被告杨翠荣的损失，原告负有赔偿责任。综上，我们认为本着实事求是解决矛盾的目的，我们只愿意承担原告在小唐医院治疗期间产生相关费用的一半。经审理查明:二被告系夫妻。2015年5月2日11时许，原告去井上打水路过二被告家门口时与被告马世全发生争执，原告用纯净水桶殴打被告马世全的胳膊，被告杨翠荣见状，便用自家铁锨殴打原告的头部，之后，被告马世全用手抓住原告的头发，用妻子被告杨翠荣手里的铁锨殴打原告的大腿及头部。鄯善县公安局物证鉴定室鄯公刑技鉴伤检字【2015】80号法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见为:”被鉴定人张寒英左耳部的损伤，评定为轻微伤。”鄯善县公安局根据>相关规定，给予原告张寒英拘留七日，并处罚款500元的行政处罚，同时给予二被告各自拘留十日，并处罚款800元的行政处罚。事件发生后，原告先后在鄯善县小唐医院、鄯善县人民医院进行治疗，合计产生医疗费8591.89元，其中原告在鄯善县人民医院住院16天，在鄯善县人民医院给原告出具的出院证明中载明:”1、出院后全休二周，加强营养；2、住院期间陪护一人。”本院认为:在双方发生争执互相殴打的过程中，二被告将原告殴打致轻微伤有鄯善县公安局分别对原告、二被告三人出具的行政处罚决定书及鄯善县公安局物证鉴定室鄯公刑技鉴伤检字【2015】80号法医学人体损伤程度鉴定书佐证，事实清楚，因此，二被告对原告共同实施侵权行为，造成了原告损害后果，故据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定:”二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”可知，二被告应对原告的损害承担连带责任。原告主张的1、医疗费:8591.89元；2、住院伙食补助费:25元／天×16天＝400元；3、护理费:150元×16天=2400元；4、误工费:150元／天×30天＝4500元；5、营养费:30元／天×30天=900元，共计16791.89元，合法有据，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定:”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”据此，原、被告双方不能冷静处理彼此之间矛盾，导致原告受伤后果的发生，原告亦有过错，本院酌定二被告连带承担60%的责任，即承担10075.13元。综上，为保护公民合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下:。一、被告马世全应自本判决书生效之日起一次性赔偿原告张寒英10075.13元；二、被告杨翠荣对上述被告马世全应赔偿给原告张寒英的款项承担连带责任；三、驳回原告张寒英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费126元，按原告胜诉比例由原告负担56元，二被告共同负担70元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员  陈际清二〇一七年六月十四日书记员  阿 愫
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执2号申请执行人何平。被执行人王红英。本院在执行申请执行人何平与王红英婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 拥审判员 杨志杰审判员 马 宁二〇一七年六月二十日书记员 苟鹏浒
浙江省玉环市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1021刑初359号公诉机关浙江省玉环市人民检察院。被告人金菊兰，女，1973年9月19日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化程度，个体经营户，家住玉环市。2017年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。现在家。玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人金菊兰犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人金菊兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月4日0时10分，被告人金菊兰饮酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车从本市清港镇美食城往清港镇北大门方向行驶，途经本市碰撞由余某2骑行的人力三轮车，造成余某2受伤以及两车损坏的交通事故。后路人报警，民警赶至事发现场将被告人金菊兰带往医院抽血检测。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人金菊兰血液中检出酒精成分，酒精含量为239mg/100ml。经事故鉴定，被告人金菊兰负本次事故的全部责任。上述事实，被告人金菊兰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人余某1的陈述、证人郑某的证言、交通事故认定书、呼气酒精检测单、物证检验报告、现场勘查笔录、辨认笔录、六查一联系、驾驶证复印件、驾驶人信息、行驶证复印件、机动车信息、强制措施凭证、车辆证件返还凭证、抽血吹气照片、血样提取登记表、医疗证明书、玉环县公安局交警大队出具的说明、调解协议书、接警单受案登记表、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金菊兰法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为239mg/100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人金菊兰醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人金菊兰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人金菊兰当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人金菊兰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 祺二〇一七年六月十三日代理书记员 蔡婷婷附法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初10429号原告蔡某某，男，汉族，1969年出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人王雪，河南光法律师事务所律师。委托代理人牛威，河南光法律师事务所实习律师。被告路某某，男，汉族，1961年出生，住河南省中牟县。被告吴某，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告某公司，营业场所郑州市郑东新区。负责人郭强，总经理。委托代理人李子慧，河南千益律师事务所律师。委托代理人田慧，河南千益律师事务所律师。原告蔡某某诉被告路某某、吴某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某的委托代理人王雪，被告路某某，被告某公司的委托代理人田慧到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡某某诉称，2016年4月12日13时左右，被告路某某驾驶的小型轿车沿某路1南侧由西向东行驶至某路2交叉口时，与沿某路2西侧与南向北行驶且违反信号通行的原告驾驶的电动车发生碰撞，原告受伤，两车受损，造成交通事故。2016年4月12日某公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书认定：被告路某某负事故百分之五十的责任。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律、法规规定，被告路某某作为肇事车辆的驾驶人，被告吴某作为肇事车辆的所有人，应当共同对原告的上述损失承担赔偿责任。经查，某公司作为肇事车辆的保险人，应当在保险限额内对原告的上述损失承担赔偿责任。现为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判决：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计25496.33元；2、本案诉讼费用应由被告承担。被告路某某辩称，第一次住院时候我为被告垫付了医疗费2400元。被告某公司辩称，在查明属于保险责任情况下且无免赔拒赔的前提下，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理的损失。事故当天，原告住院记录未显示脚踝损伤，第二次住院与本次事故无因果关系，对原告第二次住院治疗的费用均不认可。事故认定书认定事故造成原告左腿外伤，并未伤及腰椎。第一次住院的因果关系不应认可。原告未提交行驶证、驾驶证及保单，无法核实车辆的情况，诉讼费、鉴定费不属于公司理赔范围。被告吴某未到庭，亦未答辩。经审理查明：2016年4月12日，被告路某某驾驶小型轿车沿某路1南侧由西向东行驶至某路1某路2西南角时，与沿某路2西侧自南向北逆行并且违反信号通行的原告驾驶的电动车发生交通事故，致使原告受伤。之后，原告被送往某医院救治，诊断为：“1、腰4椎体骨折，2、腰2、3横突骨折，3、全身多发软组织受伤”，共计住院治疗2天，花费医疗费2731.33元。同日，某公安局交通警察支队一大队作出事故认定书，认定被告路某某负事故百分之五十责任，原告蔡某某负事故百分之五十责任。2016年5月30日，原告又入住某医院1住院救治，诊断为：“左踝软组织感染，皮缺损；左踝关节僵硬”，共计住院治疗35天，花费医疗费5110.89元。其中入院记录显示：“现病史：约8周前，左踝内侧被所骑自行车砸伤。”另查明，1、肇事车辆小型轿车在被告某公司投保有交强险，本次事故发生在保险期限内。2、2016年1月13日的驾驶人信息查询结果单显示被告路某某的驾驶证有效期为2009年1月3日至2015年1月3日，当前状态为逾期未审核，注销可恢复。3、被告路某某为原告垫付医疗费2400元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，该交通事故已经某公安局交通警察支队一大队作出的道路交通事故认定书认定，本院对本案件事实予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，故本院对原告要求被告某公司在交强险责任限额范围内对原告予以赔偿的请求，予以支持，不足部分再由商业险按照法律规定进行赔偿。关于赔偿的范围和数额，应符合法律规定。本院根据原、被告双方提供的证据及庭审质证意见，可以确定以下赔偿范围和数额：1、医疗费331.33元（2731.33元-2400元）；2、住院伙食补助费60元[30元×2天]；3、营养费40元[20元×2]；4、误工费2782.77元[33857元/年÷365天×30天]，结合医嘱及原告病情，误工期本院酌定为30天；5、护理费927.59元[33857元/年÷365天×10天]，结合医嘱及原告病情，护理期本院酌定为10天；6、交通费酌定为500元。其中交强险医疗费赔偿部分为431.33元（331.33元+60元+40元），死亡伤残赔偿部分为4210.36元（2782.77元+927.59元+500元），以上共计4641.69元。关于2016年5月30日原告入住某医院1住院花费的医疗费等款项，因入院记录显示“现病史：约8周前，左踝内侧被所骑自行车砸伤”，不能证明与本次事故有关，原告可在证据补强后另行主张。被告吴某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己的权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，为了保护当事人的合法权益，妥善处理民事纠纷，根据《民法通则》第一百一十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》的规定，判决如下：一、被告某公司在本判决生效后十日内在交通事故责任强制险限额内赔偿原告蔡某某4641.69元。二、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由原告蔡某某负担358元，被告路某某负担80元。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  宋克己人民陪审员  方爱梅人民陪审员  常聪敏二〇一七年六月十四日书 记 员  郑君丽
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初1789号原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司法定���表人：刘桂华，董事长。委托诉讼代理人：邢超，女，1974年12月14日出生，汉族，山东蒙阴农村商业银行股份有限公司职工，住蒙阴县。被告：吕昌兵，男，1969年9月6日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。被告：张文芳，女，1969年12月24日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告吕昌兵、张文芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢超到庭参加诉讼，被告吕昌兵、张文芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吕昌兵、张文芳立即归还所欠原告贷款本金199012.96元及利息；2、判令原告与吕昌兵、张文芳签订的最高额抵押合同有效，并优先受偿；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告吕昌兵于2015年2月16日与原告签订《个人借款合同》一份，约定借款金额200000元，期限为2015年2月16日至2017年2月12日，定期结息，于每月20日前结息。被告吕昌兵、张文芳于2015年2月16日与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定被告吕昌兵、张文芳自愿为被告吕昌兵在原告处的债权200000元提供房产抵押担保，保证范围为借款金额及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要本金及利息，截止2017年5月15日，被告至今未偿还。原告遂诉至法院，要求被告吕昌兵、张文芳偿还借款人民币199012.96元及利息。被告吕昌兵、张文芳未答辩。本院经审理认定事实如下：被告吕昌兵与被告张文芳系夫妻关系。被告吕昌兵于2015年2月16日与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司，签订《个人借款合同》一份，约定借款金额为200000元，期限为2015年2月16日至2017年2月12日，定期结息，于每月20日前结息。合同签订后，于2016年1月14日从原告处取得借款50000元，到期日为2017年1月13日，利率为5.43750‰；于2016年1月19日从原告处取得借款50000元，到期日为2017年1月18日，利率为5.43750‰；2016年1月24日从原告处取得借款50000元，到期日为2017年1月23日，利率为5.43750‰；2016年1月27日从原告处取得借款50000元，到期日为2017年1月26日，利率为5.43750‰。被告吕昌兵、张文芳于2015年2月16日与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定将其所有的位于蒙阴县蒙阴街道办事处北关居委840号1号楼、2号楼、3号楼（房权证号为：蒙房权证城区字第××号）房屋及院落一套抵押给原告，抵押额为200000元，并于2015年2月16日在蒙阴县房产和住房保障局办理抵押登记。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款及利息，原告于2017年1月26日从被告吕昌兵账户中扣划借款本金987.04元，剩余本金199012.96元及利息一直未偿还，原告遂诉至本院，要求被告吕昌兵、张文芳偿还剩余借款199012.96元及利息。上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、抵押清单、扣划明细、当事人陈述及庭审笔录等予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告吕昌兵签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告吕昌兵未按约定及时偿还借款已构成违约，二被告系夫妻关系，原告要求二被告偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告山东蒙阴��村商业银行股份有限公司与被告吕昌兵、张文芳签订的《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。最高额抵押合同项下的抵押物，已依法办理抵押登记。被告吕昌兵、张文芳在最高额抵押合同所对应的200000元项下的具体债务到期的情况下，原告吕昌兵未依约偿还原告的借款及利息，原告主张的对抵押财产享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕昌兵、张文芳于本判决生效后三日内立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款人民币199012.96元及利息（利息按合同约定计算，自借款之日起至付清��止）。二、原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告吕昌兵、张文芳签订的最高额低押合同有效，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司在200000元最高额抵押担保范围内，对被告吕昌兵、张文芳提供抵押的位于蒙阴县城区蒙阴镇北关居委840号2号楼，3号楼，1号楼的房产的折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，保全费520元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 王家安二〇一七年六月十六日法官助理 马 洁书 记 员 沈亚婷
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初4365号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市运河街道建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁毅，该公司员工。被告：沙秀金，男，1968年3月16日出生，汉族，住邳州市。被告：陈志凤，女，1969年2月2日出生，汉族，住邳州市。被告：周厚永，男，1974年2月20日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘利，女，1986年11月5日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：周中文，男，1960年12月8日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：汤计亮，男，1963年3月22日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：卢昭永，男，1965年2月20日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：沙雪东，男，1981年6月16日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：沙锦光，男，1961年1月21日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：沙小杨，男，1988年3月6日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：沙广东，男，1964年2月11日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告沙秀金、陈志凤、周厚永、刘利、周中文、汤计亮、卢昭永、沙雪东、沙锦光、沙小杨、沙广东借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告邳州农商行的委托诉讼代理人梁毅到庭参加诉讼，被告沙秀金、陈志凤、周厚永、刘利、周中文、汤计亮、卢昭永、沙雪东、沙锦光、沙小杨、沙广东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15万元及利息(以15万元为本金，自2015年6月20日起按照年利率12.9611％计算至2016年5月20日，自2016年5月21日起按照年利率19.44165%计算至借款实际还清之日止)；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告沙秀金与被告陈志凤系夫妻关系。2015年6月20日，被告沙秀金在原告下属单位红旗支行贷款15万元，被告周厚永、刘利、周中文、汤计亮、卢昭永、沙雪东、沙锦光、沙小杨、沙广东提供连带责任保证。借款到期日为2016年5月20日，逾期贷款罚息为合同约定利率上浮50%，具体借款利率、期限等以借款凭证为准。借款到期后，经原告多次催要，被告均拒不履行偿还义务，特诉至贵院。被告沙秀金、陈志凤、周厚永、刘利、周中文、汤计亮、卢昭永、沙雪东、沙锦光、沙小杨、沙广东均未答辩。本院经审理认定事实如下：被告沙秀金与被告陈志凤系夫妻关系。2015年6月20日，被告沙秀金作为借款人，被告周厚永、刘利、周中文、汤计亮、卢昭永、沙雪东、沙锦光、沙小杨、沙广东作为保证人，和原告下属的红旗支行签订了《个人保证借款合同》，约定被告沙秀金向原告下属单位红旗支行借款15万元，借款到期日为2016年5月20日，还款方式为按季结息，到期还本，约定年利率12.9611%，如逾期还款则从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上，上浮50%计收罚息。被告周厚永、刘利、周中文、汤计亮、卢昭永、沙雪东、沙锦光、沙小杨、沙广东提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用。2015年6月20日，被告沙秀金、陈志凤共同申请贷款，同日原告依约发放贷款15万元。借款到期后，经原告多次催要未果，引起本案诉争。以上事实，有原告提供的个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书、常住人口登记卡及本院的庭审笔录等予以认证，本院予以确认。本院认为，原告邳州农商行与被告沙秀金、周厚永、刘利、周中文、汤计亮、卢昭永、沙雪东、沙锦光、沙小杨、沙广东签订的借款担保合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，应予以支持。因此借款人应按照合同约定履行还本付息义务，保证人应按约定对上述债务清偿负连带责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告陈志凤与被告沙秀金系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，且共同申请贷款，该笔借款应属夫妻共同债务，被告陈志凤有共同偿还责任。被告沙秀金、陈志凤、周厚永、刘利、周中文、汤计亮、卢昭永、沙雪东、沙锦光、沙小杨、沙广东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沙秀金、陈志凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息(以15万元为本金，自2015年6月20日起按照年利率12.9611％计算至2016年5月20日，自2016年5月21日起按照年利率19.44165%计算至借款实际还清之日止)。二、被告周厚永、刘利、周中文、汤计亮、卢昭永、沙雪东、沙锦光、沙小杨、沙广东对上述债务负连带责任。保证人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告沙秀金、陈志凤、周厚永、刘利、周中文、汤计亮、卢昭永、沙雪东、沙锦光、沙小杨、沙广东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  周新欢二〇一七年六月二十日书 记 员  张 娇
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0207民初1050号原告：王军，男，1984年10月8日出生，汉族，包头青年影视制作有限责任公司法定代表人，现住包头市。委托诉讼代理人：张誉，女，1952年10月13日出生，汉族，退休人员，现住包头市，原告母亲。被告：包头市永禄房地产开发有限公司。法定代表人：高立男，该公司总经理。原告王军与被告包头市永禄房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告包头市永禄房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告逾期办理房屋产权证的违约金92000元（从2011年9月29日起到2016年12月31日共计1918天，以房价480052元按每日万分之一计算至房屋产权证颁发之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年9月29日签订《商品房买卖合同》，原告以总价480052元购买被告开发的永禄大厦4单元1508号房屋，根据合同第十二条规定：被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记，如因被告的责任，原告不能在规定期间内取得房地产权属证书的，被告应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行全部付款义务，被告并于2010年5月20日向原告收取了办理房屋产权证的相关费用20400元，但被告经原告多次催要房屋产权证，被告以种种理由至今不予办理房屋产权证，原告无奈只好诉至法院，请求判令被告支付原告违约金92000元，以维护原告的合法权益。包头市永禄房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告购买被告开发的永禄大厦4单元1508号房屋一套,房屋于2010年5月20日交付，并由原告向被告交纳办理房屋产权证费用20400元，注明长退短补。2010年9月29日原、被告双方签订正式《包头市商品房买卖合同》，总房价为480052元。合同第十二条约定:出卖人应在商品房交付使用后360天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，出卖方应每日按商品房价款万分之一向买受人支付违约金。包头市房屋产权登记部门出示房屋权属信息表显示，原告房屋的产权登记日期为：2016年11月2日。本院认为，原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政性强制法规的规定，是合法有效的。被告于2010年5月20日收取原告办理房屋产权证费用，并交付房屋，于201年11月2日办理完产权登记，明显违约。被告应按约定承担违约责任。原告的诉讼请求符合双方约定，且不违反有关法律、行政性强制法规的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告包头市永禄房地产开发有限公司给付原告王军违约金89280元（从2011年9月29日起以房屋价款480052元按每日万分之一计算至2016年11月1日止，共1860天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告包头市永禄房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  程德军二〇一七年六月二十九日书记员  韩 燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自合同订立之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫17行初84号原告宋现得，男，汉族，1969年9月9日出生，住平舆县。委托代理人杜振蒲、张素娟，河南恪法律师事务所律师。被告平舆县人民政府。地址：平舆县清河大道*号。法定代表人赵峰，县长。委托代理人吕月，女，该县政府法制办工作人员。委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。原告宋现得诉被告平舆县人民政府行政强制拆除及行政赔偿一案，于2017年5月4日向本院提起行政诉讼。本院于当月5日立案后，于当月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。原告宋现得的委托代理人杜振蒲、张素娟，被告平舆县人民政府的委托代理人吕月、刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋现得诉称，被告平舆县人民政府于2017年4月6日张贴平政[2017]6号《平舆县关于印发平舆县颐高小镇项目区村庄整体搬迁征收补偿安置方案的通知》，2017年4月11日张贴《平舆县人民政府关于清河街道王栋桥居委会颐高小镇和龙祥爱心护理院项目区房屋征收决定的公告》，决定对包括原告在内的12户村民所有的住宅房屋、非住宅房屋及地上附属物实施整体拆迁。2017年5月3日，仍在公告载明的征收公告复议、诉讼期限内，且在没有对原告作出妥善补偿、安置的情况下，被告就组织人员强行拆迁。原告认为，被告强拆行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律规定，侵犯原告的合法权利。为此，依据《行政诉讼法》第十二条之规定，提起本案行政诉讼。请求：1、依法确认被告对原告宅基地房屋的强制拆迁行为违法；2、被告依法赔偿因其强拆行为给原告造成的损失；3、本案诉讼费由被告承担。被告平舆县人民政府答辩称，一、对原告诉称的拆迁范围内的房屋还处在征收公告期内。二、到目前为止，被告没有对原告的房屋进行拆除，原告诉称的强制拆迁行为根本不存在。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告宋现得在王栋桥寨内有一处宅基地，并在此建房居住，现位于工业大道北侧临路。2009年清河街道办事处按照县里的要求在工业大道北侧临路、原告宅基地南侧拉起围墙，之后，原告以该围墙作为住宅南院墙使用。2017年4月，被告平舆县人民政府在位于清河街道王栋桥居委会辖区内进行颐高小镇项目建设。2017年5月3日，平舆县人民政府对宋现得等十户居民使用的南围墙进行拆除，并没有对宋现得的房屋进行强制拆除。本院认为，原告宋现得的诉讼请求是依法确认被告对其宅基地上房屋的拆迁行为违法，经庭审审查，原告的房屋并没有被拆除，被告平舆县人民政府仅仅是对清河街道办事处所建围墙进行了拆除，但该院墙只是原告作为院墙使用，并非原告所有，况且院墙应属于地上附属物，而非房屋。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，原告宋现得所诉的“拆除其房屋”行政行为并不存在，因此，原告起诉没有事实依据，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。由于不能确认被告行政行为违法，原告起诉请求被告进行行政赔偿亦不能支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告宋现得的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及上诉状副本七份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 刘 战审判员 于发安审判员 程海龙二〇一七年六月十九日书记员 张婵婵
浙江省玉环市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1021刑初367号公诉机关浙江省玉环市人民检察院。被告人陈丹华，男，1977年4月19日出生于浙江省玉环市，汉族，高中文化，无业，家住浙江省玉环市。2017年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年5月15日转取保候审。现在家。玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]353号起诉书指控被告人陈丹华犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈丹华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月27日21时许，被告人陈丹华饮酒后驾驶浙Ｇ×××××微型轿车从本市滨江小区往新都大酒店方向行驶，途经新都大酒店前路段时被设卡的公安民警当场查获，尔后公安民警将被告人陈丹华送往医院进行抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈丹华当晚所抽取的血液中酒精含量为224mg/100ml。上述事实，被告人陈丹华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的呼气照片、车辆照片、抽血照片、血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、物证检验报告、驾驶证和驾驶人信息查询结果单、行驶证和机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、六查一联系、发还清单、户籍证明、查获经过、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈丹华法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为224mg/100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人陈丹华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈丹华当庭认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全和交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈丹华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒋贵良二〇一七年六月八日代理书记员  蔡婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省无极县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0130刑初81号公诉机关河北省无极县人民检察院。被告人刘某某，男，1963年8月25日出生于河北省无极县，汉族，群众，初中文化，务农，住无极县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月25日被无极县公安局取保候审，2017年6月12日被无极县人民法院取保候审。河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案,无极县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省无极县人民检察院指控，2016年8月21日20时许，被告人刘某某驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿无极县中昌某向东行驶至白云街交叉口处时被无极县公安交通警察大队执勤民警查扣，经对刘某某的血液样本进行酒精检测，其血液中酒精含量为112.2mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，追究被告人刘某某危险驾驶罪的刑事责任。被告人刘某某对指控其犯罪的事实供认不讳。经审理查明：2016年8月21日20时许，被告人刘某某驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿无极县中昌某向东行驶至白云街交叉口处时被无极县公安交通警察大队执勤民警查扣，经对刘某某的血液样本进行酒精检测，其血液中酒精含量为112.2mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有：1、书证：常住人口基本信息，刘某某的驾驶人信息，机动车信息查询结果单，查扣经过，送达回证，无极县公安交通警察大队出具的前科证明：犯罪嫌疑人刘某某无违法犯罪前科；2、被告人供述；3、鉴定意见。上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人刘某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，酌情对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四、第五十二条、第五十三条、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算;罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曹爱萍二〇一七年六月三十日书记员  赵 晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初162号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人卢泳金，男，1962年2月21日出生，汉族，初中文化，个体工商户，湖北省孝昌县人。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年10月16日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年10月17日被扎赉特旗公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）172号起诉书指控被告人卢泳金犯重大责任事故罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员海军出庭支持公诉，被告人卢泳金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人卢泳金在没有相关土建工程资质的情况下，承包音德尔镇鸿达首府二期工程中的第11、17号楼土建工程。2016年10月15日13时30分许，卢泳金雇佣没有相关资质的潘某使用电动吊篮从地面升到11楼区域时，因吊篮右侧支臂上没有配重块，吊篮右侧倾覆，导致潘某从吊篮坠落死亡。扎赉特旗公安局法医学尸体检验意见书，鉴定意见为”死者潘某系高坠重度颅脑损伤及血气胸死亡”。本案民事部分，被告人卢泳金近亲属与被害人潘某近亲属达成700，000.00元赔偿协议。已全部给付。上述事实，被告人卢泳金在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、扎赉特旗宏厦建筑工程有限责任公司营业执照、企业法人代表人证书、安全生产许可证、建设工程施工合同、扎赉特旗公安局法医学尸体检验意见书、证人周某1、周某2、王某、李某1、高云、丁某、刘某1、张某1、李某2、张某2、曹某、赵某、韩某、李某3、刘某2、刘某3的证言、现场勘察笔录、现场图、现场照片、赔偿协议及收到条、谅解书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢泳金违反安全管理规定，施工当中未按施工要求操作，未履行监管责任，致使一人死亡。其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于民事部分被告人近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。庭审中被告人认罪态度较好，有悔罪表现。对被告人予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人卢泳金犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长常林审判员赵福荣人民陪审员郭小旭二〇一七年六月一日书记员刘红玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执1170号申请执行人:ＸＸ臣，男，汉族，1969年6月1日出生，住扎赉特旗。申请执行人:陈立国，男，1976年4月8日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。被执行人:ＸＸ月，男，汉族，1976年8月11日出生，住扎赉特旗。本院于2017年3月30日立案执行ＸＸ臣、陈立国申请执行ＸＸ月民间借贷纠纷一案，在执行过程中，于2017年4月5日向被执行人送达了执行通知书，于2017年6月26日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执1170号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员陈志鑫二〇一七年六月二十六日书记员张晓波
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1481执168号申请执行人卓贵满，男，1977年3月22日出生，住所地广东省陆丰市。委托代理人江天德，广西昌益律师事务所律师，特别授权。被执行人凭祥市金禾房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市喜相逢对面普天红木二楼。法定代表人唐重毅，公司董事长。本院在执行申请执行人卓贵满与被执行人凭祥市金禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人凭祥市金禾房地产开发有限公司名下有坐落于广西壮族自治区凭祥市友谊镇卡凤村委弄尧屯弄怀广场9号弄怀金禾商贸城1幢1层A156号、A158号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、查封被执行人凭祥市金禾房地产开发有限公司名下坐落于广西壮族自治区凭祥市友谊镇卡凤村委弄尧屯弄怀广场9号弄怀金禾商贸城1幢1层A156号、A158号的房产。查封期限三年。二、被执行人凭祥市金禾房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前5日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行审 判 员 黄建师二〇一七年六月二十二日法官助理 黄玉军书 记 员 陈仕翔
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初5071号原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司。法定代表人孙思考，董事长。委托代理人鲁跻峰，河南金谚律师事务所律师。被告刘运江，男，1961年10月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司诉被告刘运江民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司的委托代理人鲁跻峰，被告刘运江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月29日被告刘运江向原告借款100万元，借款期限3个月，原告将借款通过孙宇的农行账户汇入被告指定账户屈伟静50万元，通过孙思科付现金50万元，被告付利息至2014年8月29日，本金至今未偿还，2014年8月30日之后的利息拖欠至今，经原告多次催要，被告一直未清偿，为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金100万元及利息（自2014年8月30日起按月息2分计算至付清之日）并由被告承担诉讼费用。被告刘运江辩称，欠款属实，暂时没有能力偿还。经审理查明，2011年7月29日，被告刘运江向原告借款100万元，原告依约履行了付款义务，后经原告催要，被告于2017年2月21日重新为原告出具欠条一张，内容为：“刘运江于2011年7月29日向朋友经济开发区德丰小额贷款有限公司/孙思科借款100万元整，约定期限为三个月，从2011年7月29日起至2011年10月29日止，利率为月息30‰。逾期后债权人多次催收债务人，但至今本金未还，利息仅付到2014年8月29日。借款人承诺签字后立刻筹措资金偿还本息。”被告刘运江在欠条上签字捺印。后经原告催要，被告未偿还原告借款本息。本院认为，被告刘云江借原告款100万元由被告刘运江为原告出具的欠条及银行转款凭证予以证实，且被告当庭对借款事实予以认可，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金100万元并自2014年8月30日起至付清之日按年利率24%支付利息符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘运江偿还原告借款本金100万元及利息（利息自2014年8月30日起按照年利率24‰计算至付清之日）于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  孟迎春代理审判员  刘亚娟人民陪审员  靳伟华二〇一七年六月七日书 记 员  杨雯惠
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执548号申请执行人彭石良，男，1961年12月6日出生，汉族，居民。被执行人刘伯芳，男，1962年10月19日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人彭石良与被执行人刘伯芳民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）湘0124民初1863号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘伯芳应偿付申请执行彭石良案款238330元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人刘伯芳与申请执行人彭石良达成和解协议，按分期支付的方式履行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执548号案的本次执行程序。如被执行人刘伯芳未按照和解协议履行，申请执行人彭石良可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年六月十二日书记员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0108民初534号原告王卫东，男，1968年4月14日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告付彩萍，女，1964年5月30日生，满族，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。本院在审理原告王卫东诉被告付彩萍民间借贷纠纷一案中，根据本案实际情况，需进一步核实相关事实，需中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孟朝晖二〇一七年六月十九日书记员  刘 迪
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初4779号原告：陕西庆锋机电制造有限公司（统一社会信用代码为91610112752117930T）。住所地：西安市未央区朱宏路70号吉祥工业品批发市场3排21-22号。法定代表人：朱伟成，该公司总经理。被告：宁波市江联紧固件有限公司（组织机构代码为59947570-6）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇东光村。法定代表人：王彭亮，该公司总经理。本院在审理原告陕西庆锋机电制造有限公司与被告宁波市江联紧固件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院起诉，要求被告返还价款51179.15元，支付利息损失1447.04元，后变更诉讼请求为要求被告返还价款10000元。原告于2017年6月8日申请撤回起诉。本院认为，原告陕西庆锋机电制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西庆锋机电制造有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西庆锋机电制造有限公司负担。审 判 员 郭敬波二〇一七年六月八日代书记员 陈颖超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初119号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人郎哈斯巴根，男，1964年1月7日出生于内蒙古自治区，蒙古族，无文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月15日被扎赉特旗公安局刑事拘留，2016年7月29日被扎赉特旗公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）129号起诉书指控被告人郎哈斯巴根犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员海军、包金荣出庭支持公诉，被告人郎哈斯巴根到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月4日17时许，被告人郎哈斯巴根与被害人宫某在杨树沟林场钓鱼台林业外站南侧2华里角瓜地附近，因草场问题发生纠纷，宫某骑在摩托车上用手中的套马杆向郎哈斯巴根挥打时，郎哈斯巴根抓住套马杆将宫某从摩托车上拽倒在地上，导致其头部受伤。经扎赉特旗公安司法鉴定中心鉴定：宫某头部外伤为轻伤二级。案发当天，被告人主动打电话到公安机关报案，经公安机关同意后住院治疗，于2016年7月15日经公安机关依法传唤到案，并如实供述了案件事实。案发后被告人与被害人达成赔偿协议，被告人赔偿被害人各项损失计15730元，从而得到了谅解。上述事实被告人郎哈斯巴根在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、办案说明、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认照片、户籍信息、赔偿协议、证人郎某、吴某的证言、被告人郎哈斯巴根的供述等庭审中举证质证的证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人郎哈斯巴根故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人主动到公安机关报案，并如实供述犯罪事实的行为系自首，可从轻处罚。被告人在庭审过程中认罪态度较好，案发后得到被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人郎哈斯巴根犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长双连审判员白玉林审判员东兴二〇一七年六月十六日书记员陈美岭
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执80号申请执行人：梧州市雄泰页岩砖有限责任公司，住所地广西梧州市夏郢镇答涓村莫屋小组。被执行人：玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司，住所地梧州市竹湾路33号8号楼14、15、16、17号。法定代表人焦瑞志。被执行人玉林市第一建筑安装工程公司，住所地广西玉林市苗园路391号。法定代表人吴家让。梧州市雄泰页岩砖有限责任公司与玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司、玉林市第一建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，梧州市中级人民法院于2016年11月19日作出的（2016）桂04民终749号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司、玉林市第一建筑安装工程公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梧州市雄泰页岩砖有限责任公司于2017年2月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司、玉林市第一建筑安装工程公司的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司、玉林市第一建筑安装工程公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梧州市雄泰页岩砖有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司、玉林市第一建筑安装工程公司新的财产线索，申请执行人梧州市雄泰页岩砖有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志斌审判员  秦 琦审判员  韦 勇二〇一七年六月七日书记员  苏石妣