黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初1342号原告信金付，男，1948年10月5日出生，汉族，大庆市梦幻城六号工地务工，现住大庆市，委托代理人权铁，黑龙江百湖律师事务所律师。委托代理人孙杰，黑龙江百湖律师事务所律师。被告大庆市第五医院，住所地大庆市龙凤区兴华北街**，组织机构代码D6838642-3。法定代表人祝亮，该院院长。委托代理人曹松庆，男，1972年8月26日出生，汉族，该院职工，现住大庆市龙凤区，委托代理人张玺，男，1972年7月27日出生，汉族，该院职工，现住大庆市龙凤区，原告信金付与被告大庆市第五医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月15日、6月16日公开开庭进行了审理，双方当事人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信金付诉称：1、判令被告赔偿护理费27930元、伙食费20000元、营养费20000元、交通费500元，精神损害赔偿金10000元，共计78430元；2、待起诉后申请司法鉴定再另行增加诉讼请求；3、被告承担案件受理费。事实与理由：2013年11月4日，原告因交通事故入住被告处治疗，经医院诊断为：左股股骨近端骨折，被告为原告行切开复位PFNA固定手术，该手术大约需1小时左右就能做完，结果手术做了12各小时，在做手术时，多次打麻药维持，将患者骨折掉的一块骨头遗漏到外面，没有接上（有CT片为证），监护室3天观察补血1000mg，住院197天，因未能将全部骨折掉的骨头恢复原位，导致股骨的骨头缺失，造成股营养流失，骨干裂，骨头的新骨芽未能长出来。2014年5月20日，出院回家静养，因病情未见好转，近两年多时间，原告先后到钻井公司医院、油田总医院就诊、拍片，显示骨折骨头未接上。原告多次找被告要求治疗，2016年1月，被告同意免费为原告治疗（五院乙烯分部），2016年2月，被告为原告实施第一次手术，未获成功；3月份为原告进行第二次手术，原告在被告处治疗200天。因被告在2013年11月4日的失败手术，导致今天原告的股骨头病情不能逆转，需依靠双拐辅助才能缓慢行走，生活不能自理。原告认为大庆市第五医院在诊疗原告左股骨近端骨折过程中的医疗行为存在重大过错，被告拒不封存病历，拒不提供病历，故原告起诉。、被告辩称：1、原告于2013年11月4日至2014年5月20日在大庆市第五医院治疗所引起的争议事件，在2015年8月4日，经大庆市龙凤区医疗纠纷人民调解委员会调解，双方已达成调解协议，并经大庆市龙凤区人民法院于2015年8月20日确认生效，双方不得再以任何理由和方式主张权利；2、2015年12月30日,原告因“左股骨粗隆下骨折术后、内固定松动、溶骨性缺损”于入我院治疗，因原告病情复杂，经我院组织相关科室主任会诊后，由医院委派医师同信金付前往哈医大医院骨二科请杨卫良教授会诊，会诊后给予制定治疗方案，建议原告一期行内固定取出术，人工关节置换术，会诊后待其全身情况允许后，于2016年2月20日在全麻下行内固定取出术，病灶清理。全髋关节置换术，术后补充诊断：左股骨粗隆下骨折术后骨不连接，左全髋关节翻修术后；3、2016年2月25日术后复查X线片，见人工全髋关节头臼位置良好，股骨假体远端穿出股骨外侧皮质。经过医院组织会诊并请示杨卫良教授后，分析原因为：因原告为二次手术，瘢痕组织多，解剖关系变异，肌肉及骨质非解剖关系，骨质疏松严重。当即向原告及家属交代术后复查片子情况及下步治疗方案，转述杨卫良教授对此情况治疗建议：(1)、维持目前现状，如果患者站立行走时无疼痛，则无需二次手术治疗;(2)、待患者切口愈合，身体状况允许时二次手术假体翻修术。患者及患者儿子商量后要求采取第二种治疗方法，进行二次手术治疗。医院尊重患者及家属意见，给予预防切口感染及术后其他并发症出现，待切口及身体条件允许时请杨卫良教授来我院，于2016年3月13日在硬膜外麻醉下行左全髋关节置换术后股骨假体穿出翻修术。术后切口愈合良好，医师指导患者进行患肢功能锻炼，待患者可自行扶拐下地活动后出院。综上在原告多次医疗过程中，我院医务人员采取的各项救治措施均是严格执行国家有关医疗卫生法律法规规定，符合诊疗规范，医务人员没有出现过错，因此原告主张赔偿费用不应获得支持。反而由于原告病情复杂，反复强调其家境困难，所以出于人道主义给予关怀和照顾，在我院没有任何过错的情况下，经龙凤区医调委调解，龙凤区人民法院裁定，减免原告第一次在我院医疗费用18303.56元，而原告不知恩图报，在再次拖欠我院20余万住院费用的情况下，起诉我院要求医疗赔偿，给我院声誉造成了不良影响。基于以上理由，恳请法院核实证据，查明事实，依法驳回信金付对答辩人的起诉，同时我方提出对原告的反诉，反诉请求：1、判令被反诉人赔偿住院费用217120.99元；2、本案本诉与反诉的诉讼费用由被反诉人承担。本案首先要解决的问题是原告信金付是否就同一事实在法院重复提起诉讼。被告大庆市第五医院向法庭提供的（2015）龙民调确字第1号民事裁定书载明：“申请人信金付与大庆市第五医院医疗纠纷，于2015年6月29日经大庆市龙凤区医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、信金付于2013年11月4日至2014年5月20日在大庆市第五医院治疗所引起的争议事件，大庆市第五医院自愿减免信金付拖欠住院费18303.56元。2、双方自愿放弃以任何方式主张权利，包括但不限于向人民法院诉讼、向卫生行政部门投诉等事宜。3、本协议是双方意思真实意思表示，不存在任何欺诈、胁迫、重大误解而达成协议，并签订以上和解内容，双方对协议内容无任何异议。4、双方自愿做到不以任何方式向社会公众和新闻媒体或互联网等形式传播此次事件和本协议内容。5、自五医院为信金付减免拖欠费用并开具结算发票后，本次争议具告终结，双方不得再以任何理由和方式主张权利。龙凤法院依法确认上述调解协议有效。裁定书自2015年8月20日发生法律效力。”该协议第2条明确约定双方自愿放弃以任何方式主张权利，包括向人民法院起诉，并经龙凤区法院确认生效，所以信金会已经不具备再就此事向龙凤区法院起诉的权利。本院认为，原告于2013年11月4日至2014年5月20日在大庆市第五医院治疗所引起的争议事件，在2015年8月4日，经大庆市龙凤区医疗纠纷人民调解委员会调解，双方已达成调解协议，并经大庆市龙凤区人民法院于2015年8月20日确认生效，双方不得再以任何理由和方式主张权利。原告信金付基于同一事实又向龙凤法院提起要求被告赔偿损失的起诉，属于后诉与前诉的诉讼标的相同，构成重复起诉，应予驳回。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告信金付的起诉。案件受理费1761元，退回原告信金付。如不服本裁定，可在收到本判决书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一七年六月二十七日书记员 刘宇桐附裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。