上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初33551号原告胡德高，男，1943年7月20日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。委托代理人张华峰，上海必和律师事务所律师。被告朱志荣，男，1974年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松。委托代理人黄莎莎，上海明伦律师事务所律师。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告胡德高与被告朱志荣、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告胡德高的委托代理人张华峰、被告朱志荣以及被告平安保险上海分公司的委托代理人黄莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡德高诉称，2015年6月23日19时40分，被告朱志荣驾驶沪CJXXXX小型轿车在上海市浦东新区宣黄公路、南团公路东约300米处与骑行人力三轮车的原告发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，原告与被告朱志荣各负事故同等责任。原告伤后在上海市浦东医院门诊及住院治疗。2016年11月6日，原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人胡德高因交通事故致头部外伤，右侧第1肋骨及左侧第3肋骨骨折，左小腿挫裂创合并左腓骨上段骨折，现右侧第1及左侧第3肋骨骨折伴有两侧局部胸膜增厚粘连，评定XXX伤残，酌情给予伤后营养90日，护理90日，老年人休息期不宜评定”。现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医疗费15,997.63元(人民币，下同)、住院伙食补助费330元、残疾赔偿金40,384.40元、营养费3,600元、护理费4,500元、交通费500元、鉴定费2,300元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金3,000元、律师代理费4,000元。上述损失要求被告平安保险上海分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付责任，超出及不属于保险赔付范围的损失由被告朱志荣承担赔偿责任。此外，事故发生后，被告朱志荣为原告垫付了现金6,000元以及医疗费1,028元、被告平安保险上海分公司为原告垫付了10,000元，上述费用同意在本案中一并处理，多退少补。被告朱志荣辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，对原告提出的各项损失，律师代理费不同意承担，其余均同意被告平安保险上海分公司的质证意见。事故发生后，其为原告垫付了现金6,000元以及医疗费1,028元，要求在本案中一并处理，多退少补。被告平安保险上海分公司辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险1,000,000元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。但其公司对原告的伤残等级有异议，故对原告伤残等级及三期期限申请重新鉴定。对原告提出的各项损失：医疗费金额无异议，但要求扣除216元伙食费及非医保部分；住院伙食补助费无异议；残疾赔偿金计算年限无异议，但认可农村标准；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；交通费、衣物损失费各认可200元；鉴定费按责承担；精神损害抚慰金以重新鉴定为准并按责承担；律师代理费不属于保险理赔范围。事故发生后，其公司为原告垫付了10,000元，要求在本案中一并处理，多退少补。经审查原、被告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。另查明，沪CJXXXX小型轿车登记的所有人系王春芳，该车在被告平安保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险(保险金额1,000,000元)，含不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、司法鉴定意见书、病史材料、鉴定费发票等证据证实。审理中，被告朱志荣称其车辆损坏产生修理费5,300元、牵引费480元，并提交了王春芳出具的《赔偿权利转让声明》、定损单、修理费发票等证据，要求原告按照责任比例赔偿。原告同意其损失在本案中一并处理。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。交警部门认定，原告与被告朱志荣分别负事故同等责任。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业险投保情况，本院认定原告的合理损失应先由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，由被告平安保险上海分公司在商业三者险责任限额范围内承担60%的赔偿责任；再次仍有不足的，由被告朱志荣承担60%的赔偿责任；其余损失由原告自行承担。对于被告平安保险上海分公司提出的重新鉴定申请，本院认为涉案司法鉴定由公安交警部门委托，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定意见具有病史材料、检验原告身体等依据，无证据证明鉴定程序或者鉴定结论明显不当，故被告平安保险上海分公司要求重新鉴定的申请依据不足，本案应按现有鉴定意见认定原告的合理损失。关于原告合理损失的认定：住院伙食补助费330元、营养费3,600元、护理费4,500元、鉴定费2,300元、精神损害抚慰金3,000元。原告上述五项主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)医疗费，根据原告及被告朱志荣提供的票据，在扣除216元伙食费后，本院核实为16,809.63元(其中被告朱志荣垫付1,028元)；(2)残疾赔偿金，原告主张按城镇标准57,692元计算，并提供了租赁合同、房屋租赁登记备案通知书、证明等证据。本院认为，原告虽提供了租赁合同，但原告在承租集体的土地后种植蔬菜，故原告的收入系来源于农村；且原告提供的居住登记备案通知书显示，原告于2015年10月1日起才居住在上海市浦东新区幸福村路XXX号。故根据原告提供的证据，无法适用城镇居民标准赔偿，本院按农村标准25,520/年计算并结合年限及伤残系数为17,864元；(3)交通费，本院酌情支持300元；(4)衣物损失费，本院酌情支持200元；(5)律师代理费，本院结合本案原告获赔金额及相关律师收费标准等，酌情支持1,500元；综上，本次事故造成原告各项损失共计50,403.63元。被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告35,864元(其中在医疗费用赔偿项下承担10,000元、在死亡伤残赔偿项下承担25,664元、在财产损失赔偿项下承担200元)，扣除其已为原告垫付的10,000元，尚需在交强险责任限额范围内承担25,864元；在商业三者险责任限额范围内按责赔偿原告7,823.78元。另律师代理费1,500元，由被告朱志荣全额赔偿，因其已为原告垫付了7,028元，故原告需返还给其5,528元。此外，原告需按照40%的责任比例赔偿被告朱志荣车辆修理费及牵引费合计2,312元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告胡德高25,864元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告胡德高7,823.78元；三、原告胡德高于本判决生效之日起十日内返还被告朱志荣5,528元；四、原告胡德高于本判决生效之日起十日内赔偿被告朱志荣2,312元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元(已减半收取，原告胡德高已预交)，由原告胡德高负担530元，被告朱志荣负担321元，被告朱志荣负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邬晓红二〇一七年六月二十七日书记员  叶子晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。