成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初3866号原告：杨乾旺姆。委托诉讼代理人：杨志刚。委托诉讼代理人：章嘉戌，四川顺泰律师事务所律师。被告：周华军。委托诉讼代理人：杨洪，四川广都律师事务所律师。被告：成都文旅出租汽车有限责任公司。法定代表人：单毅如。委托诉讼代理人：贯伦山，四川泰和泰律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司。法定代表人：周宇。委托诉讼代理人：钟金伦。原告杨乾旺姆诉被告周华军、文旅出租车公司、中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司（以下简称中华联合财保金牛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨志刚、章嘉戌，被告周华军委托诉讼代理人杨洪，被告文旅出租车公司委托代理人贯伦山，被告中华联合财保金牛支公司委托代理人钟金伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨乾旺姆向本院提出诉讼请求：1.判令被告周华军、文旅出租车公司赔偿原告各项损失1627941.5元；2.判令中华联合财保金牛支公司承担保险责任。2015年4月19日，被告周华军驾驶川ATL8**出租车与行人杨乾旺姆相撞，导致杨乾旺姆受伤，并致一处九级伤残、三处十级伤残。交警部门以不能查明杨乾旺姆交通方式为由，未对事故责任进行认定。川ATL8**出租车在被告中华联合财保金牛支公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告在本次交通事故中身心受到巨大创伤和痛苦，故诉至法院。被告周华军辩称，1.对交通事故的发生没有异议，杨乾旺姆过马路时打电话未注意到来车，且未走人行横道，存在重大过错，应当承担事故主要责任；2.川ATL8**出租车车主为文旅出租车公司，周华军系该公司员工，从事职务工作过程中，发生本案交通事故；3.周华军已垫付127214.02元，请求在本案中一并处理；4.原告请求赔偿金额过高，请求法院依法判决。被告文旅出租车公司辩称，1.对交通事故的发生及周华军系文旅出租车公司员工，其从事职务工作发生本案交通事故的事实无异议；2.川ATL8**出租车在中华联合财保金牛支公司投保了交强险、商业第三者责任险限额30万元及不计免赔率；3.文旅出租车公司已垫付了187019.14元，请求在本案中一并处理；4.原告请求赔偿金额过高，请求法院依法判决。被告中华联合财保金牛支公司辩称，1.对事故的发生无异议，请求法院查清事实后依法认定责任；2.川ATL8**号出租车在中华联合财保金牛支公司投保了交强险，商业第三者责任险限额30万元及不计免赔率；3.中华联合财保金牛支公司已垫付30000元，请求在本案中一并处理；4.原告请求赔偿金额过高，请求法院依法判决。经本院审理认定事实如下：2015年4月19日凌晨，周华军驾驶川ATL8**出租车在成都市高升桥路11号门前路段道路中心双实线附近与未走人行横道过街的行人原告（交通方式为步行，发生交通事故时正在打手持电话；距事发地约140米有人行横道）相撞，导致原告受伤。交警部门以未查明原告交通方式为由未对事故责任进行认定。原告住院治疗130天，出院医嘱载明：加强营养，继续康复治疗；康复科、神经内科、骨科门诊随访。2016年4月14日，原告精神功能障碍经鉴定属十级伤残；2016年4月20日，原告双侧面瘫经鉴定属九级伤残，右肱骨颈骨折经鉴定属十级伤残；右胫腓骨骨折经鉴定属十级伤残。为确定原告的后续治疗费，原告委托鉴定机构对此进行了鉴定。经鉴定，原告需要的后续治疗费由两部分组成，内固定取出及增生性疤痕治疗，费用约26500元-29500元。原告手术内固定物现已取出，所产生医疗费用已计入医疗费总额。原告还进行了误工期鉴定，鉴定意见为误工天数360天。2016年12月23日，原告在眼科门诊记录，记录原告双眼干涩两年，伤心时无泪。原告之母姜明凤出生于1960年4月12日。周华军系文旅出租公司员工，其在履行职务过程中发生本案交通事故。川ATL8**出租车在中华联合财保金牛支公司投保了交强险及商业三者险限额30万元含不计免赔率。周华军已垫付127214.02元，文旅出租公司已垫付187019.14元，中华联合财保金牛支公司已垫付30000元。庭审中，各方当事人一致同意护理费天数计算130天，并对原告因交通事故产生的以下损失无异议：医疗费284835.36元、住院伙食补助费3900元、营养费2600元、被扶养人生活费9376.64元、鉴定费6000元、残疾辅助器具费1380元。以上事实，有当事人身份信息、交通事故认定书、病历资料、鉴定意见书、医疗费发票、保险单、户口簿、以及当事人庭审陈述笔录等证据在案佐证。本院认为，根据本案查明的事实，发生交通事故时，车辆驾驶员周华军未尽合理注意义务、避让未走人行横道通过道路的行人杨乾旺姆，系事故发生的主要原因；杨乾旺姆未走人行横道通过道路，且其通过道路时亦未尽合理注意义务，系事故发生的次要原因。本院综合考虑双方各自应尽的注意义务大小及各自的过错，确定周华军承担事故主要责任，杨乾旺姆承担次要责任。根据《四川省实施办法》第五十二条之规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，机动车负主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任。周华军系文旅出租车公司之雇员，故应当由文旅出租车公司承担侵权赔偿责任。中华联合财保金牛支公司提出对原告九级伤残不予认可。本院认为，原告提交的鉴定报告鉴定程序合法、无证据证明鉴定意见明显依据不足，本院对原告九级伤残等级的鉴定意见予以确认。原告的残疾赔偿金等与残疾等级相关的损失费用应按此计算。原告在交通事故中损失各方无异议的为：医疗费284835.36元、住院伙食补助费3900元、营养费2600元、被扶养人生活费9376.64元、鉴定费6000元、残疾辅助器具费1380元。对于各方当事人未能达成一致的后续治疗费、护理费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金，本院作出如下认定：1.关于后续治疗费。原告除主张由鉴定意见确认的后续治疗费14566.2元（已扣除取内固定费用）外，还主张人工眼泪费81000元、心理咨询费2000元、面瘫治疗费63000元。各被告均认可鉴定意见，即认可后续治疗费14566.2元，但对原告主张的人工眼泪费、心理咨询费、面瘫治疗费均不予认可。本院认为，原告委托鉴定机构对其后续治疗费进行鉴定，鉴定机构只确认了取内固定与瘢痕治疗费用系原告必然发生的后续治疗费。原告未能举证证明人工眼泪费、心理咨询费、面瘫治疗费系必须发生的后续医疗费用，故在本案中不予支持，原告可待费用实际发生后，另行诉争。2.关于护理费标准。原告主张护理费200元/天，并出示了护理费收据、护理人员身份证复印件佐证。各被告对此不予认可，并坚持要求按照80元/天计算。经本院审查，原告出示了49天的护理费收据，金额共计9800元。本院认为，护理人员书写收据作为收到护理费的依据，符合日常生活经验，在没有证据推翻上述护理费收据真实性的情况下，本院对此予以采信。原、被告一致认可护理天数为住院期间130天，对于剩余的81天护理费，原告称系家人护理亦要求按照200元/天计算。各被告亦不予认可。本院认为，原告伤情严重并致多处残疾，其在住院期间确需护理，原告家人对其进行护理亦属人之常情，原告并未举示充分的原告家人因护理而导致收入减少的证据，故本院根据成都市护理市场收费标准，酌情确定护理费为120元/天。3.关于误工费。原告进行了误工期鉴定，鉴定意见原告误工天数为360天，从原告受伤之日致定残前一日，天数为367天，再结合原告伤残情况，本院酌情确定原告误工天数为360天。原告称被告每月收入约24500元/月，误工费应按此计算。各被告对此均不予认可。本院认为，原告仅出示了武侯区拉依萨酒馆出具的工资收入证明，证明其工资为24500元，在没有纳税证明、银行流水、社保缴纳证明等其他证据佐证的情况下，该证据真实性难以确信，故本院对武侯区拉依萨酒馆出具的工资收入证明不予采信。考虑到杨乾旺姆年龄，其确实存在误工损失，因原告证据不足，本院酌情确定按照四川省全部单位就业人员平均工资50466元/年计算原告误工费损失。4.关于交通费、住宿费、精神损害抚慰金。本院酌情确定交通费1000元、住宿费1000元、精神损害抚慰金50000元。5.关于残疾赔偿金。被告周华军、文旅出租车公司对原告提出的残疾赔偿金130341元没有异议。中华联合财保金牛支公司虽提出原告可能居住、生活于农村，应按农村标准赔偿，但根据交通事故发生于成都市主城区的事实及本案中其他证据所反映的事实来看，原告居住、生活于成都市的可能性远远高于其居住、生活于四川省丹巴县半扇门乡关州村的可能性，且无论按城镇标准还是农村标准计算残疾赔偿金，均已超过中华联合财保金牛支公司保险限额，故本院对中华联合财保金牛支公司提出的异议，不再进一步分析审查。综上，原告在交通事故中损失共计574293.88元，因川ATL8**车辆已在中华联合财保金牛支公司购买交强险及商业第三者责任险限额30万元及不计免赔率，故应当由中华联合财保金牛支公司先行在交强险范围内向原告杨乾旺姆赔偿120000元。剩余454293.88元，由中华联合财保金牛支公司在商业第三者责任险限额内赔偿300000元。中华联合财保金牛支公司应赔偿金额为390000元（已扣除垫付30000元）。文旅出租车公司应承担保险不予理赔的123435.1元（154293.88元×80%），文旅出租车公司已垫付187019.14元，应获返63584元。周华军已向原告支付127214.02元，原告认为其中70000元是周华军送给原告的，不应当作为垫付费用予以抵扣。周华军对此予以否认。本院认为，原告主张周华军赠予其70000元，没有任何证据予以佐证，且不符合常识常情常理，本院不予支持。中华联合财保金牛支公司应将周华军垫付的127214.02元支付给周华军。综上，中华联合财保金牛支公司应向原告赔偿199201.98元，向文旅出租车公司支付63584元，向周华军支付127214.02元。原告杨乾旺姆其它诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司在本判决生效之日起十五日内向原告杨乾旺姆赔偿199201.98元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司在本判决生效之日起十五日内向被告成都文旅出租汽车有限责任公司支付63584元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司在本判决生效之日起十五日内向被告周华军支付127214.02元；四、驳回原告杨乾旺姆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8639元，因适用简易程序减半收取4319.5由原告杨乾旺姆负担2819.5元，被告成都文旅出租汽车有限责任公司负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 杜 伟二〇一七年六月十六日书记员 张晓霜