wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初9739号原告高士欧的拉链（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区凤塘大道高士工业园第6栋/第15栋（高新科技园区第二期）。法定代表人KEVINPATRICKFINN，大中华区董事总经理。委托代理人许淑仪，广东梧桐律师事务所律师。委托代理人钟即鹏，广东梧桐律师事务所实习律师。被告邓桥财，男，瑶族，1990年2月1日出生。委托代理人张旺年，湖北毕升律师事务所律师。委托代理人黎国民，湖北泰元律师事务所律师。上述原告与被告劳动争议一案，原告于2017年4月13日向本院起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许淑仪、钟即鹏及被告委托代理人张旺年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、离职时间及原因:2016年12月26日，辞退。二、劳动合同签订情况：已签订，期限自2014年1月1日至2016年12月31日，工作岗位为员工，正常工作时间工资为1600元/月。三、离职前12个月平均工资：4000元。四、被告的仲裁请求：原告支付被告2016年年底双薪4000元；2、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金32000元；3、原告向被告支付律师费5000元。五、仲裁结果：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金24000元；驳回被告的其他仲裁请求。六、原告的诉讼请求:原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金24000元；被告承担本案诉讼费用。七、被告未起诉。双方对以下事项有争议：八、入职时间：2014年1月1日。被告称入职时间为2013年8月29日，但未提供证据证明。依据双方签订的劳动合同期限自2014年1月1日起，据此本院认定被告入职时间为2014年1月1日。十、违法解除劳动合同赔偿金：24000元。原告提供的经被告签收的规章制度规定：“任何书面警告之后再犯一次严重书面警告或被严重书面警告（包括由轻微书面警告、一般书面警告累积而成的严重书面警告）之后再犯一次任何形式的书面警告（包括轻微书面警告、一般书面警告、严重书面警告），即构成立即解除劳动关系，公司无需支付经济赔偿金或补偿金”。原告于2016年10月31日及2016年12月23日对被告作出的一般书面警告处分均仅有其当天当班主管的举报，被告辩称其在上述时间无违规情形，举报人均为原告员工，与原告存在利害关系。被告确认其于2016年12月6日上班时未经批准擅自离岗，受到了轻微书面警告处分。综上，原告未提供充分证据证明被告于2016年10月31日、2016年12月23日存在违规违纪。被告仅受到一次轻微警告处分，不构成严重违纪可解除劳动合同的情形，因此，原告书面解除劳动合同的行为属于违法解除劳动合同，应支付违法解除劳动合同赔偿金24000元（4000元/月×3个月×2倍）。裁决结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告高士欧的拉链（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告邓桥财支付违法解除劳动合同赔偿金24000元。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由原告高士欧的拉链（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇一七年六月五日书记员 魏 肖书记员 陈丽君
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初649号自诉人郑州市二七区银泰小额贷款有限公司，住所地郑州市二七区京广南路绿岛港湾13号楼1－2层106号。法定代表人蔡琛，该公司董事长。被告人河南永升汽车贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路96号2号楼15层107号。法定代表人石贤龙，该公司总经理。自诉人郑州市二七区银泰小额贷款有限公司以被告人河南永升汽车贸易有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年6月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成和解协议，且已履行完毕，自诉人郑州市二七区银泰小额贷款有限公司于2017年6月23日申请撤回自诉。本院认为，自诉人郑州市二七区银泰小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郑州市二七区银泰小额贷款有限公司撤回自诉。审判员  阔晓晖二〇一七年六月二十三日书记员  王韵凯
湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0123执186号申请执行人马登晋，男，汉族，1982年6月18日出生，农民，住青海省湟中县。被执行人吴长忠，男，藏族，1975年12月16日出生，农民，住青海省湟源县。本院依据已经发生法律效力的（2017）青0123民初502号民事调解书，于法定期限内向被执行人吴长忠发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人吴长忠银行、信用社等有储蓄业务单位的存款7675元，扣划至中国建设银行某某支行湟源县人民法院账户内。二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：吴生仓二〇一七年六月二十六日书记员 ：铁永禄附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执195号申请执行人：梧州市区农村信用合作联社，住所地广西梧州市新兴三路11号。法定代表人：陈斌，理事长。被执行人：禤日坚，男，1964年11月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人：李木英，女，1968年5月2日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人：罗国林，男，1967年5月6日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人：禤月连，女，1967年6月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。本院在执行梧州市区农村信用合作联社与禤日坚、李木英、罗国林、禤月连金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人禤日坚、李木英、罗国林、禤月连暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结（2017）桂0405执195号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 于 创 林审判员 秦   琦审判员 韦   勇二〇一七年六月二十六日书记员 ��苏石妣
海南省琼海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼9002民初615号原告：薛桂英，女，1946年12月8日出生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝玲，海南宏顺律师事务所律师助理。被告：海南金澍投资管理有限公司，住所地：海南省海口市玉沙路5号国贸中心D座13C。法定代表人：潘伟业，董事长。委托诉讼代理人：吴明志，广西进安律师事务所律师。被告：琼海温泉市场开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇银湖商住区朱传柏宅。法定代表人：方凯铭，总经理。委托诉讼代理人：张颖宁，海南嘉法律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏裕海，该公司员工。原告薛桂英与被告海南金澍投资管理有限公司、琼海温泉市场开发有限公司委托代建合同纠纷一案，本院于2017年2月26日立案。原告薛桂英于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告薛桂英撤回起诉。案件受理费人民币4132元，减半收取2066元，由原告薛桂英负担。审 判 长 周英俊审 判 员 陈宏友审 判 员 符儒超二〇一七年六月二十二日法官助理 祁永芳书 记 员 黄鹏飞
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0802执1491号申请执行人姜浩，男，1973年6月29日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人赵学新，男，1958年2月11日出生，汉族，现住珠海市香洲区。被执行人焦作市昌昊精密带钢有限公司。住所地：武陟县城东云台大道。法定代表人赵学新。申请执行人姜浩与被执行人焦作市昌昊精密带钢有限公司、赵学新民间借贷纠纷一案，山阳区人民法院作出的（2015）山民一初字第848号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赵学新、焦作市昌昊精密带钢有限公司偿还借款550000元。本案在执行过程中，轮候查封焦作市昌昊精密带钢有限公司名下两辆车，但未找到实物，经查被执行人无银行存款、无到期债权、无可供执行的房产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第848号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年六月二十二日书记员  胡小雯
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初1518号原告谢仲朋，男，汉族，住广东省博罗县。委托代理人曾日阳，男，汉族，住广东省博罗县。被告一曾国友，男，汉族，住广东省博罗县。被告二陈桂留，女，汉族，住广东省博罗县。原告谢仲朋诉被告曾国友、陈桂留民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢仲朋及其委托代理人曾日阳，被告一曾国友、被告二陈桂留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告一以生意周转困难为由，向原告借款，原告于2014年7月15日借款人民币50000元、于2015年5月21日借款10000元给被告一。两笔借款均约定借款期限，被告二系被告一上述借款的担保人，借款到期后，被告没有按约偿还借款。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求：1、判决被告一、二负连带责任立即归还两笔借款共60000元给原告。2、本案诉讼费用由二被告承担。被告一、二辩称，我方确认欠原告借款60000元，被告一已还了18000元，目前还欠原告42000元，现经济困难，只能每月还款500元。经审理查明：2014年7月15日，被告一因资金周转问题向原告借款人民币50000元，被告二为该笔借款的担保人，三方签订《借款合同》并由原告执存，合同约定借款期限为2014年7月15日至2016年7月15日；2015年5月21日，被告一向原告借款人民币10000元，被告二为该笔借款的担保人，三方签订《借款合同》并由原告执存，合同约定借款期限为2015年5月21日至2016年6月21日。上述借款到期后，被告一偿还了18000元给原告，此后两被告未按期偿还借款。在庭审中，原、被告双方确认被告一已偿还18000元本金给原告，现仍欠原告42000元。两被告主张两人为夫妻关系。本院认为，被告一分两笔共向原告借款60000元，被告二为上述借款提供担保，有原、被告双方签订的《借款合同》为证，事实清楚，本院予以确认。原、被告双方对两笔借款约定期限分别为“2014年7月15日至2016年7月15日”、“2015年5月21日至2015年6月21日”，现该两笔借款期限已届满，原告诉请被告曾国友偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。因原、被告双方对被告一已偿还18000元欠款均予以确认，故本案被告一实际仍欠原告借款金额为42000元，上述借款应予以清偿。关于被告二是否承担连带责任。因双方并未约定具体的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案两笔借款期限分别于2016年6月21日、2016年7月15日届满，现原告于2017年4月20日起诉要求被告二对上述借款承担连带清偿责任，虽已超过了上述法律关于保证期间的规定，但庭审中两被告自认为夫妻关系，本院予以确认。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告二应对上述借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和上述司法解释之规定，判决如下：一、限被告曾国友在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢仲朋借款本金42000元。二、被告陈桂留对上述欠款承担连带清偿责任。三、驳回原告谢仲朋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告谢仲朋负担200元，被告曾国友、陈桂留负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  刘 勇二〇一七年六月六日法官助理  刘伟东书 记 员  陈慧珍
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执1606号申请执行人许佩锦，男，1976年12月21日出生，汉族，住所地东港市。被执行人丹东新宇造纸机械有限公司。住所地东港市。法定代表人刘爱新，系公司董事长。申请执行人许佩锦与被执行人丹东新宇造纸机械有限公司劳动报酬争议纠纷一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2015年12月8日作出东劳仲字{2015}169号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行，要求被执行人给付拖欠的工资5834.88元，本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人5834.88元，申请执行人再无其他执行要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东港市劳动争议仲裁委员会{2015}169号仲裁裁决书中对申请人许佩锦确定的权利义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判员  费治臣二〇一七年六月二十三日书记员  孙美艳
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0191民初1218号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1-6层，统一社会信用代码：916501005847884008。法定代表人：周育，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉龙，河北正晨律师事务所律师。被告：王客，男，1987年8月28日出生，汉族，住河北省辛集市。被告：李曼曼，女，1987年1月14日出生，汉族，住河北省辛集市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告王客、被告李曼曼融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付租金19554.48元，截至2017年6月1日的滞纳金41.72元、律师费3000元及至实际支付日为止的滞纳金，合计22596.20元；2、判令原告就抵押车辆享有抵押权，并就依法拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告王客于2015年1月20日签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》。合同约定被告王客从原告处以融资租赁的方式购买福特汽车一辆，融资总额为58560元，该笔融资分36期偿还，被告于每月15日支付租金2172.72元。如被告未按合同约定支付租金，应按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告仅还款27期后不再履行还款义务，其行为构成违约。被告李曼曼与被告王客为夫妻关系，被告王客与原告签订合同及欠款租金、滞纳金的行为均发生于二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，二被告应负连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告所签订的《汽车租赁合同》及《抵押合同》均系格式合同，合同中虽约定合同签订地为石家庄高新区长江大道158号，任何一方有权向合同签订地所在法院申请诉讼解决。但经本院调查核实，该合同所约定的签订地为其他公司住所地，即非原告住所地，亦非被告住所地。另原告汇通信诚租赁有限公司未提供该合同系在合同所约定的地点签订的证据。现有证据均不能证明原、被告的合同实际签订地隶属本院辖区，故本院对此案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告王客、被告李曼曼住所地系河北省××城镇果园村，故本案应移送河北省辛集市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送河北省辛集市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱进军二〇一七年六月二十九日书记员  赫暄阔
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初1580号原告：裘名洪，男，1973年3月5日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：王旭凯，浙江皓商律师事务所律师。被告：宁波创新建设有限公司（组织机构代码：14422045-9）。住所地：宁波市江北区文教路**号。法定代表人：劳利辉该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓鸣，浙江甬润律师事务所律师。委托诉讼代理人：周磊，浙江甬润律师事务所律师。原告裘名洪与被告宁波创新建设有限公司（以下简称创新公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告裘名洪委托诉讼代理人王旭凯，被告创新公司委托诉讼代理人杨晓鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裘名洪向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告退还软件园食堂卡中的余额计2000元，以及赔偿以上述金额为标准、按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行日止的利息损失；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年始，原告与其所在的宁波市软件与服务外包产业园管理服务中心（以下简称软件园服务中心）内的职工先后在被告处办理了软件园职工食堂充值卡，并充值就餐。直至2015年7月，被告在未通知软件园服务中心，亦未提前告知就餐职工的情况下，将其租赁经营的职工食堂关门停业，且未办理充值卡的回收手续，直接导致了原告无法正常消费就餐，原告多次通过软件园服务中心向被告交涉无果，故诉至法院。被告创新公司辩称，被告与软件园服务中心签订的《软件园职工食堂经营协议》属实，但被告已将食堂转包给了宁波高新区甬奉餐饮服务有限公司实际经营，软件园服务中心也是知晓的。原告与被告并没有消费合同关系，被告也没有收取原告就餐费，所以原告不应向被告主张退款。另外，原告的就餐充值卡中到底有多少余额，无法确认。被告要求驳回原告的诉请。本院认为，被告与软件园服务中心签订的经营协议已然明确了该食堂的经营主体为被告。原告作为消费者在该食堂充值就餐，已经与该食堂建立了实际消费合同关系，原告在软件园职工食堂充值就餐过程中，在无法就餐的情况下，要求退款的请求合法合理，被告作为租赁经营主体，理应承担退款责任。被告提出该食堂是由宁波高新区甬奉餐饮服务有限公司在具体承包经营，是被告与该公司就食堂运作的内部约定，被告承担责任后，可以向承包人宁波高新区甬奉餐饮服务有限公司追偿。至于食堂卡中的金额如何认定的问题，因原告提供的就餐充值卡系原件，且软件园区也提供了相应的证明，原告作为消费者已经尽到举证义务，被告作为租赁经营主体，在食堂出现问题时应该做好就餐卡原始数据保留、清理工作，现充值卡中的数据无法读取，被告应承担举证不能的法律后果，根据高度盖然性的证明标准，在被告未提供相应证据的情况下，本院对原告主张的金额予以采信。综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告宁波创新建设有限公司于本判决生效后七日内偿还原告裘名洪软件园食堂就餐卡中的余额2000元，并赔偿自2017年5月17日起至实际履行日止、以未偿还的余额为基数、按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波创新建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  方竹平二〇一七年六月八日书记员  郑宁弘
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0281民初2700号原告：董子海，男，1953年2月27日出生，现住遵化市被告：遵化市天阳建筑工程有限公司。法定代表人：王福生住所地：遵化市原告董子海与被告遵化市天阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员李立艳、书记员李亚男适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告董子海到庭参加了诉讼，被告遵化市天阳建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董子海诉称：原告是被告处工人，在被告处工作期间，被告欠原告人工费共计80824元。后经原告多次索要，被告拒不给付。故起诉要求被告给付原告人工费80824元。被告遵化市天阳建筑工程有限公司未予答辩。原告为支持其诉讼主张提交如下证据：2015年5月4日，被告遵化市天阳建筑工程有限公司出具的欠条两张，用以证明被告欠原告人工费共计80824元。经审理查明：2015年5月4日，被告为原告出具欠条两张，内容为：“欠条今欠董子海人工费大写：肆仟壹佰叁拾捌元正小写：￥4138.00遵化市天阳建筑工程有限公司2015年5月4日”、“欠条今欠董子海土建人工费大写：柒万陆仟陆佰捌拾陆元正小写：￥76686.00遵化市天阳建筑工程有限公司2015年5月4日”，两张欠条中均加盖了遵化市天阳建筑工程有限公司的印章。本院认为，原告董子海主张被告遵化市天阳建筑工程有限公司欠其人工费80824元，有被告遵化市天阳建筑工程有限公司出具的欠条予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告遵化市天阳建筑工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告董子海人工费80824元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1821元，减半收取910.5元，由被告遵化市天阳建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李立艳二〇一七年六月二十四日书记员  李亚男
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0602民初1175号原告：李爱军，男，1969年9月1日生，汉族，住河南省商丘市。被告：王利华，男，1970年1月17日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告李爱军与被告王利华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李爱军到庭参加诉讼。被告王利华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱军向本院提出诉讼请求：判令被告王利华归还原告借款56000元。事实与理由：被告王利华先后于2015年8月7日、同年9月7日分别向原告借款20000元、36000元，被告约定了还款日期。到期后，被告不予偿还。被告王利华未应诉答辩。原告李爱军围绕其诉讼请求提供了被告王利华分别于2015年8月7日、同年9月7日向原告出具的借条。被告王利华未到庭发表质证意见。本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，并在卷佐证。结合当事人在本院庭审笔录中的陈述，本院对本案事实认定如下：被告王利华于2015年8月7日向原告李爱军借款20000元。当日，被告王利华向原告出具借条1份，载明借到李爱军人民币20000元，于2015年9月7日还清。2015年9月8日，被告王利华并未归还所借的20000元，其以已经接到两个工程需要购买材料为由，又提出向原告借款。当日，原告支付给被告王利华借款30000元。被告王利华向原告出具借条1份，载明今借到李爱军人民币36000元。双方言明其中6000元为被告支付给原告的“好处费”，被告答应到时两笔借款一起归还。此后，被告并未还款。原告通过打电话、到南通被告王利华的家向被告追要，均未联系到被告。原告向本院提起诉讼。庭审中，原告变更请求金额，仅要求被告归还借款50000元。本院认为，原、被告间的民间借贷关系，有原告提供的被告出具的借条原件证实，双方间的借贷金额不大，原告交付给被告现金符合小额民间借贷交易习惯，本院认定原、被告间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。因第二笔借款原告实际交付给被告30000元，故原、被告间的借贷金额合计为50000元。被告未按约定时间还款已构成违约，应承担如数归还原告借款的民事责任。原告自愿放弃被告答应给予的借款“好处费”6000元，与法不悖，本院照准。被告王利华经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王利华于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告李爱军借款本金50000元。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元、公告费690元，合计1890元，由被告王利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1200元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审 判 长  黄素兵审 判 员  陆宇峰人民陪审员  王美燕二〇一七年六月二十三日书 记 员  朱冰鑫
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初2965号原告：刘现章，男，1965年1月21日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：牛青坡，巩义市法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。主要负责人：俞海雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淑勤，河南德冠律师事务所律师原告刘现章与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘现章撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘现章负担。审判员  李延娜二〇一七年六月二日书记员  牛怡平
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初2936号原告：曹某1，女，1988年1月25日生，汉族，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人：袁堂宗，山东创序律师事务所律师。被告：周某1，男，1980年10月8日生，汉族，住临沂市兰山区，原告曹某1与被告周某1抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1及其委托诉讼代理人袁堂宗到庭参加诉讼，被告周某1经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某1向本院提出诉讼请求：1、判令二子女随原告一起生活，被告支付孩子的抚养费；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2004年2月份，经他人介绍双方相识并同居，××××年××月××日生育一子，取名周某2，××××年××月××日办理了结婚登记，为了生育二胎，双方于2010年1月26日办理了离婚登记，××××年××月××日生育一女，取名曹某2。上述两个孩子一直跟随原告一起生活。自2013年11月，被告找对象之后，被告吸毒、不务正业，对原告说打就打，说骂就骂，进行折磨逼原告离开家庭，被告的行为给孩子产生了恐惧感，影响了孩子的身心健康。2015年12月份，原告不得已带孩子回到原告父母家中居住至今。被告始终对孩子不管不问，还多次向原告要钱花。为了原告的身心健康和孩子的健康成长，故提起诉讼，请求法院依据事实和法律，支持原告的请求。被告周某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2004年2月份经人介绍相识，于××××年××月××日生育一子周某2，于××××年补办结婚登记手续，后双方因故于2010年1月26日离婚，于××××年××月××日生育一女曹某2。现双方因孩子的抚养问题产生纠纷，形成诉讼。另查明，现周某2、曹某2跟随原告生活。对收入状况，原告主张其跟随娘家哥在工地上干活，月收入4000-5000元，父母给提供的住房用于居住，平时由原告的父母给照看孩子。主张被告现在还在开半挂车，车是自己的，月收入不清楚。上述事实，根据当事人的陈述、举证、质证及有关书证所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务。第三十五条规定，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。根据以上法律规定，现原、被告所生子女周某2、曹某2跟随原告生活，为了孩子的健康成长，本院判令周某2、曹某2由原告抚养，根据孩子的实际需要、被告的收入状况、当地的实际生活水平，被告应支付一定数额的抚养费，抚养费每个孩子每月各支付500元。抚养费的支付时间自2017年3月1日起至周某2、曹某2年满十八周岁之日止。被告周某1经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告曹某1与被告周某1所生子女周某2、曹某2归原告曹某1抚养；被告周某1支付周某2、曹某2的抚养费每人每月各500元，自2017年3月1日起至周某2、曹某2年满十八周岁之日止。案件受理费100元，由被告周某1承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 马 勇审判员 董国飞审判员 王东方二〇一七年六月二十六日书记员 姜林林
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初1070号原告：曹某，男，汉族，1985年5月12日出生，户籍住址：湖南省永兴县。委托代理人：何枢，广东鸿园律师事务所律师。第一被告：石某，男，汉族，1978年4月13日出生，户籍住址：河南省息县。第二被告：李某，女，汗族，1974年6月5日出生，户籍。原告曹某诉被告石某、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告刘富春、李某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告曹某诉称：2015年9月18日13时06分许，第一被告石某驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车从湖景酒店往金山湖方向行驶，至惠城区××与××横街交汇处路段时，与从河南岸邮电局方向往惠沙堤二路方向行驶由彭某驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车（乘载原告曹某）发生碰撞，造成原告严重受伤送院的交通事故。惠州市公安局交警支队江南大队经勘察后依法对本次交通事故作出事故认定（441302【2015】第D02449号），认定第一被告驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也有没交通警察指挥的交叉路口，没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行，对事故的发生存在同等过错，原告不存在过错。原告于2016年1月11日将两被告及保险公司起诉至贵院，贵院作出（2016）粤1302民初604号判决书。判决保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元，第一被告赔偿原告18648.40元，第二被告负连带清偿责任。贵院并未在判决书中判决两被告赔偿原告后续治疗费。2016年12月30日，原告在永兴县人民医院行右肱骨骨折术后内固定取出术，共花费后续治疗费4504.13元。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》，《民法通则》等法律、法规的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、第一被告、第二被告赔偿原告4478元，包括医疗费4504.13元、住院伙食补助费700元、营养费350元、误工费2152元、护理费1050元、交通费200元共计8956元的50%；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。第一、第二被告均未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。查明的案件事实经审理查明：2015年9月18日13时06分，原告曹某乘坐由彭某驾驶的粤Ｌ×××××小型轿车与第一被告石某驾驶的豫SPA43**号轻型普通货车（登记人系第二被告李某）在惠城区××与××横街交汇处路段发生碰撞。原告在惠州市第三人民医院行右肱骨骨折手术，随后原告将第一、二被告及永诚财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司诉至我院。本院于2016年9月12日作出（2016）粤1302民初604号《民事判决书》，判决保险公司赔付120000元，第一被告赔偿原告18648.40元，第二被告对第一被告责任负连带清偿责任。2016年12月30日，原告在湖南省永兴县人民医院行右肱骨骨折手术后内固定取出术，共住院6日，出院诊断为右肱骨骨折术后，建议继续住院治疗，继续局部换药，术后2周酌情拆线，右上肢3月内避免负重，不适随诊。原告支付此次医疗费4504.13元。另查，原告系农业家庭户口。庭审时，原告称其第一次住院、出院后就没有在惠州工作，回老家种植果树，收入不固定。以上事实，有原告身份证、被告一机动车驾驶证复印件、被告二机动车行驶证复印件、永兴县人民医院诊断书、发票、惠州市惠城区人民法院民事判决书等证据及本院庭审笔录、当事人陈述在卷为据，可以认定。本院判决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各方当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。本案中，（2016）粤1302民初604号民事判决书已认定第一被告和案外人彭某负事故同等责任，永诚财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司已在涉案车辆购买的交强险范围内赔付完毕，故对于原告后续治疗所产生的费用损失，应由第一被告承担50%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》计算，原告因交通事故所产生的后续费用有：1、医疗费4504.13元；2、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）；3、营养费350元（50元/天×7天）；4、护理费770元（110元/天×7天）；5、误工费768.68元（13360.4元/年÷365天×21天）；6、交通费200元（酌情），以上合计7292.81元。由第一被告承担50%的赔偿责任即3646.4元。因第二被告系豫SPA43**号轻型普通货车的登记车主，未尽安全管理责任，应对此费用承担连带责任。原告自称在出院后回老家从事果树养殖、收入不固定，其误工费以受诉法院上一年度农村居民人均纯收入计算。被告石某、李某经本院公告送达起诉状副本、证据、传票未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，缺席判决如下：一、第一被告石某应在本判决生效之日起五日内赔付原告3646.4元；第二被告李某负连带清偿责任。二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元）及公告费，由第一被告石某和第二被告李某连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  黄 艳审 判 员  肖石平人民陪审员  杨玉彪二〇一七年六月十五日书 记 员  陈柯希
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初2707号原告：柳青，男，1989年10月15日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：李玉英，女，1964年5月2日出生，住天津市西青区。原告柳青与被告李玉英网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。柳青向本院提出诉讼请求诉称：要求被告按购物款的金额的10倍赔偿42580元。理实和理由：2017年3月3日，原告通过淘宝网向被告购买价值4258元的减肥产品。发现该产品没有名称、生产、厂家、生产日期等。本院认为：根据原告起诉状提供的被告身份信息，向被告邮寄送达相关法律文书，但原址查无此人，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告柳青的起诉。案件受理费432元，待本裁定生效后退还原告柳青。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  梅小薪二〇一七年六月十五日书记员  江 琪
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤16民辖终38号上诉人（原审被告）国基建设集团有限公司。被上诉人（原审原告）开平市忠英建材经营部。上诉人国基建设集团有限公司因与被上诉人开平市忠英建材经营部建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2017）粤1602民初357民事裁定，向本院提起上诉。原审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案是建筑设备租赁合同纠纷，属于合同纠纷，适用该条款的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案是财产租赁合同，租赁物使用地为河源市碧桂园二期G标工程，合同履行地为河源市，本案原告与被告未另行约定合同履行地点，因此本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，裁定如下：驳回被告国基建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。国基建设集团有限公司上诉称：根据相关法律之规定，人民法院对案件管辖的审查为程序性审查，不应涉及对涉案实体问题的审查。原审法院在《民事裁定书》中认定河源市碧桂园二期G标工程系合同约定的履行地，属于在程序性文书中对涉案事实予以实体审查，超出了管辖权异议的审查范围。况且，合同是否已经实际履行，应当由人民法院在进行实体审理时予以查明。本案中，《轮扣式脚手架租赁合同书》是否已经实际履行，系认定上诉人与被上诉人之间权利义务关系的依据，在未经实体审理之前，原审法院并不能认定合同是否已经实际履行，故在未确定合同是否履行的情况下，案件管辖移交被告住所地管辖为宜。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款，“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，上诉人与被上诉人的住所地均不在河源市源城区，因此，本案应当由上诉人住所地人民法院，即山西省太原市杏花岭区人民法院审理。原审法院认为合同约定的履行地点河源市，并未明确合同履行地为源城区，据此裁定上诉人提出的管辖权异议不成立，属于认定事实不清、适用法律错误，依法应当予以纠正。综上所述，请求撤销原裁定，裁定将本案移送至山西省太原市杏花岭区人民法院审理。被上诉人开平市忠英建材经营部未作答辩。本院经审查认为，管辖权异议属于诉讼中的程序性事项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出管辖权异议申请及相关证据材料，人民法院审查后径行裁决。原审法院根据双方当事人提供的证据材料，确定本案租赁合同的履行地在河源市碧桂园二期G标工程，符合上述法律规定，本院予以确认。上诉人主张原审法院在《民事裁定书》中认定河源市碧桂园二期G标工程系合同约定的履行地，属于在程序性文书中对涉案事实予以实体审查的理由不成立，本院不予采纳。本案作为一起租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，其诉讼管辖连结点为被告住所地或合同履行地。被上诉人作为原审原告，选择向合同履行地人民法院提起诉讼，河源市源城区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓春柳审判员  骆志艺审判员  钟仕梅二〇一七年六月二十一日书记员  黄 芳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 调 解 书（2017）辽1302民初2734号原告马某被告李某原告马某与被告李某离婚纠纷一案，系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。审判员 李 莹二〇一七年六月二十一日书记员 袁菁爽
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1242号罪犯陈卫国，男，1960年6月1日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省金西监狱服刑，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2014年11月6日作出(2014)筑观法刑初字第259号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月～2016年7月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈卫国准予减刑六个月(刑期自2014年3月25日起至2018年3月24日，减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 陈 红审判员 何 艳二〇一七年六月二十二日书记员 叶峤琦
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0825财保147号申请人:程平，住隆化县。委托代理人：崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师，执业证号：×××。被申请人：刘亚东，民族不详，住隆化县。被申请人：于鑫娜，住隆化县。法定代理人：刘亚东，系被申请人母亲。被申请人：于清山，住隆化县。被申请人：薛桂珍，住隆化县。申请人程平于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人刘亚东、于鑫娜、于清山、薛桂珍所有的位于隆化县西阿超乡西阿超村的二层楼房一处予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为31000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘亚东、于鑫娜、于清山、薛桂珍所有的位于隆化县西阿超乡西阿超村的二层楼房一处，期限为2018年6月26日止。查封期间，被查封房屋由所有权人管理、使用，但不得变卖、赠与、损毁、设定他项权。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。案件申请费330元，由申请人程平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  阎丽二〇一七年六月二十六日书记员  白金
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民抗26号抗诉机关：重庆市人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：唐孝敖，男，1981年12月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：陈远，男，1979年4月27日出生，汉族，住重庆市永川区。一审被告：徐俊，男，1984年9月6日出生，汉族，身份证地址重庆市永川区。一审被告：陈菊，女，1984年10月1日生，汉族，身份证地址重庆市永川区。申诉人唐孝敖与陈远、一审被告徐俊、陈菊民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第08282号民事判决，向重庆市人民检察院申诉。重庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项及第二百零八条第一款规定的情形，以渝检民监［2017］13号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令重庆市第五中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 超审判员 彭四川审判员 刘战平二〇一七年六月八日书记员 张 洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省琼海市人民法院民事裁定书（2017）琼9002民初622号海南省琼海市人民法院民事裁定书（2017）琼9002民初622号原告：高渊源，女，1988年12月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝玲，海南宏顺律师事务所律师助理。被告：海南金澍投资管理有限公司，住所地：海南省海口市玉沙路5号国贸中心D座13C。法定代表人：潘伟业，董事长。委托诉讼代理人：吴明志，广西进安律师事务所律师。被告：琼海温泉市场开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇银湖商住区朱传柏宅。法定代表人：方凯铭，总经理。委托诉讼代理人：张颖宁，海南嘉法律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏裕海，该公司员工。原告高渊源与被告海南金澍投资管理有限公司、琼海温泉市场开发有限公司委托代建合同纠纷一案，本院于2017年2月26日立案。原告高渊源于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高渊源撤回起诉。案件受理费人民币3030元，减半收取1515元，由原告高渊源负担。yewf2qifnmc4taehu2审判长周英俊审判员陈宏友审判员符儒超法官助理祁永芳书记员黄鹏飞
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0730民初807号原告：马世平，男，1970年7月11日出生，汉族，个体，现住河北省廊坊市大城县。委托代理人：史丽君，河北厚霖律师事务所律师。被告：齐会民，男，1958年9月2日出生，汉族，个体，现住河北省石家庄市长安区。委托代理人：王立强，河北张金龙律师事务所律师。被告：河北华夏旅游房地产开发有限公司。住所：怀来县官厅镇。法定代表人：张书全，董事长。原告马世平与被告齐会民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，经原告申请，追加河北华夏旅游房地产开发有限公司（以下简称华夏公司）为被告。原告及其委托代理人、被告齐会民的委托代理人王立强到庭参加了诉讼，被告华夏公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马世平向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款733152元及从2015年6月至今的利息。事实和理由：2004年被告齐会民承揽了官厅镇泊爱蓝岛别墅区的主体建筑工程，雇佣原告的施工队做外墙保温。原告按要求完成工作，期间为被告垫付部分材料款。完工后，双方制作结算清单并签字。至今被告支付原告工程款23万元，剩余733152元经催要未果。因齐会民所承揽的工程的发包方和受益方为华夏公司，且支付原告部分工程款，为便于审理，追加其为被告。被告齐会民辩称，原告要求支付工程款及利息的证据不足，如果存在欠款，还应扣除5.33%税金，本案已过诉讼时效。被告华夏公司未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告齐会民于2015年1月28日在入库单、零工工资单及外墙保温工程量汇总单上签名，被告对其签名无异议。证明被告齐会民欠原告工程款，被告对银行转账清单无异议，证明原告未过诉讼时效。本院认为，原告所提供的证据能够证明被告齐会民欠原告工程款的事实，原告未提供证据证明被告华夏公司应承担付款责任，双方并且未定税金。综上所述，原告要求被告齐会民给付工程款及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐会民给付原告马世平工程款733152元及利息，利息从2015年6月1日至生效判决指定付款之日按银行同期贷款利率计算（于判决生效后5日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5566元由被告齐会民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长 徐 霞二〇一七年六月十四日书记员 成佳琪
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初70号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：宁波金港大酒店有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区扬善路51号。法定代表人：张小平，该公司总经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波金港大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费共计2975元，减半收取1487.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 宋 妍代理审判员 祝 芳人民陪审员 夏如珍二〇一七年六月二十二日书 记 员 沈梁丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初3072号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人冯必凤，行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告高益群，男，1975年10月12日出生，汉族，住陕西省兴平市，原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告高益群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人邱任到庭参加诉讼。被告高益群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××15的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年10月9日，累计拖欠透支本金14974.18元、利息627.55元、滞纳金668.18元、其他费用256.08元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金14974.18元、利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年10月9日，利息627.55元、滞纳金668.18元、其他费用256.08元，后续利息、滞纳金、其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。被告高益群没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。本院经审理查明以下事项：一、被告申办农行贷记卡的时间：2013年8月8日。二、卡号：62×××15。三、信用额度：15000元。四、账单日：每月7日。五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。十、尚欠金额：截至2016年10月9日，累计拖欠透支本金14974.18元、利息627.55元、滞纳金668.18元、其他费用256.08元。以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程、领用合约、账户详细信息、交易明细等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用，本院依法予以支持。截至2016年10月9日，累计拖欠透支本金14974.18元、利息627.55元、滞纳金668.18元、其他费用256.08元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告高益群应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金14974.18元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年10月9日尚欠利息627.55元、滞纳金668.18元、其他费用256.08元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费213.65元（原告已预交），由被告高益群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  尹玉英人民陪审员  林惠湘人民陪审员  莫炳强二〇一七年六月八日书 记 员  黎燕尧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初2324号原告：李兴波，男，1980年8月17日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：孙世建，系辽宁高望律师事务所律师。被告：大连丰裕房地产开发有限公司。住所地：庄河市。法定代表人：张彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：叶长青，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩文君，系辽宁恒信律师事务所律师。原告李兴波诉被告大连丰裕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋振业适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  宋振业二〇一七年六月十五日书记员  白晓钰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初4258号原告：韩送，男，汉族，1968年10月27日出生，户籍地址河南省商丘市睢阳区，现住址河南省商丘市睢阳区。原告：韩佳佳，男，汉族，1999年8月10日出生，户籍地址河南省商丘市睢阳区。原告：韩梅，女，1990年5月20日出生，汉族，户籍地址河南省商丘市睢阳区。原告：尹志福，男，汉族，1940年1月3日出生，户籍地址河南省夏邑县。原告：张氏，女，汉族，1940年6月15日出生，户籍地址河南省夏邑县。以上五原告共同委托诉讼代理人:王海旭，河南宇言律师事务所律师。被告：商丘市郊区供电公司，地址商丘市睢阳区北海路中段，统一社会信用代码：91411403721870815H。法定代表人：将军伟职务：总经理。被告：杨备战，男，汉族，1970年5月24日出生，户籍地址河南省商丘市睢阳区。被告：杜西芝，女，汉族，1970年2月22日出生，户籍地址河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市睢阳区古宋办事处，地址商丘市睢阳区古城南一公里，统一社会信用代码11411403005852448K。法定代表人：孙道广，职务：主任。被告：商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局，地址商丘市睢阳区北海路，统一社会信用代码：12411403563707923Y。法定代表人：张善峰，职务：局长。本院在审理原告韩送、韩佳佳、韩梅、尹志福、张氏与被告商丘市郊区供电公司、杨备战、杜西芝、商丘市睢阳区古宋办事处、商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，发现案情不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  宋国强二〇一七年六月二十六日书记员  罗 迪
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初1005号原告：彭清国，男，1973年2月6日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。被告：陈超，男，1962年12月23日出生，汉族，住浙江省海盐县。被告：张琴雅，女，1988年4月2日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告彭清国与被告陈超、张琴雅民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈超归还借款30000元、支付利息9600元（以本金30000元为基数，从2015年9月24日起计算至2017年1月24日，计16个月，按月息2%，以后算至还清之日止）；2、被告张琴雅对被告陈超所欠原告的以上借款承担连带清偿责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，因被告陈超下落不明，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月24日，原告与二被告签订《借款合同》一份，约定：被告陈超向原告借款30000元，借款期限自2015年9月24日起至同年10月23日止，借款期限内，原告按月息2%向被告陈超收取利息，逾期的，该被告按每日千分之一点五支付逾期违约金。被告张琴雅承担连带保证责任，保证期限为主债务到期后两年，保证范围为主债务本息、逾期违约金及债权人为实现债权支付的律师代理费等。同日，被告陈超向原告出具借款收据一份，明确收到借款30000元。借款到期至今，被告陈超未归还，被告张琴雅未履行保证义务。本院认为，原告与被告陈超之间的民间借贷关系合法有效。该被告在借款后，应按约归还借款。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款30000元的民事责任。至于原告诉请的利息，其计算方式不违反法律规定，本院予以支持，2015年9月24日至2017年1月24日期间（按16个月计算）的利息为9600元，以后应按月息2%算至本金清偿完毕之日止。被告张琴雅作为连带责任保证人，应对被告陈超的上述付款义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈超归还原告彭清国借款本金30000元、支付利息9600元（2017年1月25日起的利息，以未归还本金为基数，按月息2%计算至本金清偿完毕之日止），以上款项，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张琴雅对本判决第一项内容负连带清偿责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费790元，由被告陈超、张琴雅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  李晓炯人民陪审员  陆林华人民陪审员  王水明二〇一七年六月十九日书 记 员  张伟华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事判决书(2017)内0430民初3252号原告：张某，男，1979年6月13日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗四道湾子镇巷子深饭店。被告：马某，男，1971年3月13日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省建平县哈拉道口镇哈拉道口村。原告张海军与被告马占北买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海军到庭参加诉讼，被告马占北经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张海军向本院提出诉讼请求：要求被告马占北立即给付烟花款55958元。事实和理由：2014年11月28日，被告在我处赊购烟花，合计价款70958元，并为我出具欠据一枚，未约定利息及还款时间。后被告偿还欠款15000元。马占北未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，被告在原告处赊购烟花合款70958元，并为原告出具欠据一枚，载明：“欠据，柒万零玖佰伍拾捌圆，¥70958元，欠款人：马占北，2014年12月28日。”此款未约定利息及还款时间。后被告偿还欠款15000元，剩余欠款55958元未偿还。本院认为，公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应承担民事责任。本案中，原告提交的被告为其出具的欠据能够证实原、被告间存在合法有效的买卖合同关系。对欠原告烟花款，被告应负偿还义务。综上所述，对原告要求被告偿还欠款55958元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马占北于判决生效后立即偿还欠原告张海军款55985元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，减半收取计724元，由马占北负担600元，张海军负担124元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员佟贵江二○一七年六月十五日书记员王淙正
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1031刑初67号公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。被告人刘顺有，男，1970年10月11日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区隆林各族自治县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，2017年4月11日被隆林各族自治县公安局取保候审，同年5月16日由本院对其取保候审。辩护人黄佩锋，隆林各族自治县法律援助中心律师。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2017]62号起诉书指控被告人刘顺有犯非法储存爆炸物罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，于同年6月14日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员班丽莉出庭支持公诉，被告人刘顺有及其辩护人黄佩锋到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2016年5月1日，时任广西百色大华爆破工程有限责任公司隆林分公司爆破员的被告人刘顺有，在隆林各族自治县新州镇那管村六勒屯六勒水库工地实施爆破作业后，将剩余的炸药就近存放在公司给民工租住的六勒屯群众杨某家中。同年8月31日，公安机关对六勒水库工地进行危爆物品排查时发现被告人刘顺有存放在杨某家中的爆炸物品并依法扣押。经过秤净重48.7斤。经提取送百色市公安局物证鉴定所鉴定，检出硝酸铵成分。针对上述事实，公诉机关向法庭举出的证据有：⒈户籍证明、到案经过等书证；⒉证人姜某、谢某1等人证言；⒊被告人供述和辩解；⒋检验报告；⒌现场勘查笔录、现场图及现场照片；⒍检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人刘顺有违反国家对爆炸物的管理制度，非法储存爆炸物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘顺有对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人黄佩锋提出的辩护意见是：被告人刘顺有主观恶性不大；储存爆炸物未造成任何危害；是初犯、偶犯；认罪态度好。建议法庭对被告人刘顺有从轻处罚。经审理查明，2016年5月1日，时任广西百色大华爆破工程有限责任公司隆林分公司爆破员的被告人刘顺有，在隆林各族自治县新州镇那管村六勒水库工地实施爆破作业后，将剩余的炸药就近存放在公司给民工租住的六勒屯群众杨某家中。同年8月31日，公安机关对六勒水库工地进行危爆物品排查时发现被告人刘顺有存放在杨某家中的爆炸物品并依法扣押。经过秤净重48.7斤。经提取送百色市公安局物证鉴定所鉴定，检出硝酸铵成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、到案经过说明、证据保全决定书、证据保全清单、移交证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、爆破作业单位许可证、爆破作业人员许可证、民用爆炸物品使用申请单、爆破作业现场民用爆炸物品领取、使用及清退登记表、百色建华民用爆炸物品销售有限公司证明、情况说明；证人姜某、谢某1、谢某2、杨某、黄某、班某、叶某、韦某的证言；被告人刘顺有的供述；百色物鉴（理化）字[2016]504号检验报告；现场勘验笔录、现场图及现场照片；指认笔录、指认爆炸物及指认过秤爆炸物照片；辨认现场及指认现场照片；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘顺有违反国家对爆炸物的管理制度，非法储存爆炸物，数量达24.35千克。其行为已构成非法储存爆炸物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘顺有的犯罪事实及罪名成立。被告人刘顺有储存的爆炸物是在从事合法的生产经营活动，依法可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。被告人刘顺有能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人刘顺有的辩护人黄佩锋所提出的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件个体应用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，判决如下：被告人刘顺有犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 河审 判 员  王秀芬人民陪审员  韦世烨二〇一七年六月二十九日书 记 员  罗绍健
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0105民初1349号原告：四川合景置业有限公司。被告：黄天志，男。本院受理原告四川合景置业有限公司与被告黄天志委托合同纠纷一案后，审理过程中，原告四川合景置业有限公司自愿撤回起诉。本院认为，原告四川合景置业有限公司自愿申请撤回对被告黄天志的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告四川合景置业有限公司撤回对被告黄天志的起诉。案件受理费5774元，减半收取2887元，由原告四川合景置业有限公司承担。审 判 员  隋 婧人民陪审员  陈祥凤人民陪审员  徐 红二〇一七年六月二十二日书 记 员  谭璐婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初3395号之一解除保全申请人：褚培燕，女，1985年11月9日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。委托代理人：吴爱民，安徽安然律师事务所律师。委托代理人：俞力，安徽安然律师事务所实习律师。被申请人：袁伟，男，1983年4月25日出生，住安徽省鸠江区。被申请人：叶冰，女，1987年11月30日出生，住安徽省鸠江区。本院在审理申请人褚培燕诉被申请人袁伟、叶冰民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）皖0202民初3395号财产保全的裁定，现申请人褚培燕申请解除对被告叶冰财产的保全。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》的第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、解除对被告叶冰名下车牌号为皖B0XX**小型汽车的查封；二、解除对被告叶冰名下工商银行新芜路支行账号6222081307001XXXXXX的冻结、工商银行新芜路支行6212261307003XXXXXX的冻结；三、解除对被告叶冰名下位于安徽省芜湖市万科城北区的房屋及土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张斗胜二〇一七年六月十四日书记员  石 冉
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0602民初2083号原告：李志会，女，1971年10月28日生，汉族，住南通市崇川区。原告：吴汉君，男，1971年5月26日生，汉族，住南通市崇川区。两原告委托诉讼代理人：钮惠冲，江苏启星律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：施夏燕，江苏启星律师事务所律师。被告：曹华，男，1966年6月22日生，汉族，住南通市崇川区。被告：邵云梅(曹华妻子)，女，1968年11月19日生，汉族，住南通市崇川区。被告：南通更俗酒业有限公司，住所地南通市崇川区天安花园9幢401室。法定代表人：曹华，总经理。原告李志会、吴汉君与被告曹华、邵云梅、南通更俗酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志会、吴汉君及其委托诉讼代理人钮惠冲，被告曹华（同系被告南通更俗酒业有限公司的法定代表人）、被告邵云梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志会、吴汉君向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹华、邵云梅归还原告借款199.3万元。2.被告南通更俗酒业有限公司承担连带保证责任。事实与理由：两原告系夫妻关系，被告曹华与被告邵云梅也系夫妻关系。自2008年6月1日起，被告曹华陆续向原告借款用于经营娃哈哈产品。截止2015年8月10日，双方经对账，被告曹华结欠原告共计人民币195万元，双方就此签订了借款合同，并约定了还款计划，年利率为12%。因被告曹华未能按借款合同的约定还款，双方于2017年1月7日订立了一份还款计划书，明确至2017年1月17日，被告曹华结欠原告199.3万元，约定于2017年3月31日前偿还99.3万元，2018年3月31日前偿还100万元，年利率8%。协议还明确，曹华任何一期不能按时还款，则余欠款视为全部到期，原告有权追收曹华全部应还款额。曹华提供了被告南通更俗酒业有限公司作为连带责任保证人。还款计划订立后，被告曹华再次违反承诺，至今分文未还。被告南通更俗酒业有限公司未承担担保责任。被告曹华辩称，向原告借款是事实，同意原告的诉讼请求，只是因为公司经营不善，无力还款，也没有还款计划。被告邵云梅辩称，同意与被告曹华一起共同承担还款责任。被告南通更俗酒业有限公司辩称，同意承担担保责任，但无力还款。原告李志会、吴汉君围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：1.被告南通更俗酒业有限公司出具的收款收据4份。证明被告南通更俗酒业有限公司于2009年1月至2012年11月先后四次收取原告借款合计270万元。2.原告李志会与被告曹华于2015年8月10日订立的借款合同。证明截止2015年8月10日尚欠195万元，双方就借款归还订立了还款计划。3.原、被告2017年1月7日订立的还款计划协议书。证明至2017年1月7日，被告尚欠原告199.3万元，并就归还再次订立还款计划，被告南通更俗酒业有限公司为连带责任保证人。经质证，被告对原告提供的上述证据无异议。本院认定原告提供的证据具有证明效力并在卷佐证。结合当事人在本院庭审笔录中的陈述，本院对本案事实认定如下：原告李志会与吴汉君、被告曹华与邵云梅分别系夫妻关系。被告曹华因所经营的被告南通更俗酒业有限公司缺乏资金向原告李志会、吴汉君借款。自2009年1月至2012年11月，原告共支付给被告南通更俗酒业有限公司借款270万元，被告在借款后归还了原告部分借款。2015年8月10日，被告曹华与原告李志会就尚未归还的借款签订借款合同1份，载明被告曹华欠原告借款195万元，所借款项用于南通地区娃哈哈总代理资金周转，年利率12%，每年到期付清。在借款合同中，原、被告就195万元借款明确了借款日期。后被告未按借款日期约定还款，其仅归还了原告10万元。经原告催要，2017年1月7日，原告李志会、吴汉君与曹华、邵云梅及被告南通更俗酒业有限公司订立还款协议书1份，确认至2017年1月7日，被告曹华欠原告借款本金、利息199.3万元，于2017年3月31日还款99.3万元，利息按年利率8%另计，于2018年3月31日还款100万元，利息按年利率8%另计。还款协议约定，如被告任何一期不按时还款，则视为被告余下应还款全部到期，原告有权追收被告全部应还款额。被告提供了被告南通更俗酒业有限公司作为担保人，约定如到期被告曹华不能还款给原告，原告有权要求担保人提前为其垫付欠款，并承担相应法律责任。后被告曹华并未还款，被告南通更俗酒业有限公司也未承担担保责任，原告诉至本院。庭审中，原、被告一致确认，原告主张的199.3万元中，185万元为借款本金，14.3万元为利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系、保证合同关系事实清楚，合法有效，所约定的利率符合法律规定。根据还款计划协议书，被告曹华、邵云梅结欠原告借款本息199.3万元。被告曹华、邵云梅未按还款计划协议书的约定归还原告借款，原告要求被告一次性还款全部欠款符合合同约定和法律规定。被告南通更俗酒业有限公司应依照合同约定和法律规定对被告曹华、邵云梅所欠原告借款承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告曹华、邵云梅于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告李志会、吴汉君借款本息199.3万元。二、被告南通更俗酒业有限公司对被告曹华、邵云梅上述借款本息的偿付承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11368.5元（已减半）、保全费5000元，合计16368.5元，由被告曹华、邵云梅、南通更俗酒业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费22737元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审判员  黄素兵二〇一七年六月七日书记员  朱冰鑫
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初3075号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人冯必凤，行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告陈齐武，男，1970年3月15日出生，汉族，住浙江省乐清市，原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告陈齐武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人邱任到庭参加诉讼。被告陈齐武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××79的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年10月9日，累计拖欠透支本金17820.12元、利息1125.36元、滞纳金879.75元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金17820.12元、利息、滞纳金（暂计至2016年10月9日，利息1125.36元、滞纳金879.75元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。被告陈齐武没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。本院经审理查明以下事项：一、被告申办农行贷记卡的时间：2013年2月26日。二、卡号：62×××79。三、信用额度：9000元。四、账单日：每月23日。五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。十、尚欠金额：截至2016年10月9日，累计拖欠透支本金17820.12元、利息1125.36元、滞纳金879.75元。以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程、领用合约、账户详细信息、交易明细等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年10月9日，累计拖欠透支本金17820.12元、利息1125.36元、滞纳金879.75元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈齐武应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金17820.12元及利息、滞纳金[截至2016年10月9日尚欠利息1125.36元、滞纳金879.75元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费295.63元（原告已预交），由被告陈齐武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  尹玉英人民陪审员  林惠湘人民陪审员  莫炳强二〇一七年六月八日书 记 员  黎燕尧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民终1278号上诉人(原审被告)：陕西省信德工程建设公司，住所地：陕西省西安市西北2路1号。统一社会信用代码：91610000220535373L。法定代表人：王海峰，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：魏长彪，男，1967年9月12日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。被上诉人(原审被告)：胡节元，男，1947年1月17日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。上诉人陕西省信德工程建设公司与被上诉人魏长彪、胡节元追索劳动报酬纠纷一案，不服恩施市人民法院（2017）鄂2801民初1177号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西省信德工程建设公司对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未按规定足额交纳案件受理费，又未提出缓、减、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陕西省信德工程建设公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 宋祖军审判员 马红艳二〇一七年六月五日书记员 张 宁
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0111民撤1号原告：沈永红，男，1967年7月2日出生，汉族，住天津市西青区中北镇新津杨公路。委托代理人：张连强，天津恺丰律师事务所律师。被告：梁兴德，男，1966年3月5日出生，汉族，住所：重庆市永川市中山路办事处玉清村。被告：唐秋平，女，1969年9月2日出生，汉族，住所：天津市西青区。原告沈永红与被告梁兴德、唐秋平第三人撤销之诉一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。原告沈永红向本院提出诉讼请求：一、要求撤销天津市西青区人民法院（2016）津0111民初544号民事判决书；二、诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告唐秋平系夫妻关系，被告梁兴德系被告唐秋平姐夫。2016年二被告发生借款合同纠纷，起诉至西青区人民法院。贵院于2016年6月6日作出（2016）津0111民初544号民事判决书，认定二被告借款合同关系成立，判令被告唐秋平限期向梁兴德归还2000000元借款及利息。原告曾提出书面申请，要求参加该诉讼，但贵院未予理睬。2017年2月原告得知该案已经进入执行程序，执行标的为原告与被告唐秋平共同所有的房屋，为此原告提出执行异议，但被驳回。原告认为（2016）津0111民初544号民事判决书认定事实不清，借款资金来源及去向不明，判决明显不当，如果执行将损害原告合法权益，故起诉至法院。本院经审查认为，本案系原告主张梁兴德诉唐秋平民间借贷纠纷一案的（2016）津0111民初544号民事判决书损害了原告沈永红的民事权益，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条规定“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益”。该民事权益应为侵权责任法第二条规定的民事权益，而对于普通债权，原则上不适用第三人撤销之诉保护。同时，原告在执行申请执行人梁兴德与被执行人唐秋平民间借贷纠纷一案中，提出书面异议，本院作出（2017）津0111执异13号民事裁定书，驳回异议人沈永红的执行异议。原告沈永红于2017年4月18日提出案外人执行异议之诉，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零三条第二款的规定“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理”。因此原告只能选择一种救济程序，不能同时启动两种程序，故原告提起的诉讼不符合法律规定，综上，本案应驳回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条、第三百零三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告沈永红的起诉。案件受理费80元，退回给原告沈永红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  韩少云代理审判员  孙 伟人民陪审员  倪淑芳二〇一七年六月二十二日书 记 员  康 姝附本案所依据法律规定的具体条文：1.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条：第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零三条：第三人提起撤销之诉后，未中止生效判决、裁定、调解书执行的，执行法院对第三人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出的执行异议，应予审查。第三人不服驳回执行异议裁定，申请对原判决、裁定、调解书再审的，人民法院不予受理。案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执9428号之一申请执行人李雪梅，女，汉族，住北京市东城区。公民身份证号码×××。被执行人孟维国，男，汉族，住河北省遵化市。公民身份证号码×××。李雪梅与孟维国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）京0101民初5312号民事调解书已经��生法律效力。权利人李雪梅于2017年11月9日向本院申请执行，要求被执行人孟维国给付人民币13000元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。院于2018年5月2日依法扣划被执行人银行账户存款3797.79元，扣除执行费50元后，于2018年5月7日发还申请人3747.79元。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，在北京居住地不明。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找��被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初5312号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪    霄二〇一八年六月十二日法 官 助��高思聪书记员 李    婧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初3077号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人冯必凤，行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告韩宗霖，男，1978年4月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区，原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告韩宗霖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人邱任到庭参加诉讼。被告韩宗霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××72的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年10月9日，累计拖欠透支本金25617.01元、利息2280.56元、滞纳金1434.06元、其他费用385.94元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金25617.01元、利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年10月9日，利息2280.56元、滞纳金1434.06元、其他费用385.94元，后续利息、滞纳金、其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。被告韩宗霖没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。本院经审理查明以下事项：一、被告申办农行贷记卡的时间：2012年8月2日。二、卡号：62×××72。三、信用额度：15000元。四、账单日：每月23日。五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。十、尚欠金额：截至2016年10月9日，累计拖欠透支本金25617.01元、利息2280.56元、滞纳金1434.06元、其他费用385.94元。以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程、领用合约、账户详细信息、交易明细等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用，本院依法予以支持。截至2016年10月9日，累计拖欠透支本金25617.01元、利息2280.56元、滞纳金1434.06元、其他费用385.94元，后续利息、滞纳金、其他费用、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告韩宗霖应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金25617.01元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年10月9日尚欠利息2280.56元、滞纳金1434.06元、其他费用385.94元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费542.93元（原告已预交），由被告韩宗霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  尹玉英人民陪审员  林惠湘人民陪审员  莫炳强二〇一七年六月八日书 记 员  黎燕尧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终1345号上诉人（一审原告）北京蒙一娜制衣有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路6号楼308号。法定代表人李娜，执行董事兼总经理。委托代理人江学平，北京市地石律师事务所律师。委托代理人刘志华，北京市地石律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市昌平区人民政府，住所地北京市昌平区政府街19号。法定代表人张燕友，区长。委托代理人夏福英，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。委托代理人李辉，北京市诚实律师事务所律师。上诉人北京蒙一娜制衣有限公司（以下简称蒙一娜公司）因诉北京市昌平区人民政府（以下简称昌平区政府）同意收回国有土地使用权请示一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初785号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经查，2003年蒙一娜公司取得京昌国用﹝2003﹞144号国有土地使用证。2006年5月19日，原北京市国土资源局昌平分局（以下简称昌平国土分局）向昌平区政府上报《关于收回北京蒙一娜制衣有限公司昌平分厂国有土地使用权的请示》（以下简称《请示》），昌平区政府同意该《请示》，但没有制发批准文件。2007年9月27日，北京市昌平区南口镇人民政府（以下简称南口镇政府）与蒙一娜公司签订《征收补偿协议书》及《补充协议书》。2015年9月21日，蒙一娜公司向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，要求撤销昌平区政府作出同意《请示》的行为。2015年12月2日，一审法院作出（2015）四中行初字第801号行政裁定书，以蒙一娜公司起诉超过期限为由驳回起诉。经上诉，本院于2016年4月5日作出（2016）京行终266号行政裁定书，撤销一审法院（2015）四中行初字第801号行政裁定书。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，昌平区政府虽然同意了该《请示》，但昌平国土分局并未依据该“同意《请示》的行为”实施收回蒙一娜公司昌平分厂国有土地使用权的行为，亦没有证据证明南口镇政府是依据该“同意《请示》的行为”与蒙一娜公司签订《征收补偿协议书》及《补充协议书》。故该“同意《请示》的行为”对蒙一娜公司的合法权益明显不产生实际影响，蒙一娜公司的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回蒙一娜公司起诉的结果正确，本院应予维持。蒙一娜公司的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘振东审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一七年六月七日书记员  张宏晶
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0730民初818号原告：任金珍，女，1957年5月5日出生，汉族，现住北京市通州区。被告：河北张怀电器销售有限公司。住所地：怀来县沙城镇龙潭路西侧燕都广场。法定代表人：申秀峰。被告申秀峰，女，1962年3月13日出生，现住河北省怀来县。被告郑学军，男，1962年8月6日出生，现住河北省怀来县。三被告委托代理人：高璐，河北国器律师事务所律师。三被告委托代理人：陈晓丹，河北国器律师事务所律师。原告任金珍与被告申秀峰、郑学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，原告申请追加河北张怀电器销售有限公司为被告，本院依法准许后，由代理审判员张英峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任金珍，三被告河北张怀电器销售有限公司、申秀峰、郑学军的委托代理人高璐、陈晓丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任金珍向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告借款本金260000元，利息按年利率20%主张从打借条之日起至开庭之日止；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告曾向原告借款260000元，利息按年利率20%计算，还款期限届满时，被告拖延还款，原告多次催要，被告推脱不还款，只能改签借条日期。原告认为，原被告之间的借款合同合法有效，被告拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法支持。三被告辩称，对借款事实及利息予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：一、三被告河北张怀电器销售有限公司、申秀峰、郑学军向原告任金珍借款260000元的事实清楚，证据充分，理应偿还；二、原被告在借条中约定利率为年利率20%，不影响法律规定，原告主张按照年利率20%偿还借期内及逾期利率，本院予以支持，该笔借款的利息为260000元×20%×（1+3÷12）=65000元；综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告河北张怀电器销售有限公司、申秀峰、郑学军于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告任金珍借款260000元、利息65000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3021元，由被告河北张怀电器销售有限公司、申秀峰、郑学军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  张英峰二〇一七年六月二十日书 记 员  郝婷婷
河南省郑州市上街区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0106行初36号原告：桑东亮，男，1979年5月18日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王水力、姬烨，河南文丰律师事务所律师。被告：新密市房地产管理服务中心，住所地河南省新密市文化街**号。法定代表人：梁松臣，主任。委托诉讼代理人：张炎敏，河南开通律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓广，男，新密市房地产管理服务中心法制科科长。原告桑东亮诉被告新密市房地产管理服务中心（以下简称房管中心）要求确认被告作出的新密房权证字第××号行政登记行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，因本院受理的（2017）豫0106行初18-36号共19案涉及的被告、案件类型等一致，经征求当事人同意后，分别于2017年6月16日、2017年6月21日公开开庭合并审理了本案。原告桑东亮的委托诉讼代理人王水力、姬烨、被告房管中心的委托诉讼代理人张炎敏、梁晓广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系新密市北密新路北段东侧美景山城32幢3单元1层102号房屋所有权人，并于2014年3月19日取得被告颁发的新密房权证字第××号房屋所有权属证书。该房屋所有权证书显示原告购买房屋性质为商品房，土地使用权取得方式为出让。2017年1月13日，新密市人民政府下发《新密市人民政府关于美景山城经适房办理不动产权证有关问题的会议纪要》[2017]2号文件。该《会议纪要》清楚载明，美景山城项目19号楼、31号楼、32号楼商品房用地和经1号楼、经2号楼经适房用地互有交叉，即原告购买商品房所在的32号楼既占用了出让建设用地，又占用了划拨建设用地。因此，32号楼属于典型的违法建筑，无法办理房屋所有权证。被告作为房屋登记机构，对辖区内的房屋负有查验申请登记资料、行使监督管理的行政职权，但其在明知32号楼的土地性质存在违法违规、根本不符合登记条件的情形下，不仅为房地产开发企业办理了所有权初始登记，还为原告颁发了载有“商品房”、“出让”字样的新密房权证字第××号所有权属证书，严重违反了法律规定。被告同意为非法房屋办理商品房所有权证，企图掩盖美景山城32号楼的非法性，已严重侵犯了原告作为业主的合法权益，请求人民法院查明事实，依法确认被告作出的新密房权证字第××号行政登记行为违法。被告房管中心辨称，一、根据档案记载，原告取得房屋所有权系房屋转移登记取得，依照《房屋登记办法》办理转移登记的规定，原告向被告提出申请，并提供了法律规定的相关证件及材料，被告经法定程序审查后，为原告办理了房屋产权登记，被告作出的该转移登记行为事实清楚，程序合法。二、被告为原告办理的房屋登记行政行为发生在2014年，原告在取得房屋所有权证时就知道了本案所诉的行政行为，根据《行政诉讼法》及其解释的规定，原告应当在知道作出行政行为之日起6个月内提起诉讼，原告的起诉明显超过起诉期限，请求法院依法驳回原告起诉。经审理查明，2014年2月28日，原告与新密安泰置业有限公司签订商品房买卖合同，购买了诉称中的涉案房屋（当时为预售），并随后缴纳了购房款、契税、房屋维修基金等相关费用。2014年3月14日，原告持商品房买卖合同、完税凭证、购房发票、维修基金缴存凭证等相关手续，向被告申请将新密安泰置业有限公司所有的上述房屋转移登记至原告名下。被告受理当天即为原告出具了受理凭证，凭证中载明：“领证日期：即日交费，20天之后领证”。被告经审查通过后，于2014年3月19日为原告办理了购买房屋的所有权转移登记，并制作了新密房权证字第××号房屋所有权证。2017年5月23日，原告向本院提起诉讼，诉称从2017年1月13日召开的新密市人民政府市长办公会议纪要[2017]2号文件中获知，其购买房屋所在的32号楼既占用了出让建设用地，又占用了划拨建设用地，认为购买的涉案房屋属于违法建筑，请求确认被告为原告办理涉案房屋产权登记的行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案原告于2014年3月14日向被告提出转移登记申请，2014年3月19日办理了房屋所有权证，即使被告存在未告知诉权或起诉期限的情形，原告于2017年5月23日向本院提起行政诉讼，请求确认行政登记行为违法，也已经超过了两年的起诉期限。至于原告庭审所称，其于2017年1月13日才得知所购房屋占用的土地存在违法问题，但“土地违法行为”与被诉的房屋登记行为系不同的行政行为，不能成为本案诉讼超过法定起诉期限的正当理由。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告桑东亮的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王永安人民陪审员  王新生人民陪审员  李艳琴二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 哲附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢681号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。被执行人:朱玉合。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与朱玉合借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱玉合名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人朱玉合名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李志良二〇一七年六月二十二日书记员  田以凯