wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津03行终101号 上诉人（原审原告）文墨树，男，1960年1月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被上诉人（原审被告）天津市滨海新区住房和建设委员会，住所地天津市滨海新区大连东道1060号文化商务中心5号楼。 法定代表人戴雷，主任。 委托代理人王庆利，天津市滨海新区住房和建设委员会工作人员。 委托代理人李海彦，天津承前律师事务所律师。 上诉人文墨树因诉被上诉人天津市滨海新区住房和建设委员会行政赔偿一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116行初331号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，原告文墨树系天津市滨海新区塘沽世纪向阳居小区业主。原告于2019年7月5日通过EMS邮件向被告邮寄了《行政赔偿申请书》，内容为：“申请人举报鞠连旻违纪、违规行为。鞠连旻在出示世纪向阳居合同备案说明中，不填日期与杭州道街共同合谋弄虚作假。世纪向阳居合同备案说明应该在2019年2月份补的说明，因为申请人2019年2月14日起诉杭州道街办事处，杭州道为了答辩补的合同备案说明。鞠连旻也承认没有填写日期，鞠连旻违规行为与杭州道街共同造假，申请人举报后，工作人员张琚把举报人的举报内容发给被举报人鞠连旻还口头威胁举报人，该委工作人员在执行工作中泄露举报人信息，向被举报人泄露，该委工作人员侵犯了公民的合法权益，给公民造成的经济损失予以赔偿。”。被告于2019年7月5日收到该申请，并对原告在申请书中提到的内容进行调查，关于原告所述鞠连旻出具世纪向阳居合同备案说明问题、张琚把举报人的举报内容发到被举报人鞠连旻手机上，鞠连旻口头威胁举报人问题，原告曾多次向被告投诉和举报，被告已分别作了回复。被告于2019年9月24日作出津滨住建行赔字（2019）1号《行政赔偿决定书》，对赔偿请求人文墨树提出的赔偿请求不予赔偿，并于当日将被诉决定向原告邮寄，原告于次日签收。原告不服，提起诉讼，请求：撤销被告于2019年9月24日作出的津滨住建行赔字（2019）1号《行政赔偿决定书》。 一审法院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，提起行政诉讼时应当符合法定条件。提起行政赔偿诉讼须以加害行为已被确认为违法为前提，本案系原告认为被告工作人员在执行工作中泄露其信息并遭到口头威胁而提起的行政赔偿诉讼，该行为是否违法并未经有权机关确认，原告应当在相关行政行为被确认违法后，另行主张赔偿权利。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定：驳回原告文墨树的起诉。 上诉人文墨树不服一审裁定上诉称，一审裁定认定事实不清、适用法律法规错误，被上诉人迟延作出答复，属行政违法。上诉人的主张符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十五条第（五）的规定，请求：依法撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116行初331号行政裁定。 被上诉人天津市滨海新区住房和建设委员会未提交书面辩称意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案上诉人是以被上诉人工作人员存在违法行为对其造成经济及精神损失为由提起的行政赔偿诉讼，但在案证据尚不能证明上诉人所主张的赔偿请求系被上诉人的行政行为违法所致。因此，上诉人提出的本案诉讼没有事实根据，不符合法定起诉条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，其起诉应予驳回。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 静 审判员 吕本文 审判员 闫树超 二〇二〇年六月二日 法官助理张允春 书记员王一强 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初148号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人罗若劳，男，1971年2月25日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，农民，住福建省永安市，因本案，于2019年12月19日被丽水市公安局经济开发区分局取保候审，经本院决定，于2020年4月23日被逮捕，同年6月2日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人罗若劳犯非法经营罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人罗若劳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年6月至2019年6月期间，被告人罗若劳在未取得烟草专卖许可证的情况下，在福建省永安市家中私自制作烟丝，并运到丽水市莲都区丽龙高速南山高速出口由李某1（已判决）帮助其提取烟丝，并将这些烟丝运输给丽水、缙云、松阳、青田、武义、云和等地的买家刘某1、王某1、叶某1等人，共计销售金额人民币132910元。 2019年6月14日，被告人罗若劳让李某1到丽龙高速南山出口处和被告人罗若劳委托的物流公司交接货物时被丽水市烟草专卖局查获，现场扣押烟丝421.15千克，销售金额人民币9265.3元。 2019年12月19日，被告人罗若劳到福建省永安市公安局槐南派出所投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。 另查明：公安机关从被告人罗若劳处扣押用于制作烟丝的切烟机一台。被告人罗若劳为销售烟丝支付运费人民币4150元、6020元，其违法所得为人民币122740元。在本案审理过程中，被告人罗若劳已向本院退缴全部违法所得。 上述事实，被告人罗若劳在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明，被告人罗若劳的供述与辩解，证人李某1、曹某、陈某1、黄某、刘某1、李某2、王某1、叶某1、刘某2、王某2、陈某2、王某3、陶某、李某3、叶某2、朱某的证言，扣押清单、发还清单，鉴定说明，丽水市烟草专卖局移送材料，调取证据清单，接受证据清单，银行交易记录，微信转账记录，行车费用总单，归案经过，现场检查笔录，辨认笔录等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人罗若劳在未取得烟草专卖许可证的情况下，私自制作烟丝并予以销售，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗若劳犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人罗若劳已退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。综合被告人罗若劳的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人罗若劳犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的被告人罗若劳的违法所得人民币十二万二千七百四十元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的作案工具切烟机一台，予以没收；扣押在案的涉案烟丝，由扣押机关依法处置。 上述款项限本判决生效后三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何跃燕 人民陪审员  张 云 人民陪审员  吴 青 二〇二〇年六月二日 书 记 员  魏小云
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初611号原告：刘玉海，男，1969年2月10日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：杨雪，辽宁永冠律师事务所律师。被告：刘德强，男，1986年5月26日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。原告刘玉海诉被告刘德强劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告刘玉海于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉海在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘玉海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉海承担。审判员  王媛媛二〇二〇年六月三日书记员  于文玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4651号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告：刘青华，女，汉族，1977年2月19日出生，住湖南省临澧县。本院在审理原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告刘青华金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 杨 宜二〇二〇年六月四日书记员 黄子钰
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6911号 原告：汤丹妮，女，1995年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：张利滨，系原告丈夫。 被告：杭州滨志健康管理咨询有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1786号汉氏大厦302室，统一社会信用代码91330108MA27XKTA8Y。 法定代表人：钟孝迪。 被告：陈杰，男，1993年1月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告汤丹妮与被告杭州滨志健康管理咨询有限公司（以下简称“滨志公司”）、陈杰教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告汤丹妮的委托诉讼代理人张利滨，被告陈杰到庭参加诉讼。被告滨志公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汤丹妮向本院提出诉讼请求：退还原告剩余32节私教课9600元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告滨志公司退还原告剩余32节私教课费用8861元。事实和理由：2019年4月8日，原告在被告滨志公司购买48节健身私教课程（送4节，共52节），和教练陈杰签订合同，金额转入被告滨志公司法定代表人钟孝迪账户。现在该公司关闭不开放，课程已上4节赠送和16节付费课程，剩余32节课程费用未退。 被告滨志公司未作答辩。 被告陈杰辩称，原告陈述基本属实，但不认可其被告身份。他是ACE运动生活馆的店长兼教练，这家店是被告滨志公司开的，他负责这家店的运营。被告滨志公司法定代表人钟孝迪基本不在店里，都是他去做客户对接，跟客户对接的过程中，如果客户购买私教课程，就会有签单给客户作为缴费证明，所以单子是他签的，没有盖公章。2019年10月30日之后，因为公司拖欠工资他就没有再去上班了，当时他也是第一时间通知原告及其他会员，公司拖欠员工工资以及无法承担房租，已经运营不下去了，当时钟孝迪应该也有拉一个退费的微信群跟原告他们沟通，后续的情况就基本不清楚了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了当庭举证、质证，对于原告提供的《ACE运动生活馆私人教学协议》、转账凭证、原告与被告陈杰的微信聊天记录、私教课程计划书等证据，被告陈杰均无异议，被告滨志公司未到庭放弃质证权利，本院认为该组证据可以相互印证，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。 本院对案件事实认定如下：2019年4月8日，原告与被告陈杰签订《ACE运动生活馆私人教学协议》一份，协议约定：原告同意聘请被告陈杰成为私人训练健身顾问；约定训练次数总计48次，每次费用300元，总额14400元（补贴活动福利赠送4节，共52节）。该协议亦对私教教练职责、私教教练更换等条款进行了约定。合同签订当日，原告通过支付宝转账方式向被告滨志公司法定代表人钟孝迪支付费用14400元。后原告在ACE运动生活馆（即被告滨志公司的注册地址）正常上课20节。2019年10月30日之后，被告滨志公司未再安排剩余32节课程，也未退款，为此，原告诉至本院。 另查明，被告滨志公司系自然人独资的有限责任公司，股东即为法定代表人钟孝迪，ACE运动生活馆系该公司设立，被告陈杰为该生活馆店长兼教练。 本院认为，原告与被告陈杰签订合同后，向被告滨志公司法定代表人钟孝迪支付了全部的教育培训费用，并在ACE运动生活馆进行训练和上课20次，应认定原告与被告滨志公司之间存在合法有效的教育培训法律关系。后被告滨志公司出现经营问题，实际已不能按约提供授课服务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告滨志公司退还未授课的32节课时费8861元，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 杭州滨志健康管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还汤丹妮课时费8861元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由杭州滨志健康管理咨询有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至法院，逾期将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  潘 文 人民陪审员  武建松 人民陪审员  吴其标 二〇二〇年六月一日 书 记 员  陆泽钥
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢13号之二 申请执行人东莞市鹏昊力精密五金制品有限公司，住所地东莞市大岭山镇杨屋村百花铺工业区晶和路1号，组织机构代码32489236-7。 法定代表人匡美华。 被执行人罗佳荣，男性，1975年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县。 申请执行人东莞市鹏昊力精密五金制品有限公司与被执行人罗佳荣买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初9069号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人执行款人民币92394元及利息。因被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法查封被执行人罗佳荣名下车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车,查封期限自2019年10月30日至2021年10月29日，未实际扣押。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年六月四日 书记员  张晶晶
长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执恢121号 王大兴： 关于王大兴罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。至此，本院执行的（2019）号刑初23号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保91号申请人：山东鲁锅通用设备有限公司，住所地菏泽市开发区。法定代表人：李利芬,总经理。被申请人：泰安市江海环保设备有限公司，住所地泰安市岱岳区。法定代表人：刘林林,总经理。本院在审理申请人山东鲁锅通用设备有限公司与被申请人泰安市江海环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东鲁锅通用设备有限公司于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人泰安市江海环保设备有限公司名下的银行存款20万元或冻结其他同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结对被申请人泰安市江海环保设备有限公司名下的银行存款20万元或冻结其他同等价值的财产。案件申请费1520元，由申请人山东鲁锅通用设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何利军二〇二〇年六月十日书记员  黄姿杉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2559号原告：潘晓锋，男，1994年10月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陈笑、沈薛阳，浙江学通律师事务所律师。被告：叶锋，男，1986年11月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告潘晓锋与被告叶锋民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院起诉，诉请：一、判令被告叶锋立即归还借款50000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率24%计算的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告潘晓锋的委托代理人陈笑、被告叶锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。被告叶锋对原告的起诉未持异议。本院经审理认定，2020年3月7日，被告叶锋出具结算单一份给原告，载明：“本人因资金周转需要，多次向潘晓锋借款。截止今日，经双方结算，除本人尚欠潘晓锋借款伍万元（2018年4月18日现金借得，利息约定为月息2分）外，其他款项双方均已结清”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因原告持有结算单的原件，故被告叶锋向原告潘晓锋借款50000元的事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限，依照法律规定，出借人可随时要求借款人还款，故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。双方约定借款利息为月利率2%，未违反法律规定，故对原告要求被告自起诉之日起按年利率24%支付利息的诉请，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告叶锋归还原告潘晓锋借款50000元，支付自2020年4月20日起至款清之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，财产保全费570元，合计1095元，由被告叶锋负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 棣二〇二〇年六月二日书记员 陆迎龙附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执855号申请执行人朝阳市双塔区人民法院，住所地朝阳市双塔区凌河街四段65号。统一社会信用代码12113020012024724。法定代表人蔡曙光，院长。被执行人杨悦，男，1999年3月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省朝阳县。申请执行人朝阳市双塔区人民法院与被执行人杨悦罚金一案，本院作出的（2019）辽1302刑初324判决已发生法律效力，因被执行人杨悦未履行判决确定的给付义务，申请执行人朝阳市双塔区人民法院向本院申请执行，要求被执行人杨悦给付案件款人民币5000元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人杨悦可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年六月十日书记员 赵 爽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保253号申请人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心湘潭分中心，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道双拥北路199号君泽府6栋010102号。法定代表人：刘尚政。委托代理人：黄滔，湖南百舸律师事务所律师。被申请人：刘坤，男，汉族，1979年12月22日出生，住湖南省湘乡市泉塘镇。被申请人：向燕，女，汉族，1982年9月12日出生，住湖南省湘乡市泉塘镇。被申请人：湘乡市美源商贸有限公司，住所地湖南省湘乡市幸福小区梅坪村五组。法定代表人：向燕。申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心湘潭分中心与被申请人刘坤、向燕、湘乡市美源商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心湘潭分中心于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘坤、向燕、湘乡市美源商贸有限公司银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心湘潭分中心以其出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心湘潭分中心的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘坤、向燕、湘乡市美源商贸有限公司银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2270元，由申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心湘潭分中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许艳红二〇二〇年六月二日书记员  李 慧附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1428号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路196号。统一社会信用代码914211826703918648。被执行人：陈丽秀，女，汉族，1968年11月3日出生，住武穴市。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行与被执行人陈丽秀借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈丽秀在位于湖北省武穴市朱木桥村朱木桥湾53-1号有房屋一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：查封被执行人陈丽秀所有位于湖北省武穴市朱木桥村朱木桥垸53-1号房屋（房权证：武办字第××号，不动产登记证明：鄂2017武穴市不动产证明第0000682号）。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇二〇年六月八日书记员  查志斌
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初596号 原告：龙井市日新物业管理有限公司，住所地为龙井市河西街海兰西路14号。 法定代表人：贾希乐，该公司经理。 被告：高东洙，男，住龙井市。 原告龙井市日新物业管理有限公司与被告高东淑之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告龙井市日新物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市日新物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市日新物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费36元，由龙井市日新物业管理有限公司负担。 审判员  朴贤美 二〇二〇年六月八日 书记员  郑 道
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执754号 申请执行人温州市龙湾区人民法院 被执行人林芝富 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人林芝富案由非法吸收公众存款罪一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初97号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人曾浩鹏，男，1991年4月16日出生，汉族，中专文化，无职业，出生地湖北省咸宁市崇阳县，住崇阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月12日被崇阳县公安局刑事拘留，2019年8月21日被崇阳县公安局取保候审，2020年4月30日被本院取保候审。崇阳县人民检察院以崇检二部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人曾浩鹏犯交通肇事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员邓浩泽出庭支持公诉，被告人曾浩鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月2日5时许，被告人曾浩鹏驾驶鄂Ｌ×××××号轻型厢式货车行至崇阳县天城镇银海大酒店进入口处，将行人胡某撞倒，造成胡某当场死亡的重大交通事故。经交警部门认定，曾浩鹏负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人曾浩鹏违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人曾浩鹏案发后自动投案，系自首，可以从轻处罚。被告人曾浩鹏自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人曾浩鹏一年六个月，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、交通事故现场图及现场照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍信息、无犯罪记录证明、人民调解协议书、谅解书、交通事故认定书、鉴定送达回执等相关书证、证人张某的证言、湖北省通城县公安司法鉴定中心尸表检验报告、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录、被告人曾浩鹏的供述与辩解等证据证实。被告人曾浩鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明：案发后被告人曾浩鹏自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；2019年8月16日，被告人曾浩鹏与被害人亲属达成赔偿谅解协议，赔偿被害人亲属的损失并取得谅解。本院认为，被告人曾浩鹏违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人曾浩鹏案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾浩鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾明生人民陪审员  张继房人民陪审员  丁细涛二〇二〇年六月三日书 记 员  康天琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期限徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期限徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1195号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人杨润亮： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人杨润亮金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初8246号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年6月8日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人杨润亮已履行案款40000元，恢复执行40000元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1195号案件执行完毕。 二〇二〇年六月八日
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民辖终17号 上诉人（原审被告）：李占强，男，1972年1月10日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 被上诉人（原审原告）：盘锦普惠融资担保有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区清水镇大清村。 法定代表人：庞允东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王爽，盘锦普惠融资担保有限公司员工。 委托诉讼代理人：张浩然，盘锦普惠融资担保有限公司员工。 原审被告：凌海市余积镇国仁饲料商店，住所地辽宁省锦州市凌海市余积镇石佛村。 投资人：刘国仁，该商店经理。 原审被告：邢程，男，1981年9月27日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 原审被告：刘玉梅(邢程妻子)，女，1982年7月10日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 原审被告：王立霞(李占强妻子)，女，1972年9月4日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 原审被告：刘国仁，男，1965年8月28日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 原审被告：齐金艳(刘国仁妻子)，女，1971年2月2日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 原审被告：李春林，男，1975年12月16日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 原审被告：张艳芬(李春林妻子)，女，1972年5月14日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 上诉人李占强与被上诉人盘锦普惠融资担保有限公司、原审被告凌海市余积镇国仁饲料商店、邢程、刘玉梅、王立霞、刘国仁、齐金艳、李春林、张艳芬借款合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104民初392号民事裁定，向本院提起上诉。 李占强上诉称，其与被上诉人事先并未约定管辖地法院，双方签订借款合同时就有关解决争议的条款是空白的，争议管辖地法院系被上诉人事后自行填写，不是双方真实意思表示。本案应由合同签订地法院管辖权，原审法院对本案无管辖权，应将本案移送至凌海市人民法院审理。 盘锦普惠融资担保有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人李占强、原审被告邢程、刘玉梅、王立霞、刘国仁、齐金艳、李春林、张艳芬与被上诉人盘锦普惠融资担保有限公司所签订的《最高额反担保(保证)合同》第9.2条约定：“当事人如协商不成而引发诉讼的，由盘锦市大洼区人民法院管辖”、原审被告凌海市余积镇国仁饲料商店与被上诉人盘锦普惠融资担保有限公司所签订的《最高额委托担保合同》第12.2条约定：“本合同发生争议或纠纷时，双方当事人应协商解决，如协商不成，而引发诉讼的，由盘锦市大洼区人民法院管辖”。当事人上述约定管辖协议并未违反法律规定，应认定有效。被上诉人作为原审原告依照约定向盘锦市大洼区人民法院提起诉讼，原审法院依法裁定对本案享有管辖权并无不当，本院予以维持。至于上诉人提出“其与被上诉人事先并未约定管辖地法院，双方签订借款合同时就有关解决争议的条款是空白的，争议管辖地法院系被上诉人事后自行填写，不是双方真实意思表示”的上诉理由，因其未能提供充分的证据予以证明，且上诉人作为正常的独立民事行为能力人，在合同上签字、摁印，应视为对合同空白处进行任意添加相关内容的授权，系合同各签订方的真实意思表示，亦应认定合法有效，故对该上诉理由不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 恒 志 审判员 李 喜 凤 审判员 杨 俊 阁 二〇二〇年六月五日 书记员 李桃源硕
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民初20号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人:郑波,该公司董事。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 被告:池州市贵池区徽盐连锁乌沙购物中心,住所地徽省池州市贵池区税务局乌沙税务分局西侧。 经营者:许以近。 原告宏联国际贸易有限公司与被告池州市贵池区徽盐连锁乌沙购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月12日立案。本案审理过程中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司自愿申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二〇二〇年六月八日 法官助理夏国栋 书记员刘铮
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执314号申请执行人：王寒，男，汉族，1987年6月15日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：赵光福，男，汉族，1962年4月11日出生，住烟台市芝罘区。申请执行人王寒与被执行人赵光福机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依照本院作出的（2018）鲁0602民初52号民事判决书申请执行，申请执行人请求：被执行人赔偿申请执行人医疗费、住院伙食补助费等费用合计103882.09元、鉴定费1456元、案件受理费2300元。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年2月13日通过邮寄送达形式向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、、本院分别于2020年2月13日和4月1日、5月25日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户存款已冻结划拨了7396.13元除了扣缴执行费1515元，剩余款5881.13元已发放给申请执行人。无股权、车辆等信息。3、本院于2020年2月21日到烟台市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产信息。4、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院被执行人失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人表示对该案不需要悬赏执行。6、目前本案未执行到位标的：被执行人偿还申请执行人案款98000.96元、鉴定费1456元、案件受理费2300元。本院于2020年6月8日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，其提供不了被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  孙承臣二〇二〇年六月八日书记员  刘嘉俊
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0424行初50号 原告陈中妹，女，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告国家税务总局海盐县税务局，住所地浙江省海盐县武原街道新桥南路63号。 法定代表人沈新飞，局长。 委托代理人刘玉凤，该局公职律师。 第三人海盐山水鑫悦置业有限公司。住所地浙江省海盐县武原街道兴业路东、谢家路西银都大厦主楼1101室东1-3号。 法定代表人周鼎易。 原告陈中妹与被告国家税务总局海盐县税务局、第三人海盐山水鑫悦置业有限公司不履行违法查处法定职责一案，于2020年5月5日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月11日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行了审理。 审理过程中，原告陈中妹于2020年6月2日向本院申请撤回起诉，本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈中妹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈中妹负担。 审 判 长  金春荣 审 判 员  李阿盈 人民陪审员  任建芬 二〇二〇年六月四日 书 记 员  陈冬琦 2
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1421号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生汉族，住四川省犍为县。 被告：王彤，男，1981年8月22日出生汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 原告吴训刚与被告王彤网络购物合同纠纷一案，于2020年2月12日立案。原告于2020年6月3日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告吴训刚撤诉。 本案受理费50元，减半收取25，公告费480元，合计505元，由原告吴训刚负担。 （本页无正文） 审 判 长  葛建敏 人民陪审员  夏瑞弟 人民陪审员  谢美玲 二〇二〇年六月三日 代书 记员  章 漪
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执1462号 申请执行人:余姚市奔富电瓶车厂。住所地：浙江省余姚市兰江街道笙竹村，统一社会信用代码:92330281MA284LN101。 经营者：黄英娣，女，1946年8月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：于正祥，男，1964年11月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。 本院执行的申请执行人余姚市奔富电瓶车厂与被执行人于正祥买卖合同纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年六月九日
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0822民初436号原告：周东海，男，1951年9月24日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告：刘金生，男，1974年5月13日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告：袁支佐，女，1973年1月19日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告周东海与被告刘金生、袁支佐民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周东海、被告刘金生到庭参加诉讼，被告袁支佐经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院缺席审理。现已审理终结。原告周东海向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付借款本金80000元；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因承包工程需要资金周转分别于2014年7月9日、2014年10月18日、2015年11月9日向原告借款20000元、20000元、50000元，并出具借条共3份，约定月利率为2分，工程结束后最迟于2015年年底一并还清。约定期限已过，被告仅向原告偿还10000元。原告多次催讨未果，现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘金生对借款的事实无异议，但认为借款与被告袁支佐无关。被告袁支佐未到庭参加诉讼，庭后经询问口头发表了如下答辩意见：1．已于2017年与被告刘金生协议离婚。2．该借款系被告刘金生在婚姻关系存续期间的个人债务，钱款未用于家庭生活，非夫妻共同债务，自己不应承担还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月9日、10月18日，被告刘金生以承包工程需要资金周转为由向原告周东海借款，并出具金额分别为20000元、20000元的借条各一份，双方口头约定月息2分。2015年3月20日，被告刘金生偿还本金10000元。2015年11月9日，被告刘金生再次向原告周东海借款50000元并出具借条一份，口头约定月息3分。前述三笔借款，原告周东海均以现金的方式出借给被告刘金生。后原告向被告催收借款，并经澧源镇尚家坪村民委员会调解多次，被告至今未履行还款义务，原告诉至法院。另查明，被告刘金生与被告袁支佐于1997年11月26日登记结婚，2017年7月18日在桑植县民政局协议离婚，约定所有债务由男方负责偿还。两被告离婚后仍共同生活至今。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘金生分三次向原告周东海借款并出具了借条，双方借贷关系成立。经原告催告后，被告在合理的期限内仍未偿还尚欠的借款本金，依法应当承担相应的民事责任。三次借款发生时，被告刘金生与被告袁支佐系夫妻关系，借款系用于日常生产经营活动，被告袁支佐未提供证据证明涉案借款系以袁支佐个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务。虽然二被告在离婚协议中约定，婚姻关系存续期间所负债务由被告刘金生偿还，但系二被告离婚时的内部约定，在未征得原告同意的情况下，对外不具有法律约束力，故对原告要求二被告偿还借款本金80000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，判决如下：被告刘金生、袁支佐于本判决生效后十日内偿还原告周东海的借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告刘金生、袁支佐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  叶光双二〇二〇年六月五日法官助理陈娅心书记员聂天飞附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0322执177号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：黄志凤，行长。 委托代理人：曹宝华，该行员工。 被执行人：欧阳鹏，男，1988年7月20日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行依据已发生法律效力的（2019）赣0322民初2087号民事判决书于2020年2月28日向本院申请执行。本院于2020年2月28日立案执行，向被执行人欧阳鹏发出执行通知，被执行人欧阳鹏未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，对被执行人作出如下措施： 1.本院向被执行人欧阳鹏送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表以及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月2日起先后五次通过全国网络执行查控以及传统线下查询等方式调查了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过车辆管理部门、不动产登记中心、工商登记等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院通过住房公积金中心对被执行人欧阳鹏的住房公积金情况进行了查询，未发现被执行人有公积金缴存信息。 5.2020年4月15日，本院已对被执行人欧阳鹏限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本院针对被执行人既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，于2020年4月15日对被执行人欧阳鹏作出了拘留决定书。 综上，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行向本院申请执行18689.89元，截至2020年6月4日本案未执行到位分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孔祥勇 审 判 员 龙用湖 审 判 员 曾宪波 二〇二〇年六月四日 代书记员 谢 勇
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保461号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行，住所地滕州市滨湖镇驻地。负责人：王鹏，该行行长。担保人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。被申请人：马钦民，男，1973年5月6日出生，汉族，住滕州市。被申请人：闫娟，女，1978年8月19日出生，汉族，住滕州市。被申请人：马钦桂，男，1970年9月13日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孙祥水，男，1971年1月18日出生，汉族，住滕州市。被申请人：屈绍花，女，1969年2月19日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马钦民、闫娟、马钦桂、孙祥水、屈绍花280000元的银行存款或等价值的其他财产予以冻结（查封）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马钦民、闫娟、马钦桂、孙祥水、屈绍花280000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。案件申请费1920元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘亚南二〇二〇年六月十日书记员  黄 霞
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初84号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人程文斌，男，1969年12月27日出生，汉族,小学文化，农民，出生地湖北省咸宁市崇阳县，住湖北省崇阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月20日被崇阳县公安局取保候审。2020年4月30日被本院取保候审。崇阳县人民检察院以崇检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人程文斌犯故意伤害罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员邓浩泽出庭支持公诉，被告人程文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月12日21时许，黄某1与刘某因纠纷扯皮，被告人程文斌（系黄某1的父亲）知道后，来到崇阳县天城镇三角洲草坪找到刘某，双方因此发生冲突。在冲突过程中，被告人程文斌用拳脚将被害人刘某打伤。后经崇阳浩然法医司法鉴定所法医临床鉴定意见书认定，被害人刘某主要损伤为胸部多发性肋骨骨折并部分重叠错位，左侧胸腔积液，左侧创伤性湿肺；胸部、背部多处软组织挫伤，损伤程度为轻伤二级。2018年11月27日，被告人程文斌与被害人刘某已达成民事和解，被害人刘某出具了谅解书。2019年12月20日，被告人程文斌主动到崇阳县公安局大桥派出所投案自首。公诉机关认为，被告人程文斌违反国家法律规定，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人程文斌主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人程文斌自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人程文斌有期徒刑六个月至一年，并建议适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、调解协议书、谅解书等相关书证、证人黄某2、黄某1等人的证言、被害人刘某的陈述、被告人程文斌的供述与辩解、崇阳浩然法医司法鉴定所法医临床鉴定意见等证据证实。被告人程文斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人程文斌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人程文斌案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，赔偿被害人的损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人程文斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾明生人民陪审员  张继房人民陪审员  丁细涛二〇二〇年六月三日书 记 员  康天琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年故意伤害以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执监16号申请执行人曹宇，男，汉族，现住阜新市开发区。被执行人阜新东鸿贸易有限公司，住所地阜新市新邱区文明街17-2-4门。法定代表人高文刚，系该公司总经理。被执行人阜新晟荣达建筑安装工程有限公司，住所地阜新市海州区矿工大街17-6号3门。法定代表人冯洪刚，系该公司总经理。申请执行人曹宇与被执行人阜新东鸿贸易有限公司、阜新晟荣达建筑安装工程有限公司运输合同纠纷一案，阜新市新邱区人民法院于2019年9月27日立案执行。现申请执行人提出申请，要求将该案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：阜新市新邱区人民法院（2019）辽0903民初181号民事判决由本院执行。阜新市新邱区人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇二〇年六月二日书记员  刘 洋
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初322号 原告：梁庆丰，男，1964年9月19日出生，汉族，住河北省迁西县。 委托诉讼代理人：付会群，男，河北付会群律师事务所律师。 被告：迁西县昌顺矿业有限公司，住所地：河北省迁西县东荒峪镇松棚子村。 法定代表人：邢桂芹，女，该公司经理。 委托诉讼代理人：邢桂侠，女，该公司员工。 原告梁庆丰与被告迁西县昌顺矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁庆丰及其委托诉讼代理人付会群、被告迁西县昌顺矿业有限公司委托诉讼代理人邢桂侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁庆丰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金40万元，并自2012年12月3日起至履行完毕之日止按年利率24%标准支付利息；2.要求被告偿还原告借款本金150万元，并自2013年1月24日起至履行完毕之日止按年利率24%标准支付利息；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与刘长合系朋友关系，2010年12月2日、2011年1月23日，原告分别将40万元、150万元交给刘长合，以刘长合的名义借给了被告，年息24%，未约定借款期限。被告40万元借款利息支付至2011年、2012年两年相对日；被告150万元借款利息支付至2012年、2013年两年相对日。2018年5月，经原告、刘长合、被告三方协商，将刘长合名下借给被告的250万元借款中的190万元（40万元、150万元），在被告的财务账上列到原告名下，被告分别给原告打了借款收据，被告就此也出具了说明。40万元借款本金至2020年3月2日，按年息24%计算，被告累计拖欠原告利息69.2万元；150万元借款本金至2020年3月2日，按年息24%计算，被告累计拖欠原告利息258万元，这190万元借款，虽经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝偿还。为了维护自己的合法财产权益，依据相关法律规定，特向贵院起诉，请依法判决。 被告迁西县昌顺矿业有限公司承认原告的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告迁西县昌顺矿业有限公司在本判决生效后十日内一次性返还原告梁庆丰借款本金400000元，并从2012年12月3日起至履行完毕之日止按年利率24%标准支付利息； 二、被告迁西县昌顺矿业有限公司在本判决生效后十日内一次性返还原告梁庆丰借款本金1500000元，并从2013年1月24日起至履行完毕之日止按年利率24%标准支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48004元，减半收取24002元，由被告迁西县昌顺矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  胥明然 二〇二〇年六月三日 书记员  吴海红
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初114号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人姜造农，男，1954年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，出生地湖北省咸宁市崇阳县，住湖北省崇阳县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年3月11日被崇阳县森林公安局取保候审，2020年5月22日被本院取保候审。被告人沈庆奇，男，1957年3月11日出生，汉族，初中文化,农民，出生地湖北省咸宁市崇阳县，住湖北省崇阳县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年3月11日被崇阳县森林公安局取保候审，2020年5月22日被本院取保候审。崇阳县人民检察院以崇检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人姜造农、沈庆奇犯滥伐林木罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人姜造农、沈庆奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月，被告人姜造农以400元的价格购买本村村民沈某“小余某”责任山山林，并邀约被告人沈庆奇合伙砍伐,二人在没有办理林木采伐许可证的情况下，到“小余某”山上砍伐林木，砍伐的林木树种为杉树、枫树、楮树、松树，其中杉树已出售，枫树、楮树、松树放在山上没有出售。经现场勘查及技术人员测算，二人砍伐“小余某”沈某家山林林木材积14.331立方米，折合蓄积24.9234立方米。2020年3月11日，被告人姜造农、沈庆奇到崇阳县森林公安局投案自首。公诉机关认为，被告人姜造农、沈庆奇违反森林管理法规，在没有办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人姜造农、沈庆奇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人姜造农、沈庆奇自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人姜造农、沈庆奇均判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。公诉机关提交了砍伐林木现场照片、受案登记表、户籍证明、到案经过、采伐林木蓄积调查报告、检尺记码单、悔过书等相关书证、证人沈某、姜某1、姜某2、汪某、姜某3的证言、被告人姜造农、沈庆奇的供述与辩解、现场勘查笔录等证据证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，被告人姜造农、沈庆奇将滥伐的林木出售获利1700元。审理中，其主动缴纳违法所得1700元。本院认为，被告人姜造农、沈庆奇违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，均应追究其刑事责任。被告人姜造农、沈庆奇案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，主动缴纳违法所得，对其均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姜造农犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元(已缴纳)。二、被告人沈庆奇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元(已缴纳)。三、被告人姜造农、沈庆奇违法所得1700元予以追缴（已追缴）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭正安人民陪审员  聂志鹏人民陪审员  丁细涛二〇二〇年六月八日书 记 员  康天琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条……违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初7790号之一 解除保全申请人（申请保全人）:张传法，男，1969年2月17日出生，汉族，住济南市历城区。身份证号码。 被申请人：沈玉永，男，1965年1月2日出生，汉族，住济南市历城区。 解除保全申请人张传法与被申请人沈玉永财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）鲁0112民初7790号民事裁定，冻结了被申请人沈玉永在本院（2019）鲁0112执3881号案件中的应收案款2.4万元及张传法向本院交纳的担保金7200元。解除保全申请人张传法于2020年6月4日以案件已执行完毕为由向本院申请解除财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项的规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人张传法向本院交纳的担保金7200元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月五日 书记员  栾绍卓
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1403民初372号原告王某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。委托代理人周振华，辽宁一鸣律师事务所律师。被告崔某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。被告张某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。原告王某诉被告崔某、张某买卖合同纠纷一案，原告王某于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费7，750.00元，减半收取3，875.00元，由原告王某承担。审 判 长  张浩月人民陪审员  刘洪伟人民陪审员  柴秀丽二〇二〇年六月一日法官助理石盼书记员曹杉杉
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0303民初95号原告：杨运安，男，1976年12月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：方楠，男，1975年4月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：许平，男，1977年10月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：方楠，男，1975年4月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。代理权限：一般代理。被告：中国人民财产保险公司十堰市分公司。营业场所：十堰市北京北路80号。法定代表人：张东敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶俊，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解等。本院于2020年1月8日立案受理了原告杨运安诉被告方楠、许平、中国人民财产保险公司十堰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告杨运安于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杨运安的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨运安撤回起诉。案件受理费1054元,减半收取527元，由原告杨运安负担。审判员  王瑞二〇二〇年六月五日法官助理周阳书记员张静静
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0503执52号 申请执行人：中国电信股份有限公司双鸭山分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区西平行路西侧。 负责人：那涛，系该公司总经理。 委托代理人：裴华溢，系黑龙江诺诚律师事务所律师。 被执行人：花欣欣，女，1990年10月30日出生，汉族，身份证号码23050319901030042X，无职业，住双鸭山市尖山区领航和园1号楼3单元1401室。 本院在执行中国电信股份有限公司双鸭山分公司与花欣欣企业租赁经营合同纠纷一案中，经本院主持协商，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人花欣欣自2020年6月起至2020年11月30日，每月月末前给付申请执行人中国电信股份有限公司双鸭山分公司欠款3000.00元，以上共计18000.00元，余款5386.72元及诉讼费1283.9元于2020年12月31日前一次性给付。二、执行费270.00元由被执行人花欣欣承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项裁定如下： 终结（2020）黑0503执52号案件的执行。 执行费270.00元由被执行人花欣欣承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温道新 审判员  崔龙华 审判员  张玉祥 二〇二〇年六月八日 书记员  吕 鹏
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民特19号 申请人：王新玲，女，1970年12月18日出生，回族，无职业，住丹东市元宝区。 被申请人：王新全，男，1974年2月6日出生，回族，无职业，住丹东市元宝区。 本院在审理申请人王新玲宣告被申请人王新全无民事行为能力纠纷一案中，申请人王新玲于2020年6月9日向本院提出撤回申请。 本院认为：申请人在本案诉讼期间提出撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤回条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人王新玲撤回申请。 审判员  孙晓韬 二〇二〇年六月九日 书记员  高 欣
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初1928号 原告：徐国平,男，1969年5月5日出生，汉族，住淳安县。 被告：余志意,女，1966年11月2日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理徐国平与余志意民间借贷纠纷一案，原告徐国平于2020年6月9日向本院提出申请要求撤回对被告余志意的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐国平自愿申请撤回对被告余志意的起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐国平撤回对被告余志意的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐国平负担。 代理审判员  宋晓玲 二〇二〇年六月九日 书 记 员  张一言
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3915号申请执行人：北京华奥利电梯有限责任公司，住所地北京市大兴区旧桥路25号院6号楼13层1302。法定代表人：马爱霞，总经理。被执行人：北京鸿坤国际大酒店有限公司，住所地北京市丰台区广安路1号。法定代表人：李付来，总经理。申请执行人北京华奥利电梯有限责任公司与被执行人北京鸿坤国际大酒店有限公司承揽合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初19707号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告北京鸿坤国际大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京华奥利电梯有限责任公司支付二〇一六年六月十六日至二〇一六年十二月十五日期间的电梯维修保养费17000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1075元，由原告北京华奥利电梯有限责任公司负担717元（已交纳），由被告北京鸿坤国际大酒店有限公司负担358元（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年1月19日、2020年5月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人北京鸿坤国际大酒店有限公司在中国银行、中国工商银行等二家银行开设有三个账户,但上述账户内无可用存款余额，故暂未处置。同时查询到被执行人名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人北京鸿坤国际大酒店有限公司名下无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息。3、本院于2020年5月26日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初19707号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年六月三日书记员  马皓玮
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3109号之四 申请执行人：张春富，男，1962年4月2日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：宁波铁工置业有限公司，住所地：浙江省象山县丹东街道大目湾新城御园聚才路61-63号，统一社会信用代码9133022556701936X0。 法定代表人：吴晓飞，该公司总经理。 申请执行人张春富与被执行人宁波铁工置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波铁工置业有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人张春富向本院申请强制执行，要求被执行人宁波铁工置业有限公司支付执行款25030000元及利息。本院于2019年7月18日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年7月18日向被执行人宁波铁工置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。后本院对被执行人宁波铁工置业有限公司名下位于浙江省象山丹西街道蓬莱路西侧原丹峰工贸地块（不动产权证号浙2018象山县不动产权第××号）委托淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，经两次拍卖，一次变卖，均因无人参与竞买而流拍。现被执行人宁波铁工置业有限公司已支付执行款13390837.04元，余款双方当事人达成执行和解协议。2020年6月3日，申请执行人张春富向本院申请撤销对被执行人宁波铁工置业有限公司的执行申请，经审查，申请执行人张春富的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0225执3109号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月三日 代书记员 陈嘉凌
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初1656号原告：丹东佰业物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇城东街道欢喜岭村3组。法定代表人：刘奕麟，系该公司经理。委托诉讼代理人：栾英，女，1967年4月7日出生，汉族，系该公司副经理，住宽甸满族自治县。被告：王淑娟，女，40岁，住宽甸满族自治县。原告丹东佰业物业服务有限公司与被告王淑娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告丹东佰业物业服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹东佰业物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王晓云二〇二〇年六月八日书记员  王丽莉
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保219号申请人：高延玉，男，1973年5月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：李春堂，男，1964年12月8日出生，汉族，住山东省莱州市。被申请人：李东明，男，1972年10月1日出生，汉族，住山东省莱州市。申请人高延玉于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款人民币478712.4元或查封、扣押其他等值财产。永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司为上述申请提供担保。申请人高延玉于2020年6月8日撤回诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及相关法律法规规定，裁定如下：准许高延玉撤回诉前保全申请。审判员  王小玫二〇二〇年六月八日书记员  初杰妹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申569号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王德春，男，1969年3月19日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：吴春英,辽宁正垒律师事务所执业律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：白春生，男，1958年2月11日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原审第三人：王治连，男，1960年7月13日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人王德春因与被申请人白春生、原审第三人王治连案外人执行异议之诉一案，不服本院（2018）辽02民终10338号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王德春申请再审称，二审法院认定基本事实不清，缺乏证据证明，导致判决结果错误。王治连系案涉土地承包方，其有权处分案涉土地承包经营权，王德春提交的其与王治连签订的《土地转包协议书》已明确约定将案涉土地转包给王德春，该《土地转包协议书》合法有效且案涉土地已实际交付使用，因此二审法院不予认定案涉土地经营权归王德春所有并排除执行是错误的。此外，案涉土地并非通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的，因此案涉承包经营权不应适用《中华人民共和国农村土地承包法》（2009年修正）第四十四条规定，而是应适用该法第二章关于家庭承包之规定。根据该法第三十八条规定，登记备案非法定程序，如未经登记仅是不能对抗善意第三人。如果法院认定白春生为善意第三人取得案涉土地承包经营权，依据善意取得制度，王治连处分案涉土地承包经营权时为无权处分人，则白春生基于债权关系起诉后获得的生效判决申请执行查封案涉土地的使用权无法律依据，因此二审法院适用法律不当，做出的判决是错误的。故王德春以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项为由申请再审。本院经审查认为，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条关于转让和转包之规定，案涉《土地转包协议书》的双方当事人对于案涉土地经营权流转的约定方式应为转让而非转包。根据该办法第十八条之规定，案涉土地经营权转让流转给王德春应当经过发包方大连市甘井子区革镇堡镇鞍子山村民委员会的同意。按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。”王德春未能提供证据证明案涉土地经营权流转已经发包方同意。此外，案涉土地是荒山、荒地，应适用《中华人民共和国农村土地承包法》第三章关于“不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地”之规定。根据该法第五十三条之规定，案涉土地承包经营权如需流转，须以依法登记取得土地承包经营权证为前提，而王德春亦未提供案涉土地经营权已经权属登记的相应证据。另综合考虑王德春与王治连未按照案涉《土地转包协议书》约定的案涉合同签订后由王治连与大连隆达实业总公司办理转包备案手续的情况，案涉合同并未完全履行。因此，案涉《土地转包协议书》、《转包协议书》不足以令王德春对案涉土地享有足以排除强制执行的民事权益。综上，王德春的再审理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王德春的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年六月五日书记员 张 丹
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初4698号原告：思茅区戴家巷12号基督教活动点。代表人：吴忠音。委托诉讼代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：袁继仙，女，汉族，1943年6月2日生，住普洱市思茅区。第三人：杨晓宁，男，汉族，1964年2月12日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。第三人：杨晓滨，男，汉族，1967年1月1日生，住云南省普洱市思茅区。第三人：杨晓东，男，汉族，1970年11月11日生，住云南省普洱市思茅区。原告思茅区戴家巷12号基督教活动点与被告袁继仙、第三人杨晓宁、杨晓滨、杨晓东确认合同有效纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告思茅区戴家巷12号基督教活动点于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告思茅区戴家巷12号基督教活动点向本院提出撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告思茅区戴家巷12号基督教活动点撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告思茅区戴家巷12号基督教活动点负担。审判长 赖 屹审判员 杨昌金审判员 李明娟二〇二〇年六月十日法官助理张蓉书记员朱彦鲒
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执316号之一 申请执行人：魏俊，男，汉族，1979年9月30日出生。 被执行人：左国辉，男，汉族，1979年7月6日出生。 魏俊与左国辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初2665号民事调解书已发生法律效力。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原被告双方确认被告尚欠原告借款117000元整及相应利息； 二、被告左国辉同意在2019年12月31日前支付借款本金30000元整;2020年12月31日前支付借款本金30000元整；2021年还清剩余借款本息；上述借款利息按月利率0.8%从2018年11月1日起计算至还清借款之日止。 三、双方无其它争议。 四、本案诉讼费1320元（已减半收取），由原告魏俊承担。 因被执行人左国辉不履行法定义务，申请执行人魏俊向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年4月22日，本院通过法院专递形式向被执行人左国辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人魏俊发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2020年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人左国辉仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 3、2020年4月21日通过电话传唤被执行人，无应答。 4、2020年4月28日，本院对被执行人左国辉采取限高措施。2020年6月4日依申请将左国辉纳入失信人员名单。 5、2020年4月24日本院到南昌市房管局查询了被执行人左国辉住房公积金，反馈无公积金。 6、2020年5月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，故申请终结本次执行程序。 本案执行标的3万元，本案实际执行到位金额0元，剩余3万元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇二〇年六月四日 书记员 何清川
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3058号 申请执行人车洁，女，汉族，1985年10月25日出生，住成都市天府新区。 被执行人罗乔，男，汉族，1984年6月5日出生，住成都市青羊区。 车洁与罗乔民间借贷纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终16671号民事判决书已发生法律效力，本院已于2020年5月8日立案执行，案件执行标的466060.83元及利息。 执行中，本院冻结了被执行人罗乔名下银行账户，但该账户余额不足以清偿本案债务，故暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终16671号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  胡丽 二〇二〇年六月二日 书记员  刘宇
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁71执异17号 申请人（申请执行人）：华夏银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区纬二路138号。 法定代表人：符盛丰，行长。 委托诉讼代理人：唐向东，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵璐，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。 被申请人：山东省经济技术开发中心，住所地济南市千佛山西路28号。 法定代表人：方院生，负责人。 委托诉讼代理人：白文刚，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李恩庆，山东齐鲁律师事务所实习律师。 被执行人：联大集团有限公司，住所地济南市千佛山西路28号。 法定代表人：黄蒙地，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白文刚，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李恩庆，山东齐鲁律师事务所实习律师。 华夏银行股份有限公司济南分行（以下简称华夏银行济南分行）申请追加山东省经济技术开发中心（以下简称经济开发中心）为被执行人一案，本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于同年6月3日进行了公开听证，申请人华夏银行济南分行的委托诉讼代理人唐向东、赵璐，被申请人经济开发中心、被执行人联大集团的委托诉讼代理人白文刚、李恩庆到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人华夏银行济南分行称：华夏银行济南分行与联大集团、济南汉明实业有限公司借款合同纠纷一案，济南铁路运输中级法院作出（2008）济铁中商初字第15号民事调解书。调解书生效后，被执行人拒不履行债务，济南铁路运输中级法院以（2008）济铁中执字第319号立案执行。该案仅执行部分款项，尚欠本金4674.3295万元及利息（暂计算至2020年5月9日为10148.885万元）。经查询，被申请人经济开发中心系被执行人联大集团股东。联大集团根据山东省国有资产管理局作出的《关于同意山东省经济技术开发中心等企业国有资产划转山东联大有限公司的批复》（以下简称《批复》）办理了工商变更登记，工商变更登记验资报告中记载：“联大集团的实收资本伍仟零捌拾柒万陆仟元，其中包括山东省经济技术开发中心全部所有者权益划转肆仟玖佰捌拾柒万陆千元”，山东省国有资产管理局对此予以确认。据此记载，经济开发中心应将全部所有者权益（即全部资产及负债）4987.6万元转入联大集团，但经查询房屋权属状况信息，位于历下区千佛山西路28号的系列房产仍然登记在经济开发中心名下。以上证据可以证实经济开发中心并未完全履行对联大集团足额缴纳出资的义务，应在其未出资到位的房产及土地的价值范围内对被执行人联大集团的债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，请求依法追加经济技术开发中心为本案被执行人。 华夏银行济南分行向本院提交以下证据：1、山东省国有资产管理局《关于同意山东省经济技术开发中心等企业国有资产划转山东联大有限公司的批复》；2、联大集团工商登记变更档案；3、经济开发中心房产档案；4、“所有者权益”含义解释。 被申请人经济开发中心答辩称：1、答辩人已完全履行对联大集团的出资义务，出资已足额到位。申请人请求答辩人在未出资到位的房产及土地价值范围内承担连带清偿责任的主张与事实严重不符，依法不能成立；2、被答辩人请求以答辩人未出资到位的房产及土地价值范围内对被执行人联大集团的债务承担连带清偿责任的主张，无任何法律依据。答辩人对联大集团的所有者权益投资仅是货币投资，不包括房产在内的任何实物投资；答辩人作为独立的法人单位，依法独立享有民事权利和承担民事义务，拥有包括房产在内的其他独立财产合法合理。 经济开发中心向本院提交以下证据：联大集团企业档案查询信息表。 经审查查明，本院依据（2008）济铁中商初字第15号民事调解书，立案执行申请执行人华夏银行济南分行与被执行人联大集团、济南汉明实业有限公司借款合同纠纷一案。本院于2009年1月12日作出（2008）济铁中执字第319-3号民事裁定书，认定被执行人尚欠申请执行人本金46743295.00元，并裁定终结本次执行程序。 另查明，1995年6月15日，山东省国有资产管理局作出《批复》，其中规定“以1994年度决算为准，将经济中心国有资产4987.6万元划转给联大集团统一管理”。后经联大集团股东会决议，公司注册资本由原来的200万元变更为5087.6万元，另根据联大集团公司章程，经济开发中心的国家资本4987.60万元（含原来向联大集团投入的100万元）划转入公司。1995年6月，联大集团提出公司变更登记申请，申请将公司注册资本变更为5087.6万元，并由山东审计师事务所进行验资。根据山东审计师事务所出具的《验资报告》、《投资者基本情况验证表》，经济开发中心向联大集团进行货币投资4887.6万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，申请执行人追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持。据此，本案的审查重点在于经济开发中心是否向联大集团足额缴纳出资。本案中，申请人提交的山东省国有资产管理局所做《批复》、联大集团公司章程证明，经济开发中心向联大集团的应缴出资额为4987.6万元（其中包含先前已经投入的100万元），并未体现实物出资要求。而山东审计师事务所出具的《验资报告》、《投资者基本情况验证表》记载，经济开发中心对联大集团的实际出资额及出资方式为货币投资4887.6万元，该数额已经达到应缴出资额的要求。同时，被申请人在山东省市场监督管理局处查询的《联大集团企业信息》亦显示，股东之一经济开发中心认缴出资额及出资方式为“货币4987万元”。综合上述证据，可以认定经济开发中心已经向联大集团足额缴纳出资。现申请人提出经济开发中心“未将全部所有者权益转入联大集团、未出资到位房产及土地等实物”，但申请人提供的证据并无法证明经济开发中心需进行实物投资及具体情况，故申请人认为经济开发中心未出资到位缺少事实和证据支持。另根据申请人提交的《房屋权属状况信息》，申请人所主张的经济开发中心名下房产登记时间最早为2000年，系在经济开发中心向联大集团认缴出资之后。申请人主张以被申请人足额缴纳出资后登记的房产来清偿联大集团的债务于法无据。至于申请人提出“土地系经济中心划拨取得，导致上述房产无法进行登记的主张”，因无证据支持本院不予采纳。 综上，申请人华夏银行济南分行申请追加经济开发中心为被执行人缺少事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人华夏银行股份有限公司济南分行要求追加山东省经济技术开发中心为本案被执行人的申请。 当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王小鲁 审判员  窦玉康 审判员  王维东 二〇二〇年六月四日 法官助理赵飞 书记员贾若羿
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3986号 原告：丁肇峰，男，1977年10月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：厉成，男，1990年2月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告丁肇峰与被告厉成民间借贷纠纷一案中，原告丁肇峰于2020年6月3日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告丁肇峰在本案诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁肇峰撤回起诉。 案件受理费255元，减半收取128元，由原告丁肇峰负担。 审判员  王邱信 二〇二〇年六月三日 法官助理王捷 书记员金欣
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终538号上诉人（原审原告）：公主岭市范家屯镇铁南村第四村民小组100户村民。诉讼代表人：常洪生，住吉林省公主岭市。诉讼代表人：井桂芹，住吉林省公主岭市。诉讼代表人：范亚芹，住吉林省公主岭市。被上诉人（原审被告）：公主岭市范家屯镇铁南村民委员会。法定代表人：岳惠君。被上诉人（原审被告）：曹存庆，男，1975年12月13日生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人公主岭市范家屯镇铁南村第四村民小组100户村民（以下简称铁南村第四小组）因与被上诉人公主岭市范家屯镇铁南村民委员会（以下简称铁南村委会）、曹存庆确认合同无效纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初2911号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。铁南村第四小组上诉请求：一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初2911号民事裁定；二、依法裁定对本案在一审程序立案审理；三、依法保护上诉人公主岭市范家屯镇铁南村第4村民小组100户村民，在一审程序的诉讼请求；四、依法判决：1、公主岭市范家屯镇铁南村委会与孙超签订的土地承包合同无效；2、铁南村与曹亮签订的土地承包合同无效；3、铁南村、曹亮返还给4组100户村民承包责任田土地8.6垧；4、铁南村、曹亮共同赔偿4组100户村民经济损失10万元；五、一、二审诉讼费由二被上诉人共同承担。其主要理由为：一、本案案由属于侵权责任纠纷，不是土地承包合同纠纷；二、本案事实清楚，争议的8.6垧土地所有权是4组100户村民，而不是铁南村；三、争议土地面积8.6垧的土地所有权使用权是4组100户村民的而不是铁南村的，上诉人有充分证据证实；四、关于适用法律，争议土地8.6垧所有权是铁南村4组的，受法律保护不容侵犯；五、被上诉人铁南村在一审庭审过程中，向法庭递交了范家屯镇人民政府2015年10月11日关于铁南村4组村民上访问题的答复，该答复显示，到2014年···，其余6.5垧土地，一直由村集体管理经营，已经构成实际使用。国家土地管理局1995年3月11日的26号文件规定不适用本案；六、铁南村委会与曹亮代理人开庭提交的所有证据均是复印件，没有卡骑封印和公章，不能作为定案依据。铁南村第四小组向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法确认铁南村委会与孙超签订的土地承包合同无效；2、请求人民法院依法确认孙超与曹亮签订的土地承包合同无效；3、请求人民法院依法判令铁南村委会、曹亮返还给铁南村第四小组土地8.6垧；4、要求铁南村委会、曹亮共同赔偿铁南村第四小组经济损失10万元；5、诉讼费由铁南村委会、曹亮共同负担。一审法院认为：铁南村第四小组提供的证据不能证明诉争土地所有权、使用权归铁南村第四小组。铁南村第四小组代表人常洪生等人于2016年5月向公主岭市农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，请求确认转租协议无效。公主岭市农村土地承包纠纷仲裁委员会作出【2016】公农土仲字第02号仲裁裁决书。仲裁裁决书认定诉争土地是铁南村的果园，1997年铁南村民委员会将11.5公顷果园地租给哈尔滨市民孙超等人，签订了《承租土地协议书》，约定了相关事宜。2010年孙超等人在经铁南村村民委员会同意，将土地转包给曹亮。一轮土地承包时铁南村村民委员会曾将该土地分给农民，二轮土地承包时未分给农民。2005年，铁南村村民委员会将其中的7.6公顷土地补给应分未分土地农民，其余土地被盖上厂房和楼房。期间，该村四屯农民以该土地所有权是四屯集体为由多次向村民委员会索要土地和承包费，但铁南村民委员会没有给付。因该土地所有权存在争议。故仲裁裁决驳回铁南村第四小组的申请请求。本案中，铁南村第四小组认为享有诉争土地所有权，铁南村委会也认为其享有诉争土地所有权。双方在土地权属方面存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”依照上述法律规定，铁南村第四小组的起诉不属于人民法院受理案件的范围。遂裁定如下：驳回公主岭市范家屯镇铁南村第四村民小组100户村民的起诉。案件受理费1150元退还给公主岭市范家屯镇铁南村第四村民小组100户村民。本院认为，因上诉人铁南村第四小组与被上诉人铁南村委会均认为其享有诉争土地的所有权，双方当事人在案涉土地权属方面存在争议，故一审法院认定铁南村第四小组的起诉不属于人民法院受理案件的范围，裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 勇审判员 谭贵林审判员 孙 鹏 二〇二〇年六月二日法官助理 田济慈书记员 郝一凝
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1767号上诉人（原审被告）：苏伟，男，1968年9月13日出生，汉族，职员，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：关鑫、关浩博，吉林国洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王大海，男，1976年6月5日出生，汉族，个体，住大石桥市。委托诉讼代理人：闫爱群，营口市泰山法律服务所法律工作者。上诉人苏伟因与被上诉人王大海委托合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2019）辽0882民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人苏伟及其委托诉讼代理人关鑫和关浩博参加网络庭审、被上诉人王大海的委托诉讼代理人闫爱群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏伟上诉请求：一，撤销原审判决第一项“被告苏伟给付原告王大海炒股损失款189809.85元”，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二，被上诉人承担一、二审诉讼费。主要事实和理由：一、上诉人与被上诉人在签订书面协议之后又签订了口头协议“通过继续炒股的方式以股票盈利弥补576000元的损失”，签订书面协议后，上诉人继续为被上诉人炒股并赚回624262.7元，超过协议中要赔偿的数额，应当免除赔偿义务；二、上诉人是无偿为被上诉人炒股，根据《中华人民共和国合同法》406条规定，无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失，上诉人不存在故意和重大过失，不应当赔偿被上诉人的损失。被上诉人王大海辩称：一审适用法律正确、程序合法。上诉人与被上诉人没有进行过口头约定。上诉人是证券公司的员工，是有偿为被上诉人炒股。上诉人自己承诺造成了经济损失给予赔偿，并给被上诉人打的欠条，而且明确约定了管辖法院。上诉人签订欠据后，并没有将亏损赚回来。上诉人应当赔偿上诉人损失。王大海向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告人民币1306000元及相应的利息；2、由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：被告系证券公司职员。2015年5月，原、被告双方经口头协商，原告委托被告代为炒股，被告同意代为原告炒股。原告以自己和其父王凤钧的名字在证券公司分别开户，账号为14×××78和14×××79，后被告多次进入该两个账号进行炒股等相关操作，至2015年7月10日前，14×××78和14×××79账号股资经济损失1306000元。2015年7月10日，原、被告双方协商后签订《协议》一份，内容如下：“本人为王大海在国泰君安账号14×××78账号承诺炒股。因本人操作失误造成王大海的经济损失576000元（伍拾柒万陆仟）。本人承诺2015年12月31日前付清该款。到期未付，诉致辽宁省营口市大石桥人民法院诉讼解决。从2015年7月15日起苏伟不得操作该账号。签约地：辽宁省大石桥市。欠款人：苏伟（签字）。220102196809130018。2015年7月10”。《协议》签订后，被告继续进入原告的账户进行炒股，至2016年11月4日，该账户转出150万元，余额为310190.15元。一审法院认为，原、被告双方经口头协商，由被告代为原告炒股，是双方当事人真实意思表示，双方之间形成委托合同关系。被告苏伟接受原告王大海的委托，通过登录原告的股票账户的方式完成委托操作股票事项，由于股市下跌造成股票账户亏损，双方于2015年7月10日经协商后签订了补偿《协议》，协议明确了被告应承担的损失数额为57.6万元，但从其后的股票登录操作记录看，被告先后在长达一年左右的时间内，长期利用原告所属股票账户进行股票操作，期间被告与原告双方在不同的IP地址互有登录记录及操作记录，因股票的价格应以最终抛售的价格作为盈亏的基数加以计算，不能以中间价格计算盈亏，结合被告在协议前后长达一年的时间段，长期操作涉案股票账户的事实，本院认为，未经委托而产生长期连续性账户登录行为与原告所主张的签订协议后被告擅自操作其股票的事实不符，故应视为双方于协议签订后，被告依然长期连续通过登录原告的股票账户的方式完成委托操作股票事项，得到了原告的认可。而原告的相关损失应按股票最终抛售价格确定盈亏标准，原告在国泰君安账号14×××78账号投入200万元，至2016年11月4日，全部抛出后，余额1810190.15元，则原告的损失应为之间的差额。原告诉请中包含的国泰君安账号14×××79账号，该账号户名为王凤钧，并非本案原告，且《协议》中对该账号损失并无约定，故本院对原告的该项诉请不予支持。至于被告辩称签订《协议》时受到胁迫等情况，因被告未能提供充分证据证明自己的主张，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零六条的规定，判决如下：一、被告苏伟给付原告王大海炒股损失款189809.85元。二、驳回原告王大海的其他诉讼请求。上列给付义务，限被告苏伟于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9560元，由被告负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，上诉人苏伟与被上诉人王大海经口头协商，由上诉人为被上诉人炒股，双方形成了事实上的委托合同关系，该委托合同及双方在炒股过程中签订的《协议》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于上诉人主张签订书面协议后，上诉人继续为被上诉人炒股并赚回624262.7元，超过协议中要赔偿的数额，应当免除赔偿义务，因股票的价格应以最终抛售的价格作为盈亏的基数加以计算，不能以中间价格计算盈亏，即不能从签订协议后开始计算盈亏，而应从投入时起至最终全部抛出后计算盈亏。被上诉人在国泰君安账号14×××78账号投入200万元，至2016年11月4日，全部抛出后，余额1810190.15元，则被上诉人的损失应为之间的差额189809.85元。且该损失额亦未超出协议签订的数额。故上诉人主张的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人主张其是无偿为被上诉人炒股，根据《中华人民共和国合同法》406条规定，无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失，上诉人不存在故意和重大过失，不应当赔偿被上诉人的损失，因《委托合同》及《协议》均系双方当事人的真实意思表示，是双方之间的约定，根据有约定从约定，无约定按法定的原则，双方应该按照约定履行各自的权利义务。故上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，苏伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4096元。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  刘文婷审判员  盖世非二〇二〇年六月四日法官助理赵婷婷书记员张莹
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2705号 原告：林国连，男，1958年8月26日出生，汉族，住象山县。 被告：葛敏志，男，1971年2月5日出生，汉族，住象山县。 原告林国连与被告葛敏志民间借贷纠纷一案，于2020年5月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告林国连到庭参加诉讼，被告葛敏志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林国连向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款3100元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需多次向原告借款，后于2019年11月20日补出借条一份，载明：今借到林国连人民币叁仟壹佰元正。之后，经原告多次催讨，被告未归还借款，故请求法院判如所请。 被告葛敏志未作答辩，亦未提供抗辩证据。 原告为证明其主张成立，向本院提交了借条、微信转账记录。本院经审核认为，借条及微信转账记录均系原件，并结合原告的陈述，本院予以采信，并采原告诉称事实为本案基本事实。 本院认为，原、被告之间借贷关系属实。因双方未约定还款日期，现原告要求被告归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。原、被告未约定利息，本院依法保护自起诉之日起按年利率6%计算的利息。被告葛敏志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告葛敏志于本判决生效后三日内归还原告林国连借款3100元，并支付利息（自2020年5月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛敏志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张鑫晖 二〇二〇年六月二日 代书记员 倪麟童
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1932号   原告：古生秀，公民身份号码×××,女，回族，1996年1月8日出生。   被告：马军，公民身份号码×××，男，回族，1996年4月5日出生。   原告古生秀与被告马军返还原物纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告古生秀于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告古生秀以“双方自行协商解决”为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告古生秀撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告古生秀负担。   审判员 何翠萍     二〇二〇年六月五日   书记员 马纤雨   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执320号 申请人：王建华，女，1962年4月24日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：翟喜成，男，1964年4月2日出生，汉族，住高碑店市。 申请人王建华与被执行人翟喜成民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出（2019）冀0684民初3518号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付88000元及利息，诉讼费1012元，缴纳执行费1220元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、等相关手续。 二、2020年3月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年4月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，申请人也不能提供被执行人的下落。 五、2020年5月25日通过申请人申请同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人翟喜成纳入失信人和限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初3518号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年六月四日 书记员 ：朱道联
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5500号被执行人：褚书光，男，1984年9月28日出生于河北省临漳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为河北省临漳县。本院在执行被执行人褚书光罚金一案中，执行依据为（2019）京0106刑初94号刑事判决书，判决书确定被告人：一、被告人褚书光犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月3日起至2020年8月2日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、随案移送的手机、避孕套等物品依法予以处理（详见清单）。本案于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮的方式向被执行人褚书光发出了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人褚书光名下的财产信息。被执行人褚书光在中国工商银行等银行设有账户，但因余额较少本案未受偿。经查，被执行人褚书光名下无房产，无车辆，无互联网银行存款，无证券，无可供执行的银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人褚书光采取了限制消费措施，并已通过司法专邮形式向被执行人褚书光发出了限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初94号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰审判员 许秀山审判员 于晓明二〇二〇年六月十日书记员 郭 昊