安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初855号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张林娟，该公司南门支行负责人。委托诉讼代理人：陈林，安徽曲阳律师事务所律师。被告：定远县大全制米有限公司，住所地安徽省滁州市定远县藕塘镇朱马，统一社会信用代码91341125152826637D。法定代表人：汤传权，该公司执行董事。被告：一海粮油（定远）有限公司，住所地安徽省定远县工业园区藕塘路，组织机构代码05848234-8。法定代表人：汤训虎，该公司总经理。被告：汤传权，男，1962年12月8日出生，汉族，住南京市雨花台区，被告：韦道芳，女，1964年4月2日出生，汉族，住南京市雨花台区，被告：汤训虎，男，1987年6月13日出生，汉族，住南京市雨花台区，上述五被告共同委托诉讼代理人：鲁刚、章翔，安徽点赞律师事务所律师。被告：定远县燕宇米业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县界牌镇永宁街，统一社会信用代码91341125760839511A。法定代表人：杨永龙，该公司总经理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告定远县大全制米有限公司、一海粮油（定远）有限公司、定远县燕宇米业有限公司、汤传权、韦道芳、汤训虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张林娟、陈林，被告定远县大全制米有限公司、一海粮油（定远）有限公司、汤传权、韦道芳、汤训虎共同委托诉讼代理人章翔到庭参加诉讼，被告定远县燕宇米业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告定远县大全制米有限公司偿还借款860万元及利息1036568.75元，并依法判决被告自2016年6月21日按照年利率13.7025%支付原告利息至还清本金之日止；2、依法判决被告一海粮油（定远）有限公司、定远县燕宇米业有限公司、汤传权、韦道芳、汤训虎对上述借款承担连带还款责任；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告定远县大全制米有限公司于2016年3月14日，以归还旧贷为由向原告下属机构南门支行借款860万元，借款期限为12个月，借款额度有效期间自2016年3月14日至2017年3月14日，约定年利率为9.135%，并约定于2016年6月14日还本60万元，该借款还约定，按月结息，贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%。被告一海粮油（定远）有限公司、定远县燕宇米业有限公司、汤传权、韦道芳、汤训虎为该借款提供了连带责任保证担保。同时，被告定远县大全制米有限公司提供了400万元的股票质押担保。但其未按约归还60万元本金，也未按合同按月结息，截止2017年6月20日被告定远县大全制米有限公司共欠原告本金860万元，利息1036568.75元，已构成违约，原告为维护自身权利，特具状诉至法院。定远县大全制米有限公司、一海粮油（定远）有限公司汤传权、韦道芳、汤训虎答辩称：一、本案适用普通程序审理，对原告当庭变更诉请，根据民事诉讼法相关规定，应当在举证期限届满前提出。二、借款合同系实践性合同，原告仅提供借款合同，只能说明原告批准被告贷款申请，双方达成借贷合意，至于原告是否向被告履行交付该款项的义务，从原告提供的材料中均无法得到证明。在无法证明其履行合同义务及交付860万元本金的情况下，无权要求被告偿还本息。三、原告未提供详细计算利息方法，所主张的利息无任何依据。被告定远县燕宇米业有限公司未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一、营业执照、身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据二、营业执照、组织机构代码证、身份证，证明被告的借款、担保及诉讼主体资格。证据三、贷款申请、流动资金借款合同、借款借据、保证合同、权利质押合同、股金证、催款通知书、利息清单，证明:1、被告定远县大全制米有限公司于2016年3月14日，以归还旧贷为由在原告下属机构南门支行借款860万元。借款期限12个月，借款额度有效期间自2016年3月14日至2017年3月14日，约定年利率9.135%。并约定于2016年6月14日还本60万元，该借款还约定，按月结息，贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%。2、被告一海粮油（定远）有限公司、定远县燕宇米业有限公司、汤传权、韦道芳、汤训虎承担连带还款责任。3、同时，被告定远县大全制米有限公司提供了400万元的股票质押担保。4、但其未按预定还款计划还本60万元，也未按合同按月结息。截止2017年1月19日已欠息560184.66万元。证据四、利息计算清单，证明截止2017年6月20日，被告共欠利息为1036568.75元，并应自2017年6月21日起按照年利率13.7025%继续支付利息至还清本金之日止。被告定远县大全制米有限公司、一海粮油（定远）有限公司、汤传权、韦道芳、汤训虎对原告提交的证据质证意见：对证据一、二真实性无异议。对证据三真实性无异议，约定的年利率9.135%过高，应当参照中国人民银行同期贷款利率计算利息。对证据四应当在举证期限届满前提出，对该证据的三性请法庭予以调查核实。被告定远县大全制米有限公司、一海粮油（定远）有限公司、汤传权、韦道芳、汤训虎未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告定远县燕宇米业有限公司对安徽定远农村商业银行股份有限公司所举证据既未予质证，也未向本院提交证据。因定远县燕宇米业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的证据，本院认定如下：根据原告的举证，前三组被告对其真实性均无异议，对该三组证据予以确认。对证据四利息计算清单，因原告在其诉状的诉请中已经要求判决利息支付至还清本金之日，该证据为确定利息计算的方法，所以对该证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，被告定远县大全制米有限公司以归还贷款为由与原告下属机构南门支行签订了《流动资金借款合同》（合同编号：4839081220160019），合同约定：定远县大全制米有限公司向原告借款860万元，约定年利率9.135%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，借款期限自2016年3月14日至2017年3月14日。同日，被告定远县大全制米有限公司与原告签订《权利质押合同》；一海粮油（定远）有限公司、定远县燕宇米业有限公司、汤传权、韦道芳、汤训虎分别与原告签订《保证合同》，对定远县大全制米有限公司上述贷款承担连带清偿责任。借款合同签订后，原告依约履行了出借义务，但定远县大全制米有限公司未按照合同的约定偿还贷款本息，截止2017年6月20日，共拖欠借款本金860万元，利息1036568.75元。本院认为，原告与被告签订的《流动资金借款合同》、《权利质押合同》、《保证合同》是各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约履行了出借义务，定远县大全制米有限公司理应按期偿还借款本息，定远县大全制米有限公司未能按照约定偿还借款本息，已经构成违约，在此情形下，原告有权依照合同约定要求定远县大全制米有限公司偿还借款本息。对被告辩称“对原告当庭变更诉请，根据民事诉讼法相关规定，应当在举证期限届满前提出。”因原告在其诉状的诉请中已经要求判决利息支付至还清本金之日，当庭补充利息计算方式、数额，仅是对诉请利息内容的明确，故对被告的辩称不予支持。对被告辩称从原告提供的材料中均无法证明原告是否向被告履行交付借款860万元，原告无权要求被告偿还本息。因被告借款系以新贷还旧贷，因此对被告该辩称本院不予采信。对被告辩称原告未提供详细计算利息方法，所主张的利息无任何依据，因该借款合同系双方真实意思表示，双方对借款利率的约定内容明确，本院对被告该项辩解也不予采信。一海粮油（定远）有限公司、定远县燕宇米业有限公司、汤传权、韦道芳、汤训虎为定远县大全制米有限公司向原告贷款提供连带责任担保，原告有权依据合同约定要求一海粮油（定远）有限公司、定远县燕宇米业有限公司、汤传权、韦道芳、汤训虎履行保证责任。一海粮油（定远）有限公司、定远县燕宇米业有限公司、汤传权、韦道芳、汤训虎在承担保证责任后，有权向定远县大全制米有限公司追偿。被告定远县燕宇米业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告定远县大全制米有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金8600000元，利息1036568.75元（计算至2017年6月20日），合计9636568.75元，并自2017年6月20日起，以8600000元为基数，按年利率13.7025%（约定利率上浮50%）支付利息至欠款清偿之日止；二、被告一海粮油（定远）有限公司、定远县燕宇米业有限公司、汤传权、韦道芳、汤训虎对被告定远县大全制米有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、被告一海粮油（定远）有限公司、定远县燕宇米业有限公司、汤传权、韦道芳、汤训虎在承担保证责任后，有权向定远县大全制米有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费79255元，由被告定远县大全制米有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张华昌审 判 员  施昌美人民陪审员  赵 敢二〇一七年六月二十五日书 记 员  边 欣附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。