上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初325号原告：陈伟，男，1987年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市虹口区。被告：上海趣新信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘凯杰，总经理。委托诉讼代理人：夏飞，北京安博(上海)律师事务所律师。原告陈伟与被告上海趣新信息科技有限公司(以下简称趣新公司)其他合同纠纷一案，由上海市杨浦区人民法院移送本院审理。本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告陈伟、被告趣新公司的委托诉讼代理人夏飞到庭参加。审理中，当事人一致同意本案延长简易程序适用期间。本案现已审理终结。陈伟向本院提出诉讼请求：1.要求趣新公司退还代理费40,000元；2.要求趣新公司支付营业款27,011元。事实和理由：2016年7月5日，陈伟与趣新公司签订代理商合作协议，缴纳40,000元就可以在“Freshfun”电商平台上架2款产品，趣新公司负责产品的包装和营销并承诺收益，并且所有上线产品均享受补贴活动。7月10日，陈伟按合同提供2款产品，趣新公司拒绝上该类产品，要求提供食品类产品，陈伟要求退款无果。陈伟只能于7月15日提供一款零食“棉花糖”上线销售，销售期间未达到趣新公司所承诺预期订单数和利润，陈伟要求退款，趣新公司口头拒绝并要求陈伟拓展人脉资源上网找朋友下载趣新公司软件，引导其使用“新用户红包低价购买产品，陈伟只能接受，发展线上线下朋友资源推广趣新公司软件购买棉花糖商品。7月下旬，趣新公司在未通知的情况下，改变平台交易规则，取消补贴，并指责陈伟“刷单”不打款、不结账。导致陈伟自2016年7月22日开始在软件后台无法申请营业款累计27,011元。经陈伟多次与趣新公司协商要求退款，趣新公司均予推诿。趣新公司更改约定销售的商品，该行为构成违约，故要求解除合同，返还已经支付的代理费用并支付营业款。趣新公司辩称，双方签订的代理商合作协议是真实意思表示，趣新公司已按约定履行合同义务，双方也履行了主要的合同义务，不存在协议解除或单方解除合同的情形。合同虽然签订销售安全套，但实际陈伟也接受销售棉花糖，其行为视为同意变更并履行合同。陈伟所述的营业款并无计算依据，根据公司后台数据及电话显示，陈伟存在虚假订单和刷单行为，骗取公司的平台优惠，未完成公司的销售指标，不应结算营业款，不同意陈伟的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，趣新公司(甲方)与陈伟(乙方)签订“代理商合作协议”，约定：甲方授权乙方为“Freshfun”品牌在上海市杨浦区的区域代理商，授权内容为乙方在甲方授权范围内，有发展加盟商的权利，并享受甲方给予的销售佣金，乙方可在授权区域内，建立销售团队，扩展销售渠道，乙方在授权区域以外进行的销售活动，甲方有权不予给予销售佣金。合作方式及期限：乙方是具有独立民事责任能力的法人实体/企业，若乙方签订时尚无注册法人实体/企业，可在签约三个月内补齐相关证明及授权书。本区域内甲方的平台代理费为人民币40,000元。协议有效期为壹年。甲方的权利和义务：……甲方负责通过多种渠道和方式扩大品牌知名度和影响力，促进乙方业务开展，根据市场情况定期或不定期举办加盟商/代理商研讨会等活动，为乙方提供相关产品宣传资料及范本。……乙方的权利和义务：……乙方应在授权范围内依法守法开展业务活动，对于未经授权或超过授权范围和期限的行为，乙方承担相应的法律责任。乙方需维护甲方的声誉及其他利益，不做有损甲方利益行为，乙方须规范业务行为，合理处理各方关系，有问题及时联系甲方解决，若乙方存在商业不道德行为，违反甲方宗旨损害甲方信誉的，甲方有权终止本协议，如有特别严重情形，并追究乙方对甲方造成的损失及其他法律责任。……双方还于同日签署“代理商合作补充协议”，就“原协议”中未尽事宜订立补充协议，其中约定：甲方视乙方为优质的代理商合作伙伴，授权乙方可以在甲方的业务平台上架两种商品，商品名称如下：安全套、湿巾。乙方上架商品因个人或商户等第三方推广而被购买的，乙方同意将销售金额的10%作为佣金支付给第三方，由甲方直接代为扣除和支付。同时，若乙方向第三方推广平台及其他商家上架商品而达成交易的，乙方可以获得销售金额的10%的服务佣金，在商家发货后，由甲方向乙方支付。甲方有权综合甲方以及商家成本和运营等情况对佣金的比例进行调整。……协议签订后陈伟向趣新公司支付代理费40,000元。庭审中，双方确认实际销售商品为棉花糖。上述事实，除当事人一致陈述外，另有“代理商合作协议”及“代理商合作补充协议”、支付凭证等证据予以证明，本院对此予以确认。审理中，陈伟提供一份后台主页截屏复印件，显示待提现20,245元，即营业款提成的依据。趣新公司对此不认可，认为陈伟提供的截屏为复印件，且显示去发货，证明陈伟并未发货，不能支付营业款。趣新公司为证明其履约情况提交了趣新公司关于棉花糖商铺经营的网络平台服务、宣传等网络支持的公证书。另趣新公司还提供了2016年7月15日至8月4日的后台数据，发货状态显示未发货，且购货人的电话号码是空号或无接听，证明陈伟存在刷单用虚假交易要求公司给予优惠。陈伟对公证书真实性不确认，认为无法反映趣新公司进行网络宣传的真实情况。对后台数据真实性也不确认，确实有未发货，后台是公司撑控。陈伟还称自2017年起无法打开商户后台，且也忘记自己的商户名。对此，趣新公司称陈伟的商铺并未下架，也未关闭服务权限。陈伟未提取过营业款。本院认为，陈伟与趣新公司之间签订的“代理商合作协议”及“补充协议”系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约履行。从系争合同的内容来看，虽未明确约定陈伟单方解除合同的条件，但系争合同具有一定的人身属性，在陈伟明确表示不愿意再履行合同的情况下，合同目的已无法实现，故对于陈伟要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于合同解除后的法律后果，因陈伟所述趣新公司存在违约行为的主张缺乏依据，故陈伟应承担趣新公司因合同解除而遭受的损失。对具体金额，由本院结合合同履行情况及趣新公司的履约成本等，酌情判决。对陈伟还要求趣新公司支付营业款，但其提交的营业款提取记录无其他佐证，真实性及关联性均无法确认，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九十四条第(二)项、第九十七条规定，判决如下：一、陈伟与上海趣新信息科技有限公司签订的“代理商合作协议”予以解除；二、上海趣新信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还陈伟代理费28,000元；三、驳回陈伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计738元，由陈伟负担488元，上海趣新信息科技有限公司负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐燕菁二〇一七年六月三十日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。