wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初2296号原告：王某1，男，1971年11月18日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：王某2，女，1970年12月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在审理原告王某1告诉被告王某2离婚纠纷一案中，原告王某1于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某2的起诉。本院经审查认为，原告王某1撤回对被告王某2的起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回对被告王某2的起诉。案件受理费200元，由原告王某1负担。审 判 长  谢 琼人民陪审员  彭帮梅人民陪审员  张中贵二〇一七年六月二十八日代理书记员  江 珊附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项:裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初2409号 原告：金香玉，女，1984年11月5日出生，汉族，安利（中国）日用品有限公司包头分公司员工，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：唐建珍，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。被告：安利（中国）日用品有限公司包头分公司，住所地包头市青山区自由路6号街坊合志家园1栋101号底店。负责人：张明德，该分公司副总裁。原告金香玉与被告安利（中国）日用品有限公司包头分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告金香玉于2017年6月29日提出撤诉申请。本院认为,原告金香玉申请撤回起诉不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金香玉撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告金香玉负担。      审判员   付洁  二○一七年六月二十九日  书记 员  张晶    附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0723民初1182号 原告：苏某，女，汉族，生于1964年3月20日，住四川省盐亭县。 委托代理人：杨玲，四川优尚杰律师事务所律师。 被告：李某，男，汉族，生于1972年11月1日，住四川省盐亭县。 被告：敬某，女，汉族，生于1970年11月13日，住四川省盐亭县。 委托代理人：杨智，四川川北律师事务所律师。 原告苏某的诉讼请求：1、请求判决撤销原告与被告签订的二手房买卖合同；2、判决二被告退换原告交的买房订金10000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经人介绍说二被告处有房屋要卖，遂于2017年12月28日和其弟弟去看房屋，后原告在介绍人和被告家人的劝说下，预付了10000元订金。二被告的姐夫将合同拟好，因被告不认识字，二被告将内容念给原告听，后原告签字并交付订金。第二天，原告和老公找到被告，表示不愿意购买此房屋，合同上没有写明房屋的具体位置、是否由产权、卖方何时交房、违约责任等合同重要条款。被告不同意，并补打了一张10000元的订金收条给原告，但补打收条的签名和合同上的签名并不一致。综上，原被告签订房屋买卖合同，只约定了原告的义务和违约责任，属于显示公平；在次日补打收条时，故意签上与买卖合同不一致的名字，属于欺诈行为。依据合同法第54条规定，合同可撤销的原因是重大误解、显失公平、欺诈、胁迫、乘人之危。且合同中和收条中都载明，原告交付给二被告的是订金而非定金。订金给付后，如合同无法履行，收受订金一方必须如数退还。为维护我方的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告福兴担保公司辩称：请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告在起诉书中陈述的不是事实，12月28日原被告签订合同时，原告和其老公均在现场；草拟合同的是不是被告姐夫，二是案外人董仕礼；签订合同后，一直到春节前从没有找过被告说不要房屋，被告期间催要房款；合同约定双方的违约责任；合同上敬某的名字是案外人书写，并非故意，不属于欺诈。 经审理查明：2017年12月28日，原告苏某和被告李某、敬某签订了房屋买卖合同，约定了将富驿镇下街179号房屋一间四楼卖给原告，价格为37.8万元，乙方付给甲方订金10000元，定于春节前付清所有房款。“敬某”书写收条一张：“今收到苏某买房订金10000元。” 上述事实，有当事人的陈述、原、被告的身份证明、收条、合同笔录等证据在卷证实。 本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第54条之规定，下列合同当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：因重大误解订立的；一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。本案中，原告诉称合同签名和收条签名不一致，存在欺诈行为，该合同依法应予撤销的，被告庭审中表示签名是案外人书写失误，并且认可其收到订金10000元；原告主张双方签订的合同显示公平，理由并不充分，原告未能提供证据证实其主张。根据民诉法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下： 驳回原告苏某的诉讼请求。 本案受理费计人民币100元，由原告苏某承担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 赵 娟 二〇一七年六月二十七日 书记员 冯靖淞
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2007）郯执字第708号申请执行人张秋海，男，1955年10月生，汉族，郯城县，食品公司职工。被执行人李怀广，男，1960年6月生，汉族，郯城县，郯城镇民政所职工。被执行人李怀付，男，1953年3月生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2007）郯民二初字第14号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人李怀广名下的银行的存款元。二、冻结被执行人李怀广名下的银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 涛二〇一七年六月十三日书记员 颜廷川山东省郯城县人民法院执行裁定书（2007）郯执字第708号申请执行人张秋海，男，1955年10月生，汉族，郯城县郯东路60号，食品公司职工。被执行人李怀广，男，1960年6月生，汉族，郯城县郯城镇前龙门村，郯城镇民政所职工。公民身份号码：372822196006160019。被执行人李怀付，男，1953年3月生，汉族，郯城县郯城镇前龙门村，居民。本院依据已经发生法律效力的（2007）郯民二初字第14号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人李怀广名下的银行的存款元。二、冻结被执行人李怀广名下的银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员刘涛二0一七年六月十三日书记员颜廷川山东省郯城县人民法院执行裁定书（2007）郯执字第708号申请执行人张秋海，男，1955年10月生，汉族，郯城县郯东路60号，食品公司职工。被执行人李怀广，男，1960年6月生，汉族，郯城县郯城镇前龙门村，郯城镇民政所职工。公民身份号码：372822196006160019。被执行人李怀付，男，1953年3月生，汉族，郯城县郯城镇前龙门村，居民。本院依据已经发生法律效力的（2007）郯民二初字第14号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人李怀广名下的银行的存款元。二、冻结被执行人李怀广名下的银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员刘涛二0一七年六月十三日书记员颜廷川
张北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0722民初1140号原告乔建福，男，1966年1月30日，汉族，住河北省张北县。被告范纪常，男，50岁，住河北省张北县。本院在审理原告乔建福与被告范纪常民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告乔建福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  武淑瑜二〇一七年六月二十七日书记员  郭轶杰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0105民初2343号原告：孙某，女，汉族，1990年1月6日出生，现住邢台市南和县。被告：何某某，男，汉族，曾住石家庄市新华区。原告孙某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款6800元以及借款期间的利息500元，共计7300元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为初中同学，平时关系良好。2015年9月22日被告通过打电话找到原告声称最近资金紧张急需用钱，需向原告借款1000元，原告碍于同学关系并未要求被告出具借条并于当日通过第三方支付工具支付宝向被告名下的建行卡（卡号：62×××94）转账1000元。原告借予被告此笔款项之后，被告便对原告不依不饶，对此向原告借款，随后原告分别于2015年9月26日、11月7日、11月10日、12月3日、12月18日、12月30日以及2016年3月27日、4月9日、9月19日、10月6日、11月2日、11月6日共计分13次（包括被告向原告的第一次借款）共计借予被告6800元。今日原告急需用钱向被告主张偿还原告借款，但是此时被告却矢口否认，毫不顾忌双方的同学友情，这令原告愤怒不已。此后原告通过qq、微信、短信以及打电话的方式多次向被告主张，但被告仍不予理会。综上，原告与被告之间的借款合同成立并生效，被告的行为已经严重违反合同的约定，现原告依法诉至法院。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告。据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈培培二〇一七年六月十九日书记员  齐光东
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1221执1661号 申请执行人江素玲，女，1968年9月5日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。 被执行人吕长恒，男，1961年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 江素玲与吕长恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初6688号民事调解已发生法律效力。但被执行人吕长恒未履行。 本院在执行过程中查明，吕长恒有房产待处置后履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）皖1221民初6688号民事调解的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙文政 二〇一七年六月二十三日 书记员  李晓涛
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初2217号原告：姜迎春，男，1969年4月7日出生，汉族，住河北省河间市。原告：刘景旺，男，1968年5月22日出生，汉族，住河北省河间市。被告：刘建军，男，1969年11月4日出生，汉族，住河北省河间市。原告姜迎春、刘景旺与被告刘建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜迎春、刘景旺到庭参加诉讼，被告刘建军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜迎春向本院提出诉讼请求：要求被告依法偿还欠款262422。事实和理由：二原告合伙经营保温材料，被告曾多次拖欠原告货款，2017年1月22日结算尚欠货款262422元，经多次催要，被告以种种理由拒绝。被告刘建军未作答辩。原告姜迎春、刘景旺提交刘建军出具的欠条一张，欠款金额262422元。经对原告姜迎春、刘景旺提交的证据进行综合审查判断，本院认为其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认，对其予以采信。经审理结合采信的证据查明以下事实：二原告合伙经营保温材料，被告多次拖欠原告货款，至2017年1月22日被告尚欠原告姜迎春、刘景旺货款262422元，此款拖欠至今未付。本院认为，被告欠原告货款给原告出具欠条，双方债权、债务关系明确，被告应给付所欠原告货款，其拖欠至今未给付，对造成纠纷应负全部责任。综上，对原告姜迎春、刘景旺的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建军给付原告姜迎春、刘景旺货款262422元。于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间，履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，由被告刘建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  唐月明二〇一七年六月二十日书记员  胡玲玉
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初2072号 蒋文娟： 你（单位）诉王长禄关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费3877.0元，其中受理费：3877.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年六月二十九日
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂14民申9号 再审申请人（一审被告）：扶绥县新宁镇城厢居委会南四队村民小组（原称扶绥县新宁镇城厢村南街四队），住所地广西扶绥县新宁镇城厢村南街。 负责人：张文光、黎云显，均系扶绥县村民。 委托诉讼代理人：梁进东，广西恒聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马婷梅，广西恒聚律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：莫乃杨（曾用名莫智洋）,男,1978年2月11日出生,汉族,农民,住所地广西扶绥县。 委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦立星，广西南密律师事务所律师。 再审申请人扶绥县新宁镇城厢居委会南四队村民小组因与被申请人莫乃杨侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服扶绥县人民法院（2016）桂1421民初1587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年6月7日组织双方当事人进行听证，现已审查完毕。 再审申请人扶绥县新宁镇城厢居委会南四队村民小组申请再审称，一、原审认定事实错误。一方面，原审法院认定莫乃杨“农转非”后仍然承包原责任地，违背客观事实。陈莫乃杨1990年“农转非”时按当时的政策规定，已将其0.25亩水田份额交还再审申请人，1995年进行第二轮承包责任地其土地份额已经被剔出。2000年其申请“非转农”，再审申请人与之签订协议，只能临时承包土地，每亩每年承包费100元，即不得恢复责任地。另一方面，原审法院认定2016年群众生活困难借款问题为土地收益分红，存在定性错误；且村民会议确定只有拥有承包责任地的人员才有权借款。二、原审判决侵犯再审申请人的自治权，属适用法律不当。申请人于2012年1月8日召开村民会议，通过“‘农转非’且已将其承包责任地份额交还集体的人员不得参与征地补偿费分配”的决议。该决议程序经村民会议合法程序确定，体现村民小组的自治权，符合法律、法规的规定，集体成员应当服从。但原审法院却错误的理解《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，认为只要具有集体组织成员资格就能分配土地补偿款份额，无视村民决议，侵犯了申请人的自治权。三、原审判决如果得不到纠正将产生严重后果。申请人集体因“农转非”、超生、新出生无责任地、外来媳妇、成为公职人员约148人，如果按照原审判决，每人都参与分配，集体利益和成员利益将得不到保护。故请求本院撤销原审判决并驳回被申请人的诉讼请求。 被申请人莫乃杨提交意见称，一、原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。二、再审申请人没有提出上诉直接提出再审申请，再审的合理性、必要性受到质疑。三、莫乃杨从1982年以来承包的责任地份额从来没有被调整和收回。四、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定明确:征地补偿安置方案确定时，具有本集体经济组织成员资格的人，就享有土地补偿费的份额。再审申请人在行使自治权时，应当受到法律的约束，将被申请人排除在分配方案之外，侵犯了被申请人的权利。故请求本院驳回再审申请人的再审申请。 针对扶绥县新宁镇城厢居委会南四队村民小组申请再审所依据的事实及理由，本院认为： 一、关于原审判决适用法律是否正确的问题。农村集体经济组织成员资格的确立，是解决土地补偿分配纠纷的基本前提。本案中，双方对莫乃杨具有集体成员资格及原审法院认定其具有集体成员资格均无争议，仅对其是否享有分配相应土地补偿的份额存在争议。本院认为，土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，它的分配无需考虑集体经济组织成员对集体经济的贡献大小。只要被申请人具有集体经济组织成员资格，就应当享有均等分配土地补偿费的权利。2012年1月8日，申请人召开村民会议，通过“‘农转非’且已将其承包责任地份额交还集体的人员不得参与征地补偿费分配”的决议。该决议内容本身不符合法律规定，村民小组亦不得以村民会议民主表决为由剥夺其成员的正当、合法权益。针对申请人认为除了享有成员资格外，还应当在集体承包责任地，才能平等享受土地补偿费的份额的主张，是将集体成员权与土地承包经营权混淆认识，存有不妥。我国自上世纪80年代初全面实行土地承包责任制以来，仅进行过两次承包责任地的调整，主要目的在于稳定农村土地承包经营权。这种背景下，农村集体经济成员资格仅仅在每一轮新的承包开始时，才具有确定农户承包地面积的意义。换言之，承包户内集体经济成员资格的取得与丧失带来的承包责任地数量变化与土地承包经营权本身没有直接关系。本案中，莫乃杨2000年“非转农”时，将户口迁回申请人处，重新获得申请人的集体成员资格，且这种资格是在征地补偿方案确定时已经获取，其就应当均等享有土地补偿费的分配。原审法院判定莫乃杨享有土地补偿费的份额，符合法律规定。因此，申请人关于原审判决侵犯其自治权，适用法律不当的主张因无法律依据而不能成立。 二、关于原审判决认定事实是否错误的问题。原审审理过程中，申请人没有向法庭提交因被申请人莫东英户中的莫乃杨在“农转非”及1995年第二轮土地承包责任地调整时，莫乃杨的承包份额收归集体的证据。申请人在收到原审法院的判决后，以时任队长在上诉期限即将届满才将判决结果通报集体，集体成员没有形成统一意见为由，没有在法律规定的期限内提起上诉，可以在一定程度上视为申请人对原审判决认定事实的认可。原审法院在被申请人提交证据，申请人予以质证的情况下予以认证，并据查实的证据形成原审法律事实，程序合法，并无不当。申请人在原审时，享有举证权利，但其没有及时向法庭提交任何证据予以反驳被申请人的诉请，是对举证权利的放弃，同时是对一审法律事实的认可。现申请人向本院提交的证据材料均是原审庭审结束前已经形成的材料，属逾期提交，且没有正当理由。能够比较直观地说明莫东英户承包责任地被调整的《耕地、开荒地承包合同书》，被申请人予以否认，并认为是申请人单方制作的。该合同书的真实性，申请人没有提供其他有效证据予以佐证，本院无法查实。退一步讲，即便认定莫乃杨的土地份额受到调整，也不影响其主张享有土地补偿费份额的权利，毕竟在土地补偿方案确定时具有集体成员资格的人，就应当均等享有土地补偿费的分配。因此，申请人关于原判认定事实错误的主张无事实根据和法律依据而不能成立。 综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。再审申请人提出的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回扶绥县新宁镇城厢居委会南四队村民小组的再审申请。 审 判 长 梁月奎 审 判 员 谭 志 审 判 员 文 斌 二〇一七年六月二十六日 法官助理 唐小丹 书 记 员 陈洋宇
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执695号 申请执行人杨鹏飞，男，1989年8月10日出生，汉族，市民，住安徽省合肥市包河区。 被执行人沈成印，男，1980年10月6日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。 被执行人韦校义，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 申请执行人杨鹏飞与被执行人沈成印、韦校义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初3897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，杨鹏飞于2017年4月10日向本院申请执行。 本院在执行过程查明，被执行人沈成印有房屋一套可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人沈成印所有的位于安徽省临泉县城关镇四化路西段南侧万和城市花园2号楼4单元601室（房地权临房字第××号）。 二、沈成印负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人沈成印可以使用被查封的财产；但因被执行人沈成印的过错造成被查封财产损失，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙文政 二〇一七年六月六日 书记员  李晓涛
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初795号原告：于某，女，1967年3月1日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，1967年12月14日生，汉族，住安徽省太和县。原告于某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人范兆远到庭参加诉讼，被告张某1经本院公告送达开庭传票，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于某诉称：我和被告经人介绍认识，××××年正月按照农村风俗举行结婚仪式后共同生活，婚后于××××年××月××日生育长子张振，现已成家，××××年××月××日生育次子张朵，××××年××月××日生育女儿张某2。由于婚后被告不珍惜夫妻感情，经常和我生气，多次殴打我，现夫妻感情确已破裂。因此，依法提起诉讼，请求判令我和张某1离婚，婚生女孩张某2由原告抚养，被告承担本案诉讼费。张某1未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年正月按照农村风俗举行结婚仪式后共同生活，婚后于××××年××月××日生育长子张振，现已成家，××××年××月××日生育次子张朵，现在海南打工，××××年××月××日生育女儿张某2，现在大庙集镇大李小学上六年级，随原告一起生活。原、被告共同生活期间因日常琐事发生纠纷，为此原告以夫妻感情已经破裂，无法和好为由诉讼来院。上述事实，有原告的身份证、黑虎三村村委会证明、户口本及庭审笔录在卷予以证明。本院认为：原告于某和被告张某1经人介绍认识，××××年举行结婚仪式后共同生活，夫妻结婚已经26年有余，且婚后育有三个子女，虽偶为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并没有完全破裂，希望双方今后多珍惜夫妻感情，相互体谅和宽容，妥善处理家庭纠纷，是有和好能够的，且原告于某亦未能提供夫妻感情确已完全破裂的相关证据，故原告请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告于某与被告张某1离婚。案件受理费300元，由原告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘 杰人民陪审员  赵建斌人民陪审员  李兴涛二〇一七年六月十六日书 记 员  张文彪附本判决书所引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2015）大东行初字第00287号原告袁月，1987年1月15日出生，男，满族，住址辽宁省铁岭市清河区。委托代理人李连吉，系辽宁省合同法研究会岫岩工作站法律工作者。被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局，住所地沈阳市浑**飞云路**。法定代表人赵胜志，职务局长。负责人赵立新，系被告单位副局长。委托代理人姜春光，系辽宁光杰律师事务所律师。原告袁月要求确认被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局扣押财物行为违法并赔偿一案，于2015年12月17日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2016年1月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。原告袁月，委托代理人李连吉，被告负责人赵立新，委托代理人姜春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁月诉称，2015年11月20日被告执法人员在未经合法授权的程序下，擅自将原告经营的宏洲早餐车（位于营盘街地铁口A口，编号HN08）拖走，在夜深人静时偷偷将餐车拉走，没有行政处罚决定、扣押罚没物品清单，原告没有得到被告任何通知。请求确认被告的行为违法并责令被告立即恢复原告的工作经营环境返还原告被扣押财物，赔偿原告因被告过错造成的损失3万元。经审理查明，2012年5月沈阳市政府召开会议，专题研究我市早餐工程项目建设有关工作，并形成（2012）第75号市政府业务会议纪要，选定沈阳雄州食品工业有限公司作为早餐工程的合作单位，早餐车的经营点位由当时的浑南区城管局和雄州公司共同确认。被告自述确认市政府的会议纪要等同于早餐车的经营点位已经进行了备案，视为雄州公司办理了备案登记，即办理了占道经营许可。2015年6月10日原告袁月向辽宁宏洲食品有限公司及沈阳宏洲快餐服务有限公司缴纳了相关费用后取得早餐车经营权，早餐车编号为HN08，经营地点为营盘街地铁口A口。2015年11月5日被告因涉案早餐车没有办理占道经营手续对其经营的雄州早餐亭（营盘街地铁口A口）作出行政执法责令改正通知书，限涉案早餐车于2015年11月6日10时前自行拆除。2015年11月20日被告强制将早餐车移除，现存放于被告单位。2011年沈阳雄州食品工业有限公司对“雄州”商标进行注册，注册有效期为2011年9月28日至2021年9月27日。2013年7月17日沈阳雄州食品工业有限公司授权拟成立的沈阳雄州快餐服务有限公司在名称中使用“雄州”字号做花名。高同金等10人（包括袁月）于2016年1月28日向苏家屯区法院提起民事诉讼，要求辽宁宏洲食品有限公司返还餐车押金及保温箱押金。苏家屯法院作出民事判决书，查明：原、被告形成早餐车经营合作关系，原告向被告交纳了餐车使用押金及保温周转箱押金，由被告提供经营场地和经营食品，并负责按时按计划供货。认为原告经过被告招商加盟被告早餐车项目，形成合同关系。现原告按约定履行了义务，但被告未能保证原告正常经营，属于违约，应承担违约责任，被告应当将押金返还给原告。判决被告于本判决发生法律效力后七日内返还餐车押金及保温周转箱押金。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案事实表明，市政府的会议纪要确定早餐工程的指定单位为雄州公司，被告自认市政府的会议纪要视为对雄州公司早餐车经营点位进行了备案登记。原告向宏洲公司缴纳早餐车押金仅是与宏洲公司形成了早餐车经营合作关系，宏洲公司并未取得早餐工程的经营权，被告强制移走的早餐车所有权人为宏洲公司，而非本案原告，故袁月不具有原告主体资格。综上，案经审判委员会讨论通过，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（一）项的规定，裁定如下：驳回原告袁月的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张笑晨人民陪审员  安 静人民陪审员  范春丽二〇一七年六月十五日书 记 员  王 兰
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执434号申请执行人：卫某1，女，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人：卫某2，男，汉族，住新乡市卫滨区。卫某1与卫某2抚养费纠纷一案,新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民终214号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行卫某2东至今未履行生效法律文书确定的内容，申请执行卫某1圆于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行卫某2东的财产进行了查证，经查询，并执行卫某2东名下无可供执行财产。本院认为，本案被执行卫某2东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行卫某1圆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行卫某2东新的财产线索，申请执行卫某1圆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张红昕审判员 ：吴利伟审判员 ：刘鹏飞二〇一七年六月二十六日书记员 ： 兰 剑
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0109民初412号 原告：黄泰，男，壮族，1975年10月26日出生，住南宁市邕宁区。 被告：李忠江，男，壮族，1986年11月9日出生，住南宁市邕宁区。 原告黄泰与被告李忠江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员韦希独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告黄泰到庭参加诉讼，被告李忠江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄泰诉称：原告与被告是朋友关系，被告以资金困难为由，于2016年2月21日向原告借款2000元，并向原告出具借款单，口头约定，借款期3个月，口头约定借款利息为200元1个月。被告又在2016年2月28日向原告借款1000元，并向原告出具借款单，口头约定，借款期3个月，口头约定借款利息为100元1个月。借款期满后，虽经原告多次催讨，但被告没有还款意愿，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金3000元；2.被告支付原告借款利（以3000元为本金，自2016年5月28日起按月息2%计至被告还清借款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。 原告黄泰提交的证据：《借款单》2张。 被告未作答辩亦未向法庭提交证据。 本案的调查重点：一、被告欠原告的借款本金多少?二、原告主张利息的理由是否成立？如何计算？ 经庭审举证、质证，原告提交的证据合法有效，可以作为认定案件事实的依据。 经审理查明：原、被告为朋友关系，被告李忠江因资金困难，分别于2016年2月21日、28日向原告黄泰借款2000元和1000元，总共借款3000元。并向原告出具两张《借款单》，分别载明：“今李忠江借黄泰现金2000元”，“今李忠江借黄泰现金人民币1000元”。事后，原告多次向被告催款未果，故诉至本院。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李忠江经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。 一、关于被告欠原告借款本金多少的问题 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告向其借款本金3000元，能够举出2张《借款单》予以证实，该证据来源合法、真实有效，据此可以认定原、被告之间的民间借贷关系合法有效，故本院对原告的主张，予以支持。被告没有举出证据证实其已向原告还款。因此，被告尚欠原告借款本金应为3000元，其应向原告偿还借款本金3000元。 二、关于原告主张利息的理由是否成立及如何计算的问题 《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告诉称其与被告约定了借款期限和利息，但无证据证实，被告也未答辩认可，视为双方未约定利息和借款期限。因此，原告主张的借期利息本院不予支持。被告与原告未约定借款期限，原告可随时要求被告还款，原告于2016年5月28日开始向被告催讨借款，被告未能在合理期限，即10日内还款，已经构成违约，应当向原告支付逾期利息，原告主张逾期利息，本院予以支持，但利率应按年率6%计算。利息计算方法为：以3000元为本金，从2016年6月8日起计至被告还请借款之日止，按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李忠江支付原告黄泰借款3000元； 二、被告李忠江支付原告黄泰借款利息（利息计算方法：以3000元为本金，从2016年6月8日起计至被告还清借款之日止，按年利率6%计算。）。 案件受理费25元（已按适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告李忠江负担。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 韦 希 二〇一七年六月五日 书记员 明俊君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执250号关于申请执行人张建立、张建春、张喜梅、张喜英、张桂霞、张桂梅与被执行人李某东附带民事赔偿一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张建立、张建春、张喜梅、张喜英、张桂霞、张桂梅向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李某东主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张建立、张建春、张喜梅、张喜英、张桂霞、张桂梅基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年六月三十日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执2626号之三 申请执行人：杨景清，男，汉族，1968年7月5日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 委托代理人：曾德涛，系广东铸铭律师事务所律师。 委托代理人：刘丽梅，系广东铸铭律师事务所律师。 被执行人：谢有禄，男，汉族，1978年2月20日出生，住址：广东省丰顺县。 被执行人：陈喜秀，女，汉族，1978年10月18日出生，住址：广东省丰顺县。 关于申请执行人杨景清与被执行人谢有禄、陈喜秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初2075号民事判决书已发生法律效力，判决判令：1、被告谢有禄、陈喜秀应偿还原告杨景清借款本金214600元及利息；2、被告谢有禄、陈喜秀应支付律师费19000元及担保费2000元，共21000元；3、本案诉讼费3132.5元、保全费2020元，由被告谢有禄、陈喜秀承担。申请执行人杨景清于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。经查，被执行人谢有禄名下有位于惠州××××号[土地证号：惠湾国用（2014）第1321030XX**，房产证号：33××74]面积为465平方米土地，该房地产已被本院作出的（2016）粤1303民初2075号民事裁定书进行了查封。尔后，本院作出（2016）粤1303执2626号、2626号之一执行裁定书，对被执行人谢有禄、陈喜秀在银行上的存款46135.31元进行冻结、扣划至本院执行账户，此款扣除本案执行费592元，余款45543.31元已清退给申请执行人。2017年6月22日，申请执行人与被执行人到庭，双方已达成执行和解协议并履行完毕。申请执行人申请解除对被执行人名下所有财产的查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、解除本院作出的（2016）粤1303执2626号之一执行裁定书，对被执行人谢有禄在中国工商银行惠州惠阳支行账号为：20×××25的存款250000元的冻结。 二、解除本院作出的（2016）粤1303执2626号之一执行裁定书，对被执行人谢有禄在中国工商银行惠州惠阳上塘支行账号为：20×××42的存款250000元的冻结。 三、解除本院作出的（2016）粤1303执2626号之一执行裁定书，对被执行人谢有禄在中国建设银行惠州世贸广场支行账号为：31×××95的存款250000元的冻结。 四、解除本院作出的（2016）粤1303执2626号之一执行裁定书，对被执行人谢有禄在中国银行惠州惠阳中山四路支行账号为：00×××41CNYO的存款250000元的冻结。 五、解除本院作出的（2016）粤1303执2626号之一执行裁定书，对被执行人谢有禄在光大银行惠州分行账号为：51×××33的存款240000元的冻结. 六、解除本院作出的（2016）粤1303执2626号之一执行裁定书，对被执行人谢有禄在广发银行惠州惠阳支行账号分别为：62×××80、62×××85的存款250000元的冻结。 七、解除本院作出的（2016）粤1303执2626号之一执行裁定书，对被执行人陈喜秀在中国工商银行惠州惠阳支行账号为：20×××05的存款250000元的冻结。 八、解除本院作出的（2016）粤1303执2626号之一执行裁定书，对被执行人陈喜秀在中国农业银行惠州惠阳支行账号为：62×××73的存款250000元的冻结。 九、解除本院作出的（2016）粤1303执2626号之一执行裁定书，对被执行人陈喜秀在中国银行惠州开城大道支行账号为：00×××81CNYO的存款250000元的冻结。 十、解除本院作出的（2016）粤1303执2626号之一执行裁定书，对被执行人陈喜秀在招商银行惠州分行账号为：62×××15的存款240000元的冻结。 十一、解除本院作出的（2016）粤1303执2626号之一执行裁定书，对被执行人陈喜秀在平安银行惠州分行营业部账号为：20×××92的存款250000元的冻结。 十二、解除本院作出的（2016）粤1303民初2075号民事裁定书，对被执行人谢有禄名下位于惠州大亚湾澳头赤角街101号[土土地证号：惠湾国用（2014）第1321030XX**房产证号：33××74]面积为465平方米土地的查封。 十三、本院作出的（2016）粤1303民初2075号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志锋 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一七年六月二十三日 书记员  张彩梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂01民终2252号 上诉人（原审被告）：班作明，男，壮族，1966年2月3日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：李勇鸿，金卡（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李闺凤，女，壮族，1985年4月5日出生，住广西南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：廖佳汝，女，1966年2月1日出生，住南宁市邕宁区。 被上诉人（原审被告）：张秀娥，女，壮族，1966年10月5日出生，住南宁市。 上诉人班作明因与被上诉人李闺凤、张秀娥民间借贷纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院作出的（2015）良民一初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案经批准延长审理期限，现已审理终结。 本院认为：根据上诉人在二审提交的新证据，上诉人班作明和被上诉人张秀娥已于2014年3月14日在民政部门登记离婚，一审法院于2015年6月18日受理本案后，按照班作明的住址即南宁市良庆区古元坡128号向班作明和张秀娥一并进行邮寄送达起诉状和开庭传票等有关法律文书，邮局回单显示仅由班作明一人于2015年6月26日签收了邮件，由于张秀娥和班作明彼时已解除婚姻关系，班作明不具有同住成年家属的身份，由其代为签收属于张秀娥的法律文书，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，导致张秀娥未能收到起诉状和开庭传票的情况下被缺席审理和判决。因此一审法院缺席判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市良庆区人民法院（2015）良民一初字第557号民事判决； 二、本案发回南宁市良庆区人民法院重审。 二审案件受理费175元，上诉人班作明已向本院预交，由本院退回班作明。 审 判 长  李 帮 代理审判员  马良政 代理审判员  黄向洁 二〇一七年六月十二日 书 记 员  吴 湘
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0982民初55号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市药都南大道**。 法定代表人：刘群，系该行行长。 委托代理人：付秋平，该行信贷科职员。 被告：杜艮保，男，1969年4月15日出生，汉族，樟树市人，农民，住樟树市， 被告：张胜彪，男，1971年2月16日出生，汉族，樟树市人，农民，住樟树市樟树市， 被告：陈海军，男，1977年7月29日出生，汉族，樟树市人，农民，住樟树市， 被告：杨文西，男，1988年1月25日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市， 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（以下简称原告）与被告杜艮保、张胜彪、陈海军、杨文西、曹翠林、黄国群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，原告于2017年5月15日申请撤回对被告曹翠林、黄国群的起诉，本院依法准许，原告与被告杜艮保、张胜彪、陈海军、杨文西（以下简称四被告）的金融借款合同纠纷一案继续审理，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付秋平到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜艮保归还原告借款本金41000元及按照借款合同计算的利息；2.判令被告张胜彪、陈海军、杨文西对被告杜艮保的借款本息承担连带偿还责任。事实及理由：2012年10月18日，被告杜艮保以农户小额贷款5户联保的方式向原告申请贷款50000元，2012年11月5日被告杜艮保与原告签订了借款合同，联保人张胜彪、陈海军、杨文西、曹翠林、黄国群在借款合同上签字连带责任担保，双方约定借款年利率为7.2%，逾期利率为9.0%，借期为一年，借款方式为自助可循环，总合同期限为三年，当日原告向被告杜艮保发放了贷款50000元。之后被告杜艮保在支付了一段时间的利息后开始拖欠，总合同期满亦未按期归还本金及利息。原告多次催收未果，截至2017年5月20日，被告杜艮保仍拖欠原告借款本金41000元，利息3985.73元，为维护原告的合法权益，故原告向法院起诉请求依法处理。 四被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证，经审查，本庭对原告提供的证据的三性均予以认定，同时认定原告所诉称事实。 本院认为，原告与被告杜艮保签订的《农户贷款借款合同》是在平等自愿、协商一致的基础上达成的，合法有效，依法成立，合同双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告杜艮保已拖欠借款本息，存在违约，应立即归还借款本金和借款期内利息，且还应承担逾期利息的违约责任，故本院对原告要求被告杜艮保归还借款本息的诉讼请求予以支持；被告张胜彪、陈海军、杨文西在借款合同上签字担保，担保合法有效，故本院对原告要求被告张胜彪、陈海军、杨文西对被告杜艮保的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜艮保在本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行借款本金41000元，截至2017年5月20日的利息3985.73元，并从2017年5月21日起至实际还清欠款日止所欠借款本金41000元按年利率9.0%计算利息； 二、被告张胜彪、陈海军、杨文西对被告杜艮保的上述欠款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按《民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告杜艮保、张胜彪、陈海军、杨文西共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  刘晓伟 人民陪审员  罗 江 人民陪审员  曾恒清 二〇一七年六月十二日 书 记 员  黄朝平
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0112民初540号原告罗友萍，女，1974年7月25日出生，布依族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。委托代理人魏成忠，男，1961年10月4日出生，汉族，身份证和住址同上，系原告罗友萍丈夫，代理权限为特别代理。被告韦士美，男，1962年1月2日出生，布依族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告罗芳，女，1964年10月14日出生，布依族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。原告罗友萍诉被告韦士美、罗芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告罗友萍及其委托代理人魏成忠到庭参加诉讼，被告韦士美、罗芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告罗友萍向本院提出诉讼请求：1、被告韦士美、罗芳归还原告借款100000元；2、二被告按照银行同期贷款利率支付原告逾期利息从2015年3月25日起计算至借款还清之日时止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月24日，被告因经营上资金周转为由，向原告借款100000元，借款后，被告向原告出具《借条》一张，借款期届满，被告未返还原告借款，原告多次催要未果，遂诉至法院请求判决如诉所请。被告韦士美、罗芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告之间系亲戚关系，2015年3月24日，被告韦士美、罗芳以资金周转为由向原告借款100000元，并出具《借条》一张，内容为：“今借到罗友萍现金人民币壹拾万元（￥100000.00）万元整，壹年归还，特写此据。”被告韦士美、罗芳在借款人一栏上签字捺印。还款期届满后，原告多次向原告催要借款未果后，特诉至法院请求判决如诉所请。上述事实，有原告的当庭陈述、《借条》原件1张、下坝镇谷定村村民委员会证明、银行凭证2张、谈话笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系真实、合法有效，应受法律保护。原告罗友萍诉请被告韦士美、罗芳偿还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”，故原告要求被告返还借款100000元的利息从2016年3月25日起按照国家贷款利率支付逾期利息至判决生效之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人名共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告韦士美、罗芳欠原告罗友萍借款100000元及逾期利息（利息从2016年3月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。此款被告韦士美、罗芳需于本判决生效之日起15日内一次性支付给原告罗友萍。案件受理费2300元，由被告韦士美、罗芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  魏鸣东人民陪审员  朱桂萍人民陪审员  陈 露二〇一七年六月二十六日书 记 员  邵 益
宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1881执9号 申请执行人：叶某,男,2001年8月18日出生,汉族,住安徽省宁国市。 法定代理人：裴某，女，1974年5月7日出生，汉族，住址同上。 被执行人：叶章龙,男,1974年7月1日出生,汉族,住宁国市。 中华人民共和国民事诉讼法本院在执行申请执行人叶某与被执行人叶章龙抚养费纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初3402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）皖1881民初3402号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程文广 人民陪审员  沈宣宁 人民陪审员  刘桂兰 二〇一七年六月二十二日 书 记 员  袁 炜
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0128民初546号原告：石家庄元博环保科技有限公司，住所地：石家庄市长安区勘院路**。法定代表人：李月花，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭迪，河北庞晶律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔秀军，系石家庄元博环保科技有限公司副总经理。被告：石家庄柏奇化工有限公司，，住所地：深泽县南苑路**深泽县工业园区法定代表人：苏胜强，职务：董事长。原告石家庄元博环保科技有限公司与被告石家庄柏奇化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告石家庄元博环保科技有限公司委托诉讼代理人郭迪、乔秀军到庭参加诉讼，被告石家庄柏奇化工有限公司经本院合法传唤，无故未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求贵院依法判令被告向原告支付货款人民币1612966.05元及利息（利息自2017年3月17日计算至被告履行付款义务之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年2月1日原告与被告签订了长期供货合同，合同约定：原告向被告供货，供货数量依据计划，合同总金额合计约每年84万元。根据被告通知按时将货送到石家庄深泽县。公路运输，运输费用由原告承担。货到5日内提出质量异议，不合格退货。货到当月结清货款（承兑汇票、电汇），如遇困难，双方协商付款。供方需在当月及时开具17%增值税发票，如不发生业务，需在加个工作日内结清货款。合同签订后，原告开始向被告长期供应货物，其中最后一批货物的供应时间为2017年3月17日。自原告与被告建立买卖合同关系以来，被告共计欠原告货款人民币1612966.05元。原告认为被告拖欠货款的行为已经严重损害了原告的合法杈益。基于上述事实与理由，原告认为：被告的行为不仅严重侵犯了原告的合法权益，而且给原告造成了巨大的经济损失。为了维护原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定诉至贵院，望判如所请。被告石家庄柏奇化工有限公司未到庭，未提交书面答辩，未提供证据。根据原告的诉讼请求、事实及理由，并征得原告同意，本庭调查焦点为：买卖合同的履行情况；原告要求被告给付货款1612966.05元及利息计算的依据。围绕调查焦点，通过原告陈述、举证情况，可查明以下事实：2014年2月1日原告与被告签订了长期供货合同，合同约定：原告向被告供货，供货数量依据计划，合同总金额合计约每年84万元。根据被告通知按时将货送到石家庄深泽县。公路运输，运输费用由原告承担。货到5日内提出质量异议，不合格退货。货到当月结清货款（承兑汇票、电汇），如遇困难，双方协商付款。供方需在当月及时开具17%增值税发票，如不发生业务，需在30个工作日内结清货款。合同签定后，原告主要是向被告供应化玻仪器、化工原料。每次送货均由收货人签字确认。最后一次供货日期2017年3月17日，总计被告欠原告货款1612966.05元；其中，2016年8月13日至2017年2月20日期间，已经开发票未付款的化玻仪器、化工原料货款为969691.6元，开了增值税专用发票的送货单就返还被告，且所开增值税专用发票已交给被告，有被告公司采购业务员田肃钊签收；2016年4月14日至2017年3月17日期间，未开发票、未付款的化玻仪器货款为194636.70元，是22张送货单货品合计的数额，送货单上收货人处均有被告公司工作人员的签字；2015年12月12日至2017年2月22日期间，未开发票、未付款的化工原料货款为576223元，由18张材料验收单所记载的数量之和乘以价格确认单记载的价格所得；2017年3月8日至2017年4月16日期间，被告共退回货物合款127585.25元。由于被告公司停工，原告所送部分化玻仪器、化工原料不再使用，原告拉回。原告提供证据：1、合同；2、已开发票未付款发票统计表；3、发票19张及销售货物清单，销售货物清单和发票是相对应的；4、发票签收单，由被告公司采购业务员田肃钊的签字；5、对账录音资料；2017年3月29日录音，有原告乔秀军和被告公司采购业务员田肃钊、采购经理邸晓涛、被告财务会计田珍在场；6、未付款未开票化玻仪器送货统计单；7、送货单22张，收货人处签字均是被告工作人员所签；8、未付款未开票化工原料送货统计；9、材料验收单18张，验收单上面的签字都是被告库房工作人签写的。10、价格确认单1张(有被告单位采购经理邸晓涛的签字）；11、对账录音资料，2017年4月6日在被告库房处的录音，有原告的副总经理乔秀军和被告库房负责人张月荣在场；12、对账录音资料，2017年3月30日的录音，有原告的副总经理乔秀军和被告会计田珍在场；13、拉回货物统计表；14、石家庄柏奇化工有限公司欠款汇总表。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。2014年2月1日原告与被告签订了长期供货合同，合同约定：原告向被告供货，供货数量依据计划。原告已按要求向被告供应化玻仪器、化工原料。且已向被告开具了969691.6元增值税专用发票。由于被告迟迟不给付货款，导致后面的货款原告没有给被告开具增值税专用发票。原告给被告最后一次供货日期是2017年3月17日，现总计被告欠原告货款1612966.05元。以上原告提供原、被告签写的合同、已开发票未付款发票统计表、发票及销售货物清单、发票签收单、未付款未开票化玻仪器送货统计单、送货单、未付款未开票化工原料送货统计、材料验收单、价格确认单、2017年3月29日、2017年3月30日、2017年4月6日对账录音资料、拉回货物统计表、石家庄柏奇化工有限公司欠款汇总表，这些证据相互印证，形成完整的证据链。证实原告已按合同约定给被告送货，被告未及时给付货款。故原告要求被告给付货款1612966.05元的主张，应予支持。被告未按合同约定履行付款义务的行为已构成严重违约，应承担相应的违约责任。根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释第24条第4款买卖合同没有约定，逾期付款违约金或者该违约金的计算方法出卖人已买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算，因此原告要求被告支付所签货款利息（自最后一次供货日期2017年3月17日计算至被告履行支付货款日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干的解释》第十五条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石家庄柏奇化工有限公司于判决生效后三十日内给付原告河南科益气体股份有限公司货款1612966.05元及应付利息(利息自2015年3月18日起至本判决指定的履行日期止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19317，保全费5000元，由被告石家庄柏奇化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  李文妙审判员  李立军陪审员  王 腾二〇一七年六月二十三日书记员  张 亭
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行初62号原告杜香琴，女，1954年7月31日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托代理人李捷，河南经源律师事务所律师。委托代理人贺跃辉，河南经源律师事务所律师。被告洛阳市人民政府，住所地洛阳市开元大道**。法定代表人刘宛康，市长，委托代理人李国刚，洛阳市人民政府房屋征收办公室科长。委托代理人李琳，河南开物律师事务所律师。原告杜香琴不服被告洛阳市人民政府的行政强制行为，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杜香琴的委托代理人李捷、贺跃辉，被告的委托代理人李国刚、李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：因原告于2013年5月17日遭受洛阳市涧西区政府强拆，根据河南省高级人民法院作出的行政裁定书确认“上诉人所诉涧西区人民政府的行政强制行为违法及行政赔偿，其执行力来源于洛阳市人民政府的行政裁决，该裁决经洛阳市涧西区人民法院裁定准许执行，故涧西区人民政府无论是协助执行或者组织实施强拆行为，都是基于洛阳市人民政府生效行政裁决的强制执行力而作出的，在上述行政裁决的范围内不存在独立意志，其对行政裁决的强制执行与上诉人所主张的房屋等损失也不具有因果关系”。据此，洛阳市人民政府做出的强制拆迁行为严重违法，给原告造成了重大损失。请求法院依法确认被告的强制拆迁行为违法。被告辩称：原告起诉被告是错误的，原告自己已经明确了具体的强拆行为是由洛阳市涧西区政府实施的，与被告洛阳市人民政府无关，并非由被告组织实施。针对被告是否适格问题，原告提交了4份证据：1、洛阳市人民政府洛政集裁字[2012]第11号裁决书，证明洛阳市政府对原告的房产做出了具体的裁决书，该裁决书是强制拆除原告房屋的法律文书，正是由于洛阳市政府的裁决导致了事后由洛阳市政府和涧西区政府共同组织人员对原告房屋进行强制拆迁，至今没有与原告方达成任何的拆迁或征收的补偿协议。2、洛阳市中级人民法院（2014）洛行终字第81号行政判决书，证明被告作出的行政裁决被洛阳中院依法撤销，该裁决书没有法律依据，但在原告依法维权的诉讼过程中，由洛阳市政府和涧西区政府对原告方的房产进行了强制拆除。3、河南省高院（2016）豫行终2341号行政裁定书，裁定书确认了两点：（1）涧西区政府在答辩中明确原告方的房屋是依据洛阳市政府的裁决书和涧西区法院的裁定书依法强拆，涧西区政府不是该集体土地的征收主体；（2）省高院认为原告所诉涧西区政府的行政强拆行为违法及行政赔偿，其执行力来源于洛阳市政府的行政裁决，该裁决经洛阳市涧西区法院裁定准予执行，故涧西区政府无论是协助或组织实施强拆行为，都是基于洛阳市政府生效行政裁决的强制执行力而做出的，其在上述行政裁决的范围内不存在独立意志，其对行政裁决的强制执行与原告所主张的房屋等损失不具有因果关系。据此，确认了洛阳市政府是2013年5月17日对原告方作出强拆的实施主体。4、河南省人民政府《关于洛阳市2010年度第二批城市建设征收土地的批复》（514号），这份文件确认了对原告方所属房屋使用的土地由洛阳市政府申请河南省政府并被河南省政府批准为城市建设征收土地的范围内，被告市政府是集体土地的征收主体。被告发表以下质证意见：第一组证据，该组证据仅能证明洛阳市政府依据洛阳市涧西区工农乡浅井头村村委会的申请，对在收回集体土地使用权过程中出现的补偿安置纠纷进行了裁决，不能证明对原告房屋的强拆是由谁实施的，且裁决书中还针对原告的安置补偿方案进行了裁决。第二组证据，真实性认可，证明方向不认可，不能证明对原告房产强拆的实施主体。第三组证据，真实性认可，证明方向不认可，涧西区政府的答辩意见与事实不完全符合。第四组证据，真实性认可，证明方向不认可，被告针对原告与浅井头村委的裁决是基于浅井头村申请收回集体土地使用权的过程中发生的补偿安置纠纷，该批复与本案没有关联性。被告就该焦点问题未提交证据。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2、3具有真实性，来源和形式合法，与本案具有关联性，可以作为定案的证据。证据4与本案的待证事实不具有关联性，本院不予采信。根据以上有效证据，本院认定以下事实：原告系洛阳市涧**浅井头村村民。2010年8月10日，洛阳市涧西区人民政府作出《关于批准浅井头村村委会收回整村改造区域内集体土地使用权的决定》，由于杜香琴与浅井头村村委会未能对房屋补偿安置事宜达成一致，浅井头村村委会请求洛阳市人民政府对杜香琴的安置补偿作出裁决，洛阳市人民政府作出裁决后，浅井头村村委会向涧西区人民法院申请强制执行，涧西区人民法院作出强制执行裁定后，杜香琴的房屋被强制拆除。2014年9月25日，洛阳市人民政府上述裁决被洛阳市中级人民法院（2014）洛行终字第81号行政判决予以撤销。原告以洛阳市涧西区人民政府违法征收、违法拆迁为由向洛阳市中级人民法院提起行政诉讼。该案由河南省高级人民法院作出（2016）豫行终2341号行政裁定书，以原告所诉涧西区人民政府的行政强制行为，其执行力来源于洛阳市人民政府的行政裁决，洛阳市涧西区人民政府对行政裁决的强制执行与原告所主张的房屋等损失也不具有因果关系为由，驳回了原告的起诉。故原告以洛阳市人民政府强制拆除其房屋违法为由，向本院提起诉讼。本院认为，原告所诉的强制拆除行为是对洛阳市人民政府的行政裁决的执行行为，该执行行为系洛阳市涧西区人民法院下达执行裁定后，由洛阳市涧西区人民政府组织实施，洛阳市人民政府不是强制执行行为的实施主体，原告称洛阳市人民政府对其房屋实施了强制行为，没有事实根据，其所诉行为不存在。原告所举证据仅证明了对原告房屋实施的强制行为，其执行力源于洛阳市人民政府作出的生效行政裁决，并不能证明强制行为系洛阳市人民政府所实施，故原告对洛阳市人民政府的强制拆除行为起诉没有事实依据，不符合起诉条件，对其起诉应当驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  何信丽审判员  侯 贇审判员  耿 立二〇一七年六月三十日书记员  董胜男附录：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0202民初595号原告王龙，男，汉族，无业，现住包头市东河区。被告包头市住宅合作总社（以下简称：“合作总社”）法定代表人周岩，总社主任。地址包头市青山区。委托代理人李兴国，内蒙古广博律师事务所律师。被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司（以下简称：“居然公司”）法定代表人卓庆忠，公司总经理。地址包头市稀土高新区。委托代理人韩国栋，男，汉族，公司项目部经理。原告王龙诉被告合作总社、居然公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王龙、被告合作总社的委托代理人李兴国、被告居然公司的委托代理人韩国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙诉称，原告于2012年8月22日和被告合作总社签订了包头市商品房买卖合同。原告按照约定交了首付款并办理了相关手续。房屋按照约定的时间交付，原告装修后入住。按照合同约定的商品房交付使用后不久，原告按照被告的要求向被告处提供了办理房屋产权的一切相关手续和费用，但房屋产权证至今被告没有给原告办理下来。为此，原告找到被告处数次问其办理产权证的情况，但被告以种种理由推脱，为此原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，要求1、原、被告双方签订的商品房买卖合同继续履行；2、要求被告依法给原告办理房屋产权证；3、原告要求被告承担违约金10000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告合作总社辩称，我们同意给原告办理房屋产权证，办理房屋产权证的费用是由住宅合作总社东河分社收取，但分社是由二被告共同成立，被告居然公司占有90%的股权，为东河分社实际控制人，合作总社正在与居然公司对账，协商办理房屋产权证的相关事宜。原告主张的违约金数额与实际不符，违约金应按购房总价款的0.1%计算；原告诉请已过诉讼时效。被告居然公司辩称，根据《民法通则》第一百三十五条的规定，诉讼时效为2年，原告的诉请已过诉讼时效。我们两家公司已经在近期内积极办理产权证，关于东河花苑小区全体住户的大产权证已经办理下来了，下一步我们会逐步给居民办理产权证。对于原告违约金的诉请，已过诉讼时效，我方不予承担。经审理查明，原告于2012年8月22日与被告合作总社签订了《包头市商品房买卖合同》，购买了位于包头市东河区楼房一套（建筑面积：89.48平方米），房屋价款为188534元。此后，原告已经全部交清了购房款并交纳了相关配套费用（其中包括办理房屋产权证的费用）。由于被告的原因，被告时至今日仍然未为原告办理所购房屋的产权证。现原、被告双方均同意继续履行签订的商品房买卖合同，只是对于办理房屋产权证的时间和被告应该承担违约金的数额原、被告双方有争议。另查明，2007年2月12日，合作总社与居然公司签订了《合作协议》，约定双方共同合作开发位于包头市东河槽东岸东河花苑住宅及商业项目，并成立“包头市住宅合作总社东河分社”具体运作该项目。但此后，该东河分社没有取得独立的法人资格。但在收取购房户首付款及有关的配套费时，是以该分社的名义收取的。以上查明的案件事实，有原被告的陈述和原告提供的商品房买卖合同、付款收据、配套费收据等及被告提供的合作协议在案佐证。本院认为，原告与被告合作总社所签订的《包头市商品房买卖合同》是双方真实意思的体现，并不违反法律的禁止性规定，依法成立并发生法律效力，原、被告双方均应按照约定全面履行自己的义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当按照违约条款承担相应的违约责任。本案中，因二被告系共同出资开发建设“东河花苑”住宅及商业项目，并由二被告共同成立的临时机构共同收取了相应的购房费用和配套费用，被告居然公司虽然没有与原告签订具体的合同，但仍然应当按照相关的法律规定与被告合作总社共同承担相应的违约责任，共同为原告办理房屋产权证书及按照约定承担违约金。又因原、被告双方均同意继续履行合同，故不存在原告起诉超过诉讼时效的法律问题。本院在充分考虑原被告的主张及结合包头市办理房屋产权证书相关部门的实际情况的基础上，酌定被告应在90个工作日之内为原告办理房屋产权证书。故依照《中华人民共和国民法通则》第五十二条及《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告王龙与被告合作总社签订的《包头市商品房买卖合同》合法有效，双方应继续履行；二、被告合作总社应当在本判决生效之日起90个工作日之内为原告王龙办理所购房屋的产权证书；三、被告合作总社自本判决生效之日起五日内给付原告违约金188.53元（按照商品房价款的0.1%计算）；四、被告居然公司对第二项、第三项判决承担连带责任。案件受理费100元（原告已预交），由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并包头市中级人民法院。审 判 长  贾丽君人民陪审员  杜 敏人民陪审员  张雨萍二〇一七年六月八日书 记 员  张倩茜根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附:本判决书引用的相关的主要的法律法规：《中华人民共和国民法通则》第五十二条企业之间或者企业、事业单位之间联营，共同经营、不具备法人条件的，由联营各方按照出资比例或者协议约定，以各自所有的或者经营管理的财产承担民事责任。依照法律的规定或者协议的约定负连带责任的，承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执1013号申请执行人吴芳，女，1969年12月30日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人李春莉，女，1979年9月22日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院（2017）鲁0502民初1713号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李春莉所有的位于东营市东营区济南路7号银座花园小区21号楼1单元902室、位于东营市东营区西二路**黄河口商贸城（油区办小区）1－502室的房产两套的查封。二、将被执行人李春莉所有的位于东营市东营区济南路7号银座花园小区21号楼1单元902室、位、位于东营市东营区西二路**黄河口商贸城（油区办小区－502室的房产两套过户到申请执行人吴芳名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王寿军二〇一七年六月二十二日书记员  魏鹏飞
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执535号关于申请执行人陈留东与被执行人艾明云婚姻家庭纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人艾明云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈留东向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人艾明云主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈留东基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年六月二十六日
云南省陇川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云3124行审4号申请执行人:陇川县自然资源局。法定代表人尹绍斌，系陇川县自然资源局局长。被申请执行人：李笑笑，女，汉族，1995年8月23日生。申请执行人陇川县自然资源局于2019年6月21日向本院申请强制执行该局于2019年5月7日作出的陇自然资处字【2019】第1号《行政处罚决定书》第一项内容，本院于2019年6月21日受理后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。现查明：被执行人李笑笑于2018年2月份在未取得任何用地手续的前提下，擅自非法占用章凤镇拉勐村委会新寨五队垃圾山凹子1.08亩（717.40平方米）耕地上建盖钢架房休闲饭庄，因被执行人李笑笑的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地的违法事实。陇川县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2019年5月7日作出陇自然资处字【2019】第1号行政处罚决定书，决定处罚被申请执行人李笑笑在收到陇川县自然资源局作出的陇自然资处字【2019】第1号《行政处罚决定书》之日起十五日内，限期拆除在非法占用1.08亩（717.40平方米）的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请执行人李笑笑未在法定的期限内申请行政复议或起诉，至今未履行处罚决定书确定的义务。2019年5月23日，申请执行人向被执行人发出限期拆除催告书，催告被执行人履行生效的行政处罚决定书确定的义务，但被执行人仍未履行。故，申请执行人陇川县自然资源局向本院申请强制执行陇自然资处字【2019】第1号《行政处罚决定书》决定，并向本院提交了陇自然资处字【2019】第1号行政处罚决定书、陇国土责停〔2019〕32号责令停止违法行为通知书、李笑笑询问笔录、陇川县章凤镇拉勐村委会证明、李笑笑身份证复印件、租地合同、陇林证字（2009）第533124010422014号林权证、个体工商户营业执照、云南迅测科技有限公司企业法人营业执照、云南迅测科技有限公司测绘资质证书、现场勘测笔录、宗地图、规划图、现状图、现场照片、陇国土资立〔2019〕第1号立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、违法案件会审记录表、违法案件处理决定呈批表、陇自然资行处告字[2019]第1号行政处罚告知书、陇自然资听字[2019]第1号行政处罚听证告知书、放弃听证权利申请书、限期拆除催告书等证明材料。本院认为，申请执行人陇川县自然资源局依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出相应行政处罚的主体资格。申请执行的行政处罚决定，依法履行了向行政相对人告知行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或起诉的权利和催告通知等法定程序，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。申请执行人的申请符合法律规定的条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十七条第一款的规定，裁定如下：一、准予强制执行陇川县自然资源局2019年5月7日作出的陇自然资处字【2019】第1号《行政处罚决定书》第一项。二、由陇川县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许兴黎审判员  罗永宁审判员  赵丽红二〇一七年六月二十七日书记员  陈佳雯
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0123执1102号 本院在执行王德芹与胡其才民间借贷纠纷中查明并认定，胡其才有能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年六月二十日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0111刑初168号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人乔福丽，女，1978年8月18日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学文化程度，无业，户籍地黑龙江省鹤岗市绥滨县，住沈阳市苏家屯区。因本案于2017年1月8日被抓获，1月9日被刑事拘留，1月23日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检未检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人乔福丽犯妨害公务罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人乔福丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月8日20时许，在沈阳市苏家屯区交叉路口西50米处，沈阳市公安局交警支队苏家屯大队在现场设卡检查车辆时，交警许某1在检查一辆白色金杯面包驾驶人李某（系被告人乔福丽丈夫）时，被告人乔福丽阻拦并推搡交警许某1，致李某逃跑。随后在交警对该车辆依法进行扣押时，被告人乔福丽与多名交警发生冲突并将交警许某1手臂咬伤，严重阻碍交警依法执行公务。经伤害鉴定，交警许某1右手背咬伤致皮肤破损为轻微伤。案发后，被告人乔福丽赔偿交警许某1人民币三万元，并得到谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某1、王某、郑某、杨某、李某证言，指认现场照片，谅解书，人民警察证，证明，辨认笔录，视听资料，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔福丽以暴力方法承担国家工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，且能积极赔偿受伤民警经济损失并得到其谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人乔福丽犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月8日起至2017年7月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁审 判 员  王英驰人民陪审员  李贞川二〇一七年六月二十七日书 记 员  董晓滢
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执456号关于申请执行人李文正与被执行人姜会珍婚姻家庭纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜会珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李文正向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人姜会珍主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李文正基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年六月三十日
马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初3181号 原告：许祥萍，女，1964年11月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：陆冬东，女，1988年12月29日出生，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。 负责人：陈青,该公司总经理。 本院在审理原告许祥萍诉被告陆冬东、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许祥萍于2017年6月30日申请撤诉。 本院认为，原告许祥萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告许祥萍撤回起诉。 审判员  任忠平 二〇一七年六月三十日 书记员  赵 吟
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0102民初6078号 原告施某，男，1979年2月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人王海雷，河北北方国立律师事务所律师。 被告王某某，男，1975年8月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告李某某，男，1973年5月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告李某某甲，女，1975年9月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告施某诉被告王某某、李某某、李某某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施某的委托代理人王海雷、被告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某、李某某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告施某向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告共同偿还原告借款本金400000元及利息32000元（暂计算至2016年11月18日止），2016年11月18日之后的利息以本金为基数按月百分之二计算至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用、保全费用由被告全部承担。事实与理由：2016年7月8日被告王某某、李某某以周转资金需要向原告借款人民币40万元，同日签订了《借款条》一份，借款期限自2016年7月8日至2016年7月17日止，借款到期后，借款人如不能还款，除应当归还本息外，并自愿按借款金额的3%每日赔偿甲方违约损失费。《借款条》签订后，原告于同日将40万元借款转账支付给了被告李某某。现借款期限已到，经原告多次催收，被告均以各种理由拖托拒绝还款。无奈，现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院提出诉讼。 被告王某某辩称：我与被告李某某不是共同借款人，借条是我签的字，但是我没有拿到钱，我签完字就没有看借条，和李某某也不是合伙人，也不是亲戚。和李某某是朋友关系。 被告李某某、李某某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理查明认定事实如下：被告李某某和被告王某某系朋友关系。2016年7月8日，被告王某某、李某某以资金周转为由，向原告施某借款人民币40万元，王某某、李某某（甲方）向施某（甲方）出具《借款条》，主要内容为：乙方王某某借甲方人民币现金肆拾万元（人民币现金400000元整）。借款期限自2016年7月8日至2016年7月17日止。如果借款到期后不能按期归还，乙方除应当归还甲、乙双方约定的本息外，并自愿按借款金额的3%每日赔偿甲方违约损失费。同时，乙方承诺用本人在甲方担保借款的抵押物（房产）和本人及家庭的全部财产作为此笔借款的抵押。该借款条下方乙方（借款人）处分别有王某某、李某某的签字并摁手印并写有二人的手机、身份证号和现住址。日期为2016年7月8日。当日，施某通过其名下的中信银行账户向李某某中国农业银行账户转款400000元。 借款期间届满后至今，王某某、李某某未偿还借款及按约定支付利息，现原告诉至法院，要求王某某、李某某共同偿还借款本金400000元并按月利率2%支付利息，被告李某某甲对李某某应清偿部分承担连带责任。 另查明，被告李某某与被告李某某甲系夫妻关系，二人于2000年4月5日登记结婚。 本院认为，本案争议的第一个焦点是王某某是否与李某某对施某400000元借款本金及利息承担共同偿还责任。王某某辩称其与李某某不是共同借款人，借条上虽有其个人签字，但其并未收到借款，本院认为，王某某对其于2016年7月8日向施某出具《借款条》无异议，该借款条乙方（借款人）处分别有王某某、李某某的签字并摁手印并写有二人的手机、身份证号和现住址，故王某某、李某某系共同借款人；又，原告于当日向李某某账户汇款400000元，已履行了支付义务，故原告与李某某、王某某之间的借贷关系成立，二人应共同偿还原告借款本金400000元，王某某的辩解不能成立，本院不予采纳。借贷双方虽在借款条中约定如果借款到期后不能按期归还，乙方除应当归还甲、乙双方约定的本息外，并自愿按借款金额的3%每日赔偿甲方违约损失费，现原告仅主张被告按月利率2%向其支付利息，未违反法律规定，本院予以认可。 关于原告主张被告李某某甲对被告李某某应偿还部分承担连带责任的一节，本院认为，本案系共同借款纠纷且以资金周转为由向原告借款，该笔债务虽发生在李某某甲、李某某夫妻关系存续期间，但原告并未提交证据证实本案所涉借款用于被告李某某甲和李某某的夫妻共同生活，故原告主张李某某甲对李某某应偿还原告借款本金及利息部分承担连带责任的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王某某、李某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告施某借款本金400000元及利息（利息自2016年7月8日起至本判决确定的履行期限止，按月息2%计算）； 二、驳回原告施某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费7780元，由被告王某某、李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费7780元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  武晓彬 审 判 员  苏丽娜 人民陪审员  刘 勇 二〇一七年六月五日 书 记 员  张 冉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0705执1243号 申请人崔前志，男，1963年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人陈新宏，男，1967年5月22日出生，汉族，住陕西省潼关县。 本院执行的崔前志与陈新宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈新宏的财产人民币310000元。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇一七年六月二日 书记员  徐 飞
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔05民终1220号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号。 负责人：高宗龙，经理。 被上诉人（原审原告）：曾朝毕，男，1968年10月28日生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，现住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：华朝珍，金沙县中心法律服务所法律服务工作者，特别授权。 被上诉人（原审被告）：王艺锦（曾用名王启军），男，1979年5月18日生，汉族，户籍地贵州省水城县，现住贵州省金沙县。 被上诉人（原审被告）：贵州黔贵高速公路养护有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区三桥白云大道北段305号。 法定代表人：张焰玢，董事长。 委托诉讼代理人：艾进，系该公司员工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司因与被上诉人曾朝毕、王艺锦、贵州黔贵高速公路养护有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初2312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭并于2017年6月14日公开开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3,740.00元，减半收取1,870.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 可 审 判 员  陈红梅 审 判 员  黄塑希 二〇一七年六月十四日 法官助理  陈中友 书 记 员  陈红千
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初5555号原告：张勇，男，1981年4月11日出生，汉族，住临海市。被告：屈俊，男，1987年9月28日出生，汉族，住临海市。被告：吴丹，女，1988年4月24日出生，汉族，住临海市。原告张勇为与被告屈俊、吴丹民间借贷纠纷一案，于2017年5月27日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。案件受理费620元，减半收取310元，由原告张勇负担。审 判 员  杜 胜二〇一七年六月二十一日代理书记员  李爱琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0103民初7498号 原告：韦刚，男，1962年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：段春雨，安徽正申律师事务所律师。 被告:刘道刚，男，1980年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：周理付，男，1978年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被告：刘成保，男，1976年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 原告韦刚与被告刘道刚、周理付、刘成保民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法适用普通程序，组成由审判员秦玲担任审判长、人民陪审员陈昌海、杨书珍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦刚及其委托诉讼代理人段春雨，被告刘成保均到庭参加诉讼，被告刘道刚、周理付经本院依法传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付原告借款本金30000元以及约定利息（以此为基数月息1.5分，自2015年5月1日至付清款日止，起诉时7000元）；2、诉讼、保全、律师费由被告承担。 事实与理由：韦刚与刘道刚、周理付、刘成保本是朋友关系，2015年5月1日，韦刚为三人担保并支付管材款30000元。韦刚在催款中，2016年25日双方签订《还款协议》，协议约定了还款期限、违约利息计算方式以及相关费用的承担。时至今日期限早已届满，韦刚多次催促但刘道刚、周理付、刘成保一直不予还款。 刘成保辩称，还款协议中明确约定的借款本金及利息刘成保认可，律师费、其他诉讼费用不认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为：本案中，韦刚主张刘道刚、周理付、刘成保向其借款，并提交了还款协议予以证明。经审查，还款协议中并无刘道刚的签名确认，该还款协议中作为借款人签名的三人为：刘刚、周理付、刘成保。现韦刚主张刘刚与刘道刚系同一人，但并未向本院提交证据证明，故对于其要求刘道刚与周理付、刘成保共同承担还款责任的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。本院认为，本案系刘刚、周理付、刘成保三人的共同借款，上述三人应共同承担还款责任，现本案遗漏了必要的共同被告，故对韦刚的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告韦刚的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，由原告韦刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  秦 玲 人民陪审员  陈昌海 人民陪审员  杨书珍 二〇一七年六月十四日 书 记 员  黄泽珊 附：本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1323执378号 申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。 法定代表人：彭嘉庆，局长。 被执行人：安徽省唯丽格红木家具有限公司，地址灵璧县经济开发区。 法定代表人：王玉芳。 申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人安徽省唯丽格红木家具有限公司行政非诉一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖1323行审74号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段学林 审判员  韩永金 审判员  尤 宇 二〇一七年六月一日 书记员  蒋琼琼
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0107民初3472号 原告：阮婷，女，1989年1月23日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宏海，广西桂海天律师事务所律师。 被告：黄兰，女，1967年8月15日出生，壮族，住南宁市。 原告阮婷与被告黄兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告阮婷的委托诉讼代理人崔凤涛到庭参加诉讼，被告黄兰经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阮婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款65000元，违约金9100元（从2015年10月16日起，按每月2%计算，计至2016年5月16日时为9100元，此后继续计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年10月14日，被告因资金周转问题向原告提出借款，原告表示同意，为此被告出具《借条》，双方约定：“借款65000元。为偿还借款，黄兰自愿把在南宁市塘区42栋4-4号房和银行卡作为抵押担保，并在此承诺，如有逾期，则每逾期一天，按借款总额的3‰作为违约金支付给阮婷女士……”。曹海连以保证人身份签字。当日，原告即付给被告现金65000元，被告出具《借款收据》，承诺于2015年10月15日前需还清该笔借款。还款期限届满后，被告并没有归还借款。双方的借贷关系受法律保护，被告逾期不还款是违约行为，应当承担违约责任，但约定的借款总额每天3‰的违约金远远超过法定2%的月利率，因此应以月2%计算违约金，并从2015年10月16日起，计至借款还清之日止。另外，双方虽然约定了借款抵押物，但没有办理抵押登记。保证人虽以保证人身份签字，但借款期限届满至今已经超过6个月，依法律规定不再承担担保责任，故不再列其为被告。 被告黄兰未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2014年10月14日，被告向原告借款65000元，并出具《借条》内容如下：“本人黄兰（身份证号：），现住南宁市塘区南铁******房，因资金周转问题，现特向阮婷（身份证号：）借到人民币陆万伍仟元整（￥65000.00元）。为偿还该借款，黄兰自愿把在南宁市铁路北三区42-4-4号房和浦发银行信用卡（卡号：49×××73）作为抵押担保，并在此承诺，如有逾期，则每逾期一天，按借款总额的3‰作为违约金支付给阮婷女士。若逾期超过30天，（按借款总）黄兰自愿全权委托阮婷女士按市场最低价处理上述抵押物，所得款项优先偿还该借款。”案外人曹海连在“连带责任保证人”项下签名。同日原告通过网上转账及现金方式向被告支付借款，被告同时出具《借款收据》，写明：“根据黄兰与阮婷签订的《借条》约定，今收到现金人民币：陆万伍千元整（￥65000.00）。借款人承诺于2015年10月15日前需归还该笔借款。”但此后经原告追索被告未能还款，原告遂起诉。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告主张被告借款，已举证《借条》、《借款收据》、网上转款记录证明双方之间发生借贷关系的事实，被告亦未到庭提出抗辩意见，故被告尚欠原告借款65000元的事实清楚，证据确凿，本院予以认定。现原告诉请被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。因双方借条约定有债务人支付违约金内容，故原告诉请主张被告按照2%月利率支付从借期届满之日（2015年10月16日）起至借款还清之日止的违约金，符合法律规定，本院亦予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄兰偿还原告阮婷借款本金65000元； 二、被告黄兰支付原告阮婷违约金（违约金计算：以借款本金65000元为计算基数，按每月2%的利率计算，从2015年10月16日起计至借款本金清偿之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。 案件受理费1650元（原告已预交），由被告黄兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁 娴 人民陪审员  李秉鸿 人民陪审员  高济昌 二〇一七年六月二十三日 书 记 员  覃文秋 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0123执113号 本院在执行陈怀训与沈全胜其他案由一案中查明并认定，沈全胜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年六月九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）陕0802执3793号之三榆林市公安局交通警察支队车辆管理所:关于刘文与米建斌、米建浯、郭剑飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802执3793号之三执行裁定书已经生效，因解除被执行人郭剑飞名下的车牌号为陕Ｋ×××××号雪佛兰汽车一辆的查封措施；解除被执行人米建浯名下车牌号为陕Ｋ×××××号丰田汽车一辆的查封措施，需你单位协助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人郭剑飞名下的车牌号为陕Ｋ×××××号雪佛兰汽车一辆的查封。二、解除对被执行人米建浯名下的车牌号为陕Ｋ×××××号丰田牌汽车一辆的查封。附：（2016）陕0802执3793号之三执行裁定书一份二〇一七年六月二十八日
河南省新野县人民法院行 政 判 决 书（2017）豫1329行初10号原告李德兰，女，生于1963年11月7日，汉族，农民，住河南省南阳市卧龙区。被告南阳市公安局青华分局。法定代表人李德伟，局长。委托代理人徐建林，该局工作人员。委托代理人胡斌，该局工作人员。原告李德兰诉被告南阳市公安局青华分局为不服治安处罚行政管理一案，本院于2017年4月14日受理后依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告李德兰，被告南阳市公安局青华分局的委托代理人徐建林和胡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告南阳市公安局青华分局于2017年3月15日作出青公（青二）行罚决字（2017）10013号行政处罚决定书，决定对原告李德兰行政拘留10日，并送交有关机关执行完毕。原告李德兰诉称，因我女婿王保军及外孙王佳怡、王美怡3人得不到村民待遇及土地口粮田等多项政策内应有的待遇，我和丈夫多年来逐级向村、镇、区人民政府反映请求落实村民待遇，三级组织工作人员不履行法定职责行政不作为，反映的问题得不到正确解决。无奈我和我丈夫刘明春于2017年3月到北京职能机关反映，3月13日在路过新华路力学胡同时被北京警方带到府右街派出所后送到久敬庄救助接济中心，后被卧龙区信访值班人员接回。2017年3月15日南阳市公安局青华分局以我扰乱公共场所秩序为由对我处以拘留10日的行政处罚。我和我丈夫没有扰乱公共场所秩序，南阳市公安局青华分局的处罚没有事实和法律依据，且被告也无权对我进行处罚，因此请求撤销该处罚。审理中，原告提供以下证据：1、中央信访规定复印件一份。2、西公（2017）第184号政府答复告知书一份。3、潦河镇信访办协议书复议件一份。4、原告夫妇控告举报材料一份。原告提供以上证据证明其上访理由正当，不应受到行政处罚的事实。被告南阳市公安局青华分局辩称，原告李德兰夫妇于2017年3月13日上午（全国两会期间）携带上访材料到北京市国家信访局越级上访被南阳市卧龙区潦河镇政府接访人员发现，在对其二人进行劝说无果后，原告李德兰夫妇到北京市中南海周边非访被北京市公安局民警查获后送到北京市久敬庄接济中心，后由信访人员带回南阳。我局于2017年3月15日对其作出的处罚事实清楚，程序合法，证据充分，于法有据。原告起诉理由均不成立，应驳回原告的诉讼请求。被告南阳市公安局青华分局在法定时间内向法院提供的证据为：《刘明春、李德兰涉嫌扰乱公共场所秩序案治安处罚卷宗》，包括1.对李德兰、刘明春的询问笔录各一份。2.劳动教养决定书。3.李德兰控告材料。4.南阳市驻京工作组的情况说明。5.南阳市卧龙区潦河镇镇政府情况说明。6.潦河镇大周庄村村委及小组证明。7.潦河镇人民政府信访处理意见书以及相关协议书。8.受案登记表、权利义务告知书、传唤证、处罚告知笔录、处罚决定书、家属通知书、执行回执等。9.处罚法律依据。原告对被告提供的第1至7份证据有异议，认为本人非访，是有理有据的上访。对第8份证据，认为被告办案程序违法。对第9份证据，认为被告办案没有法律依据。被告对原告提供第1、3、4份证据有异议，认为与本案无关联性。对第2份证据认为该证据恰恰证明原告自己非访的事实。以上证据经法庭审查，原、被告提供的证据均合法有据，与本案有关联性，能反映客观事实，本院一并予以确认。依据以上有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告李德兰认为其女婿王保军及外孙王佳怡、王美怡3人得不到村民待遇及土地口粮田等多项政策内应有的待遇，其和丈夫刘明春多年多次向村、镇及区政府反映，三级组织工作人员不履行法定职责行政不作为，反映问题得不到正确解决。2017年3月13日李德兰与其丈夫刘明春到国家信访局上访被卧龙区潦河镇政府接访人员发现，在对其二人进行劝说无果后，原告李德兰夫妇到北京市中南海周边非访被北京市公安局民警查获后送往久敬庄接济中心，后由卧龙区信访人员带回南阳。2017年3月15日被告南阳市公安局青华分局根据原告陈述，中共南阳市委南阳市人民政府驻京信访工作组和南阳市卧龙区潦河镇人民政府出具的情况说明及其他材料认定：2017年3月13日，南阳市卧龙区潦河镇吴凹村村民李德兰与其丈夫刘明春私自携带上访材料到国家信访局及中南海周边非正常上访，扰乱该地区的公共秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。被告认为原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对原告作出拘留10日的行政处罚，该处罚已执行完毕。原告认为自己的行为没有扰乱北京公共场所秩序，不应受到处罚，且被告南阳市公安局青华分局没有管辖权，于2017年4月14日向本院起诉。本院认为，宪法赋予公民表达自由的权利，但同时公民应履行相应的义务，在不损害国家利益、安全、荣誉、扰乱社会、信访、国家机关正常秩序的情况下，行使自己的权利，维护自己的合法利益。当公民采取非法的上访，造成一定的社会不良影响，根据法律规定应，应受行政处罚。到天安门广场、中南海周边、外国驻华使馆区和中央领导人驻地等非信访接待场所重点地区上访的，这种行为违反了《信访条例》第十八条的规定，对首都北京的社会治安和稳定造成很大的压力，不利国家和社会稳定。因此，对违反《信访条例》规定的这些上访行为，需要承担一定的法律责任，接受行政处罚。原告李德兰2017年3月13日携带上访材料在中南海非访，该区域是禁访区域，其行为已构成《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的扰乱其他公共场所秩序的违法行为。原告李德兰的违法行为虽发生在北京，但《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“……治安管理的管辖由国务院公安部门规定”。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。……”。原告的居住地在南阳市卧龙区潦河镇吴凹村7组，被告对李德兰在北京的违法行为有管辖权，故原告认为自己的行为不违法，被告没有管辖权的理由不能成立。综上所述，被告南阳市公安局青华分局对原告李德兰作出的行政处罚证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，原告的诉求理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告李德兰的诉讼请求。案件受理费50元由原告李德兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘永辉审 判 员  杨 焕人民陪审员  马云霞二〇一七年六月二十九日书 记 员  李 宁
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初156号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人吴波波，男，生于1997年11月8日，汉族，中专文化，无业。户籍地及住所地：贵阳市乌当区。2017年3月4日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人吴波波犯强奸罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈思彤出庭支持公诉，被告人吴波波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年3月2日22时许，被告人吴波波在乌当区新天村新庄路10号附13号洪某1的出租屋内饮酒，后进入被害人吴某出租屋内欲与其发生性关系，遭受反抗未得逞。并就指控向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、检查及辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人吴波波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，应以强奸罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人吴波波在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。被告人吴波波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年3月2日22时许，被告人吴波波在贵阳市乌当区新天村新庄路10号附13号洪某1出租屋内饮酒，趁着酒性进入4楼4号被害人吴某租住的出租屋，并与被害人吴某简单搭讪，随后将被害人吴某压在床上，不顾被害人吴某反抗，欲与之发生性关系，因吴某处于生理期，同时又遭受吴某强烈反抗，其遂离开现场。事后，被害人吴某报警，出警民警在洪某1出租屋内将被告人吴波波抓获归案。另查明，2017年3月8日，被告人吴波波的亲属与被害人吴某就精神损失达成协议，在赔偿被害人吴某精神损失费26，800元后，被害人吴某出具书面谅解书。上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列依据予以证实：受案登记表、立案决定书、出警经过、抓获经过、户籍信息、收条、谅解书、关于侦查情况的说明等书证；证人宋某1、陈某、宋某2、白某、刘某、彭某、洪某1的证言；被害人吴某的陈述；被告人吴波波的供述；现场勘验笔录、被害人吴某对彭某、倪某、被告人吴波波的辨认笔录、被告人吴波波对被害人吴某的辨认笔录、被告人吴波波指认作案现场的笔录和照片；讯问被告人吴波波的同步录音录像光盘1张等证据予以佐证，且来源合法，内容客观、真实，能相互印证庭审查明的事实，被告人吴波波亦无议，足以认定。本院认为，被告人吴波波违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款：“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。”的规定，构成强奸罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴波波犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案中，被告人吴波波着手实施犯罪时，因意志外因素未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条：“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照即遂犯从轻或者减轻处罚。”的规定，属犯罪未遂，依法对其减轻处罚。被告人吴波波到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，属坦白，同时对被害人吴某进行赔偿，取得谅解，从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及建议符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下；被告人吴波波犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2018年6月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二０一七年六月二十八日书记员  宋珊
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0128执161号之一申请执行人：杜建波，男，1959年10月27日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：杨子涛，男，1972年9月2日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：刘悦青，女，1971年1月15日出生，汉族现住深泽县。本院在执行杜建波与杨子涛、刘悦青借款合同纠纷一案中，本院通过直接送达的形式，向被执行人杨子涛、刘悦青送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2017年5月3日扣划被执行人杨子涛存款40681.23元，并已给付申请人，后经查被执行人名下所有财产，无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供财产信息，且申请人杜建波同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋跃轩审判员  杨英媛审判员  李文妙二〇一七年六月二十三日书记员  曹曼婷