wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初522号原告：和龙市兴隆物业有限公司，地址：和龙市文化街颖文街43-6号。法定代表人：葛帅，该公司经理。被告：韩顺婵，女，住和龙市，其他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告韩顺婵物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  金美英二〇二〇年六月八日书记员  杨 婷
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执恢240号申请执行人：山东万泰建设集团有限公司，住所地：烟台市。法定代表人：孙承学，董事长。被执行人：烟台辰源置业有限公司，住所地：烟台市芝罘区。法定代表人：王继强，总经理。本院在执行申请执行人山东万泰建设集团有限公司与被执行人烟台辰源置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执恢240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年六月一日书记员  崔兴翔
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初988号 原告：自贡市英祥物业管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街。 法定代表人：冯久明，该公司总经理。 被告：伍福兴，男，汉族，1962年3月23日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 原告自贡市英祥物业管理有限公司与被告伍福兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告自贡市英祥物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费减半收取47.50元，由原告自贡市英祥物业管理有限公司负担。 审判员 赵 惟 二〇二〇年六月五日 书记员 赖文婷
湖南省株洲市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘02执134号长沙银行股份有限公司、周世威：本院执行的长沙银行股份有限公司申请周世威借款合同纠纷一案，执行依据为[2019]长仲裁字第2056号裁决书，本院已根据生效法律文书确定的义务采取了强制执行措施，给付义务已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月九日
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初2241号原告：于某某，男，1944年4月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：胡钦运，安徽天联天律师事务所律师。被告：李某，男，1977年3月15日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。被告：阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市开发区京九办一道河东路29号（天一大厦）。负责人：孙晓峰。原告于某某诉被告李某、阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法进行了审查。于某某的诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失34942.52元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月30日15时30分许，被告李某驾皖Ｋ×××××轻型普通货车沿界首市大黄镇宫靳路自南向北行驶至与庙王路交叉路口左转弯时，与自北向南行驶的原告驾驶的三轮车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。界首市交警部门认定事故双方负同等责任。原告入住界首市人民医院治疗。经安徽泰和司法鉴定所鉴定：原告三期为150天、60天、60天，后续治疗费约3000元，被告李某在阳光保险公司投保了交强险，在有效期限内，事故发生后，被告没有对原告赔钱，原告提起诉讼。本院认为：当事人向人民法院提起诉讼，必须符合法律规定的起诉条件。本案原告以阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为被告，经审查阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司与本案没有法律上的利害关系，原告所诉的被告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于某某的起诉。案件受理费337元（已减半收取）予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  董大丽二〇二〇年六月四日书记员  刘艳艳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更210号罪犯万某，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2010年12月23日作出(2011)吴刑初字第6号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月9日、2016年11月24日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月、一年十天。刑期自2010年5月10日起至2022年12月30日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2016年10月至2019年10月累计获得5个表扬。建议对罪犯万某予以减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月至2019年10月累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议对该犯减刑的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万某减去有期徒刑七个月十天。刑期自2010年5月10日起至2022年5月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 马少英审判员 彭德才 二〇二〇年六月四日（法官助理 马 媛书记员 唐庆楠
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5006号原告：李聪，女，1991年5月15日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区。被告：长沙汇吃电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区坡子街街道黄兴中路063—065号11层1107号。法定代表人：周导。原告李聪与被告长沙汇吃电子商务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告李聪于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告李聪的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李聪撤诉。案件受理费816元，减半收取计413元，由原告李聪负担。审判员  彭丁云二〇二〇年六月八日法官助理余航书记员唐丹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4469号原告：**。被告：纪韬。原告**与被告纪韬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理。本案在审理过程中，原告于2020年6月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予**撤回起诉。案件受理费223元，减半收取111.5元，由原告负担。审判员  郑显波二〇二〇年六月五日书记员  吴玉娇
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执2211号之三 申请执行人:衢州市柯城钱王建材经营部，住所地衢州市柯城区三衢路87号，组织机构代码:MA28FLPT3。 法定代表人:王孝根。 被执行人:朱兴友，男，1968年9月21日出生，住开化县。 本院在执行××市柯城钱王建材经营部与朱兴友（2019）浙0824执2211号买卖合同纠纷一案中，双方和解，申请执行人衢州市柯城钱王建材经营部撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执2211号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 (此页无正文) 执行员  王建勇 二〇二〇年六月四日 书记员  余 建
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0105行审7号 申请执行人：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）卫生健康委员会，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：韦建军，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）卫生健康委员会主任。委托代理人：刘燕，女，1971年5月4日出生，汉族，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）卫生计生综合监督执法局科员，住乌鲁木齐市。被执行人：陈浩发，男，1983年3月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）卫生健康委员会向本院申请强制执行乌高（新）卫医罚字【2019】23号处罚决定书，本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年9月11日申请执行人乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）卫生健康委员会做出了乌高（新）卫医罚字【2019】23号处罚决定书，于当日送达被执行人陈浩发。被执行人陈浩发收到乌高（新）卫医罚字【2019】23号处罚决定书后，在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，也未履行乌高（新）卫医罚字【2019】23号处罚决定书确定的义务。本院认为，申请执行人乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）卫生健康委员会作出的乌高（新）卫医罚字【2019】23号处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）卫生健康委员会作出的乌高（新）卫医罚字【2019】23号处罚决定书准予强制执行。审  判  长   薛 琳人民 陪 审员   王雪峰人民 陪 审员   宋 峰二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   杨 鹏
辽宁省辽阳市太子河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1011行审9-1号本院于2020年5月28日对申请执行人辽阳市自然资源局与被执行人杨润浩土地行政管理（土地）行政处罚一案作出的（2020）辽1011行审9号行政裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽1011行审9号行政裁定书中第1页第9行、第15行及第3页第8行的“杨润洁”补正为“杨润浩”。审判长 黄 卉审判员 刘 国审判员 李艳春二〇二〇年六月五日书记员 李亚琼
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽13民申78号再审申请人(一审被告)：朝阳县合泰房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省朝阳县柳城镇郭家村。法定代表人：吴昊，该公司经理。委托诉讼代理人：陈明，男，1970年3月24日出生，汉族，该公司法律顾问，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：邓国雨，男，1989年6月14日出生，汉族，该公司办公室负责人，住辽宁省朝阳县。被申请人(一审原告)：张岩，男，1980年9月9日出生，汉族，现羁押于锦州监狱。一审被告：付可新，男，1980年10月19日出生，汉族，现羁押于凌源第六监狱。再审申请人朝阳县合泰房地产开发有限责任公司因与被申请人张岩、一审被告付可新民间借贷纠纷一案，不服辽宁省朝阳县人民法院（2019）辽1321民初453号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院审查认为，朝阳县合泰房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李志新审判员  倪敬海审判员  蔡兴兴二〇二〇年六月四日书记员  白 石
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保260号申请人：周立新，男，汉族，1966年11月6日出生，住湖南省湘潭市岳塘区霞城乡。被申请人：张伟江，男，汉族，1963年12月15日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。申请人周立新与被申请人张伟江民间借贷纠纷一案，申请人周立新于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张伟江银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人周立新以大家财产保险有限责任公司出具的保单号为2200204852020000018的保函提供担保。本院经审查认为，申请人周立新的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张伟江银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1020元，由申请人周立新预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许艳红二〇二〇年六月二日法官助理 李 慧书 记 员 戴思凤
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更71号罪犯汤某，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2016年5月6日作出(2016)宁0105刑初47号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年10月18日起至2025年10月17日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。自2016年10月至2019年10月考核周期内获得表扬6个。建议对罪犯汤某减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2019年10月考核周期内获得表扬6个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。对检察机关的检察意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤某减去有期徒刑六个月十天。刑期自2015年10月18日起至2025年4月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 马少英审判员 彭德才 二〇二〇年六月四日（法官助理 马 媛书记员 龚彦新
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执391号孙某（申请执行人）、卢某（被执行人）：孙某与卢某继承纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已执行到位90000元。本院已于2020年6月8日将该款转付给孙某（申请执行人）。至此，孙某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503民初1245号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  杨雨春二〇二〇年六月八日书记员  岳俊宏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执58号申请执行人：柯文兴。被执行人：山东宁建建设集团有限公司。本院受理上列当事人建设工程合同纠纷一案。本院在执行过程中，经过本院强制执行，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初7868号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年六月十日书记员  张 鑫
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1865号 原告 宁波威鹏安装工程有限公司（统一社会信用代码为91330204591558371J），住所浙江省宁波市鄞州区南演武街67号（1-10）。 法定代表人：李芹芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鹏程，该公司员工。 被告 中国建筑第二工程局有限公司（统一社会信用代码为91110000100024296D），住所北京市通州区梨园镇北杨洼251号。 法定代表人：陈建光，该公司董事长。 案由 建筑设备租赁合同纠纷 立案时间 二〇二〇年四月一日 事由 原告于2020年6月1日以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 裁定主文 准许原告宁波威鹏安装工程有限公司撤诉。 案件受理费1184元，减半收取592元，由原告宁波威鹏安装工程有限公司负担。 审判组织 审判员张晓霞 二〇二〇年六月一日 书记员柴倩男
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初1469号 原告贺为果，男，汉族，1995年11月5日出生，住四川省平昌县。 被告黄家彬，男，汉族，1965年7月12日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告贺为果与被告黄家彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贺为果诉称，黄家彬在我经营的灯具门市部购买价值5500元的灯饰，交订金1000元，下欠4500元，经催收无果，特此诉讼，要求黄家彬立即支付下欠货款4500元，并承担诉讼费。 被告黄家彬辩称，在贺为果的门市部购置5500元的灯饰属实，但贺为果未提供产品合格证书、检验证书、增值税发票、供货清单，故未支付下欠货款4500元，提供了上述材料后，如无钱支付，可将下款转移到平昌金财公司支付。 经审理查明，2018年10月，黄家彬在承建平昌县锦绣花园工程时，在贺为果处购置了地下车库灯具材料，价值5500元，交订金1000元，灯具上备明了合格证。后贺为果催收下欠货款无果，2020年1月22日，黄家彬立据欠贺为果材料款4500元正，2020年5月，贺为果诉讼来院。 本案在审理过程中，贺为果提供了合格证、发票及相关证据。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告贺为果将灯具出卖给被告黄家彬，被告黄家彬支付订金1000元后，在原告贺为果催收下欠货款时立据欠条，但被告以未向他出据合格证、发票供货清单、检验证书为此拒不支付下欠货款，但在诉讼过程中，原告提供了相关证据，故被告黄家彬辩称拒不支付下欠货款的理由不成立，原告贺为果的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下： 被告黄家彬于判决生效后立即支付下欠原告贺为果货款4500元。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告黄家彬负担。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇二〇年六月二日 书记员 陈红竹
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)苏03行赔终9号 上诉人（原审原告）乔兆法，男，1936年8月31日生，汉族，住徐州经济技术开发区。 委托代理人乔金虎（系乔兆法之子），男，1974年3月25日生，住徐州经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）徐州经济技术开发区管理委员会，住所地徐州市城东大道9号科技大厦。 法定代表人邱成，该管委会主任。 被上诉人（原审被告）徐州经济技术开发区大庙街道办事处，住所地徐州经济技术开发区大庙镇。 法定代表人袁晓，该办事处主任。 上诉人乔兆法因与被上诉人徐州经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、徐州经济技术开发区大庙街道办事处（以下简称大庙街道办事处）行政赔偿一案，不服(2019)苏8601行赔初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行书面审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：乔兆法系徐州经济开发区大庙镇候集村1队村民，其在该村有宅基地一处并建有涉案房屋。2017年11月28日，徐州市人民政府发布《征收土地方案公告》，决定对大庙街道候集村及后坝村实施征收。同年12月18日，徐州经济技术开发区征迁管理办公室与大庙街道办事处联合发布《告知书》，将本次征收的安置地点、户型、补偿方式、补偿标准等事项予以公示告知。乔兆法涉案房屋在前述征收范围内。2018年3月17日，乔兆法涉案房屋被开发区管委会、大庙街道办事处拆除。乔兆法认为开发区管委会、大庙街道办事处拆除其房屋的行为违法，向原审法院提起行政诉讼，要求确认开发区管委会、大庙街道办事处强制拆除其涉案房屋的行为违法。原审法院于2018年12月10日作出（2018）苏8601行初1071号行政判决书，确认开发区管委会、大庙街道办事处拆除涉案房屋的行政行为违法。后大庙街道办事处对该判决不服，上诉至徐州市中级人民法院。2019年6月5日，徐州市中级人民法院作出（2019）苏03行终108号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年9月25日，乔兆法向原审法院提起行政赔偿之诉，请求：1、判决开发区管委会、大庙街道办事处赔偿因强拆其二层住房造成的损失共计441.44平方米的安置房；2.判决开发区管委会、大庙街道办事处赔偿保温层、水井、地坪、院墙、下水道等不动产损失人民币129638元；3.判决开发区管委会、大庙街道办事处赔偿室内动产损失人民币91920元；4.判决开发区管委会、大庙街道办事处赔偿租金损失人民币60000元。 原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。第十四条第一款规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。第二十一条第（五）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理的条件。据此，行政赔偿请求人先行向行政赔偿义务机关提出赔偿要求系单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。本案中，开发区管委会、大庙街道办拆除乔兆法涉案房屋的行为已经生效法律文书确认违法，乔兆法提起本诉系单独提起行政赔偿诉讼，应当先行行政处理。而在本案中，乔兆法并未提供证据证明其已在涉案拆除房屋行为被确认违法的裁判文书生效后向开发区管委会、大庙街道办事处提起过赔偿申请。故，乔兆法未经赔偿义务机关先行处理即向原审法院直接提起赔偿诉讼不符合前述条文规定，依法应予驳回，遂裁定：驳回乔兆法的起诉。 上诉人乔兆法上诉称，一审法院以赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼须以赔偿义务机关先行处理为前提，驳回上诉人的起诉是认定事实不清、适用法律错误。根据《最高人民法院行政法官专业会议纪要》和最高人民法院（2016）最高法行申4758号行政裁定的观点，对已通过行政诉讼程序确认行政行为违法，当事人再行提起行政赔偿诉讼，无须经过赔偿义务机关先行处理程序，对后续提起的行政赔偿诉讼案件，可以视为提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的情形予以处理，也符合《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定的立法目的。一审法院的裁判结果与最高人民法院的类似判决及会议纪要精神冲突，请求二审法院撤销一审裁定，指令继续审理本案。 被上诉人开发区管委会、大庙街道办事处二审未发表答辩意见。 双方当事人二审期间未提交新证据。 本院二审查明事实同一审法院查明事实相一致。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出；第十四条第一款规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提；第二十一条第（五）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合下列条件：赔偿义务机关已先行处理，或超过法定期限不予处理的条件。据此，单独提起行政赔偿诉讼的，起诉人必须先向赔偿义务机关提出行政赔偿申请，经赔偿义务机关先行处理，或者法定期限届满赔偿义务机关不予处理，起诉人方可依法向人民法院单独提起行政赔偿诉讼。本案中，开发区管委会、大庙街道办拆除乔兆法涉案房屋的行为已经生效法律文书确认违法，乔兆法提起本诉系单独提起行政赔偿诉讼，既然上诉人自己选择了将行政行为与赔偿分案诉讼，原审法院认定上诉人应当先行行政处理，并不违法。乔兆法在本案亦未提供证据证明其已在涉案拆除房屋行为被确认违法的裁判文书生效后向开发区管委会、大庙街道办事处提起过赔偿申请。故，乔兆法未经赔偿义务机关先行处理即向原审法院直接提起赔偿诉讼不符合前述条文规定。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 红 审判员 徐 冉 审判员 陈 颖 二〇二〇年六月二日 书记员 王竞晗
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5046号原告：长沙市志鼎钢铁贸易有限公司，住长沙市天心区南托街道暮云工业园南湖大道118号。法定代表人：程志武。委托诉讼代理人：聂剑，湖南银联律师事务所律师。被告：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号彩虹都家园办公楼1801-2001。法定代表人：何立伟。本院在审理原告长沙市志鼎钢铁贸易有限公司与被告湖南长大建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙市志鼎钢铁贸易有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  章富琼二〇二〇年六月三日代理书记员  龙 辉
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0726民初47号原告：陈春宵，女，1971年4月25日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：钟来兴，浙江浦阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县人民西路6号。负责人：张盼盼，总经理。委托诉讼代理人：张一鸣，男，1991年3月10日出生，汉族，住浦江县。被告：楼灵钢，女，1973年5月2日出生，汉族，住浦江县。被告：吴贤恩，男，1974年7月29日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：楼灵钢，女，1973年5月2日出生，汉族，住浦江县。原告陈春宵与中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司、被告楼灵钢、被告吴贤恩机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院起诉，诉讼请求为：原告损失医疗费28486.49元、住院伙食补助费840元、交通费560元、施救费100元、修理费805元，计30791.49元（护理费、营养费、误工费、鉴定费等待司法鉴定后定）。扣除已支付的16000元，暂计14791.49元（后续治疗费待实际发生后另行起诉）。1、以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在交强险内先行承担赔偿责任；2、余额由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在商业险限额承担赔偿责任；3、仍不足部分由被告楼灵钢承担赔偿责任；4、被告吴贤恩对第三项承担连带赔偿责任；5、由三被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更后的诉讼请求为：原告损失医疗费30300.01元、住院伙食补助费840元、交通费560元、施救费100元、修理费805元、护理费9000元、营养费3600元、误工费15070.8元、鉴定费700元，共计60975.81元，扣除已支付的10000元（中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司垫付）、7813.52元（楼灵钢垫付），暂计43162.29元（后续治疗费待实际发生后另行起诉）。1、以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在交强险内先行承担赔偿责任；2、余额由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在商业性限额承担赔偿责任；3、仍不足部分由被告楼灵钢承担赔偿责任；4、被告吴贤恩对第三项承担连带赔偿责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春宵的委托诉讼代理人钟来兴、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司的委托诉讼代理人张一鸣、被告楼灵钢、被告吴贤恩的委托诉讼代理人楼灵钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2019年7月16日晚上，楼灵钢驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车沿体育场路自东向西行驶，18时30分行驶至浦江县路段停车开车门时，导致由陈春宵驾驶的同方向行驶的电动自行车（车架号：000254）撞至门上，造成两车受损以及陈春宵受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定情况：楼灵钢负全部责任，陈春宵无责任。三、司法鉴定结论：因原告申请本院委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所，对陈春宵进行误工时间、护理时间、营养时间鉴定。该所于2020年3月18日作出法医临床司法鉴定意见：陈春宵2019年7月16日交通事故损伤所需的误工时间评定为120日，护理时间评定为60日，营养时间评定为60日。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××客车在中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔险）。五、原告各项损失：1、医疗费30300.01元。本院酌定非医保费用为1015元（20300.01*5%）。2、住院伙食补助费840元（30元/日*28日）。3、营养费3600元（60元/日*60日）。4、误工费15070.8元（125.59元/日*120日）。5、护理费9000元（150元/日*60日）。6、交通费560元（20元/日*28日）。7、修理费805元。8、施救费100元。9、鉴定费700元。合计60975.81元六、被告已垫付费用：被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司垫付10000元，被告楼灵钢垫付7813.52元。裁判理由和结果本院认为，现原告陈春宵因本次事故造成的损失为60975.81元。被告楼灵钢负事故全部责任。故浙Ｇ×××××轿车一方应对原告的损失承担全部赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故先由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费15070.8元、护理费9000元、交通费560元、修理费805元、施救费100元，合计的35535.8元；由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费19285.01元（20300.01元—1015元）、住院伙食补助费840元、营养费3600元，合计23725.01元；不属保险理赔范围的1715元（非医保费用1015元＋原告支出的鉴定费700元），由被告楼灵钢负责赔偿，被告楼灵钢垫付原告7813.52元，其多付原告的6098.52元，可视为替被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司赔付原告，应由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司支付楼灵钢。原告要求被告吴贤恩承担连带赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，原告合理合法的诉请，本院依法予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈春宵损失35535.8元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在商业三者险范围内赔偿原告陈春宵损失23725.01元；三、被告楼灵钢赔偿原告陈春宵损失1715元（已付清）；以上一、二项合计59260.81元，扣除已付原告16098.52元，被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司还应支付原告陈春宵43162.29元；被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司支付被告楼灵钢6098.52元。限于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告陈春宵的其他诉请。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司承担118元，由被告楼灵钢承担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张创伟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇二〇年六月三日代书记员 张 芝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4686号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所实习律师。被告：胡红卫，男，汉族，1977年3月11日出生，住湖南省湘阴县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胡红卫追偿权纠纷一案中，中国平安财产保险股份有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 杨 宜二〇二〇年六月四日书记员 黄子钰
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初2398号原告：戴红兵，男，1967年12月1日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：李继哲（特别授权代理），汶上郭楼法律服务所法律工作者。被告:单俊武，男，1980年8月19日出生，汉族，居民，住汶上县。原告戴红兵与被告单俊武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴红兵及委托诉讼代理人李继哲到庭参加诉讼，被告单俊武经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴红兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告单俊武偿还借款本金30000元；2.诉讼及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年8月27日，被告因资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一份，借款后，原告多次催要，被告拒不偿还。被告单俊武未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和认证。对本案事实，本院认定如下：被告单俊武因做生意资金周转困难，于2015年8月27日向原告借款30000元，借款未约定还款时间和利率。后经原告多次催要借款，被告一直未能还款，双方产生纠纷。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告单俊武经法院传票传唤不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩，本院推定其承认原告戴红兵在本案中主张的事实。被告向原告出具借条，原告也按照约定将借款提供给了被告单俊武，是双方当事人的真实意思表示，双方已经形成明确的债权债务关系，对被告出具的借条本院认定为有效证据。原告所提证据能够证明自己的主张，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单俊武于判决生效后十日内偿还原告戴红兵借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告单俊武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  徐德元二〇二〇年六月九日书记员  高世玉
四川省富顺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0322行初12号 原告四川海瑞物业管理有限公司，住所地四川省富顺县富世镇祥云巷52号。 法定代表人李天文，总经理。 委托代理人杨元利，四川军和伟律师事务所律师。 被告富顺县行政审批局，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段309号。 负责人周小峰，局长。 本院在审理原告四川海瑞物业管理有限公司与被告富顺县行政审批局工商行政管理其他行政行为纠纷一案中，原告四川海瑞物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉属自主处分权利，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告四川海瑞物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川海瑞物业管理有限公司负担。 审判长  林伟 审判员  张婧 审判员  曾毅 二〇二〇年六月二日 书记员  兰春
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初514号原告：和龙市兴隆物业有限公司，地址：和龙市文化街颖文街43-6号。法定代表人：葛帅，该公司经理。被告：崔锦玉，女，住和龙市，其他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告崔锦玉物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  金美英二〇二〇年六月八日书记员  杨 婷
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执51号之一申请执行人：上海彧鑫化工有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇长春村1044号1幢107室。法定代表人：赵红梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郁婧婧，该公司员工。被执行人：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏省张家港市江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：冯文书，该公司董事长。上海彧鑫化工有限公司与张家港康得新光电材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初12941号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港康得新光电材料有限公司应支付上海彧鑫化工有限公司货款2850057.80元及相应利息（以2850057.80元为基数，自2019年10月9日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限于本判决生效后十日内履行。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费29600元、财产保全费5000元，合计34600元，由张家港康得新光电材料有限公司负担。张家港康得新光电材料有限公司负担部分由其于本判决生效后十日内汇入本院。逾期不交纳的，将移交本院执行部门强制执行。由于张家港康得新光电材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，上海彧鑫化工有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行，立案标的为2884657.8元、相应利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年1月3日、2020年3月22日及2020年6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司的银行账户均已因其他案件被冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、执行中，本院轮候查封了被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下位于张家港市××晨××村的不动产[张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张国用（2012）0740005号、张国用（2013）0740059号、张国用（2015）0740016号]不动产（上述不动产查封期限均从2020年3月18日起至2023年3月17日止）。上述不动产已设定抵押且有多案在先查封及轮候查封，本案系轮候查封，届时统一处置后依法受偿。4、执行中查明，被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下拥有张家港号牌汽车16辆，该些车辆被多家法院先后查封，已无剩余价值，本案中不再实施轮候查封。5、执行中，本院对被执行人张家港康得新光电材料有限公司进行调查。经查，被执行人为积极偿还债务和保护职工权益而陆续复工经营，相关机器设备、运输工具、办公设备等资产亦在正常使用和维护过程中，相关资产丢失、损坏、被转移的风险不高。另查明，被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下全部机器设备已被江苏省苏州市中级人民法院受理的一批银行案件统一查封[查封材料可查阅（2019）苏05财保26号、33号卷宗](张贴查封公告时间为2019年1月19日)，由于被执行人尚在恢复生产经营以安置职工等，故上述设备届时统一处置后依法受偿。6、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。7、2020年2月28日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院决定对张家港康得新光电材料有限公司的法定代表人冯文书罚款2000元。8、经全省关联案件查询，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司在本院涉案数十起，且标的巨大。9、2020年6月2日，本院约谈了申请执行人上海彧鑫化工有限公司的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。本案未执行到位2884657.8元、相应利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已设定抵押及多案在先查封及轮候查封的动产与不动产外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年六月二日书记员 钱宇杰
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执1395号 宏联国际贸易有限公司、南京新尚人电子贸易有限公司： 本院在执行申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人南京新尚人电子贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初2775号﹞中，经本院执行，被执行人已履行案款。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年六月二日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       胡广航                               联系电话：                       19905818128、0571-87707965                       邮编：                       310053
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5294号上诉人（原审被告）：广州乐联房地产代理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西76号1509-10（部位：1510房自编046）。法定代表人：苏祺滔。委托诉讼代理人：胡鹏翔，系广东正大方略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张云阳，男，1987年12月26日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被上诉人（原审原告）：张云燕，女，1992年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：鄢昊然、曹振赫，均系广东法圣律师事务所律师。上诉人广州乐联房地产代理有限公司因与被上诉人张云阳、张云燕服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初22168号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，张云阳、张云燕与乐联公司签订《伟业兴隆广场综合服务协议》，约定张云阳、张云燕委托乐联公司针对案涉商铺向开发商进行经营管理咨询及装修管理监督，乐联公司则收取张云阳、张云燕委托经营管理服务费10万元，双方的委托服务合同关系成立、有效。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”张云阳、张云燕作为委托人，委托乐联公司对案涉商铺进行经营管理咨询及装修管理监督，其有权随时解除双方的委托服务合同，故张云阳、张云燕主张解除《伟业兴隆广场综合服务协议》有据，本院予以支持，但张云阳、张云燕应支付乐联公司提供服务的相应报酬。基于张云阳、张云燕在经营管理服务事项确认书上签字，足以反映乐联公司提供了部分的服务，但因双方未约定委托服务期限，故本院根据公平原则及诚实信用原则，结合本案查明的事实，酌情认定乐联公司应向张云阳、张云燕退还委托经营管理服务费8万元（10万元×80%），对于张云阳、张云燕的其他主张，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决如下：一、自判决发生法律效力之日起，解除原告张云阳、张云燕与被告广州乐联房地产代理有限公司于2017年3月3日签订的《伟业兴隆广场综合服务协议》；二、广州乐联房地产代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张云阳、张云燕退还8万元；三、驳回张云阳、张云燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2320元，由原告张云阳、张云燕负担465元，被告广州乐联房地产代理有限公司负担1855元。原审判后，广州乐联房地产代理有限公司上诉请求：一、原审判决事实不清，没有查清上诉人已提供服务的基本事实。（1）上诉人在签署《伟业兴隆广场综合服务协议》之前已经向开发商提供专业服务的事实，原审判决只字未提，更没有考虑已经提供服务部分所对应的对价《咨询服务费》问题。（2）原审法院未查清本案一审休庭后近半年的时间里上诉人向开发商继续提供经营管理咨询及专修管理监督服务的关键性事实。二、原审法院不顾涉案物业的客观情况机械判决，极可能引发严重的社会后果。如果涉案物业由不同人经营管理或自己直接经营，整个商场无法经营，业主的利益无法得到实现，甚至影响到案涉物业社区的社会稳定，若该案涉服务协议，一部分判决解除，或全部判决解除，众业主必将面临不再具备同意经营、整体运作条件，所有业主的物业将无法统一运作，案涉商业物业无法发挥其应用价值，会严重损害业主们的根本利益甚至社会公共利益，严重可能危及案涉物业社区的社会稳定。三、原审法院错误使用公平原则及诚信原则，判决结果极为不公。《伟业兴隆广场综合服务协议》是双方自愿签订，应按照协议履行各自的义务才是最公平最诚信的。综上：请求撤销原审判决第一、第二项，依法改判；由被上诉人承担本案一二审的全部诉讼费用。被上诉人答辩称：我们不同意上诉人的上诉请求。原审法院对于本案的事实已经查明，上诉人是在利用上诉的机会拖延时间，我方要求解除与上诉人签订的《伟业兴隆广场综合服务协议》是因上诉人未依约提供任何服务，请二审法院予以驳回其上诉请求。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”被上诉人与乐联公司签订案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》，约定被上诉人委托乐联公司针对案涉商铺进行经营管理咨询及装修管理监督。该协议符合上述法律规定的委托合同的特征，故一审法院认定该协议为委托合同正确。乐联公司认为该协议不属于委托合同范畴的上诉理由不能成立，本院不予采纳。委托合同以信任为基础，《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定了委托人和受托人对委托合同均有任意解除权，故被上诉人以不愿再继续信任乐联公司为由，请求解除案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》，符合法律规定，一审法院予以支持正确。案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》虽约定该协议具有不可撤销性，但如按乐联公司理解为不可解除，则该约定与上述法律规定不符，故乐联公司以该约定为由主张被上诉人无权解除合同的上诉意见缺乏法律依据，本院不予采纳。被上诉人在案涉《经营管理服务事项确认书》上签名确认乐联公司履行了一定的义务，且案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》没有约定委托期限，案涉《经营管理服务事项确认书》载明的上述文件中的一部分在案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》签订前已经形成的事实，依照公平原则，本院酌情确定乐联公司已经完成的委托事务部分的报酬占双方约定的全部报酬金额的20%。因此，被上诉人依法应当向乐联公司支付已经完成的委托事务部分的20%报酬。乐联公司应当向被上诉人退还已经收取的报酬金额的80%。故乐联公司诉请被上诉人支付应退报酬的主张，理据不足，一审法院不予支持正确，本院亦不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对涉案双方当事人合同关系的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻原审判决认定的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人广州乐联房地产代理有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人广州乐联房地产代理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年六月一日法官助理黄慧书记员梁敏怡
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执174号 申请执行人：张姣霞，女，1970年7月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：柯卫东，男，1955年12月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2020年2月27日立案受理申请执行人张姣霞申请执行被执行人柯卫东借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款100000元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，被执行人的房产被我院拍卖、工资已被冻结。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人有财产可供执行，且经过执行法官实地走访调查得知被执行人确无执行能力。同时，被执行人没有履行义务，本院向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二〇年六月三日 书记员  郑 薇
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3030号 原告：黄兰仙，女，1971年11月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：胡彩芳，女，1972年10月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告黄兰仙为与被告胡彩芳民间借贷纠纷一案，于2020年4月9日向本院起诉，请求法院判令：被告胡彩芳向原告黄兰仙归还借款本金45000元。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告黄兰仙到庭参加诉讼，被告胡彩芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告胡彩芳曾与原告黄兰仙同在广西经营红木生意，期间被告胡彩芳向原告借款，后经双方结算，被告胡彩芳在2018年3月24日就尚拖欠原告黄兰仙的借款本金合计45000元向原告黄兰仙出具一份借条，内容为“今有浙江省东阳市千祥镇石门张宅村胡彩芳借千祥丁宅村黄兰仙人民币肆万伍仟元整（45000）”。借条出具至今，被告胡彩芳分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡彩芳于判决生效后十日内归还原告黄兰仙借款本金45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费926元，减半收取计463元，由被告胡彩芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 胡金冰 二〇二〇年六月二日 代书记员 张 露
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6004号之一 申请人：常熟市利安铝制品有限公司，住所地常熟市辛庄镇张桥张甘路158号。 法定代表人：杨伟刚，总经理。 委托诉讼代理人：朱春雷，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程海啸。 被申请人:江苏奥轩光电科技有限公司，住所地常州市金坛区金城镇金城路215号。 法定代表人：杜晓虹，执行董事。 申请人常熟市利安铝制品有限公司与被申请人江苏奥轩光电科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出了（2020）苏0581民初6004号民事裁定书,冻结被申请人江苏奥轩光电科技有限公司的银行存款人民币100000元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人于2020年6月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人常熟市利安铝制品有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除冻结被申请人江苏奥轩光电科技有限公司100000元的银行存款，或解除查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾庆会 二〇二〇年六月四日 书记员  邵 景
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020)京0106执5601号刑事审判庭。被执行人刘向群，男，汉族，1991年4月19日，户籍地河北省深州市。关于刘向群盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2019)京0106刑初988号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人刘向群犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2019年10月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人刘向群退赔被害人刘梓峰人民币二千八百三十元，退赔被害人李庆涛人民币六百元。另继续追缴被告人刘向群违法所得人民币一千四百元，没收上缴国库。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人刘向群发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等登记信息。3、本院于2020年6月3日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019)京0106刑初988号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦建平二〇二〇年六月三日书记员  贾 璇
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1696号之一 申请执行人:浙江大群包装有限公司，住所地玉环市沙门镇滨港工业城。 法定代表人:余小明。 委托诉讼代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。 被执行人:连玲云，男，1966年10月3日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江大群包装有限公司与被执行人连玲云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初3906号民事调解已于2019年7月22日生效。经申请执行人申请，本院于2020年5月25日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人314000元及利息，并负担案件受理费2000元、申请执行费4610元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 2020年6月8日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议主要如下：被执行人（乙方）尚欠申请执行人（甲方）贷款本金274000元，被执行人（乙方）自2020年6月起每月月底前向申请执行人（甲方）支付2万元直至付清为止。若有任意一期款项未按期足额支付的，申请执行人（甲方）有权就所有剩余款项一并向本院申请恢复执行，并按照日利率万分之五自2018年2月7日起计算至实际履行之日止的利息。 同日，被执行人缴纳了申请执行费4610元、案件受理费2000元，申请执行人自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1696号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年六月八日 代书记员 李欣海
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初818号原告：肖坤欢，男，1983年8月28日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被告：刘文革，男，1967年1月1日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被告：唐俊卫，男，1966年7月26日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。原告肖坤欢与被告刘文革、唐俊卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，依法适用简易程序，于2020年6月8日在本院第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告肖坤欢到庭参加诉讼。被告刘文革、唐俊卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖坤欢向本院提出如下诉讼请求：1、判令刘文革、唐俊卫共同偿还肖坤欢借款本金30000元；2、本案诉讼费用由刘文革、唐俊卫承担。原告肖坤欢主张的事实与理由：肖坤欢与刘文革、唐俊卫是朋友。2013年5月21日，刘文革、唐俊卫以承包工程需要资金为由，共同向肖坤欢借款30000元，并向肖坤欢出具了一张30000元的借条，共同在借条上借款人署名处署名，刘文革、唐俊卫是共同债务人。该借条上双方没有约定利息，也没有约定借款期限。借款后，刘文革、唐俊卫没有偿还肖坤欢借款本金，至今尚欠肖坤欢借款本金30000元。被告刘文革、唐俊卫没有答辩。原告肖坤欢围绕自己的诉讼请求，向本院提交了一张借条原件。被告刘文革、唐俊卫没有向本院提交证据，对原告肖坤欢提交的证据，也没有发表质证意见。本院对原告肖坤欢提交的证据已经当庭予以认定，并在卷佐证。经审理查明：2013年5月21日，刘文革、唐俊卫向肖坤欢借款30000元，共同向肖坤欢出具了一张借条。该借条的内容如下：今借到肖坤欢现金叁万元整（￥30000元），刘文革、唐俊卫，2013年5月21日。该借条上没有约定借款期限，也没有约定借款利息。借款后，刘文革、唐俊卫没有偿还肖坤欢借款本金，至今尚欠肖坤欢借款本金30000元。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘文革、唐俊卫共同在借条的借款人处署名，立据向原告肖坤欢借款，双方之间形成了借款合同关系。被告刘文革、唐俊卫作为共同债务人应当依法共同向债权人即原告肖坤欢偿还借款本金。被告刘文革、唐俊卫经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告刘文革、唐俊卫共同偿还原告肖坤欢借款本金30000元，此款限于本判决生效后20日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元，由被告刘文革、唐俊卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  许修军二〇二〇年六月八日法官助理黄睿珲代理书记员  马 腾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0611执保152号戴波、丁想焕：申请人戴波依照已发生法律效力的(2020)湘0611民初495号民事裁定书，向本院申请保全被保全人丁想焕种植回收合同纠纷一案，本案在执行过程中，已依法冻结了被保全人丁想焕银行存款99.84元。本案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1591号王娟、怀化市大汉置业有限公司：我院于2020年6月8日受理的申请执行人王娟与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人王娟5646.97元（包含违约金5596.97元、垫付的执行费50元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2019）湘1202民初3281号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月九日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1036号 申请执行人广西长科新材料有限公司，住所地广西防城港市港口区企沙工业区云约江南路，组织机构代码:591309260。 法定代表人陶春风。 被执行人广西志远节能环保设备有限公司，住所地广西柳州市官塘大道52号，组织机构代码:61936713X。 法定代表人钟德鸿。 申请执行人广西长科新材料有限公司与被执行人广西志远节能环保设备有限公司合同纠纷一案，申请执行人广西长科新材料有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初5743号民事调解书于2020年04月24日向本院申请执行，要求广西志远节能环保设备有限公司给付770945元及相应利息，本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人广西长科新材料有限公司与被执行人广西志远节能环保设备有限公司双方达成长期和解，和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执1036号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年六月三日 代书记员 胡杰杰
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民申2号再审申请人(原审原告)：张怀野，男，1988年2月5日出生，汉族，现住址：辽宁省辽阳市和平区。被申请人（原审被告）：李娇阳，女，1981年4月15日出生，汉族，现住址：辽阳县。被申请人（原审被告）：张华伟，男，1982年04月10日出生，汉族，现住址：辽阳县。再审申请人张怀野因与被申请人李娇阳、张华伟买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）辽1021民初1116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。张怀野申请再审称，原审判决下发后，双方进行了仔细对账，有了对账单这份新证据，案件事实清楚明了，能够证明被申请人欠钱的事实，故依法提起再审。本院经审查认为，再审申请人张怀野提供的对账单有部分交易双方仍存在争议，不能证明被申请人欠款事实清楚，故再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张怀野的再审申请。审 判 长  袁 芳审 判 员  姜冬梅审 判 员  张 爽二〇二〇年六月九日代书记员  丁 维
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111财保15号 申请人：赵艳敏，女，1986年3月16日出生，汉族，户籍所在地：河北省石家庄市栾城区。现住栾城区。 委托诉讼代理人：陈立朝，男，1985年2月24日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。与申请人赵艳敏系夫妻关系。 被申请人：赵月菊，女，1980年8月22日出生，汉族，住址：河北省辛集市。 申请人赵艳敏于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵月菊名下车牌号为冀Ａ×××××小型轿车一辆进行查封或扣押。申请人赵艳敏以在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保的财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵月菊名下车牌号为冀Ａ×××××小型轿车一辆，期限为两年。 案件申请费520元，由申请人赵艳敏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 恰 二〇二〇年六月二日 书记员 邢晓蕊 ——
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执231号申请执行人：周喜俊,女,1958年1月6日出生,汉族，住大连市金普新区。委托代理人：王家斌，男，系大连金普新区正福法律服务所法律工作者，住大连市金普新区。被执行人：张传友，男,1967年6月28日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人周喜俊与被执行人张传友为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初4576号民事判决书，判令：被执行人张传友向申请人周喜俊给付欠款40000元及800元利息及逾期利息，现该判决书已发生法律效力。因被执行人张传友没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人周喜俊于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人三日内向本院做出财产申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询。本院于2020年1月20日依法查封被执行人张传友名下辽Ｂ×××××汽车一辆的车籍，查封期限为两年，自2020年1月20日起至2022年1月19日止。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。本院认为，本案已执行到位2460元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  王 鹏执行员  于 江二〇二〇年六月九日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初113号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人林开元，男，1981年10月23日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地平阳县。曾因犯危险驾驶罪于2012年11月13日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月19日归案，次日被取保候审，同年11月29日被继续取保候审。 被告人黄丽蓉，女，1986年10月21日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月19日归案，次日被取保候审，同年11月29日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人林开元、黄丽蓉犯开设赌场罪，于2020年2月12日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员夏秀明出庭支持公诉，被告人林开元、黄丽蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年5月至8月19日期间，被告人林开元在平阳县通过手机“闲聊”APP建立名为“雁荡山娱乐群”（后改名为“玉苍山休闲群”）的聊天群，组织群内成员在“星悦浙江麻将”手机APP上进行赌博，并伙同被告人黄丽蓉从中收取“房间费”，非法获利人民币10000余元。期间，被告人黄丽蓉主要负责收取房间费、提现等。 案发后，被告人林开元已退出共同违法所得人民币10000元。 上述事实，被告人林开元、黄丽蓉在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人王某的证言，扣押清单，接受证据材料清单、搜查笔录，电子证物检查工作记录，手机2部，户籍信息，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林开元、黄丽蓉以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，并抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林开元、黄丽蓉归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，其中被告人林开元能积极退清共同违法所得，均有悔罪表现，均依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人退出的共同违法所得及犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林开元犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。 二、被告人黄丽蓉犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。 （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 三、被告人林开元退出的共同违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。 四、被告人的犯罪工具“苹果6S”手机1部及“华为”手机1部，均予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林廷耀 人民陪审员  章朝阳 人民陪审员  毛加宗 二〇二〇年六月二日 代书 记员  杨 挺
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执265号申请执行人：马浩然，男，2002年9月24日出生，满族，学生，住岫岩满族自治县。法定代理人：邹某，女，1976年1月24日出生，满族，农民，住址同上。被执行人：李全浩，男，1962年10月25日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。申请执行人马浩然与被执行人李全浩机动车交通事故责任纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2019年4月8日作出的（2019）辽0323民初656号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年3月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。执行员  王世成二〇二〇年六月八日书记员  程邵辉
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初2139号 原告：阆中市爱民物业服务有限公司，住所地：阆中市七里办事处迎宾路1栋1层。统一社会信用代码：91511381083350005G。 法定代表人：杨鹏，该公司总监。 委托诉讼代理人：廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：黄萧，男，生于1988年8月28日，汉族，住阆中市。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下： 准许原告阆中市爱民物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  任洪才 二〇二〇年六月四日 书记员  马 享
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执541号之二申请执行人：伍玉明,男性，汉族，1954年12月19日出生,住四川省泸州市江阳区；申请执行人:伍俊辉,女性，汉族，1957年3月10日出生,住四川省富顺县；申请执行人:伍斌,男性，汉族，1970年7月19日出生,住四川省富顺县。被执行人：刘正良，男性，汉族，1977年12月10日生，住所地：四川省内江市隆昌县。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人刘正良发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘正良在四川省农村信用社联合社62**25账户内存款人民币252715.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年六月三日书记员 谢其胜
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民特109号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行。住所地：浙江省嘉兴市中环南路2243号。统一社会信用代码：913304026761509147。法定代表人：王毅，行长。委托诉讼代理人：沈煜,浙江君度律师事务所律师。被申请人：何元招，女，1968年2月19日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。被申请人：张运财，男，1963年4月15日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行与被申请人何元招、张运财申请实现担保物权一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人诉称，2016年9月2日，被申请人何元招因购房需要向原告提出贷款申请，同日，申请人与被申请人何元招签订了《个人购房／购车借款及担保合同》一份。根据合同约定，被申请人何元招、张运财将坐落于嘉兴市秀洲区房屋及附属土地使用权抵押给原告，申请人向被申请人何元招提供贷款609000元，借款期限为132个月，贷款利率、罚息、贷款期限、还款方式等按照实际支用时《个人贷款放款单》上的约定为准，合同还对违约责任、抵押等事项做出了具体约定。合同生效后，申请人依约向被申请人何元招发放贷款609000元。2017年11月22日，双方就该房产办理抵押手续。截止2020年4月10日，被申请人何元招己逾期99天，尚欠贷款余额458541.02元，利息（含罚息）7280.65元。根据贷款合同第十二条第二项约定，申请人有权宣布贷款提前到期。故申请法院裁定：1、准予对被申请人何元招、张运财抵押的的房产（嘉兴市秀洲区）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在对被申请人何元招贷款本金437200.61元，利息（含罚息）1716.61元（暂计至2020年6月4日，要求判令支付至实际清偿之日）、律师费24000元的范围内优先受偿；2、本案诉讼费用由被申请人承担。申请人提供证据：个人购房/购车借款及担保合同、房屋抵押权证、贷款借据、放款单、转账凭证、送达地址确认书、逾期情况说明、法律服务委托合同及律师费发票各一份。申请人就本案担保的主债权即被申请人何元招、张运财结欠的债务范围说明如下：1.借款本金：437200.61元；2.借款利息：计至2020年6月4日，结欠利息（含罚息）1716.61元，自2020年6月5日起至实际清偿之日，利息（含罚息）按5.733％计算；3.申请人为实现债权而支出的律师费24000元（包含执行阶段）。本院经审查认为，根据申请人提供的证据，可以认定：（一）申请人的债权确定。申请人对主债务人即何元招的债权详见申请人的说明。（二）申请人的抵押权成立。申请人与被申请人何元招、张运财签订的个人购房/购车借款及担保合同合法有效，依法办理抵押登记手续后，申请人的抵押权设立。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人何元招、张运财所有的坐落于嘉兴市秀洲区房屋【不动产登记证明证号：浙（2017）嘉秀不动产证明第0017851号】，就变价所得款项，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行对被申请人何元招的债权（详见前文申请人说明的借款本金、利息及实现债权的律师费等三项债权）优先受偿。申请费4324元，由被申请人何元招、张运财负担。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。（本页无正文）审判员  陈明源二〇二〇年六月五日书记员  郑 莉
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终4976号上诉人（原审原告）：码上播（北京）新媒体科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴勇。被上诉人（原审被告）：王旭艳，女，1972年12月17日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。上诉人码上播（北京）新媒体科技有限公司（以下简称码上播公司）因与被上诉人王旭艳劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初75878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。码上播公司上诉请求：1.改判码上播公司无需支付王旭艳工资差额20026.48元；2.改判码上播公司无需支付王旭艳解除劳动关系赔偿金30000元。事实和理由：1.王旭艳从2018年3月月工资标准是6000元，按试用工资80%发放4800元，在2018年6月正式签订三年劳动合同提高到10000元，并聘任为码上播公司ceo，月工资标准为20000元，到2018年11月18日前的工资已足额发放。2.王旭艳实际在2018年11月底已经不再为码上播公司履责，码上播公司扣罚王旭艳当月工资10000元，是王旭艳违反劳动纪律及实际工作时间的实际劳动报酬。3.对于违法解除劳动关系赔偿金。码上播公司规定对员工无故旷工3天以上者开除处理。2018年11月19日至12月17日，王旭艳无故旷工6.5天，违反公司规章制度。王旭艳失职渎职，给码上播公司造成直接经济损失45万元。王旭艳辩称：同意一审判决，不同意码上播公司的上诉请求和理由。码上播公司向一审法院起诉请求：1.码上播公司无需支付工资差额21034.48元；2.码上播公司无需支付解除劳动关系赔偿金30000元。一审法院认定事实：一、劳动仲裁情况王旭艳就本案诉争事项申请劳动仲裁，要求：1.码上播公司支付2018年11月1日至2018年12月18日期间工资30000元；2.支付违法解除劳动关系赔偿金40000元。2019年6月24日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字［2019］第12548号裁决书，裁决：一、码上播公司支付王旭艳2018年11月1日至2018年12月18日期间工资差额21034.48元；二、码上播公司支付王旭艳违法解除劳动关系赔偿金30000元；三、驳回王旭艳的其他仲裁请求。二、劳动关系情况1、入职时间：2018年1月16日。2、劳动合同期限：2018年6月6日至2021年6月6日。3、月工资标准：2018年7月之前每月10000元/月，2018年7月开始工资标准变为20000元/月。4、支付周期及支付方式：每月18日左右发放上个自然月整月的工资，银行转账。5、劳动者实际出勤至：2018年12月18日。6、用人单位实际支付工资至：2018年11月的工资只支付了10000元，2018年12月的工资未支付。7、劳动关系解除时间：2018年12月18日。8、离职前月平均工资：15000元。三、关于劳动关系解除情况码上播公司主张公司于2018年12月18日发现王旭艳在担任CEO过程当中有损害公司利益的行为，所以依据公司的员工守则第二条第三款第二项以及第二篇考勤奖惩制度第六条与王旭艳解除劳动关系。码上播公司就其主张提交证据一《员工守则》、2018年11月、12月考勤表、员工休假申请单、通告；证据二项目服务合同、汇报总结；证据三王旭艳与金盾陆华农的微信聊天记录，协议书、委托书、通知书；证据四空调费收取通知书、水电费通知书，证明被告把码上播公司租赁的金盾出版社大厦310房间无偿给北京高傒文化传媒有限公司使用产生费用，损害了公司的利益；证据五公司员工证言，王旭艳对上述证据的真实性均不认可。王旭艳主张2018年12月18日，公司前法定代表人都建彬勒令其辞职，告知其使命完成了与之解除劳动关系。以上事实，有双方当事人提交的《员工守则》、2018年11月、12月考勤表、员工休假申请单、通告、项目服务合同、汇报总结、微信聊天记录等证据在案佐证。一审法院认为，劳动者的工资标准、工资支付情况应当由用人单位承担举证责任，用人单位不提供应当承担不利后果。本案当中，码上播公司认可2018年11月1日至2018年12月18日期间只支付了王旭艳工资10000元，经核算，码上播公司应当支付王旭艳该期间工资20026.48元。20000元-10000元-504元＋20000元÷21.75天×12天-504元=20026.48元。一审法院认为，当事人应就自己的主张提交证据。码上播公司虽主张王旭艳存在损害公司利益的行为，但是码上播公司提交的证据并不足以证明王旭艳存在公司所述行为，且码上播公司亦未就其公司已经向王旭艳合法送达解除劳动合同的依据《员工守则》提交证据。综上，码上播公司与王旭艳解除劳动关系的行为属于违法解除，应当向王旭艳支付违法解除劳动关系赔偿金。经核算，仲裁裁决金额不高于法律规定，王旭艳亦无异议，一审法院予以确认。综上，一审法院判决：一、码上播（北京）新媒体科技有限公司于判决生效后七日内向王旭艳支付二〇一八年十一月一日至二〇一八年十二月十八日期间工资差额20026.48元；二、码上播（北京）新媒体科技有限公司于判决生效后七日内向王旭艳支付违法解除劳动关系赔偿金30000元；三、驳回码上播（北京）新媒体科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据上述规定，码上播公司应对王旭艳的工资标准负有举证责任。本案中，码上播公司未提交证据证明王旭艳的工资标准及工资支付情况，码上播公司应承担相应不利后果，故对其已全额支付劳动报酬的上诉意见，本院不予采纳。对于解除劳动合同，码上播公司亦未提交充分证据证明王旭艳存在违反公司管理制度，因失职给码上播公司造成重大经济损失等情形，对其该主张，本院依法不予支持。故一审法院认定码上播公司应向王旭艳支付涉案期间工资差额及违法解除劳动关系赔偿金，具有事实及法律依据，且数额未超出码上播公司实际应支付的数额，本院依法予以维持。综上，码上播公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由码上播（北京）新媒体科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年六月三日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初1212号 原告：胡瑞光，男，1955年6月252日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：巫安安，男，1991年8月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告胡瑞光与被告巫安安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。原告胡瑞光于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告巫安安的起诉。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许胡瑞光撤回对巫安安的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告胡瑞光负担。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年六月三日 书记员  吕文洁
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民申41号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭洪林，男，1963年3月2日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡军，男，1971年12月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。再审申请人郭洪林因与被申请人蔡军合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁14民终2695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院经审查认为,郭洪林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年六月八日法官助理刘彩霞书记员左菲菲
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1630号之一申请执行人：郭喜吉，男，汉族，1962年5月11日生，住林州市。被执行人：闫学方，男，汉族，1976年8月15日生，住林州市。本院在执行郭喜吉与闫学方民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人闫学方至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫学方在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年六月八日书记员  杨 平
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执恢17号之一 被执行人：阳毅，男，1987年4月21日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，住资阳市雁江区。现在四川省嘉陵监狱服刑。 阳毅犯运输毒品罪一案，本院于2017年8月25日作出(2017)川71刑初11号刑事判决，依该判决：阳毅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。因阳毅未履行财产刑义务，本院于同年11月7日立案执行,未发现阳毅有可供执行财产，同年11月17日终结本次执行程序。2020年5月29日，经阳毅申请，本院恢复执行。 在执行过程中，本院通过执行查控系统依法向金融、工商登记、车辆管理、不动产登记等部门查询了阳毅的财产状况，均未发现阳毅有可供执行的财产。 上述事实，有财产申报表、协助执行单位财产查询反馈汇总表等证据在卷证实。 本院认为，财产刑执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行的财产。在执行过程中，本院未发现阳毅有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）川71刑初11号刑事判决中关于没收阳毅个人财产人民币二万元的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建明 审判员  方 明 审判员  袁 野 二〇二〇年六月三日 书记员  梁勤森
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初1796号之二解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。负责人：刘社忠，行长。委托代理人：李丹，男，汉族，1982年7月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系该公司员工。委托代理人：张策，湖南瀜泰律师事务所律师。被申请人：戴晓康，男，汉族，1993年6月9日出生，住湖北省嘉鱼县。被申请人：张宇，女，汉族，1991年12月10日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人戴晓康、张宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）湘0304民初1796号民事裁定书，冻结被申请人戴晓康、张宇银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的财产。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年6月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现解除保全申请人向本院申请解除财产保全，其申请符合法律规定，本院将依法解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对戴晓康、张宇银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋英二〇二〇年六月一日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：（一）保全错误的;（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏03行赔终4号 上诉人（原审原告）：王洪玉，男，1965年12月26日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王洪军，男，1968年8月13日生，住江苏省徐州市，系王洪玉弟弟。 被上诉人（原审被告）：徐州经济技术开发区大黄山街道办事处，住所地江苏省徐州经济技术开发区杨山路原大黄山镇政府院内。 法定代表人：李军，该街道办事处主任。 委托诉讼代理人：李修建，江苏茂通律师事务所律师。 上诉人王洪玉因与被上诉人徐州经济技术开发区大黄山街道办事处（以下简称大黄山街道办）行政赔偿一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行赔初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王洪玉向一审法院起诉称，2018年3月份，大黄山街道办非法将王洪玉承包的果树及其他附着物进行了清除，对王洪玉造成巨大经济损失。随后，大黄山街道办对王洪玉的承包地进行了清理，将建筑垃圾倾倒在土地上，现王洪玉的承包地已无法耕种，需要大黄山街道办将建筑垃圾清理，将土地恢复到适宜耕种的状态。王洪玉的损失每年约10000元，估计大黄山街道办能在2021年3月份恢复承包地的原状，故王洪玉暂主张3年的损失，后续损失根据大黄山街道办对承包地的恢复情况而定。特起诉请求：1.判决大黄山街道办赔偿王洪玉损失30000元；2.判令大黄山街道办将被清理的土地恢复原状；3.本案诉讼费用由大黄山街道办承担。一审庭审中，王洪玉将其赔偿损失的诉讼请求进一步明确为：30000元损失中的10000元是大黄山街道办清除王洪玉果树及其他附着物所造成的损失，另外20000元是因大黄山街道办整理土地而造成王洪玉在2018年至2020期间无法耕种的损失，按每年10000元计算。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十条规定，起诉状副本送达被告后,原告提出新的诉讼请求的,人民法院不予准许,但有正当理由的除外。庭审中原告无正当理由变更诉讼请求,不符合法律规定,不予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。王洪玉起诉大黄山街道办赔偿因倾倒垃圾造成的损失没有事实根据，王洪玉的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回王洪玉的起诉。 王洪玉上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。王洪玉在起诉状中已经阐明大黄山街道办非法将王洪玉承包地里的果树和其他附着物清除，对王洪玉造成巨大损失，并要求大黄山街道办予以赔偿。大黄山街道办的行为已由徐州铁路运输法院(2018)苏8601行初1481号判决确认违法。王洪玉应一审法院的要求对30000元损失进行明确，一审法院却认为王洪玉变更诉讼请求，显然认定事实错误。大黄山街道办未与王洪玉签订补偿协议，其应当对于损失承担举证责任。2.一审法院适用法律错误。王洪玉提出的诉讼请求合法有据，应当予以支持，一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，驳回王洪玉的起诉是错误的。3.一审法院遗漏了王洪玉恢复原状的诉讼请求。 大黄山街道办辩称：王洪玉在一审中当庭增加、变更诉讼请求，一审法院不予准许是正确的。王洪玉的起诉缺乏事实根据，应当裁定驳回其起诉。 本院二审查明以下事实：2018年11月12日，一审法院曾立案受理王洪玉诉大黄山街道办及第三人徐州经济技术开发区大黄山街道办事处小黄山村村民委员会土地行政管理一案。该案中王洪玉起诉要求判决确认大黄山街道办清除其承包土地上的农作物和果树的行为违法。一审法院经审理后于2019年5月9日作出（2018）苏8601行初1481号行政判决，判决确认大黄山街道办实施清除王洪玉承包土地上的果树及其他附着物的行政行为违法，该判决已经生效。2019年1月22日，大黄山街道办通过小黄山村村民委员会交付案外人黄涛6250元，后黄涛将该款汇入王洪玉账户，作为对王洪玉地上附着物的补偿。目前，包括案涉土地在内的周边大片土地已经用于开沃新能源汽车项目建设。 以上事实，有双方当事人陈述、行政判决书、汇款凭证等证据为证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”大黄山街道办清除王洪玉的果树及其他附着物后，已经支付王洪玉附着物补偿款6250元。王洪玉主张大黄山街道办赔偿损失30000元，依照法律规定其应当提供证据证明自己的具体损失状况，但王洪玉在诉讼中并未就此提供证据。王洪玉还要求大黄山街道办将土地恢复原状，但案涉土地现由开沃新能源汽车项目建设使用，王洪玉要求大黄山街道办将土地恢复原状，缺乏事实根据。因此，王洪玉的起诉不符合行政诉讼法的规定，一审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，上诉人王洪玉的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 涛 审判员 李帅胜 审判员 周美来 二〇二〇年六月四日 书记员 杜心舒
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0991民初211号 原告：田耀湘，男，1962年11月26日出生，汉族，住湖南省益阳市。 委托代理人：陈育阳，益阳市大通湖区大通湖法律服务所法律工作者。代理权限为代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求、协商和解、提起反诉或者上诉。 被告：伍孝平，男，1965年6月1日出生，土家族，住湖南省张家界市。系被告彭小燕之夫。 被告：彭小燕，女，1970年9月24日出生，土家族，住湖南省张家界市。系被告伍孝平之妻。 原告田耀湘与被告伍孝平、彭小燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告田耀湘的委托代理人陈育阳到庭参加了诉讼，原告田耀湘未到庭，被告伍孝平、彭小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田耀湘诉称：1、请求人民法院判令两被告归还原告借款本金332800及利息，利息应计算至借款本金还清之日止；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告田耀湘与被告伍孝平是相识多年的朋友关系，2016年被告向原告介绍一个项目，工程造价估计在千万元以上，有意让原告田耀湘承揽。2016年2月16日被告伍孝平因家庭急用找原告借款30万元，原告提出如果介绍的工程没有给原告承揽，被告必须在一年内把30万元借款还给原告，约定半年之内不要利息，超出约定的期限按月息两分计算，双方达成一致后，当天原告就在张家界市XX银行转账给被告彭小燕的银行账上，并由被告伍孝平亲笔写下借条，交给了原告。2016年12月8日，被告声称的工程没有下落，原告就找被告追要这笔借款，被告又向原告写下承诺。2017年至2019年11月20日，原告数次找被告追要借款，被告以家庭资金周转困难为由，再次向原告求情，并重新出示借条，“今借到田耀湘现金叁拾叁万贰仟捌佰元，本次计算到2019年11月20日止，年底归还贰拾万，双方再作商量，没有还贰拾万，全部借款按月息二分计算”，到期后，原告又多次向被告追要，被告采取各种手段骗取原告对被告的信任，至今分文未付。为此，故起诉至法院，其诉请如前。 被告伍孝平、彭小燕未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：证据1、原告身份证复印件一份，两被告户籍证明复印件一份，拟证明原、被告的主体适格；证据2、两被告的户籍信息，拟证明两被告为夫妻关系；证据3、2016年所写借条及承诺书各一张，拟证明被告伍孝平借款金额30万及承诺还款；证据4、2019年11月20日所写借条一张，拟证明原、被告重新协商借款本金及利息，共计33.28万元，同时约定还款期限，被告未履行还款义务，全部借款的利息将按月利率2%计算；证据5、张家界XX银行XX支行转汇凭证，拟证明2016年2月16日原告田耀湘在张家界XX银行股份XX支行通过其子田翔的广东省XX银行卡（银行卡号：62×××92）向被告彭小燕张家界XX银行（银行卡号：62×××55）转账30万元；证据6、大通湖区XX社区证明，拟证明原告田耀湘与田翔系父子关系。 经审理查明：原告田耀湘与被告伍孝平系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告伍孝平声称因家庭原因需要资金周转，于2016年2月16日向原告借款30万元，当天原告田耀湘用其子田翔的广东省XX银行卡在张家界XX银行XX支行转账给被告彭小燕30万元，原、被告当时约定，半年内被告归还全部借款，将不需要承担30万元的借款利息，到期后，原告田耀湘多次找被告伍孝平催收，被告以种种理由拒还借款，2019年11月20日原、被告最终协商，重新约定借款本金及利息，本息共计33.28万元。随后被告伍孝平重新出具借条，并承诺2019年年底前归还借款20万元，剩余借款将分期归还。如2019年年底未归还借款20万，借条中33.28万元借款将全部按月息二分计算。到约定的履行时间，被告仍分文未付给原告。 以上事实，有原、被告身份证复印件、被告户籍信息、借条及承诺书、张家界XX银行XX支行转账凭证等证据证实，并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告伍孝平于2016年2月16日因需资金周转向原告向田耀湘借款30万元，2019年11月20日原、被告协商重新约定借款本金及利息，共33.28万元，借款到期后，原告多次催收，被告一直未履行还款义务，庭审中原告田耀湘要求被告伍孝平、彭小燕偿还本金及利息，本院予以支持。被告伍孝平、彭小燕应当按照其约定的期限给付借款及利息。利息自原、被告签订借款合同之日起按月利息二分开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷关系适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍孝平、彭小燕自本判决生效之日起十日内偿还原告田耀湘本金33.28万元及利息（利息的计算方式，以借款本金30万元为基数，自2019年11月20日起按照月利率2%的标准计算至本金还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3432元，由被告伍孝平、彭小燕负担（原告田耀湘已预交，被告伍孝平、彭小燕在本判决生效后十日内一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  王奇 二〇二〇年六月十日 法官助理戴川淞 书记员胡佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1722号申请执行人黄金林，男，1963年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人周成，男，1975年3月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人黄金林与被执行人周成民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）湘0121民初1507号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周成未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄金林于2020年3月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年3月20日向申请执行人黄金林送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供。立案后，本院向被执行人周成邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年3月23日发起总对总网络财产查询，对被执行人周成名下银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产信息。经传统查询，本院分别在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部和长沙县、长沙市不动产登记中心查明被执行人周成无公积金缴存记录和不动产登记信息。经调查，了解到被执行人周成是长沙县村民，但长期在外，无法联系，家庭经济条件一般，也未发现其它可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日电话告知了申请执行人黄金林，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。2020年5月6日，本院发布限制消费令，对被执行人周成采取了限制高消费措施。本院于2020年6月5日电话约谈申请执行人黄金林，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将对本案以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月5日，本案应执行的标的为：1、借款本金50000元；2、迟延履行期间的加倍债务利息2179元；3、受理费、公告费1610元。以上合计53789元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李浩审判员饶兴武审判员刘建红二〇二〇年六月五日代理书记员 马      嘉      遥
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6307号 原告：浙江海博小额贷款股份有限公司，住所地：诸暨市店口镇解放路386号。 法定代表人：朱张泉，系公司董事长。 委托诉讼代理人：叶美凤，浙江振邦律师事务所律师。 被告：陈培法，男，1964年11月9日出生，汉族，住诸暨市。 被告：浙江雨禾管业有限公司，住所地：诸暨市店口镇小山坞村。 法定代表人：陈培法。 被告：浙江迪生实业有限公司，住所地：诸暨市店口镇潭头村。 法定代表人：傅迪江。 被告：傅迪江，男，1980年6月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈仲英，女，1981年9月12日出生，汉族，住诸暨市. 被告：池利红，女，1966年11月19日出生，汉族，住诸暨市。 被告：池锋，男，1974年2月23日出生，汉族，住诸暨市。 被告：傅联娣，女，1977年1月16日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江海博小额贷款股份有限公司与被告陈培法、浙江雨禾管业有限公司、浙江迪生实业有限公司、傅迪江、陈仲英、池利红、池锋、傅联娣小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行审理。原告浙江海博小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人叶美凤到庭参加诉讼；被告陈培法、浙江雨禾管业有限公司、浙江迪生实业有限公司、傅迪江、陈仲英、池利红、池锋、傅联娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江海博小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈培法归还原告浙江海博小额贷款股份有限公司借款本金计人民币166万元，并支付自2019年10月21日起至款付清之日止按月利率2%（变更为1.8%）计算的利息（暂计19.92万元，自2019年10月21日起至2020年4月20日）；2、请求判令原告有权就被告浙江雨禾管业有限公司提供的机器设备【登记编号：33062018004093】经法定程序处置后所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿；3、请求判令被告浙江雨禾管业有限公司、浙江迪生实业有限公司、傅迪江、陈仲英、池利红、池锋、傅联娣对上述第一项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月24日，浙江海博小额贷款股份有限公司与陈培法、浙江雨禾管业有限公司签订《最高额抵押借款合同》一份，约定浙江海博小额贷款股份有限公司同意自2018年12月1日至2024年12月1日期间内向陈培法发放借款，最高贷款限额为人民币200万元整。合同同时约定，浙江雨禾管业有限公司自愿以享有处分权的财产对被告在本合同项下发生的所有债务提供担保（已办理抵押登记）。2018年12月29日，浙江海博小额贷款股份有限公司与陈培法、池利红、浙江雨禾管业有限公司、浙江迪生实业有限公司、傅迪江、陈仲英、池锋、傅联娣签订《最高额保证借款合同》一份，约定，浙江海博小额贷款股份有限公司同意自2018年12月29日起至2024年12月29日期间内向陈培法、池利红单独或组合发放贷款，最高贷款限额为人民币200万元整。合同同时约定，浙江雨禾管业有限公司、浙江迪生实业有限公司、池利红、池锋、傅联娣、傅迪江、陈仲英自愿对被告在本合同项下发生的所有债务提供连带责任保证。2018年12月29日，浙江海博小额贷款股份有限公司向陈培法发放贷款166万元整，借款用途为归还贷款，借款期限为2018年12月29日至2019年12月29日，借款月利率为0.9%。以上款项到期后经催讨，被告仅支付至2019年10月20日的利息。原告根据合同约定，要求被告陈培法立即偿付借款本息，要求各被告承担相应的担保责任，但各被告至今未履行义务。为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告陈培法、浙江雨禾管业有限公司、浙江迪生实业有限公司、傅迪江、陈仲英、池利红、池锋、傅联娣未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告之间的借款、担保、抵押行为，各方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告陈培法尚欠原告借款本金166万元及该款自2019年10月21日起至款还清日止按合同约定和中国人民银行有关规定（以月利率1.8%为限）计算的利息，上述款项由原告提交的证据予以证实，本院确认。双方约定的利息、罚息及复息未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告浙江雨禾管业有限公司、浙江迪生实业有限公司、傅迪江、陈仲英、池利红、池锋、傅联娣依法、依约对被告陈培法的债务承担连带清偿责任。被告浙江雨禾管业有限公司以其所有的机器设备为上述债务提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，本院依法认定抵押行为有效，原告有权对被告浙江雨禾管业有限公司提供的抵押物经法定程序处置后所得价款在最高额200万元范围内享有优先受偿权。陈培法、浙江雨禾管业有限公司、浙江迪生实业有限公司、傅迪江、陈仲英、池利红、池锋、傅联娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈培法应归还原告浙江海博小额贷款股份有限公司借款本金166万元，并支付该款自2019年10月21日起至款还清日止按合同约定和中国人民银行有关规定（以月利率1.8%为限）计算的利息，利随本清，上述款项限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告浙江雨禾管业有限公司、浙江迪生实业有限公司、傅迪江、陈仲英、池利红、池锋、傅联娣对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告浙江雨禾管业有限公司、浙江迪生实业有限公司、傅迪江、陈仲英、池利红、池锋、傅联娣履行义务后有权向被告陈培法追偿； 三、原告浙江海博小额贷款股份有限公司有权对被告浙江雨禾管业有限公司所有的机器设备[登记编号：33062018004093]经法定程序处置所得价款对上述第一项债权及在最高额200万元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费21533元，依法减半收取10766.5元，由陈培法、浙江雨禾管业有限公司、浙江迪生实业有限公司、傅迪江、陈仲英、池利红、池锋、傅联娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二〇年六月五日 代书记员 张 巍