福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）安民初字第7250号 原告：许清溪，男，1977年3月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：许进益，福建建达（泉州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：黄金涛，福建建达（泉州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：霍尚荣，男，1960年10月19日出生，汉族，广西梧州市人，住广西梧州市万秀区。 被告：谭秀泳，曾用名：谭秀，女，1960年8月22日出生，汉族，广西贵港市人，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：向征文，广东经国律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告许清溪与被告霍尚荣、谭秀泳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许清溪的委托诉讼代理人许进益、被告谭秀泳的委托诉讼代理人向征文到庭参加诉讼，被告霍尚荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许清溪向本院提出诉讼请求：1.判令霍尚荣、谭秀泳偿还许清溪借款346,920元及逾期还款利息（其中借款本金290,000元，自2015年1月1日起至实际付款之日止按月利率2%计付，暂计至2015年11月1日利息为58,000元；借款本金56,920元，利息自2015年8月2日起至实际付款之日止按月利率2%计付，暂计至2015年11月2日利息为3,415元），总计408,335元；2.判令霍尚荣、谭秀泳承担许清溪为实现债权支付的律师代理费12,000元；3.判令霍尚荣、谭秀泳承担本案的诉讼费用。事实和理由：许清溪与霍尚荣系朋友关系，霍尚荣因资金周转需要，曾分四次向许清溪借款80,000元、100,000元、60,000元、50,000元，总计借款290,000元。霍尚荣于2015年1月1日出具四张《借条》交给许清溪收执。2015年7月2日，霍尚荣再次向许清溪借款76,920元，并另行出具《借条》一张交由许清溪收执。霍尚荣于2015年8月26日还款20,000元。五张借条均有霍尚荣签字确认，确认向许清溪借款的事实。原、被告在五张《借条》中均约定借款月利率为2%，且明确约定“如因本借款发生纠纷，由出借人住所地法院管辖。因诉讼产生的诉讼费、律师费、鉴定费等实现债权的一切费用由被告承担。”后许清溪多次要求霍尚荣还款，霍尚荣拒不履行还本付息义务。谭秀泳系霍尚荣合法妻子，本案债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，谭秀泳应共同承担还本付息的义务。 霍尚荣未作答辩。 谭秀泳辩称，许清溪提交的借条显示，五张借条中的四张借条是霍尚荣于2015年1月1日同一天出具，借款总额290,000元，借条上出借人姓名有涂改现象，巨额借款未还，霍尚荣又于2015年7月2日出具七万余元的借条。以上五张借条的出具不符合常理，且没有任何证据证明借条记载的借款有实质交付，不能证明许清溪与霍尚荣之间存在真实的借贷关系。假设许清溪与霍尚荣之间有借贷法律关系，答辩人也不应承担清偿该债务的法律责任。首先，虽然答辩人与霍尚荣曾经是夫妻关系，但自2003年霍尚荣辞职到深圳工作生活后，即未再向答辩人支付生活费。答辩人与霍尚荣于2015年11月离婚，离婚前几年双方已处于事实上的分居状态，经济上各自独立。其次，答辩人对许清溪与霍尚荣之间的借贷事实毫不知情，巨额借款也未经夫妻双方合意、霍尚荣借款行为不属于夫妻日常家事代理行为，对答辩人没有法律效力，答辩人对该行为的法律后果不承担法律责任，而且所借款项也未用于夫妻共同生活，故该借款不属于夫妻共同债务，答辩人依法没有清偿义务。 本案在审理过程中，许清溪在举证期限内向本院提供以下证据： 1.许清溪居民身份证复印件1张，以此证明许清溪的身份情况。 2.霍尚荣居民身份证复印件1张、谭秀泳户籍信息复印件1张，以此证明霍尚荣、谭秀泳的身份信息。 3.借条5张、律师代理费发票1张，以此证明霍尚荣向许清溪借款346,920元，并约定借款月利率为2%；以及双方在借条中约定律师费等实现债权的一切费用由霍尚荣承担的事实。 4.结婚证复印件、离婚登记审查处理表复印件各1张，以此证明谭秀泳与霍尚荣于1988年7月7日结婚，于2015年11月26日离婚的事实。 谭秀泳的委托诉讼代理人质证称，对证据一无异议。证据二，霍尚荣的身份证复印件，其不清楚；谭秀泳的户籍信息没有盖章，合法性由法院审查。对证据三的五张借条的客观真实性有异议，1.五张借条出具的情况不符合常理；2.没有证据证明有实际交付。对律师费的发票真实性无异议，但律师代理费用不应由被告承担。对证据四无异议。 本案在审理过程中，谭秀泳在举证期限内向本院提供以下证据： 1.《个体工商户营业执照》、《深圳市居住证》复印件各1张，以此证明2003年霍尚荣已经到深圳工作。 2.证人证言复印件3份，以此证明霍尚荣到深圳工作生活后很少回到梧州，两被告之间的感情已经逐步转淡。 3.证明2张，以此证明谭秀泳与谭伯良等人的关系，并获得诸多经济帮助。 4.银行查询清单复印件1份，以此证明：⑴谭秀泳是国家公务员，有固定的工资收入和其父母平时给予经济帮助维持基本生活，谭秀泳有独立的生活来源；⑵这期间霍尚荣未汇款或转账至谭秀泳的银行账户内，霍尚荣的个人借款没有用于夫妻共同生活。 5.梧州市万秀区档案馆提供的谭秀泳与霍尚荣离婚登记资料复印件1份，以此证明谭秀泳与霍尚荣办理离婚登记手续及签订离婚协议，离婚协议中对夫妻共同财产的分割做出明确约定。 6.离婚证复印件1张，以此证明谭秀泳与霍尚荣已于2015年11月解除婚姻关系。 7.房地产权证复印件1份，以此证明离婚协议书中分割的房产。 8.谭秀泳居民身份证复印件1张，以此证明谭秀泳的身份情况。 针对谭秀泳提供的证据，许清溪的委托诉讼代理人质证称，对证据一的三性有异议，首先该组证据没有原件，缺乏真实性；其次对证明对象有异议，假设该组证据真实，即便霍尚荣在深圳有办理相关的证件，也不能证明两被告处于分居状态，该证据不能证明待证事实。对证据二的三性有异议，首先三份证人证言均无附带证人的身份证复印件，签名也未加盖手印，无法确认三位证人的身份；三位证人未出庭作证，无法证明三份证人证言系证人所书写，且证人与谭秀泳存在特殊关系，出具的证据缺乏真实性；其次对证明对象有异议，依照规定，证人应当出庭接受质询，因此该证人证言不能作为定案依据。对证据三的真实性由法院依法认定，其认为与本案无关联性。证据四首先对银行流水单的真实性由法院依法认定；其次对证明对象有异议，谭秀泳提供该组证据拟证明本案借款未用于夫妻共同生活，但两被告系合法夫妻关系，双方完全存在通过现金往来及其他银行卡转账的可能。双方是否有银行流水的往来，不影响本案夫妻共同债务的成立，为此该组证据不能证明待证事实。被告提交三张转账凭证及谭伯良与谭秀泳的转账凭条，仅仅可以证明谭伯良与谭秀泳有款项往来，无法证明款项用途及性质，无法证明系父母经济帮助，无法证实证明目的。对证据五、六一并质证，真实性由法院依法认定，对证明对象有异议，这两组证据体现两被告离婚时间为2015年11月26日，可以证明本案借款发生在夫妻关系存续期间，故可以认定为夫妻共同债务。证据七未提交原件，真实性无法确定。房产证也只能证明相关房产属于夫妻共同财产的事实，该组证据与本案不具有关联性。对证据八没有异议。 本案在审理过程中，本院依法发函向广西梧州市万秀区民政局调取两被告婚姻登记情况，庭审中当庭出示万秀区民政局寄给本院的两被告婚姻登记材料，并征询当事人的意见，许清溪的委托诉讼代理人以及谭秀泳的委托诉讼代理人均称无异议。 对以上证据，本院综合认证如下：许清溪提供的证据1、2、4与谭秀泳提供的证据5、6、8以及本院依法调取的广西梧州市万秀区民政局关于两被告婚姻登记材料，可以证明许清溪、霍尚荣、谭秀泳的身份情况以及两被告婚姻登记情况，故本院对上述证据依法予以采信。关于许清溪提供的证据5-借条五张，结合庭审中许清溪的委托诉讼代理人的陈述，可以证明：⑴霍尚荣于2015年1月1日分四次向许清溪借款合计290,000元，均约定月利率为2%，以及霍尚荣均在借条上确认已收到该款项；⑵2015年7月2日，霍尚荣又向许清溪借款实际金额为36,320元，约定月利率为2%，以及霍尚荣在借条上确认已收到该款项。该借条上中的40,600元系霍尚荣结欠许清溪上述2015年1月1日四笔借款合计290,000元的利息（即2015年1月份至2015年7月份结欠的利息），故本院对许清溪提供的证据5部分采信。 对谭秀泳提供的证据作如下认定：证据1尚不能充分证明其拟证实的事实，不予采信。证据2-证人证言，无法确定证人身份，不予采信。证据3与本案不具关联性，不予采信。证据4-银行查询清单，真实性予以采信，但不能充分证明其拟证实的事实，故本院对证据4拟证明的事实不予采纳。证据7-房地产权证复印件，可以证明谭秀泳系该房产所有权人的事实，但与本案不具有关联性。 霍尚荣未向本院提供证据。 经庭审举证、质证、认证，本院审查，对本案主要事实作如下认定： 2015年1月1日，霍尚荣分四次向许清溪借款80,000元、100,000元、60,000元、50,000元，合计借款290,000元。霍尚荣出具借条各一张（合计四张）交给许清溪收执，四张借条均约定月利率2%，并载明：“本人声明：现已收到出借人许清溪交付的上述借款本金”，上述四张借条均未约定借款期限。2015年7月2日，霍尚荣又出具借条（金额为76,920元）一张交给许清溪收执，约定月利率2%，未约定借款期限。庭审中许清溪的委托诉讼代理人自认了“76,920元中的36,320元系霍尚荣于2015年7月2日向许清溪所借的款项，另外40,600元是霍尚荣结欠许清溪上述2015年1月1日四笔借款290,000元的利息（即2015年1月份至2015年7月份结欠的利息）”的事实。以上五张借条均载明：“因诉讼产生的诉讼费、律师费、鉴定费等实现债权的一切费用由被告承担。”借款后，霍尚荣于2015年8月26日偿还本金20,000元。因尚欠款项未还，许清溪于2015年11月25日诉至本院。许清溪因本案诉讼支付律师费12,000元。 经查，霍尚荣与谭秀泳于1988年7月7日办理结婚登记，证号：88字第341号；于2015年11月26日办理离婚登记，证号：L450403-2015-000667。 综上所述，本院认为，许清溪与霍尚荣之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。霍尚荣未能依约偿还全部借款本息，应当承担违约的民事责任。2015年1月1日四笔借款合计290,000元，利息按月利率2%计算，自借款之日即2015年1月1日起计至生效判决确定还款之日止。霍尚荣于2015年7月2日向许清溪借款实际金额应认定为36,320元，利息按月利率2%计算，自借款之日即2015年7月2日起计至生效判决确定还款之日止。霍尚荣于2015年8月26日偿还的本金20,000元，作为偿还上述2015年7月2日所借款项之本金，故2015年7月2日的借款之本金现尚欠16,320元，该借款36,320元的利息分段计算，其中：自2015年7月2日起至2015年8月26日止以本金36,320元按月利率2%计算利息；自2015年8月27日起至生效判决确定还款之日止以本金16,320元按月利率2%计算利息。许清溪与霍尚荣在借条中明确约定，因诉讼产生的诉讼费、律师费、鉴定费等实现债权的一切费用由被告承担，故本院对许清溪关于支付的律师费由被告承担的诉讼请求依法予以支持。谭秀泳的委托诉讼代理人称，其中四张借条上出借人姓名有涂改现象，因谭秀泳未向本院申请进行司法鉴定，故本院对该意见不予采纳。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。霍尚荣以个人名义向许清溪所借款项，系发生于霍尚荣、谭秀泳婚姻关系存续期间，霍尚荣、谭秀泳既未能提供证据证明许清溪与霍尚荣有明确约定该笔借款为霍尚荣个人债务的事实，也未能证明霍尚荣、谭秀泳曾约定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，许清溪知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的事实，故上述借款应当按霍尚荣、谭秀泳夫妻共同债务处理。霍尚荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、霍尚荣、谭秀泳应于本判决生效之日起十日内偿还许清溪借款本金合计290,000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年1月1日起计至生效判决确定还款之日止）； 二、霍尚荣、谭秀泳应于本判决生效之日起十日内偿还许清溪借款本金16,320元及利息（其中：自2015年7月2日起至2015年8月26日止以本金36,320元按月利率2%计算利息；自2015年8月27日起至生效判决确定还款之日止以本金16,320元按月利率2%计算利息）； 三、霍尚荣、谭秀泳应于本判决生效之日起十日内支付许清溪律师代理费12,000元； 四、驳回许清溪的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,425元，由许清溪负担1,051元，霍尚荣、谭秀泳负担6,374元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长 黄 田 中 人民陪审员 吴 国 辉 人民陪审员 上官连春 二〇一七年六月二十九日 书 记 员 李 达 佳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  11-