wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初902号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司秀观支行，住所地武胜县中心镇秀观路205号。 负责人：汪西林，支行行长。 被告：陈昌辉，男，汉族，1979年4月8日出生，住四川省武胜县。 被告：吴永静，女，汉族，1983年2月8日出生，住重庆市南岸区。 被告：李和华，男，汉族，1960年12月8日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：罗天秀，女，汉族，1962年12月22日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司秀观支行(以下简称武胜农商银行秀观支行)与被告陈昌辉、吴永静、李和华、罗天秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。原告武胜农商银行秀观支行的负责人汪西林、被告陈昌辉到庭参加了诉讼，被告吴永静、李和华、罗天秀经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武胜农商银行秀观支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈昌辉、吴永静归还原告借款本金47.8万元及借款合同约定的利息、罚息和复利，直至全部借款还清为止；2.判令原告对被告李和华、罗天秀提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年3月11日，被告陈昌辉向原告借款50万元，合同约定期限2年，并约定按季归还贷款利息。借款由李和华、罗天秀所有的位于重庆市沙坪坝区住房作抵押担保。借款到期后，又展期一年，于2018年3月12日到期。截止目前，被告陈昌辉下欠借款本金47.8万元，利息203190.57元（算至2020年4月22日）。鉴于被告的违约行为，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告陈昌辉辩称，借款属实，请依法判决。 被告吴永静未作答辩。 被告李和华未作答辩。 被告罗天秀未作答辩。 本案原告武胜农商银行秀观支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法人身份证明、被告身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书、《个人借款合同》、借款借据、《抵押合同》、104房地证2008字第××号、104房地证（押）2015字第00465号、借款人家属承诺书、同意共有财产抵押贷款承诺书、还款承诺书、《借款展期协议》，被告陈昌辉质证无异议，被告吴永静、李和华、罗天秀经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院经审查认为，原告举示的证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈昌辉与被告吴永静系夫妻关系；被告李和华与被告罗天秀系夫妻关系。2015年3月16日，被告陈昌辉向原告武胜农商银行秀观支行借款50万元。同日，原告武胜农商银行秀观支行与被告陈昌辉签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为50万元，借款期限自2015年3月16日至2017年3月15日。被告李和华、罗天秀以其位于重庆市沙坪坝区住房（房屋所有权证：104房地证2008字第××号）为借款做抵押担保，并办理了抵押登记手续【他权证：104房地证（押）2015字第00465号】。同日，原告与被告吴永静签订了借款人家属承诺书，被告吴永静承诺对被告陈昌辉上述借款承担连带担保责任。2017年3月14日，原告与被告陈昌辉又签订了《借款展期协议》，展期金额50万元，展期期限：2017年3月15日至2018年3月12日，担保人李和华、罗天秀在《借款展期协议》上进行了签字确认。截止2020年4月22日，被告陈昌辉下欠借款本金47.8万元，利息203190.57元。2020年4月23日，原告诉讼来院，请求依法判决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈昌辉向原告四川武胜农村商业银行股份有限公司秀观支行借款属实，被告陈昌辉理应按约定时间归还借款，逾期未归还，依法应承担归还借款本金及利息的民事责任。故原告四川武胜农村商业银行股份有限公司秀观支行要求被告陈昌辉归还借款本金47.8万元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，其利息截止2020年4月22日为203190.57元，其后的利息按原告与被告陈昌辉签订的《个人借款合同》和《借款展期协议》约定计算。被告陈昌辉与被告吴永静系夫妻关系，被告吴永静自愿为被告陈昌辉借款承担连带担保责任，承诺系夫妻共同债务，故原告要求被告吴永静共同归还借款47.8万元及利息的主张，本院予以支持。被告李和华、罗天秀以其共有住房为上述借款做抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告主张对该抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈昌辉、吴永静共同归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司秀观支行借款本金47.8万元及利息（利息计算方式：截止2020年4月22日期间的利息为203190.57元；从2020年4月23日起按原告四川武胜农村商业银行股份有限公司秀观支行与被告陈昌辉签订的《个人借款合同》和《借款展期协议》约定利率计算至付清之日止）； 二、如被告陈昌辉、吴永静到期未能履行上述还款义务，原告有权申请拍卖、变卖被告李和华、罗天秀共同所有的位于重庆市沙坪坝区住房（房屋所有权证：104房地证2008字第××号），所得价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告陈昌辉、吴永静负担（原告已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  秦海 二〇二〇年六月二日 书记员  彭丽
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2136号 申请执行人严炯光，男，1971年10月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢301号。 法定代表人：吕向阳。 申请执行人严炯光与被执行人浙江中服投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初781号民事判决书，被执行人浙江中服投资开发有限公司应支付申请执行人违约金93390.5元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年4月13日立案执行，并于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年4月15日将被执行人浙江中服投资开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江中服投资开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但全部房产均不具备办理产权初始登记的条件，暂不宜处置；未发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有车辆；发现被执行人浙江中服投资开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人严炯光未实现债权93390.5元及违约金，诉讼费1069元，执行费1300.86元尚未执行到位。现因被执行人浙江中服投资开发有限公司仅有的财产（商铺）尚不具备产权初始登记的条件。本案目前不具备继续执行的条件，本院认为应当终结执行，待上述房地产具备初始登记条件后继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执2136号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 审判员  厉 磊 审判员  吕益波 二〇二〇年六月一日 书记员  金飞腾
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢564号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初11416号民事，于2020年06月05日立案执行申请执行人孟建中;孟建华;孟建英;孟建国;孟建梅;孟丽苹与被执行人祝素娟财产损害赔偿纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币47104.5元(其中案件执行标的金额46506.5元，执行费598元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月六日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执730号被执行人：唐桂忠，男，1959年11月14日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县.被执行人唐桂忠返还非法所得纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2015）鞍岫刑初字第00323号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年7月15日移送本院申请执行，标的额为27.4498万元，本院于当日立案执行。本院于2019年7月15日向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限被执行人在2019年7月18日前履行判决并申报财产情况，经调查，被执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无住房公积金，唯一可供执行的住宅已抵押在岫岩县农村商业银行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323执730号案的本次执行程序终结，发现被执行人有别的可供执行的财产时，本院在恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王世成二〇二〇年六月八日书记员  程邵辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5246号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人官鹏飞。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2740号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人官鹏飞银行存款170119.47元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年六月五日书记员  蒋成
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执386号 申请执行人：蒋现会，男，19xx年x月x日出生，汉族，个体业主，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：韩西锋，山东都君律师事务所律师。 被执行人：高成涛，男，19xx年x月x日出生，汉族，住山东省济阳县。 申请执行人蒋现会与被执行人高成涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）鲁0112民初4002号民事判决书，内容如下：一、高成涛于本判决生效之日起十日内支付蒋现会面粉款79936元；二、高成涛于本判决生效之日起十日内以79936元为基数，自2019年4月30日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算支付蒋现会逾期付款违约金；三、驳回蒋现会对山东圣贡餐饮管理集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，减半收取899元，由高成涛负担。因高成涛未履行生效判决确定的义务，蒋现会向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年1月20日，本院依法通过法院专递向高成涛发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，邮件签收后，高成涛未履行。 在执行过程中，本院向高成涛发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年1月20日、4月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况进行了查询。经查，高成涛名下银行账户有存款，因金额较小，未采取冻结措施。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年5月22日，本院工作人员前往被执行人住所济南市××××北高村村进行调查，经了解，被执行人在外打工，不在村里居住，村里没有可供执行的财产。 4.2020年6月4日，本院约谈了蒋现会委托诉讼代理人韩西锋，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况，蒋现会对本院的执行情况和查明的事实无异议。蒋现会未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，蒋现会对高成涛的债权受法律保护，但债权的实现取决于高成涛的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对高成涛的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，蒋现会也未能提供高成涛可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年六月四日 书记员 阚文静
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执恢257号 杨实斌： 本院受理的你申请执行方黎买卖合同纠纷一案，本案将以执行完毕结案。本案应执行标的24620元，已执行到位24620元。至此，本院受理执行的（2020）川1622执恢257号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二〇年六月二日
江西省信丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0722民初1261号 原告：康某，男，1975年11月19日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。 委托诉讼代理人：黄军仙，江西赣信律师事务所律师，一般授权代理。 被告：张某，女，1989年10月6日生，汉族，江西信丰人，娘家住信丰县。 原告康某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告康某于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康某以被告张某婚内出轨与他人生育小孩，并长期与其他男人共同居住生活，涉嫌重婚为由提出撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某负担。 审判员 李 赣 二〇二〇年六月九日 书记员 曾祥英
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执158号 申请执行人：耿月光，女，1962月11月19日出生，满族，个体，群众，住兴城市。 被执行人：刘建，男，1987年5月27日出生，汉族，住葫芦岛市。 申请执行人耿月光与被执行人刘建租赁合同纠纷一案，耿月光依据兴城市人民法院作出的（2018）辽1481民初2041号民事判决书，于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行标的206838.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘建发出执行通知书、报告财产令。本院通过对被执行人刘建的银行存款、有价证据、车辆、房产等进行查询，依法轮候查封了刘建名下坐落于葫芦岛市连山区连山大街83-2号楼1单元303室房屋。该房屋有抵押，本院无法拍卖，经查被执行人名无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的（2018）辽1481民初2041号民事判决书中，耿月光与被执行人刘建租赁合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人耿月光发现被执行人刘建有其他可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年六月二日 书记员  张子豪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保137号之一 申请人湖南雨虹建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C区1号写字楼2904房。 法定代表人刘某，该公司总经理。 被申请人湖南润力建设工程有限公司，住所地湖南省岳阳县毛田镇八斗居委会一组88号（八斗居委会办公楼一楼）。 法定代表人刘某某，该公司总经理。 本院立案的关于申请人湖南雨虹建筑工程有限公司与被申请人湖南润力建设工程有限公司诉前财产保全一案。申请人湖南雨虹建筑工程有限公司于2020年6月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人湖南润力建设工程有限公司的银行存款40万元或查封、扣押价值相当的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人上述财产保全提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南润力建设工程有限公司的银行存款40万元或查封、扣押价值相当的财产，或扣留同等数额的收入。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 周 勇 审 判 员 付 锋 助理审判员 李 勇 二〇二〇年六月五日 书 记 员 王青霞
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初701号 原告：王仲新，男，1959年5月19日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。 被告：郭志勇，男，1975年12月24日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：胡继红，女，1973年8月5日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 原告王仲新与被告郭志勇、胡继红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行了审理。 原告王仲新向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还我借款130000元及利息。2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年5月12日，二被告因作生意需要从我处借款30000元，约定利息为月利率1.5%，二被告结息至2017年5月12日。2018年1月21日，被告郭志勇因搞养殖需要从我处借款100000元，约定利息为月利率1.5%。上述两笔借款，二被告分别给我出具了欠据和借据。现借款早已到期，我多次向二被告索要借款，二被告以各种理由拒绝偿还。 本院经审查认为，原告不能提供被告郭志勇准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，对原告的起诉应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王仲新的起诉。 案件受理费2900元，决定免交。 本裁定一经作出即生效。 审判员 韩 博 二〇二〇年六月十日 书记员 孙铭越
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3282号 原告：台州锦添融资担保有限公司，住所地：台州市开发区巨鼎国际商厦402室，统一社会信用代码913310017590566243。 法定代表人：陶登荷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周云初，该公司员工。 被告：施彩芳，女，1965年3月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：伍仪兴，男，1958年3月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：伍寥寥，男，1986年7月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州锦添融资担保有限公司与被告施彩芳、伍仪兴、伍寥寥追偿权纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.请求被告施彩芳、伍仪兴支付原告支付的代偿款58291.93元及利息9912.62元（利息按照月利率2%计算，利息具体计算详见事实与理由），并支付自2020年4月30日起以本金58291.93元为基数按照月利率2%计算至实际偿付之日止的利息；2.请求被告伍廖廖对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求：请求被告施彩芳、伍仪兴支付原告支付的代偿款58291.93元及利息9774元（利息按照月利率2%计算，利息具体计算详见事实与理由），并支付自2020年4月30日起以本金58291.93元为基数按照月利率2%计算至实际偿付之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原告台州锦添融资担保有限公司更名前为浙江中远担保投资有限公司。被告施彩芳经原告及被告伍仪兴、伍寥寥担保向中国农业银行股份有限公司台州分行申请专项分期贷款，各方并于2017年2月9日签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：被告施彩芳的分期本金金额为220000元，分期手续费18700元，分期期数为36期，还款方式为被告施彩芳持有的卡号为62×××81的贷记卡偿还分期资金等；保证方式为由原告及被告伍仪兴、伍寥寥提供连带责任保证。同日，被告施彩芳、伍仪兴、伍寥寥与原告签订了《反担保合同》，合同约定：被告伍仪兴作为共同借款人就前述合同涉及的款项与被告施彩芳负有共同偿还的义务；被告施彩芳在借款期限内出现逾期还贷情形并导致原告代偿的，被告施彩芳应支付原告自代偿之日起以代偿金额为基数按月2.4%计算的利息损失；被告伍寥寥自愿为原告与被告施彩芳之间的担保债务向原告提供反担保，对被告施彩芳应归还原告的代偿款项、代偿款的利息、违约金及原告为实现担保债权的费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。被告施彩芳借款后支付了部分本息，后无力偿还，原告作为保证人替被告施彩芳代为偿还款项共计58291.93元，截至2020年4月29日，按照约定产生的利息总计9774元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施彩芳、伍仪兴于本判决生效之日起十日内共同返还给原告台州锦添融资担保有限公司代偿款58291.93元、利息9774元，并支付自2020年4月30日起以本金58291.93元为基数按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息； 二、被告伍寥寥对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1505元，减半收取计752.5元，由被告施彩芳、伍仪兴、伍寥寥共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年六月四日 代书记员 陈 婕
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                             （2020）川1303执21号之二 申请执行人杨国珍,女,汉族，1949年01月17日出生,住南充市高坪区。 被执行人姚仕荣,男,汉族，1951年10月14日出生,住南充市顺庆区。 杨国珍与姚仕荣机动车交通事故责任纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的（2018）川1303民初2473号民事判决书发生法律效力后，被执行人姚仕荣未按判决书履行义务，申请执行人杨国珍向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人姚仕荣发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产； 二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，冻结了被执行人姚仕荣的银行帐户3312.00元，并进行了扣划和发放； 三、通过线下在不动产登记管理部门查询、实地调查。未发现被执行人姚仕荣有可供执行财产； 四、已对被执行人姚仕荣采取限制高消费措施和列入失信人员名单。 本院已告知申请执行人杨国珍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果。 本案申请执行人杨国珍申请执行标的金额100585.39元，执行到位金额3312.00元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人姚仕荣有其 他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2018）川1303民初2473号民事判决书的本次执行程序。 被执行人姚仕荣负有继续向申请执行人杨国珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 志 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二〇年六月一日 法官助理  冯清和 书 记 员  侯 琦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申32号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏栓年，男，1972年12月3日出生，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：商宁，北京普然律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京世纪天乐国际服装市场有限公司，住所地北京市西城区西外南路28号（德胜园区）。法定代表人：杜建甫，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京新湖阳光物业管理有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街南路28号1301室。法定代表人：杜建甫，执行董事。再审申请人夏栓年因与被申请人北京世纪天乐国际服装市场有限公司（以下简称世纪天乐公司）、北京新湖阳光物业管理有限公司（以下简称新湖阳光公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终6238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏栓年申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。1.《国有资产监督管理》网络打印件和北京市西城区人民政府办公室文件网络打印件，《国有资产监督管理》是西城区政府于2018年发布的年鉴，系二审判决之后从网上搜集到的，证明西城区国资委因非首都功能疏解筹集了资金49亿元，因此世纪天乐市场的租户腾退是有政府提供的相应补偿金的，进而证明世纪天乐公司拿到政府拨款后却没有将补偿金给付市场租户。2.（2018）京04行初630号行政判决书、新湖阳光公司《股权质押合同》、工商信息、评估报告，上述证据在一、二审诉讼期间提交过并已质证，但法官没有采纳，故作为新证据提交。证明租户腾退是市场行为，故应当对解除《商铺经营权合同》进行补偿。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.一、二审法院认定闭市为不可归责双方的事由是错误的。（1）一、二审法院作为认定闭市原因的《致动物园商圈商户朋友的一封信》，并未提及疏解是不可归责的；（2）北京市西城区人民政府已明确疏解清退是市场行为，不是行政行为，同时协调了大量资金用于补偿商户。2.一、二审法院适用《市场场地租赁合同补充协议》第九条第（三）款是错误的，本案情况不适用该条款。（1）目前涉案大厦没有损毁，租赁物可以继续使用，涉案场地不存在不适于使用的情况；（2）该款中约定的不可抗力、相关行政行为、消防工作需要、市场改建需要等四种情形并未发生。3.一、二审法院处理本案依据了相关政策，违反《中华人民共和国民法总则》第十条和《中华人民共和国合同法》第八条的规定，属于适用法律错误。（三）一、二审诉讼中，夏栓年提交书面《调取证据申请》，申请法院调取山东冠县房客商贸有限公司与北京市华远集团有限公司签订的《股权转让协议》及北京首佳[2018]资字第zc2018000002号《北京华远云科技有限公司拟股权收购涉及的北京新湖阳光物业管理有限公司股东全部权益价值资产评估报告》，但一、二审法院均未调查收集。综上，夏栓年依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，夏栓年与世纪天乐公司就涉案商铺的租赁经营事宜签订的系列合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。一、二审法院根据查明的事实和在案证据，结合双方的诉辩意见及举证情况，考虑涉案合同的解除系不可归责于双方当事人的原因、新湖阳光公司非合同相对人等因素，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。夏栓年未就世纪天乐公司、新湖阳光公司应退还全部经营权费用及物业费等主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。夏栓年再审期间提交的（2018）京04行初630号行政判决书、新湖阳光公司《股权质押合同》、工商信息、评估报告，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“新的证据”，其提交的《国有资产监督管理》网络打印件和北京市西城区人民政府办公室文件网络打印件，不足以推翻一、二审判决，本院不予采信。因本案系夏栓年与世纪天乐公司之间的租赁合同关系，夏栓年申请调取的内容与本案无关，故二审法院对其申请未予准许并无不当。夏栓年申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏栓年的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  王 芳二〇二〇年六月三日法官助理  史明鹭书 记 员  高思维
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初1957号 不公开理由：以调解方式结案的
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终2287号上诉人（原审原告）：周正伟，男，1972年3月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审被告）：廊坊柏岐车业有限公司，住所地河北省廊坊市大城县大尚屯镇大街村。法定代表人：钱坤。上诉人周正伟因与被上诉人廊坊柏岐车业有限公司（以下简称柏岐公司）网络购物合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初11659号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周正伟上诉称：撤销一审裁定，继续审理；依法追究钱坤的法律责任并赔偿经济损失；诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。2、柏岐公司就算注销，周正伟有权追究钱坤的法律责任。周正伟向一审法院提出诉讼请求：1、判令所购车辆退还柏岐公司，柏岐公司赔偿其三倍购车款51000元及其他经济损失（打印费600元、验车费400元、误工费及交通费2400元）；2、本案诉讼费用由柏岐公司承担。一审法院经审理认定事实如下：2019年8月19日大城县行政审批局决定对柏岐公司进行简易注销登记，柏岐公司作为被告，诉讼主体资格已不存在。一审法院裁定：驳回周正伟的起诉。本院认为，起诉必须具备的条件之一即有明确的被告。本案中，柏岐公司已注销登记，诉讼主体资格已不存在。周正伟的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。至于要追究钱坤个人的法律责任，可另行诉讼。综上，周正伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 华敏洁二〇二〇年六月二日书记员 刘天奇
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢582号 申请执行人：罗振静，女，1975年1月26日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：程海萍，女，1974年6月26日出生，汉族，住余姚市。 余姚市人民法院（2020）浙0281执恢582号案申请执行人罗振静与被执行人程海萍追偿权纠纷执行案件中，鉴于本案被执行人已履行完毕，故（2020）浙0281执恢582号案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终874号上诉人（原审原告）：锡山区惠清钢管租赁站，住所地无锡市锡山区东亭华发路11-1号。经营者：周惠良，男，1964年10月26日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：翟肖肖，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：严家左，男，1976年6月21日生，汉族，住盐城市滨海县。被上诉人（原审被告）：江苏飞牛建设工程有限公司，住所地徐州市云龙区奥运城写字楼615室。法定代表人：葛光，该公司执行董事。上诉人锡山区惠清钢管租赁站因与被上诉人严家左、江苏飞牛建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人锡山区惠清钢管租赁站于2019年5月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，锡山区惠清钢管租赁站在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许锡山区惠清钢管租赁站撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4582元减半收取2291元,由锡山区惠清钢管租赁站负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋馨叶审 判 员 胡 伟审 判 员 王俊梅二〇二〇年六月二日法官助理 包梦丹书 记 员 荀奕琦
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执797号申请执行人：被执行人：慈勤国本院执行的慈勤国责令退赔一案，经法院强制执行，金额：200元，被执行人已全部缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 ：韩洪波二〇二〇年六月九日书记员 ：李治扬
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执152号之一申请执行人：杨立甫，男，1969年2月17日出生，汉族，住南召县乔端镇校委会家属院1号，公民身份号码412921196902175851。被执行人：袁向阳，男，1966年1月23日出生，汉族，住南召县马市坪乡政府家属院1号，公民身份号码412921196601235515。本院在执行申请执行人杨立甫与被执行人袁向阳民间借贷纠纷一案中，被执行人袁向阳未按期履行（2019）豫1321民初4226号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人袁向阳在中原银行南召支行账户（账号：6236600041574161）。本裁定送达后立即生效。审判员  杨雪营二〇二〇年六月四日书记员  任行斗
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1373号 原告：绵阳市第三人民医院，住所地：绵阳市剑南路东段190号。 法定代表人：王继生，院长。 委托诉讼代理人：刘姗，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：杨兴，男，汉族，生于1969年8月1日，户籍所在地：四川省盐亭县，现住。 原告绵阳市第三人民医院与被告赵红伟医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市第三人民医院之委托诉讼代理人刘姗到庭参加诉讼；被告杨兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。 原告绵阳市第三人民医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的医疗费62678.24元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月7日，被告杨兴因病被送至原告处住院治疗。入院诊断为全身多处骨折，被告在原告处住院治疗18天，共产生医疗费用71678.24元，并于2019年7月25日出院。住院期间，原告向被告预交9000元，品跌预交费用后，尚欠原告医疗费62678.24元。经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所诉。 被告杨兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告绵阳市第三人民医院举出以下证据：1.被告杨兴的住院病案首页、入院证、入院记录、病程记录、出院记录、出院证明书等拟证明被告杨兴于2019年7月7日因全身多处骨折在绵阳市第三人民医院住院治疗并于2019年7月25日出院的事实。2.病员费用汇总清单、用药明细拟证明被告杨兴在住院期间产生的医疗费71678.24元，扣除其预交的9000元，尚欠62678.24元的事实。本院认为，上述证据均系原件，本院予以采信。 上述事实有当事人身份信息，原告提交的入院证、出院证、病案、病历、费用清单、用药明细及其当庭陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为：原告绵阳市第三人民医院举出的住院病案首页、入院证、入院记录、病程记录、出院记录、出院证明书等证据均系原件，无相反证据推翻其真实性，能够证明被告杨兴于2019年7月7日因全身多处骨折在绵阳市第三人民医院住院治疗并于2019年7月25日出院的事实，双方形成合法有效的医疗服务合同关系。虽然原告绵阳市第三人民医院举出的病员费用汇总清单系单方制作，但是结合前述证据之间能够相互印证，形成证据锁链，对被告杨兴住院期间产生的医疗费为71678.24元，扣除其预交的9000元，尚欠62678.24元的事实，本院予以确认。现原告绵阳市第三人民医院主张被告杨兴支付拖欠医疗费62678.24元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告杨兴于本判决生效后十五日内向原告绵阳市第三人民医院支付医疗费62678.24元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费684元，由被告杨兴承担。（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 魏 东 二〇二〇年六月四日 书记员 王晓莉
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     民 事 裁 定 书     （2020）兵06民终96号   上诉人（原审被告）：魏永林，男，汉族，1970年2月28日出生，无固定职业，住新疆玛纳斯县新湖总场。   委托诉讼代理人：苏会斌，新疆芳洲律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：吕德兵，男，汉族，1976年9月6日出生，新湖农场14连职工，住新疆玛纳斯县新湖农场14连。   委托诉讼代理人：苏会斌，新疆芳洲律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：褚俊良，男，汉族，1973年1月3日出生，无固定职业，住新疆玛纳斯县新湖总场。   委托诉讼代理人：杨军，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。   上诉人魏永林、吕德兵与被上诉人褚俊良劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2019）兵0603民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。一审案卷中第六师新湖农场十四连管理委员会出具的补充证明、银行卡交易明细等认定案件基本事实的证据未经双方当事人质证，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2019）兵0603民初753号民事判决；   二、本案发回新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院重审。   上诉人魏永林、吕德兵预交的二审案件受理费925元予以退回。       审判长  王宏   审判员  李霞   审判员  张卫民                 二○二○年五月十八日     书记员  黄洁茹        1
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执154号之一 申请执行人：**,男,汉族，1963年6月1日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：龙延林,男,汉族，1960年2月20日出生,住四川省南充市高坪区。 本院依据生效的南充市高坪区人民法院（2018）川1303民初2228号民事判决书立案执行申请执行人**与被执行人龙延林排除妨害纠纷一案。执行中，申请执行人**与被执行人龙延林达成执行和解，协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人**对南充市高坪区人民法院（2018）川1303民初2228号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 志 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二〇年六月二日 法官助理  晏益洪 书 记 员  杨 宸
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初540号 原告：张亚海，男，汉族，1973年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：王学军，男，汉族，1969年9月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告张亚海与被告王学军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚海到庭参加诉讼，被告王学军经本院依法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张亚海向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款16620元。事实和理由：2018年2月3日，被告因购买砂石料欠原告货款31620元，并出具借条一份，被告于2018年5月24日偿还15000元，尚欠16620元经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院。 被告王学军未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月3日，被告王学军向原告张亚海购买砂石料，欠原告货款16620元，并向其出具欠条一张，载明“今欠到张亚海砂款叁万壹仟陆佰贰拾元整，计（31620元）整，2018.5月24号付15000元下欠16620元整欠款人王学军2018.2月3号”。 上述事实，有原告陈述及欠条在卷佐证，被告未到庭视为放弃质证的权利，本院对上述证据的效力予以确认。 本院认为，被告王学军从原告张亚海处购买砂石料并出具欠条，原、被告之间买卖合同法律关系成立，当事人应当按照约定履行自己义务。原告按合同约定提供了货物，被告应按约定履行支付价款的义务，故对原告要求被告支付砂石料款16620元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王学军于本判决生效之日起三日内向原告张亚海支付砂石料款16620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元（减半收取），由被告王学军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员  李 芳 二〇二〇年六月二日 法官助理  赫倩倩 书 记 员  席江梅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5515号被执行人：张景红，男，1968年7月2日出生于安徽省临泉县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地安徽省临泉县。本院在执行被执行人张景红罚金一案中，执行依据为（2019）京0106刑初1172号刑事判决书，判决书确定被告人：一、被告人张景红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币两千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年1月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人张景红退赔被害人曲树山经济损失人民币一千一百元。三、随案移送物品依法处理（详见后附清单）。本案于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮的方式向被执行人张景红发出了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张景红名下的财产信息。被执行人张景红在中国邮政储蓄银行等银行设有账户，但因余额较少本案未受偿。经查，被执行人张景红名下无房产，无车辆，无互联网银行存款，无证券，无可供执行的银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人张景红采取了限制消费措施，并已通过司法专邮形式向被执行人张景红发出了限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1172号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰审判员 许秀山审判员 于晓明二〇二〇年六月十日书记员 郭 昊
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民申73号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨梅，女，1984年3月20日出生，汉族，住河南省原阳县。 委托诉讼代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。 被申明请人（一审原告、二审被上诉人）：林海彬，男，1980年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区北部湾东路10号B栋602室。公民身份号码：。 再审申请人杨梅因与被申请人林海彬租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）桂05民终235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人杨梅于2020年6月3日以其与被申请人林海彬经友好协商达成协议，双方的纠纷已解决为由向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，杨梅撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许杨梅撤回再审申请。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年六月五日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民终1218号 上诉人（原审起诉人）:赵正田，男，1939年4月9日出生，汉族，住大连市甘井子区。 委托代理人：金桂秀，女，1943年12月7日出生，汉族，住大连市甘井子区。 上诉人赵正田因不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初4694号民事裁定，向本院提起上诉。 赵正田上诉称，应该允许上诉人承包种地，上诉人从1973年就在海茂公司干活，并于1987年以金桂秀的名义取得了土地承包经营权，承包土地共99.65亩，1989年秋承包土地收回。1992年海茂公司变为大连南海集团有限公司，亦未与上诉人签订土地承包合同。上诉人曾到劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委不予立案。上诉人于2014年诉至原审法院，原审法院未支持上诉人的诉请。上诉人认为已经取得土地承包经营权，本次以承包经营权侵权纠纷提起诉讼，请求依法支持上诉人的诉讼请求。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，应当向有关行政部门申请解决。上诉人认为被起诉人侵犯土地承包营权应承担赔偿责任，亦为因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，不属于法律规定的人民法院受理民事诉讼范围，上诉人的诉请不符合起诉条件。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年六月一日 法官助理  魏久直 书 记 员  李 玲 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条： 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终4245号上诉人（原审被告）：北京米梦文化产业有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-4493室。法定代表人：郑奎植，执行董事。委托诉讼代理人：于金凤，北京市道可特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京忠劲烨商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周庄村闽龙世纪建材市场A区05-3号。法定代表人：黄远忠，总经理。委托诉讼代理人：陈雅楠，北京达略律师事务所律师。上诉人北京米梦文化产业有限公司（以下简称米梦公司）因与被上诉人北京忠劲烨商贸有限公司（以下简称忠劲烨公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初65227号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。米梦公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项、第二项,改判驳回忠劲烨公司的所有诉讼请求；2.判决本案一审、二审诉讼费及其他费用由忠劲烨公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。首先，一审法院审理过程中，忠劲烨公司即声称货款（含税）金额共计1034564.08元，又声称合同签订后一共向米梦公司供货1337268.3元，前后存在矛盾；米梦公司仅认可货款金额为1312576元。供货事实对买卖合同纠纷案件的准确审理判决至关重要，法院应对其货款金额的真实性予以质疑，应要求忠劲烨公司进行解释说明，但一审判决认定的事实部分没有认定。其次，该判决认定事实证据不足。忠劲烨公司提供的合同和发票与《欠条》的款项金额无法匹配。同时，米梦公司对忠劲烨公司提供的没有加盖双方公章的合同的真实性、合法性不予认可，但一审判决书未载明上述举证质证和法院认证过程的事实。最后，所谓的米梦公司出具的《欠条》并没有经过米梦公司内部决策机构审核，同时由于米梦公司内部管理的混乱，出具该文件并非米梦公司真实意思表示。这些作为买卖合同纠纷案的核心即关键事实，但是一审判决认定的事实部分没有认定。综上所述，一审判决认定事实不清，导致了判决结果错误，依法应予纠正，米梦公司的请求依法应当得到支持。忠劲烨公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，不同意米梦公司的上诉意见。忠劲烨公司一审期间不存在前后陈述不一致的问题，米梦公司给忠劲烨公司出具的欠条是其真实意思表示，对方所述欠条没有经过任何内部审核不属实，没有任何依据。米梦公司也没有提供证据证明欠条不真实，一审根据米梦公司出具的欠条判决完全正确，请求维持原判。忠劲烨公司向一审法院起诉请求：要求米梦公司支付所欠瓷砖款155000元以及逾期付款利息（以155000元为基数，每日按155000元万分之五自2019年4月1日计算至实际付清之日）一审法院认定事实：2017年8月12日，米梦公司作为买方（甲方）与卖方（乙方）忠劲烨公司签署《罗曼蒂克瓷砖采购合同》，约定米梦公司向忠劲烨公司购买瓷砖，货款（含税）共计284362.92元。之后双方就买卖瓷砖事宜又签署多份补充协议，货款（含税）金额共计1034564.08元。忠劲烨公司称合同签订后一共向米梦公司供货1337268.3元。米梦文化公司仅认可货款金额1312576元。2019年1月25日，米梦公司向忠劲烨公司出具《欠条》一份，确认尚欠忠劲烨公司瓷砖款17万元，承诺于2019年3月31日前还清，逾期未还，自逾期之日按日万分之五付利息。2019年2月2日，米梦公司向忠劲烨公司付款15000元。米梦公司对《欠条》真实性不持异议，但称签署当时未核对账目，欠款数额不准确。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。忠劲烨公司与米梦公司就瓷砖买卖达成的买卖合同以及米梦公司对于还款作出的承诺，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。米梦公司否认欠款数额，但未提出充分的证据否定《欠条》的证明力，故该院对其抗辩意见不予采信，确认《欠条》签署时欠款金额为17万元，进而认定2019年3月31日之前米梦公司尚欠瓷砖款155000元。现忠劲烨公司要求米梦公司支付拖欠瓷砖款，合法有据，该院予以支持。鉴于米梦公司作出逾期付款利息承诺时对欠款事宜以及欠款数额明知，其作为商事主体应受该承诺的约束，而且约定的利息标准并不属于过高的情形，故该院对忠劲烨公司关于逾期利息的请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、米梦公司于判决生效之日起七日内给付忠劲烨公司货款155000元；二、米梦公司于判决生效之日起七日内给付忠劲烨公司自2019年4月1日至实际付清货款之日止的逾期付款利息（按照每日七十七元五角的标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案各方诉辩意见，本院认为本案二审争议焦点为：米梦公司是否应当向忠劲烨公司支付涉案瓷砖款及金额认定问题。针对争议焦点，忠劲烨公司提交了双方签署的采购合同、多份补充协议以及《欠条》证明双方的买卖合同关系及欠付瓷砖款的金额，米梦公司亦认可上述合同的真实性，故双方达成的买卖合同关系为双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应依约履行。米梦公司虽否认《欠条》确认的欠款数额，但并未能提供有效证据推翻《欠条》的效力，故米梦公司的相关上诉意见缺乏依据，本院不予支持。米梦公司在《欠条》中确认尚欠忠劲烨公司瓷砖款17万元，承诺于2019年3月31日前还清，逾期未还，自逾期之日按日万分之五付利息。2019年2月2日，米梦公司向忠劲烨公司付款15000元。故而一审判决认定2019年3月31日之前米梦公司尚欠忠劲烨公司瓷砖款155000元，并无不当，同时一审按照《欠条》判令逾期付款利息，不超过法律规定标准，应予维持。综上所述，米梦公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3400元，由北京米梦文化产业有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  田 璐二〇二〇年六月一日法官助理  张 禾书 记 员  崔浩然
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初362号原告：王志双，女，1992年1月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张启钊，男，1992年7月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告王志双与被告张启钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年6月4日,王志双经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王志双撤诉处理。案件受理费210元，减半收取计105元，由王志双负担。审判员  李宾二〇二〇年六月四日书记员  侯佳
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执恢105号申请执行人：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司被执行人：高振科本院执行的辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司申请执行高振科借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 ：姜庆忠二〇二〇年六月九日书记员 ： 蒋 燕
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1122民初607号 原告:陈平，男，1985年4月5日出生，汉族，住贺州市八步区羊头镇平山110号，现住钟山县。 原告：卢妹，女，1987年7月8日出生，汉族，住贺州市八步区羊头镇平山110号，现住钟山县。 被告：钟山泰丰房地产开发有限公司，住所地钟山县钟羊中路129号（至尊国际3-5号）。 法定代表人：陈海连，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱琨琳，男，该公司销售部经理。 原告陈平、卢妹与被告钟山泰丰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告陈平、卢妹于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈平、卢妹提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈平、卢妹撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告陈平、卢妹负担。 审判员  钟丽群 二〇二〇年六月八日 书记员  严昱婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执1341号申请人：刑事审判庭被执行人：宋亚珂关于申请人刑事审判庭申请执行被执行人宋亚珂罚金一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103刑初876号刑事判决书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋亚珂银行存款3000元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月九日书记员 郑洋洋
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初608号 原告：杨武，男，1974年5月3日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告:蒋军，男，1986年11月27日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告杨武与被告蒋军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告杨武于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨武撤诉。 案件受理费160元，由杨武负担。 审 判 员 杨东升 二〇二〇年六月三日 法官助理 胡 焦 书 记 员 彭雨晴
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1100号 原告：陈宝兰，女，1959年7月21日出生，汉族，浙江省开化县人，户籍地：浙江省开化县，现住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：张鲁，男，1960年10月16日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，系原告陈宝兰丈夫。 被告：张建农，男，1966年3月25日出生，汉族，浙江省开化县人，户籍地：浙江省开化县，现住浙江省开化县。 被告：张建国，男，1963年6月12日出生，汉族，浙江省开化县人，户籍地：浙江省开化县，现住浙江省开化县。 被告张建农、张建国委托诉讼代理人：方国强，浙江浙源律师事务所律师。 本院在审理原告陈宝兰与被告张建农、张建国民间借贷纠纷一案过程中，原告陈宝兰于2020年6月3日向本院提出撤回对被告张建农、张建国起诉的申请。 本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。现原告陈宝兰向本院申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈宝兰撤回对被告张建农、张建国起诉。 本案受理费9385元，减半收取为4692.5元，由原告陈宝兰负担，已缴纳。 审判员  黄宏俊 二〇二〇年六月三日 法官助理周宇 书记员詹红霞
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7875号 起诉人：刘冰，男，1971年6月20日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 本院收到刘冰诉杭州缇奈服饰有限公司（以下简称缇奈公司）承揽合同纠纷一案的起诉材料。刘冰诉称：2017年8月，其为缇奈公司加工服装，共发生金额270536.5元。缇奈公司陆续付款235000元，尚欠加工款35536.5元未付。刘冰催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、缇奈公司立即向刘冰支付欠款35536.5元，并自起诉之日起支付逾期付款利息至实际清偿之日止（以35536.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费由缇奈公司承担。 本院认为：虽然刘冰提交的《杭州缇奈服饰有限公司外发加工合同》中第六条约定“本合同如发生争议，先由双方协商解决，协商不成，任何一方均可向杭州市余杭区人民法院提起诉讼”。但因刘冰未能提供证据证明被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在余杭区，故《杭州缇奈服饰有限公司外发加工合同》中载明的管辖约定无效。本案系承揽合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中缇奈公司住所地及合同履行地均不在本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定裁定如下： 对刘冰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  金美良 二〇二〇年六月二日 法官助理陈发明 书记员王敏韫
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0921行初21号原告牛光瑞，男，1965年9月14日出生，汉族，住新泰市。被告新泰市自然资源和规划局，住所地新泰市向阳路429号。负责人李光荣，该局局长。委托诉讼代理人白圣泉，该局法规科科长。委托诉讼代理人匡伟，山东森昌律师事务所律师。原告牛光瑞不服被告新泰市自然资源和规划局不履行法定职责纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。原告牛光瑞诉称，新泰市人民政府于2015年1月18日将其1997年、1998年原已经审批的原告的三项档存文件予以公开确认，并向原告签发数份证明文件作为档存审批文件依据。因此，原告多次向新泰市档案馆查询上述存档文件，但经答复均无上述三项档存文件。为此，原告于2020年3月16日向被告提出编号：（2020）4号档案移交申请书，请求将申请书中的三项档存文件依法移交新泰市档案馆，但被告于2020年3月20日拒绝移交档案，时至今日，被告未依法履行法定职责。综上所述，原告认为，被告未依法履行档案移交职责，至今未将三项档存文件移交新泰市档案馆。根据《档案法》、《档案实施办法》等规定，被告应当将原告请求移交的三项档存文件依法移交至县级国家档案馆。因此，原告为维护自身合法权益，特提起行政诉讼，请求：依法判令被告将原告于2020年3月16日编号：（2020）4号档案移交申请书中的三项档存文件依法移交新泰市档案馆。被告新泰市自然资源和规划局辩称，一、原告主体不适格，原告应以新泰市瑞香饭店的名义起诉，不能以原告个人身份提起诉讼。二、被告已将原新泰市瑞香饭店的档案材料移交新泰市档案馆，不存在未履行职责的行为。三、原告所谓4号申请书中提到的档案材料并不存在。经被告查询，没有查询到原告所谓4号申请书中提到的档案材料，原告此前曾多次查询，其明知上述材料并不存在，原告提起诉讼，明显属于缠诉。原告以同样的理由起诉了新泰市人民政府，明显属于重复起诉。综上，请求驳回原告起诉或者驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；……”。根据上述规定，行政机关的内部行政行为不属于行政诉讼受案范围。本案中，原告的诉讼请求为判令被告将原告于2020年3月16日编号：（2020）4号档案移交申请书中的三项档存文件依法移交新泰市档案馆，原告要求被告履行将档案移交给县档案馆的职责实质是不同行政机关之间公文流转的内部行政行为，不产生外部法律效力，不属于行政诉讼受案范围。原告起诉不符合法定起诉条件，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告牛光瑞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘元忠审 判 员  马兴民人民陪审员  刘来义二〇二〇年六月一日法官助理郭丽艳书记员胡琛琛
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执182号 申请执行人王佳明，男，1989年4月8日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 被执行人李振东，男，1986年5月25日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 被执行人申翠翠，女，1984年3月26日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 本院在执行王佳明申请执行李振东、申翠翠民间借贷纠纷一案中，轮候冻结并执行被执行人工资，申请执行人方认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结王佳明依（2019）辽1422民初1300号民事判决书申请执行李振东、申翠翠一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王铁光 二〇二〇年六月十日 书记员  雷文斌
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执334号 申请执行人：章金秀，女，1956年12月12日生。 被执行人：万全保，男，1953年4月10日生，汉族。 章金秀与万全保借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0111民初1760号民事判决书已发生法律效力。该判决令： 一、被告万全保应自本判决生效之日起十日内归还原告章金秀借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2018年1月18日起至还清全款之日止按中国人民银行同期存款利率计算）； 二、驳回原告章金秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1265元，由原告章金秀负担207元，由被告万全保负担1058元。 因被执行人万全保不履行法定义务，申请执行人章金秀向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年4月21日，本院通过法院专递形式向被执行人万全保邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人章金秀发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2020年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人万全保仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 3、2020年4月21日通过电话传唤被执行人，无应答。 4、2020年4月28日，本院对被执行人万全保采取限高措施。 5、2020年4月24日本院到南昌市房管局查询了被执行人万全保住房公积金，反馈无公积金。 6、该案系缺席判决，2020年5月11日，本院再次查找被执行人万全保下落，下落不明。 7、2020年5月25日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，本院依职权终结本次执行程序。 本案执行标的5.1058万元，本案实际执行到位金额0元，剩余5.1058万元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 马 进 审判员 熊 军 二〇二〇年六月三日 书记员 何清川
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4049号 原告：陈小勤，女，1980年1月9日出生，汉族，住河南省柘城县。 被告：金华市百事达市场开发有限公司，住所地：金华市婺城区金衢路1688号B2幢。 法定代表人：李跃松，执行董事。 委托代理人：赵静益，女，1987年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区，公司员工。 原告陈小勤为与被告金华市百事达市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员朱召杰独任审判，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈小勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告金华市百事达市场开发有限公司支付原告商铺租金21384.71元，并支付违约金（按日万分之五自2020年1月1日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月7日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》，合同约定：1.原告将金华市金衢路1688号亿都建材城F馆1层1377号总房款238784元商铺委托给被告统一经营管理；2.委托期限自开发商交付商铺次日起，共计壹拾年整；3.本合同委托期第1至第5年度由被告支付向原告支付该商铺收益共计47757元，该笔收益分两次支付，分别于第4个合同年度的第六个月末及第5个合同年度的第六个月末各支付50%。任何一方有违反约定义务的，应承担违约责任，由违约方向守约方按照商铺购房合同价款的10%支付违约金。合同签订后，原告依约向交付了商铺，被告只在2020年1月20日支付商铺收益2493.79元收益，尚欠21384.71元。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼。 被告金华市百事达市场开发有限公司书面答辩称，商铺租金未扣除被告代缴的税费160.67元，扣税后未付返租款应为21224.04元，对其他未提出异议。原告当庭认可应当扣除税费160.67元和应付租金21224.04元。综上，双方对本案事实和诉讼请求没有争议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告对诉讼请求的承认，不违反法律规定。另外，双方签订的《商铺委托经营管理合同》，应为租赁合同关系，本案案由应为房屋租赁合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金华市百事达市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈小勤租金21224.04元，并支付违约金（按日万分之五自2020年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费334元，减半收取计167元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱召杰 二〇二〇年六月三日 代书记员 俞弼仁
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1943号申请执行人：冷锋，男，1957年5月10日生，汉族，住鹤壁市浚县。被执行人：袁小月，女，1981年5月13日生，汉族，住内黄县。申请执行人冷锋与被执行人袁小月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初3190号民事判决书已发生效法律效力。该民事判决书规定，被执行人袁小月于本判决生效后十日内偿还申请执行人冷锋借款本金人民币20000元。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费150元，由被执行人袁小月负担。因被执行人未按照上述法律文书履行义务，申请执行人冷锋向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、本院于2020年1月3日向被执行人袁小月发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并要求其报告财产情况，但被执行人至今仍未履行义务也未报告财产。对被执行人袁小月进行经传唤其拒不到本院接受询问调查。二、通过执行网络查控系统对被执行人袁小月名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人袁小月名下有零星存款，金额较小，申请人不要求法院采取强制执行措施，未查车辆及其他交通工具和有价证券。同时还对被执行人袁小月的不动产、公积金情况进行了线下调查未发现其有不动产和公积金。申请执行人也提供不出可供执行线索。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上述有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁小月负有继续向申请执行人冷锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永杰审判员  牛砚洲审判员  郝 宁二〇二〇年六月四日书记员  刘晓江
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执341号申请执行人董亮，男，1988年11月27日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被执行人杨晓兵，男，1975年11月29日出生，身份证号2113021975××××××××，汉族，个体，住朝阳市双塔区珠江路三段22-2号楼2单元302室。本院在执行申请执行人董亮与被执行人杨晓兵合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1302民特228号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人杨晓兵未履行判决确定的给付义务，申请执行人董亮向本院申请执行，要求被执行人杨晓兵给付欠款人民币115350元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人杨晓兵可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，冻结被执行人银行账户2175.38元，名下有一辆小型汽车达到报废标准。未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请人暂不处理名下财产，现申请执行人董亮申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇二〇年六月五日书记员  韩孟迪
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁行申673号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙玉珍，女，1952年3月11日出生，汉族，现住山东省乐陵市。 委托代理人史秀松，男，1988年8月6日出生，汉族，住山东省乐陵市城区，系孙玉珍之子。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）乐陵市公安局，住所地山东省乐陵市开元西路1号。 法定代表人王立新，局长。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）乐陵市人民政府，住所地乐陵市湖滨东路99号。 法定代表人王大山，市长。 孙玉珍因诉乐陵市公安局、乐陵市人民政府治安行政处罚及行政复议一案，不服德州市中级人民法院（2020）鲁14行终14号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 孙玉珍申请再审请求撤销二审法院判决，依法提审或者再审。理由如下：申请人被采取强制措施限制人身自由的时间是2018年4月5日上午，宣告并送达《行政处罚决定书》的时间也是2018年4月5日，申请人在处罚前已经被采取强制措施限制人身自由，被采取强制措施限制人身自由的时间应当予以折抵。《行政处罚决定书》中的“执行期限”违法，侵犯了申请人的合法权益，应当依法予以纠正。原审法院关于“上诉人主张的拘留期限何时起算及是否折抵的问题，属于行政处罚的执行争议，与被诉处罚决定是否合法无关”的认定，显然违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十二条的规定，显属适用法律错误。 各方当事人在一、二审中提交的证据已经随案移交本院，经本院再审审查查证，对原审查明的事实予以认可。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”第五十条第一款第（二）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；”第十六条规定：“有两种以上违反治安管理行为的，分别决定，合并执行。行政拘留处罚合并执行的，最长不超过二十日。”本案中，申请人孙玉珍因有故意实施破坏挖掘机玻璃以及在公安机关办公区域辱骂民警等两种违法行为，被申请人乐陵市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、第十六条的规定，对申请人合并处罚,作出拘留二十日的行政处罚，符合法律规定。 申请人主张的拘留期限何时起算及是否折抵的问题。根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十九条第一款规定：“对决定给予行政拘留处罚的人，在处罚前因同一行为已经被采取强制措施限制人身自由的时间应当折抵。限制人身自由一日，折抵执行行政拘留一日。询问查证和继续盘问时间不予折抵。”《拘留所条例》第三十二条规定：“执行拘留的时间以日为单位计算，从收拘当日到第2日为1日”。公安部《关于行政拘留执行有关问题的意见》规定：“执行拘留的时间以日为单位计算，从拘留所收拘当日到第2日为1日。”根据上述规定，被申请人对申请人结束询问时间为2018年4月5日23时49分，被申请人执行拘留期限从2018年4月6日实施并无不当，之前被申请人对申请人进行询问查证的时间，不符合可折抵拘留期限的情形。 综上，孙玉珍申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙玉珍的再审申请。 审判长 韩 勇 审判员 王海燕 审判员 陈 晖 二〇二〇年六月一日 书记员 李 倩
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3994号原告龙卫平，女，1971年6月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人唐银，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告王畅，男，1983年12月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告龙卫平与被告王畅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙卫平及其委托诉讼代理人唐银到庭参加了诉讼，被告王畅经本院合法传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告龙卫平请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金90000元及利息27207元（注：利息计算至债务全部清偿之日止。现暂从2018年7月18日计算至起诉之日即2020年3月23日，按月一分五计算利息，共计27207元）;2.本案全部诉讼费用全部由被告承担。被告王畅未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2018年7月18日，王畅向龙卫平出具了《借条》一张，该《借条》载明：“今借到龙卫平现金人民币玖万元整（￥：90000.00）。约定为一分伍厘每月。约定于2019年7月18日之前本息全额归还”。2.龙卫平向王畅实际出借本金的时间为2018年7月18日。判决的理由与结果本院认为：一、被告王畅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法做出裁判；二、原告龙卫平与被告王畅之间成立借款合同。原告龙卫平出借了相关款项，被告王畅应依约偿该借款并支付利息。本案中，无证据证明被告王畅已履行偿还借款本金90000元及依约支付利息的义务，故原告龙卫平依法有权要求被告王畅归还本金90000元并支付利息，利息以90000元为基数按年利率18%的标准从2018年7月19日起计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告王畅于本判决生效之日起五日内向原告龙卫平偿还借款本金90000元并支付利息，利息以90000元为基数从2018年7月19日起按年利率18%的标准计算至实际付清之日止；二、驳回原告龙卫平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2644元，减半收取为1322元，由被告王畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杜 外二〇二〇年六月四日书记员 陈淑华
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132财保38号 申请人：高常松，男，1992年11月1日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：何德群，女，1973年10月6日出生，汉族，住元氏县，系申请人高常松岳母。 被申请人：张旭飞，男，1986年1月28日出生，汉族，住元氏县。 申请人高常松于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张旭飞驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车（保全价值50000元）进行查封。申请人高常松以其在阳光财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保单号：1155019192020000669）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张旭飞驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为两年。 案件申请费520元，由申请人高常松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钱春月 二〇二〇年六月四日 书记员  石 硕
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执1085号
河北省固安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1022执436号 关于来建梅申请执行毕伟光婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年05月25日立案执行，并于2020年6月1日按照和解协议的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0524民初1016号原告林芝安，男，1976年8月8日生,汉族,云南省会泽县人,初中文化,务农,住云南省曲靖市会泽县。被告梁晓辉，男，1972年6月9日生，汉族，云南省威信县人，初中文化,务农,住云南省昭通市威信县。被告赵枝梅，女，1986年9月4日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住云南省保山市昌宁县。本院在审理原告林芝安诉被告梁晓辉、赵枝梅民间借贷纠纷一案中，本院依法受理后，原告林芝安以没有直接证据证明钱是梁晓辉欠的，所有条子都是赵枝梅签的，赵枝梅也同意还款为由，于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林芝安向本院起诉后，以没有直接证据证明钱是梁晓辉欠的，所有条子都是赵枝梅签的，赵枝梅也同意还款为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林芝安撤回起诉。本案减半征收案件受理费839元，由原告林芝安负担。审判员  禹淑彬二〇二〇年六月三日书记员  张卫华
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0240民初1390号原告:郎启斌，男，1970年11月21日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭春荣，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告:重庆神彩涂装工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马家岩光能建材市场T2区65号，统一社会信用代码91500106683907233R。法定代表人：黄建，该公司总经理。第三人:重庆建工第十一建筑工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石小路164号，统一社会信用代码915001072031018215。法定代表人：张斌，该公司总经理。原告郎启斌与被告重庆神彩涂装工程有限公司、第三人重庆建工第十一建筑工程有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告郎启斌于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎启斌申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郎启斌撤诉。案件受理费减半收取5.00元，由原告郎启斌负担。审 判 员  刘 宏二〇二〇年六月二日（院印）法官助理  郭妮恒书 记 员  黄 茜
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初571号 原告：翁立新，男，1969年1月28日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。 被告：**，男，1993年11月2日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告翁立新与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告翁立新在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按翁立新撤回起诉处理。 审 判 员 杨东升 二〇二〇年六月三日 法官助理 胡 焦 书 记 员 彭雨晴
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2134号 原告：资阳市恒诚物业有限公司，住所地资阳市雁江区公园路4-18号，统一社会信用代码915120027144682383。 法定代表人：何志芬，董事长。 委托诉讼代理人：陈海骄，四川壮思律师事务所律师。 被告：周阳（曾用名周兴军），男，1983年10月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市恒诚物业有限公司与被告周阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，在审理过程中，原告资阳市恒诚物业有限公司于2020年6月2日向本院提出撤回对被告周阳的起诉。 本院认为，原告资阳市恒诚物业有限公司自愿申请撤回对被告周阳的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告资阳市恒诚物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市恒诚物业有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 慧
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6016号 原告：胡彬东，男，1967年5月28日出生，汉族，住河南省息县。 委托诉讼代理人：王泽燕,杭州市萧山区法律援助中心律师。 被告：何恩东，男，1984年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告胡彬东诉被告何恩东劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用小额诉讼程序于同年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：原告雇佣被告做泥工，于2019年2月3日经结算后向被告出具欠条一份确认结欠劳务报酬44200元，已支付1000元，尚欠43200元至今未付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告支付欠款43200元。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的欠条1份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间的劳务合同关系依法成立，且合法有效。被告未按约付清欠款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 何恩东于本判决生效后十日内支付胡彬东欠款43200元。 如何恩东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取440元，由何恩东负担。该款于本判决生效后七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  郑卜训 二〇二〇年六月八日 书记员  童栎丞
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2208号 申请执行人蒋金炜，男，1973年1月30日出生，汉族，住东阳市。 被执行人浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢301号。 法定代表人：吕向阳。 申请执行人蒋金炜与被执行人浙江中服投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初3230号民事判决书，被执行人浙江中服投资开发有限公司应支付申请执行人违约金226355元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年4月17日立案执行，并于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年4月20日将被执行人浙江中服投资开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江中服投资开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但全部房产均不具备办理产权初始登记的条件，暂不宜处置；未发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有车辆；发现被执行人浙江中服投资开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人蒋金炜未实现债权226355元及违约金，诉讼费2348元，执行费3295.33元尚未执行到位。现因被执行人浙江中服投资开发有限公司仅有的财产（商铺）尚不具备产权初始登记的条件。本案目前不具备继续执行的条件，本院认为应当终结执行，待上述房地产具备初始登记条件后继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执2208号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 审判员  厉 磊 审判员  吕益波 二〇二〇年六月一日 书记员  金飞腾
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初976号原告：高强，男，1968年6月21日出生，汉族，现住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：郑大鹏，黑龙江朱一律师事务所律师。被告：张宏宇，男，1972年12月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告高强与被告张宏宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告高强于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高强的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高强撤诉。案件受理费927.00元，减半收取464.00元，由原告高强负担。审判员  韩倩茹二〇二〇年六月九日书记员  郝 运
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执571号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚。 委托诉讼代理人：周华安，该公司员工。 被执行人：刘汝杰，男，1987年6月8日出生，住山东省青岛市市北区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人刘汝杰借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000033947号裁决书已发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行，申请执行标的为35306.01元。因刘汝杰居住地在青岛市市北区，为方便当事人的执行，节约执行成本，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 本案指定由市北区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  韩明升 二〇二〇年六月八日 书记员  丁雪辉
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3788号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴湘杰，系该公司横市支行行长。委托诉讼代理人：袁志平，系该公司横市支行客户经理。被告：宁佳才，男，1970年9月25日出生，汉族，住。被告：刘晓红，女，1980年10月29日出生，汉族，住。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告宁佳才、刘晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李潇潇二〇二〇年六月四日书记员  邹 利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省介休市人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0781行初23号原告山西省平遥县龙海实业有限公司,住所地平遥县南政乡王家庄村。法定代表人王晓林。委托诉讼代理人李成俊,男,该公司职工。委托诉讼代理人赵美蓉,女,山西显耀律师事务所律师。被告平遥县人力资源和社会保障局,住所地平遥县曙光路13号。法定代表人王建仁,职务局长。本院在审理原告山西省平遥县龙海实业有限公司诉被告平遥县人力资源和社会保障局要求撤销工伤认定决定书一案中，原告山西省平遥县龙海实业有限公司于2020年5月28日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告山西省平遥县龙海实业有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告山西省平遥县龙海实业有限公司承担。审 判 长  闫晓静人民陪审员  廉树戟人民陪审员  闫 蕊二〇二〇年六月四日书 记 员  杨 丽
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更180号罪犯张某，原户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2017年5月26日作出（2016）宁01刑初75号刑事判决，以被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2016年5月6日起至2025年5月5日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了审理，并于2020年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，自2017年10月至2019年10月累计获得4个表扬。建议对罪犯张某予以减去有期徒刑七个月。检察机关认为，罪犯张某在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2017年10月至2019年10月累计获得4个表扬。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑七个月，刑期自2016年5月6日起至2024年10月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈大威审判员 嵇春宁审判员 尤俊涛 二〇二〇年六月四日法官助理 武爱斌书记员 姬亚娟
青海省玛沁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）青2621民初143号原告：梗琼，青海省玛沁县人，住青海省玛沁县。原告：周桑吉，系青海省贵南县人。原告：夺尔周，系四川省壤塘县人。被告：次正它先，青海省贵南县人，住贵南县。原告梗琼、周桑吉、夺尔周与被告次正它先民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告梗琼、周桑吉、夺尔周向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还借款54720元及交通费1465元、食宿费150元；以上三项共计56335元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月28日，被告因家庭急用钱向三原告借款54720元，双方协商约定：还款期限为三个月，且被告以其在贵南县高原黑牦牛生态畜牧业专业合作社房屋产权作抵押，还款期限届满，如被告不能偿还借款，以该房抵债。还款期限届满，被告尚未按照约定履行还款义务，三原告多次到被告家索要，被告以各种理由搪塞拒绝付尚欠的欠款54720元，双方因此产生纠纷。综上所述，被告不履行还款义务，其行为严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律法规规定，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告次正它先在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告陈述本案被告次正它先的住所地以及经常居住地均在青海省贵南县塔秀乡巴塘新村，且该借款行为地亦在青海省贵南县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，经常居住地人民法院管辖”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送到青海省贵南县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  索南措二〇二〇年六月三日书记员  杨 措
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初332号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人许荣华，男，1967年2月27日出生于四川省乐山市，汉族，文盲，无业，户籍所在地乐山市五通桥区。曾因犯盗窃罪于2010年1月被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2011年9月被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年12月被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2015年1月5日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币21000元；因犯盗窃罪于2016年8月9日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2018年4月2日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2019年5月27日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，同年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月18日归案，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕1071号起诉书指控被告人许荣华犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人许荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年3月1日凌晨2时30分许，被告人许荣华行至平阳县“惠佰”超市，以撬门的方式潜入超市内，盗走中华（软）香烟18条、中华（全开式）香烟4条、利群（阳光）香烟7条、利群（软长嘴）香烟7条、利群（西子阳光）香烟4条、利群（细支）香烟8条以及散装中华香烟16包和现金人民币600元。经认定，上述香烟价值人民币24000余元。 上述事实，被告人许荣华在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，失主林传才的陈述，辨认笔录，勘验笔录，超市监控视频，价格认定结论书，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许荣华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许荣华因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院亦依法予以从轻处罚。被告人的违法所得依法责令退赔，返还失主。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人许荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月18日起至2021年6月17日止。） 二、责令被告人许荣华退出违法所得人民币24600元，返还失主林传才。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林廷耀 二〇二〇年六月三日 代书记员 杨 子
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初2056号原告：李成高，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何荣花，宿松县隘口乡法律服务所法律工作者。被告：吴宴朋，男，1990年8月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告李成高与被告吴宴朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告李成高于2020年6月8日以被告吴宴朋已交物业费为由提出撤诉申请。本院认为，原告李成高申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李成高撤回对被告吴宴朋的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李成高负担。审判员  张小敏二〇二〇年六月八日法官助理李平书记员何莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初2133号原告：马传山，男，1953年1月11日出生，锡伯族，无业，现住大连市金州区。委托代理人：马飞，男，1980年6月25日出生，锡伯族，无业，现住大连市金州区。被告：高文峰，男，63岁，出生年月日、民族均不祥，现住东港市。原告马传山与被告高文峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告马传山于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马传山撤回起诉。案件受理费290元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  王艺潼二〇二〇年六月五日书记员  陈 晨
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初73号 原告：蔡德生，男，1973年2月14日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：蔡利，浙江新希望律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈梓妤，浙江新希望律师事务所实习律师。 被告：丁勇，男，1986年11月6日出生汉族，住新昌县。 原告蔡德生与被告丁勇健康权纠纷一案，于2020年1月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李建明独任审判，因原告蔡德生向本院提出鉴定申请，要求对原告的伤残等级、误工、护理、营养期进行鉴定，本院于2020年1月6日依法委托浙江千麦司法鉴定中心进行司法鉴定。2020年5月28日收到浙江千麦司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书后于2020年6月8日依法公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蔡德生及其委托诉讼代理人蔡利、陈梓妤、被告丁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡德生向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院伙食补助费280元、营养费1800元，残疾赔偿金44592元、护理费10920元、鉴定费3900、精神损害抚慰金20000元，复查交通费、医药费333元，合计481825元，2.原告保留追究后续医疗费的权利；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月15日晚，被告丁勇因认为其与前妻龚利娟离婚系原告蔡德生挑拨，欲报复，遂至新昌县子，用起子扎伤蔡德生面部大腿等处，原告蔡德生受伤后立即前往新昌县人民医院治疗，2018年8月22日出院，根据医嘱，原告蔡德生于2018年8月28日前往上海交通大学医学院附属第九人民医院住院进一步治疗，2018年8月28日出院。原告蔡德生被诊断为右眼球破裂、右眼前房积血，右眼玻璃体积血、右眼视神经损伤、右眼创伤性视网膜脱落。原告认为，被告故意伤害原告，导致原告受伤，给原告的身体健康和精神造成极大的伤害，由此产生的损失应当由被告承担。2019年4月23日，原、被告已经就截止2019年4月22日的医疗费、误工费、交通费、住宿费四项经济损失达成协议，同时约定，蔡德生的后续医疗费及残疾赔偿金等费用待治疗终结确定后另行起诉。原告为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据： 1、本院（2019）浙0624刑初3号刑事附带民事调解书一份，证明原、被告发生的侵害造成原告受伤的事实； 2、新昌县人民医院出院记录，上海交通大学医学院附属第九人民医院出院小结一份，原告因被告侵权受伤后，原告治疗就医过程的事实。 3、新昌县社保局出具的企业职工参保证明一份，证明原告从事非农工作的事实； 4、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告因被告侵权起诉，申请法院鉴定，经过鉴定确定原告的伤残等级、及鉴定费3900元的事实； 5、复查期间产生的交通费、门诊收费票据3份，证明被告的侵权行为造成交通费238元、医疗费95元的事实。 被告丁勇辩称：纠纷中造成原告受伤属实，愿意承担相应赔偿责任。但称原告诉请中部分赔偿项目不合理，如护理费、精神损害抚慰金标准过高，原告在伤后老早就去上班加重了其伤残，因此伤残不合理。其为证明自己的主张成立，未向本院提供相关证据。 庭审中，经质证，被告对原告提供的证据1-5均表示无异议，本院予以认定。 综上，本院根据庭审中各方当事人的陈述及认定的有效证据，认定以下事实：2018年8月15日晚，被告丁勇因认为其与前妻龚利娟离婚系原告蔡德生挑拨，欲报复，遂至新昌县子，用起子扎伤蔡德生面部大腿等处，原告蔡德生受伤后分别前往新昌县人民医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗共计13天，被诊断为右眼球破裂、右眼前房积血，右眼玻璃体积血、右眼视神经损伤、右眼创伤性视网膜脱落。原告之伤经浙江千麦司法鉴定中心进行司法鉴定构成七级伤残，应考虑的护理期为60天，营养期为60天。本次伤害给原告造成的经济损失为：医药费95元（系因鉴定产生的复查医疗费），护理费5787.60元（住院期间护理费2366元加上出院后护理费3421.6元），住院伙食补助费140元（260元减去住院期间发生的伙食费120元），交通费238元（系因鉴定复查产生的费用），营养费1800元，鉴定费3900元，残疾赔偿金444592元（按城镇居民标准计算），对于原告主张的精神损害抚慰金，因发生纠纷后被告方已承担相应的刑事责任，故对原告的主张本院不予支持，以上合计经济损失456552.60元。另查原告自2015年6月起一直从事非农工作至今。纠纷发生后被告已赔偿原告截至2019年4月22日的医疗费、误工费、交通费、住宿费计70000元，并已承担相应的刑事责任。案经本院调解未果。 本院认为：公民健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案双方对被告侵权造成原告伤害的事实并无异议，双方争议的焦点在于本案原告之伤构成七级伤残是否因原告提前上班引起或加重及护理费、精神损害抚慰金的赔偿标准问题。本院认为，被告方应向本院提供相应证据证明其主张成立，现在庭审中其对鉴定机构出具的鉴定意见书并无异议，且鉴定机构系双方选定的法定部门，证据来源合法，真实性可以确定，本院可据此认定原告之伤构成七级伤残。对被告提出的护理费、精神损害抚慰金的赔偿标准问题，本院认为，因原告未向本院提供证据证明原告之伤需要完全护理依赖，因而本院可以结合鉴定意见书并区分原告住院期间和出院期间分别加以计算，即住院期间按182元每天计算，出院后按182元每天乘40%计算；对于原告主张的精神损害抚慰金，因发生纠纷后被告方已承担相应的刑事责任，故对原告的主张本院不予支持。综上原告诉请合理部分的经济损失，符合法律规定，本院应予支持。原告诉请过高部分，与事实和法律不符，本院难以满足。被告辩称系原告自己行为加重了其损害后果而不愿承担赔偿的主张，因其未向本院提供相关证据证明，且事实和法律不符，本院不予支持。另原告认为其眼睛伤势存在进一步加重甚至致瞎的可能，原告可在相关事实发生后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告丁勇赔偿原告蔡德生医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、医疗费等经济损失计人民币456552.60元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告蔡德生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2910元，依法减半收取1455元，由原告蔡德生负担155元，由被告丁勇负担1300元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李建明 二〇二〇年六月八日 书记员  陈婕妤
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初400号原告：特米塔斯·乔治（TsiamitasGeorgios），男，1951年2月5日出生，希腊共和国籍，住希腊共和国（Sesklo,TheHellenicRepublic）。委托诉讼代理人：汪永利，广东敬海（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓明，广东敬海（青岛）律师事务所律师。被告：蓝色劳拉海运有限公司（BlueLaouraMaritimeS.A.），住所地利比里亚共和国蒙罗维亚百老汇大街80号（80BroadStreet,Monrovia,RepublicofLiberia）。原告特米塔斯·乔治（TsiamitasGeorgios）诉被告蓝色劳拉海运有限公司（BlueLaouraMaritimeS.A.）船员劳务合同纠纷一案，原告特米塔斯·乔治于2020年5月29日向本院提出撤回对被告蓝色劳拉海运有限公司的起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律范围内合法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告特米塔斯·乔治（TsiamitasGeorgios）撤回对被告蓝色劳拉海运有限公司（BlueLaouraMaritimeS.A.）的起诉。案件受理费4244元，减半收取2122元，由原告特米塔斯·乔治（TsiamitasGeorgios）负担。审判长  宋俊文审判员  孙 鹏审判员  丁启学二〇二〇年六月一日法官助理刘振华书记员谭天娇