wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执344号申请执行人：陈松业被执行人：徐英祥本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初3630号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐英祥的银行存款1478元及2180元需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 魁代理审判员  吴加庆代理审判员  许卫博二〇一七年六月十三日书 记 员  周光铤
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0122民初3004号 原告：董少农，女，1954年1月6日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：耿泽伟，福建知力律师事务所律师。 被告：福建安吉屋新型建材有限公司，住所地福建省漳平市溪南镇上坂工业区。 法定代表人：董少农，公司总经理。 原告董少农与被告福建安吉屋新型建材有限公司（以下简称安吉屋建材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。 原告董少农诉称，被告安吉屋建材公司成立于2012年11月9日，住所地福建省漳平市溪南镇上坂工业区，主要经营范围复合墙板生产、销售及安装施工。2013年4月25日，原告经股权受让成为被告的股东，并于2××5年8月20日担任公司法人代表。2××5年12月2日，被告通过漳平市国土资源局拍得位于漳平市××镇××村，宗地编号为2××5挂－1号，面积为23835平方米的国有建设用地使用权。2016年3月4日，被告股东詹晓敏以公司没有资金办理上述土地使用权不动产权证需缴税为由向原告借款人民币160万元，并与原告签订借款协议书，约定借款期限一年，利息以月息2.5%计算，被告以其购买的土地作抵押。原告于当日一次性转账人民币160万元给被告。借款到期后，被告至今未向原告偿还本息。为此，原告请求法院依法判令：1、被告安吉屋建材公司一次性偿还原告董少农借款本金人民币160万元及利息（利息自2016年3月4日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。 被告安吉屋建材公司未应诉答辩。 本院经审查认为，被告安吉屋建材公司的住所地和公司财产均在福建省漳平市，且被告因办理公司不动产权属证书缺乏资金为由向原告借款，借款合同履行地在福建省漳平市，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，应移送福建省漳平市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送福建省漳平市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张继访 二〇一七年六月二十日 书记员  吴婷艳 附：“主要法律条文” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。  2
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初4837号原告张国峰，男，1978年3月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告赵晓锋，男，1982年9月2日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告刘丽娟，女，1983年1月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。原告张国峰与被告赵晓锋、刘丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国峰到庭参加了诉讼，被告赵晓锋、刘丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张国峰向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即偿还借款人民币100000元，并自2017年3月2日起按照月利率15‰给付利息至本息全部还清时止。事实与理由：2016年7月2日，二被告向原告借款人民币100000元，约定月利率15‰，约定2017年3月2日偿还，并为原告出具借据一枚，到期后，经原告多次催要，二被告只偿还截至2017年3月2日之前利息，后二被告始终以各种理由推脱不还，无奈诉至贵院。被告赵晓锋、刘丽娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，二被告向原告借款100000元，约定利息15‰，此款到期后，二被告未能偿还本金，将利息偿还后，2017年3月2日重新为原告出具借条一枚，载明："借条，今借张国峰人民币壹拾万元整，（￥100000.00元），利息1.5分，借款人：赵晓锋，身份证：×××，刘丽娟，身份证：×××，2017年3月2日"。此款经原告张国峰催要，被告赵晓锋、刘丽娟至今未还。本院认为，原告张国峰与被告赵晓锋、刘丽娟之间的借贷关系事实清楚，有被告赵晓锋、刘丽娟为原告张国峰出具的借条在卷佐证，被告赵晓锋、刘丽娟依法应履行偿还原告张国峰借款的义务。原告张国峰的诉讼请求成立，本院予以支持。原告张国峰与被告赵晓锋、刘丽娟对利息进行了约定，该约定符合相关法律规定，本院予以确认。原告张国峰的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赵晓锋、刘丽娟既不出庭应诉亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃对原告张国峰主张事实的抗辩，亦不影响本院依据现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵晓锋、刘丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告张国峰借款人民币100000元，并自2017年3月2日起按照月利率15‰给付利息至本息全部还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告赵晓锋、刘丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 高莉莉二0一七年六月十三日书记员 齐慧敏
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1328刑初131号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人于在保，男，1971年4月11日出生于山东省蒙阴县，汉族，小学文化，农民，住蒙阴县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月27日、2017年5月27日先后被蒙阴县公安局、蒙阴县人民检察院取保候审。山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］132号起诉书指控被告人于在保犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰出庭支持公诉，被告人于在保到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省蒙阴县人民检察院指控，2016年5月6日15时35分许，被告人于在保酒后驾驶鲁Ｑ6××××号“大阳牌”二轮摩托车沿蒙阴县高蒙公路由南向北行驶至高都村路段时，未靠道路右侧通行与对行的秦某驾驶的鲁Ｑ9××××（临时牌照）号“现代牌”轿车相撞，造成两车不同程度受损、于在保受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人于在保血液中的酒精含量为127.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人于在保到案后，如实供述了犯罪事实。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人秦某的陈述；证人王某的证言；道路事故现场勘验、检查笔录；酒精检验鉴定报告等鉴定意见；受案登记表、户籍信息等书证；被告人于在保的供述等证据。公诉机关认为，被告人于在保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于在保对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭表示认罪。经审理查明，2016年5月6日15时35分许，被告人于在保酒后驾驶鲁Ｑ6××××号“大阳牌”二轮摩托车沿蒙阴县高蒙公路由南向北行驶至高都村路段时，未靠道路右侧通行与对行的秦某驾驶的鲁Ｑ9××××（临时牌照）号“现代牌”轿车相撞，造成两车不同程度受损、于在保受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人于在保血液中的酒精含量为127.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人于在保到案后，如实供述了犯罪事实。另查明，被害人秦某与被告人于在保达成协议，被害人秦某赔偿被告人于在保8000元，被告人于在保帮助提供保险理赔手续，被害人秦某损失自己承担，一次性处理，互不追责。上述事实，被告人于在保在庭审中亦无异议，且有被害人秦某的陈述；证人王某的证言；道路事故现场勘验、检查笔录；酒精检验鉴定报告等鉴定意见；受案登记表、户籍信息等书证；被告人于在保的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于在保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人于在保归案后如实供述其犯罪事实，且与被害人达成民事赔偿协议，可从轻处罚；根据被告人的犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现、可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，到相关社区参加矫正，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人于在保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭立远二〇一七年六月二十二日书记员  刘 晴法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省潜山县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2017)皖0824执6号 申请执行人：何洪明,男,1976年8月2日出生，汉族，个体工商户，,住潜山县。 被执行人：杨云红,男,1973年11月23日出生,汉族，个体工商户，住潜山县。 申请执行人执行何洪明与被执行人杨云红债权一案，被执行人应当向申请执行人支付货款人民币23000元及利息。执行过程中，本院经财产调查未发现被执行人有可供执行财产、且被执行人下落不明，本院经报公安机关对其进行临控，仍未发现其下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖0824民初2411号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李政海 审判员  徐海英 审判员  李石开 二〇一七年六月二十六日 （） 书记员  杨 俊
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1323号 申请执行人潘银先与被执行人石恩龙婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1323号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除对石恩龙的限制高消费令。 二〇一七年六月二十三日
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初4253号原告杨某，女，1970年9月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人周某，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人赵某，内蒙古红城律师事务所律师。被告曲某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，现住赤峰市。原告杨某与被告曲某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼，被告曲某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币32000元，并按照月利率2%支付自2004年8月30日起至借款还清之日止的利息98752元，合计130752元。事实与理由：2004年8月30日，被告向原告借款人民币30000元，并为原告出具欠条一枚，口头约定月息2分。2004年10月21日，再次向原告借款人民币2000元，并口头约定月息2分，此款经原告多次催要，被告始终以各种理由推脱不还，无奈诉至贵院。被告曲某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年8月30日，被告曲某向原告杨某借款人民币30000元，并为原告杨某出具欠条一枚，载明："欠条，欠人民币叁万元整（￥30000.00元），欠款人：曲某，2004年8月30日"。2004年10月21日，原告再次向原告借款2000元，原告通过中国农业银行汇入被告账户内，此款经原告杨某催要，被告曲某至今未还。本院认为，原告杨某与被告曲某之间的借贷关系事实清楚，有被告曲某为原告杨某出具的欠条及汇款凭证在卷佐证，被告曲某依法应履行偿还原告杨某借款的义务。原告杨某的诉讼请求成立，本院予以支持。原告杨某主张被告曲某支付利息的请求，因双方对利率无书面约定，本院不予支持，但原告可要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率主张逾期的利息。被告曲某在开庭审理之后向本院提交书面答辩状，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定"人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状"被告在收到起诉状副本之日起超过15日，答辩期间已届满。被告曲某既不出庭应诉，应视为其放弃对原告杨某主张事实的抗辩，亦不影响本院依据现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款人民币32000元，并自2017年5月3日起按中国人民银行同期贷日利率0.5%承担利息至本息还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，由原告杨某负担433元，由被告曲某负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 高莉莉二0一七年六月二十六日书 记 员 齐慧敏
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执1264号王国顺：淮安市淮阴区人民法院与王国顺罚金一案，申请执行标的人民币2000元。在执行过程中，被执行人王国顺履行了缴款义务。至此，淮安市淮阴区人民法院申请执行的本院（2016）苏0804刑初383号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月二十日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0208民初2608号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，职务：总经理。 委托诉讼代理人：高洋，河北鸿翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴涛，河北钰烁律师事务所律师。 被告：瓮丹，男，汉族，1984年10月9日出生，农民，住河北省唐山市迁安市。 原告垫富宝投资有限公司与被告瓮丹借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人高洋到庭参加诉讼，被告瓮丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告垫富宝投资有限公司诉称，垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。 原告与被告于2015年1月16日签订了合同编号：垫000000368垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款18000元，应还违约金1800元，经原告催促后，被告仍未还款。故诉至法院，请求判令被告支付欠款18000元，违约金1800元，并每日按欠款额的0.1%向原告支付从欠款之日至还清之日止的滞纳金。庭审中，原告补充诉讼请求为将诉状中诉讼请求二三项合并为请求法庭按照年息24%判令被告向原告支付自欠款之日起至付清之日止的利息。 被告未提交答辩及证据。 经审理查明，原告作为甲方，被告作为乙方于2015年1月16日签订了合同编号：垫000000368垫付宝（垫付卡）领用合约系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员。原被告双方在垫付宝（垫付卡）领用合约中约定：3、乙方知悉：垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方。垫付宝（垫付卡）领用合约第一条约定：3、乙方承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为乙方本人亲自所为或本人授权所为（包括但不限于操作该垫付宝卡号对应的垫付宝账户、通过垫付宝网站以网络在线点击确认的方式认可《垫付宝服务协议》等各项协议、规则、细则、条款等），因此产生的一切后果均由乙方承担。垫付宝（垫付卡）领用合约第三条约定：乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方将根据乙方的资信状况核定乙方的信用额度和还款期限，并视乙方的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度。在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方。垫付宝（垫付卡）领用合约第四条约定：1、乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。2、乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。垫付宝（垫付卡）领用合约第五条约定：2、乙方自愿承担在垫付宝网站上完成交易后的还款责任。垫付宝账户仅限乙方使用，不得转借、转让或出租。乙方要善保管垫付宝账户和支付密码、动态支付密码，因保管不善、转借他人、密码泄涮或其他不谨慎、不良行为发生的冒用或信息盗用等损失，由乙方承担全部责任。乙方不得以与垫付宝特约商户发生纠纷和对交易有疑问为由拒绝支付所欠甲方的款项。 合同签订后，被告于2015年8月12日分别在对方名为王金锁的垫付宝会员处消费了8870元，在对方名为张友更的垫付宝会员处消费了9130元，两笔合计18000元。原告依约进行了垫付。后该两笔垫付款经原告催要，被告至今未偿还。 另查明，原被告在垫付宝网站上约定被告的还款日为每月14日。 以上事实，有原告陈述、垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书（LS7）、担保函（LS10）、被告瓮丹垫富宝的个人管理系统截屏信息、被告瓮丹垫付宝交易明细等证据予以证实。 本院认为，原被告之间的垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书（LS7）、担保函（LS10）等合同系双方在平等自愿的基础上签订，且不违反相关法律法规的规定，该合同合法有效。原告依约履行了支付垫付款项的义务后，被告应承担及时足额偿还垫付款的责任，故原告请求被告偿还欠款18000元的主张，理据充分，本院予以支持。关于被告的违约金的起算时间，依据原被告双方合同约定，被告瓮丹的还款日为每月14日，故违约金的起算时间应为2015年9月15日。关于原告请求按照年息24%判令被告向原告支付自欠款之日起至付清之日止的利息的主张，本院认为依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因此，原告主张理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告瓮丹于本判决书生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款18000元及违约金（违约金自2015年9月15日起以18000元为基数，按年利率24%计算至垫付款还清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，减半收取147.5元，由被告瓮丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张继兆 二〇一七年六月十九日 书记员  于春芳
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1521民初1888号原告：张玉英，女，1957年3月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：杨小波，男，1962年7月11日出生，汉族，教师，住云南省昆明市宜良县。原告张玉英与被告杨小波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉英到庭参加诉讼，被告杨小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款34900元及利息，由被告承担一切费用。事实与理由：被告因周转资金需要，于2016年11月16日向我借款34900元，并出具欠条一张。后我多次催要，被告未还款。被告杨小波缺席未答辩亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告与被告系熟人关系，被告因周转资金需要，于2000年分多次向原告借款34900元，原告在华阳中学被告办公室交付被告现金34900元。后经原告催要，被告未还款。2016年11月16日，被告从云南回来过年，原告催要欠款，被告说生意赔钱了，给原告重新出具欠条一张，载明：“欠条今欠到现金叁万肆仟玖佰元（34900元）杨小波2016.11月16日”。诉讼期间，原告要求被告支付利息自2000年3月6日起至2017年6月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。本院认为，被告杨小波欠原告张玉英34900元款项的事实清楚，有欠条为证，该笔欠款已实际交付，故原告与被告之间形成合法的民间借贷关系。债务应当清偿，被告久拖不还欠当，故本院支持原告诉讼请求。原、被告未就欠款约定利息，原告主张的利息应自其2016年11月16日起开始计算，原告主张的利息终算点及计算标准符合法律规定，本院予以认定。被告杨小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可及抗辩权的放弃，由此产生的法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小波于本判决生效后十日内偿还原告张玉英欠款34900元及利息（利息自2016年11月16日起至2017年6月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告杨小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张云霞二〇一七年六月二十一日书记员  杜 帅
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更114号罪犯龚仕凡，男，1969年12月27日出生,苗族，小学文化，贵州省德江县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2003年7月22日作出（2003）铜中刑初字第51号刑事判决，以被告人龚仕凡犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。龚仕凡不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2003年10月25日作出(2003)黔高刑一终字第494号刑事判决，对被告人龚仕凡改判死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后于2003年11月14日交付执行。贵州省高级人民法院于2006年4月4日作出（2006）黔刑执字第430号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2009年11月12日作出（2009）黔刑执字第1137号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年10月23日作出（2012）铜中刑执字798号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。又于2014年12月18日作出（2014）铜中刑执字第560号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。刑期自2009年11月12日起至2025年8月11日止。现执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，报请本院审理，本院于同年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯龚仕凡在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯龚仕凡符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯龚仕凡在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年05月至2015年04月获评改造积极分子一次。2015年05月至2016年04月获评改造积极分子一次。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯龚仕凡在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。鉴于其系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯龚仕凡减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利八年不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月12日起至2025年1月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一七年六月三十日书记员  田维旭
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执187号申请执行人：汇川区恒昌建材租赁站,住遵义市汇川区高桥镇泥桥社区油坊组。被执行人：张泽华,男性,1972年9月19日出生,住贵州省习水县。本院在执行汇川区恒昌建材租赁站与张泽华租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款395691.00元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费10112.00元，执行费5835.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一七年六月二十七日书记员 冉郑舟
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执431号 申请执行人毛辉利与被执行人张元琴人格权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，现通知如下： 本院(2017)黔0322执431号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除对张元琴的限制高消费令。 二〇一七年六月二十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢96号 申请执行人曾广华，男，1962年11月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人江苏远威重工有限公司，住所地江苏省××市××××××大道×××号。 法定代表人倪伟健。 申请执行人曾广华与被执行人江苏远威重工有限公司其他案由纠纷一案。(2013)东中法民二终字第588号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江苏远威重工有限公司应向申请执行人曾广华支付工程款850000元及利息382500元，诉讼费12300元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月22日立案恢复执行。 本案在执行过程中，我院依法委托江苏省海门市人民法院进行调查被执行人江苏远威重工有限公司名下的厂房处理情况，未回复。另依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、机动车管理部门等部门调查，均未查到被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院同意本案终结本次执行。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢96号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  赵福涛 二〇一七年六月二十二日 书记员  陈镇兴
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民初716号原告:陈桂英，女，1934年7月31日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：朱希丽，山东新亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萌萌，山东新亮律师事务所律师。被告：济南商速商贸有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：明万强。被告：明万强，男，1990年2月14日出生，汉族，户籍地址山东省宁津县。原告陈桂英与被告济南商速商贸有限公司、被告明万强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告陈桂英于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈桂英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈桂英负担。审判长 郭 怡审判员 张清国审判员 曹新建二〇一七年六月八日书记员 李 雪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执319号申请执行人：冯光勤，男，1970年7月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。法定代表人：丁建强，职务：执行董事。本院在执行冯光勤与贵州金宇房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款13071.83元及利息（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），交纳执行费96.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下无机动车、银行存款或其他有价财产可供执行。另，被执行人名下的不动产已被法院多次查封，且有抵押。因被执行人未申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本案已依法将其列入失信名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 黄耀阳审判员 李占阳二〇一七年六月十九日书记员 唐 璇
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔06刑更83号罪犯杨仁成，男，1973年1月10日出生，侗族，小学文化，农民，贵州省铜仁市人，原住该市。现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2003年12月23日作出（2003）铜中刑初字第119号刑事判决，以被告人杨仁成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后于2004年3月2日交付执行。贵州省高级人民法院于2006年8月3日作出（2006）黔刑执字第726号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年1月4日作出（2018）铜刑执字第592号刑事裁定，将该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2010年12月14日作出（2010）铜刑执字第700号刑事裁定，将该犯减去有期徒刑一年六个月；再于2012你那10月23日作出（2012）铜中刑执字第784号刑事裁定，将该犯减去有期徒刑一年二个月。刑期自2006年8月3日起至2020年7月2日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，报请本院审理，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯杨仁成在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨仁成符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯杨仁成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年8月、2015年9月至2016年10月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯杨仁成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。鉴于其系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，综合考察其犯罪情节、性质、社会危害程度等，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯杨仁成减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利八年不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2006年8月3日起至2019年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一七年六月三十日书记员  田维旭
广东省仁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0224执18号申请执行人李胡镇，男，汉族，1982年8月13日出生，住广东省仁化县丹霞街道夏富村三组23号。公民身份号码：44022419820813245X。被执行人杨福胜，男，汉族，1972年10月10日出生，住广东省仁化县丹霞街道夏富村叶屋组。公民身份号码：440224197210100292。被执行人莫金祥，男，汉族，1954年5月28日出生，住广东省仁化县丹霞街道新城横路35号。公民身份号码：44022419540528001X。申请执行人李胡镇与被执行人杨福胜、莫金祥身体权纠纷一案，本院作出的（2015）韶仁法民一初字第235号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人杨福胜于本判决生效之日起十日内赔偿申请人李胡镇77187.90元，并承担案件受理费1684元，被执行人莫金祥于本判决生效之日起十日内赔偿申请人李胡镇17247.98元，并承担案件受理费537元。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，被执行人莫金祥已自觉履行生效法律文书的义务，由于被执行人杨福胜未能自觉履行生效法律文书所确定义务，本院到金融等部门查询被执行人的财产情况，除查封被执行人杨福胜名下所有的车牌号码为粤FFG292小型汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人到庭作出履行计划每月保底支付1500元给申请人，申请人亦同意被执行人的履行计划。该查封车辆为分期付款，且为被执行人亲戚所购，被执行人用来做滴滴司机。申请人同意不予处理。本院认为：该案临近执行期限，双方达成和解协议，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0224执18号案终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  温志裕审判员  蔡政祥审判员  梁 娟二〇一七年六月二十八日本件与原件核对无异书记员  巫 丹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执1178号之一被执行人：何燕飞，男，汉族，1990年2月25日出生，户籍地惠州市惠东县。关于何燕飞犯容留卖淫罪一案，本院作出的（2016）粤1391刑初68号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，何燕飞应向本院缴纳罚金人民币1000元。因被执行人何燕飞未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人何燕飞应负担申请执行费50元。本院在执行过程中，于2017年6月13日依法划拨被执行人何燕飞名下银行存款1050元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人何燕飞名下银行存款1050元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨创涛二〇一七年六月十九日书 记 员  雷美玲
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）冀02行初50号 原告唐山市丰南区小集镇东王庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区小集镇东王庄村。 法定代表人王义清，村主任。 原告唐山市丰南区小集镇郑家坨村村民委员会，住所地唐山市丰南区小集镇郑家坨村。 法定代表人雷兆才，村主任。 原告唐山市丰南区小集镇大韩庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区小集镇大韩庄村。 法定代表人韩武俊，村主任。 上述三个村民委员会的共同委托代理人孙昌存，男，1942年4月13日生，汉族，农民，住唐山市丰南区。代理权限：特别授权。 上述三个村民委员会的共同委托代理人赵晓明，河北陈大伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告唐山市丰南区人民政府，住所地唐山市丰南区新城区正苑大街9号。 法定代表人郝志军，区长。 委托代理人魏江秋，唐山市国土资源局丰南区分局工作人员。代理权限：一般代理。 委托代理人秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。 第三人中国人民解放军北京军区联勤部唐山农副业基地，住所地唐山市丰南区小泊。 负责人常青，主任。 原告唐山市丰南区小集镇东王庄村村民委员会等三个村民委员会诉被告唐山市丰南区人民政府颁发国有土地使用权证一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 三原告诉称，2017年2月23日本案原告村民代表参加唐山市中级人民法院开庭审理的丰南区大新庄镇十一个村要求撤销丰南国用[2005]第871号国有土地使用证案，第一次得知丰南区政府作出的上述土地登记行为，本案第三人实际占地的亩数比已向本案原告支付占地补偿的面积，多占了村集体土地3965亩。依据2016年6月29日丰南区大新庄镇大新庄三村等十一个村委会到丰南区国土资源局分局查询的第三人持有的土地证，对比从丰南区人民政府档案馆调取的《调整后小集公社草泊面积》统计表，原告发现了本案被告向第三人颁发的土地证范围内土地所占用原告3965亩没有给予补偿，颁发土地证的内容不具有合法性。原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第12条、15条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第42条的规定提起诉讼，请求撤销被告唐山市丰南区人民政府为第三人颁发的丰南国用[2005]第871号国有土地使用权证，诉讼费由被告承担。 被告唐山市丰南区人民政府答辩称，一、2005年被告为中国人民解放军北京军区联勤部唐山农副业基地发放的丰南国用(2005)第871号国有土地使用证符合法律。此土地登记属于国有土地使用权初始登记。经查阅登记档案，1962年3月原24军72师万余名官兵在丰南县草泊二库北闸口以东150米，南闸口以东350米处以东的土地和草泊二库以东500米原泄水路南半部垦荒，垦荒面积l7000余亩。1967年3月17日，北京军区、唐山专署、丰南县人委、四五五五部队等为解决四五八二部队生产用地，由北京军区、唐山专署请示河北省同意后，共同确定将丰南县草泊二库北闸口以东l50米，南闸口以东350米处以东的土地和草泊二库以东500米原泄水路南半部的土地划给部队耕种，并明确了亩数和四周界限，确认面积17595亩。l963年5月3日河北省人民委员会财吴字339号批复，同意四五五五部队征用草泊水库以南7200亩集体土地开荒生产。《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十六条“土地所有权或使用权证明文件上的四至界线与实地一致，但实地面积与批准面积不一致的，按实地四至界线计算土地面积，确定土地的所有权或使用权。”原四五五五部队和四五八二部队隶属24军72师，后因部队整编，经北京军区批准将名称改编为北京军区联勤部唐山农副业基地。2005年经北京军区勤联部唐山农副业基地申请，国土丰南分局结合相邻镇、村对该基地边界进行了确认，与唐海县交界处以民政勘界资料为准，经测算，该基地实际占地总面积25517.7亩。2005年12月16日依第三人的申请和提供的权属资料，被告为其办理了土地登记手续，颁发了国有土地使用证。二、第三人的丰南国用[2005]第871号国有土地使用证项下的国有土地使用权来源合法，不存在多占。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条第二款“《六十条》公布时起至l982年5月《国家建设征用土地条例》公布时止，全民所有制单位、城市集体所有制单位使用的原农民集体所有的土地，有下列情形之一的属于国家所有：l、签订过土地转移等有关协议的；2、经县级以上人民政府批准使用的；3、进行过一定补偿或安置劳动力的；4、接受农民集体馈赠的；5、已购买原集体所有的建筑物的；6、农民集体所有制企事业单位转为全民所有制或者城市集体所有制单位的。”北京军区联勤部唐山农副业基地所占用的25517.7亩土地，占地时间均是发生在二十世纪六十年代，经过县级以上人民政府批准使用的，土地所有权归国家，北京军区联勤部唐山农副业基地享有的是土地使用权。三、原告不具备诉讼主体资格。第三人占地涉及几十个村的土地，现只有原告三个村单独起诉，不具有原告主体资格。综上，被告为第三人发证的行为符合规定，手续齐全，程序合法，请求驳回原告诉讼请求。 第三人中国人民解放军北京军区联勤部唐山农副业基地未向本院提交书面陈述意见。 本院认为，原告方起诉要求撤销被告为第三人颁发的国有土地使用证，但其与涉案土地变为国有之后被告为第三人颁发国有土地使用权证的行为不存在法律上的利害关系，故本案中原告方不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告唐山市丰南区小集镇东王庄村村民委员会等三个村民委员会的起诉。 案件受理费五十元，退回原告唐山市丰南区小集镇东王庄村村民委员会等三个村民委员会。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  田耐忠 审 判 员  胡津湘 代理审判员  杨春艳 二〇一七年六月二十日 书 记 员  钟 源
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）渝行终397号 上诉人（原审起诉人）：李文丽，住重庆市巴南区。 上诉人李文丽不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行初248号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。 李文丽上诉称:《重庆市人民政府关于巴南区批而未征土地调整置换的批复》(渝府地[2011]102号)、《行政复议决定书》(渝府复[2017]61号)属于法院受案范围，请求撤销原审裁定，由重庆市第五中级人民法院依法立案审理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》（[2005]行他字第23号）规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据上述规定，本案所涉重庆市人民政府作出的《重庆市人民政府关于巴南区批而未征土地调整置换的批复》（渝府地[2011]102号）及《行政复议决定书》（渝府复[2017]61号）属于终局裁决行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。李文丽的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院对其起诉裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曹乐佳 审 判 员  唐昭江 代理审判员  李 严 二〇一七年六月十九日 书 记 员  吴 颖
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1603号申请执行人丁镇镇，男，1991年4月8日生，汉族，郯城县新村银杏产业经济开发区，居民。被执行人田作明，男，1967年1月15日生，汉族，郯城县新村银杏产业经济开发区，居民。被执行人田平青，男，1988年1月3日生，汉族，郯城县新村银杏产业经济开发区，居民。被执行人于强，男，1991年4月6日生，汉族，郯城县新村银杏产业经济开发区，居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第3721号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下:终结本院（2014）郯民初字第3721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范者华二〇一七年六月十九日书记员  徐郑州
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1311民初1174号 原告:久泰能源科技有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗八路中段。 法定代表人：张立正，董事长。 委托诉讼代理人：马建国，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊胜，男，1985年11月11日出生，汉族，系原告单位职工。 被告：刘广明，男，1984年12月1日出生，汉族，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：山明，山东隆泰律师事务所律师。 原告久泰能源科技有限公司与被告刘广明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告久泰能源科技有限公司的委托诉讼代理人马建国、李俊胜、被告刘广明的委托诉讼代理人山明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告久泰能源科技有限公司诉称，2017年1月26日，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁字[2017]第50号裁决书，裁决原告向被告刘广明支付生活费18340元，支付解除劳动合同经济补偿金36575元。原告不服该裁决，认为临沂市劳动人事争议仲裁委员会查明事实错误，没有证据证明原告未及时足额支付劳动报酬，并且，原告支付被告的基本生活费，并非是劳动者付出劳动的对价，生活费不是劳动报酬，是用人单位依法承担的一种社会责任。因此，被告以未及时支付生活费为由提出与原告解除劳动合同不属于《劳动合同法》第三十八条规定的情形，被告系个人原因提出辞职，且在其他单位从事有报酬的工作，无权要求原告支付解除劳动合同经济补偿金。《山东省高级人民法院关于印发全省民事审判工作会议纪要的通知》（鲁高法[2011]297号）明确规定基本生活费适用仲裁时效，《劳动争议调解仲裁法》规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，本案应适用该法规定的仲裁时效。被告连续放假18个月（2015.2-2016.7），其关于支付生活费的请求已超过法律规定的一年的仲裁时效，依法不应得到支持，退一步讲，即使部分支持其生活费的请求，原告于2016年8月3日向被告支付了部分假期生活费，共1432.3元，在计算原告支付生活费总额中应该扣除原告已支付部分。根据《中华人民共和国社会保险法》相关规定，职工社会保险费由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳。2015年2月至2016年8月，应由被告承担的社会保险费用个人缴纳部分已由原告垫付，垫付费用应由被告返还原告。为维护原告的合法权益，请求判决：一、原告不支付被告生活费18340元；二、原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金36575元；三、被告返还原告垫付的2015年2月至2016年8月应由被告承担的社会保险费个人缴纳部分共计5079.9元；四、本案诉讼费由被告承担。 被告刘广明辩称，一、原告的诉讼请求不成立，原告不存在单位停产及全员放假，这在仲裁审理过程中另案马山川、任林林在此部分期间仍在原告处工作即可证实，因原告的原因造成被告无法按劳动合同的约定提供劳动，被告没有过错，原告应依据劳动合同及工资发放情况按时足月向被告支付工资；二、原告在仲裁审理阶段没有提出时效抗辩理由，按法律规定在法院审理阶段提出的应不予支持该抗辩主张，且司法解释明确规定，因主张劳动报酬引发的劳动争议应在双方解除劳动合同时计算诉讼时效；三、原告关于返还垫付社会费用的诉讼请求没有经过仲裁，违反了仲裁前置的法律规定，因此本案应不予审理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告刘广明自2005年4月25日到原告久泰能源科技有限公司工作。原告于2005年5月4日与被告签订了劳动合同，合同期限为2005年5月4日至2008年5月4日。原告并为被告缴纳了社会保险费用，缴纳至2016年8月。2015年2月，原告处停产并安排被告放假，2016年8月1日，被告回原告处工作。2016年9月19日，被告等人提出申诉，2017年1月26日，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁字[2017]第50号仲裁裁决书，裁决解除原、被告的劳动关系，原告支付被告生活费18340元、解除劳动合同经济补偿金36575元。原告不服该裁决，诉至本院。 另查明，根据被告提供的银行卡交易明细清单，被告离职前12个月的月平均工资为3329元。被告主张月平均工资3325元、工作年限11年。被告主张其离职前的月平均工资为2505元。原告已支付被告基本生活费1432.3元。2014年临沂市最低工资标准为1350元，自2014年3月1日起执行；2015年临沂市最低工资标准为1450元，自2015年3月1日起执行；2016年临沂市最低工资标准为1550元，自2016年6月1日起执行。 以上事实，根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，被告系原告单位职工，原告已与被告签订劳动合同并为被告缴纳社会保险费用的事实，本院予以确认。关于基本生活费，根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。原告非因劳动者原因停产，且未安排被告工作，被告亦没有到其他单位工作，故原告应支付被告2015年2月至2016年7月的基本生活费18340元，扣除原告已支付的1432.3元后为16907.7元。因原告未按法律规定在停产期间向被告支付相应的基本生活费，现被告要求与原告解除劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金，本院予以支持。根据被告主张的月平均工资及在原告处的工作年限，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金36575元。关于原告主张的诉讼时效，原告因停工安排被告放假期间，未向被告发放基本生活费，被告的主张未超过法律规定的诉讼时效，故本院对原告的该主张不予支持。关于原告要求被告返还垫付的社会保险费5079.9元，原告的该主张未经仲裁审理，且与本案并非具有不可分性，故本院对原告的该主张不予审理。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、解除被告刘广明与原告久泰能源科技有限公司之间的劳动关系； 二、原告久泰能源科技有限公司支付被告刘广明基本生活费16907.7元，于本判决生效后十日内履行； 三、原告久泰能源科技有限公司支付被告刘广明解除劳动合同经济补偿金36575元，于本判决生效后十日内履行； 四、驳回原告久泰能源科技有限公司的其他诉讼请求； 五、驳回被告刘广明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告久泰能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孔庆会 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  侯素霞 二〇一七年六月十六日 书 记 员  魏 钰
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0521民初2268号 原告：芮万春，男，1951年1月26日生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。 委托诉讼代理人：汤志娟，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：芮元祥，男，1975年10月26日生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区，现居住当涂县太白镇太白佳苑20栋504室。 本院在审理原告芮万春与被告芮元祥赡养纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按芮万春撤回起诉处理。 审判员  赵志亮 二〇一七年六月二十九日 书记员  夏华娇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终257号上诉人（原审原告、反诉被告）：赵益芳，女，汉族，1984年11月15日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：杜建斌，洛阳市汝阳县汝河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵益峰，男，汉族，1988年3月27日生，住汝阳县。上诉人（原审被告、反诉原告）：韦向飞，男，汉族，1982年11月16日生，住汝阳县。原审被告:韦许昌，男，汉族，1984年10月11日生，住汝阳县。原审被告：韦聪颖，男，汉族，1982年2月18日生，住汝阳县。原审被告：韦站豪，男，汉族，1982年12月9日生，住汝阳县。原审被告：魏杜伟，男，汉族，1982年4月20日生，住汝阳县。原审被告：魏要恒，男，汉族，1982年10月10日生，住汝阳县。原审被告：苗国豪，男，汉族，1983年12月17日生，住汝阳县。上诉人赵益芳、韦向飞因与原审被告韦许昌、韦聪颖、韦站豪、魏杜伟、魏要恒、苗国豪侵权责任纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2016）豫0326民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清、程序不当，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销汝阳县人民法院（2016）豫0326民初67号民事判决；二、本案发回汝阳县人民法院重审。上诉人赵益芳、韦向飞各预交的二审案件受理费2300元，均予以退回。审判长  牛永爱审判员  董 艳审判员  陈加胜二〇一七年六月十六日书记员  殷春雪
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0428执异13号 异议人中国太平洋财产保险股份有限公司**中心支公司，住所地河北省石家庄市新华路19号。 法定代表人刘云超，该公司总经理。 申请执行人韩**，男，1957年8月25日出生，汉族，住河北省广平县。 申请执行人许**，女，1959年5月2日出生，汉族，住址同上。 申请执行人宁*，女，1982年6月26日出生，汉族，住河北省广平县。 申请执行人韩某1，女，2004年10月29日出生，汉族，学生，住河北省广平县。 法定代理人宁*，系韩某1母亲，基本情况同上。 申请执行人韩某2，男，2006年10月17日出生，汉族，学生，住河北省广平县。 法定代理人宁*，系韩某1母亲，基本情况同上。 被执行人苗海*，男，1977年3月8日出生，汉族，住邯郸市。 异议人中国太平洋财产保险股份有限公司**中心支公司与申请执行人韩**、许**、宁*、韩某1、韩某2，被执行人苗海*执行异议纠纷一案，本院于2016年10月23日作出（2016）冀0428执异58号执行裁定书，裁定驳回异议人中国太平洋财产保险股份有限公司**中心支公司所提异议申请。异议人中国太平洋财产保险股份有限公司**中心支公司不服，提出复议。邯郸市中级人民法院审查后认为本院未查清事故车辆所有权人和车损险投保人及受益人，系事实不清，证据不足，裁定撤销（2016）冀0428执异58号执行裁定书，发回肥乡区人民法院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人中国太平洋财产保险股份有限公司**中心支公司称，2014年5月30日，申请执行人韩**、许**、宁*、韩某1、韩某2的亲属韩秀彬驾驶事故车辆冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××车发生交通事故，造成韩秀彬死亡，事故车辆冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××车在异议人处投保了交强险、三者险、车辆损失险等。目前，异议人已经按照本院和邯郸市中级人民法院民事判决对于交强险和三者险的判决履行对韩**、许**、宁*、韩某1、韩某2的付款义务。且事故车辆的投保人和被保险人均不是（2015）肥执字第303号之二协助执行通知书的被执行人苗海*，肇事车辆发生事故后造成车辆损失，作为保险受益人有权利向异议人公司主张车辆损失的赔偿，但是本院发出协助执行通知书要求异议人履行协助付款义务不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干成问题的规定》。因此，请求依法撤销（2015）肥执字第303号之二协助执行通知书。 本院查明，2014年5月30日韩秀彬驾驶冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××车发生交通事故。申请执行人韩**、许**、宁*、韩某1、韩某2以提供劳务者受害责任纠纷一案，诉至山东省聊城市东昌府区人民法院。经审理，山东省聊城市东昌府区人民法院于2015年4月9日作出（2014）聊东民初字第2086号民事判决书。判决被告苗海*赔偿五申请执行人死亡赔偿金、丧葬费共计227871.4元。判决生效后，被执行人苗海*拒不履行，五申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行。本院于2016年1月11日作出（2015）肥执字第303号执行裁定书，裁定对被执行人苗海*在中国太平洋保险股份有限公司石家庄中心支公司投保的机动车损失险保险金202500元予以冻结。2016年5月19日，本院作出（2015）肥执字第303号之一执行裁定书，裁定对被执行人苗海*在中国太平洋保险股份有限公司石家庄中心支公司为冀Ｄ×××××车投保的机动车损失险保险金23400元予以冻结。上述执行裁定书均已送达异议人中国太平洋财产保险股份有限公司**中心支公司。经本院依照法定程序，并在异议人中国太平洋财产保险股份有限公司**中心支公司代理人侯达到场的情况下选定了评估机构，对冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××车车损进行评估。2016年7月15日将公估报告送达异议人中国太平洋财产保险股份有限公司**中心支公司。 2017年6月9日，邯郸市公安局交通警警察支队车辆管理所出具证明，证明车牌号为冀Ｄ×××××大型汽车及冀Ｄ×××××车的登记车主为邯郸市元力汽车运输有限公司。另外，本院调取了冀Ｄ×××××大型汽车及冀Ｄ×××××车的投保材料，冀Ｄ×××××大型汽车及冀Ｄ×××××车的车损险的投保人、被保险人及受益人均为邯郸市元力汽车运输有限公司。 本院认为，在冀Ｄ×××××大型汽车及冀Ｄ×××××车的车损险的投保人、被保险人均不是本案 0被执行人苗海*的情况下，直接提取邯郸市元力汽车运输有限公司投保的冀Ｄ×××××大型汽车及冀Ｄ×××××车的车损险，没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 撤销（2015）肥执字第303号之二执行裁定书及（2015）肥执字第303号之二协助执行通知书。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王志军 人民陪审员  高昱刚 人民陪审员  李丙臣 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  朱燕波
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更204号罪犯潘传辉，男，1981年9月5日出生，水族，小学文化，农民。贵州省三都县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）黔南刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人潘传辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿原告人经济损失11160元。同案犯不服提起上诉，贵州省高级人民法院于2013年10月16日作出(2013)黔高刑三终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月28日起至2024年7月27日止。判决生效后于2013年11月18日交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯潘传辉在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯潘传辉符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯潘传辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年2月至2015年2月获评改造积极分子一次。2015年3月至2016年2月获评改造积极分子一次。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》、《证明》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯潘传辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。综合考察其犯罪情节、后果、社会危害程度、财产性判项履行情况等，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二)项的规定，裁定如下：对罪犯潘传辉减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利二年不变。附带民事赔偿内容不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算。刑期自2012年7月28日起至2024年1月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一七年六月三十日书记员  田维旭
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初3696号原告：徐文刚，男，汉族，1951年7月27日生，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。被告：汤龙，男，汉族，1983年2月18日生，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。被告：中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，地址：兴义市桔山大道中段。负责人：张颢，系公司经理。本院在审理原告徐文刚诉被告汤龙、中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐文刚于2017年6月30日以“被告主体不适格”为由而向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“被告主体不适格”为由而向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐闻刚撤回对被告汤龙、中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的起诉。案件受理费880元，减半收取440元，由原告徐文刚承担。审判员 吴 涛二〇一七年六月三十日书记员 曾梅梅
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2016）内0602民初11234号   原告罗某。   委托代理人郭某，内蒙古永晟律师事务所律师。   被告王某，现住鄂尔多斯市。   原告罗某诉被告王某委托合同纠纷一案，本院依法适用普通程序由代理审判员牛慧萍担任审判长，与代理审判员武晶晶、人民陪审员孙玉霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某委托代理人郭某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。   原告罗某诉称，原告委托被告出售房屋和办理相关手续，被告收到购房款后未全部交给原告，尚欠9.5万元。被告于2015年7月30向原告出具欠条，欠款9.5万元，还款日期为2015年8月15日。到期后经原告多次索要，被告曾还款2万元，下欠款项至今未付，现原告诉至法院，请求依法判令被告给予支付欠房款7.5万元并承担本案诉讼费用。   原告针对其诉讼请求，向法庭提供如下证据：   一、欠条一份，证明原告委托被告出售房屋，被告未将售房的全部款项归还原告，被告尚欠原告购房款9.5万元，约定还款期限为2015年8月15日。后经原告索要仍欠原告7.5万元；   二、户籍信息两份，证明被告有两个名字、两个户口，王**与王某系同一人，其中王**已经销户。   被告王某未答辩、未举证。   本院审查认为，原告出具的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。   经审理查明，2015年7月30日，被告王某向原告罗某出具欠条一份，内容为：“今欠到罗某办理集宁锦绣华城××楼房屋办理欠款：95000元，玖万伍仟元整，还款日期2015年8月15日，欠款人：王**”。欠条出具后，被告支付原告2万元。   另查明，被告王某曾用名为王**。   本院认为，委托合同是委托人和受委托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，被告王某给原告出具了欠条，事实清楚，证据充分，其取得的财产应当返还原告，故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王某于本判决生效之日返还原告罗某购房款7.5万元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1676元，由被告王某负担。   如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。   审判长 牛慧萍   代理审判员 武晶晶   人民陪审员 孙玉霞   二〇一七年六月二日   书记员 菅丝伊
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3056号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1682号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位黄帧戍补缴2008年2月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计7975元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1682号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月二十日书 记 员  余 娇
烟台市芝罘区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2016）鲁0602刑初577号罪犯焦溢光，曾用名焦益光，男，1982年3月22日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，中专文化，无固定职业，住烟台市芝罘区。2007年1月因犯故意伤害罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期限至2012年2月2日止。2011年7月22日因盗窃被烟台市公安局福山分局行政拘留十五日，同年8月4日被烟台市芝罘区人民法院撤销缓刑，收监执行有期徒刑三年，2014年6月30日刑满释放。2016年3月25日被刑事拘留（未执行），同日被取保候审，同年4月19日再次被刑事拘留（未执行），同年4月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住。2017年3月16日被本院决定逮捕，同年3月20日被本院监视居住。2017年3月16日，本院作出（2016）鲁0602刑初577号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯焦溢光有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。判决生效后，罪犯焦溢光以其患有严重疾病为由书面申请暂予监外执行。经查，罪犯焦溢光患有“慢性肾功能衰竭—尿毒症期”。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯焦溢光暂予监外执行。二〇一七年六月十九日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初1961号申请人：武军平，男，1958年7月23日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。被申请人：姜砚生，男，1975年2月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：德州市金源混凝土有限公司，住所地：山东省德州市经济开发区104国道以北。统一社会信用代码：91371400564081846W。本院在审理原告武军平诉被告姜砚生、德州市金源混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人价值60万元人民币的财产，并已提供相应财产作为担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：保全被申请人价值为60万元人民币的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付东芳二〇一七年六月十九日书记员  王 梦
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3058号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1684号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位梁丽红补缴2008年4月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计7275元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1684号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月二十日书 记 员  余 娇
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更131号罪犯许纪东，男，1976年10月1日出生，侗族，初中文化，无业，贵州省铜仁市人，原住铜仁市。现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2003年5月14日作出（2003）铜中刑初字第32号刑事判决，以被告人许纪东犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。被告人许纪东不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2003年6月16日作出(2003)黔高刑一终字第356号刑事裁定，改判该犯为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。判决生效后于2003年7月8日交付执行。贵州省高级人民法院于2006年4月4日作出（2006）黔刑执字第452号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年11月15日作出（2008）铜刑执字第495号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；又于2010年12月13日作出（2010）铜刑执字第672号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。再于2012年10月23日作出（2012）铜中刑执字第776号刑事裁定，将该犯减去有期徒刑一年五个月。又再于2014年12月18日作出（2014）铜中刑执字第479号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。刑期自2006年4月4日起至2019年3月3日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，报本院审理,本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯许纪东在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次。建议予以减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯许纪东符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯许纪东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年4月、2015年5月至2016年4月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯许纪东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。鉴于其系因毒品犯罪被判处无期徒刑的罪犯，综合考察其犯罪情节、性质、社会危害程度、财产性判项履行情况等，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二)项的规定，裁定如下：对罪犯许纪东减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利八年不变。没收个人财产二万元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2006年4月4日起至2018年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一七年六月三十日书记员  田维旭
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终1357号上诉人（原审被告）:刘福丑，退休，住址呼和浩特市。被上诉人（原审原告）:张俊海，职工，住址呼和浩特市。原审被告:刘文志，现下落不明。上诉人刘福丑因与被上诉人张俊海、原审被告刘文志民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2016）内0121民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘福丑收到交纳诉讼费通知书后未在法律规定的期限内交纳上诉费，也未申请减缓免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘福丑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘敬波审 判 员 于晓华审 判 员 洪齐艳二〇一七年六月九日书 记 员 王嘉兴
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁13民终750号上诉人（原审被告）：公绪彦，男，1960年3月3日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：许增信，山东沂河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：公绪营，男，1971年7月28日生，汉族，居民，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：薛冰，山东宇衡律师事务所律师。上诉人公绪彦因与被上诉人公绪营排除妨害纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2012）河民初字第2683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人公绪彦及其委托诉讼代理人许增信、被上诉人公绪营及其委托诉讼代理人薛冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公绪彦上诉请求：1.请求临沂市中级人民法院依法撤销（2012）河民初字第2683号民事判决书并依法改判。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.被上诉人根本不是该争议承包土地的承包人，该土地的合同系上诉人签订并实际交承包费，有土地承包合同和上交村委的承包费单据为证。可是一审法院在没有公开查明证据的情况下，就认定被上诉人所说，草率作出判决，有失法律的公正和尊严，依法应予改判。2.一审法院程序违法，运用法律不当。上诉人全家从未离开承包土地，一直生活在这块承包土地内，从未收到一审法院的任何传票，也没有接到一审法院的开庭电话。本案系2012年8月16日起诉，至2016年9月4号才做出判决，从审判程序上也是不合法的，显然系人情案，存在乱用职权的行为。公绪营辩称：一审事实清楚，适用法律正确，证据确凿，请求二审维持原判。公绪营向一审法院起诉请求：1.请求法院依法调解或判令公绪彦停止侵权，排除妨碍、返还土地、恢复原状；2.案件诉讼费由公绪彦承担。一审法院认定事实：2002年6月30日，公绪营以公绪彦的名义同村委签订了土地租赁合同一份，租赁位于临沂市河东区××坊村村西的一块土地。公绪营在合同文末“乙方”处签署了公绪彦的曾用名公绪艳，并在该名字上捺印。合同签订后公绪营向村委交纳了部分承包费，后在该土地上建设了大棚、平房、鸡舍等。2007年公绪营向村委交纳耕地占用税7600元。一审法院认为，公绪营以公绪彦的名义同村委签订承包合同，公绪营是本案所争议土地的实际承包人，该事实已由生效的法律文书予以认定。公绪营对所承包的土地享有管理、使用、收益等权利，公绪彦的侵占行为妨碍了公绪营权利的行使，应当立即停止侵权；对于公绪营要求公绪彦停止侵权、返还土地的主张予以支持。公绪彦经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：公绪彦于本判决生效之日起十日内返还公绪营所承包的位于临沂市河东区××坊村村西土地，停止侵权。案件受理费100元，由公绪彦承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换与质证。上诉人提交证据：1.承包费单据的复印件一宗共四份，证明涉案土地的承包费一直由上诉人缴纳；2.张斜坊村委出具的承诺书复印件一份，证明：村委认可双方争议土地由上诉人享有使用权。被上诉人经质证认为：1.上述单据系被上诉人在（2010）河民初字第344号案件中提供的；2.对承诺书的真实性、合法性及关联性均有异议。被上诉人提交临邑县人民法院（1996）临民初字第122号民事判决书，证明：上诉人公绪彦常年在外躲避法院执行，由被上诉人公绪营事实上承包了本案的土地。上诉人经质证认为：对该份证据的真实性无异议，但与本案无关联性。对于当事人有争议的证据，本院认证如下：1.承包费单据复印件一宗共四份。该证据系复印件，上诉人并未提供原件。且根据本院生效判决所认定的事实，涉案土地的承包合同系被上诉人以上诉人的名义签订的，但实际的使用权人为被上诉人公绪营。则以上诉人名义所缴纳的承包费单据不足以证明涉案土地的使用权人为上诉人。2.首先，上诉人所提交的集体土地使用权申请认可承诺书系复印件，无原件予以核对，该证据的真实性无法予以认定。其次，从内容来看，该承诺书中载明：我村村民公绪彦提供的集体土地使用权属申请内容，已经我村两委研究通过，此申请内容属实，于社区无任何纠纷，敬请有关职能机关给予批复。那么该承诺书中所涉及的公绪彦的集体土地使用权属申请是否涉及本案土地，从该份证据的内容无法看出，即该证据与本案的关联性无法予以认定。综上，该份证据不为本案有效证据。3被上诉人所提交的（1996）临民初字第122号民事判决书仅能证明1996年上诉人公绪彦与他人发生纠纷，但不能证明公绪彦一直未在家居住生活，该证据与本案无关联性，不为本案有效证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：2010年，上诉人公绪彦以占有物返还纠纷为由，起诉请求一审法院判令被上诉人公绪营返还涉案土地。该案经一审、二审及再审程序，均判决驳回上诉人公绪彦的诉讼请求。因此，涉案土地的实际使用权人系被上诉人公绪营。本院认为，涉案土地的实际承包人系被上诉人公绪营这一事实，已经本院发生法律效力的裁判予以确认，而上诉人在本案一、二审中均未提供足以推翻生效判决已认定事实的相反证据，故，其关于涉案土地使用权人系公绪彦的上诉理由，无事实依据，本院不予支持。上诉人主张其并未收到本案传票，且一审程序超法定审理期限的上诉理由，经查询一审案卷，本案于2012年8月16日起诉后，一审法院曾于2012年8月16日通过邮政快递向上诉人邮寄开庭传票及其他诉讼材料，该邮件于次日由上诉人签收。同年9月3日，上诉人以本案起诉的依据（2011）临民一终字第486号民事判决已由临沂市人民检察院提请抗诉为由，向一审法院提出中止审理的申请。2014年11月18日，本院作出（2014）临民再字第63号民事判决书，判决维持本院（2011）临民一终字第486号民事判决。2016年5月4日，被上诉人公绪营向一审法院申请恢复审理。2016年7月26日，一审法院依法向上诉人邮寄开庭传票，该邮件于2016年7月29日因上诉人拒收被退回。2016年9月4日，一审法院作出本案一审判决。从本案审理的过程来看，一审法院已依法向上诉人邮寄了开庭传票及其他诉讼材料，而且扣除中止审理的期限，本案一审并未超出六个月的法定审理期限，因此，一审法院不存在程序违法的事实，上诉人关于一审程序违法，一审法院滥用职权，本案系人情案的上诉理由，无事实依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人公绪彦的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人公绪彦负担。本判决为终审判决。审 判 长  葛志龙代理审判员  吴淑艳代理审判员  朱萱萱二〇一七年六月一日书 记 员  郇小雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初11370号 原告：黄月，女，1987年10月3日出生，壮族，住广西凭祥市。 委托诉讼代理人：罗静，广西道森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄小梅，广西道森律师事务所律师。 被告：黄治中，男，1984年1月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：周丽明，女，1959年4月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄德成，广西宏桂律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年10月9日 开庭时间：2017年5月22日 当事人到庭情况： 原告：委托诉讼代理人罗静、庄小梅到庭 被告：周丽明及其委托诉讼代理人黄德成到庭、黄治中未到庭 原告诉请要点 1、判令被告黄治中向原告偿还借款本金85500元并支付借款利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算，计至被告黄治中偿还借款之日止）； 2、判令被告周丽明对上述债务承担连带清偿责任； 3、本案诉讼费由两被告承担。 被告答辩要点 被告周丽明辩称，被告周丽明所写的承诺书是被原告威胁逼迫所写的，并不是其真实意思表示，承诺书中被告周丽明也没有承诺表达为本案债务承诺连带清偿责任；承诺书提及的房产系夫妻共同财产，被告周丽明无权单方处置。 事实认定 2016年4月6日、4月7日、4月15日、5月31日，原告通过其农业银行的账户（户名：黄月，账号：62×××19）分五次共计向被告黄治中的银行账户（户名：黄治中，账号：62×××79）转账了105000元；同年4月19日、5月5日，原告还通过支付宝转账的方式分两次共计向被告黄治中的支付宝账户转账了3500元；此外，原告还于2016年4月7日、5月5日、5月27日分四次共计向微信名为“Dani来自星星的瓶子”的微信账户转账了12000元原告主张该款项系本案借款。上述款项共计120500元，被告黄治中已于2016年4月15日偿还35000元。 2016年9月6日，被告黄治中向原告出具《借条》一张，载明：“本人黄治中，身份证号：，借到黄月人民币捌万伍仟伍佰元整（￥85500），本人自愿以家人房产作为抵押，卖出款后一次性还清借款，借款人：黄治中，2016.9.6。”同日，被告周丽明向原告及案外人黄青、韦伟、蒋晶、黄晟华出具《承诺书》，载明：“本人周丽明，身份证号：同意把位于南宁市大沙田三叠石路43号房出售，出售所得款自愿帮黄治中偿还其所欠债务，如果银行拍卖，偿还银行贷款后，再偿还黄治中所欠债务。周丽明，2016年9月6日。附：黄青25万元、韦伟15万元、蒋晶6万元、黄月8.55万、黄晟华18万伍仟。” 裁判理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄治中经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的《借条》及《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《微信转账记录》等证据，能够形成证据链证实被告黄治中尚欠原告借款本金85500元的事实，本院认定双方之间存在真实合法有效的民间借贷关系。 关于支付利息的诉讼请求。因借贷双方对借款的期限及借款利息均未作明确约定，故本案借贷属于不定期无息借贷。依据最高人民法发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》的通知第121条的规定，原告随时可以请求被告还款，原告并无证据证明其曾请求被告黄治中还款，故本院认定原告起诉之日为其主张权利之日。同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告有权要求被告黄治中自催告之次日起按年利率6%的标准向其支付经催告后的利息，现原告主张被告黄治中按年利率6%的标准计算利息至债务清偿之日止，符合上述规定，本院予以支持。故利息的具体计算方式为：以85500元为基数，自2016年10月9日起按年利率6%计算至被告黄治中实际还清借款之日止。 关于被告周丽明是否应当承担连带清偿责任。被告周丽明向原告出具的《承诺书》仅具有代被告黄治中清偿债务的意思表示，双方并未明确约定被告周丽明应当对本债务承担连带清偿责任，故原告要求被告周丽明对本案债务承担连带清偿责任无事实根据及法律依据，本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及最高人民法发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》的通知第121条之规定，判决如下： 一、被告黄治中向原告黄月偿还借款本金85500元； 二、被告黄治中向原告黄月支付借款利息（计算方式：以85500元本金为基数，从2016年10月9日起按年利率6%计算至本案债务还清之日止）； 三、驳回原告黄月对被告周丽明的诉讼请求。 案件受理费1938元、公告费350元，由被告黄治中负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  蓝汉善 人民陪审员  李红艳 二〇一七年六月二十三日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》的通知第121条 121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执724号申请执行人：伍玲琴，女，1982年9月21日，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。被执行人：张义训，男，1975年10月12日生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。申请执行人伍玲琴与被执行人张义训追偿权纠纷一案，江西省都昌县人民法院于2016年9月5日作出（2014）都民一初字第47民事判决书，判决张义训应支付伍玲琴子女抚养费。2016年12月5日，申请执行人伍玲琴向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，本院启动财产调查程序，被执行人张义训下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人伍玲琴在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执724号执行案的本次执行程序。对申请执行人伍玲琴尚未实现的债权2.489万元，应由被执行人张义训继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年六月二十日书记员  凌燕华
铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更232号罪犯孟春高，男性，1959年10月12日出生于贵州省独山县，布依族，小学毕业，现在贵州省大硐喇监狱服刑。独山县人民法院于作出(2008)独刑初字第29号判决，认定该犯犯盗窃、抢夺枪支、弹药、爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。刑期从自2007年09月11日起至2017年05月10日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年09月23日作出（2015）铜中刑执字第425号刑事裁定，对其减刑十一个月。本院于2013年04月19日作出（2013）铜中刑执字第268号刑事裁定，对其减刑一年五个月。执行机关贵州省大硐喇监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯孟春高能认罪悔罪，服从管教，2015年08月至2016年08月获评改造积极分子一次。经审理查明，罪犯孟春高在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年08月至2016年08月获评改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯孟春高在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯孟春高减刑六个月（刑期自2007年09月11日起至2014年07月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一七年六月二十日书记员  田维旭
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初2905号之一申请人：威海邦信小额贷款有限公司。法定代表人：杨庆涛，总经理。委托诉讼代理人：宋英华，山东隆润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王源源，山东隆润律师事务所律师。被申请人：吴常勇。被申请人：岳庆龄。被申请人：于文路。被申请人：孟玉梅。被申请人：荣成市宏广运输有限公司。法定代表人：吴常勇。被申请人：荣成市机电设备有限公司。法定代表人：于文路。威海邦信小额贷款有限公司与吴常勇、岳庆龄、于文路、孟玉梅、荣成市宏广运输有限公司、荣成市机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人威海邦信小额贷款有限公司于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴常勇、岳庆龄、于文路、孟玉梅、荣成市宏广运输有限公司、荣成市机电设备有限公司名下的财产采取诉讼保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额60万元，冻结被申请人的银行存款，或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雁飞二〇一七年六月十二日书记员  宋雨晴
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执974号杨少坡：本院已立执行马建设与杨少坡侵权责任纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年6月18日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年六月八日
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0527民初1112号原告：赫章县华阳物业有限公司。法定代表人：徐本竹，该公司董事长兼总经理。被告：刘芳。本院在审理原告赫章县华阳物业有限公司与被告刘芳物业服务合同纠纷一案中，原告赫章县华阳物业有限公司以被告已经主动缴纳所欠物业费用，双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赫章县华阳物业有限公司的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉权，不违反法律规定，应予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赫章县华阳物业有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赫章县华阳物业有限公司负担。审判员  李剑二〇一七年六月十三日书记员  刘普
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙09民辖9号 原告浙江中特幕墙工程有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道菜市路185号财富商务楼1405室。 法定代表人袁海波，该公司董事长。 原告恒尊集团有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道菜市路185号财富商务楼1405室。 法定代表人王行刚，该公司副总经理。 原告浙江虞舜建设有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道菜市路185号财富商务楼1405室。 法定代表人许汉九，该公司董事长。 被告舟山中恒置业有限公司，住所地舟山市定海区新桥路289号二楼。 诉讼代表人刘旭海，系舟山中恒置业有限公司破产管理人。 被告舟山市昌源贸易有限公司，住所地舟山市定海区解放西路260号。 法定代表人冯菲飞，该公司总经理。 被告舟山市兴洲建筑工程有限公司，住所地舟山市定海区临城街道166号。 法定代表人徐安旦，该公司董事长。 被告徐安旦，男，1963年8月25日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告浙江中特幕墙工程有限公司、恒尊集团有限公司、浙江虞舜建设有限公司诉被告舟山中恒置业有限公司、舟山市昌源贸易有限公司、舟山市兴洲建筑工程有限公司、徐安旦确认合同无效纠纷一案，舟山市定海区人民法院于2017年6月13日立案。原告诉请要求判令被告舟山中恒置业有限公司与被告舟山市昌源贸易有限公司于2013年7月9日签订的二份《浙江省商品房买卖合同》无效。 舟山市定海区人民法院经审查认为，（2017）浙0902民初2251号、（2017）浙0902民初2252号因与该院干警杨丹灵及其亲属有利害关系，该院不能行使管辖权，考虑到系列案的整体性，该院不宜行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报本院指定管辖。 本院认为，（2017）浙0902民初2251号、（2017）浙0902民初2252号因与舟山市定海区人民法院干警杨丹灵及其亲属有利害关系，舟山市定海区人民法院不能行使管辖权，考虑到系列案的整体性，为确保案件的妥善审理。对于舟山市定海区人民法院报请将本案指定管辖的请示予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下： 本案由舟山市普陀区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 岑锦山 二〇一七年六月三十日 代书记员 钱 天
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川01行初269号 原告黄英，女，1964年3月22日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告张云辉，男，1964年12月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 共同委托代理人覃劲杰，重庆劲源律师事务所律师。 共同委托代理人魏淋锋，重庆劲源律师事务所律师。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人何鹏，四川省国土资源厅工作人员。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 原告黄英、张云辉诉被告四川省人民政府（以下简称省政府）不履行行政裁决职责一案，于2017年3月8日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月13日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案，原告黄英，二原告的共同委托代理人魏淋锋，被告省政府的委托代理人姜璟俊、何鹏（同时系省政府负责人委托的工作人员）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄英、张云辉诉称，1994年，因全国倡导小城镇建设，原告响应政府招商引资，通过交纳征地费的形式，在郫县××镇街购地先后修建砖混结构房，用于经营和居住，为市民提供休闲娱乐餐饮服务，经批准取得了《村镇房屋所有权证》和工商营业执照，依法从事经营活动至2008年房屋被拆除。原告通过向四川省国土资源厅（以下简称省国土厅）申请的途径得知，原告所在位置土地及房屋已经被川府土[2007]358号文件批准征收，补偿安置标准系成都市人民政府颁布。原告认为，原告的商住两用房系以出让形式获地建房，且在城市规划区内，不是居住地农业人口农地农房，应当按城市房屋拆迁标准予以补偿，故向被告申请裁决，被告逾期未予裁决。请求法院确认被告未依法履行行政裁决职责违法，并判令被告依法履行法定裁决职责。 被告省政府辩称，被告收到原告递交的《征地补偿标准裁决申请书》（以下简称申请）后，于2016年11月29日转送省国土厅处理，省国土厅于2016年12月19日作出[2016]20号《告知书》（以下简称《告知书》），对原告的申请作出了答复并邮寄送达，告知原告对征地补偿安置争议不再进行裁决，而是依照行政复议法律、法规的规定申请行政复议，并建议原告向批准征地补偿安置方案的人民政府的上一级人民政府申请行政复议。被告已经依法履行了职责，不存在不作为，且目前被告尚未就征地补偿安置争议建立裁决制度。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告黄英、张云辉系成都市高新区合作镇购地建房户，持有郫县村镇建设管理办公室颁发的《村镇房屋所有权证》，因对当地征地补偿标准不服，向成都市人民政府申请协调未果后，原告以成都市国土资源局高新分局为被告向成都高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销《高新区合作街道金凤村一、三、四、九组征地补偿安置方案》，按照现行《国有土地上房屋征收与补偿条例》的标准重新作出补偿。成都高新技术产业开发区人民法院审理后于2015年11月24日作出（2015）高新行初字第313号行政裁定，以原告对《高新区合作街道金凤村一、三、四、九组征地补偿安置方案》所载补偿标准不服，未经裁决而直接提起行政诉讼，不符合法定起诉条件为由，裁定驳回了原告的起诉。原告不服，向本院提起上诉，本院于2016年7月20日作出（2016）川01行终504号行政裁定，维持了一审裁定。原告仍不服，向被告省政府邮寄提交落款时间为2016年11月10日的《申请书》，要求对征地标准进行裁决。被告收到申请后，转送省国土厅处理。省国土厅于2016年12月19日向原告作出《告知书》，称国务院法制办《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）明确规定：“被征收集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请”。根据此规定，对征地补偿安置争议不再进行裁决，而是依照行政复议法律法规的规定申请行政复议。根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款：“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议”的规定，建议原告向批准补偿安置方案的人民政府的上一级人民政府申请行政复议。原告认为被告未履行行政裁决职责，遂提起本案诉讼。 上述事实有村镇房屋所有权证、《申请书》、《告知书》及当事人当庭陈述等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对征地补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案中，因被告省政府目前尚无专门机构和机制处理该裁决事项，且被告收到原告黄英、张云辉递交的申请后，及时转交省国土厅办理。省国土厅已根据国务院法制办《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）的精神明确告知了原告其诉请目前状况下应通过行政复议程序予以解决。故被告对原告提出的裁决申请已经在力所能及的情况下予以了处理和答复，其行为并无不当。原告认为被告行政不作为并坚持要求进行裁决，因被告尚未建立具体裁决机制，客观上并不具备裁决条件，故对其诉请本院无法支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告黄英、张云辉的诉讼请求。 一审案件受理费50元，由原告黄英、张云辉负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  宣 磊 审 判 员  雍卫红 人民陪审员  裴幼郡 二〇一七年六月二十三日 书 记 员  张 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执1571号苏州特里斯精密机械有限公司、永仕达机械（苏州）有限公司：苏州特里斯精密机械有限公司申请执行永仕达机械（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计231500元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，苏州特里斯精密机械有限公司向本院申请执行的(2017)苏0506民初855号民事调解书全部执行完毕，现已结案。二〇一七年六月十五日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终2777号上诉人（原审被告）：孙北方，男，1946年7月14日出生，汉族，住孟津县。被上诉人（原审原告）：朱世汉，男，1945年12月9日出生，汉族，住孟津县。上诉人孙北方因与被上诉人朱世汉房屋租赁合同纠纷一案，不服孟津县人民法院(2017)豫0322民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙北方于2017年6月6日申请撤回上诉。本院认为，孙北方在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙北方撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由孙北方负担。本判决为终审判决。审判长 董 艳审判员 陈加胜审判员 王茂兵二〇一七年六月六日书记员 殷春雪
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0881行审77号 申请执行人桂平市国土资源局，住所地桂平市西山镇杏花街16号。 法定代表人周家明，该局局长。 委托代理人蔡广铭，该局执法监察大队主要负责人。 委托代理人陈惠烈，该局执法监察大队办公室副主仼。 被执行人温国科，家住桂平市。 申请执行人桂平市国土资源局向本院申请强制执行其于2016年8月8日作出的浔国土资罚[2016]119051号行政处罚决定。本院于2017年6月15日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人桂平市国土资源局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下： 对桂平市国土资源局强制执行浔国土资罚[2016]119051号行政处罚决定书的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 卢善海 审 判 员 陆福媛 审 判 员 罗圣茂 二〇一七年六月十九日 代书记员 杨炫烨
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执217号申请执行人：张松辉，男，1974年1月6日出生，汉族，住广州市从化区。被执行人：郑日汶，男，1991年4月21日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县。被执行人：韦万芳，女，1989年1月17日生，汉族，住广西省永福县。关于张松辉与韦万芳、郑日汶纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的(2015)穗从法民一初字第01308号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金80869.84元及其利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，已查封被执行人的车辆，暂无法扣押，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权80869.84元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执217号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年六月二十九日书记员 黄乾威