wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0502民初2269号原告：陈秀珍，女，汉族，1945年10月29日出生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：张文樑，四川五月花律师事务所律师。被告：泸州市油漆厂。住所地：泸州市茜草坝。法定代表人：喻树成，厂长。委托诉讼代理人：朱常贵，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：赵小彬，四川中豪律师事务所律师。原告陈秀珍与被告泸州市油漆厂侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，与敖本莲等13案公开开庭进行了合并审理。原告陈秀珍及其委托诉讼代理人张文樑，被告法定代表人喻树成及其委托诉讼代理人朱常贵、赵小彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀珍向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告有权参与被告企业解体的相关职工大会。2、依法确认原告享有被告集体企业解体的财产分配权。3、依法判决被告分配给原告集体企业解体后的分配款1万元整（具体以政府与被告达成拆迁补偿协议后按照职工大会讨论方案为准，原告与被告在职职工享有同等待遇）。4、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的在册职工，1985年8月6日，被告与原泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队签订协议，被告同意原泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队以10亩土地入股的形式共同经营，并同意解决原告等劳动力28人进被告企业工作，同时约定企业在生产队土地上存在多久，劳动力指标就存在多久，但应保持劳动力相应连续性工资福利待遇，按被告正式职工处理等等。80年代末至2001年1月，被告企业因经营困难让原告待岗而领取生活费。2001年，原、被告双方因养老保险纠纷在泸州市江阳区人民法院、泸州市中级人民法院诉讼结案。企业停产时至今日，被告企业资产与政府达成拆迁补偿并企业解体处置相关全部资产。原告认为，被告系集体企业，按照法律规定，集体企业的财产属于全体职工所有，2001年劳动关系的解除及办理养老保险事宜与集体财产权属的处理不是同一法律关系，劳动合同的解除并不影响原告等28人享有集体企业财产的分配权利，原告有对被告拆迁补偿的资产享有分配权，原告多次主动与被告协商未果，诉至法院，提出上列诉讼请求。被告泸州市油漆厂辩称：1、原告不是集体企业在职职工，无权参加职工大会；2、原告所诉称的1985年的协议没有生效，原告要求确认享有企业解体的财产分配权无事实和法律依据；3、原告要求分配1万元并与在职职工享有同等待遇无任何理由和依据；4、原告与企业的劳动合同虽然没有解除，但被告已经将原告应享有应由被告承担部分的养老保险待遇向原告进行了支付，故双方权利义务已经终结，原告自始未确认城镇集体经济组织成员的身份，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理确认以下事实：被告泸州市油漆厂系集体所有制企业。从1972年起，被告泸州市油漆厂因生产用地需要多次与泸州市江阳区沙湾乡建国村火光生产队签订用地协议。根据有关协议，被告泸州市油漆厂招用泸州市江阳区沙湾乡建国村火光生产队部分社员进厂工作。1979年和1981年，当时的泸州市革命委员会和泸州市基本建设委员会分别向被告泸州市油漆厂发文并明确指出，被告泸州市油漆厂应补办征地手续，且公社社员不能长期在场内作临时工。1985年8月6日，被告泸州市油漆厂与泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队签订协议，双方约定，被告泸州市油漆厂使用泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队土地共10亩，泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队同意以土地入股的形式同被告泸州市油漆厂共同经营。被告泸州市油漆厂解决泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队劳动力28人进厂工作。企业在该土地上存在多久，劳动力指标存在多久，但应保持劳动力相应连续性，工资福利待遇按泸州市油漆厂正式职工处理，工龄按进厂日期起。当日，被告泸州市油漆厂向泸州市市中区城乡建设环境保护局、泸州市市中区乡镇企业局书面报告，载明：由于目前的土地政策有所改变，我厂不能再长期租用土地。按照中央（1985）1号文件有关规定，我厂本着互谅互让，共同促进经济繁荣的精神同沙湾乡政府及火光生产队协商，达成协议（详细内容见协议书），由火光生产队以土地（十亩）入股形式，联合经营企业。1977年至签订协议后，包括原告陈秀珍在内的泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队28名社员陆续进入被告泸州市油漆厂工作。1997年10月，泸州市油漆厂全面停产，对原告作待岗处理。2003年12月31日，被告泸州市油漆厂与泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队其他社员签订解除劳动合同协议，但由于原告系超龄人员，被告已经将原告应享有的应由被告承担部分的养老保险待遇向原告进行了支付。以上事实，有双方当事人的陈述、协议书、报告、（2001）泸民一中终字第394号民事判决书等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，城镇集体所有制企业是财产属于劳动群众集体所有、实行共同劳动、在分配方式上以按劳分配为主体的社会主义经济组织。集体企业的职工是企业的主人，依照法律、法规和集体企业章程行使管理企业的权力。泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队与被告泸州市油漆厂签订的协议约定企业在该土地上存在多久，劳动力指标存在多久，原告陈秀珍作为泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队队员之一占用其中一个劳动力指标进入被告泸州市油漆厂工作，原告与被告之间属于劳动合同关系，原告与被告之间的劳动合同虽然没有解除，但根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第二十四条规定，凡本人提出申请，承认并遵守集体企业章程，被企业招收，即可成为该集体企业的职工。原告进入被告泸州市油漆厂工作并未履行完备的招工手续，原告没有提交其他证据证明原告系该企业的集体经济组织成员，因此原告不应享有集体企业职工应当享有的有关权利，原告要求确认有权参与被告企业解体的相关职工大会，享有被告集体企业解体的财产分配权以及参加分配被告解体后的分配款1万元的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条、第八条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈秀珍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈秀珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长 陈 刚审判员 颜永春审判员 付 敏二〇一七年六月二十日书记员 朱 霞
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初2188号原告保定联润汽车贸易有限公司，住所地保定市南市区焦庄乡连庄二村。法定代表人崔建磊，该公司总经理。被告胡光侠，女，1990年7月8日出生，汉族，现住江苏省徐州市铜山区。被告胡光锋，男，1977年7月26日出生，汉族，现住江苏省徐州市铜山区。原告保定联润汽车贸易有限公司与被告胡光侠、胡光锋追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告保定联润汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知以后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保定联润汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  李智宣二〇一七年六月二十三日书记员  焦智欢
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1322刑初449号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人祁某1,男，出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2001年5月25日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月26日被取保候审，同年6月14日被逮捕。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]521号起诉书指控被告人祁某1犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。经征得被告人祁某1同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人祁某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月5日中午,被告人祁某1酒后持超过有效期驾驶证驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车沿沭阳县胡集镇胡集街行驶至胡集法庭门口时被沭阳县公安局民警当场查获。经酒精呼气测试,被告人祁某1体内酒精含量为151mg/100ml，后对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人祁某1的血样中酒精含量为145mg/100ml。被告人祁某1归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人祁某1供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人祁某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、酒精呼气单、吹气视频、驾驶证、车辆信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人祁某1的到案情况；“刑事判决书”，证明被告人祁某1的前科劣迹情况；“人口基本信息表”，证明被告人祁某1的刑事责任年龄。本院认为：被告人祁某1明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祁某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人祁某1归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人祁某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月十四日起至二〇一七年七月二十八日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱文静二〇一七年六月十四日法官 助理  徐 剑书 记 员  宋明寒书 记 员  高艳红附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1469号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2700号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金花二〇一七年六月五日书记员  王一鸣
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1818号申请执行人：台州市银泰担保有限公司，住所地：台州市学院路653号，组织机构代码：66713360-2。法定代表人：陈庆军，经理。被执行人：陆秀凤，女，1962年4月4日出生，汉族，住临海市。本院在执行申请执行人台州市银泰担保有限公司与被执行人陆秀凤追偿权纠纷一案中，被执行人应偿付申请执行人57626.17元及利息，本案在执行过程中查明，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。申请执行人台州市银泰担保有限公司为与被执行人陆秀凤追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初7380号民事判决书于2017年3月22日向本院申请执行，要求执行借款本金57626.17元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人陆秀凤作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人陆秀凤纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人陆秀凤应支付的57626.17元及利息尚未履行。本院认为，经调查后被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执1818号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年六月二十三日代书记员 周 龙
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1192号罪犯张章泉，男，1972年3月11日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2003年3月18日作出(2003)中中法刑一初字第9号刑事判决，以被告人张章泉犯故意杀人罪，判处死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年11月29日作出(2003)粤高法刑一终字第237号刑事判决，以被告人张章泉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯张章泉死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2006年4月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年9月26日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2010年7月29日对其减去有期徒刑一年五个月；2012年5月31日对其减去有期徒刑二年六个月；2015年2月2日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯张章泉在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张章泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2017年2月获得2016年度记功1次；2016年2月，2017年2月获得改造积极分子2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张章泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张章泉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 吴  薇
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执恢51号申请人杜素芝，女，1953年2月9日出生，汉族，住义马市。被执行人王战国，男，1976年2月16日出生，汉族，住义马市。关于杜素芝诉王战国民间借贷纠纷一案，本院（2015）义民初字第433号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王战国未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人杜素芝于2016年1月20日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金17万元及案件受理费1850元。本院已立案受理。在执行过程中，已将全部执行款项执行到位并由申请人领取，申请人表示同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2015）义民初字第433号民事调解书执行完毕，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一七年六月三十日书记员  杨爱红
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0622民初722号原告江西三品房地产开发有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县广场路666号，统一社会信用代码91360622571170193R。法定代表人万胜辉，职务总经理。委托代理人徐志富，男，1986年7月1日出生，汉族，江西省余江县人，江西三品房地产开发有限公司员工，住江西省余江县。委托代理人万长城，男，1984年3月10日出生，汉族，江西省余江县人，江西三品房地产开发有限公司员工，住江西省余江县。被告吴启明，男，1989年10月26日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。本院在审理原告江西三品房地产开发有限公司与被告吴启明房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院审理该案过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西三品房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费234.7元，减半收取117.35元，由原告江西三品房地产开发有限公司负担。审 判 长 陆    发    思人民陪审员 吴秀花人民陪审员吴新连二〇一七年六月二十三日书 记 员 梁    欣    羽
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1106号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行，住所地瓦房店市赵屯村。负责人姓名：宋亮，系该行行长。被执行人：吕文洋，男，1988年3月年7日出生，汉族，现住瓦房店市。委托代理人：吕作江，男，1988年3月7日，出生，现住瓦房店市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行与被执行人吕文洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）瓦民初字第5416号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行于2016年9月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查控，未发现有可供执行财产。已将吕文洋纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 馨审 判 员  那荣久代理审判员  孙 慰二〇一七年六月十五日书 记 员  迟 程
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执字第995号申请执行人：田长庚。被执行人：彭开岚。本院在执行申请执行人田长庚与被执行人彭开岚民间借贷纠纷一案中，本院调解被执行人彭开岚返还申请执行人田长庚人民币20万元。因被执行人彭开岚名下无财产，申请执行人田长庚以夫妻共同债务申请追加第三人向贵亮为被执行人，本院裁定追加第三人向贵亮为被执行人，并查封登记在被执行人向贵亮及其子向荣逸名下的怀化新时代广场1栋18-03号房产，在评估、拍卖该房产期间，根据出台后最高人民法院关于依法妥善审理夫妻债务案件有关问题通知，未经审判程序，不得要求未举债夫妻一方承担民事责任。经双方多次协商达成以房屋抵债协议，但因申请执行人田长庚的原因而导致协议不能执行，因被执行人彭开岚暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  张 旭审判员  蒋从成二〇一七年六月二十三日书记员  舒武明
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0825民初789号原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。法定代表人：王仑，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪斌,安徽高辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨林,安徽高辰律师事务所律师（实习）。被告：朋兴平，男，1969年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。本院在审理原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告朋兴平金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司负担。审判员  殷忠义二〇一七年六月五日书记员  周芳红附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终2913号上诉人（原审被告）：宋志刚。委托诉讼代理人：王铁军，天津星卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨思维。委托诉讼代理人：游江洲，天津勤达律师事务所律师。上诉人宋志刚因与被上诉人杨思维民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初64276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋志刚上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人并非借贷关系，上��人提供了证据证明该款项系其他款项，存在合理性，并非没有任何证据证实。本案双方原系亲家关系，在子女婚姻关系存续期间，作为岳父的上诉人为女婿偿还对外欠款，存在合理性，同样作为亲家的被上诉人替其子向岳父还款，亦具有合理性。被上诉人没有说明上诉人借款的用途和去向，显然不符合借款的一般常识。杨思维辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。杨思维向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款200000元，并以200000元为基数，以年息6%支付自2016年8月26日至实际给付之日止的利息损失；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年1月14日，案外人王书芳向被告汇款200000元，被告业已收到。2016年4月18日，案外人王书芳向天津市和平区人民法院起诉，要求被告返还因不当得利获取的款项200000元。该案判决：驳回案外人王书芳的诉讼请求。该案庭审中，案外人王书芳称是受原告委托向被告付款，被告表示上述款项用于偿还原告之子杨晨占用被告资金产生的债务。2016年9月12日原告向一审法院成讼，要求被告偿还借款200000元。一审法院认为，现原告提供的证据能够证实案外人王书芳向被告汇款200000元的事实，且案外人王书芳表示系受原告委托付款，被告对此予以认可，故可以认定200000元汇款的双方当事人为原被告双方。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。现被告就其主张原告汇入的200000元是偿还其子杨晨占用被告资金产生的债务，原告对此表示否认。被告有义务就上述主张予以举证，因被告未能提供证据予以证实，应承担相应的举证责任，故对被告的主张不予支持，对原告要求被告偿还借款200000元的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告宋志刚于本判决生效之日起十五日内返还原告杨思维借款本金200000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告已垫付），由被告宋志刚负担，连同上述金钱一并支付原告。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。���当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的证据均不能证明其主张成立，且被上诉人亦不予认可，本院不予采信。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据审理查明的事实，能够认定案外人王书芳向上诉人汇款200000元是受被上诉人委托付款，被上诉人主张上述款项为借款，上诉人虽对被上诉人的主张不予认可，并主张该款项系其他款项，但并未提供充分证据证明其主张成立，故上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，宋志刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，���予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人宋志刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  张艳军审 判 员  吴文琦代理审判员  刘 刚二〇一七年六月二十三日书 记 员  张 月
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初7729号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆林荫大道娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号附1号，注册号500105007571067。法定代表人：邓淑芬，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆林荫大道娱乐文化有限公司（林荫大道公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人徐娇到庭参加诉讼，被告林荫大道公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。案件基本情况一、原告诉讼请求及被告答辩：1、原告音集协于2017年4月11日诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。2、被告林荫大道公司未答辩。二、本院查明事实：（一）关于作品《很爱很爱你》1、作品名称：《很爱很爱你》；2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。（二）关于作品《收获》1、作品名称：《收获》；2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。（三）关于作品《一辈子的孤单》1、作品名称：《一辈子的孤单》；2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。（四）关于作品《Love》1、作品名称：《Love》；2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。（五）关于作品《等大家来恋爱》1、作品名称：《等大家来恋爱》；2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》及重庆市公证协会比对查验证明；4、（2016）渝北证字第2263号公证书。裁判理由与结果本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案五部音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“品质商务会所”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆林荫大道娱乐文化有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《很爱很爱你》、《收获》、《一辈子的孤单》、《Love》和《等大家来恋爱》；二、被告重庆林荫大道娱乐文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告重庆林荫大道娱乐文化有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  余博二〇一七年六月九日书记员  辜浩
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执431号申请人：苟向珍，女，汉族，1942年2月10日生，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人：黄先云，男，汉族，1927年8月5日生，住四川省攀枝花市仁和区。四川省攀枝花市中级人民法院（2000）攀民终字第68号民事判决书已发生法律效力。申请人苟向珍于2017年5月31日向本院申请执行，要求被执行人给付2016年1月至2016年12月的经济补偿金1200元。被执行人现已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 贺 飚二〇一七年六月十四日书记员 胡方丽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5029号申请执行人：倪梅，女，1979年10月22日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：徐四升，男，1973年9月15日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：郑丽华，女，1958年11月4日生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行倪梅、徐四升与郑丽华房屋买卖合同纠纷一案中，以(2016)沪0112民初12071号民事裁定查封了申请执行人徐四升名下担保房产一处。现案件已立案执行，申请执行人向本院申请解除对担保房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对申请执行人徐四升名下位于上海市闵行区七莘路XXX号XXX区XXX号XXX室担保房产的查封。本裁定立即执行。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一七年六月十五日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1121执609号申请执行人：郑金兰被执行人：河北华利野营装具有限公司郑金兰与河北华利野营装具有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人无可供执行财产，申请人不能提供可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘桂芳二〇一七年六月二十三日书记员  董春洲
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初1461号原告：刘增强，男，汉族，1955年9月27日出生，住定州市北城区，。委托诉讼代理人：郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。被告：刘荣杰，男，1969年6月1日出生，住定州市，。被告：苏建英（系刘荣杰之妻），女，1971年7月28日出生，住定州市，。二被告委托诉讼代理人：张丽红，河北冀华（定州）律师事务所律师。原告刘增强与被告刘荣杰、苏建英、李树峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告于开庭前撤回对被告李树峰的起诉。原告刘增强及其委托诉讼代理人郭书芹、被告刘荣杰及二被告委托诉讼代理人张丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘增强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告偿还借款88270元，并给付利息按年利率6%给付，自1999年1月1日起至款还清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘荣杰与李树峰合伙做买卖，相继借原告88270元，并在1999年1月1日为原告打下借条，至今未还。现原告用钱，多次找被告催要未果。庭审中原告又述称，打完条子后，原告方经过要账，又经过回忆，在1998年12月30号偿还了原告3380元，1999年9月14日被告刘荣杰还原告1000元，有刘荣杰的还款签字。1999年12月2日还1000元，2001年6月11日还1000元，上述三张还款条子均用复写纸书写，被告刘荣杰留一份。2002年2月11日还300元，有刘荣杰的签字，也是复写的两张。另外2002年以后又陆陆续续还款大约3500元，总还款是10180元，至今欠原告76090元，要求被告偿还76090元，并按年利率6%给付利息。原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、1999年1月1号刘荣杰和李树峰出具的单据一张，用于证明双方之间存在借贷关系；2、收条5张，其中3张为原告自己书写，另外2张收条上有刘荣杰本人的签字，用于证明刘荣杰曾偿还部分借款；3、证人王某、陈某、张某的证言，用于证明原告曾向被告刘荣杰催要过欠款。二被告辩称，原告所述完全不属实，原、被告之间根本不存在借贷关系。原告所提交的根本不是一个借据或欠据，是一个几方曾经对过账的凭证。事实情况为，原告刘增强与被告刘荣杰以及李树峰三人合伙进行化妆品加工，李树峰负责账目，当时口头约定每人出资10万元。李树峰和刘荣杰按照约定各自出资10万元，刘增强的出资是进原料或者进其他货时再由他出资。后加工化妆品的地点被工商局查抄，所有货品被工商局没收并处罚不到3万元的罚款。1999年1月1日，刘增强要求把他投入的合伙资金进行核对，原告方提交的1999年1月1日的单子系由刘增强和大家回忆、李树峰书写，刘增强要求刘荣杰和李树峰在单据上写下“收到货款”。考虑到不是借款，当时刘荣杰又在单据下端写了一行字，“此款用于三人合作做生意”，并由刘荣杰亲笔签名，原告提交的单据做了裁剪，不完整。另外，单据上所列款项间隔时间非常短，有的隔几天，有的隔一天，如果是借款，不可能今天借，明天借，不合常理；而且当中还有20元和50元的数额，如果借款用来做生意的话，不可能借20元或50元，说是借款违背常理。事情发生之后，由于三人都知道合伙赔了，所以就没有结算，直到原告起诉近二十年时间，原告从来没有提起过此事，现原告以借贷关系提起诉讼与事实不符。另外此案早已超过诉讼时效。被告方为反驳原告所主张的借贷事实提供的证据有：1、证人李树峰证言，用于证明原告提供的单据系刘增强、刘荣杰、李树峰三人合伙原告出资的对账清单。2、证人代某证言，证明刘增强、刘荣杰等三人是合伙关系，货物存放在刘增强家，证人受雇经常去刘增强家为他们拉货。本院经审理认定事实如下，原告起诉主张借贷事实的证据为单据一张，单据上李树峰写明：“94.10.2817000元、11.165000元、11.217000元、12.38000元、11.172500元、12.58000元；95.1.152000元（实收1000元）（刘支1000元）、2.2720000元（实收19000元）、3.81000元、3.1720元、4.1450元、4.2611000元、4.271400元、5.265300元，计88270元，实收86270元。李树峰实收到刘增强资金86270元，计捌万陆仟贰佰柒拾元”。在该单据下端刘荣杰写明：“1999.1.1号，刘荣杰，收到（原告称字样为‘贷’，被告称字样为‘货’）款捌万捌仟贰佰柒拾元”。另查明，在单据的右上角有原告书写的“（支款3380.00元）98.12.30号”字样。本院认为，原告为证明借贷关系提交的单据，单据上被告刘荣杰书写的是“贷”款还是“货”款，该款属被告的借款还是原告的合伙出资，当事人双方存在争议。本院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明，不能认定原告主张的借贷事实存在。至于原告提交的证明被告刘荣杰曾经还款的“收条”，与原告提交的单据之间缺乏关联性，不能作为认定本案存在借贷关系的依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：驳回原告刘增强的诉讼请求。案件受理费1003元，由原告刘增强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王江永二〇一七年六月二十六日书记员  杜 山
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0424执保3号原告：乾县中银富登村镇银行有限公司。被告宁亚刚，男。被告张静，女。本院在审理乾县中银富登村镇银行有限公司与宁亚刚、张静借款合同纠纷一案中，原告乾县中银富登村镇银行有限公司于2017年6月2日向本院提出财产保全申请，要求对宁亚刚名下福特牌汽车（车牌号为陕DW08**）予以冻结车户。本院认为：原告乾县中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对被告人宁亚刚名下福特牌轿车（车牌号为陕DW08**）车户予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。查封期间从2017年6月6日起至2019年6月5日至，当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。审 判 长 何国利审 判 员 李 星代审判员 梁小强二〇一七年六月五日书 记 员 葛小奇
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申343号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洛南县桑梓运通有限责任公司。法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志全，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙卫生，男，1961年3月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨文斌，陕西彩虹律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛南县道路运输管理所。法定代表人：陈建国，该所所长。委托诉讼代理人：王婷，陕西彩虹律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，1973年7月10日出生，汉族，洛南县道路运输管理所职工。二审上诉人（一审被告）：商洛市汽车运输总公司洛南县隆发运输有限责任公司。法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：张书云，陕西广友律师事务所律师。再审申请人洛南县桑梓运通有限责任公司因与被申请人孙卫生、被申请人洛南县道路运输管理所、被申请人ＸＸ和原审被告商洛市汽车运输总公司洛南县隆发运输有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服商洛市中级人民法院（2016）陕10民终174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，洛南县桑梓运通有限责任公司2017年6月4日以当事人已经协商支付了孙卫生全部工程款，本案终审判决已履行完毕为由，向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，洛南县桑梓运通有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下:准许洛南县桑梓运通有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  赵顶峰审 判 员  贾黎明代理审判员  杨宗信二〇一七年六月五日书 记 员  王 玮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执1763之一号申请执行人刘洪志，男，汉族，1972年6月5日出生，住郑州市金水区。被执行人赵琪，男，汉族，1972年9月3日出生，住郑州市管城回族区。被执行人杨士杰，男，汉族，1976年7月17日出生，住郑州市。刘洪志申请执行赵琪、杨士杰民间借贷纠纷一案，诉讼中中，本院（2016）豫0105民初20763-1号民事裁定书依法查封了被执行人杨士杰名下位于郑州市金水区卫生路6号院2号楼1单元4号房产，后申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请解除对该房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人杨士杰名下位于郑州市金水区卫生路6号院2号楼1单元4号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一七年六月二十八日书记员  王 刚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初10472号原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。统一社会信用代码91500107750098078Q。法定代表人：伍顺文，该公司董事长。委托代理人：钱本芬，该公司工作人员。被告：王毓建，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告王毓建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，于2017年5月20日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马依婷二〇一七年六月二日书记员  周艳萍
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1227号申请执行人乔艳霞，女，1989年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人李渊，男，1989年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初7633号民事调解书，在执行乔艳霞申请执行李渊民间借贷纠纷一案中向被执行人李渊发出执行通知书，责令被执行人李渊偿还申请执行人乔艳霞借款本金13904元及利息（利息从2016年10月4日起按月利率1.5%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费90元及本案执行费110元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，经本院调解，申请执行人乔艳霞与被执行人李渊达成和解协议，被执行人李渊主动履行了还款义务，并支付本案执行费，申请执行人乔艳霞放弃其他执行请求，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：终结（2017）陕0821执1227号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年六月二十五日书 记 员  李 军
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执124号申请执行人济宁鸿润汽车租赁有限公司，住所地金乡县金山街北段路东民政局北10米，组织机构代码：66807818-2.法定代表人张新建。经理。被执行人李新莲，男，1975年1月7日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李效红，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人赵凯，男，1983年11月30日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李丹丹，女，1991年4月4日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。被执行人李学良，男，1954年8月11日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人济宁鸿润汽车租赁有限公司与被执行人李新莲、李效红、赵凯、李丹丹、李学良车辆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结金乡人民法院做出的（2016）鲁0828民初232号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  李金波二〇一七年六月二十六日书记员  曹 桂
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1134号申请执行人绍兴市鑫红纸业有限公司，住所地绍兴市袍江工业区斗门镇杨望村。法定代表人金绍明。被执行人上海兮赫实业有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇金龙新街528弄8112号212室-88。法定代表人陈军。原告绍兴市鑫红纸业有限公司与被告上海兮赫实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月10日作出的（2016）浙0602民初10519号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告上海兮赫实业有限公司支付给原告绍兴市鑫红纸业有限公司货款10160元及该款自2016年11月2日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后三十日内履行完毕。因被告未按判决书履行，故原告于2017年2月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向辖区银行、房地产、车管、工商等管理部门查询，被执行人无相应银行存款余额可供执行，亦无房地产、车辆等财产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执1134号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  姜卫东代理审判员  陈 滨二〇一七年六月十四日书 记 员  范海燕
书记员  陈凤翔湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更307号罪犯查国锋，男，1970年12月29日出生，河南省郏县人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱六监区服刑。湖北省枣阳市人民法院于2009年3月30日作出了（2009）枣刑一初字第38号刑事判决，认定被告人查国锋犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金6000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月、2013年12月、2015年7月经本院裁定三次共减刑二年五个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯查国锋在服刑期间，接受教育改造，已获得二次表扬，二次记功，一次省级改造积极分子奖励，已缴纳罚金6000元，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯查国锋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯查国锋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长代红存审判员王正道审判员李涛二〇一七年六月二十六日书记员陈凤翔
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0236执144号申请执行人:杨伍国，男，汉族，1983年10月23日出生，住重庆市奉节县。被执行人:张启亮,男,汉族，1982年9月15日出生,住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人杨伍国与被执行人张启亮追索劳动报酬纠纷一案中，依法将被执行人张启亮纳入失信被执行人名单，经查，被执行人无财产可供执行。本案暂无其他执行条件，且自执行之日起已超三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 刚审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘山林
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川14刑更11号罪犯曾钰波，男，1991年7月28日出生，汉族，四川省仁寿县人，中专文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省仁寿县人民法院于2014年4月24日作出（2014）仁刑初字第152号刑事判决，以被告人曾钰波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月12日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院检察员伍奇，执行机关四川省眉州监狱代表赵华东、彭娟出庭履行职务。罪犯曾钰波到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯曾钰波在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬4个，确有悔改表现，建议减刑七个月。并提供相关证据予以证实。检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯曾钰波报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯曾钰波在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬4个，罚金已执行。上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。本院认为，罪犯曾钰波在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:对罪犯曾钰波减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 茜审判员 冷 晶审判员 胡 伶二〇一七年六月二十二日书记员 杨颜如
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执579号申请执行人辛兰贵，男，1963年4月5日出生，汉族，住沂源县。被执行人沈友春，男，1964年2月23日出生，汉族，住沂源县。被执行人张洪香，女，1966年12月14日出生，汉族，住沂源县。本院在执行辛兰贵与被执行人沈友春、张洪香机动车交通事故责任纠纷一案中，双方已达成和解并履行完毕，该案执行内容已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0323民初2921号民事判决书的执行内容执行完毕。审判员  杨朝程二〇一七年六月二十六日书记员  邴 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初8284号原告何某某，女，汉族，1973年9月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人叶某某，广东信科律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，1967年3月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在2016年1月28日向原告借款50000元，约定2016年5月1日前还款，原告多次要求被告偿还借款，被告均拒绝还款，故向人民法院起诉，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款50000元及利息（按月息2分，自2016年1月28日起算至实际还款之日，暂计至起诉之日16000元），合计66000元；2、被告承担本案诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费等）。被告李某某未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，被告于2016年1月28日向原告出具借条，内容如下：“今借到何某某身份证号码：512930*********4629，人民币（小写：50000元，大写：伍万元正），月利息叁分零,此借条只能用现金还款，其它任何银行转账与往来与本借条无关,本借条定于2016年5月1日前还清，逾期还款每天需支付百分之一罚金，守约方可以要求违约方支付律师费用，如有纠纷由深圳市龙岗区人民法院管辖。借款人：李某某。身份证号码：422128******4711。2016年1月28日。”被告在借条上签字捺印予以确认。原告于2016年1月28日向被告在中国农业银行股份有限公司的银行账号6228*****4174转账30000元，于2016年2月6日向被告在中国农业银行股份有限公司的银行账号6228******4174转账15500元。庭审中，原告陈述其与被告是朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款50000元，原告通过银行转账的方式向被告支付45500元，另有4500元是应被告的要求通过现金的方式在平湖街道新木路256号交付给被告。借款到期后，被告均以没钱为由拒不还款，双方因而成讼。本院认为，被告向原告借款的事实成立，有被告签名确认的借条、中国银行交易流水明细清单及原告的当庭陈述予以佐证。但对于借款的金额，本院认为，虽然借条中载明的借款总金额为50000元，但原告提供的银行转账记录显示转账金额仅为45500元，原告陈述还有现金交付4500元，但在同一笔借款中既以现金交付、又以银行转账交付，现金交付时还未另行出具收据，与常理不符；在原告账户资金充足的情况下为何还要现金交付，原告也未作出合理解释。故本院认定借款本金为45500元。双方约定的借款期限届满后，被告未归还该借款，已构成违约，应承担归还原告借款本息的责任。原告请求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。原、被告双方约定借款月利率为3％，超出了国家相关法律对于民间借贷利率的限制，原告主张按照月利率2％的标准计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故原告利息的起算点应从被告收到实际借款之日起计算，其中30000元的利息应从2017年1月28日起算至款项清偿之日止，15500元的利息应从2017年2月6日起算至款项清偿之日止。被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭抗辩，未提供证据，应视为其放弃相关的诉讼权利，应承担由此可能导致的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李某某须于本判决生效之日起十日内归还原告何某某借款本金45500元及利息（利息按月利率2%计算，其中30000元的利息应从2017年1月28日起算至款项清偿之日止，15500元的利息应从2017年2月6日起算至款项清偿之日止）；二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1450元，因适用简易程序，减半收取725元（原告已预交），由原告负担50元，被告负担675元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  李琼玲二〇一七年六月二十六日书 记 员  林嘉怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1038号申请人王利梅，女，汉族，1967年5月14日出生，户籍所在地住河南省开封市顺河回族区，经常居住地郑州市郑东新区。委托代理人司明灯，河南瀛豫律师事务所律师。委托代理人周陆强，河南瀛豫律师事务所律师。被申请人宗亚利，女，汉族，1974年10月16日出生，住郑州市。被申请人郑州市永丰商贸有限公司，住所地郑州市二七区新圃东街117号，统一社会信用代码：91410103764853206N。法定代表人宗亚利。申请人王利梅因民间借贷纠纷一案，于2017年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人宗亚利、郑州市永丰商贸有限公司银行存款11000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人宗亚利、郑州市永丰商贸有限公司银行存款一千一百万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李俊阳审判员  赵宜勇审判员  刘 荷二〇一七年六月十四日书记员  李胜燕
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0621刑初106号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人郭文淼。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年10月9日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2016年11月15日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]116号起诉书指控被告人郭文淼犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年5月25日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉，被告人郭文淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、贩卖毒品2016年9月，被告人郭文淼为赚取供自己吸食的毒品，五次出售毒品给吸毒人员陈某，具体事实如下：1、2016年9月5日，陈某打电话给被告人郭文淼购买冰毒，被告人郭文淼将自己手中剩余的毒品分出一部分，然后驾驶摩托车将毒品送到岳阳县张谷某饶村刘备洞农庄给陈某，陈某付给被告人郭文淼300元现金。因毒品只值100元，被告人郭文淼事后退还陈某200元。2、2016年9月10日，陈某打电话给被告人郭文淼，要被告人郭文淼帮其购买100元冰毒。由于被告人郭文淼手中没有冰毒，于是被告人郭文淼驾驶摩托车到岳阳县公田某塅村，找“李大九”购买了100元冰毒，随后被告人郭文淼留出三分之一，将剩余三分之二的冰毒驾驶摩托车送到岳阳县张谷某饶村刘备洞给陈某，陈某通过微信红包转账给被告人郭文淼100元。3、2016年9月14日，陈某打电话给被告人郭文淼，要被告人郭文淼帮其购买100元冰毒。被告人郭文淼将自己手中剩余的毒品分出一部分，然后驾驶摩托车到岳阳县张谷某饶村刘备洞农庄，将毒品送给陈某，陈某付给被告人郭文淼100元现金。4、2016年9月19日下午，陈某打电话给被告人郭文淼，要被告人郭文淼帮其购买100元冰毒。被告人郭文淼驾驶摩托车到岳阳县公田某塅村，再次找“李大九”购买了100元冰毒，随后被告人郭文淼留出三分之一，将剩余三分之二的冰毒驾驶摩托车到岳阳县张谷某饶村刘备洞送给陈某，陈某付给被告人郭文淼l00元现金。5、9月下旬的一天，陈某打电话给被告人郭文淼，要被告人郭文淼帮其购买l00元冰毒。被告人郭文淼驾驶摩托车送到岳阳县张谷某饶村刘备洞，将毒品给陈某，陈某付给被告人郭文淼100元现金。容留他人吸毒2015年5月，被告人郭文淼与陈某甲一起在玄德农庄KTV打工，被告人郭文淼居住在玄德农庄316房间。在此期间，被告人郭文淼三次容留陈某甲与其一起在316房间吸食冰毒。具体事实如下：1、2015年5月的一天晚上，被告人郭文淼和陈某甲在岳阳县张谷某饶村刘备洞的玄德农庄KTV里打扫卫生，被告人郭文淼要陈某甲打扫卫生后来316房间，自己先回到其居住的316号房间，陈某甲随后来到被告人郭文淼的房间，与被告人郭文淼在房间内一起采用“水壶过滤”的方式吸食了被告人郭文淼提供的毒品冰毒。第二天的晚上，被告人郭文淼和陈某甲一起在玄德农庄的KTV打扫卫生，被告人郭文淼又叫陈某甲一起去其居住的316号房间，随后两人一起采用“水壶过滤”的方式吸食了被告人郭文淼提供的毒品冰毒。3、两天后，被告人郭文淼和陈某甲在KTV里打扫卫生，被告人郭文淼告诉陈某甲，让陈某甲打扫完卫生后来自己的房间，自己则回房间准备吸毒的东西。陈某甲打扫完卫生后来到被告人郭文淼的316号房间，两人一起采用“水壶过滤”的方式吸食了被告人郭文淼提供的冰毒。上述贩卖毒品及容留他人吸毒的事实，有被告人郭文淼的供述，证人陈某、陈某甲的证言，现场检测报告书，行政处罚决定书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为：1、被告人郭文淼明知是毒品冰毒而五次贩卖给吸毒人员，从中赚取自己吸食的部分，其行为已触犯刑法，构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处；2、被告人郭文淼三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑法，构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭文淼犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭文淼一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人郭文淼到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭文淼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2016年10月9日起至2019年9月8日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李先来人民陪审员  郑一刚人民陪审员  李金星二〇一七年六月七日书 记 员  周 静附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
签发核对拟稿份数马瑞云河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终972号上诉人（原审原告）：河北昊成实业集团有限公司，住所地沽源县平定堡镇西围子西城街。委托诉讼代理人：陈广超，河北金源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于春淋，女，汉族，1974年5月15日出生，现住沽源县。委托诉讼代理人：黄旭，男，汉族，1972年10月5日出生，现住沽源县，系被上诉人于春淋丈夫。上诉人河北昊成实业集团有限公司（以下简称昊成公司）因与被上诉人于春淋供用热力合同纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2016）冀0724民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人昊成公司委托诉讼代理人张成亮、陈广超，被上诉人于春淋委托诉讼代理人黄旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昊成公司上诉请求：一、依法撤销原判或改判。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，因为上诉人的诉讼请求在诉讼时效期间内。1.上诉人与被上诉人之间不存在书面合同，是通过事实行为达成的合同。而且上诉人在2013-2017年间一直在向被上诉人履行供暖，被上诉人一直在接受上诉人提供的供暖服务，而被上诉人也履行了交付2013-2014、2014-2015、2015-2016三年的供暖费，且上诉人的收费系统当中一直在加收被上诉人的滞纳金。2.上诉人依法定程序申请的证人杨某出庭作证，杨某在庭审过程中陈述了在2012-2013年度供暖季结束后一直在向被上诉人主张收取供暖费，而且也向被上诉人处粘贴过催费通知书。但是一审法院在判决当中未就杨某的证人证言予以记录和认定。3.上诉人在一审庭审后又发现新的证据，一份向被上诉人发出的《催款函》。在2014年12月26日上诉人通过嘉德胜快递向被上诉人发出的催款函。也可以说明诉讼时效在2014年12月26日出现中断事由，那么诉讼时效从新计算至2016年12月26日。而上诉人起诉被上诉人要求给付供暖费是在2016年12月26日之前，说明上诉人诉求在诉讼时效期间内。依据《民法通则》第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务中断。从中断时起诉讼时效期间重新计算。于春淋辩称:上诉人的诉讼请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。昊成公司向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告2012-2013年度供暖费3858.44元（114.02平方米×33.84元/平方米）、2016-2017年度供暖费3664.60元（114.02平方米×32.14元/平方米），以上供暖费合计7523.04元，及滞纳金16552.71元（2012-2013年度滞纳金为3858.44元×从2013年1月1日-2016年11月30日×每日3‰，2016-2017年度无滞纳金），上述两项合计24075.75元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告为被告提供供暖服务，被告住户建筑取暖面积为114.02平方米。按33.84元/平方米旧收费标准，2012-2013年度被告应交供暖费金额为3858.44元，但因被告没有拿到房屋钥匙不能装修居住，故被告未缴纳该年度供暖费；按32.14元/平方米新收费标准，2016-2017年度被告应交供暖费金额为3664.60元，庭审中被告同意缴纳该年度供暖费。一审法院认为，本案争议焦点为：2012-2013年度的供暖费是否超过了诉讼时效。原、被告之间虽未签订书面供暖合同，但被告已享受了并正在享受原告为其提供的供热服务，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，原、被告之间已形成事实上的供暖合同关系。针对2012-2013年度供暖费问题，原告提交徐瑞娥说明一份，主张原告在2016年11月份入户向被告贴过催费通知书，但徐瑞娥本人未到庭，不符合证人应当出庭作证的规定。而原告证人杨某称2012-2013年度供暖期结束后其在2013年5月份向被告处贴过催费通知，后来是否贴过就不清楚，原告也未有其他证据证明向被告收取2012-2013年度取暖费诉讼时效中断，故本院认定该年度取暖费已超过二年的诉讼时效，故对原告要求被告给付2012-2013年度供暖费及相应滞纳金的要求，本院不予支持。另，庭审中，被告同意给付原告2016-2017年度供暖费，故对原告要求被告给付其2016-2017年度供暖费3664.60元的诉讼请求，本院予以支持。判决：一、被告于春淋于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告河北昊成实业集团有限公司2016-2017年度供暖费3664.60元；二、驳回原告河北昊成实业集团有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人提供了快递单回执一份，证明上诉人于2014年12月26日向被上诉人寄过催告函一份，证明上诉人要求被上诉人给付2012-2013年供暖费是在诉讼时效内，但是被上诉人是否收到不能证明。被上诉人的质证意见是：未收到该催告函。本院合议庭认为该份证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款规定的二审程序中的新的证据，故对该份证据不予认可。本院经审理二审查明的事实与原审无异。本院认为，上诉人二审提交一份向被上诉人发出《催款函》的快递单回执，欲证明上诉人在2014年12月26日通过嘉德胜快递向被上诉人发出过催款函，证明诉讼时效在2014年12月26日出现中断事由，故上诉人诉求在诉讼时效期间内。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款规定，二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。该份证据应在一审程序中提交，不属于二审程序中的新证据，上诉人亦无其他证据证明向被上诉人收取2012-2013年度取暖费诉讼时效中断，故一审法院认定上诉人对该年度取暖费诉求已超过二年的诉讼时效并无不当。本院对昊成公司的该项主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，昊成公司的上诉主张不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费201元，由上诉人昊成公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  马瑞云代理审判员  宋凯阳代理审判员  闫 格二〇一七年六月一日书 记 员  田 佳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初5167号原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。法定代表人：林峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：严文忠，浙江秉格律师事务所律师。被告：厦门易天下网络科技有限公司，住所地：福建省厦门市软件园二期观日路30号305单元B区。法定代表人：苏典章。原告杭州蜂格网络科技有限公司与被告厦门易天下网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告杭州蜂格网络科技有限公司于2017年6月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  王 军人民陪审员  朱田根二〇一七年六月十四日书 记 员  张晓英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初1078号原告：韦广法，男，汉族，1960年5月1日出生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张才虎，江苏众连晟律师事务所律师。被告：南通海二建设有限公司，统一社会信用代码913206847628173401，住所地海门市包场镇通光大街258号。法定代表人：赵水斌，该公司董事长。原告韦广法与被告南通海二建设有限公司（以下至判决主文前简称海二建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，被告海二建设公司对本案的管辖权提出异议，本院于2017年3月20日裁定驳回被告海二建设公司对本案管辖权的异议。被告海二建设公司不服，向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。2017年4月28日，江苏省盐城市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年6月12日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告韦广法及其委托诉讼代理人张才虎到庭参加诉讼，被告海二建设公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦广法向本院提出诉讼请求：1.判令被告海二建设公司给付我水泥款2万元，并承付该款自起诉之日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年，我按约向被告海二建设公司供应水泥。2015年3月25日，我与被告海二建设公司的法定代表人赵水斌就水泥款进行核对，被告海二建设公司欠我水泥款2万元。后我多次索要水泥款均无果，故提起诉讼。被告海二建设公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告海二建设公司因承建荣润首府工程曾向原告韦广法赊购水泥。2015年3月25日，被告海二建设公司的法定代表人赵水斌在“材料购进结算单”上写下“同意在第一批进度款支付赵水斌2015.3.25本单尚余贰万元整”。该结算单中同时载明了销售单位及销售材料的品名、数量、价格等内容。因被告海二建设公司至今未能给付货款，原告韦广法索款无果，遂向本院提起诉讼。另查明，2015年3月25日，因承建荣润首府工程欠下的材料款未能及时给付，被告海二建设公司向各材料商作出承诺一份，该承诺载明：“今南通海二建设有限公司在2016年2月1日前结清荣润首府项目所有材料款（如审计未结束我单位采用承兑汇票支付，利息按1%计算、利息由材料商支付南通海二建设有限公司）。若南通海二建设有限公司未在2016年2月1日前履行此协议，则按所欠总额的0.3%每天违约金给材料商，直至付清所欠款项，如南通海二建设有限公司拒不履行，材料商向大丰市人民法院提起诉讼主张权利。承诺单位：南通海二建设有限公司（盖有公司公章），法人代表：赵水斌（签名）二○一五年三月二十五日”。上述事实，有原告韦广法的庭审陈述、承诺复印件、“材料购进结算单”原件、应付账款明细表复印件2份、（2016）苏0982民初3343号民事调解书复印件等证据在卷证实。本院认为，原告韦广法与被告海二建设公司之间的买卖合同法律关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告海二建设公司未能按照承诺的时间履行其确认的货款，构成违约，对纠纷的形成负有全部责任。原告韦广法要求被告海二建设公司给付货款2万元及逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告海二建设公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、举证权及质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通海二建设有限公司于本判决生效后15日内给付原告韦广法货款2万元，并承付该款自2017年2月21日起至实际履行之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金。如果被告南通海二建设有限公司未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告南通海二建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 刘锋二〇一七年六月十三日法官助理 张猛书 记 员 王霞附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初6816号原告杨静升，男，汉族，1982年6月17日出生，住郑州市。被告廖明明，男，汉族，1984年12月14日出生，住郑州市金水区。原告杨静升诉被告廖明明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨静升到庭参加了诉讼。被告廖明明经本院合法传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告一因资金周转需要，自2013年12月1日到2014年12月31日期间，多次使用本人信用卡用于支付其资金需求，期间还能按时还款，到2015年1月份不能按时还款，经多次催促仍不能还钱，2015年2月24日被告写下欠条，欠原告人民币7万元整，2015年至今多次催要，被告拒绝还款，无奈原告诉至法院，请求法院判决被告偿还借款本金人民币7万元整；判决被告承担本案的诉讼费用。被告廖明明未答辩原告举证如下，欠条一份。被告廖明明未质证，亦未举证。经审理查明，2015年2月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠杨静升人民币70000元（柒万圆整），系本人借款，与其它人无关。”庭审中，原告称被告在向原告借款时，口头约定利息为银行同期贷款利率。现原告以被告未偿还借款为由，诉至本院，遂成本案纠纷。本院认为：被告向原告借款，该事实由原告提交的证据在卷为凭，本院依法予以确认。被告作为借款人，在收到借款后，应及时向原告偿还借款，并对此负有举证义务。由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不仅未对原告的主张提出抗辩意见，也未举证证明其履行了付款义务。故本院依法认为被告应向原告偿还借款本金70000元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖明明于本判决生效后十日内偿还原告杨静升借款本金70000元及利息（自2015年2月24日起，按照年利率6%的标准，计算至实际清偿之日止。）案件受理费1775元，公告费240元，共计2015元，由被告廖明明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  焦玉娟人民陪审员  吴泉英人民陪审员  朱淑娟二〇一七年六月二日书 记 员  程 倩
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3153号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，住大连市。被告：史永科，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告史永科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  于颖二〇一七年六月二十六日书 记 员  张静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初882号原告:某银行股��有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。主要负责人:黄某某，总经理。委托诉讼代理人：黎某，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，湖南人和律师事务所律师。被告：余某，男,汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称某银行长沙信用卡中心）诉被告余某信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告余某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.余某向某银行长沙信用卡中心偿还截至2016年12月16日的信用卡欠款本金53852.79元、利息23160.64元、滞纳金19349.6元，共计人民币96363.03元，2016年12月16日之后的利息、滞纳金以53852.79元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由余某承担。事实和理由：余某在某银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为***的信用卡，余某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年12月16日，已累计欠款本息共计96363.03元。该款应予偿还。被告余某未予答辩。原告某银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明余某向某银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信���卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明余某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明余某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某银行长沙信用卡中心对余某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行长沙信用卡中心的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告余某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：余某向某银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为***的信用卡。余某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对��现金交易，如余某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如余某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如余某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行长沙信用卡中心有权依法向余某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。某银行长沙信用卡中心向余某发放信用卡后，余某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年12月16日，余某累计拖欠某银行长沙信用卡中心透支款本金53852.79元、利息23160.64元、滞纳金19349.6元（其中2014年10月的滞纳金为176.33元，2014年11月的滞纳金为399.9元，2014年12月的滞纳金为624.37元）。本院认为：某银行长沙信用卡中心根据余某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。余某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。余某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年12月16日，余某已拖欠某银行长沙信用卡中心透支款本金53852.79元、利息23160.64元，该款应予偿还。故某银行长沙信用卡中心要求余某偿还欠款本金53852.79元、利息23160.64元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某银行长沙信用卡中心要求余某支付截至2016年12月16日的滞纳金19349.6元并按《领用合约》的约定支付至实际清偿日止的滞纳金。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行长沙信用卡中心应当在余某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向余某进行追索。而某银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了余某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就余某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。余某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2014年10月的176.33元，2014年11月的399.9元，2014年12月的624.37元，合计1200.6元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、余某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为***的信用卡透支款本金53852.79元；二、余某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为***的信用卡利息（利息计算至2016年12月16日为23160.64元，2016年12月16日之后的利息，以本金53852.79元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；三、余某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为***的信用卡滞纳金1200.6元；四、驳回某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2209元，由余某负担1800元，由某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心负担409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍君芳人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年六月九日书 记 员  周明璇附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己��义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终2881号上诉人（原审原告）付金华，男，1965年10月31日出生，汉族，住盐山县，。被上诉人（原审被告）刘涛，男，1988年5月13日出生，汉族，住北京市房山区，。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市广州大道中303号。统一社会信用代码91440101712412249C。负责人叶健明，该公司经理，。上诉人付金华因与被上诉人刘涛、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初2277号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人付金华的上诉请求：1、依法维持（2016）冀0925民初字第2277号民事判决书的第一项判决；二、依法改判二被上诉人赔偿上诉人关于上诉人之妻张淑华被扶养人生活费17587元及上诉人之母周桂香被扶养人生活费8793.5元，以上共计26380.5元；三、依法判决被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由：上诉人于2016年8月24日被被上诉人刘涛驾驶京Ｎ×××××号小型客车撞伤，经盐山公安交通警大队作出盐公交认字（2016）第60051号事故认定书，认定刘涛负事故的全部责任。在盐山县人民法院做出的判决中未认定原告之母的被扶养人生活费及上诉人之妻的被扶养人生活费属认定错误。因上诉人之妻系残疾联合会认定的二级残疾，当然属丧失劳动能力的人员，且依靠上诉人抚养人员，依法应支持被扶养人生活费，但原审未予支持。另上诉人之母现年已82岁，未予支持被扶养人生活费也显属判决错误。请二审人民法院在查明事实的基础上，依法应予以改判。被上诉人刘涛未出庭、未答辩。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称，1、原判程序不合法。2、原判对上诉人的被扶养人生活费未予支持符合法律规定。上诉人付金华向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失118389.99元；2.诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：原告付金华提供的1-5证据符合证据的形式要件，本院予以采信；原告付金华未提供原告母亲的子女情况，本案无法确定被扶养人原告母亲生活费；残疾证的残疾等级与劳动能力没有必然的联系，对是否丧失劳动能力只有劳动能力鉴定委员会等有关机关予以认定，原告提供证据不能证明原告妻子是被扶养人。综上认定以下事实：2016年8月24日14时，被告刘涛驾驶京Ｎ×××××号小型轿车沿沧乐线由北向南行驶至沧乐线宏润公司右转弯时，与由北向南直行的原告驾驶的冀Ｊ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。该事故经盐山交警大队作出事故认定书，认定被告刘涛负事故全部责任，原告付金华无责任。京Ｎ×××××车在被告财险广州市分公司处投有交强险一份和保险限额为20万元的商业三者险。交强险保险期限2015年10月19日至2016年10月18日，商业三者险保险期限2015年10月20日至2016年10月19日。原告付金华受伤后住盐山人医院治疗14天。原告损失有：1、医疗费7511.9元；2、住院伙食补助费14天×50元/天=700元；3、残疾赔偿金【（城镇居民年可支配收入26152元）×20年×10%】=52304元；4、精神损害抚慰金5000元；5、营养费45天×50元/天=2250元；6、误工费78天×3500元÷30天=9100元；7、护理费49天×3500元÷30天=5716.6元；8、鉴定费1400元；9、交通费（酌定）300元，以上合计84282.5元。一审法院认为，原告付金华主张被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费的相关损失，符合法律规定，原告主张的被扶养人生活费，因原告提供证据不足，不予支持。综上所述，在此次交通事故中，被告刘涛负事故全部责任，原告付金华无责任。原告方的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内进行赔付，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内进行赔付，超出部分由被告刘涛赔偿。一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告付金华医疗费7511.9元、住院伙食补助费700元、营养费1788.10元、残疾赔偿金52304元、精神损害抚慰金5000元、误工费9100元、护理费5716.6元、交通费300元，计82420.60元；在商业三者险限额内赔偿原告付金华营养费461.9元、鉴定费1400元；以上合计84282.5元；二、驳回原告付金华的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人付金华提交了盖有“盐山西南角居民委员会”印章的证明一份，主要内容为：“付金华系我辖区居民，弟兄一人，其母周桂香由其抚养。”中国人民财产保险股份有限公司广州分公司的质证意见为，对该证据不认可，其母亲的抚养费不应得到支持。其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人付金华在本院审理中提交的盐山西南角居委会的证明，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州分公司虽不认可，但并未提交充分反驳的证据，且该证明盖有居委会的印章并有经办人签字，故对该证明的真实性本院予以采信。发生涉案交通事故时上诉人付金华的母亲已82岁，确需付金华扶养，付金华因涉案交通事故致残，根据相关法律规定，应当支持付金华母亲的被扶养人生活费，上诉人付金华的妻子虽有残疾证，但其妻子是否丧失劳动能力及又无其他生活来源，应有相关部门予以认定，对该诉求上诉人付金华另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初2277号民事判决；二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险及商业三者险限额内共赔偿上诉人付金华93076元。一审案件受理费954元，按一审判决执行；二审案件受理费460元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈 华审判员 王济长审判员 赵文甲二〇一七年六月二十六日书记员 王 蓉
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初2002号原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰。法定代表人：唐勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。被告：马顺光，男，1954年12月14日出生，汉族，住四川省都江堰市玉堂镇白马村1组。被告：马小容，女，1987年5月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告马顺光、马小容物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。审判员  陈志农二〇一七年六月二十五日书记员  李欣然
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执187号申请执行人：林金妮，女，1998年5月24日出生，汉族，居民，住平南县。委托诉讼代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。被执行人：吴文模，男，1983年5月2日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人林金妮依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初3032号民事判决书，申请执行与被执行人吴文模机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人吴文模赔偿10204.06元、支付迟延履行期间的债务利息（另计），并负担案件受理费241元、执行费53元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人吴文模在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人吴文模暂无可供执行的财产,且申请执行人林金妮在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初3032号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一七年六月十五日书记员  黄 安
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初922号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王官超，男，1982年2月11日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市裕安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月8日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕940号起诉书指控被告人王官超犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于2017年6月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人王官超到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控，2017年5月3日晚上，被告人王官超至苏州市吴江区黎里镇某社区某路边，采用手拉车门等手段，窃得被害人张某轿车内的现金人民币3765元。被告人王官超于2017年5月8日向苏州市吴江区公安局汾湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王官超已退赔被害人全部赃款，并获得被害人谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王官超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王官超自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人王官超在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、发破案经过、协议书、被害人张某的陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王官超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人王官超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王官超全部退赃，并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人王官超犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，全部退赃并有悔罪表现，依法可以单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人王官超犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 丽二〇一七年六月二十六日书记员 程娇容
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初931号原告：李明泽，男，1939年10月20日出生，汉族，住雅安市雨城区。委托诉讼代理人：张雅刚，雅安市雨城区。被告：李加祥，男，现年54岁，汉族，住雅安市雨城区。被告：李加军，男，现年51岁，汉族，住雅安市雨城区。被告：李加伟，男，现年48岁，汉族，住雅安市雨城区。原告李明泽与被告李加祥、李加军、李加伟赡养纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后。本案在审理过程中，原告李明泽因疾病死亡，其家属于2017年5月19日在公安机关进行了居民死亡户籍注销。本院经审查认为，原告李明泽因疾病死亡有公安机关出具的《居民死亡户籍注销证明》予以证实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下:本案终结诉讼。李明泽已经预交的案件受理费25元，不予退还。审判员 姜 旭二〇一七年六月二十六日书记员 罗晞桁
土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0221执136号申请执行人贾某，男，1986年10月5日出生，证件号码×××。被执行人李某。贾某与李某婚姻家庭、继承纠纷一案,土默特右旗人民法院（2016）内0221民初1296号已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人李某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贾某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某新的财产线索，申请执行人贾某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白文雁二〇一七年六月二十九日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初3045号原告：李增亿，男，1982年4月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区郝各庄镇高台村村民委员会，住天津市宝坻区郝各庄镇高台村。法定代表人：李秀江，村主任。原告李增亿与被告天津市宝坻区郝各庄镇高台村村民委员会（以下简称高台村委会）林业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李增亿、被告高台村委会的法定代表人李秀江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李增亿向本院提出诉讼请求：被告返还原告土地承包费36,000元。事实和理由：2013年1月18日，被告高台村委会将本村南洼一支渠南埝柳树、二支渠南北两埝柳树，北洼二支渠、三支渠南北埝柳树，中登农贸市场东侧柳树、杨树向外招标发包，原告中标承包。原、被告订立承包合同约定：承包期限为15年，自2013年1月18日至2028年1月17日止；总承包费210,000元，原告于2013年1月19日前向被告交纳；承包期内及届满时，树木收益归原告所有；承包期内，如果遇到国家或乡镇以上政府征收或重点工程占用土地，土地补偿费归被告，树木补偿费归原告，征用部分土地承包合同自动终止。合同订立后，原告交纳了210,000元承包费。2016年9月，国家工程锦郑管线占用涉案承包地2.5亩，占地方给予原告树木补偿87,000元。当原告找到被告要求退还剩余年限的承包费时，被告予以拒绝。原告索要未果，故诉至本院。被告高台村委会辩称，对原告主张的事实没有异议。对于占用土地2.5亩，返还承包费的标准应根据宝坻区农村土地流转价格标准确定：均价1,200元/亩/年，每5年上浮10%。但是，被告赔偿应经过六部决策法通过后，才能进行赔偿，故不同意现在进行赔偿。本院认为，被告高台村委会承认原告李增亿在本案中主张的事实，故对原告李增亿主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”根据上述法律规定，当事人约定合同解除条件的，解除条件成就时，合同可以全部或部分解除；合同解除后，除消灭将来的合同权利义务关系，对已经履行部分，应该产生不当得利（非继续性合同，可溯及既往，消灭之前的合同权利义务关系）或对价赔偿损失（继续性合同，不溯及既往）的效果。本案中，原、被告之间为林业承包合同，为继续性合同。根据合同约定，发生涉案2.5亩林地承包合同解除的法律后果。原告已经交纳的该2.5亩林地的剩余未到承包期限的承包费，属于原告已经履行的合同义务，被告高台村委会应对价赔偿。现双方对赔偿标准并无异议，本院予以确认。据此，涉案2.5亩林地剩余承包期为11年4个月，对应的承包费为15000＋16500＋4800=36,300元。原告主张被告赔偿承包费36,000元，在上述数额之内，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第九十二条第一款之规定，判决如下：被告天津市宝坻区郝各庄镇高台村村民委员会于判决生效后七日内赔偿原告李增亿36,000元。（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津市农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）。如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期付款期间的债务利息。案件受理费700元（原告已预交），由被告天津市宝坻区郝各庄镇高台村村民委员会承担（此款由被告给付原告，给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张 德审 判 员  王 渊人民陪审员  刘广川二〇一七年六月五日书 记 员  赵洪磊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执4571号申请执行人：夏定珍，女，1941年5月31日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。申请执行人：王国京，男，1959年4月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。申请执行人：王国祥，男，1963年4月15日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。被执行人：绍兴市柯桥区焕然食品有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道湖中村，统一社会信用代码：3306210000400084。法定代表人：林琪瑛。申请执行人夏定珍、王国京、王国祥与被执行人绍兴柯桥区焕然食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的将坐落在绍兴市柯桥区湖塘街道岭岗村的职工宿舍611.9㎡的租赁房屋及周围场地返还给申请执行人，向申请执行人支付占有使用费28000元及利息，缴纳案件受理费500元的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月11日立案并指定执行员金玉良执行本案。本案在执行过程中，于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经将坐落在绍兴市柯桥区湖塘街道岭岗村的职工宿舍611.9㎡的租赁房屋及周围场地返还给申请执行人，但被执行人未申报财产也未支付占有使用费及缴纳案件受理费。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查无财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令,并纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0603执4571号案的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张 珉代理审判员 沈 尧代理审判员 汪强华二〇一七年六月二日书 记 员 钱水芬