上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初33877号原告：上海良恩化工科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈武响。委托诉讼代理人：陈健民，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：施奇，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：江苏长江石化交易市场股份有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：刘建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋红梅，北京市雨仁(扬州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：董强，北京市雨仁(扬州)律师事务所律师。原告上海良恩化工科技有限公司与被告江苏长江石化交易市场股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序审理。被告的提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院经审查裁定驳回被告对本案提出的管辖权异议。被告不服本院裁定，提起上诉，上海市第一中级人民法院经审查裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告上海良恩化工科技有限公司的委托诉讼代理人陈健民、被告江苏长江石化交易市场股份有限公司的委托诉讼代理人董强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海良恩化工科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告已缴纳的合同保证金人民币(币种下同)135,000元；2、被告赔偿原告为重新购买而支出的货物差价894,949.20元；3、被告承担本案律师费211,000元；4、本案诉讼费、保全费及财产保全担保费3,700元由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，原告与被告签署货物销售合同，约定由被告向原告提供单价5,400元/吨的MEG(乙二醇简称)，合同数量为500吨(上下幅度不超5%)，合同总金额为2,700,000元；原告于2016年10月24日前向被告支付合同总价5%的保证金，被告应于2016年11月15日至25日期间向原告交货。原告为履行合同义务，于2015年10月24日通过民生银行网上银行向被告兴业银行账户转账保证金135,000元。截至2016年11月25日，被告未向原告交付任何货物。2016年11月28日，被告发表声明，向所有与被告签订合同的客户表示已无法继续履行合同。因被告的违约行为，原告不得不另寻供应商，于2016年12月7日向福建三木建设发展有限公司(以下简称三木公司)以单价7,200元/吨的价格购买了497.194吨乙二醇，实际已支付3,579,796.60元。被告违反合同约定，没有按时交付货物给原告，已构成违约，应返还原告已付保证金。因被告违约行为，原告不得不另寻他处购买乙二醇，因市场价格波动，原告被迫以高出原合同单价1,800元/吨购买货物，最终成交数量497.194吨，原告因此额外支出894,949.20元，根据合同约定被告应承担赔偿责任。另外，原告为保护自己合法权益聘请律师主张权利，根据合同约定，因被告违约产生的律师费、差旅费、诉讼费等也应由被告承担。被告江苏长江石化交易市场股份有限公司辩称，1、对原告诉请1认可，根据合同约定被告应返还原告保证金；2、对原告诉请2，与事实和法律不符，原告在2016年11月25日应当知道被告在事实上已经不能履行合同，原告作为一家化工交易平台应知晓货物价格上涨趋势，化工产品每隔一小时价格都在变化，原告完全可于次日购买货物，原告在2016年12月7日才与三木公司签订购销合同，该合同与本案没有关联性；3、律师费没有收费票据，收费标准明显过高，应按财产类诉讼标的收费，按小时收费不适用于本案，诉讼前也不需要办理52.75小时，还两个律师来经办；4、担保费因合同没有约定，不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提交了以下证据：1、销售合同1份；2、原告给被告转账记录1份；3、被告声明1份；4、原告与三木公司签订购销合同1份；5、长江国际网上仓储服务平台记录1份；6、原告给三木公司转账记录1份；7、委托代理协议、律师费用确认单、律师费发票、转账凭证1组；8、委托诉讼保全担保协议、担保费发票1组。被告提交了2016年11月至12月乙二醇网上交易价格表1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2016年10月21日，被告为甲方(供方)、原告为乙方(需方)共同签订一份《销售合同》，约定销售产品为MEG(进口)，数量500吨±5%，单价5,400元/吨，金额2,700,000元；交货地点张家港长江国际仓库；交货时间2016年11月15日-25日；付款方式为银行电汇，先款后货，乙方于2016年10月24日前支付供方5%保证金，合计金额135,000元。合同对违约责任约定：违约金不足以弥补违约方对守约方造成的全部损失时，则违约方需追加补偿由此造成的一切损失，同时，违约方还应承担守约方为主张本合同项下权利而发生的各项费用，包括但不限于合理律师费、公证费、交通费、住宿费、调查取证费等。甲乙双方落款处分别加盖被告和原告的合同专用章。2016年10月24日，原告转账支付被告135,000元。2016年11月28日，被告向原告发出一份声明：“因我司最近出现如下情况：1、我司为某公司担保约1.3亿元，因主体无法履行还款义务，导致上海法院直接强制执行，查封我司账户和不动产；2、我司在山东代某化工厂采购的燃料油被骗，金额约2,000万元，本月到期后老板联系不上，工厂停产，现我司已报案，公安已介入，希望在本月进行立案网上追逃；3、我司在11月采购的乙二醇，甲醇，苯乙烯，由于上家连续无法对我司履行交货义务，且我司已付的保证金都无法退还我司。以上情况对我司造成巨大的损失，至此对所有跟我司签订合同的客户表示抱歉！给大家造成的损失我司感到非常愧疚和无奈，我司真诚的向大家道歉，表达我们诚挚的歉意！”落款处加盖被告公章。诉讼中，原、被告均确认双方于2016年10月21日签订的《销售合同》已于2016年11月28日解除。另查明，2016年12月7日，原告与三木公司签订一份《购销合同》，约定原告向三木公司购买乙二醇(进口)500吨±5%，单价7,200元/吨，金额3,600,000元。2016年12月9日，原告向三木公司支付货款3,579,796.80元用于购买497.194吨乙二醇，根据长江国际网上仓储服务平台交易数据，该笔交易已完成。根据原告自述，上述497.194吨乙二醇，原告分别以6,680元/吨的价格将其中475吨货物卖给上海锦壬实业有限公司；以7,580元/吨的价格将其中22.194吨货物卖给宝生聚酯江苏有限公司。根据被告提供2016年11月至12月乙二醇网上交易价格表，2016年11月28日的日均价为6,355元/吨。又查明，原告为本案诉讼向北京德和衡(上海)律师事务所支付律师费211,000元，为申请财产保全提供担保向上海亚融融资担保有限公司支付担保费3,700元。本院认为，原、被告于2016年10月21日签订的《销售合同》是双方的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，双方均应恪守。被告未能按约向原告履行供货义务，构成违约，原告收到被告发出无法履约声明后同意与被告解除合同，本院对此予以确认。合同解除后，被告应当向原告返还保证金135,000元。关于原告要求被告赔偿重新购货差价894,949.20元的诉讼请求，本院注意到乙二醇在2016年11月至12月期间的网上交易价格基本呈逐日上升趋势，原告于2016年11月28日与被告解除合同后，即应当及时另购货物以减少损失。原告于2016年12月7日向三木公司另购货物并出售的行为与本案合同纠纷没有直接关联，该笔交易不能作为认定原告转售利润损失依据。但考虑到价格上涨因素，被告可预见到未及时向原告交货会给原告造成的货值损失为合同解除日交易日均价6,355元/吨与合同约定交易价5,400元/吨的差价955元/吨，按合同约定500吨数量计算，被告应承担原告差价损失477,500元。关于原告要求被告支付律师费211,000元的诉讼请求，根据上海市律师收费指导价标准，诉讼案件一般按诉讼标的收费，10万元以下收费比例为8%至12%，10万元以上至100万元部分收费比例为5%至7%。本案原告起诉标的中能支持部分为612,500元，按上述收费标准计算律师费上限为47,875元，原告按小时计费211,000元明显过高,超出合理范围，超出部分本院不予支持。关于原告要求被告支付担保费3,700元的诉讼请求，因双方在合同中对该笔费用承担未作约定，该费用也并未诉讼必然产生的费用，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。综上所述，原告要求被告返还保证金135,000元、支付货物差价损失477,500元、律师费47,875元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付担保费3,700元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：一、被告江苏长江石化交易市场股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海良恩化工科技有限公司返还保证金135,000元；二、被告江苏长江石化交易市场股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海良恩化工科技有限公司支付货物差价损失477,500元；三、被告江苏长江石化交易市场股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海良恩化工科技有限公司支付律师费47,875元；四、驳回原告上海良恩化工科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7,984.27元、财产保全费5,000元，合计12,984.27元，由原告上海良恩化工科技有限公司负担6,074.65元，由被告江苏长江石化交易市场股份有限公司负担6,909.62元(被告江苏长江石化交易市场股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海良恩化工科技有限公司直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶沈翔二〇一七年六月二十二日书记员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……