wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初3123号原告：彭某1，女，1960年10月8日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：胡守诚，上海市申光律师事务所律师。被告：彭某2，男，1947年4月25日出生，汉族，住北京市。被告：彭某3，男，1950年2月25日出生，汉族，住上海市。被告：彭某4，女，1957年9月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：钱某，男，1982年7月31日出生，汉族，户籍地上海市。原告彭某1诉被告彭某2、彭某3、彭某4、钱某法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某1及其委托诉讼代理人胡守诚、被告彭某2、彭某3、彭某4到庭参加诉讼，被告钱某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告均为被继承人彭某5的合法继承人；2、请求依法确认由原告继承彭某5名下上海市长风二村XXX号XXX-XXX室房屋，并由原告给付各被告经济补偿；3、诉讼费依法承担。原告认为，原、被告均系被继承人彭某5第一顺序继承人，被继承人生前无遗嘱，故名下的遗产应按法定继承依法分割。被告彭某2、彭某3、彭某4承认原告提出的全部诉讼请求及主张的事实。被告钱某未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、被继承人彭某5与陈某某系夫妻，婚后生育子女五人，即彭某2、彭某3、彭某5、彭某4、彭某1。被告钱某系彭某5之子。彭某5于1995年1月17日报死亡，陈某某于1998年4月1日报死亡，彭某5于2013年5月23日报死亡，生前均未留遗嘱。以上事实有常住人口户籍摘录、上海市公安局户籍证明及原、被告当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。二、本市长风二村XXX号XXX-XXX室房屋原系公房，承租人为彭某5，同住人为陈某某、彭某1及彭某1女儿彭5。1994年12月，系争房屋按照九四方案购买成产权房，产权登记在彭某5名下。以上事实由原告提供的购买公有住房委托书、本户人员情况表、公有住房买卖合同及房屋产权证佐证，本院予以确认。三、被继承人生前随原告共同生活，由原告负责照料被继承人的生活起居。被继承人死亡后的丧葬事宜亦有原告操办。审理中，因原告无能力出资对系争房屋进行评估，本院就系争房屋目前市场价格向相关的房产评估机构进行咨询，经咨询确定系争房屋目前每平米单价为人民币60000-62000元左右。庭审中，被告彭某2、彭某3、彭某4提出，系争房屋归原告所有，三被告应继承的份额归原告所有，由原告给付三被告补偿款人民币各50000元。原告表示无异议。本院予以确认。本院认为，公民依法享有继承权。被继承人生前未留有遗嘱，因此，其死亡时遗留的个人合法财产应按法定继承办理。被继承人彭某5、陈某某死亡后，其遗产应由其子女彭某2、彭某3、彭某5、彭某4、彭某1继承。由于彭某5先于两被继承人死亡，故彭某5应继承的份额由其子女即被告钱某代位继承。本市长风二村XXX号XXX-XXX室房屋系两被继承人婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产，应为两被继承人的遗产，由原、被告共同继承，庭审中，被告彭某2、彭某3、彭某4表示同意系争房屋归原告所有，三被告并确认应继承的份额归原告所有，由原告给付三被告补偿款各人民币50000元，原告表示无异议，并无不当，本院予以采纳，鉴于原告系系争房屋实际居住人，并取得大部分继承份额，故系争房屋归原告所有为宜。由于被告钱某未表示放弃其应继承的份额，故原告应根据系争房屋的价值，酌情给付钱某房屋继承款。继承法规定对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。鉴于原告长期与两被继承人共同生活，对两被继承人尽了较多的扶养义务，同时考虑到系争房屋购买时，原告系该房屋实际同住人，故在遗产分割的份额上，本院将适当予以调整。被告钱某经本院公告送达未到庭，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海市长风二村XXX号XXX-XXX室房屋产权归原告彭某1所有；二、原告彭某1应于本判决生效之日起十日内支付被告彭某2、彭某3、彭某4补偿款各人民币50000元；三、原告彭某1应于本判决生效之日起十日内支付被告钱某房屋遗产折价款人民币300000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币21000元，由原告彭某1承担人民币17500元、被告钱某承担人民币3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔迈科审 判 员  董庆波人民陪审员  蒋建萍二〇一七年六月二十六日书 记 员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多份。由扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
古交市人民法院执行裁定书（2017）晋0181执32号申请执行人陈艳艳，女，1980年9月11日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司古交支公司打工，住古交市。被执行人王成，男，1970年10月25日出生，汉族，西山煤电集团东曲矿抽采一队职工，住古交市。本院依据已经发生法律效力的古交市人民法院（2016）晋0181民初178号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人王成发出执行通知书，责令被执行人王成在规定的期限内履行应尽的付款义务，但被执行人王成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王成的收入51716元。本裁定送达后立即生效。审 判 长 续卫平人民陪审员 张 会人民陪审员 张全福 二0一七年六月七日书 记 员 阴金爱
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1422民初437号 原告：岑勇恒，男，1991年10月20日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：黄海能，宁明县城中镇法律服务所法律服务工作者。 被告：黄朝阳，男，1964年8月24日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 原告岑勇恒与被告黄朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告岑勇恒的委托诉讼代理人黄海能、被告黄朝阳到庭参加诉讼，原告岑勇恒经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑勇恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金1200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月10日，原告与被告友好协商，被告同意将其自有的位于宁明县地名为“叫咘”大约100棵松树卖给原告砍伐，砍伐证由原告办理，办得到砍伐证后才能砍伐，当日原告付给被告定金600元。在原告办理砍伐证的时候，被告又将该松树卖给他人砍伐，但被告过后没有将原告交付给被告的定金返还给原告。 被告黄朝阳辩称：1、原告违约在先。原告与被告约定自2015年11月13日起三个月内必须砍木还山，开春季节将土地交还重新利用。达成协议后，由于木材价格变动，原告迟迟没有办理有关手续砍伐林木；2、原告的行为给被告造成了损害，已构成违约，无权主张双倍返还定金，已付定金应归被告所有。 对于当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据,本院认定如下:被告提供了证人黄某1、程某、黄某2的庭审证言，本院认为，该组证据不能证实原告和被告之间就林木砍伐的期限作了明确约定，故本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告岑勇恒与被告黄朝阳于2015年11月13日在宁明县何松家协商后达成一致口头协议，约定由被告将其自有的位于宁明县“叫咘”（地名）的大约100棵松树卖给原告砍伐，砍伐证由原告办理，办得到砍伐证后才能砍伐，松树的价值双方约定为3600元，当日原告付给被告定金600元。双方当事人没有约定具体的履行期限，后被告又将该松树卖给他人砍伐，未返还原告定金。 本院认为，原告与被告口头约定，由被告将其自有的位于宁明县“叫咘”（地名）的大约100棵松树卖给原告砍伐，双方订立的合同属于买卖合同，双方达成的协议是双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律法规的相关规定，该合同合法有效。双方约定松树的价值为3600元，以书面形式约定定金为600元，并已实际交付，双方关于定金的约定合法有效。因双方当事人没有约定好合同的履行期限，后双方当事人又没有补充完善合同，被告在没有与原告补充约定好合同履行期限的情况下擅自将松树转卖给他人砍伐，致使合同无法继续履行，被告构成了违约。被告属于收受定金的一方，不履行约定的债务，应双倍返还定金。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第六十一条、第一百三十条以及《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 被告黄朝阳返还原告岑勇恒定金1200元（此款项于本案判决生效之日起10日内履行完毕）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄朝阳负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  曾慧 二〇一七年六月十八日 书记员  秦伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。 第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云09刑初162号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人甄志县，男，1973年12月14日生，汉族，小学文化，农民，河北省曲阳县人，住河北省保定市曲阳县。因本案于2016年11月2日被沧源自治县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于沧源自治县看守所。辩护人石顺前，云南通恒律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人甄志县犯走私毒品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员鲁正堂出庭支持公诉，被告人甄志县及辩护人石顺前到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月2日11时许，被告人甄志县携带毒品乘坐由缅甸佤邦勐冒县开往沧源的客运微型车（车牌：云Ｓ×××××）进入永和边境检查站接受边防检查时被执勤人员抓获，当场从被告人甄志县携带放置在微型车后备箱内一装有抛光片的黄色纸箱内查获外用白色卫生纸内用蓝色自封袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂3包，净重92.5克。针对以上事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、检查笔录及抓获经过、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、查获的毒品及照片、毒品鉴定报告及称量记录、被告人的供述和辩解等证据予以证实，并认为被告人甄志县走私毒品甲基苯丙胺片剂，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以走私毒品罪追究被告人甄志县的刑事责任。庭审中，被告人甄志县以其对毒品不是很了解，不知道毒品的危害性作出辩解。其辩护人以被告人有自首情节，归案后认罪态度较好及系初犯、偶犯为其作出辩护。经审理查明，2016年11月2日11时许，被告人甄志县携带毒品乘坐由缅甸佤邦勐冒县开往沧源的车牌为云Ｓ×××××客运微型车进入永和边境检查站接受边防检查时被执勤人员抓获，当场从被告人甄志县携带的放置于微型车后备箱内一装有抛光片的黄色纸箱内查获外用白色卫生纸内用蓝色自封袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂3包，净重92.5克。上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：1、抓获经过及检查笔录。云南省永和边境检查站出具的抓获经过及检查笔录证实被告人甄志县被抓获及查获毒品的过程。2、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及移交清单。证实本案查获的毒品已被依法提取、扣押。3、查获的毒品及物证照片。证实本案查获毒品的外观特征。4、毒品称量记录、提取检材笔录、毒品检验鉴定报告。证实查获被告人甄志县走私的毒品均检验出甲基苯丙胺成分，净重92.5克。5、现场检测报告书。沧源自治县公安局禁毒大队出具的沧公（禁）检字（2016）60号现场检测报告书证实被告人甄志县尿液检测甲基安非他明及吗啡均呈阳性。6、情况说明。沧源自治县公安边防大队案件侦查队出具的情况说明证实被告人甄志县交代毒品是跟一名叫“赛”的男子购买，由于该男子详情不清，无法抓捕的事实。7、户籍证明。曲阳县公安局党城派出所出具的户籍证明证实被告人甄志县身份的基本情况，被告人甄志县已达完全刑事责任年龄。8、被告人在侦查阶段共作了四次供述。其第一次供述的主要内容是：其开始不知道其帮别人带的东西是什么，现在知道是麻黄素。第二次供述称：毒品是其在缅甸邦康与一个叫“塞”的佤族男子以4000元人民币的价格卖的，准备带回昆明卖掉赚钱。同时供述其是在昆明听一个云南昭通人说缅甸佤邦的小麻便宜，就想带回昆明卖掉可以赚钱。并供述在今年7月份，“塞”问其中国这边能不能找到需要购买麻黄素的人，其就说有人问过，他就给了其80颗样品，其装在雕刻用的机器里面，9月13日带到昆明，后其在街子玩的时候又遇到那个昭通人，其就把样品交给了他，他给了其1000元人民币。后那个昭通人说其带的小麻质量不好，所以这次带了3种样品回到昆明，如果能遇到他其在拿给他。第三次供述的主要内容是：大概9月份的时候，其在昆明大西部建材城做雕刻，有个昭通人找到其，给其小麻的手机图片，其就把图片发给其在新地方认识的一个女的，这个女的告诉其是一种麻，实际就是毒品，其当时就知道是毒品了。后其在10月底的时候到新地方，11月1日，有个叫“塞”的到其打工的地方找其，问其上次说的东西其还要不要，其就说要是有就要。“塞”说有，然后告诉其有三种，有一种质量比较好一点，剩下两种次一点，总共三包，“塞”把包好的毒品拿给其后，其就问给多少钱，“塞”就说给他4000元。后其就开始包毒品，把石材抛光片和三包毒品一起放进了纸箱用黄色的胶带把纸箱封起来，第二天早上10点其从新地方出发，11点多的时候在永和检查站就被查获了。第四次供述称：他们（执勤人员）检查车上物品的时候，问箱子是谁的，其就说是其的，然后他们就当着其的面打开箱子进行检查，就发现其藏在箱子里面的毒品，然后其就被抓了。与上述证据能相互印证，证实被告人甄志县走私毒品的事实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人甄志县无视国法，走私大量毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑律，构成走私毒品罪。公诉机关指控被告人甄志县的犯罪事实、罪名的公诉意见成立，本院予以支持。被告人甄志县以其对毒品不是很了解及不知道毒品的危害性作出辩解不成立，不予采纳。辩护人以被告人甄志县具有自首情况的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳；以被告人甄志县认罪态度较好及系初犯、偶犯的辩护意见成立，予以采纳。结合本案查明的事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人甄志县犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2031年11月1日止）。并处没收个人财产人民币五千元。二、本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂92.5克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 邹 震审判员 杨中森审判员 尹丽霞二〇一七年六月六日书记员 徐智伟
结 案 通 知 书 关于浙江智慧普华融资租赁有限公司与何某的（2017）浙0206执1841号融资租赁合同纠纷一案，被执行人何某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                                    宁波市北仑区人民法院 二〇一七年六月十六日
广东省广州市增城区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2017）粤0183刑医2号申请机关广东省广州市增城区人民检察院。被申请人陈克泽，男，1991年4月1日出生，汉族，文化程度初中，农民，户籍地湖南省邵阳市邵东县）。因本案于2017年2月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月10日经鉴定为无刑事责任能力后被释放，同日被采取临时的保护性约束措施，送至广州市强制医疗所执行。法定代理人陈某1，男，1964年6月28日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市邵东县。系陈克泽的父亲。诉讼代理人亢德义，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉医申[2017]1号强制医疗申请书于2017年5月26日向本院申请对被申请人陈克泽强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人陈克泽，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员李冠豪出庭，被申请人陈克泽的法定代理人陈某1、诉讼代理人亢德义到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院提出强制医疗申请称，涉案精神病人陈克泽因与邻居吵架害怕被人打，遂想通过抢劫银行去坐牢。2017年2月10日9时许，涉案精神病人陈克泽持一把菜刀去到广州市增城区永宁街永联路中国农业银行永宁支行内，向正在办理业务的群众及柜台内的工作人员大喊“抢劫”，并将一红色塑料袋塞入柜台窗口让工作人员装钱。银行保安与涉案精神病人陈克泽搏斗后将其手中的菜刀夺下并将其控制，后涉案精神病人陈克泽被到场民警抓获。经广州市精神病医院司法鉴定所鉴定，涉案精神病人陈克泽患有“精神分裂症”，在案发时处于发病期，在本案中无刑事责任能力。申请机关随案移送了相关的证据材料，认为被申请人陈克泽持刀抢劫银行，其行为严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为无刑事责任能力的精神病人，并有继续危害社会的可能，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条之规定，应对其强制医疗。被申请人陈克泽的法定代理人陈某1对广州市增城区人民检察院提出的强制医疗申请没有意见。其诉讼代理人请求法院同意对被申请人陈克泽强制医疗。经审理查明，涉案精神病人陈克泽因与邻居吵架害怕被人打，遂想通过抢劫银行去坐牢。2017年2月10日9时许，涉案精神病人陈克泽持一把菜刀去到广州市增城区永宁街永联路中国农业银行永宁支行内，向正在办理业务的群众及柜台内的工作人员大喊“抢劫”，并将一红色塑料袋塞入柜台窗口让工作人员装钱。银行保安与涉案精神病人陈克泽搏斗后将其手中的菜刀夺下并将其控制，后涉案精神病人陈克泽被到场民警抓获。经广东省精神病医院司法鉴定所鉴定，被申请人陈克泽在案发时处于精神分裂症发病期，在本案中无刑事责任能力。上述事实，有受案登记表、抓获经过、情况说明；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查笔录；扣押物品清单；广州市精神病医院司法鉴定所出具的广精[2017]精鉴字第7506号司法鉴定意见书；穗公（增）认（刀）字[2017]015号管制刀具认定书；被申请人陈克泽的户籍材料；被申请人陈克泽的病历资料；被害单位员工黄某2春、常某的报案陈述及其对被申请人陈克泽的辨认材料；被申请人陈克泽的法定代理人陈某1的陈述，其提交的身份证及其对被申请人陈克泽的辨认材料；证人黄某1的证言及其对被申请人陈克泽的辨认材料；证人列某君、陈某2、列某泉、刘某1的证言及其对被申请人陈克泽的辨认材料；证人覃某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被申请人陈克泽持刀抢劫银行的暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，且具有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，依法应对其予以强制医疗。广东省广州市增城区人民检察院申请对陈克泽强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。公诉机关提请处理的菜刀1把、红色塑料袋1个，均予以没收、销毁。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：对被申请人陈克泽强制医疗。如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  孔小梅人民陪审员  廖金晖人民陪审员  刘容清二〇一七年六月二十二日书 记 员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第二百八十五条第一款根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1199号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人彭某，出生地湖南省双峰县，住湖南省双峰县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年2月14日被羁押并于次日被刑事拘留，2017年3月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2017］1086号起诉书指控被告人彭某犯介绍卖淫罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员**敏出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控：2017年2月13日始，被告人彭某在本市白云区云城街萧岗村永泰大街22号海泉水果园门口发廊内，多次介绍女青年向他人进行卖淫活动。2月14日17时许，彭再次在上址介绍女青年龙某、梁某甲向他人进行卖淫活动时被公安人员抓获。为证实上述事实，公诉机关提供了到案经过、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述、勘验、检查、辨认笔录等证据，并据此认为，被告人彭某介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以介绍卖淫罪追究刑事责任。提请本院依法判处。 被告人彭某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2017年2月13日始，被告人彭某在本市白云区云城街萧岗村永泰大街22号海泉水果园门口发廊内，多次介绍女青年向他人进行卖淫活动。同年2月14日17时许，彭再次在上址介绍女青年龙某、梁某甲向他人进行卖淫活动时被公安人员抓获。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人彭某的供述，证人龙某、梁某甲、黄某、方某、梁某乙的证言及辨认材料，现场勘查笔录、现场照片，检查笔录，行政处罚决定书，到案经过，情况说明。 本院认为，被告人彭某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人彭某犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人彭某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院综合本案被告人的犯罪情节、危害后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人彭某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年2月14日起至2017年7月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林丽虹 人民陪审员  刘桂英 人民陪审员  何丽和 二〇一七年六月二十三日 书 记 员  曾佩雯 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初3186号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 被告人张敦，男。曾因犯诈骗罪于2001年8月30日被广东省广州市芳村区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，于2002年10月23日被广州市芳村区人民法院撤销缓刑，收监执行，于2003年9月26日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪，于2008年8月12日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年八个月；曾因犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年12月16日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品，于2017年3月4日被羁押，2017年3月5日被刑事拘留，2017年4月1日逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。 被告人李智，男。曾因犯贩卖毒品罪于2015年9月6日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年2月10日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品于2017年3月3日被羁押，2017年3月4日被刑事拘留，2017年4月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。 公诉机关以深宝检公二刑诉〔2017〕1478号起诉书指控被告人张敦、李智犯贩卖毒品罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王新出庭支持公诉。被告人张敦、李智到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年3月1日，民警在QQ群内发现被告人张敦贩卖毒品的线索，遂安排群众张某1与其进行聊天并商定购买冰毒5个共1200元，约定2017年3月3日在深圳市宝安区航城街道后瑞地铁站A出口交易，张敦派被告人李智前往交易。2017年3月3日下午17时30分许，李智来到上述约定地点与民警安排的张某1进行交易，在完成毒品交易后，被民警现场抓获。民警从李智身上缴获毒资1200元，3小包毒品，共计1.54克，作案手机一部，从张大雁处缴获1小包毒品，共计2.77克。经鉴定，4小包毒品均含甲基苯丙胺。 随后，为配合民警抓获张敦，被告人李智称另有客户需要向张敦购买冰毒5个共2250元，3月4日下午14时许，张敦携带毒品来到深圳市宝安区西乡地铁站C出口，被民警现场抓获，民警从张敦身上缴获毒品6包及作案手机一部，其中红色药片状毒品4.50克，经鉴定含甲基苯丙胺和咖啡因，块状毒品0.62克，经鉴定含海洛因，白色晶体状毒品12.11克，经鉴定含甲基苯丙胺。 上述事实，被告人张敦、李智在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的毒品、毒资、作案手机照片等物证；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、取样笔录、疑似毒品收条、发还清单，抓获经过，前科材料等书证；证人张某1的证言；被告人张敦、李智的供述与辩解；毒品鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张敦、李智无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 综合在案证据材料，关于被告人张敦辩称其于2017年3月4日携带的17.23克毒品并未实际交易成功，且自己也有吸毒行为，该批毒品不应认定为贩卖数量的辩解部分，本院认为，根据毒品犯罪审判实务，张敦在已有明确购毒下家信息情况下，2017年3月4日携带17.23克毒品进行交易环节即应认定为贩卖毒品的既遂，是否实际交易成功不影响既未遂的认定。但本案确实存在犯意引诱和数量引诱的双重引诱，且张敦亦有吸食毒品情节，在量刑时应对其从轻处罚。 被告人张敦、李智均曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再因贩卖毒品犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。李智到案后协助公安机关抓捕同案犯，是立功，可以从轻处罚。张敦、李智均自愿认罪并能如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三、四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下： 一、被告人张敦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2024年9月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。 被告人李智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2019年3月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。 二、缴获的毒品21.5克予以销毁、手机两部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 王  为  明 人民陪审员 李    静 人民陪审员 陈  蓝  波 二〇一七年六月二十六日 书 记 员 许嫦嫚（兼） 书 记 员 黄  永  国 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初18336号 原告：沭阳县梦溪街道办事处杨店居民委员会,住所地沭阳县。 负责人：仲勇，该居民委员会主任。 委托代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。 被告：武以会，男，1957年8月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托代理人:陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 原告沭阳县梦溪街道办事处杨店居民委员会（以下简称杨店居委会）与武以会渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序及普通程序两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树成第一次庭审到庭参加诉讼，被告武以会及其委托代理人陆启同两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨店居委会向本院提出诉讼请求：一、要求判决被告交还其承租的位于沭阳县梦溪街道杨店村杨某39.2亩水面及耕地；二、要求被告将搭建在承租土地上的临时棚子、变压器自行拆除；三、判决被告支付2016年度租金3212元；四、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年9月10日，原、被告就鱼塘、耕地承包签订补充协议，协议约定原告将位于沭阳县亩的水面及耕地承包给被告，租金每亩每年110元。合同到期后，被告未及时交付租金也未提出继续签订租赁合同，经原告催告被告也未要求签订合同也拒绝返还鱼塘及耕地。现原告诉至法院要求处理。 武以会辩称：一、原、被告之间在2009年9月10日订立鱼塘水面及耕地29.2亩承包协议属实，但该协议在2011年12月份因拆迁承包协议已终止，在拆迁过程中对被告在涉案耕地上的变压器未补偿，被告是为看管变压器被偷才在承包的土地上搭建临时大棚居住。而不是占有使用水面及耕地且部分土地已由原告出租给他人使用，被告并没有实际全部占用。如原告对涉案的鱼塘及耕地收回，被告亦不阻止。二、根据2011年拆迁，双方之间9月10日承包协议已终止，被告不但不应支付原告3212元租金，原告反而应退还被告已支付的租金即2012年、2013年、2014年度租金8850元。三、虽然被告订立水面及耕地承包协议，但在后来才知道，涉案水面及耕地系杨某所有不属于原告所有，土地性质权属存在争议，应先由政府部门处理。同时涉案鱼塘及耕地已被征收，属于国有土地，不属于原告所有。综上，请求法院依法作出公正公平的判决，维护被告的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2009年9月10日，原、被告签订《协议书》一份，约定原告将其所有的位于沭阳县梦溪街道办事处杨店村杨某范围内一集体共有渔池及耕地（合计29.2亩）承包给被告使用。合同内容为：“甲方：杨店村委会（以下简称甲方）、乙方：武以会（以下简称乙方）……；一、承包期限：2009年1月1日至2015年12月30日止，共7年；二、甲方以每亩110元的价格将该处水面及耕地29.2亩承包给乙方，2009年租金于签订之日起交付，以后每年租金于当年元月1日交付，如乙方逾期不缴租金，甲方有权收回渔池、耕地另行承包；三、本协议如遇政府拆迁、征地行为立即中止，在乙方履行完义务，缴齐租金的情况下，除耕地补偿外的一切按政府标准的附属补偿归还乙方所有，如乙方未履行义务未缴齐租金，乙方无权取得任何补偿。……” 2011年，因被告承租的渔池及耕地部分被征收，原、被告于2009年9月10日签订的《协议书》于2011年12月29日终止。 本院认为:根据《中华人民共和国土地管理法》第八条：“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第十条:“农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”本案中，被告辩称涉案渔池及耕地系杨某所有，无法律依据，本院不予采信。同时，根据沭阳县国土局出具的证明，涉案的渔池及耕地并未报省政府履行报批手续，土地权属未改变，仍为集体土地。故，被告辩称涉案渔池系国有土地的辩解理由与本案查明的事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”本案中，原、被告签订的租赁协议已届满，故被告应当返还租赁物。被告辩称其并未占有、使用承包的涉案渔池及耕地，只是为了看管土地上的变压器，而在渔池边临时搭建大棚居住。但通过被告的该陈述可以看出被告仍然占有承包的耕地。故原告要求被告返还承包的渔池及耕地（29.2亩）并自行拆除承包耕地上的变压器一台及临时大棚有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告签订的租赁协议已于2011年12月29日解除，原告并未提交证据证实双方于2016年存在土地租赁合同关系，故原告要求被告支付2016年土地租金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分有事实及法律依据，本院予以部分支持。调解不成。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告武以会应于本判决生效之日起十日内将其承包的位于沭阳县梦溪街道杨店村杨庄组渔池及耕地（合计29.2亩）返还给原告沭阳县梦溪街道办事处杨店居民委员会； 二、被告武以会于本判决生效之日起十日内将搭建在位于沭阳县梦溪街道杨店村杨庄组承租土地上的临时居住棚子一座、变压器一台自行拆除； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。 审 判 长  肖 云 人民陪审员  沈海萍 人民陪审员  马常会 二〇一七年六月二十七日 法官 助理  陈颖慧 书 记 员  徐卫梅 书 记 员  咸军成 （附本案相关法律条文） 《中华人民共和国土地管理法》 第八条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。 第十条农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。 《中华人民共和国合同法》 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初532号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人吴柱根，男，1992年12月8日出生，汉族，广东省东莞市人，文化程度中专，无业，户籍地广东省东莞市。曾因犯抢夺罪于2012年6月28日被本院判处有期徒刑二年三个月；因犯抢夺罪于2014年11月19日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年7月24日刑满释放。因本案于2017年2月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]565号起诉书指控被告人吴柱根犯抢夺罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人吴柱根到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年1月至2月间，被告人吴柱根驾驶摩托车在广州市增城区仙村镇、东莞市中堂镇辖区，采取趁被害人不备之机，夺取他人财物，作案4次共计价值人民币7000余元。具体事实如下：一、2017年1月2日9时许，被告人吴柱根驾车途经广州市增城区仙村镇仙村大道三巷地税门口路段，采用上述方式，夺取了被害人刘某放在电动车脚踏板处的一个手提包，该包内有现金人民币400多元、小米4手机1部（经鉴定，价值人民币600元）、银行卡及证件等物品，后逃离现场。二、2017年1月9日12时许，被告人吴柱根驾车途经广州市增城区仙村镇仙村小学路段，采用上述方式，夺取了被害人阮某放在摩托车脚踏板处的一个手袋，该手袋内有现金人民币1500元、苹果6splus手机1台（经鉴定，价值人民币3144元）以及银行卡、身份证等物品，后逃离现场。三、2017年1月19日19时许，被告人吴柱根驾车途经广州市增城区仙村镇运河西5号门口路段，采用上述方式，夺取了被害人林某放在电动车脚踏板处的一个包，该包内有现金人民币300元、VIVO手机1部（经鉴定，价值人民币600元）以及银行卡、证件等物品，后逃离现场。四、2017年2月17日10时许，被告人吴柱根驾车路过东莞市中堂镇潢涌村北潢路理文纸厂附近路段，采用上述方式，夺取了被害人王某1手持的一个红色钱包（经鉴定，价值人民币40元），该包内有现金人民币63元、VIVO手机1部（经鉴定，价值人民币576元）以及5张银行卡、2张身份证等物品，后逃离现场。2017年2月17日15时许，被告人吴柱根在东莞市中堂镇衡丰硅油厂被抓获，缴获被害人王某2被抢的身份证、银行卡、现金等物发还给被害人。公诉机关认为，被告人吴柱根乘人不备之机多次夺取公民财物，其行为已构成抢夺罪。被告人吴柱根是累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款的规定判处刑罚，并建议对被告人吴柱根在有期徒刑一年至一年三个月间量刑，并处罚金二千元至五千元。上述事实，被告人吴柱根在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人吴柱根的户籍材料；现场勘验笔录、现场图、现场照片；搜查笔录、扣押、发还物品清单；广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定[2017]267号、268号、297号、298号价格认定结论书；穗增公（司）鉴（痕迹）字[2017]00131号痕迹检验报告；刑事判决书、释放证明；被害人刘某、阮某、林某、王某1的报案陈述；被告人吴柱根的供述及对案发现场、视频截图及作案工具、赃物的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴柱根无视国家法律，以非法占有为目的，驾驶摩托车乘人不备之机多次抢夺公民财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人吴柱根犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴柱根曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴柱根归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。部分赃物被缴回发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人吴柱根的罪责相适应，本院予以采纳。公诉机关提请处理的摩托车因权属不明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人吴柱根犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年5月16日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人吴柱根退赔违法所得发还给各被害人，其中发还被害人刘某1000元、阮某4644元、林某900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一七年六月八日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0111刑初338号 公诉机关南京市浦口区人民检察院。 被告人贾大雨，男，1978年8月7日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，住南京市浦口区。2017年4月4日，因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。同年5月25日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审。 南京市浦口区人民检察院以宁浦检未刑诉[2017]10号起诉书指控被告人贾大雨犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员李燕、被告人贾大雨到庭参加诉讼。 经审理查明，2017年4月4日15时8分许，被告人贾大雨驾驶未经公安机关交通管理部门登记的轮式液压挖掘机沿浦口区工地路，由南向北行驶至陆指七○段时，追尾并碾压前方同方向正在骑行自行车的孙某，造成孙某当场死亡及车辆受损的交通事故。经鉴定，孙某符合因道路交通事故致颅脑及胸部复合型损伤而死亡。经南京市公安局交通管理局第九大队认定，贾大雨负事故的全部责任。 案发后，被告人贾大雨报警并在现场等候，其到案后如实供述了犯罪事实。 被告人贾大雨的亲属已经赔偿被害人孙某的亲属，且取得谅解。 公诉机关认为被告人贾大雨有自首的法定从轻处罚情节，赔偿且取得谅解的酌情从轻情节，驾驶未经登记的机动车的酌定从重处罚情节，建议判处被告人贾大雨有期徒刑十个月至一年。 被告人贾大雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贾大雨犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人贾大雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 茗 二〇一七年六月十六日 书记员 单玖金
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保474号钱群珍、莫军海：本院根据你提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304财保78号民事裁定，并依裁定保全了被申请人深圳市智德乐教育开发有限公司及申请人的担保人莫军海名下以下财产（具体详见附表）。为此，你若需要续行原保全措施的（含担保物保全），必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你承担。特 此 通 知二〇一七年六月二日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表：            序号                    权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              深圳市智德乐教育开发有限公司              轮候冻结了被申请人名下在招商银行深圳分行755916905010501账户内存款人民币0元。              2017.5.19              一年              2018.5.18                  2              深圳市智德乐教育开发有限公司              冻结了被申请人在深圳湾体育中心的房屋租赁保证金以人民币19861.22元为限。              2017.3.14              三年              2020.3.13                  3              莫军海              冻结了担保人在建设银行深圳分行6217007200053046564账户内存款人民币6000元。              2017.3.21              一年              2018.3.20
甘肃省宁县人民法院支 付 令（2017）甘1026民督6号申请人：甘肃宁县农村合作银行。住所地：甘肃省宁县。法定代表人：路少军，该行董事长。委托代理人：葛晓斌，甘肃宁县农村合作银行风险部职员。被申请人：张书劳，男，1962年05月17日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县米桥乡可钦村四组143号。公民身份号码：622826196205171519。申请人甘肃宁县农村合作银行于2017年5月9日向本院申请支付令。申请人甘肃宁县农村合作银行称，被申请人张书劳于2011年10月19日向申请人贷款2笔，共计60000元，借款期限一年，双方签订了借款合同，该合同期满后，被申请人未履行还款义务。要求被申请人张书劳给付其贷款本金60000元，并清偿自贷款之日至2017年5月3日的利息48077.75元，共计108077.75元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张书劳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃宁县农村合作银行贷款本金及利息共计108077.75元。申请费821元，由被申请人张书劳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  石天宏二〇一七年五月十二日书记员  杨晓燕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执4998号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人詹俊辉，男，汉族，出生地广东省揭阳市，文化程度初中，住广东省揭阳市惠来县（以上身份情况均系被执行人自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控詹俊辉犯赌博罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初722号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：詹俊辉犯赌博罪，判处拘役五个月十日，并处罚金二千元。因詹俊辉未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执4998号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年六月十五日 书记员 何天文
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执519号 申请执行人广东省惠州市惠城区人民法院,住所地：广东省惠州市惠城区河南岸苏屋墩路12号。 法定代表人黄志强，院长。 被执行人刘小妹，女,汉族，1982年8月9日出生，住湖南省益阳市桃江县，。 关于申请执行人广东省惠州市惠城区人民法院申请执行被执行人刘小妹刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤1302刑初754号刑事判决书已发生法律效力，根据上述文书确定，被执行人应支付罚金10000元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产（含银行、房产、土地、车辆等），被执行人暂无财产可供执行，被执行人已被判刑服役，故此，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1302执519号案件终结本次执行。 在终结本次执行期限间，被执行人应当继续履行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 耀 审 判 员  陈立灿 人民陪审员  刘雪明 二〇一七年六月二十日 书 记 员  李富华
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1185号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人邱某，男，1969年12月24日出生，汉族，出生地广东省阳山县，住阳山县（以上身份情况均自报）。因本案于2017年3月24日被羁押并于同日被拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕1083号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年3月24日8时许，被告人邱某到本市白云区永平街东平村口公交车站，趁在此上车的袁某某不备，扒窃得袁某于上衣口袋内的EBEST无线移动电话机1部，后邱某被人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币2876元。认为被告人邱某有如实供述的情节，建议依法判处。 被告人邱某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年9月23日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  魏晶晶 二〇一七年六月十二日 书记员  方赛卿 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1438号 本院立案的申请执行人广州增城万达广场有限公司申请执行被执行人林志达商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年六月二十九日
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)辽0111民初2842号 原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。 法定代表人仪雪东。 委托代理人沈颖。 被告蒋斌。 原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告蒋斌物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判员  杜立文 二〇一七年六月二十六日 书记员  雷 蕾
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终6911号上诉人(原审原告)：中国石化销售有限公司广东石油分公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：陈成敏，该分公司经理。委托代理人：王静巍，北京市岳成（广州）律师事务所律师。委托代理人：张海荣，北京市岳成（广州）律师事务所律师。上诉人(原审被告)：广东大隆企业集团有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区。法定代表人：李坤。委托代理人：曾茂华，广东沁森律师事务所律师。上诉人中国石化销售有限公司广东石油分公司（以下简称“中石化广东石油分公司”）、广东大隆企业集团有限公司（以下简称“大隆公司”）因委托合同纠纷一案，均不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民二初字第1063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，主要表现在以下几个方面：第一，中石化广东石油分公司、大隆公司签订有《合同书》、《补充协议书》、《补充合同》等系列文件，同时，双方在履约过程中有通过函件进行情况沟通。上述资料共同构成双方对权利、义务的具体约定，特别是有关当事人义务完成节点及完成标准的约定，是判断各方合同义务完成情况的重要标尺。一审判决对上述合同内容未予查明。第二，一审判决对各方当事人在履约过程中义务完成的具体情况未予查明，特别是未对中石化广东石油分公司主张大隆公司支付滞纳金的违约事实是否存在予以查明。第三，一审判决对涉案《合同书》、《补充协议书》、《补充合同》解除的真实原因未予查实清楚。一审判决未查明双方当事人分别从己方立场出发，要求解除合同的真实原因。同时，未就合同解除前各方是否存在履约过错及违约事实予以查明。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民二初字第1063号民事判决；二、本案发回广东省广州市番禺区人民法院重审。上诉人中国石化销售有限公司广东石油分公司预交的二审案件受理费81800元，上诉人广东大隆企业集团有限公司预交的二审案件受理费16500元，均予以退回。审判长 汤 瑞审判员 莫 芳审判员 杨 凡二〇一七年六月二十六日书记员 林燕贞徐琳琳李泳筠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执3667号 申请执行人钟飞玲等79人。 被执行人新一佳超市有限公司信义商场，住所地深圳市龙岗区布吉镇百鸽路信义广场沁芳园1-2楼裙楼，统一社会信用代码91440300561525034R。 法定代表人李会娟。 被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码914403001923250797。 关于申请执行人钟飞玲等79人与被执行人新一佳超市有限公司信义商场，新一佳超市有限公司经济补偿金争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】1809-1887号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以执行立案。 关于涉新一佳超市有限公司及其门店、关联公司群体性劳资纠纷和经济纠纷系列案件，因其涉及区域范围广、涉案人员多，为了集中处置被执行人的财产，统筹分配变现款项，确保后续强制执行工作依法有序顺利进行，深圳市中级人民法院裁定本系列案由深圳市罗湖区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】1809-1887号仲裁裁决书予以终结执行； 二、将（2017）粤0307执3591-3669号系列案移送深圳市罗湖区人民法院执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年六月三十日 书记员  杜文生
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0114民初2579号 原告周桃杰等276人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：石绪，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告周桃杰等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷二百零八案，本院于2017年4月10日、4月13日、5月10日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告周桃杰等163人及委托诉讼代理人龙凤梅、石绪，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告向原告赔偿违约损失（以总房款为基数，从2015年1月1日起至房屋不动产权证办理完毕之日止，按中国人民银行逾期贷款年利率6.65%进行计算）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，同意认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”商业用房。被告应当在2013年12月31日前（2014年5月1日前、银行放贷视为收房日、2014年1月21日前、2014年5月13日前、款付清视为收房日、房款付清时）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（原告胡先进、张燚是在2015年5月1日前；原告贺磊、邓小琴是在收房后365天内；原告亢正伦、李吉英是在2015年5月13日前；原告张承波、马燕是在收房之日起365天；原告何启伟是在交房后一年内；原告刘平、杨涛是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付了购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即6.65%为标准进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周桃杰等办理位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场”的房屋的不动产权证，并向原告周桃杰等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告周桃杰等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  严振波 二〇一七年六月二十三日 书记员  侯 毅
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初6303号原告：朱兆风（曾用名朱兆丰），男，汉族，1978年6月生，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告：江昆，男，汉族，1963年3月生，句容市人，住句容市。被告：江伦，男，汉族，1965年9月生，句容市人，住句容市。被告：江山，男，汉族，1973年12月生，句容市人，住镇江市丹徒区辛丰镇。三被告委托诉讼代理人：成卿培，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。原告朱兆风诉被告江昆、江伦、江山第三人撤销之诉一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日、5月15日公开开庭进行了审理。原告朱兆风及其委托诉讼代理人刘国平、三被告委托诉讼代理人成卿培二次开庭均到庭参加诉讼。被告江山第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兆风向本院提出诉讼请求：1、要求撤销句容市人民法院（2016）苏1183民初2862号民事调解书；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2004年1月10日，原告从被告江山处购买位于句容市的房屋，被告江伦和江山均认可买卖。原告在2004年就取得该房屋并居住至今，也按照约定支付了全部房款。居住期间，原告对房屋进行了多次修缮和装修，三被告并未提出异议。2016年5月，江昆、江伦诉至法院，要求江山与两人按继承关系分配上述房产。审理中，三被告恶意串通达成（2016）苏1183民初2862号调解书。原告认为，原告已经取得涉案房产的所有权，并实际居住至今，三被告的恶意串通达成调解协议的行为，侵害了原告合法财产权益。故要求撤销句容市人民法院（2016）苏1183民初2862号民事调解书。三被告辩称，被告江昆、江伦对江山与原告朱兆风签订买卖协议不知情，且江山和朱兆风签订的买卖协议无效。故句容市人民法院（2016）苏1183民初2862号民事调解书有效，不应撤销。请法庭驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：被告江昆、江伦和江山系兄弟关系，原告和三被告系同村村民。三被告父亲于1996年建造房屋一幢，位于句容市。三被告父亲和母亲分别于1999年12月和2004年11月去世。2004年1月10日，原告及其妻子作为乙方，被告江山作为甲方签订《协议》一份，约定原告购买位于句容市房屋，协议载明“总购房款为27000元人民币，首付壹万给江山，余款乙方每年付伍仟元整。房款付清即日起，房产转让给朱兆丰”。协议签订次日，原告给付江山10000元。2004年1月5日原告给付江山4000元。2004年1月10日原告给付江山1500元。2004年1月，原告对上述房屋进行部分装修，并于2004年春节后入住涉案房屋至今。入住期间，原告对房屋进行了数次修缮。交付房屋时，江山因房屋内有家具向朱兆风索要了部分费用。2005年12月9日，原告给付江山12000元。至此，原告付清全部购房款。2004年1月10日，原告和江昆、江山签订《协议》一份，内容为“原江山与江昆之间的巷子朱兆丰不得以任何理由占有和使用之地，不得利用此地摆放任何物品，直到永远”。2004年3月3日，原告和江昆、江山再次签订协议一份，协议内容如下：“1、双方协议江昆与江山（朱兆丰）之间墙面以后维修搭建互不为难，维修后立即拆除，保持原样，损坏对方部分维修好；2、江昆同意与朱兆丰后面院子留壹个洞流水；3、之间的巷子下面有江昆所有上面有朱兆丰所有；4、注：江昆与江山（朱兆丰）之间巷子，如发生矛盾，朱兆丰同意上面房屋多出部分拆壹半、江昆同意下面巷子有朱兆丰壹半。注：东房屋没有完全交给朱兆丰时，拆除经江山同意，房屋完全交给朱兆丰时与江山无关。”2006年12月24日，原告因涉案房产过户需要，申请句容市下蜀镇新村村委会开具协助办理过户手续证明，原告陈述，因工作人员答复不好办理过户手续，故未能办理涉案房屋的过户登记手续。现涉案房屋尚未办理过户登记手续。另查明，涉案房产买卖时，涉案房产的附房一并予以了买卖和转让。2016年6月，原告对附房翻建时被告江伦予以阻止，原告遂至下蜀镇村镇建设环保服务所办理了建房准建通知（蜀建2016准字052号），对附房进行了翻建。2016年5月27日，江昆、江伦诉至本院，要求江山按继承关系分割涉案房产。本院于2016年7月8日作出（2016）苏1183民初2862号民事调解书，内容明确：“坐落于句容市的房屋归江昆、江伦共同共有；江昆、江伦于2016年8月7日前分别给付江山人民币20000元；如江昆、江伦按时足额给付上述款项，江山自愿放弃上述房屋的继承权”。上述调解书生效后，因朱兆风居住在涉案房产内，江昆、江伦于2016年7月19日诉至本院，要求朱兆风搬离涉案房产。2016年12月9日，江昆、江伦撤回起诉。2016年11月22日，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告提交的房屋买卖协议、收条、江昆与原告签订的协议、新村村委会证明、建房准建通知书、（2016）苏1183民初2862号民事调解书、村镇房屋所有权证以及当事人相关当庭陈述予以证实。依据原、被告的诉辩主张，本院确定本案的争议焦点是，江山和朱兆风签订的房屋买卖协议是否有效，本院（2016）苏1183民初2862号民事调解书对涉案房屋的财产所有权的处分是否侵害了原告的合法财产权利，是否应予以撤销。关于江山将涉案房产出售给原告的效力问题，本院认为，涉案房产由三被告父母在世时建造，三被告作为继承人依法继承涉案房产。虽涉案房产的买卖协议为被告江山和原告朱兆风及其妻子签订，但从另一份江昆和朱兆风签订的协议内容看，江昆就涉案房产的巷道使用、山墙维修、院子排水等事项均与朱兆风作了约定，故江昆陈述对江山出售房屋不知情、不认可明显与事实不符；同时，原告与江山签订协议后，对房屋进行了装修并居住至今已逾十年，期间，原告也数次对房屋进行了修缮，江昆、江伦和朱兆风比邻而居也未对朱兆风的行为提出异议，虽涉案房产并未办理产权登记，但涉案房产是否办理产权变更登记不影响买卖合同的效力，原、被告作为同一农村集体经济组织成员，双方就涉案房产买卖并不违反法律规定，故涉案房屋买卖协议有效，本院对三被告辩称意见不予采信，江山和朱兆风签订的买卖协议，对三被告均有法律效力。三被告明知涉案房屋已被朱兆风购买并居住多年，却在（2016）苏1183民初2862号案件中不如实陈述，恶意达成分割涉案房屋的协议，故调解协议内容有误，损害了原告的财产权益，依法应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十二条之规定，判决如下：撤销句容市人民法院（2016）苏1183民初2862号民事调解书。案件受理费300元，由三被告负担（此款原告已预交本院，三被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审 判 长  王 丽审 判 员  薛宏曜人民陪审员  汪小春二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘 静
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初3031号 原告：乔恒，男，1978年9月1日生，汉族，现住南京市江宁区。 被告：南京飞运科技有限公司，住所地在南京市桥林工业园集中区12-43号。 法定代表人：杜咏梅，董事长。 委托诉讼代理人：陈荣文，男，1967年7月6日生，汉族，公司总经理，现住南京市秦淮区搁漏街10号-1。 原告乔恒与被告南京飞运科技有限公司（以下简称飞运公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宠俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔恒、被告飞运公司委托诉讼代理人陈荣文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔恒向本院提出诉讼请求：要求被告支付解除劳动合同经济补偿金60000元。事实和理由：原告于2007年9月3日与被告飞运公司签订劳动合同至今，已经有9年多了，飞运公司在没有提前30天书面通知和原告没有过错的前提下，单方面解除劳动合同，造成原告经济损失。 被告飞运公司辩称，被告公司于2005年成立，从事货物搬运服务，原有员工逾30人，近期服务客户仅有南京爱立信熊猫通信有限公司一家，被告与员工的合同中也明确员工在南京爱立信熊猫通信有限公司库房从事物流服务工作。因南京爱立信业务调整，计划于2016年12月31日终止被告单位的服务合同，后因爱立信公司要求推迟至2017年1月22日。因此，2017年1月23日后，被告与员工订立劳动合同的客观情况已不存在，致使劳动合同无法履行。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第二、四款，被告在经营中断、资金断流的情形下，向全体员工说明了情况，除乔恒、徐训东外，所有其他26名员工与单位在2017年1月23日签订了《解除劳动合同协议书》，被告也按照此协议完成对这些员工的补偿工作和相关的劳动关系清理，2017年1月23日与包括乔恒、徐训东在内的所有员工完成了工作交接手续。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第二、四款、第四十六条，被告依法解除与乔恒、徐训东的劳动合同，不存在经济补偿的责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于2007年9月3日应聘到被告处从事叉车驾驶员工作，双方末期劳动合同期限为2016年1月1日至12月31日，双方劳动合同约定原告在爱立信公司库房从事物流工作。被告为原告缴纳了社会保险。2016年12月31日爱立信公司终止与被告物流服务工作（后推迟至2017年1月22日），2017年1月4日被告将该事实告知包括原告在内的员工。原告工作至2017年1月22日。2017年1月23日，被告与其他员工签订了《解除劳动合同协议书》，并支付经济补偿。因原、被告协商不成，原告乔恒向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金117958元，该委经审理认为，“申请人符合经济补偿享有条件，但经仲裁庭释明，申请人主张违法解除劳动关系赔偿金诉请于法无据，本委不予支持”，于2017年4月11日作出宁浦劳人仲案[2017]203号仲裁裁决：“驳回申请人申诉请求”。 原告乔恒提交了2017年1、2月工资表及奖金表，根据该表记载，乔恒2017年1月基本工资1840元、加班工资3380元、奖金1150元、倒班误餐补助405元、其他200元，合计6975元；2017年2月基本工资1840元、加班工资2160元、奖金1140元、倒班误餐补助325元、其他200元，合计5665元。2017年1、2月乔恒平均月收入6320元（6975+5665÷2）。被告飞运公司在本院限定的期限内未提交工资表和奖金表。 上述事实，有原告提供的劳动合同、仲裁裁决书、2017年1、2月工资表、奖金表及原、被告陈述等证据在卷证实。 本院认为，用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。因被告公司业务发生重大变化，劳动合同无法履行，原告自2017年1月23日起即未去被告处上班，双方劳动关系于2017年1月23日解除。 关于原告的诉讼请求：要求被告支付解除劳动合同经济补偿金60000元。本院认为，由于原、被告劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，原、被告因此解除劳动合同，被告依法应当支付原告经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因被告未在本院限定的期限内提供原告离职前十二个月的工资表及奖金表，依法应承担举证不能的法律后果，本院依法采信原告的证据，根据原告提供的工资和奖金表计算，认定原告乔恒离职前十二个月平均工资6320元。原告于2007年9月3日入职，2017年1月23日离职，被告应支付原告经济补偿60040元（6320元/月×9.5月）。因原告主张的经济补偿数额未超过其应得部分，故对原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿60000元的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条的规定，判决如下： 一、原告乔恒与被告南京飞运科技有限公司的劳动关系于2017年1月23日解除。 二、被告南京飞运科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告乔恒经济补偿60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  王宠俊 二〇一七年六月二十七日 书记员  钱 颖
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）皖0406执610号 本院在执行过程中查明，被执行人李永光在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书(2016)皖0406民初3039号确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人李永光（身份证号码3404061970××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 潘集区人民法院 二〇一七年六月六日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初14319号原告：伍素艳，女，1977年11月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，现住址广州市白云区，被告：简志涛，男，1983年7月21日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，原告伍素艳与被告简志涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍素艳到庭参加了诉讼，被告简志涛经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍素艳诉称：2015年8月8日，被告简志涛从原告处借走人民币陆万元，并当场向原告写下欠条一份。到还款期后，经原告多次催促，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。现请求法院判令：1、被告向原告偿还借款60000元及支付利息（利息以60000元为本金，从2016年3月8日开始按月息3%计算至2016年11月16日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告简志涛辩称：无答辩。原告为支持其诉讼请求及所诉事实和理由举证如下：证据1：2015年8月8日，原告与被告之间签订的《借款合同》、被告向原告出具的《借款借据》，证实被告借款60000元，其中有7000元是现金出借及被告未按合同约定还款的事实；2、2015年8月8日，原告转账50000元的银行转账凭条，证明原告出借给被告的60000元中有50000元是以转账的方式出借的事实。诉讼中，1、原告明确表示其借予被告的60000元中，有50000元是通过转账方式出借，10000元是现金出借。10000元现金中，有7000元是2015年8月8日出借，另外3000元是平时以现金方式出借。2、原告明确表示其出借60000元借款给被告时，双方口头约定的利率按月息3%计算，但无证据证实。3、原告明确表示被告借款后没有归还过本息。4、《贷款借据》中记载“若在2015年8月8日前本人仍未归还……”中的日期是笔误，应为2015年9月8日。5、原告保证其所举证据真实性和取证程序合法性。被告因下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见和质证意见。在原告确保其所举证据真实性和取证程序合法性，经审查，原告所提交的证据与本案事实存在关联，因此，本院对原告上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告所诉事实、理由及所提交的证据，本院查明事实如下：2015年8月8日，原告（乙方、出借人）与被告简志涛（甲方、借款人）签订《借款合同》，约定：甲方因资金周转需要向乙方借款人民币60000元；借款期限为一个月。《借款合同》约定：借款期届满，甲方应当按期归还，并以现金或银行转账方式全额归还给乙方；如需延期还款，在借款到期前五天，向乙方提出借款延期书面申请，经乙方同意后，签订延期还款协议，否则，仍需按本合同约定按时还款。甲方未经乙方书面同意延期还款而不按期还款的，甲方应承担以下违约责任：1、从借款逾期之日起，甲方应每天支付乙方人民币壹仟元正作为违约金直至还清借款为止；2、承担乙方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、查询费、交通费）等。被告简志涛在上述合同甲方落款处签名并按指模，原告在乙方落款处签名并按指模。同日，被告向原告出具《借款收据》，收据内容记载：本人简志涛（身份证号码）现向（出借人）伍素艳（身份证号码）现金或转账借款人民币陆万元整（￥60000元），用于本人在生意上的资金周转。以上事项本人同意并承认，若在2015年8月8日前本人仍未归还上述借款及相关费用的，本人愿意承担并归还向（出借人）伍素艳所借的上述借款和本人应承担的利息及相关的一切法律和经济责任。本人确认在签订本借据时已收到上借款。被告简志涛在借款人落款处签名并按指模。此外，在《借款借据》左下方，有“收现金￥7000元”的内容，被告简志涛亦在上述文字内容下方签名及按指模，并在“现金”、“7000元”文字处按有指模。同日，原告依合同约定以转账方式向被告出借50000元，以现金的方式给付被告借款7000元，合计57000元。此外，被告在向原告出具《借款合同》及《借款借据》前，曾向原告借款现金3000元。被告借款后，未依合同约定的期限履行还款义务。没有证据证实双方约定的利率为月息3%及被告已偿还上述借款。本院认为：原告与被告之间签订的《借款合同》内容无违反法律禁止性规定，具有法律效力，双方应依合同约定的权利义务履行。上述《借款合同》签订后，原告依合同约定以转账及现金的方式给付被告借款，履行了合同约定的义务。被告借款后，未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。故原告要求被告偿还60000元借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。借款合同约定的违约金（每天支付原告1000元直至还清借款为止）及原告要求按月息3%计算（从2016年3月8日开始到2016年11月16日止）逾期利息的主张，超出年利率24%，超出部分本院不予支持，应调整为按年利率24%计算为宜（从2016年3月8日开始计算到2016年11月16日止）。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告简志涛向原告伍素艳偿还借款60000元及逾期利息（以60000元为本金，按年利率24%从2016年3月8日开始计算至2016年11月16日止）。二、驳回原告伍素艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1705元，由原告伍素艳负担50元，被告简志涛负担1655元。上述费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时直接向其给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨月琴人民陪审员  黄文聪人民陪审员  杨显元二〇一七年六月六日书 记 员  黄静雯
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0106执2865号 申请执行人邹小芳 被执行人吕诗训。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初9430号，依法向被执行人吕诗训发出执行通知书，责令被执行人吕诗训履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕诗训未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结吕诗训(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982013331000002331972的存款人民币1121005.3元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高国民 AUT（）)O 二〇一七年六月二十三日 书记员  朱 虹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初290号原告：陈志明，男，1979年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。被告：苏州市相城区元和季玉芹家具经营部，经营场所江苏省苏州市相城区元和镇喜来登家居广场1B-7号。经营者：季玉芹。陈志明与苏州市相城区元和季玉芹家具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告陈志明于2017年5月25日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈志明自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许陈志明撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由陈志明负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一七年六月一日书记员  张佳琪附：本裁定适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初2613号 原告周桃杰等276人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：石绪，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告周桃杰等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷二百零八案，本院于2017年4月10日、4月13日、5月10日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告周桃杰等163人及委托诉讼代理人龙凤梅、石绪，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告向原告赔偿违约损失（以总房款为基数，从2015年1月1日起至房屋不动产权证办理完毕之日止，按中国人民银行逾期贷款年利率6.65%进行计算）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，同意认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于×××商业用房。被告应当在2013年12月31日前（2014年5月1日前、银行放贷视为收房日、2014年1月21日前、2014年5月13日前、款付清视为收房日、房款付清时）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（原告胡先进、张燚是在2015年5月1日前；原告贺磊、邓小琴是在收房后365天内；原告亢正伦、李吉英是在2015年5月13日前；原告张承波、马燕是在收房之日起365天；原告何启伟是在交房后一年内；原告刘平、杨涛是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付了购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即6.65%为标准进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周桃杰等办理位于×××的房屋的不动产权证，并向原告周桃杰等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告周桃杰等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一七年六月二十三日 书记员  侯 毅
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1312执1012号被执行人王某某，男，1966年8月3日生，汉族，住临沂市河东区。本院作出的（2015）河刑初字第641号刑事判决书已发生法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人王某某所有的银行存款5050元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇一七年六月二十六日书记员  沙 敏
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初2574号 原告周桃杰等276人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：石绪，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告周桃杰等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷二百零八案，本院于2017年4月10日、4月13日、5月10日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告周桃杰等163人及委托诉讼代理人龙凤梅、石绪，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告向原告赔偿违约损失（以总房款为基数，从2015年1月1日起至房屋不动产权证办理完毕之日止，按中国人民银行逾期贷款年利率6.65%进行计算）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，同意认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于×××商业用房。被告应当在2013年12月31日前（2014年5月1日前、银行放贷视为收房日、2014年1月21日前、2014年5月13日前、款付清视为收房日、房款付清时）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（原告胡先进、张燚是在2015年5月1日前；原告贺磊、邓小琴是在收房后365天内；原告亢正伦、李吉英是在2015年5月13日前；原告张承波、马燕是在收房之日起365天；原告何启伟是在交房后一年内；原告刘平、杨涛是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付了购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即6.65%为标准进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周桃杰等办理位于×××的房屋的不动产权证，并向原告周桃杰等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告周桃杰等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一七年六月二十三日 书记员  侯 毅
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1181执恢2号 申请执行人：张锡友，男，生于1952年9月6日，汉族，居民，住四川省峨眉山市。 被执行人：彭文清，男，生于1971年8月4日，汉族，农民，住四川省峨眉山市。 本院依据发生法律效力的（2011）峨眉刑初字第143号刑事附带民事判决书，受理张锡友申请执行彭文清刑事附带民事赔偿纠纷一案。本案的执行标的为赔偿申请人执行人各项损失共计70482元，执行中，本院依职权对执行人的银行、车辆、房屋登记等信息进行了查询，均未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人以年老丧失劳动能力，生活困难，长期患病，急需治疗费用为由向本院申请司法救助，本院决定给予其司法救助金8000元。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  童跃彬 审判员  吴 玥 审判员  莫伦兵 二〇一七年六月二十七日 书记员  潘 磊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执4992号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人陈胜思，男，壮族，出生地广州壮族自治区天等县，文化程度小学，住广西壮族自治区天等县（以上身份情况均系被执行人自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控陈胜思犯绑架罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初3307号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2017）粤01刑终414号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：陈胜思犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。因陈胜思未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执4992号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年六月十五日 书记员 何天文
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0321民初2408号 原告：文某某，男，汉族，1978年9月17日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托代理人：王光林，播州区马蹄法律服务所法律工作者，一般授权。 委托代理人：宋月彬，系原告亲属，特别授权。 被告：罗某某，男，汉族，1956年5月5日出生，贵州省遵义市人，住播州区。 被告：罗某2，男，汉族，1969年4月15日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托代理人：罗永茂，贵州名城（余庆）律师事务所律师，一般授权。 原告文某某诉被告罗某某、罗某2排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法由审判员高松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人王光林、宋月彬，被告罗某某、罗某2及二被告共同委托代理人罗永茂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告文某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告拆除新彻堵住原告院坝边路口的砖墙，排除妨碍，恢复通行；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系邻居，原告院坝边有一条通往枫元小学的历史人行路。二被告为了便于通车，于2013年6月与原告协商达成协议，二被告支付补偿款2000元给原告，原告从院坝边调出一幅地作公路，被告硬化后通行至今。2017年，政府规划将原告住房直对遵赤公路处开通新路经原告门口到枫元小学。被告趁原告家无人在家的情况下用砖将原告院坝边的路口封住，严重阻碍原告的通行。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 被告罗某2、罗某某辩称：1.原告陈述的事实与客观情况不符合，原告院坝边有通往小学的历史道路与事实不符，该道路是被告向原告购买土地修建的道路；2.通往小学的路虽然是相关部门为了小学通行修建的，其中只有1.5米宽，其余是被告出钱修建的，该道路归被告所有。3.被告修建围墙是为了防止学生摔伤。综上，被告的行为没有侵犯原告的合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并赔偿被告因应诉产生的车船误工费30300元。 本院经审理认定如下案件事实：原、被告系地邻，2013年6月1日，二被告为了拓宽入户道路，与原告达成协议，占用原告家门口院坝及部分土地约16㎡，修建成入户道路并硬化，二被告补偿原告2000元，并约定道路修建好后双方均可通行。2017年8月4日，枫香镇村委会为了改善枫元小学进校道路，与二被告达成协议，将二被告修建的道路征占一半（宽度约1.5米）用于修建进校道路，该路段经过统一硬化后，道路中缝临许江富一侧属征用，中缝临原告院坝一侧不属于征用范围，归二被告所有。今年年初，二被告因与原告发生矛盾，便在道路边修建围墙，所修建的围墙将原告院坝左边的缺口阻挡。原、被告双方因此发生争议，原告特起诉至法院。 上述事实，有原、被告的陈述、现场照片、原被告所签协议、枫元小学公路修建征地补偿协议、枫香镇枫元村村委会证明、证人证言、本院调查笔录，并经庭审核实，足以认定。 本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告与二被告之间作为邻居，不抱着团结互助、互谅互让的态度妥善处理因邻里琐事双方产生隔阂和矛盾，而是针尖对麦芒，使邻里矛盾难以调和。二被告沿自己管理使用的入户道路修建围墙，将原告文某某家右侧出入口封堵，其所持的理由是防止学生摔伤。但从现场照片和现在勘察的情况看，该道路与原告文某某右侧出入口交汇处并无较大落差，原告文某某完全可以将出入口边沟覆盖以消除对过往行人造成的安全隐患。由此可见，二被告修建围墙的真实目的就是阻碍原告的通行。二被告的行为违反《中华人民共和国民法总则》第八条“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”和《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”之规定，对原告的通行构成妨害。且根据原告与二被告于2013年6月1日所签订协议：“一、修路占地约16平方米，罗某2、罗某某一次性付清文某某占地补偿款2000元。二、罗某2、罗某某将文某某门口约十五米的原有公路提高，使其以后路面无积水……四、路修完后，大家都可以通行”的约定，原告文某某对门口的道路拥有通行权，且证人赵章敏的证言和本院对枫元村村委会干部邹才健、吕松的调查笔录均可证明原告文某某家院坝右侧的电杆桩（原来为一根未安装电线的电杆，现已被文某某拆除，剩电杆桩）包含在原告与二被告所签协议的占地范围之内，二被告所建围墙超过该电杆桩的部分也违反了双方协议的约定，应当予以拆除。原告所持对二被告拆除所建围墙诉讼请求，经本院现场勘查，全部拆除后路面与原告的院坝存在较大落差，确会对过往群众和学生带来安全隐患,故原告的部分诉讼请求，本院不予支持。对被告要求原告赔偿因应诉产生的车船误工费30300元的意见，二被告既未提供证据加以证明，也未提起反诉，且于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条、《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告罗某2、罗某某在本判决生效之日起十日内将从原告文某某家右侧电杆桩处起往左方向的所建围墙全部拆除（上述方向均为面向326国道，背对原告文某某房屋所示的方向）； 二、驳回原告文某某的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取30.00元，由原告文某某、被告罗某2、罗某某各承担10元。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员 高 松 二〇一七年六月二十五日 书记员 万苍霖