wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1323民初2593号之一 原告：赵某，女，1963年3月3日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被告：王某，女，1972年1月30日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：许某1，男，20岁，住安徽省灵璧县。 被告：许某2，女，22岁，住安徽省灵璧县。 本院在受理原告赵某与被告王某、许某1、许某2被继承人债务清偿纠纷一案中，原告赵某于2017年6月5日提出财产保全申请，并已向本院提供担保。要求查封登记在王某名下的位于灵璧县，并已提供担保。 本院认为，赵某的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封登记在王某名下的位于灵璧县，期限12个月。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  晏若冰 二〇一七年六月六日 书记员  周 祥 附相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）渝0113刑初466号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人周某某，男，1991年10月12日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，住所地：重庆市巴南区。因犯抢劫罪，于2010年2月23日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2013年5月27日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉（2017）415号起诉书指控，2017年4月25日15时许，被告人周某某在重庆市巴南区盗窃被害人黄某某价值1820元的金色苹果5S手机一部，后销赃获款130元，到案后，被告人如实供述了前述事实。被告人周某某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人周某某有期徒刑七个月，并处罚金三千五百元。被告人周某某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，对被告人周某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2017年12月2日止）。 （罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人周某某退赔被害人黄某某1820元。 （退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。 三、追缴被告人周某某所获赃款130元，上缴国库。 （赃款限判决生效之日起三十日内上缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘天柱 二〇一七年六月十三日 书记员  罗馨柔
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执542号申请执行人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司。法定代表人刘东杰，执行董事。统一社会信用代码91371726061966255E1-1。住所地鄄城县。被执行人刘正国，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人史随兰，女，1968年5月19日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人靳常燕，男，1980年8月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人张春红，女，1977年12月9日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人刘卫强，男，1979年9月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人苏水霞，女，1980年9月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行鄄城县汇兴小额贷款有限公司申请执行刘正国、史随兰、靳常燕、张春红、刘卫强、苏水霞借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。执行过程中，本院查明被执行人靳常燕名下有车牌号为鲁Ｒ×××××汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人靳常燕名下车牌号为鲁Ｒ×××××汽车壹辆。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 于颂峰审判员 李玉景二〇一七年六月十五日书记员 霍崇卓
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0925民初1622号之二 申请人：河北圣亚达化工有限公司，住所地：盐山县沧乐线常金路口。 法定代表人：黄荣环。 被申请人：浙江中冠农资有限公司，住所地：浙江省慈溪市周港镇开发东路658号。 法定代表人：周旭东。 被申请人：周旭东，男，1965年3月10日生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请人河北圣亚达化工有限公司与被申请人浙江中冠农资有限公司、被申请人周旭东买卖合同纠纷一案中，申请人河北圣亚达化工有限公司于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人存款110万元，并向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人河北圣亚达化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结浙江中冠农资有限公司账号：85×××43内存款110万元整。期限：2017年6月8日至2018年6月7日。 案件申请费5000元，由被申请人浙江中冠农资有限公司、被申请人周旭东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白洪港 二〇一七年六月十四日 书记员
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0621执369号申请执行人朱亚红，女，1974年1月17日生，住海安县。被执行人范向阳，男，1974年3月31日生，住海安县。被执行人季海琴（系范向阳之妻），女，1979年11月1日生，住址。关于朱亚红与范向阳、季海琴加工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）苏0621民初4928号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：范向阳、季海琴应于判决生效后10日内给付朱亚红加工费39514元并按同期银行贷款利率标准支付从2016年1月4日起至实际还款之日止的利息损失；案件受理费788元减半收取394元，由范向阳、季海琴负担。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，朱亚红向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。本案执行标的为39908元。执行过程中，本院依法向被执行人范向阳、季海琴发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款且部分账户已被冻结，季海琴名下无机动车辆登记信息，范向阳名下登记的苏Ｆ×××××号汽车已被本院查封（暂未实际扣押）。本院已将被执行人纳入失信人员名单。本案现已执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人车辆已查封，但未能扣押处置，被执行人暂无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审 判 长  毛国彬代理审判员  韩潇沛代理审判员  凌世林二〇一七年六月二十六日书 记 员  唐子婷
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0621执18号申请执行人许松武，男，1944年3月14日生，汉族，住海安县。被执行人杨德元，男，1963年4月24日生，汉族，住海安县。申请执行人许松武与被执行人杨德元建设工程施工合同贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出（2016）苏0621民初535号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书：1、杨德元于本判决发生法律效力后10日内给付许松武工程款248124元。2、如杨德元未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费5450元，公告费700元，合计6150元，由杨德元负担。申请执行人许松武于2016年1月3日向本院提出执行申请，申请执行标的为254274元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人杨德元、周华送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书所确定的义务。被执行人杨德元未自觉履行。本院在执行过程中查明：被执行人杨德元名下仅有小额银行存款，无房产登记信息。本院对被执行人杨德元名下苏Ｆ×××××丰田牌小汽车、苏Ｆ×××××长安小汽车各一辆进行了查封（未能扣押）。本院已将被执行人杨德元列入失信人员名单。本案现已执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人杨德元所欠债务较多，暂无财产可供执行。申请执行人许松武同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审 判 长  赵祖华审 判 员  韩良骍代理审判员  王 欢二〇一七年六月二十日书 记 员  夏冬梅
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初2016号原告：曾某，女，生于1983年10月1日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：黄某1，男，生于1976年1月22日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告曾某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告黄某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决原告曾某与被告黄某1离婚；2.请求判令原、被告所生子女黄某2由被告黄某1抚养，原告曾某自愿每月给付被告黄某1子女抚养费400元至黄某2满十八周岁止；3.本案诉讼费由被告黄某1承担。事实及理由：2002年原被告经人介绍认识后同居生活，××××年××月××日生育孩子黄某2，××××年××月××日在习水县二里乡人民政府办理了结婚登记；由于原被告认识不久后便同居生活并生下孩子黄某2，双方婚前彼此缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生吵嘴和打架，2008年被告在外务工时违反夫妻忠实义务，与她人保持不正当男女关系，2009年4月10日双方因夫妻感情不和协商离婚，双方达成离婚协议后，没有去当地民政办办理离婚手续，从2010年3月份起，原被告开始分开生活，至今已有7年多了，在此期间，原告曾于2015年5月向法院起诉离婚，后来在考虑到孩子还小和家庭和睦的情况下撤回了起诉；原被告之间性格不和，长期分居，彼此之间空有夫妻之名无夫妻之实，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂并无和好可能，故持上诉请求诉至法院，请求依法判决。被告黄某1未到庭，未进行答辩。原告为其主张提供了下列证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、《常住人口登记卡》，证明原、被告于××××年××月××日生育孩子黄某2的事实；3、《结婚证》，证明原、被告系夫妻关系的事实；4、《离婚协议书》、证明原被告双方在2009年4月10日达成离婚协议，双方因夫妻感情不和，经协商自愿离婚，从2009年4月10日后，双方并未在一起共同生活的事实；5、（2015）习民初字第1339号《民事裁定书》，证明原、被告夫妻感情破裂，原告曾于2015年6月30日向法院起诉离婚后撤回起诉的事实；6、微信聊天记录，证明原、被告夫妻感情破裂的事实；7、孩子黄某2的《书面材料》一份，证明孩子黄某2愿意跟随其父亲黄某1生活的事实。被告黄某1未质证，未提供证据。经审理查明，原、被告于2002年8月经人介绍认识，××××年××月××日生育孩子黄某2，××××年××月××日双方在习水县二里乡人民政府民政办补办了结婚登记，2009年4月10日双方因感情不和自愿达成《离婚协议书》，但并未办理离婚登记手续，原、被告因夫妻感情不和从2010起分居至今，2015年6月，原告曾向本院起诉离婚后撤回了诉讼，2017年4月，原告又持上述请求诉至本院。以上事实，有当事人陈述，身份证复印件，《常住人口登记卡》，《结婚证》，《离婚协议书》、（2015）习民初字第1339号《民事裁定书》、《书面材料》等在卷证明，足以认定。本院认为，原、被告从2010年分居至今已达七年之久，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚。……（四）因感情不和分居满二年的……”的规定，对原告请求与被告离婚的诉请，本院予以支持。关于子女抚养，因黄某2愿意同被告黄某1一起生活，从保护儿童权益的角度考虑，本院遵从其愿。关于子女抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定……”的规定，因原告曾某愿意每月给付子女抚养费400元，结合本地实际生活水平，本院遵从其愿。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告曾某与被告黄某1离婚；二、原告曾某与被告黄某1所生孩子黄某2由被告黄某1抚养，由原告曾某从2017年7月1日起每月给付被告黄某1子女抚养费400元至黄某2年满十八周岁止。案件受理费100元，由原告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期满后七日内向本院预交上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决未发生法律效力之前，原、被告不得另行结婚。审判员  冯开发二〇一七年六月十日书记员  钟兴权
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2017)鲁0611民初1092号之二 中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一七年六月六日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁1392刑初91号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人刘建伦，男，1987年12月20日出生，汉族，初中文化，山东省临沂高新技术产业开发区人，司机，住临沂高新技术产业开发区。2016年11月1日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。2017年6月20日被我院决定逮捕，现羁押于临沂市看守所。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人刘建伦犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员刘娜出庭支持公诉，被告人刘建伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂经济技术开发区人民检察院指控,2016年10月5日3时许，被告人刘建伦酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车，沿临沂经济技术开发区曹新路由北向南行驶至干沟渊社区加油站南侧，随后驶入居民区，将车停放在谢瑞凤门口鸣灯摁喇叭，后下车与其他居民发生争执，居民报警后被民警现场抓获。经临沂市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人刘建伦静脉血中检验出乙醇成分含量为132.8ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒状态。 以上事实，书证、证人孙某，谢瑞凤等人的证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人刘建伦的供述和辩解等证据，足以认定。 本院认为，被告人刘建伦无视公共安全，醉酒后深夜驾驶重型仓栅式货车驶入居民区，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人刘建伦积极缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘建伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年7月11日止，已扣除原羁押的8日；罚金已缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱登峰 二〇一七年六月二十日 书记员  陈玲宇
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执909号河南省正阳县食品总厂：本院已立执行隗霞与河南省正阳县食品总厂借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年5月30日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年六月二日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁1392刑初84号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人郭俞瑞，男，1991年2月8日出生，汉族，初中文化，山东省临沭县人，务工，住山东省临沂市河东区。2017年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人郭俞瑞犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员刘娜出庭支持公诉，被告人郭俞瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂经济技术开发区人民检察院指控，2016年7月11日22时许，被告人郭俞瑞饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“东南”牌小型轿车，沿临沂经济技术开发区滨河东路由北向南行驶至皇山立交处时，被巡逻交警查扣。被告人郭俞瑞静脉血中检验出乙醇成分含量为149.3ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒状态。 上述事实，被告人郭俞瑞在庭审过程中无异议，且有书证、鉴定意见、被告人郭俞瑞的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭俞瑞无视公共安全，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人郭俞瑞如实供述自己罪行并愿意积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人郭俞瑞应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人郭俞瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马士来 二〇一七年六月十三日 书记员  陈玲宇
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初1582号之一原告：徐某，男，1981年9月1日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，委托代理人：曾燎原，广东天环律师事务所律师。被告：黄某，女，1983年4月21日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人：罗旭明，广东环球经纬律师事务所律师。本院在审理原告徐某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告与被告已于庭外达成离婚协议，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告徐某撤回起诉。本案受理费150元由原告徐某负担。审 判 长  张伟均人民陪审员  林润兰人民陪审员  萧春红二〇一七年六月十五日书 记 员  雷恩儿
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第2730号申请执行人孙勤友，男，1984年6月1日生，汉族，郯城县新村银杏产业经济开发区，居民。被执行人孙谨传(又名孙仅传)，男，1965年1月23日出，汉族，初中文化，郯城县新村银杏产业经济开发区孙埠村，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第2854号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下:终结本院（2013）郯民初字第2854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范者华二〇一七年六月二十一日书记员  徐郑州
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执427号 申请人：彭东山，男，汉族，1985年10月2日生，住江西省赣州市定南县。 被执行人：赣州市景华汽车销售服务有限公司，住赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。 法定代表人：郑振华，公司负责人。 申请人彭东山依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2016）赣0791行审80号行政裁定书，于2017年4月18日向本院申请执行。本院于2017年4月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行26475.69元，截至2017年6月29日已执行0元，未执行26475.69元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人彭东山同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年六月二十九日 代理书记员  谢 赞
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)赣07刑终313号 原公诉机关江西省赣州市章贡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄胜，男，1980年3月30日出生于江西省全南县，汉族，初中文化，个体户，家住江西省全南县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月23日、12月22日先后被取保候审，2017年3月20日被羁押，同年3月22日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 江西省赣州市章贡区人民法院审理赣州市章贡区人民检察院指控原审被告人黄胜犯诈骗罪一案，于2017年3月24日作出（2016）赣0702刑初398号刑事判决。原审被告人黄胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2013年7月份的一天，被告人黄胜通过他人伪造了一本房产证，以做水果生意为由，使用该房产证作担保，先后于同年8月3日、12月21日分两次骗得被害人张某借款共计人民币10万元。案发前除向被害人张某支付利息共计人民币18000元外，其他大部分款项被其用于还债、购物等。 2016年3月16日，黄胜被公安民警抓获。 2016年3月22日，黄胜向被害人张某退还本息共计人民币100000元，取得了被害人的谅解。 原判认定上述事实的证据有：被害人张某的报案笔录及陈述，证人凌某、李某的证言，辨认笔录，借条，刑事谅解书及收条，转账凭证及银行卡历史交易明细清单，扣押物品清单，抓获经过证明，户籍证明，被告人黄胜在侦查阶段的供述等，被告人黄胜在一审庭审中对上述事实无异议。 原审法院认为，被告人黄胜以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人黄胜在法庭上自愿认罪，且已退还全部赃款，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人黄胜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。二、随案移送的一本伪造的中华人民共和国房屋所有权证，依法予以没收。 黄胜上诉提出：他是初犯，悔罪，积极退赔被害人损失，得到被害人谅解，家庭生活困难，符合缓刑条件，请求二审法院对他宣告缓刑。 经本院审理查明的事实与原判认定的一致。据以定案的证据与本案有关联性，且来源合法，经一审庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄胜以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。刑法第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判综合考虑黄胜的诈骗数额巨大、自愿认罪、退还全部赃款、取得被害人谅解等事实和情节，对黄胜已作最大幅度地从轻处罚。对黄胜提出对其判处缓刑的上诉请求，不予支持。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾小育 审判员  肖福林 审判员  刘廷轩 二〇一七年六月十五日 书记员  蔡启霞
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执503号 申请人:蔡文华，男，汉族，1962年9月14日生，住江西省赣州市南康区。 被执行人:赣州市景华汽车销售服务有限公司，地址：赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。 法定代表人郑振华，系该公司负责人。 申请人蔡文华依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2016）赣0791民初1119号民事判决书，于2017年4月28日向本院申请执行。本院于2017年4月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行61300元，截至2017年6月29日已执行0元，未执行61300元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人蔡文华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年六月二十九日 代理书记员  谢 赞
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执400号 申请执行人：刘婷，女，汉族，1991年6月3日生，住江西省吉安市青原区。 被执行人:赣州市景华汽车销售服务有限公司，地址：赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。 法定代表人郑振华，系该公司负责人。 申请人刘婷依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2016）赣0791行审94号行政裁定书，于2017年4月13日向本院申请执行。本院于2017年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行803.74元，截至2017年6月29日已执行0元，未执行803.74元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人刘婷同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年六月二十九日 代理书记员  谢 赞
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)闽03行初60号(?javascript:void(1)"o"审判?) 原告张美英，女，1973年11月16日出生，汉族，农民，住福建省连江县。 委托代理人刘宏国，北京京平律师事务所律师，一般代理。 被告连江县人民政府，住所地福建省连江县凤城镇816北路81号。单位性质：机关法人。 法定代表人郑立敏，县长。 委托代理人赵振兴，福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部副总指挥，特别代理。 委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师，特别代理。 原告张美英与被告连江县人民政府行政合同一案，于2016年1月11日向本院提起行政诉讼。本院以原告起诉超过法定期限为由裁定驳回起诉。原告不服，上诉于福建省高级人民法院。该院认为原告没有超过起诉期限、指令本院继续审理。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。原告张美英及其委托代理人刘宏国，被告连江县人民政府的委托代理人赵振兴、程琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 2014年3月6日，原告张美英与被告组建的福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部签订《福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书》。 原告张美英诉称：其签订该协议书时是出于对政府的信任。后来，其通过政府信息公开获悉，榕政综[2013]25号《福州市人民政府关于国道主干线福州绕城高速公路东南段土地、房屋及其附着物征收补偿有关事项的批复》中福州市人民政府给出的补偿标准为人民币2420元/平方米，高于被告给予的标准。故认为被告采用欺诈手段与其签订的协议无效，请求人民法院予以确认。 在法定期限内，原告张美英向本院提供以下证据：1、榕政综[2013]25号《福州市人民政府关于国道主干线福州绕城高速公路东南段土地、房屋及其附着物征收补偿有关事项的批复》（以下简称福州市政府25号文件），欲证明被告没有按照福州市政府给出的补偿标准与原告签订协议的事实；2、《福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书》，欲证明原、被告签订涉案补偿协议的事实。 被告连江县人民政府辩称：1、本案涉案的协议是双方经协商订立的民事合同，不属于行政诉讼的受理范围，依法应当驳回起诉；2、涉案协议约定支付给原告的拆迁补偿费符合规定，不存在克扣、截留的事实。 在法定期限内，被告连江县人民政府向本院提供以下证据：1、原、被告双方签订的涉案协议书，欲证明双方经协商在自愿的情况下签订协议的事实；2、榕政综[2013]25号《福州市人民政府关于国道主干线福州绕城高速公路东南段土地、房屋及其附着物征收补偿有关事项的批复》，欲证明市政府制定的2420元补偿费是在全县区域内统筹适用，并非针对个别户安置费的事实；3、榕政办[2011]185号《福州市政府办公厅关于印发福州市境内新建（改建、扩建）高速公路建设项目土地房屋及其附属物等征收与补偿实施意见（试行）的通知》（以下简称福州市政府185号文件），欲证明与原告签订协议的福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部是依法成立的事实；4、《福州东绕城高速公路连江段土地、房屋及其附属物等征收与补偿实施细则》，欲证明连江县人民政府根据市政府制定的2420元补偿费标准，统筹确认全县征迁各项开支的事实；5、《东湖镇洋门村房屋征收及安置地报批建设资金投入基本情况》，6、《东湖镇洋门村拆迁安置征地报批税费及安置地建设各项费用支出情况》，7、《福州东绕城高速公路连江段东湖镇房屋征收补偿统计表》，8、《福州东绕城高速公路连江段安置地土地及地面物附着物征收补偿协议》，9、《征地交税单》，欲证明被告在支出各项费用后给予原告的补偿符合市政府标准的事实。 经庭审质证，本院对原、被告提供证据的真实性、合法性均予以采信。 经审理查明，2013年7月，被告连江县人民政府根据福州市政府185号、25号文件精神，制定征收与补偿实施细则，对福州绕城高速公路东南段项目征收区域进行补偿安置。其中25号文件规定：连江县采取划拨宅基地安置方式的、安置综合补偿标准为2420元/㎡，该费用包括社区高层房屋新建价（连江县包括安置房新建价）、房屋拆迁结构补偿费、内外装修补助费、搬迁补助费、临时安置补助费、搬迁奖金、拆迁劳务费、安置区土地征地拆迁补偿费、土地平整及五通一平费、基础配套设施投入及各种税费、规费等拆迁安置过程中发生的一切费用。据统计，连江县人民政府在洋门村××共132户）支出房屋征收补偿费用为60344730元，安置地征地、报批税费及各项建设费用计31293676元，合计91638406元，分摊到132户则3045元/户，超过福州市人民政府制定的标准2420元。2014年3月6日，连江县人民政府经对福州市政府的185号、25号文件及征收补偿安置工作细则进行充分宣传后，与原告张美英签订《福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书》：确认张美英的合法建筑面积49.49㎡，以划拨宅基地集中自建的方式安置，折算房屋重置价补偿费、房屋附属物补偿费、搬迁补助费、临时安置过渡费、合法建筑面积搬迁奖励、简搭自行拆除奖金共计人民币70993元。随后，原告张美英认为自已获得的补偿费用低于福州市政府25号文件确定的标准，向本院提起行政诉讼，请求确认该协议无效。 本院认为：被告连江县人民政府为了公共设施项目建设，按照上级政府制定的补偿标准、对包括原告张美英在内的被征迁群众进行补偿，其与原告所签订的补偿安置协议书事实清楚、程序合法。原告张美英片面地理解福州市政府25号文件确定的补偿标准，忽略了连江县人民政府除了给予其补偿费用外，尚为其安置地块、重新建房所支出的各项费用，故其诉求不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告张美英的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告张美英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  刘开赐 代理审判员  李国洪 代理审判员  陈飞燕 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  宋寅颖 附：所引用相关法律依据条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执390号 申请人:肖福连，女，汉族，1965年12月31日生，住江西省赣州市南康区。 被执行人:赣州市景华汽车销售服务有限公司，地址：赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。 法定代表人郑振华，系该公司负责人。 申请人肖福连依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2016）赣0791行审122号行政裁定书，于2017年4月13日向本院申请执行。本院于2017年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行6963.09元，截至2017年6月29日已执行0元，未执行6963.09元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人肖福连同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年六月二十九日 代理书记员  谢 赞
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执398号 申请人:林源，男，汉族，1986年10月20日生，住江西省上饶市横峰县。 被执行人:赣州市景华汽车销售服务有限公司，地址赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。 法定代表人郑振华，系该公司负责人。 申请人林源依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2016）赣0791行审150号行政裁定书，于2017年4月13日向本院申请执行。本院于2017年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行27843.97元，截至2017年6月29日已执行0元，未执行27843.97元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人林源同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年六月二十九日 代理书记员  谢 赞
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执472号 申请人:张敏，女，汉族，1991年7月21日生，住湖北省汉川市。 被执行人:赣州市景华汽车销售服务有限公司，地址：赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。 法定代表人郑振华，系该公司负责人。 申请人张敏依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2016）赣0791行审086号行政裁定书，于2017年4月19日向本院申请执行。本院于2017年4月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行5255.51元，截至2017年6月29日已执行0元，未执行5255.51元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人张敏同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年六月二十九日 代理书记员  谢 赞
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执388号 申请人:陈南林，男，汉族，1979年6月20日生，住江西省赣州市上犹县。 被执行人:赣州市景华汽车销售服务有限公司，地址：赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。 法定代表人郑振华，系该公司负责人。 申请人陈南林依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2016）赣0791行审110号行政裁定书，于2017年4月13日向本院申请执行。本院于2017年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行17012.66元，截至2017年6月29日已执行0元，未执行17012.66元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人陈南林同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年六月二十九日 代理书记员  谢 赞
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执461号 申请人:谢平平，男，汉族，1991年3月19日生，住江西省赣州市南康区。 被执行人:赣州市景华汽车销售服务有限公司，住赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。 法定代表人郑振华，公司负责人。 申请人谢平平依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2016）赣0791行审129号行政裁定书，于2017年4月19日向本院申请执行。本院于2017年4月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行3382.56元，截至2017年6月29日已执行0元，未执行3382.56元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人谢平平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年六月二十九日 代理书记员  谢 赞
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执404号 申请执行人谢东明，男，汉族，1962年9月12日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人:赣州市景华汽车销售服务有限公司，地址：赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。 法定代表人郑振华，系该公司负责人。 申请人谢东明依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2016）赣0791行审87号行政裁定书，于2017年4月13日向本院申请执行。本院于2017年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行6688.47元，截至2017年6月29日已执行0元，未执行6688.47元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人谢东明同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年六月二十九日 代理书记员  谢 赞
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)赣0791执230号 申请执行人：朱金元，男，汉族，1956年2月29日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：方林，男，汉族，1988年9月17日生，住江西省赣州市经济技术开发区。 申请人朱金元依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2016）赣0791民初1830号民事调解书于2017年2月14日向本院申请执行。本院于2017年2月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，限令被执行人方林履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行40505元，截至2017年6月29日已执行0元，未执行40505元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人朱金元同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年六月二十九日 代理书记员  肖祖赣
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0106民催10号 窗体顶端                            申请人：山西星豪科技有限公司，住所地太原经济技术开发区康寿街1号2栋B段202室，统一社会信用代码。             法定代表人李建新，董事长。             委托代理人刘莉，女，山西新学府律师事务所律师。             申请人山西星豪科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月６日立案后，依法于2017年1月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：             一、宣告申请人山西星豪科技有限公司持有的号码xxx、票面金额为人民币10万元的浦发银行太原分行营业部银行承兑汇票无效；             二、自本判决公告之日起，申请人山西星豪科技有限公司有权向支付人请求支付。             申请费100元、公告费900元，由申请人山西星豪科技有限公司负担。             审判长 刘媛媛             人民陪审员 梁慧敏             人民陪审员 曾文珊             二O一七年六月二十九日             书记员 杨业平                            窗体底端
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执489号 申请人：邱瑞文，男，汉族，1993年2月12日生，住江西省赣州市南康区。 被执行人：赣州市景华汽车销售服务有限公司，地址赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。 法定代表人：郑振华，系该公司负责人。 申请人邱瑞文依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2016）赣0791行审95号行政裁定书，于2017年4月24日向本院申请执行。本院于2017年4月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行3953.7元，截至2017年6月29日已执行0元，未执行3953.7元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人邱瑞文同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年六月二十九日 代理书记员  谢 赞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0111刑初177号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人孙某，男，因本案于2017年1月4日被抓获，1月5日被刑事拘留，2月9日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人孙某犯非法持有毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员郑洋出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2017年1月4日，被告人孙某通过邮寄的方式从网上购得甲基苯丙胺（冰毒），在其收取包裹时被公安机关当场抓获。后公安机关在沈阳市苏家屯区被告人孙某住所内搜出17小袋甲基苯丙胺（冰毒）。经鉴定，被告人孙某包裹中的白色晶体净重18.85克，检出甲基苯丙胺成分；在其家中查获的白色晶体净重14.25克，检出甲基苯丙胺成分。被告人孙某非法持有的甲基苯丙胺共重33.1克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指认物品照片，证人姜某、边某等人证言，扣押清单，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，数量较大，已构成非法持有毒品罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币三万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2019年3月3日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。二、扣押的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曲 宁二〇一七年六月二十九日书记员 尹金金
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0323民初96号 原告：谌洪文，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，户籍所在地绥阳县，现住贵州省绥阳县。 委托代理人：刘晓盛，贵州名城（道真）律师事务所律师。 原告:吴小敏，女，1969年4月8日出生，汉族，无业，户籍所在地为绥阳县，现住贵州省绥阳县。 委托代理人：刘晓盛，贵州名城（道真）律师事务所律师。 被告：遵义市京尊房地产开发有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇儒溪路（河边道路1-附1号）。 法定代表人：彭启能，该公司董事长。 委托代理人：余隆益，该公司员工。 委托代理人：郑维专，贵州与之律师事务所律师。 原告谌洪文、吴小敏与被告遵义市京尊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告谌洪文、吴小敏于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谌洪文、吴小敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谌洪文、吴小敏撤回起诉。 案件受理费1144.00元，减半收取572.00元，由原告谌洪文、吴小敏负担。 审 判 长  梁华勇 人民陪审员  黄兴甫 人民陪审员  余 莉 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  吴洪源
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）渝0113刑初480号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人丁某某，男，1982年2月1日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，务工，住所地：重庆市九龙坡区，因犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年10月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月8日被监视居住。 公诉机关以渝巴检刑诉（2017）422号起诉书指控，被告人丁某某与吸毒人员张某某经电话联系，于2017年4月7日中午，在重庆市巴南区李家沱大桥南桥头将含有甲基苯丙胺成分的冰毒0.9克及含有甲基苯丙胺成分和咖啡因成分的麻古2颗（0.19克）贩卖给张某某，到案后，被告人丁某某如实供述了前述事实。被告人丁某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人丁某某有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。被告人丁某某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，对被告人丁某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 （罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、没收查获的甲基苯丙胺结晶0.9克及甲基苯丙胺片剂2颗（0.19克）。 （毒品由公安机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘天柱 二〇一七年六月二十日 书记员  罗馨柔
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)闽03行初30号(?javascript:void(1)"o"审判?) 原告张丁财，男，1969年7月12日出生，汉族，农民，住福建省连江县。 委托代理人刘宏国，北京京平律师事务所律师，一般代理。 被告连江县人民政府，住所地福建省连江县凤城镇816北路81号。单位性质：机关法人。 法定代表人郑立敏，县长。 委托代理人赵振兴，福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部副总指挥，特别代理。 委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师，特别代理。 原告张丁财与被告连江县人民政府行政合同一案，于2016年1月11日向本院提起行政诉讼。本院以原告起诉超过法定期限为由裁定驳回起诉。原告不服，上诉于福建省高级人民法院。该院认为原告没有超过起诉期限、指令本院继续审理。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。原告张丁财及其委托代理人刘宏国，被告连江县人民政府的委托代理人赵振兴、程琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 2014年3月6日，原告张丁财与被告组建的福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部签订《福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书》。 原告张丁财诉称：其签订该协议书时是出于对政府的信任。后来，其通过政府信息公开获悉，榕政综[2013]25号《福州市人民政府关于国道主干线福州绕城高速公路东南段土地、房屋及其附着物征收补偿有关事项的批复》中福州市人民政府给出的补偿标准为人民币2420元/平方米，高于被告给予的标准。故认为被告采用欺诈手段与其签订的协议无效，请求人民法院予以确认。 在法定期限内，原告张丁财向本院提供以下证据：1、榕政综[2013]25号《福州市人民政府关于国道主干线福州绕城高速公路东南段土地、房屋及其附着物征收补偿有关事项的批复》（以下简称福州市政府25号文件），欲证明被告没有按照福州市政府给出的补偿标准与原告签订协议的事实；2、《福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书》，欲证明原、被告签订涉案补偿协议的事实。 被告连江县人民政府辩称：1、本案涉案的协议是双方经协商订立的民事合同，不属于行政诉讼的受理范围，依法应当驳回起诉；2、涉案协议约定支付给原告的拆迁补偿费符合规定，不存在克扣、截留的事实。 在法定期限内，被告连江县人民政府向本院提供以下证据：1、原、被告双方签订的涉案协议书，欲证明双方经协商在自愿的情况下签订协议的事实；2、榕政综[2013]25号《福州市人民政府关于国道主干线福州绕城高速公路东南段土地、房屋及其附着物征收补偿有关事项的批复》，欲证明市政府制定的2420元补偿费是在全县区域内统筹适用，并非针对个别户安置费的事实；3、榕政办[2011]185号《福州市政府办公厅关于印发福州市境内新建（改建、扩建）高速公路建设项目土地房屋及其附属物等征收与补偿实施意见（试行）的通知》（以下简称福州市政府185号文件），欲证明与原告签订协议的福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部是依法成立的事实；4、《福州东绕城高速公路连江段土地、房屋及其附属物等征收与补偿实施细则》，欲证明连江县人民政府根据市政府制定的2420元补偿费标准，统筹确认全县征迁各项开支的事实；5、《东湖镇洋门村房屋征收及安置地报批建设资金投入基本情况》，6、《东湖镇洋门村拆迁安置征地报批税费及安置地建设各项费用支出情况》，7、《福州东绕城高速公路连江段东湖镇房屋征收补偿统计表》，8、《福州东绕城高速公路连江段安置地土地及地面物附着物征收补偿协议》，9、《征地交税单》，欲证明被告在支出各项费用后给予原告的补偿符合市政府标准的事实。 经庭审质证，本院对原、被告提供证据的真实性、合法性均予以采信。 经审理查明，2013年7月，被告连江县人民政府根据福州市政府185号、25号文件精神，制定征收与补偿实施细则，对福州绕城高速公路东南段项目征收区域进行补偿安置。其中25号文件规定：连江县采取划拨宅基地安置方式的、安置综合补偿标准为2420元/㎡，该费用包括社区高层房屋新建价（连江县包括安置房新建价）、房屋拆迁结构补偿费、内外装修补助费、搬迁补助费、临时安置补助费、搬迁奖金、拆迁劳务费、安置区土地征地拆迁补偿费、土地平整及五通一平费、基础配套设施投入及各种税费、规费等拆迁安置过程中发生的一切费用。据统计，连江县人民政府在洋门村××共132户）支出房屋征收补偿费用为60344730元，安置地征地、报批税费及各项建设费用计31293676元，合计91638406元，分摊到132户则3045元/户，超过福州市人民政府制定的标准2420元。2014年3月6日，连江县人民政府经对福州市政府的185号、25号文件及征收补偿安置工作细则进行充分宣传后，与原告张丁财签订《福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书》：确认张丁财的合法建筑面积184.9747㎡，以划拨宅基地集中自建的方式安置220㎡，折算房屋重置价补偿费、房屋单项（装修）补偿费、搬迁补助费、临时安置过渡费、室外设施补偿费、合法用地面积与安置面积补差、合法建筑面积搬迁奖励共计人民币253032元。随后，原告张丁财认为自已获得的补偿费用低于福州市政府25号文件确定的标准，向本院提起行政诉讼，请求确认该协议无效。 本院认为：被告连江县人民政府为了公共设施项目建设，按照上级政府制定的补偿标准、对包括原告张丁财在内的被征迁群众进行补偿，其与原告所签订的补偿安置协议书事实清楚、程序合法。原告张丁财片面地理解福州市政府25号文件确定的补偿标准，忽略了连江县人民政府除了给予其补偿费用外，尚为其安置地块、重新建房所支出的各项费用，故其诉求不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告张丁财的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告张丁财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  刘开赐 代理审判员  李国洪 代理审判员  陈飞燕 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  宋寅颖 附：所引用相关法律依据条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山西省山阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0621民初262号 原告：郭红平，男，1973年2月18日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县后所乡后所村1区6排36号1室。 委托诉讼代理人：李振花（原告妻子），女，1973年9月25日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县后所乡后所村1区6排36号1室。 被告：郭宏文，男，1977年11月24日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县后所乡后所村1区3号。 原告郭红平与被告郭宏文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红平之委托诉讼代理人李振花、被告郭宏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭红平向本院提出诉讼请求：请求判令郭宏文赔偿我医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计29681.74元。事实和理由：2016年5月10日，我和郭宏文因土地纠纷发生争执，不慎让郭宏文用铁锹砍伤，造成我右颧骨部皮肤裂伤、左前臂皮肤裂伤。我因此被送往山阴县人民医院救治。同时我家属向后所派出所报了警。我是做豆制品的工人，月薪5500元。受伤后住院救治了30天，于2016年6月8日才出院，误工损失严重。期间，我家属全程护理，医药费、护理费、车费等花费巨大。我的具体经济损失有：1.医药费5310.68元，急诊费441.28元；2.误工费5500元×3个月=16500元；3.护理费：41729元÷365天×30天=3429.78元；4.住院伙食补助费：30天×50元=1500元；5.营养费：30天×50元=1500元；6.交通费：1000元。以上共计29681.74元。郭宏文至今未付分文，也未看望我。为了妥善处理伤害赔偿事宜，我多次要求派出所处理，但至今未有结果。现事件发生将近一年，我不得不起诉至贵院，请求依法判令郭宏文承担责任，赔偿我的经济损失，维护我的合法权益和法律的公正。 郭宏文辩称，郭红平实际住院为6天，没住那么久。打架用的铁锹是郭红平自己带的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。郭宏文对郭红平提供的诊断证明，住院病历，误工、工资证明复印件，交通费收据有异议，认为郭红平以前也有伤；2016年5月10日入院，2016年5月16日输液，以后再没有输液，没住那么久；不清楚其误工、工资情况；交通费也没花那么多。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，郭红平和郭宏文因土地纠纷发生争执，郭红平不慎让郭宏文用铁锹砍伤。当日，郭红平被送往山阴县人民医院救治，经诊断为：右颧骨部皮肤裂伤、左前臂皮肤裂伤。郭红平于2016年6月8日出院，共住院29天,住院期间由其妻子李振花护理。 本院认为，郭红平与郭宏文因土地纠纷发生殴打，致使郭红平受伤，郭宏文对郭红平造成的人身伤害，应承担赔偿责任。故对于郭红平的合理损失郭宏文应该予以赔偿。对事情的发生，郭红平亦有一定的过错，可以酌情减轻郭宏文的赔偿责任。郭红平的损失有：医疗费5751.96元；住院伙食补助费50元×29天=1450元；误工费45871元/年÷365天×29天=3645元；营养费1500元因没有医疗机构的相关建议，不予支持；护理费可参照居民服务业标准计算为36307元÷365天×29天=2885元；郭红平要求赔偿交通费1000元，虽然其未提交正规票据，但考虑其在治疗过程中必然会支出交通费，可酌情认定500元。以上费用共计14231.96元，由郭宏文赔偿14231.96元×70%=9962.4元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 郭宏文于本判决生效后10日内赔偿郭红平医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计9962.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费531元，减半收取计266元，由郭宏文负担。（本判决生效后7日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。 审判员  郝玉玥 二〇一七年六月二十九日 书记员  伊庆玲
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂刑终180号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘耀隆，男，1996年11月28日出生于广西壮族自治区南丹县，壮族，大专文化，广西金融职业技术学院在校学生，住。户籍所在地广西壮族自治区南丹县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人韦启东、韦琳，广西伟宁律师事务所律师。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院审理广西壮族自治区南宁市人民检察院指控被告人刘耀隆犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人贤健新、赵某提起附带民事诉讼一案，于2017年3月9日作出（2016）桂01刑初100号刑事附带民事判决。原审被告人刘耀隆对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审阅辩护人提交的辩护词，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定，2016年6月29日16时许，被告人刘耀隆与被害人贤洪江在位于南宁市高新区大学东路91号广西金融职业技术学院10栋210宿舍因琐事发生争执继而打斗。刘耀隆用拳头击打贤洪江的面部和头部，致使贤洪江倒地昏迷，经送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人贤洪江符合外伤性蛛网膜下腔出血致死。被害人贤洪江受伤后，刘耀隆明知他人报警，仍留在现场等候处置。案发后，刘耀隆的亲属代其赔偿被害人亲属经济损失人民币10000元，用于支付被害人医药费以及被害人亲属住宿费。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、法医学尸体检验鉴定书、法医病理司法鉴定意见书、生物物证检验报告鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，户籍证明、证人证言、被告人供述等。 原判认为，被告人刘耀隆的行为已构成故意伤害罪。案发后，刘耀隆明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述其主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。刘耀隆的亲属代其支付被害人亲属经济损失10000元，在量刑时可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一条、第五十七条第一款、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条之规定，以故意伤害罪，判处被告人刘耀隆无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人刘耀隆赔偿附带民事诉讼原告人贤健新、赵某经济损失共计人民币36275.89元。 上诉人刘耀隆及辩护人提出，一审判决认定被害人死亡系由上诉人用拳头击打导致，事实不清、证据不足。上诉人主观上没有伤害故意，属于应当预见而没有预见的过失或可以预见到可能发生伤害结果，但是认为“不太用力”击打可以避免伤害后果的发生，属于典型的“过于自信”型过失，应按过失致人死亡定罪量刑。上诉人有自首情节，认罪、悔罪态度好，其家属想倾其所有进行民事赔偿，一审量刑畸重。请求二审法院依法改判。 经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同。在二审期间上诉人亲属与被害人亲属达成的赔偿协议，上诉人刘耀隆家属一次性赔偿被害人亲属贤健新、赵某经济损失30万元（已当场赔付）。被害人亲属表示上诉人刘耀隆予以谅解。 对于上诉人及其辩护人的意见，综合评判如下： 1、对于刘耀隆及其辩护人提出一审判决认定被害人死亡系由上诉人用拳头击打导致，事实不清、证据不足的问题。经查，根据现场多名目击证人的证言以及刘耀隆供述，被害人是在被刘耀隆挥拳击打对方头部，被害人在失去反击能力后身体向前倒下，前额撞到铁架床横梁后倒地，造成被害人外伤性蛛网膜下腔出血。另据法医鉴定及法医出庭说明意见证实被害人右侧颞肌出血，广泛蛛网膜下腔出血，符合摔倒、碰撞致严重蛛网膜下腔出血，死亡原因是符合外伤性蛛网膜下腔出血死亡。经对被害人贤洪江尸体进行病理司法鉴定，未见贤洪江有原发性致死性病变，可排除因病死亡。由此可见，贤洪江死亡的结果与被上诉人打击有直接的因果关系。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 2、对于上诉人刘耀隆及其辩护人提出一审判决定性错误，应定过失致人死亡罪的问题。经查，刘耀隆作为一名精神智力正常、受过一定高等教育的成年人，对自己用拳头打他人要害部位会导致他人受伤害的后果有明确认知，在此情形下仍执意而为，其主观上具有伤害他人的直接故意。客观上，由于刘耀隆多次用双手拳击被害人的头部，造成被害人因蛛网膜下腔出血而死亡的后果。刘耀隆的行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。一审判决定性准确，上诉人刘耀隆及其辩护人提出应定过失致人死亡罪的理据不足，本院不予采纳。 3、对于上诉人及其辩护人提出原判量刑畸重的问题。经查，一审判决对刘耀隆有自首、部分赔偿被害人家属等从轻处罚情节在量刑时已经充分考虑，量刑并无不当。鉴于在二审期间刘耀隆亲属与被害人家属达成的赔偿协议，刘耀隆家属一次性赔偿被害人亲属贤健新、赵某经济损失30万元（已当场赔付）。被害人亲属表示谅解并请求二审法院对刘耀隆减轻处罚。同时考虑到本案上诉人属在校学生，又有自首情节，刘耀隆主观恶性不深，社会危险性不是特别大。依法可对刘耀隆在原判量刑的基础上再予减轻刑罚。刘耀隆及辩护人要求再予从轻处罚的意见，本院予以采纳。 本院认为，上诉人刘耀隆故意伤害他人身体健康致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。鉴于刘耀隆有自首情节，依法可以从轻处罚。在二审期间刘耀隆亲属主动赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属谅解。依法可对刘耀隆在原判量刑的基础上再予减轻刑罚。刘耀隆及辩护人要求再予从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分。定性准确，适用法律正确，审判程序合法。唯量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一条、第五十五条第一款、第五十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2016）桂01刑初100号刑事附带民事判决的第一项，即被告人刘耀隆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 二、上诉人刘耀隆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2026年6月29日止） 本判决为终审判决。 审判长  钟自彬 审判员  农海雄 审判员  雷 胜 二〇一七年六月十五日 书记员  韦杨桢
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执468号 申请人：申素兰，女，汉族，1990年12月11日生，住江西省南康区。 被执行人：赣州市景华汽车销售服务有限公司，住赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。 法定代表人：郑振华，公司负责人。 申请人申素兰依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2016）赣0791行审98号行政裁定书，于2017年4月19日向本院申请执行。本院于2017年4月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行5314.96元，截至2017年6月29日已执行0元，未执行5314.96元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人申素兰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年六月二十九日 代理书记员  谢 赞
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂09民终644号上诉人（原审原告）：张小兰，女，1959年2月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县经济开发区。上诉人（原审原告）：李仁国，男，1957年11月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县经济开发区。系张小兰的丈夫。张小兰、李仁国的委托诉讼代理人：侯平安，湖北维天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡治国，男，1978年4月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，云梦县残疾人联合会职工，现住云梦县。委托诉讼代理人：曹金安,系胡治国的姨叔，云梦县残疾人联合会推荐。上诉人张小兰、李仁国因与被上诉人胡治国排除妨害纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2014）鄂云梦民初字第00628民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对当事人提交的部分证据未作评判，对部分事实未作认定，导致本案的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省云梦县人民法院（2014）鄂云梦民初字第00628民事判决；二、将本案发回湖北省云梦县人民法院重审。上诉人张小兰、李仁国预交的上诉费500元予以退回。审判长  陈红元审判员  夏建红审判员  李国华二〇一七年六月二十九日书记员  胡 聪
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执486号 申请人：张志明，男，汉族，1991年11月19日生，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：赣州市景华汽车销售服务有限公司，地址赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。 法定代表人：郑振华，系该公司负责人。 申请人张志明依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2016）赣0791行审126号行政裁定书，于2017年4月24日向本院申请执行。本院于2017年4月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行29052.88元，截至2017年6月29日已执行0元，未执行29052.88元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人张志明同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年六月二十九日 代理书记员  谢 赞
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执3299号 申请书：高长飞，男，汉族，1975年4月6日出生，住所地遵化市遵化镇东环居委会建华街55排2号。 被执行人：李峙欣，男，汉族，1985年10月14日出生，住所地遵化市 申请人高长飞申请执行被执行人李峙欣借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初3251号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，查明执行标的为10万元，需执行诉讼费2532元、执行费1400元，现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初3251号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钱海峰 审判员  王兆军 审判员  马福然 二〇一七年六月六日 书记员  赵宝春
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初1929号 原告（反诉被告）：陈余江，男，1981年10月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被告（反诉原告）：贵州威乐装饰工程有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区遵南大道万豪城。统一社会信用代码：91520321063075907C。 法定代表人：王三妹，经理。 委托代理人：袁中伦，公司职工。 委托代理人：罗扬，贵州佳信律师事务所律师。 原告陈余江诉被告贵州威乐装饰工程有限公司（以下简称威乐装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，被告威乐装饰公司向本院提起反诉，由审判员周辉围适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈余江，被告威乐装饰公司委托代理人袁中伦、罗扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款113992.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月份，原、被告口头约定，原告为被告在万豪城、世贸城等地方的工程进行铺装工作，双方约定工程量为四万平方米。原、被告达成协议后，原告开始施工，被告在未通知原告的情况下找了案外人来做工，故原、被告双方于2016年8月3日对已完成工程进行结算，被告应支付原告工程款368992.00元，被告向原告支付了部分款项外，尚欠113992.00元至今未支付。 被告威乐装饰公司辩称：一、原告不具有工程施工资质，不具施工主体。二、原告不提供具有工程施工资质的单位与我公司签订工程施工合同，擅自找不懂铺装技术的人员施工，导致工程质量出现问题，原告应承担工程返工和重作的责任。三、铺装工程的人员较为混杂，非原告自有施工队伍，管理懒散，导致工程质量存在各种问题。四、原告虽然没有资质，但只要工程施工质量没有问题，被告愿意支付工人工资和相关费用。五，原、被告对工程没有实际结算。综上，请驳回原告的诉讼请求。 威乐装饰公司向本院提起反诉请求：1、判令被反诉人对遵义万商城市综合体及综合贸易城项目一期A区一标段、二标段园林景观（铺装）工程及万豪城二期园林景观（铺装）存在的质量问题区域限期进行返工、重作，造成的材料损失及人工费用由被反诉人承担；2、本案反诉费由被反诉人承担。事实及理由：2016年3月，被反诉人与反诉人商谈遵义万商城市综合体及综合贸易城项目一期A区一标段、二标段园林景观工程的铺装及万豪城二期园林景观的铺装工程，反诉人要求被反诉人的公司签订铺装合同，被反诉人口头说工程结束后补签，因此双方未签订书面合同。施工过程中，被反诉人的施工工人不听从现场管理人员的指挥，未按照铺装技术要求施工，大量耗损了反诉人的建设材料，并导致铺装的工程存在严重质量问题，主要是楼梯铺装凹凸不平，地板大面积积水及空鼓。反诉人无法向贵州万商置业有限公司及遵义万豪房地产开发有限公司交付工程，反诉人多次找被反诉人返工、重作，被反诉人一直拖延。 对威乐装饰公司的反诉，陈余江辩称：我要求威乐装饰公司与我签订合同，但威乐装饰公司一直没有签订。我是个人承包，也没有缴纳保证金。施工时威乐装饰公司的工作人员一直在工程现场指挥并监管，工程施工完毕后，被告方也一直没有通知存在质量问题，也未要求我进行返工。 本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，被告威乐装饰公司与贵州万商置业有限公司签订《遵义万商城市综合体及综合贸易城项目一期A区一标段园林景观施工合同》，贵州万商置业有限公司将位于遵义市播州区贵遵高速路马家湾收费站出口约100米处的遵义万商城市综合体及综合贸易城项目一期A区一标段园林景观工程承包给被告威乐装饰公司。2016年3月，原告陈余江与被告威乐装饰公司口头约定，被告威乐装饰公司将其承包的该项目一期景观工程的铺装及万豪城二期园林的铺装工程以单包工的形式分包给原告陈余江，由陈余江组织工人施工，被告威乐装饰公司负责现场监工。一期铺装工程完工后，被告威乐装饰公司将其余铺装工程另行承包给他人施工。2016年8月4日，被告威乐装饰公司就陈余江组织人员铺装工程进行收方，并出具《陈余江劳务班组现场收方单》，载明陈余江劳务班组铺装部分工程款共计368992.00元，同时注明已经借支生活费55000.00元。另该收方单上载明“以上工程量及计时工，根据现场收方及电子版施工图收方情况属实；经现场查看地面铺装有局部空鼓，水篦子安装有未抹灰，局部梯步台阶不平整缝隙未处理”，本案审理中，原、被告双方均认可陈余江组织铺装的工程，存在质量问题的当天均作了记号，后陈余江组织人员对作记号部分已经重作完毕。被告威乐装饰公司出具《陈余江劳务班组现场收方单》后，支付了部分工程款给原告陈余江，现尚余113992.00元未支付。2016年10月22日，被告威乐装饰公司在遵义万××综合××及综合贸易城××区景观工程铺装部分验收《工程竣工验收单》区景观工程铺装部分，现我司已按照相关规定要求施工完成，经自检合格。但经贵州建工监理咨询有限公司遵义万豪世贸城一期A区工程监理组检验，载明：质量达不到验收要求，需整改后重新上报；贵州万商置业有限公司在该《工程竣工验收单》上注明：质量达不到验收要求，返工整改，如延误工期，造成的一切损失由贵公司承担。 上述事实，有原、被告的陈述，《陈余江劳务班组现场收方单》，《工程竣工验收单》，被告威乐装饰公司与贵州万商置业有限公司签订的《遵义万商城市综合体及综合贸易城项目一期A区一标段园林景观施工合同》等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为：原、被告达成口头协议后，原告陈余江即组织人员对双方约定的铺装工程进行施工，被告威乐装饰公司派人负责监工，管理铺装质量。原告陈余江组织铺装部分工程经被告威乐装饰公司收方确认，工程款共计368992.00元，被告支付部分工程款后，尚欠113992.00元未支付，原告陈余江请求由被告威乐装饰公司支付该款项，予以支持。因该铺装工程施工中系被告威乐装饰公司人员负责监工，陈余江组织的工人按照威乐装饰公司监工人员要求施工，且双方收方时，对存在质量问题部分已经作了记号，后陈余江已组织人员对作记号部分重返工铺装，被告威乐装饰公司在包含原告陈余江组织施工部分的铺装工程《工程竣工验收单》上也载明“经自检合格”，充分说明原告陈余江劳务班组的铺装符合被告威乐装饰公司的质量要求，故被告威乐装饰公司所持原告陈余江施工部分工程存在质量问题，并反诉请求对存在质量问题区域进行返工、重作，造成的材料损失及人工费用由陈余江负担的主张，不予支持。综上，为维护社会经济秩序、保护合同当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州威乐装饰工程有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告陈余江工程款113992.00元。 二、驳回贵州威乐装饰工程有限公司的反诉请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1289.50元，反诉费30.00元，由被告贵州威乐装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  周辉围 二〇一七年六月二十九日 书记员  黄 瑀
海南省万宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼9006民初938号 原告：李**。 被告：吴**。 原告李**与被告吴**离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。依法由审判员**玉适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告李**、被告吴**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李**诉称：原、被告于2009年6月23日登记结婚，2009年10月17日生育长女吴**，2011年4月17日生育次女吴**，2013年11月28日生育男孩吴**。共同生活中，随着加深了解，彼此发现对方性格与己不合，由此常为家庭生活琐事发生争吵。被告性格暴躁多疑，常无故对原告进行侮辱和讽刺，甚至暴力殴打。原告多次好言劝说被告，被告不仅未给予感情信任，反而增加侮辱，导致双方的感情急剧恶化，彼此冷落对方，互不履行夫妻义务。原告不堪忍受被告多年的侮辱及殴打，于2016年12月起离开被告家与其分居生活至今。原告认为，被告的上述行为导致双方结婚多年来一直未能建立起夫妻感情。原告没有固定住宿，也没有经济来源，无法给予孩子固定和良好的生活环境，不利于抚养孩子。故起诉提出上述诉讼请求，请求依法判决予以支持。 被告吴**辩称：原告起诉所述的结婚、生育情况属实。原、被告经常因家庭生活琐事发生争吵，是因原告经常夜间外出不与被告联系沟通所致。原告在言行的很多方面都令被告生疑，如加设手机解琐密码，拒绝让被告查看其手机，在感情方面冷落被告等。双方为此虽发生过肢体冲突，但并不存在原告所称的殴打情况。原、被告的感情基础好，虽因感情信任的原因发生过纠纷，但矛盾不大。所生育的三个孩子尚小，需要母爱。故不同意与原告离婚。 经审理查明：原告李**与被告吴**于2009年6月23登记结婚，同年10月17日生育长女吴**，2011年4月17日生育次女吴**，2013年11月28日生育男孩吴**。生育男孩后，原告李**先后在舞厅和餐厅打工当服务员，夜间外出的时间较多，与被告缺少沟通。被告由此在情感上对原告有所怀疑，常常要求查看原告的手机通讯记录，引起原告反感而予以拒绝。双方为此多次发生争吵，争吵中发生过肢体冲突。因感情不和，双方于2014年至2016年的三年期间，每年均发生过一至三个月的短暂分居事实。2016年12月的一天，原、被告再次因家庭琐事发生争吵，原告就此离开被告回其娘家居住，与被告分居生活至今。诉讼中，经本院调解，原告拒不同意与被告恢复和好，坚持其要求离婚的诉讼请求；被告不同意离婚，请求与原告复好。 以上事实，有原告李**和被告吴**各自的陈述及原告提供的结婚证、户口本等证据证明，足以认定。 本院认为，原告李**与被告吴**是自愿登记结婚，婚后双方共同生活多年并养育了三个孩子，彼此之间建立起了一定的夫妻感情。原、被告之间发生矛盾，是因近几年被告怀疑原告感情不忠，导致双方经常发生争执而分居生活所造成。现原、被告因感情不和分居的时间尚短暂，被告亦不同意与原告离婚，双方的夫妻感情尚未达到破裂的程度。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻之间应当互相尊重、互相信任，增添沟通，才能建立起和睦的夫妻感情。被告应放弃不必要的猜疑作法，尊重原告的人格和隐私，增加与原告的沟通与信任。原告李**也应珍惜双方的夫妻感情，以自己的行动化解被告不必要的猜疑，与被告重归于好，共同养育孩子，共建和睦家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李**要求与被告吴**离婚的诉讼请求。 本案案件受理费人民币150元，由原告李**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                            ⺀             y4rclnoldessodeg1x             案件唯一码                       审 判 员 **玉                                                             二〇一七年六月二十九日                                     书 记 员 陈小蔓                附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡改不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。                            审核：**玉 撰稿：**玉 校对：陈小蔓 印刷：黄静                               海南省万宁市人民法院 2017年7月3日印制                （共印10份）
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执396号 申请人:林燕芳，女，汉族，1992年11月9日生，住江西省赣州市信丰县。 被执行人:赣州市景华汽车销售服务有限公司，地址赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。 法定代表人郑振华，系该公司负责人。 申请人林燕芳依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2016）赣0791行审097号行政裁定书，于2017年4月13日向本院申请执行。本院于2017年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行14402.01元，截至2017年6月29日已执行0元，未执行14402.01元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人林燕芳同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年六月二十九日 代理书记员  谢 赞
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执487号 申请人：谢庆元，男，汉族，1982年1月31日生，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：赣州市景华汽车销售服务有限公司，地址赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。 法定代表人：郑振华，系该公司负责人。 申请人谢庆元依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2016）赣0791行审138号行政裁定书，于2017年4月24日向本院申请执行。本院于2017年4月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行8258.4元，截至2017年6月29日已执行0元，未执行8258.4元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人谢庆元同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年六月二十九日 代理书记员  谢 赞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初2644号 原告：徐林，男，1980年10月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省红花岗区。 委托诉讼代理人：付忠权。 被告：余清林，男，1996年9月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761468U。 法定代表人：俞曙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：晏太辉，贵州他山律师事务所律师。 原告徐林与被告余清林、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐林及其委托代理人付忠权、被告余清林、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司委托代理人晏太辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告余清林赔偿原告各项损失计36702.72元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在保险范围内直接支付给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，被告余清林驾驶属于自己所有的投保于被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的贵CZA044号小轿车由虾子镇保税区鼎泰厂房往弘年厂房方向行驶，当车辆行至大众烨路段处时，与原告徐林骑行的临贵C86005号电动自行车相撞，造成徐林受伤及两车损坏的交通事故。2017年1月18日，遵义市公安局交通警察支队新蒲大队作出第5203987201701590号《道路交通事故认定书》，确定被告余清林承担本次事故全部责任，原告徐林不承担本次事故责任。因协商未果，故诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。 被告余清林辩称，原告徐林诉称属实,中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在保险范围内理赔后,我依法承担责任。同时我垫付1897.00元，请求本案一并处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司辩称，对交通事故的发生与责任认定没有异议，原告徐林的各项损失标准过高，营养费不应当支持。 本院经审理认定事实如下，原告徐林、被告余清林、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司对交通事故的发生、事故责任的划分均无异议、对贵CZA044号小轿车的所有人为为被告余清林、驾驶人为被告余清林及该车机动车交通事故强制责任保险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司且发生交通事故时所投保险在有效期内也均无异议，交通事故发生后原告徐林受伤入院治疗，被告余清林垫付1897.00元医疗费，双方均表示认可，本院予以确认。结合本案证据，对原告可赔偿范围认定如下：1、医疗费2969.62元，其中1897.00元是被告余清林垫付；2、误工费4260.05元（38873.00元÷365天×40天）；3、护理费4260.05元（38873.00元÷365天×40天）；4、营养费1900.00元（100元/天×19天）；5、住院生活补助费1900.00元（100元/天×19天）；6、车辆修理费2660.00元；7、鉴定费600.00元；8、交通费500.00元。上述费用合计19049.72元。 本院认为，被告余清林向被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保了交强险，原告徐林的合理损失19049.72元未超出交强险保险限额122000.00元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司承担。原告其余部分请求本院认为不符合法律规定，不予支持。 综上所述，为维护正常的交通秩序，保护公民的合法权益，原告徐林因交通事故造成的合理损失应当得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐林各项损失17152.72元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内理赔被告余清林损失1897.00元。 三、驳回原告徐林其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00（已减半收取），由被告余清林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 谭 锴 二〇一七年六月二十一日 书记员 周恒怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新0103执2148号 申请执行人：陈少飞，男，1967年11月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：汤贵辉，女，1980年6月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆。 陈少飞与汤贵辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民一初字第2721号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人汤贵辉的存款、收入341194元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人汤贵辉负担本案执行费5017.91元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邓      杰 二〇一七年六月二十九日 书记员 朱丽都斯·窝拉尔
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0302民初3811号 原告：赵卫平，男，1960年12月1日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告：张兰美，女，1961年11月8日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：郭瑞承，贵州舸林律师事务律师。 委托诉讼代理人：田培，贵州舸林律师事务律师。 被告：喻本贵，男，约57岁，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：赵卫玲，女，1964年1月16日生，现羁押于贵州第二女子监狱。 被告：喻荣春，男，1987年8月25日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：喻荣城，女，1988年11月8日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告赵卫平、张兰美与被告喻本贵、赵卫玲、喻荣春、喻荣城所有权确认纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵卫平、张兰美自愿撤回本案诉讼，是当事人依法自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告赵卫平、张兰美撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告赵卫平、张兰美承担，本院退还原告赵卫平、张兰美30元。 审判员  姚远 二〇一七年六月十三日 书记员  杨斌