呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2017）内0104民初227号原告：马建军，男，木工，住呼和浩特市，系死者马玲父亲。原告：翟红霞，女，无业，住呼和浩特市，系死者母亲。二原告共同委托诉讼代理人：孙伟卫，内蒙古申宏律师事务所律师。被告：李迎春，男，无业，住呼和浩特市和林格尔县。委托诉讼代理人：黄信，内蒙古鹏旭律师事务所律师。被告：白根心，男，水暖工，住呼和浩特市和林格尔县。原告马建军、翟红霞与被告李迎春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，在审理中，依法追加白根心为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建军、翟红霞及其委托诉讼代理人孙伟卫，被告李迎春及其委托诉讼代理人黄信，被告白根心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建军、翟红霞向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿因其过错导致原告女儿马玲死亡之赔偿金489504元（611880元×80%）、精神损失费40000元、存放尸体费用自2016年10月11日起每日110元至处理完毕（至起诉日16170元）、拉尸费3700元、解冻费2000元，解剖场服务费3000元、鉴定（解剖费）3500元、丧葬费28938元（4823元×6个月的工资），至起诉之日合计585812元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月10日，被告等3人带走原告女儿马玲一起吃饭，并劝马玲喝酒。当晚被告将马玲带回呼和浩特市鄂尔多斯路玉泉人家南区11号楼2单元9楼905号其家中居住。次日，马玲死在被告家中。据呼和浩特电视台新闻天天看显示，被告向记者陈述其早晨出车时，马玲说不舒服。事后，据公安机关口头告知，经鉴定，马玲系喝酒、疲劳过度诱发疾病死亡。被告明知马玲有癫痫却劝其饮酒，有明显的过错，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定支付马玲死亡的死亡赔偿金的80%即489504元、精神损失费40000元、存放尸体费用自2016年10月11日起每日110元至处理完毕（至起诉日16170元）、拉尸费3700元、解冻费2000元、解剖场服务费3000元、鉴定（解剖费）3500元、丧葬费28938元（4823元×6个月的工资），至起诉之日合计585812元，请依法判决。被告李迎春辩称，原告的诉讼请求于法无据，应予以驳回。首先，原告女儿死亡是一种意外事件，鉴定是喝酒疲劳过度诱发疾病死亡，是一种突发事件，不受任何人的意志转移来控制。而喝酒是一个成年人基本适应社会享受生活的本能要求，同时被告在整个过程无任何劝酒行为。所谓疲劳过度也没有作出精准的逻辑判断。经公安机关调查死者一行三人饭后一起唱歌，死者一直唱歌拒不回家，直至唱到凌晨两点左右。是否疲劳过度，鉴定并没有结论。而诱发疾病的根本是死者自身身体所致，任何人无预估判断。本案的死亡事件是一种意外事件。其次，被告并无过错，朋友相聚一起吃饭唱歌等等，是其正常的社交广泛交友活动，被告是一名出租车司机每天迎来送往过客匆匆，与经常乘坐的乘客留个电话也很正常，偶遇互有好感的乘客也是客观事实。经公安机关调查，是原告的女儿主动给被告打电话，想和被告一起吃饭。而此前被告并未给原告的女儿打过电话。被告是在马路边将原告的女儿接上车然后又接上另一名被告一起高高兴兴地去吃饭。吃饭过程中是两被告共同喝了一瓶白酒，并没有对原告的女儿有任何的劝酒行为，是原告的女儿自己主动要求要了一瓶啤酒，被告对死者的日常生活习惯及身体状况并不了解。正常理智的成年人按照常理判断死者自己要求喝一瓶啤酒并不过分。饭后大家兴高采烈地去唱歌一切都很正常，整个唱歌过程被告也没有任何的劝酒行为。被告在整个事发过程无任何过错，更无明显的过失行为，同时也不存在承担无过错责任的法定情形，所以对原告女儿的任何意外死亡事件被告不承担任何责任。被告白根心辩称，被告李迎春开车晚上去工地找的我，晚8时至9时我与死者马玲和李迎春一起吃的饭，吃饭的时候我和被告李迎春两人要了一瓶白酒，马玲喝了一瓶啤酒。喝完10点去牛街KTV唱的歌，后我和被告李迎春两人喝的啤酒，最后约11点多我离开的，因为第二天要干活。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，作如下认定：原告提供证据一询问笔录，证明被告李迎春、白根心带着马玲喝酒、唱歌至凌晨2时，后李迎春带着马玲到其家居住，致马玲因停药、饮酒、劳累而死亡，应承担责任。被告李迎春对原告提供的证据一的真实性认可，与本案无关联性。被告白根心对原告提供的证据一没有意见。本院认为，该组证据证明马玲与李迎春、白根心一起喝酒、唱歌和死在李迎春家中的经过，对该事实予以采信。原告提供证据二鉴定文书，证明马玲的死亡系因停药、饮酒、劳累引起癫痫病发作且无人救护。被告李迎春对原告提供的证据二的真实性认可，但对其与本案的关联性及证明的问题均不认可。被告白根心对原告提供的证据二没有意见。本院认为，马玲之死与喝酒、疲劳和停药有关，对该事实予以采信。原告提供证据三原告一家的户口簿，证明原告马建军、翟红霞系马玲的父母。被告李迎春对原告提供的证据三的真实性认可，与本案无关联性。被告白根心对原告提供的证据三没有意见。本院认为，该组证据能够证明原告马建军、翟红霞系马玲的父母，对该事实予以采信。原告提供证据四收据、票据，证明拉尸费、解冻费5700元，解剖场服务费3000元、鉴定（解剖）费3500元。被告李迎春对原告提供的证据四的真实性认可，关联性不认可。被告白根心对原告提供的证据四没有意见。本院认为马玲之死而产生各项费用，对产生各项费用予以采信。原告提供证据五视听资料，证明案发事实经过，被告应承担责任。被告李迎春对原告提供的证据五的真实性认可，与本案无关联性。被告白根心对原告提供的证据五没有意见。本院对事实经过，被告应承担赔偿责任的证明问题予以采信。原告提供的证据六手机通话记录，证明马玲手机上有2016年10月10日被告与马玲吃饭时原告给马玲打电话的记录。2016年10月10日20时51分155XXXXXXXX给马玲156XXXXXXXX打电话未接通没有说话，此时马玲与被告李迎春、白根心在一起。还有19时16分用187XXXXXXXX打接通未说话，185XXXXXXXX打通未接。被告李迎春对原告提供的证据六认为有一次知道让马玲接电话，但不知道谁打来的电话，她不接，我就不愿干扰。未接电话是否听见，而且是母女之间的谈话，被告是局外人。被告白根心对原告提供的证据六不知道。本院认为，该组证据能够证明原告给马玲打电话，马玲未接电话的事实，对该事实予以采信。本院认为，李迎春、白根心与马玲共同饮酒唱歌，马玲因休息不及时，未按时服药，饮酒致自身疾病发作死亡。事故发生在李迎春家中，李迎春应就对马玲负有更多的注意、照顾义务。李迎春虽然没有对马玲实施加害行为，但是明知马玲有晕过去的病症仍与马玲一起饮酒，在歌厅活动完毕后提出将马玲领回自己家中过夜，同时次日马玲明显出现不适症状，李迎春明知马玲有晕过去的病症，未尽到善良的注意义务，未采取相应保护措施，致使马玲病发未得到及时发现和救护，对马玲的死亡具有一定过错，应负相应的民事责任。白根心与马玲并不熟识，只是通过李迎春聚在一起与马玲共同饮酒，在饮酒中马玲没有表现异常现象，白根心无法预见会产生马玲死亡严重后果，且与马玲和李迎春共同饮酒没有超出一般人的交往限度，同时白根心在歌厅活动中提前离开，故此白根心无过错，对马玲的死亡不承担责任。马玲作为具有完全民事行为能力的成年人明知自身患有癫痫疾病，应具有正常人应具备的保护自身安全的意识和能力，自身应当能够预见自己有癫痫病而饮酒的危险性，仍然与他人饮酒，不及时休息，在外留宿，不按时服药，没有采取必要的自我保护措施，导致疾病发作，其本人有重大过错，应对自己的死亡后果负主要责任。结合本案的实际情况，李迎春承担30％的赔偿责任为宜。对于马建军、翟红霞主张的各项损失费用评判如下：马玲为农业家庭户口，但一直在呼和浩特市××区居住，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民(https://www.baidu.com/swd=%E5%9F%8E%E9%95%87%E5%B1%85%E6%B0%91&tn=44039180_cpr&fenlei=mv6quAkxTZn0IZRqIHckPjm4nH00T1YzPHfdPhRzrjP-nj03Pju90ZwV5Hcvrjm3rH6sPfKWUMw85HfYnjn4nH6sgvPsT6KdThsqpZwYTjCEQLGCpyw9Uz4Bmy-bIi4WUvYETgN-TLwGUv3EnWDsP1R4PWnk""https://zhidao.baidu.com/question/_blank)人均可支配收入标准，按二十年计算即30594元×20年＝611880元。精神抚慰金是基于人身受到伤害所产生的精神痛苦而给予的精神抚慰，按照总数50000元以下的金额酌情给付，马建军、翟红霞主张40000元，符合法律规定，本院予以支持。存放尸体费用应在合理期限范围内进行计算，超过合理期限范围的费用本院不予保护。本院酌定存放尸体费用自事故发生之日2016年10月11日起计算至鉴定结果作出之后5日止，按每日110元计10670元（自2016年10月11日至2017年1月15日，110元/日×97日＝10670元）。拉尸费3700元、解冻费2000元有合法的票据，本院予以支持。解剖场地服务费3000元有合法的票据，本院予以支持。鉴定（解剖）费3500元有合法的票据，本院予以支持。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资(https://www.baidu.com/swd=%E5%B9%B3%E5%9D%87%E5%B7%A5%E8%B5%84&tn=44039180_cpr&fenlei=mv6quAkxTZn0IZRqIHckPjm4nH00T1YLujmLrHc1nHNhryNBPWIh0ZwV5Hcvrjm3rH6sPfKWUMw85HfYnjn4nH6sgvPsT6KdThsqpZwYTjCEQLGCpyw9Uz4Bmy-bIi4WUvYETgN-TLwGUv3EPj6LrHfdP1b4PjmYrj01rHTz""https://zhidao.baidu.com/question/_blank)标准，以六个月(https://www.baidu.com/swd=%E5%85%AD%E4%B8%AA%E6%9C%88&tn=44039180_cpr&fenlei=mv6quAkxTZn0IZRqIHckPjm4nH00T1YLujmLrHc1nHNhryNBPWIh0ZwV5Hcvrjm3rH6sPfKWUMw85HfYnjn4nH6sgvPsT6KdThsqpZwYTjCEQLGCpyw9Uz4Bmy-bIi4WUvYETgN-TLwGUv3EPj6LrHfdP1b4PjmYrj01rHTz""https://zhidao.baidu.com/question/_blank)总额计算，丧葬费4823元×6个月＝28938元。以上费用共计703688元。李迎春承担马建军、翟红霞各项损失703688元×30％＝211106.4元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告李迎春于本判决生效之日起十日内赔偿原告马建军、翟红霞死亡赔偿金、精神损失费、存放尸体费用、拉尸费、解冻费、解剖场地服务费、鉴定（解剖）费、丧葬费共计211106.4元。二、驳回原告马建军、翟红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9603元，减半收取计4801.5元，由原告马建军、翟红霞负担3071.5元，被告李迎春负担1730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高 明 二〇一七年六月七日书记员 田慧慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定，推定行为人有过错，行为人不能证明没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者按照农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的,可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。