北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初13790号原告：哈达。委托诉讼代理人：马霞。被告：马莉莎。被告：支俊立。委托诉讼代理人：叶斌。被告：铁金艳。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。负责人：王然。委托诉讼代理人：戴景阳。原告哈达（以下简称姓名）与被告马莉莎、支俊立、铁金艳（以下均简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。哈达及其委托诉讼代理人马霞、支俊立委托诉讼代理人叶斌、平安保险天津分公司委托诉讼代理人戴景阳到庭参加了诉讼。马莉莎、铁金艳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。哈达向本院提出诉讼请求：要求四被告赔偿我医疗费495.35元、住院伙食补助费9100元、营养费9200元、交通费1529元、护理费13750元、误工费78102元、残疾赔偿金105718元、被扶养人生活费36642元、残疾辅助器具费480元、精神损失费5000元。事实和理由：2015年8月10日18时43分，在朝阳区劲松大厦路口，铁金艳驾驶×××号机动车将我撞到，经交通队���定铁金艳负事故全部责任。铁金艳当时报名称其叫马莉莎，肇事机动车登记在支俊立名下，并在平安保险天津分公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔。故我诉至法院，要求法院支持我的诉讼请求。支俊立答辩称，我对交通事故责任认定没有异议。事发当时我是将车辆借给马莉莎。事故发生后，我与哈达签订和解协议，我方支付其全部住院治疗费并给付现金8万元，哈达签字表示不再追究我方个人赔偿责任。因肇事机动车在平安保险天津分公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔，故即使法院判决赔偿也应该由该保险公司予以赔偿。马莉莎未到庭其答辩称，我不知道发生交通事故的事情。肇事车辆是我向支俊立借的。我后来将车辆借给了铁金艳，铁金艳没有驾驶资格，故发生事故时假报了我的名字。我不应该承担赔偿责任。铁金艳未到庭应诉，亦未答辩。平安保险天津分公司答辩称，我公司对交通事故责任认定没有异议。事故机动车在我公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔。本次交通事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿哈达的合理损失。因投保人支俊立将车辆借给无驾驶资格的铁金艳使用，不能使用商业三者险进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日18时43分，在朝阳区劲松大厦路口，铁金艳驾驶×××号机动车将行人哈达撞到，经交通队认定铁金艳负事故全部责任。铁金艳当时报名称其叫马莉莎。马莉莎于2016年11月7日到庭，经哈达辨认，肇事人并非马莉莎。根据��莉莎所述，当庭向哈达出示铁金艳照片，哈达予以确认肇事司机为铁金艳。经核实铁金艳在事发当时并无驾驶资格，肇事车辆系支俊立借给马莉莎，马莉莎再借给铁金艳使用。事故发生后，哈达前往北京朝阳急诊抢救中心就医，并于2015年8月10日至2015年11月9日在该院住院治疗，经诊断为：左足碾压伤，跖跗关节骨折脱位（左），多发软组织伤（臀部、右足）。经询，哈达认可支俊立为其垫付全部住院期间医疗费。2015年11月5日支俊立与哈达签订《和解协议》、约定哈达为其垫付医疗费并一次性给付现金8万元。与此事故相关伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、二次手术费及后续治疗费均由交强险及商业三者险负担；哈达认可支俊立为其支付全部住院费及给付现金8万元。哈达自行支付复查费495.35元、提供轮椅发票480元、住院期间护理费990元、交通费票据若干。经哈达申请，北京博大司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2015年12月15日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人哈达的伤残等级为道路交通事故X（十）级伤残，赔偿指数为10%。被鉴定人哈达的误工期为150日、护理期为122日、营养期为92日。哈达交纳鉴定费4350元。哈达提供其与鼎盛辉煌文化传媒（北京）有限公司签订劳动合同，给公司出具收入证明：哈达为ios开发工程师，因交通事故请假，2015年8月11日至2016年2月8日未上班，月平均工资为16500元、请假期间发放工资3483元，共计扣发78102元。哈达另提供银行流水、完税证明予以佐证。哈达提供家属劳动合同、家属完税证明欲证明护理费。赤峰市松山区民政局、居委会、派出所为哈达母亲席淑贤出具无劳动能力、无生活来源证明。席淑贤共有两名子女。肇事车辆在平安保险天津分公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。肇事车辆另投保了商业三者险50万元不计免赔。本院认为，侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，铁金艳对本次交通事故负全部责任，故铁金艳应赔偿哈达的合理损失。支俊立在本次交通事故中并无过错故不应承担赔偿责任。马莉莎将机动车借给无驾驶资格之人亦存在过错，其应承担连带赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险保险责任限额的部分，由铁金艳、马莉莎负担。因无驾驶资格人员驾驶投保车辆，不适用���业三者险理赔条款，故本案商业三者险不予理赔。哈达主张的医疗费，本院根据其提供的医疗费票据予以判定。哈达主张的住院伙食费，本院按照其住院天数予以判定。哈达主张的营养费，本院予以酌定。哈达主张的护理费，本院参照相关标准予以判定。哈达主张的误工费，本院参照鉴定意见书150日误工期结合其扣发工资标准予以判定。哈达主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。哈达主张的残疾辅助器具费，本院予以支持。哈达主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费，提供相关证据予以佐证，本院予以支持。哈达主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故导致其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交���安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告哈达医疗费四百九十五元三角五分、住院伙食补助费九千一百元、营养费四百零四元六角五分、精神损害抚慰金五千元、护理费九千七百六十元、辅助器具费四百八十元、误工费五万八千一百一十八元、被扶养人生活费三万六千六百四十二元；二、被告铁金艳、马莉莎连带赔偿于本判决生效后十日内连带赔偿原告哈达营养费五百九十五元三角五分、误工费六千九百六十七元、残疾赔偿金十万五千七百一十八元、交通费五百元；三、驳回原告哈达其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、马莉莎、铁金艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3376元，由被告马莉莎、铁金艳负担（原告哈达已交纳2633，被告马莉莎、铁金艳于本判决生效后十日内给付原告哈达）。剩余743元，由被告马莉莎、铁金艳于本判决生效后十日内交纳。鉴定费4350元，由被告马莉莎、铁金艳负担（原告哈达已交纳2633元，被告马莉莎、铁金艳于本判决生效后十日内给付原告哈达，剩下743元，被告马莉莎、铁金艳于本判决生效后十日内缴纳至本院）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘 鹏人民陪审员  王振民人民陪审员  崔 军二〇一七年六月二十六日书 记 员  张 瑜