wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0607民初1107号原告：于佼佼，男，1981年2月12日出生，汉族，住保定市满城区石井乡石井村178区光明胡同**号。委托诉讼代理人：���岗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。被告：刘计垒，男，1979年2月3日出生，汉族，住保定市满城区石井乡石井村九区永丰胡同**号。被告：于新娇（刘计垒之妻），女，1981年11月17日出生，汉族，住保定市满城区石井乡石井村九区永丰胡同**号。原告于佼佼与被告刘计垒、于新娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于佼佼及其委托诉讼代理人李岗到庭参加诉讼。被告刘计垒、于新娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于佼佼向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同归还借款130000元及利息（自起诉之日起至判决书确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年12月28日，被告刘计垒做生意资金紧张，向于鲲借款30000元，原告担保。2016年7月4日，被告又向原告借款100000元。2017年2月27日，由于被告不能归还于鲲借款，原告替被告归还于鲲借款30000元。后原告多次找被告催要，被告以无款为由拖欠。原告承担了担保义务，替被告归还借款，即取得追偿权。二被告系夫妻关系，债务产生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告刘计垒、于新娇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张，2017年2月27日,原告替被告刘计垒归还于鲲借款30000元。提供证据：一、借条，载明：“今借于鲲现金叁万元（30000元），借款人刘计垒，担保人于佼佼，2015、12、28.”该借条同时附有刘计垒、于佼佼身份证复印件；证据二、收条，载明“今收到担保人于佼佼代借款人刘计垒偿还（2015年12月28日借条）30000元整（叁万元整）。于鲲，2017年2月27日”；证据三、证人于鲲出庭作证，于鲲证：2015年12月28日刘计垒向我借款30000元，当时原告是担保人，后原告替刘计垒归还借款30000元。原告主张，2016年7月4日被告刘计垒向原告借款100000元，用农业银行的银行卡转的账，因原告和刘计垒是同村同学，又是拜把子兄弟，就没有打借条，也没有约定还款期限。提供证据：一、中国农业银行银行卡交易清单，载明：账户户名6228481269153935770于佼佼，2016年7月4日转支99999，对方账户户名：6228481268536809579刘计垒；证据二、证人杨雷出庭作证，杨雷证：我与于佼佼、刘计垒都是同学。2016年暑假的时候，7月份，刘计垒说做生意没钱，向于佼佼借款，刘计垒就刷的于佼佼的银行卡，刷了99999元，在农行转的帐，因为都是同学就没有打借条。刘计垒说向于佼佼借款及刷卡过程我都在场。晚上我和于佼佼、刘计垒三人在一起吃的饭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘计垒、于新娇收到原告的起诉书后，经传票传唤未出庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。原告提供的银行卡交易清单，证实2016年7月4日原告用自己的银行卡向被告刘计垒的银行卡转账99999元，结合证人杨雷的证言，能够证实被告刘计垒向原告于佼佼借款99999元。原告与被告刘计垒之间形成民间借贷关系，被告刘计垒负有返还原告借款的义务。被告刘计垒未及时归还原告借款，构成违约，原告要求被告刘计垒归还借款依法应支持。原告替刘计垒归还于鲲借款30000元后，原告享有向被告刘计垒的追偿权。为了节约诉讼资��，原告要求在民间借贷纠纷案件中一并处理追偿权纠纷，予以支持。被告刘计垒、于新娇系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，原告要求被告刘计垒、于新娇共同偿还借款予以支持。因双方未约定借款期限及借款利息，原告主张自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告刘计垒、于新娇于判决生效后10日内共同返还原告于佼佼借款129999元及逾期利息（逾期利息自2017年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期���履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告刘计垒、于新娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李会君二〇一七年六月二十三日书记员  韩建兴
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0124民初1207号原告：宝鸡市某某公司。法定代表人：陈某某，系该公司总经理。委托代理人：高雅杰，陕西正泰律师事务所律师。被告：陕西某某公司。法定代表人：杨某某，系该公司总经理。原告宝鸡市某某公司诉被告陕西某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告宝鸡市某某公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡市某某公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宝鸡市某某公司撤诉。案件受理费9616元，减半收取计4808元，由宝鸡市某某公司负担。审判员  杜旭松二〇一七年六月三十日书记员  赵凌雯
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更816号罪犯陈波，男，1985年3月8日出生，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2007年4月16日作出（2007）安市刑二初字第9号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元，合并有期徒刑二十年，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月至2015年7月先后三次经本院裁定减刑四十六个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月～2015年8月、2015年9月～2016年8月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯陈波准予减刑六个月(刑期自2006年10月11日起至2021年6月10日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0825民初1506号原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。统一社会信用代码：×××。法定代表人：袁国锋，理事长。身份证号：×××。电话：138XX****XX。委托诉讼代理人：刘中华，男，满族，住隆化县隆化镇。身份证号：×××。电话：139XX****XX。委托诉讼代理人：辛彦东，男，满族，住隆化县隆化镇。身份证号：×××。电话：136XX****XX。被告：关力洋，男，满族，住隆化县隆化镇。身份证号：×××。电话：139XX****XX。被告：关立新，男，满族，住隆化县隆化镇。身份证号：×××。电话：137XX****XX。被告：张凤国，男，满族，住隆化县隆化镇。身份证号：×××。电话：138XX****XX。隆化县农村信用合作联社与关力洋、关立新、张凤国金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1866元，减半收取933元，由隆化县农村信用合作联社负担。审判员  钱宝莲二〇一七年六月二十三日书记员  张 赛
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622财保63号申请人：聂代忠，男，1971年11月29日出生，汉族，住所黑龙江省大庆市让胡路区。申请人：李杰，女，1971年1月25日出生，汉族，住所黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人：李雪，女，1980年4月19日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县肇源镇。被申请人：刘大权，男，1976年2月24日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县肇源镇。申请人聂代忠、李杰于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李雪名下位于肇源县肇源镇城北街房权证号为字第YF0002***号房产。聂代忠以其名下位于肇源县肇源镇远望松***两处商品房提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李雪名下位于肇源县肇源镇城北街房权证号为字第YF0002***号房产；二、查封聂代忠名下位于肇源县肇源镇远望松江***商品房；三、、查封聂代忠名下位于肇源县肇源镇远望松江***商品房；四、查封期限为三年。案件申请费3520元，由申请人聂代忠、李杰负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柳春国二〇一七年六月二十日书记员  房琦琦黑龙江省肇源县人民法院民事裁定书（2017）黑0622财保63号之一申请人：聂代忠，男，1971年11月29日出生，汉族，住所黑龙江省大庆市让胡路区。申请人：李杰，女，1971年1月25日出生，汉族，住所黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人：李雪，女，1980年4月19日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县肇源镇。被申请人：刘大权，男，1976年2月24日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县肇源镇。申请人聂代忠、李杰与被申请人李雪、刘大权民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月20日作出（2017）黑0622财保63号民事裁定，请求查封被申请人李雪名下位于肇源县肇源镇城北街房权证号为字第YF0002***号房产。本院经审查认为，申请人聂代忠、李杰在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人李雪名下位于肇源县肇源镇城北街房权证号为字第YF0002***号房产的查封；二、解除对聂代忠名下位于肇源县肇源镇远望松江***室商品房的查封；三、解除对聂代忠名下位于肇源县肇源镇远望松江***商品房的查封。案件申请费3520元，由申请人聂代忠、李杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员柳春国二〇一七年七月二十四日书记员房琦琦
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0828民初570号原告：江西省华军物业服务有限公司，统一社会信用代码：9136082867243520X6，住所地江西省万安县芙蓉镇五云路197号。法定代表人：周华军。委托诉讼代理人：曾泽林，男，汉族，江西省万安县人，住万安县,现住万安县。公司职员。被告：冯燕，女，汉族，江西省万安县人，住万安县，原告江西省华军物业服务有限公司与被告冯燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告江西省���军物业服务有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告冯燕已缴清费用为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省华军物业服务有限公司负担。审判员  肖良玉二〇一七年六月二十二日书记员  刘 婷
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0527执30号之一申请人：代星凯，男，1984年7月29日出生，汉族，高中文化，农民，南和县人，现住南和县，被执行人：冯小亮，男，1981年4月29日出生，汉族，南和县人，现住该村，农民，本院在执行代星凯与冯小亮借款合同纠纷一案中，（2014）南民一初字第591号民事判决书已经发生法律效力，权利人代星凯于2016年1月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，代星凯向本院提出申请，请求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）南民一初字第591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年六月二十二日书记员  张晓扬
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终8963号上诉人（原审原告）：单金美，女，汉族，1970年3月3日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘亚平，河南千盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭琪，河南千盈律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张东（曾用名张栋），男，汉族，1969年3月3日出生，住郑州市金水区。上诉人单金美因与被上诉人张东民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第4402号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。单金美上诉请求：撤销原裁定；指令郑州市金水区人民法院继续审理。事实和理由：一、一审认定事实错误，上诉人与被上诉人民间借贷的本身之间并不涉及刑事犯罪，上诉人不是非法吸收公众存款的受害人。二、一审依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定驳回起诉属于适用法律错误。上诉人与被上诉人之间的民间借贷行为仅仅是普通的熟人之间的民间借贷关系，根本不涉及到任何非法吸收存款犯罪。张东未答辩。单金美向一审法院起诉请求：一、依法判令被告张东立即偿还拖欠原告单金美借款本金人民币70万元及利息9.8万元（暂计至起诉之日，要求按照年利率24%从2015年2月1日起计算至法院确认给付之日）共计79.8万元；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：单金美依据张栋（张东）出具的承诺书向金水区法院提起诉讼，承诺书载明：我承诺2015年4月份将单金美柒十万元人民币全部结清，如不还清我将用单金美手中持有我的房产全权处理。张栋（张东），2015年3月28日。案件审理发现，郑州市公安局马寨分局2015年10月21日对张栋非法吸收存款立案侦查。一审法院认为，依据上述事实，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，法院审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。结合本案，被告张栋已经因吸收公众存款被立案侦查，该案件应当裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告单金美的起诉。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案涉嫌刑事犯罪的事实有郑州市公安局马寨分局郑公马（侦）立字［2015］1084号立案决定书为证，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。单金美的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王燕燕审判员  柴雅琳审判员  黄跃敏二〇一七年六月二十三日书记员  陈明真
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执326号被执行人石永升，男，1996年4月12日生，回族，初中文化，无业，住黑龙江省伊春市。被执行人乔学志，男，1994年2月22日生，汉族，初中文化，无业，住山东省临邑县。本案在执行被执行人石永升、乔学志为罚金纠纷一案，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一七年六月十五日书记员  王书明
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0482刑初371号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人潘某某，曾用名潘森林，男，1986年3月23日出生，汉族，大专文化，案发前系平顶山市东林汽车销售有限公司业务员，住河南省叶县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月26日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派代理检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年5月25日晚上，被告人潘某某驾驶一辆豫Ｄ×××××号小型汽车载着何某、陈某至汝州市马庙水库附近一饭店吃饭，期间潘某某喝了三、四罐啤酒，当晚凌晨1时许陈某驾驶豫Ｄ×××××号小型汽车载着潘某某、何某返回汝州市区，至肖庄路段时陈某停车下车，期间潘某某摸陈某身体，二人发生争吵、打架，陈某呼喊救命，何某下车后被潘某某殴打，陈某逃离现场并拦停一个骑摩托车的行人让其报警，潘某某自行驾驶豫Ｄ×××××号小型汽车行驶至汝州市老二门街老公安局门口并报警称被敲诈，遂被查获。经司法鉴定，潘某某血液中酒精含量为152.7lmg／100ml。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人潘某某的供述，证人何某、陈某的证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某在归案后及庭审中认罪态度较好，能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年7月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李跃功二〇一七年六月十六日书记员  蔡晓利相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初2333号原告：长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区雁鸣湖山庄2栋7号门市。法定代表人：姜玉奇，经理。被告：王凤香，女，1965年8月12日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司诉被告王凤香物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾凡华二〇一七年六月二十二日书记员  ＸＸ恒
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0621执114号申请执行人史辉莲，女，1975年6月2日生，住海安县。委托代理人陆龙章，海安县墩头法律服务所法律工作者。被执行人姜守均，男，1976年4月4日生，住海安县。关于史辉莲与姜守均民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）苏0621民初1967号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：姜守均应归还史辉莲借款70000元，因被执行人未自觉履行上述义务。史辉莲向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。本案执行标的为70000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下无房地产登信息；且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审 判 长  赵祖华审 判 员  韩良骍代理审判员  王 欢二〇一七年六月二十三日书 记 员  唐 颖
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0121民初1532号原告于振忠，农民。被告闫凤凤，农民。被告于海军，农民。本院在审理于振忠诉闫凤凤、于海军返还原物纠纷一案中，原告于振忠于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于振忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于振忠撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告于振忠负担。审判员  王云静二〇一七年六月十三日书记员  李 超
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1824民初340号原告：绩溪县伟晨机电经营部，住安徽省绩溪县华阳镇商贸城B楼东5号店面。经营者：胡徽，男，1976年1月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：安徽省绩溪县白石尖石英矿，住安省徽绩溪县伏岭镇卓溪村。法定代表人：程险峰，公司总经理。委托诉讼代理人：郑周，男，1962年7月23日出生，汉族，安徽省绩溪县白石尖石英矿副总经理，住安徽省芜湖市新芜区。原告绩溪县伟晨机电经营部诉被告安徽省绩溪县白石尖石英矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告绩溪县伟晨机电经营部于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予绩溪县伟晨机电经营部撤回起诉。案件受理费82元，减半收取41元，由原告绩溪县伟晨机电经营部负担。审判员 许 家 永二〇一七年六月十五日书记员 汪芳（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执401号申请执行人王汉勇，男，1979年1月10日出生，汉族，住所地河北省衡水市景县，证件号码133030197901103210。被执行人王洋洋，地址景县。被执行人马丹，地址景县。本院依据已经发生法律效力景县人民法院于作出的(2015)景民二初字第521号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人王洋洋、马丹发出执行通知书，责令被执行人王洋洋、马丹履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款651.12元，但被执行人王洋洋、马丹未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王洋洋、马丹所有的。二、被执行人王洋洋、马丹负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王洋洋、马丹可以使用被查封财产；但因被执行人王洋洋、马丹的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为年（月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员    二〇一七年六月二十一日书记员
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20048号之一申请执行人:杨军，男，1968年7月23日出生，汉族，江苏省盐城长发贸易有限公司总经理，住天津市滨海新区。被执行人：天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路宏达园10号楼底商，组织机构代码60071053-2。法定代表人郝振明，董事长。本院在执行申请执行人杨军与被执行人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年六月十四日书记员  王帅
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1421民初915号原告:梁军，男，1976年1月17日出生，汉族，住所地广西扶绥县。被告:广西南宁宝德龙企业管理有限公司，住所地广西南宁市兴宁区明秀东路北六里99号虎邱建材城第四层DS-453。法定代表人:李海，该公司总经理。被告:广西万旺房地产开发有限公司，住所地广西南宁市良庆区沿海经济开发区工业园金象市场378号。法定代表人:李海，该公司总经理。原告梁军与被告广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员苏万安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁军到庭参加诉讼，被告广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司的法定代表人李海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁军向本院提出如下诉讼请求：1、解除原告与被告广西南宁宝德龙企业管理公司于2013年12月19日签订的《商铺委托经营协议》；2、被告广西南宁宝德龙企业管理有限公司向原告支付租金14287元，被告广西万旺房地产开发有限公司对该款项承担连带责任；3、被告广西南宁宝德龙企业管理有限公司向原告支付违约金5000元。事实与理由：2013年12月19日，原告购买了被告广西万旺房地产开发有限公司开发的海天公馆1号楼二层的wd-2056号商铺，建筑面积为14.19平方米。同日，原告将购买的商铺出租给被告广西南宁宝德龙企业管理有限公司，并与该公司签订《商铺委托经营协议》，双方在协议中约定了租金金额、支付方式以及支付时间等。在履行协议的过程中，被告广西南宁宝德龙企业管理有限公司仅支付了第一年租金，第二年的租金至今没有支付。被告广西南宁宝德龙企业管理有限公司已严重违约，根据协议书第八条，原告要求解除与被告广西南宁宝德龙企业管理有限公司签订的《商铺委托经营协议书》，被告广西南宁宝德龙企业管理有限公司应支付原告第二年的租金14287元，并支付违约金5000元。被告广西万旺房地产开发有限公司应对告广西南宁宝德龙企业管理有限公司支付租金承担连带责任。被告广西南宁宝德龙企业管理有限公司向本院作出任何答辩，亦没有提交任何证据。被告广西万旺房地产开发有限公司没有向本院作出任何答辩，亦没有提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下法律事实：2013年12月19日，原告作为甲方，被告广西南宁宝德龙企业管理公司作为乙方，被告广西万旺房地产开发有限公司作为丙方，三方共同签订的《商铺委托经营协议》，约定：原告将购买的位于广西崇左市扶绥县松江路26号民族广场1号楼二层第2056号商铺出租给被告广西南宁宝德龙企业管理有限公司经营，租赁期限为5年；租金支付金额、期限如下：2013年12月至2014年4月3日免租金，第一年（2014年5月1日至2015年4月30日）租金为12700元，支付时间为2014年5月20日至30日，第二年（2015年5月1日至2015年4月30日）租金为14287元，支付时间为2015年5月20日至30日，第三年（2016年5月1日至2017年4月30日）租金为15874元，支付时间为2016年5月20日至30日，第四年（2017年5月1日至2018年4月30日）租金为17462元，支付时间为2017年5月20日至30日，第五年（2018年5月1日至2019年4月30日）租金为19049元，支付时间为2018年5月20日至30日；被告广西南宁宝德龙企业管理公司未按合同规定的时间付款，逾期超过30日的，原告有权解除合同，造成原告损失的，由被告广西南宁宝德龙企业管理公司承担赔偿责任，同时被告广西南宁宝德龙企业管理公司还需支付5000元违约金给原告；被告广西万旺房地产开发有限公司自愿对被告广西南宁宝德龙企业管理公司在本合同中支付租金费用承担担保责任；合同还约定了其他事宜。被告广西南宁宝德龙企业管理公司至今未支付2015年5月1日至2015年4月30日的租金14287元给原告。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人应当全面履行合同义务。原告与两被告签订的《商铺委托经营协议》是各方当事人的真实意思表示，没有违法法律或者行政法规的强制性规定，合法、有效。被告广西南宁宝德龙企业管理公司至今没有按照合同约定的时间支付原告2015年5月1日至2016年4月30日租期的租金，已构成严重违约。根据原告与两被告签订的《商铺委托经营协议》的约定，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、解除原告梁军与被告广西南宁宝德龙企业管理公司于2013年12月19日签订的《商铺委托经营协议》；二、被告广西南宁宝德龙企业管理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告梁军支付租金14287元，被告广西万旺房地产开发有限公司对该款项承担连带责任；三、被告广西南宁宝德龙企业管理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告梁军支付违约金5000元。义务人应按本判决书规定的时间履行义务。如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员  苏万安二〇一七年六月二十九日书记员  玉 颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2301民初199号原告：李光勇，男，1971年4月29日生，住云南省禄丰县。被告：李敏学，男，1968年12月9日生，现住云南省楚雄市。被告：孙启莉，女，1982年9月1日生，住云南省楚雄市，系被告李敏学之妻。委托诉讼代理人：张颖，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李光勇与被告李敏学、孙启莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李光勇，被告孙启莉的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告李敏学经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光勇向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告李敏学、孙启莉归还原告李光勇借款50000元；二、判令二被告支付原告利息1583元（2016年5月19日至2017年1月19日，50000元×4.75%÷12个月×8个月）；三、本案诉讼费用由被告李敏学、孙启莉承担。事实和理由：2015年12月19日，被告李敏学、孙启莉为跑运输向原告李光勇借款50000元，约定借款期限为五个月，即于2016年5月19日前归还借款。借款到期后，原告多次催促被告还款，二被告至今未归还借款。现起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李敏学未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。被告孙启莉辩称，借款属实，但被告收到的钱只是35000元，不是50000元。当时借钱没有约定利息，还钱的时候有钱的话可以多还原告一点。原告李光勇围绕其诉讼请求，向本院提交了被告身份证复印件、借条、卡交易对账单，二被告均未向本院提交证据，本院组织双方进行了举证质证，被告李敏学未到庭质证。本院认为，原告提交的被告身份证复印件、借条能证明被告李敏学、孙启莉向原告李光勇借款的事实，本院予以采信；卡交易对账单上原告2015年12月19日、10月份取现、转账的情况与原告在庭审中的陈述均不一致，对于卡交易对账单，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月19日，被告李敏学、孙启莉向原告李光勇出具借条一份交原告收执。借条上载“今有楚雄李敏学、孙启莉借到禄丰××××XX某某某地方李光勇现金50000元整（伍万元整），借用期5个月”。借款后，二被告未归还原告借款。本院认为，民事活动应当遵循自愿、平等、等价有偿、诚实信用原则。原告李光勇向被告李敏学、孙启莉主张债权，提交了有被告李敏学、孙启莉签名按印的借条，能够证实借款的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告孙启莉辩解收到的款项金额为35000元，在庭审中原告陈述现金交付15000元、其他为转账支付，原告提交的证据不足以证明其主张，对于借款本金，本院认定为35000元。对于原告主张的逾期利息，本院按原告主张的年利率4.75%支持自2016年5月20日至2017年1月19日8个月的利息1108元（35000元×4.75%/年÷12个月×8个月）。同时在本案诉讼过程中，被告李敏学、孙启莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、由被告李敏学、孙启莉归还原告李光勇借款本金35000元；二、由被告李敏学、孙启莉支付原告李光勇自2016年5月20日至2017年1月19日的逾期利息1108元。案件受理费1090元，由被告李敏学、孙启莉负担703元（未交），由原告李光勇负担387元（已交）。公告费500元，由被告李敏学、孙启莉负担（未交）。以上应由被告李敏学、孙启莉执行的款项限本判决生效之日起十日内一次性付清，款交本院。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  孙 燕人民陪审员  郑德平人民陪审员  夏国慧二〇一七年六月九日书 记 员  王敏敏
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0322行初25号原告任吉祥，女，汉族，1999年9月11日出生，农民。住河南省孟津县。委托代理人任小军，男，汉族，1977年2月12日出生，农民，住河南省孟津县。特别授权。被告孟津县公安局，住址：孟津县桂花路中段。组织机构代码：00540574-4。法定代表人闫春黎，任该局局长。原告任吉祥诉被告孟津县公安局不服强制戒毒决定一案，原告任吉祥于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告任吉祥申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告任吉祥撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告任吉祥承担。审 判 长  张兆萌人民陪审员  李 慧人民陪审员  王景华二〇一七年六月二十二日书 记 员  谢小红
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民辖69号原告：沈青,女，1988年10月9日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：薛瑞祥，男，1964年7月22日生，汉族,住南京市栖霞区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市中山东路298号14楼。原告沈青与被告薛瑞祥、中国人寿财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2017年6月1日立案。原告沈青诉称，2015年6月9日8时，在新尧路与尧景路交叉路口，被告薛瑞祥驾驶苏Ａ×××××牌照机动车与本人所骑的电动自行车相撞，造成本人车辆受损，腿部擦伤，面部严重受伤，两颗门牙脱落，形象严重受损，给原告造成精神和经济损失。故诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费用36633元；支付精神损失费、误工费、营养费等共计65000元。南京市栖霞区人民法院经审查认为，本案被告薛瑞祥系该院司法警察大队大队长，因此，该院对此案不宜行使管辖权。本院认为，因本案被告薛瑞祥系南京市栖霞区人民法院司法警察大队大队长，为避免当事人对司法公正产生不必要怀疑，以便顺利、公正审理本案，维护当事人合法权益，本案应由其他人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由南京市玄武区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  陈 辉二〇一七年六月十五日书记员  徐 姗
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执162号申请执行人孙斌，男，1961年10月20日生，，汉族，住宜兴市。委托代理人钱旭豪(受孙斌的特别授权委托)，江苏太滆律师事务所律师。被执行人廖陈巍，男，1982年10月11日生，，汉族，住宜兴市。被执行人韩晶，女，1983年6月4日生，，汉族，住宜兴市。孙斌与廖陈巍、韩晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）苏0282民初3175号民事判决已经发生法律效力。依该判决：廖陈巍、韩晶于本判决发生法律效力之日起十日内向孙斌归还借款930000元。本案案件受理费6550元（已减半收取），由廖陈巍、韩晶负担。廖陈巍、韩晶负担的案件受理费已由孙斌垫付，廖陈巍、韩晶于本判决发生法律效力之日起十日内支付给孙斌。因廖陈巍、韩晶未履行该判决确定的义务，申请执行人孙斌向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人廖陈巍、韩晶的财产情况，查明廖陈巍、韩晶无银行存款、住房公积金、车辆及房产登记。另查明廖陈巍、韩晶所欠债务较多。本院依法将廖陈巍、韩晶列为失信被执行人，并限制其高消费。本次未执行到执行款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0282民初3175号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李何林二〇一七年六月二十三日书记员  陆 浩
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初24号原告张某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。被告王某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。被告白某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。本院在审理原告张某与被告王某、白某民间借贷纠纷一案中，原告以”双方已庭外协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费4960元，减半收取2480元，由原告张某负担。审 判 长  葛小芳代理审判员  曾丽娟人民陪审员  张丽萍二〇一七年六月十四日书 记 员  刘 婷
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0728执226号申请执行人王彩燕。被执行人某有限公司。关于王彩燕与某有限公司劳动争议一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行执行员  张忠义二〇一七年六月十五日书记员  李东晔
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0527执49号申请执行人：苏卫坡，男，1973年5月16日出生，汉族，初中文化，南和县人，现住该村，农民，被执行人：师新波，男，1976年9月15日出生，汉族，初中文化，南和县人，现住该村，农民，本院在执行苏卫坡与师新波合同纠纷一案中，（2015）南民一初字第758号民事判决书已经发生法律效力，权利人苏卫坡于2017年1月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，苏卫坡向本院提出申请，请求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）南民一初字第758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年六月二十三日书记员  张晓扬
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初1303号原告:岳秋香,女,汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉川南置业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。法定代表人：杨芝先，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。原告岳秋香与被告武汉川南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳秋香向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金55213元；3.判令被告向原告退还超收的房屋面积款项。事实和理由：原告岳秋香于2010年5月10日与被告武汉川南置业有限公司签订了一份认购协议书，购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房。买卖合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2012年4月8日收房装修。按购房合同被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未予办理。为此，原告提起诉讼。被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回；3.房屋实际面积与合同约定不一致，被告愿意据实结算。原告要求退还多收面积的房款无事实依据，该诉讼请求也应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了认购协议书、交房款104671元的收据及12万元的贷款支付凭证、户口本；被告提交了汉川C**中心城A栋、B栋的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书、分户信息表。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原、被告双方对所有证据的真实性均无异议，对原告交款的时间数额，及被告的交房时间亦无争议，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点在于：1.对于逾期办理房产证，被告应否承担违约责任；2.被告是否向原告超收了购房款。对上述有争议的事实，本院认定如下：关于逾期办理房产证的违约责任：原、被告虽未签订商品房买卖合同，但认购协议书具有预约合同的性质，且双方在认购协议书中约定了房屋单价、面积、具体房号、交款方式等商品房买卖合同的主要内容，并已实际履行，原告按认购协议书约定单价支付了全部购房款，被告按认购协议书向原告交付了相应房屋，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该协议应当认定为商品房买卖合同。对于出卖人逾期办证的违约责任，双方当事人虽无书面合同约定，但房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房买卖中，交付房屋并协助办妥房屋产权证，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本案出卖人为买受人办理房屋权属证书的期限为房屋交付使用之日起90日，逾期则出卖人应当承担违约责任。被告至今仍未为原告办理相关产权证书，违反法律规定，故原告依法有权要求被告承担违约责任。2.关于超收房款的问题：原、被告在认购协议中约定的房屋建筑面积为97.99㎡，房款折后总计为224671元。原告所购房屋的实测建筑面积为100.38㎡，大于合同约定面积，原告按合同约定交纳房款，并未超交购房款，被告的此抗辩主张本院采纳。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在出售汉川C**中心城A栋、B栋楼时，依法办理了相关建房和售房手续，原、被告所签定的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约交付了全部购房款，被告未按法律规定在交房后90日内办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。原告要求被告继续履行合同义务的诉求合法有据，本院予以支持；被告认为原告要求其支付逾期办证违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告要求被告支付的违约金数额，在上述规定范围内，本院予以支持；原告要求被告退还超收面积房款的诉讼请求违背事实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告岳秋香办理位于汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的产权登记；二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告岳秋香支付违约金55213元；三、驳回原告岳秋香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件诉讼费1207元由被告负担1007元，原告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  周鸿超审判员  倪翠荣审判员  胡 雯二〇一七年六月二日书记员  张 勇附法律条款：《中华人民共和国合同法》1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1224民初2566号原告：王某某诉讼委托代理人：陈某被告：刘某原告王某某与被告刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。原告王某某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请是对民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予王某某撤诉。案件受理费50元，由王某某负担。审判员  张轶军二〇一七年六月七日书记员  石敬东
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5281刑初446号公诉机关普宁市人民检察院。被告人蔡杰，男，1985年10月10日出生，汉族，湖北省荆州市人，文化程度初中，住荆州市公安县。因本案于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人蔡杰犯贩卖毒品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同月14日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人蔡杰到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2017年3月14日凌晨1时许，被告人蔡杰在普宁市某路口附近，将重约1克的毒品甲基苯丙胺以人民币360元贩卖给吸毒人员宁某（已行政处罚）吸食，并从中赚取人民币160元。上述事实，被告人蔡杰在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场相片、转帐记录截图、证人证言及辨认笔录、行政处罚决定书、破案经过、被告人供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡杰明知是毒品仍贩卖，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和妨碍社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控蔡杰所犯罪名成立。鉴于蔡杰能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对蔡杰判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十三条的规定，判决如下：被告人蔡杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗卓标人民陪审员  张锐洪人民陪审员  江红星二〇一七年六月二十三日书 记 员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初2080号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行，住所地：莘县王庄集镇政府街15号3幢，1幢，2幢。负责人：贾兆芹，该支行行长。委托诉讼代理人：刘红霞，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告：王月环，女，1968年1月3日出生，汉族，农民，住莘县。被告：赵金花，女，1982年10月17日出生，汉族，农民，住莘县。被告：郝记虎，男，1955年12月23日出生，汉族，农民，住莘县。被告：李风环，女，1973年8月15日出生，汉族，农民，住莘县。被告：王春兰，女，1982年4月10日出生，汉族，农民，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行与被告王月环、赵金花、郝记虎、李风环、王春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红霞到庭参加诉讼，被告王月环、赵金花、郝记虎、李风环、王春兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款45000元本金及利息；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告王月环于2016年4月29日与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行订立了（王庄集支行）个借字（2016）年第801620160429001号《个人借款合同》，为被告王月环授信45000元，期限1年，合同于2017年4月28日到期。同日被告赵金花、郝记虎、李风环、王春兰与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行订立了（王庄集支行）保字（2016）年第801620160429001号《保证合同》，承担连带保证责任。被告王月环于2016年4月29日从原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行借款45000元，于2017年4月28日到期，月利率为11.745‰。贷款到期后，借款人被告王月环仍欠贷款本金45000元及利息不予偿还，担保人也不履行担保义务，已构成违约。王月环、赵金花、郝记虎、李风环、王春兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，被告王月环与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行签订了（王庄集支行）个借字（2016）年第801620160429001号个人借款合同，合同约定：借款用途为借新还旧，借款金额为肆万伍仟元整，借款期限为自2016年4月29日起至2017年4月28日止，借款方式为非循环方式，即借款在上述金额、期限内一次性发放，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮224%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2016年4月29日，被告赵金花、郝记虎、李风环、王春兰作为保证人与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行签订了（王庄集支行）保字（2016）年第801620160429001号保证合同，合同约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为人民币肆万伍仟元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，并且保证人承诺，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。2016年4月29日，被告王月环从原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行借款45000元，约定月利率为11.745‰，借款到期日为2017年4月28日。借款后，本金45000元及利息，五被告均未偿还。本院认为，被告王月环与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行签订的（王庄集支行）个借字（2016）年第801620160429001号个人借款合同系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行依约向被告王月环履行了发放贷款的义务，被告王月环作为借款人即负有借款到期后还清本金及约定利息的义务，被告王月环在借款后未及时还清贷款本息，显属违约。因此，原告要求被告王月环偿还贷款本金45000元及利息的诉讼请求依法应予支持。被告赵金花、郝记虎、李风环、王春兰与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行签订了（王庄集支行）保字（2016）年第801620160429001号保证合同，自愿作为保证人，承诺如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行连带保证责任。原告起诉在原、被告双方约定的二年保证期间及保证责任的承担情形内，因此，被告赵金花、郝记虎、李风环、王春兰作为保证人对被告王月环的该笔债务依法负有连带清偿责任，原告要求被告赵金花、郝记虎、李风环、王春兰履行还款义务的诉讼请求依法应予支持。依照法律规定，被告赵金花、郝记虎、李风环、王春兰作为保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，对于向债务人不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告王月环、赵金花、郝记虎、李风环、王春兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告王月环于本判决生效后五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行贷款本金45000元及利息（2016年4月29日起至2017年4月28日止的利息，按照月利率11.745‰计算；2017年4月29日起至本判决确定的还款之日止的利息，按照月利率17.6175‰计算），被告赵金花、郝记虎、李风环、王春兰对上述本金及利息的偿还承担连带清偿责任。二、被告赵金花、郝记虎、李风环、王春兰履行保证责任后，有权向被告王月环追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计463元，由被告王月环、赵金花、郝记虎、李风环、王春兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李素晓二〇一七年六月十六日书记员  秦 跃
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初12330号原告：盛德强，男，1976年5月18日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：单中卫，天津宗岳律师事务所律师。被告：霍金柱，男，1980年1月21日生，汉族，住天津市武清区。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。主要负责人：李益民，总经理。原告盛德强与被告霍金柱、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  马国强二〇一七年六月十四日书记员  韩木全
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1422民初1892号原告：王才海，男，汉族，1952年2月12日生，住睢县。被告：王晓倩（谦），女，1998年4月2日生，住睢县。被告：王敏，女，汉族，1995年8月8日生，住睢县。委托代理人：袁美兰，睢县148法律服务所工作者。原告王才海诉王敏、王晓倩（谦）宅基地使用权纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2017年6月23日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王才海撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  赵根生二〇一七年六月二十三日书记员  彭静静
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0928刑初577号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人宋学兵，男，1975年3月4日出生，汉族，本科，农民，住濮阳县。因犯盗窃罪，2011年1月24日被濮阳县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元。又因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月1日被濮阳县公安局刑事拘留，同月4日转取保候审。2017年6月15日经濮阳县人民检察院决定取保候审。2017年6月24日经我院决定取保候审，当日被执行取保候审。现住。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]388号起诉书指控被告人宋学兵犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简���程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王世强出庭支持公诉，被告人宋学兵到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2017年5月1日凌晨2时许，被告人宋学兵酒后驾驶豫Ａ×××××白色金杯牌小型汽车，沿濮阳县城关镇解放路由北向南行驶至与铁丘路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经检测，宋学兵血液中乙醇含量为151.73mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人宋学兵在开庭过程中亦无异议，且有其供述，濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴[2017]毒鉴字第735号司法鉴定意见书；户籍证明，无前科证明，案发经过、查获证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获视频等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为���被告人宋学兵醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的特征，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。宋学兵在到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。宋学兵有前科，可以酌情对其从重处罚。根据宋学兵的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋学兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，��当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 营二〇一七年六月二十九日书记员 姚彬彬
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初9670号原告：陆洪成，男，1959年12月1日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：石瑞军，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：安丽娟，上海公鼎律师事务所律师。被告：朱根娣，女，1954年12月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告陆洪成与被告朱根娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆洪成的委托诉讼代理人石瑞军到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆洪成向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还借款本金人民币4.8万元(以下币种均为人民币)并按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算支付自2016年2月18日起至判决生效之日止的利息。事实和理由：原、被告系经朋友介绍认识，2016年2月18日，被告以家里急用为由向原告借款人民币4.8万元，约定于2016年3月18日前归还。因被告至今未履行还款义务，故起诉要求判如所请。被告朱根娣辩称：自己不认识原告，因自己朋友生病急需用钱，确实向原告借款2万余元并将其工资卡抵押在原告处，其确实曾在借条和收条上签名并落款日期，但没有写其他内容，原告将借款转至自己银行账户后又自行转走部分，剩余约2.3万元到2.4万元，这些钱也是自己实际向原告借到的款项。2016年3月，原告从其工资卡中取走2,800元，2016年5月自己又归还原告4,800元，故不同意归还原告4.8万元。审理中，原告表示：系争借款系现金交付，借条及收条所有内容均为被告本人出具。经核对，除被告提到的上述两笔还款共计7,600元，另外还收到被告通过案外人还款4,000元，故变更诉讼请求为：判令被告归还剩余借款本金人民币36,400元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算支付自2016年2月18日起至判决生效之日止的利息。审理中，被告曾申请笔迹鉴定，但在本院规定的时间内既未提交书面鉴定申请，亦未预缴鉴定费用。本院认定事实如下：2016年2月18日，被告出具借条，载明：“今借陆洪成人民币现金肆万捌仟元整，定于2016年3月18日一并归还，并同时支付银行同期贷款利息的四倍作为利息给陆洪成……”。同日，被告还出具收条，载明：“今收到陆洪成给付人民币现金肆万捌仟元整”。现原告以被告已归还11,600元，尚余借款本金36,400元未还为由起诉来院，要求判如诉请。以上事实，有借条、收条以及原、被告陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币4.8万元，证据确凿充分，本院予以确认。被告称实际收款2.3万元左右及借条收条并非自己所写，但未提供相应证据，本院不予采信。现原告自认被告已归还借款本金11,600元，故本院依法确认剩余借款本金为36,400元。因被告未按约定日期归还全部借款，现原告起诉要求被告归还剩余借款本金并支付相应利息，符合相关法律规定及双方约定，依法应予支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱根娣应于本判决生效之日起10日内归还原告陆洪成借款本金人民币36,400元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付自2016年2月18日起至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费710元，减半收取355元，由被告朱根娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 闻二〇一七年六月六日书记员 孙红日附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初1123号原告：陕西南方汽车租赁有限公司第一分公司，住所地：西安市莲湖区龙首村西北区荣民花园1幢1单元11308号。主要负责人：何伟强，该公司总经理委托诉讼代理人：李蕊，女，1990年2月24日出生，汉族，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：郝亮，男，1986年4月16日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告：薛小银，男，1979年4月8日出生，汉族，住甘肃省灵台县独店镇庙背村西坡社***号。原告陕西南方汽车租赁有限公司第一分公司与被告薛小银车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西南方汽车租赁有限公司第一分公司委托诉讼代理人李蕊到庭参加诉讼，被告薛小银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西南方汽车租赁有限公司第一分公司向本院提出诉讼请求:1.请求被告立即支付原告车辆租赁费6400元；2、请求被告立即支付违约金1618元（按年利率24%计算至立案之日）及到实际还款日的违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月10日，原、被告签订《西安市汽车租赁合同》一份，约定由其公司将陕AM4E**一汽B90轿车租赁被告使用，2015年6月16日被告返还车辆，被告在欠原告2000元租金未付情况下又向原告租赁陕AX58**福瑞迪轿车一辆使用，2015年6月21日返还，同时被告在欠其租金1100元下又向原告租赁陕A837**福特福克斯轿车一辆，截止2015年7月6日返还，欠租金3300元，现共计拖欠租赁费6400元未付。合同约定逾期付款的，每日加收3%违约金，现其调整为按年利率24%计违约金。被告薛小银未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告薛小银未进行质证。对原告提交的证据和主张的事实，本院认定如下：证据1、2、3、车辆租赁合同、租赁登记表、车辆交接清单三份，原告据此证明，被告先后从其公司租用三辆车，欠其租金共6400元。证据4.薛小银驾驶证、身份证复印件各一份，证据来源被告第一次租车时向原告所留。关于原告所举证据：证据4依据本院调取的被告户籍信息，对真实性予以确认，结合证据4，证据1、2、3，有被告签名，真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月10日，原、被告签订编号00795155《西安市汽车租赁合同》一份，约定由原告将陕AM4E**奔腾B90轿车一辆出租给被告使用，月租金优惠至4500元，未约定租赁期限，合同签订之日原告交付车辆，被告于2015年6月16日返还车辆，交车当天被告向原告交付现金1300元，租赁期限计一个月零六天，扣除之前交的1300元，还欠租赁费4000元。2015年7月3日，被告现金支付租金2000元，欠2000元未支付。原、被告于2015年6月16日返还第一辆车时签订编号00795194《西安市汽车租赁合同》一份，约定原告向被告出租车号陕AX58**起亚福瑞迪轿车一辆，自签订合同之日原告交付车辆，合同约定日租金240元，后因用车时间长，双方口头约定租金优惠至220元每天，未约定租赁期限。2015年6月21日被告返还车辆，实际用车5天，租金1100元，被告全部未予支付。原、被告于2015年6月21日还第二辆车时签订编号00795199《西安市汽车租赁合同》一份，约定日租金220元，未约定租赁期限，被告于2015年7月6日返还车辆，实际用车15天，租金3300元，被告全部未予支付。前述租赁合同均约定未及时交清相关费用的，每日加计3%违约金。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三份车辆租赁合同系原、被告自愿签订，未违反法律法规强制性规定，依法有效。被告应按双方约定的租赁费标准，向原告清偿拖欠租金6400元。双方约定的违约金计算标准过高，应以欠付租金为本金，按年利率6%,自2015年7月6日计算至判决确定给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后五日内被告薛小银支付原告陕西南方汽车租赁有限公司第一分公司车辆租金6400元及违约金（违约金计算方法：以6400元为基数，按年利率6%自2015年7月6日计算至判决确定给付之日的利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告薛小银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  成根平审 判 员  岳 鹏人民陪审员  唐 超二〇一七年六月二十八日书 记 员  周 萍
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0881民初27号原告：丰潇，男，1990年3月19日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：聂国强，山东曲圣地律师事务所律师，一般代理。被告：吴来保，男，1983年5月22日出生，汉族，住山东省武城县，现住。委托诉讼代理人：高德来、范业强，山东思昂律师事务所律师，特别授权。被告：于荣杰，女，1985年8月15日出生，汉族，住河北省故城县。被告：袁长立，男，1964年8月20日出生，汉族，住山东省武城县。原告丰潇与被告吴来保、于荣杰、袁长立民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂国强，被告吴来保委托诉讼代理人高德来到庭参加了诉讼，被告于荣杰、袁长立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰潇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款850650元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月4日被告吴来保因资金周转向我借款850650元，并给我出具了借条及收到条，被告于荣杰、袁长立作为担保人在借条和收到条签字确认。自借款后被告吴来保不守信用，迟迟未履行偿还义务，致使我遭受重大经济损失。为维护我的合法权益，依据中华人民共和国诉讼法第119条之规定，特诉至贵院，请依法调解或判决。被告吴来保辩称：一、答辩人未向原告申请过任何借款，原告依据借条、收到条将答辩人起诉至法院，要求答辩人偿还借款和利息，但是原告依据的借条、收到条是原告逼迫答辩人写的，借条、收到条上的内容除姓名、住址、身份证号、手机号码外都不是答辩人书写的。并且借条、收到条上的日期为2016年12月4日，原告于2016年12月7日就对答辩人提起诉讼，由此可以推断借条、收到条不是真实的。二、原告应提供证据证明已经交付了85.06万元的借款。三、答辩人与原告并未就利率进行约定。被告于荣杰、袁长立未到庭，亦未提供书面答辩状。原告丰潇为证明自己的主张提供如下证据：1、借条一份，证明被告吴来保于2016年12月4日向原告借款现金850650元，且担保人于荣杰、袁长立在借条上签字，自愿担保的事实。2、收到条一份，证明被告吴来保向原告借的上述款项已经收到的事实。经质证，被告吴来保对上述证据的真实性合法性有异议，主张原告出具的借条、收到条是被逼迫写下的，借条、收到条上的内容除姓名、住址、身份证号、手机号码外都不是答辩人书写的。另对上述证据证明目的有异议，本案涉及金额为85万余元，原告应提供相应的银行转账凭证，现金交付不符合常理。3、三张银行转账凭证，分别为2015年12月5日10万元；2016年1月21日50万元；2016年5月12日25万元，用以证明原告分三次将85万元汇入被告吴来保账户的事实。经质证，被告吴来保对三份银行流水的真实性不予认可，原告主张向被告吴来保支付85万的借款，其证据应加盖银行公章。被告吴来保为证明自己的主张提供如下证据：提供德州市公安局经济开发分局新城派出所报案记录、录像及其他报案材料，但由于客观原因无法取得该证据，向法庭申请调取，证明原告提交的证据是逼迫被告书写的。经质证，原告主张三被告本来就是德州的，不存在原告挟持控制。而且借条上时间为2016年12月4日，而被告所说在2016年12月5日报案，况且上述被告所说的派出所从未向原告讯问过任何上述事项。根据原告，被告举证、质证，本院认定如下：被告吴来保在承揽曲阜市星光天地工程期间，因工程需要，先后于分别2015年12月5日向原告借款10万元；于2016年1月21日向原告借款50万元；于2016年5月12日向原告借款25万元。事后，经原告丰潇于被告吴来保结算，于2016年12月4日被告吴来保给原告出具借条一份，明确认可欠借款850650元；同时被告于荣杰、袁长立作为担保人签字确认。事后，被告吴来保未能还款。为此，原告丰潇诉来本院，要求三被告偿还借款850650元及利息，由被告承担本案的诉讼费用。另查明，原告丰潇与被告吴来保还存在买卖关系。本院认为，被告吴来保先后向原告丰潇借款的事实，有被告吴来保出具的借条足以证明；同时有原告提供的银行打款凭证相印证，对此本院予以认可。被告吴来保在借款后，未能及时偿还借款，其行为违背诚实信用原则。对原告丰潇要求被告吴来保偿还借款850650元的请求，本院予以支持。关于利息的请求，双方未约定，视为不支付利息，对此本院不予以支持。被告于荣杰、袁长立作为担保人，依法理应承担保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴来保于本判决生效后十日内偿还原告丰潇借款850650元。二、被告于荣杰、袁长立对上述款项承担连带清偿责任，且在清偿后享有担保法规定的追偿权。三、驳回原告丰潇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6153元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  曹建国二〇一七年六月六日书记员  孔素雅
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0381民初656号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇。负责人：栾振平，行长。委托诉讼代理人：王桢，男，1986年1月14日出生，汉族，住虎林市。被告：刘星胜，男，1978年8月8日出生，汉族，住黑龙江省虎林市新乐乡。被告：贾忠连，男，1968年3月15日出生，汉族，住黑龙江省虎林市新乐乡。被告：史春军，男，1974年11月12日出生，汉族，住黑龙江省虎林市新乐乡。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告刘星胜、贾忠连、史春军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托诉讼代理人王桢、被告贾忠连、史春军到庭参加诉讼、被告刘星胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘星胜立即偿还贷款本金78304.36元及利息17438.18元，从2017年6月8日起按本金78304.36元，年利率17.55％计算利息直至贷款本息全部结清为止，要求被告贾忠连、史春军承担连带保证责任；2.由被告刘星胜、贾忠连、史春军承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告刘星胜系黑龙江省虎林市新乐乡××村种植户，2015年被告刘星胜因春季种地需求在原告处申请贷款，并找来本村种植户贾忠连、史春军共同组成联保小组，于2015年3月31日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。刘星胜贷款金额为80000元，期限12个月（从2015年3月31日至2016年3月31日），年利率为13.50％，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告刘星胜在正常偿还10期贷款利息后，剩余贷款没有按期归还，经原告多次催缴，被告均以暂时无钱还款为由拖欠，现原告诉讼法院，要求被告刘星胜按照借款合同约定履行给付义务，偿还拖欠的贷款本金78304.36元及利息17438.18元，从2017年6月8日起按本金78304.36元，年利率17.55％计算利息直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告贾忠连、史春军承担连带保证责任，并承担本案在诉讼中的一切费用。被告刘星胜未作答辩。被告贾忠连、史春军没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行提交的证据：1.小额贷款联保协议书，证明被告联保的事实，共同承担连带保证责任；2.小额联保借款合同、借据复印件。证明被告贷款的金额及借款用途、期限、借款年利率和还款方式；3.存折复印件，证明原告发放贷款给被告的事实。对于原告提交的证据一、二、三，被告刘星胜未发表质证意见，被告贾忠连、史春军无异议，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘星胜、贾忠连、史春军于2015年3月31日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行自愿组成联保小组申请贷款，被告刘星胜贷款金额为80000元，期限12个月（从2015年3月31日至2016年3月31日），年利率为13.50％，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告刘星胜在正常偿还10期贷款利息后，剩余贷款78304.36元没有按期归还，经原告多次催缴，被告均以暂时无钱还款为由拖欠。现原告诉讼至法院，要求被告刘星胜按照借款合同约定履行给付义务，偿还拖欠的贷款本金78304.36元及利息17438.18元，从2017年6月8日起按本金78304.36元，年利率17.55％计算利息直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告贾忠连、史春军承担连带保证责任，并承担本案在诉讼中的一切费用。本院认为，被告刘星胜、贾忠连、史春军自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行贷款，并互相承担连带保证责任，双方签订的小额联保贷款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。综上所述，被告刘星胜未按合同约定还款期限偿还全部贷款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付贷款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为贷款人的贷款承担连带保证责任，应当对贷款人的欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘星胜于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金78304.36元及利息17438.18元，并自2017年6月8日起按本金78304.36元，年利率17.55％给付利息直至贷款本息全部结清为止；二、被告贾忠连、史春军对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，由被告刘星胜、贾忠连、史春军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长 王树梅审 判 员 王迪& # xB;人民陪审员 邵   春   荣二〇一七年六月十四日书 记 员 徐   晨   娟
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0609民初1059号原告：赵明龙，男，1989年7月3日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师。被告：马艳芬，女，1972年11月4日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。赵明龙与马艳芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。诉讼中，双方庭下达成和解协议，赵明龙于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵明龙自愿申请撤回对被告马艳芬起诉，不违反有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵明龙撤诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由赵明龙负担。审判员  高立新二〇一七年六月二十二日书记员  国 帅
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初17947号原告：康志兴，男，1956年09月18日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。被告：孙国东，男，1971年05月27日出生。康志兴与孙国东排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告康志兴于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康志兴撤诉。案件受理费七十元，由康志兴负担（已交纳）。审 判 长  李炜鑫人民陪审员  冯淑敏人民陪审员  王云芳二〇一七年六月二十二日书 记 员  李 尧
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0721民初3416号原告：史德英，女，1965年10月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。被告：吴立新，男，成年，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告:孙传博，男，成年，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。原告史德英与被告吴立新、孙传博民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告史德英于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史德英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史德英撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告史德英负担。审 判 长  李景荃审 判 员  张德全人民陪审员  魏成金二〇一七年六月十五日书 记 员  邢双双
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执67号申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司。被执行人陈行慧。被执行人陈晓。被执行人胡林巧。被执行人陈美君被执行人东阳市新宝马金属制造有限公司。被执行人东阳市华东园林工具有限公司。被执行人包孟飞。被执行人蒋莉华。被执行人东阳市博强电器有限公司。被执行人胡兴帮。被执行人胡杭。被执行人陈称意。原告东阳市金牛小额贷款有限公司与被告陈行慧、陈晓、胡林巧、陈美君、东阳市新宝马金属制造有限公司、东阳市华东园林工具有限公司、包孟飞、蒋莉华、东阳市博强电器有限公司、胡兴帮、胡杭、陈称意小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）浙0783民初10531号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市金牛小额贷款有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年1月11日向被执行人陈行慧、陈晓、胡林巧、陈美君、东阳市新宝马金属制造有限公司、东阳市华东园林工具有限公司、包孟飞、蒋莉华、东阳市博强电器有限公司、胡兴帮、胡杭、陈称意送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的证券、银行和房产等信息，被执行人名下的车辆已轮候查封，但无法实际控制；被执行人东阳市新宝马金属制造有限公司的房产已在本院另案拍卖处置中，其他被执行人名下的房产已经查封，但已设立抵押权，财产暂时不宜处置。经本院执行，申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司未实现债权700000元及利息，现因被执行人暂无其他财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司于2017年6月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执67号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢代理审判员  应望黎代理审判员  陈楼康二〇一七年六月十四日书 记 员  张炉堂
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初1802号之一原告：河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地：巩义市芝田镇永宁路。统一社会信用代码：91410181679476821T。法定代表人：李巧枝，该公司经理。委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。被告：刘现河，男，1965年5月12日出生，汉族，住巩义市。原告河南昌泰不锈钢板有限公司与被告刘现河劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告河南昌泰不锈钢板有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南昌泰不锈钢板有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。审 判 长  尚玉拴人民陪审员  付永贤人民陪审员  张永照二〇一七年六月十四日书 记 员  岳璐瑶
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民终2675号上诉人（原审原告）：张正顺，男，1973年9月11日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：张珣，遵义市红花岗区中心法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：刘先均，男，1957年8月14日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。上诉人（原审被告）：刘明忠，男，1966年2月3日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。上诉人（原审被告）：朱仙才，男，1963年10月27日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。上诉人（原审被告）：贵州遵义杨绿建筑工程有限公司，住所地：遵义市新蒲新区新舟镇政府大院三楼。法定代表人：吴大波。委托诉讼代理人：刘先均，男，1957年8月14日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：刘大义，男，1974年1月4日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。上诉人张正顺、刘先均、刘明忠、朱仙才、贵州遵义杨绿建筑工程有限公司因与被上诉人刘大义提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初7318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，张正顺、刘先均、刘明忠、朱仙才、贵州遵义杨绿建筑工程有限公司于2017年6月14日以张正顺与刘先均、刘明忠、朱仙才达成和解为由向本院书面提出撤回上诉的申请。本院认为，张正顺、刘先均、刘明忠、朱仙才、贵州遵义杨绿建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张正顺、刘先均、刘明忠、朱仙才、贵州遵义杨绿建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。张正顺缴纳二审案件受理费1520元，减半收取760元，由张正顺负担，本院退还张正顺760元。刘先均、刘明忠、朱仙才缴纳二审案件受理费1520元，减半收取760元，由刘先均、刘明忠、朱仙才负担，本院退还刘先均、刘明忠、朱仙才760元。贵州遵义杨绿建筑工程有限公司缴纳二审案件受理费1520元，减半收取760元，由贵州遵义杨绿建筑工程有限公司负担，本院退还贵州遵义杨绿建筑工程有限公司760元。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 军审 判 员  任建毅审 判 员  罗小龙二〇一七年六月十五日法官助理  赖丽莉书 记 员  陈 燕
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初347号原告：闫君智，男，1950年1月2日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：高雪丽，山东梨城律师事务所律师。被告：莱阳嘉艺制线有限公司。住所地：莱阳市五龙南路西侧。原告闫君智诉被告莱阳嘉艺制线有限公司（下简称嘉艺公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫君智及其委托诉讼代理人高雪丽到庭参加了诉讼，被告嘉艺公司经本院传票传唤公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的工资29800元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2014年4月到被告处工作，至2016年10月30日，被告共拖欠原告工资29800元未发放。2016年11月22日，我方申请劳动仲裁，但仲裁委不予受理，故诉至法院，请求判如所请。被告嘉艺公司未出庭提出答辩意见，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告于2014年4月到被告处工作，每月平均工资为2400元，发放方式为领取现金，发放时间不定时。至2016年10月30日，被告共拖欠原告工资29800元未付。2016年11月22日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人（即本案被告嘉艺公司）支付拖欠的工资。2016年11月29日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2016】第473号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书、莱劳人仲案字【2016】第473号不予受理通知书及送达回证、原告当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。现被告无故拖欠原告29800元的工资未付，违反法律规定，应立即予以支付。被告嘉艺公司经本院传票传唤公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应自行承担由此产生的不利后果，同时不影响本院根据现有证据依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳嘉艺制线有限公司于本判决生效后十日内向原告闫君智付清拖欠的工资人民币29800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳嘉艺制线有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 孙秀王审 判 员 张明武人民陪审员 徐维春二0一七年六月二十二日书 记 员  孙 婷 婷
河北省武强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1123执保48号申请人：张双全，男，汉族，河北省衡水市武强县。被申请人：陈辉，男，汉族，安徽省阜阳市临泉县。被申请人：栾素英，女，汉族，安徽省阜阳市临泉县。系陈辉之妻。本院在执行申请人张双全与被申请人陈辉、栾素英为民间借贷纠纷一案中，已实施完毕，被执行人无可提供执行财产，现执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次武强县人民法院（2017）冀1123民初450号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  严云杰二〇一七年六月三十日书记员  祁红阳
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初2863号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被告：刘苏，男，1971年4月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘苏信用卡纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员郭红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人纪言金到庭参加诉讼。被告刘苏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.刘苏归还招行信用卡中心欠款本息共计174468.03元（截至2017年2月15日，欠款本金119295.01元，利息12783.39元，费用42389.63元），2017年2月16日后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：刘苏于2012年5月10日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为62×××29。截至2017年2月15日，刘苏累计欠招行信用卡中心透支本息共计174468.03元。招行信用卡中心自2016年7月15日开始多次催款未果，故诉至法院。被告刘苏未作答辩，亦未向本院提交证据。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据招行南京信用卡中心的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘苏向招行信用卡中心申请办理信用卡。在开户申请表中，刘苏声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《领用合约》第三条第三款规定：“信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。”《领用合约》第三条第八款规定：“信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。”《领用合约》第七条规定：“信用卡申领人在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。”《招商银行信用卡章程》第二十三条规定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。”《信用卡账单分期条款及细则》第三条第一款规定：“招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期基准手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。”《信用卡账单分期条款及细则》第四条规定：“招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。”经核准，招行信用卡中心向刘苏发放卡号为62×××29的信用卡一张。刘苏在使用该卡透支消费时未按时足额还款,截至2017年2月15日，欠款本金119295.01元，利息12783.39元，费用42389.63元。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。刘苏在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。刘苏使用信用卡时透支消费未及时还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张刘苏归还信用卡欠款本金及利息、滞纳金、费用的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。刘苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘苏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金119295.01元及利息、费用（截至2017年2月15日的利息12783.39元，费用42389.63元；自2017年2月16日起至实际清偿之日止，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3789元，减半收取为1894.5元，由被告刘苏负担（被告刘苏应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告刘苏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付。原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费中剩余部分1894.5元，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。审判员 郭 红二〇一七年六月十四日书记员 汤茂峰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初948号原告：包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路26号。负责人：孙德育，行长。委托诉讼代理人:杜艳梅，内蒙古博园律师事务所律师。被告：孙少玉，男，1973年2月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。被告：王洪福，男，1974年11月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行诉孙少玉、王洪福借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行撤回起诉处理。审判员  ＸＸ奎二〇一七年六月十四日书记员  兰 松
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初894号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地在江苏宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：高燕，江苏致邦律师事务所律师。被告：宿迁市宿城区洋河镇古镇酒厂，住所地在江苏省宿迁市宿城区洋河镇东圩村。负责人：刘宝、周永平。被告：南京市建邺区陈晴日百货超市店，经营场所在江苏省南京市建邺区兴隆大街奥体新城丹枫园*栋***室。经营者：陈晴日。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告宿迁市宿城区洋河镇古镇酒厂、南京市建邺区陈晴日百货超市店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年6月18日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判长  徐新审判员  薛荣审判员  雒强二〇一七年六月二十三日书记员  付迪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初6643号原告（反诉被告）：青岛永利丰木业有限公司，住所地胶州市。法定代表人：迟兆强，系该公司经理。委托诉讼代理人：战秀玉、匡磊，山东诚功（胶州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：姜东刚，男，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：刘炳勇，胶州阜安法律服务所法律工作者。原告青岛永利丰木业有限公司与被告姜东刚承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，原告于2017年6月22日提出变更诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为10000元，2017年6月22日提出撤诉申请。被告于2017年6月23日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）青岛永利丰木业有限公司撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）姜东刚撤回起诉。原告青岛永利丰木业有限公司交纳案件受理费3303元，减半收取25元，由原告负担。被告姜东刚交纳案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。审判员  刘丰文二〇一七年六月二十三日书记员  陈传宝
四川省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川执27号申请执行人：重庆国际信托股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路9号附7号。法定代表人：翁振杰,董事长。委托诉讼代理人：连晶，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润宏，北京市君合律师事务所律师。被执行人:四川圣达集团有限公司，住所地四川省成都市天府大道北段1700号环球中心N39-1-1801至9-1-1803。法定代表人：陈永洪，董事长。关于重庆国际信托股份有限公司申请执行四川圣达集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案执行。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）川执27号重庆国际信托股份有限公司申请执行四川圣达集团有限公司合同纠纷一案，由四川省自贡市中级人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 胡 廷 俐审判员 茅   勇审判员 章   宾二〇一七年六月二十六日书记员 王媛（代）附相关法律条文：最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执367号申请执行人刘言孝，男，1965年12月13日生，住西安市长安区。被执行人王武军，男，1978年8月15日出生，住西安市长安区。西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第5530号民事判决生效后，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人送达了执行通知书。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年六月十四日书记员 张选茂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初1608号原告：酒泉龙德盛典当有限公司。法定代表人：汤生有，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋亚萍，甘肃政剑律师事务所律师。被告：陶艳霞，女，甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市。原告酒泉龙德盛典当有限公司（以下简称龙德盛典当公司）与被告陶艳霞借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙德盛典当公司委托诉讼代理人蒋亚萍，被告陶艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙德盛典当公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金400000元，承担2015年12月至2017年3月的利息150000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月21日，被告因短期周转向原告借款400000元，双方约定借款期限为6个月，月利率为2.5%。截止2017年3月共产生利息150000元，经原告多次催要无果，故为维护原告合法权益，请求法院依法判如所请。被告陶艳霞辩称，原告所述不属实，原告与韩志仓签订了《固定资产典当协议》抵顶借款本金370000元。2015年12月19日，被告向原告转款56000元。以上，被告共计向原告偿还426000元。对于原告主张的利息，因超过法律规定范围，故依法应不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1、原告提交被告出具的借条复印件，以证实原告向被告借款400000元及约定利息的事实。虽原告提供的上述证据系复印件，但被告对借条内容不持异议，且借条与被告出具的借款申请、以及担保人书写的担保承诺内容相互印证，可确定借条的真实性，故本院予以确认。2、被告提交《固定资产抵顶部分账务协议》一份，以证实韩志仓以其资产为被告抵顶借款370000元。原告对真实性不持异议，虽提出该抵顶协议只抵顶被告借款170000元，其余200000元系抵顶茹思雄名下贷款200000元，但协议中明确约定1、2、3项抵顶财产价值570000元，下茹思雄名下借款200000元，被告名下借款370000元，且协议第3项对抵顶茹思雄名下借款的方式进行了明确约定，按照正常逻辑及文意解释，其余两项即1、2项所涉财产为抵顶被告名下借款，现原告认可该抵顶协议已实现1、2项即370000元，故该款项应视为抵顶被告向原告的借款370000元。综上，对证据的证明效力，本院予以确认。根据本院审查确定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年10月21日，被告因从事甜叶菊收购向原告借款400000元，韩志仓出具借款担保保证书，承诺为被告向原告的借款提供无限连带责任保证。当日，原、被告及担保人韩志仓三方签订《保证担保借款合同》一份，约定借款期限自2015年10月21日至2016年4月20日，借款月利率为2.5%，按月清息，被告在2016年4月20日一次性还清本息。合同签订后，原告通过酒泉农商银行向被告转款400000元。2017年1月10日，韩志仓与原告签订《固定资产抵顶部分账务协议》，以其固有资产抵顶被告欠付原告的借款本金370000元。审理中，原告自认被告于2015年12月19日向其还款30000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，由借条、《保证担保借款合同》、银行回单予以佐证，可认定借贷关系成立。现根据庭审查明的事实及原告陈述，被告已向原告清偿了借款本金400000元，故对原告要求被告偿还本金400000元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的利息，因约定标准超出了法律规定范围，故本院依法予以调整，并结合被告还款情况以及《固定资产抵顶部分账务协议》约定，自2015年12月计算至2016年12月31日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陶艳霞承担原告酒泉龙德盛典当有限公司借款利息91513.37元（370000×24÷12×12）（2015年12月21日-2016年12月20日）+（370000×24%÷12÷30×11）（2016年12月21日至2016年12月31日），限被告陶艳霞于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告酒泉市肃州区龙德盛小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元（已减半收取），保全费2270元，合计6920元，由原告酒泉龙德盛典当有限公司负担3606元，被告陶艳霞负担3314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员康毅二〇一七年六月二十九日书记员孙莹