江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1981号原告：连云港田管家顺泽现代农业有限公司，住所地连云港市赣榆区赣马镇古河套村。法定代表人：孙运洪，该公司总经理。原告：孙运洪，男，1969年9月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：南通东泰电脑科技有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇中坝南路8-4号。法定代表人：陆春琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：景步峰，男，1977年5月9日出生，汉族，住江苏省南通市海安县。被告：景步峰，男，1977年5月9日出生，汉族，住江苏省南通市海安县。原告连云港田管家顺泽现代农业有限公司（以下简称田管家农业公司）、孙运洪与被告南通东某电脑科技有限公司（以下简称东某公司）、景步峰服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙运洪当庭撤回起诉，本院依法予以准许。原告田管家农业公司的法定代表人孙运洪、被告景步峰（被告东某公司的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田管家农业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告退还保证金50000元、加盟费5000元，共计55000元及利息（利息从2019年12月22日起至判决给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告于2019年5月签订《爱农店业务代理协议》，约定代理二被告爱农店体系推广业务的具体合作。后二被告未履行合同义务，双方于2019年12月22日在连云港市海州区豪景花园大酒店签订《协议书》，解除代理协议，无条件于2020年1月4日前退回保证金50000元、加盟费5000元。到期后被告拒不返还保证金和加盟费，故诉至法院。被告东某公司、景步峰共同辩称，原告在履行服务协议第二条第一款时未尽到义务，未体现服务价值，导致原告在关键时间段内在本地区只设一家服务站的风险转化为损失，原告交纳的服务质量保证金应予扣除。加盟费5000元是原告与英派德（北京）信息技术服务有限公司签订的协议，与被告无关。解除服务协议未经被告公司法人授权，系公司业务经理个人行为，公司不予确认，被告不承担利息及起诉费用。本案原告围绕诉讼请求依法提交了服务协议、保密协议、银行转账凭证、收据、协议书，被告提交了爱农服务站服务协议及代理协议，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，被告东某公司与英派德（北京）信息技术服务有限公司（以下简称英派德公司）签订业务代理协议，并授权被告东某公司为旗下爱农店服务站业务推广江苏地区代理商（不含徐州市沛县、徐州市铜山县、徐州市睢宁县、徐州市新沂市、徐州市邳州市、泰州市姜堰区）。2019年5月4日，原告田管家农业公司（乙方）与被告东某公司（甲方）签订《爱农店服务站服务协议》，甲方为英派德公司旗下爱农服务站业务推广及服务江苏区总代理，约定：甲方服务乙方区域内每个爱农加盟店的软硬件安装、调试、培训，并负责各加盟店数据集成到乙方的集团版；甲方委托乙方在赣榆范围内开展代理甲方委托的以下业务，甲方在该区域只设一家服务站；本协议签订时，乙方向甲方交纳一次性人民币50000元作为服务质量保证金。协议履行完毕，双方结清业务往来款，且无任何须以该保证金冲抵的事由，甲方不计息退还该款项。该合同还约定了其他事项。同日，双方还签订了保密协议。2019年5月4日，原告田管家农业公司（乙方）与英派德公司（甲方）签订《爱农店服务站代理协议》，约定甲方委托乙方在赣榆范围内开展代理甲方委托的业务，本协议签订时，乙方向甲方缴纳人民币5000元加盟费。2019年5月9日，原告向被告东某公司转账支付保证金50000元、加盟费5000元。被告东某公司向原告出具了50000元保证金收据。2019年12月22日，原告田管家农业公司与被告东某公司签订《协议书》，约定：经协商连云港市田管家顺泽现代农业有限公司与北京爱农友江苏总代理南通东某电脑科技有限公司，双方同意解除《爱农店服务站协议》《爱农店服务协议》，并无条件于1月4号之前（2020年1月4号）退回所交保证金伍万元整，加盟费5千元（另协商），若有一方到期不执行则可在签订协议方当地法院起诉。被告景步峰系被告东某公司员工。庭审中原告陈述被告景步峰系被告公司实际控制人，要求其承担连带责任。本院认为，原告孙运洪当庭撤回起诉，系对其自身权利的处分，本院依法予以准许。原告与被告东某公司签订的服务协议、协议书系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行。原、被告双方已协议解除服务协议并签订协议书，被告东某公司应按协议书约定于2020年1月4日前退回保证金50000元，故原告主张被告东某公司退还保证金50000元，本院予以支持。原告主张利息从2019年12月22日起至判决给付之日，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院认定应从2020年1月5日起计算。关于原告主张的加盟费5000元，因原告与案外人英派德公司签订《爱农店服务站代理协议》，原告应向案外人英派德公司支付加盟费5000元，被告东某公司收取该加盟费无依据，现原告主张其返还，本院予以支持。原告主张利息从2019年12月22日起至判决给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，因协议书约定加盟费5000元另协商，未约定返还日期，故本院认定该利息从起诉之日即2020年5月13日起计算。关于原告主张被告景步峰承担连带责任，因其系被告公司员工，并非其个人行为，原告该主张无依据，本院不予支持。被告抗辩解除服务协议未经被告公司法人授权，系公司业务经理个人行为，公司不予确认。因协议书中被告公司落款处加盖了公司印章，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南通东泰电脑科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告连云港田管家顺泽现代农业有限公司保证金50000元及利息（从2020年1月5日起至判决确定的给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告南通东泰电脑科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告连云港田管家顺泽现代农业有限公司加盟费5000元及利息（从2020年5月13日起至判决确定的给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告连云港田管家顺泽现代农业有限公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告南通东泰电脑科技有限公司负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 员 刘兴超二〇二〇年六月一日法官助理 唐静娴书 记 员 孔祥云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧分行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-010740