wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终2391号上诉人（原审原告）：山东全福元商业集团有限责任公司，住所地：山东省寿光市圣城街以南，尧河路以东（全福元中心2号楼）。法定代表人：刘志涛，总经理。委托诉讼代理人：蒋杰，男，该公司职工。委托诉讼代理人：陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱美玲，女，1970年12月26日出生，汉族，住山东省寿光市。上诉人山东全福元商业集团有限责任公司（以下简称山东全福元公司）因与被上诉人朱美玲劳动争议纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783���初3685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山东全福元公司上诉请求：撤销山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初3685号民事判决，依法改判。事实与理由：被上诉人朱美玲并非上诉人山东全福元公司的职工，双方之间不存在劳动关系，一审中被上诉人朱美玲提交的证据不足以支持其主张。朱美玲未提交书面答辩意见。山东全福元公司向一审法院起诉请求：1.判令山东全福元公司与朱美玲不存在劳动关系；2.诉讼费用由朱美玲承担。一审法院认定事实：2016年2月20日，山东全福元公司收取朱美玲现金500元。同年3月，朱美玲到山东全福元公司处工作。后朱美玲主张与山东全福元公司存在劳动关系，申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，该委员会裁决：山东全福元公司与朱美玲之间存在劳动关系。山东全福元公司不服该裁决，诉至本院。上述事实，有山东全福元公司提供的寿劳人裁字（2016）第298号仲裁裁决书、送达回证、朱美玲提供的押金收款凭据、实习证及当事人陈述记录在案为证，足以认定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。朱美玲对其在山东全福元公司处工作的情况做了较为详尽客观的陈述，并提供了实习证和加盖有山东全福元公司财务专用章的收款凭据证实，山东全福元公司虽认为实习证未加盖单位公章，收款凭据系因朱美玲购物过程中损坏物品而收取，但未提供反驳证据，本院认为朱美玲的陈述及举证具有高度盖然性，能够证实山东全福元公司、朱美玲双方存在劳动关系。山东全福元公司要求确认与朱美玲之间不存在劳动关系的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：山东全福元公司与朱美玲之间存在劳动关系。案件受理费5元，由山东全福元公司负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。本院认为,上诉人山东全福元公司主张其与被上诉人朱美玲之间不存在劳动关系，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持。被上诉人朱美玲在一审中提供了押金收款凭据、实习证等证据，上述证据足以证明被上诉人朱美玲与上诉人山东全福元公司之间存在事实劳动合同关系。一审法院的判决并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人山东全福元公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东全福元商业集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 斌代理审判员  高艳丽代理审判员  张锡辉二〇一七年六月二日书��记员郑伟
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执514号被执行人阮刚民，男，1997年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省莆田市秀屿区。被执行人阮刚民刑事罚金、退赔执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年1月19日作出的（2017）闽0305刑初45号刑事判决书，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2017年2月9日移送执行，��求被执行人阮刚民缴纳罚金及退赔人民币七千七百七十四元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305刑初45号刑事判决书第一、二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  李一航执行员  林钰坚二〇一七年六月二十八日书记员  柳艳艳
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执313号被执行人：郑建平,男,1976年11月29日出生,山西省代县阳明堡镇海子村人。本院在执行郑建平罚金一案中，查明被执行人郑建平无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年六月十五日书记员  王晓芳
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0321行初9号原告淄博方基制釉有限公司。住所地：桓台县开发区工业园（果里镇官中村南1000米）。法定代表人徐宁，总经理。委托代理人陈广，山东致公律师事务所律师。被告桓台县环境保护局。住所地：桓台县兴桓路****号。法定代表人蔺忠，局长。委托代理人邢爱芝，山东大地人（桓台）律师事务所律师。委托代理人崔明温，男，汉族，1963年12月18日出生，现住桓台县，系桓台县环境保护局法规科科长。原告淄博方基制釉有限公司诉被告桓台县环境保护局不服停产治理通知一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。原告淄博方基制釉有限公司委托代理人陈广，被告桓台县环境保护局副局长韩晓光及委托代理人邢爱芝、崔明温到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博方基制釉有限公司诉称，2016年10月1日，被告桓台县环境保护局对原告作出《关于对淄博方基制釉有限公司16万吨/年地板、内墙砖釉料制作项目进一步落实停产治理的通知》，通知原告实施停产。该停产治理通知属行政处罚，被告在未经立案调查，也未履行告知义务等法定程序的情况下，直接对原告作出停产治理通知，不符合《中华人民共和国行政处罚法》的程序规定。而且，被告以停产治理通知的方式代替行政处罚决定书，形式不合法。另外，原告不存在违法事实，被告也无权责令原告停止生产，其作出停产治理通知系超越职权、滥用职权的违法行为。原告请求确认被告2016年10月1日作出《关于对淄博方基制釉有限公司16万吨/年地板、内墙砖釉料制作项目进一步落实停产治理的通知》违法不成立，并予以撤销，被告承担诉讼费用。被告桓台县环境保护局辩称，2016年9月21日，淄博市环境保护局向桓台县环境保护局作出《关于对淄博方基制釉有限公司16万吨/年地板、内墙砖釉料制作项目实施停产的通知》（淄环函【2016】143号），责成被告负责原告16万吨/年地板、内墙砖釉料制作项目的停产落实和停产期间的监管工作。被告对原告作出停产治理通知，是根据市环保局淄环函【2016】143号通知要求，协助市环保局工作，转达市环保局要求原告停止生产的督促监管行为，并非以被告名义作出涉及原告权利义务的行政行为，故对被告作出停产治理通知的行为不属于具体行政行为，不具有可诉性。另外，要求原告停产是市环保局而非被告作出的行政命令，行政命令不适用行政处罚程序的规定，桓台县环境保护局也不是适格被告。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年3月19日、2015年3月16日，淄博市环境保护局先后分2期对原告16万吨/年地板、内墙砖釉料制作项目进行了试生产批复。2016年7月28日，市环保局受理原告16万吨/年地板、内墙砖釉料制作项目竣工环保验收申请。对原告进行现场勘查后，认为原告生产负荷未达到设计产能75%以上，不具备验收条件。2016年9月21日，淄博市环境保护局向被告作出《关于对淄博方基制釉有限公司16万吨/年地板、内墙砖釉料制作项目实施停产的通知》（淄环函【2016】143号）。该通知显示：“鉴于该项目已严重超期试生产，经研究，该项目应立即停止生产。根据属地管理原则，责成你局负责该项目的停产落实和停产期间的监管工作。”随后，被告先后于2016年9月22日和2016年10月1日对原告作出《关于对淄博方基制釉有限公司16万吨/年地板、内墙砖釉料制作项目实施停产的通知》、《关于对淄博方基制釉有限公司16万吨/年地板、内墙砖釉料制作项目进一步落实停产治理的通知》。本院认为，被告桓台县环境保护局作出《关于对淄博方基制釉有限公司16万吨/年地板、内墙砖釉料制作项目进一步落实停产治理的通知》，其真实意思为转达淄博市环境保护局《关于对淄博方基制釉有限公司16万吨/年地板、内墙砖釉料制作项目实施停产的通知》的相关内容，而并非以被告自己名义作出影响原告权利义务的行政行为，对原告的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告淄博方基制釉有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  甘丽静审 判 员  李媛媛代理审判员  刘 强二〇一七年六月五日书 记 员  张晓琪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初3567号原告：杨奕洲，男，汉族，1969年1月24日出生，住广东省徐闻县，委托代理人：郑钟娜，广东仁基律师事务所律师。被告：刘谦虚，男，汉族，1973年6月7日出生，住广东省珠海市香洲区，本院在审理上列原告与被告健康权纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告杨奕洲撤回起诉。本案受理费减半收取241元，由原告杨奕洲负担。审判员  赖伟莲二〇一七年六月二十三日书记员  黄晓丹
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0281民初197号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行，住所地：乐昌市红岭中路兴业茗居11幢3-6号铺。法定代表人：曹广慈，该行行长。委托诉讼代理人：翁军颖，该公司职员。被告：邓丙根，男，1962年10月22日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：陈美香（系被告邓丙根的妻子），女，1963年3月18日出生，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行与被告邓丙根、陈美香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行的委托诉讼代理人翁军颖到庭参加了诉讼，被告邓丙根、陈美香经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行向本院提出诉讼请求：（变更后的诉讼请求）1、判令被告邓丙根偿还原告贷款本息136134.57元，其中本金99849.48元，利息36285.09元（计息暂计至2017年02月12日，之后发生的利息按借款合同约定计算至还清时止）；2、判令本案诉讼费由被告承担；3、判令本案被告陈美香对上述借款本息及本案诉讼费承担连带清偿责任。���实和理由：被告邓丙根于2014年02月19日与原告签订《小额贷款借款合同》，被告陈美香同时也在《小额贷款借款合同》签名，合同签订当日原告向被告邓丙根发放贷款人民币220000元，贷款期限24个月，还款方式是等额本息，被告邓丙根于2014年03月19日至2015年08月18日，期间按合同约定分别偿还了借款本金120150.52元，利息29520.18元，但从2015年01月19日出现逾期后，一直未按合同约定足额偿还贷款，造成合同违约，截止2017年02月12日拖欠合计136134.57元，其中本金99849．48元，拖欠利息36285.09元。其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，被告陈美香同时也在《小额贷款借款合同》签名，在婚姻存续期的家庭债务承担共同清偿责任，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查明事实后，依法判如所请。被告邓丙根、陈美香未作书面答辩，亦未提交证���。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：被告居民身份证及户口簿、结婚证；小额借款合同；个人贷款放款单和借据；还款流水详情；贷款计算明细表。被告未到庭视为对原告以上证据质证权利的放弃。根据原告的陈述及举证，本院经审理认定的事实如下：被告邓丙根、陈美香为夫妻关系。被告邓丙根（乙方）于2014年2月19日与原告（甲方）签订一份《小额贷款借款合同》，被告陈美香作为邓丙根的配偶也在该《小额贷款借款合同》上签名。该合同第二条约定被告邓丙根在原告处贷款220000元，年利率为固定利率15.3%，贷款期限自2014年2月至2016年2月；第八条约定还款方式为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息；第十六条约定违约责任为乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的��从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。在原告与被告邓丙根签订上述借款合同后，原告依约向被告邓丙根发放了220000元贷款，被告邓丙根在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上进行了签名确认，借款期限24个月（从2014年2月19日至2016年2月19日），年利率15.3%，还款方式为等额本息。被告邓丙根在原告处借款后，于2014年3月19日至2015年8月18日期间分别偿还了本金120150.52元，利息29520.18元。从2015年1月19日出现逾期后，一直未按合同约定足额偿还贷款本息，截止2017年2月12日，拖欠本金99849.48元，拖欠利息36285.09元，原告遂向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。庭审中，原告坚持原诉讼请求。由于被告未到庭参加诉讼，本案未能调解。本院认为：被告邓丙根、陈美香经本院依法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。经审理查明，被告邓丙根在原告处借款本金220000元的事实有原告与被告邓丙根签订的《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据等证据材料佐证，被告邓丙根与原告之间已形成金融借贷关系，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告邓丙根从2015年1月19日偿还贷款出现逾期后，一直未按合同约定足额偿还贷款本息，其行为已构成违约��依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告邓丙根偿还尚欠借款本金99849.48元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息的计算，原告与被告邓丙根在借款合同中约定的贷款年利率为15.3%，逾期还款加收30%的罚息，因被告邓丙根已逾期还款，利息应按年息率19.89%（15.3%+15.3%×30%）的标准进行计算。被告自2015年1月19日之后就未再足额偿还借款本金及利息，现原告要求被告邓丙根给付截止至2017年2月12日的利息36285.09元，之后发生的利息按借款合同约定计算的诉讼请求未超出双方借款合同的约定，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告���美香对被告邓丙根上述借款本息承担共同清偿责任的诉讼请求。因被告邓丙根此笔借款发生在被告邓丙根与陈美香婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告陈美香对邓丙根上述债务未提出异议，可以认定为被告邓丙根与陈美香的夫妻共同债务，被告陈美香应共同偿还。原告该项主张，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、六十条第一款、第一百���七条、第一百九十六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓丙根、陈美香应于本判决生效后十日内共同偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行借款本息136134.57元（其中本金99849.48元，计息暂计至2017年2月12日为36285.09元，之后发生的利息按借款合同约定利率19.89%计算至本院指定还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3023元，由被告邓丙根、陈美香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  曾陈红审 判 员  李 鑫人民陪审员  邓康文二〇一七年六月二十日书 记 员  邓金秀
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）辽11刑终52号原公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。住所地：沈阳市沈河区文艺路**号。负责人马刚，总经理。委托代理人王辉，辽宁中康律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人杨某伟，男，1970年4月13日出生，现住盘锦市双台子区。系被害人张某月的丈夫。原审附带民事诉讼原告人杨某，男，1996年1月25日出生，现住盘锦市双台子区。系被害人张某月的儿子。原审附带民事诉讼原告人张某凡，男，1940年7月24日出生，现住辽宁省台安县。系被害人张某月的父亲。原审附带民事诉讼原告人陆某，女，1939年5月4日出生，现住辽宁省台安县。系被害人张某月的母亲。原审附带民事诉讼原告人谷某忱，男，1978年10月22日出生，现住辽宁省台安县。原审附带民事诉讼原告人杨某红，男，1971年10月3日出生，现住辽宁省台安县。原审附带民事诉讼原告人范某双，男，1972年10月2日出生于，现住辽宁省台安县。原审附带民事诉讼被告人孟戈，男，1971年1月9日出生，，现住辽宁省辽中县。原审附带民事诉讼被告人魏春艳，女，1975年4月14日出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市经济技术开发区营业部，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。辽宁省盘山县人民法院审理辽宁省盘山人民检察院指控原审被告人孟戈犯交通肇事罪一案，于2017年1月20日作出（2016）辽1122刑初120号刑事附带民事判决。原审被告人孟戈未提出上诉，公诉机关亦未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司不服，以“1、原审判决认定被保险车辆承担90%赔偿责任有违客观事实，范庆双酒后驾驶机动车辆，其仅承担10%赔偿义务，显失公平。2、事故车辆CTxx83虽经鉴定确定车辆在事故发生前的实际价值，但未对残值进行确定，原审判决对车辆损失数额认定错误。3、范某双户籍和居住地为农村，其赔偿标准应按照农村标准计算。4、杨百某红在城镇连续工作时间不满一年，其相关赔偿标准应按农村、城镇之和的中间值进行计算。5、原审判决对死者张某月的户口性质认定错误，应按农村标准计算相关损失。6、原审判决没有扣除本次事故中伤者医疗费中不符合国家基本医疗保险规定的部分，即乙类药10%和丙类药的全部”为由。提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问了上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司的委托代理人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，一审宣判后，原审法院未向原审附带民事诉讼被告人魏春艳、原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市经济技术开发区营业部送达刑事附带民事判决书。属于程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122刑初120号刑事附带民事判决中的民事部分；二、民事部分发回辽宁省盘山县人民法院重新审判。审判长 宋 希审判员 张彦东审判员 李 春二〇一七年六月二十日书记员 王 崇
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民初633号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：谢文坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安市浐灞生态区大嘉丰超市，住所地：西安市灞桥区长乐坡**号（南1）。经营者：侯平平。原告上海家化联合股份有限公司与被告西安市浐灞生态区大嘉丰超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年15月4日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告负担。审判长  段红军审判员  岳新文审判员  张如领二〇一七年六月二十八日书记员  曹 静
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初1135号之二原告：长沙市望城区振兴混凝土有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道高塘岭社区黄桥大道以东（黄麻纺织厂内）。法定代表人：谭志雄，执行董事。被告：湖南省水利水电第一工程有限公司，住所地长沙市天心区天剑路天剑二村五栋。法定代表人：徐和平。原告长沙市望城区振兴混凝土有限公司诉被告湖南省水利水电第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告长沙市望城区振兴混凝土有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市望城区振兴混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙市望城区振兴混凝土有限公司撤诉。案件受理费3988元，因撤诉减半收取1994元，财产保全费3020元，合计5014元，由原告长沙市望城区振兴混凝土有限公司负担。审 判 长  吴文彬人民陪审员  李 卓人民陪审员  马小强二〇一七年六月十四日书 记 员  张 佩
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令(2017)浙0106民督145号申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-inc.com，手机号码1314840****。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：程旭畅，男，1994年9月1日出生，汉族，住陕西省岐山县，电子送达地址：手机号码。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2015年12月13日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人程旭畅以数据电文方式签订了合同编号为95012015121300948741S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人程旭畅发放贷款195元。截止2017年6月7日，被申请人程旭畅尚欠贷款本金177.28元、利息11.85元、逾期利息39.27元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人程旭畅未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人程旭畅给付贷款本息合计228.4元及后续利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：程旭畅应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计228.4元（自2017年6月8日起的逾期利息以177.28元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。本案申请费17元，由程旭畅负担。程旭畅如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  李红萍二〇一七年六月二十三日书记员  韦 蔚
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0429民初2355号原告：胡某，男，1961年11月26日出生，满族，居民，住宁城县。被告：曹某，男，1987年10月5日出生，汉族，农民，住宁城县。原告胡某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告曹某偿还借款7万元，并支付违约金3万元，共计10万元。事实和理由：2016年8月15日，被告曹某向原告借款7万元，并出具借条一枚，此款经原告多次索要，被告一直未予偿还。被告曹某未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，被告曹某向原告借款7万元，借款期限为2016年8月15日至2016年10月15日，并出具借据一枚，约定如不能按期偿还借款，借款人应承担违约金3万元。此款到期后，经被告催要，一直未还。本院认为，被告向原告借款，理应按约定偿还，原告要求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于违约金的约定，因为超出法律规定的年利率24%的范围，所以超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹某于本判决生效之日起5日内偿还原告胡某借款本金7万元，并支付违约金8166元（自逾期之日，即2016年10月16日起按年利率24%计算至起诉之日止），合计78166元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，邮寄费22元，合计1172元，由被告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  谢佳颖二〇一七年六月六日书记员  王宇轩
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终4115号上诉人（原审原告）：肖长富，男，1962年8月6日出生，汉族，农民，住济南市。委托诉讼代理人：刘清海，济南历下三和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：济南市历城区唐冶街道彭家庄村民委员会，住所地济南市。法定代表人：段宣军，村主任。委托诉讼代理人：王澎，济南历城君合法律服务所法律工作者。上诉人肖长富因与被上诉人济南市历城区唐冶街道彭家庄村民委员会（以下简称彭家庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初1563号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。肖长富上诉请求:一、一审法院裁定认定事实不清、适用法律不当，请求二审法院查清事实，依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。二、二审诉讼费由被上诉人彭家庄村委会承担。事实与理由：1、上诉人肖长富以承包地征收补偿费用分配纠纷一案，诉请一审法院请求被上诉人彭家庄村委会支付土地征收补偿款，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第一条第四项“承包地征收补偿费用分配纠纷”属于人民法院应当依法受理的受案范围，《山东省高级人民法院关于农村土地承包纠纷案件若干问题的处理意见》第三项：关于农村集体土地征收补偿费用分配纠纷的受理问题明确规定“……如果集体经济组织就集体土地补偿费用的分配形成了方案，集体经济组织成员请求分配补偿费用向人民法院起诉的，人民法院应当依法作为民事案件予以受理。”就本案而言，被上诉人彭家庄村委会已经明确了已就该村土地补偿费用的分配形成了分配方案（见该裁定书第2页倒数第八行）。故，上诉人肖长富的起诉符合法定的立案条件亦属于人民法院受案范围。一审法院曾以张少军诉被上诉人彭家庄村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案受理作出实体判决[案号为：（2014）历城民初字第2537号]，且该案已经贵院以[（2016）鲁01民终4347号]判决书维持原判决。2、上诉人肖长富是以被上诉人彭家庄村委会未支付上诉人肖长富集体土地征收补偿款而诉请法院并非诉请法院确认上诉人肖长富集体经济组织成员资格。而一审法院竟以“农村集体经济成员资格的认定及土地征收补偿款的分配问题均不属于法院受理民事诉讼案件的受理范围”为由驳回肖长富的起诉，一审法院的这一认定有悖上述法律规定，且有“偷换概念”、“指鹿为马”之嫌。一审法院4月24日开庭审理此案，4月25日做出裁定，其速度之快令上诉人肖长富称奇赞叹，但一审法院在该裁定书中竟遗漏了诉讼费应缴纳的数额，亦令上诉人肖长富扼腕叹息。综上所述，上诉人肖长富恳请二审人民法院查清事实以维护上诉人肖长富之合法权益。彭家庄村委会辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。肖长富向一审法院起诉请求：1、彭家庄村委会支付肖长富集体土地征收补偿款35800元；2、诉讼费由彭家庄村委会承担。一审法院认为，肖长富主张其为济南市历城区唐冶街道彭家庄村集体经济组织成员，具有分配土地征收补偿款的资格，并提供户口本原件、公证书复印件等证据。彭家庄村委会主张肖长富不具有本村集体经济组织成员资格，且该村已对土地征收补偿款的分配问题依法召开了两委会及村民代表大会，形成了关于彭庄村土地款分配方案，肖长富属于不予分配的情况。肖长富、彭家庄村委会对肖长富是否具有彭家庄村委会集体经济组织成员资格及土地征收补偿款的分配问题存有争议，而农村集体经济组织成员资格的认定及土地征收补偿款的分配问题均不属于法院民事诉讼案件的受理范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回肖长富的起诉。本院认为，上诉人肖长富主张其为济南市历城区唐冶街道彭家庄村集体经济组织成员，具有分配土地征收补偿款的资格，但被上诉人彭家庄村委会不认可上诉人肖长富的集体经济组织成员资格。即，双方对上诉人肖长富是否具有集体经济组织成员资格有争议，而集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院民事案件的受理范围。故，原审裁定驳回上诉人肖长富的起诉并无不当。综上，上诉人肖长富的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王周江审判员  郭维敬审判员  陈 勇二〇一七年六月十三日书记员  吴颖颖
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0304民初677号原告尹保选，男，汉族，住址河南省洛阳市西工区。起诉人尹保选与苗利杰、武捍卫、河南省惠浦建设发展有限公司、中铁四局集团有限公司纠纷一案，尹保选诉称，四被告欠其工程款191344.5元。故尹保选诉至法院：请求被告支付其工程款191344.5元并承担诉讼费及其他费用。经审查，本院认为，被告武捍卫身份信息不明，不是明确的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：对尹保选的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  孔佩佩二〇一七年六月二十八日书记员  吴朋朋
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初8325号原告：刘某，女，1975年3月24日生，傣族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨某，男，1978年4月7日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。系刘某丈夫，特别授权代理。被告：张某，男，1969年3月29日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告刘某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告刘某于2017年6月14日向本院申请撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告张某的起诉。本案诉讼费减半收取人民币817元（原告已预交），由原告刘某承担。审 判 长  张宗波人民陪审员  张世勤人民陪审员  贺加敏二〇一七年六月十四日书 记 员  赵亚萍
四川省威远县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1024刑初131号公诉机关四川省威远县人民检察院。被告人钟某，男。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年3月9日被威远县公安局刑事拘留，同年4月14日被威远县公安局执行逮捕。现羁押于威远县看守所。四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月31日提起公诉。本院于2017年5月31日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。四川省威远县人民检察院指派检察员倪敏出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。威远县人民检察院指控：2017年3月6日下午，郑某、王某某、彭某某、周某甲、被告人钟某在钟某位于威远县严陵镇顺武路9号1栋1单元5楼2号的家中使用自制冰壶、锡箔纸以烫吸的方式轮流吸食冰毒；2017年3月8日凌晨，王某某、郑某、童某、钟某在钟某家中以同样的方式吸食冰毒；2017年3月8日凌晨2、3点钟，王某某、郑某、周某、彭某某、童某、钟某在钟某家中以同样的方式吸食了冰毒；2017年3月8日下午王某某、周某甲、周某、彭某某、童某、钟某等人在钟某家中以同样的方式吸食了冰毒。2017年3月8日19时许，威远县公安局民警在钟某家中将钟某、郑某、王某某等7名吸毒人员挡获，并从钟某家中的电脑房中查获自制冰壶1个、锡箔纸11条、透明塑料封口袋3个，经鉴定上述物品中均含有甲基苯丙胺成分，经对上述人员尿液进行甲基苯丙胺试剂检测，上述人员尿液均呈阳性。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解，鉴定意见、检查、辨认等笔录等证据。并认为：被告人钟某容留他人吸毒的行为，已构成容留他人吸毒罪。提请法院依法惩处。被告人钟某对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，钟某在位于威远县严陵镇顺武路9号1栋1单元5楼2号的住宅中多次容留他人吸毒，具体事实如下：1、2017年3月6日下午，郑某、王某某、彭某某、周某甲、钟某在钟某家中使用自制冰壶、锡箔纸以烫吸的方式轮流吸食冰毒；2、2017年3月7日深夜至3月8日凌晨2、3点，周某、彭某某、王某某、郑某、童某、钟某在钟某家中以上述同样的方式吸食冰毒；3、2017年3月8日下午王某某、周某甲、周某、彭某某、童某、钟某在钟某家中以同样的方式吸食冰毒。2017年3月8日19时许，威远县公安局民警在钟某家中将钟某、郑某、王某某等7名吸毒人员挡获，并从钟某家中的电脑房中查获自制冰壶1个、锡箔纸11条、透明塑料封口袋3个，经内江市公安局物证鉴定所鉴定，上述物品中均含有甲基苯丙胺成分，经对上述人员尿液进行甲基苯丙胺试剂检测，上述人员尿液均呈阳性。另查明，钟某长期居住在房屋产权原地址为四川省威远县严陵镇顺城街中二段156号的房屋内，2012年经公安机关重新编排门牌号后，该房屋的现地址为四川省威远县严陵镇顺武路9号1栋1单元5楼2号。认定上述事实的证据有威远县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、房屋产权情况记载表；吸毒人员周某、王某某、周健康、童某、郑某、彭某某等人的证言；搜查证、搜查笔录、搜查房屋照片、现场辨认笔录、辨认吸毒现场及吸毒工具照片、提取笔录、扣押清单；辨认笔录及照片；尿液提取检测笔录、现场检测报告书、毒品现场检测结果告知书及尿检照片；指认现场冰壶、锡箔纸、毒品照片；现场方位平面示意图，中心现场平面示意图及照片，内江市物证鉴定所出具理化检验报告、检验报告通知书；到案说明、情况说明、行政处罚决定书；被告人钟某的多次供述等证据。上述证据经过举证、质证，证据能相互印证，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。本院认为，被告人钟某违反毒品管理法规，容留多人吸食毒品的行为，已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。但对于3月7日深夜至3月8日凌晨2、3点被告人两次容留他人吸食冰毒的情形是一个连续行为，应当认定为一次，即共三次容留他人吸毒。钟某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据钟某的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告人钟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日至2017年12月7日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、公安机关扣押在案的涉案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。审 判 长  陈德友审 判 员  李文英人民陪审员  刘 萍二〇一七年六月十三日书 记 员  崔 颖附有关法律条文于后《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食，注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期间不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸毒、注射毒品，具有下列性情之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品造成严重后果的；（五）以牟利为目的的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪赎罪并发。容留近亲属吸毒、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处理。
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0524民初1102号原告：贾振鹏，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。原告：李建生，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县坊镇。被告：周金民，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县城关镇。委托诉讼代理人康华锋，合阳县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。原告贾振鹏、李建生与被告周金民承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告李建生于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建生申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建生撤诉。审判员  王双囤二〇一七年六月十三日书记员  王英娟
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执533号申请执行人李某，女，1978年12月1日出生，汉族，住成都市被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码：61510114660478608D。法定代表人张杰，总经理。申请执行人李某与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4649号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李某于2017年2月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4649号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黎弦审判员  徐勇审判员  黄勇二〇一七年六月二十三日书记员  余霞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1622号原告陕西某某银行。负责人刘某，系该支行行长。被告何某某甲。被告白某某。被告任某某甲。被告何某某乙。被告任某某乙。被告王某某。本院在审理原告某某银行与被告何某某、白某某、任某某、何某某乙、任某某乙、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  赵海燕二〇一七年六月十三日书记员  刘慧慧
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1024民初555号原告：宁某甲，男，生于1978年10月1日，汉族，居民，住陕西省山阳县。被告：宁某乙，男，生于1986年4月23日，汉族，农民，住陕西省山阳县。原告宁某甲诉被告宁某乙合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某甲、被告宁某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁某甲向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告现金99400元及其中5万元的利息，按月息12‰计，自2015年6月2日至偿还之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月，原、被告共同出资购买龙工装载机一台合伙经营工程，后被告未履行合伙人义务给原告造成经济损失。2015年2月20日，经双方协商，被告应支付原告借款3万元及所投入资金共计99400元，被告宁某乙书写了欠条，我将被告向我借款3万元的借条撕毁，因被告不会写“肆”，就写了99000元的欠条一张，说以后还款按99400元还，证人宁启虎在场。两年来，原告多次催要，被告均以经济紧张为由再三拖欠。故起诉被告要求偿还欠款本金及利息。原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：被告宁某乙书写的欠条一张，证明被告宁某乙欠原告99400元钱的事实。被告宁某乙辩称，当时山阳牛耳川有工程需要买铲车，原告说他不会开铲车，而我会开铲车，原告说我们合伙买铲车，我说我手上没有钱，原告说他给我垫钱。原告在洞沟信用社给我担保贷款3万元，又给我垫资3万元，每人投资6万元买铲车，买铲车的后续款项以分期付款方式支付。由于原告后期未找到工程，加之我没有按期向担保公司还月供，铲车被担保公司拉走。原告给我垫付的3万元在写欠条前已经还清，我给原告写欠条是在原告家里写的，没有我的亲戚当面，写欠条是在原告威胁、诱骗及我喝醉酒的情况下写的，所写欠条无效。所以我不偿还这笔欠款。被告宁某乙未向本院提交证据。本院依职权调取的证据有：宁启虎的调查笔录一份，证明原、被告当面算账，被告欠原告钱，被告向原告出具了欠条。本案在质证过程中，原告提供的证据，被告认为欠条是其所写属实，但欠条是在原告家里写的，没有被告亲戚当面，而被告喝醉了酒，受到原告威胁，欠条没有法律效力;本院调取的证据，原告无异议，被告认为证人是原告亲叔伯弟兄，算账时是原告一手操作的，被告头脑不清晰，对证人证言不认可。经本院审查认为:对原告提供的证据，被告对欠条的真实性无异议，本院调取的证据能够证实原、被告双方对合伙账务进行了清算，故对上述证据本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述确认以下案件事实：2012年6月，原、被告共同出资购买了装载机一台，用于合伙承包工程，后因未按期向担保公司提供月供，装载机被担保公司拉走。2015年2月20日，原、被告进行清算，被告应支付原告现金99400元，因被告不会写“肆”，经宁启虎当面，被告向原告出具了欠条：“今欠宁某甲人民币玖万玖仟玖佰元整，限2015年6月1日前还清伍万，基余部分期还清，按时不能归还按1.2％月息，清算利息。”并签名捺印。该欠款经原告多次催款，被告未给付原告。本院认为,原、被告合伙出资购买设备承包工程，经双方清算，确定了各自应承担的债务数额，被告向原告出具了欠条，对欠条的真实性无异议，被告以其出具欠条时没有亲戚当面，写欠条是在原告威胁、诱骗及喝醉酒的情况下写的为由，认为欠条无效。但被告具有完全民事行为能力，出具欠条可不需要其亲属到场。被告认为书写欠条存在被威胁、诱骗及喝醉酒的情形，但未提供证据证实，且被告出具欠条至今两年有余，原告多次向被告索要此款，被告即未向公安机关报案，亦未请求有关机关对欠条变更或撤销，故对被告的辩解理由本院不予支持，被告应按双方约定的内容向原告偿还欠款。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告宁某乙自本判决生效之日起5日内偿还原告宁某甲欠款99400元及其中5万元的利息，月息12‰，自2015年6月2日起算至偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宁某乙负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员 张 升二〇一七年六月十九日书记员 刘雅婷附：适用法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0611民初602号原告：南通茂发房地产开发有限公司，住所地南通市港闸区永兴佳园83幢113室，统一社会信用代码9132060013837366XP。法定代表人：严术新，总经理。委托诉讼代理人：李超，江苏高仁律师事务所律师。被告：曹波，男，1987年9月3日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：江苏诚盛投资管理有限公司，住所地南通市人民东路6号王府大厦三层，统一社会信用代码9132060031405196XW。法定代表人：曹波，总经理。原告南通茂发房地产开发有限公司(以下简称茂发公司)与被告曹波、江苏诚盛投资管理有限公司（以下简称诚盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茂发公司的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告曹波、诚盛公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。茂发公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2015年1月5日签订的《商铺租赁合同》；2.判令两被告返还租赁的永和花苑24幢202-205室商铺；3.判令两被告支付租金及房屋占用使用费，合计279300元；4.判令两被告支付违约金83366.73元；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月5日签订了一份《商铺租赁协议》，约定原告将位于南通市港闸区永和花苑24幢202-205室商铺出租给被告使用，租期自2015年1月6日至2020年1月5日，前两年的租金为140000元/年。因被告仅缴纳了70000元租金，剩余租金至今未付，故成讼。曹波、诚盛公司未作答辩。茂发公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年1月5日，茂发公司（甲方）与诚盛公司（乙方）签订了《商铺租赁合同》一份，约定甲方将位于南通市港闸区永和花苑24幢202-205室商铺出租给诚盛公司作为商业使用，租期为2015年1月6日起至2020年1月5日止，前两年的年租金为140000元，后三年的年租金为154000元，租金以现金的方式支付，每半年交一次，于2015年1月5日交第一年第一次租金，2015年6月5日前交第二次房租；承租方除应缴纳上述房租外，另应一次性缴纳押金10000元；如乙方无故拖欠租金，甲方有权向乙方每天按实欠租金的10%加收滞纳金，乙方拖欠租金累计达30天的，按1000元/天的标准支付违约金。诚盛公司在合同尾部的承租方处加盖了公章，曹波亦在承租方处签字确认。合同签订后，茂发公司依约将上述房屋交付给诚盛公司使用，诚盛公司支付了70000元租金和10000元押金后未再支付任何款项，茂发公司经多次催要未果遂提起本案之诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告之间签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。茂发公司将案涉房屋交付给诚盛公司使用，诚盛公司应按约支付租金，故茂发公司要求诚盛公司支付拖欠租金的诉讼请求于法有据，应予支持。关于欠付租金起算时间的问题，茂发公司主张自2015年6月6日起算，因诚盛公司已于2015年缴纳了半年租金70000元，故欠付租金起算时间应自2015年7月6日起计算。关于欠付租金数额的问题，《商铺租赁合同》明确约定前两年租金为140000元/年，后三年的租金为154000元/年，茂发公司主张欠付租金数额为279300元。经核查，诚盛公司2015年7月6日至2017年6月12日期间的租金为276663元（140000×1.5+154000÷365×158），扣除已付押金10000元，还应支付266663元。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。现诚盛公司逾期支付租金已达两年，且在茂发公司催交下仍未支付，故茂发公司有权解除《商铺租赁合同》。关于合同解除时间的问题，茂发公司虽于起诉前向诚盛公司催要租金，但并未作出解除合同的意思表示，直至2017年3月9日提起诉讼时才明确要求解除合同，本院将茂发公司的起诉状及应诉通知书送达给两被告的时间为2017年6月12日，故本院确认《商铺租赁合同》于2017年6月12日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因《商铺租赁合同》已依法解除，诚盛公司应于合同解除后将所承租的房屋返还给茂发公司，并自2017年6月12日起至房屋实际返还之日止，按154000元/年的标准支付逾期腾房占有使用费。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案诚盛公司逾期支付租金达两年之久，经催要仍未缴付，构成违约，应承担违约责任。茂发公司主张以欠付租金为基数，按年利率标准要求诚盛公司支付违约金83366.73元并未超过合同约定的违约金，应予支持。关于曹波应否与诚盛公司共同承担上述责任的问题，因诚盛公司在合同尾部加盖了公章，且案涉房屋系由诚盛公司实际使用，而曹波系诚盛公司法定代表人，故应判定曹波在《商铺租赁合同》上签名系职务行为，其法律后果应由诚盛公司承担。曹波、诚盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、南通茂发房地产开发有限公司与江苏诚盛投资管理有限公司签订的《商铺租赁合同》于2017年6月12日解除；二、江苏诚盛投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内将所承租的南通市港闸区永和花苑24幢202-205室商铺返还给南通茂发房地产开发有限公司；三、江苏诚盛投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向南通茂发房地产开发有限公司支付2015年7月6日至2017年6月12日期间的租金266663元（押金10000元已冲抵），并自2017年6月13日起至实际返还之日止，按154000元/年的标准支付房屋占有使用费；四、江苏诚盛投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向南通茂发房地产开发有限公司支付违约金83366.73元；五、驳回南通茂发房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6740元、保全费2020元、公告费600元，合计9360元，由江苏诚盛投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6740元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陈怀新审 判 员  夏建华人民陪审员  徐辉明二〇一七年六月三十日书 记 员  江冬梅
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0302民初917号原告:戴建平，男，汉族，1972年5月8日出生，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：彭华、罗煜，江西博韬律师事务所律师。被告：易波，男，汉族，1981年12月10日出生，住萍乡市。原告戴建平与被告易波买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴建平的委托诉讼代理人彭华到庭参加诉讼，被告易波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴建平向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款30000元，利息1943元（按年利率6%自2016年3月1日计算至2017年3月30日并计算至还清之日止），共计31943元。2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年1月9日，被告向原告借款50000元，原告以现金方式将借款支付给被告。同日，被告向原告出具欠条，写明：“今欠戴建平现金伍万元整（50000元），2016年3月份付清”。但是，在借款到期后，原告多次催讨，被告仅履行部分还款义务，截至目前，被告尚欠原告30000元。被告未作答辩。原告为证明其诉讼请求，向法庭提供下列证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性和庭审质证情况，作如下认定：被告于2016年1月9日出具的欠条一份、原告出具的关于易波欠戴建平30000元的情况说明一份以及原告与被告的微信聊天记录五页，证明：1、原告给被告做了橱柜，被告欠原告5万元橱柜款，分期付了2万元，剩3万元；2、原告多次催款，但无果，同时间接证明被告欠款客观事实。被告未到庭，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利，所引起的法律后果由其自行承担。本院对原告所举欠条原件一份，微信聊天记录五页予以采信。原告提供的情况说明，实际属于当事人陈述，其与被告出具的欠条所载明内容能相互印证，起到补充陈述本案事实的作用，在被告放弃质证权利且未提供抗辩证据的情况下，本院对该情况说明予以采信。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告戴建平经营某橱柜店，被告易波经营某装饰公司。2012年至2013年期间，被告在原告的橱柜店订购橱柜3套，应付货款16400元。2014年，被告在原告的橱柜店订购橱柜2套，应付货款33600元。因未支付上述橱柜款，被告出具欠条，载明：“今欠戴建平现金伍万元整（￥50000元）。2016年3月份付清。属实。欠款人：易波，2016年1月9日。”此后，被告支付20000元给原告，余款30000元经原告多次催讨未付。原告遂诉至本院。审理中，原告请求被告支付货款3万元，并按年利率6%自2016年3月1日起至付清之日止承担利息。另查明，本院送达人员已将本案起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书送达给被告，被告于2017年5月17日亲笔签收上述法律文书。本院认为，被告向原告订购橱柜，双方形成买卖合同关系，本案案由应为买卖合同纠纷。被告未按约支付货款给原告，依法应将所拖欠货款30000元支付给原告，并承担违约责任。原告请求被告按年利率6%支付该款资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的付款期限为2016年3月份，故该资金占用期间利息自2017年4月1日起计算至付清之日止。被告签收本院送达的本案有关法律文书后，既不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为对原告的诉讼主张及当庭陈述没有异议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告易波应于本判决生效之日起五日内支付原告戴建平货款30000元，并承担该款自2016年4月1日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费598元，由被告易波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 员  颜志宏二〇一七年六月二十三日代理书记员  叶 意
河北省保定市易县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0633刑初60号公诉机关河北省保定市易县人民检察院。被告人刘某1，男，1999年5月30日出生，汉族，初中文化，农民,户籍所在地及经常居住地为河北省保定市易县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年10月20日被易县公安局取保候审。现在家。河北省易县人民检察院以易检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人刘某1犯寻衅滋事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审方式，公开开庭进行了审理。河北省易县人民检察院指派检察员林艳琦、王静婷出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月26日凌晨，被告人刘某1因张某（已判决）在电话中与被害人董某发生口角，与张浩、万海深等人到易县凌云册乡龙湾头村将驾驶轿车的董某拦住，并用砍刀、铁管、镐柄等工具将董某打伤，将董某的轿车砸毁。经易县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，董某的损伤属轻微伤。经易县发展改革局价格认证中心鉴证，董某被砸毁的轿车损失鉴证金额为14571元。案发后，刘某1于2016年10月20日向易县县公安局桥头刑警队自首。另查明，案发后，被告人刘某1积极赔偿了被害人董某经济损失共8000元。被告人刘某1取得了被害人赵某1的谅解。上述事实，被告人刘某1无异议，无辩解，且有经当庭举证、质证的易县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，易县发展改革局价格认证中心鉴证意见书，现场勘查笔录及照片，证人万某、贾某、赵某2、许某、刘某2、范某、张某、王某1、孙某、陈某等证言，辨认笔录及照片，被害人董某的陈述，被告刘某1的供述与辩解，被告人刘某1的户籍证明及政历表现，谅解书、收到条等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某1无视国法，伙同他人为逞威风，随意殴打他人任意毁损他人财物，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某1具有投案自首情节，且在案发时系已满十六周岁不满十七周岁的未成年人，依法应从轻处罚。被告人当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人刘某1伙同他人任意毁损被害人汽车造成14571元价格损失情节和随意殴打他人致一人轻微伤，量刑时应予考量。综合考量全案犯罪事实、犯罪情节、主观恶性以及对社会的危害程度，对被告人刘某1适用缓刑不致再危害社会，对被告人刘某1依法可宣告缓刑，并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十六条、《最高人民检察院、最高人民法院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：被告人刘某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  孙春梅审判员  梁爱东陪审员  温春明二〇一七年六月三十日书记员  许运韬
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2817号申请执行人丁宁如，女，1965年10月28日生，汉族，如皋市人，住如皋市。被执行人王德平，男，1967年5月20日生，汉族，如皋市人，住如皋市。被执行人范广军，男，1959年3月11日生，汉族，如皋市人，住如皋市。关于丁宁如与王德平、范广军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)皋开民初字第1110号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2016年6月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，申请执行标的额：494400，执行费7316元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行，后转崔小林执行。执行中，申请执行人丁宁如于2017年6月14日以“正与被执行人自行协商解决”为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结如皋市人民法院(2015)皋开民初字第1110号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  邵明振二〇一七年六月十四日书 记 员  刘国军
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0421民初726号原告：李新江，男，汉族，1980年3月17日出生，住邯郸市邯郸县，。被告：李伟康，男，汉族，1966年6月14日出生，住邯郸市丛台区。原告李新江与被告李维康民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告李新江在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李新江撤回起诉处理。审判员  马燕二〇一七年六月二十三日书记员  王琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初126号原告：谢宗山，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被告：刘丙文，男，汉族，无职业，住吉林省长春市双德乡。原告谢宗山与被告刘丙文租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。谢宗山向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘丙文立即向谢宗山给付租赁费208572元及违约金41074.5元，以上两项合计249646.5元；2、诉讼费由刘丙文承担。事实和理由：2016年5月31日，谢宗山与刘丙文签订了一份吊车租赁合同，约定谢宗山将其所有的吉BC01**号汽车吊车租赁给刘丙文使用。每月租赁费为27000元，加班费另算。付款方式为刘丙文入场后每30日进行一次付款。如刘丙文逾期付款，则应当向谢宗山承担总费用日千分之二的违约金。谢宗山自合同签订之日起就进入现场，可到起诉时，刘丙文也未向谢宗山支付租赁费。为维护自身合法权益，起诉至本院。本院经审查认为，谢宗山的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项关于有明确被告的规定，其起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告谢宗山的起诉。案件受理费5045元，退回原告谢宗山，保全费1770元，减半收取885元，由原告谢宗山承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审 判 长  汤 丹人民陪审员  付传波人民陪审员  韩松涛二〇一七年六月十三日书 记 员  孙昕彤
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民特12号申请人：马军，男，1974年12月10日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被申请人：马忠，男，1978年3月12日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。代理人：马国荣（马忠父亲），1945年11月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人马军申请认定被申请人马忠为无民事行为能力人一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，申请人马军和被申请人马忠的代理人马国荣到庭参加庭审。现已审理终结。申请人马军称，被申请人马忠生于1978年3月12日，小学开始成绩差，勉强小学毕业，待上初中后无法应付学业，被劝退。2009年8月16日由中国残疾人联合会颁发精神三级残疾证书。马忠多年来其生活一直由家人照顾，不能自理，现向人民法院申请认定其为无民事行为能力人，并指定申请人马军为被申请人马忠的监护人。被申请人马忠代理人称，申请人马军所述属实，自己无能力照顾被申请人，同意申请人马军做被申请人马忠的监护人。经审理查明，申请人马军系被申请人马忠的哥哥，两人的父亲系马国荣、母亲系嵇元英，共育有马军与马忠两名子女。嵇元英已于2011年4月24日去世。被申请人马忠自幼智力低下，自1993年起出现精神不正常，无法正常工作、生活，靠家人照顾。申请人一直照顾被申请人至今。2009年8月，马忠被评为精神叁级残疾。2017年2月22日，申请人向本院申请宣告马忠为无民事行为能力人，同时指定自己为被申请人马忠的监护人。经鉴定，被申请人马忠患精神分裂症，目前评为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九之规定，判决如下：一、宣告被申请人马忠为无民事行为能力人。二、指定申请人马军为被申请人马忠的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  曹凌子二〇一七年六月二十八日见习书记员  葛园园
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初2379号原告张凡，男，1982年11月7日出生，汉族,武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告程斌，男，1978年7月10日出生,汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。本院在审理原告张凡诉被告程斌民间借贷纠纷一案中，原告张凡于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张凡向本院提出的撤诉申请是当事人真实意思的表示，且不违反法律规定。对原告张凡撤回起诉的申请，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告张凡撤回起诉。案件受理费减半收取315元，由原告张凡负担。审判员 曾��伟二〇一七年六月十三日书记员 余 祖 鹏
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1021民初746号原告刘敏山,男,生于1948年4月25日,汉族,住洛南县。被告李坤,男,生于1987年9月19日，汉族,住洛南县。本院在审理原告刘敏山与被告李坤买卖合同纠纷一案中，本案立案后,原告刘敏山2017年6月1日在接到案件受理通知书后，未按规定在七日内向本院交纳案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条及《诉讼费收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈英良二〇一七年六月十三日书记员  李 阳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初12704号原告：樊珍瑀，男，1995年7月23日出生，汉族，住重庆市酉阳。委托诉讼代理人：史胜华、伍召涛，重庆广普律师事务所律师。被告：令狐明，男，1973年1月20日出生，汉族，住重庆市江北区。原告樊珍瑀诉被告令狐明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告樊珍瑀于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告樊珍瑀自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊珍瑀撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊珍瑀负担。代理审判员 郭 麟二〇一七年六月二十二���书 记 员 杨凌燕
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初2200号原告：李国明，女，1956年4月6日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：叶德惠，男，1948年2月4日生，汉族，武汉市人，住：武汉市硚口区。第三人：武汉鸿兴机械制造有限公司，住所地：硚口区古田路21号。本院在审理原告李国明诉被告叶德惠、第三人武汉鸿兴机械制造有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李国明撤回起诉。案件受理费25元，由原告李国明自行承担。审 判 长  严 俊人民陪审员  胡爱萍人民陪审员  黄 坚二○二○一七年六月二十三日书 记 员  方 纯
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执35号申请执行人：符小琴，女，1998年10月1日生，汉族，住广东省雷州市。被执行人：潘强强，男，1990年7月14日生，汉族，住湖北省云梦县。本院在执行符小琴与潘强强民间借贷纠纷一案中，本院向银行、车辆、房屋管理部门查询，未发现被执行人潘强强有可供执行的财产，申请执行人符小琴亦未向本院提供被执行人李敦厚可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年六月二十四日书记员  袁 巍
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初2019号原告：李坚，男，1978年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：何立生，男，1984年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：徐洪严，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：朱树琴，女，1976年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在审理原告李坚与被告何立生、徐洪严、朱树琴为民间借贷纠纷一案中，根据原告李坚向本院提供被告何立生、徐洪严、朱树琴的送达地址，不能向被告何立生、徐洪严、朱树琴送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告何立生、徐洪严、朱树琴的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告何立生、徐洪严、朱树琴送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定裁定如下：驳回原告李坚的起诉。原告预交的案件受理费1463元，本院予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 洋二〇一七年六月十三日书记员 王丁磊
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初5509号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，1982年1月20日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：林文央，男，1987年3月28日出生，系该公司员工。被告：杨银武，男，1978年8月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：徐步赛，男，1980年1月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告杨银武、徐步赛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈德广二〇一七年六月二十三日书记员  陈晓晓
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0724执167号申请执行人：胡长学，男，1973年1月23日出生，汉族，居民被执行人：李红，男，1989年4月16日，汉族，农民申请执行人胡长学与被执行人李红民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初1390号民事调解书，于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人李红偿还借款本息116000元及迟延履行期间的债务利息。本院已受理。本案在执行中，因被执行人李红外出，本院向其父亲李千全代为送达了执行通知书，责令其履行本案义务，并交纳案件受理费1150元、申请执行费1640元。逾期后，被执行人未履行本案义务。经查询，被执行人李红在银行无存款，在不动产登记、车辆、工商部门无登记信息。2007年5月20日，本院依法对李红住宅进行了搜查，未搜查到现金、证券及贵重物品。本院已将李红纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。经本院执行告知，申请执行人对核查事实认可，同意对未受偿的116000元保留其债权。案件受理费1150元、申请执行费1640元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0724民初1390号民事调解书确定给付内容的本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  崔新建审 判 员  邢汉飞代理审判员  李 强二〇一七年六月十九日书 记 员  刘一攀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初5397号原告：周某，女，1936年12月10日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：赵某，女，1958年11月3日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：肖某1，男，出生年月、公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：肖某2，男，出生年月、公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告周某诉被告肖某1、肖某2赡养费纠纷一案，因被告下落不明，需公告，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员宋超二0一七年六月二十六日书记员刘伟男
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0402民初901号原告：贺诗昌，住吉林省辽源市。被告：长春市国色添香餐饮服务有限公司。法定代表人：窦丰贤。被告：张姝，住吉林省长春市宽城区。原告贺诗昌诉被告长春市国色添香餐饮服务有限公司、张姝民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,并公开开庭进行了审理，原告贺诗昌到庭参加诉讼,被告长春市国色添香餐饮服务有限公司、张姝经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,2016年2月5日原告与被告签订借款合同，被告向原告借款50万元，借款期限三个月（2016年2月5日至5月5日），借款到期后被告未还。2016年5月5日原告与被告签订还款协议，约定借款期限延长三个月，2016年8月5日还清借款50万元。欠款期间按月支付利息，5月30日前支付5月5日至6月5日利息1.5万元，6月30日前支付6月5日至7月5日的利息1.5万元，7月30日前支付7月5日至8月5日的利息1.5万元。该笔借款被告仅支付3个月利息。2016年8月26日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款75万元，约定期限一个月，利息为月利率5%。现二笔借款期限已过，被告至今未还借款本金及利息，诉至人民法院请求判令：一、被告立即偿还借款本金125万元及利息（50万元从2017年6月1日起按年利率24%计算，75万元从2016年8月26日起按年利率24%计算）；二、诉讼费由被告承担。被告长春市国色添香餐饮服务有限公司、张姝未答辩。在庭审过程中，原告向法庭提交如下证据：1、借款合同、收条、还款协议各一份，证明借款50万元的事实。2、借款合同、收条各一份，证明借款75万元的事实。被告长春市国色添香餐饮服务有限公司、张姝未到庭质证亦未向本院提交证据。经审理查明，被告长春市国色添香餐饮服务有限公司于2016年2月5日与原告签订借款合同，向原告借款50万元。约定借款期限三��月，后双方签订还款协议，将借款期限延长至2016年8月5日。2016年8月26日，被告张姝与原告签订借款合同，向原告借款75万元，约定借款期限一个月。本院认为，二被告分别向原告借款，双方签订借款合同并由债务人出具收款凭证，双方的借贷关系真实、有效，故对于原告主张被告偿还其借款本金的请求，予以支持。原告自认被告长春市国色添香餐饮服务有限公司已支付2017年6月1日之前的借款利息，故对于原告主张50万元本金从2017年6月1日起按年利率24%计算利息、75万元从2016年8月26日起按年利率24%计算利息的请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）项的规定，判决如下：一、被告���春市国色添香餐饮服务有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告贺诗昌借款本金人民币500,000.00元及利息（利息自2017年6月1日至实际给付完毕之日止，按年利率24%计算）。二、被告张姝于本判决生效之日起五日内给付原告贺诗昌借款本金人民币750,000.00元及利息（利息自2016年8月26日至实际给付完毕之日止，按年利率24%计算）。案件受理费16050.00元,由被告长春市国色添香餐饮服务有限公司、张姝负担如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  许文强二〇一七年六月十三日书记员  刘禹良
河北省承德市双桥区人��法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执788号申请执行人孙宏业。被执行人苏立佳。本院在执行孙宏业与苏立佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0802民初3431号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙宏业于2017年4月21日向本院申请执行，本院于2017年4月21日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人孙宏业于2017年6月23日向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志献审判员  吕文胜审判员  王恩伟二〇一七年六月二十三日书记员  刘天凝
长春市绿园区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）吉0106民初2310号	原告:长春科瑞物业管理有限公司，住址长春市皓月大路8258号	法定代表人：王麒明	被告:张伟强，男，汉族，42岁，住址绿地上海城。	本院在审理原告长春科瑞物业管理有限公司与被告张伟强物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：	本案按撤诉处理。	审判员  郎萍	二〇一七年六月二十二日	书记员  李捷
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初623号原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，地址长春市朝阳区。法定代表人：朱辉，负责人。委托诉讼代理人:刘一鹤，吉林中证律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵茜，吉林中证律师事务所律师。被告：李星桥，住长春市绿园区。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行诉被告李星桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行的委托诉讼代理人刘一鹤、赵茜、被告李星桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司长春工农大路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判被告支付房屋贷款本金330,268.53元，利息17,376.07元，罚息1,079.14元，共计348,723.74元（利息及罚息计算至2016年9月26日要求按照合同约定计算至实际支付之日止）。2.判令原告对被告提供的抵押物处置价款享有优先受偿权。事实及理由：2014年10月20日，原告下辖支行与被告签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，为被告购买位于绿园区第二生活区50-34栋4门607的房屋提供了34万元贷款，贷款期限自2014年10月20日至2034年10月20日，贷款采取浮动利率，罚息利率为贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月等额本息还款。被告还款数期后，不再还款。李星桥辩称：同意与原告和解，借款事实没有异议，同意偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为：2014年10月20日原被告双方签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》约定：“借款人（抵押人）李星桥。贷款人中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行。第一条贷款金额及期限：1.本合同项下贷款金额为34万元。2.本合同项下贷款期限为，240个月，自贷款人实际放款日起算，若为分期放款，则自第一个实际放款日起算。自（2014年10月20日至2034年10月20日）第二条贷款用途：借款人支付其购买坐落于长春市绿园区第二生活区50-34栋的房屋的购房款，该所购房屋为借款人家庭成员，名下实际拥有的第一套房产。第三条贷款利率与计结息：1.本合同项下贷款利率为：方式一、浮动利率方式。浮动利率，浮动周期为12个月。即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。第一个浮动周期内，按实际放款日使用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮/下浮15%执行。5.罚息：（1）若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。附件一个人二手房住房贷款合同通用条款：二、借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押。2.本担保项下担保范围为合同项下借款人全部债务，包括本金、利息……，因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。”2014年10月24日双方办理他项权利证，被告以其名下位于长春市绿园区第二生活区50-34栋的房屋（长房他权证字第509147号、丘地号4-106/101-2-20-607、房屋他项权利人中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行）办理的抵押登记。至2017年6月20日被告尚欠本金328,923.47元、利息27,219.08元、罚息3,099.23元。2017年6月22日原告出具情况说明：“朝阳区人民法院：中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行……为中国银行股份有限公司长春工农大路支行辖属支行。在开展相关业务时中国银行股份有限公司长春工农大路支行授权办理。硅谷大街支行的民事权利义务由中国银行股份有限公司长春工农大路支行享有和承担。”有《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、他项权利证、贷款已还款明细清单、情况说明，庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的借款合同系各方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定已向被告支付贷款，被告未按照约定期限还款已经构成违约，故原告要求被告全额给付借款本金328，923.47元之请求，本院应予支持。被告拖欠的利息和罚息，应按合同约定的标准计算至被告给付之日止。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条关于“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”之规定，原告有权要求对被告用以抵押的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零二条的规定，判决如下：一、被告李星桥于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行借款本金328,923.47元、利息及罚息（合同履行中产生的利息和罚息，应按合同约定的标准计算至给付之日止）；二、原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行对被告李星桥抵押的房产（位于长春市绿园区第二生活区50-34栋的房屋、长房权证字第5060293×××号、丘地号4-106/101-2-20-607）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,531.00元由被告李星桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  夏 禹人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一七年六月二十五日书 记 员  张大伟
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执151号之一申请执行人陈瑞珠，女，1953年11月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人蒋金元，男，1951年01月07日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区。被执行人禹州市铭洋生物质能源有限公司，住所地河南省禹州市文殊镇绳李村西经济开发区。组织机构代码：05089944-8。本院在执行陈瑞珠、蒋金元与禹州市铭洋生物质能源有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初1916号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币110000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年六月十四日书记员  张智贤
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0322执恢121号申请执行人薛岁录，男，生于1962年5月12日，汉族，住凤翔县，农民。被执行人王宝军，男，生于1973年3月28日，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。本院依据已发生法律效力的（2010）凤翔民初字第485号民事调解书，在执行原告薛岁录诉被告王宝军追索劳动报酬纠纷一案中，由于本案执行标的2255元已经执行清楚，本案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结凤翔县人民法院（2010）凤翔民初字第485号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯永利审 判 员  杨文博代理审判员  赵五一二〇一七年六月十三日书 记 员  侯 靖
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执200号申请执行人：满泽鸣，男，汉族，生于1974年1月4日，住四川省仪陇县。被执行人：满雪兰,女,汉族,生于1985年11月14日,住四川省仪陇县。本院根据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第2249号民事判决书，在执行满泽鸣与满雪兰同居关系子女抚养纠纷一案中，被执行人应给付申请人子女抚养费72000元。被执行人至今未履行给付义务。经查，被执行人满雪兰没有房产、车辆登记信息和银行存款，也没有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、在满泽鸣与满雪兰同居关系子女抚养纠纷一案中，剩余债权总额72000元及利息。申请执行人满泽鸣如发现被执行人满雪兰有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人满雪兰的财产线索或提交其财产证据。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱文龙审判员  张芳野审判员  廖周义二〇一七年六月十四日书记员  邓焱蓬
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执740号申请执行人：文景乐，男，1968年9月3日出生，汉族，天门市人，住襄阳市樊城区。被执行人：谷莉莉，女，1981年6月9日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区。本院在执行文景乐与谷莉莉买卖合同纠纷一案中，于2017年3月10日向被执行人谷莉莉公告送达执行通知书，责令其在公告送达之日起五日内自动履行（2017）鄂0606执740号执行通知书确定的义务，但其未履行。经财产调查，被执行人谷莉莉银行账户无存款，其与严旭刚共同共有的位于襄阳市襄州区XXXX房屋已由襄州区人民法院于2016年依法拍卖。现被执行人谷莉莉下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人文景乐不能提供其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇一七年六月二十六日书记员  陈 磊
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1192号申请执行人邹志中。委托代理人王丽,四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。邹志中与四川川眉特种芒硝有限公司医疗保险纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第644号仲裁调解书已经发生法律效力。邹志中于2017年6月7日向本院申请强制执行。执行内容：支付其基本医疗保险损失3601元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。现查明,被执行人四川川眉特种芒硝有限公司无银行存款，其房产、土地以及机器设备等财产均已设置抵押,公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人邹志中亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第644号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 彭 云执行员 骆维克执行员 何利平二〇一七年六月二十三日书记员 黄建威
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤09民终1292号上诉人（原审原告）：广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市茂南区站前五路东茂花园*梯***房。主要负责人：郑力源，该公司经理。被上诉人（原审被告）：陈俊明，男，汉族。上诉人广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司因与被上诉人陈俊明物业服务合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902民初198号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司于2017年6月29日向本院提交申请书，要求撤回本案的上诉。本院认为，广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎 晓代理审判员  曾玉金代理审判员  庞巧文二〇一七年六月二十九日书 记 员  王舟宇
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0601民初2126号原告：乌鲁木齐市达园隆商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区中环西路78号，组织机构代码：59282065-0。法定代表人：胡希军，该公司总经理。委托代理人：周利明，新疆巨臣律师事务所律师。被告：新疆中鑫信通物流有限公司(原名称：新疆兵团中信物流有限公司)，住所地：新疆五家渠市工业园兵团新型建材工业园工一路6号。统一社会信用代码：9165900477638067XM。法定代表人：王军民，系该公司董事长。原告乌鲁木齐市达园隆商贸有限公司（以下简称商贸公司）与被告新疆中鑫信通物流有限公司（以下简称物流公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商贸公司法定代表人胡希军及其委托代理人周利明到庭参加诉讼。被告物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付轮胎货款283500元；2、判令被告支付逾期利息15203元(自2015年11月14日至2016年10月14日，共11个月，按月息4．875‰计算)。上述共计：298703元；3、由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：2015年8月，原、被告达成协议，由原告向被告陆续供应轮胎货物，结款方式为月结，后原告根据被告的要求分批将货物运至指定地点，被告验货后签收，截止2015年11月14日，原告己累计向被告供应轮胎货物共计412380元，但被告仅支付了128880元，剩余货款283500元至今未付，经原告多次索要未果，诉至法院。被告物流公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实与原告所诉基本一致。以上事实，有原告提供的出库单8张、卡账户对账单1份、证明1份、增值税发票5张、本院依原告申请对案外人张锁平的调查笔录1份及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，买受人应当及时支付货款。原告为被告供应价值412380元的货物，被告仅支付货款128880元，尚欠原告货款283500元，故对原告要求被告支付货款283500元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付货款，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付利息15203元(283500元×4．875‰×11个月，自2015年11月15日计至2016年10月14日共11个月)的诉讼请求，本院予以支持。被告物流公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告新疆中鑫信通物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告乌鲁木齐市达园隆商贸有限公司货款283500元、利息15203元，合计298703元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5780元，邮寄送达费44.4元，公告费510.45元，合计6334.85元（原告已预交），由被告新疆中鑫信通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审 判 长  陈 涛审 判 员  孙 仪人民陪审员  雷向新二〇一七年三月二十四日书 记 员  弥博勃1
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0115刑初378号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人冯杰，男，1984年1月20日出生，天津市津南区人，汉族，初中文化，无业。2003年11月4日因犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金七千元，2011年8月26日刑满释放。2017年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。辩护人韩志合，天津蓝天律师事务所律师。公诉机关以津宝检公诉刑诉［2017］374号起诉书指控被告人冯杰犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年1月11日18时许，被告人冯杰携带开锁工具，驾驶津Ｊ×××××号“威志”牌小汽车，到宝坻区宝平街道春天花园小区×号楼×门×号李某家将防盗门打开后，进入李某家中窃取现金人民币17400元、手包一个和银行卡等物品。后冯杰将盗窃所得现金全部挥霍，将手包、银行卡等物品丢弃。2017年1月12日18时许，被告人冯杰携带开锁工具，驾驶津Ｊ×××××号“威志”牌小汽车到宝坻区宝平街道春天花园小区×号楼×门×号宋××家，将防盗门打开后欲实施盗窃，因发现家中有人随即逃离。案发后，冯杰亲属赔偿了李某人民币18000元，李某对冯杰表示谅解。上述事实，有物证、书证、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、视听资料、物证拍照、被告人供述等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人冯杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯杰具有以下量刑情节：坦白、退赔、犯罪前科。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冯杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月1日起至2017年10月31日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  赵洪英二〇一七年六月十三日书记员  刘 流附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1079号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人赵某某，沛县张寨镇计划生育服务站站长。被执行人周某某，男，1985年6月11日生，汉族，居民，住沛县。被执行人张某某，女，1982年3月5日生，汉族，居民，住沛县。本院在执行过程中，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人达成执行和解协议，并且被执行人已经履行完毕。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院提出余款不需要法院执行并申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人强制执行。根据法律规定，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行，且当事人处分自己的权利，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0322执1079号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建龄审判员  徐兴建审判员  张 林二0一七年二0一七年六月一日书记员  秦翠华
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0321民初614号原告：吴世湘，男，1944年11月18日出生，住四川省荣县。委托诉讼代理人：罗德军，荣县法律援助中心工作人员。被告：刘益生，男，1939年8月1日出生，住四川省荣县。原告吴世湘与被告刘益生健康权纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由审判员张蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴世湘及其委托诉讼代理人罗德军到庭参加诉讼，被告刘益生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失6767.70元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日0时许，被告在租住的房屋内睡觉时，因怀疑邻居即原告打电话骚扰，即辱骂出门上厕所的原告，原告上前解释，因言语不合，被告拿刀将原告捅伤，经荣县新城医院诊断为：全身多处锐器伤、左下尺桡关节开放性脱位、左尺骨开放性骨折等，住院治疗23天，产生医药费7371.70元，其中被告支付6500元。原告因受伤造成的损失有：医疗费817.70元，护理费1840元，住院伙食补助��460元，营养费460元，交通费1190元，精神抚慰金2000元，合计6767.70元。对于原告的损失赔偿问题，公安机关多次调解无果，致原告起诉。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告四川省人口信息（户籍）证明各一份；2.（2017）川0321刑初22号刑事判决书复印件一份；3.荣县新城医院入院记录、住院病人出院病情证明书、出院记录、手术记录、检查报告、医嘱单等医疗凭证复印件一份（共21页）；4.荣县新城医院住院发票原件1张、交通费发票32张；5.照片8张。被告刘益生未答辩，亦未向本院提交证据。根据原告陈述及所举证据材料，本��认定事实如下：2016年4月29日0时许，被告在其租住的荣县旭阳镇附南街×××号（原门牌号为×××号）房内睡觉时，手机铃声响起，怀疑邻居即原告故意打电话骚扰，遂对正出门上厕所的原告进行辱骂，原告进入被告房内解释其并未拨打被告电话，在此过程中二人言语不合，被告用一把尖刀将原告的左手小臂、虎口、左腋下等多处捅伤。原告报警后，到荣县新城医院治疗，诊断为全身多处锐器伤、左下尺桡关节开放性脱位、左尺骨开放性骨折等，住院治疗23天，产生医疗费7371.70元，被告垫付医疗费6500元。出院医嘱：清淡饮食、严防感冒。2017年2月13日，荣县人民检察院指控被告犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于同年3月24日作出（2017）川0321刑初22号刑事判决书，判决被告犯故意伤害罪，判处管制六个月。现原告以多次协商赔偿事宜未果为由起诉来院，遂引发本案诉讼。根据相关法律规定并结合原告的诉讼请求，本院确认原告的损失为：医疗费871.70元（已品迭被告垫付医疗费）、护理费1840元、住院伙食补助费460元、交通费1190元，合计4361.70元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因琐事言语不合，被告即持刀将原告捅伤，存在过错，且其行为与原告受伤具有直接因果关系，被告应当对原告受伤产生的合理损失承担侵权赔偿责任。原告诉请营养费损失460元，因无加强营养的医嘱意见，本院不予支持；原告诉请精神损害抚慰金2000元，因与《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百六十四条之规定相悖，本院不予支持。因原���年龄已高，其受伤后住院其子女从外地回来照顾、探望产生的交通费损失与被告的侵权行为间存在因果关系，且提供有票据予以佐证，对原告诉请的交通费损失1190元本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘益生赔偿原告吴世湘损失4361.70元，限于本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告吴世湘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘益生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  张蕾二〇一七年六月六日书记员  丁扬
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初41404号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。被告：北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0480房间。法定代表人：师淑芳，经理。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京樱桃时代网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2017年6月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。审判员 裘 晖二〇一七年六月十三日书记员 杨品琛
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初134号原告：赵希甲，男，1960年6月18日出生，汉族，住唐山市开平区。委托代理人：杨久顺，唐山市开平区法律援助中心法律工作者。委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。被告：开滦（集团）有限责任公司。住所地唐山市新华东道70号。法定代表人：张文学，职务董事长。委托代理人：周纯伟，职务开滦（集团）有限责任公司法律事务部科长。被告：开滦（集团）有限责任公司荆各庄矿业分公司，住所地唐山市开平区栗园镇荆各庄。负责人：王学俊，职务经理。委托代理人：王玉成，该公司员工。委托代理人：王海靓，河北杰大律师事务所律师。本院在审理原告赵希甲与被告开滦（集团）有限责任公司、开滦（集团）有限责任公司荆各庄矿业分公司劳动争议纠纷一案中，原告赵希甲于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵希甲撤回起诉。案件受理费10元，由原告赵希甲担负。审判长  张万永审判员  周玉荣审判员  田会明二〇一七年六月二十三日书记员  张 蔷
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初732号原告：张新英，女，1960年11月10日生，汉族，居民，住高密市。原告：赵芳琳，女，1987年10月15日生，汉族，居民，户籍所在地高密市，现住高密市，系张新英女儿。被告：赵殿春，男，1966年3月2日生，汉族，居民，住高密市。被告：邵秀霞，女，1967年6月4日生，汉族，居民，住高密市。原告张新英、赵芳琳与被告赵殿春、邵秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新英、赵芳琳到庭参加诉讼，被告赵殿春、邵秀霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加庭审，本案缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还欠原告借款10万元及利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村居民，被告因资金紧张于2014年7月27日向原告张新英之夫赵振强（因病于2016年3月10日去世）借款10万元，用于资金周转，约定月利息2.5%，借款期限为4个月，借款到期后，原告多次催要，第一被告均未按约定履行，仅支付2万元利息，本金一直未还。第一、二被告系夫妻关系，根据相关法律规定，应该由被告夫妻共同偿还。二被告均提出书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了1、借条及借据，用以证明被告赵殿春向原告张新英之夫、赵芳琳之父赵��强借款100000元的事实；2、户口簿及村委证明二份，用以证实原告张新英、赵芳琳与死者赵振强之间的关系以及赵振强除两原告外再无其他第一顺位继承人的事实；3、赵振强火化证明，用以证实赵振强死亡的事实。本院认为上述证据与本案具有关联性且真实有效，本院对上述证据予以确认。综上，本院查明事实如下：2014年7月27日，被告赵殿春向赵振强借款100000元，并书写借条及借据各一份，内容为：“今借后毛赵振强现金壹拾万元正（整）。100000元借款人：赵殿春邵秀霞2014.7.27”。借据内容为：“兹有本人赵殿春（身份证：）于今日向赵振强借款100000元（壹拾万元）进行资金周转，利息为2.5%/月，本人承诺于2014年11月26日前必须归还本金100000元（壹拾万元），其中利息10000元于借款当日先付。借款人：后毛赵殿春出款人：赵振强……2014年7.27”赵振强向被告交付90000元现金，预先扣除了10000元利息。借款到期后，被告赵殿春陆续支付赵振强借款10000元。还查明，被告赵殿春与被告邵秀霞于1988年12月23日登记结婚，被告赵殿春的借款行为发生在夫妻关系存续期间。又查明，赵振强于2016年3月10日死亡，原告张新英系赵振强之妻，原告赵芳琳系赵振强之女。除两原告外，赵振强再无其他第一顺位继承人。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告赵殿春向赵振强借款，赵振强依约提供款项，该借款合同成立并生效。双方约定了借款期限和借款利息，被告应当按照协议约定向赵振强支付借款，被告逾期不付，赵振强继承人作为原告诉至本院要求被告支付借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。根据���中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被继承人赵振强在向被告出借100000元时，预先扣除4个月的利息10000元，实际借款本金为90000元，故应当按照实际借款数额计算原告诉求的本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……。本案中，被继承人赵振强与被告约定的利率为月利率2.5%，对于被告已经支付的10000元，本院酌情认定为支付的5个月利息。故本院按照实际借款数额90000元，调整约定利率为年��率24%，支持原告自2014年12月27日至判决生效之日止的利息损失。被告赵殿春与邵秀霞系夫妻关系，该笔债务为夫妻婚姻存续期间所借，为夫妻共同债务，因此赵殿春应与邵秀霞共同承担还款责任。两被告均未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵殿春、邵秀霞于本判决生效后十日内偿还原告张新英、赵芳琳借款本金90000元，并按年利率24%支付自2014年12月27日至本判决生效之日止的利息，随本金一并清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱���务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元,减半收取1025元，由原告负担50元，二被告负担975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。审 判 长  毛伟涛人民陪审员  张家仁人民陪审员  于钦占二〇一七年六月十三五日书 记 员  单 蕾