北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民特160号申请人（仲裁被申请人）：青海青藏合力工贸有限公司，住所地青海省格尔木市滨河路。法定代表人：陈宗林。委托诉讼代理人：徐丽华，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈萍，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。法定代表人：高在均，董事长。委托诉讼代理人：刘炎，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金文哲，北京市中伦律师事务所律师。申请人青海青藏合力工贸有限公司（以下简称合力工贸公司）与被申请人斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山融资公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月19日立案后进行了审查。现已审查终结。合力工贸公司称，合力工贸公司原系案外人斗山工程（中国）有限公司（DICC）的经销商，负责在青海地区销售DICC生产的挖掘机等工程机械设备。由于合力工贸公司的一些用户需要以融资租赁的方式租用设备，而斗山融资公司可以提供该融资租赁服务，因此合力工贸公司与斗山融资公司双方签订了《合作协议》，对斗山融资公司向合力工贸公司的用户提供融资租赁服务的内容和条件做出了约定，合作期限为一年，同时约定：甲方（即合力工贸公司）同意为全部用户，向乙方（即斗山融资公司）提供不可撤销的连带保证责任。合作期间，斗山融资公司先后与14位承租人邓必华、滚其宝（原李爱文）、郭恒、李文学、李再球、刘万胜、罗文新、马二力、马福海、王来阳、杨海林、张国、张令举、张新建（二份）分别签订了15份《融资租赁合同》。合力工贸公司、斗山融资公司与14位承租人分别签订了15份《买卖合同》。《融资租赁合同》在租赁物、租赁物的购买、交付、租金、逾期罚息、租赁物所有权、担保、违约、期末选择及争议由合同签订地有管辖权的人民法院管辖等均做出了约定，每份《融资租赁合同》均有1-2位连带责任保证人。合力工贸公司按照签订的15份《买卖合同》约定分别向14位承租人交付了设备，14位承租人接受了买卖标的，并向斗山融资公司支付了部分租金。《融资租赁合同》在履行过程中，14位承租人未完全按照合同约定支付租金，斗山融资公司向中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲委）申请仲裁，请求合力工贸公司承担连带保证责任，向斗山融资公司支付《融资租赁合同》下部分承租人欠付的租金和罚息共计人民币11353586.84元、律师费人民币225000元并承担全部仲裁费用。贸仲委裁决：1、合力工贸公司承担保证责任，向斗山融资公司支付《融资租赁合同》下承租人截止2016年3月23日欠付斗山融资公司的已到期未付租金、逾期罚息共计人民币10886828.57元。2、合力工贸公司赔偿斗山融资公司律师费人民币95400元。3、驳回斗山融资公司的其他仲裁请求。4、本案的仲裁费为人民币134179元，由斗山融资公司承担20%，合力工贸公司承担80%。合力工贸公司认为，该仲裁裁决存在以下可撤销的法定情形：1、裁决所根据的证据是伪造的。合力工贸公司认为，斗山融资公司自行制作的用户还款明细及逾期明细表、拖车评估入账冲抵表，均系单方作出，没有经过《融资租赁合同》另一方当事人以及担保人确认，系属虚假和编造的证据，不应被采信，仲裁依据虚假、伪造的证据所做出的裁决结果，依法应予撤销。2、斗山融资公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案斗山融资公司主张的是14户15份《融资租赁合同》项下部分承租人欠付的租金及罚息，那么关键性的证据是14户承租人与斗山融资公司是如何履行《融资租赁合同》、事实上是如何支付的租金、每期支付的时间、是否逾期支付以及逾期支付的数额。不能单凭斗山融资公司单方制作的用户还款明细及逾期明细表、拖车评估入账冲抵表、用户还款凭证等断然认定欠付租金数额。斗山融资公司对于欠付的租金数额负有举证责任，在仲裁过程中，《融资租赁合同》当事人另一方未参加庭审，导致本案主要事实无法查清，斗山融资公司又无法出具支撑自己主张的有效证据，例如以往的支付租金凭证、催缴租金函等直接证据或间接证据，而仅仅以其自制的明细表，仲裁庭就认定15份租赁合同欠付斗山融资公司的已到期未付租金、逾期罚息共计10886828.57元，明显属于证据不足，不应得到支持。合力工贸公司认为，斗山融资公司未举证如何与承租人履行《融资租赁合同》的相关事实与材料，又未主张承租人出庭或追加承租人为被申请人，斗山融资公司隐瞒了直接关系到仲裁裁决的最后结论有失公正的证据，而该证据对案件所涉及的争议焦点和重要情节有着直接的关系，斗山融资公司的隐瞒行为直接影响了本案的公正裁决，故依法应予撤销。3、仲裁的程序违反法定程序，应当裁定撤销。本案仲裁庭在缺少当事人即《融资租赁合同》另一方当事人、对案件争议事实无法查明的情况下，裁决合力工贸公司承担保证责任，违背了仲裁规则和程序，依照法律规定，应该予以撤销。综上所述，贸仲委仲裁裁决事实不清，程序违法，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第(三)项仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的、第(四)项裁决所根据的证据是伪造的、第(五)项对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的规定，请求撤销上述仲裁裁决，申请费由斗山融资公司承担。斗山融资公司称，合力工贸公司的申请理由没有足够的证据予以佐证，均不成立，请求驳回合力工贸公司的全部申请。经审查查明：2016年12月26日，贸仲委作出仲裁裁决：1.合力工贸公司承担保证责任，向斗山融资公司支付《融资租赁合同》下承租人截止2016年3月23日欠付斗山融资公司的已到期未付租金、逾期罚息共计10886828.57元。2.合力工贸公司赔偿斗山融资公司律师费95400元。3.驳回斗山融资公司的其他仲裁请求。4.本案的仲裁费为134179元，由斗山融资公司承担20%，即26835.8元；合力工贸公司承担80%，即107343.2元。上述费用已由斗山融资公司全额预缴，故合力工贸公司应向斗山融资公司支付107343.2元，以补偿斗山融资公司为其垫付的仲裁费。上述裁决合力工贸公司向斗山融资公司支付的款项，合力工贸公司应自裁决作出之日起20日内向斗山融资公司支付完毕。如逾期支付，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、第二款的规定“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”对仲裁裁决存在上述法定撤销情形的举证责任应在申请撤销仲裁裁决的当事人一方。本案中，合力工贸公司提出仲裁庭不应采纳斗山融资公司单方制作的用户还款明细及逾期明细表、拖车评估入账冲抵表，但合力工贸公司没有提供证据证明斗山融资公司提交的该证据中所记载的具体数据与《融资租赁合同》项下履行的事实情况不符。因此，合力工贸公司主张的仲裁庭依据虚假、伪造的证据作出裁决，缺乏证据支持。合力工贸公司还提出，斗山融资公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。但合力工贸公司没有举证证明斗山融资公司所隐瞒的证据内容及对仲裁裁决的影响，亦不能成立。至于合力工贸公司提出的仲裁庭在缺少承租人的情况下进行裁决，违反了贸仲委仲裁规则第十八条追加当事人的规定，导致未能查明案件争议事实的撤销理由。本院认为，本案系斗山融资公司与合力工贸公司因履行《合作协议》产生争议以致仲裁的案件，斗山融资公司与承租人签订的《融资租赁合同》、斗山融资公司、合力工贸公司与承租人签订的《买卖合同》中均约定争议解决方式为向法院提起诉讼，承租人并不受斗山融资公司与合力工贸公司签订的《合作协议》中仲裁条款的约束，并不符合参加仲裁程序的条件。且根据贸仲委仲裁规则第十八条的规定，是否追加当事人属仲裁委员会自行决定的范畴，没有追加当事人并不构成对仲裁法定程序的违反。因此，本院对合力工贸公司此项撤销理由不予采信。综上，合力工贸公司提出的撤销仲裁裁决的主张，本院不予支持，对其申请，本院应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回青海青藏合力工贸有限公司的申请。申请费400元，由申请人青海青藏合力工贸有限公司负担。审 判 长  罗 珊审 判 员  陈红建审 判 员  李 丽二〇一七年六月二十日法官助理  代 濛书 记 员  李 雪