wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0702民初3181号原告：陈培，男，汉族，1983年8月8日出生，住新乡市。委托代理人：肖尚廷，河南日诚律师事务所律师。被告：栗东彦，女，汉族，1978年1月22日出生，住新乡市。原告陈培诉被告栗东彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈培的委托代理人到庭参加诉讼，被告栗东彦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈培向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币20000元及利息（利息从2014年9月21日起以20000元为本金按照年利率6％计算至被告实际还清借款之日止）;2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因做生意缺乏资金，于2014年3月21日向原告借款20000元，约定于2014年9月20日前还清。但到期后经原告多次催要被告一拖再拖，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告栗东彦未在答辩期内提交答辩状，且未到庭参加诉讼，未向本院提交证据材料。经审理查明：被告栗东彦于2014年3月21日向原告陈培借款人民币20000元整，并于当天向原告出具借条一张：今借到陈培人民币20000元整，2014年3月21日-2014年9月20日还清。后经原告多次催要，被告至今未还。认定上述事实的证据有原告的当庭陈述及原告提交的借条。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，本案被告栗东彦向原告陈培借款20000元未还的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：即未约定借款内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按照年利率6％支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告陈培要求被告栗东彦偿还借款本金20000元整及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：栗东彦于本判决生效之日起十日内偿还陈培人民币20000元及利息（利息以20000元本金为基数自2014年9月21日起至本判决履行之日止按照年利率6％计算）。如被告栗东彦未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，公告费650元，共计1010元，由被告栗东彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一七年六月十九日书 记 员  赵 飞
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保165号之一申请人：胡爱国，男，1961年12月20日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：张路，贵州名城（播州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖铫，贵州名城（播州）律师事务所实行律师。被申请人：何本荣，男，1963年10月25日出生，遵义市人，住遵义市汇川区。原告胡爱国与被告何本荣民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人名下价值63万元的财产，并提供了相应的担保，本院于2017年6月22日裁定查封被申请人何本荣名下价值63万元的财产或冻结相应的银行存款。现发现，被申请人名下登记有小型轿车一辆（车牌号：贵Ｃ×××××号），依法应对其查封。本院认为，根据申请人的申请，贵Ｃ×××××号车辆应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人何本荣名下小型轿车一辆（车牌号：贵Ｃ×××××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 梦二〇一七年六月二十三日书记员 李博闻
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0105民初620号 原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人刘某某，该公司总经理。 委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。 委托代理人陈某某，河北冀华律师事务所律师。 被告张某某，女，汉族，1982年7月29日出生，现住江苏省南京市六合区。 原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告张某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金19345.38元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。 原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《微金融信息咨询及信用管理服务合同》、银行转账凭证、收款证明、债权转让通知等。 被告未答辩，也未举证。 案件事实 一、原债权人刘某某与被告签订《借款协议》的主要内容： 合同签订时间2013年07月05日，借款金额65126.88元，借款期限18个月，还款起止日期2013年08月10日至2015年01月10日，首个还款日还款金额4038.36元，其余还款日还款金额3992.78元；付款方式为刘某某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某某本金和利息，即须在每月10日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。 二、2013年07月05日被告与北京某某时代投资顾问有限公司（以下简称某某公司）签订《小微金融会员服务及信用管理服务合同》，约定被告自愿申请成为某某互联网会员，某某公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向某某公司支付会员服务费及管理服务费共计15126.88元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。 三、合同签订后，刘某某依约出借款项65126.88元，某某公司扣除顾问费15126.88元后，于2013年07月08日向被告指定账户转账支付50000元。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年09月10日起逾期还款，截止到2015年01月10日尚欠借款本金19345.38元，利息618.52元。 四、2016年8月10日刘某某将其对被告享有的全部债权转让给原告。 裁判理由与结果 本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某某依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。 关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。 原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金19345.38元，并支付利息（截止到2015年01月10日尚欠利息618.52元，自2015年01月11日起至履行完毕之日止，以19345.38元为基数，按日万分之五计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费284元，公告费100元，由被告负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨庆和 审 判 员  周文璟 人民陪审员  你猜猜 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  刘云静 附： 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0102民初4966号 申请人：孙黎明，男，1984年6月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：邾美琪，女，1988年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：汤志峰，男，1981年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告孙黎明诉被告邾美琪、汤志峰民间借贷纠纷一案中，申请人孙黎明向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邾美琪、汤志峰银行存款80000元或查封、扣押同等价值的其他财产,并提供25000元保证金至本院账户作为担保。 本院认为，申请人孙黎明要求对被申请人邾美琪、汤志峰的财产进行保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邾美琪、汤志峰银行存款80000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 方 芳 二〇一七年六月十五日 书记员 胡晓君
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事裁定书   （2017）内0121民初1749号   原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司，住所地呼和浩特市察素齐镇全胜路西新建路北。   法定代表人：王某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吴某，该公司职工。   被告：邢某，1964年10月24日出生，汉族，男，大专文化。   原告土默特左旗富隆热力有限责任公司与被告邢某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。被告邢某于2017年6月27日已将欠交热力费用3546元补缴。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉。   案件受理费20元免于收取。   审判员 万道伟      二○一七年六月二十七日   书记员 姹 娜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2017)粤0402执4771号 胡浩等122人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于胡浩等122人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1208651.75元，其中执行费人民币7079.08元，执行款人民币1201572.67元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年六月一日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0203民初109号之一 原告：蔡晓健，男，1980年6月21日出生，汉族，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 被告：宋雨，男，1979年12月30日出生，汉族，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 被告：覃晓慧，女，1980年1月12日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：梁世辉，广西都乐律师事务所律师。 原告蔡晓健诉被告宋雨、覃晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告蔡晓健于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以愿意与二被告自行沟通协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡晓健撤回起诉。 案件受理费6550元（原告蔡晓健已向本院预交），减半收取计3275元，由原告蔡晓健负担。 审 判 长  朱张燕 人民陪审员  熊秋玲 人民陪审员  彭彩云 二〇一七年六月十三日 书 记 员  邱少涵
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执97号之一 申请执行人：林举彬，男，汉族，1972年4月9日出生，住广东省汕头市朝阳区。 委托代理人：谢柏荣，广东来复律师事务所律师。 委托代理人：程园，广东来复律师事务所律师。 被执行人：廖永尧，男，汉族，1970年4月3日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：罗海燕，女，汉族，1974年1月20日出生，住广东省广州市海珠区。 被执行人：李火强，男，汉族，1980年4月22日出生，住广西兴业县。 本院受理的申请执行人林举彬与被执行人廖永尧、罗海燕、李火强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初333号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年1月2日立案执行。被执行人须向申请执行人偿还货款299710元、利息49792元，并承担案件诉讼费6320元、保全费2194元及执行费5270.24元，合计363286.24元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行还款义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。被执行人下落不明。本院经向相关部门查询，将其名下银行存款354278.35元依法扣划，用于清偿执行费5270.24元、诉讼费6320元、保全费2194元、货款299710元及利息40784.11元。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。本院依法发函委托各被执行人身份地址所在地人民法院调查其财产情况，暂未有结果。现申请执行人同意终结本案本次执行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院强制执行，本案尚有部分利息未得到清偿。但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行不持异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏志康 审判员  叶沛权 审判员  梁柱威 二〇一七年六月二十三日 书记员  陈桂嫦
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0324民初1125号 原告:卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号。 统一社会信用代码:9113032470080814XG。 法定代表人:于永春，系该社理事长。 委托诉讼代理人：杨秀利。 被告：赵庆祥，男，1952年5月2日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 被告：赵国勇，男，1989年11月17日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 被告：王小龙，男，1979年12月26日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 原告卢龙县农村信用合作联社与被告赵庆祥、王小龙、赵国勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适应简易程序由审判员唐冬雪独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人杨秀利到庭参加诉讼，被告赵庆祥、王小龙、赵国勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，被告赵庆祥于2014年7月12日从卢龙县农村信用合作联社蛤泊信用社借款33000元，用于借新还旧，并签订了借款合同，合同约定月利率为10‰。到期日为2015年7月11日，并由王小龙、赵国勇提供担保，保证方式为连带责任保证，该笔贷款利息未结。贷款到期后，经我单位多次催收，被告赵庆祥拒不偿还，被告王小龙、赵国勇也未承担保证责任。故请法院依法判令被告赵庆祥偿还借款本金33000元，并支付相应利息，被告王小龙、赵国勇对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。 被告赵庆祥、王小龙、赵国勇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告为支持其主张提交如下证据： 1、借款借据复印件一份；2、个人借款合同复印件一份；3保证合同复印件一份。经核对上述复印件与原件一致，原件退回原告。 经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告赵庆祥于2014年7月12日从卢龙县农村信用合作联社蛤泊信用社借款33000元，用于借新还旧，并签订借款合同，合同约定月利率为10‰，到期日为2015年7月11日，还款方式为到期还本利随本清，并由王小龙、赵国勇提供担保，保证方式为连带责任保证,该笔贷款利息未结。贷款到期后，经原告催要，被告赵庆祥拒不偿还借款，王小龙、赵国勇也未承担保证责任。故原告于2017年4月26日诉至法院，请求依法判令被告赵庆祥偿还借款本金33000元及相应利息，被告王小龙、赵国勇承担连带保证责任。 本院认为，原、被告双方共同签订的《借款借据》、《个人借款》、《保证合同》依法成立，合法有效，被告赵庆祥应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告王小龙、赵国勇作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告赵庆祥未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。被告赵庆祥、王小龙、赵国勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。原告要求被告连带偿还借款本金及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条之规定，判决如下： 一、被告赵庆祥于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金33000元，并给付自2014年7月12日起至生效的法律文书指定的履行期限内实际履行之日止的利息（利息按合同约定利率计算）。 二、被告王小龙、赵国勇对上述借款及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人赵庆祥主张权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取313元，由被告赵庆祥、王小龙、赵国勇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  唐冬雪 二〇一七年六月八日 书记员  伦会亮
隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0123民初599号 原告：唐国章，男，1958年8月15日出生，壮族，身份证住址广西壮族自治区隆安县。 被告：温科章，男，1974年12月12日出生，身份证住址广西壮族自治区宁明县。 原告唐国章与被告温科章农业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年6月15日以双方当事人在案外经过协商达成和解协议，本案纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐国章提出的撤诉申请，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，没有规避法律的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐国章撤诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，原告唐国章向本院提出免交的申请，本院依法准予免交。 审判员  农福志 二〇一七年六月十五日 书记员  罗寿登
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审166号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836Ｊ，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人郑伟军。 委托代理人苏良杰。 被执行人吴荣海，男，1987年6月8日出生，汉族，住晋江市。 被执行人江琴，女，1986年10月23日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向本院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第0803号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，被执行人吴荣海、江琴于2010年2月20日登记结婚，2010年12月21日生育第一胎（女），2013年4月6日生育第二胎（女），因未及时落实补救措施于2015年12月27日政策外生育第三胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条的规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计征决字【2016】第0803号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人吴荣海、江琴征收社会抚养费108996元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人吴荣海、江琴不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2016】第0803号征收社会抚养费决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴峰岩审判员许进民 二〇一七年六月十三日 速录员 林   文   锋 －2－ －3－
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执920号郑洪雷：淮安市淮阴区人民法院与郑洪雷罚金一案，申请执行标的人民币1000元。在执行过程中，被执行人郑洪雷履行了缴款义务。至此，淮安市淮阴区人民法院申请执行的本院（2017）苏0804刑初8号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月六日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2017)粤0402执4733号 胡浩等122人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于胡浩等122人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1208651.75元，其中执行费人民币7079.08元，执行款人民币1201572.67元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年六月一日
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽01民终2260号 上诉人（原审被告）：黄绍雄，男，1971年2月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审原告）：林云玉，女，1959年3月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福州市国有房产经营有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区吉庇路61号四至五层。 法定代表人：高佳灵，总经理。 委托诉讼代理人：高超，福建名仕律师事务所律师。 上诉人黄绍雄因与被上诉人林云玉、福州市国有房产经营有限公司（以下简称“国有房产公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第2155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄绍雄上诉请求：1.国有房产公司对林云玉与同楼层邻居同值损失部分承担主要责任；2.国有房产公司对黄绍雄财产全部损失给予相应补偿；3.国有房产公司应承担林云玉损失扩大部分的全部责任。事实和理由：一、火灾认定书（晋公消火认字［2013］第0002号）所述的三种起火原因只是不能排除而非确定。且其中“卧室墙壁上插座因电气线路接触不良”及“与插座相连的排插因电气线路接触不良”这两种原因导致火灾均应由国有房产公司承担主要责任。因为原电气线路为国有房产公司施工并交付黄绍雄使用。二、黄绍雄房屋阳台与隔壁墙距仅40CM，存在重大消防隐患。国有房产公司将有重大消防隐患的楼房交付黄绍雄使用，具有重大过失，应对火灾造成黄绍雄与同楼层邻居的损失承担主要赔偿责任。三、火灾发生时，因小区楼层消防设施不完善，消防栓无法正常出水等原因导致大火未及时扑灭，致使林云玉损失扩大。因此国有房产公司应对林云玉损失扩大部分承担全部责任。四、在起火原因不明的情况下，林云玉应向起火房屋的业主求偿，而非向黄绍雄求偿，林云玉起诉主体错误。 林云玉辩称，一审判决认定事实清楚，但承担比例恳请法院依法判决。我方认为虽然起火点在黄绍雄家，但小区楼房消防设施确实存在问题，国有房产公司应对损失扩大部分承担责任。 国有房产公司辩称，一、本案火灾事故是由于黄绍雄对房屋内电源、火源使用不当导致。国有房产公司对火灾事故的发生没有过错，依法不应承担赔偿责任。二、本案属于一般侵权案件，不属于法定的举证责任倒置及过错推定的特殊侵权案件。因此，国有房产公司依法不应承担火灾发生原因的举证责任，一审法院认定国有房产公司因举证不能而承担赔偿责任，缺乏法律依据。 林云玉向一审法院起诉请求：黄绍雄与国有房产公司共同连带赔偿林云玉因火灾事故所遭受的经济损失28608元及鉴定费2000元。 一审法院认定事实：国有房产公司系晋安区连福路95号鼓山新区廉租房小区的业主及物业管理人。黄绍雄、林云玉分别于2009年4月8日、2011年3月28日与国有房产公司订立《福州市国有房产廉租住房租赁合同》，分别承租了该小区1＃楼建筑面积均为36.71平方米的717室、917室，成为该小区1＃楼717室、917室的住户。2013年5月22日上午9时05许，晋安区发生火灾。火灾烧毁室内部分房屋、家具、电器等物品。过火面积为27.03平方米。同时火势蔓延至722室、817室、917室的室内，造成家具、电器、生活用品受到不同程度烟熏和过火。该起火灾无人员伤亡，火灾直接财产损失85999元。2013年7月22日，福州市晋安区公安消防大队作出晋公消火认字［2013］第0002号火灾事故认定书，认定：起火部位位于晋安区卧室北侧，起火点位于717室内卧室北侧中部沙发处，起火原因可排除人为放火、雷击、物品自燃的可能，起火原因不能排除717室内卧室北侧中部沙发西侧墙壁上插座以及与插座相连的排插因电气线路接触不良引发火灾，以及香炉内遗留火种引发火灾。后双方当事人对赔偿事宜协商未果，林云玉遂诉至一审法院。诉讼中，林云玉申请对其在火灾中造成的损失进行评估鉴定。受一审法院委托，福建立信价格鉴定评估有限公司对林云玉在火灾中遭受的直接财产损失作出评估，结论为：林云玉的直接财产损失价格为16286元。林云玉为此支出评估费2000元。 一审法院认为，根据火灾事故认定书的认定，火灾的起火点在黄绍雄居住的717室房屋内，起火原因不能排除717室内卧室墙壁上插座以及与插座相连的排插因电气线路接触不良引发火灾，以及香炉内遗留火种引发火灾，此两种起火原因均与黄绍雄的使用不当有关，故黄绍雄应对火灾给林云玉造成的损失承担主要责任。国有房产公司作为717室房屋的出租人及管理人，未举证证明其对廉租房内的电气线路（插座）等设施尽到了安全保障义务，亦未举证证明其对廉租房小区内的消防设施的更新、完善尽到管理人应尽的责任，应当对本起事故给林云玉造成的损失承担相应的赔偿责任。林云玉主张其全部损失为28608元及鉴定费2000元，但未就其主张举证，根据司法鉴定机构的评估结论，林云玉的直接财产损失为16286元，其因评估财产损失支出的评估费2000元亦属其因本起火灾遭受的损失，故林云玉的全部损失认定为18286元（16286元＋2000元）。综上所述，黄绍雄与国有房产公司应按各自的过错大小赔偿林云玉的损失。即黄绍雄对林云玉全部损失承担70%的赔偿责任即12800元（18286元×70%），国有房产公司承担30%的补充责任即5486元（18286元×30%）。黄绍雄与国有房产公司并无实施侵权行为的共同故意或共同过失，故林云玉请求黄绍雄与国有房产公司共同连带承担赔偿责任，依据不足，不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条规定，判决：一、黄绍雄应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿林云玉财产损失12800元；二、国有房产公司应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿林云玉财产损失5486元；三、驳回林云玉的其他诉讼请求。案件受理费515元，由黄绍雄负担360元，由国有房产公司负担155元。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本案现有的证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据火灾事故认定书的认定，起火点位于黄绍雄居住的房屋，起火原因与黄绍雄的使用不当有关，黄绍雄对火灾的发生承担主要责任，故黄绍雄应对火灾给林云玉造成的损失承担主要责任。国有房产公司作为717室房屋的出租人及管理人，未能举证证明其已尽到管理人应尽的责任，应当对本起事故给林云玉造成的损失承担相应的补充赔偿责任。一审法院根据二者过错程度，判决黄绍雄承担70%的赔偿责任、国有房产公司承担30%的补充赔偿责任已臻合理，黄绍雄要求国有房产公司承担主要责任无事实和法律依据，本院不予支持。黄绍雄关于国有房产公司应对其财产全部损失给予相应补偿的主张，与本案林云玉诉黄绍雄、国有房产公司财产损害赔偿纠纷非同一法律关系，应另行主张，本案不予审查。 综上所述，黄绍雄的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚,适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费515元，由黄绍雄负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 袁文伟 审 判 员 张 敏 审 判 员 李 杰 二〇一七年六月二十日 法官助理 江丽丽 书 记 员 肖 晶
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0113民初1215号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。负责人：李新宇，该支行行长。委托代理人：孙殿伟，该支行职员。被告：邵远东，男，1984年2月20日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区杏山镇永富村十六委。身份证号：232101198402205811。被告：汪苹，女，1986年6月26日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。身份证号：。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告邵远东、汪苹借款合同纠纷一案。原告于2017年3月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼。被告邵远东、汪苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月6日，原告与被告邵远东签订了小额联保借款合同和联保协议，原告按合同约定向邵远东提供了贷款人民币33,000.00元，年利率13.5%，借款期限为12个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告邵远东领取了人民币33,000.00元贷款，期至被告邵远东未能按合同约定按期还款，现总计拖欠贷款本息合计人民币46,000.00元。被告邵远东、汪苹系夫妻关系，邵远东所欠贷款系夫妻二人共同债务，被告汪苹应当承担连带偿还责任。故诉至法院，要求：一、被告邵远东偿还贷款本金人民币32,430.35元，截止2017年2月22日拖欠利息人民币13,569.65元，欠款本息合计人民币46,000.00元。二、被告邵远东按借款合同约定利率给付后续利息及合同约定给付罚息（计算值实际归还所欠贷款之日止）。三、被告汪苹承担连带偿还责任。四、案件受理费由二被告负担。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份，用以证明原告主体情况。证据二、二被告身份证复印件各一份，用以证明二被告身份情况。证据三、（组）中国邮政储蓄银行小额贷款申请表、个人贷款放款单、借据各一份，用以证明二被告系夫妻关系，于2013年12月6日向中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款33,000.00元，借款用途购买土地，约定贷款期限为12个月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款，借款人为邵远东，申请贷款人配偶为汪苹的事实。被告邵远东、汪苹未出庭，未答辩、亦未在本院为期指定的期限内提供证据。本院认证意见为，因被告邵远东、汪苹未出庭，无法对原告所举的证据进行质证，原告所举证据一：原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份与原件核对后无异，所载明的内容，符合证据“三性原则”的要求。故对原告所举示证据一的证据效力本庭予以确认。对于证据二：二被告身份证复印件各一份，系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明二被告的身份情况，为有效证据，本院予以确认。对于证据三：（组）中国邮政储蓄银行小额贷款申请表、个人贷款放款单、借据各一份，能够证明被告邵远东向原告借款并由被告汪苹提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据三具有客观真实性，本院予以采信。经本院审理查明：被告邵远东、汪苹系夫妻关系，于2013年12月6日在中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行营业室借款33,000.00元，约定年利率13.5%，还款日期为2014年12月6日。被告邵远东向原告借款时，由被告汪苹提供连带责任保证。到期后，被告拒不偿还贷款本息，截止2017年2月22日已偿还借款本金人民币569.65元，尚欠原告本息合计46,000.00元及嗣后利息，经原告多次索要，被告以无钱为由拒不偿还。综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告邵远东、汪苹之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告邵远东偿还借款本息并由被告汪苹承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵远东偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金32,430.35元。二、被告邵远东按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息13,569.65元及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。三、被告汪苹对上述债务承担连带清偿责任。上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费950.00元减半收取475.00元由被告邵远东、汪苹负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  高阳二〇一七年六月十三日书记员  曹媛
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0105民初1765号 原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人刘某，该公司总经理。 委托代理人康某某，河北某某律师事务所律师。 委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。 被告房某，男，汉族，1968年4月7日出生，现住江苏省常州市溧阳市。 原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告房某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50850.29元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。 原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《小微金融会员服务及信用管理服务合同》、银行转账凭证、收款证明、债权转让通知等。 被告未答辩，也未举证。 案件事实 一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容： 合同签订时间2013年11月14日，借款金额69172.24元，借款期限24个月，还款起止日期2013年12月25日至2015年11月25日，首个还款日还款金额3552.23元，其余还款日还款金额3298.33元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。 二、2013年11月14日被告与北京某某时代投资顾问有限公司（以下简称某某公司）签订《小微金融会员服务及信用管理服务合同》，约定被告自愿申请成为某某互联网会员，某某公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向某某公司支付会员服务费及管理服务费共计19172.24元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。 三、合同签订后，刘某依约出借款项69172.24元，某某公司扣除顾问费19172.24元后，于2013年11月15日向被告指定账户转账支付50000元。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年7月25日起逾期还款，截止到2015年11月25日尚欠借款本金50850.29元，利息5221.32元。 四、2016年8月16日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。 裁判理由与结果 本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。 关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。 原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下： 一、被告房某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金50850.29元，并支付利息（截止到2015年11月25日尚欠利息5221.32元，自2015年11月26日起至履行完毕之日止，以50850.29元为基数，按日万分之五计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1071元，公告费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨庆和 审 判 员  周文璟 人民陪审员  李成学 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  张 琳 附： 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更227号罪犯张四发，男，1973年2月28日出生，侗族，初中文化，农民。贵州省铜仁市人，原住铜仁市。现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2006年10月20日作出（（2006）铜中刑初字第48号刑事判决，以被告人张四发犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币二万元。张四发不服提起上诉。贵州省高级人民法院于2006年12月28日作出（2006）黔高刑一终字第572号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2007年1月10日交付执行。贵州省高级人民法院于2009年9月23日作出（2009）黔刑执字第799号刑事裁定，对罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第536号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。剥夺政治权利七年不变，没收个人财产二万元不变。本院于2014年6月20日作出（2014）铜中刑执字第166号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利七年不变，没收个人财产二万元不变。刑期自2009年9月23日起至2024年10月22日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年05月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯张四发在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯张四发符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯张四发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年4月至2014年6月获评改造积极分子一次。2014年7月至2016年4月获评改造积极分子一次。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》、《证明》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯张四发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。鉴于其系因犯毒品犯罪被判处无期徒刑的罪犯，综合考察其犯罪情节、性质、社会危害程度、财产性判项履行情况等，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二)项的规定，裁定如下：对罪犯张四发减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利七年不变，没收个人财产二万元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2009年9月23日起至2024年4月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一七年六月三十日书记员  田维旭
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3074号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1714号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位邓小毛补缴2007年8月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计8011元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1714号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月二十日书 记 员  余 娇
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执保129号申请人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路26号。法定代表人：王民，该公司董事长。被申请人：汪允常，男，1973年1月11日出生，汉族，住江苏省沛县，徐工集团工程机械股份有限公司与汪允常买卖合同纠纷一案，申请人徐工集团工程机械股份有限公司于2017年6月7日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人汪允常银行存款330万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪允常银行存款330万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吕家峰审判员  高 伟审判员  董 超二〇一七年六月十四日书记员  杨 慧
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)黔06刑更77号 罪犯杨光军，男，1979年1月8日出生，汉族，小学文化，农民,原住石阡县。现在贵州省铜仁监狱服刑。 本院于2005年9月14日作出（2005）铜中刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人杨光军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人13063.3元。附带民事诉讼原告人不服，向贵州省高级人民法院提出上诉。贵州省高级人民法院于2005年12月6日作出（2015）黔高刑一终字第583号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决生效后于2005年12月13日交付执行。贵州省高级人民法院于2008年8月12日作出（2008）黔刑执字第509号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2011年7月15日作出（2011）黔刑执字第499号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年12月23日作出（2013）铜中刑执字第814号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年七个月。刑期自2011年7月15日至2027年12月14日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。2017年6月6日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯杨光军在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑八个月。 贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨光军符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯杨光军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年7月、2014年8月至2015年9月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯杨光军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，综合考察其犯罪情节、性质、社会危害程度，以及财产性判项的履行情况，对该犯减刑幅度应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二)项的规定，裁定如下： 对罪犯杨光军减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利七年不变。附带民事赔偿内容不变。 （刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2011年7月15日起至2027年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉明生 审判员  吴晓慧 审判员  张红芳 二〇一七年六月三十日 书记员  田维旭
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执200号 正安县农村信用合作联社、陈珊、卢建军： 申请执行人正安县农村信用合作联社与被执行人陈珊、卢建军借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院判决书已发生法律效力。被执行人陈珊、卢建军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人正安县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人支付借款450000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中被执行人陈珊、卢建军已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执200号执行案件执行完毕，于2017年6月30日结案。 二〇一七年六月三十日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执935-1号 申请执行人陈某某。 被执行人张某某。 被执行人李某。 本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初1559号民事判决书，责令被执行人张某某、李某履行生效执行证书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李某名下的位于石家庄市新华区（预售合同编号2015043010154715166号）房产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张振通 二〇一七年六月二十日 书记员  李景龙
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0391民初813号 原告：淄博市元通劳动服务公司。住所地，淄博市张店区新村西路北五巷8号。 法定代表人：赵家猛，总经理。 委托代理人：董曙光、王亚飞，山东柳泉律师事务所律师。 被告：淄博聚特物业有限公司。住所地，淄博市张店区兴学街85号。 法定代表人：王慧，经理。 委托代理人：姜晓华，山东鑫科律师事务所律师。 原告淄博市元通劳动服务公司诉被告淄博聚特物业有限公司排除妨害纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭审理了本案。原告淄博市元通劳动服务公司的委托代理人董曙光、王亚飞，被告淄博聚特物业有限公司的委托代理人姜晓华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博市元通劳动服务公司诉称，2010年8月20日，原、被告协商签订《房屋租赁合同》，合同生效后，原告依照合同约定交付了全部房屋院落。现原告急需使用该房屋，故依照合同第6条之约定向被告送达解除合同的通知，另外，根据合同第2、4、5条之约定，被告未经原告同意加盖房屋、改变院落布局的行为构成严重违约，原告有权解除合同。现该合同已解除，但被告明确拒绝履行搬离的义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告立即搬出房屋及院落，诉讼费由被告负担。 被告淄博聚特物业有限公司辩称，被告方未有任何侵权行为，不存在立即搬出房屋及院落的情况；原、被告双方的租赁协议合法有效，应当继续履行。 经审理查明，2010年8月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将位于淄博市开发区房屋院落一处租赁给被告；被告用于办公，不得做其他用途，未经原告同意不得加盖房屋等设施；租赁期限为10年，每年租金为6万元，每半年交纳一次租金即3万元，先交钱后使用；所有房屋结构、院落布局未经原告同意不得改变，装修不得改变主体结构，装修物及更新后的设施、设备在合同终止时应无偿留给原告，被告不得损坏；若因原告用房需要，应提前二个月通知被告，被告应在接到通知后二个月内无条件搬出等。合同签订后原告如约向被告交付了涉案房屋及院落，被告亦如约使用和交纳租金。2016年12月28日，原告因急需用房，向被告发送告知书一份，内容为：因我公司急需用房，根据双方2010年8月20日签订的《房屋租赁合同》第6条规定，现提前二个月通知贵方，请务必于2017年2月28日前完全搬离淄博市开发区房屋院落。被告收到上述通知后给原告进行了回复，主要内容为：双方签订的合同租赁期限未到，且被告没有任何违约行为，原告依据合同第6条解除合同理由不充分；因双方签订的租赁合同期限较长，所以我们按照10年期限对房屋及地面进行了装修、修建和安装了新的设施，各项费用总计2937194.3元，综上，原告擅自解除合同将给被告造成重大损失，原告应当给予赔偿或者继续履行合同。基于上述理由，被告至今仍在涉案房屋及院落内办公，原告认为其应当进行搬离，为此，提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。 以上事实有原告提供的《房屋租赁合同》、告知书、解除合同通知书回复以及原、被告的当庭陈述予以综合证实。 本院认为，原、被告双方于2010年8月20日签订了《房屋租赁合同》，系双方的真实意思表示，双方均予以认可，本院予以确认。后在合同履行过程中，原告根据合同约定的内容，因自身用房需要，于2016年12月28日向被告书面送达了告知书（实际为解除合同通知书）一份，被告在收到上述告知书后虽然提出了书面异议，但至今也没有通过诉讼来确认解除合同的效力，根据相关法律规定，涉案告知书已生效，因此，对于原告要求被告搬离涉案房屋及院落的要求，符合相关法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第二项，《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第九十七条及相关法律规定，判决如下： 被告淄博聚特物业有限公司于本判决生效后一个月内搬离位于淄博市开发区房屋及院落。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告淄博聚特物业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李鸿飞 二〇一七年六月十九日 书记员  祝 宏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终2271-1号上诉人（原审被告）：尹晓婷，女，1977年8月1日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：杨明强，男，1979年5月25日出生，汉族，住孟津县。系尹晓婷丈夫。上诉人（原审被告）：王智勇，男，1988年5月20日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：张少如，孟津县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军河南省孟津县人民武装部，住所地孟津县桂花中路326号。法定代表人：张明富，部长。委托诉讼代理人：陈德祥，副部长。委托诉讼代理人：王敬波，河南洛浦律师事务所律师。上诉人尹晓婷、王智勇因与被上诉人中国人民解放军河南省孟津县人民武装部（以下简称孟津县武装部）租赁合同纠纷一案，不服孟津县人民法院（2015）孟民一初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人尹晓婷于2017年5月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人尹晓婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许尹晓婷撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人尹晓婷负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 艳审判员 王茂兵审判员 陈加胜二〇一七年六月九日书记员 殷春雪
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1073号 申请执行人陈福光与被执行人张进南借款合同纠纷一案。执行中，被执行人张进南已主动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1073号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除张进南因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年六月十四日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初575号原告：王某某，男，汉族，农民，住宁夏银川市贺兰县。委托诉讼代理人：庞某某，宁夏大远律师事务所律师。被告：慕某某，男，30岁，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告王某某与被告慕某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行了审理。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金40000元，并支付利息14400元，合计54400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，原告向被告出借40000元，被告向原告出具借条一张。借款到期后，被告未偿还原告本金和利息。2015年8月，被告仅支付原告10000元利息。截止2017年2月18日，被告共欠付原告本息54400元。现原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告王某某提供的被告慕某某的送达地址及联系方式均无法通知被告慕某某应诉。且原告王某某亦不能提供被告慕某某其他的送达住址和联系方式。故，原告王某某与被告慕某某民间借贷纠纷一案，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费580元，退还原告王某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 李春梅人民陪审员 王向梅人民陪审员 于佳二○一七年六月六日书 记 员 马纵宇
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更109号罪犯向军，男，1983年5月30日出生，苗族，中专文化，小学教师。松桃苗族自治县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2009年12月7日作出（2009）铜中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人向军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23460.87元。附带民事诉讼原告人不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2010年1月16日作出（2010）黔高刑三终字第76号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2010年5月5日交付执行。贵州省高级人民法院于2012年6月25日作出（2012）黔刑执字第533号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。又于2014年10月28日作出（2014）黔高刑执字第754号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2014年10月28日起至2032年11月27日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，报请本院审理,本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯向军能在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子3次。建议予以减刑7个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯向军符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯向军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2014年10月、2014年11月至2015年10月、2015年11月至2016年10月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯向军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。鉴于其系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，综合考察其犯罪情节、性质、社会危害程度、财产性判项履行情况等，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二)项的规定，裁定如下：对罪犯向军减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利七年不变。附带民事诉讼赔偿内容不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算。刑期自2014年10月28日起至2032年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一七年六月三十日书记员  田维旭
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9002民初867号 原告：刘成功，男，1961年6月4日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 委托诉讼代理人：杨晓东，海南日新律师事务所律师。 被告：杨昌德，男，1963年9月16日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 被告：海南琼山建筑基础工程公司，住所地：海口市琼山区府城镇中山路14号。 法定代表人：王文纲，总经理。 被告：琼海市水务局，住所地：琼海市嘉积镇富海路水电综合大楼二楼。 法定代表人：庄光群，局长。 原告刘成功诉被告杨昌德、海南琼山建筑基础工程公司、琼海市水务局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。经本院调解，原告于2017年6月13日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘成功撤回起诉。 案件受理费人民币6550元，减半收取3275元，由原告刘成功负担。 审 判 长  陈宏友 审 判 员  符儒超 人民陪审员  周慧芬 二〇一七年六月十三日 法官 助理  祁永芳 书 记 员  黄鹏飞 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2015）淮执字第1601号（2017）苏0804执恢419号钟小军：张霞飞：关于钟小军与张霞飞买卖合同纠纷一案，本院依据（2014）深中法民终字第1594、1595号民事判决书执行，在执行过程中，双方当事人达成协议，被执行人自动履行义务，申请人已经向本院递交结案申请书申请结案，现该案执行完毕。特此通知。二〇一七年六月二十日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执保126号申请人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区驮蓝山路26号。法定代表人：王民，该公司董事长。被申请人：郭振东，男，1968年9月28日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。申请人徐工集团工程机械股份有限公司与被申请人郭振东买卖合同纠纷一案，申请人徐工集团工程机械股份有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郭振东银行存款949230.68元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭振东银行存款949230.68元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吕家峰审判员  高 伟审判员  董 超二〇一七年六月十六日书记员  杨 慧
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2017)粤0402执4758号 胡浩等122人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于胡浩等122人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1208651.75元，其中执行费人民币7079.08元，执行款人民币1201572.67元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年六月一日
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初182号 原告：陈远峰，男，1958年2月10日出生，回族，住广西兴安县。 被告：黄明建，女，1954年1月20日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：陈桥生，男，1952年9月24日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在审理原告陈远峰与被告黄明建、陈桥生民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在本案诉讼中，原、被告通过自行协商达成和解协议，被告已按和解协议履行了全部债务，原、被告之间的纠纷已经解决。现原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈远峰撤回起诉。 案件受理费4575元（已减半收取），由原告陈远峰负担。 审 判 长  胡万平 人民陪审员  佘 明 人民陪审员  陈光美 二〇一七年六月二日 书 记 员  熊 楠
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1311民初1156号 原告:久泰能源科技有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗八路中段。 法定代表人：张立正，董事长。 委托诉讼代理人：马建国，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊胜，男，1985年11月11日出生，汉族，系原告单位职工。 被告：宗西勇，男，1984年7月2日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：山明，山东隆泰律师事务所律师。 原告久泰能源科技有限公司与被告宗西勇劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告久泰能源科技有限公司的委托诉讼代理人马建国、李俊胜、被告宗西勇的委托诉讼代理人山明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告久泰能源科技有限公司诉称，2017年1月26日，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁字[2017]第50号裁决书，裁决原告向被告宗西勇支付生活费18340元，支付解除劳动合同经济补偿金39712.67元。原告不服该裁决，认为临沂市劳动人事争议仲裁委员会查明事实错误，没有证据证明原告未及时足额支付劳动报酬，并且，原告支付被告的基本生活费，并非是劳动者付出劳动的对价，生活费不是劳动报酬，是用人单位依法承担的一种社会责任。因此，被告以未及时支付生活费为由提出与原告解除劳动合同不属于《劳动合同法》第三十八条规定的情形，被告系个人原因提出辞职，且在其他单位从事有报酬的工作，无权要求原告支付解除劳动合同经济补偿金。《山东省高级人民法院关于印发全省民事审判工作会议纪要的通知》（鲁高法[2011]297号）明确规定基本生活费适用仲裁时效，《劳动争议调解仲裁法》规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，本案应适用该法规定的仲裁时效。被告连续放假18个月（2015.2-2016.7），其关于支付生活费的请求已超过法律规定的一年的仲裁时效，依法不应得到支持，退一步讲，即使部分支持其生活费的请求，原告于2016年8月3日向被告支付了部分假期生活费，共1546.3元，在计算原告支付生活费总额中应该扣除原告已支付部分。根据《中华人民共和国社会保险法》相关规定，职工社会保险费由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳。2015年2月至2016年8月，应由被告承担的社会保险费用个人缴纳部分已由原告垫付，垫付费用应由被告返还原告。被告于2014年6月至12月曾参加外出培训，并签订《外部培训协议书》，规定相应服务期限及违约责任，2016年7月，被告离职时尚未达到服务期限，被告应根据协议约定支付原告违约费用。为维护原告的合法权益，请求判决：一、原告不支付被告生活费18340元；二、原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金39712.67元；三、被告返还原告垫付的2015年2月至2016年8月应由被告承担的社会保险费个人缴纳部分共计5079.9元；四、被告支付原告培训协议违约金990.67元；五、本案诉讼费由被告承担。 被告宗西勇辩称，一、原告的诉讼请求不成立，原告不存在单位停产及全员放假，这在仲裁审理过程中另案马山川、任林林在此部分期间仍在原告处工作即可证实，因原告的原因造成被告无法按劳动合同的约定提供劳动，被告没有过错，原告应依据劳动合同及工资发放情况按时足月向被告支付工资；二、原告在仲裁审理阶段没有提出时效抗辩理由，按法律规定在法院审理阶段提出的应不予支持该抗辩主张，且司法解释明确规定，因主张劳动报酬引发的劳动争议应在双方解除劳动合同时计算诉讼时效；三、原告关于返还垫付社会费用及支付培训协议违约金的诉讼请求没有经过仲裁，违反了仲裁前置的法律规定，因此本案应不予审理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告宗西勇自2005年4月到原告处工作。原告于2005年5月4日与被告签订了劳动合同，合同期限为2005年5月4日至2008年5月4日。原告为被告缴纳了社会保险费用，缴纳至2016年8月。2015年2月，原告处停产并安排被告放假，2016年8月1日，被告回原告处工作。2016年9月19日，被告等人提出申诉，2017年1月26日，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁字[2017]第50号仲裁裁决书，裁决解除原、被告的劳动关系，原告支付被告生活费18340元、解除劳动合同经济补偿金39712.67元。原告不服该裁决，诉至本院。 另查明，根据被告提供的存款历史交易明细清单，被告离职前12个月的月平均工资为3592元，被告主张月平均工资3591元、工作年限11年。原告已支付被告基本生活费1546.3元。2014年临沂市最低工资标准为1350元，自2014年3月1日起执行；2015年临沂市最低工资标准为1450元，自2015年3月1日起执行；2016年临沂市最低工资标准为1550元，自2016年6月1日起执行。 以上事实，根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，被告系原告单位职工，原告已与被告签订劳动合同并为被告缴纳社会保险费用的事实，本院予以确认。关于基本生活费，根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。原告非因劳动者原因停产，且未安排被告工作，被告亦没有到其他单位工作，故原告应支付被告2015年2月至2016年7月的基本生活费18340元，扣除原告已支付的1546.3元后为16793.7元。因原告未按法律规定在停产期间向被告支付相应的基本生活费，现被告要求与原告解除劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金，本院予以支持。根据被告主张的月平均工资及工作年限，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金39501元。关于原告主张的诉讼时效，原告因停工安排被告放假期间，未向被告发放基本生活费，被告的主张未超过法律规定的诉讼时效，故本院对原告的该主张不予支持。关于原告要求被告返还垫付的社会保险费5079.9元并支付违约金990.67元，原告的该主张未经仲裁审理，且与本案并非具有不可分性，故本院对原告的该主张不予审理。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、解除被告宗西勇与原告久泰能源科技有限公司之间的劳动关系； 二、原告久泰能源科技有限公司支付被告宗西勇基本生活费16793.7元，于本判决生效后十日内履行； 三、原告久泰能源科技有限公司支付被告宗西勇解除劳动合同经济补偿金39501元，于本判决生效后十日内履行； 四、驳回原告久泰能源科技有限公司的其他诉讼请求； 五、驳回被告宗西勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告久泰能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孔庆会 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  侯素霞 二〇一七年六月十六日 书 记 员  魏 钰
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初6923号                                                                                原 告                       泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行（以下简称：农商行丰泽支行），住所地泉州市丰泽区云鹿路西侧天瑞滕王阁2号楼一层02、03、05、06、07、08号店面，统一社会信用代码91350503570986983X。             负责人： 吴金财，该行行长。             委托诉讼代理人：林国财，男，该行工作人员。                                            被 告                       宫创，男，1990年6月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。             严晓红，女，1967年8月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               信用卡纠纷                       2020年8月3日                       普通程序                       是                                            原告             诉讼请求                       1. 宫创、严晓红偿还农商行丰泽支行透支本金27516.85元及利息、违约金、本金透支分期手续费（截止至2020年6月22日合计4670.11元，自2020年6月23日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2.宫创、严晓红承担本案受理费。                               被告答辩意见                       宫创、严晓红均未做答辩。                               认定的事实             与理由                                                              欠款事实                       合同签订时间                       2017年6月25日                               合同名称                       《福建省农村信用社农商银行“福万通”普惠金融贷记卡领用合约》                               卡号                       6228027349458105                               利息                       日息0.325‰                               违约金                       每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元                               共同还款人                       严晓红                                                         裁                          判                          理                          由                       泉州农商行与宫创之间的信用卡合同关系，依法成立有效。宫创接受泉州农商行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡章程及领用合约的义务。宫创在使用信用卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为构成违约，依法应承担违约责任，现泉州农商行依合同约定要求偿还透支本息、违约金，合理合法，应予支持。严晓红签订《共同还款承诺书》一份，承诺自愿为诉争信用卡透支本息、违约金承担共同还款责任，农商行丰泽支行据此要求严晓红承担共同还款责任，本院予以支持。宫创、严晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。                                            裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                                                                                   裁判主文                       宫创、严晓红应于本判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行透支本金27516.85元及利息、违约金、本金透支分期手续费4670.11元，并支付自2020年6月23日起至款项还清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《福建省农村信用社农商银行“福万通”普惠金融贷记卡领用合约》约定计算的利息、违约金、本金透支分期手续费。                                            迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费604.6元，由宫创、严晓红负担。                                            上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                         审 判 长  谢朝晖             人民陪审员  吴廷兰             人民陪审员  康小玲                                                                 二Ο二Ο年十一月二十七日             本件与原本核对无异                          法官 助理  许祥鑫             书 记 员  张育艺
广水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1381执499号之一申请执行人张心娟，女，1963年6月27日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被执行人王西霞，女1959年9月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被执行人夏华华，男，1956年12月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系王西霞之夫。本院在执行张心娟与王西霞、夏华华民间借贷纠纷一案中，经查，夏华华在中国工商银行湖北省广水支行的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人夏华华在中国工商银行湖北省广水支行18×××25账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  高峰二〇一七年六月十三日书记员  骆葵
文书内容包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0202民初964号原告包头市东河区河东镇留柱窑子村村民委员会，组织机构代码：79019XXXX。法定代表人刘四林，系村民委员会主任。委托代理人丁跃荣，男，汉族，系该村法律顾问，现住包头市。被告李玉录，男，汉族，农民，现住包头市。原告包头市东河区河东镇留柱窑子村村民委员会诉被告李玉录不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员伊亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告包头市东河区河东镇留柱窑子村村民委员会的法律顾问丁跃荣、被告李玉录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市东河区河东镇留柱窑子村村民委员会（以下简称留柱窑子村委）诉称，原告在2017年2月依据2014年包头市北梁棚户区集体土地征收补偿方案的要求下，我村进行了组织、调查、摸底的大量工作，对所有村民凡持有《土地承包证》的人员进行土地补偿，每亩按3.5万元给予补偿。在安排进行此项工作中，被告多次谎称有土地1.2亩，经过原告多次核实、调查，被告确实没有土地承包证也没有备案记录，也没有承包过什么土地。之所以在2017年1月18日支付被告1.4万元土地补偿款和4000元的种植补偿款经核查子虚乌有，一没有土地二没有种植、原告疏忽给付了被告1.8万元，后经原告多次为此协商均无果。原告庭前的工作中没有找到给被告精神补偿款的依据；村委会和镇里及东河区政府进行调查，均没有任何文件及会议纪要给被告补偿1.8万元的精神补偿款；原告在2017年1月18日给被告支付的1.4万元的土地补偿款及4000元的种植补偿款是不合法的支付。原告一次又一次向被告追索此款均被无理拒绝。故原告诉至法院，请求：1、判令被告返还原告征地补偿款、种植款人民币1.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，这1.8万元在2017年4月10日开过一次庭，村委会公开承诺是给我精神损失费，不是土地征用款，村委会所说是谎言。前一次的开庭也明确说了是给我的精神损失费，不是土地征用款。我拿的这笔钱是精神损失费，没有拿过土地补偿款。请求法院予以驳回。经审理查明，2017年1月18日，原告李玉录从被告留柱窑村委处领取1.8万元，在《北梁征收留柱窑村土地补偿方案（地上物及承包费补偿）分配表》中以承包地补偿1.4万元、种植补偿4000的名义领取。2017年3月1日，李玉录起诉留柱窑子村委会，要求该村委给付其土地补偿款3.6万元，后被我院驳回，庭审中，该村委明确表示：考虑到李玉录属该村村民，没有承包土地，村委给予李玉录1.8万元精神补偿款，并不是征用土地款。2017年4月10日，留柱窑村委作为原告起诉，要求：1、判令被告返还原告征地补偿款、种植款人民币1.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告虽然于2017年1月18日从原告留柱窑子村委以征地补偿款、种植款的名义领取人民币1.8万元，但在之后的庭审中，该村委明确表示该款项实为村委给予李玉录的精神补偿款，故原告要求返还征地补偿款、种植款1.8万元证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：驳回原告包头市东河区河东镇留柱窑子村村民委员会的诉讼请求。案件受理费125元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  伊亮二〇一七年六月二十一日书记员宫雅婷引用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1042号 申请执行人周小会与被执行人梁勇治借款合同纠纷一案，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1042号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除对梁勇治的限制高消费令。 二〇一七年六月八日
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0324执352号 申请执行人陈先鹏，男，1942年11月6日生，汉族，初中文化，个体户，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人周维群，女，1957年9月24日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）正民初字第01891号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行偿还申请人合同款1263000元，承担本案执行费15000元。 在执行过程中，经查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆、房屋等财产线索，未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）黔0324执352号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2015）正民初字第01891号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明远 审判员  管维东 审判员  简啟福 二〇一七年六月三十日 书记员  徐 政
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执2028号徐建勇：陈建忠：徐建勇与陈建忠买卖合同纠纷一案，申请执行标的454025元。执行过程中，被执行人对生效法律文书确定的义务已履行完毕。本案现已执行完毕。至此，申请执行人徐建勇向本院申请执行的（2016）苏0804民初1358号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月二十二日
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初2908号原告程国艳，女，1970年4月7日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人房泉，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告侯显成，男，1972年1月25日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告于莲凤，女，1977年12月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告王喜军，男，1969年1月28日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告张志军，男，1975年1月3日出生，公民身份号码×××，汉族，公务员，现住赤峰市。原告程国艳与被告侯显成、于莲凤、王喜军、张志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程国艳及其委托诉讼代理人房泉，被告张志军到庭参加了诉讼，被告侯显成、于莲凤、王喜军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告程国艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款人民币65000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金还清之日止；2、四被告承担违约金10000元。事实与理由：2015年5月23日，被告侯显成、于莲凤向原告借款人民币65000元，借款期限10个月，自2015年6月20日至2016年4月19日，约定每月19日前偿还6500元，如不能足额归还借款，被告应向原告支付违约金10000元，并为原告出具借据一枚，担保人王喜军、张志军在借据上签字，此款经原告多次催要，四被告始终以各种理由推脱不还，无奈诉至贵院。被告张志军答辩称，我只是担保人，此款是通过中介公司所借，我是在中介公司签字进行的担保，并没有向原告本人借款。现因实际借款人侯显成、于莲凤和另一个担保人王喜军无法找到，原告才进行诉讼，同意承担担保责任。被告侯显成、于莲凤、王喜军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月20日，被告侯显成、于莲凤向原告程国艳借款人民币65000元，并为原告程国艳出具借据一枚，载明："借据，今程国艳借给侯显成、于莲凤人民币现金陆拾伍仟万元整（￥65000.00元）。借款期限自2015年6月20日起至2016年4月19日止，共10个月，每月19日前应还款陆仟伍佰元，共计分10个月偿还。如每月到期未能偿还，则按每日违约金壹佰元支付，直至还清。全部借款于2016年4月19日前应全部还清。如每月不能按期归还借款，即视为违约，出借人可以在松山区人民法院提起民事诉讼要求偿还借款本息及违约金，借款人应向出借人支付违约金人民币壹万元整，即（￥10000.00元）。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起借款还款期限届满后两年时止，担保范围及包括所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出费用）。本确认条款的生效为独立于借条，借条无效不影响确认条款的法律效力。注：1、本借条同时为借条人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具有同等法律效力。借款人：侯显成、于莲凤，担保人：王喜军、张志军，2015年6月20日"。此款经原告程国艳催要，被告侯显成、于莲凤、王喜军、张志军至今未还。本院认为，原告程国艳与被告侯显成、于莲凤之间的借贷关系事实清楚，有被告侯显成、于莲凤为原告程国艳出具的借据在卷佐证，被告侯显成、于莲凤依法应履行偿还原告程国艳借款的义务。原告程国艳的诉讼请求成立，本院予以支持。原告程国艳主张被告侯显成、于莲凤、王喜军、张志军支付违约金，因在借据中双方有明确约定，此主张符合法律规定，本院予以支持。原告程国艳主张被告侯显成、于莲凤、王喜军、张志军自主张权利之日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告程国艳与被告王喜军、张志军对保证方式及保证期限进行约定。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，故原告程国艳要求被告王喜军、张志军承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王喜军、张志军作为保证人在承担保证责任后，有权向主债务人即被告侯显成、于莲凤行使追偿权。被告侯显成、于莲凤、王喜军既不出庭应诉亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃对原告程国艳主张事实的抗辩，亦不影响本院依据现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯显成、于莲凤于本判决生效之日起十日内偿还原告程国艳借款人民币65000元，并支付违约金10000元，合计：75000元，以65000元为基数，自2017年3月23日起按银行同期贷款利率支付利息至借款本息还清之日止；二、被告王喜军、张志军对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告侯显成、于莲凤、王喜军、张志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 高莉莉二0一七年六月六日书记员 齐慧敏
文书内容海南省定安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼9021民初391号原告：梁某，男。原告委托诉讼代理人：谢某。被告：蒙某，男。原告梁某与被告蒙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告梁某以诉讼请求数额计算错误为由，于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁某撤诉。案件受理费159元，由原告梁某负担。审判员  罗静怡bobtozbifatscsqnln二〇一七年六月三十日书记员  陈雯睿附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            审核：罗静怡  撰稿：罗静怡  核对：陈雯睿  印刷：陈雯睿                  海南省定安县人民法院               2017年6月30日印制      （共印4份）
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执869号 申请执行人谢强与被申请执行人杨信国机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨信国已履行完毕，申请执行人基于生效法律文书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执869号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年六月一日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3323号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东金关安保系统工程有限公司，住所地广州市越秀区五羊新城寺右新马路108号丰伟大厦24楼A座。法定代表人：杨笑妍。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1621号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位杨春惠补缴2009年2月至2014年8月期间的单位应缴存部分住房公积金合计9607元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1621号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月二十三日书 记 员  余 娇
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初2817号原告：邹华明。被告：贺军武。被告：孙纳。本院在审理原告邹华明与被告贺军武、孙纳民间借贷纠纷一案中，原告邹华明于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费230元，由原告负担。审判员  张雁飞二〇一七年六月十三日书记员  宋雨晴
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更85号罪犯王华举，男，1979年9月17日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2010年3月8日作出(2009)铜中刑初字第59号刑事判决，以王华举犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决生效后于2010年4月2日交付执行。贵州省高级人民法院于2012年9月28日作出（2012）黔刑执字第789号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年，没收个人财产五万元不变。本院于2014年12月18日作出（2014）铜中刑执字第582号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。刑期自2012年9月28日至2029年7月27日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。同年6月6日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯王华举在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯王华举符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯王华举在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年7月至2015年6月获评改造积极分子一次。2015年7月至2016年6月获评改造积极分子一次。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯王华举在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。鉴于其系因毒品犯罪被判处无期徒刑的罪犯，综合考察其犯罪情节、性质、社会危害程度、财产性判项的履行情况等，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯王华举减去有期徒刑五个月。剥夺政治权利七年不变。没收个人财产五万元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月28日起至2029年2月27日止。）审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一七年六月三十日书记员  田维旭
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0723民初690号原告：郝某，男，1965年4月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住张掖市甘州区大满镇。委托代理人：李某，张掖市甘州区西街街道法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1983年1月3日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县鸭暖镇。原告郝某与被告刘某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序于2017年5月16日、5月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告的损失33940元。事实和理由：原告系翻斗车经营户。2016年5月17日，原告雇佣被告为其驾驶翻斗车。2016年5月18日中午，被告驾驶原告在临泽县宏鑫公司东小口子矿区编号为126号的翻斗车拉矿。在卸车后，被告没有尽到安全注意义务，在翻斗车车斗还没有完全放下的情况下，将翻斗车开动，导致翻斗车车斗将矿区四号皮带走廊外围碰坏无法使用，同时还将翻斗车的液压油缸损坏。原告为了修复走廊和车辆花费33940元。被告刘某辩称，2016年5月17日，被告确实去到原告处，被告开一辆车跟在原告的亲家所开车的后面，返回后原告也没有明确表态是否雇佣被告，第二天被告再去开车时，当时作业环境比较恶劣，才发生了事故，且在事故中被告也受伤，被告所驾驶的原告的翻斗车性能如何没有检验，应当驳回原告的诉讼请求。根据双方当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过网络招聘信息得知原告招聘司机的信息，遂打电话和原告联系。2016年5月17日，被告到原告所指定的场地后，为检验被告的驾驶技术原告给被告提供了一辆货车，被告驾驶该辆货车跟在原告的亲家所驾驶的另外一辆车后，往返数十公里，原告在征询其亲家的意见并询问被告的基本情况后，双方达成由原告雇佣被告驾驶车辆的口头协议，次日即5月18日中午，被告驾驶原告所有的无车牌号也未投保交强险和商业险的一辆翻斗车拉矿作业，该翻斗车在临泽县宏鑫公司东小口子矿区作业，编号为126号。被告在将矿石卸掉后，将翻斗车车斗升降机降下，翻斗车车斗没有落到位，被告将翻斗车开动，导致翻斗车车斗将矿区四号皮带走廊外围碰坏无法使用，同时还将翻斗车的液压油缸损坏。事故发生后，被告给原告出具了发生事故经过情况的书面说明，此后，为了修复东小口子破碎的四号输送走廊，原告和张掖市鼎盛钢构安装有限责任公司订立维修合同维修了该输送带，花费维修费26500元，原告为了维修受损的翻斗车液压油缸花费维修费7440元。对原被告有争议的原被告之间是否形成雇佣关系的争议焦点。原告主张双方形成雇佣关系，被告辩解双方没有形成雇佣关系。法庭认为，虽然原被告没有订立书面的雇佣合同或者劳务合同，但根据庭审中原被告的陈述，被告给原告驾驶翻斗车前曾先驾驶另外的一辆货车并跟在原告的亲家的车后以及返还后第二天继续驾驶原告提供的翻斗车的情节可以印证原告的陈述是客观真实的，故认定原被告之间形成雇佣关系。对被告驾驶翻斗车给原告所造成的维修费损失，由原告提交的维修合同和维修费清单予以证实，被告虽有异议但不能提供足以推翻原告所举证据的其他证据，故对原告所主张的维修费损失予以认定。本院认为，雇主和雇员之间的法律关系是一种特殊的法律关系，虽然我国法律对雇主承担财产损害赔偿责任之后是否有权向雇员追偿，尚无明确具体的规定。但如果不允许雇主向雇员有条件地追偿，则有纵容雇员不尽谨慎、注意义务之责，不利于促使雇员自觉履行注意义务。只有建立合理的追偿制度，才能督促雇主精于选用，勤于管理，又可促使雇员忠于职守。根据公平原则，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，雇员在从事雇佣活动中因存在重大过失致他人财产损害，雇主在承担赔偿责任后可以向雇员追偿。本案中，被告受原告的雇佣在驾驶翻斗车时，除负有完成工作任务的义务外，还应当专心致志驾驶翻斗车，勤勉履职，但被告在工作过程中疏忽大意，在翻斗车车斗还未降到位的情况下，操作翻斗车，导致翻斗车除损坏了他人的财产外，还造成液压油缸被损坏，应认定被告对事故的发生具有重大过错，鉴于被告对造成的损失并非故意而是过失，如让其全额赔偿也显失公正。原告作为翻斗车经营户，其经营的翻斗车既没有入户挂车牌，也未投保交强险，该翻斗车不参与接受车辆检验部门的检测，致使机动车的车况、性能存在较大的隐患，可导致翻斗车因性能有缺陷操作不灵敏，可出现非人力可控制的故障，其次原告在雇佣被告的过程中，没有充分考察被告驾驶各类机动车的技术水平的情况下就选用被告，并且在工作中疏于对被告的监督管理，最终导致事故得以发生。根据公平原则，原告对该事故损失应承担相应责任。综合上述雇主与雇员的过错比例，结合权利义务相一致原则及公平原则，本院确定由雇主原告和被告各承担50%的责任较为公平。综上所述，原告要求被告赔偿其修复财产损失的诉请有事实和法律依据，被告应当承担的责任比例应以本院认定的为准。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：被告刘某赔偿原告垫付的维修费33940元的50%，即16970元，限被告刘某于本判决生效后二十日内履行如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，减半收取325元，由原告郝某承担163元，由被告刘某承担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  白晓亮二〇一七年六月二日书记员  史鹏科附适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。注：本判决书生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第1540号申请执行人：珠海恒兴饲料实业有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇工业大道282号，组织机构代码73313095-3。法定代表人：陈丹，董事长。被执行人：罗惠坚，男，1979年10月27日出生，汉族，住中山市。本院在执行珠海恒兴饲料实业有限公司与罗惠坚买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门等，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  陈加敏二〇一七年六月二十八日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初1013号 原告：祁宏良，男，生于1959年9月15日，住陕西省凤翔县。 被告：王亚辉，男，生于1977年5月10日，住陕西省凤翔县。 本院在审理原告祁宏良诉被告王亚辉民间借贷纠纷一案中，原告祁宏良于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祁宏良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告祁宏良撤回起诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告祁宏良负担。 审判员  刘成尧 二〇二〇年六月一日 书记员  文晓亮
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保233号申请保全人：张兴辉，男，汉族，1972年3月19日出生,住扎赉特旗。被保全人：丁云峰，男，汉族，1974年2月2日出生,住扎赉特旗。张兴辉与丁云峰财产保全一案，本院已根据张兴辉申请，依据(2020)内2223民初1312号裁定书，于2020年6月2日以其他方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇二〇年六月二日
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执858号申请执行人王本强，男，汉族，1984年5月25日出生，住河南省潢川县。被执行人张孝文，女，汉族，1982年10月29日出生，住河南省潢川县。本院在执行王本强申请执行张孝文借款合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年05月26日向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执858案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬志江审判员  万 筱审判员  姚 伟二〇二〇年六月一日书记员  余文涛
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3180号 原告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路瑞祥园8号2单元6层1号。 统一社会信用代码：91210204759915919X。 法定代表人：谢新宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日出生，满族，该公司法务专员，住辽宁省彰武县。 被告：孙茂国，男，1965年11月16日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告孙茂国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告大连瑞祥物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连瑞祥物业管理有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连瑞祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年六月一日 书记员  徐铖铖
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执265号之一申请执行人肖飞红，女，汉族，1974年7月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人吴成云，湖南梁文律师事务所律师。被执行人蒋育刚，男，汉族，1961年5月25日出生，户籍所在地江苏省阜宁县。被执行人娄底市万源机械制造有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区高溪工业园16栋（高溪仓储物流有限公司）。法定代表人陈华山。申请执行人肖飞红与蒋育刚、娄底市万源机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年9月2日作出的（2019）湘1302民初3117号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人蒋育刚、娄底市万源机械制造有限公司未按期履行法律生效文书所确定的义务，申请执行人肖飞红于2020年2月12日向本院提出执行申请。本院于同日立案执行，并向申请执行人肖飞红送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年2月13日向被执行人蒋育刚、娄底市万源机械制造有限公司邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人蒋育刚、娄底市万源机械制造有限公司未履行法律所确定的义务。本院于2020年2月13日、2020年5月31日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明，被执行人娄底市万源机械制造有限公司在湖南省湘潭市雨湖区人民法院有应收款项，本院予以冻结，但未达到提取条件，无法提取。本院于2020年5月31日对被执行人蒋育刚、娄底市万源机械制造有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年5月29日当面告知于申请执行人肖飞红的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月1日，本案应当执行标的金额为本金158000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二〇年六月一日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1767号之二申请执行人：林州市公安交通警察大队，住所地林州市南二环路西段。法定代表人：赵军亮，该单位大队长。被执行人：蔡依辰，男，汉族，1986年09月25日生，住河南省通许县。本院在执行申请执行人林州市交警大队执行蔡依辰行政非诉一案中，经查，被执行人蔡依辰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人蔡依辰在财付通支付科技有限公司085e9858e7f2d4315ae35665f@wx.tenpay.com账户内存款人民币250.00元。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年六月二日书记员  马俪宁
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初1210号原告：东至县新星物业服务有限公司，住安徽省池州市东至县大渡口镇滨江时代广场11楼，统一社会信用代码91341721661404758R。法定代表人：居鸿梁，总经理。被告：洪革成，男，1968年4月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：汪建军，女，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告东至县新星物业服务有限公司与被告洪革成、汪建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告东至县新星物业服务有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告东至县新星物业服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东至县新星物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东至县新星物业服务有限公司负担。审判员 金 蜜二〇二〇年六月一日书记员 周桃程