瓦房店市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）辽0281刑初270号公诉机关瓦房店市人民检察院。附带民事诉讼原告人林某某。附带民事诉讼原告人王某某。被告人滕海滨，男，1992年12月31日出生，汉族，初中文化，无业，住瓦房店市。现因涉嫌抢劫罪一案2016年11月23日被瓦房店市公安局刑事拘留，12月29日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人滕海滨犯抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员郭成允、邱笑萌出庭支持公诉，被告人滕海滨及附带民事诉讼原告人林某某、王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控，一、被告人滕海滨抢劫罪的犯罪事实有：1、2012年1月20日凌晨3时许，徐某某（已判决）开车拉滕海滨、张林林（已判决）、陶传照（已判决）、刘大朋（已判决）在瓦房店市内寻找盗窃目标，车行驶至钻石园小区时，五人预谋进小区砸车玻璃盗窃车内财物，徐某某负责开车逃跑，张林林负责堵住保安岗亭里的保安，陶传照、刘大朋、滕海滨在小区内寻找到一辆绿色路虎牌越野车，当三人正在用石头砸车玻璃时，被保安发现，张林林持刀威胁保安堵在岗亭内。陶传照、刘大朋、滕海滨将车内人民币2000余元、两条中华牌香烟、两盒玉溪烟、四盒冬虫夏草烟、一个汽车大气泵（价值人民币1884元）拿走。2、2012年3月24日凌晨2时许，滕海滨、刘大朋（已判决）、陶传照（已判决）来到瓦房店市五一路新世纪宾馆抢劫，抢走收银台内4000元人民币。3、2012年4月6日凌晨2时50分许，滕海滨、刘大朋（已判决）、陶传照（已判决）来到瓦房店市共济宾馆抢走收银台内900元人民币。4、2012年4月20日11时许，滕海滨、刘大朋（已判决）、陶传照（已判决）事先预谋抢劫，三人来到瓦房店市钻石园小区，抢李某1手提包，包内有2元人民币、一块手机电池。5、2012年4月21日晚11时许，滕海滨、刘大朋（已判决）、陶传照（已判决）来到事先预谋抢劫，三人来到瓦房店市消防队后身，抢走刘某甲手提包，包内有2000元人民币、一部三星手机（价值人民币320元）、一部国产手机（无法估价）、一副银耳钉（无法估价）。二、被告人滕海滨故意伤害的犯罪事实：2009年11月23日20时许，刘大朋（已判刑）纠集滕海滨、姜戚（另案处理）在瓦房店市昌信广场老九烧烤店内持刀将被害人王某某、林某某砍伤，经鉴定，林某某损伤程度构成轻伤一级；王某某损伤程度构成轻伤一级。三、被告人滕海滨寻衅滋事犯罪事实：2012年8月4日23时许，在瓦房店市罗马假日酒吧附近，滕海滨、张玉亮（已判决）、于成田（已判决）无事生非，殴打被害人初某某、滕海滨将被害人初某某踹倒在地，持发令枪枪把击打初某某头部；张玉亮持卡簧刀捅刺初某某身体，胳膊，于成田踹打初某某。经鉴定，被害人初某某的成伤程度不构成轻伤以上损伤程度。综上，被告人滕海滨伙同他人共抢劫五起，抢劫数额为人民币11106元；故意伤害犯罪事实一起；寻衅滋事犯罪事实一起。综上，被告人滕海滨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（四）项，第二百九十三条第一款第一项、第二百三十四条第一款之规定，构成抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪。被告人滕海滨犯罪故意伤害罪时不满十八周岁，对该犯罪行为应当从轻或者减轻处罚；被告人滕海滨全部犯罪系伙同他人共同犯罪；对被告人滕海滨应数罪并罚；被告人滕海滨如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人林某某诉请被告人滕海滨赔偿医药费40000元整，误工费、住院伙食补助费、精神抚慰金10000元整，合计人民币50000元整。附带民事诉讼原告人王某某诉请被告人滕海滨赔偿医药费20000元整，误工费、住院伙食补助费、精神抚慰金10000元整，合计人民币30000元整。被告人滕海滨对上述被指控的犯罪事实无异议；对附带民事诉讼原告人林某某、王某某的诉请，辩解其同意在法律规定范围内赔偿，但因其被羁押而无力承担。经审理查明，1、2012年1月20日凌晨3时许，徐某某（已判决）驾车载乘被告人滕海滨及张林林、陶传照、刘大朋（均已判刑）在瓦房店市内寻找盗窃目标。行至“钻石园小区”时，五人遂预谋进该小区砸车玻璃盗窃车内财物并分工，由徐某某驾车逃跑，张林林堵住保安。被告人陶传照伙同刘大朋、滕海滨在该小区内发现田某某停放的一辆绿色“路虎”越野车，遂盗窃财物。三人正用石头砸车玻璃时，被保安发现，张林林持刀威胁保安将其堵在岗亭内，被告人陶传照伙同刘大朋、滕海滨将车内人民币2000余元、“中华”烟2条、“玉溪”烟2盒、“冬虫夏草”烟4盒、汽车大气泵1个抢走，赃物价值人民币1884元，徐某某驾车载乘被告人张林林、陶传照、刘大朋及被告人滕海滨逃离现场。2、3月24日凌晨2时许，被告人滕海滨伙同刘大朋、陶传照蒙面持刀来到瓦房店市五一路“新世纪宾馆”，威胁工作人员，抢走收银台内人民币4000元整。3、4月6日凌晨2时50分许，被告人滕海滨伙同刘大朋、陶传照持刀蒙面来到瓦房店市“共济宾馆”，威胁工作人员，抢走收银台内人民币900元整。4、4月20日11时许，被告人滕海滨伙同刘大朋、陶传照预谋抢劫，三人来到瓦房店市“钻石园”小区，抢走李某1手提包，包内有人民币2元、手机电池1块。5、2012年4月21日晚11时许，被告人滕海滨伙同刘大朋、陶传照预谋抢劫，来到瓦房店市消防队附近寻找作案目标，刘某甲路过案发地点，陶传照推倒刘某甲，抢走刘某甲手提包，内有人民币2000元整；三星手机一部，价值人民币320元整；国产黑色手机一部、银耳钉一副。综上，被告人滕海滨伙同他人抢劫五起，款物合计价值人民币11106元。6、2009年11月23日20时许，刘大朋因琐事与林某某发生争执，遂纠集被告人滕海滨等人持刀来到瓦房店市昌信广场“老九烧烤”店内，将被害人王某某、林某某砍伤。经鉴定，被害人林某某面部瘢痕长度12cm，属轻伤一级；被害人王某某体表瘢痕累计56.8cm，属轻伤一级。7、2012年8月4日23时许，在瓦房店市“罗马假日酒吧”附近，被告人滕海滨伙同张玉亮、于成田（均已判刑）无事生非，殴打被害人初某某，被告人滕海滨将被害人初某某踹倒在地，持发令枪击打初某某头部；张玉亮持卡簧刀捅刺初某某身体，胳膊，于成田踹打初某某。经鉴定，被害人初某某不构成轻伤以上损伤程度。附带民事诉讼原告人林某某在瓦房店市中心医院住院治疗27天，支付医药费10722.38元；附带民事诉讼原告人王某某在瓦房店市中心医院住院治疗23天。结合附带民事诉讼原告人林某某、王某某的诉讼请求，参照相关标准，依照法律规定，确定附带民事诉讼原告人林某某的经济损失如下：医药费10722.38元，误工费1158.7元（15664元/365天*27天），住院伙食补助费2160元（80元/天*27天），合计人民币14041.08元；确定附带民事诉讼原告人王某某的经济损失如下：医药费11844.5元，误工费1158.7元（15664元/365天*27天），住院伙食补助费1840元（80元/天*23天），合计人民币14843.2元整。另查，附带民事诉讼原告人林某某、王某某均系农业户口。2016年度，大连市农村居民纯收入为人民币15664元。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、指认照片、人口基本信息、刑事判决书、情况说明、辨认笔录，同案犯刘大朋、陶传照、张林林、张玉亮、于成田供述笔录，证人孙某1、胡某某、管某某、徐某某、孙某2、陈某某、刘某2、申某某证言笔录，被害人王某某、林某某、田某某、李某2、李某1、刘某甲陈述笔录，被告人滕海滨供述笔录、价格鉴定结论书、司法鉴定意见书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人滕海滨及附带民事诉讼原告人林某某、王某某均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人滕海滨以非法占有为目的，多次使用暴力方法劫取他人财物，其行为侵犯了他人人身权及财产权，构成抢劫罪；被告人滕海滨借故生非，随意殴打他人，其行为破坏了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪；被告人滕海滨故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为侵害了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人滕海滨犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对被告人滕海滨数罪并罚。被告人滕海滨系伙同他人共同犯罪，其与同案犯犯罪作用相当，不予区分主、从犯；被告人滕海滨犯故意伤害罪时不满十八周岁，对故意伤害罪予以从轻处罚。被告人滕海滨如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。赃款赃物应予以退赔。被告人滕海滨的犯罪行为致附带民事诉讼原告人林某某、王某某身体损伤，应就其侵权过错依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某某、林某某诉请精神损害赔偿，没有法律依据，不予赔偿；诉请误工费，因未提供误工证明，故参照农村居民纯收入计算。对附带民事诉讼原告人王某某、林某某未证据证明其他诉讼请求，故对其他诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（四）项，第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第十七条第三款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人滕海滨犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币一万元整；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币一万元整。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2030年8月22日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人滕海滨退赔被害人田某某人民币1884元整；退赔被害单位新世纪宾馆人民币4000元整；退赔被害单位共济宾馆人民币900元整；退赔李某1手提包一个及人民币2元、手机电池一块；退赔刘某甲手提包一个、黑色国产手机一部、银耳钉一副及人民币2470元整。三、被告人滕海滨一次性赔偿被害人林某某各项经济损失合计人民币14041.08元整。四、被告人滕海滨一次性赔偿被害人王某某各项经济损失合计人民币14843.2元整。五、驳回附带民事诉讼原告人王某某、林某某其他诉讼请求。上述第二—四项自本判决生效后十日内履行。如当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 红代理审判员 张 丽人民陪审员 李 硕二〇一七年六月二十三日书 记 员 赵丹丹