wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0113民初2418号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服**。法定代表人：李新宇，该银行行长。委托代理人孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告孙福荣，男，1958年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告张玉清，女，1958年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行（以下简称邮储银行）与被告孙福荣、张玉清借款合同纠纷，本院于2017年4月24日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，被告孙福荣、张玉清经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告邮储银行提出诉讼请求：1、判令被告孙福荣立即偿还贷款本金人民币16699.25元，截至2017年3月17日拖欠利息人民币10900.75元，本息合计人民币27600元；2、判令被告孙福荣按借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告张玉清与被告孙福荣承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月18日，原告同被告孙福荣签订了小额联保借款合同，与被告签订了联保协议，原告按合同约定向孙福荣提供了贷款33000元人民币，年利率14.58%，借用期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告孙福荣领取了33000元贷款，但未能按合同约定按期还款，现已发生逾期，总计拖欠贷款本息合计27600元。被告张玉清与孙福荣系夫妻关系，孙福荣所欠贷款系二被告夫妻共同债务，被告张玉清应当承担连带赔偿责任。被告孙福荣、张玉清未出庭、亦未答辩和提交证据。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据1、孙福荣、张玉清的身份证复印件，证明二被告身份情况；证据2、借款合同复印件，证明二被告在我邮储银行贷款数额及还款时间，二被告在我处签订的借款合同，借款合同有具体约定；证据3、贷款申请表复印件，证明贷款时是二被告填的表，提供的身份信息及我行负责人签字；证据4、个人贷款放款单复印件，证明孙福荣与张玉清在我行贷款的本金利息及放款的日期；证据5、2012年11月18日借据复印件一张，有被告签字及我行营业部的签字，证明被告在我行贷过款，有我单位印章及主任的签字；证据6、孙福荣与张玉清户口复印件，证明二被告系夫妻关系。本院经审查认为，原告所举示的证据能够形成证据链条，足以证明被告孙福荣向原告借款的事实，原告提交的二被告户口本复印件，足以证实二被告系夫妻关系。原告所举证据具有客观真实性，本院予以采信。本院经审查查明，被告孙福荣于2012年11月18日向原告邮储银行借款本金33000元，双方约定借款年利率为14.58%，逾期利率为18.954%，还款日期为2014年1月18日。被告孙福荣偿还部分欠款，尚欠16699.25元。被告张玉清与孙福荣系夫妻关系。本院认为，原告邮储银行与被告孙福荣之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告孙福荣偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。二被告均系农民，且被告孙福荣借款用途为农业生产，被告张玉清与孙福荣系夫妻关系，此笔债务理应为夫妻共同债务，被告张玉清应与被告孙福荣共同承担偿还责任，对原告要求被告张玉清承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告孙福荣、张玉清给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行贷款本金人民币16699.25元；本判决生效后十日内，被告孙福荣、张玉清给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行贷款利息（自2012年11月18日起以16699.25元为本金，按年利率14.58%计算至2014年1月18日止）；本判决生效后十日内，被告孙福荣、张玉清给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息（自2014年1月19日起以16699.25元为本金，按年利率18.954%计算至本判决确定的自动履行期间的给付之日止）；驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由被告孙福荣、张玉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 肖 俊二〇一七年六月二十八日书记员 李翔宇
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0902执103号申请执行人某行被执行人张某被执行人康某被执行人佟某被执行人关某被执行人魏某被执行人代某申请执行人某行诉被执行人张某、康某、佟某、关某、魏某、代某借款合同纠纷一案,阜新市海州区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某、康某、佟某、关某、魏某、代某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人某行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院认为，本案被执行人张某、康某、佟某、关某、魏某、代某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人某行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某、康某、佟某、关某、魏某、代某新的财产线索，申请执行人某行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 石  帅审判长 :黄宝春审判员 ：吴国强书记员 ： 王 程二〇一七年六月二十八日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2482号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州安永信清洁有限公司，地址，地址：广州市越秀区建设六马路****div>法定代表人：夏菁申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕1139号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为王仲补缴2010年3月至2012年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计3214元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕1139号《责令限期办理决定书》，被执行人为王仲补缴2010年3月至2012年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计3214元。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  何 珺审判员  章晓玲二〇一七年六月二日书记员  李雅琴
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0623民特4号申请人肖应彩,女,汉族,生于1982年10月5日,云南省盐津县人,住盐津县。申请人张连雄,男,汉族,生于1979年11月27日,云南省盐津县人,住址同上。申请人兴隆乡人民政府。住址：盐津县兴隆乡街上。法定代表人唐成，兴隆乡人民政府乡长。申请人肖应彩、张连雄、兴隆乡人民政府于2017年6月22日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员刘明刚予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人张连雄、肖应彩与兴隆乡人民政府的纠纷于2017年6月22日经盐津县兴隆乡人民调解委员会主持调解，达成以下协议：一、由乙方兴隆乡人民政府一次性赔偿张连雄、肖应彩之女张琴的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、食宿费、精神损害赔偿金和张楠的医疗费、护理费、后续治疗费、伤残赔偿金等全部损失共计人民币陆万元整（60000.00元整）；二、付款期限：乙方在甲方将张琴安埋后立即支付上述赔偿款，由甲方出具收条给乙方；三、以上赔偿金额是在赔偿义务人明确告知赔偿权利人若通过诉讼可能获得高于以上赔偿金额的前提下达成的；四、在本协议签订后甲方就此事保证不以任何形式、任何理由就张琴、张楠之事向赔偿义务人要求其他任何费用，且甲方放弃通过诉讼提起索赔的权利；五、本协议经各方已经全文阅读并理解无误，各方明白本协议所涉及的后果。本协议生效后，双方因本次事故所产生的权利义务关系终结；六、本协议生效后，双方共同向盐津县人民法院对本协议的效力申请司法确认；七、本协议经各方签名或者盖章或捺印发生法律效力。本协议一式四份，各方保存一份，兴隆乡人民调解委员会保存一份；八、甲方将死者安葬后，乙方必须在一天之内支付给甲方上述6万元赔偿款，如逾期不支付，每天违约金2000元(贰仟元整)，若超过15个工作日还未支付赔偿款，甲方将以人民法院确认的文书申请人民法院强制执行。本院认为，该协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定,裁定如下：申请人张连雄、肖应彩、兴隆乡人民政府达成的调解协议合法有效。本裁定为终审裁定。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘明刚二〇一七年六月二十二日书记员  罗冬梅附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初2478号原告：李水旺，男，1947年8月15日出生，回族，现住洛阳市涧**。被告：张玉梅，女，1964年2月5日出生，汉族，现住河南省郑州市。本院在审理原告李水旺诉被告张玉梅所有权纠纷一案，本院受理后，原告李水旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李水旺撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一七年六月九日书记员  张弘
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执3637号淮安淮阴兴福村镇银行有限公司：朱占海、何佳、张国旗、陈志勇：关于淮安淮阴兴福村镇银行有限公司与朱占海、何佳、张国旗、陈志勇金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人履行义务完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月一日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1381执451号 申请执行人：陈素琴，女，1957年2月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：朱小统，男，1974年6月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 关于陈素琴与朱小统机动车交通事故责任纠纷一案。阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初5729号已经发生法律效力。因朱小统没有履行，经权利人陈素琴申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额115429.52元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 刚 审判员 马 奎 审判员 刘俊贤 二〇一七年六月六日 书记员 王 翔
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第2016号申请执行人:郑成华，男，汉族，1967年10月24日生，现住重庆市永川区。被执行人:兰亚萍，女，汉族，1968年2月26日生，现住昆明市五华区。被执行人:陈松华，男，汉族，1959年9月24日生，现住浙江省温州市瓯海区。被执行人:高连学，男，彝族，1974年8月17日生，现住昆明市。被执行人:温小芽，男，汉族，1975年2月7日生，现住昆明市。申请执行人郑成华申请执行被执行人兰亚萍、陈松华、高连学、温小芽民间借贷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第965号民事判决书已经发生法律效力，被执行人兰亚萍、陈松华、高连学、温小芽到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年9月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人兰亚萍名下号牌为云Ａ×××**号的车辆本院已查封，但该车辆现不知去向，我院现暂无法处置，被执行人兰亚萍名下银行存款人民币84800元本院已扣划，但该存款已被昆明市官渡区人民法院冻结，我院现暂无法发放于申请执行人；被执行人高连学名下位于昆明市西华小区3组团4幢1单元3层302号房屋我院属于轮后查封，现暂无处置权；被执行人温小芽名下共有的位于昆明市红塔东路12号滇池卫城﹒蓝域晴天8幢1单元11跃12层1104号房屋我院属于轮后查封，现暂无处置权。除此之外，被执行人兰亚萍、陈松华、高连学、温小芽名下现暂无其它财产可供执行，申请执行人郑成华亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，且书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年六月二十八日书 记 员  张峰诚
河南省获嘉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0724刑初126号自诉人马金产，男，1959年12月29日出生，汉族，高中文化，农民，住获嘉县。被告人马金光，男，1959年12月25日出生，汉族，高中文化，农民，住获嘉县。自诉人马金产以被告人马金光犯拒不执行判决罪，于2017年6月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马金产以被告人马金光已履行执行义务，本案所涉执行案件已执行完毕为由，申请撤回自诉。本院认为，在审理过程中，被告人马金光将本案所涉执行案件已全部履行完毕，自诉人马金产自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人马金产撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈希勇二〇一七年六月九日书记员  桑 鹏
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0621执43号之二 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：雷慧，该公司董事长。 被执行人：刘旭，男，1988年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：李秋月，女，1989年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：李志民，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：李志新，男，1964年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系李秋月之父、李志民之兄。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院2015年7月27日作出的（2015）濉民二初00273号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即支付申请执行人3300000元及其他各项费用。后本院依法分别查封均坐落在濉溪县百善镇肖淮路西侧与淮六路交叉口路西的被执行人刘旭的濉私房字××号房产1套、被执行人李秋月的濉私房字××号房产1套、被执行人李志民的濉私房字A×0房产1套、被执行人李志新的濉私房字××号房产1套。现均已评估完毕。因被执行人仍未履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人刘旭的坐落在濉溪县百善镇肖淮路西侧与淮六路交叉口路西的濉私房字××号房产1套。 二、拍卖被执行人李秋月的坐落在濉溪县百善镇肖淮路西侧与淮六路交叉口路西的濉私房字××号房产1套。 三、拍卖被执行人李志民的坐落在濉溪县百善镇肖淮路西侧与淮六路交叉口路西的濉私房字A×0房产1套。 四、拍卖被执行人李志新的坐落在濉溪县百善镇肖淮路西侧与淮六路交叉口路西的濉私房字××号房产1套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁淑敏 审判员  王同威 审判员  周 瑜 二〇一七年六月五日 书记员  张 露 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0783执2909号 本院在执行申请执行人聂君与被执行人许超民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将许超纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年六月六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2017）内0802民初4203号原告刘秀玲，女，1965年6月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华西街国泰大厦**。法定代表人李国信，总经理。原告刘秀珍与被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘秀珍于2017年6月21日向本院申请撤诉，经审查，原告刘秀玲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘秀玲撤回对被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司的起诉。案件受理费20元，本院予以免收。审判员 韩建军 二〇一七年六月二十一日书记员 李彦诚
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0830执167号申请执行人：徐州市飞驰运输有限公司，该公司法定代表人：任立文。组织机构代码75896910-6，住所地江苏省徐州市铜山区柳新镇政府驻地。被执行人：赵燕红，女性,1981年7月25日生，汉族，住汶上县。被执行人：田延虎，男性,1979年5月25日生，汉族，住汶上县。本院在执行申请执行人徐州市飞驰运输有限公司与被执行人赵燕红、田延虎机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案执行后，依法向被执行人赵燕红、田延虎送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人赵燕红、田延虎未在指定期限内实际履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统查询了被执行人赵燕红、田延虎名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人徐州市飞驰运输有限公司释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一七年六月三十日书记员  殷令凯
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执167号申请执行人：袁临保，男，汉族，1969年6月13日出生。被执行人：张杨锁，男，汉族，1946年10月21日出生。本院在执行申请执行人袁临保与被执行人张杨锁买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行员 王 毅执行员 张宏雷执行员 张洪涛二〇一七年六月二十八日书记员 郝 丹
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0781执570号申请执行人：殷某某，男，汉族，无业，现住辽宁省凌海市。申请执行人：董某某，女，汉族，无业，现住辽宁省凌海市。被执行人：陈某某，男，汉族，农民，现住辽宁省北镇市。申请执行人殷某某、董某某与被执行人陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，凌海市人民法院于2016年4月22日作出（2016）辽0781民初386号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行，要求被执行人给付案件受理费1531元。本院于2016年7月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小兵审 判 员  娄志强代理审判员  闫若谷二〇一七年六月二十三日书 记 员  李 根
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0722民初2070号 原告（反诉被告）：杨春秀，女，汉族，生于1968年5月27日，住四川省三台县。 原告（反诉被告）：曾勇富，男，汉族，生于1965年5月5日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师。系一般代理。何良燕、陶驰系上列原告之共同委托诉讼代理人。 被告（反诉原告）：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县北坝镇明台路。 法定代表人：杜文中，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王凡，男，1990年6月1日出生，汉族，住四川省武胜县。该公司职员。系一般代理。 原告（反诉被告）杨春秀、曾勇富与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。审理中德成置业公司对杨春秀、曾勇富提出反诉，因本诉、反诉基于同一事实，且原、被告相同，经征得双方当事人同意，本院依法进行了合并审理。杨春秀、曾勇富及其委托诉讼代理人何良燕、陶驰，德成置业公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨春秀、曾勇富向本院提出本诉请求：1、确认杨春秀、曾勇富与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、德成置业公司在判决生效之日起5日内向杨春秀、曾勇富交付房屋；3、德成置业公司在判决生效15日内协助杨春秀、曾勇富办理不动产转移登记手续。事实和理由：2016年5月6日，杨春秀、曾勇富与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，杨春秀、曾勇富履行了合同义务，德成置业公司因自身原因至今没有交付房屋、没有协助原告办理房屋不动产转移登记手续，现已超过约定期限。原告多次催促德成置业公司，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。 德成置业公司在本诉中辩称，本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。合同履行是本案争议焦点，被告认为自判决生效之日起如果水电、地平等后期工程进展顺利，可在一至二月向杨春秀、曾勇富交房，并愿意配合原告办理房屋登记手续。 杨春秀、曾勇富在本诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及支付购房款情况。 德成置业公司对杨春秀、曾勇富提供的上述证据，均予以认可。 德成置业公司在本诉中未提供证据。 德成置业公司向本院提出反诉请求：1、判令杨春秀、曾勇富在判决生效之日起5日内向德成置业公司支付购房款200000元；2、案件受理费由杨春秀、曾勇富负担。事实和理由：2016年5月6日，杨春秀、曾勇富与德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，德成置业公司依约履行了合同义务，杨春秀、曾勇富未足额支付购房款，遂成反诉。 杨春秀、曾勇富在反诉中辩称，反诉被告对尚欠购房款200000元认可，未付款是由于德成置业公司没有完善按揭手续造成的，银行不发放贷款的原因是因为房屋没有经过备案，没有得到有关房地产行政主管部门的确认及锁定，银行不贷款导致反诉原告德成置业公司没有收到购房尾款，责任在德成置业公司而不在反诉被告。 德成置业公司在反诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据，证明杨春秀、曾勇富尚欠购房款200000元。 杨春秀、曾勇富对德成置业公司提供的上述证据，均予以认可。 杨春秀、曾勇富在反诉中未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月6日，杨春秀、曾勇富与德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县北坝镇涪滨路的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋（8幢1单元2层2号）销售给买受人杨春秀、曾勇富，该房用途为居住；二、房屋总价款为人民币300000元；三、付款方式：贷款方式付款。杨春秀、曾勇富已付购房款100000元，尚欠德成置业公司购房款200000元。 本院认为，杨春秀、曾勇富与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，杨春秀、曾勇富依约支付购房款100000元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对杨春秀、曾勇富请求德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后30日内交付杨春秀、曾勇富使用，并按合同约定办理过户手续。根据合同双方约定，该购房款支付方式为按揭贷款支付，双方应依约完善按揭贷款手续，各自履行自己的合同义务。 根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对双方诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、杨春秀、曾勇富与三台县德成置业有限公司于2016年5月6日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后30日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付杨春秀、曾勇富使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续； 三、杨春秀、曾勇富在三台县德成置业有限公司协助完善按揭贷款手续之日起10日内依约支付购房尾款200000元； 四、驳回杨春秀、曾勇富与三台县德成置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2900元，由三台县德成置业有限公司负担。反诉案件受理费2150元予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  罗丽 二〇一七年六月二十日 书记员  习庆
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0781执894号申请执行人胡某某，男，1955年2月6日出生，汉族，农民，现住凌海市谢屯乡。被执行人赵某某，男，1966年4月1日出生，汉族，农民，现住凌海市金城镇。申请执行人胡某某与被执行人赵某某提供劳务者受害责任纠纷一案，锦州市中级人民法院于2016年7月13日作出（2016）辽07民终911号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年11月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，未发现可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾祝山审判员  杨 波陪审员  苏克伟二〇一七年六月二十六日书记员  姜 明
资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1081执1426号申请人资兴市人民法院被执行人陈军申请人资兴市人民法院与陈军罚金一案,资兴市人民法院于2015年9月25日作出的(2015)资刑初字第154号已经发生法律效力。由于被执行人陈军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决文书，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈军的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人陈军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈军新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾永雄二〇一七年六月二十八日书记员  王志刚
浙江省慈溪市人民法院 罚 款 决 定 书 （2016）浙0282执5475号之二 被罚款人：宁波辉旺光伏科技有限公司，住址慈溪市胜山镇大湾村。 本院在执行临商银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市三友车业有限公司、宁波贝尔达控制拉索有限公司、宁波贝尔达汽车零部件有限公司、陈巨青、宁波辉旺光伏科技有限公司、徐华根、徐久根、徐乾根、王彩珍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波辉旺光伏科技有限公司拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下： 对宁波辉旺光伏科技有限公司罚款50000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年六月十六日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0703民初2697号 原告：邓书军，男，汉族，生于1987年10月23日，住四川省安县。 委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告：四川魏兴实业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区安昌路**。 法定代表人：魏伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林峰，男，该公司员工。 被告：绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会九组，，住所地：绵阳市涪城区高水南街** 负责人：张晓林，该居民小组组长。 委托诉讼代理人：汪飞，四川春雷律师事务所律师。 原告邓书军与被告四川魏兴实业集团有限公司（以下简称：魏兴公司）、绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会九组（以下简称：平政九组）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓书军的委托诉讼代理人林勇，被告魏兴公司的法定代表人魏伟及委托代理人林峰，被告平政九组的委托诉讼代理人汪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓书军向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏兴公司在三十日内为原告办理不动产权属证书；2.判令被告魏兴公司向原告支付逾期办证违约金55640元（从2011年7月1日起暂计算至起诉之日止）；3.被告平政九组对上述第一项、第二项内容承担连带责任；4.案件受理费由被告负担。 本院经审理认定，2009年12月18日，被告平政九组（甲方）与四川东金房地产开发有限公司（乙方）签订《联合开发平久小区商住楼房地产协议书》一份，约定：甲方提供已批准规划好的出让土地4.4亩供乙方开发平久小区商住楼，乙方负责办理平久小区开发所需的所有规定手续和组织销售商住楼二层至六层、负责办理甲方和购房户的过户手续并承担相应的费用，甲方协助乙方办理平久小区商住楼立项报建产权过户等有关手续， 2009年12月30日，被告平政九组作为甲方与四川东金房地产开发有限公司签订《补充协议书》，载明因按城建规划局有关规定，必须以平政九组的名义报建一切手续，才能办理相关证件。 2010年6月8日，原告（乙方、买方）与四川东金房地产开发有限公司（甲方、卖方）签订《房地产买卖合同》一份，约定：乙方购买甲方的位于绵阳市涪城区（暂定）房屋一套；建筑面积80.51平方米；购房款260000元，一次性付清；甲方在2010年9月30日前向乙方交付房屋，甲方在房地产交付之日起九个月内取得国有土地使用证和房屋所有权证书；合同签订后，原告按约向四川东金房地产开发有限公司交纳了全部的购房款、维修基金、代办费、办证契税等费用。四川东金房地产开发有限公司亦按约向原告交付了房屋。 2012年1月5日，四川东金房地产开发有限公司企业名称变更为绵阳市兴魏友业房地产开发有限公司。 2012年2月20日，绵阳市兴魏友业房地产开发有限公司向原告作出《承诺》一份，承诺在2012年7月底为原告办理好国有土地使用证、房屋所有权证书。 另查明，案涉土地至今登记在被告平政九组名下。2013年5月2日，原告为了办理房屋产权证和土地证，与被告平政九组签订了一份虚假的《房地产买卖契约》，该合同没有实际履行。因案涉土地的商业用地和居民安置用地没有区划开，至今案涉房屋没有办理不动产权属证书。2016年5月9日，绵阳市兴魏友业房地产开发有限公司变更为四川魏兴实业集团有限公司。 还查明，包括原告在内的案涉小区业主多次要求被告魏兴公司为其办证，并常年向有关部门反映，均未果。 本院认为，原告与被告魏兴公司签订的《房地产买卖契约》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款及相关税务义务后，被告魏兴公司应当按照合同约定办理房屋权属证书，被告魏兴公司未按照约定时间办理房屋权属证书，已构成违约，原、被告签订的买卖合同虽未对违约责任进行约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告主张从2011年7月1日起至起诉时止按日万分之一的标准计算资金利息的请求成立，本院予以支持。 关于原告主张的要求被告魏兴公司为其办理不动产权属的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前土地使用权尚登记在被告平政九组名下，且商业用地和居民点安置用地尚未区划开，办证的基础条件尚未成就，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”之规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。 关于诉讼时效问题。被告魏兴公司辩称原告主张违约金已经过了诉讼时效，因被告魏兴公司的违约行为一直在持续，且原告一直在向被告魏兴公司主张办证，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，故被告魏兴公司的该项辩解不予采信。 关于被告平政九组是否承担责任的问题。被告魏兴公司与被告平政九组签订的《联合开发平久小区商住楼房地产协议书》中约定由被告魏兴公司负责为购房户办理房产证和土地证，且原告是与被告魏兴公司签订的房屋买卖合同，且原告也是向被告魏兴公司交纳的房款及税费，虽然被告平政九组之后与原告签订了一份《房地产买卖契约》，但该协议是为了办证使用，并未实际履行，并非双方的真实意思表示，故原告主张被告平政九组承担连带责任的请求不能成立。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条第一项规定，判决如下： 一、被告四川魏兴实业集团有限公司在本判决生效后十日内向原告邓书军支付违约金，计算方法为：以260000元为基数，从2011年7月1日起至2017年5月23日止，按照日万分之一的标准进行计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告邓书军的其他诉讼请求。 案件受理费596元，由被告四川魏兴实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇一七年六月二十九日 书记员  吕小玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初46182号之一原告上海页贝五金制品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张寿聪。委托代理人汪俊，上海市汇业律师事务所律师。被告上海安赐环保科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨积志。本院在审理原告上海页贝五金制品有限公司诉被告上海安赐环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海页贝五金制品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费2,240元，合计2,265元，由原告上海页贝五金制品有限公司自行负担。审判员  任国民二〇一七年六月二十二日书记员  吴?舟
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0902执181号 申请执行人刘某， 被执行人陈某， 被执行人冯某， 刘某与陈某、冯某系合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阜新市海州区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈某、冯某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证： 本院认为，本案被执行人陈某、冯某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈某、冯某新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄宝春 执行员  石 帅 执行员  回东辉 二〇一七年六月二十八日
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1328执287号申请执行人李天彬，男，1966年2月18日生，汉族，居民，住蒙阴县。被执行人李广明，男，1984年10月5日生，汉族，居民，住蒙阴县。被执行人张莹，女，1987年6月7日生，汉族，居民，住蒙阴县。申请执行人李天彬与被执行人李广明、张莹担保追偿纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）鲁1328民初4258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行，执行标的18898元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务18898元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人李天彬与被执行人李广明、张莹担保追偿纠纷一案的（2016）鲁1328民初4258号民事判决书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 锋审判员 公衍军审判员 吴怀民二〇一七年六月二十三日书记员 于金兰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8443号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告毕佳佳，女，1978年07月20日出生，住广东省广州市番禺区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告毕佳佳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告毕佳佳经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币249882.83元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年01月01日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年01月01日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金249882.83元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：毕佳佳于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金249882.83元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5048元，由毕佳佳负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由毕佳佳负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初4196号 原告：福建金马生物科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华闽大厦第****。 法定代表人：高景华，董事长。 委托诉讼代理人：谢毅、黄新生，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：林开禹，男，汉族，1968年4月28日出生，住福建省闽清县。 原告福建金马生物科技有限公司与被告林开禹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人谢毅到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还货款137224元及逾期付款违约金（按每月2%计算自2015年3月31日起支付至还款之日止。暂计至起诉之日约为24000元）。 事实和理由：2014年至2015年3月，被告多次向原告购买水产饲料，期间也陆续支付部分货款，至2015年3月31日经双方对账，被告确认结欠原告137224元。为此，被告向原告出具了《还款承诺书》，承认欠原告货款137224元，并承诺于2015年7月31日前归还所欠货款且予以签字确认。现该款经原告多次催讨，被告拒不返还。 为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： A1.提货对账确认书,证明原被告对账后，原告2015年3月31日向被告出具对账确认书一份，经对账，被告尚欠原告货款175150元，其中折扣为37926元，按合同按时结清货款后返还，若延期未付将按合同约定计息核算货款。对此被告林开禹予以签字确认； A2.还款承诺书，证明原被告双方约定了还款期限以及逾期还款的违约金。 本院认证认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。经核对原告提交的证据原件，对证据A1、A2的真实性、合法性、关联性予以确认，可证明被告向原告购买对账单所记载的水产饲料品种、数量、单价、总价及按合同约定付款的折扣价，被告已出具《还款承诺书》，承诺2015年7月31日前还款137224.1元。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明如下基本事实： 2014年至2015年3月31日，原被告签订“提货对账单确认书”，被告确认共向原告购买各类水产饲料共计金额175150元，期中折扣价为37926元。 但原告供货后，被告未按约付款。2015年7月5日，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺2015年7月31日前还款137224.1元，若未依约还款，应按全部欠款总额的每月2%支付逾期付款违约金，如发生争议，由原告所在地人民法院管辖。但被告至今未付款，遂成讼。 本院认为，原告已提交证据“提货对账单确认书”、《还款承诺书》，证明原告与被告之间的存在水产饲料的买卖合同关系及被告确认欠款的事实，被告应履行付款义务。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林开禹于本判决生效之日起十日内支付原告福建金马生物科技有限公司货款137224元及逾期付款违约金（以137224元为基数，按月利率2%自2015年3月31日起计付至被告还清还款之日止）。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 本案诉讼费3524元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑 如 审 判 员  叶士怡 代理审判员  李佳佳 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  郑心彤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初43330号原告魏xx，女，1955年12月12日出生，住北京市朝阳区。被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街****楼**。法定代表人吴法顺，董事长。原告魏xx（以下称原告）与被告北京中绿投资有限公司（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员于爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告借款，约定借款期满一年偿还，利息按照年息8%的标准计算。借款到期后，被告却没有按期兑付本金和利息。现诉至法院要求被告偿还250000元、支付利息40000元。被告未出庭亦未答辩。经审理查明：2013年8月5日，被告向原告出具借款凭证，确认原告借出247500元，借款期限为一年，借款利率为年息8%。借款到期后被告未按时支付本息。以上事实，有当事人当庭陈述、借款凭证等证据在案佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。具体金额,已借条凭证确认的金额为准.被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京中绿投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告魏xx借款本金二十四万七千五百元及利息三万九千六百元。二、驳回原告魏xx其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告北京中绿投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 于 爽二〇一七年六月二十八日书记员 穆佳涵
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0105民初9027号 原告：南京云融金融信息服务有限公司，住所地在南京南京市建邺区嘉陵江东街**东南大学科技园****。 法定代表人单祥双。 委托代理人高树武，男，1977年7月7日生，汉族，住南京市玄武区，南京云融金融信息服务有限公司员工。 被告张耀静，男，1974年12月12日生，汉族，住江苏省响水县。 被告李春霞，女，1980年4月1日生，汉族，住江苏省响水县。 被告张子丰，男，1964年2月3日生，汉族，住江苏省响水县。 被告张耀国，男，1979年9月16日生，汉族，住江苏省响水县。 被告周万霞，女，1967年10月1日生，汉族，住江苏省响水县。 本院受理原告南京云融金融信息服务有限公司（以下简称云融公司）诉被告张耀静、被告李春霞、被告张子丰、被告张耀国、被告周万霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。因被告张耀静、被告李春霞、被告张子丰、被告张耀国、被告周万霞下落不明，本院于2017年2月15日向五名被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、及开庭传票。本院于2017年5月22日公开开庭审理本案，原告云融公司委托代理人高树武到庭参加诉讼，被告张耀静、被告李春霞、被告张子丰、被告张耀国、被告周万霞未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告云融公司向本院提出诉讼请求：1、被告张耀静返还借款本金10万元，并支付逾期利息（按年利率24%自2016年9月29日起计算至实际支付之日）；2、判令被告李春霞、被告张子丰、被告张耀国、被告周万霞对上述欠款承担连带清偿责任；3、由五名被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张耀静于2016年4月22日在原告所有并运营管理的云融网居间服务平台提交借款申请，并于2016年4月28日与会员名为187××××1650、972369561、halitay…的出借人以及原告签订了编号为6368的《居间借款协议》，约定借款金额10万元，借期5个月，还款方式为先息后本，借款到期后，借款人本息均未还，被告李春霞、被告张子丰、被告张耀国、被告周万霞对被告张耀静借款提供连带保证责任，签署了连带责任保证书及借款人、保证人承诺书，自愿承担连带保证责任，原告多次催要无果，为保护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法支持诉请。 被告张耀静辩称：原告所称事实不符，被告张耀静借款10万元于2016年9月28日归还全部本息，其中10万元由云融公司盐城分公司负责人之一王菁代还，2016年9月28日被告通过支付宝转账给王菁6900元，其中5900元系过桥费；2016年9月28日王菁向云融公司申请贷款因本人原因没有放款。 被告李春霞、被告张子丰、被告张耀国、被告周万霞未提交答辩意见。 本院经审理查明：原告云融公司与被告张耀静签订居间借款协议，双方约定由原告云融公司居间介绍被告张耀静借款，逾期还款的按照日利率0.1%计算逾期利息；2016年4月29日，原告云融公司向被告张耀静代付借款95500元；被告李春霞、被告张子丰、被告张耀国、被告周万霞分别出具借款/保证人承诺书及连带责任保证书，为张耀静的借款提供保证；原告云融公司为回购被告张耀静的债权支付本息共计10.1万元。 另查明：被告张耀静与被告李春霞于2000年4月3日登记结婚。 以上事实有原告提供证据在卷佐证。 本院认为：借款人应当按照约定返还借款并支付利息。本案中，原告云融公司与被告张耀静签订居间借款协议，云融公司向张耀静支付借款95500元，被告张耀静未按照约定归还借款本息，原告云融公司向借款人支付了10.1万元回购债权。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，双方借款关系自云融公司向张耀静银行转账支付借款时生效，以实际转账支付的款项为借款本金。对原被告之间95500元的借贷事实，本院予以认可；对于原告云融公司认为借款本金10万元的意见，本院不予支持。被告张耀静应当按照约定返还借款并支付利息。被告张耀静辩称其通过王菁归还借款10万元，并提供其向王菁转账6900元的转账凭证作为证据，本院认为，被告张耀静不能证明其向原告归还了10万元，也不能证明其通过王菁归还了10万元借款，对于被告张耀静已经归还借款的意见，本院不予采信。被告张耀静未能按照约定归还借款本息，应当按照约定或法律规定承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告云融公司请求按年利率24%自2016年9月29日起支付逾期利息的请求，本院予以支持。 对于原告请求被告李春霞、被告张子丰、被告张耀国、被告周万霞承担担保责任的意见。本案中，被告李春霞、被告张子丰、被告张耀国、被告周万霞为原告云融公司与被告张耀静之间债务承担保证责任，并签订了承诺书与连带责任保证书，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款之规定，应当对被告张耀静的全部债务承担责任。对于原告云融公司请求被告李春霞、被告张子丰、被告张耀国、被告周万霞承担担保责任的意见，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告张耀静于本判决生效之日起十日内向原告云融公司返还借款本金95500元，并支付逾期利息（按年利率24%自2016年9月29日起计算至实际支付之日）； 二、被告李春霞、被告张子丰、被告张耀国、被告周万霞对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2395元，公告费用600元，由被告张耀静、被告李春霞、被告张子丰、被告张耀国、被告周万霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  孙国荣 代理审判员  赵东升 人民陪审员  张敏华 二〇一七年六月十六日 见习书记员  张雅婷
成都市武侯区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0107执3466号向元田：关于你申请执行四川昌泰建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执结。特此通知二〇一七年六月二十三日
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行终185号上诉人黄忠良，男，1954年4月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人黄月宝，女，1956年1月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人黄忠良、黄月宝因不予立案一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02行初125号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人黄忠良、黄月宝上诉称，上海市嘉定区人民政府(以下简称“嘉定区政府”)作出的嘉府发[2002]65号《关于加快推进安亭镇老镇区改造的实施意见》(以下简称《实施意见》)属于行政诉讼受案范围，原审裁定对其起诉不予立案违法，请求撤销原审裁定。本院经审查认为，上诉人向原审法院起诉，请求确认嘉定区政府2002年10月作出的《实施意见》严重违反国家上位法，请求依法判令嘉定区政府按《上海市征用集体土地拆迁房屋补偿安置若干规定》第六条之规定对其予以补偿，该起诉涉及两项独立的诉讼请求，不符合一案一诉的原则。就其两项诉讼请求而言，其请求确认嘉定区政府作出的《实施意见》违法，该诉请不属于行政诉讼受案范围；其请求依法判令嘉定区政府对其予以拆迁安置补偿，因嘉定区政府并非拆迁安置补偿的法定义务主体，拆迁安置补偿不属于行政法律关系，故此项诉请亦不属于行政诉讼受案范围。综上，原审法院对其起诉裁定不予立案，并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 健审判员 娄正涛审判员 林俊华二〇一七年六月三十日书记员 郑怡婧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执276号之一申请执行人：诸直青，男，1950年7月8日出生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：昆明智吉汽车陪驾服务有限公司。法定代表人：储嘉。住所：昆明市盘龙区。被执行人：云南拓辉融资担保有限公司。法定代表人：陈柏江。住所：云南省昆明市呈贡区。上列当事人因民间借贷纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1483号民事判决书，被执行人昆明智吉汽车陪驾服务有限公司应于该判决生效之日起十日内向申请人诸直青归还借款本金人民币300000元并支付利息及律师费人民币4500元，被执行人云南拓辉融资担保有限公司对上述债务承担连带担保责任。案件受理费6246元由被执行人昆明智吉汽车陪驾服务有限公司、云南拓辉融资担保有限公司共同承担。因被执行人昆明智吉汽车陪驾服务有限公司、云南拓辉融资担保有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人诸直青于2017年1月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人昆明智吉汽车陪驾服务有限公司、云南拓辉融资担保有限公司名下暂无财产可供执行，现法院依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执276号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一七年六月二十日书记员  丁 博
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1021民初572号 原告：李主任，男，1943年12月22日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 委托诉讼代理人：李光军，男，1979年11月18日出生，住所地广西壮族自治区田阳县。系原告李主任的儿子。 被告：李立年，男，1943年7月12日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 委托诉讼代理人：李凤玉，广西齐川律师事务所律师。 原告李主任与被告李立年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李主任及其委托诉讼代理人李光军，被告李立年及其委托诉讼代理人李凤玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李主任向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失15846.39元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日16时46分，李立年无机动车驾驶证驾驶桂Ｅ×××××号正三轮摩托车（未悬挂机动车后牌照）载何金兰、苏凤美、马秀快、甘秀英、李主任、李光才、李美崇沿县道850线由田阳县往德保县方向行驶，行至县××线××（五村镇××那来屯路段）处，李立年驾驶的摩托车右后轮爆胎后失控翻下右路边，造成何金兰、苏凤美、马秀快、甘秀英、李主任、李光才、李美崇受伤，摩托车损坏的伤人道路交通事故。2017年2月28日至3月6日，李主任在田阳县人民医院住院治疗6天，医疗费6560.10元（其中自费金额4708.40元、报销金额1851.70元），医院诊断：右侧多发性肋骨骨折并肺挫伤；右侧血胸；头部软组织挫裂伤；全身多处软组织挫伤，出院医嘱：建议继续住院治疗；院外全休三个月，住院期间家人陪护1人；不适随诊。2017年3月23日，田阳县公安局交通警察大队作出阳公交认字[2017]第4510218201700017号道路交通事故认定书，认定李立年无机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准机动车违反规定载客，是导致事故发生的直接原因，单方过错作用导致事故发生，承担事故的全部责任；何金兰、苏凤美、马秀快、甘秀英、李主任、李光才、李美崇无导致事故发生的原因，不承担事故责任。原告李主任因本案交通事故受伤损失：1、医疗费4708.40元；2、误工费8937.99元[33983元/年÷365天×96天（住院6天+全休3个月）=8937.99元]；3、护理费600元（100元/天×住院6天=600元）；4、交通费400元；5、住院伙食补助费600元（100元/天×住院6天=600元）；6、营养费600元（100元/天×住院6天=600元），共计15846.39元。被告单方过错导致事故发生，应对原告的损失承担全部赔偿责任。 被告李立年辩称，被告李立年对事故认定没有异议，但认为事故认定仅是对交通行为过错的责任认定，在民事赔偿中还应考虑原告的过错来确定民事赔偿责任。在本案，原告明知被告驾驶的三轮车不能载客也不是从事客运活动，仍要求被告驾车送原告去坡洪赶集，且被告没有收取原告任何费用，故原告对损害的发生存在过错，应自行承担50%的民事责任。医疗费应当扣除新农合报销部分。原告已超过60周岁，已经享受养老保险金和农村低保待遇，不存在误工的情形。护理费应按农、林、牧、渔业标准计算。交通费没有合法票据。营养费没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提供的道路交通事故认定书的真实性没有异议，但认为不能作为民事赔偿责任的依据；对原告提供的门诊收费票据2张、住院收费票据1张有异议，认为应当扣除新农合报销的部分。本院认为，医保报销与民事侵权属于两种不同的法律关系，原告参加医保不能减免侵权人的赔偿责任，原告提供的上述证据合法有效，与本案存在关联性，足以证实本案交通事故过程、事故责任及原告受伤住院治疗产生医疗费6560.10元的事实，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告李主任因本案交通事故受伤造成损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准和参照《2016年广西壮族自治区道路交 通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告李主任诉请项目的合理损失为：1、医疗费4708.40元；2、护理费558.62元（33983元/年÷365天×住院6天=558.62元）；3、住院伙食补助费600元（100元/天×住院6天=600元），共计5867.02元。根据原告提供的医疗票据，原告住院医疗费应为6560.10元（382.30元+774.30元+5403.50元=6560.10元），原告诉请医疗费4708.40元，没有超出法律规定的标准，本院予以照准。原告系农村居民户口，本院参照农、林、牧、渔业标准确认护理费为558.62元。事故发生时，原告已年满60周岁，其未提供充分证据证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，诉请误工费，本院不予支持。原告未提供交通费的合法票据，诉请交通费，本院不予支持。原告未提供医疗机构出具的需加强营养的相关证据，诉请营养费，本院不予支持。被告李立年驾驶机动车搭载原告李主任发生交通事故，导致原告李主任受伤造成损失，被告李立年应承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，应当知道被告驾驶的三轮摩托车不能载客，仍搭乘车辆同行，其行为对自身损害的发生存在一定过错，应自负部分民事责任。本院根据田阳县公安局交通警察大队作出的事故认定并结合本案的实际情况，确认由被告对原告因本案交通事故造成的损失承担90%的赔偿责任。 综上所述，被告李立年在本案应赔偿原告李主任损失5280.32元（5867.02元×90%=5280.32元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 一、被告李立年赔偿原告李主任损失5280.32元； 二、驳回原告李主任的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取计98元，由原告李主任负担65元，被告李立年负担33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄炳强 二〇一七年六月二十日 书记员  黄 婷
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕03刑更186号罪犯葛全胜，男，1972年8月29日出生于陕西省铜川市，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二OO四年十二月一日，陕西省高级人民法院作出（2004）陕刑二终字第142号刑事判决，以被告人葛全胜犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金二千五百元。判决发生法律效力后交付执行。二OO九年五月十一日，本院作出（2009）宝市中法刑二执字第180号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。二O一二年八月十日，二0一五年一月二十八日，本院作出（2012）宝刑二执字第323号、（2015）宝中刑执字第37号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月、一年八个月（减刑后的刑期执行至二O一九年一月三十日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年六月六日以罪犯葛全胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯葛全胜自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极22个。本院认为，罪犯葛全胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯葛全胜准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0一八年五月三十日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王养季审 判 员  刘勇东代理审判员  李婧雯二〇一七年六月二十一日书 记 员  祁莹莹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0102民初1531号 原告：玉敏荣，男，1990年1月2日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：韦桂娜，广西科昌律师事务所律师。 被告：梁少群，女，1970年6月22日出生，汉族，住南宁市。 原告玉敏荣与被告梁少群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员罗剑兵适用简易程序独任审理，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告玉敏荣及其委托代理人韦桂娜，被告梁少群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉敏荣向本院提起诉讼请求：一、判令被告赔偿原告财产损失4410元;二、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2017年3月5日15时30分被告驾驶二轮电动车与原告驾驶的小型汽车在南宁市兴宁区路段发生碰撞，造成原告车辆损坏交通事故。交警部门经处理，认定被告负全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告为修复汽车共花费4410元。因被告的电动车未投保有交强险，故应承担对原告的赔偿责任，特此向法院起诉。 被告梁少群辩称：被告认可撞到了原告的车辆，但认为原告的驾驶行为违法。事故发生时，被告是直行，原告是在右转弯，但没有遵守应先变道至右车道再转的交通规则，而是直接在中心线右转，而且原告也应当让直行车先行。事发时，恰逢路边停靠有两辆小汽车占用了非机动车道，被告只得绕出借道机动车道往前，事发路段为下坡，原告突然直接右转，才撞上发生的事故。所以，交警部门的事故认定是错误的，被告无责，原告应负全责。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下： 2017年3月5日15时30分，被告梁少群驾驶二轮电动车与原告玉敏荣驾驶的桂Ａ×××××奥迪牌小型汽车在南宁市兴宁区瀚林美筑西门）发生碰撞，造成原告车辆损坏交通事故。 现场照片显示，事发路段未清晰划分有机动车、非机动车道，同向右侧路边为机动车车停车位区域，事发时，原告车辆处于从直行即将向右转弯的状态，被告驾驶的电动车碰撞原告车辆右后部之后刮蹭至右前后视镜。 事故交警部门经处理，以简易程序作出《道路交通事故认定书》，认定梁少群负全部责任，玉敏荣不负事故责任。 事故发生后，原告将车开至南宁佳群汽车服务有限公司进行修理，共费修理费用4410元。具体项目为：1、拆装门板更换右前后视镜工时费180元；2、拆装修复后杠工时费300元；3、右前后视镜总成1650元；4、右后视镜喷漆180元；5、右前门修复及喷漆700元；6、右后门修复及喷漆700元；7、后杠喷漆700元。 另查明，南宁佳群汽车服务有限公司于2016年9月19日经工商登记注册成立，经营范围包括机动车维修及销售汽车零配件。 本院认为：一、关于本案民事责任的划分及确定问题。 本案所涉交通事故已由交警部门进行了处理，认定被告梁少群负事故的全部责任，原告玉敏荣不承担事故责任，梁少群虽然对事故责任认定提出了异议，但从本院查明的事实来看，事发路段未划分有机动车、非机动车专用车道，事发时原告车辆的状态为从直行即将向右转弯的状态，与右侧区域尚有足以让非机动车安全通过的宽度，原告车辆尚未形成对右侧可通行道路占用以致被告无法正常通过的程度，结合撞击的痕迹来看，是从原告车辆右后部一直刮蹭至右后视镜，可见被告如注意安全驾驶，是完全可以避免事故发生的，故本院采信交警部门的事故责任认定，认定被告梁少群应承担因本起交通事故所产生的民事责任。 二、关于原告的诉请应否获得支持的问题。 事故发生后，原告玉敏荣将在事故中受损的车辆送修，所产生的必要、合理的维修费用被告梁少群应予赔偿。原告车辆维修共花费4140元，共有7个具体项目，根据事故发生后的现场车辆受损照片可以看出，受损为刮蹭类型，其中的右后视镜受损情况相对是较为轻微的，而原告修理时直接更换整个前后视镜总成，显然已超出了必要的限度，故该项目花费1650元由原告自行承担。综上，被告梁少群应赔偿原告玉敏荣财产损失2490元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下： 被告梁少群赔偿原告玉敏荣财产损失2490元。 案件受理费25元，由被告梁少群负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  罗剑兵 二〇一七年六月十二日 书记员  黄丽霖 附法律条文： 《中华人民共和侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0322民初1058号 原告：林建平，男，1976年8月20日出生，汉族，住仙游县。 被告：林丽新，男，1982年2月9日出生，汉族，住仙游县。 原告林建平与被告林丽新买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林建平到庭参加诉讼，被告林丽新经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林建平向本院提出诉讼请求：判决林丽新立即偿付给林建平家具款20000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年1月7日，林丽新向林建平购买紫光檀书柜和紫光檀办公桌各一套，货款计35000元。林丽新于当日支付了5000元，尚欠货款30000元，由林丽新出具欠条一份给林建平收执为凭。此后，经林建平多次催讨，林丽新只再支付了10000元，尚欠货款20000元至今没有支付。 林丽新未作答辩。 林建平围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，林丽新未予质证。本院审查认为，林建平提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明案件事实，可予以确认。 根据林建平陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日，林丽新向林建平购买家具，结欠货款30000元，由林丽新出具欠条一份给林建平收执为凭，没有约定付款时间。之后，经林建平催讨，林丽新支付了货款10000元，尚欠货款20000元没有支付，故林建平诉至本院请求处理。 本院认为，林建平与林丽新之间的货物买卖关系，有欠条为证，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。林丽新未能及时向林建平支付所欠货款，已构成违约，应承担向林建平偿还尚欠货款并支付逾期付款违约金的民事责任，故林建平的诉讼请求合法有据，本院予以支持。林丽新经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林丽新应在本判决生效之日起十日内向林建平偿还欠款20000元并支付逾期付款违约金，违约金计算方式：自2018年1月4日起，以本金20000元为基数，按年利率6%计至还清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由林丽新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  颜永武 人民陪审员  林国辉 人民陪审员  郑杜峰 二〇一七年六月十九日 法官助理方瑞昌 书记员谢慧娜 一、引用的主要法律条款 1.《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0103执557号之一申请执行人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市经四路万达广场****。法定代表人：宫秀兰，执行董事。被执行人：许强，男，1983年3月20日生，汉族，无业，住山东省商河县，被执行人：亓素晶，女，1982年5月23日生，汉族，无业，住山东省商河县，被执行人：徐养宾，男，1974年4月18日生，汉族，住山东省商河县，其他身份情况不详。被执行人：李敬红，女，1975年1月5日生，汉族，住山东省商河县，其他身份情况不详。被执行人：仉忠安，男，1963年7月4日生，汉族，住山东省商河县，其他身份情况不详。被执行人：温洪香，女，1963年4月12日生，汉族，住山东省商河县，其他身份情况不详。被执行人：王秀海，男，1987年10月10日生，汉族，住山东省商河县，其他身份情况不详。被执行人：亓素盼，女，1985年11月27日生，汉族，住山东省商河县，其他身份情况不详。本院在执行普惠农牧融资担保有限公司与许强、亓素晶、徐养宾、李敬红、仉忠安、温洪香、王秀海、亓素盼追偿权纠纷一案中，通过查询公安部车辆信息、济南市住房保障和房产管理局及银行，查明被执行人无财产可供执行,本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  邵兴波审判员  王惠东二〇一七年六月十二日书记员  周晓燕
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1023民初388号原告：江西省新华丽印务包装有限公司，住所地江西省抚州市金巢开发区纬四路以南。法定代表人：孔凡润，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈奕，系该公司员工，特别授权。被告：黎川县恒新包装有限公司，住所地江西省黎川县工业园区。法定代表人：鲁印旺。被告：鲁印旺，男，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。原告江西省新华丽印务包装有限公司（以下简称新华丽包装公司）与被告黎川县恒新包装有限公司（以下简称恒新包装公司）、鲁印旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华丽包装公司的委托诉讼人陈奕到庭参加诉讼，被告恒新包装公司、鲁印旺经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新华丽包装公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款43519.47元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月3日至8月30日期间，原告共向被告运送的货物总价款为50519.47元，后被告支付货款7000元，尚欠43519.47元。原告向被告多次催要剩余欠款，被告拒不支付。庭审中，原告明确利息计算方式为：以欠款金额为基数自本案受理之日起至被告还清欠款之日止，按月利率2%计算。被告恒新包装公司未作答辩。被告鲁印旺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月3日至8月30日期间，原告陆续将一定数量的纸板送至被告恒新包装公司，被告恒新包装公司亦予签收确认。2016年10月16日、11月23日，被告鲁印旺分别向原告出具了欠条各一份，均载明了欠款事由及欠款金额。2017年1月4日，被告鲁印旺向原告出具“协议”一份，载明“经协商，恒新包装有限公司欠抚州新华丽纸板厂货款共计43519（肆万叁仟伍佰壹拾元整）双方协商后以分期还款形式于2017年1月10日先还新华丽纸板厂货款20000元，余款在半个月之内还清；如果没还清，以厂里机器估价后抵货款。”以上事实有原告提供的欠条二份、协议一份、送货单等证据在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中，被告恒新包装公司向原告新华丽包装公司购买纸板，并向原告出具欠条及付款承诺性质的“协议”，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原告新华丽包装公司与被告恒新包装公司之间形成买卖合同关系并合法有效。现原告新华丽包装公司要求被告恒新包装公司支付43519.47元货款的诉讼请求，有事实根据，且符合法律规定，本院依法予以支持。被告恒新包装公司拖欠原告货款不予给付给原告造成了一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息应以43519.47元为基数，自本案受理之日即2017年4月12日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告鲁印旺系恒新包装公司的法定代表人，其在欠条及付款承诺上签字，系履行职务行为，其与原告之间不存在买卖合同关系，故原告以欠条上有被告鲁印旺签名为由，要求鲁印旺承担给付责任没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎川县恒新包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告江西省新华丽印务包装有限公司货款43519.47元及利息（以43519.47元为基数，自2017年4月12日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取计444元，由被告黎川县恒新包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘炳吉二〇一七年六月十四日书记员  徐小娟
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执1834号 被执行人郑其通，男，1983年11月27日出生，汉族，住海南省临高县多文镇东江街，现羁押第一看守所。 依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字笫922号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2017年05月04日立案执行郑其通罚金刑一案。本院于2017年06月19日向被执行人郑其通发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人郑其通无财产可供执行。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执1834号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  林梅意 审判员  李燕萍 二〇一七年六月二十三日 书记员  陈 颂
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执2769号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：曾晓平，汉族，男，汉族，1987年2月6日出生，住四川省简阳市。 被执行人：董文，汉族，男，汉族，1988年7月26日出生，住四川省中江县。 被执行人：安永，汉族，男，汉族，1985年5月10日出生，住四川省阆中市。 本院于2017年3月受理本院移送执行曾晓平、董文、安永返还、退赔两案中，在执行过程中本院查询了被执行人房、车辆及银行存款，均无。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 旭 审判员 刘 洋 审判员 何金伟 二〇一七年六月八日 书记员 鄢 俊
云南省曲靖市麒麟区人民院 执 行 裁 定 书 （2017）云0302执158号 申请人中信银行股份有限公司曲靖分行。 地址：云南省曲靖市麒麟区南宁西路310号金穗花园三期B幢1至2楼。 负责人冯峻涛，行长。 被执行人邓桥艳，男，汉族，1969年1月25日生，沾益区人，务农，住麒麟区。 被执行人刘红丽，女，汉族，1981年1月1日生，沾益区人，务农，住址同上（系被告邓桥艳之妻）。 被执行人王辉，男，汉族，1987年11月20日生，麒麟区人，无业，住麒麟区。 关于中信银行股份有限公司曲靖分行申请执行邓桥艳、刘红丽、王辉金融借款纠纷一案，麒麟区人民法院于2016年12月1日作出的（2016）云0302民初4041号民事判决书已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司曲靖分行于2017年2月15日向本院申请执行，申请执行标的为2000000.00元及利息，执行费25241.00元（未预交）。 本案在执行过程中，未查询到被执行人有其它可供执行的其它财产，另因处置抵押物时间较长，故申请人中信银行股份有限公司曲靖分行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执158号执行案件的本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。 审判员  高金娥 二〇一七年六月二十一日 书记员  邓和先
安徽省巢湖市人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0181行审73号申请执行人：巢湖市环境保护局，住所地巢湖市健康东路**，组织机构代码5886399-X.法定代表人：祖朝宝，局长。被执行人：巢湖市拓巢建材有限公司，住，住所地巢湖市长江西路一社会信用代码91340181756844772C（1-1）。法定代表人：袁光金，公司经理。申请执行人巢湖市环境保护局以被执行人巢湖市拓巢建材有限公司在法定期限内不提起行政诉讼又不履行巢环罚字〔2016〕38号行政处罚决定书为由，于2017年6月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为，巢湖市环境保护局作出的巢环罚字〔2016〕38号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对巢湖市环境保护局作出的巢环罚字〔2016〕38号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方旭东审判员  汪 琴审判员  周安俊二〇一七年六月二十九日书记员  曹小飞
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0103执689号申请执行人:济南正仕达汽配有限公司，住所地济南市历城区华山镇西杨庄村。法定代表人：王正永，总经理。被执行人:王永常，男，1962年10月7日生，汉族，上海一创投资有限公司副总，住济南市市中区，本院在执行申请执行人济南正仕达汽配有限公司与王永常民间借贷纠纷一案济南市中级人民法院作出的（2017）鲁01民终896号民事判决书过程中。通过查询公安部车辆信息、济南市住房保障和房产管理局及银行，查明被执行人无财产可供执行,本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  邵兴波审判员  王惠东二〇一七年六月二十六日书记员  周晓燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0104民初1271号原告：广州市融资担保中心有限责任公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：黄强，董事长。委托诉讼代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：禤金连，女，汉族，1965年10月21日出生，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：邓贤财，男，汉族，1953年10月8日出生，身份证住址广州市天河区，系禤金连丈夫。原告广州市融资担保中心有限责任公司诉被告禤金连追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市融资担保中心有限责任公司撤回起诉。本案受理费2045元减半收取为1022.5元，由原告广州市融资担保中心有限责任公司负担。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  温爱华人民陪审员  胡今胜二〇一七年六月二十八日书 记 员  樊文韬
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初13745号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李成伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李成伟信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李成伟归还信用卡透支款221,126.71元。事实和理由：被告李成伟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计221,126.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3872号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰。委托代理人：任东波，男，1980年9月8日出生。本院于2017年5月3日收到广州市国土资源和规划委员会提交的《强制执行申请书》后，依法向其发出《补正材料告知书》。申请执行人广州市国土资源和规划委员会要求依据其向汤少雄作出的穗萝国土罚字[2014]245号《土地违法案件行政处罚决定书》，强制执行以下内容：拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”经审查，申请执行人广州市国土资源和规划委员会提交的《强制执行申请书》缺乏行政机关负责人签名，经本院函告后未能在规定期限内按要求补正；其次，涉案《土地违法案件行政处罚决定书》作出后，于2015年5月16日送达，后于2015年11月2日送达《催告书》，故申请执行人2017年5月3日向本院提出的强制执行申请，不符合上述法律规定，且明显超过法定期限。综上，现依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款，第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对广州市国土资源和规划委员会的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长 李 斌审判员 杨一钉审判员 向 宏二〇一七年六月二十一日书记员 刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0204民初159号 原告：宁波集和汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：913302015545497754）。住所地：宁波高新区丹桂路******。 法定代表人：胡林明，该公司总经理。 委托代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。 委托代理人：周莹，该公司员工。 被告：徐健，男，1973年11月27日出生汉族，职业不明，户籍所在地浙江省长兴县。 被告：王桂红，女，1975年4月26日出生汉族，职业不明，户籍所在地浙江省长兴县。 原告宁波集和汽车销售服务有限公司与被告徐健、王桂红追偿权纠纷一案,原告于2017年1月6日向原宁波市江东区人民法院提起诉讼，后因行政区划合并，由宁波市鄞州区人民法院依法继续审理。原告诉请：1.被告徐健、王桂红归还原告垫付款7792.68元，支付违约金193.66元，并支付自2016年11月1日起至实际履行日止按日万分之五计算的违约金;2.被告徐健、王桂红支付原告律师费3000元。本院于2017年5月16日依法适用普通程序公开开庭审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年4月1日，被告徐健因购车向中国农业银行股份有限公司宁波新城支行（以下简称：农行新城支行）办理贷款，贷款总额为85410元。同日，被告与原告签订《委托代办服务合同》，申请原告为其向银行贷款提供担保，同时约定若被告徐健连续逾期导致原告垫款的，被告徐健需向原告支付垫付款按月3%计收的违约金，且应当将购买的车辆交付原告保管，若未交付车辆导致原告催讨垫付款项，被告徐健需要承担律师费。被告王桂红作为共同还款人向原告承诺承担共同还款责任。此后，因被告徐健逾期，导致原告发生垫付合计7792.68元。 原告为实现债权，支出律师费3000元。 以上法律事实，由原告提交的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《抵押合同》、《委托代办服务合同》、代偿证明、担保函、《委托代理合同》、律师费发票各一份及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，相应的不利后果，由其自行承担。 本院认为：原告与被告徐健、王桂红签订的《委托代办服务合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告徐健向农行新城支行借款用于购买汽车后，应按期归还透支款项及手续费。被告徐健未归还到期款项，致使农行新城支行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告徐健的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告徐健追偿，并要求其承担违约责任。被告王桂红作为共同还款人，应当对被告徐健的债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐健、王桂红偿还原告宁波集和汽车销售服务有限公司担保垫付款7792.68元，支付违约金193.66元，并支付自2016年11月1日起至实际履行日止按日万分之五计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告徐健、王桂红支付原告为实现债权支出的律师费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，公告费520元，合计570元，由被告徐健、王桂红共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  汪晓原 人民陪审员  胡根世 人民陪审员  张一华 二〇一七年六月二十日 代书 记员  陈 玲
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3733号被执行人：丁东东，男，1990年8月22日生，汉族。本院在执行被执行人丁东东罚金一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春峥审判员  杨 力审判员  刘建光二〇一七年六月八日书记员  裴月文
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5621号申请执行人郝明兴，男，1937年2月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司，住所地溧阳市社渚镇下西村委新桥村。法定代表人俞文波，该公司经理。被执行人俞文波，女，1976年6月28日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。郝明兴与溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2736号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，溧阳市强丽农副产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向郝明兴支付粮食款2895元。俞文波对溧阳市强丽农副产品贸易有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（免预交），由溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月20日立案执行（本案申请执行标的为2895元）。执行过程中，本院依法查询了被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司没有银行存款和房屋。其所有的苏Ｄ×××**重型自卸货车已被本院另案查封，由于没有实际控制暂无法处置。也没有查询到被执行人俞文波有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也寻找不到被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查询到被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司所有的苏Ｄ×××**重型自卸货车被本院另案查封且没有实际控制不能处置外，俩被执行人查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初2736号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。审判长  张志平审判员  周 岳审判员  宗 清二〇一七年六月二日书记员  吴 盈
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0105民初3663号 原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人张东，总经理。 委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。 被告孙睿，男，汉族，1990年9月2日出生，住四川省黑水县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告孙睿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人曾秀君到庭参加诉讼，被告孙睿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本院依法进行了公开审理，本案现已审理终结。 原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2013年12月12日向原告申请办理了信用卡。截止2017年2月10日止累计欠款本息共计71114.03元整未给付。招商银行信用卡中心自2015年11月10日开始多次催款，被告仍未清偿。故诉至本院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计71114.03元（截至2017年2月10日欠款本金49517.54元、利息9855.64元、费用11740.85元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 被告孙睿未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 经审理查明，孙睿于2013年12月12日填写了招商银行信用卡申请表1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为孙睿办理了信用卡，截至2017年2月10日累计欠款本金49517.54元，利息9855.64元元，费用11740.85元，共计71114.03元。 另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定从2017年1月1日取消信用卡滞纳金。招商银行信用卡中心所称费用包括年费、滞纳金、分期业务手续费、预借现金手续费、挂失费、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费，2017年1月1日之后无新增滞纳金。 以上事实有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、交易明细、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，被告与原告之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金49517.54元，利息9855.64元，费用11740.85元（2017年1月1日之后无新增滞纳金），共计71114.03元（截至2017年2月10日止），对该欠款数额本院予以确认，对原告要求被告支付上述欠款数额的请求，本院予以支持。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故2017年1月1日之后的滞纳金不再给付。2017年2月10日之后的利息、费用（除滞纳金外）按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、孙睿于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金49517.54元； 二、孙睿于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息9855.64元，费用11740.85元（截止2017年2月10日，2017年1月1日之后无新增滞纳金），2017年2月10日之后的利息、费用（除滞纳金外）按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准； 三、驳回招商银行信用卡中心请求孙睿按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，支付自2017年1月1日至清偿之日止滞纳金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1578元，由孙睿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 张 祥 人民陪审员 高 萍 人民陪审员 李大建 二〇一七年六月二十九日 书 记 员 陈 燕
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2915号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、黄才铨，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州仲溢物业清洁服务有限公司，地址，地址广东省广州市越秀区水荫路**之**div>法定代表人：王芬蓉。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广州仲溢物业清洁服务有限公司作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕第1423号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广州仲溢物业清洁服务有限公司为向月华补缴2008年2月至2009年12月期间的单位应缴存部分住房公积金1657元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州仲溢物业清洁服务有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕第1423号《责令限期办理决定书》。执行由被执行人广州仲溢物业清洁服务有限公司补缴2008年2月至2009年12月期间的单位应缴存部分住房公积金1657元到向月华职工住房公积金账户内。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  杨忠良审判员  虞 慧二〇一七年六月八日书记员  林伟杰
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0110民初1314号原告程红亮，男，1979年6月16日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告鹿泉区晶航房产中介所（经营者张春芳）。住所地：鹿泉区上庄镇龙泉花园**15-5商铺。被告鹿泉区鑫鑫房产中介所（经营者倪红伟）。住所地：鹿泉区上庄镇龙泉花园****楼底商。本院在审理原告程红亮与被告鹿泉区晶航房产中介所、鹿泉区鑫鑫房产中介所房屋买卖合同纠纷一案中，原告程红亮于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程红亮撤回起诉。案件受理费650元，由原告程红亮负担。审判员  齐志新二〇一七年六月七日书记员  冯 雪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执1709号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人:李萍,北京市中凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：程林，北京市中凯律师事务所律师。被执行人：林金勇，男，1975年10月11日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被执行人：卢玲琪，女，1978年7月9日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被执行人：北京必速达货运咨询有限公司，住北京市丰台区玉泉营**西边****。法定代表人：林金勇。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与林金勇、卢玲琪、北京必速达货运咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人林某、卢玲琪、北京必速达货运咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  杨 哲审判员  孟凯锋二〇一七年六月十九日书记员  胡 坚