陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初3501号原告：张振雄，男，1983年12月25日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆阳区，佳县人力资源社会保障局干部，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林市聚星源建筑工程有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：钟宝卫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟宝星，男，1970年6月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系公司员工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：钟宝星，身份情况同上。被告：张苗，女，1986年12月22日出生，汉族，陕西省子洲县人，住榆林市榆阳区，原系榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司员工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张振雄与被告榆林市聚星源建筑工程有限责任公司、钟宝星、张苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告张振雄、被告钟宝星兼被告榆林市聚星源建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人、被告张苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张振雄向本院提出诉讼请求：1、请求各被告立即向原告偿还借款本金44万元及2014年4月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟宝星、张苗因经营公司需要资金周转为由，分别于2012年7月11日向原告借款10万元，于2012年7月16日向原告借款10万元；上述20万元借款汇入被告钟宝星个人账户。2013年3月18日，二被告向原告借款30万元，该30万元借款汇入张苗账户。上述共计50万元借款均由被告钟宝星、张苗个人所用，均约定借款月利率为2%，未约定还款期限。从2014年4月开始，被告不按季度向原告清偿利息，经原告多次催要，被告于2015年向原告偿还借款本金6万元，下剩借款本息再未能偿还，故原告诉至法院，提起前述诉讼请求。被告榆林市聚星源建筑工程有限责任公司辩称，榆林市聚星源建筑公司与原告口头约定待榆林市榆阳区聚星小额贷款有限公司分红后再行偿还原告借款本息。另，被告公司借款后，于2014年7月11日向原告偿还借款本金20万元，利息5596元；于2015年6月1日向原告偿还借款本金10万元；于2015年8月7日向原告偿还借款本金3万元；于2015年8月7日向原告偿还借款本金500元；于2015年9月27日偿还借款本金3万元；上述共计偿还360500元，下剩借款本息未偿还。被告钟宝星辩称，被告曾任榆林市聚星源建筑工程有限责任公司法定代表人。因公司周转困难，公司于2012年4月11日借款10万元，2012年7月16日借款10万元，2013年3月18日借款30万元，共计50万元，并由会计经办，属于公司行为，并非个人借款。因榆林市榆阳区聚星小额贷款有限公司一直没有分红，原告张振雄向榆林市聚星源建筑工程有限责任公司提出偿还本金，利息放弃。故榆林市聚星源建筑工程有限责任公司周转资金共计偿还原告360500元借款本金。被告钟宝星不承担偿还责任。被告张苗辩称，被告是榆林市榆阳区聚星小额贷款有限公司出纳，是公司行为。本案借款与被告无关，而且条据上也没有被告的签名，被告不承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：被告钟宝星在2016年7月12日前曾系被告榆林市聚星源建筑工程有限责任公司的法定代表人。被告钟宝星系榆林市榆阳区聚星小额贷款有限公司的法定代表人。被告张苗在本案借款发生时系榆林市榆阳区聚星小额贷款有限公司出纳。2012年4月11日，被告榆林市聚星源建筑工程有限责任公司向原告出具借据一支，载明:“收款收据，2012年4月11日，交款单位：张振雄，月息贰分，壹拾万元（10万元），经手人：钟宝星，榆林市聚星源建筑工程有限责任公司（印章）”；2012年7月16日，被告榆林市聚星源建筑工程有限责任公司向原告出具借据一支，载明:“收款收据，2012年7月16日，交款单位：张振雄，借款月息贰分，壹拾万元（10万元），经手人：钟宝星，榆林市聚星源建筑工程有限责任公司（印章）”；上述两笔借款均由原告张振雄在被告榆林市聚星源建筑工程有限责任公司出具借据当日汇入钟宝星个人账户。2013年3月18日，被告榆林市聚星源建筑工程有限责任公司向原告出具借据一支，载明:“收款收据，2013年3月18日，交款单位：张振雄，借款月息贰分，叁拾万元（30万元），经手人：钟宝星，榆林市聚星源建筑工程有限责任公司（印章）”。该笔借款在条据出具当日由原告汇入榆林市榆阳区聚星小额贷款有限公司出纳即被告张苗的账户。上述三笔借款共计50万元，均计入榆林市榆阳区聚星小额贷款有限公司借款内，并由该公司指派其他人员向原告结算利息。原告述称关于2012年4月11日本金为10万元的借款，本金以偿还60500元、利息已清偿至2014年4月11日止，已清偿利息48000元；2012年7月16日本金为10万元的借款，本金未偿还、利息已清偿至2014年4月16日止，已清偿利息42000元；2014年3月18日本金为30万元的借款，本金未偿还、利息已清偿至2014年3月18日止，已清偿利息72000元。上述事实有原、被告陈述及双方提交的收款收据、汇款凭证、证明、借款账目等在卷佐证，依法予以确认。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：被告榆林市聚星源建筑工程有限责任公司提交了2014年3月18日由张苗向刘永萍转账205596元的汇款凭证；2014年7月11日由刘永萍向张振雄汇款551800元的汇款凭证（该凭证备注其中支付张振雄本人借款本金20万元、利息5596元，支付他人借款本金30万元，利息46204元）； 以此主张被告榆林市聚星源建筑工程有限责任公司已偿还了原告张振雄借款本金20万元、利息5596元。被告榆林市聚星源建筑工程有限责任公司提交了2015年6月1日由王孝连代领的收款单据一支，以此主张被告榆林市聚星源建筑工程有限责任公司又偿还了原告张振雄借款本金10万元。原告对被告上述主张还款共计305596元的还款事实有异议，认为被告提交上述汇款凭证偿还的为被告向原告所借其他借款，并非本案借款的还款。原告亦向本院提交了一支借据、两支汇款凭证。其中于2012年8月6日，被告钟宝星以被告榆林市聚星源建筑工程有限责任公司的名义向原告借款20万元；2012年8月21日，被告钟宝星以被告榆林市聚星源建筑工程有限责任公司的名义向原告借款10万元。被告提交的上述汇款凭证、收款单据即属于偿还该两笔借款所产生。审理中，因被告榆林市聚星源建筑工程有限责任公司、钟宝星不能明确说明原告向其分别汇款10万元、20万元的经济关系，亦不能提交证据证明加以证明，按举证责任分配，被告应付举证不能的不利后果。故对原告提交金额为10万元、20万元的汇款凭证及借据予以确认，对被告上述主张共计305596元的款项用于偿还本案三笔借款的证明目的不予采信。对被告提交偿还借款本金35000元、借款利息144000元的其他汇款凭证、收款收据，能够证明被告的还款事实，依法予以确认。 本院认为，1、关于借贷主体的认定。本案借款发生时，被告钟宝星为被告榆林市聚星源建筑工程有限责任公司的法定代表人，其又为榆林市榆阳区聚星小额贷款有限公司的法定代表人。借据虽为被告榆林市聚星源建筑工程有限责任公司所出具，但本案借款并未进入榆林市聚星源建筑工程有限责任公司账户，而通过被告钟宝星账户和被告张苗的账户而为被告钟宝星为法定代表人的榆林市榆阳区聚星小额贷款有限公司借款所用。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许”。故本案应以被告榆林市聚星源建筑工程有限责任公司、钟宝星作为共同借款人，共同偿还本案所涉借款。被告张苗因属榆林市榆阳区聚星小额贷款有限公司的出纳，本案部分借款资金仅在其账户中转移，并非个人所用，故不应认定为本案借款人，故对原告主张由被告张苗偿还借款的诉讼请求不予支持。2、关于还款事实的认定。原、被告双方对借款事实无异议，本案争议的焦点为还款事实的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，被告提交的汇款凭证、收款收据，用于证明其向原告还款的事实，后原告亦提交了借据、汇款凭证，用于证明除本案借款外曾另行向被告两次借款。经庭审质证后，被告未能明确说明原告向其汇款原因，再行提交的证据亦不能证明相应的还款情况，故根据上述举证责任分配，被告应付举证不能的不利后果，故对其主张两次分别向原告还款205596元、10万元的抗辩主张不予支持。关于被告提交偿还借款本金共计35000元、借款利息共计144000元的其他汇款凭证、收款收据，应予确认。同时原告自认被告还款的本息金额合计均高于被告提交证据中载明还款金额，且被告亦再未能提交还款的其它有效证据，故应以原告自认的还款金额为准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案三支借据中载明的借款月利率均为2%，未超出法定标准，故应以双方约定利率计算未偿还部分借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十三条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告榆林市聚星源建筑工程有限责任公司、钟宝星共同偿还原告张振雄借款本金439500元，并按月利率2%计算以下利息：（1）从2014年4月12日起至款付清之日止以本金1039500元计算的利息；（2）从2014年4月17日起至款付清之日止以本金10万元计算的利息；（3）从2014年3月18日起至款付清之日止以本金30万元计算的利息；被告榆林市聚星源建筑工程有限责任公司、钟宝星对上述借款本息互负连带清偿责任。二、驳回原告张振雄的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，由被告榆林市聚星源建筑工程有限责任公司、钟宝星共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员      张  佳    二0一七年六月四日 书 记 员      梁亚妮  1