wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110财保91号申请人：代文华，男，汉族，1949年4月1日出生，住重庆市綦江区。被申请人：周中碧，女，汉族，1939年2月18日出生，住重庆市綦江区。申请人代文华与被申请人周中碧债权转让合同纠纷一案，申请人代文华向本院提出财产保全申请，要求对周中碧价值83838元的财产进行查封或冻结,并提供中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司保函作担保。经审查，本院认为，申请人代文华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对代文华提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  申湛二〇一七年六月二十二日书 记 员  张桢
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1164号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第1175号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金花二〇一七年六月五日书记员  王一鸣
贵州省兴义市人民法院支 付 令（2017）黔2301民督17号申请人：重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街336号（盛世华城2-1-4）。法定代表人：游中锦，公司经理。委托代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：杨飞，男，1978年8月16日生，汉族，住贵州省兴义市。申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司于2017年6月14日向本院申请支付令。申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司称，其于2015年5月30日与兴义市汇鑫房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定由申请人向兴义市汇鑫房地产开发有限公司开发的金洲世家小区提供物业服务，期限至该物业业主委员会与其选定的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效之日时止。同时，申请人与前物业公司兴义市汇鑫物业管理有限公司签订了业主欠费《债权转让协议书》，约定将被申请人所欠原物业管理公司的物业服务费转让给申请人。被申请人系该小区的业主，其房屋面积114.89平方米，物业管理费按建筑面积1.2元/平方米/月计收，公共水电公摊费20元/月，现尚欠申请人物业服务费5051元（2014年9月-2017年4月30日）。申请人多次催要未果，故要求被申请人给付物业服务费5051元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司物业服务费5051元。申请费17元，由被申请人杨飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴安静二〇一七年六月十四日书记员  刘坤旺
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执233号之一申请执行人：何国元，男，1955年8月3日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被执行人：童先明，男，1946年10月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人：童胜军，男，1974年7月27日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。申请执行人何国元为与被执行人童先明、童胜军民间借贷纠纷一案，于2017年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2015）甬海西商初字第580号民事调解书确定的义务：支付申请执行人借款本金88000元，并负担案件受理费1650元、申请执行费1220元。本院审查后于同日予以立案，并向两被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同年2月17日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产情况进行查询。执行中，本院依法扣划被执行人童胜军在宁波市市区农村信用合作联社存款7400元；轮候查封被执行人童胜军名下浙Ｂ×××××汽车，因车尚未实际控制，暂无法处置。被执行人童胜军自动履行30000元。申请执行人已受偿共计34530元。此外，本院未发现其他财产，申请执行人也无法提供两被执行人有可供执行的财产线索，并对本次程序终结无异议。综上，本案依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：本院（2017）浙0203执233号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年六月五日书 记 员  方 薇
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终2384号上诉人(原审被告)：黄勇，男，1976年11月24日出生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：虞杰，上海金沪律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨和平，男，1950年7月20日出生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：张贤能，上海市海通律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨霞，女，1981年8月10日出生，汉族，住上海市。上诉人黄勇因民间借贷纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2016)沪0230民初3637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄勇上诉请求：2015年11月26日的协议是受胁迫出具的，不予认可，也从未收到过人民币(以下币种均为人民币)25万元借款。原审认定杨霞于2015年10月27日自杨和平卡中取款6.9万元并无依据，其中5万元款项系杨霞父母所有。现无证据证明购买宝山区房屋款中包含本案借款。故要求撤销原判，依法改判自己不承担还款责任。被上诉人杨和平辩称，杨霞和黄勇有借款买房的需求，原审中已提供杨和平账户的银行流水明细，能证明出借了资金，黄勇在借款协议上签字，且借款与购房在时间上能吻合，应承担还款责任。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，故要求驳回上诉，维持原判。被上诉人杨霞辩称，同意杨和平的答辩意见。杨和平向一审法院起诉请求：判令杨霞、黄勇共同归还借款250,060元。一审法院认定事实：双方没有争议的事实为，杨霞是杨和平的侄女，杨霞和黄勇原系夫妻关系，两人在婚姻关系存续期间在崇明县陈家镇新桥村的住房拆迁安置，并于2015年12月期间购买了上海市宝山区房屋一套(总价1,020,000元，首付款400,000元)。2016年5月9日，两人经崇明法院调解离婚，调解书明确杨霞得共同财产房屋一套，由杨霞给付黄勇该房屋的对价款200,000元；对购房所涉的债务，待债权人主张权利时处置。对有争议的证据和事实，认定如下：1、杨和平陈述，其于2015年10月24日存入自己的工商银行牡丹灵通卡300,060元，其中250,060元属杨和平本人，50,000元属杨霞父母。2015年10月27日，杨霞从该卡中提取现金49,000元及20,000元(每笔5,000元)，计69,000元，用于拆迁安置房的出资及上海宝山区购房。2015年10月27日，从杨和平的牡丹灵通卡上转入杨霞牡丹灵通卡50,000元，于2015年10月31日转入50,000元，于2015年11月1日转入50,000元，于2015年11月3日转入41,060元，计191,060元，以上杨霞通过取现金及银行转账共计借杨和平250,060元。杨和平对此提供了杨和平及杨霞相关银行卡的历史明细清单。杨霞对此表示认可并也提供了相关银行的历史明细清单。黄勇对此不予认可，认为不能证明现金是杨霞取的，也不能证明两人共同向杨和平借款。2、杨和平陈述，2015年11月26日(其认为系笔误，应为2015年10月26日)，在黄勇家杨和平草拟了协议书一份，杨霞、黄勇及黄勇父母都签了名，内容为“……拿新房了，给以后的生活注入新的开始，我凑集贰拾伍万元整，并杨霞父母伍万元整，共计叁拾万元整，给小夫妻双方解决燃眉之急。从明年开始，从俩人工资中还款。每月肆仟元整，每年伍万元整，5年还清。……”杨霞对此表示认可。黄勇表示，该协议确实是由杨和平拿到自己父母家，自己也签了名，但协议中250,000元是谁拿出来的不清楚，和杨和平没关联，而且自己也没有拿到过250,000元，因为杨和平来劝两人讲和，所以自己签了名。杨夏和黄勇对协议约定的分期还款，都未履行过。3、黄勇表示杨霞的交通银行卡显示2016年2月20日有余额80,046.61元，并提供了相关证据，证明买房不需借款，对此杨霞表示该款是因买房贷款银行需要资金证明，由同事李红梅转账过来，事后马上又转账给李红梅，杨霞也提供了相关证据。对于上述争议的事实和证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年10月27日至2015年11月3日期间，杨霞通过取现和转账形式从杨和平处借款250,060元。2015年12月20日，杨霞和卖方签订房屋买卖合同购买宝山区房屋一套，杨霞并支付了首付款400,000元及相关费用2016年5月9日，杨夏和黄勇调解离婚，对该房屋作了分割。一审法院认为，杨和平依据银行转账凭证及双方协议等证据主张自己的债权，虽然黄勇不予认可，但根据双方的陈述及提供的证据综合分析，杨和平提供的证据形成的证据链可以支持自己的主张。故对该债权的存在并应由杨霞和黄勇共同归还的诉请，予以支持。黄勇的意见缺乏依据，难以采纳。据此，判决如下：一、杨霞、黄勇于判决生效之日起十日内归还杨和平借款250,060元。本院认定事实如下：原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，黄勇、杨霞及黄勇父母均在2015年11月26日的协议上签字，该协议明确凑齐25万元整，并约定了还款方式及期限，应认定为借款协议。现杨和平持有该协议要求杨霞、黄勇共同承担还款责任，并提供了银行转账凭证及取现凭证，且借款发生在夫妻关系存续期间，原审判决对此予以支持正确。黄勇称协议系受胁迫签署，但未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，并无理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,050元，由上诉人黄勇负担。本判决为终审判决。审判长  李伊红审判员  王屹东审判员  姚 敏二〇一七年六月五日书记员  王 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；……。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初1610号原告：罗桂华，女，汉族，生于1966年9月16日，住平昌县青云乡。委托诉讼代理人：鲜忠明，平昌县驷马法律服务所法律工作者。被告：吕均朝，男，汉族，生于1971年7月20日，住平昌县兰草镇。本院在审理原告罗桂华诉被告吕均朝土地租赁合同纠纷一案中，原告罗桂华未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何中正二〇一七年六月二十三日书记员  唐 勇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初4727号原告:孙鼎贤，男，1976年4月13日，汉族，住址：沈阳市东陵区汪家镇。被告：沈阳市耀达商贸有限公司，住所地：沈阳市大东区善邻路36号302-307室。法定代表人：罗泉生。原告孙鼎贤与沈阳市耀达商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法由本院审判员雷凯独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙鼎贤撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告孙鼎贤负担。审判员 雷 凯二〇一七年六月五日书记员 刘玉娟
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0113刑初202号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人常鲲(曾用名:常坤)，男，1977年12月18日生，汉族，小学文化，无业，暂住南京市栖霞区，户籍所在地黑龙江省富锦市。曾因犯放火罪，于2000年1月14日被黑龙江省富锦市人民法院判处有期徒刑二年。2017年1月18日因涉嫌抢劫罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕,现羁押于南京市栖霞区看守所。江苏省南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人常鲲犯抢劫罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市栖霞区人民检察院指派检察长杨某出庭支持公诉，被告人常鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：“2017年1月13日晚被告人常鲲起意抢劫后，于次日凌晨12时许尾随回家的单身女子刘某至本市栖霞区某某路XXX号某某居X幢X号电梯旁，采用掐脖子等暴力手段将被害人拖拉至楼梯过道，从其携带的背包及上衣口袋中抢得现金人民币80元、苹果iphone6plus手机一部。为防止被害人辨认，被告人常鲲又将被害人掉在地上的眼镜抢走。南京市公安局栖霞分局民警经过侦查，于2017年1月17日21时30分许在本市栖霞区水吉路苏果超市将被告人常鲲抓获归案，并从其随身物品中依法扣押抢得的赃款70元，后根据被告人常鲲指认在本市栖霞区某某洲花园X幢旁绿化带提取被损毁的苹果iphone6plus手机一部。归案后，被告人常鲲如实供述上述事实。经鉴定，被抢苹果iphone6plus手机价值人民币2812元。2017年4月27日，南京市公安局栖霞分局民警将依法扣押的人民币70元发还被害人刘某1。”上述事实，被告人常鲲在开庭审理中均无异议，并有被告人常鲲的供述和辩解，被害人刘某2的陈述，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息表、刑事判决书、黑龙江省富锦市砚山镇派出所出具的情况说明、黑龙江省富锦市砚山镇派出所户籍证明存根、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，搜查证、搜查笔录、检查笔录、刑事摄影照片、现场勘验检查笔录、辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人常鲲以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人常鲲犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人常鲲如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人常鲲具有前科及本案中未赔偿被害人经济损失的情节，酌情从重处罚。为保护公民人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人常鲲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2020年7月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人常鲲退赔被害人刘某2经济损失人民币2822元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 青人民陪审员  张义全人民陪审员  王 萍二〇一七年六月五日书 记 员  蒋文雯
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初830号原告：代玉凤，女，1968年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华财险沧州公司），住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道38号。负责人：归洪川，总经理。委托诉讼代理人：李树敏，女，1979年12月31日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。上列原、被告农业保险合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩甫政，被告委托诉讼代理人李树敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代玉凤的诉讼请求：1、判令被告赔付原告保险金5820元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告签订了玉米种植保险合同，原告交纳了个人应承担的保费。原告种植的玉米因旱灾受损后，被告仅赔付原告每亩30元。故主张被告按原告的损失足额赔付保险金。被告中华财险沧州公司辩称：本案保险涉及政策性补贴，原告主张赔偿所依据的保险单经黄骅市财政局审查已在补贴范围中剔除。原被告订立的保险合同无效，原告不应获得赔偿。原告按20%比例每亩仅交纳保费4.8元，出于同情种植户，被告保险公司已经按每亩30元的标准对原告的损失给予补助。原告主张被告赔偿保险金，没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年7月18日，黄骅市齐家务乡齐东村委会组织种植户与被告中华财险沧州公司订立玉米种植保险合同，保险单号0115130924001604000193。合同约定：投保组织者，黄骅市齐家务乡齐东村委会；投保人及被保险人，黄骅市齐家务乡齐东村366户种植户；承保作物，玉米；承保地块，366块；承保种植面积，合计9604亩；每亩保额400元，保险金额合计3841600元；每亩保费24元，保费合计230496元；保险期间自2015年7月18日至2015年10月31日。保险单载明，该保险的性质为中央政策性保险，保费的80%由各级财政补贴，种植户交纳20%。合同订立时，366户种植户均按20%比例交纳了保费，合计交费46099.2元。应由财政补贴的80%保费184396.8元，未获补贴。保险合同附有种植户分户清单，被保险人包括原告代玉凤，代玉凤投保30亩。代玉凤交纳了保费的20%，应由财政补贴的80%保费未获补贴。保险期间内，原告代玉凤投保的玉米因旱灾受损，被告中华财险沧州公司对代玉凤的损失，按每亩30元的标准给付了补偿款。另查，经齐东村委会组织，齐东村种植户2015年玉米种植季共投保政策性玉米种植保险14092.6亩，涉及保险单三份。其中，2015年7月13日，种植户与人保财险黄骅公司订立保险合同一份，投保2045.6亩；2015年7月18日，种植户与被告中华财险沧州公司订立保险合同一份，投保2443亩，保险单号0115130924001604000141；2015年7月18日，种植户又与被告中华财险沧州公司订立另一份保险合同，投保9604亩，保险单号0115130924001604000193，该保险单中366户种植户中有部分齐东村以外的邻村种植户。三份保险单，合计投保14092.6亩。根据计算机系统生成保险单序列号的先后顺序确定，尾号141保险单出单时间在先，尾号193保险单出单时间在后。本案中，原告参保的保险单系出单时间在后的保险单。黄骅市财政局结合齐东村实际耕地亩数等，确定齐东村享受财政补贴亩数为3258亩。齐东村投保14092.6亩，明显超出补贴保费的亩数。黄骅市财政局委托沧州骅源会计师事务所，对黄骅市政策性玉米保险投保面积进行了核查。黄骅市财政局结合核查结果，按照投保日期在前、投保亩数与实际亩数相近等原则，对齐东村种植户签订的前二份保险单中的3258亩发放了补贴，将原告等366户投保的9604亩在财政补贴范围中剔除。种植户因旱灾受损后，中华财险沧州公司对损失情况进行了现场查勘及定损。对尾号141保险单128户种植户投保的2443亩赔付保险金171301元，平均每亩赔付70元。对尾号193保险单366户种植户投保的9604亩给付补偿288265元，平均每亩补偿30元。原告代玉凤为证实其主张，提交保险单、交纳保费发票、投保清单、灾情查勘记录表、银行流水清单、玉米受损现场照片、玉米种植赔偿标准、黄骅市气象局出具的旱情证明、统计局出具的玉米减产证明、齐东村委会及邻村村委会出具的受灾证明、齐东村委会出具的投保及理赔情况证明，证实投保、损失及赔付情况。被告保险公司认可投保情况及原告因旱灾受损，但认为原告提交的证据不能证实其主张，未取得保费补贴，原告不应得到赔偿。被告保险公司提交黄骅市财政局委托沧州骅源会计师事务所作出的审计报告，及尾号141保险单、尾号193保险单原件，证实原告主张赔偿所依据的尾号193保险单，在财政补贴的范围中剔除。被告提交赔款统计表，证实被告对尾号141保险单齐东村128户种植户投保的2443亩玉米，赔偿保险金171301元，平均每亩赔偿保险金70元。原告认为，审计报告不能证明本案涉及的合同无效，被告也没有依据可以免责。对齐东村其他保户，被告按每亩70元赔偿，不符合实际损失情况。上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。本院认为：《农业保险条例》第七条规定“农民或者农业生产经营组织投保的农业保险标的属于财政给予保险费补贴范围的，由财政部门按照规定给予保险费补贴，具体办法由国务院财政部门商国务院农业、林业主管部门和保险监督管理机构制定。国家鼓励地方人民政府采取由地方财政给予保险费补贴等措施，支持发展农业保险。”本案所涉保险属农业保险，应优先适用《农业保险条例》相关规定。《农业保险条例》第十六条规定“本条例对农业保险合同未作规定的，参照适用《中华人民共和国保险法》中保险合同的有关规定。”《中华人民共和国保险法》第十三条第一款规定“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。”包括原告在内的366户种植户与被告签订的玉米保险合同，是合同双方当事人的真实意思表示，自合同签订之日起成立并生效，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案保险合同涉及财政补贴，因合同载明的中央、省、市、县财政补贴合计承担的80%的保险费，即184396.8元并未向被告交纳。被告参照黄骅市吕桥镇、齐家务乡相关村民同期在被告处投保玉米保险受灾赔付保险金平均每亩79.97元，赔付包括原告在内的366户种植户每亩保险金30元，该赔付比例已达37.5%，远远超过原告20%的交纳保险费比例。根据公平原则和权利义务对等原则，被告已履行了自己的保险赔付义务，不应再承担保险责任。据此，原告要求被告赔付保险金的诉求，缺乏事实依据和法律依据，该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《农业保险条例》第七条、第十六条之规定，判决如下：驳回原告代玉凤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告代玉凤承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  丁金瑞代理审判员  王 丹人民陪审员  曹馨元二〇一七年六月十五日书 记 员  李陆明
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1541号之一申请执行人：毛炳瑞，男，1963年7月12日出生，汉族，农民，，住河间市。被执行人：陈建华，男，1976年2月9日出生，汉族，农民，，住山东省菏泽县。申请执行人毛炳瑞与被执行人陈建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0984民初3744号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2016年10月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、履行8800元给付义务；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费50元、执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月5日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年3月1日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权8800元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年六月十五日书记员  王兵权
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3123民初336号原告盈江县博通建材经营店。经营者张立明，男，汉族，1974年8月16日生，云南省保山市隆阳区人，现住盈江县。被告罗治才，男，汉族，1971年9月30日生，现住盈江县，本院于2017年4月27日受理的原告盈江县博通建材经营店与被告罗治才买卖合同纠纷一案，在2017年6月23日开庭审理过程中（被告罗治才未到庭），原告经营者张立明以起诉书中原告主体名称填写错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江县博通建材经营店在案件宣判前，以其起诉书中原告名称填写错误为由提出撤诉申请，经审查其申请理由符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许盈江县博通建材经营店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由盈江县博通建材经营店负担。审判员  李建刚二〇一七年六月二十三日书记员  李 盾
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0214刑初307号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人周某某，男，1970年12月18日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，厨师，户籍地山东省即墨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月4日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]331号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，向被告人送达起诉书并告知相关诉讼权利，依法组成合议庭，适用简易程序（认罪认罚），公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省青岛市城阳区人民检察院起诉书指控：2016年10月20日7时许，被告人周某某在青岛市城阳区艳阳路华安保安公司食堂内，因琐事与被害人李某2发生争吵，后持刀砍伤李某2。经法医鉴定，李某2所受损伤系外伤致肢体皮肤裂伤累计24.5cm，构成轻伤二级。案发后，被告人周某某被公安机关抓获到案。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人周某某的刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并提供受案登记表、抓获经过、发破案经过、证人刘某、李某1、张某的证言、被害人李某2的陈述、被告人周某某的供述和辩解、辨认笔录、接受证据清单、菜刀照片、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口基本信息、在逃人员登记表/撤销表等证据证实。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合被告人周某某犯罪的事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2018年12月3日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  毛晓磊人民陪审员  杨 洋人民陪审员  王雪梅二〇一七年六月二十三日书 记 员  袁 静附：本判决依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初808号原告：唐培华，男，1945年10月18日出生，汉族，居民，住四川省南部县。被告：蒲泓州，男，1968年2月15日出生，汉族，居民，住四川省南部县。原告唐培华与被告蒲泓洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告唐培华于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐培华撤诉。案件受理费4825元，减半收取计2412.5元，由原告唐培华负担。审 判 长  黄 敏代理审判员  李绪丽人民陪审员  杨文斌二〇一七年六月五日书 记 员  向明思
青海省民和回族土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)青0222刑初49号公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。被告人李某，男，生于1973年12月10日，汉族，小学文化程度，系青海省民和县人，农民。2009年2月2日因吸食毒品被兰州市红古区公安局责令社区戒毒三年,2015年7月17日因吸食毒品被民和县公安局强制隔离戒毒两年，同年12月9日因吸食毒品被民和县公安局强制隔离戒毒两年,2016年12月4日因涉嫌犯贩卖毒品被民和县公安局取保候审,2017年5月12日本院决定监视居住。民和回族土族自治县人民检察院以民检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序,于2017年5月17日公开开庭审理了本案。民和回族土族自治县人民检察院检察员吉维蓉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。民和回族土族自治县人民检察院指控，1、2016年8月24日左右，被告人李某在其家中向吸毒人员冶某1卖100元的毒品海洛因一包;2、2016年9月25日，被告人李某在其家中向吸毒人员马某1贩卖120元的毒品海洛因一包。2016年9月29日，被告人李某在其住处被民和县公安局禁毒大队民警抓获，并在其住处搜查、扣押分别用白色塑料和白纸包裹的白色粉末状物各一包，经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从被告人李某身上查获的白色塑料和白纸包裹的白色粉末状物分别净重为0.0664克和0.0217克，从上述检材中均检出海洛因成分。公诉机关就指控的上述事实，当庭出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过，证人韩某1、冶某2、马某1的证言及辨认笔录、辨认照片，搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、物证用于联系贩卖毒品的通讯工具手机一部，青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验鉴定意见书，民和县公安局提取笔录、尿样检测报告、成瘾诊断证明，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、违法犯罪记录查询、户籍证明以及被告人李某的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某无视国法，非法贩卖毒品海洛因二次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人李某判处拘役四个月至有期徒刑一年。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，承认属实，请求法庭从轻处罚。经审理查明：1、2016年8月24日左右，被告人李某在其家中向吸毒人员冶某1卖100元的毒品海洛因一包;2、2016年9月25日，被告人李某在其家中向吸毒人员马某1贩卖120元的毒品海洛因一包。2016年9月29日，被告人李某在其住处被民和县公安局禁毒大队民警抓获，并在其住处搜查、扣押分别用白色塑料和白纸包裹的白色粉末状物各一包，以及用于联系贩卖毒品的通讯工具白色YEPEN手机一部。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从被告人李某身上查获的白色塑料和白纸包裹的白色粉末状物分别净重为0.0664克和0.0217克，从上述检材中均检出海洛因成分。证明上述事实的证据有：受案登记表和立案决定书，证明民和县公安局禁毒大队民警在工作中发现被告人李某有贩卖毒品的嫌疑，遂根据线索于2016年9月29日，被告人李某在其住处被民和县公安局禁毒大队民警抓获，并在其住处搜查、扣押分别用白色塑料和白纸包裹的白色粉末状物各一包。搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、物证作案工具手机一部、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验鉴定意见书，证明办案民警从其家中搜查出用于联系贩卖毒品的通讯工具白色YEPEN手机一部、毒品海洛因合计净重为0.0881克的海洛因二包。被告人李某的辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明，证明2017年3月23日，被告人李某在若干照片中经辨认,辨认出证人冶某2、马某1(均吸毒)分别于2016年8月份、9月份的某一天从自己手中卖过一次毒品。证人韩某1的证言,证明2016年8月25日左右一天,韩某1与民和县巴州镇祁家村绰号”光头”(即冶某2)骑车来到马场垣乡团结村,韩某1给冶某2100元钱去买毒品,他到马场垣瘸子(即被告人李某)处买了一包毒品,后在南庄子的出租屋吸食了。又于2016年8月30日,韩某1在巴州镇街碰见绰号”尕义”的巴州人,两人各出资50元,骑车来到马场垣乡团结村,”尕义”向瘸子买了毒品,两人吸食后,韩某1走到民和县客运站门口时被警察抓获。证人冶某2、马某1的证言、辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明，证明2016年8月24日前后的一天、2016年8月30日，被告人李某在马场垣乡团结村接受冶某2、马某1的现金各100元、120元，给二人贩卖毒品海洛因各一包。民和县公安局提取笔录、尿样检测报告、成瘾诊断证明，证明经吗啡-甲基安非他命联合快速尿液检测试剂检测，被告人李某和韩某1、冶某2、马某1的尿液均呈阳性，且均已吸食毒品成瘾。红古区公安局行政处罚决定书和责令社区戒毒决定书，证实被告人李某因吸毒于2009年2月23日被兰州市公安局红古区分局给予300元的行政罚款，同时决定责令其接受民和县马场垣乡团结村委会社区戒毒三年。民和县公安局行政处罚决定书，证实被告人李某因吸毒分别于2015年7月13日、2015年12月9日被民和县公安局行政拘留各十五天的行政处罚。强制隔离戒毒决定书，证实被告人李某因吸毒分别于2015年7月17日、2015年12月16日被民和县公安局决定强制戒毒各两年。违法犯罪记录查询，证实被告人因吸毒被决定在青海省湟中多巴戒毒所强制戒毒两年，但多巴戒毒所因被告人李某有病不予收治。11、户籍证明，证明被告人李某的身份等基本情况。12、被告人李某的供述、辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明，2016年8月25日左右一天、2016年8月30日，被告人李某在马场垣乡团结村分别接受冶某2、马某1现金各100元、120元的，给二人贩卖毒品海洛因各一包。上述证据，搜集程序合法，证明的内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以证明本案事实，应予以确认。本院认为，被告人李某明知是毒品海洛而向他人进行贩卖毒品两次，且从其家中查获海洛因成分毒品净重0.0881克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某的罪名成立，应予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。在犯罪过程中，被告人李某用于联系贩卖毒品的手机，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算）二、没收被告人李某作案工具白色YEPEN手机一部。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  董昌忠审 判 员  罗胜利代理审判员  冶晓玲二〇一七年六月十五日书 记 员  祝甲文
凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘3123执106号凤凰县卫生和计划生育局、吴某某、龙某某：本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请吴某某等行政非诉案由一案，经被执行人吴某某、龙某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月五日
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1112执恢1号申请执行人：邓晓清，女，汉族，1962年9月9日出生，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：王平，男，汉族，1975年11月16日出生，住四川省乐山市五通桥区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院(2015)五通民初字第372号民事判决书，立案恢复执行申请执行人邓晓清申请执行被执行人王平民间借贷纠纷一案，执行标的额本金114000.00元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法对被执行人王平的银行存款、房产、车辆、工商登记等情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，案件暂不具备执行条件。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市五通桥区人民法院(2015)五通民初字第372号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，开源再次申请执行。审判长  罗贤贵审判员  周向阳审判员  李 东二〇一七年六月二十三日书记员  李 泉
陕西省黄陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0632民初317号原告黄陵县农村信用合作联社住所地：延安市黄陵县黄花沟***号。法定代表人王某某。委托代理人寇某，男。代理权限：特别代理。被告张某某，男。被告雷某某，女。被告马某某，男。原告黄陵县农村信用合作联社诉被告张某某、雷某某、马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄陵县农村信用合作联社委托代理人寇某及被告马某某到庭参加诉讼，被告张某某、雷某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还其贷款30000元，利息4701.18元，本息合计34701.18元，及截止贷款归还日全部利息；二、请求判决被告承担本案诉讼费用；三、请求判决被告依据借款合同第十一条11.2.8款承担原告催收费用4300元。事实和理由：2015年7月3日，被告张某某以果园投资为由，向黄陵县信用合作联社隆坊信用社贷款30000元，贷款期限为一年，自2015年7月3日至2016年7月3日止，月利率10.5‰，约定按季结息，并由被告马某某、雷某某作为保证人提供担保，贷款期限届满后，被告张某某怠于履行还款义务，经原告多次催要，各被告均未偿还该借款及利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求变更利息至庭审之日止的利息5454.75元。被告张某某、雷某某未到庭参加诉讼、未提交书面答辩意见、亦未提供证据。被告马某某辩称，雷浩荣拿张某某的户口本说张某某要给果园投资贷30000元，找其让帮助提供担保，他和张某某一同到原告单位贷款，并做了担保，但是该借款应当谁贷谁还，与其没有关系，其不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间签订的《金融借款合同》及被告雷某某、马某某为该借款提供担保，均为当事人真实意思表示，合法有效，被告雷某某、马某某为借款保证人，应当对被告之借款责任承担连带清偿责任，原告之请求应予支持；原告诉请要求被告承担原告催收费用4300元，对其有证据佐证部分，即因此事支出诉讼费用300元，应予支持。依照《���华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于〈民事诉讼证据〉的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张某某于判决生效后十日内清偿原告黄陵县农村信用合作联社借款本息共计35454.75元；二、被告张某某于判决生效后十日内清偿原告黄陵县农村信用合作联社索款费用300元；三、被告雷某某、马某某对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任；四、驳回原告黄陵县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，由被告张某某、雷某某、马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  方海燕代理审判员  古丽娜人民审判员  赵治全二〇一七年六月七日书 记 员  张美琪附相关法律法规：1、《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金���一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔���损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。3、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对��证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初11438号原告：朱学东，男，汉族，1965年9月5日出生，住重庆市渝中区。被告：李成杰，男，汉族，1957年2月19日出生，住重庆市两江新区。原告朱学东与被告李成杰民间借贷纠纷一案，原告朱学东于2017年5月23日领取《受理案件通知书》后一直未按照法律规定交纳案件受理费。本院认为，原告朱学东应在领取受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，在本院通知其预交后，其未交费的行为违反了相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张世勇二〇一七年六月五日书记员  蒲忠菲
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0204民初1386号原告：包头镭润物业服务有限责任公司，组织机构代码：69288XXXX。法定代表人：王岚昕，总经理。委托代理人：刘宇锟，公司职员。被告：肖之遥，其他自然情况不详，住包头市。原告包头镭润物业服务有限责任公司诉被告肖之遥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告包头镭润物业服务有限责任公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头镭润物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头镭润物业服务有限责任公司负担。代理审判员 王 敏二〇一七年六月十四日书 记 员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1226执1150号申请执行人覃树表，男，1981年10月15日，壮族，居民，住环江县，被执行人广西环江森源林业有限公司，住环江县思恩镇中兴村。法定代表人：邹方鲜。申请执行人覃树表与被执行人广西环江森源林业有限公司工伤待遇争议纠纷一案，环江毛南族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月16日作出的环劳人仲字（2016）第33号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行，立案号为（2017）桂1226执1150号。在执行过程中，本院依法强制执行被执行人广西环江森源林业有限公司得款53281元，现本案已全部执行完毕，申请执行人的权利亦得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结环劳人仲字（2016）第33号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一七年六月十四日书记员  玉 薇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初12301号原告:易昌伶，女，1965年11月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:廖金勇，男，1972年6月17日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆鼎宇投资有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号4幢3-5，统一社会信用代码91500000092401791R。法定代表人：廖代伟。原告易昌伶与被告廖金勇、被告重庆鼎宇投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院登记立案后，通知易昌伶自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。易昌伶无正当理由未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 唐晨峰二〇一七年六月五日法官助理 任广慧书 记 员 黄 雪
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审397号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县宏通汽车运输有限公司，住所地武陟县迎宾大道。法定代表人杨正治。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年6月21日向本院申请强制执行武陟县宏通汽车运输有限公司行政处罚一案。申请人于2017年6月23日申请撤回对被申请人武陟县宏通汽车运输有限公司的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人武陟县宏通汽车运输有限公司的申请。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  冯英英人民陪审员  周中华二〇一七年六月二十三日书 记 员  毛 震
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2201刑初273号公诉机关哈密市人民检察院。被告人闫治国，男，1990年9月24日出生，汉族，中专文化程度，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月11日被哈密市伊州区公安局取保候审，同年5月22日被本院取保候审。同年6月5日经本院决定被依法执行逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)261号起诉书指控被告人闫治国犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员陈娟娟出庭支持公诉。被告人闫治国到庭参加诉讼。现已审理终结。哈密市人民检察院指控：2017年1月17日7时许，被告人闫治国酒后驾驶×××号机动车行驶至北环路红绿灯路段停车后在车内睡着，后于9时4分被查获。经鉴定，被告人闫治国每一百毫升血液中含乙醇214毫克，属醉酒驾驶。上述事实，被告人闫治国在法庭审理过程中无异议，并有证人罗某的证言，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍资料，归案情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闫治国醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人闫治国当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，在量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人闫治国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元（已缴清）。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2017年9月4日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张   秀   群二〇一七年六月五日书记员 古扎拉依·阿不来孜
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0381民初1365号原告：徐景礼，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被告：孙月江，男，1967年7月23日出生，满族，农民，住吉林省公主岭市。被告：王玉娟，女，1970年10月11日出生，蒙古族，农民，住吉林省公主岭市。原告徐景礼与被告孙月江、王玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。徐景礼向本院提出诉讼请求：1.孙月江、王玉娟给付徐景礼借款本金130390元及违约金；2.诉讼费由孙月江、王玉娟负担。事实和理由：2016年3月23日，孙月江、王玉娟在徐景礼处借款130390元，约定还款时间为2016年10月23日。本院经审查认为，根据原告提供的被告孙月江、王玉娟地址，未能查明被告孙月江、王玉娟下落，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告徐景礼的起诉。案件受理费2900元，由本院退回原告徐景礼。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘晓伟二〇一七年六月三十日书记员  张钰杭
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0281民初1697号原告：蛟河市森利物业服务有限责任公司。住所地吉林省蛟河市。法定代表人：朱希胜，经理。委托诉讼代理人：常媛媛，系该公司职工。被告：韩秀菊，女，1965年10月30日出生，汉族，，住吉林省蛟河市。本院在审理原告蛟河市森利物业服务有限公司诉被告韩秀菊物业服务合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解，并已履行。因此，原告蛟河市祥泰物业服务有限公司于2017年6月23日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告蛟河市森利物业服务���限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蛟河市森利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，由蛟河市森利物业服务有限公司负担。审判员  权英爱二〇一七年六月二十三日书记员  王 雪
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1402执24号之二申请执行人：ＸＸ，男，1986年5月25日出生，汉族，居民，住江苏省张家港市。申请执行人：蒋顺达，男，1955年9月2日出生，汉族，居民，江苏省张家港市。被执行人：程汉文，男，1959年10月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。被执行人：仇金梅，女，1964年10月16日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。本院在执行申请执行人ＸＸ、蒋顺达与被执行人程汉文、仇金梅买卖合同纠纷一案中，因被执行人程汉文、仇金梅未按执行通知书确定的期限履行义务，本院于2017年2月15日冻结了被执行人程汉文、仇金梅在银行的存款。现因被执行人程汉文、仇金梅已按生效法律文书全部履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人仇金梅所有的在中国农业银行崇左新和支行62×××19账号内的存款9150元的冻结。二、解除对被执行人仇金梅所有的在中国农业银行南宁大沙田支行62×××78账号内的存款9150元的冻结。三、解除对被执行人程汉文所有的在中国农业银行崇左新和支行62×××70账号内的存款9150元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜志华二〇一七年六月二十三日书记员  刘宝彪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初1042号原告：中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区彭刘杨路体育街口。负责人：胡国祥，行长。委托诉讼代理人：冯瑶、罗红，系中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行工作人员。被告：任兵，男，1960年8月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省天门市，被告：汪丽，女，1960年4月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省天门市，原告中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行与被告任兵、汪丽借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行撤回起诉。本案案件受理费4372元，减半收取2186元，由被告任兵、汪丽负担（已支付）。审 判 长  金 莎人民陪审员  翁月芬人民陪审员  王 凯二〇一七年六月二十日书 记 员  任冬春
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执394号之一被执行人:席美丽，女，1981年1月8日出生，汉族，住山东省济南市长清区。本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人席美丽在中国工商银行股份有限公司南宁市良庆支行账户62×××61上的违法所得款5213元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人席美丽的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人席美丽的违法所得全部执行完毕，本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 甘 宇人民陪审员 童 奎人民陪审员 刘柱锋二〇一七年六月十四日书 记 员 张智聪
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0107刑初477号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人朱宏伟，男，1991年1月19日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地四川省达州市通川区。2017年3月4日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2017]487号起诉书指控被告人朱宏伟犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人朱宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市武侯区人民检察院指控，2017年3月4日1时许，被告人朱宏伟饮酒后，驾驶一辆车牌号为川A*****的“奥迪”牌小型普通客车，行至本市武侯区武侯立交辅道与顺和街交叉口，途遇交警临时检查。经现场呼气酒精检验，结果为101.2毫克/100毫升。交警遂将其带至成都市武侯区人民医院进行血液酒精浓度检验取样。经鉴定，被告人朱宏伟血液乙醇浓度为99.3毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人朱宏伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息，受案登记表、到案经过，行政强制措施凭证，机动车驾驶证和行驶证及相关信息查询材料，交通违法记录查询，无违法犯罪记录证明，证人陈某某的证言，被告人朱宏伟的供述，呼气酒精含量检验记录表、呼出气体酒精含量探测仪校准证书、血样提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0103085号血液乙醇浓度检验报告，辨认笔录，现场笔录及现场照片，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱宏伟违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为99.3毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人朱宏伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱宏伟系初犯，归案后认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人朱宏伟的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  任燕二〇一七年六月二十日书记员  张静
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0606民初2149号原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市七一东路2098号。法定代表人王峰，该公司总经理。委托代理人于泽洲，河北元恒律师事务所律师。被告刘跃岭，男，汉族，1985年4月3日出生，住保定市曲阳县。本院在审理原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告刘跃岭为追偿权纠纷一案中，因原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马喜增二〇一七年六月十五日书记员  张亭亭
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初1330号原告：关固然，男，1988年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：张建，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。本院在审理关固然与张建民间借贷纠纷一案中，因原告关固然在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：本案驳回申请。审判员  赵海峰二〇一七年六月二日书记员  李 雷
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫08刑更340号罪犯呼亚洲，男，1988年12月3日出生，汉族，初中文化，河南省沁阳市人，现在河南省焦作监狱服刑。河南省沁阳市人民法院于2015年3月16日作出（2015）沁刑初字第00034号刑事判决，认定被告人呼亚洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；被告人呼亚洲犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，合并执行有期徒刑三年三个月。刑期自2014年11月2日起至2018年2月1日止。2015年4月9日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯呼亚洲减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定2014年11月1日13时20分许，被告人呼亚洲酒后驾车沿沁阳市王曲乡李村至肖作村南北公路由南向北行驶时驶入道路左侧，与由北向南行使的白某某驾驶的电动三轮车相撞，造成白某某、祁某某、赵某某受伤，白某某抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。肇事后被告人呼亚洲弃车逃逸并指使呼某某，让呼某某告诉祁某去顶替自己为肇事司机，祁某在明知呼亚洲为肇事司机的情况下，仍到肇事现场作伪证，并顶替其为肇事司机。案发后，呼亚洲及其亲属赔偿被害人及亲属各项经济损失共计人民币360000元，取得谅解。罪犯呼亚洲在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该犯减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯呼亚洲自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯呼亚洲准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2014年11月2日起至2017年7月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩永梅审判员  赵彩霞审判员  梁晓辉二〇一七年六月二十二日书记员  靳 艳
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初1157号原告高志，男，1974年4月12日出生，汉族，无业，现住长春市九台区沐石河镇杨树村*组。被告霍利，女，身份不明，户籍地长春市九台区沐石河镇杨树村*组。被告杨大伟，男，身份不明，户籍地吉林省永吉县金家乡石头桥子村*组。本院在审理原告高志与被告霍利、杨大伟民间借贷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告高志诉称，2015年2月6日，二被告在原告处借款7200元，约定2016年元旦付清，口头约定月利息2分。现要求二被告偿还借款及利息。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院》第八条第二项规定,裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元，退返给原告如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 牛 慧二〇一七年六月十五日书记员 王小军
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执799号刘庆得，男，1983年1月28日出生，住所地潞灌乡××西村，联系电话138××××8065苗永志，男，1971年7月2日出生，住所地南皮宏宇世纪城，联系电话138××××8065刘庆得申请苗永志合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1861号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘庆得向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1861号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王素成二〇一七年六月二十三日
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初1917号原告：姜建标，男，汉族，1976年10月7日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：吴锋，安徽皖和律师事务所律师。被告：崔柳惠，男，汉族，1990年4月7日出生，住海安县。委托诉讼代理人：褚建鑫，江苏江海律师事务所律师。被告：南通市中通船舶工程有限公司，住所地南通市港闸区陈桥街道树北村四组，统一社会信用代码91320611138488993P。法定代表人：杨微。被告：南通市城镇房地产开发公司，住所地南通市城港路28号，统一社会信用代码91320611138529521Y。法定代表人：严曙峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：高智，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱卫，北京大成（南通）律师事务所律师。原告姜建标与被告崔柳惠、南通市中通船舶工程有限公司、南通市城镇房地产开发公司健康权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，姜建标于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不妨碍他人权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜建标撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由姜建标负担。审判员  刘得兵二〇一七年六月十五日书记员  孙兴达
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1611号原告：梁新军，男，1956年10月27日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：焦作市罗曼瓦业有限公司。住所地：焦作市嘉禾屯村南。法定代表人：宋小江，总经理。本院在审理原告梁新军与被告焦作市罗曼瓦业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁新军于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告梁新军撤回起诉。案件受理费230元，由原告梁新军负担。审判员 柳 楠二〇一七年六月五日书记员 郭慧娟
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初136号原告：刘金有,男，1959年11月10日出生，汉族，住唐山市开平区。委托代理人：杨久顺，唐山市开平区法律援助中心法律工作者。委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。被告：开滦（集团）有限责任公司。住所地唐山市新华东道70号。法定代表人：张文学，职务董事长。委托代理人：周纯伟，职务开滦（集团）有限责任公司法律事务部科长。被告：开滦（集团）有限责任公司荆各庄矿业分公司，住所地唐山市开平区栗园镇荆各庄。负责人：王学俊，职务经理。委托代理人：王玉成，该公司员工。委托代理人：王海靓，河北杰大律师事务所律师。本院在审理原告刘金有与被告开滦（集团）有限责任公司、开滦（集团）有限责任公司荆各庄矿业分公司劳动争议纠纷一案中，原告刘金有于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘金有撤回起诉。案件受理费10元，由原告刘金有担负。审判长  张万永审判员  周玉荣审判员  田会明二〇一七年六月二十三日书记员  张 蔷
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0321民初2119号原告：荣德娟，女，1962年3月18日出生，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：荣惠娟（系原告之妹），女，1968年6月11日出生，住四川省荣县。被告：罗礼芬，女，1968年9月23日出生，住四川省荣县。被告：范思良，男，1968年8月26日出生，住四川省��县。原告荣德娟诉被告罗礼芬、范思良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员张蕾担任审判长，与代理审判员丁扬、人民陪审员王纯英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，经原告申请，本院依法作出（2016）川0321民初2119号民事裁定书，对二被告所有的坐落于荣县旭阳镇余家岩村××组的砖混结构房屋一幢（三楼一底）进行查封。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金55780元，并给付利息37930元；2.本案一切诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告归还原告借款50800元，并支付利息（自2014年5月22日起按月利率2%计算至判决���效时止）。事实和理由：二被告于2014年2月16日出据向原告借到人民币55780元，约定月利率3%。同年5月21日被告罗礼芬向原告支付10000元用于还本付息。尔后原告多次催收未果，致原告起诉。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原告荣德娟身份证复印件一份，被告罗礼芬、范思良《四川省人口信息（户籍）证明》复印件各一份，拟证明原被告基本情况；2.“借条”原件一份，拟证明被告罗礼芬向原告借款的事实；3.《结婚申请登记书》复印件一份，拟证明二被告系夫妻关系，该笔借款应为二被告的夫妻共同债务。被告罗礼芬、范思良均未答辩，亦未向本院提交证据。因二被告均未到庭，无法组织质��。对原告提交的证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据以上原告陈述及所举证据材料，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年2月16日，被告罗礼芬向原告出具借条一张，借条载明：“今向荣德娟借到人民币伍万伍仟柒百捌拾元整（小写55780.00元），利息按百分之三计算，每月付一次利息。注：原借条作废。”同年5月21日，被告罗礼芬归还原告10000元用于还本付息。尔后原告多次催收未果，遂引发本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗礼芬原告借款，并约定利率，且出具借条对借款予以确认，被告罗礼芬应当按照约定履行还款义务。二被告系夫妻关系，前述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同承担还款责任。借款后被告罗礼芬归还原告10000元��于还本付息，对原告要求被告归还剩余借款本金50800元的请求，本院予以支持。原告主张被告按月利率2%支付利息的请求，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗礼芬、范思良于本判决生效后七日内归还原告荣德娟借款本金50800元并支付利息（利息计算：以借款本金50800为基数，自2014年5月22日起按月利率2%计算至本判决生效时止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2143元、保全费957元、公告费600元，合计3700元，由被告罗礼芬、范思良共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长 张 蕾代理审判员 丁 扬人民陪审员 王纯英二〇一七年六月十三日书 记 员 谢 翔
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初324号之一原告：张建军。被告：崔鹏。原告张建军与被告崔鹏不当得利纠纷一案，本院于2017年3月26日立案。原告张建军于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建军以与被告崔鹏已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张建军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张建军负担。审判员  刘太明二〇一七年六月二十三日书记员  郭爱春
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执585号之一申请执行人张艳芳，女，1982年7月22日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被执行人赵权胜，男，1985年1月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。关于申请执行人张艳芳与被执行人赵权胜民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）江新法古民初字第443号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金5400元及相应利息，并承担案件受理费用23元。但被执行人至今没有履行完毕。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，当事人达成协议，确认被执行人赵权胜尚欠本金3900元及相应利息和诉讼费23元，该款由被执行人自2017年6月9日起半年内清偿。申请执行人同意撤销对本案的执行，并有权在对方不履行或不完全履行时向法院再次申请执行原生效法律文书。本院认为，双方当事人达成的协议合法有效，当事人应自觉按照协议履行，且申请执行人同意撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）江新法会民初字第345号民事判决的执行。如被执行人未能按照和解协议内容履行，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条和第五百二十条的规定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李毅明二〇一七年六月九日书记员  梁启明
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执992号申请执行人范权琨，住所地广西合浦县。被执行人北海东方品味装饰设计有限公司，住所地北海市广东南路光运花园二巷1号1室。法定代表人：何树喜。本院在执行申请执行人范权琨与被执行人北海东方品味装饰设计有限公司合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2017年6月15日作出的（2017）桂05执他37号执行裁定书，将该案指定移送北海市银海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)桂0502执992��执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 嘉审 判 员  黄振锋审 判 员  吴 远二〇一七年六月十六日法官助理  陈晓雯书 记 员  郑光华
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执918号申请执行人孟祥石，男，1965年7月17日出生，住河间市被执行人刘丙善，男，1956年5月16日出生，住沧州市肃宁县申请执行人孟祥石与被执行人刘丙善承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的(2016)冀0984民初242号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2016年6月15日向被执行人刘丙善送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人孟祥石工资80000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费900元，执行费1114元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月8日向被执行人刘丙善发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年9月8日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权80900元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人孟祥石履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人孟祥石可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一七年六月十五日书记员  王向东
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0828民初第876号原告:王彩霞,女,汉族,1963年10月15日出生,干部,住岳西县。被告:孙成节,男,汉族,成年人,农民,住岳西县。原告王彩霞与被告孙成节民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案，2017年6月23日,王彩霞经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王彩霞撤诉处理。案件申请费110元，减半收取55元，由原告王彩霞负担。审 判 长  刘和文人民陪审员  储映东人民陪审员  魏晓红二〇一七年六月二十三日书 记 员  曹婉君
黑龙江省集贤县人民法院民 事 调 解 书（2017）黑0521民初1438号原告：么忠明，居民身份证号码2305211976********，男，1976年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，现住集贤县兴安乡精神村。被告：集贤县汇方州粮油贸易有限公司。法定代表人：胡明尧，经理。委托诉讼代理人：李方双，系郝雅枫律师事务所律师。原告么忠明与被告集贤县汇方州粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告么忠明的诉讼请求：1、依法判令被告立即给付人民币4万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月30日被告在原告处收玉米，欠原告玉米款4万元，并给原告出具了欠据。现原告诉至法院，要求被告立即给付玉米款。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告集贤县汇方州粮油贸易有限公司于2017年8月30日前给付原告么忠明粮款人民币4万元；二、案件受理费800元,减半收取400元由被告集贤县汇方州粮油贸易有限公司负担上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李凤喜二〇一七年六月二十三日书记员  栾天娇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑02民终1218号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。法定代表人：李志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹庆夫，黑龙江广久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李殿彬。原审被告：杨广。上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称财保齐分公司）与被上诉人李殿彬、原审被告杨广因道路交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员单克杰担任审判长、审判员王春华、审判员陆宝芳组成的合议庭进行了审理，书记员贺鹭荻担任法庭记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2016年12月13日，被告杨广驾驶×××号夏利牌轿车，沿城育路由西向东行驶至民乐街城育路路口东50米处时，与行走的原告李殿彬发生碰撞，造成李殿彬受伤的交通事故。该事故经依安县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨广承担该起事故的全部责任，原告李殿彬不承担该起事故责任。原告李殿彬受伤后，在依安县人民医院住院治疗，诊断为“左侧西部外伤，左侧膝关节内上髁骨折，左侧膝部外侧副韧带损伤，左膝关节腔积液”，住院13天后出院，支付医疗住院费人民币7819.47元。原告受伤住院期间，被告杨广为原告支付医疗住院费人民币5800元，此人民币5800元包含在原告请求的医疗费人民币7819.47元中，另外，被告杨广还支付原告医疗门诊费人民币240元。原告的合理损失为医疗费人民币8059.47元、误工费人民币6150元、护理费人民币1300元、伙食补助费人民币1300元。另查明，被告杨广驾驶的×××号夏利牌轿车在被告财保齐分公司投保机动车交通事故责任强制险，发生事故时在保险期限内。原告李殿彬于2017年2月6日提起诉讼，要求财保齐分公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，要求被告杨广对保险赔偿不足部分承担责任。原审法院经审理认为：被告杨广驾驶机动车与行走的原告李殿彬发生碰撞，导致原告受伤，该案事实清楚，双方对案件事实没有争议。经公安交警部门认定，被告杨广承担该起事故的全部责任，原告李殿彬不承担该起事故责任。因被告杨广驾驶的车辆在被告财保齐分公司投保机动车交通事故责任强制险，故保险公司应在交强险限额内予以赔偿，超出限额部分由被告杨广赔偿。本案中，原告的合理损失为：医疗费人民币8059.47元、误工费人民币6150元、护理费人民币1300元、伙食补助费人民币1300元。原告请求的损失数额在交强险赔偿限额范围内，被告保险公司应予赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在机动车交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告李殿彬医疗费人民币2019.47元（已扣除被告杨广垫付的人民币6040元）及伙食补助费人民币1300元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在机动车交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告李殿彬误工费人民币6150元及护理费人民币1300元；3、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在机动车交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额范围内给付被告杨广垫付的医疗费人民币6040元。财保齐分公司提起上诉称：原审认定事实不清。所认定的误工费、护理费的证据不足，未扣除非医保用药，要求二审依法改判。经二审审理，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，杨广驾驶机动车辆将李殿彬撞伤的事实，双方当事人认可无异。道路交通事故认定书，认定杨广承担事故的全部责任，李殿彬不承担责任。该认定，双方当事人亦认可无异。关于误工费、护理费问题，李殿彬在原审提交了依安县香霸筋头巴脑排骨锅店营业执照、盖有公章的误工证明，用以证实因受伤误工造成的损失，财保齐分公司、杨广对该证据的真实性无异议。李殿彬住院期间系二级护理，并提交了护理人员所在单位出具的误工证明及营业执照，用以证实护理人员因护理原告造成的误工损失。因此，财保齐分公司提出原审认定误工费、护理费证据不足的上诉理由不成立，不予支持。关于未扣除非医保用药问题，李殿彬住院费票据记载“一般自费”，无医保和非医保用药之分。财保齐分公司所提非医保用药问题无依据，该项上诉理由不成立，亦不予支持。综上，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费223元，由中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  单克杰审判员  王春华审判员  陆宝芳二〇一七年六月十五日书记员  贺鹭荻
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0822民初575号原告：张金，女，1986年12月29日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县。被告：李军，男，1973年1月27日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县。被告：荆门市富鑫运输服务有限公司，住所地荆门市白云大道顺通巷17号。统一社会信用代码91420800726134462J。法定代表人：薛丽萍，该公司经理。委托诉讼代理人：宋涛，湖北新天律师事务所律师，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市白云大道78号。统一社会信用代码914208007379391786。负责人:董尚斌，该公司总经理。本院在审理原告张金诉被告李军、荆门市富鑫运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案后，原告于2017年6月23日自愿申请撤回对被告李军、荆门市富鑫运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司的起诉。本院认为：原告张金自愿撤回对被告李军、荆门市富鑫运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张金撤回对被告李军、荆门市富鑫运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司的起诉。案件受理费583元减半收取291.50元，由原告负担。审判员 金 陈二〇一七年六月二十三日书记员 杨克勤
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执保26号申请人：秦宝峰，男，汉族。被申请人：王兰兴，男，汉族。原告秦宝峰与被告王兰兴民间借贷纠纷一案，原告秦宝峰于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被告王兰兴银行存款5万元。原告秦宝峰向本院缴纳1万元保证金作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告王兰兴银行存款5万元。本裁定立即开始执行。审 判 员  王 璐二〇一七年六月二十三日代理书记员  高伟峰
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执464号申请执行人怡涛，男，1972年6月5日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人周体兴，男，1975年12月18日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人怡涛与被执行人周体兴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周体兴无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 何晓刚审判员 谢 旭二〇一七年六月六日书记员 周 韬
四川省峨眉山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1181刑初128号公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。被告人陈某，男，出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，住乐山市苏稽镇。2017年1月25日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2017]127号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员李陈出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。峨眉山市人民检察院指控，2016年12月6日被告人陈某驾驶川L61***号重型自卸货车从天下名山往黄湾方向行驶，21时8分许，当车行驶至省道306线32公里+300米处（杨岗T型路口），往黄湾方向左转弯过程中，与被害人雷某某相碰撞，造成雷某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，陈某主动报警，救助伤者，并在现场等候，在接受讯问时对自己的犯罪事实如实供述。经鉴定，雷某某所受损伤符合交通事故致颅脑损伤死亡。经认定，陈某承担事故全部责任，雷某某不承担事故责任。另查明，事故发生后，经本院民事调解达成调解协议，被害人亲属的经济损失已得到全部赔偿。上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有峨眉山市公安局交通警察大队受理案件登记表，身份信息表，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告书，车辆检验鉴定报告，到案经过，证人证言，视听资料，鉴定意见书，协议，民事调解书及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某驾驶机动车违反道路交通安全法，在致一人死亡的重大交通事故中负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。陈某在交通事故发生后主动救助伤者、报警并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。积极赔偿死者亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对陈某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 建二〇一七年六月二十六日书记员 刘利文
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0524执70号申请执行人郭付伟，男，汉族，1982年10月7日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人郑明亮，男，汉族，1987年7月14日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。本院在执行郭付伟与郑明亮借款合同纠纷一案中，经查询被执行人郑明亮在金融机构无存款，另暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兵凡审判员  邹军志审判员  刘顺松二〇一七年六月二十三日书记员  孟 常
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322财保85号申请人：伊胜元，男，1964年3月1日出生，汉族，居民，住山东省微山县。被申请人：李尚东，男，1960年6月11日出生，汉族，工人，住。申请人伊胜元于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李尚东的住房公积金70000元。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为申请人伊胜元申请财产保全提供担保（保险金额为人民币70000元整，保单号：PZDXXXXXX）。本院经审查认为，申请人伊胜元的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李尚东的住房公积金70000元。案件申请费720元，由申请人伊胜元预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  居梅二〇一七年六月二日书记员  李蕊
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0115民初1242号原告严某某，男，1984年12月11日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人王某某（系严某某妻子），女，1982年1月2日出生，汉族，农民。被告毛某某，男，1987年7月4日出生，汉族，农民。原告严某某诉被告毛某某返还原物、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某某的委托诉讼代理人王某某、被告毛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严某某诉称，我于2015年12月购买了一辆现代车辆，行驶了一年后，经人介绍将车辆租给大唐汽车租赁公司进行经营，时间从2016年12月12日起，租期一年。被告毛某某经营给予原告一月租赁费后至今未给付，且以种种理由不给原告租金，违反了双方合同，无奈诉至法院，请法院依法维护原告的合法权益，要求被告立即归还原告现代车辆且赔偿原告到现在未付的租金9000元整，案件受理费由被告承担。被告毛某某辩称，车辆同意归还给严某某。承租人支付的租金我已经支付给原告。原告要求的其他租金，因涉及骗租，按照合同不应再行支付。经审理查明，严某某于2015年11月24日花费103800元购买了一辆白色现代轿车。2016年12月12日，严某某（甲方）与毛某某（乙方）签订《车辆委托经营合同》，将该车委托给大唐汽车租赁公司用以租赁经营。上述合同第四条第三项约定“车辆出现骗租，乙方应及时报案并及时告知甲方。所造成的损失，由甲乙双方按比例承担”；第五项第三小项约定“车辆发生被盗抢、骗租期间，无租金收入的，租赁费终止给付”；第七项约定“租赁车辆以月为单位进行结算。结算日经甲、乙双方约定，结算日为每月-号，乙方按合同约定，在三个工作日内甲方支付”；第六项约定“车辆委托经营期限：自2016年12月12日12时25分至2017年12月12日25分25分止”。嗣后合同开始履行，双方并无纠纷。2016年12月23日被告毛某某将车出租后即与该车失去联系，原告严某某遂于2017年3月13日诉至本院，要求判令被告毛某某返还原物、支付租金；被告毛某某表示同意归还严飞车辆，不愿支付车辆租金。审理中，原告严某某要求解除合同。双方各执己见，致调解协议未能成立。上述事实，有原、被告陈述、购车发票、车辆委托经营合同等证据在卷证实，足以认定。本院认为，生效合同对双方当事人均具有约束力。严某某与毛佳佳签订财产性委托经营合同并已开始履行，系有效合同。现因出现不可抗力之情形，严某某要求解除该合同并主张返还原物，符合法律规定，本院依法予以支持；其他损失由本院参照生产生活实际酌定。毛某某辩称因出现骗租不愿支付租金的理由，因双方合同中约定不明，应当充分考虑出租人的委托经营本意。综上所述，为了维护正常的生产生活秩序，切实保护双方当事人利益，故依据《中华人民共和国民合同法》第九十四条第（一）项、第九十七条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、解除严某某与毛某某2016年12月12日签订的《车辆委托经营合同》。二、毛某某返还严某某白色现代轿车一辆。三、毛某某给付严某某租金5000元。案件受理费2480元，由毛某某负担2200元，其余由严某某自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  邵小平二〇一七年六月九日书记员  贾蕾娜
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0502民初2258号原告：张桂容，女，汉族，1959年11月8日出生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：张文樑，四川五月花律师事务所律师。被告：泸州市油漆厂。住所地：泸州市茜草坝。法定代表人：喻树成，厂长。委托诉讼代理人：赵小彬，四川中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱常贵，男，该单位工作人员。原告张桂容与被告泸州市油漆厂侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，与敖本莲等13案公开开庭进行了合并审理。原告张桂容及其委托诉讼代理人张文樑，被告法定代表人喻树成及委托诉讼代理人赵小彬、朱常贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张桂容向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告有权参与被告企业解体的相关职工大会。2、依法确认原告享有被告集体企业解体的财产分配权。3、依法判决被告分配给原告集体企业解体后的分配款1万元整（具体以政府与被告达成拆迁补偿协议后按照职工大会讨论方案为准，原告与被告在职职工享有同等待遇）。4、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的在册职工，1985年8月6日，被告与原泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队签订协议，被告同意原泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队以10亩土地入股的形式共同经营，并同意解决原告等劳动力28人进被告企业工作，同时约定企业在生产队土地上存在多久，劳动力指标就存在多久，但应保持劳动力相应连续性工资福利待遇，按被告正式职工处理等等。80年代末至2001年1月，被告企业因经营困难让原告待岗而领取生活费。2001年，原、被告双方因养老保险纠纷在泸州市江阳区人民法院、泸州市中级人民法院诉讼结案。企业停产时至今日，被告企业资产与政府达成拆迁补偿并企业解体处置相关全部资产。原告认为，被告系集体企业，按照法律规定，集体企业的财产属于全体职工所有，2001年劳动关系的解除及办理养老保险事宜与集体财产权属的处理不是同一法律关系，劳动合同的解除并不影响原告等28人享有集体企业财产的分配权利，原告有对被告拆迁补偿的资产享有分配权，原告多次主动与被告协商未果，诉至法院，提出上列诉讼请求。被告泸州市油漆厂辩称：1、原告不是集体企业在职职工，无权参加职工大会；2、原告所诉称的1985年的协议没有生效，原告要求确认享有企业解体的财产分配权无事实和法律依据；3、原告要求分配1万元并与在职职工享有同等待遇无任何理由和依据；4、原告与企业的关系已经依法解除，双方权利义务已经终结，原告自始未确认城镇集体经济组织成员的身份，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理确认以下事实：被告泸州市油漆厂系集体所有制企业。从1972年起，被告泸州市油漆厂因生产用地需要多次与泸州市江阳区沙湾乡建国村火光生产队签订用地协议。根据有关协议，被告泸州市油漆厂招用泸州市江阳区沙湾乡建国村火光生产队部分社员进厂工作。1979年和1981年，当时的泸州市革命委员会和泸州市基本建设委员会分别向被告泸州市油漆厂发文并明确指出，被告泸州市油漆厂应补办征地手续，且公社社员不能长期在场内作临时工。1985年8月6日，被告泸州市油漆厂与泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队签订协议，双方约定，被告泸州市油漆厂使用泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队土地共10亩，泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队同意以土地入股的形式同被告泸州市油漆厂共同经营。被告泸州市油漆厂解决泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队劳动力28人进厂工作。企业在该土地上存在多久，劳动力指标存在多久，但应保持劳动力相应连续性，工资福利待遇按泸州市油漆厂正式职工处理，工龄按进厂日期起。当日，被告泸州市油漆厂向泸州市市中区城乡建设环境保护局、泸州市市中区乡镇企业局书面报告，载明：由于目前的土地政策有所改变，我厂不能再长期租用土地。按照中央（1985）1号文件有关规定，我厂本着互谅互让，共同促进经济繁荣的精神同沙湾乡政府及火光生产队协商，达成协议（详细内容见协议书），由火光生产队以土地（十亩）入股形式，联合经营企业。1977年至签订协议后，包括原告张桂容在内的泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队28名社员陆续进入被告泸州市油漆厂工作。1997年10月，泸州市油漆厂全面停产，对原告作待岗处理。2003年12月31日，原告张桂容与被告泸州市油漆厂签订解除劳动合同协议，约定从2003年12月31日起解除劳动合同。以上事实，有双方当事人的陈述、协议书、报告、（2001）泸民一中终字第395号民事判决书、解除劳动合同协议等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，城镇集体所有制企业是财产属于劳动群众集体所有、实行共同劳动、在分配方式上以按劳分配为主体的社会主义经济组织。集体企业的职工是企业的主人，依照法律、法规和集体企业章程行使管理企业的权力。泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队与被告泸州市油漆厂签订的协议约定企业在该土地上存在多久，劳动力指标存在多久，原告张桂容作为泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队队员之一占用其中一个劳动力指标进入被告泸州市油漆厂工作，原告与被告之间属于劳动合同关系，2003年12月31日，双方协商一致解除劳动关系，因此原告与被告之间的劳动合同已经解除，原告不再属于被告泸州市油漆厂的企业劳动人员。同时，根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第二十四条规定，凡本人提出申请，承认并遵守集体企业章程，被企业招收，即可成为该集体企业的职工。原告进入被告泸州市油漆厂工作并未履行完备的招工手续，原告也未提交其他证据证明原告系该企业的集体经济组织成员，因此原告不应享有集体企业职工应当享有的有关权利，原告要求确认有权参与被告企业解体的相关职工大会，享有被告集体企业解体的财产分配权以及参加分配被告解体后的分配款1万元的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条、第八条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张桂容的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张桂容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长 陈 刚审判员 颜永春审判员 付 敏二〇一七年六月二十日书记员 朱 霞
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8102民初1211号原告：于雷，男，汉族，个体。被告：王福刚，男,汉族，个体。原告于雷与被告王福刚合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于雷撤回起诉处理。审判员  张春阳二〇一七年六月二十三日书记员  赵旭莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初5076号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市，代理权限：特别授权。被告：向华群，男，出生年月日不详，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告向华群供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。审判员 张 静二〇一七年六月二十三日书记员 秦立芬
贵州省盘县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)黔0222刑初316号公诉机关贵州省盘县人民检察院。附带民事诉讼原告人董某，女，1965年12月21日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住贵州省盘县。系本案被害人崔某4之妻。附带民事诉讼原告人崔某1，男，1985年5月13日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民，住贵州省盘县。系本案被害人崔某4之长子。附带民事诉讼原告人崔某2，女，1987年4月20日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民，住贵州省盘县。系本案被害人崔某4之长女。附带民事诉讼原告人崔某3，男，1990年2月4日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，土城矿工人，住贵州省盘县。系本案被害人崔某4之次子。被告人苏兴礼，男，1970年2月2日生，彝族，贵州省盘县人，初中文化，无业，住贵州省盘县，因本案于2017年2月8日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人苏兴礼犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某、崔某1、崔某2、崔某3以要求赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼，于2017年6月14日公开开庭进行了合并审理。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某、崔某1、崔某2、崔某3，被告人苏兴礼到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，1997年4月21日凌晨，被告人苏兴礼发现崔某4踢自己家的房门，便怀疑崔某4偷自家东西，遂持锄头殴打崔某4的背部和手臂，后苏某4（已死亡）等村民也帮忙殴打，并将崔某4捆绑准备送至盘县公安局洒基派出所处理，途中崔某4死亡。经盘县公安局法医鉴定，崔某4系被他人持钝器伤及四肢和胸部肋骨骨折疼痛性休克死亡。公诉机关认为，被告人苏兴礼的行为已触犯1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处七年以上九年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人诉称，1997年4月20日22时左右，崔某4外出找其妻被苏兴礼等人无故殴打致死。请求追究被告人苏兴礼犯故意杀人罪的刑事责任；请求判令苏兴礼赔偿经济损失852870.8元。其中，丧葬费29850.5元(59701元/年÷12×6)、死亡赔偿金491592.8元(24579.64元/年×20年)、被扶养人生活费211427.5[崔某1的生活费50742.6元(16914.2元/年×6÷2)、崔某2的生活费67656.8元(16914.2元/年×8÷2)、崔某3的生活费93028.1(16914.2元/年×11÷2)]、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用2万元，精神损失费10万元。上述事实，被告人苏兴礼在庭审中无异议，并有证人高某、洪某、苏某1、苏某2、苏某3、苏某4、苏某5、苏某6、崔某1的证言，辨认笔录、现场勘查记录及照片，关于崔某4死亡的法医鉴定书，关于苏兴礼身份的情况说明，安葬证明，关于崔某4身份的证明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏兴礼因怀疑崔某4偷自家东西，便持锄头将崔某4打伤致死，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。附带民事诉讼原告人请求追究被告人苏兴礼犯故意杀人罪的诉讼请求，与庭审查明的事实不符，不予支持。被告人苏兴礼的犯罪行为发生在1997年4月21日，依照从旧兼从轻的原则，应适用行为时的法律，即1979年《中华人民共和国刑法》。被告人苏兴礼被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人苏兴礼提出其有自首情节的辩解意见，因无证据证实其有自首情节的事实，故该辩解意见，不予采纳。被告人苏兴礼的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，依法应承担赔偿责任，故附带民事诉讼原告人董某、崔某1、崔某2、崔某3要求被告人苏兴礼赔偿丧葬费29850.5元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。鉴于被告人苏兴礼的犯罪行为造成崔某4死亡，给附带民事诉讼原告人造成一定损失，连同丧葬费、交通费在内酌情支持物质损失共计5万元。要求赔偿死亡赔偿金491592.8元、被扶养人生活费211427.5元、精神损失费10万元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费和误工费等合理费用的诉讼请求，因该诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼的范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人苏兴礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2027年2月7日止。）二、被告人苏兴礼赔偿附带民事诉讼原告人董某、崔某1、崔某2、崔某3物质损失人民币5万元，此款于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人董某、崔某1、崔某2、崔某3的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐明春人民陪审员  赵林慧人民陪审员  邓 红二〇一七年六月十四日书 记 员  邓亚萍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2240号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人陈伟，男，1981年9月5日出生，汉族，住河南省内乡县。广发银行股份有限公司北京分行与陈伟信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年3月26日作出的（2015）东民（商）初字第03104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人陈伟给付人民币共计68.398886万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈伟名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人陈伟纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2015）东民（商）初字第03104号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳审判员  靳 欣审判员  梁 博二〇一七年六月二十三日书记员  王雪娇
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0304民特1号申请人：黄利利，女，汉族，农民。委托代理人：陈国华，陕西正曲律师事务所律师。申请人黄利利申请宣告王菲失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。申请人黄利利诉称，其女王菲于2008年1月20日从深圳市走失，杳无音信，下落不明已满两年，现申请法院宣告王菲失踪。经查，王菲，女，汉族，系申请人黄利利之女。王菲自2008年1月20日在深圳市务工走失后至今未归，音讯全无。本院依法于2016年3月17日在《人民法院报》上发出寻找王菲的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，王菲仍然下落不明。本院认为，王菲自2008年1月20日在深圳市务工走失后至今已满两年，经本院公告寻找，仍下落不明，现其母黄利利申请宣告其失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告王菲失踪。本判决为终审判决。审判员  马高强二〇一七年六月十五日书记员  朱春海
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执异37号案外人：中国人民财产保险股份有限公司灵宝支公司。住所地：灵宝市函谷路中段。负责人：张琳，该公司经理。申请执行人：杨艳芳，女，1971年5月5日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：裴丽华，女，1977年11月20日生，汉族，住灵宝市。本院在执行杨艳芳与裴丽华民间借贷纠纷一案中，案外人中国人民财产保险股份有限公司灵宝支公司（以下简称：人保财险灵宝支公司）对执行冻结裴丽华在中国工商银行灵宝支行账户存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人人保财险灵宝支公司称，中国工商银行62×××31账户虽是裴丽华自己开户，但是从2010年5月裴丽华的银行卡一直由我公司使用。2008年3月至2010年5月期间裴丽华在我公司任保险业务员，公司员工工资一直是上级公司按照有从业资格证书的人员名单发放，因有些新进人员还未取得从业人员资格证书，所以一直借用裴丽华的保险从业资格证书和银行账户。该账户内的存款16233.05元实际上是案外人公司未取得从业资格证的人员保费薪酬，请求解除该账户的冻结。本院查明，本院在执行杨艳芳与裴丽华民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人裴丽华在中国工商银行灵宝支行171*************770（卡号62×××31）账户存款。该账户是被执行人裴丽华的银行账户，并非人保财险灵宝支公司银行账户。本院认为，本院在执行杨艳芳与裴丽华民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人裴丽华在中国工商银行灵宝支行171*************770（卡号62×××31）账户存款，采取的执行措施是针对被执行人裴丽华实施的，执行的不是案外人人保财险灵宝支公司银行账户，人保财险灵宝支公司请求解除对该账户冻结的异议理由不成立，不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第二款、第二十四条的规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司灵宝支公司异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵宏志审判员  牛碧波审判员  闾建平二〇一七年六月二日书记员  ＸＸ飞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执字第536号申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。法定代表人李振亮，系公司董事长。被执行人付忠飞，男，45岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司申请执行付忠飞金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0823民初2669号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  巴特尔二〇一七年六月二十八日书记员  韩春晖