wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执718号申请执行人：陶森，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：上海百事可乐饮料有限公司，住上海市卢湾区雁荡路109号复兴广场6楼。法定代表人：杜俊弘，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初726号民事判决书，于2017年6月6日向被执行人上海百事可乐饮料有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人上海百事可乐饮料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人上海百事可乐饮料有限公司银行存款38350元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年六月十四日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初490号之一原告：赵永民。被告：王广志。原告赵永民与被告王广志不当得利纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告赵永民于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永民以与被告王广志已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵永民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵永民负担。审判员  刘太明二〇一七年六月二十六日书记员  郭爱春
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1518号申请执行人常欢。法定代理人刘阳。被执行人常家富。本院在执行申请执行人常欢与被执行人常家富抚养费纠纷一案中，现查明被执行人下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无可供执行的房产，在车管部门查无可供执行的车辆，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1518号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  肖杰二〇一七年六月十四日书记员  蔡诚
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5203民初198号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区。法定代表人：许妙忠，董事长。委托诉讼代理人：李琼标、蔡四鹏，系广东揭东农村商业银行股份有限公司桂岭支行办事员。被告：陈凯彬，男，1970年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：陈海彬，男，1972年7月23日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告陈凯彬、陈海彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李琼标到庭参加诉讼。被告陈凯彬、陈海彬经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈凯彬归还向原告贷款本金400000元及该款自2015年6月24日起至还清日止的利息（借款期限内及逾期利率均按借款合同约定计算）；2、被告陈海彬对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告连带承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告陈凯彬因购轮胎需要，于2014年81月6日向原告借款400000元，双方约定月利率为10.62‰，还款日期为2015年8月5日。原告根据自身条件和被告的要求向被告提供贷款，为此原、被告签订了《保证担保借款合同》，被告陈海彬为该借款做保证担保。现贷款已逾期，被告陈凯彬贷款本金400000元及累欠利息尚未归还，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告陈凯彬没有答辩。被告陈海彬没有答辩。本院经审理认定事实如下：原告广东揭东农村商业银行股份有限公司系经中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局批准设立的金融机构。2014年8月6日，被告陈凯彬、陈海彬与原告签订了农商银保借字第10020149905892250号《保证担保借款合同》。该合同主要内容有：原告同意发放贷款400000元给被告陈凯彬用于购轮胎（还旧借新）；借款期限自2014年8月6日起至2015年8月5日止，贷款月利率为10.62‰；还款方式为利随本清；借款人违约责任为：不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息等；陈海彬自愿作为该借款的保证人，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用等内容。被告陈凯彬在取得贷款后付还借款利息至2015年6月23日，借款本金及自2015年6月24日起的利息没有付还。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告陈凯彬、陈海彬签订的《保证担保借款合同》主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。被告陈凯彬向原告借款400000元，有其亲笔签名并捺印的《保证担保借款合同》、《广东农村信用社、农村商业银行借款借据》为证，被告陈海彬作为借款连带责任保证的保证人有其亲笔签名并捺印的《保证担保借款合同》为证，双方的借贷关系、保证担保关系事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告陈凯彬借款后，没有依约归还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告陈海彬为该笔借款提供保证，在保证期间没有履行保证责任，应承担连带清偿责任。故原告请求被告陈凯彬归还该笔借款本息、被告陈海彬承担连带清偿责任，证据充分、合法合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈凯彬欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及该款利息（从2015年6月24日起至2015年8月5日止按月利率10.62‰计付，逾期利率自2015年8月6日起至还款之日止按月利率13.806%计付），应于本判决生效之日起十日内付还。二、被告陈海彬对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告陈凯彬、陈海彬连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  张扬庆代理审判员  曾秋鹏人民陪审员  卢树钦二〇一七年六月十四日代书 记员  陈佳如附：本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0203民初579号原告：吉林市盛捷泡塑制品有限公司，住所地吉林市龙潭区郑州路3号。法定代表人：李乐秋，该公司经理。委托诉讼代理人：曾庆忠，该单位办公室主任。被告：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地吉林市高新区华强大厦。法定代表人：刘荣川，该公司经理。委托诉讼代理人：谷志影，该单位职工。委托诉讼代理人：高玉萍，该单位职工。被告：吉林吉化华强建设有限责任公司第六分公司，住所地：吉林市龙潭区乙烯路3号。法定代表人：ＸＸＸ。原告吉林市盛捷泡塑制品有限公司与被告吉林吉化华强建设有限责任公司、吉林吉化华强建设有限责任公司第六分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市盛捷泡塑制品有限公司的委托诉讼代理人曾庆忠、吉林吉化华强建设有限责任公司的委托诉讼代理人谷志影、高玉萍到庭参加诉讼，被告吉林吉化华强建设有限责任公司第六分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉林市盛捷泡塑制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿付货款397768元，利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算之本金给付之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月9日原告与第二被告签订一份保温板采购合同约定由原告向其购货防火保温板由约定原告向其供货，送货地为吉林市船营区沙河子国际商贸城，约定货到付款，标的额397768元，原告按约定履行了交货义务，被告未按照约定履行付款义务，属于违约行为。后原告多次向其索要货款，被告以种种理由拒付至今，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告吉化华强建设有限责任公司辩称：对欠款金额事实无异议，主要是我分公司老板出现状况，当时老板不再情况下出现的问题，当时因甲方原因没有验收，欠我公司建设工程款2000万元左右，现在也没有能力给付，我公司也没有能力垫付。依据双方签订的保温板合同，原告与六公司签订的合同，其中，我们不能确定原告提供的保温板是否符合合同2.2条约定，我们也不确定是否提供一级产品合格证。经本院合法传唤，被告吉林吉化华强建设有限责任公司第六分公司拒不到庭视为放弃其答辩权利。经审理查明：2015年7月9日原告吉林市盛捷泡塑制品有限公司与被告吉林吉化华强建设有限责任公司第六分公司签订一份保温板采购合同，约定由原告向被告提供防火保温板，送货地为吉林国际物流商贸城（九区）项目工地现场甲方指定堆放地点，按每完成二栋楼屋面保温后拨付95%材料款，余款做为工程质保金于2015年年末结清。截止至2015年7月15日，原告吉林市盛捷泡塑制品有限公司向被告吉林吉化华强建设有限责任公司第六分公司供应1200*2000*120型号苯板合计571.44ｍ3*310元/ｍ3=177，146.40元，290*600*80型号苯板合计14.4ｍ3*263.5元/ｍ3=3，794.4元，两项合计180，940.8元；截止至2015年8月12日，供应2000*2000*120型号苯板合计362.4ｍ3*310元/ｍ3=112，344.00元，100*450*100型号苯板10.8ｍ3*248元/ｍ3=2，678.4元，100*200*100型号苯板24ｍ3*310元/ｍ3=7，440.00元，三项合计122，462.4元；截止至2015年10月28日，供应1000*2000*120型号苯板304.08ｍ3*310元/ｍ3=94，264.8元，以上累计合计397，668.00元，被告吉林吉化华强建设有限责任公司第六分公司至今未付清以上货款。认定上述事实的证据有保温板合同一份、材料清单三份、发票六张。本院认为：吉林市盛捷泡塑制品有限公司与吉林吉化华强建设有限责任公司第六分公司的买卖事实存在，买受人吉林吉化华强建设有限责任公司第六分公司应该按照约定的数额支付价款，因分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吉林吉化华强建设有限责任公司第六分公司于本判决生效后十日内，给付原告吉林市盛捷泡塑制品有限公司货款397，668.00元元并支付利息（利息参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年1月1日起至货款还清之日止）。二、被告吉林吉化华强建设有限责任公司对上述款项承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，266.00元，由被告吉林吉化华强建设有限责任公司第六分公司、吉林吉化华强建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘 冰代理审判员  任宏超人民陪审员  李 密二〇一七年六月十五日代理书记员  关格格
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1122民初280号原告：牛庆林，男，1955年3月12日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：盘山县跃伟农资经销处，住所地辽宁省盘山县。负责人：张跃伟，该经销处经理。委托代理人：韩树伟，系辽宁泰来律师事务所律师。委托代理人：曲继林，男，1983年9月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告牛庆林与被告盘山县跃伟农资经销处产品责任纠纷一案，本院于2016年5月6日作出（2015）盘县民一初1063号民事判决，后被告提起上诉，盘锦市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）辽11民终664号裁定，撤销本院（2015）盘县民一初1063号民事判决，发回本院重审。本院于2017年1月18日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告牛庆林，被告盘山县跃伟农资经销处的委托代理人韩树伟、曲继林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。牛庆林向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失28075.00元；2、诉讼后原告增加诉讼请求6745.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月25日，原告从被告处购买新一代免疫多功能杀菌剂“中保京彩”40袋和阿维杀虫单吡蚜酮，原告使用后，不起作用，水稻病害和虫害更为严重，出现绝产，为此原告找到被告提出质疑，被告以药没有问题予以拒绝。原告认为，被告进行虚假宣传，扩大使用范围，致使原告信以为真，其实没有药效，致使水稻绝产。原告要求被告赔偿水稻减产损失25650.00元以及人工费和用药费2425.00元。被告盘山县跃伟农资经销处辩称，对于原告的诉讼请求不予认同，理由是:（一）、被告主体不适格，被告在销售过程中无过错，被告不应承担赔偿责任；（二）、本案为产品责任纠纷，涉案产品为合格产品，与原告的诉请无因果关系，被告不应承担赔偿责任；（三）、对于原告新增诉讼请求，被告认为无事实和法律依据，被告方不主张举证期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月25日，原告从被告处购买中国科学院植保所廊坊农药中试厂生产的“中保京彩”牌嘧菌酯、苯醚甲环唑连袋农药40连袋，每袋6元，用于治疗水稻稻瘟病，被告告知原告如果用于预防每亩用一连袋，用于治疗每亩用两连袋。原告购药后于当日按一亩地一连袋兑一壶水，打了20连袋药，时隔7、8天后，又按上述方法打了一遍。后原告于同年8月找到被告提出质疑，认为所购的农药没有防治稻瘟病的功效，是假药，是其听信被告的虚假宣传，被告应赔偿其水稻减产的损失，双方协商未果。本案在审理过程中，原告申请进行司法鉴定，以确定原告水稻减产与使用所购农药有无因果关系以及造成的水稻减产的经济损失数额。本院通过盘锦市中级人民法院委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心进行司法鉴定，2016年1月10日，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定原告种植的水稻减产与农药有效成分含量偏少，用药量不够存在因果关系。因水稻减产造成损失为23695.8元。原告支出鉴定费6万元、汇款费50.00元。2017年3月23日，被告要求鉴定机构对有些问题进行书面说明，鉴定机构书面回复为（1）、鉴定机构根据现场的远近、鉴定事项的难易程度、工作量的大小对鉴定费进行议价，上述案件经协议每案收取三万元，共收六万元；（2）、水稻减产与农药含量偏少、用药量不够，存在直接因果关系；（3）、农药再合格，如果用药量不够，就不能对稻瘟病起到防治作用；（4）、涉案农药在发病前使用是为了预防，植物病害以防为主，发病后是控制病害不要继续蔓延。另查明，原告水稻使用上述农药，病情没有得到有效控制后，采取了一些补救措施，本院酌定采取补救措施的费用为2000.00元。上述事实有原告提供的药袋包装、宣传单、照片、补救用药药费收据等，被告提供的农药登记证、农药生产批准书、农药产品审查确认函、企业标准、新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心司法鉴定意见书异议的回复以及依据原告申请新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心司法鉴定所出具的鉴定意见书两份和原、被告的陈述笔录在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为：被告销售给原告的农药，因有效成分含量不够，应认定为产品质量不合格，因农药产品包装上适用作物为番茄和草坪，没有标注防治稻瘟病的用法、用量，必须通过实验示范确定有效用量后，才能向稻农推广，原告作为农民，不可能也没有条件先进行试验再确定农药的使用量，只能根据被告的介绍、产品包装说明、宣传单等介绍的方法使用，原告使用农药用量不够，与被告销售产品没有标注防治稻瘟病时的用法、用量、宣传单介绍不详细、产品有效成分含量不够存在一定的关系；原告自认被告已经介绍了治疗稻瘟病的使用方法，而原告没有按照被告介绍的方法使用，对于原告使用农药用量不够，也存在一定的因果关系，另外水稻因个体差异，管理方法等不同，用药后也会出现不同的结果。综上，在此起案件中，原、被告双方对于原告所受的损失，均有过错，程度相当，对于原告损失各应承担50％的民事责任。庭审中原告称，在购买农药时，水稻没有发病，原告陈述的这一事实，与原告诉状中介绍的“我购买之后进行及时施用，结果不起作用，水稻的病害及虫害更为严重，出现绝产”情况不一致，根据证据规则，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。故本院认定，在原告买药时，原告水田地已经发病。对于原告水稻用药后，没有有效控制病情，而采取的补救措施支出的各项费用，原告主张过高，本院酌定为2000.00元；原告主张的汇款费用50.00元，本院予以支持；原告增加的其他诉讼请求部分，不符合法律规定，本院不予支持。对购买争议农药款，因原告已要求赔偿经济损失，对此不应予以支持。被告辩称，被告主体不适格，根据法律规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿，故被告是本案适格主体。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百二十二条、第一百三十四条一款七项和《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、七十四条之规定，判决如下：一、被告盘山县跃伟农资经销处于本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告牛庆林损失25745.80元的50％,即12872.90元，原告自负25745.80元的50％,即12872.90元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250.94元，鉴定费费60000.00元，计60250.94元，原、被告各承担30125.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  张敬唐审 判 员  苗长阔人民陪审员  马小平二〇一七年六月二十三日书 记 员  张 晗
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执4045号申请执行人：河南茗鸿汽车销售有限公司,住郑州市金水区被执行人：张新党,男性,1967年6月4日出生,住河南省郸城县；邢海林,男性,1967年2月18日出生,住河南省郸城县；濮阳市华龙区通达运输服务有限公司,住河南省濮阳市本院在执行河南茗鸿汽车销售有限公司与张新党、邢海林、濮阳市华龙区通达运输服务有限公司追偿权纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他���供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年六月二十三日书 记 员  司亚东
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0902刑初369号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人李军，男，1978年4月27日出生于广西玉林市玉州区，汉族，小学文化，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪，于2013年5月8日被玉林市玉州区人民法院判处拘役五个月，于2013年6月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年3月13日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年6月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月24日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕322号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，本院于5月25日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈莉出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年1月24日7时许，被告人李军在玉林市汽车总站门口路边，从拉着行李箱的杨某的外套右边口袋里偷得一部白色华为honor手机。经价格鉴定，该手机价值1147元。2、2017年1月24日7时许，被告人李军在玉林市汽车总站门口附近，盗走行人符某放在衣服右边口袋里的一部银色vivo手机。经价格鉴定，该手机价值1760元。破案后，公安机关已缴获该手机退还失主。另查明，被告人李军曾因犯盗窃罪，于2013年5月8日被玉林市玉州区人民法院判处拘役五个月，于2013年6月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年3月13日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年6月7日刑满释放。破案后，公安机关已缴获该手机退还失主。上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，且有失主杨某和符某陈述、现场辨认笔录及照片、《提取笔录》、《扣押物品清单》、《价格认定结论书》、《发还物品清单》、《刑事判决书》、《释放证明书》以及被告人李军供述等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人李军缴纳罚金1000元。本院认为，被告人李军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李军的罪名成立。李军曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃数额较大的标准按法定标准1500元的百分之五十计算。李军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。李军归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人李军犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年8月23日止；罚金已缴纳1000元，其余罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 榆二〇一七年六月十四日书记员 陈冬媚
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0685民初1821号原告：王波，男，汉族，住招远市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司，住所地招远市。委托诉讼代理人：王山基，男，该公司法律顾问。原告王波与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司的委托诉讼代理人王山基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王波向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付保险金30340元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月10日，原告为其自有车辆鲁FWxx**号北京现代轿车在被告处投保了车辆损失险（保险金额为75000元）、第三者责任险（保险金额30万元）、不计免赔率险等保险，被保险人为原告王波，保险期间自2016年12月11日零时起至2017年12月10日二十四时止。2017年4月22日，原告驾驶该车辆在招远市春雨路口与王某某驾驶的鲁YJxx**号轿车相撞，致双方车辆受损，经招远市公安局交通警察大队委托山东文正保险公估有限公司鉴定，结论为：现代瑞纳FWxxxx号车本次事故损失金额为20597元；现代伊兰特鲁YJxx**号车本次事故损失金额为7643元。原告交评估费1600元、拖车费500元。经招远市公安局交通警察大队认定：原告承担事故的全部责任，王某某无事故责任。2017年5月22日，两车维修完毕，共花维修费28240元。中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司辩称，对原告投保和发生事故的事实没有异议。同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，评估费、诉讼费不属于保险理赔范围。保险合同约定，车损赔偿金第一请求权人为北京现代汽车金融有限公司，原告应当提交该公司同意将赔偿款支付给原告的证明。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。在保险单的特别约定栏载明：本保单保险赔偿金第一请求权人为北京现代汽车金融有限公司，保险人、被保险人及保险赔偿金第一请求权人同意发生车辆损失险、盗抢险、不计免赔险时，当赔款金额小于人民币五千元时，保险理赔赔偿金可由被保险人直接领取。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的山东文正保险公估有限公司出具的涉案两辆车的损失鉴定报告。被告对鉴定结论有异议，认为评估的价格过高，申请对事故车辆的损失进行重新鉴定。本院认为，该鉴定报告载明山东文正保险公估有限公司是根据招远市公安局交通警察大队的委托而出具的，并不是原告单方委托的，故对被告的重新鉴定申请依法不予准许，这两份鉴定报告可以作为认定两辆肇事车损失的依据，根据鉴定报告可以认定原告的车辆损失为20597元、第三者的车辆损失为7643元。本院认为，原告与被告签订的车辆损失、第三者责任保险合同合法有效，原告依约交付了保险费，被告应当按照约定的时间开始承担保险责任。虽然保险单中约定保险赔偿金第一请求权人为北京现代汽车金融有限公司，但该约定不能排除原告作为被保险人依法向被告请求赔偿保险金的权利，且原告已经支付了车辆维修费用等，故原告可以向被告请求给付保险金。原告的车辆在保险期间内与第三者车辆发生交通事故，对于原告和第三者的损失，被告应当依法予以赔偿。原告的车损应当扣除第三者车辆交强险无责赔付限额100元。原告支出的评估费用1600元属于为确定保险标的的损失程度而支付的必要的、合理的费用，拖车费500元是为减少保险标的的损失而支出的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。综上所述，被告应付给原告保险金30240元（20597+7643+1600-100）。原告要求的超出部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条第（二）项、第五十七条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司付给原告王波保险金30240元，于判决生效后5日内履行。二、驳回原告王波的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，减半收取280元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王祖民二〇一七年六月二十三日书记员  秦立卿
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3401民初1489号原告：王西亚，女，1990年8月26日出生，汉族，四川省西昌市人。委托诉讼代理人：洪峰，系四川鼎仁律师事务所律师。被告：西昌领地房地产开发有限公司。住所地：西昌市南坛路东南街***号山水阳光新城*幢*单元*层**号。法定代表人：刘玉国，系该公司经理。原告王西亚与被告西昌领地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告王西亚于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王西亚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告王西亚撤诉。案件受理费7308.00元，减半收取计3655.00元，由原告王西亚负担。审判员  马英二〇一七年六月十五日书记员  罗辑
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫12刑更404号罪犯能满屯，男，1973年4月15日生，汉族，小学文化程度，河南省中牟县人。现在三门峡监狱服刑。河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2014年12月13日作出（2014）开刑初字第569号刑事判决，以能满屯犯强奸罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯能满屯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，原判认定能满屯违背妇女意志，以暴力、胁迫手段，强行轮流与被害人发生性关系，在其行为已构成强奸罪。曾因犯抢劫罪，于1995年10月4日被中牟县人民法院判处有期徒刑5年。罪犯能满屯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，近三次评审结果：2优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯能满屯自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯能满屯减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月19日起至2023年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  王明忠人民陪审员  芦建峡二〇一七年六月二十二日书 记 员  王雨露
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0921民初669号原告尹增艳，女，生于1985年12月25日，汉族。委托代理人徐德宪，陕西迎旭律师事务所律师。被告曹成见，男，生于1983年8月16日，汉族。原告尹增艳与被告曹成见离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。原告尹增艳于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹增艳的撤诉申请内容真实，合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹增艳撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告尹增艳负担。代理审判员 李 欢二〇一七年六月二十三日书 记 员 汤琛琛
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执1894号申请执行人文峰法院。被执行人郭晓钢本院执行的文峰区法院申请执行郭晓钢罚金纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人郭晓钢名下银行存款50000元整或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  晁震审判员  孔希审判员  张伟二〇一七年六月二十日书记员  王鹏
山西省长治市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0411民初765号原告：孙翠红，女，汉族，农民，现住山西省高平市。委托诉讼代理人：杨泽鹏，长治市郊区大辛庄镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：长治市建高建筑安装有限公司，住所地长治市潞泽大街10号临街一层商铺。法定代表人：李建峰，职务总经理。委托诉讼代理人：宋妍、王楚聪，山西大路律师事务所律师，特别授权。原告孙翠红与被告长治市建高建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙翠红于2017年6月23日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告孙翠红的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告孙翠红撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙翠红负担。审 判 长  李 军人民陪审员  贾连瑜人民陪审员  张旭科二〇一七年六月二十三日书 记 员  徐 凤
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第30-4号申请执行人姜仲昌，男，汉族，1956年10月7日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。申请执行人董贵书，男，1977年8月2日生，汉族，云南省龙陵县人，个体户，家住龙陵县。被执行人张广华，男，1967年3月27日生，汉族，广东省汕头市潮阳区人，住汕头市潮阳区。被执行人杨润芝，女，1982年7月4日生，汉族，云南省龙陵县人，农民，家住龙陵县。本院在执行姜仲昌、董贵书与张广华、杨润芝合同纠纷案中，责令被执行人在收到执行通知书之日起即时履行生效法律文书确定的义务：1、被执行人张广华给付姜仲昌执行款107000元；2、被执行人张广华、杨润芝给付董贵书执行款84000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年9月18日查封了被执行人位于龙陵县龙山镇凤凰城电梯房的房产一套，于2017年3月28日以（2015）龙执字第30-3号执行裁定书裁定拍卖该房产。经本院立案庭对外委托拍卖，拍卖公司于2017年4月22日至2017年5月10日公告，于2017年5月12日进行公开拍卖。但是由于无人报名，第一次拍卖流拍。经征求申请人意见，申请人不申请以该次拍卖所定的保留价抵债。经组织申请人、被执行人协商，双方当事人仍未能达成执行方案。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条规定“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他债权人不申请以该次拍卖所定的保留价抵债的，应当在六十日内再行拍卖”，该规定第八条规定“人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但是每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十”。本院在第一次拍卖本次查封物时，为最大限度保护被执行人利益，未降低保留价，而是以评估价为保留价进行拍卖。第二次拍卖，根据《规定》可酌情降低保留价，结合本地房地产行情和评估价情况，可降低前次保留价的百分之二十作为本次保留价进行拍卖。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条“人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置，或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：一、对查封的被执行人张广华、杨润芝所有的位于龙陵县龙山镇凤凰城电梯房的房产一套进行第二次拍卖。二、决定降低前次保留价的百分之二十作为本次拍卖保留价进行拍卖。三、第二次拍卖采取网络司法拍卖方式。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴荣审判员  刘自波审判员  张永福二〇一七年六月十五日书记员  余廷李
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0331民初1769号原告:陈丽,女,1977年10月11日出生,汉族，住广西荔浦县。委托诉讼代理人：潘以双，广西中园律师事务所律师。被告：梁华，男，1975年10月24日出生，汉族，住广西荔浦县。原告陈丽与被告梁华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘以双到庭参加了诉讼，被告梁华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款30万元；2、受理费、财产保全费用由被告承担。事实和理由：原告陈丽与被告梁华是朋友关系。2015年12月20日，被告梁华向原告陈丽借款30万元用于生意周转，有被告亲笔立据的借条为凭。被告在借款时口头承诺在半年内全部还清欠款，但现在还款期限早已超过，原告多次追讨未果。为此，请求法院依法判决。被告梁华未作答辩。原告陈丽为证实其主张向法庭提供的证据有：证据一、被告梁华的身份证复印件，证明被告梁华的身份信息；证据二、借条1张，证明被告梁华于2015年12月20日向原告借款30万元用于生意周转。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证和质证的权利，被告梁华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利，原告陈丽提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈丽提供的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原告陈丽与被告梁华是朋友关系。2015年12月20日，被告梁华向原告陈丽借款30万元用于生意周转，有被告亲笔立据的借条为凭，原告陈丽在自己的办公室将借款用现金方式支付给被告梁华，被告梁华给原告陈丽出具了一张借条，借条上未约定借款利息和还款时间。借款后，原告陈丽向被告梁华催收借款未果，遂提起本案诉讼。另查明，原告起诉时虽然向本院递交了诉讼保全申请书，要求对被告梁华位于南宁市青秀区的房屋进行查封、冻结，但原告未按规定办理诉讼保全的相关手续，庭审中，原告表示放弃该诉请。本院认为，债务应当清偿，被告梁华尚欠原告陈丽借款本金30万元，有被告出具的借条证实，事实清楚，本院予以确认。原告陈丽要求被告梁华偿还借款30万元，合法有据，本院予以支持。至于原告请求由被告承担本案的财产保全费用，因该费用没有实际发生，故对原告这一诉请，本院不予支持。被告梁华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理，视为其放弃举证、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间贷借案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项之规定，判决如下：被告梁华偿还借款本金30万元给原告陈丽。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告梁华负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5800元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  李桂芬二〇一七年六月十五日书记员  黄志翠
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初3683号原告：黄圣勇，女，1969年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：合肥天汇运输服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县龙塘青年工业园，统一社会信用代码91340122675884641K。法定代表人：尹正权，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁庐1639号平安大厦十层，统一社会信用代码913401005592465973。负责人：张进军。被告：汪洪波，男，1977年4月27日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。原告黄圣勇与被告合肥天汇运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司、汪洪波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告黄圣勇于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄圣勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告黄圣勇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄圣勇负担。审判员  陆翠玲二〇一七年六月二十二日书记员  王 盼
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0812民初1771号原告：张峰，男，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：马国柱，兖州新兖法律服务所法律工作者。被告：姜涛，男，汉族，住济宁市兖州区。被告：姜保明，男，汉族，住济宁市兖州区。被告：姜辉，男，汉族，住济宁市兖州区。本院在审理原告张峰与被告姜涛、姜保明、姜辉买卖合同纠纷一案中，因原告张峰向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告姜涛、姜保明、姜辉的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张峰撤回对被告姜涛、姜保明、姜辉的起诉。案件受理费312元减半收取156元，由原告张峰负担。审判员  陈成治二〇一七年六月十九日书记员  彭圆圆
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初4927号原告:济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司。负责人：梁汝香，总经理。委托诉讼代理人：崔东梅，山东民桥律师事务所律师。被告：张波，男，汉族，住济宁市。本院在审理原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司与被告张波物业服务合同纠纷一案中，原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司负担。审判员 刘 威二〇一七年六月二十八日书记员 胡丽丽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初3298号原告：烟台银行股份有限公司烟台山支行，住所地烟台市芝罘区华茂小区西南河路178号。主要负责人：栾伟波，行长。委托诉讼代理人：姜世东、郭燕燕，山东同济律师事务所律师。被告：刘爱杰，女，1983年8月2日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：郭兆伟，男，1983年11月23日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务617室。法定代表人：宋淑欣，执行董事。被告：龙海投资集团有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心2号楼28层。法定代表人：于长安，执行董事兼总经理。被告：青岛龙海建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区石苑别墅C区一号楼。法定代表人：王京祖，执行董事兼总经理。被告：青岛龙海路桥集团有限公司，住所地山东省即墨市岙兰路1431号。法定代表人：高鲁伟，执行董事兼总经理。被告：青岛欧美房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心3楼1503室。法定代表人：张鲁波，董事兼总经理。被告：青岛平度新源房地产开发有限公司，住所地山东省平度市胜利路建材市场。法定代表人：刘岳，执行董事兼总经理。被告：程晓燕，女，1982年8月1日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：宋淑欣，女，1968年1月8日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：程佐昌，男，1955年5月30日出生，汉族，住青岛市崂山区。原告烟台银行股份有限公司烟台山支行诉被告刘爱杰、被告郭兆伟、被告山东京华担保有限公司、被告龙海投资集团有限公司、被告青岛龙海建设集团有限公司、被告青岛龙海路桥集团有限公司、被告青岛欧美房地产开发有限公司、被告青岛平度新源房地产开发有限公司、被告程晓燕、被告宋淑欣、被告程佐昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，通过邮寄等方式均无法向被告郭兆伟、被告刘爱杰、被告龙海投资集团有限公司、被告青岛龙海建设集团有限公司、被告青岛欧美房地产开发有限公司、被告青岛平度新源房地产开发有限公司、被告程晓燕、被告宋淑欣、被告程佐昌等送达起诉状、传票等文书。原告诉称，2013年9月3日，原告与被告刘爱杰签订个人借款合同，约定其向原告借款135000元用于购车，当日刘爱杰与原告另行签订个人借款抵押合同，刘爱杰以其所有的鲁Ｙ×××××号车辆为上述借款提供担保，并办理了抵押手续。同日原告又与被告山东京华担保有限公司签订保证合同，约定其为刘爱杰的上述借款提供连带保证。原告向刘爱杰放款后，其没有依约还款，山东京华担保有限公司也没有履行担保义务。被告刘爱杰与被告郭兆伟系夫妻关系，涉案借款发生在婚姻存续期间，该笔借款应为夫妻共同债务。后经原告落实，被告龙海投资集团有限公司、被告青岛龙海建设集团有限公司、被告青岛龙海路桥集团有限公司、被告青岛欧美房地产开发有限公司、被告青岛平度新源房地产开发有限公司均为山东京华担保有限公司的股东，后又抽逃了全部出资。被告程晓燕、被告宋淑欣、被告程佐昌均受让了他人在山东京华担保有限公司已抽逃出资的相应股份。故原告诉至法院请求：1、判令被告郭兆伟、被告刘爱杰偿还原告贷款本金80668.78元、利息15449.31元（暂计算至2017年4月18日），同时继续主张自2017年4月19日起至贷款全部付清之日止的利息、罚息等；由被告山东京华担保承担连带责任；2、确认原告对被告刘爱杰提供的抵押物鲁Ｙ×××××号车辆经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3、判令被告龙海投资集团有限公司在抽逃本金5500万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；4、判令被告青岛龙海建设集团有限公司在抽逃本金1380万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；5、判令被告青岛龙海路桥集团有限公司在抽逃本金1000万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；6、判令被告青岛欧美房地产开发有限公司在抽逃本金880万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；7、判令被告青岛平度新源房地产开发有限公司在抽逃本金880万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；8、判令被告程晓燕在本金2000万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；9、判令被告宋淑欣在本金1000万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；10、判令被告程佐昌在本金6000万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；11、判令被告承担律师费7167元。本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告民事起诉状中提供的地址及电话向被告送达相关诉讼文书，但多个被告无法送达，本院遂告知原告在合理期限内提交被告其他联系方式、工商登记材料、户籍材料等有效信息，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告烟台银行股份有限公司烟台山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于蓉二〇一七年六月十五日书记员  赵鑫
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2404民初1658号原告：杨冰，男，汉族，1981年1月22日生，个体户，住吉林省珲春市。委托代理人：章德君，北京市京翰律师事务所律师。被告：张云哲，男，朝鲜族，1990年2月15日生，无职业，住吉林省珲春市。第三人：珲春市海林涂料厂。住所：吉林省珲春市。经营业主：李传义。第三人：延边三木涂料有限公司。住所：吉林省珲春市。法定代表人：李传义，该公司董事长。原告杨冰与被告张云哲，第三人珲春市海林涂料厂、延边三木涂料有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2015年12月19日作出（2015）珲民二初字第467号民事判决。杨冰不服该判决，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年8月17日作出（2016）吉24终289号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中,原告杨冰于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨冰撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，公告费300元，由杨冰负担。审判长  闫立霞审判员  吴锡哲审判员  全 杰二〇一七年六月十四日书记员  秦 雪
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初2861号原告：徐岩霆，男，1994年12月24日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。被告：常熟市君达服饰有限公司，住所地江苏省常熟市莫城言里村。法定代表人：金银凤，该公司经理。被告：金银凤，女，1969年9月19日生，汉族，住江苏省常熟市。原告徐岩霆与被告常熟市君达服饰有限公司、金银凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告徐岩霆于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐岩霆的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐岩霆撤诉。案件受理费减半收取人民币275元，由原告徐岩霆负担。审 判 长  周 伟人民陪审员  翟皖秋人民陪审员  黄玉英二〇一七年六月二十三日书 记 员  吴 燕
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1481民初3757号原告：朱振峰，男，1974年10月1日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔庆先、王庆坤，永城市第一法律服务所法律工作者。被告：刘亚军，男，1979年12月7日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告朱振峰因与被告刘亚军买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告货款5600元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，原告朱振峰经营家具生意，2015年期间被告刘亚军购买原告的餐桌，欠原告货款5600元，并于2015年12月4日为原告出具欠条一份，后被告一直未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告朱振峰货款5600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘亚军负担。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇一七年六月十五日书记员  李芳
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏11民终1463号上诉人(原审被告):吴祥,男,1965年5月23日出生,汉族,住镇江市。委托诉讼代理人：黄继强，江苏诚和律师事务所律师。被上诉人(原审原告):陈跃夹,男,1958年8月10日出生,汉族,住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：魏佐国，长兴县金钉法律服务所法律工作者。上诉人吴祥因与被上诉人陈跃夹返还财产纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人吴祥于2017年6月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人吴祥撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴祥撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人吴祥负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 铭审判员 李守斌审判员 张玉宽二〇一七年六月二十二日书记员 倪 颖
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行终524号上诉人（原审起诉人）：林某，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：谭某，本案上诉人之一，系上诉人林某丈夫。上诉人（原审起诉人）：谭某，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人林某、谭某因行政复议决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初3232号行政裁定，向本院提起上诉。林某、谭某上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法，裁定不予立案不当。因此，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。本院认为，《中国人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”上诉人因与广东省中医院珠海医院发生医疗纠纷，对政府主管部门作出相关调查结论不服，近年来就涉案病历问题，上诉人频繁地向广东省中医药局提出申请并向广东省卫生和计划生育委员会申请行政复议，广东省中医药局和广东省卫生和计划生育委员会已多次分别向上诉人作出答复、行政复议决定。本案中，上诉人再次向广东省中医药局邮寄《19号咨询书(病历续页51页)》，并以广东省中医药局不履行法定职责为由向广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议申请。广东省卫生和计划生育委员会对该复议申请以不符合法定的受理条件为由，作出驳回行政复议申请的决定，对上诉人的权利义务不产生实际影响。据此，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇一七年六月二十九日法官助理 张?林书 记 员 陈土飞
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0681民初556号原告侯泽洪，男，汉族，1949年1月26日出生，住河北省涿州市。委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。委托代理人孟庆祥（亲属关系），男，汉族，1961年2月25日出生，住河北省涿州市。被告侯文江，男，汉族，1960年11月4日出生，住河北省涿州市。委托代理人刘燕霞（夫妻关系），女，汉族，1958年10月45日出生，住河北省涿州市。原告侯泽洪诉被告侯文江恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯泽洪及其委托代理人李学武、孟庆祥、被告侯文江及其委托代理人刘燕霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯泽洪诉称，原、被告是前后相邻关系，原告住后宅，被告住前宅。原告后宅有两间旧房，院子和走道有20余棵树。2000年3月前，被告找到原告要求互换房屋，原告没同意，后经中间人吕志忠说和，原告才同意。双方就换房事宜达成共识并进行了公证。2007年后，被告将包括原告所有的前后两宅的几十棵树木伐掉据为己有，把后宅原属于原告的两间旧房拆除，建成了现有房屋。被告没有取得宅基证就建新房，属于违法建筑。2010年8月，被告借助帮原告到公安机关更换新户口的机会，从原告处骗走了户口本和身份证，待户口更新后，办理了宅基地变更登记手续，双方均取得了宅基地使用证。2016年9月前后，被告以欺骗手段蒙骗土地登记人员，否定原被告宅院互换进行公证并取得相关产权证的事实，将前后院都登记在被告名下。原告诉至法院请求判令被告将其擅自拆毁的属于原告的0.35亩宅院上的房屋和树木恢复原状，将强行占用的原告0.35亩宅基地返还，将被告垒的围墙、大门垛及水泥地面拆除，赔偿经济损失6万元，并承担诉讼费用。被告侯文江辩称，我们不同意恢复原告的宅院和树木，房不是我们拆的，是自然坍塌，我们只是帮忙清理，我们换房时约定树木随房换，现在树木已经枯死。我们现在没有占原告的地，我方不承担原告主张的6万元。经审理查明，原、被告系亲属关系，南北相邻居住。原告在合作化前取得宅基一处，占地类别为旧庄基，东、西各长19米，南、北各长20.6米，面积0.59亩，该宅基南邻被告侯文江；被告侯文江在1987年1月1日获得一块宅基地使用权,东、西各长17米，南、北各长13.6米，面积0.35亩，该宅基北邻原告候泽洪。2000年3月24日，原、被告签订换房协议书，原告自愿将其宅基上平房两间（含宅院墙门），东至杨巨才、南至侯文江（被告）、西至高士明、北至官道，换给被告所有；被告自愿将宅基上平房三间（含宅院墙门），东至走道、南至官道、西至空地、北至侯泽洪（原告）换给原告所有。同时，树随房走。2000年3月28日，涿州市公证处对原、被告签订的换房协议进行了公正，公证书字号为（2000）涿证民字第29号。2010年9月15，涿州市国土资源局对原告换地后的宅基进行了变更登记，原告宅基面积为0.35亩（换地前为被告宅基），东、西各长17米，南、北各长13.6米，四至为：东为道、西为高万永、南为道、北为侯文江（被告）。另查，原告0.35亩宅基上已无房屋建筑，该宅基土地现被原告北邻即被告垒墙圈占（建有南门），并对大部分地面进行了水泥硬化。再查，庭审中，侯某出庭作证，证明原告0.35亩宅基上的房屋于2015年年底坍塌（此时原告并未在本村居住）。2016年2月，被告对原告坍塌房屋进行了清理。原告主张被告擅自拆除其房屋，应承担赔偿责任。被告辩称房屋年久失修，自然坍塌，因联系不上原告，经与家族长辈侯某、村委会商议后，对坍塌后的房屋进行了清理，不是拆除。上述事实，有县宅基地登记表、公证书（换地协议）、土地权属变更登记申请书、审批表、照片十八张、2015年12月28日村委会证明以及包括证人苏某、姚某、侯某、郭某、陈某、刘某当庭证言在内的本案庭审笔录入卷为证。本院认为，根据原告提交的换地协议公证书及土地权属变更审批表，能够认定原告在本村有0.35亩宅基地使用权，该宅基地上有三间房屋；原告依据证人苏某、姚某当庭证言，主张被告擅自拆除其房屋、树木并要求赔偿六万元，被告依据证人侯某、郭某、陈某、刘某当庭证言及2015年12月28日的村委会证明予以反驳，本院依据举证规则和证据证明力规则予以综合判断，原告该项主张的依据不充足、不充分，应承担举证不能的法律后果，本院对此不予支持；根据庭审查明，被告存在圈占原告宅基地（建有南门）及对原告宅基地进行水泥地面硬化的事实，该事实已对原告宅基地使用权构成妨害，原告要求被告清除圈占其宅基地的围墙（包括建设的南门）及水泥地面的诉求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第七十四条之规定，判决如下：被告侯文江于本判决生效之日起三十日内自行将圈占原告侯泽洪宅基地的围墙（包括南门）及原告候泽洪宅基地上的水泥地面予以清除，清除费用自担，不得妨害原告使用其0.35亩宅基地（四至为：东为道、西为高万永、南为道、北为被告侯文江，东、西各长17米，南、北各长13.6米）；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由原告负担1220元，被告负担80元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马长军人民陪审员  娄 艳人民陪审员  赵春雨二〇一七年六月三十日书 记 员  赵孟希
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0115行审121号申请执行人:武汉市江夏区人力资源和社会保障局，住所地:武汉市江夏区纸坊街北华街35号。法定代表人：徐旭东，局长。委托诉讼代理人：苏夏，男，系该局劳动监察大队工作人员，被申请执行人：湖北新九建设工程有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊街兴新街138号。法定代表人：王波，经理。申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局于2017年6月22日向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年11月14日对被申请执行人湖北新九建设工程有限公司作出的夏人社监罚字[2016]第321号《武汉市劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局作出的夏人社监罚字[2016]第321号《武汉市劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人湖北新九建设工程有限公司未按区人力资源和社会保障行政部门下达的《限期改正指令书》（夏人社监令字【2016】第321号）文书要求的时间和内容提供相关受检资料，经责令改正，逾期拒不改正。该行为违反《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第六条的规定，属行政违法行为。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项于2016年11月14日作出夏人社监罚字[2016]第321号《武汉市劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被申请执行人给予行政处罚：罚款人民币10000元整。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局作为《劳动保障监察条例》规定的负责本行政区域内劳动保障监察工作的主管部门，其依法对被申请执行人湖北新九建设工程有限公司作出的违反劳动保障监察的违法行为作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局作出的夏人社监罚字[2016]第321号《武汉市劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊时华审 判 员  叶应平人民陪审员  张 燕二〇一七年六月三十日书 记 员  章鸣平
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0521刑初119号公诉机关泸县人民检察院。被告人王德友，男，1955年2月15日出生，四川省泸县人，汉族，文盲，务农，住泸县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月24日被泸县公安局刑事拘留，同年10月1日被监视居住。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人王德友犯寻衅滋事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员缪雯出庭支持公诉。被告人王德友到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2016年9月23日13时许，被告人王德友在泸县奇峰镇曹市街村吃饭饮酒后，在赵某茶馆内持木凳将在此喝茶的周某打伤，并持木凳将上前劝阻的钟某1以及来到茶馆质问其因何伤人的李某打伤，致周某头部受伤，钟某1头部受伤、右侧第9肋骨骨折，李某头部受伤、鼻骨骨折。经法医学鉴定，被害人周某、钟某1、李某三人损伤程度均属轻微伤。案发后，被告人王德友向三人分别赔付了医疗费1000元。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，对被告人王德友以寻衅滋事罪，予以判处。被告人王德友对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示认罪、悔罪。经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致，本院予以确认。另查明，被告人王德友系五保户。其供述曾因犯盗窃罪被判处刑罚，并服刑多年，但无其他证据印证。上述事实，除控辩双方的当庭陈述外，有公诉机关当庭出示、并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、强制措施类法律文书、被告人户籍证明、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、病历资料、鉴定意见、赔付收条、情况说明、被害人周某、钟某1、李某的陈述、证人赵某、谢某的证言、被告人王德友的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王德友饮酒后无事生非，为发泄不满情绪，在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。依法应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。案发后，被告人王德友如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚；被告人王德友赔偿了三被害人大部分医疗费用，可酌情从轻处罚。对本案的事实、性质、情节、社会危害程度以及被告人当前的实际生活状况等进行综合考量，决定对被告人王德友酌情从轻处罚，并可对被告人王德友适用非监禁刑，交由社区矫正机构进行社区矫正。为维护社会秩序安定，保护人民群众的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王德友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（被告人王德友的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  赖 杰二〇一七年六月九日法官助理  李姣燕书 记 员  赵林茂附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初3437号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。法定代表人：程海霞，总经理。委托诉讼代理人：王强，该公司员工。被告：赵哲伟，现住呼和浩特市。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告赵哲伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费59元（原告已预交），由内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。代理审判员  张雅琼二〇一七年六月二十八日书 记 员  李晓妮
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执2831号申请执行人陈某，男，1961年2月5日出生，汉族，证件号码×××。被执行人格某被执行人特某被执行人巴某被执行人斯某陈某与格某、特某、巴某、斯某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1432号已经发生法律效力。由于被执行人格某、特某、巴某、斯某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于2017年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程���。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 小海日罕二〇一七年六月二十三日书记员 崔 庆 涛
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执149号申请执行人：姚杰舟，女，1978年5月3日生，住址：赣州市章贡区。被执行人：袁方，男，1985年12月9日生，住址：赣州市大余县荡坪钨矿矿部三管区。本院在执行姚杰舟与袁方民间借贷一案中，现因被执行人袁方暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张龙亭二〇一七年六月二十三日书记员  迟 海
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更988号罪犯崔雪松，男，1991年1月7日出生，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2009年9月2日作出（2009）云法刑初字第966号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月至2015年7月先后二次经本院裁定减刑二十九个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月～2015年11月、2015年12月～2016年11月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯崔雪松准予减刑六个月(刑期自2009年3月12日起至2019年4月11日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2014）津0104民初4685号原告：刘伟，男，1988年3月8日出生，汉族，天津市倚天工程通讯造价有限公司技术员，住天津市河北区。原告：杜才，男，1997年6月14日出生，汉族，天津市梦乡软体家具有限公司职员，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘秀俊（母子关系），1961年1月3日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：李连兴，男，1938年1月6日出生，汉族，天津市河北区国营609厂退休职工，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李明玲（父女关系），1972年4月3日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张新锋，天津金久旭律师事务律师。第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区中粮广场12A。法定代表人：左晖，董事长。委托诉讼代理人：李霞，天津朗通律师事务所律师。原告刘伟、杜才与被告李连兴及第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 员 张俊敏二〇一七年六月十四日法官助理 邱淼淼书 记 员 李 妍
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法（营）商初字第868号原告：临朐县方通建安工程有限公司，住所地：临朐县原杨善镇驻地。法定代表人：徐爱芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告：刘忠举。原告临朐县方通建安工程有限公司与被告刘忠举承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟宪涛到庭参加诉讼，被告刘忠举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款14000元及电表卡费2300元，共计16300元。事实和理由：2009年5月始，原告给临朐县山旺镇东上林村盖沿街商贸楼，其中有被告一处。截止到2013年1月31日，被告共欠原告工程款14000元及电表卡2300元，共计16300元。该款经原告索要，被告以种种理由至今��付。被告未作答辩。经本院庭审后询问被告，被告称欠原告房屋工程款14000元属实，欠条中欠建筑费14000元是被告所写，但加电表卡2300元不是被告所写，电费应由村委收取，电表卡款也太多。因原告所建房屋漏水，所以未付款，维修好就付款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤拒不到庭，视为对质证权利的放弃。本院对原告提交的证据，经审查认为，被告向原告出具的欠条中，被告书写的部分，经询问被告无异议，本院对被告欠原告建筑费14000元的事实予以确认。“加电表卡2300元”部分的字迹与其它部分字迹不同，被告予以否认，且电表卡的费用收取，与原告与被告之间的承揽关系缺乏关联性，原告又无其它证据佐证，故对电表卡部分的事实，本院不予确认。本院认为，被告既不答辩也不到庭参加诉讼，视为对抗辩���质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据和查明的事实依法作出裁判。原告承揽并完成被告建筑工程，双方并就建筑费进行了结算，被告应当向原告给付建筑费。原告主张的电表卡费，证据不足，且与本案不是同一法律关系，原告可待补足证据后，另案处理。综上所述，本院对原告主张被告支付建筑费的诉讼请求予以支持，对原告主张电表卡费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘忠举于本判决生效之日起七日内支付原告临朐县方通建安工程有限公司建筑费14000元。二、驳回原告临朐县方通建安工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，原告负担58元，被告负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王 泳审 判 员  袁华新人民陪审员  吴 军二〇一七年六月二十日书 记 员  王 伟
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执247号申请执行人贺某。被执行人张某。申请执行人贺某依据咸阳仲裁委员会已经发生法律效力的咸仲裁字[2016]第72号裁决书，申请执行张某借款纠纷一案已立案执行，查明本案执行标的为92260元。本案在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，案件退出本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或财产线索时恢复执行，案件本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结本院（2017）陕0404执247号案件的执行，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 雷秦川审 判 员 王西省代审判员 刘保祥二〇一七年六月二十三日书 记 员 樊强利
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0531民初415号原告：广宗县农村信用联社股份有限公司，住所地广宗县兴广路东侧。组织机构代码：33627948-X。法定代表人冯占中，该社理事长。委托诉讼代理人：王笑红，河北国途律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莎莎，河北国途律师事务所律师。被告：巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司。住所地巨鹿县西郭城镇东郭城村。统一社会信用代码：91130529663669809。法定代表人郭怀亮，该公司经理。被告：河北方正联诚重工机械集团有限公司。住所地巨鹿县西郭城镇东郭城村。统一社会信用代码：91130529663669809。法定代表人郭中价，该公司经理。原告广宗县农村信用联社股份有限公司与被告巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司、河北方正联诚重工机械集团有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告广宗县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金800万元及利息；2、判令被告提供抵押物享有优先受偿权。事实和理由：巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司以河北方正联诚重工机械集团有限公司为保证人向原告借款800万元，展期至2015年4月25日到期，经催要巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司及保证人河北方正联诚重工机械集团有限公司均未偿还，请求判令归还本金及利息。本院经审查认为，本院与原告代理人联合多次派员去被告巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司及保证人河北方正联诚重工机械集团有限公司注册住所地寻找巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司、河北方正联诚重工机械集团有限公司人员未果，该公司注册地址并无明确的被告公司名称，原告亦未能提供，被告的确切住址，故此原告广宗县农村信用联社股份有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广宗县农村信用联社股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  卫胜文人民陪审员  王丽影人民陪审员  张立哲二〇一七年六月二十日书 记 员  刘志飞
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执561号之一被执行人汪阿梅，女,1988年3月3日出生,29岁,汉族，号码342622198803034624,住安徽省巢湖市庐江县本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执561号之一裁定书，于2017年06月15日向被执行人汪阿梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪阿梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪阿梅在中国农业银行62×××16账户内存款人民币51876.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李莉二〇一七年六月十五日书记员  赵虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2015）门执字第02073号申请执行人：南通叠石桥资产管理有限公司（组织机构代码05186516-X）,住所地海门市海门街道大千商贸城10幢397号。法定代表人：余平,董事长。申请执行人：袁幸幸，女，1986年3月9日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：王亚生，男，1970年5月30日生，汉族，住海门市。被执行人：冯琴，女，1969年7月17日生，汉族，住海门市。被执行人：徐娟，女，1971年11月13日生，汉族，住海门市。被执行人：俞勇强，男，1971年11月14日生，汉族，住海门市。申请执行人南通叠石桥资产管理有限公司、袁幸幸与被执行人王亚生、冯琴、徐娟、俞勇强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）门商初字第00201号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王亚生、冯琴应归还两申请执行人借款本金65万元及利息（按年利率18%计付自2014年9月5日起至还款之日止）。申请执行人袁幸幸有权在65万元限额内以拍卖、变卖被告王亚生名下的坐落于海门市海门街道东风新村801幢601室的房屋所得价款优先受偿。被执行人徐娟、俞勇强对被执行人王亚生设定抵押的房产处置后不足清偿部分承担连带保证责任。被执行人俞勤、陈希另应负担案件受理费人民币5515元。因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，两申请执行人向本院申请执行,本院于2015年11月28日立案受理。四被执行人另应负担本案申请执行费人民币10372元。本院在执行过程中，本院于2015年12月18日向南通市车辆管理所发出协助执行通知书，查封了被执行人俞勇强名下的牌号为苏Ｆ×××××号机动车一辆，该车暂查无下落；于2015年12月22日向海门市不动产交易登记中心发出协助执行通知书，查封了被执行人王亚生名下的坐落于海门街道东风新村801幢601室的房产。该房产系被执行人王亚生唯一住房且被执行人父亲居住其中，如果强行腾房，可能导致事态恶化，现继续做工作，待工作做通后再行处置，申请执行人也表示暂不处置为宜。除外，四被执行人已无银行存款等其他可供执行的财产。另查明，被执行人徐娟、俞勇强因欠债较多，在本院有多起未结执行案件。本院将上述执行情况告知两申请执行人，要求其向本院提供四被执行人其他可供执行的财产线索。两申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供四被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的财产权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对四被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆和房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人俞勇强名下的车辆本院尚未实际控制，故无法处置。现被执行人名下确无其他可供执行的财产，本院已将其列入失信被执行人名单，并以穷尽执行措施。两申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  沈 波审判员  陈 伟二〇一七年六月二十三日书记员  陈 浩特别提示：本案中查封被执行人俞勇强名下牌号为苏Ｆ×××××号机动车一辆的有效期至2017年12月17日止；查封被执行人王亚生名下的坐落于海门街道东风新村801幢601室的房产的有效期至2018年12月21日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院裁定终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发送执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发送限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初2353号原告耿文兵，男，1968年4月4日生，汉族，无业，住南京市秦淮区。委托代理人张翔，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告卞苏丹，女，1986年10月18日生，汉族，户籍地在南京市高淳区，住南京市高淳区。被告袁胜平（卞苏丹之夫），1984年11月7日生，汉族，户籍地在南京市高淳区，住址同卞苏丹。原告耿文兵与被告卞苏丹、袁胜平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿文兵到庭参加诉讼，被告卞苏丹、袁胜平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告耿文兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令卞苏丹、袁胜平立即偿还人民币本金300000元，并支付利息（按照年利率6%计算，自2015年9月4日起至实际给付之日）。2、诉讼费、保全费由卞苏丹、袁胜平承担。事实和理由：2015年8月9日，卞苏丹、袁胜平称资金紧张，向本人借款用于短期周转，本人出于信任，借款人民币300000元给卞苏丹、袁胜平，双方约定归还期为2015年9月3日。期限届满后，卞苏丹、袁胜平未及时还款，本人多次催要，时至今日，卞苏丹、袁胜平仍未偿还，特向法院起诉，望判如所请。原告耿文兵为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、2015年8月9日的《借条》。2、2015年8月10日的《收条》。3、2015年8月10日的《中国农业银行江苏省分行交易明细》。以上证据证明其与卞苏丹、袁胜平具有借贷关系，其出借人民币300000元给卞苏丹、袁胜平，约定了还款日期为2015年9月3日，同时约定了管辖。被告卞苏丹、袁胜平未答辩。本院对耿文兵提交的3项证据认证如下：耿文兵提交的3项证据与待证事实相关，且来源真实、合法，符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性原则，应作为定案证据采信。庭审中，耿文兵称2015年8月10日通过银行向卞苏丹、袁胜平转账人民币275000元，并于同日给付卞苏丹、袁胜平人民币现金25000元。本院经审理认定事实如下：耿文兵与卞苏丹、袁胜平系朋友关系。卞苏丹与袁胜平系夫妻关系。2015年8月9日，卞苏丹、袁胜平因资金周转需要共同向耿文兵借款人民币300000元，卞苏丹、袁胜平共同向耿文兵出具了《借条》，卞苏丹之父卞中斌做为卞苏丹、袁胜平的借款担保人在《借条》上签名。耿文兵与卞苏丹、袁胜平在《借条》中约定还款期限为2015年9月3日，但未约定借款利息。2015年8月10日，耿文兵通过中国农业银行江苏省分行向卞苏丹、袁胜平汇款人民币275000元，并于同日给付卞苏丹、袁胜平现金25000元。后卞苏丹、袁胜平逾期未还款，耿红兵索要未果，遂诉至本院请求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。借款人应当按照约定履行还款义务。卞苏丹、袁胜平共同向耿文兵借款人民币300000元，并共同签写《借条》交耿文兵收执，耿文兵将人民币300000元交卞苏丹、袁胜平，双方的借贷关系清楚、属实，本院予以确认。卞苏丹、袁胜平共同向耿红兵借款人民币300000元，且逾期未还，事实清楚，证据确凿，对耿红兵要求卞苏丹、袁胜平归还人民币300000元的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”耿文兵与卞苏丹、袁胜平借贷关系发生时，双方虽未约定借款利息，但约定了还款时间，现卞苏丹、袁胜平逾期未还款，故对耿文兵要求卞苏丹、袁胜平按照年利率6%计算，支付自还款期限届满至次日起（2015年9月4日）至实际给付之日止的利息的诉讼请求，予以支持。卞苏丹、袁胜平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告卞苏丹、袁胜平于本判决生效之日起十日内共同归还原告耿文兵人民币300000元并共同向原告耿文兵支付利息（利息以人民币300000元为基数，自2015年9月4日起至本判决确定的给付之日时止，按年利率6%计算）。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告卞苏丹、袁胜平共同负担（此款由被告卞苏丹、袁胜平随300000元一并给付原告耿文兵，以冲抵原告耿文兵预缴的诉讼费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孙国荣二〇一七年六月十三日书记员  曹 飞
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1902刑初234号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人彭先武(曾用名彭如先)，绰号二娃子，男，生于1972年，现住巴中市巴州区。因犯盗窃罪，1995年5月被巴中市（现巴州区）人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，1997年10月被巴中市（现巴州区）人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪，2003年被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月14日被巴中市公安局巴州区分局取保候审；因涉嫌抢劫罪，2017年2月15日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年2月27日，经巴中市巴州区人民检察院批准，同日被巴中市公安局巴州区分局执行逮捕，现羁押于巴中市看守所。巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉［2017］203号起诉书指控被告人彭先武犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人彭先武到庭参加了诉讼。现已审理终结。巴中市巴州区人民检察院指控：2016年6月12日，被告人彭先武在巴州区草坝街“阳光足浴”店内，趁被害人邬某某不备，偷走黑色挎包一个，内有现金人民币200元，“Yaybo”手机一部。该手机经鉴定，价值人民币152元。2016年10月15日，被告人彭先武在巴州区四巷子“吴记小吃”店门口，采用言语挑逗的方式，故意与被害人吴某某发生抓扯，在抓扯过程中，扒窃走吴某某口袋内的钱包后被当场抓获，内有现金人民币105元及银行卡等。针对上述指控事实,公诉机关提供的证据有：被告人彭先武的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，安全检查笔录，鉴定意见等证据佐证。公诉机关认为，被告人彭先武以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人彭先武辩解：对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，请求从轻判处。经审理查明：2016年6月11日，被告人彭先武在巴州区草坝街“阳光足浴”店内，趁被害人邬某某不备，偷走黑色挎包一个，内有现金人民币200元，“Yaybo”手机一部。该手机经鉴定，价值人民币152元。2016年10月15日，被告人彭先武在巴州区四巷子“吴记小吃”店门口，采用言语挑逗的方式，故意与被害人吴某某发生抓扯，在抓扯过程中，扒窃走吴某某口袋内的钱包后被当场抓获，内有现金人民币105元及银行卡等。侦查中，该被盗财物已经发还被害人吴某某。上述事实，有被告人彭先武在审理中无异议，并经庭审举证、质证的并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、对被告人彭先武采取强制措施相关法律文书；2.抓获经过3.情况说明；4.人口信息常表；5.安全检查笔录；6.刑事判决书；7.辨认笔录；8.扣押、发还清单；9.被盗物品照片；10.价格认证文书及资格证；11.证人赖某某、罗某某的证言；12.被害人吴某某、邬某某的陈述；13.被告人彭先武的供述；上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本院认为：被告人彭先武以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃、扒窃他人财物，事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公司机关指控被告人彭先武犯盗窃罪的事实及罪名成立，应当依法追究其刑事责任。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人彭先武的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭先武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。二、责令被告人彭先武退赔被害人邬琼华损失352元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎臻懿人民陪审员  吴小平人民陪审员  杨利平二〇一七年六月二十八日书 记 员  杨文平
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民申254号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京强新企业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中和桥路142号-10。法定代表人：龚爱英，南京强新企业有限公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁莉，女，1968年7月19日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。再审申请人南京强新企业有限公司（以下简称强新公司）因与被申请人袁莉劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终8197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。强新公司申请再审称，1.被申请人存在违反劳动纪律、恶意旷工的情形，二审法院认定被申请人未提供正常劳动却认定不能完全归咎于劳动者，前后矛盾，系认定事实不清。2.申请人按《员工手册》规定扣除违纪员工的部分工资，不属于《劳动合同法》所规定的“未及时足额支付劳动报酬”。2015年6月10日被申请人向单位发出通知书称单位扣发工资、要求解除劳动关系并支付经济补偿，不符合《劳动合同法》第四十六条第一项之规定，该通知书应认定为被申请人的主动辞职信，其无权要求经济补偿。请求法院对本案进行再审。被申请人提交意见称，被申请人没有违反劳动纪律，原判决正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，2015年4月强新公司员工和公司发生了较大冲突，造成当时强新公司场面混乱、管理失控，客观上劳动者无法提供正常劳动，申请人以被申请人旷工为由扣除其2015年4月部分工资依据不足，其行为属于未及时足额支付工资，被申请人以此为由要求解除劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六第一项规定，申请人应支付相应的经济补偿金。综上，原判决认定事实清楚、适用法律正确。强新公司申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京强新企业有限公司的再审申请。审判长 沈 通审判员 罗建华审判员 张 倩二〇一七年六月十五日书记员 李 好
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执503号申请执行人：李某某，女，1988年2月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：郭某某，男，1984年12月10日出生，汉族，住汝州市骑岭乡。案由：民间借贷纠纷申请执行人李某某申请执行郭某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初3157号民事判决书，已发生法律效力，于2017年1月18日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0482民初3157号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇一七年六月三十日书记员  赵乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审216号申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人王广召，男，汉族，1971年6月25日生，住河南省襄城县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004639144公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年6月15日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实��思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004639144公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年六月十五日书 记 员  程乐乐
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第10678号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司广州东环支行，住所地：广州市越秀区环市东路474号之一。法定代表人：陈晖。委托代理人：胡佳彬，广东信德盛律师事务所律师。委托代理人：周剑威，广东信德盛律师事务所律师。被执行人：冯平，男，1973年3月3日出生，汉族，身份证住址：浙江省临海市。被执行人：冯灵利，女，1975年11月17日出生，汉族，身份证住址：浙江省临海市。申请执行人中国光大银行股份有限公司广州东环支行与被执行人冯平、冯灵利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第132号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯平应向申请执行人中国光大银行股份有限公司广州东环支行偿还贷款本金633142.45元及利息、罚息、复利、律师费3938元，被执行人冯平不履行上述债务时，申请执行人有权从处分被执行人冯平、冯灵利提供抵押的广州市荔湾区光复中路313号首层137铺产权所得价款中优先受偿，被执行人冯灵利对被执行人冯平的上述债务承担连带清偿责任，案件受理费10364元、诉前保全费3802元、公告费1000元由被执行人冯平、冯灵利共同负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行、房管局、车管所等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，依法继续查封了被执行人冯平名下的广州市荔湾区光复中路313号首层137铺的房产并正在处理。现申请执行人向本院表示要求本院依法拍卖、变卖上述房产以清偿本案债务，并同意在此期间本案可先予终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其权利的合法处分，本院予以采纳，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2015)穗越法执字第10678号案的本次执行。终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一七年六月十五日书记员  欧展森
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0302民初5303号原告：遵义德森物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路金银新村社区天安花园小区。法定代表人：向阳，总经理。委托代理人：李莉琴，公司员工。被告：姚长义，男，遵义市人。原告遵义德森物业服务有限公司诉被告姚长义物业合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告遵义德森物业服务有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义德森物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵义德森物业服务有限公司承担，其余25元由本院退还给原告。审判员 周 莉二〇一七年六月十四日书记员 刘军兰
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行初28号原告郭志军，男，汉族，1969年1月23日出生，住河南省汝州市。被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人张志高，任队长。本院在审理原告郭志军诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭志军撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。案件受理费50元减半收取，由原告郭志军负担。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年六月二十二日书 记 员  李剑利
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0831民初812号原告：唐金广，男，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：沙尽洪，男，成年，汉族，住江苏省海门市。原告唐金广与被告沙尽洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐金广的委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼，被告沙尽洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐金广向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即向原告归还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，被告以急需为由向原告借款20000元，当日原告向被告账户汇款20000元，被告未出具借条。后原告索款未着，遂诉讼来院，请求判如所请。被告沙尽洪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，被告向原告借款20000元，当日原告向被告账户汇入20000元，被告未向原告出具借据，上述借款被告分文未还，原告遂诉讼来院。本院认为，原告提交的借记卡账户历史明细清单中表明2016年4月12日原告唐金广账户有一笔汇往被告沙尽洪账户的20000元交易明细，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告提交了证明双方存在民间借贷法律关系的借记卡账户历史明细清单，但被告未能到庭提出任何抗辩，故本院认定原、被告之间存在着合法有效的民间借贷法律关系，本院对原告要求被告立即偿还其借款20000元的诉讼请求予以支持。被告沙尽洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙尽洪于本判决生效后十日内偿还原告唐金广借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告沙尽洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。审 判 长  张艳勇代理审判员  葛 晏人民陪审员  沈建中二〇一七年六月二十六日书 记 员  季晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1460号罪犯冉君能，男，1945年3月13日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2009年5月28日作出（2009）临中刑初字第181号刑事判决书，以被告人冉君能犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。刑期于2008年12月1日起至2023年11月30日止。刑罚执行过程中，云南省昆明市中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）昆刑执字第15216号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2022年8月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯冉君能在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯冉君能被判处没收个人财产人民币10000元，全部履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯冉君能在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯冉君能减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年一月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初3927号原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路***号。统一社会信用代码：91330200677689532G主要负责人：费剑锋，该分公司经理。委托诉讼代理人：贺辉，女，该分公司员工。被告：刘桂同，男，1968年10月24日出生，汉族，住江苏省东海县。原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人寿财保公司）诉被告刘桂同保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告人寿财保公司的委托诉讼代理人贺辉到庭参加诉讼，被告刘桂同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人寿财保公司向本院提出诉讼请求并明确为：1.判令被告赔偿原告垫付的交通事故理赔款8189.06元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人沈迪锋为浙Ｂ×××××号车辆在原告下属杭州湾支公司处投保了交强险、机动车损失保险、不计免赔险等，保险期限为2014年6月24日0时起至2015年6月23日24时止。2014年12月17日，案外人沈宓驾驶浙Ｂ×××××号车辆行驶至慈溪市世纪大道路口时，与被告刘桂同驾驶的无号牌正三轮载货摩托车相撞。后经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任、沈宓负次要责任。经定损，沈迪锋支出车辆维修费12598.50元，施救费400元。因被告未赔偿损失，沈迪锋要求原告代位赔付。原告垫付修车费用后与沈迪锋签订权益转让书，沈迪锋将相关权益转让给原告。被告刘桂同既未作答辩，也未提交证据。原告人寿财保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘桂同未发表质证意见。经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致外，还查明：原告于2016年12月7日赔付沈迪锋11698.65元，原告主张因被告需承担主要责任，则被告应支付的款项为11698.65×70%。本院认为，本案道路交通事故属于第三者（即被告）对保险标的造成损害的情形，原告已按保险合同约定向被保险人进行了理赔，依法取得了代位求偿权，有权向被告刘桂同行使追偿权。根据事故认定，被告刘桂同负事故主要责任，故其应对事故造成的浙Ｂ×××××号车辆损失承担70%的责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告刘桂同经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘桂同于本判决生效之日起七日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司保险代位赔偿款8189.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费减半收取计25元，由被告刘桂同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  李 骏二〇一七年六月二日代书记员  邹燕蓉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民初1101号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉市蔡甸区花样年华歌厅，系个体工商户。经营地址：武汉市蔡甸区蔡甸街独山村蔡甸大道口江汉假日酒店内。经营者：黄鹏。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市蔡甸区花样年华歌厅侵害音乐电视作品《爱上谁》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  余 杰人民陪审员  宋银山人民陪审员  钱韵如二〇一七年六月十五日书 记 员  周书博