广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0112民初5170号原告：深圳市深装总装饰股份有限公司（原深圳市深装总装饰工程工业有限公司），住所地广东省深圳市福田保税区广兰道6号。法定代表人：申明，总经理。委托代理人：杨唐勇，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：广州市汇华酒店有限公司，住所地广东省广州市黄埔区（原萝岗区）水西路30、32号12楼。法定代表人：黄鹏，董事长。委托代理人：吴宇志，广东广大律师事务所律师。原告深圳市深装总装饰股份有限公司（下称“深装总公司”）与被告广州市汇华酒店有限公司（下称“汇华公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。深装总公司的委托诉讼代理人杨唐勇，汇华公司的委托诉讼代理人吴宇志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付安全文明施工措施费1341551.79元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息;2.判令被告立即向原告支付工程管理费642819.42元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息；3.判令被告赔偿原告停工、窝工损失费2434310元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息；4.本案诉讼费用由被告承担。以上请求标的金额共计4418681.21元。事实和理由：原告深装总公司参加了被告汇华公司投资建设的广州市汇华（国际）酒店A栋4至13层塔楼装饰装修工程投标并中标。2011年9月25日，双方签订了《广州市汇华（国际）酒店A栋塔楼装修工程合同》，该合同约定：全部工程实行总价包干，包干总价为34543473.65元；施工项目范围包括广州市汇华（国际）酒店A栋第4至13层标准客房、走廊、电梯厅及第12楼行政酒廊的装修；工程进度款每月支付一次，发包人按照工程造价的80%支付工程进度款；发包人逾期30天未支付工程进度款，双方又未达成延期付款协议时，承包人可以向发包人发出书面催告，发包人在收到书面催告10天内仍然不支付款项导致施工无法进行的，承包人可以暂停施工，工期相应顺延。2011年12月15日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《广州市汇华（国际）酒店A栋塔楼装修工程合同补充协议（一）》，约定：乙方除按原合同规定完成原合同中规定的施工工作外，增加广州市汇华（国际）酒店A栋塔楼客房的给排水工程施工由乙方完成，本补充协议工程采用按图纸总价包干，包干总价为2066587.63元。2012年5月16日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《广州市汇华（国际）酒店客房装修工程施工承包合同补充协议》，约定：乙方除按原合同规定完成原合同中规定的施工工作外，增加广州市汇华（国际）酒店A栋样板房的改造装修工程和十一层总统套房装修工程由乙方完成，本补充协议工程采用按图纸总价包干，包干总价为805280.34元。上述三份合同约定的被告发包给原告的工程包干价款共计37415341.6元。根据上述合同约定，被告于2011年10月7日发布开工令，原告于2011年10月8日正式入场施工。原告选调数百名专业人员参与本项目的装修施工建设，投入了大量资金保障安全文明施工，在施工工程中精心组织施工。到2011年10-12月底深装总公司累计完成产值达1211.3万元。经被告及监理单位核实后，被告还比较准时的按约定支付了前三期工程进度款的80%，共计付款940余万元。此后，由于被告经常不能及时交付工作面，不断修改装修设计图纸与装修要求，机电配合不到位、被告自行采购的材料迟迟不到场、施工期间不配合施工及投入资金开始短缺，被告内部引发矛盾，其后来更换酒店管理公司，重新变更了酒店的设计图纸及装修要求等，以上原因导致深装总公司工程进度缓慢，直至最后几乎停滞。经监理单位核定已完成工程量为：2012年1月，原告仅新完成工程量产值89.5万元，2月完成工程量产值250万元，3月完成工程量产值259.7万元，4月完成工程量产值126.2万元，但如此少量的工程进度款，被告都一直无法再按时支付，经原告多次催讨，双方于2013年1月25日签订《以房屋抵押工程款合同》，被告以房屋抵付2012年1月至4月的工程款，该笔进度款直到2013年3月14日才完成交付，足足拖了一年。从2012年2月到2013年5月期间，因被告上述违约行为，导致原告大面积窝工、停工达16个月之久，原告为此支付巨额工人工资和安全文明施工费、工程管理费，承受巨大的资金压力和经济损失。本项目原定150个日历天完成，但因被告上述诸多违约行为，该项目停工一年多之后才逐渐复工。2013年以来，市场人工单价和材料单价比2011年大幅上涨，原告通过口头及工作联系单方式多次申请被告调整工资价格，但被告一直推诿，不予处理价格上涨问题。2013年10月22日，被告向原告发出《关于加快A栋5楼精装修进度的事宜》的通知，突然提出要求原告在2013年11月20日前按新图纸的标准完成5楼样板房（第三次做样板房），并注明工程量按实结算。此时，被告已经更换酒店管理公司，重新变更了酒店的设计图纸及装修要求，这些样板房原本就不是合同约定的装修范围（因为以前已经做好了样板房），而且包括样板房在内的全部客房设计图纸此时还没有完全做出来，被告自行采购的材料直到2014年2月才到货，在此情况下，原告不可能在2013年11月20日完成5楼样板房的装饰装修。2014年3月18日，被告单方宣布解除合同。2014年5月21日，原告向被告发出《的复函》，明确说明由于被告拖欠工程款等一系列违约事实导致原告项目成本大幅增加，包括但不限于人工单价大幅上涨、材料大面积积压、项目管理费增加等，估算经济损失380万元以上，被告应赔偿原告经济损失。被告仍未作出回应。2014年6月23日，原告向被告发出《关于再次敦促支付工程款及赔偿损失的函》要求被告支付原告已完成工程项目的工程欠款和被告违约给原告造成的损失，被告未回应。经原告多次敦促和协调，原被告双方于2014年7月11日就部分事项达成一致协议并签订《协议书》，同意就截止2014年3月18日所完成的装修工程进行结算，被告验收并认可原告所完成的工程量，双方无争议工程价款结算金额为19771548.97元。对于原告当时核算的工程索赔费用2932000.28元、工程管理费用642819.42元、安全文明施工措施费1327513.25元等款项，被告认为有争议，同意双方继续协商，协商不成的通过司法途径解决。协议书签订后，原告依协议将施工场地移交给被告并退场，对于双方无争议的工程款19771548.97元，被告后来支付了部分现金，剩余部分用房产抵债。2015年3月12日和2015年4月1日，被告向原告开具了用房产抵付工程款的购房发票，双方对无争议部分的工程款结算完毕。但被告一直拒绝支付工程管理费用、安全文明施工措施费和停工、窝工损失费用。原告曾于2015年6月1日向萝岗区法院起诉要求被告支付管理费用、安全文明施工措施费和停工损失，后因故撤回起诉。原告认为：（1）依据合同和法律规定，安全文明施工措施费是依据包干总价中确定数额投入的，被告应全额支付。原告在投标文件中《措施项目清单计价表》中按照广东省计价标准和管理办法，确定安全文明施工措施费为1620808.86元，被告对此进行盖章确认，现被告仅支付安全文明施工措施费279257.07元，尚欠原告安全文明施工措施费1341551.79元。安全文明施工措施费作为非实体项目，其与实际完成的工程量关系不大，主要与施工时间与施工方法有关。安全文明施工措施费早在施工时已经实际发生，原告进场时已经投入大量资金完成安全文明施工，并且装饰装修行为从2011年一直持续到2014年，原告为保障施工安全花费大量人力物力，被告应当偿还双方已经确认的安全文明施工措施费。（2）依据合同约定，工程管理费是依据包干总价中确定中确定数额投入的，被告应全额支付。原告在投标文件中《综合单价分析表》、《分部分分项工程报价表》中已经明确工程管理费为642819.42元，原告中标后，被告对此进行盖章确认，被告应当遵守合同约定，支付原告工程管理费。由于被告拖欠工程款导致原告项目管理费大幅增加，对于实际已经增加部分，原告暂且不追究，但被告必须按照约定支付原告投标时被告已经确定的工程管理费。（3）由于被告拖欠工程进度款、屡屡变更设计、不及时交付材料等原因造成原告窝工、重复施工、停工等损失，被告应予以赔偿。基于以上事实和理由，原告为维护其合法权益，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告汇华公司辩称：一、本案产生纠纷的根源是签订合同后，深装总公司根本没有相应的技术、人员、资金按合同约定完成装修工程。实际上是转包工程，甚至项目经理都常年不在项目现场，这是造成工程延期以及质量无法令人满意，导致我公司解除合同的根本原因。二、深装总公司要求我公司支付工程管理费人民币642819.42元的诉讼请求毫无事实依据和合同依据，人民法院应该予以驳回。首先，合同条款一中词语解释第20条说明综合单价包含了管理费及利润。而在2011年9月15日双方签订的《协议书》及《工程清单》中，双方所确定的工程款是按照综合单价计算出来的，深装总公司主张的工程管理费是依据自己单方制作表格，没有任何合同依据，依法不应得到支持。三、深装总公司要求我公司支付安全文明措施费人民币1341551.79元也是没有任何依据的。在双方认可的结算书中原被告已经确认所有已做工程的安全文明措施费项目和金额。为了尽快收回场地，减少损失我公司甚至连深装总公司残留在施工现场的所有材料、设施、办公用具（包括现场临水、临电、监控系统），全部购买了，现场临水临电以及监控系统是安全文明施工措施一个长期投资，既然我公司已经将这些长期投资全部购买了，那深装总公司就完全没有要求按照整个工程完成来计算安全文明施工措施费的理由了。四、深装总公司要求我公司赔偿停工损失人民币2434310元更是没有事实依据，更加不符合双方的约定。在2012年2月至2013年5月期间深装总公司根本没有停工过，但是一直施工不合格，工作效率非常低下，我公司还要追究深装总公司迟延工期的损失。深装总公司没有提供任何证据证明其有停工以及存在停工损失。五、如果我公司存在造成深装总公司2012年2月至2013年1月25日停工损失，深装总公司也应于2015年1月25日前提起诉讼，但深装总公司于2015年5月后才提起第一次诉讼，已超过诉讼时效。综上所述，深装总公司在非法转包工程后，由于人员、技术、管理水平不够，装修工程质量实际是不合格的，严重延误了我公司工期，但深装总公司霸占着工地不退场，并聚集人员到工地闹事，导致我公司损失严重。为减少损失，让新公司重新施工，我公司不得以作出巨大让步，付出超额工程款。让原告退场我公司损失难以估量，请求法院驳回深装总公司诉讼请求。经审理查明：原告深装总公司具备建筑装修装饰工程专业承包壹级资质，深装总公司经过招投标程序取得广州市汇华（国际）酒店A栋塔楼装修工程，汇华酒店自编A栋项目取得了建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证。原告在投标文件中《措施项目清单计价表》载明：安全文明施工措施项目包括：1.综合脚手架（含安全网）、2.内脚手架、3.靠脚手架安全挡板和独立挡板、4.围尼龙编织布、5.模板的支撑、6.现场围挡、7.现场设置的卷扬机架、8.按系数计算的安全文明施工措施费。各装修部分的安全文明施工措施费合计为1620808.86元。被告在投标文件上盖章确认。2011年9月15日，被告汇华公司（甲方）与原告深装总公司（乙方）签订了《广州市汇华（国际）酒店A栋塔楼装修工程合同》，约定：汇华公司将广州市汇华（国际）酒店A栋第4至13层标准客房、走廊、电梯厅及第12楼行政酒廊的装修发包给深装总公司；第六条工期约定，乙方（即原告）须自签订合同之日起150个日历天完成全部工程，并经验收符合合同要求交付给甲方（即被告）；第七条价款约定，乙方以固定总价包干的方式承包本精装修工程，包干总价为34543473.65元。本工程大包干承包总价是承包工程范围内工作的全部费用，包括但不限于完成工作的成本、利润、税金、技术措施费、大型机械进出场费以及临时用水用电、临时设施费、安全文明措施费等项目费用；第九条付款方式约定，本工程无预付款，工程进度款每月支付一次，按照承包人（即原告）向发包人（即被告）提交付款申请经发包人、监理单位审核确认的当期实际已完成的合格工程量造价的80%支付工程进度款。如承包人对工程进度款有异议，可要求与发包人核对，并于下期付款时补差额。除非另有说明，甲方在合同条件约定的付款期限内，采取授托支付方式直接划汇到乙方中国银行珠江支行的账户；第十条项目机构及人员约定：（一）项目经理应与合同文件所列名单保持一致，在开工前到职到位，从进场施工至本工程竣工验收符合合同要求期间须全职在现场，不得兼任其他项目的工作。因特殊情况需短暂离开工作岗位或不能执行职务的，应当事先报发包人或监理单位批准，并妥善安排工地现场的工作交接。承包人因特殊情况需要更换项目经理的，必须提前7天向发包人提出书面申请，经发包人书面同意后才能更换；第十四条承包人须遵守的有关规定：17.承包人须于本工程验收合格后7天内或合同解除后14天内将施工场地和本工程清理干净，从施工场地搬走或清除其设备、材料、垃圾、拆除临时设施等；第十五条安全文明施工约定：承包人须遵守工程建设安全生产管理规定，要落实安全生产责任制，对其施工场地工作人员进行安全教育。应按照政府文明施工的规定，工地内均应有坚牢的连挡板，工地周围设置明显标志、悬挂警告信号等，承包人应配备施工所用的安全带、安全帽、安全网等措施，建立防火和安全用电制度，以及采用防止环境污染的措施等，工程竣工验收且办理移交和接收手续后，乙方应在规定的时间内无条件清退所有施工场地设备、临时设施以及多余的材料、余泥、垃圾；第二十二条第（四）合同解除后，发包人及承包人的权利义务约定；合同解除后在不影响第十四条第17项的情况下，发包人接管在建工程，承包人不得阻拦，发包人可免费使用及自行处置本工程使用的临时建筑物和设施（即使由承包人建造），有权选择是否购买承包人已送达工地的材料、设备等。乙方违约导致合同解除时承诺：接到违约责任通知后必须在2天内停工，10天内撤离现场，乙方未在规定期限内离场的，甲方有权将其留在现场的材料设备等临时转运到其它堆放处；第二十五条承包人的违约责任第（三）项项目机构人员违反规定的违约责任约定：1.项目经理不按时到职、到位、违反本合同规定兼任其他项目工作、承包人未经发包人同意更换项目经理、承包人拒不更换不合格的项目经理的，每违反一项（次）承包人应向发包人支付50万元违约金。项目经理未经事先征得发包人或监理单位总工程师同意连续三天或累计七天不在工地履职的，按承包人违约转包工程论处；4.项目经理或各专业人员违反本合同规定离开岗位或不能执行职务的，每人次须向发包人支付2万元违约金。该合同中还约定了工期和质量的违约责任。2011年12月15日，汇华公司（甲方）与深装总公司（乙方）签订了《广州市汇华（国际）酒店A栋塔楼装修工程合同补充协议（一）》，约定：乙方除按原合同规定完成原合同中规定的施工工作外，增加广州市汇华（国际）酒店A栋塔楼客房的给排水工程施工由乙方完成，本补充协议工程采用按图纸总价包干，包干总价为2066587.63元。2012年5月16日，汇华公司（甲方）与深装总公司（乙方）签订了《广州市汇华（国际）酒店客房装修工程施工承包合同补充协议》，约定：乙方除按原合同规定完成原合同中规定的施工工作外，增加广州市汇华（国际）酒店A栋样板房的改造装修工程和十一层总统套房装修工程由乙方完成，本补充协议工程采用按图纸总价包干，包干总价为805280.34元。上述三份协议签订后，汇华公司于2011年10月7日发布开工令，深装总公司于2011年10月8日正式入场施工。2014年3月18日，汇华公司向深装总公司发出《关于终止广州市汇华（国际）酒店A栋塔楼室内装修工程合同的通知》，载明：由于深装总公司管理不到位、工人技术力量薄弱以致样板房一拖再拖，造成总体施工进度严重滞后和施工质量差，远远达不到合同约定之要求。虽经监理单位及汇华公司多次提出整改要求，深装总公司却一直未有改进措施，严重影响汇华公司及希尔顿酒店品牌形象，鉴于深装总公司目前状况根本无法按合同约定的工期保质保量地完成整个工程，给汇华公司带来了极大的损失。鉴于目前工程项目的现状和进展需要，汇华公司要求即日起解除双方签订的塔楼室内装修工程施工合同。2014年3月21日，深装总公司向汇华公司发出《的复函》，要求双方在工程款结算、损失的赔偿、现场材料清算等达成一致的情况下解除合同。此后双方进行多次协商，对深装总公司完成的工程进行了验收。2014年7月11日原被告双方签订了《协议书》，约定深装总公司截止2014年3月18日酒店A栋塔楼4-13层完成的装修工程结算金额为19771548.97元。本协议书与协议书附件“广州市汇华（国际）酒店A栋塔楼装修工程结算书”一起作为工程结算款支付的依据。本工程双方确认无争议工程款为19771548.97元，关于涉及该项目措施费等争议问题由纠纷双方进一步协商解决，协商不成，将通过司法途径解决。广州市汇华（国际）酒店A栋塔楼装修工程结算书附件中《汇总表》显示，项目名称第一项装修工程栏，施工单位报送的造价为10317383.91元、安全文明施工措施费293295.61元，经双方对数，汇华公司确认造价为9614592.98元；第二项签证单、联系单价款单栏，施工单位报送的造价为3799859.15元，经双方对数，汇华公司确认该造价为2610425.45元；第三项工程索赔费用栏，施工单位报送的造价为2932000.28元，经双方对数，汇华公司不予确认，该项目为空白；第四项库存材料表栏，施工单位报送的造价为747892.60元、经双方对数，汇华公司确认造价477047.55元；第五项工程管理费栏，施工单位报送的造价642819.42元，经双方对数，汇华公司不予确认，该项目为空白；第六项安全文明施工措施费栏，施工单位报送的造价1327513.25元，经双方对数，汇华公司不予确认，该项目为空白；第七项安装工程栏，施工单位报送的造价为7358971.14元、经双方对数，汇华公司确认造价7069482.98元。总计，深装总公司报送总金额为27126439.74元，并在报送栏总金额处盖章。汇华公司确认总金额为19771548.97元，并在总计金额处盖章。2014年8月25日，原被告双方对装修施工现场进行交接，深装总公司将装修资料、给排水资料、电气安装资料移交给汇华公司，并附资料目录。涉案工程现已完工，涉案工程所在的汇华酒店整体项目于2015年9月9日取得《建筑工程竣工验收报告》，并已投入使用。深装总公司曾于2015年6月1日向本院提起诉讼要求汇华公司支付管理费用、安全文明施工措施费和停工损失，汇华公司提出反诉，认为深装总公司违约转包给毫无资质的个人，导致工程进展缓慢且质量低下，双方合同解除，要求深装总公司支付违约金，深装总公司于2015年10月8日申请撤诉，本院以（2015）穗萝法民三初字第262-1号民事裁定书裁定准许深装总公司撤回起诉，针对汇华公司的反诉，本院作出（2015）穗萝法民三初字第262号民事判决，该判决认定深装总公司存在项目经理未经发包人或监理单位总工程师同意连续三天或累计七天不在工地履职的违约行为，但该违约行为不能认定为违法转包，汇华公司要求深装总公司支付违法转包的违约金的理由不成立，据此，驳回汇华公司的反诉请求。庭审中原告陈述，原告在投标文件中《措施项目清单计价表》确定安全文明施工措施费包括（1）综合脚手架（含安全网）、（2）内脚手架、（3）靠脚手架安全挡板和独立挡板、（4）围尼龙编织布、（5）模板的支撑、（6）现场围挡、（7）现场设置的卷扬机架共七项设施的费用。上述措施项目（1）-（3）项综合脚手架（含安全网）、内脚手架、靠脚手架安全挡板和独立挡板是原告租赁到现场使用，一个月10800元的租金，（4）-（7）项是外部施工才需要的，因原告是室内施工，通过内部电梯上下，因此，没有具体实施。临水临电、安全帽、工作服、脚手架设施，原告撤场时，被告没有接收，脚手架因是租赁的，已经退还。被告认为，有些设施比较陈旧没有接收，原、被告结算的金额是按工程包干总价计算的，已经包含原告主张的措施费，因此，原告主张的安全文明施工措施费属于工程结算完毕后额外提出的费用，不应获得支持。以上事实有装修工程合同、补充协议、协议书、汇总表、资质证书、招投标文件、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建筑工程竣工验收报告、（2015）穗萝法民三初字第262号民事裁定书、（2015）穗萝法民三初字第262号民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。以上证据经过庭审质证，本院予以采信。本院认为，涉案工程办理了建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证，经过招投标程序，原告具备完成涉案装修工程的相应资质，涉案工程现已竣工验收并实际投入使用，且涉案《装修工程合同》及补充协议为双方真实的意思表示，因此，该《装修工程合同》及补充协议合法有效，双方应恪守履行。本案争议焦点：2014年7月11日原被告双方签订的《协议书》中涉及项目措施费等争议的认定问题。原、被告双方对原告已完成部分工程的造价经过对数，最终确定结算金额，并于2014年7月11日以签订的《协议书》方式予以确定。由此可见，《协议书》是双方协商一致的结果，应作为双方结算本案工程价款的依据。关于工程管理费的认定。根据工程价款计价的有关规定，工程造价中各单位的分部分项工程费包括材料费用、人工费用、机械使用费、工程管理费和利润，因此，工程管理费属于分部分项工程费的组成部分。原被告双方在上述《协议书》中就装修工程部分的工程费用已经结算，装修工程结算书附件中《汇总表》显示，项目名称第一项装修工程栏，施工单位报送的造价为10317383.91元、安全文明施工措施费293295.61元，经双方对数，汇华公司确认造价9614592.98元。可见，双方就分部分项工程费已结算完毕，该部分工程结算费用已包括工程管理费在内，原告再次主张工程管理费不当，属于重复计算，本院不予支持。关于安全文明措施费的认定。措施项目费是指为完成建设工程项目施工，发生于该工程施工前和施工过程中的技术、生活、安全、环境保护等方面的非实体项目费用，而安全文明施工费包括安全施工和文明施工等部分费用。本案原告在投标文件中《措施项目清单计价表》确定安全文明施工措施费由（1）综合脚手架（含安全网）、（2）内脚手架、（3）靠脚手架安全挡板和独立挡板、（4）围尼龙编织布、（5）模板的支撑、（6）现场围挡、（7）现场设置的卷扬机架，共七项设施的费用组成。因此，原告应按照投标文件所确定安全文明施工措施费的项目内容进行设施投入建设，但根据双方确认事实，上述措施项目（4）-（7）项没有具体实施，只有（1）-（3）项综合脚手架（含安全网）、内脚手架、靠脚手架安全挡板和独立挡板是原告租赁而来，且撤场时已经退还。可见，原告未按投标文件对安全文明施工措施费的项目设施进行投入，其诉请的安全文明施工措施费缺乏事实依据。至于原告主张房租、水电费用不属于安全文明施工费用的范围，而其他防护措施费用，双方在2014年7月11日的结算《协议书》中已经结算完毕。据此，原告要求被告支付安全文明施工措施费1341551.79元缺乏依据，本院不予支持。关于停工、窝工损失的认定。原告提出因被告供应材料未到场、未提供施工面、停水停电以及拒付工程进度款，导致其存在停工的事实，但原告没有提供充分的证据证实。而被告亦否认原告陈述的事实，并认为原告人员配置及资金不到位导致施工质量未达标，因此更换了新的公司完成剩下的工程，保留追究原告工程质量不合格的法律责任。据此，原告没有提供充分证据证明本案因被告原因导致停工、窝工损失的发生，应承担举证不能的法律后果，原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告深圳市深装总装饰股份有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42149元，由原告深圳市深装总装饰股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  秦智勇审 判 员  邓毅君人民陪审员  钟群光二〇一七年六月一日书 记 员  林 婕张敏附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。