广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初18095号原告：吴伟荣，男，1980年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：陈玉朋，男，1972年1月29日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：李桂眉，女，1968年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：陈富良，男，1969年9月7日出生，汉族，住广东省东莞市，原告吴伟荣与被告陈玉朋、李桂眉、陈富良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序进行审理，后根据案情需要依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴伟荣到庭参加了诉讼；被告陈玉朋、李桂眉、陈富良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与三被告于2014年5月23日在东莞市××村的东莞市望牛墩盈艺门窗经营部内签订借据，被告陈玉朋、李桂眉作为借款人，被告陈富良作为担保人，由原告借给被告陈玉朋、李桂眉60000元，并约定借款人在2014年7月22日前全额归还以上借款，约定在借款期间每月利息600元。约定还款日期过后，经原告多次催收未果。因三被告不履行还款义务，向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告支付原告借款60000元及利息15600元（从2014年5月23日起计至2016年7月23日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。本院依法向被告陈玉朋、李桂眉、陈富良送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据副本、民事裁定书等材料。被告陈玉朋、李桂眉、陈富良在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。本案经开庭审理，被告陈玉朋、李桂眉、陈富良未到庭质证。经审理查明，原告主张其通过朋友介绍与被告陈玉朋认识，被告陈玉朋由于资金周转向原告借款，2014年5月23日，在被告李桂眉经营的东莞市望牛墩盈艺门窗经营部内，被告陈玉朋、李桂眉签署了借据，被告陈富良作为担保人也在借据上签名，同日，原告在该经营部内交付被告陈玉朋现金60000元。借据的主要内容：陈玉朋借到吴伟荣现金60000元；保证在2014年7月22日前全额归还60000元；借款期间按每月600元支付利息；担保期限为主债权到期后的两年；借款人签字处签有“陈玉朋”及捺印、“李桂眉”及捺印，担保人签字处签有“陈富良”及捺印，借款日期为“2014年5月23日”。原告主张：被告陈富良作为案涉借款的担保人，在原告找到其后，向原告归还过借款本金共计40000元，其中于2016年8月1日以现金形式向原告归还借款本金20000元，于2017年2月1日以现金形式向原告归还借款本金20000元，但三被告一直没有支付过借款利息。关于利息。原告主张双方约定了借款期间利息为每月600元，借款期限至2014年7月22日，双方未约定逾期还款利息。由于三被告逾期未按时归还借款，故原告要求三被告按每月600元支付从2014年5月23日至2016年7月23日的利息15600元。根据结婚证，被告陈玉朋与被告李桂眉于1996年7月4日登记结婚。以上事实，有借据、照片、营业执照、户口卡、结婚证以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告陈玉朋、李桂眉、陈富良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的借据借款人处签有“陈玉朋”及捺印、“李桂眉”及捺印，担保人处签有“陈富良”及捺印，三被告未提供证据予以反驳，本院对于借据的真实性予以采信，并依法认定被告陈玉朋、李桂眉向原告借款60000元，被告陈富良作为案涉借款的担保人。原告与被告陈玉朋、李桂眉之间的债权债务关系明确，还款期限于2014年7月22日届满，三被告亦没有提供相应的证据予以证明其向原告归还借款的具体情况，但原告自认被告陈富良已归还了借款本金40000元，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，被告陈玉朋、李桂眉应当归还原告借款本金60000元-40000元=20000元。对于原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持；对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。对于原告要求被告陈玉朋、李桂眉支付利息的诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方于借据中约定每月利息600元，即月利率为1%，并未违反法律规定。三被告并未提供证据予以证明其向原告支付利息的情况，故三被告应当支付原告从2014年5月23日至2014年7月22日借款期间利息为600元×2个月=1200元。又依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定。本案中，双方对逾期还款利息未约定，故本院依法支持按双方约定的借款期间利息即月利率1%的标准计算逾期还款利息。同时原告自认被告陈富良于2016年8月1日归还借款本金20000元，于2017年2月1日归还借款本金20000元。结合原告主张利息的计算标准、起算点、终止点等，本院依法认定被告陈玉朋、李桂眉应向原告支付逾期利息：以60000元为本金，按月利率1%的标准从2014年7月23日起计至2016年7月23日止，即为60000元×1%×24个月=14400元。综上被告陈玉朋、李桂眉应支付原告借款期间利息和逾期利息共计1200元+14400元=15600元。对于原告诉请利息的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告陈富良对上述债务承担责任的诉讼请求。被告陈富良在案涉借据的担保人处签名确认对案涉借款作担保，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，借据约定担保期限为主债权到期后的两年，对被告陈富良具有约束力。原告与被告陈富良并未在借据中对保证方式和保证担保的范围进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告陈富良应对被告陈玉朋、李桂眉的上述全部债务承担连带清偿责任。对于原告的该诉讼请求，本院予以支持。同时，被告陈富良在承担保证责任后，可依据相关法律规定向被告陈玉朋、李桂眉追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈玉朋、李桂眉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴伟荣归还借款本金20000元。二、被告陈玉朋、李桂眉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴伟荣支付利息15600元。三、被告陈富良对判决第一项、第二项确定的被告陈玉朋、李桂眉的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告吴伟荣的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元（原告已预交），由被告陈玉朋、李桂眉、陈富良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张志芳人民陪审员  李建平人民陪审员  万惠嫦二〇一七年六月二日法官助理王冕书记员周海浪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。