wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0106民初3499号 原告：李革山，男，1988年8月14日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。 委托诉讼代理人：陈创文，海南刚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵艳，海南刚峰律师事务所律师。 被告：海南中化联合制药工业股份有限公司，住所地海口市药谷工业园区药谷三横路。 法定代表人：魏雪纹，总经理。 委托诉讼代理人：柳婀娜，该司职员。 原告李革山与被告海南中化联合制药工业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵艳、被告委托诉讼代理人柳婀娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自2013年8月14日起至2016年9月25日止存在劳动关系；2、判令被告补缴原告2013年9月至11月的社会保险。事实和理由：原告于2013年8月14日进入被告处工作并签订劳动合同，在被告质量部任QC一职，直至2016年8月，被告将原告调入被告成立的全资子公司海南卓泰制药有限公司，但被告并没有完全帮原告缴纳2013年9月至11月的社会保险。根据《劳动法》第三条、第十四条、第七十二条，《社会保险法》第四条、第十二条、第二十三条之规定，原告与被告已形成劳动关系，被告应当依法参加社会保险，为原告缴纳社会保险费。 被告辩称，我方承认与被告的劳动关系，对劳动关系存续期间没有异议。 原告为证明其诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、工作证明，证明原告与被告于2013年8月14日起至2016年9月25日期间存在劳动关系；证据2、劳动合同书，证明原告与被告于2013年8月14日签订劳动合同；证据3、基本养老保险个人账户对账表，证明被告在劳动关系存续期间只为原告缴纳部分的社会保险费。经本院组织当事人进行质证，被告对证据1、2、3的真实性均无异议。本院对原告提供的证据认证意见如下：被告对证据1、2、3的真实性无异议，本院予以确认，上述证据可以证明原告自2013年8月14日至2016年9月25日与被告存在劳动关系。 被告未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2004年4月7日登记注册成立。2013年8月14日，原告入职被告公司，在质量部门任QC职务。同日，原告与被告签订一份《劳动合同书》，约定双方签订的为无固定期限劳动合同，合同期限为2013年8月14日起至法定终止条件出现时止。2016年12月16日，被告出具《工作证明》，确认原告于2013年8月14日至2016年9月25日在被告公司质量部门任QC职务。2017年2月21日，原告向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求：1、确认原告与被告自2013年8月14日起至2016年9月25日止存在劳动关系；2、被告补缴原告2013年9月至11月的社会保险。2017年3月1日，该仲裁委作出海龙劳人仲告字［2017］第102号案件逾期告知书，告知：由于案件量过多，本委尚未受理，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，你可就该劳动争议事项向人民法院起诉。原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告对于双方于2013年8月14日至2016年9月25日期间存在劳动关系的事实均无异议，本院予以确认。由于社会保险费不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，故原告诉请被告为其补缴2013年9月至11月的社会保险费，本院不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 确认原告李革山与被告海南中化联合制药工业股份有限公司自2013年8月14日至2016年9月25日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  王国娟 审 判 员  张 萍 人民陪审员  岑诗楠 二〇一七年六月二十日 书 记 员  杨春燕
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2017）内0105执异169号案外人：靳宇飞，现住呼和浩特市。委托代理人：董玉芝，现住同上。与案外人系母子关系。申请执行人:王寅，现住呼和浩特市。被执行人:内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市。法定代表人:王然中，该公司董事长。在本院申请执行人王寅等人与被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司(以下简称金汇公司)房屋买卖合同纠纷系列案件中，案外人对本院预查封位于呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城东区综合楼2号楼1220号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，案外人于2012年10月18日全款购得内蒙古金汇房地产开发有限责任公司开发的维多利摩尔城第2幢12层20号房，并签订商品房买卖合同。建筑面积为48.36平方米，每平米总金额为531960元。案外人于2012年10月23日交清了全部购房款。2014年8月，金汇公司交付该房及钥匙，案外人装修后入住至今。一直催促金汇公司办理网签和房本，其均称需排队等待网签。近期再次交涉网签事宜，告知已被法院查封，需先解封才可办理网签。因此，请求贵院中止对呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城2号楼12层20号房的预查封。申请执行人王寅称，我只是代表我个人，我和金汇公司签订了商铺买卖合同，并交付全款，2016年8月提起诉讼，诉请就是要求金汇公司办理产权和逾期办理网签的违约责任。11月收到民事判决书。被执行人金汇公司没有按照生效判决履行义务，至于法院的查封行为与我无关。本院查明，原告王寅等人与被告金汇公司房屋买卖合同纠纷系列案件中，本院作出系列民事判决，判决的主要内容为，一、被告金汇公司向原告王寅等人支付逾期办理房屋权属证书的违约金；二、被告金汇公司于判决生效之日起十五日内就原、被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。判决生效后，原告王寅等人向本院申请强制执行。本院于2017年3月27日作出(2017)内0105执178号执行裁定书，裁定的主要内容为:预查封被执行人金汇公司位于呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城东区综合楼（详见：查封财产明细表）。查封明细中包括呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城东区综合楼2号楼1220号房。另查明，案外人与被执行人金汇公司于2012年10月18日签订了商品房买卖合同，合同约定金汇公司将其开发的位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧维多利摩尔城第******房屋出卖给案外人，建筑面积为48.36平方米，每平米售价11000元，总金额为531960元。2012年10月23日，金汇公司向其出具了交付摩尔城2号楼1220购房款531960元的收据。案外人于2014年办理了物业入住手续，有交纳暖气费票据为证。本院认为，根据相关法律规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院查封之前已签订了书面的商品房买卖合同，并已实际占有该房屋。案外人已付清了全部购房款。未办理过户登记不是案外人的原因。综上，案外人的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下:中止对呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城东区综合楼2号楼1220号房屋的预查封。如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王 娟人民陪审员 宫 浩人民陪审员 闫保平 二〇一七年六月十三日 书 记 员 高梦莎
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初1729号原告：方毅。委托诉讼代理人：王玉琳，北京尙衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，北京尙衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：邬鹏峰。原告方毅诉被告邬鹏峰房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按原告方毅撤回起诉处理。审判员 王采生 二〇一七年六月十九日书记员 徐晓华
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫09民终1132号上诉人（原审被告）：濮阳市精诚建设有限公司，住所地濮阳县城关镇棉花站街**，统一社会信用代码：91410928174230535H（1-4）。法定代表人：陈自革，该公司总经理。委托诉讼代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦泽闯，男，2000年12月21日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：荣光玲,河南英搏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王利民，男，1970年2月12日出生，汉族，现住河南省清丰县。原审被告：濮阳市瑞璞置业有限公司，住所地濮阳市中原路与马颊河交叉口东400米路北，统一社会信用代码：91410902769453201N（1-1）。法定代表人：岳兴朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：李向东，该公司员工。上诉人濮阳市精诚建设有限公司（以下简称精诚公司）因与被上诉人秦泽闯、王利民、原审被告濮阳市瑞璞置业有限公司（以下简称瑞璞公司）劳务合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，精诚公司承建瑞璞公司瑞璞新时代项目3#楼工程。2013年11月9日，王利民分包该项目的水电安装，承包内容为：水暖电管线预留和安装，屋面排水管线安装，空调冷凝水管线安装，现场安全临时用电，承包价格35元/平方米。秦泽闯在以上王利民分包的3#楼水电安装项目中提供劳务。施工期间，王利民向秦泽闯等人发放部分工资。现工程已完工，经结算，王利民于2017年1月25日向秦泽闯出具欠据一份，内容为“今欠到闯闯瑞璞新时代1400元”。原审认为，本案为劳务合同纠纷。王利民承包部分项目并与秦泽闯形成劳务雇佣关系，有《水暖电安装施工合同》、秦泽闯及王利民的陈述等证据证明，原审予以确认。秦泽闯应得报酬尚有1400元未予支付，有王利民出具的欠条为证，王利民作为雇主应当承担上述款项的支付责任。瑞璞公司将工程项目发包给具有资质的精诚公司，不存在过错，且精诚公司认可承建项目工程款已结清，秦泽闯要求瑞璞公司承担责任，不予支持。关于精诚公司的责任承担问题，根据相关法律规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人，禁止承包人将工程分包给不具有资质的单位。精诚公司作为瑞璞新时代3#楼项目的总承包方，将其中的水电安装项目分包给不具备施工资质的自然人，不论是直接分包给王言山、李五辈还是王利民，均不符合法律规定，存在过错，应对本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条之规定，原审法院判决：“被告王利民支付原告秦泽闯劳动报酬1400元，于本判决生效后十日内付清；被告濮阳市精诚建设有限公司对上述债务负连带清偿责任。驳回原告对被告濮阳市瑞璞置业有限公司的诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王利民、濮阳市精诚建设有限公司负担。”精诚公司上诉称，1、精诚公司不欠秦泽闯工资款，精诚公司已与王利民结清了工程款，本案系王利民未给秦泽闯发放工资款。本案中秦泽闯与王利民存在雇佣关系，精诚公司与王利民、秦泽闯并不存在合同关系，实际上精诚公司将工程发包给了王言山、李五辈，精诚公司将工程款已与王言山、李五辈结清，王言山、李五辈也将工程款足额支付给了王利民。是因为王利民私自克扣了工程款，未发放给秦泽闯，精诚公司不应再承担责任。2、根据相关规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，而该条的适用有严格的条件，是为了保护农民工的利益作出的补充规定，不能因此规定的存在而否认法定合同的相对性，即使在已经认定存在分包情形应当承担连带责任的情况下，分包人实际结清工程款也应当作为免责事由，第二十六条第六款的立法目的主要在于解决由农民工组成的实际施工人在于其合同关系相对人下落不明、破产或资信状况恶化等原因导致其缺乏实际履行能力，实际施工人又投诉无门的情况下为实际施工人主张工程款提供的特殊救济途径。如果分包人已经将工程款结清履行了自己的付款义务，实际施工人的合同相对人已经取得工程款，此时如果还要求分包人承担连带责任，显然是违背公平公正的民法原则。因此应当依法驳回秦泽闯的诉讼请求。秦泽闯答辩称，根据法律规定，企业应当将工资直接发放农民工本人，严禁发放给包工头或者其他不具备用工资格的组织和个人。精诚公司违反相关规定，应当对秦泽闯的工资承担连带支付责任。且根据一审情况可以了解到，精诚公司与王利民之间工程款是否结清也存在疑问。精诚公司的违法分包行为应该导致其承担清偿拖欠工资的连带责任。请求驳回上诉，维持原判。王利民答辩称，精诚公司并未与王利民结清工资，在工程初验合格后双方的合同就自动失效了，同时精诚公司应当与王利民结算总工程款的95%，精诚公司已经违约。2017年2月15日结算时，精诚公司又恶意扣款44842元。公示牌显示建筑面积28180平方米，交工时精诚公司又将面积扣除了530.6平方米，预计资金是18550元。王利民总支款871520元，总工程量是28180平方米应当是986300余元，精诚公司应付王利民95%的工程款（936985元）。另外王利民给精诚公司干的零工共计40140元，该零工工资有精诚公司工程部签字，但精诚公司不与王利民结算零工工资。该工程应当支付王利民共计977125元，扣除支款871520元，还应当支付王利民105605元。请求驳回精诚公司上诉，维持原判。瑞璞公司述称，同意原审判决对瑞璞公司不承担责任的认定。本案二审审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。”精诚公司将所承包的工程非法分包给不具备用工主体资格的个人王利民，应对王利民拖欠的劳务费用承担连带清偿责任，原审认定并无不当，对于精诚公司上诉称已将工程款足额支付给了王利民，不应承担连带清偿责任的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由濮阳市精诚建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙立新审 判 员  杨 浩代理审判员  肖敬楠二〇一七年六月六日书 记 员  张兆森
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初9021号申请人：上海永欢胶粘制品有限公司，住所地上海市松江区。委托诉讼代理人：刘安峰，上海先诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗新宇，上海先诚律师事务所律师。被申请人：上海南宾工贸发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：朱伟忠，负责人。申请人上海永欢胶粘制品有限公司于2017年6月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款160,000元(人民币，以下币种同)或查封、扣押其相应价值的财产，并以天安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海南宾工贸发展有限公司银行存款160,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨惠星二〇一七年六月十九日书记员  周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执5044号申请执行人周东生，男，1984年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人谢芳勇，男，1979年10月15日生，汉族，户籍地江西省吉安市。被执行人牛君勇，男，1975年1月16日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人上海源逸玻璃有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人谢芳勇。本院在执行(2016)沪0115民初27865号民事判决书周东生与谢芳勇、牛君勇、上海源逸玻璃有限公司民间借贷纠纷一案中，查封被执行人名下车辆两部。另，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一七年六月二十八日书记员  马晓云附：相关法律条文
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1181民初2976号 原告：哈尔滨轴承集团公司。住所地：哈尔滨市香坊区红旗大街**。 法定代表人：庞军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。 被告：丹阳市优必胜轴承有限公司，，住所地：丹阳市丹凤北路** 法定代表人：王瑞，该公司总经理。 本院在审理原告哈尔滨轴承集团公司与被告丹阳市优必胜轴承有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。 案件受理费减半收取400元，由原告负担。 审判员  吉立平 二〇一七年六月十五日 书记员  陈朝霞
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1321执782号 申请执行人：鲜爱民，男，1970年10月26日出生，汉族，住南部县。 被执行人：陈定学，男，1974年4月15日出生，汉族，南部县2。 被执行人：马卓彦，女，1987年9月10日出生，汉族，住南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1321民初2280号民事判决书，向被执行人陈定学、马卓彦发出执行通知书，责令被执行人陈定学、马卓彦向申请执行人鲜爱民返还借款350000元及利息。本案执行过程中，被执行人陈定学与申请执行人达成了分期还款协议。且申请执行人鲜爱民亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 苗 审 判 员  任增权 代理审判员  杨权号 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  王 彬
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执17号申请执行人王菊芬，女，1970年3月2日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人叶勇，男，1972年10月2日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被申请执行人杨宇，男，1966年12月23日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请执行人杨培松，男，1980年6月18日生，汉族，住云南省昆明市。申请执行人王菊芬于2017年1月4日依据本院（2016）云0122民初2128号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币510600.00元及利息，执行费7506.00元。在执行过程中，被执行人履行了200000.00元，剩余款项达成了还款计划，申请执行人王菊芬、叶勇与被执行人杨培松、杨宇达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执17号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋庭彬审判员  普永云审判员  杨建新二〇一七年六月二十七日书记员  王伯璋
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执2991号 宁波钧乔行汽车配件有限公司、龚雪： 申请执行人龚雪与你（公司）劳动争议仲裁纠纷一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人龚雪在本院申请强制执行，本院于2017年06月01日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了40000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0282执2991号案件执行完毕。 二〇一七年六月二十日 承办人：何旭强电话：6391****
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1039-2号本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与臧栋庭、张洁、臧雷庭、臧家平债权纠纷一案中查明，被执行人张洁拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：将张洁纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  宋均文二〇一七年六月二十三日书记员  何迎成
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更567号罪犯赵芳（曾用名赵东娜），女，1985年6月16日出生，汉族，山西省晋城市人，初中文化。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2007年7月12日作出（2007）焦刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定赵芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刘晋峰、赵芳共同赔偿五原告人各项经济损失合计139488.8元，互负连带责任。刑期自2007年1月10日起至2022年1月9日止。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉。河南省高级人民法院于2007年8月8日作出（2007）豫法刑二终字第259号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判中的附带民事判决部分。判决生效后，于2008年10月15日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2010年4月30日对赵芳减去有期徒刑一年；于2011年9月28日对赵芳减去有期徒刑一年三个月；于2013年9月30日对赵芳减去有期徒刑一年三个月；于2015年6月29日对赵芳减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯赵芳上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2006年12月26日，山西省晋城市某公司汽车司机刘晋峰、会计赵芳驾驶轿车到焦作市长途汽车站接上其公司经理曹某某返回山西。途中，曹某某因刘晋峰、赵芳未到郑州接站而对二人辱骂、殴打。车与一辆出租车擦划，后继续行驶至焦作市解放西路一处马路边停下，曹某某看到车外观擦划凹陷时，即再次殴打赵芳，又欲殴打刘晋峰。刘晋峰上前对曹进行殴打，并让赵芳过来打曹。赵芳即捡一石块，照曹某某的头面部猛砸数下。刘晋峰又持石块、砖块照曹某某的头面部猛砸数下，曹某某经抢救无效死亡。刘晋峰、赵芳均系主犯；赵芳属自首。罪犯赵芳服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月、2015年11月、2016年3月、2016年7月、2016年11月共获得5次表扬；2016年1月被评为监狱级改造积极分子1次；2016年3月被评为省级罪犯改造积极分子1次。2015年上半年至2016年下半年改造评审鉴定结果依次为优秀、优秀、一般、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵芳本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵芳减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2017年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一七年六月二十日书 记 员  王晓真
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执4031号 被执行人贺明元，男，汉族，1989年10月21日出生，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县,系(2016）粤0307刑初2247号的被告人。 被执行人龚淑珍，女，汉族，1970年2月7日出生，户籍地湖南省岳阳市华容县,系(2016）粤0307刑初2247号的被告人。 关于被执行人贺明元、龚淑珍刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初2247号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人贺明元应缴纳罚金人民币2000元；被执行人龚淑珍应缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年3月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307刑初2247号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  高 爽
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1325民初1137号 原告西充县良益租赁站。 经营者袁正勇，男，汉族，生于1956年10月20日，住四川省南充市。 委托代理人李红云，西充县太平法律服务所法律工作者。 被告陕西亿金建设有限公司，住所地陕西省商洛市。 法定代表人杨金杜，该公司董事长。 委托代理人刘小凤，四川均鼎律师事务所律师，特别授权。 原告西充县良益租赁站（以下简称良益租赁站）与被告陕西亿金建设有限公司（以下简称亿金公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日、2017年5月25日公开开庭审理了本案。原告良益租赁站的经营者袁正勇及其委托代理人李红云、被告亿金公司的特别授权委托代理人刘小凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告良益租赁站诉称，陕西省三秦建设集团总公司（以下简称三秦公司）承建中国微电影城工程项目后，其工作人员杜利以三秦公司中国微电影城项目部名义于2014年4月20日日与原告签订了《建设周转材料租赁合同》，从原告处借走钢管、扣件等建筑周转材料。2015年11月10日三秦公司在工商部门变更登记为亿金公司，继续在中国微电影城项目工地使用原告的建筑周转材料，但被告至今未与我站结算，只支付租金50000元，还应付租金140917元，现诉至法院请求判令被告支付原告租金140917元并支付违约金。 被告亿金公司辩称，原告诉称三秦公司变更登记为亿金公司不属实，被告亿金公司与三秦公司分别为两家公司，均具有独立的法人主体资格，因此，原告与三秦公司之间的纠纷与被告无关，被告不是适格的诉讼主体，请求人民法院依法驳回对被告的起诉；原告提供的租赁合同上的项目部印章不是三秦公司的印章，合同上载明的人员不是三秦公司的人员，原告与三秦公司未建立租赁关系；原告的主张已超过一年的诉讼时效。 本院查明：2013年12月四川石化川西地产有限公司（发包人）与三秦公司（承包人）签订了《建设工程施工合同》，合同约定三秦公司承包四川石化川西地产有限公司开发的中国微电影城17#楼。2014年4月20日良益租赁站（甲方）与陕西省三秦建设集团总公司中国微电影城项目部（乙方）签订了《建筑周转材料租赁合同》，合同第一条对租赁物的名称、计算单位、租赁单价、赔偿单价、一次性维修费等进行了约定；第六条约定：“乙方每月五日前必须以现金方式足额支付上月租金给甲方，不得采取转债或其它方式向甲方支付。乙方不按时交纳租金，甲方有权向乙方收取所欠租金每日千分之五的违约金，同时甲方有权无条件收回乙方租赁的材料，由此造成的一切后果由乙方自行负责，若乙方需开税务发票，甲方可代开，但涉及的税、费由乙方承担”；第九条约定：“乙方特委托杜文彬或委托杜伟、邓小涛负责办理此租赁业务的借、还工作，法律后果由乙方承担”；第十二条约定：“付款方式，第一次付款为今年8月底，之后为每月支付并付清”。该合同加盖有“西充县良益租赁站”和“陕西省三秦建设集团总公司中国微电影城项目部”印章，并且有甲方袁正勇与乙方杜利、邓小涛、杜文彬、杜伟的签名。合同签订后原告良益租赁站向中国微电影城17#楼提供钢管、扣件、顶托等租赁材料，每次提供材料、归还材料都签有建筑周转材料租借清单、归还清单，每份租借、归还清单上都有杜利、杜文彬、邓小涛、杜伟等人在租用单位经办人处签名。最后一次归还时间为2016年12月28日。原告方收到50000元后再未收到租金，双方也未进行结算，原告方自行结算金额为190917元。三秦公司于2015年11月10日变更为亿金公司。西充县住房和城乡规划建设局档案资料杨金杜的资格证书上既加盖有“陕西省三秦建设集团总公司”印章，也加盖有“陕西省三秦建设集团总公司中国微电影城项目部”印章，该印章与《建筑周转材料租赁合同》上“陕西省三秦建设集团总公司中国微电影城项目部”印章一致。 本院认为，（一）关于原告良益租赁站与三秦公司是否建立租赁合同关系的问题。案涉工程中国微电影城17#楼由三秦公司承建，在施工过程中，为了工程需要，陕西省三秦建设集团总公司中国微电影城项目部与原告良益租赁站签订《建筑周转材料租赁合同》租用材料，该合同加盖有“陕西省三秦建设集团总公司中国微电影城项目部”印章，该印章与西充县住房和城乡规划建设局备案印章一致。合同签订后，良益租赁站进行了供货出租，合同上确定的领货人进行签字确认。原告向该项目工地供货近两年时间，故本院确认原告良益租赁站与三秦公司之间建立租赁合同关系，三秦公司欠原告良益租赁站租金应当支付。三秦公司已变更为亿金公司，被告亿金公司对三秦公司所欠租金应当承担支付义务，三秦公司与亿金公司同时存在不影响亿金公司承担责任。(二)关于本案是否超过诉讼时效的问题。2014年4月20日签订合同之日起双方即建立租赁合同关系，直至2016年12月28日被告最后一次归还租赁材料止，双方租赁关系一直处于持续状态，租金金额双方也未结算，且原告曾于2017年1月6日向被告亿金公司去函催收租赁款，故原告的主张并未超过诉讼时效。(三)关于被告亿金公司应付原告租金金额的问题。原告提供的租借清单均有《建筑周转材料租赁合同》约定的被告方委托人员签字，且原告方提供了具体的租金计算表，被告方虽予以否定，但拒绝进行结算，也未申请司法鉴定，故本院对原告诉请的租金金额予以认定。根据原告结算被告共欠原告租金190917元，已付50000元，余下140917元被告依法应当承担给付义务。被告未按合同约定支付租金已构成违约，但原、被告双方约定的违约金过高，本院依法予以调整，原告未提供证据证明因被告违约造成的具体损失，故本院酌情认定违约金以欠款金额为基数从原告主张权利之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》四十四条、第一百三十六条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百二十六条、第一百二十七条之规定，判决如下： 一、被告陕西亿金建设有限公司在本判决生效后十日内支付原告西充县良益租赁站租金140917元及并承担违约金（违约金以140917元为基数从2017年1月6日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告西充县良益租赁站的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1559元，由被告陕西亿金建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  张彦红 审 判 员  李开志 人民陪审员  帅国建 二〇一七年六月八日 书 记 员  李 姣
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0291民初3566号原告：欧阳高富。委托代理人：林楚泉，广东名道律师事务所律师。委托代理人：赖绍衡，广东名道律师事务所律师。原告：罗燕好。委托代理人：林楚泉，广东名道律师事务所律师。委托代理人：赖绍衡，广东名道律师事务所律师。被告：无锡新世界国际纺织服装城市场管理有限公司。法定代表人：黄伟，该公司董事长。委托代理人：李风，江苏海辉律师事务所律师。委托代理人：李荣华，江苏海辉律师事务所实习律师。被告：无锡新世界国际纺织服装城有限公司。法定代表人：黄伟，该公司董事长。委托代理人：李风，江苏海辉律师事务所律师。委托代理人：李荣华，江苏海辉律师事务所实习律师。本院在审理原告欧阳高富、罗燕好与被告无锡新世界国际纺织服装城市场管理有限公司（以下简称新世界市场管理公司）、无锡新世界国际纺织服装城有限公司（以下简称新世界服装城公司）排除妨害纠纷一案中，原告欧阳高富、罗燕好于2017年6月7日向本院提出撤回对新世界市场管理公司、新世界服装城公司起诉的申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告欧阳高富、罗燕好的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧阳高富、罗燕好撤回对新世界市场管理公司、新世界服装城公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已由欧阳高富、罗燕好预交），由欧阳高富、罗燕好负担。审 判 员  严海涛审 判 员  程加干人民陪审员  蔡卓君二〇一七年六月七日书 记 员  陆 凯
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执1847号之一申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。负责人徐良。被执行人刘继兵。被执行人王红英。平安银行股份有限公司成都分行与刘继兵、王红英金融借款合同纠纷一案成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初873号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。执行标的为2208461元及利息、执行费等。执行中查明，申请执行人在诉讼过程中保全查封了被执行人刘继兵、王红英名下位于成都市金牛区房屋，执行中，本院轮候查封了被执行人刘继兵、王红英名下位于成都市锦江区房屋，因轮候查封，上述房屋暂不具备处置条件。本院轮候查封了被执行人刘继兵名下小型轿车。该车辆暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初873号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 钱 涛执行员 阚能辉执行员 许云健二〇一七年六月二十三日书记员 许 唱
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1203号之一申请执行人苏毛头，男，汉族，住正阳县。被执行人代路通，男，汉族，住正阳县。被执行人张作勤，女，汉族，住正阳县。本院受理苏毛头与代路通、张作勤买卖合同纠纷一案，于2016年12月9日立案执行。正阳县人民法院（2016）豫1724民初2515号民事判决书判决：被告代路通、张作勤于本判决生效后三日内支付原告苏毛头小麦款10000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院查询被执行人代路通的银行存款、车辆管理所、工商部门、房屋管理部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：终结正阳县人民法院（2016）豫1724民初2515号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  史连文二〇一七年六月八日书 记 员  师广宾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初14403号之一原告刘某某，男，1982年7月18日生，仡佬族，户籍地四川省。委托代理人刘家阔，上海君澜律师事务所律师。委托代理人李超，上海君澜律师事务所律师。被告李某某，女，1981年10月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住广东省深圳市。本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费人民币222元，减半收取计111元，由原告刘某某负担(已交纳)。审判员  姚彩虹二〇一七年六月七日书记员  陈晓芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0102民初1200号原告杨进保。委托诉讼代理人：陈涛，甘肃现代发展律师事务所律师。被告马应彪。第三人王建芳。原告杨进保诉被告马应彪返还原物纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，原告申请追加王建芳作为第三人参加诉讼，本院准许后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈涛、被告马应彪到庭参加了诉讼。第三人王建芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨进保向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间不成立房屋租赁合同关系；2、判令被告向原告腾退、返还位于兰州市城关区白银路街道正宁路307号3单元1层101室房屋；3、被告向原告赔偿占用房屋期间的占用费21000元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年原告为了照顾离异且无房居住的妻弟李燕云，将自己所有的位于兰州市城关区白银路街道正宁路307号3单元1层101室建筑面积27.15平方米的房屋一套借给妻弟李燕云占有、使用。2016年3月李燕云因突发心脏病死亡，李燕云死亡时涉案房屋由马如祥承租用于经营"胖子炒面"。因为李燕云生前与马如祥之间没有签订书面的房屋租赁合同，李燕云去世后原告要求马如祥给原告腾退房屋，马如祥拒不腾退。2017年1月，原告发现占有、使用涉案房屋的承租人由原来的马如祥变成了本案被告马应彪，房屋的招牌也由原来的"胖子炒面"变成了"穆萨烤王"。经了解，原告得知马如祥于2017年1月13日将涉案房屋腾退给了李燕云去世前的妻子王建芳，同日王建芳又将该房屋出租给了本案被告马应彪。原告认为房屋的所有权人是原告，没有经过原告的许可，被告无权占用房屋，故诉讼来院，请求法院依法支付原告的诉讼请求。被告马应彪辩称：2017年1月，被告从前承租人马如祥处转让了涉案房屋，并支付了转让费，当时马如祥称房东没问题，故被告与第三人王建芳签订了房屋租赁合同并将房租交付给了王建芳，房屋租赁合同到2017年8月到期。今年3月份，被告接到法院的通知后，才知道房屋有纠纷的事情，请求法院依法公正处理。第三人未提供书面陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系兰州市城关区白银路街道正宁路307号3单元1层101室建筑面积27.15平方米房屋的所有权人。该房屋由李燕云（原告妻弟）占有、使用、收益长达十年左右。在李燕云占有使用期间，李燕云将房屋出租收益，原告知悉该事实。第三人王建芳系李燕云之妻，双方于2007年4月16日登记结婚，2016年3月24日李燕云因病去世。在李燕云在世前，李燕云将房屋出租给了案外人马如祥，并签订了租房协议书，约定租赁期限自2015年9月1日至2017年8月31日，租金标准为每月2000元，支付方式为每半年支付一次。马如祥于已将2016年9月30日之前的房屋租金付清，最后一次房屋租金的收款人为第三人王建芳。李燕云去世后，2016年9月8日，原告将马如祥诉至本院，要求返还房屋，本院以租赁合同尚未届满为由驳回了原告的诉讼请求。2017年1月12日，经第三人同意，马如祥将涉案房屋转租给了被告马应彪，马应彪向马如祥支付了房屋转让费，向第三人王建芳支付了2017年3月1日至2017年8月30日的房屋租金12000元，并与王建芳签订了租房协议书，租赁期限仍为李燕云与马如祥约定的租赁期限，即自2015年9月1日至2017年8月31日。被告将涉案房屋用于经营餐饮业，店名变更为"穆萨烤王"。本院认为，本案争议的焦点为：第三人对涉案房屋有无收益的权利；被告应否将房屋返还于原告。物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。原告虽系涉案房屋登记的所有权人，但原告与李燕云存在姻亲关系，原告将房屋出借给李燕云后，该房屋的占有、使用、收益权利均由李燕云行使，对此事实，原告知悉并予以认可。因此，李燕云将房屋出租给案外人马如祥的行为合法有效，该合同约定的内容亦然合法有效。李燕云去世后，第三人王建芳作为李燕云的配偶，其对李燕云的财产利益享有继受的权利，因此，第三人王建芳对涉案房屋享有收益的权利。李燕云去世后，原告向承租人马如祥主张返还房屋，而未向第三人王建芳返还房屋，本院以房屋租赁期限未届满为由驳回了原告的诉讼请求。第三人对房屋的占有仍属有权占有，马如祥经第三人同意将剩余租赁期限内的权利让与给了被告马应彪，不违反法律的规定，原告应受该租房协议书约定内容的限制，即将合同履行至2017年8月31日。被告对涉案房屋的占有是有权占有，且被告已向第三人支付了房屋租金，不存在向原告支付房屋占用费的问题。故本院对原告要求确认其与被告间不存在租赁关系，被告返还房屋并支付房屋占用费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十四条之规定，判决如下：驳回原告杨进保的诉讼请求。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告杨进保负担。余款162.5元退回原告杨进保。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  陶生莲二〇一七年五月二十三日书 记 员  赵启亮????????1
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1181民初272号原告：付德中，男，1967年12月1日出生，汉族，湖北麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：郭金松，湖北伟岸律师事务所律师。被告：湖北帛典纺织品股份有限公司，住所地：浠水县团陂镇团陂村**，统一社会信用代码91421100063521946L。法定代表人：肖金涛、该公司经理。原告付德中与被告湖北帛典纺织品股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告付德中及其委托诉讼代理人郭金松到庭参加了诉讼，被告湖北帛典纺织品股份有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付德中向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告双方于2015年9月9日签订的《帛典家纺连锁店合作加盟协议》，2.依法判令被告支付原告未收回的投资资金155202.20元，3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2015年9月9日签订《帛典家纺连锁店合作加盟协议》，该协议约定：被告特吸纳原告参与在（地址：麻城市融辉路“融辉第一城”**楼**23108商铺）开设“帛典家纺加盟品牌”连锁店的经营活动，双方为经营的合作人。该合同初步签订期限为三年，自2015年10月1日起至2018年9月30日止。原告加盟连锁店需投资金额为20万元，协议还就资金结算等方面做了明确具体规定。同时附属协议约定，合作期限内的第一年内，原告未收回投资资金，原告可解除合作关系，被告应当向原告支付投资的资金。协议签订后，原告向被告支付了麻城加盟店的加盟资金20万元，被告出具了收款凭证，从此双方开始共同参与经营活动。从加盟店经营到现在，已有一年有余，原告只参与加盟店的销售分成5万余元，但原告投资的资金没有收回，故此，原告要求与被告解除合作关系，被告应当支付原告的投资资金。为此，原告特向本院起诉，请求判如诉请。被告湖北帛典纺织品股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告湖北帛典纺织品股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证。原告提供的原告身份证复印件、原告建设银行交易查询记录、被告企业信息，来源合法、客观真实，应予采信；对原告提供的《帛典家纺连锁店合作加盟协议》、收条有原件供核对，在被告没有提交相反证据的情况下，对其证明力予以认定。对该证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年9月9日，原告付德中（乙方）与被告湖北帛典纺织品股份有限公司（甲方）签订了《帛典家纺连锁店合作加盟协议》及附属协议，合作加盟协议约定：被告特吸纳原告参与在（（地址：麻城市融辉路“融辉第一城”**楼**23108商铺开设“帛典家纺加盟品牌”连锁店的经营活动，双方为经营的合作人。原告加盟连锁店需投资金额为20万元，且需在三个工作日内，向甲方缴纳相应的启动资金，缴纳方式可为现金或转账的形式。加盟店开业后销售额十万元以内，乙方无销售分成，加盟店销售额超过十万元后，乙方收回成本期间（20万），甲方分配销售额的80%，乙方分配销售额的20%；乙方收回成本（20万）后，甲方分配销售额的92%，乙方分配销售额的8%。合同初步签订期限为三年，自2015年10月1日起至2018年9月30日止。附属协议约定：在合作期内的第一年（营业时间达到12个月）内，乙方如未收回投资资金，并且决定与甲方解除合作关系，甲方收回连锁店，并且支付给乙方投资的资金（含合作期间乙方所分配的资金），在合作期内的第一年，乙方如未收回投资资金，并且决定继续与甲方合作，双方将合作期限在原有的基础上顺延一年，即合作期限为四年。合同签订后，原告依约于2015年9月9日向被告缴纳了加盟费20万元，被告出具了收条。被告依约对店面进行了租赁和装修，并进行了营业，从2015年10月1日至2016年4月10日，被告按协议约定共计分配给原告的销售分成为56779.20元。之后就没有向原告分配资金，原告多次要求被告履行合同，被告以各种理由而推诿，遂酿成纠纷。本院认为，原告付德中与被告湖北帛典纺织品股份有限公司于2015年9月9日签订的《帛典家纺连锁店合作加盟协议》及附属协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。协议签订后,原告依约向被告缴纳了加盟费20万元,履行了合同义务；被告向原告支付56779.20元的销售分成后没有按合同约定继续履行合同义务，被告已构成违约，致使双方不能实现合同目的。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第﹙四﹚项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：﹙四﹚当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告诉请要求解除双方签订的《帛典家纺连锁店合作加盟协议》并支付原告未收回的投资资金143220.80元，符合合同约定和法律规定，予以支持。本案在审理过程中，被告湖北帛典纺织品股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、解除原告付德中与被告湖北帛典纺织品股份有限公司于2015年9月9日签订的《帛典家纺连锁店合作加盟协议》及附属协议；二、被告湖北帛典纺织品股份有限公司于本判决生效后十日内向原告付德中退还投资资金143220.80元；三、驳回原告付德中其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3164元，财产保全费1270元，均由被告湖北帛典纺织品股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。审判长 姜 辉审判员 梁胜阳审判员 张午明二〇一七年六月九日书记员 熊承国
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更948号罪犯徐昌荣，男，1960年11月29日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）饶中刑一初字第65号刑事附带民事判决，认定徐昌荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2012年2月13日，以（2012）赣刑三终字第6号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月23日，经本院（2015）景刑执字第73号裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐昌荣在2004年12月至2017年1月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬10次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯徐昌荣的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐昌荣在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐昌荣减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2011年6月11日起至2024年9月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何静华审判员  曹谨超审判员  舒 亚二〇一七年六月十六日书记员  曹 静
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2016)川01行初305号 原告熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人雍元，成都市人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人唐劲松，成都市人民政府法制办公室工作人员。 原告熊刚因不服被告成都市人民政府（以下简称市政府）作出的[2016]284号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称不予受理决定），向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告发送了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案，原告熊刚，被告市政府的委托代理人雍元（同时系行政负责人委托的工作人员）、唐劲松到庭参加诉讼。本案曾因等待程序事项的裁判结果而中止审理，现已恢复审理并审理终结。 2016年4月27日，被告市政府对原告熊刚所提行政复议申请作出不予受理决定，主要内容：熊刚不服2004年某派出所的办案行为，于2016年4月26日以成都市公安局为被申请人，向本机关提交2份内容相同的落款时间为2004年7月12日的行政复议申请。经审查，不符合行政复议受理条件，决定不予受理。 原告熊刚诉称，被告市政府作出的不予受理决定格式违法、程序违法。请求撤销不予受理决定，责令市政府重新受理行政复议申请。 被告市政府辩称，原告熊刚于2004年1月15日与某证券公司工作人员发生纠纷，于当日到派出所报案，后不服派出所的处理结果，直到2016年4月26日才向被告申请行政复议，要求确认该派出所不作为。该复议申请已经超过了《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第九条规定了六十日期限，不符合行政复议受理条件。被告于收到申请后的次日便作出不予受理决定，之后通过邮政快递邮寄给原告，但原告拒绝签收。2016年5月5日，原告到被告处签收不予受理决定。请求判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告熊刚于2016年4月26日向被告市政府递交行政复议申请，称因2004年1月15日与成都证券永陵路营业部发生纠纷，原告被营业部保安殴打。报警后前往西安路派出所处理，但西安路派出所放走了打人的保安，并且拖延办案。市政府于当日向熊刚出具《行政复议申请收件回执》。同月27日，市政府以熊刚所提行政复议申请不符合受理条件为由，作出不予受理决定。熊刚不服，提起本案诉讼。 本院认为，根据原告熊刚所提行政复议申请的内容，是对西安路派出所2004年的行为不服申请行政复议。根据《行政复议法》第九条第一款关于申请行政复议的期限的规定，熊刚应当自西安路派出所处理之日起六十日内申请行政复议，其于2016年才提出复议申请已经远远超过法定期限。同时，西安路派出所系成都市公安局金牛区分局的派出机构，根据《行政复议法》第十五条一款第（二）项的规定，对该所的行为不服，应当以该所为被申请人向成都市公安局金牛区分局或成都市金牛区人民政府申请行政复议。熊刚就西安路派出所的行为，以成都市公安局为被申请人申请行政复议，属于错列被申请人，且不属于被告市政府受理复议申请的范围。因此，熊刚向市政府提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（一）、（四）、（六）项的规定。市政府认为熊刚的行政复议申请不符合受理条件，理由成立，处理方式正确。市政府在收到复议申请后，于五日内作出不予受理决定并送达，符合法定程序。 综上，被告市政府作出的不予受理决定并无不当；原告熊刚的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告熊刚的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告熊刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  宣磊 审判员  刘平 审判员  李衡 二〇一七年六月二十八日 书记员  梁潇 附法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0103执348号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市市中区经七路**。被执行人：黎明，男，汉族，1974年8日20日生，住济南市天桥区，被执行人:山东鲁建世纪房地产开发集团有限公司，住济南市槐荫区经二路**。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被执行人黎明、山东鲁建世纪房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案的（2016）鲁0103民初1231号民事判决书过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张永安审 判 员  田 农代理审判员  李 娅二〇一七年六月十三日书 记 员  徐 进
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2017）云0502刑初277号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 附带民事诉讼原告人曾某，男，1953年9月12日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，系本案被害人。 诉讼代理人张霞，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。 被告人兰祖成，男，1984年2月16日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，曾因吸食毒品成瘾于2015年11月25日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日并强制隔离戒毒二年。因本案于2016年12月9日经保山市公安局隆阳分局决定被取保候审，2017年5月31日经本院决定被取保候审。现在保山市强制隔离戒毒所强制戒毒。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]281号起诉书指控被告人兰祖成犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某向本院提起附带民事诉讼。本院于同年5月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在保山市强制隔离戒毒所公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾某及其诉讼代理人张霞、被告人兰祖成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人兰祖成与被害人曾某系邻居关系，兰祖成家出入必经过曾某家门口，因曾某常在其家门口放置花盆等物品，至兰祖成家出入不便，兰祖成因此不满。2015年8月25日7时许，兰祖成妻子杨某外出时，在曾某家门口摔倒，兰祖成认为系曾某摆放的花盆等物所致。当日17时许，兰祖成酒后到曾某家找曾某理论，双方发生争吵，兰祖成动手殴打曾某，并将曾某推到在地至左髌骨闭合性骨折。后曾某接连二次到保山市人民医院住院治疗，共住院71天，兰祖成已支付第一次住院的医疗费及第二次住院的医疗费2000元，曾某第二次住院治疗共支出医疗费17973.64元，并支出膝限位矫形器费用1500元、伤残鉴定费700元。经分别鉴定，曾某此次损伤程度为轻伤二级，伤残等级于2015年12月16日被评定为九级伤残。 2015年8月25日，被告人兰祖成在其家中被公安民警抓获。 上述事实，被告人兰祖成在开庭审理过程中无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、（隆）公（司）鉴（伤）字[2015]249号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人宋某、王某、李某1、杨某、兰绍应、李某2的证言、被害人曾某的陈述、被告人的户口证明及指认照片等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人曾某以被告人兰祖成的行为给其造成经济损失为由要求被告人兰祖成赔偿：1、残疾赔偿金105492元；2、医疗费17973.64元；3、住院期间误工费7100元、出院后误工费4200元；4、护理费7100元；5、住院伙食补助费7100元；6、鉴定费700元；7、精神损害抚慰金10000元；8、膝限位矫形器费用1500元。以上费用共计179139.28元。以上费用包含兰祖成已支付第二次住院的治疗费用2000元，不包含兰祖成已支付的第一次住院的治疗费用。 被告人兰祖成针对附带民事诉讼原告人曾某提出的诉讼请求答辩称曾某住院时间过长；请求赔偿的费用过高；其已支付了第一次的全部费用，约20000元左右，支付了第二次的住院治疗费2000元。 附带民事诉讼原告人曾某针对其诉讼请求，当庭提交了以下证据：1、户口本2页，证实曾某的基本身份情况；2、保山市人民医院住院病人费用汇总单1份、保山市人民医院住院医疗收费收据1份、保山市人民医院门诊收费收据7份、证实曾某第二次在保山市人民医院住院治疗支出医疗费17973.64元；3、保山市人民医院出院记录1份、诊断证明2份、住院病历1份，证实曾某的伤情及曾某第一次在保山市人民医院住院治疗18天，第二次住院治疗53天；4、云南鼎丰司法鉴定中心[2015]临鉴字第120265号司法鉴定意见书，证实曾某的损伤程度于2015年12月16日被评定为九级伤残；5、云南省地方税务局通用定额发票7张，证实曾某支出伤残鉴定费700元；6、云南省增值税普通发票1张，证实曾某购买膝限位矫形器支出1500元。 经质证，被告人兰祖成对附民原告人曾某提交的证据无异议。经本院审查认为，曾某提交证据内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人兰祖成故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人兰祖成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人兰祖成到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人已部分赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。被告人兰祖成的行为给附带民事诉讼原告人曾某造成经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人曾某要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、膝限位矫形器费的请求符合法律规定，根据附带民事诉讼原告人提交的证据，本院予以部分支持；精神损害抚慰金不属于刑事附带民事案件的赔偿范围，本院不予支持；残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的物质损失，本院不予支持。据此，本院依法确认附带民事诉讼原告人曾某遭受的经济损失如下：1、医疗费17973.64元；2、误工费11300元；3、护理费7100元；4、住院伙食补助费7100元；5、鉴定费700元；6、膝限位矫形器费1500元，共计45673.64元。扣除已支付的2000元，还应支付43673.64元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人兰祖成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年4月15日止。） 二、由被告人兰祖成赔偿附带民事诉讼原告人曾某各项经济损失共计45673.64元（含已支付的2000元，余款43673.64元限于判决书生效后的第二日起三十日内支付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨忠周 二〇一七年六月十六日 书记员  辉艳萍
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0103执480号申请执行人：付桂英，女，1942年2月15日出生，汉族，无业，住山东省高唐县，被执行人：林红娟，女，1979年7月2日出生，汉族，住济南市市中区，本院在执行申请执行人付桂英与被执行人林红娟赡养费纠纷一案的过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郝振龙审 判 员  张永安代理审判员  李 娅二〇一七年六月二十三日书 记 员  徐 进
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1424执830号李建修：你与司瑞霞买卖合同纠纷一案，柘城县人民法院于2017年6月8日作出了（2016）豫1424民初3461号判决，已发生法律效力。申请执行人李建修于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自收到此执行通知书后3日内履行（2016）豫1424民初3461号调解书确定的义务。申请执行费：170.00元开户银行：中原银行柘城县支行户名：柘城县人民法院账号：41×××01特此通知二〇一七年六月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初22379号原告：金某，女，1974年9月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，现住上海市长宁区。委托诉讼代理人：刘平，上海刘平律师事务所律师。被告：徐某，男，1965年11月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告金某与被告徐某民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人刘平到庭参加诉讼，被告徐某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金人民币170,000元(以下币种均为人民币)；2、要求被告向原告支付上述借款本金170,000元的逾期利息，自2013年1月14日起至被告实际清偿之日止计算，按照年利率4.35%计付；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原是夫妻关系，原、被告约定婚后财产归各自所有，2011年1月13日协议离婚。2006年起，被告陆续向原告借款，直至2009年2月原告用个人财产累计出借被告200,000元。2009年2月26日被告向原告出具欠条一张，表示被告欠原告200,000元。后被告未归还钱款。2011年1月13日和2016年10月25日被告就上述200,000元借款重新出具了欠条。自2014年7月至2017年2月，被告累计归还原告借款本金30,000元。因被告借款多年未还，也不同意被告的还款方式，故成讼。被告徐某经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2011年1月13日双方协议离婚。2009年2月26日被告向原告出具欠条一张，载明“兹有徐某欠金某某人民币贰拾万正，尽快归清。”。2011年1月13日被告向原告出具欠条一张，载明“兹有徐某欠金某人民币贰拾万整，尽早归还(2年)。”原告起诉后被告于2016年10月25日被告向原告出具欠条一张，载明“兹有徐某欠金某人民币贰拾万正……”。以上三张借条下都有被告徐某签名，2016年10月25日欠条下还有被告徐某捺印。审理中，原告认可被告已经陆续归还原告借款本金共计30,000元。以上事实，有原告的陈述、欠条、自愿离婚协议书、手机短信记录等予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告原系夫妻，在双方婚姻关系存续期间，被告向原告借款，后被告陆续向原告出具三张欠条对借款的事实予以确认，且被告也累计归还了部分钱款，以上均是双方的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立。因被告出具的欠条对还款的期限约定不明，现原告主张被告偿还剩余借款本金170,000元，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐某应于本判决生效之日起十日内一次给付原告金某借款本金人民币170,000元；二、被告徐某应于本判决生效之日起十日内支付原告金某上述借款本金的逾期利息，以本金人民币170,000元为基数，自2013年1月14日起至实际清偿之日止，按照年利率4.35%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,100元(原告金某已预缴)，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  施立富人民陪审员  张建生二〇一七年六月七日书 记 员  张俊岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执168号之一 申请执行人：西安摩摩信息技术有限公司，住所地西安市高新区唐延路********，统一社会信用代码916101315614558228。 法定代表人任剑，总经理。 委托诉讼代理人李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人梁婉婷，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：李迪，男，1987年11月13日出生，住所地广东，住所地广东省深圳市宝安区> 申请执行人西安摩摩信息技术有限公司与被执行人李迪其他合同纠纷一案，西安仲裁委员会西仲裁字(2016)第1357号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付赔偿金人民币20万元及利息等，本院依法受理。 本院在执行过程中，经与被执行人李迪联系，其表示在仲裁裁决作出后已主动履行上述债务。后申请执行人的代理人对此予以确认，并于2017年6月7日向本院提交了《撤回执行申请书》，表示被执行人李迪已将赔偿款及仲裁费履行完毕，申请撤回对本案的执行申请。本院认为，被执行人李迪主动履行本案所涉债务，申请执行人申请撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2017）粤03执168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周最久 审判员  杨守辉 审判员  侯 旭 二〇一七年六月二十日 书记员  陈宇成
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0621执132号 申请执行人:淮北市迎驾商贸有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：陈艳华，该公司经理。 委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。 委托代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。 被执行人：杨维龙，男，1963年3月29日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行申请执行人淮北市迎驾商贸有限责任公司与被执行人杨维龙买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付货款36381元及逾期付款违约金。本案在执行中,依职权对上述被执行人的财产进行了查询,未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院(2016)皖0621民初1749号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  赵 杰 审判员  张占楼 二〇一七年六月二十八日 书记员  马 灿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0924刑初47号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人莫某军，男，1977年8月23日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪，于2012年7月6日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年11月6日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年8月14日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年2月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人李某，男，1979年4月23日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪，于2015年1月13日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月24日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年11月19日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年10月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人莫某军、李某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同年6月7日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同年6月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员刘丽杏出庭支持公诉，被告人莫某军、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年1月15日15时许，被告人莫某军、李某为筹毒资，经密谋后，窜至兴业县龙安圩伺机实施盗窃，二人约定当一人实施盗窃时，另一人便负责望风。后二人分别在碧水惠民健水站附近，窃取被害人钟某上衣口袋内的金黄色中国移动A2手机一部（价值人民币457元）；在鸿荣药房门口，窃取被害人何某上衣口袋内的白色VIVO牌手机一部（价值人民币378元）。二人作案后被巡逻民警抓获，赃物已被缴获并发还被害人。 另查明，被告人莫某军曾因犯盗窃罪，于2012年7月6日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年11月6日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年8月14日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年2月27日刑满释放。被告人李某曾因犯盗窃罪，于2015年1月13日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月24日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年11月19日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年10月14日刑满释放。 上述事实，被告人莫某军、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片、尿检结果报告及尿液检测指认照片、辨认笔录、被盗手机票据及鉴定结论书、被害人钟某及何某的陈述、被告人莫某军、李某的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人莫某军、李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人莫某军、李某犯盗窃罪的罪名成立。被告人莫某军、李某经事先合谋，共同实施扒窃行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，二被告人分工合作，相互配合，作用相当，均系主犯,依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人为吸毒而盗窃，酌情予以从重处罚。二被告人归案后如实供述罪行，并当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。本院根据被告人莫某军、李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人莫某军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2018年1月14日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。） 二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2018年1月14日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢建军 代理审判员  梁家荣 人民陪审员  吕德坤 二〇一七年六月二十三日 书 记 员  梁甲政
固安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1022执768号董海娇，女，汉族，1992年10月2日出生，住所地固安齐彪，男，汉族，1991年2月1日出生，住所地固安董海娇申请齐彪婚姻家庭纠纷一案，固安县人民法院作出的（2015）固民初字第1117号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人董海娇向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结固安县人民法院作出的（2015）固民初字第1117号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔建华二〇一七年六月二十七日书记员  刘晓培
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1182民初4191号原告：扬中市长江广告装潢有限公司，统一社会信用代码91321182799061225N，住所地扬中市三茅街道浩云湾****。法定代表人：林美蓉，董事长。委托诉讼代理人：王文浪，江苏正新律师事务所律师。被告：刘虎，男，1974年7月22日生，汉族，扬中市人，住扬中市，现住扬中市花园新村**。被告：朱永生，男，1970年1月13日生，汉族，扬中市人，住扬中市。共同委托诉讼代理人：刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。原告扬中市长江广告装潢有限公司(以下简称长江公司)与被告刘虎、朱永生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长江公司的委托诉讼代理人王文浪，被告刘虎、朱永生的委托诉讼代理人刘小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长江公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘虎偿还借款16万元，并自2016年11月1日起至实际付清日止按月利率1.5%计算利息；2.判令被告朱永生对上述款项承担连带责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年11月，南京百富瑞电子科技有限公司取得在重庆市的低碳太阳能环保型果壳箱上广告位制作、发布、经营的许可。被告刘虎以该公司代表的身份，将此项目授权原告代理。2016年1月25日，被告刘虎与原告签订合作协议，后刘虎以需要支付北京健康扶贫基金会项目佣金为由，向原告领取16万元。嗣后，刘虎未按协议约定销售广告位，在原告的催促下，被告刘虎承诺在2016年9月底前将领取的16万元归还，并出具借条，被告朱永生提供担保。原告多次催要未果，故诉至法院。刘虎、朱永生辩称，原、被告之间并非形成借贷关系，被告仅仅是作为中间人参与项目，其收取的是代北京基金会收取的佣金，并非借款，这一事实原告是明知的。请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据上述证据以及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2015年，南京百富瑞电子科技有限公司通过北京乾坤恒大健康扶贫基金会捐赠给奉节县一批低碳太阳能环保型果壳箱，并获得在该批果壳箱上附广告位的广告制作、发布、经营的权利。2015年11月26日，原告长江公司与被告南京百富瑞电子科技有限公司签订授权委托书，由原告负责广告位的广告制作、发布、经营。2016年1月25日，被告刘虎与原告长江公司签订低碳太阳能环保果壳箱广告位合作协议，对合作事项进行了具体约定。同日，被告刘虎代收长江公司支付给北京乾坤恒大健康扶贫基金会的佣金16万元，并出具收条一份。嗣后，因被告刘虎未按协议约定安装果壳箱、销售广告位及未将代领的16万元支付给北京乾坤恒大健康扶贫基金会，原告长江公司委托江苏正新律师事务所于2016年7月28日发送律师函至被告刘虎，要求其退还代领的16万元佣金。2016年8月7日，被告刘虎回复律师函称，“。奉节政府及园林局有单方违约行为，还需要基金会出面协调，因为担心项目佣金支付后基金会不能全力协助解决，顾暂未给付。8月底之前，基金会出面如能圆满解决，所约定之项目佣金还需要给付到位；若不能妥善解决，9月底之前，由本人负责退还给长江广告公司……刘虎2016年8月7日”。后因果壳箱安装及广告销售问题一直未能妥善解决，原告长江公司要求被告刘虎出具借条，载明“今借到扬中市长江广告装潢有限公司人民币壹拾陆万元整（¥160000），于2016年10月底前还款至扬中市长江广告装潢有限公司账户，到期不还，按月息壹分伍厘计。（注：此笔借款已于2016年1月25日出具收条。）借款人：刘虎2016.10.10担保人：朱永生2016.10.10.”，被告朱永生签字担保。嗣后，被告未能按约还款，引起本案诉讼。本院认为，债本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。涉案款项一开始确为被告刘虎代北京乾坤恒大健康扶贫基金会领取的项目佣金，但被告刘虎一直未将该款项支付给北京乾坤恒大健康扶贫基金会，后其自愿将该笔款项转为借款并出具了借条，出具的借条系双方真实意思表示，经当庭审核，合法有效，本院依法予以认可。被告刘虎久拖不还，实属不当，已构成违约，故对原告要求被告刘虎偿还借款16万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱永生为该笔借款承担连带保证责任的事实，有其签字担保的借条为凭，内容真实可信，本院依法予以认定，故对原告要求被告朱永生承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘虎逾期未归还借款，应按借条约定向原告支付逾期利息，现原告要求被告刘虎自2016年11月1日起至实际还清之日止按月利率1.5%承担利息，利息计算方式符合约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定,判决如下：一、被告刘虎偿还原告扬中市长江广告装潢有限公司借款16万元及逾期利息（本金16万元，自2016年11月1日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算），限于本判决生效后十日内履行；二、被告朱永生对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告刘虎追偿；如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，保全费1520元，共计5020元，由两被告负担(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。审 判 长  聂道胜人民陪审员  祝志平人民陪审员  赵晓美二〇一七年六月十六日书 记 员  郭 俊
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0722民初1623号 原告（反诉被告）：周游，男，1975年10月16日出生，汉族，住三台县。 原告（反诉被告）：伍娇寨，女，1982年4月23日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。 委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师。系一般代理。 被告（反诉原告）：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县北坝镇明台路。 法定代表人：杜文中，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。系特别授权。 委托诉讼代理人：王凡，该公司职员。系一般代理。 原告（反诉被告）周游、伍娇寨与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。审理中德成置业公司对周游、伍娇寨提出反诉，因本诉、反诉基于同一事实，且原、被告相同，经征得双方当事人同意，本院依法进行了合并审理。周游、伍娇寨及其委托诉讼代理人陶驰、何良燕，德成置业公司的委托诉讼代理人魏建清、王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周游、伍娇寨向本院提出本诉请求：1、确认周游、伍娇寨与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、德成置业公司在判决生效之日起5日内向周游、伍娇寨交付房屋；3、德成置业公司在判决生效15日内协助周游、伍娇寨办理不动产转移登记手续。事实和理由：2015年11月7日，周游、伍娇寨与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，周游、伍娇寨履行了合同义务，德成置业公司因自身原因至今没有交付房屋、没有协助原告办理房屋不动产转移登记手续，现已超过约定期限。原告多次催促德成置业公司，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。 德成置业公司在本诉中辩称，本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。合同履行是本案争议焦点，被告认为自判决生效之日起如果水电、地平等后期工程进展顺利，可在一至二月向周游、伍娇寨交房，并愿意配合原告办理房屋登记手续。 周游、伍娇寨在本诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及支付购房款情况。 德成置业公司对周游、伍娇寨提供的上述证据，均予以认可。 德成置业公司在本诉中未提供证据。 德成置业公司向本院提出反诉请求：1、判令周游、伍娇寨在判决生效之日起5日内向德成置业公司支付购房款200000元；2、案件受理费由周游、伍娇寨负担。事实和理由：2015年11月7日，周游、伍娇寨与德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，德成置业公司依约履行了合同义务，周游、伍娇寨未足额支付购房款，遂成反诉。 周游、伍娇寨在反诉中辩称，反诉被告对尚欠购房款200000元认可，未付款是由于德成置业公司没有完善按揭手续造成的，银行不发放贷款的原因是因为房屋没有经过备案，没有得到有关房地产行政主管部门的确认及锁定，银行不贷款导致反诉原告德成置业公司没有收到购房尾款，责任在德成置业公司而不在反诉被告。 德成置业公司在反诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据，证明周游、伍娇寨尚欠购房款200000元。 周游、伍娇寨对德成置业公司提供的上述证据，均予以认可。 周游、伍娇寨在反诉中未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月7日，周游、伍娇寨与德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县北坝镇涪滨路的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋（1幢2单元2层1号）销售给买受人周游、伍娇寨，该房用途为居住；二、房屋总价款为人民币290000元；三、付款方式：贷款方式付款。周游、伍娇寨已付购房款90000元，尚欠德成置业公司购房款200000元。 本院认为，周游、伍娇寨与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，周游、伍娇寨依约支付购房款90000元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对周游、伍娇寨请求德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后30日内交付周游、伍娇寨使用，并按合同约定办理过户手续。根据合同双方约定，该购房款支付方式为按揭贷款支付，双方应依约完善按揭贷款手续，各自履行自己的合同义务。 根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对双方诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、周游、伍娇寨与三台县德成置业有限公司于2015年11月7日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后30日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付周游、伍娇寨使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续； 三、周游、伍娇寨在三台县德成置业有限公司协助完善按揭贷款手续之日起10日内依约支付购房尾款200000元； 四、驳回周游、伍娇寨与三台县德成置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2825元，由被告三台县德成置业有限公司负担。反诉案件受理费2150元予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  罗丽 二〇一七年六月八日 书记员  习庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执30号之一申请执行人：伍平香，女，1973年9月29日出生。被执行人：张格振，男，1948年8月4日出生。本院受理的申请执行人伍平香与被执行人张格振买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的(2016)新0104民初740号判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金94670.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年1月6日至今多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年1月6日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年3月5日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初740号判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  瓮立臣代理审判员  封建新代理审判员  李国华二〇一七年六月二十九日书 记 员  王文惠
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3123执88号之三移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人杨阿雷，男，汉族，1995年8月8日生，初中文化，经商，户籍地：湖南省邵阳市邵东县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨啊雷罚金执行一案，盈江县人民法院（2016）云3123刑初138号刑事判决书已发生法律效力，依照生效法律文书确定的义务，被执行人杨啊雷应缴纳罚金5000元。现对被执行人杨啊雷罚金移送执行，执行标的额5050元（罚金5000元、执行费50元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨阿雷已按生效判决确定的义务缴纳罚金5000元及执行费50元。本案现已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2017）云3123执88号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  许 蓉审判员  张国盈二〇一七年六月十五日书记员  夏维春
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初4159号原告：张光明，男，1966年5月26日出生，住甘肃省永昌县。被告：郝生玉，男，1960年10月14日出生，住武威市。原告张光明与被告郝生玉种植回收合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行了审理。经本院审查认为，本案的种植回收合同的主体双方为被告郝生玉和永昌县朱王堡镇禧润养殖农民专业合作社，不是被告郝生玉和原告张光明，原告张光明无作为原告的诉讼主体资格，故对其起诉依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张光明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  马会兰二〇一七年六月十五日书 记 员  何东刚
吉林省四平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）吉03刑更723号 罪犯邱仁昌，男，1962年2月17日生于吉林省白山市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。 吉林省白山市中级人民法院于2009年6月26日以（2008）白山刑初字第4号刑事判决书,认定邱仁昌犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身、没收个人全部财产。吉林省高级人民法院分别于2011年11月22日、2014年6月27日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2014年6月27日至2032年9月26日止,截止2017年1月1日余刑为15年8个月25日,执行机关吉林省四平监狱于2017年5月17日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯邱仁昌能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。 检察机关同意监狱提请的建议意见。 经审理查明，罪犯邱仁昌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。 本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯邱仁昌减去有期徒刑8个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺庆华 审判员  蔡丽娜 审判员  刘玉霞 二〇一七年六月七日 书记员  李 慧
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0112民初929号原告：张祥年，男，1963年3月29日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住济南市。委托诉讼代理人:张海宁，山东众英律师事务所律师。委托诉讼代理人:李洛银，山东众英律师事务所律师。被告:济南中智润滑油有限公司，住所地济南市。法定代表人：张建刚，总经理。委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁倩倩，山东国曜律师事务所实习律师。原告张祥年与被告济南中智润滑油有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月27日立案后。原告张祥年于2017年5月23日以本院已在另案中一并审理为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张祥年的诉求本院已在（2017）鲁0112民初1041号案件中一并审理，原告张祥年因此向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张祥年撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张祥年负担。审 判 长  张俊丽人民陪审员  刘庆宝人民陪审员  许成军二〇一七年六月三十日书 记 员  刘亚楠
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川13民再23号 再审申请人（原审被告）：龚记辉，男，生于1986年9月13日，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张秀梅，四川博笃律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：南充市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：南充市嘉陵区兴盛街****。 法定代表人;杨文杰，经理。 委托诉讼代理人：徐瑾，汉族，男，公司职员。 再审申请人龚记辉因与被申请人南充市碧桂园房地产开发有限公司（南充碧桂园公司）商品房销售合同纠纷一案，不服嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第2360号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2017）川13民申11号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人龚记辉的委托诉讼代理人张秀梅，被申请人南充碧桂园公司的委托诉讼代理人徐瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审中龚记辉称，一审法院未依法向其送达起诉状副本、开庭传票及民事判决书等法律文书，导致其未能参加诉讼，未能陈述案件事实及发表辩论意见，直接导致败诉的严重后果。一审程序严重违法，请求依法撤销原审判决依法改判。被申请人南充碧桂园公司称，一审法院送达合法，请求驳回再审请求。 本院查明，一审法院按原告南充碧桂园公司所确认的龚记辉在成都的住址（成都市青羊区通过邮寄方式送达未果，即通过公告方式向龚记辉身份证上的住址（蓬安县政府街167号1幢1单元10号）送达起诉状副本、开庭传票、民事判决书等法律文书。还查明，法院邮寄送达时间段，龚记辉在外地工作，但其妻子仍在成都的居所居住。原告向法院确认被告电话实际为龚记辉父亲龚昌照电话，而其父母亲居住在蓬安县政府街167号1幢1单元10号（龚记辉身份证上的住址）。一审法院执行时，按龚记辉身份证上地址邮寄执行文书，回执显示“已妥投”。 本院认为，根据民事诉讼法相关规定，诉讼文书应当直接送交受送达人；受送达人不在，可交其同住成年家属签收；受送达人或其同住成年家属拒绝接收的，依法可留置送达。直接送达有困难的可委托送达或邮寄送达。《民事诉讼法》第九十二条规定“受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的公告送达。”一审法院未直接送达，径直公告送达，导致被告龚记辉未能参加诉讼。一审法院缺席审判，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下: 撤销嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第2360号民事判决； 本案发回四川省嘉陵区人民法院重审。 审判长  任勇旗 审判员  邹宏辉 审判员  鲜代秋 二〇一七年六月八日 书记员  赵 丽
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终3620号上诉人（原审被告）：张丽波（曾用名：张兆波），女，1974年6月5日出生，回族被上诉人（原审原告）：昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社负责人：蒋周权，该社主任。被上诉人（原审被告）：赵彬瑷，女，1979年5月3日出生，汉族被上诉人（原审被告）：陈达，男，1975年2月23日出生，汉族被上诉人（原审被告）：昆明莎斯兰尔经贸有限公司法定代表人：张丽波，该公司董事长。上诉人张丽波因与被上诉人昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社、被上诉人赵彬瑷、被上诉人陈达、被上诉人昆明莎斯兰尔经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市东川区人民法院（2016）云0113民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张丽波未按照法院通知书规定的期限内缴纳二审案件受理费，也未申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张丽波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨章亮审判员  荆 瑛审判员  刘 涛二〇一七年六月十六日书记员  闻 怡
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初13045号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告陆俊，男，1992年11月13日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。原告维仕担保有限公司与被告陆俊追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告陆俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2012年11月22日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为45000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即900元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费405元，被告每月还款本息1835元，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告13500元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年1月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年5月29日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告仅部分支付了原告所支出的代偿款，剩余代偿款原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告陆俊支付代偿款36918.63元；2、被告陆俊支付违约金13500元；3、诉讼费用由被告陆俊承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告陆俊经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告陆俊未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告陆俊及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计36918.63元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告陆俊于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款36918.63元；二、被告陆俊于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金13500元。被告陆俊若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1060.47元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告陆俊负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王裕明审 判 员  吴晓婕人民陪审员  吴立仁二〇一七年六月二十九日书 记 员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省潮州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤51执90号 李庭伟、林松清、林松波、林松泉、林松娥、林松海，林松水： 申请执行人李庭伟与被执行人林松清、林松波、林松泉、林松娥、林松海，林松水房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据为潮州市湘桥区人民法院（2016）粤5102民初166民事判决书。执行期间，因各被执行人未在期限内履行法定义务，本院依据生效判决，已向不动产登记部门发出协助执行通知，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下： 本院（2017）粤51执90号案执行完毕。 特此通知。 二〇一七年六月八日
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1002执67号申请执行人：段淑杰，女，汉族，1974年8月5日生，住×。被执行人：许昌怡通汽车销售服务有限公司，住所地：×。负责人：宋卫东。申请执行人段淑杰与被执行人许昌怡通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，许昌县人民法院作出的（2016）豫1023民初3098号民事调解书已发生法律效力，申请执行人段淑杰于2017年1月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等管理机构，查明被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩建设审判员  吴新民审判员  司忠信二〇一七年六月二十一日书记员  陈 鹏