wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁09刑更294号罪犯高立平，男，1979年5月15日出生，汉族，高中文化，原住山东省青州市。现在泰安监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一二年三月二十八日作出(2012)潍刑二初字第21号刑事判决，以诈骗罪判处高立平无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，扣押在案的别克君威轿车，车牌号鲁Ｃ×××××依法予以追缴。自2012年5月10日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇一五年二月十三日减为有期徒刑十九年零二个月,剥夺政治权利五年。刑期自2015年2月13日起至2034年4月12日止。执行机关泰安监狱于2017年5月15日提出对罪犯高立平减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对高立平减刑一案进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：罪犯高立平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，该犯现有表扬奖励九次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高立平减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2015年2月13日起至2033年7月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国强审 判 员  罗 斌代理审判员  胡德重二〇一七年六月一日书 记 员  崔晓元
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终613号上诉人（原审原告）:卢照章，现住吉林省安图县。委托诉讼代理人：滕聿江，吉林林岗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘炳光，其他情况不详，现住吉林省安图县。被上诉人（原审被告）：陈凤亭，现住吉林省安图县。原审第三人：安图县两江镇西江村村民委员会。住所地吉林省安图县两江镇西江村。负责人：张明义，村主任。上诉人卢照章因与被上诉人刘炳光、陈凤亭及原审第三人安图县两江镇西江村村民委员会（以下简称“西江村”）农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2016）吉2426民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢照章上诉请求：撤销原审判决并依法改判支持卢照章的诉讼请求；一审、二审诉讼费用由陈凤亭负担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。1.原审判决错误认定卢照章于2001年将涉案土地退回西江村，没有认定2000年末将涉案土地交给刘炳光的事实，属认定事实不清。2.原审判决采信证据错误。陈凤亭在原审法院提供的两份证据不应作为本案的证据采信。二、原审判决适用法律不当。本案应根据《中华人民共和国土地承包法》第九条、第二十九条规定判决。刘炳光辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回卢照章的上诉请求，维持原审判决。卢照章向一审法院起诉请求：1.判令刘炳光、陈凤亭返还给卢照章位于安图县两江镇西江村姜三地1公顷土地；2.刘炳光、陈凤亭承担本案的诉讼费。事实与理由：1999年2月4日，卢照章作为西江村村民，依法承包了西江村的1.8公顷土地。2002年春，卢照章将其中地名为姜三地的1公顷土地包给刘炳光种植贝母，后来卢照章发现不知在什么时间涉案土地被陈凤亭耕种。卢照章多次找陈凤亭要求返还土地未果，故诉至人民法院。一审法院经审理查明：卢照章与陈凤亭均为安图县两江镇西江村集体经济组织成员。1999年2月4日，卢照章与西江村签定二轮集体土地使用期合同书，其中包括地名为姜三地的1公顷耕地，四至为东至树林、西至历洪云、南至树林、北至树林。该土地卢照章一直耕种至2000年末。西江村于2002年在土地台账上将涉案耕地登记在陈凤亭名下，陈凤亭耕种至今。另查明：西江村及西江村书记证实，涉案耕地系卢照章于2001年退回村里，2002年西江村将此地交给陈凤亭耕种。新土地台账已经变更为陈凤亭，但陈凤亭并未与西江村签定土地使用期合同书。一审法院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。承包方自愿退包耕地，应当提出书面申请，经发包方同意。30年承包合同即行解除。涉案的1公顷土地卢照章已经于2001年退回西江村，西江村于2002年将此耕地交给陈凤亭耕种且土地台账已经登记在陈凤亭名下。根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定的“不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”，涉案土地的最新台账登记的权利人为陈凤亭，且签定土地承包使用期合同书的依据是土地台账，故陈凤亭应当具有涉案土地的承包经营权。对于卢照章要求返还涉案土地的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，判决：驳回卢照章的诉讼请求。案件受理费100元，由卢照章负担。二审中，当事人均未提交新的证据。经本院审理查明对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：卢照章家庭在第二轮土地承包时，虽然取得涉案土地的承包经营权，但自2001年开始一直没有耕种涉案土地，而是由陈凤亭家庭耕种涉案土地至今，西江村也于2002年将土地台账的承包人变更为陈凤亭家庭。对此，西江村及当时的村书记均证明变更承包人的缘由系卢照章家庭主动交回涉案土地承包经营权后，西江村将涉案土地重新发包给了陈凤亭家庭。从本案已查明的事实来看，卢照章家庭自2001年开始，直至本案诉讼之前对西江村重新发包给陈凤亭的事实并无异议，与西江村及原村书记的证言相吻合，故可以认定卢照章家庭将涉案土地承包经营权交回发包方西江村的事实。因此，卢照章家庭自2001年开始对涉案土地已丧失承包经营权，现其要求陈凤亭家庭返还土地承包经营权的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，卢照章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人卢照章负担。本判决为终审判决。审判长  全智光审判员  池东波审判员  朴美兰二〇一七年六月一日书记员  金香花
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1102民初1286号原告：刘忠英，女，汉族，农民。被告：尹德玲，女，汉族。原告刘忠英与被告尹德玲土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘忠英撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由刘忠英负担。审判员  李保秀二〇一七年六月八日书记员  赵慧红
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初7278号原告路某某，女，汉族，1979年5月16日出生。委托代理人田建华，男，汉族，1977年9月17日出生。被告西安中铁长丰置业有限公司，住所地西安市高新区唐延路1号旺座国际城B座27层。法定代表人段成洪，该公司董事长。委托代理人刘毅，男，汉族，1986年11月22日出生，该公司员工。委托代理人曹亚琪，女，汉族，1987年5月29日出生，该公司员工。被告北京中铁第一太平物业服务有限公司西安分公司。负责人张珂，该公司负责人。委托代理人雷浩，男，汉族，1986年2月20日出生，该公司员工。委托代理人赵晨光，男，汉族，1982年9月18日出生，该公司员工。原告路某某与被告西安中铁长丰置业有限公司、北京中铁第一太平物业服务有限公司西安分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告路某某撤诉。本案案件受理费1175元，减半后由原告负担。审 判 员  陈 婷人民陪审员  桑成善人民陪审员  吴 静二〇一七年六月二十三日书 记 员  王 岩
石家庄市藁城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0109刑初219号公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。被告人卢某，男，1990年12月27日出生，汉族，中专文化，务农，石家庄市藁城区人，捕前住该村。2017年4月11日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同月19日经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日被逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人卢某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年1月24日15时许，被告人卢某与刘某一、刘某二、胡某（以上三人已判刑）在藁城区赵庄村福满楼饭店喝酒后，无事生非，在饭店门口将从饭店吃完饭出来有黄某1、黄某2打伤。经司法鉴定，黄某1的损伤程度为轻伤二级，黄某2的损伤程度为轻微伤。2017年4月11日，被告人卢某到藁城区公安局张家庄派出所投案。案发后，双方达成调解协议，被害人黄某1、黄某2对被告人卢某表示谅解。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述；同案人胡某2、刘某利某刘某3的供述；被害人黄某1、黄某2的陈述；证人高某1、高某2、刘某1、王某、贾某、韩某1、张某、韩某2、胡某1、李某的证言；司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；刑事判决书、到案经过、赔偿协议、谅解书、被告人户籍证明及无前科证明；受案登记表、立案决定书、强制措施文书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢某伙同他人无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人卢某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人卢某与二受害人达成调解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第二十五条之规定，判决如下：被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年1月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭俊杰人民陪审员  李会娟人民陪审员  邓秀彩二〇一七年六月二十九日书 记 员  赵 娜
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初4801号李友明，男，汉族，1971年4月16日出生，住四川省江安县。委托诉讼代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师，特别授权代理人。被告：王政，男，汉族，1986年6月19日出生住四川省资阳市乐至县。被告：四川彬海建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区高攀路2号魏玛5幢1单元14层1404号。法定代表人：黄尚进，职务：执行董事。委托代理人：泽旺，男，藏族，1990年8月9日出生。该公司员工，特别授权代理人。本院在审理原告李友明诉被告王政、���川彬海建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李友明向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回对被告王政、四川彬海建筑劳务有限公司的起诉。经审查，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李友明撤回对被告王政、四川彬海建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告李友明负担。审判员  周航二〇一七年六月二十三日书记员  石榴
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3123执20号申请执行人秦五英，女，苗族，1964年1月9日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县沱江镇白羊岭东巷**号。被执行人钱勇，男，1970年2月20日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县沱江镇塘湾**号。本院在执行申请执行人秦五英与被执行人钱勇请求确认人民调解协议效力一案，本院委托拍卖被执行人钱勇所有的坐落于凤凰县沱江镇江北中路03号房地产三次流拍，被执行人暂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凤凰县人民法院（2016）湘3123民特20号民事裁定书秦五英与钱勇请求确认人民调解协议效力一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇一七年六月一日书记员  刘源附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执30号申请执行人：向以发,男,1971年11月8日出生,住安徽省宁国市被执行人：程友谊,男,1968年2月15日出生,住安徽省宁国市；被执行人：程桂玲,女,1971年5月6日出生,住安徽省宁国市院在执行申请执行人向以发与被执行人程友谊，程桂玲民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2016）皖1881民初3873号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年六月二十三日书记员  汪 颖
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第447号移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人李炜，男，汉族，1994年7月4日出生，个体，住黑龙江省讷河市。关于讷河市人民法院与李炜罚金纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281刑初54号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据本院刑事审判庭移送，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人李炜下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第447号执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵庆春二〇一七年六月二十三日书记员  陈洪涛
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖08民终819号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司，住所地：广西壮族自治区桂林市平乐县平乐镇正北街。负责人：李秋琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷文渊，广西君健律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余双贵，男，1977年12月11日出生，汉族，住安徽省望江县。委托诉讼代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。原审被告：邓建文，男，1975年12月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市平乐县。原审被告：邓建斌，男，1973年10月26日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市平乐县。原审被告：黄建林，男，1978年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市平乐县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司因与被上诉人余双贵、原审被告邓建文、邓建斌、黄建林机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2016）皖0827民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院于2016年11月25日向中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票等材料，中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司于2016年12月9日以对本案鉴定意见书有异议为由向一审法院申请鉴定人出庭作证符合法律规定，一审法院不予准许，并依据该鉴定意见书作出判决，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省望江县人民法院（2016）皖0827民初1177号民事判决；二、发回安徽省望江县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司预交的二审案件受理费1475元予以退回。审判长  陈庆中审判员  胡 毅审判员  崔 智二〇一七年六月十五日书记员  程 延附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初413号原告：闫肃，女，1969年9月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：李文豪，辽宁见道律师事务所律师。被告：宋吕，男，1947年7月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。原告闫肃与被告宋吕返还原物纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫肃撤回起诉。案件受理费5100元，免予收取。审判员 梁乌力吉二〇一七年六月一日书记员 张 宏 伟
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1402刑初289号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人曹雷，男，1981年10月15日出生，回族，高中毕业，无业，住河南省商丘市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年2月25日被商丘市公安局刑事拘留，同年2月28日被商丘市公安局取保候审，于2017年6月1日被本院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）114号起诉书指控被告人曹雷犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人曹雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2017年2月24日21时40分许，被告人曹雷酒后驾驶豫Ｎ×××××号轿车，行驶至商丘市梁园区凯旋路与胜利路交叉口时，被商丘市公安局交警支队一大队查处酒驾的执勤民警当场查获。经检测，曹雷血液中的酒精含量为194.55mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人曹雷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。被告人曹雷对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年2月24日21时40分许，被告人曹雷酒后驾驶豫Ｎ×××××号轿车，行驶至商丘市梁园区凯旋路与胜利路交叉口时，被商丘市公安局交警支队一大队查处酒驾的执勤民警当场查获。经检测，曹雷血液中的酒精含量为194.55mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车辆。上述事实，被告人曹雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹雷供述、证人张某证言、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人曹雷违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人曹雷能坦白认罪，缴纳罚金，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋建平二〇一七年六月十六日书记员  郭晓静
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终2485号上诉人（原审原告）：厦门毛大夫美容有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路70号-2。法定代表人：吴耀辉，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：罗莹，女，1995年5月4日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。上诉人厦门毛大夫美容有限公司因与被上诉人罗莹劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初18762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，厦门毛大夫美容有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，亦未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人厦门毛大夫美容有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  纪赐进审 判 员  庄伟平代理审判员  袁爱芬二〇一七年六月十三日书 记 员  张明梅附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0321民初837号原告：荣县国有资产经营投资有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇沿河西路88号。法定代表人：周小平，董事长。委托诉讼代理人：徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。被告：荣县含沅化工有限公司，住所地荣县旭阳镇黄旭团村13组。法定代表人：邓斗山，经理。原告荣县国有资产经营投资有限公司与荣县含沅化工有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8立案。原告荣县国有资产经营投资有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣县国有资产经营投资有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告荣县国有资产经营投资有限公司撤诉。案件受理费183元，减半收取计92元，由原告荣县国有资产经营投资有限公司负担。审判员 郝 婷二〇一七年六月一日书记员 曾昭君
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终8159号上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：赵祁，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国强，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：钟华，广东华安联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：余世冰，广东华安联合律师事务所律师。上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司（以下简称南湖国旅公司）因与被上诉人李国强旅游合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初7062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：南湖国旅公司应于判决发生法律效力之日起五日内，向李国强退还2299元及利息（自2013年8月18日起，按中国人民银行公布的同期活期存款利率计至南湖国旅公司实际支付时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（李国强已预付）由南湖国旅公司负担。上诉人南湖国旅公司上诉请求:1、撤销原审判决；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求;3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决及已生效的相关民事判决与已生效刑事判决存在矛盾。本案原审判决以及与本案相同的一系列（即因黄某仪诈骗犯罪引发的受害者起诉南湖国旅公司请求退款及承担违约责任）民事案件判决认定旅游合同成立、黄某仪构成表见代理等事实，与已经生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决书认定黄某仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾。二、从民事法律关系而言，本案不构成表见代理，涉案旅游合同不成立。三、退一步，即使本案构成表见代理，原审判决也是错误的。四、在不构成表见代理的情况下，如南湖国旅公司可能存在相关的责任，被上诉人完全可以提起请求赔偿损失等其他民事诉讼来维护自身利益，这也与系列案二审判决中认为民事与刑事法律关系不同的认定相吻合。而不是在本案中认定构成表见代理、合同有效，进而判决由南湖国旅公司承担退款责任。五、原审判决将黄某仪涉嫌诈骗刑事案件中法院委托司法鉴定作出的鉴定意见作为本案认定事实的依据实属错误。六、鉴定意见本身结论存在错误，对受害人报案金额认定与受害人所持发票金额存在不一致情形。被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回南湖国旅公司上诉请求。经审查，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：关于生效民事判决、本案原审判决与生效刑事判决关系问题。本院生效刑事判决认定黄某仪构成诈骗罪，并判令对黄某仪犯罪所得予以追缴、追缴不足以清偿的部分责令黄某仪予以退赔。经向公安机关了解确认，黄某仪没有资产，无法向黄某仪追缴非法所得款及责令退赔款。作为经过刑事判决确认的受害人，本案被上诉人无法通过刑事追赃退赔途径弥补其损失，可以通过民事诉讼请求相关的责任主体承担相应的民事责任。民事诉讼中相关责任主体的行为性质及责任认定与刑事案件中犯罪人的行为性质及责任认定属于不同的责任体系。民事法律关系及其法律后果的认定与刑事判决的行为定性及刑事责任并非直接对应。因此本案对南湖国旅公司进行民事责任认定与生效刑事判决对黄某仪的刑事责任认定并不矛盾。关于旅游合同关系是否成立的问题。南湖国旅公司主张黄某仪的行为不构成表见代理、双方没有就旅游合同达成意思表示一致。但根据查明的事实，通过黄某仪的行为及南湖国旅公司内部其他员工的配合，受害人或通过南湖国旅公司的POS机或汇款的方式向南湖国旅公司账户缴纳团费，或在南湖国旅公司营业部取得真实的旅游合同、发票，结合受害人亲友曾经通过黄某仪支付团费并成功参加南湖国旅公司组织的旅行团出行等事实，相对人有足够的理由相信黄某仪有权代表南湖国旅公司与之订立旅游合同。因此黄某仪的行为及南湖国旅公司内部其他员工的配合共同构成表见代理，南湖国旅公司对此存在明显的管理过错。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，该表见代理行为的法律后果应由南湖国旅公司承担，南湖国旅公司与被上诉人之间成立旅游合同关系。因此南湖国旅公司上述主张不能成立，本院不予采纳。关于南湖国旅公司应如何承担民事责任的问题。由于南湖国旅公司与被上诉人因黄某仪的表见代理行为而成立旅游合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，南湖国旅公司应向被上诉人承担代理行为有效的责任。虽然南湖国旅公司的表见代理人黄某仪实施了犯罪行为，但在民事法律关系上并不当然导致南湖国旅公司与被上诉人之间的合同无效。南湖国旅公司对于黄某仪表见代理行为的实施及造成被上诉人经济损失具有明显的过错，且未能举证证明被上诉人对合同的成立存在主观过错，应认定南湖国旅公司与被上诉人之间旅游合同关系合法有效。在南湖国旅公司未依约组织出团的情况下，其应承担相应的违约责任。因此，原审判决南湖国旅公司向被上诉人退还保证金及支付利息，合法合理，且数额认定正确，本院予以维持。至于南湖国旅公司主张作为代理人的黄某仪、张某以及江某未参与诉讼属于程序错误问题。本院认为，根据生效刑事判决查明的事实和本案相关情况，足以认定存在表见代理的事实。黄某仪、张某以及江某未参与诉讼不影响本案事实的认定。且被上诉人并未要求黄某仪、张某以及江某等代理人承担法律责任，黄某仪、张某以及江某无需参加本案诉讼。因此，南湖国旅公司关于一审程序错误的主张理据不足，本院不予采纳。此外，原审法院将生效刑事判决中认定的事实作为认定本案事实的依据，并无不当之处。南湖国旅公司若认为刑事案件中的鉴定报告存在错误侵害了其民事权益，可另循法律途径解决。综上所述，南湖国旅公司的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  龚连娣审 判 员  钟 坚代理审判员  马 莉二〇一七年六月十三日书 记 员  王 芬钟紫琦
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1215号原告：钟昌映，男，1963年7月23日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇天堂村。委托诉讼代理人：赵家贵，男，1966年12月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇天堂村。被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。法定代表人：丁锐,职务：总经理。本院在审理原告钟昌映与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。原告钟昌映在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟昌映撤回起诉处理。审判员  陈德容二〇一七年六月一日书记员  胡其勤
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0281刑初449号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人邓某，男，汉族，初中文化，务农。2017年6月25日因犯危险驾驶罪被刑事拘留。公诉机关以胶检公刑诉（2017）447号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年6月11日15时30分许，被告人邓某醉酒后无证驾驶轿车行驶至山东省胶州市营里路里岔镇后观音堂村路段时与迟某驾驶的小型普通客车载着其儿子吴某相撞。经山东省胶州市公安局刑事技术科检验，迟某血样中乙醇含量为0mg/100ml，邓某血样中乙醇含量为299.75mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人邓某的刑事责任，因其具有自愿认罪量刑情节，建议判处被告人邓某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金人民币10001-20000元。被告人邓某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人邓某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自2017年6月25日起至2017年11月24日止。罚金限本判决生效十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张青山二〇一七年六月三十日书记员  朱晓玫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执2631号申请执行人刘某，女，1942年2月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人李某，女，1963年7月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人李某1，男，1965年2月5日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人刘某申请执行被执行人李某（女）、李某1（男）婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人刘某于2017年6月13日申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下:准予申请执行人刘某撤回本案执行申请，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高山审判员  屈强审判员  张博二〇一七年六月十三日书记员  肖瑶
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初3255号原告:邵泽涛，男，1969年7月10日出生，汉族，居民。被告：陈文明，男，1963年10月23日出生，汉族，居民。原告邵泽涛与被告陈文明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告邵泽涛于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵泽涛以补充新证据为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵泽涛撤诉。案件受理费25元，由邵泽涛负担。审判员  张兴奎二〇一七年六月一日书记员  何玉洁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1714号罪犯岩当，男，佤族，1986年5月9日生，小学文化，云南省西盟佤族自治县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省蒙城县人民法院于2014年9月4日作出（2014）蒙刑初字第00302号刑事判决，以被告人岩当犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯岩当在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯岩当在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯岩当在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩当减去自本裁定送达之日起至2018年2月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云二〇一七年六月十三日书记员  李小玢
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初7569号原告：沈阳瑞玛阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7室，组织机构代码证代码：69196574-0法定代表人：车秀琴，系该公司经理。委托诉讼代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。被告：王澜渤，现住沈阳市于洪区沈辽路189-12号楼132室。本院在审理原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司诉被告王澜渤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月二十三日书记员  胡 月
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初3519号原告：武杰，男，1984年7月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：孙建伟，男，1983年8月18日出生，汉族，住河南省项城市。被告：荆伟举，男，住安徽省涡阳县。原告武杰诉被告孙建伟、荆伟举机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月21日立案。在本院审理过程中原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武杰负担，已预交的1700元，退还1675元。审判员  王和平二〇一七年六月二十三日书记员  杨源枝
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初92号原告：刘某某，男，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师，特别授权。被告：雷某，男，汉族，住成都市。被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市。负责人：李某某，经理。原告刘某某与被告雷某、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告刘某某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。审判员  杨秋菊二〇一七年六月一日书记员  曾泽宇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14094号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈必胜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈必胜信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈必胜归还信用卡透支款111,060.69元。事实和理由：被告陈必胜系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计111,060.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初817号原告：陈某，女，1989年12月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：朱文彩，男，1970年6月22日出生，汉族，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。被告：丁某1，男，1988年2月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：宋瑞兵，山东青衡律师事务所律师。原告陈某诉被告丁某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人朱文彩，被告丁某1及其委托代理人宋瑞兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚；婚生子丁某2由原告抚养，被告每月给付抚养费600.00元；财产依法分割；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2012年3月份相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名丁某2。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因家庭问题发生矛盾，并殴打原告及其母亲。原、被告之间的感情确已破裂，已无和好的可能。被告丁某1辩称：不同意离婚，原、被告之间存在感情，请求依法驳回原告的诉讼请求，对于原告所诉财产问题，楼房首付全部为借款，尚欠外债16万元。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2012年3月份相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名丁某2。原告主张自2016年6月份与被告分居至今，被告不予认可，原告也未提供证据予以证实。原告主张被告存在殴打原告及其母亲的行为，被告予以否认，原告亦未提供证据予以证实。诉讼中，本院曾多次做双方的调解和好工作，原告均表示无和好的可能，要求离婚，本院调解和好无效。上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的结婚证明等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，因家庭琐事发生矛盾是不可避免的，但这不足以导致双方的感情破裂。原告此次提出离婚后，被告也表示希望与其和好，其和好的意图是善意的、诚恳的，只要双方能够相互谅解，以诚相待，共同为家庭和孩子着想，矛盾是可以化解的，原、被告和好是完全有可能的。现双方的夫妻感情没有破裂，原告要求离婚的主张，因不符合法定的离婚条件，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告陈某与被告丁某1离婚；本案案件受理费1480.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李宝超人民陪审员  程善林人民陪审员  李明贵二〇一七年六月十五日书 记 员  孟 军
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0582民初97号原告集安市元祥小额贷款有限公司。法定代表人：刘志华，董事长。委托代理人：杨易，吉林祥程律师事务所律师。被告张广欣，男，1975年2月4日生，汉族，集安市人，住所地集安市。被告张扬，男，35岁，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。本院在审理原告集安市元祥小额贷款有限公司诉被告张广欣、张扬民间借贷一案中，原告以案情发生变化为由，于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集安市元祥小额贷款有限公司的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告集安市元祥小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费3650元，由原告负担。审 判 长  卞 宁人民陪审员  王德成人民陪审员  潘桂波二〇一七年六月十三日书 记 员  崔 成
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3434执52号申请执行人：付文兰，女。被执行人：吴娅，女。申请执行人付文兰与被执行人吴娅民间借贷纠纷一案，申请执行人付文兰依据本院作出的（2016）川3434民初583号民事调解书向本院申请强制执行。本案立案后，依法向被执行人吴娅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今没有履行。本院在执行过程中查明：被执行人吴娅系越西县林业局职工，吴娅在中国农业银行有限公司越西县支行工资账号，每月工资收入2950.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：从2017年7月起至2018年12月止，每月从被执行人吴娅在中国农业银行股份有限公司越西县支行工资账号内划人民币2000元至越西县人民法院账户内；于2019年1月划拨人民币790，至越西县人民法院账户内，其中诉讼费350元，执行费440元。审判长 母 红 霞审判员 郭 仕 伟审判员 马 晓 云二〇一七年六月二十六日书记员 克其阿呷
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0802民初734号原告：张木良，男，生于1961年11月7日，汉族，湖北省广水市人。委托诉讼代理人：洪小勤，湖北法之星律师事务所律师。被告：宫世军，男，生于1977年6月15日，汉族，湖北省随州市人。委托诉讼代理人：董自先，随州市忠信法律服务所法律工作者。被告：广东腾越建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。统一社会信用代码91440606231927946T。法定代表人：杨宝坚，董事长。委托诉讼代理人：陈波，女，生于1989年6月10日，公司员工。原告张木良与被告宫世军、广东腾越建筑工程有限公司代位权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告张木良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张木良撤回起诉处理。审判员  彭忠强二〇一七年六月十三日书记员  张 阳
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初409号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人张某1，男，26岁（1991年2月6日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，无业，住北京市通州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。辩护人于力涓，北京汉颂律师事务所律师。被告人康某，男，27岁（1989年6月28日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，农民，住北京市通州区，暂住北京市通州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月21日被刑事拘留，同年4月28日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年5月8日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）464号起诉书指控被告人张某1、康某犯寻衅滋事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员李建臣出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人于力涓、被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控:2016年11月8日13时许，被告人张某1的母亲王某1、前妻孔某在位于北京市通州区台湖镇的某中心四号馆内因购物问题与保安发生争执；被告人张某1接到孔某电话后，纠集被告人康某及刘某（另案处理）赶到现场，未问缘由即对保安员彭某1等人进行殴打，造成彭某2、彭某1、王某2、马某1、马某2受伤；经鉴定，彭某2身体所受损伤属轻伤二级，彭某1身体所受损伤属轻微伤，马某1、王某2、马某2身体所受损伤未构成轻微伤；2016年11月25日，被告人张某1到次渠派出所投案；2017年4月21日，被告人康某到次渠派出所投案。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某1、康某结伙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款的规定，构成寻衅滋事罪，同时认为被告人张某1有赔偿、取得被害人谅解等情节，被告人康某有自首、赔偿、取得被害人谅解等情节，提请本院依法惩处。被告人张某1、康某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。辩护人于力涓的辩护意见为，被告人张某1无犯罪记录，具有自首情节，在法院审理期间通过家属向部分被害人进行了赔偿，取得了部分被害人的谅解，请求法院对被告人张某1从轻处罚。经审理查明:2016年11月8日13时许，被告人张某1的母亲王某1、前妻孔某在位于北京市通州区台湖镇的某中心四号馆内因购物问题与保安发生争执；被告人张某1接到孔某电话后，与被告人康某及刘某（另案处理）赶到现场，未问缘由即对保安员彭某1等人进行殴打，造成彭某2、彭某1、王某2、马某1、马某2受伤；经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心、北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，彭某2身体所受损伤属轻伤二级，彭某1身体所受损伤属轻微伤，马某1、王某2、马某2身体所受损伤未构成轻微伤；2016年11月25日，被告人张某1到次渠派出所投案，同日被刑事拘留；其后，刘某和被告人康某与被害人彭某2、彭某1、王某2、马某1、马某2针对民事赔偿问题达成协议，刘某和被告人康某赔偿彭某2等五人经济损失，彭某2等五人对刘某、被告人康某表示谅解；2017年4月21日，被告人康某到次渠派出所投案，如实供述了自己的罪行，同日被刑事拘留；在本院审理期间，被告人张某1通过家属向被害人彭某2、王某2、马某1、马某2进行了赔偿，彭某2等四人对被告人张某1表示谅解。上述事实，有被害人彭某2、彭某1、王某2、马某1、马某2的陈述，证人王某1、孔某、张某2、赵某、潘某、张某3的证言，被告人张某1、康某的供述和共同作案人刘超的供述，视听资料，法医学司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，接报案经过、到案经过、诊断证明书、常住人口基本信息、协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某1、康某结伙随意殴打他人，致多人受伤，情节恶劣，二名被告人的行为均构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人张某1、康某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人康某自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某1、康某无犯罪记录，积极赔偿被害人彭某2等人的经济损失并取得谅解，且被告人张某1自动投案，当庭如实供述犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。被告人张某1、康某在共同犯罪中的地位和作用，本院在量刑时予以考虑。根据本案具体情节，本院依法决定对被告人康某适用缓刑。对于被告人张某1之辩护人于力涓提出的被告人张某1具有自首情节的辩护意见，经查，被告人张某1虽系自动投案，但到案后至庭审前一直未能如实供述全部犯罪事实，不能认定为自首，故上述辩护意见本院不予采纳。对于被告人张某1之辩护人于力涓提出的其他辩护意见，经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人张某1、康某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，对被告人张某1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条，对被告人康某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年6月24日止）。二、被告人康某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  周 浩人民陪审员  郑淑琴人民陪审员  李淑玲二〇一七年六月二十三日书 记 员  徐春雨
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2802民初1873号原告白继松，男，生于1982年10月13日，苗族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县。被告杨术方，男，生于1981年8月8日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。原告白继松诉被告杨术方劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖峥独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告白继松到庭参加诉讼，被告杨术方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白继松诉称，2016年5月20日，原告在被告位于云南丽香铁路的工地从事防护工作，约定工资27500元，被告尚欠原告工资4265元未支付。2016年11月8日，被告给原告出具了金额为4265元的欠条一张。经原告多次催收无果，现诉至法院，请求判令被告立即偿付原告工资4265元。被告杨术方未出庭应诉，未向本院递交答辩状和证据。经审理查明，2016年期间，原告白继松在被告杨术方处做工。同年11月8日，经双方结算被告尚欠原告工资4265元，遂向原告出具欠条一张，载明：“欠条本人杨术方2016年5月20日—2016年11月14日在云南丽香铁路做防护工程欠白继松工资4265元正（大写肆千贰百陆拾五元），本人杨术方决定在2016年11月30日前付清如超期按每天一百元一天计算。……欠款人杨术方身份证2016年11月8日。”约定还款期限届满后，原告多次催收无果，遂于2017年5月11日诉至本院，请求判令被告立即偿付原告工资4265元。上述事实，有原告白继松提交的《欠条》原件，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告白继松在被告杨术方处做工，为其提供劳务，被告按约向原告支付工资，双方形成劳务合同关系。2016年11月8日，双方对劳务工资进行结算后，被告就尚欠工资向原告出具欠条的行为，系其真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，被告应按欠条中约定的时间和金额履行给付义务。因此，原告要求被告给付其工资4265元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杨术方未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证质证、最后陈述等诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨术方于本判决生效之日起10日内偿还原告白继松工资欠款4265元。如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨术方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖峥二〇一七年六月一日书记员  杨薇
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执654号申请执行人：谭记汽车贸易有限公司（组织机构代码为74292005-X），住所地:浙江省杭州市上城区定安路68号605室。法定代表人：陈爱华，总经理。委托诉讼代理人：俞珊珊、俞意磊，该公司员工。被执行人：严志康，男，1978年3月3日出生,汉族，无固定职业，住浙江省宁海县。被执行人：陶玉珍，女，1984年9月17日出生,汉族，无固定职业，住安徽省芜湖市新芜区。被执行人：胡余来，男，1971年10月8日出生,汉族，无固定职业，住浙江省宁海县。申请执行人谭记汽车贸易有限公司与被执行人严志康、陶玉珍胡余来追偿权纠纷一案，执行中查明被执行人严志康、陶玉珍胡余来应支付申请执行人谭记汽车贸易有限公司执行款168662.12元。经查，被执行人严志康名下车牌号浙Ｂ×××××的汽车，但未实际控制，房屋有抵押，申请人不要求处置房屋。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  郭 勇审 判 员  陈 煜二〇一七年六月二十三日代书记员  励陈忠
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执341号申请执行人：杨学军，男，1971年8月8日出生，住慈溪市。被执行人：李罡，男，1959年8月6日出生，住宁波市江北区。申请执行人杨学军与被执行人李罡股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第00950号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年02月04日立案执行，执行标的为8472878.42元，并于2017年02月13日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下位于孝闻街139弄3号7F的房地产，由北仑法院已经拍卖，拍卖款不足以偿还民生银行抵押贷款。对于本案8472878.42元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执341号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年六月一日代书记员 王 斌
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0923民初1177号原告：徐正民，男，1976年12月18日出生，住山东省东平县。原告：杜春爱，女，1974年1月21日出生，住址同上。被告：徐爱玲，女，1961年2月13日出生，住山东省东平县。被告：黄汉明，女，1961年11月21日出生，住山东省东平县。本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告之间已自行和解，原告徐正民、杜春爱申请撤回对被告徐爱玲、黄汉明的起诉。本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准予原告徐正民、杜春爱撤回对被告徐爱玲、黄汉明的起诉。案件受理费761元，由原告徐正民、杜春爱承担。审判员  李彦勇二〇一七年六月一日书记员  赵 潇
甘肃省临泽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0723执1011号申请人：张顺笙，男，汉族，1991年12月1日出生，住临泽县沙河镇西关村八社**号，个体户，身份证号码：6222241991********。被执行人：范学武，男，汉族，1989年7月21日出生，住临泽县平川镇四二村三社，身份证号码6222241989********。被执行人：赵文虎，男，汉族，1986年9月6日出生，住临泽县蓼泉镇湾子村十三社，身份证号码：6222241986********。申请人张顺笙与被执行人范学武、赵文虎保证合同纠纷一案，申请人于2016年11月29日向本院申请执行（2016）甘0723民初1602号民事判决书确定的义务。本院在执行过程中申请人与向本院递交撤销强制执行申请书。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一)项之规定，裁定如下：对本院的（2016）甘0723民初1602号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪如金二〇一七年六月一日书记员  谷 颖
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0681执432号申请执行人中国银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇人民中路811号负责人顾兵，该行行长。被执行人施海东，男，1969年3月24日生，汉族，户籍地启东市，住启东市。被执行人盛晓慧，女，1973年11月4日生，汉族，户籍地启东市，住启东市。申请执行人中国银行股份有限公司启东支行与被执行人施海东、盛晓慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2017）苏0681执432号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人施海东、盛晓慧应于判决发生法律效力之日起十日内给付中国银行股份有限公司启东支行本金20万元，利息141.35元、逾期利息2916.51元（算至2016年8月24日），并支付自2016年8月25日起至实际还款日止按照本金20万元为基数按年利率9.18%计算的逾期利息。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案执行。在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，除轮候查封了被执行人施海东、盛晓慧名下位于宝岛花园7幢504室房产外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人不愿意垫付相关费用，致使本案不能启动拍卖程序。申请人同意此案暂缓执行。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产线索，申请人同意此案暂缓执行，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2017）苏0681执432号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议审判员 王 辉审判员 李兴冲审判员 刘东伟二〇一七年六月一日书记员 程 飞
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0881民初1828号原告：朱海林，男，1985年5月1日出生，汉族，户籍登记地安徽省桐城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665西环商贸中心12幢109室。负责人：胡朝晖，该公司经理。本院在审理原告朱海林诉被告刘火根、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱海林于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其行使民事权利和诉讼权利行为，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下:准许原告朱海林撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司诉讼。审判员  徐向军二〇一七年六月十三日书记员  朱红鸿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执2278号申请执行人:熊玉勤，襄阳市人。被执行人:李有志，襄阳市人。被执行人：周志山，襄阳市人。本院在执行熊玉勤与李有志、周志山民间借贷纠纷一案中，已扣留、提取周志山的工资收入，经本院财产调查被执行人李有志、周志山无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一七年六月一日书记员  曾 静
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初1869号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志芳，河北冀南律师事务所律师。被告：张志斌，男，1970年1月10日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：张胜利，男，1980年3月3日出生，汉族，住内蒙古包头市。原告港联融资租赁有限公司与被告张志斌、张胜利融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告港联融资租赁有限公司诉称，诉讼请求：1．判令被告张志斌向原告偿还租金、滞纳金及其他损失共计771,737.11元并支付欠款还清之日起的利息；2．判令被告张胜利承担连带偿还责任；3．判令诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：原告与第一被告签订《车辆融资租赁合同》，合同约定第一被告从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原、被告签订《担保协议》，协议约定第二被告对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但第一被告在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金。经原告多次催要，被告拒不偿还。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中二被告住所地都不在河北省临西县。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案中的租赁物使用地也不在河北省临西县。因此，本院对本案没有管辖权，本案应由内蒙古兴和县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送内蒙古兴和县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  商立柱二〇一七年六月一日书记员  张春琳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初3179号原告：保利物业管理有限公司江苏分公司（统一社会信用代码91320102552086797H，以下简称物业公司），住所地在南京市玄武区珠江路1号4801室。法定代表人：伍妞，物业公司经理。委托诉讼代理人：杨帆、施人尹，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：茅荣兴，男，1988年1月31日生，汉族。原告物业公司诉被告茅荣兴财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员王龙海独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人施人尹和被告茅荣兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告物业公司诉称：2017年2月2日12时左右，被告驾车至南京市江宁区龙眠大道保利梧桐语小区南门因停车费问题与门卫发生纠纷，后被告将大门道闸扳坏，损坏了小区公共财产。根据更换厂家的报价单，原告要求被告赔偿损失6524.04元，原被告之间调解无果，现原告起诉至法院，请求判令被告赔偿损失6524.04元。被告茅荣兴辩称：对损坏事实无异议，但其损坏的仅是道闸栏杆，而升降栏杆的机器并未损坏，道闸栏杆的价值仅为3000元，且原告对纠纷的产生负有一定责任。经审理查明：2017年2月2日，被告茅荣兴因停车费问题与涉案小区保安发生纠纷，后被告将涉案小区的道闸栏杆损坏。审理中，原被告双方均陈述不申请对涉案财物价值进行鉴定。上述事实，有接处警证明、调解记录、视频资料及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：合法财产受法律保护。行为人因过错损害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告茅荣兴故意损坏原告物业公司财物，应当依法折价赔偿。被告茅荣兴抗辩原告物业公司对纠纷产生存在过错，未举证证明，故其抗辩意见，本院不予采信。原告物业公司主张道闸栏杆损坏，损失6524.04元，证据不足，本院依据被告茅荣兴认可损失数额3000元，具有事实依据且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告茅荣兴于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告物业公司损失3000元。本案减半收取案件受理费25元，由被告茅荣兴负担，于支付上述赔偿款时一并付清。本判决为终审判决。代理审判员  王龙海二〇一七年六月十五日书 记 员  陈 媛
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2252号申请执行人：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：汪晓宴。被申请执行人：刘晓春，女，生于1968年5月11日，汉族，住西藏林芝县，案由物业合同纠纷本院受理申请人四川长城恒昶物业服务有限公司申请执行本院作出的（2016）川0703民初4027号物业合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘晓春拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人刘晓春的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年六月二十一日书记员 易明星
黑龙江省集贤县人民法院民 事 调 解 书（2017）黑0521民初1441号原告：张雷，居民身份证号码2305211979********，男，1979年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，现住集贤县兴安乡精神村。被告：集贤县汇方州粮油贸易有限公司。法定代表人：胡明尧，经理。委托诉讼代理人：李方双，系郝雅枫律师事务所律师。原告张雷与被告集贤县汇方州粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张雷的诉讼请求：1、依法判令被告立即给付人民币100659元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月12日被告在原告处收玉米，欠原告玉米款100659元，并给原告出具了欠据。现原告诉至法院，要求被告立即给付玉米款。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告集贤县汇方州粮油贸易有限公司于2017年8月30日前给付原告张雷粮款人民币100659元；二、案件受理费2313元,减半收取1156.5元由被告集贤县汇方州粮油贸易有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李凤喜二〇一七年六月二十三日书记员  栾天娇
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0204民初1126号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内202室。负责人：李长江，经理。委托诉讼代理人：范志毅，该公司职员。被告：赖颖睿，女，汉族，1990年3月10日出生，住广东省韶关市浈江区，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司诉被告赖颖睿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商一致，就本案达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，���依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。审判员  严桥洋二〇一七年六月二十九日书记员  陈 茹
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更1736号罪犯吴小春，女，1990年8月8日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省厦门市同安区人民法院于2014年5月14日作出（2014）同刑初字第141号刑事判决，以被告人吴小春犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，责令吴小春等同案被告人退赔人民币66971元返还被害人，继续向吴小春及同案被告人追缴查无具体被害人的赃款人民币197251元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）厦刑终字第212号刑事裁定，撤销福建省厦门市同安区人民法院（2014）同刑初字第141号刑事判决，发回福建省厦门市同安区人民法院重新审判。福建省厦门市同安区人民法院于2014年12月16日作出（2014）同刑初字第402号刑事判决，以吴小春犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元，责令吴小春及同案被告人共同退赔人民币45327元返还被害人，责令吴小春与同案被告人共同退赔被害人人民币21644元返还被害人，扣押在案的赃款人民币4000元用于执行上述退赔款，按比例退还各被害人；继续向三被告追缴查无具体被害人的赃款人民币193251元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴小春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴小春本次缴纳退赔金人民币二千元。本院认为，罪犯吴小春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴小春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴小春减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴小春减去有期徒刑七个月。本次缴纳的退赔金人民币2000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月4日起至2017年8月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  张 青二〇一七年六月一日书记员  刘 超
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉01行终151号上诉人（原审原告）长春市国财运输服务有限公司，住所地长春市南关区幸福乡黑嘴子村小北沟屯南环城路1866号。法定代表人崔国才，经理。委托代理人冯雪松，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)长春市南关区城市管理行政执法局，住所地长春市南关区南四环与前进大街惠民嘉苑。法定代表人李鑫，局长。委托代理人李国圣。委托代理人苏昊然，吉林金可律师事务所律师。上诉人长春市国财运输服务有限公司因与被上诉人长春市南关区城市管理行政执法局城建行政强制一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原告长春市国财运输服务有限公司不是本案诉争建筑物的建筑人，被告拆除该建筑物的行政行为与原告长春市国财运输服务有限公司无法律上的利害关系，故原告长春市国财运输服务有限公司不具备诉讼主体资格，对其起诉应予驳回。裁定驳回了原告长春市国财运输服务有限公司的起诉。上诉人长春市国财运输服务有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认定被上诉人拆除该建筑物的行政行为与上诉人无法律上的利害关系，故上诉人不具备诉讼主体资格，对上诉人的起诉予以驳回的认定是错误的。因被上诉人实施的强制拆除行为，导致上诉人停产停业，侵犯了上诉人的合法财产权益。因此，被上诉人作出的具体行政行为与上诉人有法律上的利害关系。上诉人具备诉讼主体资格，原审不应驳回上诉人的起诉。二、长春市国土资源局南关分局于2014年5月5日作出《违法用地确认书》，确认上诉人房屋属于违法用地。同年5月19日长春市南关区明珠街道办事处、长春市国土资源局南关分局作出《限期拆除违法建筑通知书》。同年5月26日长春市南关区城市管理行政执法局对涉诉建筑物实施了强制拆除行为。拆除时，被上诉人没有给予上诉人法定的申请行政复议或者提起行政诉讼的期限，被上诉人作出的行政强制行为程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十四条第二款的规定，应判决确认被上诉人作出的行政强制行为违法，并赔偿给上诉人造成的停产停业损失200万元。综上，请求：撤销长春市南关区人民法院（2016)吉0102行初64号行政裁定；确认被上诉人行政行为违法，并赔偿因其违法行为导致上诉人停产停业的经济损失200万元；判令诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，本案涉及的被上诉人长春市南关区城市管理行政执法局拆除的建筑物不是上诉人长春市国财运输服务有限公司的财产。上诉人长春市国财运输服务有限公司与本案被诉行为没有法律上的利害关系，其不具备原告诉讼主体资格。原审法院裁定驳回上诉人长春市国财运输服务有限公司的起诉并无不当。上诉人长春市国财运输服务有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩会志代理审判员  厉 丽代理审判员  亓晓鹏二〇一七年六月一日书 记 员  贾丽圆
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0502民初287号原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。负责人王波，银行行长。委托代理人黎青，湖北建和律师事务所律师。被告张财远,男,1983年8月19日出生,汉族，住宜昌市夷陵区。（未到庭）原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告张财远信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序公告送达，由审判长朱友学、审判员周云、人民陪审员周蓉丹组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告未到庭应诉，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2013年8月，被告向原告申办信用卡汽车分期，账号21×××22，被告使用该卡贷款消费未按时还款。截止2016年3月19日，该信用卡共产生欠款本金、利息、罚息、费用合计152275.96元。因原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还贷款本金129333.8元，并自借款之日起至清偿之日按日万分之五按月计收复利、罚息及费用。2、诉讼费用由被告承担。被告张财远电话失联，经邮寄、公告送达，未到庭应诉。经审理查明，2013年8月28日，被告在原告处办理了建行信用卡汽车分期，账号21×××22，后被告未按时还款，截止2016年3月19日，该信用卡共产生欠款本金129333.8元、利息19635.61元、费用3306.55元。因原告催收未果，故诉至法院。上述事实，有信用卡申请表、约定条款、订购申请、信用卡逾期账户信息表、上门催收记录，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告和被告所签信用卡申请表、订购申请是双方真实意思表示，原告向被告提供了信用卡汽车分期授信服务，被告应按信用卡协议及时偿还欠款。现被告逾期未还款，原告有权要求被告偿还本金及利息、费用。另外，信用卡领用协议中约定若逾期还款，按日利率万分之五计收利息，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张财远在本判决生效后十日内，向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还截止到2016年3月19日时信用卡欠款本金129333.8元、利息19635.61元、费用3306.55元。并以本金129333.8元为基数，按日万分之五、月计收利息标准向原告支付自2016年3月20日起至债务全部清偿之日止的新增利息（具体金额以原告电脑系统显示为准）。本案案件受理费3346元、公告费600元，诉讼费用合计3946元由被告负担，被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  朱友学审 判 员  周 云人民陪审员  周蓉丹二〇一七年六月十四日书 记 员  肖 伟
江西省瑞昌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0481行初2号原告瑞昌市南义镇第六煤矿。法定代表人人曾矿生，矿长。委托代理人宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。被告瑞昌市社会保险局。法定代表人徐国兴，局长。原告瑞昌市南义镇第六号煤矿诉被告瑞昌市社会保险局不履行工伤保险待遇法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已经受理。在审理过程中，原告瑞昌市南义镇第六号煤矿以起诉被告主体不当为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告瑞昌市社会保险局的起诉。本院认为：撤回起诉是当事人享有的诉讼权利，原告瑞昌市南义镇第六号煤矿以起诉被告主体不当为由，向本院申请撤回对被告瑞昌市社会保险局的起诉，没有违法法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告瑞昌市南义镇第六煤矿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告瑞昌市南义镇第六煤矿负担审 判 长  胡华干人民陪审员  周庆生人民陪审员  周起俊二〇一七年六月十四日书 记 员  李莉平
辽源市西安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0403刑初70号公诉机关辽源市西安区人民检察院。被告人绽哈入乃，男，1992年08月05日出生，回族，户籍所在地:青海省化隆回族自治县，现住吉林省辽源市西安区。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于同年6月16日被取保候审。辩护人武宏生，吉林武德吉律师事务所律师。辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人绽哈入乃犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王爽、李尧虹出庭支持公诉，被告人绽哈入乃及其辩护人武宏生到庭参加诉讼，现本案已审理终结。公诉机关指控，从2016年2月至同年4月间，被告人绽哈入乃在辽源市以牟利为目的，利用微信（账号：嫣）、百度云盘等工具从“新秀微影团队”等淫秽群内下载淫秽视频在网络上公然贩卖，并通过微信附近人功能、公众号加好友等方式寻找购买者，其贩卖的方式有两种；一种是以交代理费（150元），推荐购买者加入“新秀微影团队”等淫秽微信群发展下线代理，并一次性贩卖其百度云盘内的全部视频，另一种是以每部10元至20不等的价格出售淫秽视频，以上交易通过微信红包和支付宝进行收款。至2016年4月20日被抓获，绽哈入乃共发展秦某、李某、周某等下线共七人，经辽源市公安局网安支队鉴定，其向下线所贩卖的视频中有淫秽色情视频六十部。为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示和宣读了书证、证人证言、鉴定意见、辩认笔录等证据。公诉机关认为，被告人绽哈入乃以牟利为目的，在网上贩卖淫秽视频，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。上述事实，被告人绽哈入乃在开庭审理过程中亦无异议,且有书证个人账户明细对账单、情况说明、抓获经过、提取笔录、扣押物品及发还清单，证人李某、秦某、周某的证言、被告人绽哈入乃的供述与辩解及其户籍证明、鉴定结论、勘验检查、辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人绽哈入乃无视国法，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，侵犯了国家对文化市场的管理制度和良好的社会风尚，其行为构成贩卖淫秽物品牟利罪，应以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出：（1）被告人绽哈入乃系初犯，无前劣迹，当庭认罪、悔罪；（2）绽哈入乃系少数民族（伊斯兰教）、家境贫困，综上建议对其从轻处罚，辩护人的意见，理由充分，本院予以采纳。鉴于被告人绽哈入乃系初犯、当庭认罪态度较好、有悔罪表现，主动缴纳罚金，司法行政机关亦同意接收社区矫正及系少数民族等情节。综上犯罪事实、性质、手段、情节及社会危害性，对其可酌予从轻处罚，对其适用缓刑确实不致于再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条贩卖淫秽物品牟利罪、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项贩卖淫秽物品数量标准、第五十二条罚金、第七十二条缓刑、第七十三条考验期限之规定，判决如下：被告人绽哈入乃犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2,000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  公振山人民陪审员  郭 丽人民陪审员  邱子兰二〇一七年六月二十三日书 记 员  王 丽
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初2284号之一原告：王帅，男，1991年3月8日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：深圳市华果数码科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路23号楼三楼。法定代表人：王文香。原告王帅与被告深圳市华果数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告王帅于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对深圳市华果数码科技有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王帅撤诉。案件受理费25元，由王帅负担。审判员  于晓斌二〇一七年六月十三日书记员  刘雨逸
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1522民初2037号原告：上官林志，男，1973年12月21日生，汉族，住光山县。委托代理人：易建国，河南鼎集律师事务所律师。被告：刘子喜，男，1963年7月3日生，汉族，住光山县。委托代理人：ＸＸ，河南紫弦律师事务所律师。原告上官林志诉被告刘子喜侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上官林志及其委托代理人易建国、被告刘子喜及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上官林志诉称，其雇佣被告刘子喜从事电力安装工作，工作期间，被告在明知其不具备驾驶厢式货车资格、也不是其工作范围的情况下仍驾驶装载有挖机的豫Ｓ×××××号中型货车，后因操作不当导致豫Ｓ×××××号中型厢式货车发生侧翻，造成刘子喜等车上乘客受伤，豫Ｓ×××××号中型厢式货车及车上所载挖机受损。经交警部门认定，此次事故系单方事故，由刘子喜承担该起事故的全部责任。后各方当事人起诉原告，要求原告赔偿损失及其他费用并已大部分履行。请求判令由被告刘子喜承担原告损失77664.84元，并承担本案诉讼费。被告刘子喜辩称，原告请求无事实与法律依据，请求驳回原告诉求。经审理查明，上官林志承包建设光山县电业局农网电杆安装工程。2015年7月5日，原告在光山县××桥村安装施工电线杆，口头约定租赁胡启军的挖机，每日租金1400元。当日上午，胡启军驾驶豫Ｓ×××××中型箱式货车，将挖机送往新光桥村工地，胡启军将箱式货车钥匙放在车上返回光山。胡启军安排其雇佣的段星星驾驶挖机在工地挖坑吊杆，当日下午施工完毕。夜晚段星星与上官林志的管理人员和施工技术人员住在新光桥村。因上官林志还承包建设了光山县电业局凉亭农网电杆安装工程，第二日早晨，段星星将挖机驶入箱式货车，上官林志雇佣的工人刘子喜驾驶箱式货车，准备开往凉亭工地。当车辆行驶至白雀园镇“李湾农庄”路口路段处，因操作不当，导致豫Ｓ×××××中型箱式货车发生侧翻，造成刘子喜及车上乘坐乘客上官林天受伤、豫Ｓ×××××中型箱式货车及车上所载挖机受损的道路交通事故。光山县公安警察大队道路交通事故认定书认定，该事故系单方事故，刘子喜负该起事故的全部责任。另查明，此次事故，经过各方诉讼，光山县人民法院分别作出（2015）光民初字第01555号、（2015）光民初字第01760号、（2016）豫1522民初1540号判决书，三份判决书分别判决：上官林志给付胡启军车辆租金1400元，赔偿胡启军损失107280元，并承担诉讼费1100元；刘子喜、上官林志连带赔偿上官林天损失14018.4元，并连带承担诉讼费243元；上官林志赔偿刘子喜损失的40%即42362.42元并承担诉讼费用1656元。信阳市中级人民法院作出（2016）豫15民终1544号终审判决书，判决驳回上官林志上诉，维持原判，上诉费用1900元，由上官林志负担。再查明，（2016）豫1522民初1540号判决书判决上官林志承担刘子喜总损失的40%、刘子喜自担60%。原告上官林志就上述判决已履行88000元。以上事实，有原、被告出具的身份证复印件、道路交通事故认定书、四份判决书、收条及原、被告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。本院认为，上官林志雇佣刘子喜从事工地施工的工作不包括驾驶货车，但是刘子喜为了上官林志的利益转移挖机，可以视为刘子喜的驾车行为与履行职务有内在联系，因此，上官林志应对刘子喜、上官林天、胡启军三方损失应承担一定责任。因刘子喜承担事故的全部责任，自身有重大过错，因此，在原告上官林志对外履行完赔偿义务后，有权向被告刘子喜追偿。根据（2016）豫1522民初1540号民事判决的责任划分比例，本院酌定被告刘子喜应承担原告上官林志损失的60%，其余40%的损失由原告自己承担。原告所提吊车费用、救护车费用及为被告刘子喜垫付医疗费2200元，无相关证据予以佐证，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘子喜于本判决生效后十日内给付原告上官林志因履行各项判决造成损失的60%，即52800元（88000元×60%）,款交本院转付原告（其他未履行判决，待原告上官林志履行完毕后，可另行向被告刘子喜主张权利）；驳回原告上官林志其他诉讼请求。案件受理费1742元，由被告刘子喜负担1120元，由原告上官林志负担622元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇一七年六月二十三日书记员  李钦宇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终7297号上诉人（原审原告）：卞增福，男，1955年11月15日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：田海叶，北京瀛和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：祝林港，男，1985年4月6日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：郭凤臣，河北鼓山律师事务所律师。上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1963年11月3日出生，住四川省南部县。委托诉讼代理人：郭凤臣，河北鼓山律师事务所律师。上诉人卞增福、祝林港、ＸＸ因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2016)京0112民初10020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，卞增福、祝林港、ＸＸ于2017年6月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，卞增福、祝林港、ＸＸ在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许卞增福、祝林港、ＸＸ撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费472元，减半收取236元，由卞增福负担118元（已交纳），由祝林港、ＸＸ负担118元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张印龙审 判 员 潘 蓉审 判 员 沈 放二〇一七年六月十九日法官助理 赵 凯书 记 员 邸 硕
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0922执1125号申请执行人：林昌近，男，1966年6月6日出生，汉族，经商，住福建省古田县。被执行人：邓辉，男，1972年8月1日出生，汉族，住福建省永泰县。申请执行人林昌近与被执行人邓辉买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月26日依法向本院申请执行，要求被执行人支付货款294660元。此外被执行人依法应承担案件受理费2904元，执行费4319元。在执行过程中，1、本院于2016年12月27日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院于2017年1月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况��信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邓辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人林昌近释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卓致雄审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一七年六月二十一日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初2537号原告：肖志敏，男，1958年2月7日出生，汉族。被告：张辉，1972年12月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：张鎏，湖南金州律师事务所律师。本院在审理原告肖志敏诉被告张辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告肖志敏于2017年6月1日向本院提出撤回对被告张辉的起诉。本院认为，原告肖志敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖志敏撤诉。本案减半收取受理费337元，由原告肖志敏承担。审 判 员  陈铁军二〇一七年六月一日代理书记员  龚惠龙
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执411号之一申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人刘尧，男，1986年1月18日出生，住淄川区。被执行人王丹丹，女，1987年4月30日出生，住淄川区。被执行人毕思涛，男，1983年10月14日出生，住淄川区。被执行人邵声晓，男，1983年3月3日出生，住淄川区。被执行人亓丙，男，1984年4月27日出生，住淄川区。申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与刘尧、王丹丹、毕思涛、邵声晓、亓丙借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年5月5日作出的（2016）鲁0302民初1290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘尧、王丹丹、毕思涛、邵声晓、亓丙未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年3月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1290号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年六月十三日书记员  司立群
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2040号申请执行人郭昆鹏被执行人河南省兴达置业有限公司关于郭昆鹏申请执行河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初XXXX号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，协助申请执行人郭昆鹏办理位于二七区郑密路东、赵庄街北X号楼X层X号房屋的产权证书；支付逾期办理房屋所有证违约金1233.97元（延迟履行期间的债务利息另计）、案件受理费4991.10元、执行费550元，共计6775.07元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人河南省兴达置业有限公司即日协助申请执行人郭昆鹏（身份证号：4127241983XXXX8716）办理位于二七区郑密路东、赵庄街北X号楼X层XXX号房屋的产权证书。二、依法冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司收入6775.07元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国松审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一七年六月××日书记员  卢溢乐
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执57号之三申请执行人:范德军，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：合肥安澳数控科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双凤工业区，组织机构代码证76903759-0。法定代表人：ＸＸ，总经理。申请执行人范德军与被执行人合肥安澳数控科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初113号民事判决书，已发生法律效力，被执行人合肥安澳数控科技有限公司未依法履行义务。现查明，被执行人合肥安澳数控科技有限公司名下有厂房，位于长丰县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：一、对被执行人合肥安澳数控科技有限公司所有的位于长丰县双凤经济开发区凤麟路与金福路交口东南角厂房予以查封；二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  张凯二〇一七年六月六日书记员  赵伟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1303民初2286号原告：高小飞。被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。法定代表人：冯居朝。委托诉讼代理人：马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告高小飞与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告高小飞于2017年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告高小飞、被告淯阳公司的委托诉讼代理人马胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高小飞诉称，2008年12月19日，原告与被告签订淯阳东华新村认购协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村4号楼1单元30层B东南户（3001）,120.25平方米商品房一套，原告将房款全部结清。2014年原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、大修基金、物业费等费用，并装修入住至今，但被告至今未为原告所购房屋办理商品房网签手续及房管局备案。综上，原被告签订的购房合同合法有效，且原告已按约定履行缴纳全部房款义务。现请求：1、依法确认买卖合同有效，2、依法判令被告为原告办理房屋产权登记并在南阳市房管局备案，3、诉讼费由被告承担。被告淯阳公司辩称，首先淯阳公司对没有从原网签人手中解除网签，对未为购买东华新村房屋的业主及时在房管局办理网签表示道歉。淯阳公司主动接受卧龙区政府工作组的管理监督，就是为了尽快的为购房业主办理网签及备案合同向前推进，彻底解决问题。东华村房产原网签的抵押借款户，对此问题，淯阳公司解决的办法是用商业大楼资产解决，在工作组的主持下，与各网签户的谈判协商在进行中，协调各相关机关的工作也在进行中，淯阳公司会竭尽全力，全力以赴配合推动问题的尽快解决。由于东华村售房部被两家加锁封门，原始资料无法核对，但可以确认起诉淯阳公司的东华村业主，只要是正常签订合同，接收购买的房产，都是按照与淯阳公司签订购房合同，按照合同支付房款的业主。只有极少数是没有按照合同数额支付的。对于所有起诉淯阳公司业主的界定，都以所持的原始的合同、收据为准。淯阳在工作进行到为业主办理在网签备案时，予以核对具体的原始手续。对于东华村业主对淯阳公司的诉讼，淯阳公司全体股东及员工因未能及时的撤出原网签，为购房业主办理合同备案深感内疚，原不打算去人参加开庭，但考虑到由于涉及之前网签，可能涉及法律问题的复杂性，为协助东华村起诉业主，派律师参加，如有起诉业主不同意淯阳公司律师参加的，淯阳公司委托的律师，可以无条件的对个案不参加诉讼。经审理查明，2008年12月19日原告高小飞与被告签订淯阳东华新村购房协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村4号楼1单元30层B东南户（4-1-3001），120.25平方米,单价2286元/m2，商品房一套，总价274891元。原告高小飞分四次共交纳了购房款305478元。2014年9月10日原告通过南阳市交通银行缴纳大修基金10356.30元。根据原告提供的物业收据显示，该房屋面积为133.63平方米。2014年9月12日原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用后，尚未装修入住。另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。2013年8月2日，被告淯阳公司将原告高小飞购买的上述房产网签备案给孙红，网签合同号为13782831。上述事实由原被告双头庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原被告之间的买卖合同应为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村4号楼1单元30层B东南户（4-1-3001），的房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。关于被告给案外人孙红办理网签合同的效力问题，案外人孙红与被告系民间借贷法律关系，孙红为债权人并非属于买卖合同当事人，被告为保证债务履行为孙红办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人孙红，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、原告高小飞与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告高小飞办理位于南阳市人民路北段淯阳.东华新村4号楼1单元30层B东南户（4-1-3001）房屋产权登记手续。案件受理100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  陈 飞二〇一七年六月十三日书 记 员  谭瑾姣
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执967号申请执行人：王发生，男，生于1955年11月5日，汉族，农民。被执行人：明晓均，男，生于1979年7月17日，汉族，农民。本院在执行申请执行人王发生与被执行人明晓均提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方达成分期履行和解协议，且履行时间较长未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉延军审判员  冯 伟审判员  徐建林二〇一七年六月十四日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项其他裁定需解决的事项。2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0722执1580号申请执行人汪某某。被执行人林某某。本院于立案执行汪某某申请林某某买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人林某某应支付申请人汪某某案款24920元，承担执行费276.80元。本院已执行0元,尚有24920元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年六月三十日书 记 员  陈 波
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执异33号申请执行人：泰兴市亚太能源有限公司，住所地泰兴市济川街道向阳路4号。法定代表人：蔡翅翔，经理。被执行人：江苏瑞和化肥有限公司，住所地泰兴市滨江镇通江路4号。法定代表人：叶俊华，董事长。第三人：凡玉生，男，1956年3月3日出生，汉族，住泰兴市。第三人：叶俊华，男，1963年4月2日出生，汉族，公民身份号码321025196304024010，住泰兴市滨江镇通江北路4-99号。本院在执行泰兴市亚太能源有限公司与江苏瑞和化肥有限公司买卖合同纠��一案中，泰兴市亚太能源有限公司向本院申请追加凡玉生、叶俊华为被执行人，并提交申请书。本院于2017年6月21日立案。泰兴市亚太能源有限公司于2017年6月22日向本院提出撤回追加申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请执行人泰兴市亚太能源有限公司撤回追加凡玉生、叶俊华为被执行人的申请，是依法对其权利的处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许泰兴市亚太能源有限公司撤回申请。审 判 长  程志伟人民陪审员  燕 明人民陪审员  赵 翠二〇一七年六月二十三日书 记 员  周沁园
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11957号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：徐春建。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告徐春建信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告徐春建系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,780.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,780.47元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执439号被执行人夏旬，男，汉族，1986年6月12日出生，四川省兴文县人。被执行人徐丹，女，汉族，1991年2月13日出生，四川省兴文县人。被执行人夏旬、徐丹犯贩卖毒品罪一案，本院作出已发生法律效力的（2016）川1528刑初148号刑事判决书，该刑事判决对被执行人夏旬并处罚金10000元、对被执行人徐丹并处罚金10000元。本院于2017年3月29日立案执行，经向金融机构查询徐丹、夏旬的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年六月十四日书记员 詹成波
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0982刑初243号公诉机关新泰市人民检察院。被告人高某某，因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月10日被取保候审。新泰市人民检察院以泰新检公刑诉［2017］223号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月23日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员翟文茹出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月9日19时41分左右，被告人高某某无证酒后驾驶小型轿车沿青龙路行驶至体育馆路口时，被新泰市公安局交警大队执勤民警查获并被带至新泰市公安局，高某某如实供述了犯罪事实。高某某血液中酒精含量为246.2mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人高某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的证人李某证言、受案登记表、立案决定书、发破案经过、驾驶证信息、现场呼气式酒精检测结果、血样提取登记表、司法鉴定意见书、户籍证明及被告人高某某供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人高某某无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实均成立，本院予以支持。被告人高某某被公安机关查获后如实供述犯罪事实，有坦白情节；归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马新华二〇一七年六月二十三日书记员  马宗娟