wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽1104执1121号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：魏铭君，该行行长。 被执行人：佟科学，男，1983年5月1日出生，汉族，盘锦顺盈环保科技有限公司员工，住辽宁省盘山县。 被执行人：盘锦兴华房地产开发有限责任公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：王志国，该公司负责人。 申请执行人中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行与被执行人佟科学、盘锦兴华房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初435号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的：被执行人佟科学、盘锦兴华房地产开发有限责任公司偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行借款本金112763.81元及利息、罚息，案件受理费1291.50元，执行费1632元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施。其过程如下： 1.于2019年10月15日向被执行人佟科学、盘锦兴华房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人未按执行通知的期限予以履行； 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人佟科学、盘锦兴华房地产开发有限责任公司名下的银行存款，经查被执行人名下无银行存款信息； 3.通过全国网络查控系统查询了被执行人佟科学、盘锦兴华房地产开发有限责任公司名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息； 4.通过调查被执行人佟科学、盘锦兴华房地产开发有限责任公司金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，经查被执行人名下无财产信息； 5.经本院传统查询了被执行人佟科学、盘锦兴华房地产开发有限责任公司名下的房产情况，被执行人名下有房产，坐落于盘锦市××区××小区××单元××室的房屋。经两次拍卖，均流拍。申请执行人不同意以流拍价格接受该财产并申请不启动变卖程序。 6.于2019年10月30日依法将被执行人佟科学、盘锦兴华房地产开发有限责任公司纳入限制消费、失信被执行人名单； 7.本院于2020年6月2日对被执行人佟科学、盘锦兴华房地产开发有限责任公司进行了第二次网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息； 8.2020年6月4日，本院约谈了申请执行人中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）辽1104执1121号案件本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 审 判 长  刘艳 人民陪审员  王慧 人民陪审员  梁森 二〇二〇年六月九日 书 记 员  迟宇 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10517号之一申请人：山东光大融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区万达金融中心B座2103室。法定代表人：王学山，总经理。委托诉讼代理人：孙东升，男，山东光大融资担保有限公司工作人员。被申请人：丁铃，女，1986年9月16日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人：许昌波，男，1984年7月3日出生，汉族，住河南省原阳县。申请人山东光大融资担保有限公司与被申请人丁铃、被申请人许昌波追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）鲁0602民初10517号民事裁定书，裁定冻结被申请人丁铃、被申请人许昌波在银行其账户内的存款130000元或查封其相应价值的财产。申请人山东光大融资担保有限公司于2020年6月2日向本院提出继续保全申请，请求继续冻结被申请人丁铃、被申请人许昌波在银行其账户内的存款130000元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人丁铃、被申请人许昌波在银行其账户内的存款130000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  于蓉二〇二〇年六月二日书记员  王洁
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更156号罪犯拜某，宁夏银川市人。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2016年5月19日作出(2015)银刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人拜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失36万元（已交付）。该犯和同案被告人不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2016年8月12日以（2016）宁刑终59号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2015年1月4日起至2021年1月3日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时完成劳动任务，2016年12月至2019年10月考核周期内获得表扬5个。建议对罪犯拜某予以减去有期徒刑八个月。检察机关认为，罪犯拜某在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2016年12月至2019年10月累计获得5个表扬。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。鉴于其剩余刑期不足提请机关报请减刑的幅度，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯拜某减去有期徒刑六个月二十五天，刑期自2015年1月4日起至2020年6月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金玉华审判员 嵇春宁审判员 尤俊涛 二〇二〇年六月四日法官助理 武爱斌书记员 姬亚娟
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执恢98号申请执行人：何湘岳，男，1960年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：黄金，男，1976年出生，汉族，湖南省平江县人，住湖南省平江县。本院在执行何湘岳与黄金民间借贷纠纷一案中，湖南省汨罗市人民法院作出的（2018）湘0681民初1182号民事调解书已经发生法律效力。经过法院执行，双方当事人达成了执行和解，故本案应作终结处理，故本案应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执恢98号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 贺志平审判员 王凤鸣二〇二〇年六月九日书记员 毕爱玲
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执1341号 申请执行人刘波，男，汉族，1975年5月14日出生，住重庆市江北区。 被执行人四川聚君建筑劳务有限公司，住所地绵阳市安州区花荄镇好医生大道（安州花园二期），统一社会信用代码：91510700MA624HH73M。 法定代表人：杨明勇。 本院在执行申请执行人刘波与被执行人四川聚君建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人工程款183939.25元，受理费2050元。执行中，本院对被执行人四川聚君建筑劳务有限公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控。被执行人四川聚君建筑劳务有限公司暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执1341号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冷 杰 审 判 员  刘海兵 审 判 员  江显政 二〇二〇年六月三日 法官助理  龙 琴 书 记 员  刘月雪
辽宁省盘锦市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽11执37号 计凤英、于方亮、李运平： 关于申请执行人计凤英与被执行人于方亮、李运平刑事附带民事赔偿一案，我院作出的（2016）辽11刑初20号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月9日立案执行，依法向被执行人于方亮、李运平送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络“总对总”财产查控系统对被执行人于方亮、李运平名下的财产信息进行了查询。被执行人于方亮、李运平已主动履行了赔偿6600元的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕，应作结案处理。 特此通知。 审判员  刘洪亭 二〇二〇年六月十日 书记员  彭 帅
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初1512号原告：武汉祥安和物业管理有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街环湖路99号欣城开·泊湖湾12#栋1-2层1室，统一社会信用代码：914201065848771637。法定代表人：邹桂喜，总经理。被告：林涛，男，1981年3月5日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市新洲区，被告：周桂芬，女，1983年1月31日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上，原告武汉祥安和物业管理有限公司与被告林涛、周桂芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，原告武汉祥安和物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉祥安和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉祥安和物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉祥安和物业管理有限公司负担。审判员  潘应军二〇二〇年六月十日书记员  汪 婵
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更220号罪犯王某，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2012年5月2日作出（2012）石大刑初字第118号刑事判决，以其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元（已缴纳），违法所得一切财物予以追缴或责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日、2018年1月30日经本院裁定分别减去有期徒刑九个月二十天、八个月。刑期自2011年10月7日起至2020年10月16日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2017年9月至2019年10月累计获得4个表扬。建议对罪犯王某予以减去有期徒刑五个月十天。检察机关审查后认为，该犯被判处违法所得一切财物予以追缴或责令退赔未全部执行，建议对该犯裁定减刑幅度予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月至2019年10月累计获得4个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议对该犯减刑的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑四个月十天。刑期自2011年10月7日起至2020年6月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 马少英审判员 彭德才 二〇二〇年六月四日（法官助理 马 媛书记员 唐庆楠
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执737号申请执行人田思宇，男，汉族，1995年1月10日出生，现住农安县。被执行人于平川，男，汉族，1989年5月2日出生，现住农安县。本院在执行申请执行人田思宇与被执行人于平川民间借贷纠纷执行一案中，在执行中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：申请执行人田思宇同意用轮候冻结被执行人于平川的工资分期履行给付义务。双方当事人做的和解协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条二项、五项、第二十二条的规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号文件要求，裁定如下：终结（2020）吉0122执737号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年六月九日书记员  刘明吉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1311号申请执行人：李芝鹏，男，1982年08月02出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：许伶俐，女，1986年10月24出生，满族，住大连市甘井子区。被执行人：刘宗伟，男，1982年03月30出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行李芝鹏与许伶俐、刘宗伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人许伶俐、刘宗伟未履行（2019）辽0203民初3219号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许伶俐、刘宗伟银行存款220800.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年六月九日书记员  何剑桥
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申389号再审申请人（一审被告）：顾明，男，1985年6月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张少华，女，1956年3月20日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。再审申请人（一审被告）：顾振楼，男，1953年11月22日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被申请人（一审原告）：中海物业管理有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区汇贤园1号8层#8-12A室。法定代表人：刘益民，该公司总经理。再审申请人顾明、顾振楼因与被申请人中海物业管理有限公司大连分公司物业服务合同纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2018）辽0293民初1444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，顾明、顾振楼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年六月八日书记员 张 丹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终499号上诉人（原审被告）：美加置业（武汉）有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道乌树村。法定代表人：李慈雄，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：武汉晟道安装工程有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区庙山新村阳光二路65号。法定代表人：余万雄，该公司负责人。上诉人美加置业（武汉）有限公司因与被上诉人武汉晟道安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初8048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案因新冠疫情，已扣除审限88天。本案审理过程中，美加置业（武汉）有限公司于2020年5月13日以其自愿放弃上诉请求为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，美加置业（武汉）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人美加置业（武汉）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,664元，减半收取1,832元，由上诉人美加置业（武汉）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张文霞审判员  张 红审判员  张海鹏二〇二〇年六月二日书记员  邬云格
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执60号之一 申请执行人：陈登强，男，1985年3月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：李佑国，男，1966年2月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行陈登强申请执行李佑国劳务合同纠纷一案中，应执行标的1万元及利息、垫支诉讼费130元，已执行标的10532.53元。执行过程中，查询到被执行人李佑国名下有汽车两辆，本院已查封，但未扣押，无法处置；查询到被执行人银行账户存款10582.53元，本院已扣划，扣除本次收取执行费50元，同时李佑国作为被执行人的案件一共两件，但另案申请执行人明确表示由其姐夫陈登强领取，因此本案申请执行人陈登强已领取上述案款10532.53元。除上述财产外，暂未发现可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年六月四日 书记员  段 炼
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鄂0281民初1235号 原告：程某，女，1988年2月7日出生，汉族，住大冶市。 委托诉讼代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。 被告：柯某1，男，1981年6月7日出生，汉族，住大冶市。 原告程某与被告柯某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.双方所生女儿柯某2由原告抚养，被告负担小孩抚养费。事实和理由：2013年下半年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名柯某2。婚后，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，原告于2019年1月3日起诉离婚，人民法院判决不予准许后，双方仍分居至今，现夫妻感情已完全破裂，故原告再次向人民法院起诉，请求判如所请。诉讼中，经本院做双方当事人和好工作无效。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告程某与被告柯某1自愿离婚； 二、双方婚生女儿柯某2由原告程某抚养，被告柯某1每年负担小孩抚养费5000元。2020年的抚养费2500元于2020年12月30日前付清。从2021年起每年6月30日前一次性支付当年抚养费5000元，直至柯某2年满十八周岁止。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费200元，减半收取计100元，原告程某自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  张苏宁 二〇二〇年六月三日 书记员  杜 雯
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4177号 原告：蒋云飞，男，1979年8月27日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：王俊乔、王晖（实习），浙江国翔律师事务所律师。 被告：蒋丽华，女，1972年11月24日出生，汉族，住东阳市。 被告：陆益郎，男，1970年1月21日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告蒋云飞与被告蒋丽华、陆益郎民间借贷纠纷一案中，原告蒋云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费476元，减半收取238元，由原告蒋云飞负担。 审 判 员 张旦萍 二〇二〇年六月八日 代书记员 方俊欢
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1112号被执行人夏某某，男，1983年10月4日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，武汉市黄陂区人民法院于2019年7月31日作出的（2019）鄂0116刑初605号刑事判决书已发生法律效力。刑事判决书所确定被执行人应履行的义务：一、被执行人夏某某缴纳罚金人民币2000元；二、被执行人夏某某负担本案执行费50元。本院于2020年4月16日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务。但被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2020年4月27日、同年5月28日本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人夏某某在银行有零星存款，无扣划余额；在房地产管理部门无房产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息。3、本院查找被执行人夏某某，其下落不明。本案执行标的为2050元，均未实际执行到位。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初605号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116刑初605号刑事判决书确定的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 郑绪刚审判员 刘 军二〇二〇年六月八日书记员 王晋鹏
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初102号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人王文，男，1985年3月7日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省汉川市，住湖北省汉川市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月12日被崇阳县公安局刑事拘留，2019年5月22日被逮捕，同年5月30日被崇阳县公安局取保候审。2020年5月12日被本院取保候审。崇阳县人民检察院以崇检一部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人王文犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人王文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月12日，被告人王文驾驶鄂Ａ×××××号重型厢式货车从武汉市往通城县方向行驶，上午5时50分许，行至106国道崇阳县白霓镇新车站路口路段超越前方车辆时，与同向行驶的当事人胡某1驾驶的无牌二轮电动车（属于非机动车范畴）发生刮蹭，造成车辆受损及被害人胡某1（男，殁年61岁）被碾压当场死亡的重大交通事故。经湖北省崇阳县公安交通管理部门认定，被告人王文负此次事故的全部责任。经湖北省通城县公安司法鉴定中心尸表检验报告认定，被害人胡某1符合在交通事故中因被碾压致毁损性颅脑损伤而死亡。案发后，被告人王文主动到崇阳县公安局交警大队投案自首，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得对方的谅解。公诉机关认为，被告人王文违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人王文案发后主动投案，系自首，可以从轻处罚。被告人王文自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王文有期徒刑六个月至一年六个月，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、交通事故认定书、机动车驾驶证、行车证、个人身份信息、保险单、道路交通事故认定书、违法犯罪记录查询情况说明、调解协议书、谅解书、收条、户籍证明等书证、证人舒某的证言、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见、湖北省通城县公安司法鉴定中心尸表检验报告鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、被告人王文的供述与辩解等证据证实。被告人王文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王文违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人王文案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭正安人民陪审员  张继房人民陪审员  丁细涛二〇二〇年六月一日书 记 员  康天琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期限徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期限徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终1274号上诉人（原审原告）：袁国望，男，1976年8月13日出生，汉族，住岳阳县。委托诉讼代理人：杨灿辉，男，1956年4月12日出生，汉族，住岳阳县。被上诉人（原审被告）：岳阳县老干部活动中心，住所地岳阳县荣家湾镇。法定代表人：卢映，主任。委托诉讼代理人：陈飞雪，湖南忠民律师事务所律师。上诉人袁国望因与被上诉人岳阳县老干部活动中心（以下简称“老干中心”）劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2019）湘0621民初2351号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了审理。本案现已审理终结。袁国望上诉请求：撤销一审判决，改判由老干中心补偿袁国望10万元。事实和理由：一、一审法院未在判决文书中阐明证据采信的理由，导致认定事实不清。一审判决认定“袁国望无偿使用老干中心传达室，提供的劳动系临时性劳务，未受老干中心的劳动纪律约束”不是事实。袁国望居住传达室是其提供劳动的条件，袁国望每天所做安全保卫、打扫卫生、来访人员登记等工作系老干中心的业务组成部分，受老干中心单位安排、管理、指挥和监督约束。袁国望与老干中心所签《门面租赁合同》是为减免税费，实际经营系其妻子兰红霞。未签劳动合同非袁国望的过错，而系老干中心规避劳动法。二、一审判决认定袁国望与老干中心不存在劳动关系，违反了劳社部（2005）12号文件和湖南省高级人民法院关于劳动关系确定的规定。三、袁国望的诉求符合《劳动法》等法律、法规的规定，老干中心剥夺了袁国望的合法利益。综上，请求支持袁国望的上诉请求。老干中心辩称，一、老干中心没有招聘袁国望为门卫的任何书面协议或口头承诺，只存在门面无偿使用和租赁的关系，只存在一事一结的劳务关系。袁国望在使用租赁物期间，主要从事（袁记便利店）日杂生意，不受老干中心劳动纪律的约束，没有隶属和人身依附关系。期间，袁国望所做工作不是以门卫身份履行职责的行为，其所做的临时性劳务，老干中心均一事一结支付了劳务费，双方之间不存在劳动关系。一审判决认定事实正确。二、袁国望的情形不符合劳社部（2005）12号文件和湖南省高级人民法院关于劳动关系确定的规定，一审判决适用法律正确。三、袁国望的诉请有违诚信原则，不应得到法律的支持。综上，请求驳回袁国望的上诉请求，维持原判。袁国望在一审诉请：确认袁国望与老干中心存在事实劳动关系，判决老干中心向袁国望支付15年工资141000元、经济补偿金15730元、失业金待遇29172元、补缴社会保险费或赔偿损失50000元。一审法院经审理查明：袁国望从2005年至2019年6月一直在老干中心传达室居住，居住期间，双方口头约定，机关大门由袁国望负责按时开关门，机关门口和传达室等地坪的卫生由袁国望打扫，邮局送给老干中心的书籍报刊等由袁国望协助转送至办公室，老干中心不收取传达室租金。另从2012年1月至2016年1月，袁国望还将传达室隔壁的一门面从老干中心处租来后，同传达室（已改为门面）一起合并开设了一家（袁氏）便利店做生意，并签订了门面租用合同，年租金为4000元。门面租赁合同的履行相关义务条款中还约定：袁国望负责老干中心大门前卫生，协助机关卫生员打扫院内卫生；坚守传达室，负责局大门的及时落锁，确保院内安全。期间，老干中心以费用开支的形式每年均向袁国望支付了其具体相关劳务事项的劳务费用和春节值班报酬等。2019年6月，因国有资产整顿的要求，老干中心要求袁国望腾出门面，双方发生纠纷。2019年7月24日，袁国望以老干中心单方面解除劳动关系为由，向岳阳县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，2019年9月15日，岳阳县劳动人事争议仲裁委员会以双方不存在劳动关系为由作出仲裁裁决。2019年10月11日，袁国望不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求依法判如所请。一审法院认为，劳动关系与劳务关系的最大区别是用人单位与劳动者之间的人身依附关系，这种人身依附性体现在劳动者对劳动力的支配上没有自主权，劳动者要服从用人单位的领导与安排，遵守用人单位的规章制度，并不是用人单位与劳动者之间一存在管理与被管理的关系，就是劳动关系。本案袁国望无偿使用老干中心传达室，而袁国望则力所能及自行为老干中心提供临时性劳务，期间老干中心并未对袁国望进行劳动纪律约束。袁国望提供劳务活动中，双方之间虽然有一定的监督与被监督的关系，但是并非隶属关系，没有人身依附性，袁国望没有服从用人单位规章制度与接受用人单位过错制裁的义务。综上所述，双方当事人之间不存在劳动关系，依据劳社部发[2005]12号文件《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（二）规定，双方不具备形成事实劳动关系的法律特征。对袁国望要求确认与老干中心存在事实劳动关系等的全部诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依据劳社部发[2005]12号文件《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：驳回袁国望的诉讼请求。一审案件受理费10元，由袁国望负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本案二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，建立劳动关系，用人单位与劳动者应当订立书面劳动合同，每月按时向劳动者支付报酬，并为劳动者购买工伤、养老、医疗等社会保险，用人单位与劳动者之间具有行政上的隶属关系；没有订立书面劳动合同的，劳动者应当按照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定提交工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录、考勤记录、用人单位向劳动者发放的“工作证”等能够证明身份的证件等相关的证据材料，予以证明双方存在事实上的劳动关系。本案中，袁国望在居住老干中心传达室长达十余年期间，虽然其负责了老干中心大门的开关、落锁、大门前卫生、将邮寄的书籍报刊送到老干中心工作人员办公室、不定期打扫院内卫生等工作，但根据袁国望及其妻子租赁老干中心门面经营便利店和双方在“门面租赁合同”中约定的事实，袁国望上述所做的工作中，一部分系履行合同约定的义务，另一部分工作也系临时性劳务，老干中心均与袁国望进行了结算，并支付了相应的劳务费用，且在该期间，双方并未建立行政上的隶属关系，老干中心也没有与袁国望建立劳动关系的合意，双方实际也未签订劳动合同，老干中心也未按月向袁国望发放工资和购买社会保险，也没有证据证明袁国望据此提出过异议，同时依据袁国望在本案中提供的《安全保卫制度》、值班责任书、结算凭证等证据，也不足以证明双方存在事实劳动关系，袁国望起诉主张双方存在事实劳动关系的依据不足，应不予确认，故对袁国望的诉讼请求，本院不予支持。综上，上诉人袁国望的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费，本院予以免收。本判决为终审判决。审判长  胡铁霞审判员  余立根审判员  许 进二〇二〇年六月五日书记员  荣晴瑶
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执684号申请执行人熊伟，男，1978年1月15日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人刘元媛，女，1983年1月2日出生，汉族，住址同上。被执行人湖北驼峰投资有限公司（下称驼峰投资公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路5号万达广场12幢1单元22层1室。法定代表人刘国本，驼峰投资公司经理。本院于2019年12月30日作出的（2019）鄂0691民初2763号民事判决已发生法律效力，被执行人驼峰投资公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人驼峰投资公司6700元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年六月三日书记员  冯 喆
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执1711号申请执行人台州市黄岩兴发钢化玻璃制品有限公司。被执行人朱连东。本院在执行申请执行人台州市黄岩兴发钢化玻璃制品有限公司与被执行人朱连东为买卖合同纠纷的（2020）浙1003民初1132号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执1711号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年六月八日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初170号原告：阮继生，男，1956年12月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律服务工作者。被告：刘春平，男，1967年2月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：邹昊，江西弘杰律师事务所律师。原告阮继生（下称原告）与被告刘春平（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李春红、被告委托诉讼代理人邹昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘春平向原告偿还借款30万元及利息102000元（从2014年1月24日计算至2019年9月23日，2019年9月24日之后的利息以本金30万元以年利率6%计算至还清本息之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月23日，被告因资金周转困难向原告借款30万元，同日原告向被告账户转入30万元，当时被告未出具借条给原告。被告借款后，经原告多次催讨,被告总以各种理由予以拖延，至今未履行还款责任。现原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判。被告答辩称，本案未成立合法有效的民间借贷关系，原、被告对借贷未达成合意，本案中案涉30万元，实际上是案外人符明豪（现已死亡）向原告所借，用来投资答辩人承包的四眼井改造工程，案外人符明豪即要求转入答辩人的账户内，答辩人收到30万元向案外人符明豪出具了收条一份，收条上载明经收到符明豪投资款30万元，该收条可能保存在符明豪的儿子符小龙手中，答辩人至始至终都不认识本案原告，双方从未借贷金额利息还款期限等有过磋商也未出具借条，原告甚至从来不知道答辩人的联系方式，在其跟原告的通话中，其表示其是从符明豪的妻子处打听到答辩人的联系方式，而且在2019年8月28日答辩人与原告的通话记录中，原告明确表示是案外人符明豪向原告借款，并向原告出具了借条，综上，案涉30万元是符明豪向原告所借，原告与答辩人不存在民间借贷关系，答辩人无需承担还款义务。经审理查明，原、被告互不认识，案外人符明豪（现已死亡）因投资四眼井，资金不够，让原告将30万元转入被告名下，于是原告于2014年1月23日向被告账户内转入资金30万元。被告未向原告出具任何凭证。由于原告至今未将该款收回，故原告诉至本院提出上列诉请。上述事实有当事人的陈述、交易流水明细一份、电汇凭证一份、录音及录音笔录予以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中虽然原告将30万元转入被告账户，但是庭审查明原告是按照案外人符明豪（现已死亡）的要求将该款转入被告账户内，且原、被告互不认识，双方也未就借贷达成合意，被告也未向原告出具任何借款凭证。因此原告主张双方形成借贷关系证据不足，故本院对原告要求被告归还借款30万元的诉请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告阮继生的诉讼请求。案件受理费3665元，由原告阮继生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘宇星二〇二〇年六月九日法官助理刘小文书记员陈细燕
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2947号上诉人（原审被告）：曹振江，男，1975年7月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审原告）：李源根，男，1964年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。原审原告：杨定国，女，1964年6月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。原审被告：李丹，女，1986年3月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人曹振江因与被上诉人李源根房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初11199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹振江在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未存在减、缓、免的情况。本案应按上诉人曹振江自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹振江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何豪杰审判员  易伟玲审判员  赵佳玮二〇二〇年六月一日书记员  毛 韧
陕西省安康市汉滨区人民法院     民事判决书     （2020）陕0902民初1075号   原告安康市某某商贸有限公司。   统一社会信用代码：91610900675135XXX。   住所地陕西省安康市汉滨区 。   法定代表人黄XX。   委托代理人王义权，基层法律服务工作者。   被告陕西某某商贸有限公司。   统一社会信用代码91610991MA70J4XXXX。   住所地安康市高新 。   法定代表人李某某。   被告万某，男，汉族，1975年5月7日出生，住西安市莲湖区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某。   原告安康市某某商贸有限公司与被告陕西某某商贸有限公司（以下简称某某公司）、被告万某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告某某公司法定代表人均到庭参加了诉讼，被告万某经本院公告传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的货款49912.49元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年9月14日开始，由原告向被告提供产品给被告经营售卖，截止2019年6月26日，价值49912.49元的货款一直未付。后原告多次向被告催要货款， 2019年6月25日，被告某某公司法定代表人李某某在众多供应商催款无果的情况下，找到超市实际控制人万某，他给所有供应商对账并出具了欠条和还款计划书，承诺2019年7月9日之前向原告支付全部欠款的10%，截至原告起诉之日，被告未履行其承诺向原告支付货款，被告下欠原告货款累计49912.49元。现向法院提起诉讼请求支持原告的诉求。   原告为证明其诉讼请求向人民法院提交以下证据：   1、原告营业执照一份，证明原告诉讼主体资格；   2、欠条一份，加盖被告某某公司公章与财务专用章并载有被告万某签名，证明截止2019年6月25日，被告下欠原告货款49912.49元；   3、还款计划书一份（有被告万某签名），证明被告承诺于2019年7月9日、2019年7月31日分两次支付原告一部分经被告财务核对过的货款。   被告某某公司答辩称，对于原告主张要求我公司偿还下欠货款及保证金的诉求，若有加盖我公司公章与财务专用章的证据加以证明，我公司认可。   被告万某未答辩。   本院对原告提交的以上证据依法予以认定。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年9月14日开始，由原告向被告提供产品给被告经营售卖，在双方合作过程中，被告某某公司一直未能按约结清货款。2019年6月25日，被告承诺于2019年7月9日、2019年7月31日分两次支付原告经被告某某公司财务核对过的部分货款，并出具了一份加盖被告某某公司公章、财务专用章及载有被告万某个人签名的欠条，该欠条载明截止2019年6月25日，被告某某公司下欠原告货款49912.49元，被告某某公司至今未履行向原告支付下欠货款的承诺。原告向被告某某公司索要货款未果遂诉至本院请求判如所请。   本院认为，合法的债务应当清偿。被告某某公司未按约结清货款，下欠原告货款49912.49元的事实，有被告出具的欠条为证，证据充分、理由充足，对原告主张被告某某公司偿还拖欠货款的请求，本院予以支持。根据《中某人民共和国公司法》第二百一十六条第三项之释义：“实际控制人，是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司的人。”对于原告称被告万某为该公司实际控制人的事实，证据不充足，理由不充分，本院不予认定。被告某某公司出具的欠条加盖某某公司公章及财务专用章，同时载有未注明身份的被告万某个人签字，视为被告万某愿意承担还款义务，本院依法认定为被告万某对该笔债务的加入，应与被告某某公司共同承担清偿责任。   依据《中某人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中某人民共和国公司法》第二百一十六条之规定，判决如下：    由被告陕西某某商贸有限公司、被告万某在本判决生效后5日内支付原告安康市某某商贸有限公司货款49912.49元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1045元由被告万某负担。   如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照各方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审 判 长 郑 安 宁     审 判 员 宋  飞     审 判 员 杨 翱 翔     二〇二零年三月二十六日     书 记 员 杨 怡 凡         校对人：杨飞 打印人：杨飞202009021075916109006751355522591610991704819755772432XXXXXXXXXXXXXXXXXX1499124922016914201962649912492019625201979104991249122019625499124932019792019731201691420196252019792019731201962549912494991249549912491045
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0824民初1065号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行。住所地：开化县芹阳办事处芹南路62-1号。统一社会信用代码：91330824337035946Y。负责人：童小龙，系该支行行长。委托代理人：姜智胜，男，1993年4月9日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：徐泳，男，1978年12月1日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：徐晓霞，女，1983年7月17日出生，汉族，住开化县。被告：徐建彬，男，1975年7月13日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：余建辉，女，1977年10月27日出生，汉族，住浙江省开化县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行与被告徐泳、徐晓霞、徐建彬、余建辉金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告徐泳偿还借款本金139200元、截止2020年4月19日的利息、罚息31224.89元，之后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告徐晓霞、徐建彬、余建辉对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行审理，原告委托代理人、被告徐泳、徐建彬到庭参加诉讼，被告徐晓霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，被告余建辉到庭签到后，未经法庭许可退庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年7月18日，被告因需向原告借款142200元，双方签订《保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告徐泳提供142200元的借款额度；借款期限自2018年7月11日至2019年7月10日止，借款月利率为千分之8.50，被告徐晓霞、徐建彬、余建辉自愿为被告徐泳在该合同项下的所有债务提供连带责任保证。2018年7月18日，原告按约向被告徐泳发放贷款142200元。截止2020年4月19日，被告徐泳尚欠原告借款本金139200元、利息及罚息31224.89元，被告徐晓霞、徐建彬、余建辉亦未履行担保义务。上述事实有原告当庭举证的保证借款合同、放款复核书、欠款清单等证据证明，本院予以认定。被告徐晓霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，被告余建辉到庭签到后，未经法庭许可退庭，视为放弃对本案答辩、举证、质证等权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐泳在本判决生效之日起一个月内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行借款本金139200元，支付截止2020年4月19日的利息、罚息31224.89元，并支付自2020年4月20日起按借款合同约定计算至实际履行之日止的利息、罚息。二、被告徐晓霞、徐建彬、余建辉对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3709元，减半收取1854.50元，由被告负担，限判决书生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  钟晓明二〇二〇年六月二日法官助理毛曼谕书记员倪枫
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保89号 申请人：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365（1-1）。 负责人：杨剑平，行长。 委托诉讼代理人：束志明，该行员工。 被申请人：蒋洁，女，1982年10月31日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住合肥市滨湖区。 申请人中国光大银行股份有限公司合肥分行于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结蒋洁银行存款92896.25元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋洁银行存款92896.25元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  司明秀 二〇二〇年六月二日 书记员  崔 艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川15刑终172号 原公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐昌云，男，1972年7月29日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，无业，户籍地宜宾市南溪区，住宜宾市南溪区。因犯盗窃罪，于1994年被判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪，于2005年被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2017年被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。 四川省宜宾市南溪区人民法院审理四川省宜宾市南溪区人民检察院指控原审被告人唐昌云犯盗窃罪一案，于二〇二〇年四月十六日作出（2020）川1503刑初43号刑事判决，判处其有期徒刑八个月，并处罚金三千元。被告人唐昌云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐昌云申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人唐昌云犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人唐昌云自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人唐昌云撤回上诉。 四川省宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  康艳秋 审判员  杨 艳 审判员  万 燕 二〇二〇年六月四日 书记员  张璐蕾
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初1044号 原告：刘知元，男，1968年2月3日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：黄志强，湖南楚瑞律师事务所律师。 被告:李盛辉，男，1981年9月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告刘知元与被告李盛辉民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月29日立案，原告刘知元于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘知元向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘知元撤诉。 本案受理费457.50元，减半收取计228.75元，由刘知元负担。 审判员  李剑平 二〇二〇年六月九日 法官助理谭美柱 书记员谭美柱（兼） 附本案所适用的法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执682号申请执行人：宽甸满族自治县自然资源局被执行人：仇歧军本院执行的宽甸满族自治县自然资源局申请执行仇歧军行政非诉纠纷一案，被执行人已缴全部罚款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 ： 吴 娜二〇二〇年六月二日书记员 ：孙道迪
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3896号 原告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：浙江省余姚市舜水北路30号。 负责人：吴小荣，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：潘元辉,浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎奇寅,浙江和义观达律师事务所律师。 被告：顾成武，男，1995年10月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市阳明西路286号1楼、3楼。 负责人：康余虎，职务不详。 原告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司与被告顾成武、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司于2020年6月5日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年六月五日 代书记员 郑淑旖
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1197号 原告：中国铁塔股份有限公司日照市分公司，住所地日照市济南路279号（传输局4楼），统一社会信用代码91371102313040571。 法定代表人：殷世峰，经理。 委托诉讼代理人：孙传晓，男，1975年8月22日出生，汉族，住日照市东港区，系该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：张传信，山东文科律师事务所律师。 被告：日照德源国祥物业服务有限公司，住所地日照市经济技术开发区秦皇岛路123号，统一社会信用代码91371100783484899G。 法定代表人：李秀芳，经理。 委托诉讼代理人：庄光军，日照东港鲲鹏法律服务所法律服务工作者。 被告：秦玉华，男，1968年5月28日出生，汉族，住日照市东港区，系日照渔樵耕读餐饮服务有限公司经理以及股东。 被告：陈娜，女，1971年11月12日出生，汉族，住日照市东港区。 以上两被告委托诉讼代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。 以上两被告委托诉讼代理人：梅桂红，山东世纪星律师事务所律师。 原告中国铁塔股份有限公司日照市分公司与被告日照德源国祥物业服务有限公司、陈娜、秦玉华服务合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国铁塔股份有限公司日照市分公司撤回起诉。 案件受理费2334元，减半收取1167元，由原告负担。 审 判 长  费** 人民陪审员  邹 丽 人民陪审员  刘 虹 二〇二〇年六月一日 书 记 员  孙 蕾
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初677号 原告：新疆联卓律师事务所，住所地焉耆县解放路体育馆二楼。 法定代表人：许世承，系该所主任。 委托诉讼代理人：张鹏，系该所律师。 被告张彩霞，女，1984年10月15日出生，回族，无固定职业，现住焉耆回族自治县。 原告新疆联卓律师事务所与被告张彩霞服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告新疆联卓律师事务所的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告新疆联卓律师事务所撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告新疆联卓律师事务所负担。 审判员  买娅荣 二〇二〇年六月三日 书记员  柴文宇
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初4238号 原告：江亚军，男，1970年3月31日出生，汉族，住温岭市。 被告：江灵君，男，1977年12月15日出生，汉族，住温岭市。 原告江亚军诉被告江灵君加工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告江亚军于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江亚军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江亚军负担。 审 判 员 蔡渭奇 二〇二〇年六月八日 代书记员 林 佳
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执277号 申请执行人：杨钊，男，生于1987年3月27日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：刘正炯，男，生于1978年9月3日，汉族，住四川省。 本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为20,000元及利息，已执行到位3059.39元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇二〇年六月三日 书记员 阳雨来
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执734号黄成胜本院执行的申请黄成胜罚金一案，经被执行人黄成胜自动履行，执行金额6000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月十日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执379号之一申请执行人：中建八局第三建设有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化门。法定代表人：李清超，董事长。委托诉讼代理人：陈宏宝，江苏欣达律师事务所律师。委托诉讼代理人：应依莲，该公司员工。被执行人：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏省张家港市江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：冯文书，该公司董事长。中建八局第三建设有限公司与张家港康得新光电材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初5499号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、张家港康得新光电材料有限公司应于本判决生效后10日内支付中建八局第三建设有限公司工程款10149627.5元及利息150113元。2、中建八局第三建设有限公司在工程款10149627.5元范围内，对案涉工程的折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。3、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费83598元、财产保全费5000元，合计88598元由张家港康得新光电材料有限公司负担。张家港康得新光电材料有限公司应于本判决生效后10日内直接交至本院诉讼费账户。由于张家港康得新光电材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中建八局第三建设有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，立案标的为10149627.5元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年1月9日、2020年3月22日及2020年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司的银行账户均已因其他案件被冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、执行中查明，本院在审理中轮候查封了被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下位于张家港市××晨××村的不动产[张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张国用（2012）0740005号、张国用（2013）0740059号、张国用（2015）0740016号]不动产（上述不动产查封期限均从2019年5月10日起至2022年5月9日止）。上述不动产均设定抵押且本案系轮候查封，届时统一处置后依法受偿。4、执行中查明，被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下拥有张家港号牌汽车16辆，该些车辆被多家法院先后查封，已无剩余价值，本案中不再实施轮候查封。5、执行中，本院对被执行人张家港康得新光电材料有限公司进行调查。经查，被执行人为积极偿还债务和保护职工权益而陆续复工经营，相关机器设备、运输工具、办公设备等资产亦在正常使用和维护过程中，相关资产丢失、损坏、被转移的风险不高。另查明，被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下全部机器设备已被江苏省苏州市中级人民法院受理的一批银行案件统一查封[查封材料可查阅（2019）苏05财保26号、33号卷宗](张贴查封公告时间为2019年1月19日)，由于被执行人尚在恢复生产经营以安置职工等，故上述设备届时统一处置后依法受偿。6、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。7、2020年2月27日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院决定对张家港康得新光电材料有限公司的法定代表人冯文书罚款2000元。8、经全省关联案件查询，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司在本院涉案数十起，且标的巨大。9、2020年6月3日，本院约谈了申请执行人中建八局第三建设有限公司的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,但要求法院处置轮候查封的不动产，不同意终结本次执行程序。本案未执行到位10149627.5元、利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已设定抵押的不动产、动产且多案在先查封外，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年六月三日书记员 钱宇杰
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执81号 申请执行人：郝群英，女，汉族，生于1968年4月3日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：朱林英，女，汉族，生于1942年6月16日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：弋大陆，男，汉族，生于1990年3月15日，住住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：弋婷，女，汉族，生于1992年8月4日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：曹发刚，男，汉族，生于1986年8月7日，住四川省南充市嘉陵区。 关于郝群英、朱林英、弋大陆、弋婷与曹发刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304民初2412号民事判决书确定：曹发刚在判决生效后十日内赔偿郝群英、朱林英、弋大陆、弋婷196724.4元。因曹发刚未履行生效法律文书确定的义务，权利人郝群英、朱林英、弋大陆、弋婷向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人曹发刚发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证劵、工商等财产信息，查明被执行人无可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人曹发刚名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人郝群英、朱林英、弋大陆、弋婷未实现的债权196724.4元，被执行人曹发刚应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二〇年六月四日 书记员 伏 瑶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初1250号 原告：根河市农村信用合作联社图里河信用社。 主要负责人：郭志敏。 委托诉讼代理人：郭志敏。 被告：牛清福，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：李雅君，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：隋宝祥，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告根河市农村信用合作联社图里河信用社与被告牛清福、李雅君、隋宝祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告根河市农村信用合作联社图里河信用社于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告根河市农村信用合作联社图里河信用社以被告已还清欠款本金及利息为由，向法院提出撤诉申请，本院认为申请撤诉理由成立，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告根河市农村信用合作联社图里河信用社撤诉。 案件受理费1738元，减半收取计869元，由原告根河市农村信用合作联社图里河信用社负担。 审判员  杨永军 二〇二〇年六月三日 书记员  许云恒
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1381号之一 申请执行人毛根云，男，1958年11月24日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人汤振云，男，1963年7月24日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人毛根云与被执行人汤振云请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特219号一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人汤振云未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请人毛根云向本院申请强制执行。执行标的为被执行人汤振云需履行50000元本金、利息70000元及误工费、交通费1400元（利息按月利率12‰计算，其中20000元从2017年5月28日起计算至2018年2月15日止，另50000元从2017年5月29日起计算至具体还款之日止），并负担执行费650元。 执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人汤振云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汤振云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤振云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤振云的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人汤振云下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以本案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人汤振云名下位于自然村××号房屋，本院已于2019年12月12日依法查封，查封期限至2022年12月11日止，不动产用途为农村宅基地，无法处置；被执行人汤振云名下无公积金、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年06月05日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位50000元本金及利息、执行费650元。暂未发现被执行人汤振云有其他可供执行的财产。 上述查封、冻结等强制措施到期案件还未执行完毕，需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 鉴于被执行人汤振云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汤振云作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人汤振云采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛根云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汤振云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1381号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王海龙 二〇二〇年六月五日 书记员  毛萍萍
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初2225号原告:杨某，女，1982年11月11日出生，汉族，农民，住汶上县。被告:王某1，男，1981年11月17日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：李婷，汶上县法律援助中心律师。原告杨某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某1及其委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告依法支付抚养费。事实与理由：原、被告于2003年下半年经媒人介绍认识确定恋爱关系，于××××年××月××日在汶上县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩王某2，××××年××月××日生育一男孩王某3。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚；婚后发现性格不合，经常争吵生气，被告对原告和孩子不管不问，原告为了孩子再三忍让，被告依旧没有改变。原被告于2015年底分居生活至今，原告对被告彻底失望，夫妻感情确已破裂，为维权益，诉至法院，望判如所请。被告王某1辩称，被告不同意离婚。截止到今天原、被告仍然生活在一起，共同照顾孩子上学、生活，夫妻感情非常好。被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经媒人介绍认识，确定恋爱后于××××年××月××日在汶上县人民法院登记结婚，婚后生育一女一子。原、被告在夫妻共同生活期间因生活琐事发生过一些矛盾。2020年5月11日原告诉至本院，请求离婚。被告明确表示坚决不同意与原告离婚。本院认为，原、被告接环多年，且婚后生有子女，应当认定原、被告建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，被告予以否认，原告提供的证据不足以证实其主张，本院不予采信。原、被告在共同生活中应当珍惜夫妻感情，彼此相互信任，加强联系和沟通，共同维护好家庭生活。原被告夫妻感情未破裂。原告请求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告杨某与被告王某1离婚。案件受理费150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  苑来寅二〇二〇年六月二日书记员  程会会
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初286号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人**，男，1977年3月22日生，汉族，文盲，无业，住嘉善县（户籍所在地黑龙江省青冈县）。因本案于2020年5月9日被嘉善县公安局取保候审。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）669号起诉书指控被告人**犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、检察官助理吴柳青出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月的一天晚上九点多，被告人**至嘉善县西南面的租房，窃得被害人陈某放置在该处的ＯＰＰＯＡ57手机1部，价值人民币499元。 另查明，被告人**归案后如实供述了自己的犯罪事实；被盗的手机已被依法扣押并发还给被害人。 公诉机关认为被告人**的行为已构成盗窃罪，其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人**有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，可适用缓刑。 被告人**对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人**犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。根据被告人**的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人**适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 马 振 二〇二〇年六月一日 书记员 刘文婷
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更32号罪犯李某，现在宁夏石嘴山监狱服刑。罪犯李某因诈骗罪于2017年10月27日经宁夏吴忠市利通区人民法院以(2017)宁0302刑初327号刑事判决,判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）。于2017年11月13日送监狱服刑。刑期自2017年10月27日起至2020年10月2日止。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术等教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时全部完成劳动任务。2018年4月至2019年10月考核周期内获得表扬3个。建议对罪犯李某予以减去有期徒刑五个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术等教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时全部完成劳动任务。2018年4月至2019年10月考核周期内获得表扬3个。以上事实，有石嘴山监狱罪犯奖励审批表、“三课”成绩单、思想汇报、财产性判项履行凭证等证据予以证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度并采纳检察机关的建议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑三个月二十七天，刑期自2017年10月27日起至2020年6月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 彭德才审判员 马少英 二〇二〇年六月四日（法官助理 马 媛书记员 高 帆
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1537号 原告：洪家前，男，1967年3月20日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被告：陈玉林，男，1971年5月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告洪家前与被告陈玉林劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。依法由审判员叶学超适用简易程序，于同年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告洪家前到庭参加诉讼；被告陈玉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告洪家前向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬12680元，并支付自2020年5月20日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告受被告雇佣至杭州余杭英特学府、徐州等工地工作。2017年8月14日、8月21日，经双方结算，被告共欠原告劳务报酬12680元，并出具结算单2份。嗣后，原告多次催讨无果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告洪家前为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：结算单2份，证明被告欠原告劳务报酬的事实。 被告陈玉林未作答辩，亦未提供证据。 对原告洪家前提供的结算单，本院经庭审审核认为该结算单客观真实，具有证明效力，故本院对原告洪家前诉称的事实予以确认。 本院认为，原告提供的结算单能证实其诉称的事实。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证的权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈玉林支付原告洪家前劳务报酬12680元，并以12680元为基数，支付2020年5月20日起至款项付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费59元，由被告陈玉林负担。 原告洪家前于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈玉林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按照自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  叶学超 二〇二〇年六月四日 书记员  王梦甜 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1994号            案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年5月21日              适用程序              简易程序                                    诉讼      参加人              原      告                          原告：刘光海，男，1967年10月27日出生，汉族，住阳谷县安乐镇肖刘村260号。身份证号码：372522196710273117。      委托诉讼代理人：赵安静，男，1963年9月26日出生，汉族住阳谷县闫楼镇闫楼村609号，身份证号码：372522196309262614。      委托诉讼代理人：师恩献，男，1957年11月5日出生，汉族，住阳谷县北外环路3号。身份证号码：37252219571105005X。                  被      告              被告：阳谷县京联化工有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇工业开发区。      法定代表人：徐光虎，经理。      委托诉讼代理人：杨继凯，山东遐迩律师事务所律师。                  原告诉讼      请求              判令被告偿还原告借款本息120 939.5 元；诉讼费、保全费由被告承担。                  被告答辩      意见              被告阳谷县京联化工有限公司庭审时口头答辩称： 1、原告所诉与被告的借贷关系不存在，该笔款项原告也没有支付。2、关于该借据的形成系师恩献一手操作，被告不知情。3、被告要求原告本人出庭接受法庭调查，并申请对原告进行测谎鉴定。4、该两份证据系同一天形成，并且借款人与出借人也相同，这种情况不符合常理。                                  法院      认定      事实              2017年12月14日，被告阳谷县京联化工有限公司在对之前所借款项进行本息结算后向原告出具借条两份，其中一份系10万本金，另一方系截止到2017年12月14日26 000元利息，共计126 000元，约定年利率1分即10%，借条上加盖被告阳谷县京联化工有限公司印章，无法定代表人徐光虎的签字，签名人徐光加系公司监事。2018年3月14日，被告偿还原告借款30 000元后，尚欠本金96 000元及截止到2020年4月14日的相应利息，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息，为维护原告合法权益，诉至本院，请求判如所请。                                    裁判      理由                          本院认为，债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。本案借条中有公司印章，虽无法定代表人签字，但根据合同法相关规定当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章后合同成立，公章是公司处理内外部事务的印鉴，借据上加盖了公章就具有法律效力，被告未提供足以推翻借贷关系的实质性证据，可以认定被告阳谷县京联化工有限公司向原告借款事实清楚、证据充分，应当承担还款义务，原告与被告之间约定的利率符合相关法律规定，依法予以支持。      根据借条中记载的本金及利率，经本院重新计算后得出：自2017年12月14日起至2020年4月14日止，利息应为23 150元（10%÷12×126000×3+96 000×10%×2+10%÷12×96 000×1），本息合计为119 150元。      被告阳谷县京联化工有限公司要求对原告本人进行测谎，本院认为，测谎作为一种类似于鉴定结论的辅助证据手段，其本身并非绝对可靠的证据，应结合其他证据综合判断，对测谎应坚持审慎启动的原则，在穷尽当事人举证、法院主动取证等方式后仍无法查明案件事实时方可考虑启动测谎程序。但在本案中，通过当事人举证及双方质证答辩意见，已形成了完整的证据链，无需通过测谎程序辅助查明事实，因此对于被告阳谷县京联化工有限公司的测谎申请本院不予支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；                  裁判      主文                  被告阳谷县京联化工有限公司偿还原告刘光海借款本金96 000元及利息23 150元，以上共计119 150元，于判决生效后十日内付清；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2718元、减半收取为1359元，由原告负担17元，由被告负担1342元。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                                    审判      组织                   审 判 员   李庆瑞                                                     二〇二〇年六月二日            法官助理    赵佳林                                             书 记 员    李晓静
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更80号罪犯李某，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年8月2日作出(2012)银刑初字第19号刑事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日经银川市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月二十天；2018年2月8日经银川市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月。刑期自2011年10月19日起至2024年12月29日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。自2017年5月至2019年10月考核周期内获得表扬5个。建议对罪犯李某减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年5月至2019年10月考核周期内获得表扬5个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。对检察机关的检察意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑七个月十天。刑期自2011年10月19日起至2024年5月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 马少英审判员 彭德才 二〇二〇年六月四日（法官助理 马 媛书记员 龚彦新
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7401民初776号 原告：张伟，男，汉族，1962年3月19日出生，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：周显文，辽宁功卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康永林，辽宁功卓律师事务所实习律师。 被告：宋玉明，男，汉族，1975年4月19日出生，现住天津市东丽区。 被告：王翠萍，女，汉族，1976年9月27日出生，现住盘锦市兴隆台区。 本院在审理原告张伟诉被告宋玉明、王翠平债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。张伟于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予张伟撤回起诉。 案件受理费1650元，予以退回负担。 审判员  梁智慧 二〇二〇年六月八日 书记员  刘思阳
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初249号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人曹某，男，1947年9月27日出生，汉族，小学文化，中共党员，农民，因涉嫌犯失火罪，于2019年11月13日被郴州市森林公安局北湖分局刑事拘留，因郴州市看守所不予收押，同日被郴州市森林公安局北湖分局取保候审。2019年4月30日被郴州市北湖区人民检察院决定取保候审。2020年6月2日经本院决定被取保候审。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2020）193号起诉书指控被告人曹第友犯失火罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员黄腾出庭支持公诉，被告人曹第友到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控，2019年11月12日13时许，被告人曹某在家中吃完午饭后，因其儿子曹某1承包了本组小地名“文盘垅里”的集体农田，准备明年栽种烤烟，需要对田里秋收残留的干枯稻草进行清理，于是被告人曹某带了一把柴刀与其儿子曹某1一起前往“文盘垅里”的农田清理稻草。因之前用收割机进行收割，田间四处散落有干枯的稻草，被告人曹某来到田里后，没有将干枯稻草进行归堆，直接在靠近山脚的农田角落位置用随身携带的一次性打火机点燃了田间稻草，点完火后，被告人曹某与其儿子曹某1守在旁边。因田里有很多散落的干枯稻草，火势从点火位置迅速向田间蔓延。过了十分钟左右，突然起风，沿着山脚田埂往北蔓延的田间火苗借助风势越过田埂引燃了山脚位置的茅草和灌木，并迅速往小地名为“山阴大度”的山场扩散。被告人曹某和其儿子曹某1见状，立即用柴刀砍了树枝上山扑火，并通知其家人叫村民赶来救火。因当天天气干燥，山上风势大，火势无法控制，烧上东面的“山阴大度”山场后，继续往南面及北面蔓延。在赶来村民干部的奋力扑救下，火势一直到下午18时许才彻底得到控制，烧毁的山场系吴山村和茅坪村村民个人的责任山。经鉴定，此次森林火灾总过火林地面积82亩，其中有林地面积63亩，灌木林地面积19亩，烧毁森林蓄积233.2079立方米，折材积161.1立方米，直接经济损失人民币80550元。 被告人曹某到案后能够如实供述犯罪事实，被告人曹某及其家人积极找到受损户进行协商赔偿，取得了受损户的谅解。 本院在审理过程中委托了郴州市北湖司法局对被告人曹第友进行社区调查评估，评估意见为建议对被告人曹第友适用社区矫正。 上述事实，被告人曹第友在开庭审理过程中无异议，且有接处警案件登记表、立案决定书、无犯罪记录证明、到案经过、赔偿协议书、谅解书、证人曹某1和曹某2等四人的证言、鉴定意见书、现场勘验笔录、物证照片、被告人曹第友的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某由于过失行为引起森林火灾，过火林地面积63亩，灌木林地面积19亩，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹某到案后能如实供述自己的涉案事实，系坦白，依法可从轻处罚，案发后被告人曹某及其家人积极找到受损户进行赔偿，取得了受损户的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人曹某在公诉机关签订了认罪认罚具结书，并自愿认罪认罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年以下或者拘役并可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人曹某的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对被告人曹某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第四十二条、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人曹某犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田海斌 二〇二〇年六月八日 法官助理张静林 书记员李馨颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑71执45号之二 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路87号。 法定代表人：乔某，职务总经理。 委托诉讼代理人：李某某，该公司科长。 被执行人：讷河市春鸿玉米种植农民专业合作社。 负责人：郭某某。 住所地：黑龙江省讷河市老莱镇双合村。 被执行人：郭某某。 被执行人：黑龙江安邦基业种植专业合作社联社，住所地哈尔滨市南岗区顺益街14号商住楼3层308室。 法定代表人：罗某，职务理事长。 本院在执行中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司申请执行讷河市春鸿玉米种植农民专业合作社、郭某某、黑龙江安邦基业种植专业合作社联社追偿权纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年1月14日向被执行人讷河市春鸿玉米种植农民专业合作社、郭某某、黑龙江安邦基业种植专业合作社联社邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人拒绝签收，未实际履行；2、本院分别于2020年1月10日、2020年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人讷河市春鸿玉米种植农民专业合作社、郭某某、黑龙江安邦基业种植专业合作社联社名下的银行存款、网络资金、有价证券等信息，发现被执行人郭某某名下在财付通支付科技有限公司有存款2250.45元，依法冻结并扣划，已给付申请执行人，其他未发现可供执行财产；3、本院通过法院执行办案系统查询及传统查控被执行人讷河市春鸿玉米种植农民专业合作社、郭某某、黑龙江安邦基业种植专业合作社联社名下的房地产登记信息、车辆信息，未发现可供执行财产；4、上述执行情况及信息，本院当面或电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索；5、在执行过程中，本院于2020年1月13日、2020年6月9日分别将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曲春光 审判员  郭庆钢 审判员  田 凯 二〇二〇年六月九日 书记员  孙 枫
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申209号再审申请人（一审原告、二审上诉人）程玉芝，女，汉族，1960年10月8日出生，住河南省夏邑县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈贤军，男，汉族，1959年3月12日出生，住址同上。系程玉芝之夫。上列再审申请人共同委托代理人张振华，河南公朴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）程永专，男，汉族，1989年2月16日出生，住河南省夏邑县。系二再审申请人之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）纪俊英，女，汉族，1987年6月5日出生，住河南省项城市。再审申请人程玉芝、陈贤军因与被申请人程永专、纪俊英确认合同效力纠纷一案，不服本院(2019)豫14民终6853号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中,2020年6月4日，再审申请人程玉芝、陈贤军申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人程玉芝、陈贤军自愿撤回再审申请,系其真实意思表示，既不侵害国家、集体和他人利益，也不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定,裁定如下：准许再审申请人程玉芝、陈贤军撤回再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年六月四日书记员 周 佳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2805号申请执行人：李光超，男，1989年11月17日出生，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：烟台天安置业有限公司，住所地：烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建，该公司董事长。本院在执行申请执行人李光超与被执行人烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执2805号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年六月八日书记员  崔兴翔
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5930号 原告：徐子靖，男，1942年1月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：温作文，诸暨市浬浦法律服务所法律工作者。 被告：黄富成，男，1967年11月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：楼爱芳，女，1973年9月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：诸暨市璜山富盛家电零售店，住所地诸暨市璜山镇横街路2号。 投资人：楼爱芳。 原告徐子靖与被告黄富成、楼爱芳、诸暨市璜山富盛家电零售店（以下简称富盛家电店）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告徐子靖的委托诉讼代理人温作文到庭参加诉讼。被告黄富成、楼爱芳、富盛家电店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐子靖向本院提出诉讼请求：判令三被告归还借款20万元，并支付该款自2019年1月1日、2019年3月15日起至款还清之日止按月利率0.8%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求三被告归还借款本金18万元，支付本金1万元自2019年1月1日起至2019年12月4日止按月利息0.8%计算的利息，本金1万元自2019年1月1日至2020年1月23日止按照月利率0.8%计算的利息，并支付本金10万元自2019年3月15日起，本金8万元自2019年1月1日起，均按月利率0.8%计算至款还清之日止的利息。事实和理由：黄富成、楼爱芳系夫妻，2013年起，两人在璜山开办富盛家电店，因经营资金缺乏，于2019年1月1日至2019年3月15日分数次向原告借款20万元，借条约定借期一年，月利率0.8%，由两人亲笔出具借条两份签字盖章认可。后经原告多次催讨，被告认欠不还。 黄富成、楼爱芳、富盛家电店未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 徐子靖围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1、借条两份，以证明被告借款及后还款2万元的事实。 2、结婚登记审查处理表一份，以证明黄富成、楼爱芳系夫妻关系的事实。 3、工商登记信息一份，以证明富盛家电店系楼爱芳为投资人的个人独资企业的事实。 黄富成、楼爱芳、富盛家电店未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据材料进行质证及抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，且原告自愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定如下事实：被告曾向原告借款。2019年1月1日，被告出具借条一份，确认向原告借款10万元，约定月利率0.8%，借期一年，到期本息一并归还，落款处有富盛家电店的盖章和黄富成签名。同年3月15日，被告又出具借条一份，确认向原告借款10万元，约定月利率0.8%，借期一年，落款处由黄富成、楼爱芳签名及富盛家电店的盖章。借款后，被告于2019年12月4日、2020年1月23日向原告归还本金各1万元，共计2万元，其余本息至今未还。 另查明，黄富成、楼爱芳系夫妻关系，富盛家电店系楼爱芳为投资人的个人独资企业。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。就本案2019年3月15日借条上的10万元借款而言，落款处有黄富成、楼爱芳的签名及富盛家电店的盖章，应为三被告的共同债务，应由三被告共同偿还；就2019年1月1日借条上的10万元借款而言，落款处有黄富成的签名及富盛家电店的盖章，楼爱芳虽未签名，但其系个人独资企业富盛家电店的投资人，盖章行为应视为其对上述借款明知且认可，该债务发生于黄富成、楼爱芳夫妻婚姻关系存续期间，应系该两人的夫妻共同债务，应该由黄富成、楼爱芳共同承担偿还责任，综上，对于该笔借款，三被告也应当共同承担还款责任。现三被告未能按约还本付息，事实清楚，应当承担还本付息的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。黄富成、楼爱芳、富盛家电店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄富成、楼爱芳、诸暨市璜山富盛家电零售店应共同归还徐子靖借款本金18万元，支付本金1万元自2019年1月1日起至2019年12月4日止及本金1万元自2019年1月1日起至2020年1月23日止，均按照月利率0.8%计算的利息共计1930.67元，并支付本金10万元自2019年3月15日起，本金8万元自2019年1月1日起，均按月利率0.8%计算至款实际还清之日止的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3900元，依法减半收取1950元，财产保全费1520元，合计3470元，由黄富成、楼爱芳、诸暨市璜山富盛家电零售店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵琴 二〇二〇年六月四日 法官助理陈芳芳 书记员杨杰
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2号之一申请执行人：赵光，男，1979年10月25日生，汉族，黑龙江省五常市皇朝食品技术开发有限公司法定代表人，住黑龙江省五常市。申请执行人：冯钱，男，1975年9月9日生，汉族，无职业，住吉林省榆树市。申请执行人：刘帅，男，1991年4月7日生，汉族，黑龙江省五常市皇朝食品技术开发有限公司职员，住黑龙江省五常市。申请执行人：李文平，男，1988年8月30日生，满族，无职业，住吉林省临江市新市街新市。被执行人：张成德，男，1967年3月12日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：姜永龙，男，1983年10月18日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：孙国伍，男，1979年3月11日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：温立军，男，1982年2月1日生，蒙古族，无职业，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。赵光、冯钱、刘帅、李文平与张成德、姜永龙、孙国伍、温立军附带民事赔偿一案，天津市河东区人民法院于2018年9月28日作出（2017）津0102民刑初327号刑事附带民事判决书，判决四被执行人连带赔偿赵光51580.14元，连带赔偿冯钱2888元，连带赔偿刘帅1613.5元，被执行人姜永龙赔偿李文平475068.29元。因被执行人至今未履行，申请执行人已向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，发现被执行人张成德名下有车牌号为车牌号为黑Ａ×××××丰田牌汽车一辆，被执行人孙国伍名下有车牌号为黑Ａ×××××东风日产牌汽车一辆，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院经询问申请执行人，申请执行人表示被执行人已被收监。本院已作出（2020）津0102执2号执行裁定书，查封了被执行人名下车辆，但本院仅查封被执行人车辆档案，暂未实际控制被执行人名下车辆，故本院暂无法对被执行人名下车辆予以处置。本院已作出（2020）津0102执2号限制消费令，限制了被执行人张成德、姜永龙、孙国伍、温立军的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 张景海审判员 孙常巍二〇二〇年六月四日书记员 张 帆
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执34号申请执行人：吕静，女，汉族，1967年10月3日出生，住辽宁省大连市中山区。被执行人：高家争，男，汉族，1973年8月27日出生，住辽宁省大连市金州区。被执行人：王庆华，女，汉族，1981年8月8日出生，住辽宁省大连市金州区。被执行人：大连嵘瑞绿化工程有限公司，住所地辽宁省大连市金州区拥政街道三里村憬园河畔29-6。法定代表人：高家争，系该公司经理。被执行人：大连金州嘉亨苗圃，住所地大连市金州区。法定代表人：王秀娟，系该公司总经理。申请执行人吕静与被执行人高家争、王庆华、大连嵘瑞绿化工程有限公司、大连金州嘉亨苗圃借款合同纠纷一案，大连仲裁委员会作出的[2017]大仲字第828号调解书已发生法律效力。本院已执行立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，并于2020年3月6日、6月3日提请了两次网络查询，依法对被执行人的银行账户、房屋土地、住房公积金、股息红利、车辆、互联网金融、收益类保险等进行了查控，查封了被执行人高家争名下的一处房屋与四台车辆（房屋位于大连市××站前街道××小区××单元××号；车辆牌号分别为辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××）及王庆华名下的两处房屋与一台车辆（房屋位于大连市金州区××河畔××号××、××经济技术开发区××号；车辆牌号为辽Ｂ×××××）。因上述查封房屋均为轮候查封且有抵押，不具备处置条件。车辆因其年份较久，申请执行人申请对其暂不进行处置。2020年5月11日本院依申请执行人申请，将大连嵘瑞绿化工程有限公司、高家争对第三人大连三川建设集团股份有限公司（简称“三川集团”）享有的2254万元到期债权进行了截留并向三川集团送达了到期债务履行通知书，三川集团于15日内向本院递交了异议申请。现申请执行人亦未能提供新的财产线索并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，鉴于被执行人的财产均不具备处置条件且申请执行人同意终结本次执行程序符合法律规定，应予以照准。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  任恩科执行员  马会敏执行员  肖国辉二〇二〇年六月五日书记员  高乐迪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执3088号 浙**奕生态环境有限公司： 关于申请执行人宁波智翼电子科技有限公司与被执行人浙**奕生态环境有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初6023号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执3088号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院