wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1845号原告：海城市鑫华运输有限公司，统一社会信用代码91210381729049335X，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，该公司经理。委托代理人：徐策，该公司员工。被告：苑中志，男，1962年1月12日出生，汉族，住所地：海城市。原告海城市鑫华运输有限公司诉被告苑中志挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告海城市鑫华运输有限公司的委托代理人徐策到庭参加诉讼，被告苑中志经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海城市鑫华运输有限公司诉称：被告苑中志是辽Ｃ×××××大型货车的实际车主，原告系从事运输行业的有限责任公司。原被告于2011年1月9日签订车辆挂靠合同书一份，双方约定，自合同签订日起，挂靠期限为玖年。合同签订后，因被告不履行车辆挂靠协议所约定的义务，不向原告缴纳代办的各种税费及参加车辆保险，造成原告无法对挂靠车辆的安全运营进行有效监管，导致存在安全隐患的运输车辆可以存继续运营，使原告无法对被告车辆进行有效的风险防控。被告长期不到原告处缴费，2012年12月到2012年12月未缴纳挂靠费，补交合计8400元。原告认为，被告作为挂靠车辆的实际车主，具有对车辆的运营支配和控制的权利，其不履行挂靠协议所约定的义务，车辆仍登记在原告名下，并以原告名义运输经营，依据法律规定，原告对被告营运中引发的事故所发生的法律后果，承担连带责任，造成原告的经济损失，其行为侵害了原告合法权益。故原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）项，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，向法院提起诉讼，请求判决1、依法强制解除原告与被告签订的车辆挂靠合同（挂靠关系），此车日后所产生的任何后果由被告独立承担相应的法律责任。2、被告在车辆挂靠合同解除后，将登记在原告名下货运车辆辽Ｃ×××××大型货车，7日内予以转出。3、截止到诉讼日，补交挂靠费84个月*100元/每月=8400元。4、如果被告仍拖延、拒绝补交挂靠费，欠费期间每月按照2分利息（年化24)补偿给原告。5、诉讼费用由被告承担。被告苑中志辩称：由天正运输公司起诉我车牌号为辽Ｃ×××××、35762、35736这三个车是由2004年挂牌到2011年前挂靠费，每年挂靠费都全部交完，2012年以后跟天正运输公司总经理董科口头达成协议，免收挂靠费用。而且还有四台挂车2008年到2018年，每年我到公司如实交挂靠费用，也没提起车号为辽Ｃ×××××、35762、35736这三台车，因为有口头协议也没提起收费，因为有口头协议，车以破旧很难上路，还有国家发改委和广东省在2015年国二车禁止上路，我们的车后期不能上路，以费品费铁价格处理。车牌行驶证户口绿本都在我手中。如公司要求收回的话，我如实交回公司。经审理查明：2011年1月9日，海城市天正运输公司作为甲方与被告苑中志签订《车辆挂靠合同书》，约定：将辽Ｃ×××××号车辆挂靠到甲方名下，挂靠期为9年。甲方仅为登记车主，车辆实际所有权归属被告。挂靠期间甲方代办该车辆的正常营运、使用的相关手续及代缴税费等事宜。甲方不收取挂靠费用，但被告须按月支付原告因代交各种税费及手续费办理产生的交通费每月暂定100元。在履行合同的过程中，2012年12月到2012年12月，被告未按照合同约定缴纳该交通费共计8400元（84个月×100元/月=8400元）。该挂靠合同同时约定若被告因各种原因转让挂靠车辆，必须事先通知甲方，转让合同成立时，本协议自动解除。另查，海城市天正运输公司于2018年3月29日经核准变更登记为海城市鑫华运输有限公司。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：变更登记核准通知书复印件、车辆行驶证复印件、车辆挂靠合同书。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原、被告双方于2011年1月9日签订的《车辆挂靠协议合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。现被告未按合同约定履行支付费用的义务，已构成违约，但原、被告于2011年1月9日签订的协议书履行期限已经届满，不需要再行解除，故本院对原告方主张支付费用的诉讼请求予以支持；关于被告苑中志辩称车已以费品费铁价格处理及与天正运输公司总经理董科口头达成协议，免收挂靠费用一节，因其对车辆报废未提交证据，且其自身未及时要求解除挂靠合同，同时原告对免收挂靠费不予认可，故其应在合同期内按挂靠协议的约定缴纳费用；关于原告要求被告在车辆挂靠合同解除后，将登记在原告名下货运车辆予以转出的诉讼请求，本院认为被告作为合同的相对方，在合同解除后应当遵循诚实信用的原则，根据交易习惯履行协助的义务，故对此诉讼请求予以支持；关于原告提出的如果被告仍拖延，拒绝补交挂靠费，欠费期间每月按月息2分补偿给原告的诉讼请求，因合同未有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苑中志于本判决生效后七日内协助原告海城市鑫华运输有限公司将辽Ｃ×××××号大型货车办理转出手续；二、被告苑中志于本判决生效后十日内给付原告海城市鑫华运输有限公司代交各种税费及手续费办理产生的交通费8700元；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告苑中志负担，此款原告海城市鑫华运输有限公司已垫付，被告苑中志在履行本判决所确定的给付义务时加付50元给原告海城市鑫华运输有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审 判 长  杨春旭人民陪审员  里晓艳人民陪审员  杨 杰二〇二〇年六月一日书 记 员  侯 旭
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初2647号 原告：金华市轩晟建材有限公司，住所地浙江省金华市婺城区苏孟乡合山头村苏延路（金华市鸿树电梯配套有限公司东区厂房内一楼），统一社会信用代码：91330703MA28EHU876。 法定代表人：许琴。 委托诉讼代理人：赖华欣，浙江思大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐渊峰，浙江思大律师事务所律师。 被告：龙道荣，男，1967年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告金华市轩晟建材有限公司与被告龙道荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告金华市轩晟建材有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市轩晟建材有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许金华市轩晟建材有限公司撤诉。 案件受理费199元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市轩晟建材有限公司负担。 审 判 员 朱伟良 二〇二〇年六月一日 代书记员 汤晓磊
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异219号案外人：张念续，男，1979年4月25日生，汉族，住山东省莒县。申请执行人：大连城乡一体化建设发展基金（有限合伙）。住所地：辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼405室1-11号。负责人：王秋良，委派代表。委托诉讼代理人：宋诗军，辽宁天合律师事务所律师。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，该公司董事长。被执行人：张忠忱，男，1961年6月2日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：包展红，女，1963年6月2日生，蒙古族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行申请执行人大连城乡一体化建设发展基金（有限合伙）（以下简称城乡基金）与大连安邦房地产开发有限公司（以下简称安邦公司）、张忠忱、包展红、第三人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）借款合同纠纷一案过程中，案外人张念续对本院执行大连市甘井子区红凌路209号2单元28层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张念续称，请求中止对案涉房屋的执行。事实及理由：2015年10月27日，张念续从高富强处购买案涉房屋，支付了全部购房款，2015年10月28日领取钥匙并装修入住至今，张念续系案涉房屋的所有权人。本院查明，城乡基金与安邦公司、张忠忱、包展红、第三人浦发银行借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）辽02民初125号民事判决书，判决：一、安邦公司于本判决生效后十日内偿还城乡基金借款本金人民币9450万元，并以9450万元为基数，按年利率15.08%的标准，支付自2015年10月21日起算至欠款还清日止的利息；二、城乡基金对张忠忱持有的安邦公司99%股权享有优先受偿权；三、城乡基金对安邦公司为案涉债务设定抵押并仍处于抵押登记状态下的房屋、在建工程及土地在抵押担保范围内享有优先受偿权；四、张忠忱、包展红对前述第一项债务向城乡基金承担连带偿还责任；张忠忱、包展红承担保证责任后，有权向安邦公司追偿。案件受理费538050元，由安邦公司、张忠忱、包展红共同负担。在执行过程中，本院于2017年1月20日作出（2016）辽02执855号执行裁定书，裁定：查封安邦公司名下187套房屋（案涉房屋在查封范围内），查封期限三年。大连市不动产登记中心在本院协助执行通知书上记载：除大连市甘井子区红凌路213号1单元28层1号房屋本次查封为首次查封，其他186套房屋为轮候查封。2019年8月1日，本院作出（2019）辽02执恢474号执行裁定书，裁定：拍卖安邦公司所有的187套房屋和网签备案在连铎名下的4套房屋、网签备案在范卫国名下的2套房屋（详见抵押清单）。该裁定书载明：本院查封了安邦公司所有的187套房屋和网签备案在连铎名下的4套房屋、网签备案在范卫国名下的2套房屋（详见抵押清单），共计193套房屋，并对上述房屋进行了评估，评估价值为21246.14万元。案涉房屋在上述抵押清单范围内。2020年1月9日，本院作出（2019）辽02执恢474号执行裁定书，继续查封包括案涉房屋在内的部分房屋。在本院审查期间，为证明自己的主张，张念续提供如下证据：1.大连正基投资管理有限公司（以下简称正基公司）、高富强、安邦公司于2015年10月28日签订的以商品房抵工程款三方协议；2.高富强与张念续于2015年10月27日签订的工程款抵房协议书和房屋转让协议；3.防火卷帘门明细表、地下车库门明细表和案涉房屋交付审批会签单等；4.张念续房屋信息查询结果，载明其名下在大连市全域范围内无房屋登记信息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”从该规定来看，原则上申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但同时规定了例外情况，即“法律、司法解释另有规定的除外”，也即如法律、司法解释另有规定，申请执行人即使对执行标的享有优先受偿权，也不能对抗案外人的执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条即属第二十七条规定的例外情形，从价值衡量来看，房屋购买者的居住权与抵押权相比，居住权具有优先性。依据该规定第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，虽然张念续提供了高富强与安邦公司、正基公司签订的以商品房抵工程款三方协议，张念续与高富强之间签订的工程款抵房协议等，但因抵债法律关系的真实性，涉及实体权利的认定，在执行异议审查环节无法径行确认，故对张念续提出的排除执行的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定，裁定如下：驳回张念续的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二〇年六月一日书记员  杨 宁
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3412号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所 地：温岭市太平街道万昌中路558号，统一社会信用代码：91331081679598722H。 负责人：张雪萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁亮，该支行职工。 被告：林小荣，男，1964年9月29日出生，汉族，住温岭市。 被告：林仁华，男，1976年11月1日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告林小荣、林仁华金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告林小荣偿付借款本金150000元，并按照合同约定月利率10.18‰支付利息558.44元（利息已计算至合同到期日2020年4月2日），逾期利息按月利率15.27‰从2020年4月3日开始计算至实际给付之日止；2、被告林仁华对被告林小荣的上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年4月4日，原告与被告林小荣、林仁华签订了(330105701190402)浙泰商银（小保借）字第（9903970044）号浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同。合同约定：1、借款金额为150000元；2、借款期限自2019年4月2日起至2020年4月2日止；3、借款利率按月利率10.18‰；4、本合同项下本金还款方式除“分期还款”方式外，其他均为到期一次还本，借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息。本次贷款还本付息方式为按季结息，到期利随本清；5、借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；6、担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用；7、保证方式为连带责任保证担保；8、保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起三年；9、借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。上述合同均约定了发生争议由贷款人（债权银行）所在地人民法院管辖。上述合同生效后，原告于2019年4月4日向被告林小荣发放了150000元贷款。后被告林小荣按季支付相应利息，至2020年4月2日借款到期，尚欠原告借款本金150000元、利息558.44元，此后分文未付，被告林仁华也未履行担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林小荣于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金150000元、利息558.44元，并支付自2020年4月3日起至实际履行之日止按月利率15.27‰计算的逾期利息。 二、被告林仁华对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1655.5元，由被告林小荣、林仁华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年六月三日 代书记员 张 量
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初461号原告：尹超，男，1974年5月10日出生，汉族，住保康县。被告：徐琴，女，1988年6月22日出生，汉族，住保康县。原告尹超与被告徐琴因民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告尹超于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹超申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹超撤诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告尹超负担（已交纳）。审判员  刘忠红二〇二〇年六月一日书记员  张林杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3210号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州航海东路支行，住所地郑州市航海东路1346号国安经贸大厦B座一、二层。法定代表人：胡明莉，行长。被执行人：河南一恒贞珠宝股份有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路72号2号楼20层59号。法定代表人：黄飞雪,董事长。被执行人：黄飞雪，女，汉族，1968年12月6日出生，住郑州市金水区。被执行人：张斌，男，汉族，1965年7月26日出生，住北京市丰台区。关于广发银行股份有限公司郑州航海东路支行申请执行河南一恒贞珠宝股份有限公司、黄飞雪、张斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初16780号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州航海东路支行于2020年3月16日向本院提出执行申请，本院于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月18日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月27日向被执行人发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月27日向被执行人发出传票传唤其2020年5月7日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年3月31日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年6月1日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年6月1日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月2日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月三日书记员  郭建桥
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执658号之二 被执行人：莫代培，男性，布依族，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人莫代培发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人莫代培在贵州省农村信用社联合社2XXXXX1账户内存款人民币39403.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年六月四日 书记员  何 玲
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申188号再审申请人(一审被告、二审上诉人）段景霞，女，汉族，1969年6月16日出生，住河南省虞城县。被申请人（一审原告、二审上诉人）屈星河，男，汉族，1991年9月2日出生，住河南省虞城县。再审申请人段景霞因与被申请人屈星河机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）豫14民终485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人段景霞申请再审称，一、一、二审判决认定的基本事实缺乏有效证据证明。一、二审中申请人段景霞已经提交了相关证据证明申请人驾驶的车辆没有与被申请人驾驶的车辆相撞。根据交通安全法及交通事故处理工作规范规定：1、交通事故现场勘查车应当装备下列器材：（一）警灯、警报器、扩音设备等警示器材；（二）现场勘查工具、现场照明设备等勘查器材；（三）急救包等救援工具；（四）反光或者发光锥筒、警戒带、警告标志、告示牌等安全防护器材；（五）其他必需的装备。2、交通警察勘查现场应当携带下列勘验用具：（一）放大镜、痕迹物证提取工具、物证收集袋等勘验用具；（二）标记用笔、测量工具、指南针、现场勘查笔录纸、绘图纸、笔、尺等记录、绘图用具；（三）摄像机、照相机、胶卷等拍摄照片用具，（四）询问、讯问笔录纸、印泥等现场调查用具；（五）其他必需的用具。交通警察应当及时复制提取接处警登记表等接警记录。3、交通警察可以向有关机构调取汽车行驶记录仪、GPS、技术监控设备的记录资料等证据材料。本案事故发生后，出警人员没有按照交通安全法及交通事故处理工作规范规定，携带摄像机、照相机等必要用具，不能保证勘查现场的客观性。出警人员现场固定的证据不足以证明两车相撞，又依据与被申请人有特殊关系的并且事故发生时不在现场的许新战的证言作出了疑点重重的第2019060801号道路交通事故认定书。申请人对该事故认定书提出异议后，虞城县事故大队又委托进行了印痕鉴定，该鉴定充分说明事故认定所依据的证据不足、并且程序不合法。为了能够证明事故发生的真实情况，申请人多次要求事故大队出警人员调取相关监控设备的记录资料，出警人员不予调取。结合申请人段景霞提交的证据，能够证明两车没有相撞，因此，一、二审判决依据的证据明显缺乏有效证据证明。二、一、二审判决适用法律确有错误。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时根据最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》之规定交警部门作出的道路交通事故认定书是证据的一种，人民法院在处理该类案件时应当根据案件实际认真审查事故认定书的三性，审慎决定是否采信该事故责任认定，而不能盲目相信交通事故责任认定书的权威性、公正性。申请人有证据证明申请人驾驶的车辆没有与被申请人驾驶的车辆相撞。原审法院仅凭疑点重重的第2019060801号道路交通事故认定书，且不进行审查就认定两车相撞。适用法律错误。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形，应予再审。被申请人屈星河答辩称，一、段景霞的再审申请属于无理取闹，无理缠诉，请求依法驳回其申请。一、二审判决均认定屈星河驾驶摩托车与段景霞驾驶的货车相撞。且在起诉前虞城县公安局己对该事故作出了交通事故认定书。在交通事故发生当天，虞城县公安局交通警察大队工作人员周建忠、邵自亮口头传唤段景霞到虞城县公安局交通警察大队进行询问。该份询问笔录显示，段景霞认可其驾车发生交通事故，并详细叙述了事故发生的时间、地点等具体情况。在事故认定书作出后，段景霞申请复核，商丘市公安局交通警察支队经过复核，依法作出维持涉案交通事故认定书的结论。另外，根据虞城县公安交通警察大队的委托，安徽中衡司法鉴定中心对段景霞驾驶的豫Ｎ×××××号车辆与屈星河驾驶的二轮摩托车的接触痕迹进行分析鉴定，最终得出两车发生接触碰撞的鉴定结论。二、申请人段景霞提交的证据根本不能证明申请人驾驶的车辆没有与被申请人驾驶的车辆相撞。申请人提交的证据是照片7张，这些照片没有拍摄地点和拍摄时间，照片上显示的车辆局部是否系涉案车辆不清，也不具备推翻事故认定书的效力。故该证据不能证明两车没有相撞。假如两车没有相撞，那么屈星河怎么会驾驶摩托车突然摔倒呢？他头上的伤是怎么造成的呢？一个人在驾车行驶中如果没有受到外力是不可能突然倒地的。从这个角度分析，两车相撞是铁的事实。综上，段景霞的再审申请没有任何依据，纯属无理取闹，胡搅蛮缠，请求依法驳回其申请。本院认为，虞城县公安局交通警察大队依照法定程序作出涉案道路交通事故认定书，段景霞不服，申请复核，商丘市公安局交通警察支队经复核，依法维持虞城县公安局交通警察大队交通事故认定书。根据虞城县公安交通警察大队的委托，安徽中衡司法鉴定中心对段景霞驾驶的豫Ｎ×××××号车辆与屈星河驾驶的二轮摩托车的接触痕迹进行鉴定，结论为两车发生接触碰撞。段景霞申请再审称其驾驶的车辆未与屈星河驾驶的摩托车相撞,涉案交通事故认定书不能作为定案依据,但未提交有效证据推翻涉案鉴定意见书及交通事故认定书。二审判决并无不当。再审申请人段景霞的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人段景霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人段景霞的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年六月二日书记员 张雪可
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢998号申请执行人廖东被执行人曾道飞本院在执行申请执行人廖东与被执行人曾道飞案由机动车交通事故责任纠纷一案中，原（2017）浙0483执1462号经强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1053号申请执行人:中国农业银行股份有限公司新密市支行。负责人：樊江水，系该行行长。委托执行代理人：王大坡,系该行客户经理。被执行人：刘红卫，男，汉族。中国农业银行股份有限公司新密市支行诉刘红卫信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初4022号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告刘红卫于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金8350.16元，逾期还款违约金483.98元，利息1568.75元（利息暂计算至2019年5月8日，之后按照日利率万分之五以8350.16元为基数计付至欠款还清之日止）。因刘红卫未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司新密市支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年4月26日以邮寄形式向被执行人刘红卫邮寄执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.于2020年4月24日、5月28日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人刘红卫名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息。未发现被执行人名下其他可供执行财产。3.于2020年5月8日对被执行人刘红卫适用限制高消费措施。4.于2020年5月27日前往新密市房地产管理服务中心查询，未发现被执行人名下房产信息。5.于2020年5月27日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人缴纳住房公积金信息。6.于2020年5月29日申请执行人向我院出具证明。证实在本案执行期间其多次寻找均未找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘红卫有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑景福二〇二〇年六月三日书记员  吴洪羽
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执201号申请执行人佟满都拉，男，蒙古族，1982年8月10日出生，农民。被执行人梁乌日图，男，蒙古族，1962年4月22日出生，农民。本院立案执行佟满都拉申请梁乌日图合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初496号民事调解书已发生法律效力。申请执行人佟满都拉于2020年1月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初496号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年六月一日书记员 乌日罕
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执690号之三被执行人：李宇德，男性，汉族，1984年03月14日生。身份证：，住所地：广东省深圳市宝安区西乡共乐路南侧香缇湾花园1栋A座2802。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人李宇德发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李宇德在招商银行账户内存款美元元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾良子二〇二〇年六月二日书记员  杨韶康
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1697号之二 解除保全申请人:济南宗鼎物资有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码。 法定代表人：王喜个。 被申请人：内蒙古包头兴业集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区，统一社会信用代码。 法定代表人：申玉虎。 被申请人：内蒙古包头兴业集团股份有限公司山东分公司，住所地山东省青岛市城阳区，统一社会信用代码。 代表人：邓洪涛。 解除保全申请人济南宗鼎物资有限公司与被申请人内蒙古包头兴业集团股份有限公司、内蒙古包头兴业集团股份有限公司山东分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020）鲁0112民初1697号民事裁定，冻结了内蒙古包头兴业集团股份有限公司名下在中国建设银行的银行存款50万元、在浦发银行的银行存款350万元。本院于2020年5月25日作出（2020）鲁0112民初1697号之一民事裁定，解除了对内蒙古包头兴业集团股份有限公司名下在中国建设银行的银行存款50万元的冻结。解除保全申请人济南宗鼎物资有限公司于2020年5月29日以本案已调解结案且被申请人已经依据调解书向本院交付首批货款为由向本院申请解除对上述银行账户的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人济南宗鼎物资有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人内蒙古包头兴业集团股份有限公司在浦发银行的银行存款350万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月一日 书记员  栾绍卓
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7851号原告：刘玉刚男，1960年4月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：中国铁路沈阳局集团有限公司（统一社会信用代码：912100001176016359），住所地沈阳市和平区太原北街4号。法定代表人：单立军。原告刘玉刚与被告中国铁路沈阳局集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月29日立案。原告刘玉刚于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉刚在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉刚撤诉。案件受理费10元（已减半收取5元），由原告刘玉刚负担。审判员  李海鸿二〇二〇年六月一日法官助理闫鹤书记员邢邵男
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执694号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：赵留群，女，汉族，1975年1月1日出生，住河南省栾川县，被执行人：王朝喜，男，汉族，1976年8月18日出生，住河南省栾川县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人赵留群、王朝喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初325号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月7日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人赵留群、王朝喜的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年5月8日，未查询到被执行人赵留群、王朝喜名下不动产信息；2、截至2020年5月8日，查询到被执行人赵留群名下有两辆车辆登记信息，王朝喜名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年5月8日，依法冻结被执行人王朝喜银行账户人民币7792.37元；同年5月27日划拨人民币7792.37元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年5月9日，本院依法对被执行人赵留群、王朝喜采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人赵留群、王朝喜名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初325号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵留群、王朝喜应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初325号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年六月二日书记员  朱 密
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执206号被执行人：**山，男，1956年10月1日生，汉族，山西省朔州市怀仁县人。关于被执行人**山罚金一案，（2019）晋0902刑初103号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年2月28日立案执行，要求被执行人缴纳罚金50000元，追缴违法所得1039000元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2020年3月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人个人名下无车辆、证券、网银、工商、不动产等财产，仅有少量存款。本院于2020年5月20日向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金。本院于2020年5月20日向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。本院认为，该案件在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行，本案未能执行的标的额为1089000元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇二〇年六月一日书记员  班婷瑞
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执424号申请执行人：张彦波，女，1970年5月31日出生，汉族，个体，住吉林省大安市。被执行人：孙英君，男，1977年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院执行的(2019)黑0622民初739号民事调解书，张彦波与被告孙英君买卖合同纠纷一案，因双方当事人自行协商解决纠纷，申请执行人书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0622执424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年六月四日书记员  孔庆辉
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执334号曹陈荣：申请执行人曹陈荣与被执行人柴国惠民间借贷纠纷一案，（2019）浙0211民初1833号法律文书已发生法律效力，申请执行人曹陈荣向本院申请强制执行，本院于2020年03月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人柴国惠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执334号案件执行完毕。二〇二〇年六月一日
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执15号之一申请执行人：王群洲，男，1953年2月14日出生，汉族。被执行人：谭丹，男，1978年1月18日出生，汉族。关于申请执行人王群洲与被执行人谭丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2960号民事调解书已发生法律效力，但被执行人谭丹至今未履行生效法律文书确定的义务。调解双方当事人共同确认：被执行人谭丹尚欠申请执行人王群洲借款本金100000元及利息（利息标准为年利率24%），自2018年4月1日至2019年10月31日利息为36000元，被执行人谭丹于2019年10月31日前一次性支付；本金100000元及2019年11月1日至2020年1月31日本息合计106000元在2020年1月31日前一次性付清。案件受理费1490元由被执行人谭丹负担，并依法承担执行费。执行过程中1、本院于2020年1月9日将执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，法律文书直接邮寄送达。2、本院2020年1月6日、2020年4月30日、2020年5月18日经全国网络查控系统查询被执行人谭丹名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结。发现被执行人谭丹名下无车辆登记信息。3、因被执行人未履行（2019）鄂0602民初2960号民事调解书确定的义务，本院对被执行人谭丹适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年5月29日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综合上诉，因本案被执行人谭丹名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王群洲释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2020年5月29日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0602民初2960号民事调解书的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年六月二日书记员  吴建忠
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1199号申请人:肖德杰，男，1966年12月12日，汉族，住北京市房山区。被执行人：北京雄塔服饰辅料有限公司，住北京市房山区。法定代表人：李万永，总经理。肖德杰与北京雄塔服饰辅料有限公司民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初25899号判决书已经发生法律效力。申请执行人肖德杰于2020年3月4日向本院申请执行被执行人北京雄塔服饰辅料有限公司案款共计457301.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；轮候查封北京雄塔服饰辅料有限公司名下位于房山区拱辰街道罗府街的部分房产，产权证号：X京房权证房字第XXXX号，查封期限自2020-04-13至2023-04-12止；冻结北京雄塔服饰辅料有限公司名下银行账户，冻结期限自2020-03-09至2021-03-08止，（余额不足）；申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的457301.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  邵学强审判员  赵 良二〇二〇年六月三日书记员  曾思亮
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢257号高海秀; 青海伊佳民族服饰有限责任公司：高海秀、青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计78522.76元。经本院立案执行，现已执行到位78522.76元。本院已于2020年6月1日将该款转付申请执行人高海秀。至此，申请执行人高海秀向西宁市城北区人民法院申请执行的北劳人仲案子（2019）第85-48号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月一日
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1321执恢430号关于申请执行人肖怿涵申请执行被执行人肖光如不当得利纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初3289号民事判决书，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月四日
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执805号山许升、周春友、杨梅:关于申请执行人山许升与被执行人周春友、杨梅借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的给付义务履行260000元，剩余部分申请执行人山许升自愿放弃，申请执行人于2020年5月28日向本院书面申请结案，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初618号民事调解书执行完毕。二〇二〇年六月三日
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执444号 徐军武、何华杰： 申请执行人徐军武与被执行人何华杰请求确认人民调解协议效力一案，（2018）浙0723民特532号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人徐军武向本院申请强制执行，本院于2020年03月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何华杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执444号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1120号原告：营口市老边区水利灌溉管理分中心。住所地营口市老边区边城镇西台村。法定代表人：王新志，系该中心主任。委托诉讼代理人：尹家红，系该中心清欠科科长。被告：肖长利，男，1957年5月7日出生，汉族，住营口市老边区。本院在审理营口市老边区水利灌溉管理分中心与肖长利关于供用水合同纠纷一案中，原告营口市老边区水利灌溉管理分中心于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市老边区水利灌溉管理分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘岩二〇二〇年六月三日书记员  张彤
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1575号申请人：张军亭，男，1974年7月2日出生，汉族，住新郑市。被执行人：张红民，男，1975年7月6日出生，汉族，住新郑市新区。被执行人：李金芳，女，1975年7月6日出生，汉族，住新郑市小堂门26号，身份证：4101231975××××××××。关于张军亭申请执行张红民、李金芳借款合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出（2020）豫0184民初767号民事判决书，申请人就调解内容：“被执行人张红民、李金芳定于2020年9月30日前向申请人张军亭偿还借款10万元，剩余部分从2020年10月30日开始每月30日内给付原告张军亭1万元整，至2022年12月31日前履行完毕,申请人张军亭自愿放弃剩余利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息,执行费由被执行人张红民、李金芳支付。”向本院申请执行。现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人张军亭向本院提出书面撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0184执1575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇二〇年六月二日书记员  左继刚
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保497号 申请人：袁青霞，女，1968年7月28日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：王波，男，1982年11月13日生，居民，住临沭县。 被申请人：临沂市庞远货物运输有限公司，住所地：临沭县临沭街道办事处于店居委。 法定代表人：刘桂花。 统一社会信用代码：91371329MA3CEL3J1R。 申请人袁青霞于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求法院依法扣押被申请人王波驾驶的登记在被申请人临沂市庞远货物运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号重型栏板货车一辆，保全价值3万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人袁青霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人王波驾驶的登记在被申请人临沂市庞远货物运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号重型栏板货车一辆。 案件申请费320元，由申请人袁青霞负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年六月一日 书记员 韩玉柱
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3402号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行，住所地：温岭市石桥头镇前林村，统一社会信用代码：913310811482832898。 负责人：林怡，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：陈依婷，女，1997年6月16日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行与被告陈依婷信用卡纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还截止2019年11月20日的透支本金34492.10元，利息7011.84元，违约金5541.53元，总计47045.47元及利息（自2019年11月21日起日息按万分之五计算至实际还清之日止的利息）；2本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还截至2019年11月20日的透支本金34492.10元，利息7011.84元，并支付以本金34492.10元为基数自2019年11月21日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年1月13日，被告陈依婷向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行处申办丰收贷记卡（卡号为62×××48），在查阅丰收贷记卡领用合约后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约规定：被告除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息。否则原告对已偿还不按透支利率计收自记账日起至还款日止的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计收利息。透支利率为日万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任。截至2019年11月20日，被告陈依婷尚欠透支本金34492.10元，利息7011.48元。该款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈依婷在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行透支本金34492.10元、截至2019年11月20日的利息7011.84元，并支付以本金34492.10元为基数自2019年11月21日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计488元，由被告陈依婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年六月三日 代书记员 李袁薇
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执恢85号申请执行人：王光俊，男，汉族，1993年2月20日出生，住枣庄市市中区。被执行人：峄城区新力美装饰装修经营部，住所地枣庄市峄城区榴园镇王府山村（区委党校南），注册号为370404600106818。被执行人：魏如心，男，汉族，1978年12月12日出生，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人王光俊与被执行人峄城区新力美装饰装修经营部、魏如心提供劳务者受害纠纷一案中，经查，被执行人魏如心有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏如心的工资收入元。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年六月四日书记员  张晓颖
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5614号之一 申请执行人：丁宝生，男，1964年3月15日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：吴斯能，男，1988年12月31日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：刘连珍，女，1965年2月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行丁宝生与吴斯能、刘连珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁宝生于2019年12月2日依法向本院申请执行，要求被执行人吴斯能、刘连珍给付执行款人民币226196元，诉讼费2356.5元，执行费人民币3293元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年12月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年12月6日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人吴斯能、刘连珍名下仅有微量银行存款；查封被执行人吴斯能名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，暂未查扣到案；此外未发现被执行人名下有房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年12月2日对被执行人吴斯能、刘连珍采取限制高消费措施，于2020年3月7日决定将被执行人吴斯能、刘连珍纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人吴斯能、刘连珍暂无财产可供执行，经本院向申请执行人丁宝生释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为228542.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇二〇年六月二日 书记员 俞梢烨
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3902号 原告：夏增良，男，1971年12月19日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。 被告：蒋兴富，男，1971年5月30日出生，汉族，住温岭市。 原告夏增良与被告蒋兴富买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付所欠货款123300元，及自起诉之日起至实际履行之日止的逾期付款利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告因需向原告购买鞋底。2018年2月15日，经原被告结算，被告蒋兴富尚欠原告货款153300元，并由被告出具欠条一份。嗣后，被告于2018年11月支付30000元，余款123300元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋兴富于本判决生效之日起十日内支付给原告夏增良货款123300及自2020年5月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取1383元，由被告蒋兴富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 叶华杰 二〇二〇年六月二日 代书记员 孔祥敖
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执248号申请执行人彭泽明，男性，汉族，1970年8月21日出生,住贵州省罗甸县。被执行人中建国峰（贵安新区）建设有限公司,住贵州省贵安新区贵安综合保税区电商科创园B园8楼819-32号，统一社会信用代码：91520201MA6HFX0D1G。法定代表人左洋洋被执行人江全勇，男性，汉族，1970年11月24日出生,住六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院（2019）黔0221民初2338号民事判决书，依法向被执行人中建国峰（贵安新区）建设有限公司、江全勇送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人彭泽明款项303585元，执行费4454元交到水城县人民法院执行局。但被执行人中建国峰（贵安新区）建设有限公司、江全勇未履行。本院在执行申请执行人彭泽明申请执行中建国峰（贵安新区建设有限公司、江全勇建设工程合同合同纠纷一案中，经查，被执行人江全勇在贵州黔越集团有限责任公司有未拨付工程款，本院依法向该公司送达扣留裁定，扣留被执行人江全勇该笔工程款来偿还该笔债务，但现因扣留较长，现将依法终结该案执行程序，待被执行人工程款扣足后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年六月三日书记员  苏 杭
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4391号 原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地：四川省绵竹市春溢街289号。 法定代表人：乔天明，董事长。 委托诉讼代理人：张晓珺,北京盈科（上海）律师事务所执业律师。 被告：杭州余杭区乔司街道舒心水果店，经营场所：浙江省杭州市余杭区乔司街道城隍中路18号103室。 经营者：刘艳丽。 本院在审理原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司诉被告杭州余杭区乔司街道舒心水果店侵害商标权纠纷一案中，因双方达成和解，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2020年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤回起诉。 本案案件受理费175元，减半收取88元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。 审判员  李如兴 二〇二〇年六月一日 法官助理代大鹏 书记员王梦露
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2524号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。法定代表人：陈松福，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，该公司法务，住大连市沙河口区。被告：乔宇泽，男，1991年6月28日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告乔宇泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，并通知原告在七日内预交案件受理费，原告逾期未交纳。本院认为，原告未按照规定时间预交案件受理费，依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二〇年六月三日法官助理 赵 新书 记 员 江云峰
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初767号原告：周凤全，男，1961年3月6日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：李庆国，河南忠义律师事务所律师。被告：濮阳濮范高速公路有限公司，住所地濮阳市华龙区106国道与濮台路交叉口北2000米高速公路入口处。法定代表人：王云。被告：北京城建集团有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。法定代表人：陈代华。原告周凤全与被告濮阳濮范高速公路有限公司、北京城建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告周凤全撤诉。案件受理费25元，由原告周凤全负担。审 判 长  段惠敏审 判 员  马文慧人民陪审员  李忠和二〇二〇年六月二日书 记 员  刘换霞
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执162号申请执行人：陈某某，男性，1977年09月19出生，汉族，住许昌县。被执行人：任某某，男性，1978年07月23出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2585号民事调解书，在执行陈玉飞申请执行任晓刚买卖合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执162号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 赵长金二〇二〇年六月三日书记员 周 歌
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执100号申请执行人：师宗明丰房地产开发有限公司法定代表人：廖建方，董事长地址：师宗县被执行人：李寿权，男，汉族，1988年5月16日生，农民，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县，现住师宗县。被执行人：饶钰旎，女，汉族，1993年2月19日生。居民，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县，现住师宗县。本院在执行申请执行人师宗明丰房地产开发有限公司与被执行人李寿权、饶钰旎追偿权纠纷一案中，因申请执行人以被执行人全部履行完毕为由，于2020年5月19日向本院提交撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)云0323执100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二〇年六月三日书记员  张文波
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初491号 原告：徐广宝，男，1960年8月16日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人(特被授权)：刘财华,浙江前程律师事务所律师。 被告：陈天顺，男，1966年1月18日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：陈延陵，男，1986年8月6日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人（特被授权）：陶锡金,浙江中义律师事务所律师。 原告徐广宝与被告陈天顺、陈延陵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日第一次公开开庭进行了审理，原告徐广宝及其委托诉讼代理人刘财华、被告陈天顺、陈延陵的委托诉讼代理人陶锡金到庭参加诉讼。2020年6月1日，本院第二次公开开庭进行了审理，原告徐广宝及其委托诉讼代理人刘财华、被告陈延陵及被告陈天顺、陈延陵的委托诉讼代理人陶锡金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐广宝向本院提出诉讼请求：1.被告陈天顺、陈延陵归还借款本金100000元，支付2018年9月30日起到2019年9月29日的利息24000元（本息合计124000元），并按月利率2%支付该款至实际清偿之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告陈天顺系朋友关系，被告陈天顺、陈延陵系父子关系。2017年11月29日，被告陈天顺、陈延陵向原告出具借条，向原告借款10万元，口头约定利息按月利率3%支付。后被告支付利息不及时，经原告多次催要，被告支付利息到2018年9月，此后的利息经多方催要未果。为此特诉至贵院，望予以支持。 被告陈天顺辩称，1.借条中并未约定利息，因此该笔借款是无息借款，原告要求被告支付利息的诉请不合理；2.因该笔借款没有约定利息，因此被告归还原告的款项均为归还本金；3.即使如原告所说该借款口头约定了利息，那按月利率3%计算的利息也超出了法律规定，构成高利贷，应依法予以驳回。 被告陈延陵辩称，1.对借款本金没有异议，对原告主张的利息有异议，被告陈天顺向原告汇款是分期归还本金，借条上未写利息足以证明借款没有利息；2.退一步讲，被告陈延陵不知晓原告是否与被告陈天顺有口头约定明确的借贷利息的情况，即使法院认定有口头约定利息，其对利息部分不应承担共同还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：原告徐广宝提交的被告陈天顺向原告武义农村商业银行账户的汇款的《汇款明细》和《关于支付利息的说明》，以证明其与被告陈天顺对借款口头约定明确利息及被告陈天顺按月支付利息的事实，被告陈天顺、陈延陵均质证认为，汇款真实性没有异议，对原告的证明目的有异议，上述汇款是被告陈天顺分期归还借款本金，反而证明了被告的抗辩主张，对该证据本院已在（2020）浙0723民初489号原告徐广宝诉被告陈天顺、吴苏芳、陈延陵民间借贷纠纷一案中予以采信，认定原告徐广宝与被告陈天顺对借款口头约定明确利息及被告陈天顺按月支付利息的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈天顺、陈延陵系父子关系，被告陈天顺与原告徐广宝发生多次借贷关系，2015年7月19日，被告陈天顺、案外人吴苏芳（系被告陈天顺配偶）曾向原告徐广宝借款20万元，由被告陈延陵提供保证担保；2015年8月7日，被告陈天顺又向原告徐广宝借款10万元，后于2016年5月31日归还；2017年11月15日，被告陈天顺又向原告徐广宝借款20万元。 2017年11月29日，被告陈天顺、陈延陵又合意向原告徐广宝借款10万元用于资金周转。当日，被告陈天顺、陈延陵在被告陈天顺经营的炒货厂办公室写好借条后，由被告陈天顺拿着借条到原告徐广宝处借的现金10万元。截止2017年11月29日，剔除已归还的借款，剩余未归还借款金额合计50万元。2017年11月29日后，被告陈天顺通过银行向原告徐广宝汇款，于2017年12月23日汇款15000元、2018年1月21日汇款15000元、2018年2月3日汇款3000元、2018年4月3日汇款13000元、2018年7月6日汇款10000元、2018年8月30日汇款18000元、2018年9月23日汇款15000元、2018年11月1日汇款10000元、2018年11月2日汇款20000元。上述汇款合计119000元，原告徐广宝认可系被告陈天顺支付包括新增借款后共计50万借款按口头约定3%计付2017年12月至2018年7月的利息。 此后，原告徐广宝多次催索被告陈天顺、陈延陵偿还本案涉及的第四笔10万借款，但两被告一直未予归还，遂成讼。 另查明，本院在（2020）浙0723民初489号原告徐广宝诉被告陈天顺、吴苏芳、陈延陵民间借贷纠纷一案中，已审理认定原告徐广宝与被告陈天顺、陈延陵之间发生的上述借款系口头约定利息的民间借贷纠纷。 本院认为，本案系口头对利息有明确约定的有息民间借贷纠纷，被告陈天顺与被告陈延陵系家庭关系联系紧密的父子关系，两人合意以共同借款的方式向原告徐广宝借款，原告有理由相信被告陈延陵应知晓原告与被告陈天顺对10万借款口头约定按月利率3%计付的事实，故本院对被告陈延陵以不知晓原告徐广宝是否与被告陈天顺有口头约定明确的借贷利息为由抗辩对利息部分不应承担共同还款责任的主张不予采信。原被告口头约定的月利率3%已超过年利率24%，原告现主张要求被告陈天顺、陈延陵按年利率24%支付利息，符合法律规定。综上，原告诉请，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告陈天顺、陈延陵于本判决生效后十日内归还原告徐广宝借款10万元，并以10万元为基数按年利率24%计付自2018年9月30日起至实际归还之日止的利息； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元（已减半），由被告陈天顺、陈延陵负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆伟民 二〇二〇年六月一日 法官助理王联军 代书记员 曹露欣
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终4733号上诉人（原审原告）：李毓芳，女，1972年12月24日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张雪君，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：南京福中房产经纪有限公司，住所地南京市秦淮区明瓦廊133号。法定代表人：杨宗义。被上诉人（原审被告）：南京福中物业管理有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-10号1幢地下一层。法定代表人：杨芬萍。被上诉人（原审被告）：福中集团有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-10号福中高科技产业园一号楼。法定代表人：杨芬萍。上诉人李毓芳因与被上诉人南京福中房产经纪有限公司（以下简称福中房产经纪公司）、南京福中物业管理有限公司（以下简称福中物业公司）、福中集团有限公司（以下简称福中集团）房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初13069号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李毓芳上诉请求：依法撤销原审裁定，指令南京市秦淮区人民法院审理，或裁定终止审理。事实及理由：一、一审法院适用法律不当，本案应当继续审理或中止诉讼。1、人民法院在审理民商事案件时,如果民商事案件必须以相关刑事案件的审理结果为依据，而刑事案件尚未审结的，应当裁定中止诉讼。2、本案即使涉嫌经济犯罪在侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理，而不是裁定驳回起诉。另外，根据2014年3月25日颁布实施的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》在“关于涉及民事案件的处理问题”部分规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止审理，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。李毓芳一审请求：1、判令福中房产经纪公司、福中物业公司、福中集团向李毓芳退还租金35万元;2、判令福中房产经纪公司、福中物业公司、福中集团向李毓芳支付自2019年1月17日至2019年9月30日期间的收益计37200元；3、判令福中房产经纪公司、福中物业公司、福中集团向李毓芳支付违约金（以387200元为基数，按每日千分之一标准自2018年10月10日起计算至还清全部租金及收益之日止）；4、判令福中房产经纪公司、福中物业公司、福中集团承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为：人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。本案中，福中房产经纪公司通过与李毓芳签订《商业用房租赁合同》，福中物业公司、福中集团通过与李毓芳签订《商业用房委托租赁及管理合同》的方式，向社会不特定对象吸收资金，该行为涉嫌经济犯罪。据此，一审法院依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告李毓芳的起诉。本院二审查明，2015年1月17日，李毓芳与福中房产经纪公司签订一份《商业用房租赁合同》，李毓芳承租福中大厦1层编号为1002号的房产，约定十年租金总额为509880元，并于当日一次性付清，同日李毓芳与福中物业公司、福中集团签订《商业用房委托租赁及管理合同》，约定李毓芳将该承租房屋委托福中物业公司进行租赁及经营管理，双方对在委托经营管理期限内李毓芳取得收益的标准和支付时间等内容进行了约定，福中集团对李毓芳收益承担无限连带担保责任。本院认为，李毓芳与福中房产经纪公司、福中物业公司、福中集团签订的合同，涉嫌以租赁合同方式向社会不特定对象吸收资金，该行为可能涉嫌经济犯罪，一审裁定驳回起诉，移送公安机关，并无不当。综上，李毓芳的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 伟审 判 员  龚 震审 判 员  王 路二〇二〇年六月二日法官助理  高 婷书 记 员  朱亚芳
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民辖终38号 上诉人（原审被告）：金胤璞，男，1998年8月14日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：徐建忠，浙江铁诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳嘉，浙江铁诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡琳瑜，女，1988年10月6日出生，汉族，住浙江省江山市。 原审被告：林一涵（青松），女，1976年5月14日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。 上诉人金胤璞因与被上诉人蔡琳瑜、原审被告林一涵（青松）民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2020）浙0881民初494号民事裁定，向本院提起上诉。 金胤璞上诉称，本案双方当事人之间属合作关系的合同纠纷，而非民间借贷纠纷。且借条上金胤璞的签名并非其本人所签，事后也未追认，故相关管辖约定对其不具有约束力，本案应由被告住所地法院确定管辖，请求二审撤销原裁定，将本案移送浙江省杭州市江干区人民法院审理。 本院经审查认为，本案双方当事人在借条中对本案由原审法院管辖进行了约定，金胤璞现主张该借条上的签名并非其本人所签，但未能举出相应反证。退一步而言，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案双方当事人之间的争议为给付货币，作为货币接收方所在地法院的原审法院也依法对本案具有管辖权。因此，金胤璞的上诉理由不能成立，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定并无不当，应予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒伟霞 审判员  祝惠忠 审判员  吴宏斌 二〇二〇年六月一日 书记员  杜陈晨
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初1044号 原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地顺城区新华大街15号，统一社会信用代码91210400941654807L。 负责人:李驰，该行行长。 委托诉讼代理人：刘丹宇，该行工作人员。 委托诉讼代理人：裴兆伦，该行工作人员。 被告：翟春华，男，1969年1月3日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被告：徐媛媛，女，1970年11月22日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行诉被告翟春华、徐媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行撤回起诉。 案件受理费2193元，减半收取1097，由原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行承担。 审 判 员  刘军红 二〇二〇年六月一日                                                                            法官助理  张思敏                                                                            书 记 员  杨晓婷
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执569号申请执行人魏英梅，女，汉族，1940年2月5日出生，住南阳市宛城区。申请执行人张永红，女，汉族，1966年2月5日出生，住南阳市宛城区。申请执行人张永东，男，汉族，1969年11月22日出生，住南阳市宛城区。被执行人廖栋，男，汉族，1987年10月19日出生，住南阳市宛城区。被执行人王一龙，男，汉族，1993年10月3日出生，住唐河县。申请执行人魏英梅、张永红、张永东申请执行被执行人廖栋、王一龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1302民初4104号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王一龙履行完毕，执行到位39675元，因被执行人廖栋正在服刑暂无财产可供执行，申请人向本院书面申请撤回对该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1302民初4104号民事判决书的执行。本裁定送达之日起立即生效。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇二〇年六月三日书记员  罗 鹏
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初690号 原告：鄢绍勤，男，1962年8月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：周剑霞，女，1976年4月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告鄢绍勤与被告周剑霞民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月28日向本院起诉，诉请判令：被告周剑霞偿还原告借款32300元。本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鄢绍勤到庭参加诉讼，被告周剑霞经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年7月27日，被告周剑霞以置房需要为由向原告借款20000元，并出具借条一张，约定同年10月前还清。2017年9月15日被告再次向原告借款10000元并出具借条一张，约定半个月还清。上述两笔借款均未约定借款利息。上述两笔借款发生后，原告催讨被告还款未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周剑霞于本判决生效后十五日内归还原告鄢绍勤借款人民币30000元； 二、驳回原告鄢绍勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，公告费300元，合计人民币908元，由被告周剑霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 周 玲 人民陪审员 蓝 巧 人民陪审员 汪向阳 二〇二〇年六月二日 代书 记员 吴箫雄
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执56号申请执行人：任平，男，1970年9月3日出生，汉族，住温县。被执行人：陈军，男，1970年5月8日出生，汉族，住温县。被执行人：乔铭道，男，1952年5月10日出生，汉族，住温县。关于申请执行人任平与被执行人陈军、乔铭道民间借贷纠纷一案，我院于2020年1月2日立案执行，于2020年1月6日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，申请人与被执行人于2020年6月2日达成和解协议，协议约定：一、双方协商执行款为21608元。二、被执行人从2020年6月2日起，6月10日前给付申请人10000元，8月30日还清全部欠款。三、被执行人陈军、乔铭道如有违约，申请人重新按照调解书执行，其中间产生的利息由被执行人陈军、乔铭道承担同时申请人撤回本次执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0825执56号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年六月三日书记员  张 骁
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保153号申请执行人：锦州农村商业银行股份有限公司松坡路支行，住所地锦州市凌河区锦义街46-30号。负责人：田宇，系该行行长。被执行人：毕丹，女，1970年8月22日生，汉族，工人，住锦州市凌河区。被执行人：张宝生，男，1963年10月31日生，汉族，工人，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司松坡路支行与被执行人毕丹、张宝生金融借款合同纠纷一案中，已对被申请人的财产予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二〇年六月二日书记员 张熙越
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执282号 申请执行人:牟新新，女，1981年6月23日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被执行人：丹东爱游去哪科技有限公司，住所地丹东市元宝区金汤街1号国贸大厦1007室。 法定代表：贾亮亮，总经理。                                           申请执行人牟新新与被执行人丹东爱游去哪科技有限公司劳动争议一案，丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会作出元劳人仲字(2019）84号仲裁裁决决书：被执行人丹东爱游去哪科技有限公司于裁决生效后十日内一次性支付申请执行人工资7371.28元。本案在执行过程中，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人3日内履行上述法律文书所确定的义务并申报财产，被执行人未履行也未在本院规定的时间内申报财产。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络查询，经查被执行人无可供执行财产。同时本院对被执行人的房产信息进行了传统查询，经查被执行人无可供执行财产。经终本约谈，申请人牟新新对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院于2020年2月24日将被执行人限制高消费并于2020年3月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为：该案在执行过程中，被执行人丹东爱游去哪科技有限公司暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其可供执行财产线索，申请执行人牟新新债权暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丹东爱游去哪科技有限公司有新的财产线索，申请执行人牟新新可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0602执282号执行案件本次执行程序。 若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 齐国锋* 代理审判员 王 东 东 代理审判员 史 春 雨 二〇二〇年六月二日 书 记 员 陈 丽 丽
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2025号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。被执行人：李树静。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与李树静追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人李树静未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李树静49369.17存款元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月四日书记员  王长松
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执306号之一申请执行人：**江，男，1970年9月2日生，汉族，住海州区。被执行人：郭家勇，男，1967年4月21日生，汉族，住海州区。**江与郭家勇买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初4753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年六月一日书记员  秦 浩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保646号申请人胡世丁诉被申请人谭永建设工程施工合同纠纷一案，申请人胡世丁于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年六月四日
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1192号申请人：湖北乐瑞工贸有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇财神庙村三组。统一社会信用代码：91420381MA492HFF8B。法定代表人：贺宝理，该公司经理。申请人：湖北特耐尔新型材料股份有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇财神庙村三组。统一社会信用代码：91420381316422242P。法定代表人：徐锋，该公司经理。申请人：王军，男，1981年8月9日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请人：赵本燕，男，1978年5月1日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。被申请人：湖北鄂美环保科技有限公司。住所地：湖北省鄂州市经济开发区旭光大道2号。统一社会信用代码：914207003105521939。法定代表人：葛莲，该公司经理。申请人湖北乐瑞工贸有限公司、湖北特耐尔新型材料股份有限公司、王军、赵本燕与被申请人湖北鄂美环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四申请人于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖北鄂美环保科技有限公司价值170万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人用王军所有的车牌号为鄂Ｃ×××××及车牌号为鄂Ｃ×××××长安牌轻型普通货车提供担保；湖北乐瑞工贸有限公司用其所有的车牌号为鄂Ｃ×××××东风牌轻型普通货车提供担保；赵丽自愿用其所有的车牌号为鄂Ｃ×××××丰田牌小型轿车提供担保；付志华自愿用其所有的车牌号为鄂Ｃ×××××别克牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，四申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：一、对申请人提供王军所有的车牌号为鄂Ｃ×××××及车牌号为鄂Ｃ×××××长安牌轻型普通货车、湖北乐瑞工贸有限公司所有的车牌号为鄂Ｃ×××××东风牌轻型普通货车、赵丽所有的车牌号为鄂Ｃ×××××丰田牌小型轿车、付志华所有的车牌号为鄂Ｃ×××××别克牌小型普通客车予以查封；在查封期间暂由申请人管理、使用，未经本院允许不得擅自变卖、毁损、抵押或处分。二、对被申请人湖北鄂美环保科技有限公司价值170万元的财产予以查封、扣押、冻结；在查封期间暂由被申请人湖北鄂美环保科技有限公司管理、使用，未经本院允许不得擅自变卖、毁损、抵押或处分。案件申请费5000元，由四申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  陈光林二〇二〇年六月三日书记员  钱文静本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。2.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。
河南省济源中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫96执复3号复议申请人：赵胜胜，男，1985年4月8日出生，汉族，住孟津县。申请执行人：中国农业银行股份有限公司济源分行。被执行人：苗小艳，女，1982年8月15日出生，汉族，住济源市。被执行人：河南新锦绣置业有限公司。济源市人民法院在执行中国农业银行股份有限公司济源分行与苗小艳、河南新锦绣置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人赵胜胜对执行标的提出书面异议。该院于2020年5月13日作出（2020）豫9001执异38号执行裁定书，驳回了赵胜胜的异议申请。赵胜胜不服，提请本院复议。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。济源市人民法院的异议裁定查明：被执行人苗小艳名下有位于锦绣水岸名家5号楼四楼东户的房产一处，该房2011年7月27日抵押于中国农业银行股份有限公司济源分行。该院在办理中国农业银行股份有限公司济源分行申请执行苗小艳、河南新锦绣置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年1月23日轮候查封了上述房产。上述房产在（2017）豫9001执807号牛明霞申请执行苗小艳、杨化强民间借贷纠纷一案中，于2019年8月5日被正式查封（系续行查封）。济源市人民法院认为，轮候查封不产生正式查封的效力，在转化为正式查封之前，并不产生强制执行的效果。案外人异议的目的是阻却执行标的执行，其所针对的应是正式查封，故对轮候查封所提执行异议，应当不予受理，已经受理的，应裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回案外人赵胜胜的异议申请。赵胜胜复议称：请求撤销济源市人民法院作出的（2020）豫9001执异38号执行裁定书，停止对登记在苗小艳名下位于济源市济水大街水岸名家5号楼4楼401室房屋的执行。赵胜胜复议的主要理由是：苗小艳于2013年从赵鹏飞处借款110万元，截止2015年6月1日，本息结算为120万元，一直未还。赵鹏飞欠其款项无法归还，后经苗小艳、赵鹏飞和其协商，一致同意苗小艳以其所有的上述房屋以出租的形式抵押给其作为担保，名为出租实为债务履行的担保，因房屋在银行做分期抵押，无法办理正规的抵押手续。2016年，其以赵鹏飞名义将苗小艳诉至法院，法院作出（2016）豫9001民初3083号民事判决，判决苗小艳及其丈夫杨化强偿还赵鹏飞106.7万元。自2015年6月1日至今，其一家包括父母一直居住在上述房屋内。其权利在先，且与苗小艳签署的是名为租赁实为抵押的合同，符合法律规定。本院复议查明的事实和证据和异议裁定查明的事实和证据一致。本院认为:本案对涉案房产的查封是轮候查封，因为轮候查封在转化为正式查封之前，查封并未生效，并不产生强制执行的效果，对案外人没有任何影响。因此复议申请人对法院尚未生效的执行行为不能提出执行异议，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下:一、驳回复议申请人赵胜胜的复议申请，维持济源市人民法院（2020）豫9001执异38号执行裁定书。二、本裁定为终审裁定。审判长  聂东平审判员  王纪玖审判员  谢高锋二〇二〇年六月三日书记员  郭亚丽
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执344号 申请执行人：赵正全，男，1963年4月9日生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：王长英，男，1976年3月8日生，汉族，住济南市莱芜区， 上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初3347号民事判决书已发生法律效力。 因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年1月19日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，被执行人名下无可供执行的银行款项、房产、车辆、其他财产性权利等，在执行中查明，被执行人暂无其他履行能力，经约谈，申请人认可并同意终结本次执行程序，本院对被执行人作出了列入失信人名单的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二〇年六月三日 法官助理郑哲 书记员陈亮
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执457号申请执行人：三门峡市华盛汽车贸易有限公司。住所地：河南省三门峡市开发区机动车交易市场东北区。法定代表人：张西才，系该公司经理。被执行人：张永成，男，1979年3月1日出生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行申请执行人三门峡市华盛汽车贸易有限公司与被执行人张永成民间借贷纠纷一案中，经查，本案的执行申请与（2020）豫1222执131号案件重复，属重复立案，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回三门峡市华盛汽车贸易有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  訾明伟审判员  聂海萍审判员  曲 鸣二〇二〇年六月三日书记员  苏 阳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执恢351号申请人：刘世东，男。被执行人：郝嘉缨，男。本院在执行过程中，已对被执行人名下财产进行查询，暂无可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，待发现财产后再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0211民初683号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年六月三日书 记 员  孔 琳
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢801号 申请执行人于伟光 被执行人陈怡、潘东升 本院在执行申请执行人于伟光与被执行人陈怡等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5268号申请执行人李林现，男，1974年3月6日出生，汉族，住所地河南省新郑市。被执行人河南利德房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市中原区建设西路66号院1号楼13层付153号，统一社会信用代码：9141010MA3X7BB43N。法定代表人楚世平。关于李林现申请执行河南利德房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初20442号民事判决书生效后，河南利德房地产营销策划有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李林现向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年4月22日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李林现尚未实现的债权暂计1011150.00元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二日书记员  范 伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终39号原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）华子焜，曾用名华炫斌，男，1991年12月28日出生于江西省瑞昌市，汉族，高中文化，无业，住瑞昌市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月25日被抓获,同年6月28日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于长沙县看守所。辩护人贝晓玲，湖南浏阳河律师事务所律师。湖南省长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人华子焜犯开设赌场罪一案，于二○一九年十月二十四日作出（2019）湘0121刑初734号刑事判决。原审被告人华子焜不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和检察机关意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省长沙县人民法院认定：2018年11月中旬，被告人华子焜纠集同案犯白某、邱某、柯某2、柯某1、张某、李某1、何某、陈某1、文某等人（均已判决）在江西省萍乡市莲花镇—出租房内，利用一款名为“星河娱乐”的赌博软件ＡＰＰ，通过微信等网络工具招募玩家注册、充值，并发展下线代理，进行网络赌博活动。同年12月6日，被告人华子焜安排上述人员将犯罪窝点搬迁至长沙县40栋民房内，继续利用上述ＡＰＰ组织网络赌博活动。在该犯罪组织中，被告人华子焜系该犯罪组织的主要组织者，负责统一指挥运营；同案犯白某负责日常运作和办公开支管理；邱某负责该犯罪组织总财务工作；张某、陈某1、柯某1、柯某2、杨某负责招揽参赌人员及下线代理；何某、李某1负责客服等工作。该网络赌博组织提供工作手机给同案犯文某用于收款，经查实用于收款的户名何伟，账号为62×××47的江西银行卡中2018年11月19日至同年12月26日期间共接收赌资206335.69元。2019年6月25日，公安民警将被告人华子焜抓获到案。原审法院认定上述事实的证据有：证人文某、邱某、白某、张某、柯某1、柯某2、何某、陈某1、李某1、杨某、邹某、汪某、李某2、陈某2、刘某、欧某的证言；户籍证明、在逃人员登记表、抓获经过、寄押证明、扣押决定书、扣押物品清单、查询存款通知书、江西银行卡个人交易记录、中国农业银行银行卡交易明细清单、支付宝提现记录截图、微信提现记录截图、刑事判决书；被告人华子焜的供述与辩解等。原审法院认为，被告人华子焜构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告华子焜系起主要作用的主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人华子焜到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人华子焜犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万二千元。原审被告人华子焜上诉称，一审判决认定赌资金额有误，其坦白、认罪认罚，一贯表现好，一审量刑过重，请求宣告缓刑。提审过程中，华子焜提出公安机关因其报案才查获本案，自己系犯罪中止。其辩护人提出如下辩护意见：华子焜的犯罪事实不属于情节严重，开设赌场的资金不是其出资的，其只邀集4名同案犯；华子焜虽然报警后撤回报警，但是报警就效果已经产生，对公安机关查获该案起到了决定、帮助作用；其在报警后逃跑，但回家后其母劝其自首，本决定6月26日去自首，但因去武汉办事的路上而被抓获，具有自首情节，对华子焜判处有期徒刑宣告缓刑没有社会危害性，请求对其改判并宣告缓刑。长沙市人民检察院出具书面阅卷意见认为：一审判决认定接受赌资数额与一审判决认定的数额仅存在0.01元误差，不影响本案的定罪量刑，一审判决考虑上诉人系主犯、具有坦白、认罪认罚等从轻情节，采纳检察机关量刑建议，判处其有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万二千元，量刑适当。建议本院驳回上诉，维持原判。本院二审认定的事实、证据与一审判决认定的事实、证据一致。本院认为，上诉人华子焜利用“星河娱乐”赌博ＡＰＰ，纠集他人通过微信等网络工具招募玩家注册、充值，进行网络赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。华子焜在共同犯罪中，系主犯。关于华子焜及其辩护人分别提出赌资金额计算错误，华子焜系犯罪中止，其未出资，犯罪事实不属情节严重，其报警对公安机关查获该案起决定作用，具有自首情节，一审量刑过重，请求改判并宣告缓刑等上诉、辩护意见，本院综合评判如下：（1）同案人文某的证言、扣押的银行卡及手机等证据可以证明户名为“何伟”，尾数为9947的江西银行卡专门用于收取赌资，根据该卡的银行流水，从2018年11月19日至2018年12月26日期间，该卡接受的资金入账与一审判决认定的赌资金额基本一致；（2）公安机关系因华子焜报警有人被非法拘禁而至长沙县40栋内查获了白某等12人利用网络ＡＰＰ开设赌场案，根据证人白某、柯某1的证言，他们当时并未被非法拘禁，而是向华子焜反映平台亏钱，工资可能发不出来，华子焜提出让白某、柯某1等人先行撤离，但还未来得及撤离即被公安机关抓获，而根据华子焜供述，其报警只是想让白某等人撤离，没想到警察那么快把他们抓了，后其又打电话给派出所想撤案，故从华子焜报案过程看，其主观上并不具有自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的意愿，不能认定其系犯罪中止。华子焜报警的行为虽然客观上帮助公安机关破获了该案，但其目的是帮助部分同案犯撤离，据此对华子焜从轻处罚于法无据；（3）证人白某、邱某、柯某2、柯某1、张某、李某1、何某、陈某1、文某等人均证明，其等人均系接受华子焜的邀集而加入“星河娱乐”赌博ＡＰＰ运营，华子焜系该团伙的老板，华子焜对其参与运营“星河娱乐”赌博ＡＰＰ的事实也供认不讳，华子焜是否与人合伙，是否实际出资不影响对其定罪量刑；（4）华子焜于2019年6月25日在武汉被公安机关抓获，其虽称准备于6月26日去自首，但是其并无主动投案的实际行为，依法不能认定为自首；（5）一审判决并未认定华子焜构成开设赌场罪的情节严重，本案系认罪认罚案件，一审判决根据华子焜的犯罪事实、情节，并综合其具有坦白，自愿认罪认罚等情节，在原公诉机关提出的量刑建议范围内对其判罚，量刑适当。对上诉人、辩护人提出的上诉、辩护意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 何 琳审判员 王新平二〇二〇年六月一日法官助理訾晓寅书记员朱巧燕
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0582民初439号 原告：王林海，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，住华阴市，公民身份号码：61058XXXX609095015。 被告：刘振红，男，1976年11月13日出生，汉族，农民，住华阴市，公民身份号码：61058XXXX611135092。 原告王林海与被告刘振红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告王林海于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王林海的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许王林海撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取计25元，由王林海负担。 审判员  刘卫斌 二〇二〇年六月一日 书记员  吕 彤
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执631号申请执行人薛海刚，男，汉族，1978年4月15日出生，住新野县。被执行人徐云旺，男，1991年1月2日出生，汉族，小学肄业，农民，住新野县。被执行人徐云旺犯诈骗罪一案，经本院审理后作出的（2020）豫1329刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人徐云旺犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。但被执行人未按判决书履行义务，申请执行人薛海刚于2020年4月14日申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人徐云旺现正在服刑期，本院去其羁押地调查及询问，并责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未发现被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人徐云旺发出限制消费令，并依法将被执行人徐云旺纳入失信被执行人名单。本院认为，司法机关作出的财产性刑事处罚应当被执行，但财产性刑事执行处罚的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院现已经穷尽执行措施。暂未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议可以终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产本院将恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐云旺负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年六月四日书记员  齐显波
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0506执282号河南七建物业管理有限公司，王占英：河南七建物业管理有限公司与王占英物业服务合同纠纷一案，申请执行标的2884.02（含诉讼费25元），经本院立案执行，现已执行到位2909.02元（含迟延履行利息25元），其他迟延利息河南七建物业管理有限公司自愿放弃。执行费50元王占英已缴纳。至此，申请执行人河南七建物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）豫0506民初2511号民事判决书已执行完毕，现（2020）豫0506执282号执行案件已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2272号原告：浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司，住所地泰安市泰山区宝盛广场上峰七里御府2#楼三层301-317室。法定代表人：沈永良。委托诉讼代理人：刘艳，女，系公司职工。被告：褚正兰，女，1964年5月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司与被告褚正兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司撤诉。审判员  王志貌二〇二〇年六月一日书记员  苗 兵
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4826号 原告：彭育智，女，1987年3月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙华大道店，住所地重庆市渝北区金龙路261号附21号财信城市国际地下车库栋负1-超市，统一社会信用代码915001125868686582。 负责人：王旭辉，店长。 委托诉讼代理人：胡娇，女，该店行政助理。 原告彭育智与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙华大道店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告彭育智于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告彭育智撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭育智负担。 审 判 员 余大勇 二〇二〇年六月三日 法官助理 王 京 书 记 员 潘俊帆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执360号 申请执行人张某某，女，1960年6月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人肖某某，男，1959年3月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人张某某与被执行人肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日作出（2019）湘0602民初65号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人肖某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2020年1月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月19日，本院向申请执行人张某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月10日向被执行人肖某某送达执行通知书、报告财产令。于2020年2月21日、2020年5月19日两次发起总对总网络财产查控，被执行人肖某某无不动产、金融理财产品、股息红利、证券等可供执行财产，冻结银行账户5个，账面余额不足。经调查，被执行人肖某某在乌鲁木齐的子女家中。 本院于2020年1月23日将被执行人肖某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月10日告知了申请执行人张某某，要求提供被执行人肖某某的可供执行财产线索，申请执行人张某某提供被执行人肖某某有养老退休金，经调查，被执行人肖某某暂没有发放养老退休金。 本院于2020年5月25日约谈申请执行人张某某，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人肖某某有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人张某某同意终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年5月25日，本案应当执行的标的为352762元，尚有352762元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人张某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人张某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 助理审判员  李 勇 二〇二〇年六月一日 书 记 员  丁泽源
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730财保37号 申请人：赵树林，男，1962年11月4日出生，汉族，住张家口市赤城县。 被申请人：怀来县鹏宇嘉业建筑安装有限公司，住所地：张家口市怀来县沙城京张公路东大街。 法定代表人：王全明，总经理。 申请人于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人怀来县鹏宇嘉业建筑安装有限公司名下银行存款1180820元。申请人赵树林提供大家财产保险有限责任公司的保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人赵树林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人怀来县鹏宇嘉业建筑安装有限公司名下银行存款1180820元，期限从2020年6月1日至2021年5月31日。 案件申请费5000元，由申请人赵树林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  祁丽娟 二〇二〇年六月一日 书记员  郭亚钊
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初2630号 原告:朱星星,女,1982年06月15日生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告:张中权,男,56岁,汉族,住湖北省仙桃市。 原告朱星星与被告张中权买卖合同纠纷一案，朱星星于2020年5月25日向本院申请撤回对被告张中权的起诉。 本院认为，朱星星的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许朱星星撤回对张中权的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱星星承担。 审判员  马春海 二〇二〇年六月一日 书记员  刘 凯 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。