wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初457号 原告：刘洁清，女，1946年7月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：龚浩然，蓬安县罗家法律服务所法律工作者，一般代理。 委托诉讼代理人：周泽明，男，1967年6月1日出生，汉族，住四川省蓬安县，系刘洁清儿子，特别授权。 被告：蒲玲，女，1988年7月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：陈启立，蓬安县相如法律服务所法律工作者，一般代理。 委托诉讼代理人：潘超琼，女，1968年3月12日出生，汉族，住四川省蓬安县，系被告母亲，一般代理。 原告刘洁清与被告蒲玲健康权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洁清的委托代理人龚浩然、周泽明，被告蒲玲及其委托诉讼代理人陈启立、潘超琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告赔偿原告受伤后医疗费、住院护理费及出院后评定护理期限的护理费、出院后营养期限的营养费、住院生活补助费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金、交通费、鉴定费共计99,011.71元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月17日，原告到罗家上街，靠右步行公路路边，行至罗家国道G318现K2125+900米处时，被蒲玲带着小孩驾驶无牌无照机动二轮摩托车，逆向而行，临危处置不当，为保护车上小孩，摩托车撞至与原告并行的老年人，惯性力将原告直接撞倒。致使原告左侧骨颈粉碎性骨折，原告受伤后被送至南充东方医院治疗终结，后经成都蓉城司法鉴定中心评定为九级伤残。综上，为保护原告的合法权利，根据相关法律规定，蒲玲无证驾驶证，驾驶无牌无照二轮摩托车的违法行为造成原告收到严重伤害，请依法判决被告全额赔偿原告损失。 被告蒲玲辩称，1.原告行走在机动车道，未在人行道自身存在较大过错；2.事故发生时，摩托车处于静止状态倒下，车棚撞倒案外人，案外人撞到被告造成事故；3.原告股骨本身存在问题；4.伤残等级过高，各项赔偿过高，精神抚慰金不应当计算;5.我方垫付了13,400元医疗费用，应当扣减。 本院经审理认定事实如下：2019年10月17日，刘洁清与案外人张玉珍并排行走在国道318线路边，刘洁清处于靠中心线一侧。刘、张二人行至K2125+900米处，蒲玲骑摩托车接孩子回家，将摩托车停在与318线公路相接的自家门口地面，抱孩子下车，刚下车转身，摩托车未停稳倒下，撞到案外人张玉珍，张玉珍失去重心，撞到身边的刘洁清，致刘洁清倒地受伤。受伤后，刘洁清被送往南充东方医院治疗，诊断为：1.左侧股骨颈骨折。2.左腕关节僵硬。3.左腕软组织伤。4.骨质疏松。刘洁清在南充东方医院住院17天，行左侧股骨头转换手术。出院医嘱：加强营养和康复治疗，门诊随访，定期复查等。2020年1月17日，刘洁清至成都蓉城司法鉴定中心鉴定，2020年1月19日成都蓉城司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定：1.刘洁清受伤致左股骨颈骨折，行左股骨头置换术后，为九级伤残；2.后续治疗费共3,050元；3.护理期为150日，营养期为180日。 本院认为，蒲玲使用车辆接送孩子将车停在自家门口地面，未将车停稳就下车，导致车辆倒下致人损害，不属于交通事故。但是，蒲玲作为车辆管理使用人，应当保证车辆安全停放，其未尽到这一义务而造成他人损害，应当承担侵权赔偿责任。蒲玲车辆倒下撞到案外人张玉珍，张玉珍失去重心撞到刘洁清，并非是张玉珍自主行为，而是因蒲玲车辆倒下的直接作用。张玉珍、刘洁清均行走于318线道路边缘，是正当通行，在此次事故中没有增加受害的风险，二人均为车辆倒下这一事故的受害者，不应当承担责任。 关于本次事故给刘洁清造成的损失，结合原告的请求及提供的证据，所产生的各项费用,参照法庭辩论终结前四川省上一统计年度(即2018年度)的统计数据,本院计算评定如下： 1.医疗费，刘洁清受伤后住院期间产生的医院费31,105.31元有票据为证，本院予以认定。其中蒲玲垫付的13,000元应当在赔偿中扣减。另蒲玲主张垫付了400元救护费用及180元检查费用，此费用属必要救治费用，本应由蒲玲承担，刘洁清也未在本案中主张，故不应当扣减。 2.护理费，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，刘洁清受伤护理期为150日，本院予以认定，按上一年度四川省城镇单位就业人员平均工资标准为39,249元计算，39249÷365×150＝16,129元（取整）。 3.住院伙食补助费，刘洁清受伤住院17天，本院酌定按每天50元计算，50×17＝850元。 4.营养费，经鉴定刘洁清营养期为180日，本院酌定按每天30元计算，30×180＝5400元。 5.残疾赔偿金，刘洁清系农村居民户籍，按农村标准计算，残疾赔偿金应为13,331×7×0.2＝18,663元（取整）。 6.精神抚慰金，刘洁清受伤，精神上遭受痛苦，请求赔偿精神抚慰金10,000元，本院予以认定。 7.交通费，结合刘洁清住院治疗、鉴定事宜的实际情况，本院酌情认定500元。 8.鉴定费，鉴定费2,600元，原告已支付，应由被告承担。 原告损失合计85,247元（取整）。 综上，被告蒲玲应赔偿85,247元，已支付13,000元，还应赔偿72,247元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告蒲玲在本判决生效后十日内赔偿原告刘洁清人民币72,247元； 二、驳回原告刘洁清的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，减半收取395元(原告已预交)，由被告被告蒲玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗学文 二〇二〇年六月二日 书记员  曾 翔
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3314号 原告：台州锦添融资担保有限公司（曾用名浙江中远担保投资有限公司），住所地：台州市开发区巨鼎国际商厦402室。统一社会信用代码913310017590566243。 法定代表人：陶登荷，系董事长。 被告：黄桂定，男，1969年9月22日出生，汉族，住温岭市。 被告：王春芬，女，1976年6月20日出生，汉族，住温岭市。 被告：黄桂友，男，1967年2月16日出生，汉族，住温岭市。 被告：黄玉生，男，1969年11月22日出生，汉族，住温岭市。 原告台州锦添融资担保有限公司与被告黄桂定、王春芬、黄桂友、黄玉生追偿权纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告黄桂定、王春芬支付原告代偿款24878元及利息1114.41元及自2020年4月2日起以本金24878元为基数按照月利率2%计算至实际偿付之日止的利息；2、被告黄桂友、黄玉生对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：2018年3月16日，原告及被告黄桂定、黄桂友与案外人中国农业银行股份有限公司温岭市支行（以下简称农行温岭支行）签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，双方约定：被告黄桂定向案外人农行温岭支行申请分期借款，分期资金用于在分期商户“台州温岭营业中心非指定商户家装分期点”处购买家装服务，分期本金金额为190000元，分期手续费率为9.5%，分期手续费金额为18050元，分36期；若未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，则视为违约，农行温岭支行有权提前收回分期资金等；原告以及被告黄桂友为上述借款提供连带责任担保。同日，原告与四被告之间签订了《反担保协议书》，各方约定，就上述借款，被告王春芬系共同借款人，原告代偿后，被告黄桂定、王春芬应按月利率2.4%的标准支付给原告代偿利息；黄桂定应向原告交纳履约保证金9500元，该款在黄桂定按约履行主合同完毕后，原告予以归还（不计息）；被告黄桂友、黄玉生自愿作为反担保人为原告与被告黄桂定、王春芬的上述款项提供连带责任担保，反担保范围为原告代偿的所有款项、利息损失、实现合同债权而支付的费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费等费用）。反担保协议签订后，黄桂定按约向原告交纳履约保证金9500元。被告黄桂定借款后多次未偿还，浙江中远担保投资有限公司在2019年12月10日至2020年3月10日期间，共归还了24878元，分别为2019年12月10日归还6119元，2020年1月10日归还6168元，2020年2月7日归还6249元，2020年3月10日归还了6342元。 本院认为，案涉《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》与《反担保协议书》系合同相关各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。案外人农行温岭支行已按约发放贷款，则借款人黄桂定应履行还款付息义务。因被告黄桂定未能按照担保借款合同约定及时还款，被告黄桂友亦未履行担保义务，故在原告已按照担保借款合同约定履行了保证义务的情况下，其有权依据反担保合同约定向借款人被告黄桂定、王春芬追偿代偿款24878元及利息损失，并要求反担保人即被告黄桂友、黄玉生就上述损失承担连带保证责任。综上，原告的诉请合法有理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄桂定、王春芬于本判决生效之日起十日内偿付原告台州锦添融资担保有限公司代偿款24878元及截至2020年4月1日的利息损失1114.41元，并赔偿原告自2020年4月2日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 二、被告黄桂友、黄玉生对上述款项承担连带保证责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取225元，由被告黄桂定、王春芬、黄桂友、黄玉生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵敏丹 二〇二〇年六月四日 代书记员 孙 伟
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1977号原告:罗某,女,1988年10月29日出生,汉族，住安徽省宿松县。被告:付某1,男,1989年8月26日出生,汉族，住湖北省恩施市。原告罗某与被告付某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告付某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。罗某向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即向原告支付应于2019年年底支付的离婚补偿款10万元及违约金（于2020年1月1日日起计算至实际付清之日按伍佰元每天计算）;2、责令被告立即向原告支付婚生女付某2抚养费15000元(应于2019年12月支付),并根据《离婚协议书》中的约定以后每年按期支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告因感情不和于2019年3月28日签订《离婚协议书》并办理离婚登记。双方《离婚协议书》第二条约定:婚后生育一女(付某2）归女方抚养，随同女方生活，男方于每年的6月份支付15000元和12月份支付15000元,每年共计抚养费用30000元整;协议第四条约定:男方以折价的形式给女方贰拾万元,离婚后男方于2019年年底支付拾万元，2020年年底支付拾万元，共计补偿女方贰拾万元整,若男方未按照本条约定时间支付补偿的,每延迟一天,男方应按照500元/天的标准向女方支付违约金。现被告未按约定支付2019年12月份应支付的抚养费15000元以及2019年底应支付给原告的补偿款10万元,且经原告多次催要急于履行。原告为维护本人及婚生女付某2的合法权益,依法向贵院起诉,请法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告付某1未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据。罗某围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体适格；证据二：离婚证复印件及离婚协议书，证明原、被告协议离婚后对婚生女的抚养及财产分割的事实。上述证据因付某1未到庭，亦未向本院提交证据，故本院无法组织证据交换与质证，本院对罗某提交的证据认证如下：罗某所举证据一、二、符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够达到其证明目的，故本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：罗某、付某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一女付某2。2019年3月28日双方因感情不和签订“离婚协议书”，并于同日办理了离婚登记手续，“离婚协议书”第二条约定:婚后生育一女(付某2）归女方抚养，随同女方生活，男方于每年的6月份支付15000元和12月份支付15000元,每年共计抚养费用30000元整;协议第四条约定:男方以折价的形式给女方贰拾万元,离婚后男方于2019年年底支付拾万元，2020年年底支付拾万元，共计补偿女方贰拾万元整,若男方未按照本条约定时间支付补偿的,每延迟一天,男方应按照500元/天的标准向女方支付违约金。到期后，因被告付某1一直未履行义务，故罗某霞涉诉来院。本院认为，罗某、付某1协议离婚时，对子女抚养、共同财产等问题进行了协商，是当事人平等自愿的前提下，协商一致的结果，“离婚协议书”约定“婚生女付某2归女方抚养，随同女方生活，男方于每年的6月份支付15000元和12月份支付15000元,每年共计抚养费用30000元整；婚后共同财产男方以折价的形式给女方贰拾万元,离婚后男方于2019年年底支付拾万元，2020年年底支付拾万元，共计补偿女方贰拾万元整,若男方未按照本条约定时间支付补偿的,每延迟一天,男方应按照500元/天的标准向女方支付违约金”，离婚协议具有民事合同的性质，对双方具有法律上的拘束力，根据合同法第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行的违约责任，故对罗某要求付某1给付婚生女付某2抚养费及给付罗某离婚后补偿费10万元的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付某1于本判决生效之日起五日内给付原告罗某离婚后的财产折价款10万元，并自2020年1月1日起按照每天500元的标准支付违约金直至还清为止。二、被告付某1于本判决生效之日起五日内给付原告罗某抚养婚生女付某22019年的抚养费15000元。三、被告付某1自2020起每年给付婚生女付某2抚养费30000元，于每年的6月30日前给付的抚养费15000元，于12月30日前给付的抚养费15000元，至付某2年满十八周岁为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3790元，减半收取1895元，由被告付某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  曹庆党二〇二〇年六月九日书记员  朱席婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执818号之一 申请执行人：陈怀德，男，1979年12月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：杭州富阳中厦装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330183670625560Q，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道江滨西大道57号1001室。 法定代表人：施永良。 申请执行人陈怀德与被执行人杭州富阳中厦装饰工程有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民特2089号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人陈怀德向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人杭州富阳中厦装饰工程有限公司支付申请执行人陈怀德材料款43928元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人杭州富阳中厦装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州富阳中厦装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州富阳中厦装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州富阳中厦装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杭州富阳中厦装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州富阳中厦装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州富阳中厦装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈怀德。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州富阳中厦装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执818号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 露 二〇二〇年六月四日 代书记员  陆家琦
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执271号申请执行人张可兵，男，1979年11月29日出生，住武汉市蔡甸区，申请执行人谢霞（张可兵之妻），女，1976年7月16日出生，住武汉市蔡甸区，执行委托代理人王耀堂、梁壮，湖北天明律师事务所律师。被执行人赵利红，女，1974年11月1日出生，住武汉市蔡甸区，申请执行人张可兵、谢霞与被执行人赵利红民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月20日作出的（2019）鄂0114民初3379号民事调解书已经发生法律效力。权利人张可兵、谢霞于2020年4月20日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2020年4月20日被执行人赵利红送达了执行通知书、传票、报告财产令等，责令被执行人赵利红在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年6月9日，申请执行人张可兵、谢霞与被执行人赵利红达成执行和解协议，内容为：1、被执行人在2020年6月16日前向申请人支付10万元，申请执行人同时提交解除对位于武汉市蔡甸区蔡甸街建设二村19号文兴花园6栋1单元202室房屋查封的申请；2、被执行人在2020年9月16日前向申请人支付6万元，余款67679.5元于2021年1月16日前付清。本院认为，申请执行人张可兵、谢霞与被执行人赵利红在本案执行中已达成执行和解协议，需要长期履行，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0114民初3379号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚洪亮审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年六月九日书记员  王 哲
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢549号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初7701号民事判决，立案恢复执行申请执行人周印香、叶丽娟与被执行人郭关大提供劳务者受害责任纠纷一案〔原执行案号为（2018）浙0602执1718号〕。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人郭关大已履行完和解款528152.95元(其中案件执行标的金额516878.95元，案件受理费3705元，执行费7569元)，申请执行人自愿放弃对利息等的执行，并向本院书面申请结案。据此，本案执行依据（2017）浙0602民初7701号民事判决已全部执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二〇年六月四日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1636号再审申请人（一审原告，二审上诉人）赵小女，女，1962年5月3日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）内蒙古自治区公安厅，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔大街15号。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。再审申请人赵小女因信息公开及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02行终740号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案中，赵小女申请公开的事项不属于修订前《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，故被诉告知及复议决定均对其合法权益不产生实际影响。其提起本案诉讼不符合法定起诉条件，原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，赵小女的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回赵小女的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年六月二日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初238号原告：宋章胜,男,住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：魏忠胜，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告宋章胜与被告魏忠胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告宋章胜于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉的案由分为两种,不能合并审理,需要分别诉讼。原告申请撤诉后再起诉。原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋章胜撤诉。案件受理费2635.25元，予以退回。审判员  聂代元二〇二〇年六月五日书记员  仉志军
四川省泸州市江阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0502行初30号 原告：中铁二局集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区通锦路16号。 法定代表人：邓元发，董事长。 委托诉讼代理人：汪宏、谢玉能，中铁二局集团有限公司员工。 被告：泸州市人力资源和社会保障局，住所地泸州市龙马潭区龙马大道一段70号。 法定代表人：周毅，局长。 本院在审理原告中铁二局集团有限公司诉被告泸州市人力资源和社会保障局工伤认定一案中，原告中铁二局集团有限公司于2020年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告中铁二局集团有限公司撤回对被告泸州市人力资源和社会保障局的起诉。 案件受理费25元，由原告中铁二局集团有限公司负担。 审判长  杨宗艳 审判员  吴晓明 审判员  刘利君 二〇二〇年六月二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17583号原告：曹小燕，女，汉族，1981年6月1日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：熊更新，广东一龙律师事务所律师。被告：田茂伟，男，汉族，1988年4月19日出生，住址：广西凤山县，原告曹小燕与被告田茂伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告曹小燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹小燕撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年六月五日书记员  钟远标
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初1259号 原告：戴生良，男，1968年12月6日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：徐彬,浙江奇沁律师事务所律师。 被告：桐庐县市政建设有限公司，住所地：桐庐县迎春南路39号建业大厦18楼1804室。 法定代表人：皇甫晓萍。 原告戴生良与被告桐庐县市政建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告戴生良于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请合法，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告戴生良撤诉。 案件受理费2371元，减半收取1185.5元，由原告戴生良负担。 审判员  杨国华 二〇二〇年六月三日 书记员  钱红梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初2001号 原告：余桂颖，女，1993年3月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：余家明，男，1965年7月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告余桂颖与被告余家明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告余桂颖在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余桂颖撤回起诉处理。 审 判 员 邹艳 二〇二〇年六月四日 法官助理 胡霞 书 记 员 易恬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4395号申请执行人李萍,女性,1980年5月16日出生,住郑州市金水区。被执行人刘玉娇，女性,1977年5月8日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人孟庆国，男性,1977年9月19日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行李萍与孟庆国、刘玉娇借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年11月16日生效的（2019）豫0105民初25705号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、孟庆国于本判决生效后十日内偿还李萍借款本金400000元及利息（以400000元为本金，自2019年6月7日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）。刘玉娇对本判决第一项确定的数额承担连带保证责任。刘玉娇承担连带保证责任后，有权向被告孟某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人刘玉娇、孟庆国至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位元，本案债权尚余487503.3元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘玉娇、孟庆国负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年六月二日书记员代 红 涛
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1438号 申请人：吴开荣，男，汉族，生于1959年1月11日，住四川省广安市广安区。 被执行人：曹福雄，男，汉族，生于1977年12月13日，住四川省阆中市。 本院在执行吴开荣申请执行曹福雄民间借贷纠纷一案中，被执行人曹福雄未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人曹福雄采取了限制高消费及纳入失信名单等执行措施。本案的申请执行标的为11，799元，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年六月四日 书记员 刘 巍
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1371号原告：沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁西区兴盛路167号2#楼丙号。法定代理人：杨龙师，该公司总经理。委托代理人：罗景彪，系辽宁杜泽律师事务所律师。被告：李理，男，汉族，1987年2月5日出生，住址：鞍山市铁西区。原告沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司诉被告李理物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司承担。审判员  庞晓林二〇二〇年六月四日书记员  畅诚蕊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4637号原告：宁夏希悦星晨酒店管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：龚喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张超，北京市盈科（律师）律师事务所律师。被告：陈凯，男，1985年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏希悦星晨酒店管理有限公司与被告陈凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告宁夏希悦星晨酒店管理有限公司以双方已庭外和解为由，于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏希悦星晨酒店管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏希悦星晨酒店管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宁夏希悦星晨酒店管理有限公司负担。审判员 张明星 二○二〇年六月一日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初2073号 原告：甄国建，男，1976年6月3日生，汉族，山东省莒南县人，住莒南县。 被告：临沂巨农机械有限公司，住所地临沂市河东区汤头街道杜家岭村南。 法定代表人：郭庆增，经理。 原告甄国建与被告临沂巨农机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告甄国建于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甄国建的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甄国建撤诉。 案件受理费5元，由原告甄国建负担。 审判员  尤文艳 二〇二〇年六月二日 法官助理沈梦 书记员姚利军
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢280号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：91210283051126164W。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：都业庚，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行员工。被执行人：王洪权，男，1975年10月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被执行人：刘同斌，男，1976年7月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行与被执行人王洪权、刘同斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洪权、刘同斌的银行存款账户，冻结期限为一年。执行员  张勋财二〇二〇年六月三日书记员  尹 航
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5566号 申请执行人：东莞市凝浩防水工程有限公司，东莞市寮步镇向西村向西路124号，统一社会信用代码91441900MA4UXGYK5W。 法定代表人：陈艳婷。 被执行人：深圳市金阳成物业管理有限公司，住所地深圳市南山区招商街道桃花园社区兴工路美年国际广场3栋401A，统一社会信用代码91440300708480142P。 法定代表人：张玉平。 申请执行人东莞市凝浩防水工程有限公司与被执行人深圳市金阳成物业管理有限公司承揽合同纠纷系列案，本院（2020）粤0305民初9441-9445号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项共计380352元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，被执行人将执行款项147152元支付给申请执行人；本院依法扣划被执行人名下银行存款236598元，支付申请执行人233200元，收取执行费共计3398元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费共计3398元已收取，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执5564-5568号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年六月三日 书记员 王志谦
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1494号之三 被执行人李庆江，男，1970年3月26日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。 被执行人赵小强，男，1986年3月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人杜涛，男，1967年8月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人杜红，男，1988年7月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人杜新旺，男，1972年9月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人李庆江、赵小强、杜涛、杜红、杜新旺敲诈勒索罪一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）浙0109刑初214号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李庆江、赵小强、杜涛、杜红、杜新旺拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的罚金28000元，本院于2020年3月11日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法拍卖被执行人处没收的罚没物品。截止2020年6月4日，本案执行标的全部未履行。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 具备执行条件时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  凌诗卉 审判员  盛红梅 二〇二〇年六月四日 书记员  邱哲平
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0535执240号 申请人港联融资租赁有限公司住所地:河北省临西县城平安大街与龙兴路交叉口东南角。 法定代表人：李晓茹，职务：总经理 被申请人徐海洋，男，1988年11月20日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被申请人周如勇，男，1955年3月19日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 港联融资租赁有限公司申请徐海洋、周如勇融资租赁合同纠纷一案，临西县人民法院作出的（2017）冀0535民初1343号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人向本院书面提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结临西县人民法院作出的（2017）冀0535民初1343号民事判决书的执行。 若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江明亭 审判员  侯继会 审判员  胡跃勇 二〇二〇年六月二日 书记员  李占先
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1055号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理委托诉讼代理人：欧阳智，系四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，系四川法锐律师事务所律师。被执行人：王成，男，汉族，1985年10月27日出生，住陕西省华县莲花寺镇。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人王成追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人王成暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执1055号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 杰审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年六月八日书记员 贺 杨
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑终189号原公诉机关株洲市天元区人民检察院。上诉人（原审被告人）马雄威，男，1977年6月7日出生，回族，初中文化，群众，无职业，住湖南省邵阳市双清区。因犯非法储存、运输枪支罪于2005年8月19日被湖南省株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，于2013年5月24日被释放；因犯贩卖毒品罪于2018年12月13日被湖南省株洲市天元区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金十二万元，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年11月26日被刑事拘留，2019年12月10日被执行逮捕，现羁押于株洲市第一看守所。辩护人张娇，湖南金州（株洲）律师事务所律师。株洲市天元区人民法院审理株洲市天元区人民检察院指控原审被告人马雄威犯敲诈勒索罪一案，于2020年4月9日作出（2020）湘0211刑初66号刑事判决。被告人马雄威不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。听取辩护人意见，认为本案事实清楚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理本案。现已审理终结。经审理查明：2013年6月28日，被害人谭某向共同作案人张志坚、刘映借款人民币150万元，约定月息6%。被害人谭某归还几期利息后，未继续偿还非法高额利息。2014年1月12日下午，共同作案人张志坚约被害人谭某到株洲市天元区金牛角王餐厅见面逼被害人谭某还钱。事前，共同作案人张志坚、刘映、何炬（均已判决）和被告人马雄威在吃饭时商量好等被害人谭某过来，要吓唬、教训被害人谭某。当日被害人谭某和周某（被害人谭某因害怕要周某陪同）应约来到金牛角王餐厅二楼，共同作案人张志坚叫住周某，与周某在二楼大厅聊天。被害人谭某按共同作案人张志坚的要求走入二楼的包厢，在包厢内共同作案人刘映、何炬强令被害人谭某下跪，被告人马雄威辱骂并殴打被害人谭某，在逼债未果的情况下，又向被害人谭某索要催收债务的费用，被害人谭某被迫向共同作案人何炬出具借款15万元的借条。事后，共同作案人何炬向被害人谭某索要该15万元未遂。另查明：被告人马雄威因犯贩卖毒品罪于2018年12月13日被法院判处有期徒刑十二年，并处罚金十二万元，剥夺政治权利二年，刑期自2017年12月15日起至2029年12月14日止。2019年11月26日，被告人马雄威因涉嫌敲诈勒索罪被株洲市公安局天元分局从茶陵监狱解回再审。上述事实，有经庭审质证属实，予以确认的下列证据证实：1、接报案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等相关程序性文书。2、共同作案人张志坚、刘映、何炬的供述。3、被害人谭某的陈述。4、湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211刑初380号刑事判决书、湖南省株洲市天元区人民法院（2018）湘0211刑初288号刑事判决书、湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02刑终33号刑事裁定书。5、湖南省监狱管理局湘监管狱解函（2019）394号、（2020）号关于同意将罪犯马雄威解回再审的函。6、株洲市公安局天元分局出具的到案经过。7、被告人马雄威的户籍信息。8、被告人马雄威的供述及同步录音、录像资料。原审法院认为：被告人马雄威伙同共同作案人张志坚、刘映、何炬敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人马雄威与共同作案人所起作用相当，不宜区分主从。被告人马雄威曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人马雄威与共同作案人已着手实行敲诈勒索犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人马雄威在（贩卖毒品罪）判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其还有本案敲诈勒索罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。根据被告人马雄威犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人马雄威依法适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人马雄威犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元；与前罪所判处的有期徒刑十二年，并处罚金十二万元，剥夺政治权利二年合并，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金十六万元，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人马雄威不服，上诉提出：“我只是应朋友邀约到金牛角餐厅吃饭，没有打谭某，也没有要钱，原审以敲诈勒索罪对我判刑三年，我对罪名和量刑均不服。”其辩护人辩称：1、指控马雄威犯敲诈勒索罪没有确凿的证据；2、马雄威构成犯罪，在本案中属于作用较小者。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人（原审被告人）马雄威伙同共同作案人张志坚、刘映、何炬敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，上诉人马雄威与共同作案人所起作用相当，不宜区分主从。上诉人马雄威曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人马雄威与共同作案人已着手实行敲诈勒索犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人马雄威在（贩卖毒品罪）判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其还有漏罪没有判决，应当对漏罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。上诉人马雄威上诉提出：“我只是应朋友邀约到金牛角餐厅吃饭，没有打谭某，也没有要钱，原审以敲诈勒索罪对我判刑三年，我对罪名和量刑均不服。”其辩护人辩称：1、指控马雄威犯敲诈勒索罪没有确凿的证据；2、马雄威构成犯罪，在本案中属于作用较小者。经查，马雄威应何炬邀约到金牛角餐厅吃饭时，刘映就告诉其等下要找人收账，并要求马雄威吓唬教训欠钱的人。当谭某到金牛角餐厅包厢内后，马雄威对谭某实施了辱骂和殴打。故上诉人马雄威及其辩护人提出马雄威不够成敲诈勒索罪的理由不能成立。因上诉人马雄威系累犯，其拒不认罪，故原审法院没有对其从轻减轻处罚，在法定量刑幅度内对其处罚是正确的，故对上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑恰当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  万自力审判员  谭加云审判员  包 佶二〇二〇年六月五日书记员  杨玫健附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1307号原告：赵鑫，男，1986年8月23日出生，汉族，现住天津市津南区。被告：**，男，1988年8月18日出生，汉族，现住天津市滨海新区。原告赵鑫诉被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2020年6月1日，原告赵鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵鑫撤诉处理。案件受理费收取9450元，减半收取计4725元，由原告赵鑫承担。审判员  高瑞二〇二〇年六月一日书记员  马晴
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执42号之三申请执行人：张晓华，女，1978年12月12日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，住建始县。被执行人：恩施州通宇建筑安装装璜有限责任公司。住所地：建始县业州镇大北门18号。统一社会信用代码：9142282261635160XH。法定代表人：何振清，该公司董事长。关于申请执行人张晓华与被执行人恩施州通宇建筑安装装璜有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初1374号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人的银行账户因其他执行案件已被冻结；2020年5月20日、25日，本院依法将被执行人在恩施市政府投资项目管理中心及建始县福利院的相关应结工程款予以扣留，目前尚未到位，需待后续处置。本院已限制被执行人高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执42号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  向泽炎二〇二〇年六月二日书 记 员  田 妍
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执6396号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。负责人：庄灵君，行长。被执行人：王雪燕，女，1978年2月14日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司北京分行与被执行人王雪燕金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初29617号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、王雪燕于本判决生效后七日内向宁波银行股份有限公司北京分行偿还借款本金338140.52元并支付相应利息、罚息、复利（截至二〇一九年十二月十一日的利息、罚息、复利共计14711.28元，自二〇一九年十二月十二日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利按照《个人白领通专用最高额借款合同》及个人授信贷款借款借据记载的标准计算，其中利息年利率7.2%、罚息和复利年利率10.8%）；二、王雪燕于本判决生效后七日内向宁波银行股份有限公司北京分行支付律师费2000元；三、驳回宁波银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6544元、公告费560元，由王雪燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，王雪燕未按判决履行义务，权利人宁波银行股份有限公司北京分行已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月27日以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2020年4月21日、5月6日、5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人王雪燕名下无房产、无车辆、无保险、银行账号及互联网银行余额不足，其名下有公积金开户信息。3、本院于2020年4月22日冻结被执行人王雪燕名下尾号为1350的北京银行账户，实际冻结金额为1495.81元，冻结期限为一年，自2020年4月22日至2021年4月21日；本院于2020年5月15日扣划上述账户案款1495.81元，并于5月28日联系申请人办理发还手续。4、本院于2020年5月12日前往北京住房公积金管理中心方庄管理部冻结、扣划被执行人王雪燕名下公积金账户存款。经反馈，该公积金账户已被有权机关在先冻结。5、本院于2020年5月11日对被执行人采取限制消费措施。6、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月28日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初29617号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年六月一日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执188号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路7号。负责人:李磊，行长。委托诉讼代理人:侯武，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人:于光辉，北京大成（青岛）律师事务所律师被执行人：徐玉军，男，1972年8月2日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：初庆凤，女，1970年8月30日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台喜仕多食品科技有限公司，住所地烟台市芝罘区滨海广场德成巷15号。法定代表人：王晓云，董事长。被告：烟台喜仕多餐饮管理有限责任公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路178号。法定代表人：徐玉军，董事长。被执行人：烟台长青藤餐饮管理有限责任公司，住所地烟台市芝罘区胜利路天天渔港广场东侧第四层。法定代表人：初庆凤，经理。被执行人：烟台云厨房食品科技有限责任公司，住所地烟台市芝罘区广仁路9号。法定代表人：徐玉军，经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人徐玉军、初庆凤、烟台喜仕多食品科技有限公司、烟台喜仕多餐饮管理有限责任公司、烟台长青藤餐饮管理有限责任公司、烟台云厨房食品科技有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2016）鲁0691民初3148号民事判决书确定的义务：被执行人徐玉军、初庆凤向申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行偿还借款本金717,521.62元、利息4,575.67元、罚息及复利71,524.98元(罚息及复利暂计至2016年9月7日，自2016年9月8日开始按借款合同约定计算至实际清偿之日止)；被执行人烟台喜仕多食品科技有限公司、烟台喜仕多餐饮管理有限责任公司、长青藤餐饮管理有限责任公司、烟台云厨房食品科技有限责任公司对被执行人徐玉军、初庆凤的上述全部债务承担连带责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费11,475元及本案执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院分别于2020年2月13日、2020年5月21日利用网络查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆等财产进行了查控，查明被执行人名下除极少量银行存款外，被执行人徐玉军名下有汽车一辆(车辆号牌为：鲁Ｆ×××××)，无其他财产可供执行。2020年6月4日，本院依据（2020）鲁0691执188号执行裁定书，轮候查封被执行人徐玉军名下汽车一辆(车辆号牌为：鲁Ｆ×××××)，上述车辆暂无法处置。本院在执行过程中查明，被执行人徐玉军、初庆凤、烟台喜仕多食品科技有限公司、烟台喜仕多餐饮管理有限责任公司、烟台长青藤餐饮管理有限责任公司、烟台云厨房食品科技有限责任公司暂无财产可供执行。本院于2020年6月4日电话约谈申请执行人侯武，其亦提供不出被执行人可供执行人财产或财产线索，同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇二〇年六月四日书记员  于静远
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3113号 原告：马俊，男，1963年8月1日出生，汉族，住象山县。 被告：薛亚，女，1970年3月23日出生，汉族，住象山县。 原告马俊与被告薛亚民间借贷纠纷一案，于2020年5月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告马俊到庭参加诉讼，被告薛亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马俊向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告立即归还原告借款200000元，并支付利息（自2017年2月2日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止，暂计至2019年10月1日为99000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月30日，被告因需向原告借款200000元，并出具借条一份，载明：今借马俊人民币贰拾万元整，月3000元。借款后，被告按约支付利息至2017年2月1日。之后，经原告多次催讨，被告未支付尚欠本息，故原告诉至法院，希望法院判如所请。 被告薛亚未作答辩，亦未提供抗辩证据。 原告为证明其主张成立，向本院提交了借条1份。本院经审核认为，原告持有借条原件，结合原告的陈述，本院予以采信，并采原告诉称事实为本案基本事实。 另查明，被告于2020年1月又支付原告利息5000元。 本院认为，原、被告之间借贷关系属实。因双方未约定还款日期，现原告要求被告归还尚欠本息的请求，与约相符，且不违反法律规定，本院予以支持，但被告于2020年1月支付的利息5000元应予扣除。被告薛亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告薛亚于本判决生效后十五日内归还原告马俊借款200000元，并支付利息（自2017年2月2日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止，扣除已支付的利息5000元）； 二、驳回原告马俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5785元，减半收取2892.50元，由被告薛亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张鑫晖 二〇二〇年六月一日 代书记员 倪麟童
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执991号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理委托诉讼代理人：欧阳智，系四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，系四川法锐律师事务所律师。被执行人：黄桂娥，女，汉族，1976年3月27日出生，住陕西省定边县新安边镇。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人黄桂娥追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人黄桂娥暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执991号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年六月八日书记员 高 丹
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2184号 原告：王红，女，1984年9月1日出生，汉族，住定州市。 被告：白静，女，1985年5月2日出生，汉族，住定州市。 原告王红与被告白静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告王红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王红撤回起诉处理。 审 判 长  代敬辉 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  马梦雅 二〇二〇年六月三日 书 记 员  孙丹丹
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执139号申请执行人:张某，男，汉族，住陕西省汉中市勉县。被执行人：刘某，男，汉族，住甘肃省成县。本院依据已发生法律效力的陇南市中级人民法院（2019）甘12民终1025号民事判决书执行张某与刘某买卖合同纠纷一案，申请执行标的为40360元。案件受理后，本院依法向被执行人刘某发出案件执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法划拨被执行人刘某名下银行存款11415.79元，该款已由申请人张某领取。剩余执行款双方当事人自行达成执行和解，申请人张某于2020年5月28日申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第四款之规定，裁定如下：终结（2020）甘1221执139号案件的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  杨旭霞审 判 员  田亮亮人民陪审员  郭 倩二〇二〇年六月三日书 记 员  王 蛟
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初6981号原告：凯里市星城物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市文化北路20号豪升星城·状元府小区负一楼18号门面。法定代表人：黄贵，系公司经理。委托代理人：蒲光林，贵州贵黔律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李忠平，男，汉族，1968年10月27日出生，住贵州省凯里市。原告凯里市星城物业服务有限公司诉被告李忠平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。原告凯里市星城物业服务有限公司于2020年6月5日以被告已交物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市星城物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告凯里市星城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告凯里市星城物业服务有限公司负担。审判员  吴学仁二〇二〇年六月五日法官助理张静书记员张梦杨
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2020）青2222民初370号   原告：祁连金达成热力有限公司，统一社会信用代码916322225950350339。   法定代表人王某。   委托诉讼代理人：田某，公民身份号码×××，现住祁连县。   被告马某，公民身份号码×××，现住祁连县。   本院在审理原告祁连金达成热力有限公司诉被告马某供用热力合同纠纷一案中，原告祁连金达成热力有限公司以被告已缴清供暖费为由，于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告祁连金达成热力有限公司向本院提出的撤诉符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告祁连金达成热力有限公司撤回起诉。   案件受理费120元，减半收取60元，由原告祁连金达成热力有限公司负担。   审判员 杨翠林     二〇二〇年六月五日   书记员 何风莲   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6708号 原告：杨颐，男，1986年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：徐瀚德，重庆华之岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉登仁，重庆华之岳律师事务所实习律师。 被告：重庆润鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路6号，统一社会信用代码91500105578975170R。 委托诉讼代理人：尹喜地。 原告杨颐与被告重庆润鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨颐撤诉。 案件受理费2940元，减半收取计1470元，由杨颐负担。 审判员  欧春利 二〇二〇年六月五日 书记员  符 爽
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初1340号原告：武汉市东升明珠物业服务有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街平江西路，统一社会信用代码91420117MA4KT1Q41D。法定代表人：项滨，总经理。被告：蔡昌盛，男，1971年11月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告武汉市东升明珠物业服务有限公司与被告蔡昌盛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，原告武汉市东升明珠物业服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市东升明珠物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉市东升明珠物业服务有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉市东升明珠物业服务有限公司负担。。）审判员  潘应军二〇二〇年六月八日书记员  汪 婵
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1587号向南斌、怀化市大汉置业有限公司：我院于2020年6月8日受理的申请执行人向南斌与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人向南斌18159.92元（包含违约金17989.92元、垫付的执行费170元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2018）湘1202民初5451号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月九日
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执保58号速裁团队：你团队移送的申请人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被申请人聂磊金融借款合同纠纷保全一案，已于2020年6月4日按裁定内容冻结被申请人聂磊的住房公积金，但因被申请人聂磊的住房公积金已被本院于2020年5月13日另案冻结，本案未予以冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。特此通知二〇二〇年六月四日
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民辖终26号上诉人（一审被告）：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。统一社会信用代码：91530000216580104C。住所地:云南省昆明市五华区滇缅大道218号。法定代表人：兰世强，董事长。被上诉人（一审原告）：柳中实，男，1968年3月20日生，汉族，住重庆市垫江县。一审被告：大理正泰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153290179517082XA。住所地：云南省大理州大理市下关双鸳路金星村综合办公楼。法定代表人：陈从文，执行董事。上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司因与被上诉人柳中实及一审被告大理正泰房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2020）云2901民初406号民事裁定，向本院提起上诉。中国有色金属工业第十四冶金建设公司上诉请求：撤销大理市人民法院（2020）云2901民初406号民事裁定，将本案移送昆明市五华区人民法院审理。事实与理由：柳中实是柳中开、唐益昆直接雇用的，未与上诉人签订过任何合同，双方并非建设工程分包合同关系。应当根据一般管辖原则“原告就被告”，由被告所在地来确定管辖法院。申请人所在地为云南省昆明市五华区滇缅大道218号，故本案应由昆明市五华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是由双方当事人分包建设工程项目引发的纠纷，应该按照建设工程分包合同纠纷的相关规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，引发双方纠纷的是大理正泰房地产开发有限公司开发的大理锦华苑建设项目，位于大理市辖区内。根据上述规定，本案应由大理市人民法院专属管辖。中国有色金属工业第十四冶金建设公司的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年六月三日书记员  张云辉
山东省烟台市芝罘区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0602行初6号原告：烟台嘉诚油脂食品有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区卧龙北路8号。法定代表人：周建明，经理。委托代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。委托代理人：于海洋，山东旭冉律师事务所实习律师。被告：烟台市芝罘区人力资源和社会保障局，住所地：山东省烟台市芝罘区华茂街30号。法定代表人：赵国明，局长。原告烟台嘉诚油脂食品有限公司（以下简称嘉诚食品公司）认为烟台市芝罘区人力资源和社会保障局（以下简称芝罘区人社局）作出的烟芝人社监罚字（2019）第01号劳动保障监察行政处罚决定书的行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。原告诉称，被告是依据张铎的投诉进行处理，张铎所投诉的未给其办理2009年4月至2013年1月的社会保险登记无事实依据；被告在作出烟芝人社监罚字（2019）第01号劳动保障监察行政处罚决定过程中，原告多次书面反映情况并递交了陈述申辩书，但被告没有认真审核该案的事实；张铎所涉的烟芝劳人仲案字（2015）第1339号裁决书已在法院执行，被告不应对法院执行事项按张铎的投诉重复受理；本次起诉有正当理由，烟台市芝罘区人民法院(2019)鲁0602行初24号行政裁定书以原告无正当理由拒不到庭为由裁定按撤诉处理存在瑕疵，因为原告委托公司工作人员代理案件，因委托代理人误将本案与在烟台市中级人民法院的案件混淆，导致(2019)鲁0602行初24号开庭时原告无法到场，这种情况无论是职业律师或者是公司工作人员都可能出现的工作失误，这与“无正当理由拒不到庭”的情形完全不同，按撤诉处理不是原告主动撤诉，并非原告真实意思表示，原告虽在(2019)鲁0602行初24号案件中委托了代理人，但委托代理人的工作失误并不能代表原告的真实意思表示，当意思表示存在瑕疵时，对于当事人与委托代理人应当区别对待，且按撤诉处理不符合行政诉讼法的立法本意，立法本意旨在保护当事人的合法权益，解决行政争议，否则将导致原告丧失救济途径，造成巨大经济损失。综上，请求撤销被告作出的烟芝人社监罚字（2019）第01号劳动保障监察行政处罚决定书。被告芝罘区人社局辩称，原告起诉的(2019)鲁0602行初24号案件已按撤诉处理，原告没有理由以同样原因重新起诉；被告在作出烟芝人社监罚字（2019）第01号劳动保障监察行政处罚决定书过程中，程序合法且已充分保障了原告的合法权利，调查认定的事实清楚，适用法律准确，原告的起诉没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经查，原告嘉诚食品公司起诉被告芝罘区人社局行政处罚一案，原告的诉讼请求为撤销芝罘区人社局作出的烟芝人社监罚字（2019）第01号劳动保障监察行政处罚决定书，本院曾于2019年3月28日立案。2019年6月14日，本院作出（2019）鲁0602行初24号行政裁定书，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，裁定按照撤诉处理。现原告又诉至本院，请求撤销芝罘区人社局作出的烟芝人社监罚字（2019）第01号劳动保障监察行政处罚决定书。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案；第六十九条第一款第（七）项规定，有下列情况之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）……；(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的。本案的原告、被告、诉讼请求以及事实和理由均与（2019）鲁0602行初24号案件相同，且原告在本案中所述的理由不属于上述规定中的正当理由，因此，原告的起诉不符合法定的条件。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（七）项之规定，裁定如下：驳回原告烟台嘉诚油脂食品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 成  丽  萍人民陪审员 刘  丽  伟人民陪审员 贡  承  明二〇二〇年六月三日书 记 员 宋海琳（代）
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异488号异议人（案外人）：张某某，男，汉族，1974年2月11日出生，住本区。申请执行人：甲公司被执行人：乙公司。本院在执行甲公司（以下简称甲公司）与乙公司（以下简称乙公司）民间借贷纠纷一案中，异议人张某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张某某称，请求终止对金城锦绣花园小区2#商务公寓1层106、107号房的强制执行。事实与理由：2016年6月13日，金城房地产与异议人签订金城锦绣花园抵付协议，将1层106、107号房抵付异议人，价款8229600元。预计交付日期为2019年10月30日，金城房地产承诺适时办理确权手续，房屋所有权归异议人所有。本院查明，本院在执行甲公司与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2016年12月1日向济宁市房产交易中心发出（2015）任执字第2783号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。另查明，本院在执行聚丰资本与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2015年11月16日向济宁市房产交易中心发出（2015）任执字第3122号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。本院在执行姬鹏程与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2015年12月4日向济宁市房产交易中心发出（2015）任执字第3340号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。本院认为，本案争议的焦点问题是：异议人作为房屋买受人对本院查封的房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条均规定不动产受让人以物权期待权排除执行行为须符合：“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”这一要件。本案中的异议人与被执行人金城房地产签订房屋抵付协议时涉案房屋处于查封状态。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。异议人对涉案房屋享有的实体权利不能阻却执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人张某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  肖 磊二〇二〇年六月四日书记员  李 璇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2035号再审申请人（一审原告、执行案外人、二审上诉人）：邢蕊，女，1983年1月30日出生，汉族，北京汇朗生物科技有限公司股东，住北京市西城区。委托诉讼代理人：孙子源，北京允元律师事务所律师。被申请人（一审被告、申请执行人、二审被上诉人）：谷祖桥，男，1968年4月6日出生，汉族，北京净雅食品股份有限公司综合部经理，住北京市丰台区。一审第三人（被执行人）：北京汇朗生物科技有限公司，住所地北京市丰台区科学城航丰路8号1幢楼320房。法定代表人：李益宁。再审申请人邢蕊因与被申请人谷祖桥及一审第三人（被执行人）北京汇朗生物科技有限公司案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终13880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，邢蕊于2020年5月18日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，邢蕊撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许邢蕊撤回再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年六月一日法官助理 宋 琛书 记 员 李 媛
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初2341号原告：吴发管，男，1992年10月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：周顺利，男，1984年4月17日出生，汉族，住贵州省。本院在审理原告吴发管诉被告周顺利民间借贷纠纷一案过程中，原告吴发管于2020年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告吴发管撤回起诉。审判员  陶红二〇二〇年六月四日书记员  张韬
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执102号申请执行人：王帅，男，1993年9月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨摘星科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区护军街54号一层154号。法定代表人：孙志家，该公司总经理。被执行人：孙志家，男，1991年3月19日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行王帅与哈尔滨摘星科技有限公司、孙志家借款合同纠纷一案中，申请执行人王帅与被执行人孙志家达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑7103执102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐永杰审判员  李继松审判员  张 皓二〇二〇年六月九日法官助理李文贺书记员杨世民
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5838号原告：宫书香，女，1991年10月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：沈阳市和平区巷陌人家饭店，住所地沈阳市和平区市府大路188号（辽宁萃兮花都8层8001）。经营者：于雷。原告宫书香诉被告沈阳市和平区巷陌人家饭店劳动争议一案。原告宫书香于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫书香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宫书香撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宫书香承担。审判员  彭瑞英二〇二〇年六月一日法官助理刘崇书记员武泽
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执396号申请执行人高振东，男，1965年12月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人秦勇，男，1972年9月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人高振东与被执行人秦勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初4050号民事判决书已发生法律效力，因被执行人秦勇未履行判决确定的给付义务，申请执行人高振东向本院申请执行，要求被执行人秦勇给付借款人民币10万余元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人的房产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了网络查控及实际走访调查；又对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已将秦勇纳入失信被执行人及限制高消费名单。现申请执行人高振东同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  席 牧二〇二〇年六月八日书记员  朱 玲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2190号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾磊，男，1981年7月23日出生，汉族，北京市监狱管理局（戒毒局）天堂河强制隔离戒毒所职员，住北京市大兴区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈岩，女，1980年9月3日出生，汉族，开兴义物业公司职员，住北京市大兴区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：李继泉，北京市君邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝剑，男，1960年9月13日出生，汉族，北京市女子监狱职工，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王翠云，女，1963年2月2日出生，汉族，北京市劳教局戒毒中心干警，住北京市大兴区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建明，男，1973年5月27日出生，汉族，北京市监狱管理局（戒毒局）天堂河强制隔离戒毒所职员，住北京市大兴区。再审申请人贾磊、陈岩因与被申请人郝剑、王翠云、张建明房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终14491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾磊、陈岩申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，故此作出了错误的判决。请法院依法作出公正判决。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。贾磊、陈岩申请再审未提交新的证据。根据现有的证据，贾磊与郝剑之间存在借名买房的事实，贾磊、陈岩主张该借名买房的法律关系无效，但其并未提交证据予以证明。现张建明依据合同约定，要求贾磊与郝剑履行合同义务，具有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾磊、陈岩的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年六月一日法官助理 宋 琛书 记 员 李 媛
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初1575号 原告：铜陵御桦物业服务有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码91340762MA2TOCNKXR。 法定代表人：殷建明，该公司总经理。 被告：许春香，女，1965年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告铜陵御桦物业服务有限公司与被告许春香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告铜陵御桦物业服务有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该案审理中，铜陵御桦物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许铜陵御桦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理216元，减半收取108元，由铜陵御桦物业服务有限公司负担。 审判员 汪 霖 二〇二〇年六月一日 书记员 朱禹臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1249号原告：沙凤杰，女，1962年12月16日出生，汉族，公司高管，住黑龙江省梅里斯区。委托诉讼代理人：赵福林，男，法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告：齐齐哈尔市富拉尔基区农业局，住所地黑龙江省富拉尔基区和平路249号。法定代表人：柴永东，局长。被告：焦桂琴，女，1957年11月16日出生，汉族，住黑龙江省富拉尔基区。沙凤杰与齐齐哈尔市富拉尔基区农业局、焦桂琴第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告沙凤杰于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙凤杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沙凤杰负担。审判长  郝景武审判员  李志海审判员  沙庆岭二〇二〇年六月五日书记员  张 瑜
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0612执637号申请执行人：孙强，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：山东省烟台市牟平区大窑街道老人仓村村民委员会，住所地山东省烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0612民初236号民事调解书，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山东省烟台市牟平区大窑街道老人仓村村民委员会银行存款16951元至本院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账户：95×××66）本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年六月四日书记员  王杰范
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执233号申请执行人：陈兆信，男，1944年10月16日生，汉族，南京市人，住南京市鼓楼区。被执行人：句容慕特斯酒店管理有限公司，住所地句容市。法定代表人：夏群峰。被执行人：深圳市中汇金融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：贺正柱。申请执行人陈兆信与被执行人句容慕特斯酒店管理有限公司、深圳市中汇金融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，句容市人民法院作出的（2019）苏1183民初1019号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人句容慕特斯酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人陈兆信借款本金50000元及利息、违约金（利息以5万元为本金，按年利率11%自2018年1月27日计算至实际给付之日止；违约金以5万元为本金，按年利率13%自2018年2月27日计算至实际给付之日止）；二、被执行人深圳市中汇金融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回申请执行人陈兆信的其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由被执行人句容慕特斯酒店管理有限公司负担（此款申请执行人已预交本院，被执行人句容慕特斯酒店管理有限公司于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人；被执行人深圳市中汇金融资担保有限公司对此款承担连带清偿责任）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年1月15日、5月9日、5月26日、6月2日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，两被执行人无可供执行的财产。2020年1月15日、5月26日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，两被执行人无可供执行的财产。三、2020年5月25日，本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人句容慕特斯酒店管理有限公司无不动产登记。2019年11月11日、2020年5月25日，委托深圳市福田区人民法院前往深圳市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人深圳市中汇金融资担保有限公司无不动产登记。四、本院执行人员前往被执行人句容慕特斯酒店管理有限公司经营场所进行调查，未查找到被执行人法定代表人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：两被执行人未履行义务。六、本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，纳入失信被执行人名单期限为无期。七、2020年5月6日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。上述事实，有句容市不动产登记信息查询结果，委托执行函，深圳市不动产登记中心查询反馈，财产查询反馈汇总表，照片，执行决定书，失信被执行人通知书，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年六月三日法官助理 刘 华书 记 员 董家健
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1565号 梁绍军、陈冬： 本院执行的梁绍军与陈冬借款合同（执行回转）纠纷一案，经被执行人陈冬自动履行，执行金额人民币237294.80元，申请执行人梁绍军已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月三日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初9081号 原告：金方丽，女，1978年4月3日出生，汉族，住诸暨市。 被告：潘海涌，男，1963年11月14日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告金方丽与被告潘海涌民间借贷纠纷一案中，原告金方丽于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告金方丽自愿撤回对被告潘海涌的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金方丽撤回起诉。 案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告金方丽负担。 审判员  沈碧婵 二〇二〇年六月四日 书记员  骆未腾
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初3303号原告孟庆伟，男，汉族，1970年3月27日出生，住址沈阳市铁西区。原告邵淑华，女，满族，1974年1月15日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人：孟庆伟，男，汉族，1970年3月27日出生，住址沈阳市铁西区。被告孟春。被告王贤禹。原告孟庆伟、邵淑华诉被告孟春、王贤禹返还原物纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟庆伟、邵淑华撤回起诉。案件受理费6650元，减半收取3350元，由原告承担。审判员  张淼二〇二〇年六月八日书记员  蒲娣
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2986号 原告：莱芜东方物业管理有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区清馨园物业楼。 法定代表人：王永，总经理。 被告：张鹏，住济南市莱芜区， 本院在审理原告莱芜东方物业管理有限公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案中，因原告莱芜东方物业管理有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知莱芜东方物业管理有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按莱芜东方物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年六月四日 书记员  李 冉
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保115号之一 解除财产保全申请人：陈长林，男，1962年11月20日生，汉族，住南昌市新建区长堎镇立新路037号2单元502户。 被申请人：王敬涛，男，1962年5月28日生，汉族，住南昌市凤凰花园东区。 陈长林与被王敬涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）赣0112民初1568号民事裁定，冻结被申请人王敬涛的银行存款87000元或查封、扣押其相应价值的财产。 申请人陈长林于2020年6月4日向本院申请解除对被申请人王敬涛的上述保全措施。 本院经审查认为，申请人陈长林要求解除对被申请人王敬涛财产保全措施的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王敬涛的银行存款87000元或其相应价值财产的保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊伟 二〇二〇年六月四日 书记员  乔佳
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2252号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：张兴蝉，男，1973年11月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：罗秀清，女，1974年7月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告张兴蝉、被告罗秀清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，在审理过程中，原告成都合德物业服务有限公司于2020年6月4日向本院提出撤回对被告张兴蝉、被告罗秀清的起诉。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告张兴蝉、被告罗秀清的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年六月四日 书记员  刘 慧
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1175号 原告：屈占军，男，住河北省承德市兴隆县。 被告：黄井民，男，住河北省承德市兴隆县。 被告：吴桂香，女，住河北省承德市兴隆县。 原告屈占军与被告黄井民、吴桂香买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告屈占军于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屈占军撤诉。 案件受理费580.00元，减半收取290.00元，由原告屈占军负担。 审判员  冯静 二〇二〇年六月五日 书记员  韩颖
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初3012号原告（反诉被告）：岫岩满族自治县遇见你旅游发展有限公司。住所地：岫岩满族自治县前营镇新屯村。法定代表人：唐帅，该公司经理。被告（反诉原告）：锦州市巧匠装饰工程有限责任公司。住所地：锦州市太和区陵西大街53号楼116号213室。法定代表人：伞靖洋，该公司经理。原告岫岩满族自治县遇见你旅游发展有限公司诉被告锦州市巧匠装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请，被告于2020年6月5日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原、被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县遇见你旅游发展有限公司撤诉；准许被告锦州市巧匠装饰工程有限责任公司撤回反诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告岫岩满族自治县遇见你旅游发展有限公司负担（原告预交9800元，予以返还4900元）。反诉费3900元，减半收取1950元。由被告锦州市巧匠装饰工程有限责任公司负担（被告预交3900元，予以返还1950元）。审 判 长  梁日志人民陪审员  王洪达人民陪审员  王小波二〇二〇年六月五日书 记 员  贺 中
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初1457号原告：王正群，女，1979年8月9日出生，汉族，住四川省文兴县。委托诉讼代理人：何璇，湖北联信律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：恩施州巴食餐饮管理有限公司，住所：湖北省恩施市舞阳街道办事处施州富苑5号楼1单元1605。统一社会信用代码：91422801MA4985WJ9R。法定代表人：黄泽宝。被告：黄泽宝，男，1975年2月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告王正群与被告恩施州巴食餐饮管理有限公司、黄泽宝追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告王正群于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正群申请撤回对二被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准予原告王正群撤回起诉。案件受理费20元，减半收取计10元，由原告王正群负担。审判员  蔡妮二〇二〇年六月九日书记员  刘燕
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1012号 原告：四川省管塑达塑胶有限公司，住所地四川省南充市，。 法定代表人：苏兴智，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：文永强，四川源泉律师事务所律师。 被告：四川大迈建材销售有限公司，住所地四川省西充县。 法定代表人：陈锐，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵英富，男，1988年9月10日出生，汉族，住广西天等县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴祖西，男，1987年8月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：刘亮，男，1985年7月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵英富，男，1988年9月10日出生，汉族，住广西天等县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴祖西，男，1987年8月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告四川省管塑达塑胶有限公司（以下简称管塑达公司）与被告四川大迈建材销售有限公司（以下简称大迈公司）、刘亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管塑达公司的法定代表人苏兴智、委托诉讼代理人文永强到庭参加诉讼。被告大迈公司、被告刘亮经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告管塑达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款355,159.8元及损失；2、诉讼费由被告承担。审理中明确损失即违约金，以未付货款为基数，从2018年7月10日起至实际付款之日止按月利率3%计算支付。事实和理由：大迈公司因工程建设需要电力排管、枕管等材料，经充分考察后认为管塑达公司销售的材料符合要求，双方于2018年签订电力排管购销合同，合同对材料的价格、供货、结算付款等作了约定。管塑达公司按约履行义务后，双方进行了结算，共为大迈公司提供了38,3159.8元的材料，扣除管塑达公司已支付的28,000元，大迈公司尚应支付货款35,5159，8元。管塑达公司多次催收无果，提起诉讼。 被告大迈公司、刘亮未提交答辩意见，调解时认为管塑达公司违约金要求过高，根据大迈公司的现状，仅支付10,000元违约金。 管塑达公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：刘亮系大迈公司股东。管塑达公司于2018年4月18日开始向大迈公司提供电力排管等材料,当日刘亮预支付28,000元货款。5月20日，管塑达公司作为乙方与刘亮作为甲方委托代理人签订《电力排管购销合同》，约定：甲方向乙方购买UPVC电力排管（单价14.5元/米）、管枕（1.6元/米）；供货数量以甲方提供的材料采购计划为准；工程实际进货数量最终结算以现场到货每车每根甲方指定收货人员出具收据作为结算依据或乙方的销售单上签字为结算依据，具有同等法律效力；货款按月支付；甲方应按合同约定支付货款，否则甲方按所欠货款总额的3%每月向乙方支付违约金，直至甲方付清货款为止等内容。刘亮在合同尾部甲方委托代理人处签字、捺印，管塑达公司在合同尾部乙方处加盖印章。2018年7月8日，管塑达公司与大迈公司、刘亮对2018年4月18日至7月8日的货款进行结算并形成结算单：管塑达公司应付货款383,159.8元，已付28,000元，下欠355,159.8元。大迈公司在结算单上加盖印章；刘亮在结算单上签名并备注：情况属实，票据已收。管塑达公司起诉后，本院多次组织双方调解未果。 本院认为，管塑达公司与大迈公司签订的《电力排管购销合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属有效合同，合同当事人均应按照合同约定履行各自义务。管塑达公司按照约定提供货物后，大迈公司亦应按照约定支付货款，双方经过结算，大迈公司还应支付管塑达公司货款355,159.8元，故对管塑达公司要求大迈公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因案涉货物购买方为大迈公司，管塑达公司亦认可刘亮作为公司股东签订合同及结算单系职务行为，故对管塑达公司要求刘亮共同支付货款的诉讼请求，不予支持。大迈公司未按约支付货款，构成违约，应当承担违约责任，管塑达公司要求大迈公司以355,159.8元为基数，按月利率3%的标准支付违约金，大迈公司调解中认为违约金过高，大迈公司现经济困难，仅支付10,000元违约金。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，违约金数额应以“实际损失”为参考，因管塑达公司未举证证明实际损失，结合大迈公司仅在第一次供货时支付了28,000元货款以及拖欠货款两年的事实，本院酌定以355,159.8元为基数，自2018年7月10日起至实际支付货款之日止按月利率2%计算违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川大迈建材销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告四川省管塑达塑胶有限公司货款355,159.8元，并自2018年7月10日起至实际支付之日止按月利率2%计算支付违约金； 二、驳回原告四川省管塑达塑胶有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,315元（原告四川省管塑达塑胶有限公司预交），由被告四川大迈建材销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 向 萍 二〇二〇年六月五日 书记员 刘星宇
河北省尚义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0725执196号 申请执行人：刘文举，男，1962年3月13日生，汉族，住尚义县。 被执行人：顾永明，男，1970年3月8日生，汉族，住尚义县。 被执行人：师丽霞，女，1971年7月18日生，汉族，住尚义县。 申请人刘文举与被执行人顾永明、师丽霞借款合同纠纷一案中，申请人刘文举提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0702民初250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  边晓东 二〇二〇年六月四日 书记员  王建芳
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2781号原告：威海建安物业服务有限公司，住所地：威海市文化中路52号（文化名居17号楼负一层）。法定代表人：丛培刚，总经理。委托诉讼代理人：李连江，该公司副经理。被告：刘刚，男，1983年2月15日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告威海建安物业服务有限公司诉被告刘刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。本院于2020年6月4日依法向原告送达了《预交案件受理费通知书》，通知其在7日内交纳案件受理费。2020年6月5日原告申请撤回对被告的起诉，并明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按威海建安物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员  汪渤清二〇二〇年六月五日书记员  吴冰玉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执314号申请执行人朱建平，男，1981年6月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人米亚索能光伏科技有限公司，住所地北京市丰台区丰科路6号院5号楼7层711。法定代表人：陈少武。朱建平与米亚索能光伏科技有限公司劳动纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第3001号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、米亚索能光伏科技有限公司于2020年6月30日前，向朱建平支付工资及报销款60504.9元，以上款项分期支付：2019年11月30日前向朱建平支付7660.65元；2019年12月31日前向朱建平支付7660.65元；2020年1月31日前向朱建平支付7390.65元；2020年2月29日前向朱建平支付7390.65元；2020年3月31日前向朱建平支付7300.5元；2020年4月30日前向朱建平支付7300.5元；2020年5月31日前向朱建平支付7750.65元；2020年6月30日前向朱建平支付7750.65元；2020年6月30日前向朱建平支付报销款300元；二、朱建平放弃其他申请请求，双方就2019年9月30日前工资、保险款及出差补贴再无其他争议。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年1月8日、6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的人行、银行、不动产、车辆、证券信息；本院已依法冻结被执行人米亚索能光伏科技有限公司的在国内获得的专利，将由另案（2020）京0106执3805号案件进行处理，并在该案进行案款分配；3、本院于2020年6月9日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月4日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）京0106执314号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年六月九日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终4691号上诉人（一审起诉人）：杨恬，女，1992年11月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。上诉人杨恬因民事不予受理纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初576号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理。上诉人杨恬的上诉请求和理由：一、请求撤销湖北省武汉市武昌区人民法院作出的（2020）鄂0106民初576号民事裁定书；二、裁定武汉市武昌区人民法院对杨恬的起诉依法立案受理。理由是：一、杨恬的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，武昌区人民法院应当依法受理。1.杨恬是与本案有直接利害关系的公民。杨恬是周琼的女儿，周琼于2009年11月29日因病去世，原告杨恬享有周琼的全部遗产的继承权和所有权，所以杨恬是与本案有直接利害关系的公民。2.本案有明确的被告。在提交的起诉状中已经清楚地列明了明确的被告即周琚、周瑾、武汉龙泰药业有限责任公司，符合民事诉讼法的规定，而且杨恬按一审法院的要求将武汉龙泰药业有限责任公司列为第三人。3.本案有具体的诉讼请求和事实、理由。在提交的起诉状中均载明了具体的诉讼请求和事实与理由，符合法律规定，而且杨恬按一审法院的要求改变诉讼请求后，其起诉依然有具体的诉讼请求和事实、理由。4.本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案继承人死亡时住所地和主要遗产所在地人民法院以及被告周琚、周瑾、武汉龙泰药业有限责任公司住所均在武昌区人民法院，所以本案武昌区人民法院具有管辖权，且本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。杨恬的起诉符合上诉四个条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，对符合本法第一百一十九条的起诉必须受理，武昌区人民法院依法应当受理上诉人杨恬的起诉。二、一审法院在受理案件过程中有诸多不当之处。1.现行的民事诉讼法已经将民事立案改为了登记制，只要符合条件，就应当受理。杨恬在一审立案过程中，提交的诉状及证据被多次反复审查，甚至还对提交的证据进行了不当研判实质审查，违反法律规定。2.一审法院认为上诉人不应当将武汉龙泰药业有限责任公司列为案件当事人，但杨恬认为，武汉龙泰药业有限责任公司侵害了上诉人的继承权当然可以将其列为被告。但是一审法院一直拒绝杨恬将其列为本案当事人，在勉为其难将其列为第三人后，又要求杨恬不得要求武汉龙泰药业有限责任公司承担责任，否则不受理申请人的起诉。杨恬拒绝了一审法院的要求，一审法院却不当地驳回了杨恬的起诉。3.在本案受理过程中，杨恬多次接到武汉龙泰药业有限责任公司及其他人的电话中得知，因为杨恬的起诉及财产保全等行为，对武汉龙泰药业有限责任公司目前在洽谈并购事宜产生了不良影响，但起诉是正当合法的，不能为了某些人的权益而牺牲其他人的权益。本院经审查认为，上诉人杨恬是与本案有直接利害关系的公民，杨恬的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，武昌区人民法院依法应当受理杨恬的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初576号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉市武昌区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员  杨绮雯二〇二〇年六月三日法官助理艾肖书记员李雯瑾
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124财保80号申请人：叶华，女，1963年12月28日出生，现住孙吴县。被申请人：王宏伟，女，1972年9月11日出生，现住孙吴县。申请人叶华于2020年6月5日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求轮候冻结被申请人王宏伟名下的存款。申请人叶华以中国大地财产保险股份有限公司孙吴支公司出具的保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：轮候冻结被申请人王宏伟名下在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款50,000元，该银行卡号为：62×××40，期限1年。案件申请费520元，由申请人叶华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董丽二〇二〇年六月五日书记员  刘洋