wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云01刑更858号罪犯艾克拜尔·麦麦提，男,维吾尔族，1990年4月27日出生于新疆省维吾尔族自治区泽普县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一二年六月二十九日作出(2012)昆刑一初字第74号刑事附带民事判决，以被告人艾克拜尔·麦麦提犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人地拉热·尼杂木丁等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年十月二十六日作出（2012）云高刑终字第1525号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年二月二十七日经云南省高级人民法院以（2015）云高刑执字第93号刑事裁定减为有期徒刑二十一年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于2017年3月7日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯艾克拜尔·麦麦提在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯艾克拜尔·麦麦提在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明：该犯系暴力犯，刑事附带民事赔偿45189元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯艾克拜尔·麦麦提在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯艾克拜尔·麦麦提减去有期徒刑五个月（刑期自2015年2月27日起至2036年8月26日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年六月十四日书记员  顾 蕊
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181执保428-2号申请人温永平，男，1975年6月16日出生，汉族。被申请人李芳平，女，1982年9月17日出生，汉族。本院受理原告温永平诉被告李芳平离婚纠纷一案中，因原告温永平向本院提出申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对李芳平的银行存款23.8万元或价值相当的其他财产的查封、扣押。二、解除温永平所有的车牌号为XXXXX**小型普通客车一辆的查封本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  李岳二〇一七年六月三十日书记员  陈航
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执5350号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路**********。负责人胡庆华。委托代理人卓芬，上海大衍律师事务所律师。委托代理人樊妙妙，上海大衍律师事务所律师。被执行人谢镇楠，男，1960年1月1日生，汉族，住浙江省。被执行人王小波，女，1960年6月15日生，汉族，住浙江省。被执行人谢甜甜，男，1986年6月6日生，汉族，住浙江省。被执行人叶兴达，男，1962年11月18日生，汉族，住浙江省。被执行人胡建芬，女，1967年3月19日生，汉族，住浙江省。被执行人罗祥荣，男，1969年3月22日生，汉族，住浙江省。被执行人张敏慧，女，1970年3月9日生，汉族，住浙江省。被执行人上海奥博木业有限公司，住所地上海市嘉，住所地上海市嘉定区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人谢甜甜。被执行人匠鑫木业制造(上海)有限公司，住所地上海市奉，住所地上海市奉贤区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人钱军。被执行人上海达标家具制造厂，住所地上海市嘉，住所地上海市嘉定区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>投资人叶兴达。本院在执行(2016)沪0115民初76424号中国民生银行股份有限公司上海分行与叶兴达、胡建芬、谢镇楠、王小波、罗祥荣、张敏慧、上海奥博木业有限公司、匠鑫木业制造(上海)有限公司、上海达标家具制造厂金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一七年六月二十八日书记员  张银宇附：相关法律条文
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2331执30号申请执行人王富，男，1957年4月1日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被执行人云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司。统一社会信用代码：91532331727280162T。法定代表人张子义，男，系该公司执行董事。本院在执行王富与云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，执行标的为2031656元。该案在执行过程中，经本院调查核实，查明：被执行人云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司处于停产状态，其名下的财产已抵押给银行贷款，其财产暂不具备执行条件，申请执行人王富同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张利宏二〇一七年六月二十九日书记员  刘泽勋
本溪市平山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0502执371号 申请人：潘某，男，1957年4月1日出生，居民身份证号码：，汉族，辽宁省沈阳市人，铁路丹东工务段退休职工，住本溪市平山区。 被执行人：陈某，女，1957年11月19日出生，居民身份证号码：，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，铁路丹东工务段退休职工，住本溪市平山区。 此案无裁判文书。 审判长  潘英智 审判员  李玉玺 审判员  郑 丹 二〇一七年六月二十九日 书记员  朱文涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执3016号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路**。代表人赵春玲，行长。被执行人王少兵，女，1975年8月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人范耘浩，男，1998年7月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人范梦哲，女，2012年1月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人范钦德，男，1931年9月16日出生，汉族，住河南省登封市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉王少兵、范耘浩、范梦哲、范钦德、河南老街坊置业有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6079号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告王少兵、范耘浩、范梦哲、范钦德在继承范学敏遗产范围内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金395894.88元和计算至2016年1月11日的利息19288.75元，2016年1月12日以后的利息按合同约定计算至判决规定的付款之日止，于判决生效后10内付清。王少兵、范耘浩、范梦哲、范钦德未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2017年3月1日申请执行，本院于同日立案。本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，银行账户无存款、无房产、亦无车辆；申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执3016号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔海亮审 判 员  王 千代理审判员  李小涛二〇一七年六月二十三日书 记 员  关 鹏
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4107号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告王宝成，男，1977年10月07日出生，住北京市通州区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王宝成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王宝成经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币127654.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年12月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2011年12月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金127654.00元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王宝成于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金127654.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2853元，由王宝成负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王宝成负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终1584号上诉人（原审被告）：王银行，男，1976年8月20日出生，汉族，住张家口市桥**。委托诉讼代理人：贾文涛，海南省文昌阁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵瑞勇，男，1970年10月31日出生，汉族，住张家口市高新区。被上诉人（原审第三人）：张占军，男，1959年5月15日出生，汉族，现住张家口市怀安县。上诉人王银行因与被上诉人赵瑞勇、张占军执行异议之诉一案，不服桥西区人民法院（2015）西民初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王银行的委托诉讼代理人贾文涛、被上诉人赵瑞勇到庭参加诉讼。被上诉人张占军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。王银行上诉称，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：赵瑞勇不具有提起执行异议之诉的主体资格。赵瑞勇提交的证据不能反应出现在标的车辆的实际占有人和使用人不一致的情况。赵瑞勇辩称，原审判决正确，应维持原判。张占军未答辩。赵瑞勇向一审法院起诉称：依法判令解除张家口市桥西区人民法院对车牌号为冀Ｇ×××**轿车的冻结。一审法院认定事实：原告赵瑞勇提交售车协议、收据、张占军证明、胡万军证明、车辆行驶证、车辆登记信息、2014-2015年车辆保险信息、2015-2016年车辆保险信息、车辆违章信息及缴纳罚款收据，用以证明因第三人张占军欠原告赵瑞勇钱，原告与第三人于2011年3月7日签订协议，第三人以75000元的价格将车牌号为冀Ｇ×××**现代轿车出售给原告，原告后将该车转让于案外人胡万军、李月明，李月明投保了2014、2015年的车辆保险，缴纳了车辆违章罚款。被告王银行的质证意见为：对原告提交的张占军行驶证复印件，车辆登记证无异议，对投保人李月明的保单、车辆违章信息及缴纳罚款单的真实性无异议，但是这只能证明投保人或车辆使用人是李月明，并不能证明车辆的归属，保险公司只负责投保情况不具体审核车辆实际所有情况。对胡万军的证明真实性、关联性均有异议，他与本案无联系，对张占军出具的证明的真实性不予认可，证明内容和原告庭审中主张的不一致，而且对原告诉讼主体存有异议，如果现在车辆已转移到李月明那里，原告没有权利起诉我方提执行异议之诉。原告所提供的证据无法形成完整的证据链条，不能证明车辆所有权发生转移。一审法院认为，原告赵瑞勇与第三人张占军于2011年3月7日签订协议，第三人将车牌号为冀Ｇ×××**现代轿车交付原告。2014年11月12日，应本案被告王银行申请，我院对登记于第三人名下的上述车辆在车辆登记机关进行了冻结保全手续。原告在法院采取冻结手续之前，已实际占有使用该车辆，并将该车辆先后转让于案外人胡万军、李月明。在车辆进行年检时，原告发现该车已被法院采取保全措施，遂提起执行异议。按照《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”机动车作为一种动产，其设立和转让的生效时间为交付时，第三人已将本案争议的现代轿车于2011年3月交付原告，原告已实际享有该车辆的所有权。原告与第三人未在车辆登记机关办理过户手续不影响原告的实体权利。关于原告与第三人名为售车协议，实为抵顶债务的事实，原告与第三人均对该事实予以认可，不违背第三人转让车辆的真实意思表示，该转让行为合法有效。因原告赵瑞勇为执行异议人，其后续的转让行为不属于本案审理范围，对被告王银行提出的诉讼主体不适格主张，本院不予支持。综上所述，原告（案外人）赵瑞勇对被告（申请执行人）王银行就登记于第三人张占军名下的车牌号为冀Ｇ×××**现代轿车享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、第三百一十四条规定，判决如下：停止对登记于第三人张占军名下的车牌号为冀Ｇ×××**现代轿车的执行。本院（2015）西执异字第5号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。案件受理费100元，由被告王银行负担。二审中当事人没有提供新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中上诉人王银行主张赵瑞勇不具有主体资格，但其未提供证据证明其主张，其应承担不利后果。王银行的其它上诉请求因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王银行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王银行负担。本判决为终审判决。审判长  海延林审判员  薛团梅审判员  王万军二〇一七年六月二十二日法官助理刘馨宇书记员喇全新
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2901财保48号申请人：叶军，男，汉族，1976年4月7日出生，无固定职业，住阿克苏市。被申请人：周某，女，汉族，2006年9月12日出生，学生，住阿克苏市。法定代理人：叶某，女，汉族，1974年6月6日出生，无固定职业，住阿克苏市。被申请人：周尚文，男，汉族，1946年10月1日出生，住和田市。申请人于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人继承周某某在银行账号中的110000元予以查封、冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封、冻结被申请人继承周某某在银行账号中的110000元款项。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王双双二〇一七年六月十六日书记员  王 亚
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0702刑初236号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院.被告人和某，男，1989年8月11出生，纳西族，初中文化，农民，户籍所在地为云南省丽江市古城区。2013年9月26日因犯故意伤害罪被丽江市古城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2017年2月22日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检公刑诉[2017]244号起诉书指控被告人和某犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2017年6月13日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员沈瑞萍出庭支持公诉，被告人和某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月5日，被告人和某酒后驾驶云Ｐ×××**号小型普通客车沿丽江市古城区民主路由北向南行驶。0时3分许，当车行驶至民主路“龙潭广场”路段时，和某被执勤民警拦下检查。民警现场依法对和某进行了呼出气体酒精含量测试，测试结果为148mg/100ml，后民警将和某带到丽江市人民医院提取血样。2017年1月10日，丽江市公安司法鉴定中心对提取的和某的血样进行血液乙醇含量检测，检测结果为177.65mg/100m血。上述事实，被告人和某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、身份证复印件、常住人口基本信息、被告人正、侧面照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、酒精呼气测试结果、血样提取照、血液乙醇含量检验报告、现场辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人和某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。被告人和某到案后对其犯罪事实做如实供述，依法可以从轻处罚。本案犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，本院依据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人和某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人和某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛丽蓉二〇一七年六月十九日书记员  唐耀荣
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8325号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告黄振腾，男，1980年09月11日出生，住。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告黄振腾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告黄振腾经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币184286.38元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年06月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年06月21日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金184286.38元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄振腾于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金184286.38元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3986元，由黄振腾负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由黄振腾负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初24163号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：马双平，男，1983年1月23日出生，住河北省唐山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马双平信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币90,274.11元。原告诉称,被告马双平系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,274.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年六月二十八日书记员  黄海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)围执字第00443号张艳春，女，住所地承德市双桥区盛和园小区**楼****，联系电话138××******周惠珍，女，住所地同上黄淑芬，女，住所地围场镇硅砂路乡镇企业局家属楼东单元202室张玉林，男，住所地围场镇桥东北街机械林场住宅楼2号楼4单元201室张艳春申请周惠珍等合同、无因管理、不当得利一案，作出的(2014)围民初字第1841号，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人确无可供执行财产，申请执行人张艳春向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的(2014)围民初字第1841号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱立军执行员  窦永海执行员  郑国杰二〇一七年六月十三日书记员  李德志
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初3214号 原告：千湖融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：吴锋岚，董事长。 委托诉讼代理人：闻静，女，系公司员工。 被告：杨平，男，19xx年x月x日出生，汉族，住河南省。 原告千湖融资租赁（深圳）有限公司与杨平融资租赁合同纠纷一案,原告于2018年12月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付租金43027.95元、违约金4060元及逾期利息2885.82元（以租金13027.95元为基数，按年利率24%计算，自2018年8月17日开始暂计算至2018年11月26日，之后的利息仍按此标准计算至实际付清之日止）；2.原告对豫Ｑ×××××号车辆拍卖或变卖所得价款，在上述债权范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，于2019年6月26日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人闻静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆融资租赁合同》一份，合同约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆。由于乙方为租赁车辆名义上的所有权人，乙方同意根据本合同的条款和条件，将租赁车辆抵押给甲方，作为其履行本合同项下全部债务的担保，债务包括但不限于全部租金、逾期利息、违约金和甲方为实现债权所发生的全部费用。车辆发动机号：xxxx，车价号：xxxx，融资总额为40600元，合同租赁期限为24个月，2018年5月至2020年4月每月17日前每期还款金额2048.95元，合计49174.8元。若乙方逾期支付任一期租金，或本合同中规定的其他款项的，应额外向违约方支付当期应付款额千分之四的逾期利息，甲方还有权选择采取以下措施,向乙方发出催款通知，要求乙方在甲方规定的期限内支付该拖欠款项和违约金、逾期利息等，在催款通知规定的期限内乙方应立即付清。如到期仍未支付，甲方不退还保证金（如有），同时可要求乙方支付全部到期和未到期租金、留购价格、违约金、逾期利息及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。同日，双方另行签订《车辆抵押合同》，约定被告以所购车辆为作为抵押物，为其在车辆融资租赁合同项下的全部债务向出租方提供担保，抵押期限自2018年4月16日至2020年4月15日，并于2018年4月17日办理了抵押登记。2018年4月17日原告向被告支付车辆融资款40600元。合同签订后，被告仅支付三期租金6146.85元，剩余租金43027.95元尚未支付。 本院认为，原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆租赁合同》对各方的权利、义务均约定明确，各方均应按约履行。因被告违约，按合同约定，原告有权要求被告支付剩余租金43027.95元。被告逾期支付租金，应承担逾期还款违约责任。本案中，被告应支付的租金包含原告购买租赁车辆所支出的车辆融资款和原告获取的利润8574.8元（租金减去车辆融资款），故对原告主张的逾期付款利息本院酌情予以调整，以不超过车辆融资款的年利率24%为限。被告未依约定按时交付租金，原告并未进行催告要求承租人交付未到期的全部租金，原告主张所有租金的逾期付款利息均从2018年8月17日开始计算依据不足。2018年8月至12月的租金，从逾期之日分段暂计算至2019年6月27日为2162.77元。2018年12月之后的租金从起诉之日暂计算至2019年6月28日为3836.56元。前述两项利息合计为5999.33元，前述租金中所包含的利润予以扣减，被告尚需支付1840.35元。此后的逾期支付违约金以43027.95元为基数继续计算至实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨平于本判决生效之日起十日内支付原告千湖融资租赁（深圳）有限公司租金43027.95元及逾期利息（算至2019年6月28日止的利息为元，此后以43027.95元为基数算至实际支付之日止）。 案件审理费1049元，由被告杨平承担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  许雪梅 人民陪审员  张更泗 二〇一七年六月二十八日 书 记 员  沈 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执11114号之一 申请执行人曾丽娟，女，汉族，1982年10月27日生，身份证住址：广东省陆河县。 被执行人颜盼，女，汉族，1990年7月14日生，身份证住址：山东省兖州市。 关于申请执行人曾丽娟与被执行人颜盼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6806号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人颜盼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾丽娟于2016年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人颜盼返还订金人民币（下同）6000元及支付利息194.25元（按照中国人民银行同期同类贷款利率，以6000元为本金，从2016年4月28日起计至2016年10月30日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、受理费25元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人颜盼已向本院支付款项6269.25元（包括执行费50元）。执行款6219.25元已划付给申请执行人曾丽娟，本案现已全部执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初6806号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人曾丽娟基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费50元已由被执行人颜盼交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307民初6806号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  罗海雁 执行员  刘翠玲 二〇一七年六月十三日 书记员  李科辉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初2286号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：河南歌迷文化娱乐有限公司。法定代表人：武向锋。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告河南歌迷文化娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（共计1500元），由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  王富强审判员  龚 磊审判员  祝正涵二〇一七年六月十六日书记员  张露丹
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）兵0701民初215号 原告：于光明，男，1966年12月28日出生。 委托诉讼代理人：范志华，奎屯垦区同心法律服务所法律工作者。 被告：邴小雷，男，35岁。 原告于光明与被告邴小雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于光明于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于光明自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于光明撤诉。 案件受理费77元（已减半收取），由原告于光明负担。 代理审判员  郑汉颉 二〇一七年五月二十五日 书 记 员  李 睿 1
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执148号申请执行人柴连合，男，1960年8月23日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人王庆华，男，1971年10月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人柴连合与被执行人王庆华建设工程合同纠纷一案，宁阳县人民法院的（2016）鲁0921民初2144号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。本院同日立案执行。申请执行人柴连合与被执行人王庆华建设工程合同纠纷一案。本案执行标的额为34238元，执行到位标的额为0元。本案在执行过程中，向被执行人王庆华邮寄送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知，公告满期后被执行人王庆华未履行义务。本院已通过全国网路查控系统查询了被执行人王庆华的银行存款及车辆信息，经反馈，无银行存款，无车辆。本院已通过法院执行办案系统查询了被执行人王庆华不动产登记情况，反馈无登记信息。本院已向宁阳县市场监督管理局查询被执行人王庆华股权登记情况，反馈无登记信息。在执行过程中，本院已对被执行人王庆华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述执行措施本院已约谈并告知申请执行人。综上，因本案需长期执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  王凡民审判员  沈 健二〇一七年六月二十九日书记员  石文耀
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）兵9001民初4211号 原告：焦某，女，1960年10月30日出生，汉族，八一毛纺厂退休职工，住河北省。 被告：杨某，男，1957年7月6日出生，汉族，石河子市中天伟业物业有限公司员工，住石河子市。 原告焦某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告焦某于2017年6月20日以双方已私下调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焦某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告焦某撤回起诉。 案件受理费2324元，减半收取1162元，邮寄送达费90元，由原告负担（已交纳）。 审判员  冉利民 二〇一七年六月二十日 书记员  冯程程
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0502执217号申请人关某，男，1947年3月27日出生，居民身份证号码：，满族，辽宁省本溪市人，农民，现住本溪市平山区桥头街道办事处。被执行人关某，女，1950年2月16日出生，居民身份证号码：，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市溪湖区后湖。被执行人关某，女，1957年1月17日出生，居民身份证号码：，满族，辽宁省本溪市人，本溪市房产经营公司房管员，现住本溪市明山区。被执行人关某，女，满族，辽宁省本溪市人，本溪市房产经营公司房管员，现住本溪市平山区，其他信息不详。被执行人关某，男，1947年3月27日出生，居民身份证号码：，满族，辽宁省本溪市人，本溪市新型材料厂退休员工，现住本溪市明山区小堡。被执行人关某，男，满族，辽宁省本溪市人，现住丹东市振兴区，其他信息不详。被执行人关某，男，1959年9月26日出生，居民身份证号码：，满族，辽宁省本溪市人，本溪市房产经营公司员工，现住本溪市明山区消防。此案无裁判文书。审判长  潘英智审判员  李玉玺审判员  郑 丹二〇一七年六月二十六日书记员  朱文涛
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0213执2508号申请执行人赵萍被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司本院在执行申请执行人赵萍与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年六月十六日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执17号申请执行人王某1，男，1955年9月21日生，汉族，住荥阳市。被执行人王某2，女，1983年1月24日生，汉族，住荥阳市。被执行人王某3，男，1988年12月26日生，住荥阳市。申请执行人与被执行人赡养纠纷一案，(2016)豫0182民初1307号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2017）豫0182执17号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一七年六月二十二日书记员 王荣征
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0302刑初233号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院被告人肖鸿峰，绰号小肖，男，汉族，1991年3月9日生，河南省平顶山市人，初中文化，农民，住河南省平顶山市鲁山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年8月24日被批准并执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。辩护人袁琼飞，云南权仲律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人肖鸿峰犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。2017年4月26日，麒麟区人民检察院建议本案延期审理，2017年5月22日建议恢复本案审理。本院于2017年6月23日第二次公开开庭审理了本案，麒麟区人民检察院指派检察员杨雯、李辉武出庭支持公诉，被告人肖鸿峰及其辩护人袁琼飞到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月底至8月10日，被告人肖鸿峰曾多次贩卖毒品。2016年8月10日，被告人肖鸿峰在曲靖市麒麟区来兴小区红森商务宾馆302房间贩卖毒品时被公安机关当场抓获，并从被告人肖鸿峰处当场查获毒品可疑物片剂130颗，现金9710元。经称量，查获的毒品可疑物净重12.7克；经理化检验鉴定，送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的下列证据予以证实：1、书证：（1）、受案登记表，证实案件来源于麒麟公安分局在工作中发现。（2）、人口基本信息，证实被告人的身份信息，已达完全刑事责任年龄。（3）、抓获经过，证实公安机关在来兴小区红森宾馆将被告人抓获，无自首情节。2、被告人肖鸿峰的供述与辩解附现场辨认笔录及照片，证实被告人在公安机关查获后前几次供述其贩卖毒品，后辩解其供述属诱供，其没有贩卖毒品，只是购买毒品自己吸食。3、证人证言：（1）、证人李某1的证言附辨认笔录及照片，证实2016年8月10日早上，其用微信联系购买毒品，后其与朋友李某2到红森宾馆准备拿毒品时被警察抓获。（2）、证人李某2的证言，证实2016年8月10日，其与李某1到来兴小区准备上红森宾馆去购买毒品被警察抓获。（3）、证人邢某的证言，证实其曾向一个叫“小小”的人在来兴小区红森宾馆购买过毒品。4、检查笔录及照片、扣押决定书及清单、称量笔录及照片，证实公安机关在来兴小区红森宾馆302房间查获被告人肖鸿峰及毒品、现金的情况并予以扣押。5、尿液提取笔录、现场检测报告，证实公安机关现场提取肖鸿峰尿液检测结果呈甲基安非他阳性。6、理化检验鉴定报告，证实查获的毒品可疑物检材鉴定为甲基苯丙胺。7、通话清单、电子数据提取笔录及照片，证实被告人肖鸿峰与买毒人员通话、通信记录。8、行政处罚决定书，证实公安机关对吸毒人员李某1、邢某的处罚情况。9、情况说明，证实公安机关从被告人肖鸿峰手机电子数据提取的相关人员正在核查的情况。公诉机关认为，被告人肖鸿峰的行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任，建议在有期徒刑七至八年内量刑，并处罚金。经质证，被告人肖鸿峰否认其贩卖毒品，不认识证人，对毒品的鉴定、称量没有意见。辩护人对抓获经过有意见，对证人证言的真实性有异议，通话清单不具有关联性，电子数据中微信记录及QQ记录的真实性、关联性不予认可。提出本案证据指控被告人贩卖毒品不充分，不能形成证据链，被告人被抓获时没有证据证明其在贩卖毒品，被告人的行为不构成贩卖毒品罪，应以非法持有毒品罪论处的辩护意见。经审理查明，2016年8月10日，被告人肖鸿峰在曲靖市麒麟区来兴小区红森商务宾馆302房间被公安机关抓获，并从被告人肖鸿峰处当场查获毒品可疑物片剂130颗，现金9710元。经称量，查获的毒品可疑物净重12.7克；经理化检验鉴定，送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。上述事实有经公诉机关举证、被告人质证的被告人肖鸿峰的供述及辩解、物证、鉴定意见、检查笔录及照片等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。本院认为，贩卖毒品罪是指非法销售或以贩卖为目的而非法收买毒品的行为，只要行为人将毒品现实地带入了交易环节，不论是否完成交易，均应以贩卖毒品罪论处；非法持有毒品罪是指明知是毒品，而非法持有且数量较大的行为，只有在确实难以查实非法持有毒品者是为贩卖毒品的情况下，才以非法持有毒品罪论处。公诉机关指控被告人肖鸿峰贩卖毒品的证据间不能排除合理怀疑且不能相互印证被告人肖鸿峰贩卖毒品的行为，该指控罪名不当，应予以变更。被告人肖鸿峰违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品的行为，其行为已构成非法持有毒品罪，应以非法持有毒品罪定罪处罚。被告人及其辩护人关于被告人肖鸿峰不构成贩卖毒品罪而应以非法持有毒品罪定罪处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖鸿峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年8月10日起至2018年8月9日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、公安机关扣押的红色颗粒状毒品（甲基苯丙胺）12.7克、毒资人民币9701元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 崛人民陪审员  姜兆荣人民陪审员  赵云富二〇一七年六月二十七日书 记 员  叶薇薇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终6567号上诉人（原审被告）：原畅（上海）实业有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路******。法定代表人：杨伟，负责人。被上诉人（原审原告）：富雪珍，女，1956年4月17日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人原畅（上海）实业有限公司不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初3600号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原畅（上海）实业有限公司上诉请求：撤销原审裁定，依法改判。事实和理由：一审裁定认定的法律错误以及适用法律严重错误。富雪珍向一审法院起诉称，其与原畅（上海）实业有限公司签订了《财务管理服务协议》，约定其购买理财产品，后原畅（上海）实业有限公司未能按时向其支付相应款项，故起诉。请求：判令原畅（上海）实业有限公司返还借款本金和利息。原审法院审理后认为：富雪珍诉称原畅（上海）实业有限公司未经有关部门批准，向不特定社会公众以委托理财方式非法吸收资金的行为，已涉嫌非法吸收公众存款罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。裁定驳回富雪珍的起诉。本院认为，本案上诉人为原审被告，而原审系裁定驳回原告起诉，原审被告对本案不具有上诉利益。故本案上诉不符法律规定，对上诉人的上诉应以程序不合法为由予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回原畅（上海）实业有限公司的上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  李 弘二〇一七年六月二十二日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕0802民初6728号 原告：姜某，。 被告：万某，。 被告：李某，。 原告姜某与被告万某、李某民间借贷纠纷一案，原告姜某于2017年6月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对登记在被告李某名下的位于榆林市榆阳区东沙金沙路东馨富园小区8幢1单元2层201号（房产证号：**××31）房屋一套予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为,原告姜某的申请符合法律规定，本院依法准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封登记在被告李某名下的位于榆林市榆阳区东沙金沙路东馨富园小区8幢1单元2层201号（房产证号：**××31）房屋；查封期间上述房产不得转移、变卖或设定权利负担。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张瑜 二〇一七年六月二十三日 书记员  张磊
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0213执2505号申请执行人许杰被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司本院在执行申请执行人许杰与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年六月十六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执3402号申请执行人北京高辛顺达科技有限公司，住所地：北京市海淀区永泰园**楼****。法定代表人兰国锋。被执行人苏州工业园区友联包装有限公司，住所，住所地：江苏省苏州市工业园区斜塘分区div>法定代表人顾培基。本院在执行北京高辛顺达科技有限公司诉苏州工业园区友联包装有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人苏州工业园区友联包装有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人苏州工业园区友联包装有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年六月十五日书 记 员  胡 冰
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新31民申73号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）喀什宏远能源科技有限公司，住所地：岳普湖县泰岳工业园区。法定代表人：姚杰，该公司经理。委托代理人：张建德，该公司办公室主任。被申请人（一审被告、二审上诉人）喀什农工商建筑安装有限责任公司，住所地：喀什市帕依那甫路**。法定代表人：李沫，该公司董事长。委托代理人：石刚，该公司职员。委托代理人：郑义，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郭卫东，男，汉族，1986年11月29日出生，无业，住喀什市。再审申请人喀什宏远能源科技有限公司（以下简称喀什宏远公司）与被申请人喀什农工商建筑安装有限责任公司（以下简称喀什农工商建筑公司）、郭卫东买卖合同纠纷一案，喀什地区中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）新31民终840号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人喀什宏远公司对此判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人喀什宏远公司申请再审称：二审判决认定事实错误，导致判决结果错误。我公司确实将742956元的商品混凝土用在了被申请人喀什农工商建筑公司承建的岳普湖县农贸市场开发项目上，二审却以郭卫东与我公司达成的买卖合同，与喀什农工商建筑公司没有关系为由，判决该笔债务由郭卫东承担，实属错误。请求提起再审，依法改判。被申请人喀什农工商建筑公司的答辩意见：原二审判决认定事实清楚，判决正确，应以维持。被申请人郭卫东的答辩意见：原二审判决判令我承担责任，喀什农工商建筑公司不承担责任实属错误，应予以改判。本院经审查认为：本案中，根据再审申请人喀什宏远公司与被申请人郭卫东达成的买卖混泥土协议，双方存在买卖合同法律关系。再审申请人喀什宏远公司提出，郭卫东系被申请人喀什农工商建筑公司承建工程的实际施工人，其行为应代表被申请人公司，被申请人喀什农工商建筑公司应承担责任。从再审申请人喀什宏远公司提供的证据看，无法证实其与郭卫东之间的买卖合同关系经过了被申请人喀什农工商建筑公司确认，也无法证实其与喀什农工商建筑公司之间构成买卖合同法律关系。因此喀什宏远公司要求喀什农工商公司承担郭卫东的欠款责任，依据不足。故本院二审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。综上，再审申请人喀什宏远公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人喀什宏远公司的再审申请。此页无正文审判长  蒋子勤审判员  王海芸审判员  焦 阳二〇一八年六月八日书记员  高宏艳
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0328民初587号原告：温保强，男，汉族，1976年8月30日生，云南省富源县人，小学文化，农民，现住云南省富源县。委托诉讼代理人：窦有龙，曲靖市沾益区金龙街道法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司。地址：云南省富源县中安街道王家屯社区交通局侧楼。负责人：陈起帆，系该公司经理，未到庭。委托诉讼代理人：李达，男，汉族，1985年4月18日生，大专文化，系该保险公司员工，住云南省富源县，系特别授权。委托诉讼代理人：汤雄燕，男，汉族，1985年2月15日生，大学文化，系该保险公司员工，住曲靖市麒麟区。原告温保强与被告中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温保强及委托诉讼代理人窦有龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司的委托诉讼代理人李达、汤雄燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温保强向本院提出诉讼请求：由被告在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告因交通事故赔偿受害人家属的赔偿款226000元。事实和理由：2016年6月2日，原告为自己所有的云Ｄ×××**号车辆在被告处购买了交强险及30万元的第三者责任险。2016年12月2日，原告驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车由沾益区县城方向沿沪瑞线驶往沾益区天生桥方向，19时10分许，行驶至沪瑞线K2608+320米处，其驾驶的车辆与行人殷某从相撞，造成殷某从受伤送医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。此次事故经交警部门认定温保强负事故的全部责任。后温保强与死者家属达成民事赔偿协议，由温保强一次性赔偿死者家属各项经济损失226000元，并已支付全部赔偿款，后原告与被告协商理赔未能够达成协议。被告中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司的委托诉讼代理人承认原告在本案中所主张的事实。同意在保险范围内承担合理的赔偿责任；因原告在交通事故发生后驾车离开现场，属商业第三责任险免责范围，保险公司只在交强险范围内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告保险公司对原告提出死者殷某从生前系在城镇打工、生活及居住提出异议，并对原告方提出的相关殷某从在城镇打工、生活及居住的证据提出异议，认为是虚假证据，并提供了与死者女儿殷树花的通话录音，但该录音并不能够证实被告的辩解主张，故对原告方提供的相关死者殷某从生前系在城镇打工、生活及居住的证据，本院予以采信。原告肇事后逃逸，在本院（2017）云0328刑初49号刑事判决书中已予以确认。该刑事判决书系已发生法律效力判决书。故对原告交通肇事后逃逸的行为本院予以确认。本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告温保强因交通肇事致被害人殷某从死亡，其在交通肇事中负事故的全部责任，事故发生后原告赔偿死者家属各项经济损失共计226000元，因死者殷某从生前在城镇打工、生活及居住，故其赔偿应按城镇标准计算，死者殷某从出生于1944年1月12日，死亡时已年满72周岁，死亡赔偿金应赔偿8年×26373元=210984元、丧葬费32231元，共计243215元。原告的赔偿未超过该标准。原告的肇事车辆云Ｄ×××**号小型普通客车向被告保险公司购买了交强险及30万元的商业第三者责任险，且在保险期内，故原告要求被告履行保险合同的诉请，理由正当本院予以支持。对被告保险公司辩称，死者生前系在农村居住、生活与本院查明的事实不符，本院不予采纳；对被告保险公司提出原告在交通肇事后逃逸，故在商业第三者责任险范围内免责，本院认为，交通事故的发生意味着保险合同约定的赔偿条件成就。原告肇事后逃逸的行为，改变不了已发生交通事故的事实。商业第三者险是为确保被保险人的致害行为而受害的第三人能够得到切实有效的赔偿而设立，原告在交通事故发生后，自己积极履行了赔偿义务，其依照与被告的保险合同约定，有向被告进行追偿的权利；同时被告保险公司未提供证据证实其已就免责条款向原告履行了告知义务，故对被告保险公司的该辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条的规定，判决如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司于判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内给付原告温保强保险款110000元；在商业第三者责任险范围内给付原告温保强保险款116000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345元由被告中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  陈向东二〇一七年六月八日书记员  段永丽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初7666号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：李小刚原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告李小刚用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,864.10元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,468.66元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告李小刚系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,332.76元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张哲二〇一七年六月二十八日书记员  李超
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12959号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李云虎。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李云虎信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李云虎系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,450.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,450.62元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0312民初960号 原告：桂林某物业服务有限公司。 法定代表人：刘某某，总经理。 委托诉讼代理人：吕某某，广西某律师事务所律师。 被告：莫某某。 原告桂林某物业服务有限公司与被告莫某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告桂林某物业服务有限公司于2017年6月26日以现无法找到被告为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林某物业服务有限公司负担。 审判员  赵创福 二〇一七年六月二十六日 书记员  梁 晶
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初13029号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王文龙。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王文龙信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王文龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,515.01元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,515.01元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执1865号申请执行人杭州萧山新街花木城新大地园艺场与被执行人郑顺千买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）浙0109民特1579号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山新街花木城新大地园艺场于2017年3月1日向本院申请执行，申请执行标的78520元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年六月十四日书 记 员  谢雨彤
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执7647号 袁菊霞： 本院受理的申请执行人袁菊霞与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  叶浩正 二〇一七年六月十五日 书记员  陈锐鹏
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3866号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰。委托代理人：任东波，男，1980年9月8日出生。本院于2017年5月3日收到广州市国土资源和规划委员会提交的《强制执行申请书》后，依法向其发出《补正材料告知书》。申请执行人广州市国土资源和规划委员会要求依据其向吴运中作出的穗萝国土罚字[2014]189号《土地违法案件行政处罚决定书》，强制执行以下内容：拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”经审查，申请执行人广州市国土资源和规划委员会提交的《强制执行申请书》缺乏行政机关负责人签名，经本院函告后未能在规定期限内按要求补正；其次，涉案《土地违法案件行政处罚决定书》作出后，于2015年4月10日送达，后于2015年7月22日送达《催告书》，故申请执行人2017年5月3日向本院提出的强制执行申请，不符合上述法律规定，且明显超过法定期限。综上，现依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款，第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对广州市国土资源和规划委员会的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长 李 斌审判员 杨一钉审判员 向 宏二〇一七年六月二十一日书记员 刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川01民终8098号 上诉人（原审被告）：朱锐，男，1978年11月30日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：蹇继兵，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：四川吉峰三立工程机械有限公司，住所地：四川省成都市武侯区双星大道万盛路**。 法定代表人：刘帮毅，总经理。 委托诉讼代理人：蒋伟，男，1990年9月13日出生，汉族，公司员工，住四川省武胜县。 上诉人朱锐因与被上诉人四川吉峰三立工程机械有限公司(以下简称吉峰机械公司)买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱锐上诉请求：撤销成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5号民事判决，改判驳回吉峰机械公司的诉讼请求。事实和理由：一、一审程序严重违法。一审在2017年3月2日、20日两次开庭审理，第一次开庭朱锐因特殊原因向法院申请延期审理，一审法院同意另行确定开庭时间。但在第二次开庭时，却未提前通知朱锐，而是当天才打电话通知，朱锐无法赶到法院参加开庭，导致没有行使抗辩权和举证权。二、朱锐因购买挖掘机与吉峰机械公司签订《还款协议》后，已于2011年3月20日、2011年4月16日分两次向吉峰机械公司广元服务部工作人员支付了现金共11万元，有收条和收据为证。事实上朱锐不仅不欠任何费用，吉峰机械公司还多收了朱锐保证金22300元。故一审认定事实错误。请求依法改判。 被上诉人吉峰机械公司辩称，一审法院2017年3月2日第一次开庭时，朱锐没有到庭，书记员当庭打电话给朱锐，朱锐称自己收到的传票时间是2017年3月20日，一审法院就向吉峰机械公司送达了2017年3月20日的传票。3月20日第二次开庭时，朱锐还是未到庭，书记员当庭电话联系朱锐，朱锐称当地举办旅游文化节，来不了。所以一审法院作出判决。朱锐二审中提交的收条和收据上没有吉峰机械公司的印章，收款人也不是吉峰公司经办人，该收条和收据与本案无关。双方在《还款协议》上约定了还款方式，指定了还款帐户，朱锐并没有按照约定还款。一审认定事实清楚，判决正确，应驳回朱锐的上诉请求。 吉峰机械公司向一审法院起诉请求：判令朱锐向吉峰机械公司支付首付欠款87700元。 一审法院认定事实：2010年11月30日，吉峰机械公司与朱锐签订《工程机械购销合同》，约定朱锐向吉峰机械公司购买山重挖掘机1台，单价56万元，运费7500元。其中首付货款112000元，保证金22400元，其他费用33300元，共计首付金额167700元，贷款448000元。合同中已注明交货日期为11月29日。合同同时约定朱锐按期付清银行贷款本息，供方退还保证金，否则，供方不退保证金。当日，吉峰机械公司与朱锐签订《还款协议》，确认朱锐欠吉峰机械公司首付款87700元，约定2011年1月1日至2011年6月1日期间分6期偿还。吉峰机械公司已于2010年11月29日交付案涉挖掘机（发动机号73109322）。吉峰机械公司认可其余货款朱锐已经支付（尾款系通过银行贷款支付）。 一审法院认为：吉峰机械公司朱锐签订的《工程机械购销合同》合法有效。根据《还款协议》朱锐尚欠87700元未付，应履行支付货款的义务，故吉峰机械公司主张朱锐支付货款87700元的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决：朱锐自本判决生效之日起三日内向四川吉峰三立工程机械有限公司支付货款87700元。如果朱锐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1993元，减半收取996.50元，由朱锐负担。 二审中，朱锐提交了以下证据材料：1、落款日期2011年3月20日、署名收款人“张文军”的收条，载明：“今收到朱锐付首款拾万元”；2、落款日期2011年4月16日、加盖“广元市利州区三立工程机械服务部”印章的收据，载明收到“朱锐首付欠款10000元”；3、落款日期2017年4月5日、署名“甄小平”的“证明”，主要内容为：甄小平在2009年3月至2011年初期间担任成都三立工程机械有限公司（广元分公司）区域经理，张文军为销售经理；2009年底张文军通过朋友介绍向朱锐销售了一台挖掘机。 吉峰机械公司质证认为，对上述证据不予认可，双方在《还款协议》上约定了还款方式和收款账户，而朱锐并没有按约定还款，其提交的收条和收据均与吉峰机械公司无关。吉峰机械公司曾经有甄小平这名职工，但朱锐提交的署名“甄小平”的“证明”，其中所写的单位名称与吉峰机械公司不一致，吉峰机械公司对该“证明”的真实性持有异议。 本院认证：朱锐并无证据证明“张文军”有代吉峰机械公司收取货款的权限，也不能证明“广元市利州区三立工程机械服务部”与吉峰机械公司的关系；署名“甄小平”的“证明”的真实性不能确定，且即便属实，该“证明”的内容也不能说明张文军有权代吉峰机械公司收取款项，故本院对朱锐提交的上述证据均不予采纳。 对一审判决认定的事实，本院予以确认。 本院另查明，双方《还款协议》上载明了收款账号信息：开户行中国农业银行；开户名孙丽娟；卡号62×××12），并载明了打款后查询电话。 本院认为，本案的争议焦点为：一审是否违反法定程序；朱锐是否应向吉峰机械公司支付货款87700元。 一、一审是否违反法定程序 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条之规定，基层人民法院审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人。一审法院在2017年3月2日第一次开庭前向朱锐送达了开庭传票，朱锐未到庭，书记员电话联系朱锐，因朱锐称其收到的传票是2017年3月20日的，一审法院又于3月20日第二次开庭，朱锐仍未到庭。因此，一审法院保障了朱锐陈述意见的权利，没有违反法定程序。 二、朱锐是否应向吉峰机械公司支付货款87700元 双方签订的《工程机械购销合同》合法有效。因朱锐未按合同约定付清首付款，双方就所欠首付款87700元签订《还款协议》，朱锐未按协议于2011年6月1日前偿还欠款，构成违约。吉峰机械公司主张朱锐偿还拖欠的首付款，应予支持。朱锐提出其已付清首付款，证据不足，本院对其抗辩意见不予采纳。 综上，朱锐的上诉请求不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1993元，由上诉人朱锐负担。 本判决为终审判决。 审判长 张  俊 审判员 苏  展 审判员 胡张映雪 二〇一七年六月二十六日 书记员 李 高 赵
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执277号申请执行人：何晋华，男，1951年8月27日出生，汉族。被执行人：张明春，男，1971年2月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人何晋华与被执行人张明春承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行员 王 毅执行员 张宏雷执行员 张洪涛二〇一七年六月二十九日书记员 郝 丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23803号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：唐峰，男，1974年11月2日出生，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐峰信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,147.88元。原告诉称,被告唐峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,147.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年六月二十八日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更676号罪犯王根龙，男，1976年12月18日生，汉族。上海市长宁区人民法院于2011年11月21日作出了(2011)长刑初字第507号刑事判决，以被告人王根龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王根龙曾于2014年1月22日被减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；曾于2015年7月23日被减刑十个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2020年2月24日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年6月5日提出对罪犯王根龙减刑七个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年6月10日至2017年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王根龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王根龙能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王根龙在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。根据罪犯王根龙犯罪的事实、历次减刑的情况和其履行财产性判项的履行等，对王根龙减刑予以适度从严。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王根龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2011年5月25日始至2019年9月24日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴代理审判员  郑 华二〇一七年六月二十九日书 记 员  严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初29388号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：刘敏，女，1984年10月26日出生，住河南省焦作市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘敏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金65156元、利息16065元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68161.65元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月30日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月30日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共68161.65元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金65156.68元、利息16065.58元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘敏于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万五千一百五十六元、利息一万六千零六十五元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元由被告刘敏负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告刘敏于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0402民初961号原告范笛，女，汉族，1990年4月26日出生，住抚顺市新抚区。委托代理人翟秀芳，女，汉族，1965年2月14日出生，住址（原告母亲）。被告何佳慧，女，锡伯族，1994年5月7日出生，住抚顺市新抚区。本院在审理原告范笛与被告何佳慧合同纠纷一案中，原告经本院依法传唤，原告及其委托代理人均无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告负担。审 判 员 张志华二〇一七年六月十三日代书记员 刘 璐本裁定所依据的相关法律条款第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0503刑初143号公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。被告人李某，绰号光头，男，1968年9月17日出生于安徽省和县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省和县，暂住地安徽省马鞍山市花山区。曾因盗窃，于1988年8月被治安拘留十五日，1994年11月被劳动教养三年，1997年10月被治安拘留十五日，1999年12月被劳动教养一年，2006年3月被行政拘留十五日，2006年5月被劳动教养一年三个月，2008年3月被行政拘留十五日，2009年7月被劳动教养一年九个月，2012年8月20日被劳动教养二年，2014年8月11日被行政拘留十日，2015年1月14日被行政拘留七日，2015年1月14日被行政拘留七日，2015年6月20日被行政拘留三日，2015年8月8日被行政拘留四日；因寻衅滋事，于2011年5月被劳动教养一年；因犯妨害公务罪，于2008年6月25日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月10日被马鞍山市公安局楚江分局刑事拘留，同年9月14日被该局监视居住。2017年4月20日被该局刑事拘留，同年5月4日经我院批准，被马鞍山市公安局楚江分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年4月至8月，被告人李某先后6次到马钢公司第二钢轧总厂线棒分厂行窃，共计盗得废钢0.3吨，价值人民币450元。李某被抓获归案后，如实交代了行窃事实。公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，且具有坦白情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，予以判处。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年4月至8月，被告人李某先后6次到马钢公司第二钢轧总厂线棒分厂行窃，共计盗得废钢0.3吨，价值人民币450元。被告人李某被抓获归案后，如实交代了行窃事实。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、户籍信息、到案经过、前科材料、鉴定意见、证人夏某、王某、庾某的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，共计价值人民币450元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某被抓获归案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年11月3日）（罚金于本判决生效后五日内缴纳）二、责令被告人李某退赔赃款人民币450元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  甘蔚萍人民陪审员  梅长胜人民陪审员  朱 莲二〇一七年六月六日书 记 员  凌 花附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执4149号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段**。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。 被执行人：黄玉莲，女，汉族，1970年6月29日出生，，住惠州市惠城区。 根据本院作出的(2016)粤1302民初1370号之六《民事判决书》，被告黄玉莲应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币9086.67元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年2月17日利息人民币963.80元、滞纳金人民币351.91元、消费手续费73.40元；从2016年2月18日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因黄玉莲未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人黄玉莲名下没有房地产、银行存款和车辆登记记录。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  李 军 人民陪审员  赖伯爵 人民陪审员  唐 斌 二〇一七年六月二十日 书 记 员  罗 军
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0184民初1696号原告：邹凤联，女，汉族，1962年4月17日出生,住广东省广州市从化区。被告：广州市广来塑料制品有限公司，地址广州市从化鳌头镇民乐新车东路。法定代表人：陈国荣，职务董事长。委托代理人：邝灼枢、黄诗韵，是广东广从律师事务所律师、律师助理。原告邹凤联诉被告广州市广来塑料制品有限公司(下称“广来公司”)劳动争议一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员余春香适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹凤联、被告的委托代理人邝灼枢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹凤联诉称：本人名叫邹凤联，女，于1962年4月17日出生，现年55周岁，是广东省从化市鳌头镇民乐龙田村东二队**的村民，系广州市广来塑料制品有限公司的员工，2004年10月4日入职，主要从事岗位打磨工作，期间被告没有签订劳动合同，直到告2008年左右仅签订过一次劳动合同。从2004年10月至2017年5月16日在被告处一直当工人，中途从未离开过单位。劳动关系存续期间，原告平均每日工作8小时左右，被告每月通过银行划账方式支付原告劳动报酬。但被告没有依法为原告参加社会保险。经申请劳动仲裁，但仲裁委却不予受理。为此，现通过民事诉讼，要求确认原告与被告从2004年10月至2012年4月存在劳动关系。原告提交的证据是：1.工资流水记录；2.工作服、工牌；3.入职表；4.广州市从化区劳动人事争议委员会不予受理通知书、送达证明。被告广来公司辩称：我方认为原告与被告的劳动关系在2012年4月17日已经结束，因为根据国务院关于工人退休暂行办法的规定，作为原告是属于女性，且是工人，所以根据规定，退休年龄是年满50周岁。另根据劳动法实施条例的第二十一条，到了退休年龄劳动者与用人单位劳动关系结束。我方认为原告已经超过了一年的仲裁时效。本院经审理查明，原告入职被告的日期为2004年10月4日，入职后至今仍在被告处工作；岗位是打磨工人，期间被告公司曾不连续的为原告缴纳社保；被告每月都发放劳动报酬。2017年4月13日，邹凤联向广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告2004年10月至2012年4月与被告存在劳动关系，仲裁委以超过一年的仲裁时效为由不予受理。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止；根据《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》的规定，法定正常退休年龄是女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。原告邹凤联在被告公司工作期间，工作岗位是打磨工人；于1962年4月17日出生，于2012年4月17日届满50周岁，达到法定退休年龄。原告达法定退休年龄之前，双方的用工关系为劳动关系。其后，双方属于劳务关系。原告应自2012年4月17日起知道或应当知道其确认劳动关系的权利被侵害，其申请确认劳动关系的仲裁时效应自此开始计算。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。原告邹凤联申请仲裁的时间是2017年4月13日，自知道或应当知道关于确认劳动关系的权利被侵害之日已超过一年的仲裁时效，故本院依法对其要求确认劳动关系的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告邹凤联的诉讼请求。本案受理费10元，由原告邹凤联承担（未预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分向广州市中级人民法院预交案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  余春香二〇一七年六月二十三日书记员  朱丽雅
吉林省四平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）吉03刑更405号 罪犯刘振山，男，1992年2月17日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。 吉林省农安县人民法院于2010年6月24日以（2010）农刑初字第163号刑事判决书,认定刘振山犯抢劫、组织越狱罪，判处有期徒刑19年，附加罚金人民币3400元。本院于2013年12月26日为该罪犯减刑1年5个月。刑期自2009年12月28日至2028年12月27日止,截止2017年1月1日余刑为10年6个月26日,执行机关吉林省四平监狱于2017年5月17日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘振山能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑5个月。 检察机关同意监狱提请的建议意见。 经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。 本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯刘振山减去有期徒刑5个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺庆华 审判员  蔡丽娜 审判员  刘玉霞 二〇一七年六月七日 书记员  李 慧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23985号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：徐建明，男，1977年11月28日出生，住江阴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐建明信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,718.91元。原告诉称,被告徐建明系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,718.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年六月二十八日书记员  黄海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1075号之一申请执行人孙成美,女,1966年10月17日出生,汉族,住绍兴市越城区。被执行人陈金法,男,1960年10月3日出生,汉族,住绍兴市越城区。被执行人樊炎昌,男,1972年10月11日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告孙成美与被告陈金法、樊炎昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）浙0602民初5600号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告陈金法归还原告孙成美借款本金20万元并支付利息；被告樊炎昌承担连带清偿责任；案件受理费4300元，公告费400元，合计4700元，由两被告负担。因被告未按判决书履行，故原告于2017年2月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，预查封被执行人樊炎昌名下位于东湖镇的拆迁安置房一处，因该房屋尚未建造完成且未取得相应权证，暂无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执1072号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年六月十五日书 记 员 俞聪聪
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执2862号申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（**、16、17和**），组织机构代码709386748。法定代表人张旻，行长。被执行人刘昶，男，1976年10月31日出生，汉族，住重庆市巴**。关于兴业银行股份有限公司重庆分行申请执行刘昶借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年4月10日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对(2017)渝0105执2862号案件的执行。本院认为，兴业银行股份有限公司重庆分行请求撤回执行申请系其依法行使民事权利的意愿表示，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执2862号案的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年六月二十一日书 记 员  汪程炜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初24365号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张芳，女，1976年9月1日出生，住温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张芳信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币304,839.79元。原告诉称,被告张芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币304,839.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员汤伟清二〇一七年六月二十八日书记员  符佳健审判员  汤伟清二〇一七年六月二十八日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……