wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终1751号上诉人（原审原告）：辽宁瑞丰实业有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路8甲号。法定代表人：程春，公司经理。委托诉讼代理人：李永芹，女，公司员工。上诉人（原审被告）：营口市滨海热电有限责任公司，住所地营口市西市区五台子办事处平安路南4号。法定代表人：徐雪光，公司董事长。委托诉讼代理人：王颖，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢庆超，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。上诉人辽宁瑞丰实业有限公司（以下简称瑞丰公司），上诉人营口市滨海热电有限责任公司（以下简称滨海热电公司）因买卖合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院(2019)辽0803民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，第一，关于法律程序问题，上诉人瑞丰公司原审及本院二审均认可系周兴挂靠于瑞丰公司与滨海热电公司之间形成的案涉买卖合同，瑞丰公司并未提供证据证明其为公司工作人员身份，亦无证据表明其符合法律规定的能够作为委托诉讼代理人代为参加诉讼的条件。在滨海热电公司对于周兴能否作为瑞丰公司的委托诉讼代理人已经明确提出异议的情况下，原审法院应当对于其是否具备代理资格依法予以审查。第二，在本案的挂靠法律关系前提下，如滨海热电公司未向任何一方支付相关款项，被挂靠人作为合同主体依法有权提起诉讼自无异议，但滨海热电公司已实际支付款项的相对人陈军及吕国东均称在本次买卖合同中系与周兴三人共同完成的向滨海热电提供煤炭，吕国东于本院二审中亦作为证人出庭认可该情况。而从公安机关的调查笔录及原审卷宗中的相关证据材料看，吕国东及陈军确实参与了案涉煤炭买卖。虽然滨海热电公司付款时存在违反财务制度的情形，但在瑞丰公司仅为被挂靠人的前提下，如若滨海热电公司已实际向供货人支付了相关货款，则瑞丰公司无权再行主张，应当进一步查明其支付对象是否确为实际供货人。另外，滨海热电公司原审及本院二审中均提出追加相关当事人的申请，应予审查是否确需追加，以便查明本案完整事实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：一、撤销营口市西市区人民法院(2019)辽0803民初1060号民事判决；二、本案发回营口市西市区人民法院重审。上诉人辽宁瑞丰实业有限公司预交的二审案件受理费9800元，上诉人营口市滨海热电有限责任公司预交的二审案件受理费13947元，均予以退回。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年六月一日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执383号申请执行人：高建军，男，汉族，1965年5月24日出生，住河南省新郑市。被执行人：时建峰，男，汉族，1968年5月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：张瑞红，女，汉族，1968年5月21日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行高建军与时建峰、张瑞红借款合同纠纷一案，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，执行中双方于2020年6月6日达成和解协议：一、双方当事人经过充分协商达成一致，本金及利息共计90000元。二、被执行人时建峰于2020年6月6日已偿还借款15000元。三、下余借款75000元被执行人时建峰于2020年12月31日前偿还完毕。四、案件执行费由时建峰承担。五、申请人高建军自愿放弃其他款项。六、该协议签订后，高建军自愿撤回（2020）豫0184执383号案件的执行，如时建峰未按上述还款时间履行，高建军可依据（2019）豫0184民初7887号民事调解书对未履行部分申请恢复执行。以上协议，是双方真实意思的表达，双方签字后生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项及最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0184执383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年六月八日书记员  陆海龙
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1044号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理委托诉讼代理人：欧阳智，系四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，系四川法锐律师事务所律师。被执行人：党治鹏，男，汉族，1995年2月20日出生，住陕西省吴起县白豹镇。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人党治鹏追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人党治鹏暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执1044号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 杰审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年六月八日书记员 贺 杨
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020)湘06刑终175号原公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）何学龙，男，1982年5月23日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，农民，住湖南省湘阴县。因犯盗窃罪，于2007年4月24日被湘阴县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金十三万八千元，剥夺政治权利一年，2014年1月14日减刑释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现押湘阴县看守所。湘阴县人民法院审理湘阴县人民检察院指控何学龙犯寻衅滋事罪一案，于2020年4月27日作出(2020)湘0624刑初123号刑事判决，以被告人何学龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。何学龙不服，向本院提出上诉。湘阴县人民法院于2020年5月25日将案件移送本院。本院审理过程中，何学龙申请撤回上诉。本院经审查认为，湘阴县人民法院(2020)湘0624刑初123号刑事判决认定何学龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人何学龙撤回上诉。湘阴县人民法院(2020)湘0624刑初123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王继华审判员  邓 怡审判员  喻蓓蓓二〇二〇年六月一日书记员  汤 俊
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执954号申请人利川市自然资源和规划局（原利川市国土资源局）。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802MB16897945。法定代表人卢智勇，局长。被执行人利川市华森置业有限公司。住所地：利川市谋道镇光明村十组。统一社会信用代码：914228020661467905。法定代表人彭川，系该公司负责人。本院在执行申请人利川市自然资源和规划局与被执行人利川市华森置业有限公司行政非诉强制执行一案中，申请人于2020年6月5日书面申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802行审24号行政裁定书的执行。本裁定立即发生法律效力。审判员  李修贵二〇二〇年六月六日书记员  钟 于
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执119号汨罗市和美物业管理有限公司、彭滔、彭靖、万光辉、周利华：关于汨罗市和美物业管理有限公司申请执行彭滔、彭靖、万光辉、周利华劳务合同纠纷一案，经过法院执行，被执行人彭滔、彭靖、万光辉、周利华已经履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案中彭滔、彭靖、万光辉、周利华已执行完毕。申请人汨罗市和美物业管理有限公司同意结案。二〇二〇年六月八日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初666号 原告：刘晓杰，女，1982年10月4日出生，汉族，农民。 被告：尹全喜，女，1981年1月16日出生，蒙古族，农民。 本院在审理原告刘晓杰与被告尹全喜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告刘晓杰与被告尹全喜已庭外达成和解，故原告刘晓杰于2020年6月5日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下： 准许原告刘晓杰撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘晓杰承担。 审判员 王 健 二〇二〇年六月五日 书记员 韩珍珍
河北省饶阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1124刑初61号 公诉机关饶阳县人民检察院被告人 基本情况被告人张运起，男，1973年5月23日出生,汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月9日被饶阳县公安局取保候审，同年6月1日被本院取保候审。 指控情况起诉书文号饶检一部刑诉〔2020〕63号指控事实2020年3月2日20时49分，被告人张运起饮酒后驾驶车牌小型汽车沿饶阳县人和西路由西向东行驶，行驶到嘉豪福苑小区门口西侧时，因低头找手机，汽车失控撞上他人停放在路边的汽车，发生交通事故，被告人张运起负事故的全部责任。经衡水市公安局物证鉴定所检验，被告人张运起血液乙醇成分含量为277.9ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人张运起赔偿了被害人宏玲、葛某、郭某的损失，并得到谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 意见被告人张运起对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张运起犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张运起认罪认罚，且签字具结，依法可以从宽处罚；其积极赔偿三被害人的损失，取得了三被害人谅解，依法可以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，依法酌情从重处罚；被告人张运起血液乙醇成分含量达到200mg/100ml，具有从重处罚情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人张运起犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨晓翠 二〇二〇年六月四日 书记员  杨 梅
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1197号 申请执行人：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，执行董事兼总经理。 被执行人：陈绪刚，男，汉族，1979年9月21日出生，住济南市莱芜区， 上列当事人追偿权纠纷一案，山东济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初5221号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为37934.46元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年六月二日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢737号 姚爱焕、吴吉平、龚燕云： 申请执行人姚爱焕与被执行人吴吉平、龚燕云非法吸收公众存款罪一案，（2010）甬慈刑初字第01193号法律文书已经发生法律效力，申请执行人姚爱焕在本院申请强制执行，现执行到1955.4元，本院以（2020）浙0282执恢737号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢737号案件执行完毕； 2.案号为（2016）浙0282执2964号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年六月四日
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初979号原告：周代玲，女，1972年1月24日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：文长青，陆家湾小区业主委员会委员。被告：永州市东安荣一房地产开发有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇大众路5-7号。法定代表人：荣毛林，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：荣酬，男，1990年7月29日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住长沙市芙蓉区。被告：国网湖南省电力有限公司东安县供电分公司，住所地东安县白牙市镇舜皇大道418号。公司负责人：伍永辉，经理。被告：东安县自来水公司，住所地东安县白牙市镇建设大道495号。法定代表人：朱仕湘，经理。原告周代玲与被告永州市东安荣一房地产开发有限公司、国网湖南省电力有限公司东安县供电分公司、东安县自来水公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月3日提出撤回对被告国网湖南省电力有限公司东安县供电分公司、东安县自来水公司的起诉。本院认为,原告周代玲自愿撤回对被告国网湖南省电力有限公司东安县供电分公司、东安县自来水公司的起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周代玲撤回对被告国网湖南省电力有限公司东安县供电分公司、东安县自来水公司的起诉。审判员  唐巧玲二〇二〇年六月三日法官助理曾琳玲书记员周方晶附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民特78号申请人：安徽徽皇建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区港口北路义乌商贸城南50米。法定代表人：胡正强，该公司经理。委托诉讼代理人：马正果，安徽梨苑律师事务所律师。申请人：桑军，男，汉族，1988年5月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：邵树銮，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。本院于2020年6月5日立案受理申请人安徽徽皇建筑装饰工程有限公司与桑军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因装饰装修合同纠纷，于2020年5月25日经特邀调解员刘加亮主持调解，达成调解协议如下：申请人桑军欠申请人安徽徽皇建筑装饰工程有限公司工程款4000元，自愿于2020年5月25日一次性给付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人安徽徽皇建筑装饰工程有限公司与申请人桑军于2020年5月25日经特邀调解员刘加亮主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张久华二〇二〇年六月八日法官助理郭颖书记员马岩岩
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2518号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地庄河市永兴街195号，统一社会信用代码91210283661134145D。法定代表人：王国清，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄勇，男，1963年7月13日出生，汉族，住庄河市。被告：盖永泰，男，1976年10月24日出生，汉族，住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司与被告盖永泰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告大连勃尔泰物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 于 强二〇二〇年六月四日书记员 娄严文
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1255号原告：山东省宁津县明达棉业有限公司,住所地山东省德州市宁津县经济开发区华山路。法定代表人：王玉国，总经理。委托诉讼代理人：冯智才，山东德宁路通律师事务所律师。被告：许金买，男，1984年10月2日出生，汉族,住福建省晋江市。山东省宁津县明达棉业有限公司诉许金买买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告山东省宁津县明达棉业有限公司于2020年6月2日向本院申请撤回对被告许金买的诉讼。本院认为，山东省宁津县明达棉业有限公司向本院申请撤回对许金买的诉讼，这是原告对其诉讼权利的处分，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许山东省宁津县明达棉业有限公司撤诉。案件受理费减半收取2184元，保全申请费1570元，均由山东省宁津县明达棉业有限公司负担。审判员  周爱春二〇二〇年六月三日书记员  辛凤娇
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初354号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人戴荣杰，男，1973年1月10日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地浙江省台州市天台县，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月27日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人戴荣杰犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员马阳春、被告人戴荣杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月27日21时30分许，被告人戴荣杰饮酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××的小型轿车从本市海曙区古林镇包家村出发驶往共任村，在途径王两漕村村道时，与汪某停放在该处的浙Ｂ×××××号牌小型轿车发生碰撞，后戴荣杰驾车逃离现场。汪某遂拨打电话报警，民警经查询在戴荣杰位于本市海曙区的家中将其抓获，经依法对其进行呼气式酒精测试，结果为308ｍｇ／100ｍｌ。后民警将其带至医院抽取血样，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人戴荣杰血液中的乙醇浓度为283ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。 宁波市公安局交通警察局海曙大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人戴荣杰负本起交通事故全部责任。 被告人戴荣杰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人戴荣杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人戴荣杰拘役四个月十五日，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了证人汪某、陈某、戴某的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、户籍证明、归案经过、执勤报告等证据证实。 被告人戴荣杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人戴荣杰的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人戴荣杰自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人戴荣杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王旭东 二〇二〇年六月四日 代书记员 陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初21352号原告林灿锋，男，汉族，1974年11月14日出生，身份证住址广东省揭东县，委托诉讼代理人刘宏驰，广东诚公（贵港）律师事务所律师。委托诉讼代理人华教盛，广东德纳（龙华）律师事务所律师。被告深圳市新安上合股份合作公司，住所地深圳市宝安区宝城公园路302号（办公场所），统一社会信用代码91440300192476918H。法定代表人黄超荣。被告许仕荣，男，汉族，1962年7月20日出生，中华人民共和国香港特别行政区居民，委托诉讼代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人刘刚，广东宝城律师事务所实习律师。被告郑惠仙，女，汉族，1972年6月10日出生，身份证住址广东省揭东县，被告许仕阳，男，汉族，1964年12月8日出生，身份证住址广东省揭东县，上列原告诉被告所有权确认纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘宏驰和华教盛、被告许仕荣委托诉讼代理人刘忠和刘刚到庭参加诉讼。被告深圳市新安上合股份合作公司、郑惠仙、许仕阳经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认位于新成晖石材园D区6号铁皮棚厂房归原告所有（庭审明确诉求为确认涉案铁皮房地面上的构件权利人是原告）；二、判令被告排除妨害、停止妨碍、阻挠原告拆除自建厂房的行为；三、本案的诉讼费用由被告承担。具体事实与理由：2010年，原告租赁深圳市新成晖石材市场有限公司的场地，自建铁皮棚厂房。现原告已搬离新成晖石材园，多次要求拆除自建厂房。被告均多次阻挠，阻止原告拆除自建的厂房。2018年6月11日，深圳市宝安区石岩灿发石材店已注销，现由该个体户的经营者作为本案适格原告提起诉讼。被告许仕荣答辩称，一、答辩人作为被告主体不适格，依法应驳回原告起诉。答辩人在案涉合同上签字是代表公司实施民事法律行为，依法应由公司承担法律责任，原告起诉答辩人无法律依据。新成晖公司是依法完成清算、注销登记的，且答辩人并非新成晖公司的股东、发起人或者出资人，原告起诉答辩人无法律依据。二、案涉铁皮棚厂房为违法建筑，对其认可和处理，属于国家有关行政机关的职责范围，法院应依法驳回原告起诉。三、案涉厂房并非原告所有，其在租赁期限届满后已对厂房无任何权益，其无权拆除案涉厂房。案涉厂房为新成晖公司所建，原告出资购买的是厂房的使用权，且其出资由新成晖公司通过租金减免予以返还，因此厂房并非被告出资搭建，其不是案涉厂房的所有权人。依据合同约定，案涉厂房合同期满后移交新成晖公司，且新成晖公司无须给与原告任何补偿，因此新成晖公司才是厂房的所有权人。案涉厂房根据合同约定其折旧年限为5年，至租赁期限届满该厂房已使用6年，其已无价值，无权向答辩入主张任何赔偿。综上所述，答辩人认为其作为被告不适格，原告也不是案涉厂房的所有权人，其无权要求任何形式的赔偿及自行拆除，法院依法应驳回原告的诉讼请求。四、原告关于变更为建筑构件物，我方认为是不成立的。现在厂房并未拆除，是一个整体，无法分割的，原告无权主张对厂房整体的部分确认所有权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和举证质证。根据当事人的举证意见及庭审陈述情况，本院认定事实如下：2010年6月20日，原告林灿锋为承租方（乙方），被告许仕荣为出租方（甲方），签订《宝安石材物流中心租赁合同（二）》，第一条约定租赁物为位于宝石路与松白路交界处左侧石材园D区6号展位，面积880平方米；第二条约定租赁期自2010年4月15日至2015年2月28日；第四条约定“租金支付：乙方搭建厂房租金为12元/平方米/月，甲方收取乙方用地租金以收据作凭证…”。合同签订后，深圳市新成晖石材市场有限公司在该地块上搭建简易厂房，原告向深圳市新成晖石材市场有限公司缴纳了“搭建厂房786平方米、前后侧面封铁皮186.6平方米、水槽442米”的款项合计108168元，深圳市新成晖石材市场有限公司于2010年6月20日向原告出具收款收据。2010年6月20日，原告林灿锋为承租方（乙方），被告许仕荣为出租方（甲方），达成一份《宝安区石材物流中心补充协议》：出租方保证使用期5年，若5年受到人为因素的拆迁，出租方应赔偿承租方的损失，按“乙方自建厂房每平方米120元的造价”，具体按剩余使用年限计付。2015年3月1日，原告以灿发石材名义作为承租方（乙方），深圳市新成晖石材市场有限公司为出租方（甲方），签订《宝安成晖石材园租赁合同（三）》，第一条约定租赁物为位于宝石路与松白路交界处左侧石材园D区6号；第二条约定租赁期自2015年3月1日至2016年2月28日；第四条约定“租金支付：乙方购买甲方搭建厂房为21元/平方米，甲方收取乙方用地租金以收据作凭证…”；第九条约定“合同期满，乙方自行腾空厂房后移交甲方，甲方对乙方不作任何赔偿…如该场地经与原村委商议后可继续使用，租金则按7%递增，本合同则顺延一年，如协商不成或村委开发该地块，乙方则无条件的腾空厂房退场，甲方不作任何赔偿”。上述合同签订后，双方履行合同，原告实际租用租赁物至2018年1月份。上述简易厂房于2010年搭建一直由原告使用至2018年1月份，现尚未拆除，原告称现由被告许仕荣和深圳市新安上合股份合作公司出租使用，被告许仕荣称现由深圳市成晖实业有限公司控制。庭审中，原告根据2010年6月20日的收款收据和《宝安成晖石材园租赁合同（三）》第四条租金支付条款中的“购买”字样主张享有上述简易厂房的搭建材料的所有权；被告许仕荣则以《宝安成晖石材园租赁合同（三）》第九条关于期满腾还厂房的约定主张简易厂房归出租方所有。另查明，深圳市宝安区石岩灿发石材店个体工商户业主为原告林灿锋，该个体户已注销。深圳市新成晖石材市场有限公司已通过清算组清算，企业已注销，注销前股东为被告郑惠仙、许仕阳，清算组成员为被告郑惠仙、许仕阳。诉讼过程中，原告据企业注销登记信息申请变更被告深圳市新成晖石材市场有限公司为股东郑惠仙、许仕阳，本院予以准许。本院认为，本案涉及土地租赁使用合同中的地上搭建物的权属问题。据查明事实，涉案简易厂房为承租方出资，由出租方施工搭建，由承租方使用，租赁合同已履行完毕，租赁双方应当依据或参考合同约定处置地上搭建物的归属。根据《宝安成晖石材园租赁合同（三）》第九条约定，合同期满，承租方自行腾空厂房后移交出租方，出租方不作任何赔偿。该条款直接、明确的约定了合同履行完毕后涉案简易厂房的归属问题，本院据此采纳被告的抗辩意见。原告根据收款收据和合同中的“购买”字样主张涉案简易厂房的搭建材料的所有权，此证据仅可证实其出资搭建的事实，可以作为主张相关权利的基础事实，但并非系对搭建物归属的直接约定，不足以对抗合同第九条约定条款的效力。因此，原告的诉求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 柯    德人民陪审员 史  焕  才人民陪审员 罗  亚  波二〇二〇年六月三日书 记 员 潘嘉琦（兼）书 记 员 李  玉  婷附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1517号 原告：夏志梅，女，1974年11月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：张卫国，男，1971年3月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告夏志梅与被告张卫国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告夏志梅于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告夏志梅撤诉。 （本页无正文） 审判员  徐金洪 二〇二〇年六月四日 法官助理毛阿贞 书记员吴珊珊
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1370号申请执行人：张某，男，1968年08月11出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连某某食品有限公司，住所地大连。统一社会信用代码：912XX83661126954F法定代表人：王某。申请执行人张某与被执行人大连某某食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初8122号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行。执行标的额：265550元，诉讼费2642元,执行费3923元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人表示已与被执行人自行和解，并表示该案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曲泓亮二〇二〇年六月八日书记员  王 昱
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0681民初488号 原告：李天琪，女，1997年9月6日出生，汉族，住所地广西东兴市。 被告：简济岗，男，1996年1月12日生，汉族，住所地广西防城港市港口区。 原告李天琪诉被告简济岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，原告于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李天琪撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告李天琪负担。 审判员  王文燕 二〇二〇年六月二日 书记员  周 融
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1217号申请人：王冉，男，住所地：海城市。被申请人：吴正明，男，身份证号码：3210271962××××××××住所地：海城市。申请人王冉与被申请人吴正明建设工程合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年六月八日书记员 尹洪颖
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初619号原告：孟广华，女，1974年4月26日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：凌源市乌兰白卫生院，住所地凌源市乌兰白小学对面。法定代表人：谭振明，院长。被告：凌源市恒泰建筑工程有限公司，住所地凌源市北炉乡北炉村。法定代表人：刘杰，总经理。被告：李金泽，男，47岁，汉族，住凌源市。被告：高宏伟，男，45岁，汉族，住凌源市。原告孟广华与被告凌源市乌兰白卫生院、凌源市恒泰建筑工程有限公司、李金泽、高宏伟劳务合同纠纷，本院于2020年1月20日立案。诉讼期间，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟广华申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟广华撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王金平二〇二〇年六月四日书记员  韩瑛琪
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执434号之一申请执行人：天门市卫生健康委员会。住所地：天门市竟陵办事处文学泉路75号。法定代表人：张叶，该委员会主任。被执行人：魏纪波，男，1979年6月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住天门市。被执行人：何梅丽，女，1983年5月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系被执行人魏纪波之妻。本院在执行申请执行人天门市卫生健康委员会与被执行人魏纪波、何梅丽行政非诉执行一案中，查明被执行人魏纪波、何梅丽有银行存款可供执行，依法冻结了被执行人魏纪波、何梅丽的银行存款。现因申请执行人天门市卫生健康委员会向本院申请撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人魏纪波、何梅丽所有的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇二〇年六月四日书记员  王祎珣
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2528号之一申请执行人：高某，女，成年，汉族，住济源市。被执行人：李某，男，汉，1990年06月04日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，立案执行双方婚姻家庭纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国工商银行17×××80账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年六月八日书记员 柴志强
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302执保673号 原告：刘某。 委托诉讼代理人：刘某某。 被告：苌某某。 原告刘某与被告苌某某劳务合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告苌某某在金融机构的存款予以保全冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告苌某某在金融机构的存款予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付贵 二〇二〇年六月五日 书记员  曹倩
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2194号 何倩韵： 佛山市能达通货运代理服务有限公司: 关于申请执行人何倩韵与被执行人佛山市能达通货运代理服务有限公司仲裁纠纷一案。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2020年4月24日立案执行。 本案经强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保306号高峰法官团队：黑龙江省集贤农村商业银行股份有限公司与韩鹏彪、闫树洪金融借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院(2020)黑0521民初2277号民事裁定书所裁定内容进行网络查询，韩鹏彪因执行系统验证身份不一致，无法查询其财产情况，闫树洪已查询完毕，本案报结。特此通知二〇二〇年六月五日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执1662号 申请执行人：黄玉连，女，1929年10月16日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：沈伟元，男，1984年8月2日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：沈国强，男，1956年2月22日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人黄玉连与被执行人沈国强赡养纠纷执行一案，申请执行人黄玉连要求被执行人沈国强支付7200元及利息，支付案件受理费40元、执行费50元。在执行过程中，被执行人沈国强已支付申请执行人黄玉连执行款5200元，及案件受理费40元、执行费50元；申请执行人黄玉连表示余款放弃，同意案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年六月五日
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1375号原告：沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁西区兴盛路167号2#楼丙号。法定代表人：杨龙师，系该公司经理。被告：张某某，女，1976年9月14日出生，汉族，住海城市。原告沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司承担。审判员 王 强二〇二〇年六月五日书记员 畅诚蕊
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执异19号异议人（被执行人）：刘昱。申请执行人：陈永刚。被执行人：衡阳鑫剑重设备制造有限公司。法定代表人：刘子强，该公司总经理。被执行人：刘子强。被执行人：刘昱。被执行人：尹晓钟。被执行人：宋建波。被执行人：罗方兰。被执行人：崔少凤。本院在执行申请执行人陈永刚与被执行人衡阳鑫剑重设备制造有限公司、刘子强、刘昱、尹晓钟、宋建波、罗方兰、崔少凤民间借贷纠纷一案中，异议人刘昱对拍卖其名下房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘昱称，1、法院拍卖的房屋有其他共有人，不得拍卖；2、异议人只是保证人，法院应先处置主债务人的财产，未处置主债务人的财产，直接处置保证人财产不符合法律规定。本院查明，2020年4月7日，因被执行人衡阳鑫剑重设备制造有限公司、刘子强、刘昱、尹晓钟、宋建波、罗方兰、崔少凤未履行生效法律文书确定的还款义务，本院作出（2020）湘0408执恢118号执行裁定，裁定拍卖被执行人刘昱与案外人赵菲共有的坐落于xx市xxx区房屋。本院认为，被执行人刘昱未履行还款义务，本院拍卖其名下房屋，符合法律规定。虽拍卖房屋系其与案外人共有，但共有人可依法行使优先购买权，来保护自身权利，故对异议人的该项主张，本院不予支持。异议人刘昱系本案债务的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，本案申请执行人要求拍卖异议人房屋，符合法律规定，故对异议人的该项主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人刘昱的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘纯祥审 判 员  李志峰审 判 员  王孝杰二〇二〇年六月二日代理书记员  肖雅琦
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初611号 原告：杭州浩通建设工程有限公司，住所地：浙江省桐庐县经济开发区瑶琳路62-3号。 委托诉讼代理人：赵军良，浙江凯运律师事务所律师。 被告：杭州楷希科技有限公司，住所地：浙江省桐庐县江南镇金堂路733号174室。 法定代表人：陈斐达。 被告：陈斐达，男，1961年1月23日出生，台湾地区居民，住浙江省杭州市西湖区。 原告杭州浩通建设工程有限公司（以下简称浩通公司）与被告杭州楷希科技有限公司（以下简称楷希公司）、陈斐达装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浩通公司的委托诉讼代理人赵军良到庭参加诉讼。被告楷希公司、陈斐达被传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浩通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告楷希公司支付工程款718000元，并承担违约金24540元（工程款的3%），支付自起诉之日起至货款付清日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：判令被告陈斐达对上述款项承担连带清偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年11月，原告（承包人）与被告楷希公司（发包人）签订《工程施工合同》，就被告楷希公司车间仓库装修工程进行了约定。原告入场完成施工后，被告楷希公司未按约支付工程款，经原告催讨，被告陈斐达代表被告楷希公司出具承诺书一份，载明被告楷希公司尚欠原告工程款718000元，定于2019年6月30日前一次性支付，逾期则支付总金额3%的违约金，如遇特殊情况顺延10天。被告陈斐达作为担保人在上述承诺书上签名。2019年12月6日，被告陈斐达代表被告楷希公司出具欠条一份，载明被告楷希公司欠原告718000元，超期未付款，额外支付3%的违约金。之后二被告未付款。 本院认为，原告为被告楷希公司提供的装饰装修工程完成工作任务后，依法有权获得工程款，原告要求被告楷希公司支付所欠工程款718000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。现被告楷希公司未按约支付工程款，应承担相应的民事责任。被告陈斐达对款项承担担保责任，双方对担保方式未作约定，其依法应按连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州楷希科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州浩通建设工程有限公司工程款718000元，并支付违约金21540元及自2020年3月20日起至款项实际付清之日止以718000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、被告陈斐达对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11225元，减半收取计5612.5元，由被告杭州楷希科技有限公司、陈斐达负担。 原告杭州浩通建设工程有限公司于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州楷希科技有限公司、陈斐达于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。 审 判 员 陈  旎 二〇二〇年六月一日 代理书记员 皇甫川吉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初743号 原告：何俊华，女，1966年12月9日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：郭彩凤，女，1981年5月7日出生，汉族，住秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：戚东庆，男，1968年10月14日出生，汉族，住唐山市滦南县。 原告何俊华与被告郭彩凤、戚东庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告何俊华于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何俊华撤诉。 案件受理费300元减半收取计150元由原告负担。 审判员  杨会军 二〇二〇年六月三日 书记员  张倩男
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初655号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人黄某驹，男，1996年8月30日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度中专，户籍地址广州市番禺区。因本案于2019年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月6日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]614号起诉书指控被告人黄某驹犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员邱承亮出庭支持公诉，被告人黄某驹到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年1月2日23时56分，被告人黄某驹饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车，途经xx快速路，至本市海珠区xx大道出xx路南153米时，被执勤民警查获。经南方医科大学司法鉴定中心检验，被告人黄某驹血液中乙醇（酒精）含量为147.9mg/100ml。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人黄某驹在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人黄某驹表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄某驹的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人黄某驹有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人黄某驹自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人黄某驹犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第三款之规定，判决如下：被告人黄某驹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案于2020年1月2日至2020年1月6日被先行羁押的共5日予以折抵刑期），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇二〇年六月五日书记员  刘嘉苑梁泳茵
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执770号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人金时江。被执行人张文明，男，1984年1月9日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人张文明为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初9217号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年02月27日向本院申请强制执行，要求被执行张文明履行生效法律文书确定的债务23027.76元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张文明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张文明逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张文明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张文明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张文明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执770号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇二〇年六月三日代书记员  陈丹红
湖北省武汉市洪山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0111刑初348号 公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。 被告人周建伟，男，1978年8月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省武汉市江夏区，因醉酒后驾驶机动车、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，于2019年11月13日被行政拘留十五日；因本案于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。 武汉市洪山区人民检察院以洪检二部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人周建伟犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人周建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月12日13时10分，被告人周建伟酒后驾驶与准驾车型不相符且未悬挂号牌蓝色杰龙牌电动三轮车，沿本市洪山区南李路由南向北行驶，当行至武汉城市职业学院南校区门前处，被民警查获。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人周建伟送检血液中检出乙醇浓度为81.14mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人周建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过；查获现场及抽血现场视频、扣押清单、现场照片；鉴定意见书；身份证明、驾驶证信息、机动车信息；被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周建伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。周建伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人周建伟有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下： 被告人周建伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  许雄文 二〇二〇年六月三日 书记员  徐峥琼
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4817号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：黄金财，男，1982年8月24日出生，住福建省莆田市。本院在执行北银消费金融有限公司与黄金财金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年六月八日书记员  周晶晶
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1833号原告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住淄博市张店区柳泉路99号甲。法定代表人：李玉梅，经理。委托诉讼代理人：张通亮，山东大地人律师事务所律师。被告：刘业英，女，1963年1月14日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告刘业英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤回起诉处理。审 判 员  谭秀良二〇二〇年六月九日法官助理李静代理书记员  王 琦
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执450号之一 申请执行人陈根海，男，1965年8月10日出生，住金华市金东区。 被执行人曹绪红，男，1973年3月25日出生，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人陈根海与被执行人曹绪红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初1065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹绪红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈根海向本院申请强制执行。本院于2020年02月21日立案执行。本案申请执行标的金额为2050260元及利息。 执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人曹绪红发出执行通知书、报告财产令，要求曹绪红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹绪红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人曹绪红下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人曹绪红名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人曹绪红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人陈根海。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执450号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年六月四日 代书记员 李 婷
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执600号 申请执行人薛建政,男,汉族,1963年1月13日生,住陕西省淳化县。 被执行人杨茂群,男,汉族,1971年11月11日生,住晋州市。 薛建政与杨茂群借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0183民初3725号民事判决书已发生法律效力。判令:一、被告杨茂群偿还原告薛建政借款25万元及利息（自2012年11月14日起，按年利率24%计算至执行完毕止）。二、被告杨茂群偿还原告薛建政借款25万元及利息（自2012年12月1日起，按年利率24%计算至执行完毕止）。三、被告杨茂群偿还原告薛建政借款20万元及利息（自2013年3月1日起，按年利率24%计算至执行完毕止）。四、被告杨茂群偿还原告薛建政借款10万元及利息（自2013年1月23日起，按年利率24%计算至执行完毕止）。五、驳回原告薛建政的其他诉讼请求。案件受理费11800元由被告杨茂群负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于杨茂群未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人薛建政2020年4月2日申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院执行过程中，2020年4月2日依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产。2020年4月2日本院采用快递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定义务亦未向本院报告财产。本院于2020年4月3日、5月27日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、互联网银行、证券、房产、工商、车辆、收益类保险查询结果：未发现被执行人可供执行有可供执行财产。致使申请执行人未实现债权80万元及利息和诉讼费11800元。2020年4月16日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。2020年6月2日因被执行人向本院申报个人财产依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年；因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执600号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年六月四日 书 记 员  杨长富
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执恢232号 张万华、粟晓平、陈宣林： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2659号民事判决书、（2017）川1181执87号执行裁定书,依职权恢复执行张万华与粟晓平、陈宣林劳务合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人给付申请执行人劳务费879元，负担本案执行费50元。本院另依职权恢复执行朱月明等人与粟晓平、陈宣林劳务合同纠纷十二案，因被执行人同一，本院决定并案执行。 执行中，本院作出（2020）川1181执恢232号执行裁定书，依法扣划被执行人陈宣林银行存款7478.33元并分配执行。扣除执行费50元，申请执行人受偿劳务费879元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月一日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终716号上诉人（原审原告）：金凤奎，男，1962年4月15日出生，朝鲜族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林柏升，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：杜文革，吉林常春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市龙潭区江北乡官地村民委员会，住所地吉林省吉林市龙潭区。负责人：李铁钢，村书记。上诉人金凤奎因与被上诉人林柏升、吉林市龙潭区江北乡官地村民委员会（以下简称官地村委会）农业承包合同纠纷一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金凤奎及其委托诉讼代理人才晓文，被上诉人林柏升及其委托诉讼代理人杜文革，官地村委会负责人李铁钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金凤奎上诉请求：撤销一审判决，改判支持金凤奎的诉讼请求。事实和理由：金凤奎诉讼请求为林柏升、官地村委会立即停止侵占金凤奎承包水池的侵权行为，将非法侵占金凤奎承包的水池恢复原状交由金凤奎使用。金凤奎提起的是土地承包经营权侵权诉讼，非金凤奎与官地村涉案社土地承包合同诉讼，一审法院也是按侵权纠纷进行审理，并已查明官地村委会将水池发包给林柏升，林柏升将水池回填，改变了水池的使用性质及状态，官地村委会与林柏升已构成对金凤奎的侵权，与本案有利害关系，因此林柏升、官地村委会是本案的适格被告。一审判决以林柏升、官地村委会非本案适格被告，驳回金凤奎的诉讼请求错误。另，一审判决未认定林柏升将水池回填并在回填后的土地上建了房屋、围墙、仓库的事实。林柏升辩称，一、金凤奎认为官地村委会非法将案涉水池（沙坑）发包给林柏升错误。林柏升、郑甲守与官地村民委员会签订的合同合法有效，时任村委会主任刘启贵签字确认，并加盖官地村委会的公章，经民主议定程序审查通过。二、金凤奎于2001年4月23日与官地村涉案社订立的合同已经失去法律效力。2010年10月25日官地村委会已将此合同废止，原因是金凤奎没有缴纳承包费。林柏升和金凤奎之间不具有任何法律关系，林柏升不是适格的被告，无论是侵权法律关系或者是承包合同关系，金凤奎对林柏升的告诉均没有事实和法律依据。官地村委会辩称，一、金凤奎称官地村委会将沙坑发包给林柏升错误，实际承包沙坑协议是与郑甲守签订的。官地村涉案社是独立单位，由涉案社发包给郑甲守和林柏升，并且有涉案社社员的签字同意。本案与官地村委会没有关系，村里也不干涉涉案社承包鱼池，金凤奎起诉官地村委会没有依据。二、官地村委会涉案社收取承包费后，没有交给村里，如果村里发包，需经村民三委班子开会，或三委班子签字，或经村民讨论。合同中有刘启贵的签字，但刘启贵是以社员代表身份签字，合同中并没有官地村委会的字样，至于刘启贵如何加盖的官地村委会公章，官地村委会不知情。沙坑承包给郑甲守，郑甲守如何转包给林柏升，官地村委会也不知情。金凤奎应该告诉的主体是官地村委会涉案社，或者是起诉承包人，与林柏升和官地村委会无关。金凤奎向一审法院起诉请求：林柏升、官地村委会立即停止侵占金凤奎承包水池的侵权行为，将非法侵占金凤奎承包的水池恢复原状（恢复到被填平前的状态，水池面积8000平方米，平均深度4米）交由金凤奎使用。一审法院认定事实：2001年4月23日，官地村涉案社与金凤奎签订协议书，约定：官地村涉案社将面积8000平方米左右的水池承包给官地村涉案社社员金凤奎，承包期为2001年4月25日到2025年4月24日，承包费每年300元，签协议时首付第一年承包费300元，余款每年4月前付清等内容。官地村涉案社主任金光国和金凤奎分别在协议上签字盖印。2006年12月20日，金凤奎以38车沙子（每车200元）抵顶水池承包费7600元。2011年1月1日，官地村涉案社与郑甲守、林柏升签订废弃沙坑承包协议书，约定：官地村涉案社将其涉案处面积约8000平方米的沙坑租赁给郑甲守、林柏升治理，租赁期限为30年，自2011年1月1日起至2041年1月1日止；2011年1月1日至2030年12月31日的承包费3万元已一次性付清，2031年1月1日之前郑甲守和林柏升需将后十年的承包费5万元一次性支付；郑甲守、林柏升承包后原则上两年内将此沙坑填平，治理隐患，平整后可依法自主发展多种经营，但所从事行业不能给环境造成污染，不能影响居民正常生活。官地村涉案社社长黄京花和郑甲守、林柏升分别在协议书上签字捺印，时任官地村委会主任刘启贵签字盖印并加盖官地村委会印章。现涉案水池（沙坑）已被填平。一审法院认为，合同的相对性是指合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。本案中，金凤奎与官地村涉案社签订了协议书，该协议仅对双方当事人具有约束力，官地村委会和林柏升并非本案合同主体，不为适格被告，故对于金凤奎的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回金凤奎的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。林柏升提交了收条及股份转让协议，金凤奎对上述证据真实性和证明的问题均有异议。本院审查认为，金凤奎对收条虽有异议但未能提交足以反驳的证据，本院予以采信；林柏升提交的股份转让协议系复印件，本院无法核实该证据的真实性，不予采信。金凤奎、官地村委会未提交新证据。本院经审理查明：金凤奎二审中称，将官地村委会列为被告是为查清事实，不要求官地村委会承担侵权责任。金凤奎于2007年去韩国打工，2017年回国，2007年后金凤奎将案涉水池（沙坑）交由其母亲管理，但不清楚其母亲对案涉水池（沙坑）如何管理。本院二审经审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，金凤奎认为林柏升侵犯其案涉水池（沙坑）承包经营权，请求停止侵占行为，恢复原状，返还水池（沙坑）。但金凤奎系与官地村涉案社签订承包协议，林柏升与金凤奎之间并不存在合同关系。官地村委会对官地村涉案社与郑甲守、林柏升于2011年1月1日签订废弃沙坑承包协议书表示认可，林柏升依据该协议实际占有使用案涉水池（沙坑）至今，并非违法占有使用，不存在侵权的事实，故金凤奎的上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，金凤奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由金凤奎负担。本判决为终审判决。审判长 李 洁审判员 孙 伟审判员 于福超二〇二〇年六月二日书记员 杨重阳
宁波市鄞州区人民法院 撤 诉 通 知 书 (2020)浙0212民初5095号 娄用波： 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告娄用波保险人代位求偿权纠纷一案，原告已于2020年6月8日向本院申请撤诉，本院已予以准许。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执2536号 陈雪、杨仙葱、陈军敏： 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司于2019年10月24日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民特584号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币495014.3元，被执行人为陈雪、杨仙葱、陈军敏。在本院执行过程中，被执行人陈雪、杨仙葱、陈军敏已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执2536号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年六月四日
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1776号原告：闫化峰，男，1982年4月5日生，汉族，住乐陵市。被告：董占中，男，1988年12月5日生，汉族，住乐陵市。被告：闫水仙，女，1988年4月18日生，汉族，住乐陵市。原告闫化峰与被告董占中、闫水仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告闫化峰在本院通过电子诉讼服务平台通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫化峰撤诉处理。审判员  崔丽丽二〇二〇年六月八日书记员  王 盈
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执1721号申请执行人：姜永田,男性,1941年9月25日出生,住大连市普兰店区。被执行人：宋军，男性,1975年2月17日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人姜永田与宋军为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初1187号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款5025.00元，现该已发生法律效力。因被执行人宋军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜永田于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，被执行人主动将执行款给付申请执行人，申请执行人姜永田同意本案执行完毕。本院认为，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初1187号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人姜永田基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人宋军交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初1187号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年六月九日书记员  杨 铭
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1333号被执行人王某某，男，1983年11月2日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，武汉市黄陂区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）鄂黄陂刑初字第00687号刑事判决书已发生法律效力。刑事判决书所确定被执行人应履行的义务：一、被执行人王某某缴纳罚金人民币10000元；二、被执行人王某某负担本案执行费50元。本院于2020年5月7日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务。但被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2020年5月7日、同年6月3日本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人王某某在银行有零星存款，无扣划余额；在房地产管理部门无房产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息。3、本院查找被执行人王某某，其下落不明。本案执行标的为10050元，均未实际执行到位。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂刑初字第00687号刑事判决书涉财产部分对被执行人王某某的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂黄陂刑初字第00687号刑事判决书确定的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 郑绪刚审判员 刘 军二〇二〇年六月八日书记员 王晋鹏
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3265号 原告：大连远誉物业管理有限公司，住所瓦房店市世纪广场28号。 法定代表人：牟宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟伟，男，汉族，系该公司员工，住址瓦房店市。 被告：王彩杰，男，汉族，现住瓦房店市。 原告大连远誉物业管理有限公司与被告王彩杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连远誉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连远誉物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年六月八日 书记员  吕秀娟
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初416号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人倪亮良，男，1989年8月4日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，个体，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。2016年6月28日因饮酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队城区交警大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月，记12分。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月7日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检二部刑诉﹝2020﹞348号起诉书指控被告人倪亮良犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院同月28日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员指派检察员郝永通过远程视频支持公诉，被告人倪亮良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月16日20时15分许，被告人倪亮良无驾驶资格酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的起亚牌小型轿车，行驶至绍兴市越城区路口附近地方时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人倪亮良血液中的酒精含量为119ｍｇ／100ｍｌ。当晚，被告人倪亮良被依法传唤至公安机关。公诉机关认为，被告人倪亮良无视道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人倪亮良曾因饮酒后驾驶机动车被处罚，本次又系无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，均可以酌情从重处罚。被告人倪亮良认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人倪亮良拘役二个月，处罚金人民币四千元。公诉机关提交了呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果，驾驶员交通违法信息，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，常住人口基本信息，查获经过，被告人倪亮良的供述，司法鉴定意见书等证据证实。被告人倪亮良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人倪亮良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪亮良归案后能如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；曾因饮酒驾驶被处罚，现又无机动车驾驶证驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人倪亮良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨晓萍二〇二〇年六月五日书记员  李 奕附录：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执587号申请执行人：邓艳艳，女，1980年10月21日出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人：辽宁龙泉口酒业有限公司，地址：辽宁省朝阳市朝阳县七道岭镇大马厂村。法定代表人：何国胜，职务：经理。委托代理人：马风华，辽宁龙泉口有限公司副总经理。申请执行人邓艳艳诉被执行人辽宁龙泉口酒业有限公司追索劳动报酬及社会保险和经济补偿金争议一案,朝阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的朝县劳人仲字【2019】第127号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的给付内容，申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的给付义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其限制高消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人无可供执行财产予以执行。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息，并表示本案可暂缓执行。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兰国执行员  赵凤先执行员  韩 旭二〇二〇年六月八日书记员  陈洪海
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初2906号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：王伟，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201910098762。 委托诉讼代理人：**，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201711403213。 被告：杨云彬，男，汉族，1964年3月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告杨云彬借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审 判 员  舒 波 二〇二〇年六月五日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1437号 申请人：王玉龙，男，汉族，生于1968年5月25日，住四川省广安市广安区。 被执行人：曹福雄，男，汉族，生于1977年12月13日，住四川省阆中市。 本院在执行王玉龙申请执行曹福雄民间借贷纠纷一案中，被执行人曹福雄未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人曹福雄采取了限制高消费及纳入失信名单等执行措施。本案的申请执行标的为3，233元，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年六月四日 书记员 刘 巍
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5285号上诉人（原审被告）：广州乐联房地产代理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西76号1509-10（部位：1510房自编046）。法定代表人：苏祺滔。委托诉讼代理人：胡鹏翔，系广东正大方略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈小易，女，1989年3月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：鄢昊然、曹振赫，均系广东法圣律师事务所律师。上诉人广州乐联房地产代理有限公司因与被上诉人陈小易服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初22179号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，陈小易与乐联公司签订《伟业兴隆广场综合服务协议》，约定陈小易委托乐联公司针对案涉商铺向开发商进行经营管理咨询及装修管理监督，乐联公司则收取陈小易委托经营管理服务费30万元，双方的委托服务合同关系成立、有效。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”陈小易作为委托人，委托乐联公司对案涉商铺进行经营管理咨询及装修管理监督，其有权随时解除双方的委托服务合同，故陈小易主张解除《伟业兴隆广场综合服务协议》有据，一审法院予以支持，但陈小易应支付乐联公司提供服务的相应报酬。基于陈小易在经营管理服务事项确认书上签字，足以反映乐联公司提供了部分的服务，但因双方未约定委托服务期限，故一审法院根据公平原则及诚实信用原则，结合本案查明的事实，酌情认定乐联公司应向陈小易退还委托经营管理服务费24万元（30万元×80%），对于陈小易的其他主张，一审法院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决如下：一、自判决发生法律效力之日起，解除原告陈小易与被告广州乐联房地产代理有限公司签订的《伟业兴隆广场综合服务协议》；二、广州乐联房地产代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈小易退还24万元；三、驳回陈小易的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5816元，由陈小易负担1163元，广州乐联房地产代理有限公司负担4653元。原审判后，广州乐联房地产代理有限公司上诉请求：一、原审判决事实不清，没有查清上诉人已提供服务的基本事实。（1）上诉人在签署《伟业兴隆广场综合服务协议》之前已经向开发商提供专业服务的事实，原审判决只字未提，更没有考虑已经提供服务部分所对应的对价《咨询服务费》问题。（2）原审法院未查清本案一审休庭后近半年的时间里上诉人向开发商继续提供经营管理咨询及专修管理监督服务的关键性事实。二、原审法院不顾涉案物业的客观情况机械判决，极可能引发严重的社会后果。如果涉案物业由不同人经营管理或自己直接经营，整个商场无法经营，业主的利益无法得到实现，甚至影响到案涉物业社区的社会稳定，若该案涉服务协议，一部分判决解除，或全部判决解除，众业主必将面临不再具备同意经营、整体运作条件，所有业主的物业将无法统一运作，案涉商业物业无法发挥其应用价值，会严重损害业主们的根本利益甚至社会公共利益，严重可能危及案涉物业社区的社会稳定。三、原审法院错误使用公平原则及诚信原则，判决结果极为不公。《伟业兴隆广场综合服务协议》是双方自愿签订，应按照协议履行各自的义务才是最公平最诚信的。综上：请求撤销原审判决第一、第二项，依法改判；由被上诉人承担本案一二审的全部诉讼费用。被上诉人答辩称：我们不同意上诉人的上诉请求。原审法院对于本案的事实已经查明，上诉人是在利用上诉的机会拖延时间，我方要求解除与上诉人签订的《伟业兴隆广场综合服务协议》是上诉人未依约提供任何服务，请二审法院予以驳回其上诉请求。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”被上诉人与乐联公司签订案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》，约定被上诉人委托乐联公司针对案涉商铺进行经营管理咨询及装修管理监督。该协议符合上述法律规定的委托合同的特征，故一审法院认定该协议为委托合同正确。乐联公司认为该协议不属于委托合同范畴的上诉理由不能成立，本院不予采纳。委托合同以信任为基础，《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定了委托人和受托人对委托合同均有任意解除权，故被上诉人以不愿再继续信任乐联公司为由，请求解除案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》，符合法律规定，一审法院予以支持正确。案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》虽约定该协议具有不可撤销性，但如按乐联公司理解为不可解除，则该约定与上述法律规定不符，故乐联公司以该约定为由主张被上诉人无权解除合同的上诉意见缺乏法律依据，本院不予采纳。被上诉人在案涉《经营管理服务事项确认书》上签名确认乐联公司履行了一定的义务，且案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》没有约定委托期限，案涉《经营管理服务事项确认书》载明的上述文件中的一部分在案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》签订前已经形成的事实，依照公平原则，本院酌情确定乐联公司已经完成的委托事务部分的报酬占双方约定的全部报酬金额的20%。因此，被上诉人依法应当向乐联公司支付已经完成的委托事务部分的20%报酬。乐联公司应当向被上诉人退还已经收取的报酬金额的80%。故乐联公司诉请被上诉人支付应退报酬的主张，理据不足，一审法院不予支持正确，本院亦不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对涉案双方当事人合同关系的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻原审判决认定的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人广州乐联房地产代理有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由上诉人广州乐联房地产代理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年六月一日法官助理黄慧书记员梁敏怡
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执35号之一   申请执行人:孙长玉，男，汉族，1960年4月30日出生，个体工商户，住德令哈市。   被执行人：青海利宸建设有限公司，所在地西宁市城中区总寨镇新城大道137号鑫润园第18号楼。   统一社会信用代码9163010331094*****。   法定代表人：苏玉香，该公司总经理。   申请执行人孙长玉与被执行人青海利宸建设有限公司劳务合同纠纷一案，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2019年10月9日作出的（2019）青28民终424号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人青海利宸建设有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙长玉向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。本案申请标的613640.75元及加倍支付迟延履行该调解书确定的债务利息，一审诉讼费9636元，二审诉讼费4818。已执标的0元，未执标的613640.75元及加倍支付迟延履行该调解确定的债务利息，一审诉讼费9636元，二审诉讼费4818元。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   本院向被执行人青海利宸建设有限公司邮寄送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。   本院分别于2020年2月5日、5月14日查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地登记信息，协助单位反馈的被执行人青海利宸建设有限公司名下的银行存款极少，名下无房产、车辆、土地登记信息；   本院于2020年6月5日限制被执行人青海利宸建设有限公司及法定代表人苏玉香高消费及非生活和经营必需的有关消费并通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年6月2日告知申请执行人，申请执行人签字认可且无异议。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 赵海瑛   审判员 尕藏吉   审判员 马海录     二〇二〇年六月五日   书记员 王凌杰
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执271号申请执行人：王学红，女，1955年8月17日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：陈庆山（曾用名：马勇），男，1984年4月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人王学红与陈庆山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初2710号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定:一、被告马勇、阳谷永信投资咨询有限公司应偿还原告王学红借款本金6万元。于2018年2月5日前偿还原告王学红借款本金1万元，于2019年2月5日前偿还原告王学红借款本金2万元，于2020年2月5日前偿还原告王学红借款本金2万元，于2020年9月5日前偿还原告王学红借款本金1万元。二、如被告马勇、阳谷永信投资咨询有限公司未按期偿还借款，二被告按借条上约定的利率即月利率1.2%偿还原告王学红利息。被执行人未按判决确定的义务履行，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续。于2020年1月20日、2月20日、4月24日在司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）鲁1521民初2710号民事调解书的本次执行程序。二、本案执行标的额1万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费650元及申请执行费50元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年六月一日书记员  席玲玲
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执73号 申请执行人：张益国，男，1957年5月5日生，汉族，农民，现住黑山县。 被执行人：张芳芳，女，1985年1月3日生，汉族，现住黑山县。 被执行人：李晓磊，男，1983年4月6日生，汉族，现住黑山县。 申请执行人张益国与被执行人张芳芳、李晓磊民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726民初2487号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张芳芳、李晓磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张益国于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人张芳芳、李晓磊立即给付执行款151650.00元，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人张芳芳、李晓磊在中国农业银行、财付通支付科技有限公司有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人张芳芳名下有宝来牌汽车一辆，申请执行人张益国不要求处理。查封被执行人李晓磊名下位于黑山镇十街××单元××西户，房照号：83828号房产。被执行人张芳芳、李晓磊名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位17820.73元，尚未执行到位133829.27元。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左荣新 审判员  郑荣军 审判员  吴宝利 二〇二〇年六月三日 书记员  李冠阳
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2198号 原告：余姚市威吉电器有限公司，统一社会信用代码913302810969756105。住所地：余姚市梨洲街道古路头村双龙129号。 法定代表人：沈伟，该公司执行董事。 被告：台州市贝迪塑模有限公司，统一社会信用代码91331003569398009U，住所地：台州市黄岩区新前街道茂丰街6号。 法定代表人：刘文明，该公司执行董事。 原告余姚市威吉电器有限公司（以下简称威吉公司）为与被告台州市贝迪塑模有限公司（以下简称贝迪公司）买卖合同纠纷一案，于2020年5月19日向本院提起诉讼，诉请判令：被告贝迪公司立即支付原告货款7275元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告威吉公司的法定代表人沈伟到庭参加诉讼；被告贝迪公司的法定代表人刘文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2019年9月9日，原、被告签订《材料采购合同》一份，约定：被告贝迪公司向原告采购温度计2500个，单价为2.91元，金额共计7275元等条款。同年11月5日，原告通过物流公司将货物交至被告。后经原告多次催讨被告至今未支付货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州市贝迪塑模有限公司于判决生效之日起十日内支付原告余姚市威吉电器有限公司货款7275元。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告台州市贝迪塑模有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林鑫鹏 二〇二〇年六月二日 法官助理郑莎莎 代书记员 郏慧英
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保205号原告：深圳奌点网络科技发展有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼二楼201市。法定代表人：赵江，该公司总经理。被告：湖北博鼎国际体育文化传播有限公司，住所地：荆州市沙市区江津东路119号。法定代表人：李俊，该公司执行董事。本院在审理原告深圳奌点网络科技发展有限公司诉被告湖北博鼎国际体育文化传播有限公司合同纠纷一案中，原告深圳奌点网络科技发展有限公司于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告湖北博鼎国际体育文化传播有限公司的银行存款人民币4100000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。案外人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为原告深圳奌点网络科技发展有限公司向本院提供保全担保。本院经审查认为，原告深圳奌点网络科技发展有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告湖北博鼎国际体育文化传播有限公司的银行存款人民币4100000元，若款不足或无款，则查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审 判 长  李 娅人民陪审员  严慧玲人民陪审员  肖忠莉二〇二〇年六月五日法官助理梁昊书记员徐雪峰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执995号 申请执行人：黄艳玲，女，1975年10月20日出生，汉族，住冷水滩区。 被执行人：龙征毅，男，1968年11月9日出生，汉族，住冷水滩区。 本院在执行申请执行人黄艳玲与被执行人龙征毅民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年7月11日作出（2019）湘1103民初2218号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄艳玲向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年5月12日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年5月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年5月27日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年5月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年5月14日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年5月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年6月2日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年六月二日 书记员  王泽新
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢799号 南充长征酒店有限责任公司（申请执行人）、谭建东、蓬安新生砂石经销部（被执行人）： 南充长征酒店有限责任公司与谭建东、蓬安新生砂石经销部借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3892030.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位3892030.70元。本院已于2020年6月5日将该款转付给南充长征酒店有限责任公司（申请执行人）。至此，南充长征酒店有限责任公司（申请执行人）向本院申请恢复执行的（2018）川1302民初1828号民事调解书的本次执行申请已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1869号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周冬冬。委托诉讼代理人：程文驹，江苏腾泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：淮安联创置业有限公司，住所地在江苏省淮安经济技术开发区淮海西路179号。法定代表人：朱天伦，该公司董事长。再审申请人周冬冬因与被申请人淮安联创置业有限公司（以下简称联创公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终3333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周冬冬申请再审称，1.二审判决曲解案涉售房协议的含义，案涉售房协议的真实意思是，联创公司拿出1701、1901两套房屋以房抵债给周兴举，清偿暂计100万元的劳务款，周兴举通过这两套房屋办理贷款以发放农民工工资，假如贷款没有成功办理，仍由联创公司支付周兴举70万元发放农民工工资，即无论贷款是否办理成功，联创公司都要向周兴举支付70万元现金，只不过资金来源不同。二审判决将双方行为变成了选择之债，认定事实错误。2.二审判决认定双方就1901房屋签订的房屋买卖合同不是双方真实意思表示，又认定联创公司向周冬冬发函是对双方之间买卖关系的认可，视为双方恢复商品房买卖关系，前后矛盾，属认定事实错误。联创公司的发函行为，恰恰证明双方之间房屋买卖合同是真实意思表示，联创公司也认可首付款15万元早已清偿，并要求继续履行合同。3.从2015年双方签订合同到2017年，联创公司从未向周兴举或周冬冬索要35万元尾款，却偏偏在2018年起诉要求解除合同，根本原因是2017年开始淮安市房价上涨，二审判决解除合同违反了禁止权利滥用原则、诚实信用原则，使联创公司获取了不正当利益。4.联创公司2017年9月7日发函的行为，系单方法律行为，不能导致付款时间变更，此时联创公司的解除权亦已经超过一年除斥期间而归于消灭，二审判决解除合同属适用法律错误。据此，周冬冬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案再审。本院经审查认为，周冬冬的申请再审理由不能成立。本案证据足以证明，双方之间的商品房买卖关系，系联创公司用案涉房屋抵充其所欠案外人周兴举工程款所形成。根据双方约定，联创公司用金汇花园1701号房屋、案涉1901号房屋抵周兴举工程款债权100.0482万元，同时用该两套房屋向银行办理贷款70万元，贷款办下来后联创公司将该款项支付给周兴举，如果贷款办不下来，联创公司则直接支付现金70万元给周兴举。后1701号房屋顺利办理35万元贷款，联创公司也将该款支付给周兴举，1901号房屋则未能获得银行贷款，联创公司亦按约定向周兴举支付了35万元。此时，1701号房屋的以房抵工程款已经履行完毕，双方均无异议，1901号房屋的以房抵工程款是否还要继续履行，双方协议并未明确约定，双方亦未达成补充协议，故1901号房屋的商品房买卖合同是否需继续履行双方尚未确定，周冬冬未依照该商品房买卖合同约定的期间支付尾款35万元不构成违约。后至2017年9月7日，联创公司向周冬冬发函，要求周冬冬在3日内付清尾款35万元，周冬冬则并未表示不再履行合同，其在诉讼中也一直坚持继续履行合同，故应当视为双方已经达成继续履行以房抵工程款的合意，周冬冬应当支付尾款35万元。对于支付尾款35万的期限，双方未达成协议，联创公司主张3日内付清为其单方主张，时间亦显著过短，不足为据。但联创公司已经催告，周冬冬应当在合理期限内履行付款义务，而周冬冬直至2018年5月31日联创公司向一审法院提起诉讼时仍未履行付款义务，实难谓之在合理期限范围之内。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”本案中，周冬冬经联创公司催告，在合理期限内仍未履行支付购房款的合同主要义务，联创公司起诉解除双方商品房买卖合同具有事实和法律依据，二审判决解除双方商品房买卖合同并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周冬冬的再审申请。审 判 长 罗荣辉审 判 员 左其洋审 判 员 刘海平法官助理 王 锴二〇二〇年六月二日书 记 员 李倩雯
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初371号申请人：张永来，男，1971年2月4日出生，汉族，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：陈刚，江西智桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖秋云，江西智桥律师事务所律师。被申请人：康小亮，男，1970年1月28日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被申请人：黄梅梅，女，1979年7月5日出生，汉族，住深圳市罗湖区。本院在审理申请人张永来与被申请人康小亮、黄梅梅民间借贷纠纷一案中，申请人张永来于2020年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人康小亮、黄梅梅的银行存款600000元或查封、扣押其他同等价值财产。本院认为，申请人张永来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人康小亮、黄梅梅银行存款600000元或查封、扣押其他同等价值财产。案件申请费3520元，由申请人张永来预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  饶广宁二〇二〇年六月三日书记员  杨 燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执898号 申请执行人：孙文娟，女，1980年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被执行人：潘伟，男，1989年10月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人孙文娟与被执行人潘伟民间借贷纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院于2019年10月22日作出（2019）湘1103民初5154号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙文娟向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年5月7日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年5月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年5月27日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年5月11日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年5月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年6月3日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年六月三日 书记员  王泽新
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初10453号 原告：周理，男，汉族，1991年5月9日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告：秦倩，女，汉族，1995年1月1日，住岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳友协置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区北辅路8号。 法定代表人：郑水生。 原告周理、秦倩与被告岳阳友协置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告周理、秦倩诉请解除与被告岳阳友协置业有限公司签订的《商铺买卖合同》。2020年6月5日，原告周理、秦倩向本院提出撤回对被告岳阳友协置业有限公司的起诉。 本院认为，原告周理、秦倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周理、秦倩撤诉。 案件受理费100元，由原告周理、秦倩负担。 审 判 员  胡 波 二〇二〇年六月五日 法官助理  沈 忱 书 记 员  姜紫玉