wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0123民初1389号原告：河北祥云汽车贸易服务有限公司，住所地正定县107国道与燕赵北大街交叉口南行200米路东。法定代表人：云立景，经理。委托诉讼代理人：王艳峰，该公司员工。被告：张某，女，1958年4月17日出生，民族，职业，现住正定县。被告：李某，男，1960年6月30日出生，民族，职业，现住正定县。被告：王某，男，1981年3月15日出生，民族，职业，现住正定县。被告：安某，男，1980年4月16日出生，民族，职业，现住正定县。以上四被告委托诉讼代理人康秋山，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。原告河北祥云汽车贸易服务有限公司与被告张某、李某、王某、安某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北祥云汽车贸易服务有限公司委托诉讼代理人王艳峰、被告张某、被告李某、被告王某、被告安某的委托诉讼代理人康秋山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北祥云汽车贸易服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告张某、李某偿还原告垫付款89300元及滞纳金30362元（计算至2016年10月25日）；判令被告王某、安某对上述款项承担连带责任。事实和理由：被告张某于2014年5月27日从正定县农村信用合作联社贷款178000元（期限为2014年5月27日至2016年5月26日），利息15200元，本息合计193200元，在原告处购买陕汽牌重型自卸货车一辆（车牌号为：冀Ａ×××**号），并由原告在正定县农村信用合作社进行了担保。因资金困难又向原告借款70000元，并约定月息1050元，分10个月等额还清。因被告张某未能按期履行借款合同的约定，经被告同意该车以12万元的价格变卖，偿还原告剩余借款28000元及利息4200元、及部分银行贷款87800元，尚欠89300元银行贷款由原告为其垫付并产生利息30362元。被告王某、安某提供了担保。原告提供了以下证据：消费贷款车辆合同书、反担保合同、保证合同、河北正定农业商业银行股份有限公司证明、借据、承诺保证书、告知函、邮寄证明等张某、李某、王某、安某辩称，购买车辆后由于不挣钱偿还不了贷款，原告收回该车，当时车的价值20多万元，原告未征得被告同意且不知情的情况下，私自将车辆以12万元的价格卖给他人，该价格不合理，也不合法。原告的行为属于违约或单方与被告解除了合同，说明被告用该车已经偿还清了所欠款项。因原告将车卖给他人视为还清了欠款，不产生滞纳金，约定滞纳金也没有法律依据。两个担保人也不再承担担保责任。综上，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，原告（出售方）与被告张某（购买方）、被告王某（担保方）签订了消费贷款车辆合同书，合同约定：被告张某从原告处购买冀Ａ×××**号时，向原告交首付7.7万元作为首付款，从正定县农商行贷款178000元及利息15200元，合计193200元，被告张某不全部交清款，原告有权收回车辆全权处理后进行追偿不足款项，并授权违约金额80%的违约金及垫付车款日1.5%的滞纳金。同日，正定县农村信用合作联社与被告张某、原告签订了汽车按揭保证借款合同，借款期限24个月。被告安某与原告、被告张某签订了汽车消费贷款反担保合同，担保金额178000元。后被告张某还贷款16100元。因被告张某未按时还款，2015年1月22日,张某承诺，欠河北祥云汽车贸易服务有限公司垫付冀Ａ×××**车款48300元，我承诺在2015年3月1日之前全部还清垫付车款及剩余款。如还不清以上车款，我自愿由河北祥云汽车贸易服务有限公司全权处理冀Ａ×××**车，所售车款全部偿还车款，不足部分由我本人及担保人继续偿还，自河北祥云汽车贸易服务有限公司垫付之日起我自愿交回车辆。2015年6月，原告将冀Ａ×××**车以12万元的价格出售。此后，原告将卖车款12万元还了以前借其的32200元，余款87800元归还了河北正定农业商业银行股份有限公司。河北正定农村商业银行股份有限公司于2016年11月20日出具证明，称张某于2014年5月27日从该行购车贷款178000元用于在原告处购买车辆（车牌号冀Ａ×××**），并由原告对此款项进行了担保。因张某未能按期履行借款合同之约定，原告为其垫付了此车贷款，此笔贷款已结清。另，被告张某称原告出售车辆没有通知张某，不同意以12万元的价格出售，被告方据此认为原告单方将车辆予以出售，应当视为欠款已经全部还清，四被告均不应当再承担任何责任。但原告提交了通过邮政快递寄给被告张某的告知函，在邮寄单上已经注明告知函内容。本院认为，被告对所欠款项89300元数额无异议，被告张某认可其在2015年1月22日的保证书上的签名，对其抗辩的对保证书内容不知情，本院不予采信。本案原告在车辆处理前，就车辆的价格已经以函的方式邮寄给被告张某，且内容在邮寄单上已经做了说明，对函的内容已经明知，也没有对车辆的处理价格提出异议，故对其抗辩的以该车辆抵顶所欠所有款项本院不予采信，对于抵顶后所欠的原告垫付的银行贷款89300元应当予以偿还。在双方签订的合同中，约定了垫付车款可以按照日1.5%收取滞纳金，现原告主张滞纳金应为利息30362元（按照月息2分计算）符合法律规定，本院予以支持。被告张某与被告李某系夫妻关系，此笔欠款用于购买车辆，该款项应当由二被告共同偿还。被告王某、安某作为此款的连带责任保证人，对上述款项应当承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张某、李某于判决生效后十五日内偿还原告河北祥云汽车贸易服务有限公司垫付款89300元，并支付利息30362元。二、被告王某、安某对上述款项承担连带责任。如果未能按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2693元，减半收取1346.5元，由被告张某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  郝宏海二〇一七年六月二十九日书记员  胡娅坤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢2374号之二 申请执行人李长根等158人。 被执行人松晖实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第**，组织机构代码74323307-5。 法定代表人谢增优。 申请执行人李长根等158人与被执行人松晖实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）781-1239号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币10693751.91元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。另查明，深圳市中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）粤03破申50号民事裁定书，裁定受理松晖实业（深圳）有限公司破产清算。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，且被执行人松晖实业（深圳）有限公司已进入破产清算程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人符合继续执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年六月十三日 书 记 员  方思元
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23863号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：虞林芳，女，1968年11月3日出生，住苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告虞林芳信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币139,415.62元。原告诉称,被告虞林芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币139,415.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年六月二十八日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执306号申请执行人：黄敬益,男性,1983年5月1日出生,住四川省资阳市安岳县。被执行人：杨和平,男性,1972年4月19日出生,住嵩明县。被执行人：李永荣,女性,1973年4月14日出生,住嵩明县。本院在执行黄敬益与杨和平、李永荣借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  朱 弋审判员  李艳明二〇一七年六月二十二日书记员  李 波
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执恢406号 申请执行人尹耀明，男，汉族，1941年12月2日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人康丽珍，女，汉族，1956年10月10日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人卢宇湘，男，汉族，1994年7月31日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人卢峥，女，汉族，1984年1月20日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人梁秀群，女，汉族，1933年6月22日出生，住广东省东莞市。 被执行人卢耀华，男，汉族，1927年11月17日出生，住广东省东莞市。 申请执行人尹耀明与被执行人康丽珍、卢宇湘、卢峥、梁秀群、卢耀华民间借贷纠纷一案，广东省东莞市第一人民法院作出的（2011）东一法民一初字第7796号民事判决书、广东省东莞市中级人民法院作出的（2013）东中法民终字第905号民事裁定书已发生法律效力。依上述判决书、裁定书，被执行人康丽珍、卢宇湘、卢峥、梁秀群、卢耀华应向申请执行人尹耀明支付800000元及相关利息，受理费17760元，另本案执行费10400元。申请执行人2016年1月5日向本院申请立案执行。 本院已另案查封被执行人康丽珍名下所有的位于东莞市寮步镇××花园××商住楼××单元804的房产,查封期限为叁年。由于该房产抵押银行已进入执行阶段，已向寮步法庭申报债权，故本案暂不作处理。 本院已另案查封并处理被执行人康丽珍名下房产，分配后，申请人得款人民币149597.64元，本案执行费662元。 另经相关金融机构、机动车管理部门、房地产管理部门、国土管理部门等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执恢406号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一七年六月七日 书记员  吴嘉雯
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0606民初8176号 申请保全人（原告）：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。 负责人：贺春林。 被保全人（被告）：李就洪，男，1975年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道。 本院审理申请保全人中国农业银行股份有限公司顺德分行与被保全人李就洪信用卡纠纷一案过程中，原告于2017年5月27日向本院提出财产保全申请，要求在22389.49元价值范围内冻结被保全人李就洪名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。原告出具财产保全担保函为本案财产保全提供担保。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 在22389.49元价值范围内冻结被保全人李就洪名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇一七年六月八日 书记员  胡祉彦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执1992号 申请执行人:东莞市汇金商贸有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇新联社区虎门外经公司高科技工业邨高科二路**。统一社会信用代码为914419005682606496。 法定代表人：宋治平。 委托代理人：刘轶，广东智顺律师事务所律师。 被执行人：东莞新台印刷有限公司。住。住所地：广东省东莞市南城区袁屋边隐山路**织机构代码为566612161。 法定代表人：赖进洪。 被执行人：赖文魁，男，1971年7月8日出生，台湾地区居民，住台湾地区南投县竹山镇山崇里10邻集山路二段201巷**。 被执行人:吴华，女，汉族，1978年12月13日出生，，住福建省漳浦县 申请执行人东莞市汇金商贸有限公司与被执行人东莞新台印刷有限公司、赖文魁、吴华买卖合同纠纷一案，（2015）东二法民四初字第2号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人偿还本金418308.24元，利息89421.4元（暂计），并承担案件诉讼费7894元及执行费7556元，合计523179.64元（暂计）。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。其后，本院依法委托被执行人吴华户籍所在的福建省漳浦县人民法院调查其财产，该院至今未向我院反馈调查结果。由于广东省东莞市第一人民法院依法处理被执行人东莞新台印刷有限公司的财产，本院于2017年4月13日依法向广东省东莞市第一人民法院申报了本案债权。本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心和最高人民法院总对总查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人可提供执行的财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。申请执行人的债权全部未清偿。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈志良 审 判 员  万寿朋 人民陪审员  叶玉勤 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  李 彬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初24402号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇，经理。委托诉讼代理人：包世星，北京市华堂律师事务所律师。被告：李胜伟，男，1973年2月11日出生，住河南省许昌市许昌县。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告李胜伟(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人包世星到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金115574元、利息41113元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额129032.85元，采用等额本息分48期偿还。2015年5月29日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年11月29日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年5月29日通过玖富公司账户向被告账户共借款129032.85元，被告应按等额本息的方式偿还48期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款情况及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李胜伟于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十一万五千五百七十四元、利息四万一千一百一十三元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，由被告李胜伟负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  任征远二〇一七年六月二十八日书 记 员  羡 蕾
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2017)川0107执1677号 四川吉峰三立工程机械有限公司： 关于你公司申请执行魏小华融资租赁合同纠纷一案，因被执行人在我辖区无财产可供执行且其住所与财产所在地均在四川省平昌县，故本院已于2017年6月27日委托四川省平昌县人民法院执行。本院对该案作结案处理。 特此通知 二〇一七年六月二十九日
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0120执844号申请执行人：重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住重庆市璧山区兴旺正街****2-11。法定代表人：李晓红，经理。委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。被执行人：何开珍，女，生于1965年1月4日，汉族，，住重庆市璧山区本院受理重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司申请执行何开珍服务合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第3288号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年2月8日向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、责令被执行人申报财产并履行义务。本院通过“总对总”、“点对点”、网络查控系统和传统方试查询了被执行人的财产情况，依法对被执行人的银行帐户予以了冻结，并将被执行人纳入失信人员名单，限其高消费。未查找到被执行人其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。本院依法约谈了当事人，申请执行人认为由于其申请执行金额不大，不需查封房地产，冻结银行帐户即可，要求暂按本次执行程序终结处理。现权利人未受偿债权有5996元。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）渝0120执844号案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，若申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周绍忠审 判 员  吴德斌代理审判员  李嘉伟二〇一七年六月十日书 记 员  王美雲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执5380号申请执行人朱海舟，男，1984年8月31日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人白歆格婷，女，1986年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。关于原告朱海舟诉被告白歆格婷民间借贷纠纷一案，申请执行人朱海舟向本院申请，要求被执行人白歆格婷支付申请执行人人民币1,250,000元。本院在执行过程中，经向房产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，未发现被执行人名下有存款、股票。被执行人名下房产、车辆已被查封，目前不具备执行条件。申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，现未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，可依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪01民终256号民事调解本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一七年六月二十七日书记员  徐 立附：相关法律条文
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0213执2493号申请执行人孙凤权被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司本院在执行申请执行人孙凤权与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年六月十六日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初40297号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇，经理。委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。被告：于长海，男，1977年11月24日出生，住江苏省盐城市滨海县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告于长海（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金59882元、利息8382元。事实和理由：被告经顾问即北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月07日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。现全部债务均已到期。根据出借人和顾问签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，当借款人发生违约时，出借人把对借款人逾期本息的追讨、受偿等全部权利转让给顾问，现顾问已将上述债权转让给了原告。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩。经查北京玖富时代投资顾问有限公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限公司责任公司，于2017年2月27日再次更名为玖富金科控股集团有限责任公司（以下简称玖富公司）。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共68397.29元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金59882.49元、利息8382.44元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于长海于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万九千八百八十二元、利息八千三百八十二元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元,由被告于长海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张海文二〇一七年六月二十九日书记员  熊跃宇
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终939号上诉人（原审原告）仇玉德，男，汉族，住连云港市连云区。委托代理人：仇玉宝（仇玉德之哥），男，1954年1月25日生，汉族，住灌云县。被上诉人（原审被告）中交第三航务工程局有限公司江苏分公司，住所地：连云港市连云区中山中路**。负责人：苏永奇，该分总经理。委托代理人：高永荣，江苏田湾（连云）律师事务所律师。委托代理人：樊俊辉，该公司员工。被上诉人（原审被告）江苏高兴建设工程有限公司，住，住所地：连云港市海州区江化路**/div>法定代表人：高庆军，该公司总经理。委托代理人：王爱国，江苏润国律师事务所律师。原审第三人：曹士凯，男，汉族，住连云港市高新区。委托代理人：曹士忠（曹士凯之弟），男，汉族，无固定职业，住江苏省连云港市新浦区。上诉人仇玉德与中交第三航务工程局有限公司江苏分公司、江苏高兴建设工程有限公司、第三人曹士凯劳动争议纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院(2016)苏0703民初2906号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人仇玉德向本院申请撤回上诉。本院认为上诉人撤回上诉是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人仇玉德撤回上诉。案件受理费10元，由上诉人仇玉德负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋建霞审 判 员  周文元代理审判员  李 季二〇一七年六月三十日书 记 员  李昕格
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更49号罪犯陆瑞九，男，1979年9月18日出生于广西德保县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2010年7月30日作出(2010)百中刑初字第40号刑事判决，以被告人陆瑞九犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。被告人陆瑞九及同案犯不服，提出上诉。广西高级人民法院于2010年10月25日作出（2010）桂刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月21日减刑一年二个月，2015年5月19日减刑一年，刑期自2009年11月4日起至2022年9月3日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆瑞九能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分142.9分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陆瑞九在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯陆瑞九减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳蓉审判员  李钦平审判员  李秋华二〇一七年六月二十六日书记员  李日雄
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执恢223号申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司，住长春市九台区。被执行人张立有，男，住长春市九台区。被执行人尹枝海，男，住长春市九台区。被执行人高生，男，住长春市九台区。本院在执行申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司与被执行人张立有、尹枝海、高生借款合同纠纷一案中。该案执行标的为1854646元。在执行过程中，申请执行人已向我院提交撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结长春市九台区公证处作出的（2013）吉九证经字第79号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙二〇一七年六月十三日书记员  钱 程
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤03民终7627号 上诉人（原审原告）：深圳市博盛源国际货运代理有限公司，住所地深圳市罗湖区。 法定代表人：周文博，总经理。 委托诉讼代理人：张成就，广东瑞霆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵亚会，广东瑞霆律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：姜泽勇，男，1981年8月12日出生，汉族，住湖南省洞口县， 委托诉讼代理人：徐文兵，广东国晖律师事务所律师。 上诉人深圳市博盛源国际货运代理有限公司因与被上诉人姜泽勇劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初4247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判上诉人无需向被上诉人支付2016年3月1日至3月18日期间工资；3、改判上诉人向被上诉人支付2015年12月19日至2016年3月18日期间未签订劳动合同二倍工资差额为8566.56元；4、改判上诉人无需承担被上诉人律师费；5、由被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。事实和理由详见上诉状。 被上诉人辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案当事人之间存在劳动关系，双方均应按照劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。针对上诉人的上诉请求和上诉理由，本院评析如下： 关于未签订劳动合同的二倍工资差额及相应工资的问题。根据一审查明认定的事实，上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，一审据此判决上诉人向被上诉人支付2015年12月1日至2016年3月18日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额121582.56元。一审的裁判于法不悖，本院予以维持。上诉人主张一审认定的支付二倍工资差额的起始时间、工资基数有误，但未提供充分证据予以证明。其主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人另主张被上诉人辞职前几天注册了与上诉人经营性质相同的公司，违反上诉人内部规章管理制度，无需发放相应的工资。上诉人未能举证证明双方已经约定被上诉人就职期间不得担任其他公司股东，或被上诉人存在严重损害公司利益的行为。故上诉人的该项主张理据不足，本院不予采纳。 关于律师费的问题。劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。一审根据劳动者在案件中获得支持程度计算，上诉人应当负担的律师费为1100元，该金额计算准确，本院予以确认。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人深圳市博盛源国际货运代理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  卢艳贝 代理审判员  刘 燕 代理审判员  许海锚 二〇一七年六月二十日 书 记 员  李 丹
海南省万宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)琼9006执104号 被执行人李传跃，男，1994年4月17日出生，汉族，身份证号码：4600061994********，小学文化，万宁市和乐镇琉川村委会琉川村村民，住该村。 被执行人李传跃因犯盗窃罪，本院作出的（2014）万刑初字第284号《刑事判决书》判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，现已经刑满释放。因李传跃不主动缴纳罚金，判决生效后依法移送执行，本院于2017年2月10日予以受理。 经查，被执行人李传跃没有银行存款，也没有发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》{法释〔2015〕5号}第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）万刑初字第284号刑事判决中罚金刑的本次执行程序。 案件终结后，在任何时间内发现被执行人有可供执行的财产，立即予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。                                        ⺀             rvpiy5izjbkmpryqur             案件唯一码                       审 判 长 曾 练             审 判 员 徐时洪             审 判 员 翁启生                                     二〇一七年六月五日                                     书 记 员 文 杰                            审核：曾练撰稿：曾练校对：文杰印制：黄静 海南省万宁市人民法院2017年6月5日印制 (共印2份) 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》{法释〔2015〕5号} 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： (五)其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初24105号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：秦立顺，男，1987年9月26日出生，住盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦立顺信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,931.92元。原告诉称,被告秦立顺系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,931.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年六月二十八日书记员  黄海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0112民初922号之一 原告：胡建锋，男，汉族，1977年10月4日生，住江西省南昌市新建区。 被告：周世栋，男，汉族，1984年2月4日出生，住江西省南昌市东湖区。 被告：周晓霞，女，汉族，1987年6月7日出生，住江西省南昌市东湖区。 被告：江西江荣实业有限公司。住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区昌东镇创新二路**厂房，统一社会信用代码：913601060588005297。 法定代表人：周世亮。职务：总经理。 本院于2017年5月17日受理原告胡建锋诉被告周世栋、周晓霞、江西江荣实业有限公司民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审 判 长  张敏 人民陪审员  陈勇 人民陪审员  余巍 二〇一七年六月一日 书 记 员  符强
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云01刑更117号罪犯童智海，男，1995年3月4日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一三年七月三日作出（2013）安刑初字第141号刑事判决，以被告人童智海犯强奸罪，判处有期徒刑七年零二个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一三年十一月十一日以（2013）昆刑少终字第28号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年十二月四日经本院以（2015）昆刑执字第18608号裁定书减刑七个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一七年五月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪童智海荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯童智海在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯童智海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯童智海减去有期徒刑九个月(刑期自2012年11月1日起至2018年8月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年六月七日书记员  顾 蕊
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0703执字第304号 申请执行人肖文彪，男，1973年5月12日生，汉族，江西赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人龙小蓉，女，1967年5月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市经济技术开发区。 本院在执行申请人肖文彪与被执行人龙小蓉民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人龙小蓉发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人龙小蓉下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟宝先 审 判 员  黄敬敏 审 判 员  袁长宣 二〇一七年六月二十日 代理书记员  李 欣
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初6434号原告：刘xx，男，1953年11月25日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹云贺，上海辉和律师事务所实习律师。被告：许x，女，1971年1月4日出生，汉族，住上海市青浦区。原告刘xx与被告许x排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告刘xx在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘xx撤回起诉处理。审判员 刘 燕二〇一七年六月十九日书记员 李春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保1016号 关于申请人江美英与被申请人吴妙娟、卢嘉伟、卢耀辉、姚伟强执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年六月二日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初1850号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人唐志彬，男，1995年2月9日出生于广东省连州市，汉族，初中文化，务工人员，住连州市，2017年6月2日因无有效机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车被行政拘留十五日，同月17日因本案被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]1983号起诉书指控被告人唐志彬犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员叶健祥出庭支持公诉，唐志彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月31日23时许，被告人唐志彬在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆无号牌正三轮轻便摩托车在道路上行驶，行至佛山市南海区桂城街道季华路东延线一村路口时，车辆失控倒地，造成车辆受损、唐志彬受伤的交通事故。后唐志彬被到场的民警抓获。经检测，被告人唐志彬被查获时血液乙醇含量为250.9mg/100ml，属醉酒。经鉴定，唐志彬驾驶的是一辆正三轮轻便摩托车。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实；并认为被告人唐志彬的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；唐志彬犯罪后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人唐志彬对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人唐志彬危险驾驶的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。另据公安机关出具的抓获经过及被告人唐志彬的供述查明，2017年5月31日，唐志彬醉酒驾车发生交通事故后，到医院救治。同年6月2日，民警电话通知唐志彬，唐志彬自行前往公安机关接受调查，并如实供述了自己的罪行。本院认为，被告人唐志彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。唐志彬犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；唐志彬无有效机动车驾驶证驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人唐志彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年8月1日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 佳二〇一七年六月二十六日书记员 张翠萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执236号申请执行人于洪军，男，住长春市九台区。被执行人王春波，男，住长春市九台区。本院在执行申请执行人于洪军与被执行人王春波借款合同纠纷一案中。因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3462号民事判决书中确定的133100元之义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取以下执行措施：立案执行后依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。经审查被执行人符合纳入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单。在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆共提起五次网络财产查询，均未发现被执行人有可供执行财产。现已轮候查封被执行人王春波名下房屋。经本院多次查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于金龙审判员  闫 成审判员  赵洪成二〇一七年六月十六日书记员  钱 程
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执1749号之二 被执行人肖光冬，男，汉族，1989年9月1日出生，户籍地址重庆市合川区，系（2016）粤0307刑初3226号的被告人。 关于被执行人肖光冬刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初3226号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人肖光冬应缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年1月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已扣划被执行人银行存款人民币0.05元,并划付执行费人民币0.05元上交国库，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307刑初3226号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年六月三十日 书 记 员  高 爽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执2712号 童卫星： 本院受理的申请执行人童卫星与被执行人东莞市中润投资实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人东莞市中润投资实业有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一七年六月二十二日 书记员  周小龙
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0105执1553号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行。负责人方宁。被执行人王春雷。被执行人王彦霞。中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与王春雷、王彦霞金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8147号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年3月21日立案执行，执行标的为467278元及利息、执行费等。本院在执行中查明被执行人王彦霞名下汽车，经申请人申请，暂未进行查封。诉讼过程中，申请人保全查封了被执行人王春雷、王彦霞名下位于成都市新都区房屋，经申请人申请，该房屋暂不处置。现申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且尚未履行完毕，本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8147号民事判决书的本次执行程序。二、本案终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 钱 涛执行员 阚能辉执行员 许云健二〇一七年六月五日书记员 许 唱
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云01刑更243号罪犯杨金海，男，1987年2月19日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○一四年九月四日作出（2014）晋法刑初字第121号刑事判决，以被告人杨金海犯盗窃罪判处有期徒刑九年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二Ｏ一五年四月二十三日以(2014)昆刑终字第332号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一七年五月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨金海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨金海在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨金海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨金海减去有期徒刑六个月(刑期自2013年10月18日起至2022年4月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年六月七日书记员  顾 蕊
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执1434号申请执行人宁XX，男，汉族，住北京市通州区。被执行人张XX，男，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行宁XX与张XX民间借贷纠纷一案的过程中，依法强制执行了被执行人名下的财产后，被执行人暂无其它可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏宝泉审判员  陈红彦审判员  邵玉喜二〇一七年六月二十七日书记员  杨冀承
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1421执335号 申请执行人朱祥伟，男，生于1982年4月5日，汉族，农村居民。 被执行人刘叶群，女，生于1970年11月16日，汉族，居民。 被执行人胡文俊，男，生于1969年5月21日，汉族，农村居民。 被执行人刘明才，男，生于1973年1月18日，汉族，农村居民。 本院在执行（2016）川1421民初355号朱祥伟与刘叶群、胡文俊、刘明才经营权转让合同纠纷一案中，本院经全国法院网络查询系统查询被执行人刘叶群、胡文俊、刘明才无财产可供执行，申请执行人朱祥伟也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院另案对被执行人刘叶群采取了强制拘留措施，并依法将被执行人刘叶群、胡文俊、刘明才纳入失信被执行人名单。本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）川1421民初355号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 超 审判员 代开智 审判员 杨志强 二〇一七年六月二十九日 书记员 徐煜伦
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初1693号原告：康桂凤，女，1962年9月13日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人李成，河北华川律师事务所律师。被告：北京美晟房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区旧宫镇桥路**院10-1105。法定代表人：张树申。原告康桂凤与被告北京美晟房地产开发有限责任公司（以下简称：美晟公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康桂凤及其委托诉讼代理人李成到庭参加诉讼，被告美晟公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告康桂凤向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的关于买卖位于北京市大兴区旧宫镇庑殿路128号-1层1145号房的《协议书》；2、美晟公司返还康桂凤购房款95000元、有线初装费360元、物业费1000元、服务费10000元；3、美晟公司支付康桂凤利息49011元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，至2017年12月5日期间的利息）；4、诉讼费由美晟公司承担。事实与理由：2009年11月20日，双方签订购房协议，约定美晟公司向康桂凤出售位于北京市大兴区XX镇XX路XXX号的房屋一套，出售价格为95000元，房屋面积为17.24平方米，并承诺依该面积为康桂凤办理产权。合同同时约定康桂凤应在美晟公司通知时间内签署《北京市商品房现房买卖合同》及《补充协议》并办理网签，合同签订当日美晟公司向康桂凤收取了服务费10000元，康桂凤于2009年11月27日通过银行转账的方式一次性支付了购房款及服务费105000元，2009年12月5日向美晟公司支付了有限初装费360元、物业费1000元。但时至今日美晟公司尚未通知康桂凤办理任何手续。后经康桂凤向有关行政主管部门咨询，才知道美晟公司所售房屋在规划时系人防工程项目，是不允许出售的。故为维护合法权益，故提起诉讼。被告美晟公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2009年11月20日，美晟公司（甲方）与康桂凤（乙方）签订《协议书》，约定：乙方购买甲方位于北京市大兴区旧宫镇庑殿路128号“XX·国际”项目中负一层1145号房（以下简称：涉案房屋）；该房用途为商业/车库，该房为精装修；房款总价95000元；补充协议：甲方应于乙方办理完入住手续后一年内将房屋产权证办理完毕。协议签订后，康桂凤以转账方式向美晟公司共支付105000元。美晟公司为其分别开具了10000元和85000元的收据，2009年12月5日，美晟公司将涉案房屋交付给康桂凤使用，康桂凤向美晟公司交纳有线初装费360元，向北京美晟物业管理有限公司交纳物业费1000元（2009年12月5日-2010年12月4日）。2017年2月20日，北京市大兴区住房和城乡建设委员会（以下简称：大兴建委）针对康桂凤的来信出具关于美利国际青年公寓有关问题的答复意见，在该答复中提到：XX国际XX公寓是由美晟公司开发建设，位于北京市大兴区XX镇XX路**的商业，建成于2004年，并于2005年5月20日经申请取得房屋所有权证（京房权证股字第XXXX号）。大兴区旧宫镇庑殿路128号地下一层建筑面积为5683.61平方米，规划用途为商业和车库；；地下**建筑面积为277959平方米，规划用途为车库。。地下**商业项目1个车位62个；；地下**车位73个2011年，美晟公司在未经原审批部门审批的情况下，对地下一层商业和车库进行了部分网签。2011年5月，部分网签人员向大兴建委申请办理房屋产权登记，大兴建委在审核中发现该项目的网签内容与规划审批内容不符。因此于2011年5月30日报请时间为对该项目的现房销售予以行政限制。当时房屋交易大厅暂停了该项目的相关业务，所以未予办理房屋产权登记。上述事实，有《协议书》、收款收据、转账凭证、答复意见等证据材料在案佐证。本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案美晟公司经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。康桂凤与美晟公司签订的《协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。根据《协议书》约定，美晟公司应在康桂凤办理入住手续后一年内将房屋产权证办理完毕，但美晟公司因涉案项目存在问题，至今未能给康桂凤办理产权证，已构成违约，且截至本案法庭辩论结束时，涉案项目仍无法办理产权证，故康桂凤要求解除其与美晟公司签订的《协议书》，返还购房款，并无不当，本院予以支持。关于康桂凤主张的退还物业费一项诉讼请求，物业费的收费主体是北京美晟物业管理有限公司，并非美晟公司，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对康桂凤主张的有线电视初装费一项，现因美晟公司房屋的问题，有线电视并未开通，对康桂凤要求返还有线电视初装费的诉讼请求，本院予以支持。对康桂凤主张的退还服务费10000元，虽未出具收据，但根据现有证据，能够确认美晟公司已经收取该笔费用，故对该项诉讼请求，本院予以支持。关于康桂凤主张的美晟公司按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求，本院根据美晟公司应退还康桂凤的数额，参考资金占用期间的利息计算康桂凤的损失，对该项诉讼请求酌定为43100元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除康桂凤与北京美晟房地产开发有限责任公司于2009年11月20日就买卖位于北京市大兴区旧宫镇庑殿路128号负一层1145号房所签订的《协议书》；二、本判决生效后十日内，被告北京美晟房地产开发有限责任公司返还康桂凤购房款95000元、服务费10000元、有线电视初装费360元，以上共计105360元；三、本判决生效后十日内，被告北京美晟房地产开发有限责任公司赔偿康桂凤利息损失43100元；四、驳回康桂凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由康桂凤负担175元（已交纳），由被告北京美晟房地产开发有限责任公司负担2000元（于本判决生效后七日内交纳），公告费260元，由被告北京美晟房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 静人民陪审员  张景华人民陪审员  王继华二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘 璐
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初7653号原告:殷运丽，女，1981年8月30日出生，汉族，住湖北省随县，委托诉讼代理人：冯东洋，广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯银丰，广东仁之仁律师事务所律师。被告：杨建，男，1985年9月15日出生，汉族，住湖北省利川市，被告：卓俊华，女，1990年10月25日出生，土家族，住湖北省利川市，本院在审理原告殷运丽诉被告杨建、卓俊华民间借贷纠纷一案中，原告殷运丽于2017年6月12日向本院提交撤诉申请书，以双方就案涉纠纷达成和解协议，双方之间的纠纷已解决为由，请求撤回对被告杨建、卓俊华的起诉。本院经审查认为，原告殷运丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告殷运丽撤诉。本案诉讼费555.1元(已由原告预交)，全部由原告殷运丽负担。审判员  李慧仪二〇一七年六月十三日书记员  黄敏娴郭浩鹏（代）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民辖终478号 上诉人（一审被告）：刘杏。 被上诉人（一审原告）：冯健。 一审被告：梁彬。 上诉人刘某与被上诉人冯健、一审被告梁彬民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初4734号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人刘杏上诉称：请求撤销南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初4734号民事裁定，依法将本案移送南宁市兴宁区人民法院审理。事实和理由：上诉人的住所地在南宁市兴宁区，本案应由南宁市兴宁区人民法院进行审理。 被上诉人冯健答辩称，上诉人与一审被告从2009年9月9日登记为合法夫妻至2015年6月23日办理离婚手续止，一直居住在南宁市青秀区金浦路。一审法院对本案有管辖权。 一审被告梁彬未作陈述。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”据此，本案一审被告梁彬的住所地在南宁市青秀区金浦路，属于一审法院司法管辖区域，被上诉人选择向一审法院起诉，一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人刘杏的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回刘杏对本案管辖权提出的异议正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈红恩 审判员  刘凤桃 审判员  韦卓胜 二〇一七年六月十二日 书记员  黄艳红
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初1058号原告：沈志树，男，1973年5月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：黄立新，男，1966年6月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：胡山红，女，1968年2月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：陈亚斌，女，1974年1月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：林美蓉，女，1973年11月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。沈志树与黄立新、胡山红、陈亚斌、林美蓉追偿权纠纷一案，于2017年4月13日向本院起诉，诉请：1、判令黄立新、胡山红共同偿还134966.16元及利息（其中4333.46元自2015年12月29日起、130632.7元自2017年3月10日起，均按年利率6%计算至归还之日止）；2、判令陈亚斌、林美蓉对上述债务未能追偿部分各承担四分之一保证责任。在审理过程中，沈志树变更第一项诉讼请求为：判令黄立新、胡山红共同偿还134942.13元并支付利息损失（其中4333.46元自2015年12月29日起、130608.67元自2017年3月10日起，均按年利率6%计算至归还之日止）。本案依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：黄立新、胡山红系夫妻关系。2015年8月17日，黄立新、陈亚斌、林美蓉、沈志树、案外人卓行枫与案外人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行（以下简称五马支行）签订《个人联保协议》一份，约定黄立新、陈亚斌、林美蓉、沈志树、案外人卓行枫组成联保小组，分别向五马支行申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任。同日，黄立新向五马支行借款240000元，借款期限至2016年8月16日止。借款期间，黄立新未按时还款，沈志树、案外人卓行枫于2015年12月29日各代为偿还款项4333.46元；借款到期后，五马支行诉至温州市鹿城区人民法院，法院判决确认黄立新、胡山红共同偿付借款本金240000元及相应利息，并由陈亚斌、林美蓉、沈志树、案外人卓行枫承担连带偿还责任。判决生效后，黄立新、胡山红仍未履行还款义务，沈志树、案外人卓行枫又于2017年3月10日各代为偿还借款本息130608.67元，至此以上借款偿还完毕。综上，沈志树代黄立新偿还借款本息合计134942.13元。因黄立新、胡山红未偿还代偿款项、陈亚斌、林美蓉亦未承担其分内保证责任，故而成讼。本院认为：黄立新、胡山红向案外人五马支行借款240000元及由陈亚斌、林美蓉、沈志树、案外人卓行枫保证的事实清楚、证据充分，本院予以确认。沈志树作为该笔借款的连带责任保证人之一向债权人五马支行履行还款责任后，可依法行使对黄立新、胡山红的追偿权，并有权诉请自代偿之日起按年利率6%计算的利息损失。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。故沈志树亦可依法行使对陈亚斌、林美蓉的追偿权，但其仅能追偿债务人未能归还部分的四分之一，同时系沈志树偿还部分的二分之一，即借款本息67471.07元（即134942.13／2），其中陈亚斌、林美蓉各自承担一半份额即33735.54元。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄立新、胡山红于本判决生效之日起十日内归还沈志树代偿的借款134942.13元并支付利息损失（其中4333.46元自2015年12月29日起、130608.67元自2017年3月10日起，均按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。二、陈亚斌对第一项款项中的33735.54元承担连带清偿责任，其在实际履行还本付息义务后，有权向黄立新、胡山红追偿。三、林美蓉对第一项款项中的33735.54元承担连带清偿责任，其在实际履行还本付息义务后，有权向黄立新、胡山红追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000元，减半收取1500元，由黄立新、胡山红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  兰燕二〇一七年六月二十六日（）书记员阮钊恒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
石家庄市栾城区人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0111民初907、911、912、913号以调解方式结案代理审判员 李 刚二〇一七年六月十四日书 记 员 石利辉
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1153号之一申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行，统一社会信用代码91321281079912060T，住所地兴化市。主要负责人：高慧，行长。被执行人：黄凯，男，1978年3月16日出生，汉族，住兴化市海池公寓**楼**，现住兴化市。被执行人：施玲，女，1979年3月30日出生，汉族，住兴，住兴化市海池公寓**楼**兴化市。被执行人：徐柏林，男，1971年10月14日出生，汉族，住兴化市。被执行人：施琴，女，1976年2月5日出生，汉族，住兴化市张，住兴化市张家北路****。被执行人：徐伯平，男，1975年11月6日出生，汉族，住兴化市。本院在执行江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行与黄凯、施玲、徐柏林、施琴、徐伯平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行与被执行人施琴已达成和解协议，申请执行人向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初8781号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱卫群审 判 员  邵吟春代理审判员  史堂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  孙 鹏
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0922财保17号申请人：云县沧江明珠大酒店。住所地：云南省临沧市云县爱华镇新兴街**。经营者：胡子文，酒店经理。被申请人：云南盛尔希投资有限公司。住。住所地：云南省临沧市云县爱华镇云州新区窑坝）。法定代表人：查林杉，公司董事长。云县沧江明珠大酒店与云南盛某希投资有限公司旅店服务合同纠纷一案，申请人云县沧江明珠大酒店于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南盛某希投资有限公司在中国农业银行股份有限公司云县支行24×××52账户内存款179469元采取保全措施。申请人云县沧江明珠大酒店以投保等值诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，云县沧江明珠大酒店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人云南盛尔希投资有限公司在中国农业银行股份有限公司云县支行24×××52账户内的存款179469元,期限为六个月。案件申请费1417元，由云县沧江明珠大酒店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周首亚二〇一七年六月十五日书记员  李铧臻
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1602民初2282号原告：邵新苏，男，汉族，1958年7月20日出生，住河南省周口市川汇区，现住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：娄际堂，河南团结律师事务所律师。被告:郭玉杰，女，汉族，1960年7月5日出生，住河南省商水县，现住周口市川汇区。被告:杨国信,男，汉族，1964年9月7日出生，住河南省周口市川汇区，现住址同上，系郭玉洁之夫。二被告共同委托诉讼代理人：陈倩，河南陈州律师事务所律师。原告邵新苏诉被告郭玉杰、杨国信民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵新苏委托诉讼代理人娄际堂，被告郭玉杰、杨国信共同委托诉讼代理人陈倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵新苏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1100000元及利息（自2014年12月1日按照月息2%计算到付清款之日）。2、被告承担诉讼费用；事实与理由：2013年以来，被告陆续向原告借款，利息为月息2.4%。到2014年12月1日，被告累计拖欠原告借款1100000元。经原告多次催要，被告却未能偿还借款。为此，诉至法院。被告郭玉杰、杨国信辩称，1、对原告提供的借款及还款清单予以认可，原告于2013年9月18日向被告转款122000元、100000元，2014年3月18日向被告转款188000元，2014年5月4日向被告转款700000元，2014年7月原告向被告支付现金100000元，被告共向原告借款1210000元；被告于2014年7月归还原告现金10000元，2014年11月归还原告现金100000元，被告共归还110000元；被告于2014年12月1日向原告出具1100000元借条。2、关于利息方面，自2013年9月份至2014年11月份双方曾有口头约定有利息，被告也一直按照双方的约定向原告支付，但自2014年11月份后，被告经济状况变差，没有向原告支付利息的能力，故双方约定利息不再支付，被告向原告归还所剩1100000元即可，所以被告才于2014年12月1日向原告出具1100000元借条，书面借条上也是按照双方约定不再归还利息的意思，仅写有借款本金1100000元。3、按照法律规定民间借贷利息问题在符合法定利率的情况下应遵从借贷双方约定，结合本案，双方口头约定有利息的情况下，被告按照约定予以了履行，后双方又口头约定不再支付利息，出具书面借条中也没有约定利息，在原告没有直接证据证明自2014年12月1日双方有约定利息的证据情况下，就不能推定双方约定了利息，更何况利率是多少也不能继续推定，强制性推定给被告的利息也是对被告的不公平。4、被告愿意归还原告借款1100000元，遵守双方不需要支付利息的约定。本案经审理认定事实如下：原告邵新苏分别于2013年9月18日通过银行转账借给被告郭玉杰、杨国信122000元和100000元，2014年3月18日通过银行转账借给被告郭玉杰、杨国信188000元，2014年5月4日通过银行转账借给被告郭玉杰、杨国信700000元，2014年7月以现金方式借给被告郭玉杰、杨国信100000元，二被告共向原告借款1210000元，双方口头约定月息2%或2.4%。二被告陆续偿还原告借款本金110000元，利息210300元。截止到2014年12月1日经双方对账，二被告还下欠原告借款1100000元，被告郭玉杰于当日出具借条一张，被告杨国信于2017年3月8日在该借条上签名。后经原告多次催要借款，二被告一直未偿还。本院认为，原告邵新苏与被告郭玉杰、杨国信双方对账后就下欠1100000元出具借条，原、被告之间债权债务关系明确，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告郭玉杰、杨国信共同偿还借款1100000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求二被告就下欠借款1100000元，自2014年12月1日按月息2%利率标准继续计算利息的诉讼请求，未超过国家限定的年利率24%利率标准，本院予以支持。被告辩称，出具1100000元的借条时双方约定不再按之前口头约定的利率标准支付利息，未提供证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十条，判决如下：被告郭玉杰、杨国信于本判决生效之日起七日内偿还原告邵新苏借款1100000元及利息（自2014年12月1日起至还清之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10221元，由被告郭玉杰、杨国信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇一七年六月二十一日书记员  武少雯
1广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4631号之三申请执行人邓耀超,男,汉族,1987年10月18日生,住址四川省达县。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦****，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]229-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月二十七日书 记 员 徐剑豪
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0804民初2934号原告：徐媛媛，女，1989年7月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：郑道龙，男，1988年12月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：郑道龙，系原告徐媛媛丈夫。被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。法定代表人：达洪邮，该公司董事长。原告徐媛媛、郑道龙与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。两原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐媛媛、郑道龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐媛媛、郑道龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐媛媛、郑道龙负担。审判员  刘敏二〇一七年六月七日书记员  蒋彦
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1318号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路**，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2550号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研二〇一七年六月五日书记员  张 鹏
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1021号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被执行人曲官会，吉林省德惠市大青咀镇。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人曲官会金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5303号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一七年六月二十七日书 记 员  董训明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初9397号申请人：佛山市顺德区均安镇胜益拉链厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇天湖矶头开发路**首层。经营者：梁洪叨。委托诉讼代理人：余晓东，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：许日超，广东仲马律师事务所律师。被申请人：佛山市顺德区业洋服装有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区均安镇新华商业办公楼**楼**法定代表人：欧阳艳芬。被申请人：欧阳艳芬，女，1970年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：欧阳广深，男，1969年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，担保人：欧阳佩霞，女，1981年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，担保人：梁洪叨，男，1979年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人佛山市顺德区均安镇胜益拉链厂与被申请人佛山市顺德区业洋服装有限公司、欧阳艳芬、欧阳广深买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区均安镇胜益拉链厂于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押三被申请人的银行存款127184.22元或相应价值的财产。担保人欧阳佩霞以其自有的车牌号为粤Ｘ×××**号凌派牌小型轿车及担保人梁洪叨在中国农业银行股份有限公司顺德乐园支行的账号44×××96中60000元存款提供担保。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区均安镇胜益拉链厂申请诉讼财产保全，符合法律规定。担保人欧阳佩霞、梁洪叨为此提供了担保，依法应对担保人欧阳佩霞、梁洪叨提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封担保人欧阳佩霞以其自有的车牌号为粤Ｘ×××**号凌派牌小型轿车一辆，期限为2年；二、冻结担保人梁洪叨在中国农业银行股份有限公司顺德乐园支行的账号44×××96中的担保存款60000元，期限为1年；三、查封被申请人欧阳广深名下的位于佛山市顺德区均安镇天连村委会黄逢南路36号的房屋（房地产权证号：19××**），期限为3年；四、查封被申请人欧阳广深名下的位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会均安碧桂园高尔夫花园A区美怡居9座G03号的房屋（房地产权证号：31××**），期限为3年；五、查封被申请人欧阳艳芬名下的位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路176号佳兆业可园6座1梯202号的房屋（房地产权证号：11××**），期限为3年。案件申请费1155.92元，由申请人佛山市顺德区均安镇胜益拉链厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋竞雄二〇一七年六月二十二日书记员  李赤瑜
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0101行初347号起诉人林滢，女，1974年1月27日出生，回族，住本市。本院于2017年6月12日收到起诉人林滢的行政起诉状。起诉人称，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局于2012年1月19日作出《黄浦区露香园路地块旧城区改建意愿征询结果公示》,告知“根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》规定，愿意改建的居民户数已超过地块总户数的90％以上，我们将启动该地块的旧城区改建工作。”但起诉人认为上海市黄浦区住房保障和房屋管理局作出该“公示”的程序违法，事实违法，故要求判决上海市黄浦区住房保障和房屋管理局作出“愿意改建的居民户数已超过地块总户数的90％以上，我们将启动该地块的旧城区改建工作”的行政行为违法。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。但提起的诉讼应当符合法定条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。因上海市黄浦区住房保障和房屋管理局作出的《黄浦区露香园路地块旧城区改建意愿征询结果公示》，是对该地块居民改建意愿的征询结果公示，非独立可诉的行政行为，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人林滢的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  唐浩中审 判 员  刘建华人民陪审员  董 敏二〇一七年六月十九日书 记 员  王洁馨附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初7016号原告：高金虎,男,1969年12月15日出生,汉族,住安徽省阜南县。委托代理人：顾姣燕，浙江得厚律师事务所律师。被告：杭州市余杭区公路管理处,住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道建富村恒新街**。代表人：俞根田，该处处长。委托代理人：宋广华，杭州市华达法律服务所法律工作者。委托代理人：陈柳柳，杭州市华达法律服务所法律工作者。原告高金虎为与被告杭州市余杭区公路管理处（以下简称“公管处”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月8日按简易程序立案受理，依法由审判员沈耀华独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告申请撤回对被告张士华的起诉，本院裁定予以准许。原告的委托代理人顾姣燕、被告的委托代理人宋广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高金虎起诉称，2016年8月18日10时25分许，张士华驾驶ZL50E型轮式装载机行驶至东西大道余杭区良渚街道公路养护与应急保障中心门口路段由西向北转弯时，与由东向西行驶由高飞驾驶的浙Ａ×××**号中型普通货车发生碰撞，导致造成浙Ａ×××**号中型普通货车侧翻并与中间花坛内的路灯杆发生碰撞，造成浙Ａ×××**号中型普通货车损坏、浙Ａ×××**号中型普通货车所载的货物损坏、路灯杆损坏及高飞与浙Ａ×××**号中型普通货车乘员高金虎受伤的交通事故。事故经交警部门认定，张士华负事故主要责任，高飞负事故次要责任，高金虎无事故责任。原告高金虎因本次交通事故支出医药费5900元、住院伙食补助费2150元，营养费2250元，护理费8460元，误工费16920元，残疾赔偿金94474元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2100元，交通费1300元，合计138554元。现双方协商无法达成一致，故原告起诉至法院，请求法院依法判令:被告赔偿原告损失共计130608元。原告高金虎为证明诉称事实，提供如下证据材料：1、道路交通事故认定书一份，用以证明本次道路交通事故发生经过及责任认定的事实。2、驾驶证一份，用于证明张士华驾驶资格的事实。3、出院记录一份，用于证明原告高金虎因本次事故受伤治疗并住院43天的事实。4、浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一份，用于证明原告高金虎十级伤残、误工期限120天、护理期限60天、营养期限45天及原告高金虎支出鉴定费2100元的事实。5、证明一份，用于证明本案中原告高金虎支付医疗费5900元的事实。6、临时居住证一份，用于证明原告高金虎残疾赔偿金按城镇标准计算的事实。被告公管处答辩称，对本次交通事故发生经过及责任认定无异议。张士华是事故发生时的驾驶员，本次事故是职务行为，事故责任由公管处承担。原告的损失，医疗费无异议；住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费均无异议；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金过高；鉴定费无异议；交通费因没有票据故不予认可。本次事故赔偿比例公管处应承担60%。医疗费公管处垫付了16164.77元，原告高金虎支付了5900元。被告公管处提交医疗费票据一份，用于证明公管处支付医疗费22064.77元，其中公管处垫付了16164.77元，高金虎支付了5900元的事实。对原告高金虎提供的证据，经庭审质证，被告公管处对证据六真实性无异议，待证事实有异议，不能证明原告高金虎生活居住在城镇，且暂住日期与交通事故发生日期未满一年。其余证据无异议。本院确认无异议证据作为认定相关事实的证据，残疾赔偿金应按农村标准计算赔付，交通费本院酌定。对被告公管处提供的证据，经庭审质证，原告高金虎对证据真实性无异议，本院确认无异议证据作为认定相关事实的证据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2016年8月18日10时25分许，张士华驾驶ZL50E型轮式装载机行驶至东西大道余杭区良渚街道公路养护与应急保障中心门口路段由西向北转弯时，与由东向西行驶由高飞驾驶的浙Ａ×××**号中型普通货车发生碰撞，导致造成浙Ａ×××**号中型普通货车侧翻并与中间花坛内的路灯杆发生碰撞，造成浙Ａ×××**号中型普通货车损坏、浙Ａ×××**号中型普通货车所载的货物损坏、路灯杆损坏及高飞与浙Ａ×××**号中型普通货车乘员高金虎受伤的交通事故。事故经交警部门认定，张士华负事故主要责任，高飞负事故次要责任，高金虎无事故责任。高金虎因本次交通事故住院治疗43天。2016年12月20日高金虎单方经浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定：，评定为一项十级伤残；误工期120日、护理期60日、营养期45日。本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述、提供的有效证据，本院认定，张士华负事故主要责任，承担70%的民事赔偿责任；高飞负事故次要责任，承担30%的民事赔偿责任；高金虎无事故责任。关于原告高金虎的损失，根据相关证据及其标准，本院核定原告高金虎因交通事故造成的损失：1、医疗费，根据原告高金虎提供的有效票据为22064.77元(其中公管处垫付了16164.77元，高金虎支付了5900元)；2、住院伙食补助费2150元（43天×50元/天），本院予以支持；3、营养费2250元（45天×50元），本院予以支持;4、护理费8460元，本院予以支持；5、误工费14160元，本院予以支持；7、残疾赔偿金45732元，本院予以支持；6、精神损害抚慰金本院支持3500元；8、本院酌情支持交通费500元。上述损失合计98816.77元。高金虎的其他损失，因未提供证据或有效证据，本院不予支持。对高金虎因本次交通事故所受损失，应由张士华负责赔偿,因张士华是事故发生时的驾驶员，本次事故是职务行为，赔偿责任由公管处转承，故由公管处赔付高金虎因本次交通事故所受损失69171.74元，扣除公管处垫付的719.43元，尚余68452.31元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杭州市余杭区公路管理处赔偿原告高金虎因交通事故损失68452.31元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告高金虎其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3071元，减半收取1535.5元，由原告高金虎负担783元；由被告杭州市余杭区公路管理处负担752.5元，于本判决生效后七日内付清。原告高金虎于本判决生效之日起十五日内向本院结、退案件受理费；被告杭州市余杭区公路管理处于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  沈耀华二O一七年六月十六无书记员  葛莎莎?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017云01**执539号申请执行人：云南奥宸房地产开发有限公司,住环城西路**社科院大楼**。被执行人：张存多,女性,1972年3月24日出生,住浙,住浙江省瑞安市div>被执行人：许志龙,男性,1971年12月30日出生,住浙,住浙江省瑞安市div>本院在执行云南奥宸房地产开发有限公司与张存多、许志龙一案中，现因暂查不到被执行人张存多、许志龙可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本系列案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本系列案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 栋审判员 邹序金审判员 王文峰二〇一七年六月十五日书记员 申正鑫
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0685民初3270号 原告：臧守常，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 委托诉讼代理人:杨清芝，招远市温泉法律服务所法律工作者。 被告：巨安花，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 委托诉讼代理人：张永赞，系被告巨安花的丈夫，第二被告。 被告：张永赞，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 原告臧守常与被告巨安花、张永赞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧守常及其委托诉讼代理人杨清芝、被告巨安花、被告张永赞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告臧守常向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告的经济损失85315元。事实和理由：2016年7月8日10时10分，被告巨安花驾驶其佛斯第无牌二轮摩托车沿南张家庄的水泥路由北向东行驶至招远市夏甸镇南张家庄村村碑时，该车左侧与原告驾驶的沿通往夏甸镇的水泥路由东向西行驶的五羊本田牌二轮摩托车左侧相撞，致原告受伤住院10天，车损坏。后招远市公安局交警大队事故认定书认定，被告巨安花负事故的主要责任，原告臧守常负事故的次要责任。 被告巨安花辩称，被告巨安花不同意给付原告这笔钱，因为经济条件不允许，被告的父母相继去世，花费过大。从交通事故发生的过程，原告作为一个老司机应该在道北走，为什么上道南去撞人，是否懂交通法。原告说被告巨安花逃逸，被告巨安花不承认。 被告张永赞辩称，原告要求追加被告张永赞为被告没有理由，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：两被告系夫妻。2016年7月8日10时10分，被告巨安花无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至招远市夏甸镇南张家庄村村碑，由北向东拐弯时，适逢原告臧守常驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶至此，两车相撞肇事，致原告受伤，摩托车受损。招远市公安局交通警察大队责任认定，被告巨安花驾车转弯不按规定让行、无证驾驶、驾驶无牌机动车是事故发生的主要原因，负事故的主要责任，原告臧守常驾车未确保安全，驾驶无牌机动车，负事故的次要责任。原告受伤后就诊于招远市人民医院、山东省文登整骨医院和烟台市烟台山医院，诊断为右肩锁关节脱位、气胸、多发软组织损伤和右侧肺挫伤，其在山东省文登整骨医院住院治疗10天，共花医疗费17457.44元。原告提供交通费单据2420元。 另查明，山东省2015年农村居民人均纯收入为12930元/年，2015年招远市本地护工工资为1710元/月，招远市国家工作人员出差补助标准本地为30元/天。 审理过程中，经原告申请，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告的伤残程度、误工时间和护理时间进行鉴定，2016年11月30日，烟台信恒翔司法鉴定所作出“烟台信恒翔司鉴所[2016]临鉴字第868号鉴定意见书”，其鉴定意见为：1、臧守常的右上肢损伤构成10级伤残。2、建议误工时间至定残之日止，住院期间及出院后30天1人护理。原告花鉴定费2200元。原告臧守常提供证据证明其在招远市夏甸金矿七号井工作，系温州矿山井巷工程有限公司招远分公司的职工。经原告申请，本院依法追加被告巨安花的丈夫张永赞作为本案的被告参加诉讼。原告同意今后治疗费及误工费另案主张权利。因原、被告各自坚持诉辩称理由，致使本案调解不成。 本院认为，原、被告双方争议的焦点是，一、被告巨安花在本次事故是否应当承担责任及如何承担责任。被告巨安花无证驾驶无牌二轮摩托车在由北向东拐弯时，与由东向西直行的原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞肇事，被告巨安花驾车转弯不按规定让行、无证驾驶、驾驶无牌机动车是事故发生的主要原因，原告臧守常驾车未确保安全，驾驶无牌机动车，亦有一定的过错，招远市公安局交通警察大队根据双方的过错程度及在事故中原因力的大小，认定被告巨安花负该事故的主要责任，原告臧守常负事故的次要责任，该事故的责任认定准确，对本案具有证明力，本院依法予以采纳，以被告巨安花应当赔偿原告合理经济损失的70%为宜。 焦点二、原告的合理经济损失如何计算。 依据原、被告双方提供的证据，原告的合理经济损失包括： 1、医疗费17457.44元； 2、残疾赔偿金25860元（12930元/年×20年×10%）； 3、护理费1710元； 4、交通费2420元； 5、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）； 6、鉴定费2200元。 以上原告的经济损失共计49947.44元。因被告巨安花驾驶的机动车未入交强险，故巨安花应先在交强险范围内赔偿原告的经济损失39990元（包括医疗费10000元、残疾赔偿金25860元、护理费1710元、交通费2420元），余款9957.44元，由被告巨安花赔偿70%即6970.21元，两项共计46960.21元。因被告巨安花与被告张永赞系夫妻关系，婚姻存续期间一方所负的债务系共同债务，应由双方共同承担。原告主张其今后治疗费及误工费另行主张权利，不违背有关法律规定，本院不与合并审理。 综上所述，原告要求两被告赔偿残疾赔偿金、医疗费、护理费等经济损失46960.21元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告巨安花、张永赞于判决生效后10日内赔偿原告臧守常残疾赔偿金、医疗费、护理费等经济损失46960.21元。 二、驳回原告臧守常的其他诉讼请求。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1933元，减半收取966.50元，由原告臧守常负担479.50元，被告巨安花、张永赞负担487元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙福建 二〇一七年六月十六日 书记员  陈 雪
浙江省杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初1048号原告：陈玉仙，女，1972年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：朱清涛，男，1936年8月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。本院在审理原告陈玉仙与被告朱清涛民间借贷纠纷一案中，原告陈玉仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈玉仙负担。（此页无正文）审 判 长  吴媛媛人民陪审员  王明珠人民陪审员  李 慧二〇一七年六月十九日书 记 员  邵晨洋
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初11229号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告陈滨滨。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈滨滨信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈滨滨系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,181.17元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,181.17元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年六月二十七日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……