广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初12713号 原告：蒙铎升，男，1987年2月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陆誉中，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农星准，广西同望律师事务所律师。 被告：郑道明，男，1982年1月8日出生，汉族，住广东省从化市。 被告：广西龙光集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场A座20层2005、2006号房。 法定代表人：郑龙光。 被告：广西合众能源股份有限公司，住所地：南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场A座20层2006号房。 法定代表人：郑道明。 被告：桂林市龙光房地产开发有限公司，住所地：桂林市翠竹路北。 法定代表人：郑龙光。 四被告共同委托诉讼代理人：蒋中元，广西起航律师事务所律师。 原告蒙铎升诉被告郑道明、广西龙光集团有限公司（以下简称广西龙光公司）、广西合众能源股份有限公司（以下简称广西合众公司）、桂林市龙光房地产开发有限公司（以下简称桂林龙光公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒙铎升的委托诉讼代理人陆誉中、农星准，被告郑道明、广西龙光公司、广西合众公司、桂林龙光公司共同委托诉讼代理人蒋中元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告郑道明、广西龙光集团有限公司共同偿还原告借款本金5000000元；2.被告郑道明、广西龙光集团有限公司共同向原告支付借款利息3600000元（以5000000元的基数，按每月2%计算，暂从2013年10月28日计算至2016年10月28日，最终计算至被告全部偿还完本金为止）；3.被告郑道明、广西龙光集团有限公司共同向原告支付律师费235000元；4.被告广西合众能源股份有限公司对被告郑道明、广西龙光集团有限公司的上述支付义务承担连带清偿责任；5.被告桂林市龙光房地产开发有限公司对被告郑道明、广西龙光集团有限公司的上述支付义务承担连带清偿责任；6.本案的诉讼费用全部由四被告承担。事实和理由：被告郑道明、广西龙光集团有限公司因被告桂林市龙光房地产开发有限公司受让中国人民武装警察部队桂林市支队的国有建设用地使用权需要缴纳土地出让保证金，向原告请求借款。经协商，原告与被告郑道明、广西龙光集团有限公司于2013年10月26日签订了一份《借款合同》，约定原告向被告郑道明提供5000000元的借款，借款期限为一个月，月利率按4分计算，广西龙光集团有限公司为上述借款提供担保。被告广西合众能源股份有限公司以名下位于隆安华侨管理区证号为隆安国用（2012）第029号的国有土地使用权提供抵押担保。合同签订后，广西合众能源股份有限公司将上述土地的土地使用权证交予原告收执。原告也于2013年10月28日依郑道明、广西龙光集团有限公司的指示，将款项汇入广西龙光集团有限公司的账户。借款到期后，郑道明并未依约偿还借款本息。在原告催促郑道明、广西龙光集团有限公司还款的过程中，郑道明、广西龙光集团有限公司为证实款项按约定使用及其具有还款能力，陆续将与土地出让有关的相关材料复印予原告。借款期限届满后，因无法偿还借款本息，郑道明向原告请求将借款期限延长至两年。经协商，原告同意了郑道明的请求，并参照原借款合同与郑道明签订了编号为20131026-1的《借款合同》，将借款期限变更为从2013年10月26日起至2015年10月26日止，利息仍按每月4%计算，签署日期也按原合同的2013年10月26日打印在合同文本中。同时，郑道明以2013年10月28日为落款日期向原告出具了收款收据。为取信于原告，广西龙光集团有限公司于2014年9月29日向原告出具承诺函，说明上述借款用于购买中国人民武装警察部队桂林市支队P080地块的土地拍卖保证金，并承诺一个月内偿还伍佰万元借款。然而，承诺到期后，郑道明及广西龙光集团有限公司仍未偿还借款本息。此后，借款期限届满，四被告均未偿还借款本息。经了解，郑道明为广西合众能源股份有限公司的发起人及实际控制人，广西龙光集团有限公司为被告桂林市龙光房地产开发有限公司的股东，广西龙光集团有限公司的股东及法定代表人郑龙光为郑道明的父亲。广西龙光集团有限公司、广西合众能源股份有限公司、桂林市龙光房地产开发有限公司实为家族关联企业，郑道明为实际控制人。原告同意向四被告借款就是由于郑道明为上述家族企业的实际控制人，相信四被告有共同还款能力。原告认为，原告与郑道明借款合同法律关系合法有效，郑道明应按协议约定偿还借款本息。广西龙光集团有限公司作为借款的收款人，并自愿作出向原告偿还借款的承诺，依法应被认定为与郑道明共同承担偿还借款本息的义务人。广西合众能源股份有限公司以其名下的土地为借款提供抵押担保，但未配合原告办理抵押手续，原告与广西合众能源股份有限公司的抵押合同合法有效，但由于广西合众能源股份有限公司怠于办理抵押手续而致使抵押登记未能进行，为此，广西合众能源股份有限公司应对郑道明所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。郑道明为广西龙光集团有限公司、广西合众能源股份有限公司、桂林市龙光房地产开发有限公司的实际控制人，广西龙光集团有限公司、广西合众能源股份有限公司、桂林市龙光房地产开发有限公司均为关联企业，桂林市龙光房地产开发有限公司作为借款的用款人及直接受益人，应对关联借款承担共同偿还责任。现四被告拒绝履行还款义务，为维护自身合法权益，原告诉至法院，提出如前诉请。 原告为其诉讼主张提交的证据有：1.原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告郑道明身份证复印件；3.被告广西龙光公司工商电脑打印单；4.被告广西合众公司工商电脑打印单；5.被告桂林龙光公司工商电脑打印单。证据2-5拟证明四被告的诉讼主体资格，四被告间的关联关系，即郑道明为广西合众公司的发起人，广西龙光公司为桂林龙光公司的股东，广西龙光公司的股东及法定代表人郑龙光为郑道明的父亲。广西龙光公司、广西合众公司、桂林龙光公司实为家族关联企业，郑道明为实际控制人；7.借款合同；8.活期个人交易明细查询；9.隆安国用（2012）第029号国有土地使用权证；证据7-9拟证明原告与被告郑道明成立借款合同法律关系，原告已履行支付借款的义务，借款利息为月4%，被告广西合众公司以其享有的土地使用权为借款提供担保的事实；10.承诺函，拟证明被告广西龙光公司承诺偿还借款事实；11.借款合同、收据，拟证明被告郑道明申请借款延期，原告同意其请求的事实；12.成交确认书、桂林市国有建设用地使用权转让合同、关于核发《武警部队空余土地转让项目》确认书的批复，拟证明借款的用途，即被告桂林龙光公司为实际用款人；13.广西律师服务收费管理实施办法、委托代理合同，拟证明被告郑道明应支付为实现债权和担保权利所产生的律师费用。 被告郑道明、广西龙光公司、广西合众公司、桂林龙光公司辩称，1.被告郑道明已向原告还款250000元，原告再要求归还5000000元及利息没有依据；2.本案的借款属于郑道明的借款，其他被告不应承担连带责任；3.原告主张的律师费没有依据，不应得到支持。 被告郑道明、广西龙光公司、广西合众公司、桂林龙光公司为其辩解提交的证据有：广西北部湾银行交易对手方信息表，拟证明被告郑道明已分两次还款250000元。 经过开庭质证，四被告对原告提供的证据的质证意见是：对证据1真实性、合法性、关联性无异议；对证据2-5真实性无异议，证明对象有异议，不能证明四被告关联关系；对证据7-9真实性无异议，对其证明对象有异议，证据9所涉土地使用权并没有到相关部门办理抵押手续；对证据10真实性无异议，该承诺函的出具的时间是2014年9月29日，原告起诉时间2016年11月3日，已超出6个月保证期限，广西龙光公司不应在承担保证责任；对证据11无异议；对证据12真实性无异议，但该证据不能证明被告桂林龙光公司为实际用款人；证据13真实性无异议，但双方的借款合同中没有明确约定律师费用由被告承担，且原告没有提交相关律师费发票证明。 原告对被告郑道明、广西龙光公司、广西合众公司、桂林龙光公司提供的证据的质证意见是：对该证据的真实性无异议，我方确实收到该款项，但是该部分款项应用于支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，这些证据确与双方诉辩事实具有一定的关联性，故本院亦作为认定事实和划分责任的参考依据，对有争议的内容结合全案予以综合认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年10月26日，蒙铎升（甲方、出借人）与郑道明（乙方、借款人）、广西龙光公司（丙方、担保人）签订了一份《借款合同》，约定：甲方借款给乙方5000000元，借款时间一个月即从2013年10月至2013年11月，借款月利率按4分计算；抵押条款：现抵押人同意以其广西合众能源公司土地证作为抵押，广西龙光集团有限公司为本借款合同下的借款做担保。抵押担保范围为本借款合同下的借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用（包括但不限于法院诉讼费、律师费等），抵押期限自抵押登记之日到主债务履行完毕止。抵押期间，未经过抵押权人书面同意，抵押人不得变卖、赠与或其他方式处分抵押物。合同还约定了其他事项。蒙铎升、郑道明、广西龙光公司在《借款合同》上签字、盖章,广西合众公司未在合同上盖章。后，广西合众公司将其名下位于隆安华侨管理区证号为隆安国用（2012）第029号《国有土地使用证》交付蒙铎升持有，但双方未办理抵押登记。2013年10月26日，蒙铎升（债权人、出借人）与郑道明（债务人、借款人）签订一份编号为：20131026-1《借款合同》，约定：债权人向债务人提供5000000元借款，借款期限为2013年10月26日至2015年10月26日止；月利率按4%计；合同还约定了其他事项。2013年10月28日，蒙铎升通过其建设银行账户向广西龙光公司转账交付5000000元。同日，郑道明向蒙铎升出具一份《收据》，确认收到编号20131026-1《借款合同》借款5000000元。2014年9月29日，广西龙光公司向蒙铎升出具一份《承诺函》，载明：“我公司于2013年10月28日收到蒙铎升借款伍佰万元整，用于中国人民武装警察部队桂林市支队P080地块（土地位置：东安路两侧，红岭路以西，阳江路以东）的土地拍卖保证金。现已取得该地块的成交确认书及建设用地使用权转让合同，但由于相关手续的办理滞后，该款项未能及时退还，我公司承诺加快办理手续办理进度，并于一个月内将伍佰万元借款退还蒙铎升处。” 另查明，2016年10月20日，蒙铎升与广西同望律师事务所律师就其与被告郑道明、广西龙光公司、广西合众公司、桂林龙光公司的借款合同纠纷一案签订一份《委托代理合同》。 2016年11月3日，蒙铎升以郑道明、广西龙光公司不偿还借款本息为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。诉讼中蒙铎升认可郑道明分别于2014年5月20日、2014年11月24日还款200000元、50000元。 本院认为，本案《借款合同》中各方就借款等事宜达成了合意，当事人意思表示真实，除借款的利息标准过高应予调整之外，其他约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，各方均应恪守。 关于蒙铎升主张郑道明、广西龙光公司共同偿还借款5000000元及利息的诉请。蒙铎升履行了向郑道明支付5000000元出借款项的义务，郑道明收到出借的借款后，理应偿还本息。《借款合同》中约定按月利率4%即年利率48%计算利息已超出法律规定范围，应调整按月利率2%即年利率24%计算利息。蒙铎升认可郑道明已于2014年5月20日、2014年11月24日还款200000元、50000元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，郑道明已支付250000元应按先抵充利息后抵充本金顺序清偿。本案债务余额确认如下：1.以借款本金5000000元为基数，自2013年10月26日至2014年5月20日（共206天），按月利率2%计，利息为677260.27元。郑道明于2014年5月20日支付200000元，该款支付前述利息后，尚欠利息477260.27元及本金5000000元待还；2.以借款本金5000000元为基数，自2014年5月21日至2014年11月24日（共188天），按月利率2%计，利息为618082.19元。郑道明于2014年11月24日支付50000元，该款支付欠付利息477260.27元后，尚欠利息1045342.46元及本金5000000元待还。根据上述计算抵充，截至2014年11月24日，郑道明尚欠借款本金5000000元及利息1045342.46元，郑道明应向蒙铎升足额偿还。此外，郑道明应向蒙铎升继续支付2014年11月24日之后产生的利息，计算方式为：以5000000元为基数，自2014年11月25日起至款项实际清偿之日止，按月利率2%计付。关于广西龙光公司是否需承担责任的问题。2014年9月29日，广西龙光公司以借款人身份对涉案债务作出还款承诺，承诺一个月内偿还蒙铎升借款，应认定其自愿对郑道明负担的债务进行债务加入。广西龙光公司辩称其于2014年9月29日作出前述承诺，蒙铎升起诉时已超诉讼时效，但广西龙光公司承诺一个月内偿还借款，而蒙铎升于2016年10月25日向本院主张权利，故对于广西龙光公司的辩解，本院不予采信，广西龙光公司应对郑道明的上述债务承担共同还款责任。 关于蒙铎升主张郑道明、广西龙光公司支付律师费235000元的诉请。本案涉案借款合同未明确约定由郑道明、广西龙光公司承担蒙铎升因实现借款合同项下的借款本息及相关费用等债权而发生的律师费，且直至庭审之日蒙铎升仍未提供证据证明该费用已实际发生，故蒙铎升主张郑道明、广西龙光公司支付律师费235000元无事实依据，本院不予支持。 关于广西合众公司、桂林龙光公司是否需对前述债务承担责任的问题。蒙铎升主张广西合众公司以其名下位于隆安华侨管理区证号为隆安国用（2012）第029号的国有土地使用权为本案借款提供抵押担保，但广西合众公司并未在《借款合同》签章，抵押合同尚未成立，蒙铎升前述主张无事实依据，对其要求广西合众公司承担连带责任的诉请，本院不予支持。蒙铎升主张桂林龙光公司与郑道明、广西龙光公司、广西合众公司系关联关系，且为本案借款实际使用人，但其提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对其要求桂林龙光公司承担连带责任的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告郑道明、被告广西龙光集团有限公司共同向原告蒙铎升偿还借款5000000元； 二、被告郑道明、被告广西龙光集团有限公司共同向原告蒙铎升支付利息（至2014年11月24日尚欠利息1045342.46元，以后利息计算方式：以5000000元为基数，自2014年11月25日起至款项实际清偿之日止，按月利率2%计付）； 三、驳回原告蒙铎升其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费73645元，由被告郑道明、被告广西龙光集团有限公司共同负担69603元，由原告蒙铎升负担4042元；保全费5000元，公告费300元，两项合计5300元，由被告郑道明、被告广西龙光集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  王毅云 二〇一七年六月二日 书 记 员  文 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。