福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0211民初442号 原告：邓克武，男，1969年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告：付洪青，女，1973年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：邓克武，男，1969年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系其丈夫。 被告：翁和调，男，1984年6月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：翁文治，女，1979年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系其亲属。 被告：林晓彬，男，1988年2月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告邓克武、付洪青与被告翁和调、林晓彬相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理，后追加了原告付洪青并于2017年5月23日再次公开开庭进行了审理。原告邓克武，原告付洪青委托诉讼代理人邓克武，被告翁和调委托诉讼代理人翁文治到庭参加诉讼。被告林晓彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓克武、付洪青向本院提出诉讼请求：1.被告对位于厦门市集美区（以下称为招商海德公园Ｃ3Ａ403）已安装的凸窗（也称为防盗网，以下统称凸窗）进行拆除，其他部位不得继续安装凸窗；2.被告承担原告律师费6000元、误工费1200元、交通费等零星费用600元；3.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：在被告或委托装修人翁文治对集美区招商海德公园Ｃ3Ａ403住宅装修过程中，原告（位于Ｃ3Ａ403楼上Ｃ3Ａ503的业主）于2016年12月7日晚发现被告Ｃ3Ａ403住房大部分窗户安装了凸窗，凸窗超出外墙面。厨房的凸窗尤其严重，就立即向招商局物业管理有限公司厦门分公司招商海德公园物业管理处（以下称物业公司）投诉，指出安装的凸窗违反物业公司装修管理规定，损害了原告的合法权益。要求物业公司联系被告予以拆除。12月12日，原告与物业公司主管郭文沐一同到现场查看，物业公司确认装修人翁文治对Ｃ3Ａ403住房安装的凸窗违反招商海德公园小区的装修管理规定和业主担保书要求的事实，郭主管随即联系装修人翁文治，要求其按规定予以整改。12月17日，原告又与装修人翁文治一同到现场进行协商，原告明确告知其违反装修管理规定，安装的凸窗不仅影响建筑物的外立面，而且对原告居住造成安全隐患、噪音干扰、物业减值等不利影响，要求其安装的所有凸窗不得凸出外墙面。随后物业公司多次联系原告和装修人翁文治沟通协商处理，但均未能达成一致意见，物业公司对相关事实出具了书面证明材料。原告认为装修人翁文治违反招商海德公园装修管理手册第3.13条“不得私自安装影响外立面观感的任何形式的防盗网”的规定，违反海德公园装修须知第2条“阳台、窗靠外墙侧不得安装凸窗及不锈钢防盗网”的规定，为了谋取个人利益，私自安装凸窗，扩大使用面积，且不顾小区公共利益和上下楼邻里关系，拒不拆除凸窗，严重侵害了原告的合法权益，两被告作为招商海德公园Ｃ3Ａ403房屋的所有权人（业主），对此负有全部责任。 被告翁和调、林晓彬辩称：1.答辩人在自有房产范围内装修，装修设计事先经过物业的装修、用工报备，符合装修标准、规定，并无侵犯原告的产权范围，没有违反法律规定。2.关于原告诉噪音一事，在原告诉前反映的时候，已在隔日进行加装塑料草皮，做到改善，原告可实地确认。3.原告不是案件的适格的诉讼主体。如原告认为被告有违反物业规定，那么也不应该由原告起诉。整个小区诸多业主都有违反物业规定，那么也不应该由原告起诉。整个小区诸多业主都有安装该类防盗窗，如物业认为不妥，应由物业统一通知小区所有业主按标准整改，并及时向被告公布法律规定的安装标准。因此原告起诉主张实为不妥。如原告认为自家住户不安全，也可选择跟小区其他业主一样安装防盗窗加以保障。4.对于原告请求答辩人承担律师费、误工费、交通费等总7800元，没有法律依据，原告的诉求不应得到支持。5.答辩人自家安装防盗网主要是为了保障人身和财产安全，无任何侵犯或妨碍他人的意思。被告家的窗台最低处仅50cm高，被告的孩子尚幼（分别9岁、11岁），正处于活泼好动阶段，适当的安全坚固的防盗窗是为了保障孩子居住的安全。答辩人家为本栋大楼的外观建筑转换层，建筑本身设计有凸出的窗台，答辩人接层以上的住户常有掉落杂物，不仅影响答辩人居住环境而且更危及答辩人家庭成员的人身安全。答辩人无法想象，如没有适当的遮挡防护，一旦楼上较为尖锐或沉重物件掉落直接砸向窗台时，会造成什么样的财产或人身损害。答辩人所在招商海德公园居住社区部分业主存在转租营业、或正在装修等情况，进出人员鱼龙混杂，治安问题不容乐观，曾有业主财物失窃情况。答辩人安装防盗窗是为了保证家财物安全。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的海德公园装修管理手册、签收回执、装修须知、房屋买卖合同备案证明、物业证明、装修担保书、5张图片、城管中队和居委会的通知，被告对真实性、合法性无异议，本院对上述证据予以采信。2.被告提供22张《社区物业管理的外墙图片》拟证明小区有诸多住户安装凸窗，如果不是物业默认是没有办法安装的，应该由物业统一要求整改，如果城管有来要求拆除原告愿意自行承担损失。原告质证上述证据真实性无异议，但是被告认为是物业默认他安装的话应该提供证据证明。本院对上述证据真实性予以确认，能证明被告及其所在小区凸窗的安装情况。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系厦门市集美区东安南四里38号501室房屋所有权人，被告翁和调、林晓彬系集美区东安南四里38号401室所有权人。两被告在其上述房屋窗户和厨房阳台的外侧安装了防盗凸窗。2016年12月7日，邓克武向招商局物业管理有限公司厦门分公司投诉，称被告违反装修管理规定，安装凸窗，对其造成安全隐患、噪音干扰和物业减值等不利影响，要求物业督促住户对凸窗进行整改。该公司称多次与双方沟通协商未果，建议双方通过法律途径解决。 2014年6月21日，翁和调签收了招商局物业管理有限公司厦门分公司海德公园物业管理中心发放的《装修手册》，其中载明不得改变阳台、卫生间、厨房的设计用途，不得私自安装影响外立面观感的任何形式防盗网。《海德公园装修须知》中载明，阳台、窗靠外墙侧不得安装凸窗及不锈钢防盗网（不锈钢可安装在窗户内侧）。2017年3月3日，厦门市集美区城市管理行政执法局侨英中队、厦门市集美区东安社区居民委员会、招商海德公园一期物业管理处共同发出通知称：海德公园一期小区目前违章安装凸窗行为严重，业主拒签整改通知书或拒绝整改，虽报了执法单位但效果甚微。为保证全体业主共同利益，通告：严禁所有凸窗材料进入小区，对强行进入的将报当地110或者执法单位处理；物业服务中心将联合居委会、执法单位对原有凸窗进行有计划的拆除；同时倡议各安装了凸窗的业主自觉拆除。 本院认为，本案系因安装凸窗引发的相邻关系纠纷。《装修手册》、《海德公园装修须知》并非原被告之间的合同约定，原告据此主张被告违反约定，于法无据。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排出妨碍，赔偿损失。”上述法律规定中的侵害，应当是影响达到一定程度的行为。原告主张雨水打到凸窗上有噪音、其他人员可能从凸窗爬至其房屋、楼下的凸窗造成其房屋贬值，但并未提供证据证明噪音的影响达到了妨碍其使用房屋的程度，被告安装的凸窗系其他人员可能爬入其房屋的根本原因，被告一户凸窗的安装即造成其房屋贬值，故对其被告侵害相邻权应予排除妨害的诉请，本院难以支持。是否侵害相邻权与是否构成违章安装设施属不同的法律评判。违章建筑物、构筑物、设施的认定和拆除依法不属于民事纠纷，如原告认为被告的安装的凸窗系违章建筑物、构筑物或设施，则可依法向有关行政机关申请处理。原告还主张被告支付律师费6000元，因其未提交因本次诉讼产生律师费且双方约定律师费负担的证据，庭审中亦确认没有和律师事务所签订代理合同，本院不予支持。原告主张被告支付其因请假到法院诉讼产生的误工费1200元、交通费600元，该费用不属于相邻权法律关系中的损失，其主张上述费用于法无据，本院不予支持。被告林晓彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告邓克武、付洪青的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓克武、付洪青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  余巍 二〇一七年六月十五日 书记员  刘馨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排出妨碍，赔偿损失。” 《中华人民共和国物权法》第八十四条；“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”  7