天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初61216号原告：任荣清，女，1969年5月15日出生，汉族，天津市滨海新区大港乾汇大酒店员工，住天津滨海新区（天津市滨海新区大港乾汇大酒店宿舍）。委托诉讼代理人:马雨波，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，天津景贤律师事务所律师。被告：刘颖，女，1993年8月29日出生，汉族，天津市滨海新区大港海滨第四学校教师，住天津市滨海新区。被告：刘利刚（系被告刘颖之父亲），男，1963年11月12日出生，汉族，中国石油天然气管道局第六工程公司安装分公司职工，住。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：金永凯，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告任荣清与被告刘颖、被告刘利刚、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任荣清的委托诉讼代理人马雨波，被告刘颖，被告刘利刚，被告平安保险公司的委托诉讼代理人金永凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任荣清向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费15605.39元、住院伙食补助费1700元、营养费9000元、误工费10329.32元、护理费6962.60元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金10000元（交强险中优先赔付）、鉴定费3000元、交通费1000元，共计125799.31元。事实和理由：2016年9月30日22时29分，刘颖驾驶经鉴定制动性能不合格的津Ｇ×××××号白色“起亚”牌小型普通客车，沿天津市滨海新区大港油田红旗路由西向东行驶至钻井三公司路段时，遇饮酒后、未依法取得机动车驾驶证的、未戴安全头盔的吉万清驾驶未登记的黑色两轮普通摩托车沿红旗路由西向东在前方直行，津Ｇ×××××号“起亚”牌小型普通客车前部右侧与未登记的黑色两轮普通摩托车后部接触，造成吉万清、任荣清受伤，双方车辆损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队认定，刘颖承担事故的全部责任，吉万清、任荣清不承担事故责任。为维护原告的合法权益，原告起诉如诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘颖辩称，对事故的事实和责任认定无异议，被告驾驶的津Ｇ×××××号“起亚”牌小型普通客车投保了保险，应该由保险公司承担赔偿责任。另外，被告为原告支付医疗费共计4479.22元。被告刘利刚辩称，对事故的事实和责任认定无异议，被告所有的津Ｇ×××××号“起亚”牌小型普通客车投保了保险，应该由保险公司承担赔偿责任。被告平安保险公司辩称，对事故的事实和责任认定无异议，津Ｇ×××××号“起亚”牌小型普通客车在被告处投保交强险和50万元的商业三者险各一份，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。被告在交强险的医疗费限额内已经赔付原告10000元，对于原告的其他合理合法损失，被告同意在保险的限额内承担赔偿责任。原告的医疗费超出交强险部分应扣除10%的非医保费用。被告不同意按城市居民的标准赔偿原告残疾赔偿金。原告请求的精神损害抚慰金及营养费金额过高。鉴定费不属于保险赔偿范围。本案经审理后认定事实如下：原、被告对于事故的事实、责任认定以及保险投保情况均没有争议，本院予以确认。另查，2016年10月1日至2016年10月12日，原告任荣清因盆骨粉碎性骨折、腰5椎体右侧横突骨折、骶骨骨折、右足姆趾末节基底骨折、头部外伤等症在天津海滨人民医院住院治疗11天。2016年10月12日至2016年10月18日，原告任荣清因伤继续在天津海滨人民医院住院治疗6天。原告住院期间（17天）雇佣护工护理，支出护理费2310元。原告提交票据证实其支出医疗费15605.39元，其中包含被告平安保险公司在交强险的医疗费限额内优先赔付的10000元及被告刘颖支付的2000元。除原告主张的医疗费外，被告刘颖为原告支付医疗费2479.22元。2017年4月18日，天津市天宏物证司法鉴定所出具鉴定意见：任荣清盆部损伤的伤残程度符合十级伤残。任荣清应自外伤之日起误工期150日，护理期60日，营养期90日。原告支出鉴定费3000元。原告任荣清，1969年5月15日出生，农业户籍。原告提交了劳动合同书、银行历史交易明细清单、营业执照以及误工证明证实其自2014年3月19日到天津市滨海新区大港乾汇大酒店工作，任餐饮部主管，其工资以打卡形式发放。原告事故前一年的月均工资为3223元。自2016年9月30日发生事故至2017年1月9日，原告未到单位上班，该单位扣发其请假期间的工资。原告提交了天津市滨海新区大港乾汇大酒店以及天津市滨海新区人民政府海滨街道办事处同盛西里社区居委会的证明证实其自2014年3月19日起居住在乾汇大酒店员工宿舍（天津滨海新区大港油田幸福路872号）。再查，津Ｇ×××××号“起亚”牌小型普通客车的所有人系被告刘利刚，被告刘利刚与被告刘颖系父女关系，被告刘颖系借用车辆。事故发生后，津Ｇ×××××号“起亚”牌小型普通客车经鉴定制动性能不合格。上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、历史交易明细清单、居住证明、收条等证据证明，并经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告刘颖驾驶机动车与原告任荣清乘坐的两轮普通摩托车发生碰撞，导致原告任荣清受伤。经认定，被告刘颖承担事故的全部责任，任荣清不承担事故责任，故被告刘颖应就原告任荣清的损失承担赔偿责任。被告刘利刚作为车辆所有人，其出借的车辆存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生的原因之一，故被告刘利刚作为车辆所有人对于损害的发生有过错，其应承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告刘颖驾驶的机动车在被告平安保险公司投保了交强险以及商业三者险，原告同时起诉了保险公司和侵权人，故原告的损失，应由被告平安保险公司在交强险的死亡伤残责任限额内先行承担赔偿责任（交强险医疗费限额已经赔付完毕），不足部分，由被告平安保险公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告刘颖承担赔偿责任，被告刘利刚承担相应的赔偿责任。关于原告主张的损失：1.医疗费15605.39元，原告提交了医疗费票据、诊断证明以及住院病案证实其主张，被告并无异议，故本院依法支持原告医疗费15605.39元。因该数额中包含着被告平安保险公司优先赔付的10000元以及被告刘颖支付的2000元，故扣除该两笔费用后，本院依法支持原告医疗费3605.39元。被告平安保险公司主张扣除非医保用药，但未能提交证据证实非医保用药的数额以及种类，亦未提交证据证实其扣除非医保用药的依据，其抗辩主张于法无据，故本院对被告平安保险公司的抗辩主张不予支持。2.住院伙食补助费1700元，本院根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告住院治疗17天，其主张的数额符合法律规定，本院依法支持原告住院伙食补助费1700元。3.营养费9000元，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。被告保险公司对于营养期无异议，但认为原告主张的计算标准过高。本院认为，原告的伤情构成十级伤残，鉴定机构就原告的营养期评定为90天，每天酌情按30元计算，本院支持原告营养费2700元。4.误工费10329.32元，误工费的赔偿根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于原告的误工时间，虽然原告的误工期经鉴定机构评定为150天，但原告已经于2017年1月10日上班，其实际误工时间不足150天，原告按照实际误工时间计算误工费，被告均无异议，本院依法予以支持。关于原告的收入状况，根据原告提交的历史交易明细清单，其事故前一年的月均工资收入为3223元，故本院根据原告的月均收入状况支持原告误工费为10329.32元。5．护理费6962.60元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告的护理期经鉴定机构评定为60天，原告住院17天由护工护理支出护理费2310元，余期43天，原告按照天津市居民服务业的标准计算护理费为4652.60元，被告均无异议，故本院支持原告护理费共计6962.60元。6.残疾赔偿金68202元，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入或农村常住居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算。原告任荣清，1969年5月15日出生，农业户籍，任荣清盆部损伤的伤残程度符合十级伤残。被告平安保险公司不认可原告按照城镇常住居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。本院认为，本案原告任荣清虽为农业户籍，但根据原告提交的证据，足以证实原告事故发生前一年已经来天津工作，按月固定取得收入，并且居住在天津市城镇范围内，其经常居住地以及主要收入来源地均为城市，故本院认定原告为城镇居民，本院按2015年度天津市城镇常住居民人均可支配收入标准支持原告残疾赔偿金为68202元（34101元/年×20年×0.1系数）。7.精神损害抚慰金10000元，精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度以及侵权行为造成的损害后果等因素确定。本案交通事故造成原告十级伤残，被告刘颖承担事故的全部责任，故本院酌情支持原告精神损害抚慰金8000元。原告关于精神损害抚慰金在交强险中先行赔付的主张，符合法律规定，本院依法准予。8.鉴定费3000元，被告平安保险公司以鉴定费不属于保险公司赔偿范围为由不同意承担赔偿责任。本院认为，鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院依法支持原告鉴定费3000元。9.交通费1000元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。虽然原告提交了交通费票据证实其主张，但无法与原告就医的时间、地点、次数相对应，故本院根据原告的伤情、就诊复查次数以及路途远近，酌情支持原告交通费400元。综上所述，本院支持原告损失共计104899.31元。由被告平安保险公司在交强险的死亡伤残限额内赔偿93893.92元，在商业三者险的限额内赔偿11005.39元。因被告刘颖为原告支付医疗费共计4479.22元，原、被告均同意在本案中一并予以审理解决，故由被告平安保险公司在商业三者险的限额内返还被告刘颖垫付的医疗费4479.22元。因原告的损失已由被告平安保险公司赔偿完毕，故被告刘颖与被告刘利刚不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险的死亡伤残限额内赔偿原告任荣清损失93893.92元（包括精神损害抚慰金）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿原告任荣清损失11005.39元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内将被告刘颖垫付的医疗费4479.22元理赔给刘颖；四、被告刘颖及被告刘利刚不再承担本案赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取计465元，由原告任荣清负担77元，由被告刘颖负担388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员  徐 彬二〇一七年六月十五日法官助理  刘 新书 记 员  马嘉兴附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。