河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0324民初1156号原告：栾川县广宇混凝土有限公司，住所地栾川县庙子镇工业园区，统一社会信用代码91410324574958875N。法定代表人：王长春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：常江波，系洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者，特别代理。委托诉讼代理人：黑向明，系河南道胜律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王金芳，系该公司职工，一般代理。被告：河南省惠浦建设发展有限公司，住所地林州市采桑行政街37号，统一社会信用代码91410581665981907B。法定代表人：吴福卿，该公司总经理。委托诉讼代理人：周伟，系河南良达律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：任自才，系河南省惠浦建设发展有限公司职工，一般代理。原告栾川县广宇混凝土有限公司与被告河南省惠浦建设发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告栾川县广宇混凝土有限公司的委托代理人常江波、黑向明、王金芳分别到庭参加了诉讼，被告河南省惠浦建设发展有限公司的委托代理人周伟、任自才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月12日，原、被告双方签订了《商品混凝土购销合同》，约定由原告向被告承建陶湾彤辉伊河生态源工地商品混凝土，合同签订地和履行地均为栾川县，发生纠纷由供方即原告方住所地法院管辖审判。合同履行完毕后，经双方结算，被告下欠货款881785元，并保证于2015年2月份付清，逾期自愿按日千分之三承担利息或违约金。但截至同年8月6日，被告仍下欠货款861785.3元屡拖至今。现诉至法院请求：1、判令被告履行付款义务，从速承付所欠货款861785.3元及该款利息（按约定日千分之三，自2015年2月7日起计算至实际还清之日）；2、本案一切费用由被告方承担。被告河南省惠浦建设发展有限公司辩称：1、答辩人不应当是本案被告，原告起诉主体错误。答辩人与原告不存在任何法律关系，答辩人没有原告所述的陶湾伊河生态园项目，因此双方也不可能签订所谓的商品混凝土购销合同，所以原告起诉答辩人没有任何法律依据，属于主体错误。2、原告起诉状显示的法定代表人李某并不是本公司的法定代表人也并非我公司的员工，而实际上本公司的法定代表人为吴福卿先生，结合以上两点答辩人与本案不存在事实和法律关系，应当驳回原告的诉讼请求。原告向本院提供的证据有：1、混凝土购销合同一份。拟证明：双方签订《商品混凝土购销合同》，约定由原告向被告承建陶湾彤辉伊河生态源工地供应商品混凝土的事实；依据合同第六条约定，如需方逾期支付按所欠货款日3‰承担违约金；依据第八条约定，发生纠纷，由供方即原告方所在地法院管辖，故栾川县法院具有管辖权；且被告方工作人员李某代表公司在合同上签字并签注“河南省惠浦建设发展有限公司”字样，加盖“河南省惠浦建设发展有限公司伊河源生态旅游度假区项目部”印章，印证被告主体资格适格。2、2015年2月7日付款承诺书。拟证明：被告经手人李某承诺于2015年2月12日前支付20万元，同年2月15日前支付25万元；若逾期自愿按日千分之三承担欠款利息的事实。3、2015年8月6日结算对账单一份。拟证明：1、经双方结算，截止该日，被告共下欠货款861785.3元；2、经手人李某、吴铁乔在对账单上签字确认。4、注销登记审核表1份（13张）。5、原始凭证粘贴单1份。6、企业基本信息1份。7、证人李某出庭的证人证言。上述4、5、6、7号证据拟证明：1、原告与惠浦公司洛阳分公司实际建立合同关系，此债务应由惠浦公司洛阳分公司承担；2、洛阳分公司被被告惠浦公司建设公司注销，注销时总公司向工商行政机关出具书面承诺：洛阳分公司的债权债务由其承担，因此本案被告提出对公章鉴定已无必要，其对在工商机关做出的书面承诺说明其应该是适格的被告，此债务应当由其承担。被告河南省惠浦建设发展有限公司未向本院提交证据。依原告申请本院调取栾川彤辉生态科技有限公司与被告河南省惠浦建设发展有限公司签订的栾川伊河源建设合同一份。经庭审质证：被告河南省惠浦建设发展有限公司对原告提交的1号证据不予认可，认为（1）、本公司没有陶湾伊河生态源项目，双方不存在商品混凝土购销合同关系；（2）、合同最后一页即第六页法定代表人显示的李某并不是本公司的法定代表人，也并非本公司的员工，实际上本公司的法定代表人为吴福卿先生，至于李某是谁本公司也不知情。对第2、3号证据认为与本公司不具有关联性，不予质证，结合原告提交的这两份证据也充分说明原告起诉本公司没有事实和法律依据，原告应当向李某个人主张权利，对账单在磅单签收人一栏吴铁乔也并非本公司的员工。对第4号证据注销登记审核表与本案不具有关联性，假设注销登记表为真实的，那么也就是总公司和分公司之间的法律关系，而本案是原告与总公司之间的法律关系，但是该项目上总公司的印章明显属于他人私刻印章，将债务转移到本公司名上。对第5号证据原始凭证粘贴单本公司不予认可，该证据只能显示栾川彤辉生态旅游科技有限公司单方填写的单据，况且如果该项目与总公司有关并不可能把资金转入分公司的账户，关于洛阳分公司账号与原告提交的建设合同上分公司的账户明显不一致。对第6号证据企业基本信息真实性无异议，但与本案不具有关联性，该份证据显示是公司内部之间的相关问题。对本院调取的证据原告认为，该证据可证明被告在栾川县有这个项目，原告的混凝土供应给该工地，被告主体适格，对被告否认没有这个项目不符合事实。被告认为，被告公司没有栾川伊河生态园项目，合同上面的印章与被告公司印章大小、花纹不一样，被告公司对公司印章真伪进行鉴定。本院对原告提供的证据评析如下：对原告提交的1号证据系商品混凝土购销合同与第2、3、7号证据证人李某出庭所做的证言，可证明原告与被告伊河源生态项目部签订混凝土购销合同及下欠货款861785.3元的事实，因双方对此不持异议，本院予以确认；对第4号、5号、6号证据系河南省惠浦建设发展有限公司洛阳分公司设立、注销登记审批手续，其真实、合法、有效，且与本案具有关联性，可证明河南省惠浦建设发展有限公司洛阳分公司系被告设立及注销的事实。对此本院予以确认。经审理查明：2013年5月14日，栾川彤辉生态科技有限公司（作为发包人）与被告河南省惠浦建设发展有限公司（作为承包人）签订栾川伊河源建设合同，合同约定：由被告河南省惠浦建设发展有限公司承包栾川彤辉生态科技有限公司伊河源度假风景区一标段项目，工程内容为土建及安装工程。在被告河南省惠浦建设发展有限公司承建该项目期间，栾川彤辉生态科技有限公司已向河南省惠浦建设发展有限公司洛阳分公司支付了部分工程款。2013年10月12日，河南省惠浦建设发展有限公司伊河源生态旅游度假区项目部与原告签订了商品混凝土购销合同，约定原告向被告项目部的建筑工地上供应商品混凝土，被告按约定的价格支付相应的货款，合同签订后，原告向被告项目部供应混凝土，经被告项目部工作人员签字确认结算，双方供应的混凝土数量为4217.91方，计1581785.3元，其中被告已支付720000.00元，下欠861785.3元未予给付。另查明：河南省惠浦建设发展有限公司于2012年4月24日在洛阳设立河南省惠浦建设发展有限公司洛阳分公司。2016年4月11日，河南省惠浦建设发展有限公司作出关于注销河南省惠浦建设发展有限公司洛阳分公司的决定，明确河南省惠浦建设发展有限公司洛阳分公司主要是帮助总公司在洛阳联络业务，因此该分公司没有债权债务，如有未清理完毕的责权责务由本公司承担法律责任。2013年5月14日，栾川彤辉生态科技有限公司（作为发包人）与被告河南省惠浦建设发展有限公司（作为承包人）签订栾川伊河源建设合同上加盖的公司印章；2012年4月24日，河南省惠浦建设发展有限公司在洛阳设立河南省惠浦建设发展有限公司洛阳分公司登记审批手续上加盖的公司印章；2016年4月11日，河南省惠浦建设发展有限公司作出关于注销河南省惠浦建设发展有限公司洛阳分公司的决定上加盖的公司印章；2015年12月3日河南省惠浦建设发展有限公司召开2015年第二次股东会决议时加盖的公司印章及2015年12月13日，河南省惠浦建设发展有限公司在林州市工商管理和技术监督局申请公司登记变更公司住所地的相关手续上加盖的公司印章编码均为410105512734。庭审中被告河南省惠浦建设发展有限公司提供公司印章编码为4105810017324。河南省惠浦建设发展有限公司伊河源生态旅游度假区项目部未在工商行政部门注册登记。本院认为：合同双方应按合同约定全面履行合同义务。本案中原告与河南省惠浦建设发展有限公司伊河源生态旅游度假区项目部签订商品混凝土购销合同时，该项目部未在行政主管部门登记注册，因该商品混凝土购销合同产生的债权债务应由河南省惠浦建设发展有限公司承担。且依据原告庭审中提交的被告河南省惠浦建设发展有限公司（作为承包人）签订栾川伊河源建设合同上加盖的公司印章和其在设立洛阳分公司登记审批手续时及其作出关于注销洛阳分公司的决定上加盖的公司印章与2015年12月3日被告召开2015年第二次股东会决议时加盖的公司印章及2015年12月13日，被告在林州市工商管理和技术监督局申请公司登记变更公司住所地的相关手续上加盖河南省惠浦建设发展有限公司的印章编码均为410105512734，可证明印章编码为410105512734的公司印章为被告河南省惠浦建设发展有限公司的印章，栾川彤辉生态科技有限公司（作为发包人）与被告河南省惠浦建设发展有限公司（作为承包人）签订栾川伊河源建设合同，真实有效，应对双方具有法律效力。被告承包栾川彤辉生态科技有限公司伊河源度假风景区一标段项目的事实。且在被告承建该项目期间，栾川彤辉生态科技有限公司已向河南省惠浦建设发展有限公司洛阳分公司支付了部分工程款，及被告在注销河南省惠浦建设发展有限公司洛阳分公司时已明确洛阳分公司如有未清理完毕的债权债务由本公司承担法律责任的承诺，结合河南省惠浦建设发展有限公司伊河源生态旅游度假区项目部经手人李某对原告起诉的欠款数额861785.3元不持异议的事实，现对原告的要求被告给付欠款861785.3元的请求，本院予以支持。对其要求按日千分之三从2015年2月7日给付利息的请求，明显过高，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率计付为宜。对被告辩称被告没有该建设项目的理由及其要求对建设合同上公司印章进行鉴定的请求，虽被告庭审中向法庭提交的公司印章编码与原告主张建设合同上的公司印章编码明显不一致，但结合原告提供相关证据，可认定印章编码为410105512734为被告河南省惠浦建设发展有限公司的印章，对其申请鉴定已无必要，故对被告辩解的理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告河南省惠浦建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告栾川县广宇混凝土有限公司欠款861785.3元及利息（利息从2015年2月7日起以实欠本金数额，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本金付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12450元，由被告河南省惠浦建设发展有限公司负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王海涛审 判 员  程延涛人民陪审员  璩 晓二〇一七年六月三十日书 记 员  常广玉后附相关法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知当事人如果对判决不服，在法定上诉期内欲上诉，按下列程序进行：应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：1、上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。2、盖有送达时间的一审判决书。3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。