黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0691民初2986号原告杨奇霖，男，2000年10月20日出生，汉族，大庆东风中学学生，住大庆市萨尔图区。法定代理人高某（原告母亲），女，1972年4月1日出生，汉族，东北石油大学体育部工作人员，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人田星，黑龙江威德律师事务所律师。被告齐宝林，男，1968年6月3日出生，汉族，个体司机，住大庆市萨尔图区。被告高春英，女，1974年2月10日出生，汉族，个体业主，住安达市。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司，住所地大庆市高新区科新街一号。负责人赵汉杰，该分公司总经理。委托诉讼代理人苏岩岩，黑龙江百湖律师事务所律师。原告杨奇霖与被告齐宝林、高春英、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨奇霖法定代理人高某及委托诉讼代理人田星，被告齐宝林、被告高春英、被告保险公司委托代理人苏岩岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨奇霖向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费用32557.5元、住院伙食补助费1900元、交通费1520元、财产损失23150元、精神抚慰金20000元，伤残赔偿金51472元，护理费用11032元，营养费6000元，后续检查费用845元，鉴定费2700元，所有赔偿费用合计149628.5元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月25日，被告齐宝林驾驶黑Ｅ×××××号福田牌商混车将过人行道的杨奇霖撞伤，经交警部门认定被告齐宝林负此次事故的全部责任，原告无责，原告因伤住院19天，落下了大量课程进度，因此花费了大量补课费，肇事车辆投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司在保险范围内承担责任。被告齐宝林受被告高春英的雇佣，事故发生在受雇佣期间内，故高春英应在交强险和商业保险范围之外连带承担赔偿责任。被告齐宝林辩称，事故属实，同意合理的费用赔偿。被告高春英辩称，事故属实，同意合理的费用赔偿。被告保险公司辩称，对事故和责任划分没异议，对于原告的合理损失，保险公司在交强险范围内合理赔偿，不足部分在商业三者险50万限额内进行赔付，但是赔付的前提是在被保险车辆行驶证及驾驶证均在有效的检验期内，鉴定费和诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，我公司不予承担。庭审中，原告向法庭提交如下证据：一、大庆油田总医院医疗费票据10张大庆市人民医院票据8张，欲证明原告支付医疗费用33402.5元。被告齐宝林和高春英均无异议。被告保险公司质证意见为，对两张急救费的票据无异议，对六张人民医院的门诊费票据无异议，该组证据当中尾号为3651的门诊费票据没有加盖医院公章，我公司对该票据暂不认可，对油田总医院住院费票据真实性无异议，但是住院费当中高值材料费3539.10元，参照高新区法院以往的判决，我公司建议法庭对高值材料费百分之80的比例予以支持，对于8张油田总医院白色就诊小票由于该类票据尚未换取正规发票，我公司暂不予认可。庭审后，原告换取了正规的发票，因此本院对该组证据的真实性予以认定，总金额为33175.5元；二、财产损失证据一组，1、大庆市朗义英语培训学校的办学许可证及教师资格证明及复印件四份，及该学校出具的收据三张，欲证明原告从2016年9月18日到2016年10月8日休息期间请大庆市朗义英语培训学校教师给原告补课62课时，共支付补课费18600元；2、原告购买手表的金田商场信誉卡一张，证明因交通事故损坏手表价值1200元；大庆市龙凤亚太眼镜店信誉卡一张，证明损坏的眼镜价值1560元；2016年新生入学收费单一张，证明原告发生交通事故导致校服破损，价值190元。被告齐宝林与被告高春英均对此组证据的真实性不予认可。被告保险公司质证意见为：1、由于事故认定书当中并没记载原告财产损失的情况，该组票据不能证实原告主张的相应财物在本次事故中遭受损失；2、关于原告主张的补课费用，该笔费用并非交通事故造成的原告直接财产损失，间接损失不属于强险赔偿项目和商业保险赔偿范围，另外三张补课费的收据并非正规发票我公司暂不予认可，从原告提交的补课学校的办学许可证复印件来看，该学校在2016年9月27日至2016年11月17日之间并没有有效的许可证，而原告提交的补课费用票据，其中有该时段内的。原告所提交的补课老师的教师资格证与身份证复印件无法看出与本案的关联性。对于手表损失1200元的信誉卡，我公司认为与本案没有关联性，按照原告所述其手表在本次事故中损坏，那么购买时间应该在事故发生之前，而该信誉卡中购买的时间为2016年9月16日，发生在本次事故之后。对于眼镜和运动服票据，并非正规发票且无法确认是在本次事故中遭受的损失，本院认为，原告提交的购物卡显示手表的购买时间发生在交通事故之后，因此不能证明其手表损坏的主张。丢失手机没有票据证实，也无法证明其主张，上述证据不予认定。其他票据可以证明原告眼镜、校服因交通事故而损坏。关于补课费用的证据，可以证明原告因伤耽误课程而请老师补课的事实，故对证据的真实性予以认定；三、大庆众维鉴定报告一份，鉴定费票据一张，欲证明原告所受伤害为10级伤残，营养期限60天，护理期60天，鉴定费2700元，被告应支付原告伤残赔偿金51472（2016年人均可支配收入25736×2）元，护理费13649.05元，营养费6000元。被告保险公司质证意见为：对鉴定书真实性无异议，对证明的问题有意义，该份意见书做出的日期为2017年4月26日，自2017年1月1日起关于交通事故受伤人员的伤残等级鉴定已经由两高三部出具的新标准，而该份鉴定意见当中而该份意见当中依然是2012的老标准，鉴定意见存在错误，我公司保留对原告申请重新鉴定的权力.该鉴定书只能证实原告的伤残等级护理期限，不能直接证实相关的费用到底是多少，需要结合原告的户口及护理人员的护工证明予以佐证。被告齐宝林与被告高春英的质证意见为同保险公司意见。本院对该组证据的真实性予以认定；四、出院证复印件一份,住院费用清单复印件一份，病例原件一份证明原告住院19天，证明住院19天主张伙食补助费。被告保险公司质证意见为：对出院证和费用清单无异议，但是原告提供的病例不全，我公司要求补齐。被告齐宝林与被告高春英的质证意见为同保险公司意见。本院对该组证据的真实性予以认定；五、事故认定书原件一份，证明原告无责任，被告全责。三被告质证意见为无异议。本院对证据的真实性予以认定；六、户口本复印件一份，证明原告是城市户口。被告保险公司质证意见为：由于当庭提交的是复印件，我们公司无法确认，请求法庭核对原件后确认。被告齐宝林与被告高春英的质证意见为同保险公司意见。本院对该证据的真实性予以认定；被告高春英向法庭提交了保险单两份，证明肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险。原告质证意见为：对真实性无异议，被告的保险单在发生事故期间，属于保险责任期限之内，承保单位应按保险合同承担责任。被告保险公司与被告齐宝林均无异议。本院对该证据的真实性予以认定。被告保险公司与被告齐宝林未提交书面证据。通过庭审质证，确定本案法律事实为，2016年8月25日21日30分，被告齐宝林驾驶黑Ｅ×××××号福田牌商混车由西向东行驶至开发区学苑小区南门路上，将通过人行道的杨奇霖撞伤，经交警部门认定被告齐宝林负此次事故的全部责任，原告无责任。原告因伤住院19天，产生医疗费用33175.5元。伙食补助费1900元，经黑龙江省众维司法鉴定中心司法鉴定原告伤情为十级伤残，产生伤残赔偿金伤残赔偿金51472（2016年人均可支配收入25736×20×10%）元，护理期评定为60天，产生护理费8603（居民服务业标准52333元÷365天×60天）元，营养期评定为60天，产生营养费6000元。医疗终结时间评定为8个月，鉴定费2700元。原告休养期间产生补课费用18600元，原告因该起事故导致眼镜损坏，价值1560元；校服破损，价值190元。原告为城镇户籍。被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保了交强险及限额为500000元的第三者责任保险。本院认为，由于被告齐宝林驾驶机动车违反交通法规，导致交通事故，业经交警部门认定负事故的全部责任，因此应当赔偿此起事故给原告造成的损失。被告齐宝林系在被告高春英雇佣期间发生的交通事故，因此雇主高春英应当承担赔偿责任，由于被告齐宝林存在重大过失，所以应与雇主承担连带赔偿责任。因肇事车辆投保了交强险及限额为500000元的第三者责任险，故应由保险公司在保险限额内赔偿原告的各项损失，不足部分由被告高春英及齐宝林承担连带赔偿责任。原告关于交通费的诉讼请求，没有提供交通票据证实其实际支出1520元，但考虑原告系未成年人，其家属存在护理等行为，酌情支持500元。关于原告精神损害的诉讼请求主，本院认为，原告在该起事故中无责任，无辜被撞，导致伤残，必然对尚未成年的原告在肉体及精神上产生损害，因此原告此项请求，本院予以支持，但20000元请求过高，本院酌情支持3000元。关于原告补课费的诉讼请求，本院认为，原告医疗终结期8个月，休养期间必然造成学业的耽搁，在此期间补课是原告必然的选择，补课费与交通事故之间存在因果关系，三被告应当予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司主张补课费不属保险范围，但其没证据证实保险条款明确将补课费排除在赔偿范围之外，故对其抗辩不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司在交强险范围内承担原告医疗费10000元、财产损失1750元、伤残赔偿金51472元、护理费8603元、补课费18600元、交通费500元、精神损失费3000元。在第三者责任险范围内承担医疗费23175.5元，伙食补助费1900元、营养费6000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款二项、《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十一条第一至第三款、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、财产损失1750元、伤残赔偿金51472元、护理费8603元、补课费18600元、交通费500元、精神损失费3000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在三者险范围内赔偿原告医疗费23175.5元，伙食补助费1900元、营养费6000元。以上一、二项合计125000.50元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费725元，鉴定费2700元，由被告齐宝林、高春英各承担50%。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉币种均为人民币）审判员  刘铁军二〇一七年六月六日书记员  张 琦附法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。