江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0612民初1998号 原告：陆凤萍，女，1963年2月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。 原告：顾海霞，女，1987年8月17日出生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：陆凤萍，女，1963年2月25日出生，住江苏省张家港市，系顾海霞母亲。 被告：樊天明，男，1945年1月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：金建国，江苏友诚（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓龙，江苏友诚（南通）律师事务所律师。 被告：南通市通州区平潮镇农业服务中心,住所地南通市通州区平潮镇政府内。 法定代表人：黄炜，主任。 委托诉讼代理人：宋林灵，女，农经站站长。 委托诉讼代理人：朱建新，江苏清心律师事务所律师。 原告陆凤萍、顾海霞与南通天明冶炼化工有限公司（以下简称天明公司）劳动争议一案，本院于2017年3月7日受理，因天明公司已被注销，经本院释明及原告的申请，追加出资人樊天明及南通市通州区平东镇农村经济服务站为被告参加诉讼。因区划调整，南通市通州区平东镇农村经济服务站并入南通市通州区平潮镇农业服务中心（以下简称平潮农业中心），故本院追加该服务中心为本案被告参加诉讼。2017年5月12日、5月26日本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆凤萍，被告樊天明委托诉讼代理人李晓龙，被告平潮农业中心委托诉讼代理人宋林灵、朱建新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陆凤萍、顾海霞向本院提出诉讼请求：不服通劳人仲初字[2017]第36号裁决。判令支付顾某某因工伤致残的一次性伤残补助金4923元，一次性医疗补助金25007元，一次性就业补助金4548元，停工留薪工资5775元。若平潮农业中心不知道顾某某被烫伤，只追究樊天明的责任，若平潮农业中心知道顾某某被烫伤，追究其与樊天明两方共同的责任。审理中，两原告变更诉讼请求，一次性医疗补助金为25467.2元。事实和理由：2006年12月15日晚21时20分，顾某某在上班放料时由于钢管破裂，管内的磺化物泄漏到其腿部、右手、右下肢被酸烧伤。2006年12月25日送南通附属医院治疗，在2007年3月13日，通州市劳动和社会保障行通劳保工决字[2007]第010号工伤认定书，认定为工伤。2007年7月17日，南通劳动能力鉴定委员会通劳鉴0710第635号鉴定为拾级伤残。2007年8月27日一次性伤残补助金6个月4923元及工伤医疗补助金25007元，已由社保局拨给被告，被告没有将顾某某应得的赔偿款付给受害者顾某某，更没有与顾某某办理辞退手续。为此，原告一直追查该事，直到现在才查清该事被被告暗中得款，故请求法院依法判决。 被告樊天明辩称，第一，原告不具有本案诉讼主体资格，理由为原告系涉案死者的继承人，依据法律规定，继承遗产是自然人死亡时遗留的合法财产，依据最高院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第一条第二款，应属于涉案死者顾某某的专属权利，并不属于遗产的范围。因此，原告不具有诉讼主体资格。并且本案的工伤赔偿不能与工亡赔偿相混淆。第二，原告诉状称，2007年7月17日经南通市通州区劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，可以明确的是死者顾某某自该日期已明知权利被侵害，依据法律规定，应自该日期主张权利，时隔六年之久，死者在生前未主张权利，已经过了诉讼时效。第三，原天明公司为死者顾某某实际垫付了医药费26520.85元，死者顾某某从公司另支取过18000元现金。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告平潮农业中心答辩称，一、原告起诉的事实，其一无所知，根据谁主张谁举证，原告应当对自己的主张提出证据。二、原告没有在法定劳动争议仲裁申请期限内申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会以超过期限为由对原告的仲裁不予受理是正确的，根据最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第三条的规定，对确已超过仲裁申请期限又无不可抗力或者其他正当理由的，应当依法驳回原告的诉讼请求。三、原告所诉称的是十年前是事情，已经超过法定诉讼时效时间，依法也应当驳回原告的诉讼请求。四、根据2015年3月20日江苏省人民政府关于调整南通市通州区部分行政区划的批复，撤销通州区平东镇、平潮镇，设立新的平潮镇，至于平东镇农业服务中心与平潮农业中心的关系，是否存在责任具体由法院确定。五、有关原告不具有诉讼主体资格的意见同被告樊天明的答辩。综上，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：顾某某生于1962年1月15日，于2013年3月28日死亡，顾某某生前与原告陆凤萍系夫妻关系、与原告顾海霞系父女关系。顾某某于2000年10月至2007年期间在天明公司工作，2008年至2011年在张家港市赛康医疗设备有限公司工作，2011年2月至2013年3月在张家港青尼罗河曼迪科机械有限公司工作。天明公司成立于1993年，住所地为原通州市，经营范围为扩散MF制造；低氧铜杆、化工原料（除危险品）、有色金属批发、零售（有专项规定的从其规定）。1997年樊天明任法定代表人。2005年3月10日天明公司股东变更为樊天明和通州市平东镇农村经济服务站，樊天明任执行董事。2005年3月25日经通州市机构编制委员会批准，通州市平东镇农村经济服务站并入通州市平东镇农业服务中心。2007年12月24日天明公司被注销，该公司债权债务由公司股东负责处理。2009年通州市撤市建区为南通市通州区，2015年3月24日因区划调整，南通市通州区平东镇与南通市通州区平潮镇被撤销，合并成立南通市通州区平潮镇，原南通市通州区平东镇农业服务中心并入平潮农业中心。 2006年12月15日晚21时20分，顾某某在天明公司工作时，由于钢管破裂，管内的磺化物泄漏喷到顾某某腿部，受伤部位为右下肢、右手等。同月25日入南通大学附属医院治疗，于2007年2月2日出院。顾某某住院期间原告陆凤萍在场，所需医疗费由天明公司支付。经天明公司申请，通州市劳动和社会保障局于2007年3月13日作出通劳保工决字[2007]第010号工伤认定决定书，认定顾某某右手、右下肢酸灼伤，所受伤害认定为工伤。2007年7月17日南通市劳动能力鉴定委员会作出通劳鉴0701第635号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为拾级伤残。工伤认定决定书和劳动能力鉴定结论通知书均赋予用人单位、职工或者其直系亲属可提出重新鉴定、申请行政复议等权利。2007年9月南通市通州区医疗保险基金管理中心支付给天明公司有关顾某某的工伤待遇一次性伤残补助金4923元（6个月职工本人工资），另工伤医疗补助费25467.2元（由药费27762.15元减退报金额2294.95元）。 2017年3月1日，原告陆凤萍向南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超出仲裁时效、不符合受理条件为由作出通劳人仲不字[2017]第36号不予受理通知书。 审理中，两原告陈述：因顾某某生前伤情不愈，未向樊天明主张过工伤待遇，也未收到18000元，而是向樊天明提出要求继续治疗，但樊天明不予理睬。为了生存，顾某某才去张家港市赛康医疗设备有限公司和张家港青尼罗河曼迪科机械有限公司工作。其是在2017年2月17日才知晓南通市通州区医疗保险基金管理中心向天明公司支付了顾某某的工伤待遇，所以提出仲裁。被告樊天明陈述：天明公司支付顾某某的医疗费用26520.85元，另支付过现金18000元，与南通市通州区医疗保险基金管理中心支付的款项相抵，不需再支付给顾某某款项。顾某某生前未向天明公司主张过工伤的相关赔偿。 审理中，两被告未能提供天明公司注销清算报告。 本院认为，本案的争议焦点为：一、两原告是否为本案的适格主体；二、两原告的主张是否超过相关时效的规定。 首先，顾某某生前在为天明公司工作期间受到事故伤害，经评定构成工伤拾级，顾某某理应享受工伤保险待遇。在顾某某死亡后，两原告作为其近亲属，以顾某某未享受到工伤待遇为由提起诉讼，两原告与本案具有直接利害关系，故两原告系本案适格主体。 其次，两被告就原告权利提出仲裁时效和诉讼时效的抗辩。对此，本院认为，1.顾某某所受到的伤害已构成工伤，根据《工伤保险条例》（修改前）的规定，顾某某应享受工伤医疗、停工留薪期、一次性伤残补助金等待遇；劳动合同期满终止，或者顾某某本人提出解除劳动合同的，由天明公司支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。本案中，南通市通州区医疗保险基金管理中心在2007年9月支付给天明公司的金额中，包含一次性伤残补助金4923元，该款应由顾某某享有。另该基金管理中心支付的工伤医疗补助费25467.2元，则是天明公司为顾某某治疗所垫付的医疗费用，应归天明公司所有。一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，只有在劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，才由用人单位支付。在2007年12月24日前未有证据显示顾某某提出解除劳动关系，故在天明公司被注销之日，用工主体已不存在，顾某某与天明公司间的劳动关系视为终止。在此时，天明公司或其出资人应支付顾某某一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。天明公司或其出资人未将一次性伤残补助金4923元交付给顾某某，更无证据证明顾某某收到18000元，故可认定在劳动关系终止前，顾某某未能享受到停工留薪期、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金待遇。天明公司未能向顾某某给付一次性伤残补助金4923元，构成不当得利。2.根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。顾某某在2007年7月17日被鉴定为工伤拾级，其本人应清楚所受到的伤害及应享受相关工伤待遇，在2007年12月24日劳动关系终止后的合理期限内顾某某未申请仲裁，也不存在仲裁时效中断的事由，故顾某某的停工留薪期、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金待遇，超过仲裁时效一年的期限，两原告主张该部分权利，本院不予支持。关于一次性伤残补助金4923元，顾某某至少也应于劳动关系终止时向天明公司或其出资人主张，两原告未有证据证明顾某某生前连续主张过权利，故该权利也超过诉讼时效二年期限的规定，两原告该部分主张，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下： 驳回原告陆凤萍、顾海霞要求被告樊天明、南通市通州区平潮镇农业服务中心给付有关顾某某一次性伤残补助金4923元、一次性医疗补助金25467.2元、一次性就业补助金4548元、停工留薪工资5775元的诉讼请求。 案件减半收取受理费5元，由两原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员 王 冬 二〇一七年六月五日 书记员 刘思伟