江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0722民初1185号原告：缪少华，男，1988年4月4日出生，汉族，江西省全南县人，住全南县。委托诉讼代理人：叶金发，江西红土地律师事务所律师，特别授权。被告：熊清华，男，1987年1月29日出生，汉族，江西省万安县人，住吉安市万安县。被告：万安县万翔物流有限公司（以下统称万翔公司）。组织机构代码：360828210002385。法定代表人胡华谊，系该公司经理。住所地：万安县芙蓉大道（县加油站对面）。被告:叶泉，男，1985年5月10日出生，汉族，江西省全南县人，住全南县，被告：曹芳，女，1982年7月14日出生，汉族，江西省全南县人，住全南县，被告叶泉、曹芳的共同委托诉讼代理人：袁利明，江西南芳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司万安支公司（以下统称万安财保公司）。组织机构代码：360828120000046。法定代表人刘振国，系该公司经理。住所地：万安县芙蓉镇五云路426号。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈财云独任审判，公开开庭进行了审理。原告缪少华的代理人叶金发、被告曹芳、叶泉的共同代理人袁利明到庭参加诉讼，被告熊清华、万翔公司、万安财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告交通事故造成的各项损失总计150411.8元（赔偿清单:1、医药费：40809元；2、误工费：150天×130元／天=19500元；3、护理费：22天×100元／天=2200元；4、营养费：22天×20元／天=440元；5、住院伙食补助费：22天×20元／天=440元；6、后续治疗费：10000元；7、残疾赔偿金：20年×11139元／年×26%=57922.8元；8、鉴定费：2100元；9、交通费：2000元；10、精神抚慰金：15000元；合计：150411.8元），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月28日，原告乘坐被告叶泉驾驶的赣Ｂ×××××号轿车，在信丰县城阳明路地税局门口路段，与被告熊清华驾驶的赣Ｄ×××××号重型货车相撞，造成原告身体严重受损的事故。本次事故被告熊清华承担主要责任，被告叶泉负次要责任，原告不负事故责任。被告熊清华驾驶的赣Ｄ×××××号车在被告万安财保公司投保了交强险及商业险。事故发生后，原告在赣州市人民医院住院治疗已花去4万多元医疗费，原、被告因赔偿事宜协商不妥，特提起诉讼，请判允原告诉求。原告方为支持其诉请，当庭向法庭提供了如下证据：一、缪少华身份证复印件；二、交通事故认定书；三、缪少华在信丰县人民医院、赣州市人民医院的治疗资料、费用清单、医疗门诊发票等；四、缪少华在信丰信用法医司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定费发票；五、交通费票据若干。被告熊清华、万翔公司、万安财保公司均未作答辩，亦未向法庭提交证据。被告叶泉、曹芳答辩称，被告叶泉已垫付医疗费4万元，应在本案中一并处理。被告叶泉负事故的次要责任，只需承担20%的赔偿责任；被告曹芳与本案没有任何关联。2016年5月4日，被告曹芳因向被告叶泉借款，将肇事车赣Ｂ×××××号轿车质押给了被告叶泉，车辆交付给被告叶泉时，车辆投保了交强险及商业险，且在保险期间内，根据《侵权责任法》第四十九条之规定，被告曹芳在本案中没有过错，依法无需承担赔偿责任；原告误工费标准过高，应予核减；精神损害抚慰金过高，应为8000元；后续治疗费应以6000元为准。被告叶泉向法庭提交了原告缪少华收取被告叶泉医疗费40000元的凭据。被告曹芳向法庭提交了其与叶泉的借款协议、补充协议、汽车转让协议复印件及两辆肇事车的保险单。经审理本院认定事实如下：2016年5月28日凌晨，被告熊清华驾驶赣Ｄ×××××号重型厢式货车，与被告叶泉驾驶并搭载陈沅辉及原告缪少华的赣Ｂ×××××号轿车，在信丰县嘉定镇阳明路地税局红绿灯路口相撞，造成陈沅辉当场死亡，被告叶泉及原告缪少华受伤以及两车不同程度受损的交通事故。经现场勘查及调查取证，信丰县公安局交通管理大队于2016年6月3日作出赣公交认字【2016】第00125号《道路交通事故认定书》，认定被告熊清华负事故主要责任，被告叶泉负事故次要责任，乘车人陈沅辉及原告缪少华不负事故责任。事故发生后，原告缪少华先被送往信丰县人民医院抢救治疗，后于当天下午遵医嘱转至赣州市人民医院住院治疗；经诊断，损伤为下颌骨骨折、右面部挫裂伤，左右侧共六根肋骨骨折、颈7及胸1右侧横突骨折，右肩胛骨骨折、右侧气胸，双侧肺挫裂伤；经对症治疗21天后，于2017年6月17日因伤势好转出院；出院医嘱：注意术口清洁，防止感染；10天后口内拆线；出院后继续康复治疗，1月后复诊胸部CT及下颌骨全景片，检查愈合情况，不适随诊。住院期间，在信丰县人民医院花费医疗费2793.26元；在赣州市人民医院花费医疗费36610.22元；另外门诊三次花费1310元；住院期间，被告叶泉垫付医疗费40000元。2016年12月26日，经原告缪少华、被告叶泉、曹芳共同选定并经本院依法委托，江西赣州司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告缪少华的损伤构成一个伤残九级和两个伤残十级，后续治疗费需6000元，误工期为150天；鉴定费2100元，由原告缪少华支付。被告万翔公司系肇事车赣Ｄ×××××号重型货车的登记车主，其为该车在被告万安财保公司投保了交强险及不计免赔保险金额为500000元的商业三者险，保险期间为自2015年9月5日起至2016年9月4日止；被告熊清华系被告万翔公司的司机。被告曹芳系肇事车赣Ｂ×××××号轿车登记车主，事故发生期间，肇事车赣Ｂ×××××号轿车未投保交强险。江西省2015年度主要统计数据如下：1、在岗职工年平均工资：52137元；2、城镇居民人均可支配收入：26500元；3、农村居民纯收入：11139元；4、城镇居民人均年生活消费性支出：16732元；5、农村居民人均年生活消费性支出：8486元。另查明：本次事故其他受害人的损失如下：一、叶泉损失：（医药费：3159.62元+营养费：8天×20元／天=160元+住院伙食补助费：8天×20元／天=160元+误工费：8天×120元／天=960元+护理费：8天×120元／天=960元），合计：5399.62元。二、曹芳车损364080元。三、陈阶平、金俏春等：1063832.5元（死亡赔偿金：20年×26500元∕年=53000元+丧葬费：26068.5元+精神抚慰金50000元+被扶养人生活费：陈阶平：16732元∕年×20年+陈彦霖：16732元∕年×14年÷2人+处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用：6000元）。上述事实，有原、被告的陈述及各自提交的证据证实，证据经庭审质证，足以认定。本院认为，信丰县公安局交通管理大队经现场勘查及调查取证后，针对本次事故做出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实和法律规定，且原、被告双方均不持异议，本院予以采信，并作为本案划分责任的主要依据。赣州市司法鉴定中心系具有法定鉴定资质的司法鉴定机构，其依法定程序针对原告缪少华的损伤等所做出的司法鉴定意见书，依据充足，结论客观，且原告缪少华及被告叶泉、曹芳均不持异议，本院依法予以采信，即原告缪少华的损伤构成一处九级伤残，两处十级伤残，后续治疗费需6000元；误工期为150天。公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人健康的，应依法承担侵权损害赔偿责任。被告熊清华、叶泉驾车未确保安全，各负事故的主次责任，明显具有过错，依法应对原告缪少华等人的损失承担民事侵权赔偿责任；综合案情，本院依法酌定被告熊清华、叶泉的过错责任比例为7：3，即被告熊清华承担70%的赔偿责任，被告叶泉承担30%的赔偿责任。被告熊清华系被告万翔公司聘请的司机，本次事故中原告缪少华的损害系被告熊清华在履行职务过程中所造成的损害，故被告熊清华所承担的侵权损害赔偿责任，依法应由被告万翔公司承担；肇事车赣Ｄ×××××号重型货车在被告万安财保公司处投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期间内，故原告缪少华的损失依法先由被告万安财保公司在“交强险”保险金赔偿限额内承担；不足部分，由被告万翔公司、叶泉按责任比例承担；被告万翔公司所应承担的赔偿款，依法由被告万安财保公司按被告万翔公司的责任比例在“商业险”赔偿限额承担。被告曹芳在本起事故中不存在过错，依法无需承担赔偿责任。原告缪少华主张的门诊医疗费40713.48元，具有相应的医疗门诊发票相佐证，本院依法予以确认。结合住院时间长短及其住所与医疗机构的距离等因素，本院依法酌定交通费为1000元。原告缪少华的损伤构成一处伤残九级，两处伤残十级，其精神确实遭受重创，故其主张精神损害抚慰金15000元，合法合理，本院依法予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照江西省2015年度统计数据，并结合原、被告的各自主张，本院对原告缪少华的各项合理损失认定如下：1、医药费：40713.48元；2、后续治疗费：6000元；3、营养费：21天×20元／天=420元；4、住院伙食补助费：21天×20元／天=420元；5、误工费：150天×120元／天=18000元6、护理费：21天×120元／天=2520元；7、残疾赔偿金：20年×11139元／年×26%=57922.8元；8、交通费1000元；9精神抚慰金：15000元，上述各项合计：141996.28元。本次事故造成原告亲属陈沅辉死亡、缪少华、叶泉受伤及曹芳车辆受损，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”规定，原告陈阶平等人、缪少华、叶泉及曹芳在交强险伤残限额和商业险的限额内的赔偿数额分配方案如下：一、医疗赔偿限额：产生的损失为缪少华47553.48元+叶泉：3479.62元=51033.1元，缪少华获赔：47553.48元/51033.1元×10000元=9318.16元，叶泉获赔:3479.62元/51033.1元×10000元=681.84元。二、死亡伤残赔偿限额：缪少华、叶泉及陈阶平等人所产生的在死亡伤残赔偿限额内受偿的费用分别为94442.8元、1920元及949708.05元，合计1046070.85元，故伤残赔偿限额分配公式为：个人在死亡伤残赔偿限额受偿范围内产生的费用÷在死亡伤残赔偿限额受偿范围内产生的费用总额×死亡伤残赔偿限额总额110000元，据此得出，1、缪少华：94442.8元÷1046070.85元×110000元=9931.17元；2、叶泉：1920元÷1046070.85元×110000元=201.90元；3、陈阶平等人：949708.05元÷1046070.85元×110000元=99866.93元。三、财产损失赔偿限额：2000元，由曹芳受偿。四、综上，缪少华、叶泉及陈阶平等人在交强险的受偿金额如下：缪少华实际在交强险受偿：9318.16元+9931.17=19249.33元；未受偿金额：141996.28元-19249.33元=122746.95元。叶泉实际在交强险受偿：681.84元+201.89元=883.74元；未受偿金额：5399.62-883.74元=4515.88元。陈阶平等人实际在交强险受偿:99866.93元；未受偿金额：949708.05元-99866.93元=849841.12元。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，缪少华、叶泉及陈阶平等人三人在商业第三者责任险的赔偿数额分配方案如下：缪少华、叶泉及陈阶平等人及曹芳的未受偿金额总计：122746.95元+4515.88元+362080元+849841.12元=1339183.95元（保险公司只承担原告等人未受偿金额的70%计币937428.76元，但以保险金500000元为限）据此，商业第三者责任险保险金的分配公式如下：个人的未受偿金额÷三人的未受偿金额总额×500000元，据此得出：1、缪少华：122746.95元÷1339183.95元×500000元=45829.01元；2、叶泉：4515.88元÷1339183.95元×500000元=1686.06元；3、陈阶平等人：849841.12元÷1339183.95元×500000元=317298.13元；4、曹芳：362080元÷1339183.95元×500000元=135186.80元。综上，原告缪少华的合理损失总计141996.28元，先由被告万安财保公司在交强险范围内赔偿19249.33元，余额122746.95元，由被告万翔公司承担70%计币85922.87元，扣除被告万安财保公司在商业第三者责任险赔偿的45829.01元，被告万翔公司实际应承担40093.86元；由被告叶泉承担30%计币37117.15元，剔除被告叶泉先行垫付的40000元，其实际多付2882.85元，原告缪少华在受偿万安财保公司及万翔公司支付的赔偿款后，应将该2882.85元退还给被告叶泉。被告万安财保公司总计应赔偿原告缪少华65078.34元（19249.33元+45829.01元）。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司万安支公司应自本判决生效之日起十五日内赔偿原告缪少华65078.34元。二、被告万安县万翔物流有限公司应自本判决生效之日起十五日内赔偿原告缪少华40093.86元。三、原告缪少华在受偿上述赔偿款后，应返还被告叶泉2882.85元。四、驳回原告缪少华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，鉴定费2100元，合计3750元，由被告万翔公司承担2625元；由被告叶泉承担1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈财云二〇一七年六月二十七日书记员  朱李军