安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0191民初818号 原告:房宏英，女，1949年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省合肥市学林雅苑。 委托诉讼代理人：刘雨雁，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旸，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：任小蓉，女，1978年12月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区329号金寨路国轩凯旋大厦12楼，统一社会信用代码913401007139341531（1-1）。 负责人：朱晔飞，经理。 委托诉讼代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。 原告房宏英与被告任小蓉、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司（以下简称人保财险合肥第一支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陶磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房宏英及其委托诉讼代理人刘雨雁，被告任小蓉、被告人保财险合肥第一支公司的委托诉讼代理人吕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房宏英向本院提出诉讼请求：1、判令任小蓉、人保财险合肥第一支公司赔偿各项损失共计205384.13元[医疗费30407.36元、后续医疗费5000元、营养费3600元（40元/天×90天）、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、护理费4500元（50元/天×90天）、交通费500元、残疾赔偿金144030.64元（29156元×13×0.38）、鉴定费2688元、精神损害抚慰金20000元（在交强险内优先赔偿）、陪床费220元、租车费200元、财产损失500元；2、本案诉讼费由任小蓉承担。事实和理由：2016年1月9日18时30分，任小蓉驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车沿翡翠路由北向南行驶至翡翠路学林雅苑门口附近时，与行人鲁某、房宏英发生碰撞，导致鲁某、房宏英受伤。后经交警部门认定，任小蓉负事故主要责任，鲁某、房宏英负次要责任。案涉车辆（皖Ａ×××××）由人保财险合肥第一支公司承保交强险和商业险，事故亦发生在保险期限内。现房宏英为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 任小蓉辩称：对本案事实经过和责任划分无异议，其他意见与保险公司一致。 人保财险合肥第一支公司辩称：对本案事实经过和责任划分无异议。我司承保案涉车辆的交强险、商业险（保险金额30万元）以及不计免赔。事发后，我司已预付1万元，应在保险限额内予以扣除。请法庭核减房宏英诉请过高的部分，尚未发生的费用不应支持。具体意见如下：因鉴定报告与病历部分内容不符，故对鉴定报告部分内容有异议；后续医疗费参考标准不符合法律规定；租车费属于交通费；医疗费由法院核实；我司不承担鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2016年1月9日18时30分左右，任小蓉驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿翡翠路由北向南行驶至翡翠路学林雅苑门口附近时，任小蓉疏于观察，皖Ａ×××××号小型轿车前部右侧碰撞到行人房宏英及鲁某（已另案诉讼），致房宏英、鲁某受伤、车某，合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队作出合公交（经）认字[2016]第0008号《道路交通事故认定书》，认定任小蓉驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此次交通事故的主要原因。房宏英、2016年2月26日鲁某未在人行道内行走，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定，是造成此次交通事故的次要原因，认定任小蓉负事故主要责任，房宏英、鲁某负次要无责任。 事发当日，房宏英被送往安徽医科大学第二附属医院救治。房宏英支付救护车费用150元。入院诊断为“多发性骨盆骨折（左髂骨、左耻骨上支、左耻骨下支）、创伤性失明（右眼）、头部外伤（右颞部硬膜下积液）、颧骨骨折（右）、眶骨骨折（右眼眶内外侧壁）、面部损伤（颌面部骨折）、眶下神经损伤（右侧）、肋骨骨折（右3、4、5）、胸部损伤（双侧胸腔积液）、肩胛骨骨折（右侧肩胛盂）”，2016年2月1日房宏英出院，共计住院23天，医嘱注明“继续眼科、口腔科治疗”。住院期间，房宏英支付医疗费16985.28元（含门诊、住院费用）。2016年3月11日、5月10日、5月11日，房宏英因复查、治疗向安徽医科大学第二附属医院支付医疗费6158.21元。 安徽中和司法鉴定所针对房宏英委托的鉴定事项（伤残等级、护理期、营养期、后续医疗费）于2016年5月19日做出皖中和司鉴所[2016]法临鉴字第0459号《鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人房宏英目前右眼无光感，评定为八级伤残；多发性骨盆骨折，致骨盆严重畸形愈合，评定为九级伤残；右侧第一、三、四、五及左侧第二肋骨骨折，评定为十级伤残；右侧面瘫，右眼不能闭合，口角略向右歪斜，口唇不能闭严，言语不清，评定为十级伤残。护理期评定为120日、营养期评定为90日。关于后续医疗费，鉴定机构查明房宏英因交通事故致头面部伤，遗留面部瘢痕5cm,需适时行瘢痕整复术。鉴定机构参照粤鉴协指《人身损害医疗费的审核与评定准则》（2013-2）之规定，并结合目前三甲医院收费标准，评定后续医疗费为5000元。房宏英支付鉴定费2850元。 合肥经济技术开发区桃花工业园桃花社区居民委员会、合肥人人家物业服务有限公司共同出具《证明》，证实房宏英自2014年10月起一直居住在学林雅苑A区16栋604室。 任小蓉为案涉车辆（皖Ａ×××××）向人保财险合肥第一支公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额30万元）及不计免赔。人保财险合肥第一支公司于2016年1月20日为房宏英向医院转款10000元。 另查明，鲁某的疾赔偿金为58312元、护理费为4500元、误工费为97751元、交通费为300元、精神损害抚慰金为3000元，共计163863元，财产损失800元，其依据比例在交强险中应获赔58473.77元；在商业第三者责任险中应获赔133034.51元。 再查明，2016年全年城镇居民人均可支配收入29156元。 上述事实，有房宏英提供的身份证、行驶证、事故认定书、病历、出院小结、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据，人保财险合肥第一支公司提供的转账记录以及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护，侵犯公民健康权和财产权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，任小蓉驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，致房宏英受伤，任小蓉负事故主要责任，房宏英负次要责任，该部分事实清楚，证据充分，本院予以认定。考虑到房宏英系行人，故依据交警部门作出的责任划分，本院确定由实际侵权人任小蓉承担80%的赔偿责任。 房宏英在本案中主张的各项费用损失中的合理部分本院依法确认如下： 1、医疗费，依据房宏英提供的医疗费票据，其事发后共计支付医疗费23293.49元（含外救护车费用），因保险公司已垫付的10000元，故医疗费损失13293.49元； 2、后续医疗费，经鉴定，房宏英仍需后续医疗费5000元，由于保险公司未举证证明该鉴定金额存在不当之处，故本院予以认可； 3、营养费，经鉴定，房宏英的营养期为90天，本院予以认可。本院依照2011年1月1日起实行的《安徽省省直机关差旅费管理办法》规定的标准，计算营养费为2700元（30元/天×90天）； 4、住院伙食补助费，事故发生后，房宏英共计住院23天，其主张按30元/天的标准计算住院伙食补助费，未违反法律法规，故本院确认住院伙食补助费为690元（30元/天×23天）； 5、护理费，经鉴定，房宏英的护理期为120日，本院予以认可。其主张的护理费计算标准（50元/天）未违反法律规定，本院予以认可，另其仅主张4500元（50元/天×90天）护理费，系房宏英对自身权利的处分，故本院确认护理费为4500元。另，本院认为陪床费属于护理费性质，故房宏英主张的220元陪床费，本院不再重复支持； 6、交通费，结合房宏英就医的地点、人数、次数，本院酌定为300元，由于租车费属于交通费项目，故本院不再重复支持； 7、残疾赔偿金，经鉴定，房宏英的伤情构成两处十级伤残、一处九级伤残、一处八级伤残。依据其居住情况以及年龄（定残时，房宏英年满67周岁），本院依据城镇标准计算残疾赔偿金为128869.52元（29156元×13×34%）； 8、鉴定费，房宏英因鉴定所支付的2850元，系事故产生的损失，本院予以认定； 9、财产损失，虽然事故认定书中未记载房宏英财物受损的情况，但考虑到发生交通事故时，因外力撞击会在一定程度上造成房宏英的衣物损坏，故本院酌定财产损失为200元。 上述损失合计158403.01元。虽然案涉事故造成房宏英两处十级、一处九级、一处八级伤残，但因其须负事故次要责任，故本院酌定精神损害抚慰金为15000元。由于人保财险合肥第一支公司已将交强险医疗费赔偿限额内1万元先行赔付给房宏英，且鲁某对此无异议，故交强险赔付范围内人保财险合肥第一支公司仅需在死亡伤残赔偿、财产损失赔偿限额内予以赔付。其中残疾赔偿金128869.52元、护理费4500元、交通费300元、精神损害抚慰金15000元，共计148669.52元，财产损失200元。案涉事故中另一伤者鲁某的残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计163863元，财产损失800元。两人的上述损失均已超过交强险中死亡伤残110000元的赔偿限额，当保险价值超过保险金额时，除合同另有约定外，保险公司应按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿责任，故人保财险合肥第一支公司应在交强险死亡伤残项目赔偿限额内赔偿房宏英52326.23元【148669.52元÷（148669.52元＋163863元）×110000元）】，在财产损失赔偿限额内赔付房宏英200元，合计人保财险合肥第一支公司在交强险限额内应当赔付房宏英52526.23元。 关于房宏英超出交强险的损失金额为120876.78元（医疗费13293.49元+后续医疗费5000元+营养费2700元+住院伙食补助费690元+鉴定费2850元+其他项目96343.29元）。依据本院确定的赔偿比例，任小蓉应赔偿房宏英各项损失96701.42元（120876.78元×80%）。由于人保财险合肥第一支公司承保案涉车辆的商业险（30万元）以及不计免赔，又因案涉事故中另一位伤者鲁某在商业险中应获赔133034.51元，两人损失合计未超出保险金额，故人保财险合肥第一支公司应在商业险范围内向房宏英赔偿96701.42元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告房宏英52526.23元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任险范围内赔偿原告房宏英各项损失96701.42元； 三、驳回原告房宏英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4689元，减半收取计2345元，由原告房宏英负担1345元，由被告任小蓉负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 代理审判员  陶磊 二〇一七年六月三十日 书 记 员  周鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入“、“农村居民人均纯收入“、“城镇居民人均消费性支出“、“农村居民人均年生活消费支出“、“职工平均工资“，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用搞宣传中法律、行政法规的规定。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。