贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔23民终897号上诉人（原审原告）：彭某，男，1991年9月19日出生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。被上诉人（原审被告）：田某1，女，1998年1月15日出生，汉族，农民，住贵州省安龙县。被上诉人（原审被告）：汪某（系田某1之母），女，1974年9月13日出生，苗族，农民，户籍地贵州省兴仁县，现住贵州省安龙县。被上诉人（原审被告）：田某2（系田某1之父），男，1968年8月13日出生，汉族，农民，住贵州省安龙县。上诉人彭某因与被上诉人田某1、汪某、田某2婚约财产纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2017）黔2328民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭某上诉请求：撤销一审判决，改判三被上诉人返还上诉人彩礼120100元，上诉人返还三被上诉人陪嫁嫁妆。诉讼费由三被上诉人承担。事实和理由：上诉人家通过孙克海将彩礼119160元交给被上诉人田某2。之后，在按农村风俗办酒时，三被上诉人又索要肉钱1200元，走路钱660元，手机钱3000元，三金钱8600元。另外，被上诉人还索要衣服12套及皮鞋、烟酒、糖食等价值14005元的物品，至今未领取结婚证，同居期间未生育子女，无共同财产及债权债务。在同居的六个月中，被上诉人实际在上诉人家居住不超过30天，不履行家庭义务，为给付彩礼导致上诉人家负债100000元的高利息，生活极为困难。一审认定的三被上诉人家陪嫁的家具，有的是赠与老人及供小孩玩乐的，家具实际价值不超过20000元。被上诉人田某1的嫁妆仅使用了沙发、电视机、电视接收器，其他物品没有使用。一审法院未将三被上诉人索取上诉人家14005元计算在内，而将被上诉人家的毛拖鞋等物品计算在陪嫁物品内，有失公正。田某1、汪某、田某2辩称，田某1虽未与被上诉人领取结婚证，但双方是以结婚为目的，并举行了结婚仪式，被答辩人虽按风俗交付彩礼，但大部分彩礼用于购买生活用品，剩余的用于婚后的日常开销，被答辩人与答辩人田某1订立婚约后便在一起同居生活，已将彩礼消耗尽，故不予返还。请求维持一审判决，驳回上诉人的全部请求。彭某一审诉讼请求：1.依法判决三被告连带返还其以婚姻索取彩礼钱人民币121020.00元；2.依法判决三被告共同承担诉讼费用。一审法院认定事实：彭某与田某1认识后，于2016年农历二月初六按照习俗到田某1家举行了订婚仪式，并通过押礼先生孙某1、孙某2将109160元彩礼钱带到田某1家。订婚后，彭某又给付田某18600元作为三金钱。2016年农历二月二十二，彭某与田某1按农村风俗举行婚礼，彭某又通过押礼先生孙某1、孙某2将1200元肉钱、660元走路钱、40元糖钱送到田某1家。彭某与田某1举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记手续，半年后，双方由于感情不和未再继续同居，彭某遂诉至法院，要求田某1、汪正琴返还原告彩礼钱109160元、肉钱1200元、走路钱660元，合计121020元。另查明，汪正琴、田某2收受彭某彩礼金后，购置了陪嫁物资给田某1，现存放在彭某家的中的陪嫁物资有：沙发一套、酒柜（电视柜）一套、烤火炉一台、茶几一张、豪爵牌二轮摩托车一辆、欧鸿达组合柜一套、创维彩电一台、户户通（电视接收器）一个、饮水机一台、海尔高温柜一台、美的洗衣机一台、创维冰箱一台、大小桌椅一套、平柜两个、枕头枕巾五套、床单两床、被子两床、门窗帘一套、衣服两套、鞋子两双、盆三个、鞋架一个、茶盘保温瓶杯子一套、毛鞋三十双、小方巾1000条、餐具一套、鲜花两盘。对现存陪嫁物资价值，双方均表示不需要评估，由法院酌情考虑。再查明，田某1用8600元“三金”钱购买了金手镯一只、金项链一条、金耳环一对。一审法院认为，对于争议焦点一，彩礼是以缔结婚姻关系为目的给付的财物，给付对象不仅限于女方个人，还可包括女方家庭，本案中被告汪某、田某2与被告田某1共同接受了原告的彩礼，因此，被告汪某、田某2应为适格的被告。对于争议焦点二，原告向法院申请了证人即押礼先生孙某1、孙某2出庭作证，二人的证言能作为认定原告给付彩礼钱109160元、酒肉钱1200元、“走路钱”660元的依据，对于原告主张的10000元“三金”钱，由于原告未能提交证据证明，以被告田某1自认的8600元为准。而酒肉钱、“走路钱”不应属于彩礼的范围，因此本案中的彩礼应为礼金109160元、“三金”钱8600元，合计117760元。而根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告未能举证证明用8600元“三金”钱购买的金手镯一只、金项链一条、金耳环一对的去向，因此举证不力的后果应由被告方承担。对于争议焦点三，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，三被告本应将彩礼予以返还，但被告田某1已与原告按民间风俗举行婚礼，原告给付的部分礼金钱已实际消耗，且被告亦陪嫁有沙发、酒柜、彩电、冰箱、洗衣机等嫁妆，在原告与被告田某1共同生活期间嫁妆已经部分使用消耗，女方陪嫁嫁妆的行为已经将部分彩礼转换为嫁妆，现该嫁妆在原告家中，且被告同意用嫁妆折抵给原告，此主张予以支持，故原告陪嫁的嫁妆应抵扣部分彩礼。同时，根据《中华人民共和国婚姻法》第六条之规定，结婚年龄男不得早于二十二周岁，女不得早于二十岁。原告彭某在明知被告田某1在未达到法定婚龄的情况下与之举办婚礼并以夫妻名义共同生活，违反了我国婚姻法的规定，双方均存在违法过错行为，原告与被告田某1共同生活了半年，彩礼金也应相应扣减，综上，考虑到上述扣减因素，三被告应酌情返还原告60000元为宜。据上述事实及理由，判决：一、被告田某1、汪某、田某2在本判决生效后十日内返还原告彭某彩礼60000元；二、被告田某1、汪某、田某2购买的现在原告彭某处的物品折抵部分礼金，归原告彭某所有；三、驳回原告彭某其余诉讼请求。案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告彭某负担680元，被告田某1、汪某、田某2负担680元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：1、上诉人彭某给付被上诉人家的彩礼是109160元还是121020元；2、一审判决由被上诉人陪嫁的物资折抵部分彩礼后由三被上诉人返还上诉人彭某彩礼60000是否适当。关于争议焦点一，上诉人彭某给付被上诉人家的彩礼是109160元还是121020元的问题。本案中，上诉人彭某提交的兴仁县屯脚镇龙头山村民委员会出具的证明及证人孙某1、谢某、赵某、孙某2的证言均证明上诉人彭某通过他人拿到被上诉人家的彩礼是109160元，至于上诉人另外拿有走路钱、衣服钱、肉钱、烟酒、糖食等，是赠与性质，不属于彩礼范畴，被上诉人可不予返还。一审认定上诉人拿到被上诉人家的彩礼为109160元有事实依据，并无不当。关于争议焦点二，一审判决由被上诉人用陪嫁的物资折抵部分彩礼后由三被上诉人返还上诉人彩礼60000是否适当的问题。最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”本案中，上诉人与被上诉人虽然按农村习俗举办结婚仪式，但未依法办理结婚登记手续，建立合法的婚姻关系，故上诉人请求返还彩礼，应予支持；上诉人彭某在明知被上诉人田某1在未达到法定婚龄的情况下与之举办婚礼并以夫妻名义共同生活，违反了《中华人民共和国婚姻法》第六条：“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十岁…。”的规定，双方均存在违法过错，同时，被上诉人田某1因与上诉人缔结婚姻关系时，亦因结婚而购置嫁妆及一些生活用品，故一审法院根据本案的实际情况，判决明确将被上诉人田某1陪嫁的嫁妆折抵部分彩礼后，由三被上诉人酌情返还上诉人60000元，符合法律规定及本案的实际，本院依法予以确认。综上所述，彭某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2720元，由上诉人彭某承担。本判决为终审判决。审判长  陈映桃审判员  程 鹏审判员  张国斌二〇一七年六月十五日书记员  夏玮健