文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0424民再2号原审原告曹华轩，男，1990年8月2日生，汉族，住衡东县。委托代理人谭桃云，女，1966年2月14日生，系原告的母亲。原审被告颜莉，女，1970年6月4日生，汉族，住衡东县。原审被告秦畅，男，1989年7月6日生，汉族，住衡阳市雁峰区。原审原告曹华轩诉原审被告颜莉、秦畅居间合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）东民终字第7号民事判决。判决书发生法律效力后，原审原告向本院申请再审，本院于2016年10月19日作出（2016）湘0424民申字第3号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭于2017年4月25日公开开庭审理了本案。原审原告委托代理人谭桃云到庭参加诉讼，原审被告颜莉、秦畅经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。2015年7月29日，原审原告曹华轩诉称，被告颜莉与原告母亲系朋友关系。原告刚从学校毕业，需要资金创业。被告颜莉声称可以借到资金30万元，但要收取4万元回扣，并预先支付5000元办卡费用，如借款成功，5000元抵做回扣。原告出于对被告颜莉的信任，遂于2013年11月5日交纳了5000元办卡费，被告颜莉让与其一起办理借款的被告秦畅出具收条。交款后，原告母亲多次与被告颜莉联系借款事宜，被告颜莉总是说借款正在办理，并对原告母亲承诺会对5000元办卡费负责，如借款不成，会退还原告。时至今日，经原告母亲多次催要，二被告既未办理借款，又未退还原告5000元，特诉至法院，要求二被告退还原告办卡费5000元，并支付自2013年11月5日至清偿之日止的银行贷款利息，并承担本案的诉讼费用。原审被告颜莉、秦畅未到庭，亦未答辩。原审查明，被告颜莉与原告母亲谭桃云系朋友关系。原告需要30万元资金创业，原告母亲联系被告颜莉借款事宜。通过被告颜莉介绍，原告认识了被告秦畅，并由被告秦畅具体办理借款事宜。2013年11月5日，原告、原告母亲、二被告在衡阳市岳屏公园附近碰头，商量借款一事。应被告要求，原告当场交纳5000元办卡费给被告颜莉，颜莉随即转交给被告秦畅。同时，被告秦畅向原告出具5000元的收条，并承诺如借款不成，办卡费全额退还。原审认为：第一，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，被告秦畅收到原告的办卡费5000元，并于2013年11月5日向原告出具收条，双方委托关系成立。时至今日，被告秦畅未按约完成原告的委托事项，即办卡借款30万元，应当承担本案的违约责任，退还原告办卡费5000元。因双方未约定委托期限，按常理，被告秦畅应在3个月内即2014年2月15日之前将委托事务的办成与否向原告报告，因被告违约，客观上给原告造成一定的经济损失，被告秦畅应按照人民银行同期贷款利率向原告支付自2014年2月16日至本院指定的还款之日止的利息。第二，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告颜莉向原告介绍、联系办卡借款事宜，但是被告颜莉并未收取原告的办卡费5000元，亦未在收条上签字。同时，原告证据也不能证明二被告系合伙关系或者被告颜莉曾明确承诺还款的事实，故对原告要求被告颜莉承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六、第四百二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦畅在本判决生效后十日内归还原告曹华轩欠款5000元及其利息（利息按照人民银行同期贷款利率，自2014年2月16日计算至本院指定的还款之日止）。二、驳回原告曹华轩其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告秦畅承担。本院再审过程中，原审原告称：1、原审程序违法，该案开庭时二被告均未到庭，该案有无争议，争议的大小尚不清楚，不能适用简易程序，亦应转为普通程序；2、原判认定事实有误，颜莉不是居间人，而与秦畅合伙关系。3、原判适用法律不当，原判适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条不当，剥夺了当事人上诉的权利，明显不当，应予纠正。4、原判不公，原审被告颜莉虚构借款假象，收取申请人5000元卡费，是主要策划者，而原判判令秦畅承担还款责任，而驳回原告对颜莉的起诉，明显不公。再审应予纠正。综上，原审实体判决与审理程序均违反法律规定，应予再审。针对其申诉，原审原告曹华轩提交了以下证据：1、身份证复印件，证明曹华轩的身份；2、收条，证明原审被告颜莉、秦畅收取5000元的事实；3、原审原告母亲与颜莉的短信记录，证明颜莉应承担还款责任。原审被告颜莉、秦畅未到庭，未答辩，亦未举证、质证。本院对原审原告提交的证据作如下认证，对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定。再审查明的原审原告曹华轩与原审被告颜莉商量借款及付办卡费5000元的经过与原审认定相同。另查明，当原审原告付给5000元后办理借款未果的后以电话、短信的方式找颜莉催促，要求如办不到借款就退还5000元。2014年3月18日颜莉在短信息中回复原审原告之母：好的，谭姐，我问了，说卡就会出来了，我会对你负责，你放心。之后当原审原告之母谭桃云与秦畅等人联系未果后，多次催促颜莉要求退还5000元。2014年4月12日，颜莉在短信息中回复：谭姐，你那款都放不下了，我与姓陈的已经说好了，他这个月底把钱退回来，你稍等十来天，我一定会对你的钱负责，放心。从这以后，当谭桃云再催促时，颜莉便以各种理由推诿。从2015年2月15日双方的短信交流中可知。此次借款由颜莉介绍，且颜莉每介绍一个可收取1000元好处费，但颜莉表明未收到这1000元。其次，本院在原审中，本院按原告提供的地址向秦畅邮寄送达相关法律文书被退回后未采取其他措施而直接开庭。导致原审被告秦畅未到庭。且原审在原审被告颜莉、秦畅均未到庭情形下，适用简易程序缺席判决。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项明确规定，起诉时被告下落不明的不得适用简易程序，2004年12月2日《最高人民法院对关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉所提供的被告住址无法直接送达或留置送达，应当要求原告补充材料，原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。因此，原审原告提出原审程序违法的主张应予支持，原审过程中存在程序违法。其次，在本案中，原审被告颜莉、秦畅向原审原告提供的为介绍、联系去银行办卡借款的事宜，且双方约定收取相应的报酬，故双方的关系为居间合同关系，原审原告为委托人，原审被告颜莉、秦畅为居间人。原审原告已按合同约定支付了5000元给俩原审被告。按我国法律规定，居间人必须履行诚信义务与如实报告义务，即居间人对于订约的有关事项，应据实报告给订约双方的当事人。如居间人过失错误报告，不得请求委托人支付报酬，居间人故意提供虚假情况，造成委托人损失的，应承担损害赔偿责任。从本案的事实来分析，居间人颜莉与秦畅未履行如实报告的义务构成违约，应退还办卡费5000元。因原审被告颜莉、秦畅违约，客观上给原告造成一定的经济损失，俩原审被告应按照人民银行同期贷款利率给原告支付自2014年2月16日至本院指令的还款之日止的利息，且俩原审被告之间应承担连带清偿责任。据此，原审原告认为原审判决认定事实有误，判决不公的主张应予支持。综上所述，本院原审程序违法，认定事实不清，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）东民终字第7号民事判决。二、原审被告秦畅与原审被告颜莉在本判决生效后十日内归还原审原告曹华轩人民币5000元及其利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年2月16日计算至本院还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，由原审被告秦畅、颜莉承担。如不服上述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  陈 坚审 判 员  陈 琳人民陪审员  谷阳雄二〇一七年六月二十八日书 记 员  赵 琼            校对责任人：陈琳                    打印责任人：赵琼      附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。