镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初1586号原告：朱家伟，男，住安徽省亳州市。委托诉讼代理人：杜志国，安徽智立律师事务所律师。被告：张朝民，男，住河南省濮阳县。被告：王管琴，女，住河南省濮阳县。被告：濮阳市龙翔汽车运输有限公司，住所地河南省濮阳县京开道与北环路交叉口向北100米路西。负责人：高树杰，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地河南省濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人：张自建，该公司经理。委托诉讼代理人：白庆原、董国强，河南瀛汉律师事务所律师。原告朱家伟诉被告张朝民、王管琴、濮阳市龙翔汽车运输有限公司（以下简称龙翔公司）、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜志国、被告王管琴、被告保险公司的委托代理人白庆原到庭参加诉讼，被告张朝民、龙翔公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱家伟向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告各项损失计259352.5元，该损失由被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日22时许，原告朱家伟驾驶重型货车沿312国道行驶过程中，与同车道前方被告张朝民驾驶的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｊ×××××重型低平板半挂车发生追尾碰撞事故，造成原告多发性股骨骨折等损伤。经公安机关认定，原告朱家伟负事故主要责任，被告张朝民负事故次要责任。肇事车辆的实际车主系被告王管琴，登记于龙翔公司名下，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。诉讼中，原告减少诉讼请求，要求被告暂时承担原告第一次住院治疗发生的各项损失费用计156153.62元，待原告治疗终结后再另行主张后续治疗费等损失。被告王管琴辩称：其是事故车辆的实际车主，车辆挂靠于龙翔公司，被告张朝民系其雇佣的驾驶员。相关赔偿责任应由被告保险公司承担。被告张朝民、龙翔公司未作答辩。被告保险公司辩称：对事故发生、责任认定及投保情况无异议。因事故车辆存在超载违法行为，根据商业保险合同的约定，该公司享有10%的免赔率；医疗费应扣除非医保用药；吊装施救费和案件诉讼费属于间接损失，保险公司不予赔偿。经审理查明：2016年9月28日22时40分许，原告朱家伟驾驶皖Ｓ×××××重型仓栅式货车，沿312国道由南往北行驶，当车行至该路256KM+550M处时，与同车道前方被告张朝民驾驶的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｊ×××××重型低平板半挂车发生追尾碰撞事故，致使原告受伤，双方车辆损坏。经公安机关认定，原告负事故主要责任，被告张朝民负事故次要责任。次日凌晨，原告被送往镇江市第一人民医院就治，诊断为双股骨骨折、右侧耻骨双下肢骨折、左侧股骨头骨折、左髋关节脱位、会阴部撕裂伤、头腹部双下肢外伤等，当日即行会阴部撕裂伤修复术+头颅外伤清创缝合术，10月11日行双侧股骨骨折切开复位内固定+左髋关节脱位复位术，同月27日出院。出院医嘱：建议休息，左下肢丁字鞋固定制动3月；回当地医院继续泌尿外科治疗，必要时行会阴部伤口清创缝合术；每月骨科门诊定期复查X线、CT，密切随访左侧股骨头有坏死可能。另查明，被告王管琴系豫Ｊ×××××重型半挂牵引车和豫Ｊ×××××重型低平板半挂车的实际车主，两车均挂靠于被告龙翔公司。豫Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，豫Ｊ×××××重型低平板半挂车在被告保险公司投保了10万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，确定原告朱家伟的损失如下：1、医疗费145313.62元，根据医院的入院记录、手术记录、出院记录、检查报告及医疗费票据确定。对于被告保险公司提出不承担非医保用药的抗辩意见，因未提供相关证据，本院不予采纳。2、误工费1680元，原告主张误工期限为住院28天、误工标准为60元/天，并无不当，本院予以确认，计算为1680元。原告诉请1480元系计算错误，本院予以纠正。3、护理费4050元，原告主张住院期间为二人护理，被告保险公司予以认可，符合法律规定，本院予以确认。除原告聘请的一名护工外（该护工费1250元由原告提供的护工费发票证实），其还主张家属护理标准为120元/天，本院酌情调整为100元/天，计算28天为2800元，与护工费1250元合计为4050元。4、住院伙食补助费980元，原告主张50元/天的标准偏高，本院酌情调整为35元/天，计算28天为980元。5、营养费840元，原告主张30元/天，计算28天为840元，符合法律规定，本院予以确认。6、吊装施救费2500元，根据吊装费发票确定。对于被告保险公司提出不承担该项费用的抗辩意见，本院认为吊装施救费是原告为处理交通事故支付的必要合理费用，保险公司应予赔偿，故对该抗辩意见不予采纳。上述费用合计155363.62元。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证行驶证复印件、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告、医疗费票据、护工费发票、吊装费发票、当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因道路交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的各项损失核定为155363.62元，依法先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿5730元（包括误工费、护理费），医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，财产损失赔偿限额赔偿2000元，合计17730元；余款137633.62元根据事故责任由被告保险公司在商业三者险限额内承担30%即41290元。综上，被告保险公司共应赔偿原告各项损失59020元。被告张朝民、王管琴、龙翔公司不承担事故赔偿责任。对于被告保险公司提出事故车辆违反安全装载规定，该公司享有10%免赔率的抗辩意见，因被告保险公司应承担的赔偿金额未超出扣除10%免赔后的第三者责任险限额，故本院对该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱家伟各项损失合计59020元。二、驳回原告朱家伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，减半收取为591元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担230元，原告朱家伟负担361元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  周珏宇二〇一七年六月二十九日书记员  韩淑敏