wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0381民初968号原告昆明轱辘轮胎有限公司。法定代表人代定国，该公司经理。委托代理人王云巧，女，1994年11月16日生，汉族，云南省大理白族自治州宾川县人，系昆明轱辘轮胎有限公司员工，特别授权代理。被告宣威市新明轮胎连锁店。经营者尹正东，男，1980年10月5日生，汉族，宣威市人。现住宣威市。原告昆明轱辘轮胎有限公司诉被告宣威市新明轮胎连锁店买卖合同纠纷一案，本院2017年3月14日立案受理后，依法由审判员范文君适用简易程序独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告昆明轱辘轮胎有限公司的委托代理人王云巧到庭参加诉讼，被告宣威市新明轮胎连锁店的经营者尹正东到庭参加诉讼，现已审理终结。原告昆明轱辘轮胎有限公司诉称，被告因业务需要需采购轮胎，故联系原告并向原告购买轮胎。自2015年4月至2015年6月期间原被告一直合作，合作结束后结算货款，被告欠付原告货款18576元。原告多次向被告催要欠款，但被告至今拒不支付欠款。为此，原告于2017年3月14日向法院提起诉讼：1、请求判令被告支付原告货款18576元；2、判令被告支付原告自2015年6月5日起至起诉之日的资金占用费1981元，后期资金占用费按实际还款之日按年利率6%计算资金占用费；3、本案诉讼费由被告承担。被告宣威市新明轮胎连锁店辩称：下欠原告所诉的货款金额18576元没有意见，但是我不同意赔付，理由是因原告方属于轮胎厂家在昆明代理商，我们与厂家签订了合同，我们轮胎销售到一定数量，就由厂家返积分给我们，积分可以兑换现金，积分转化为现金是和原告方结算。在2015年7月份，返现金应当有8000元左右，我们和本案原告方因为积分返现金的情况发生争议，所以我就没有支付这笔货款。综合原、被告双方诉辩主张，本案争议焦点为：1、被告是否应支付原告货款18576元？2、被告是否应给付被告2015年6月5日起至实际还款之日按年利率6%计算资金占用费？原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：2015年4月18日的销售配货单，证明被告下欠原告公司轮胎款18576元。经质证，被告对证据的真实性没有意见。本院认为，原告所提交的证据，经本院审查，内容真实，来源合法，且经质证，被告无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据庭审、举证、认证以及双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：被告因业务需要采购轮胎，与原告联系并向原告购买轮胎。自2015年4月至2015年6月期间原被告一直合作，合作结束后结算货款，被告欠付原告货款18576元。自2015年6月5日起，原告多次向被告催要货款，被告至今未支付货款。为此，原告于2017年3月14日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告请求驳回原告请求，调解未能达成协议。本院认为，原、被告之间买卖关系合法，依法应受法律保护，原告已按约提供货物，被告应履行付还货款的责任。被告宣威市新明轮胎连锁店欠原告昆明轱辘轮胎有限公司货款人民币18576元，有原告提交的销售配货单予以证实，且被告对此表示认可，现原告要求被告偿还该货款人民币18576元，本院予以支持。对原告要求自2015年6月5日起至款项还清之日按年利率6%计算资金占用费的主张（其中2015年6月5日起至起诉2017年3月14日止的资金占用利息为1981元），根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。对被告宣威市新明轮胎连锁店提出的与轮胎厂家签订的积分返现金8000元应在本案中扣除的主张，属另一法律关系，被告可另案主张，本案不予审查。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条、第二十四条四款之规定，判决如下：一、由被告宣威市新明轮胎连锁店在判决生效后十日内偿还原告昆明轱辘轮胎有限公司货款人民币18576元以及自2015年6月5日起至起诉2017年3月14日止的资金占用利息1981元，合计20557元。二、由被告宣威市新明轮胎连锁店自2017年3月15日起以18576元为本金按年利率6%计算至该款项还清之日止的资金占用利息。案件受理费人民币314元，由被告宣威市新明轮胎连锁店负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  范文君二〇一七年六月一日书记员  张 虎
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0891民初2429号 原告:郑竹,女,1986年12月8日出生,汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。 被告:淮安城置有限公司,住所地淮安经济技术开发区高教园区明远东路**, 法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。 原告诉被告淮安城置有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告城置公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告逾期交房违约金（按日万分之二标准的30%，以房款443793元为基数，自2015年6月11日算至2016年10月25日），二、依法判决被告支付逾期交房办证违约金2017年1月26日计算至2017年6月20日，之后的按照依约顺延计算至实际办证之日。事实与理由：原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于城置龙湾小区的房屋，合同价款443793元，合同约定被告应于2014年6月30日将符合合同约定的商品房交付给原告。合同签订后，原告依约付款，被告按期向原告交付了房屋。被告于2016年6月10日经法院调解支付了2015年6月10日之前的逾期办证违约金18000元。 被告辩称：2016年10月25日取得竣工备案证明属实。逾期办证的计算时间我方认可。 经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于城置龙湾小区的房屋，合同价款443793元，合同约定被告应于2014年6月30日将符合合同约定的商品房交付给原告，如逾期交房被告应按已付房款的日万分之二承担违约金，如被告违反合同第十五条关于产权登记的约定条款，则应按已付房款的日万分之一承担违约金。合同签订后，原告依约付款。被告在约定日期前交房，房屋于2016年10月25日取得竣工验收备案表。原告此前曾向法院起诉，双方就2015年6月10日之前的逾期办证违约金达成调解。 以上事实有原告举证及双方当事人的庭审陈述等为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。根据相关规定，案涉房屋需取得竣工验收备案文件方才符合交付条件，被告于约定日期前向原告交付房屋，但案涉房屋尚未取得相关备案文件，故被告应承担违约责任，双方就2015年6月10日之前的违约是由已经法院调解解决，本院不再处理。关于之后产生的违约责任，2015年6月11日至2016年10月25日之间应属于瑕疵交房，鉴于原告实际取得了房屋的占有使用权，另综合本案案情，本院确定被告就该期间的违约金按逾期交房条款约定的日万分之二的30%进行担负。经核算，2015年6月11日至2016年10月25日期间，逾期交房违约金金额为13367元。2017年1月26日即交房符合法定条件90日后至2017年6月20日期间，被告应依约承担逾期办证违约责任6435元，之后顺延计算至被告依法通知办证之日。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下： 一、、被告淮安城置有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期交房违约金13367元、逾期办证违约金6435元（逾期办证违约金暂计算至2017年6月20日，之后以日万分之一为标准，以443793元为基数，自2017年6月21日算至被告依法通知办证之日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取297元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54） 审判员  高晓文 二〇一七年六月二十日 书记员  李禹萱
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0506执保67号申请人：韩韵梅，女，1941年9月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。被申请人：陈大生，男，1963年5月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被申请人：孙萍，女，1964年10月13日出生，汉族，博望镇新博中心学校教师，住安徽省马鞍山市博望区。韩韵梅与陈大生、孙萍民间借贷纠纷一案，申请人韩韵梅于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈大生、孙萍的银行存款56000元或等额资产进行冻结。申请人韩韵梅已提供担保。本院经审查认为，韩韵梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈大生、孙萍的银行存款56000元或其他等额资产。案件申请费580元，由韩韵梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵继刚二〇一七年六月二十日书记员  陆丽萍
三亚市城郊人民法院民事判决书（2017）琼0271民初3825号原告：王秀玉，女，1966年4月7日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住四川省达县。委托诉讼代理人：杜佳能，海南中海律师事务所律师。被告：江昌达，男，1974年4月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。被告：黎皇丽，女，1979年9月15日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。原告王秀玉诉被告江昌达、黎皇丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，由审判员何运明独任审判，并于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告王秀玉及其委托诉讼代理人杜佳能到庭参加诉讼，被告江昌达、黎皇丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀玉向本院提出诉讼请求：一、判令江昌达向王秀玉支付货款70790元及利息5309元（自2016年2月1日起至2017年4月30日，按中国人民银行规定的同期贷款逾期利率标准计算至还清欠款之日止）；二、判令黎皇丽对上述债务承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由江昌达、黎皇丽承担。事实与理由：2014年9月，江昌达承建位于三亚市××区的私宅工程。在施工过程中，江昌达与王秀玉达成口头协议约定：由王秀玉向江昌达承建的上述工地供应石子、沙子、泥和红砖等建筑材料；价格按三亚地区当日供应价计算，由王秀玉自费送货到工地，货到验收合格后支付货款。达成协议后，王秀玉自2014年9月起开始供应建筑材料30多万元，供货期间，江昌达也依约支付部分货款。2015年11月18日，江昌达与王秀玉进行结算，出具《欠条》一份，载明：江昌达尚欠王秀玉材料款120790元，本月底付款30000元，12月底再付款30000元，余款在农历年底付清。2015年11月份后，江昌达两次分别支付货款3万元、2万元，尚欠货款70790元未付。王秀玉多次催款均未果。王秀玉认为，双方达成的建筑材料买卖口头协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效。我国《合同法》第60条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。"第107条规定："当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。"江昌达拒绝清偿材料余款70790元，已构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款规定："买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。"江昌达的违约行为，使王秀玉资金不能及时回笼扩大投资，造成经济损失，应承担赔偿利息损失责任。自2016年2月1日起至2017年4月30日，按中国人民银行规定的同期贷款逾期利率标准计算利息5309元，之后照计至还清欠款之日止。江昌达承包工程而拖欠货款，属夫妻共同债务，黎皇丽作为江昌达的妻子，依法亦应对上述债务承担连带清偿责任。特诉至法院。本院经审理认定事实如下，2015年11月18日江昌达向王秀玉出具《欠条》一份载明：至2015年11月18日欠王秀玉材料款共计金额120790元，本月底付30000元，12月底再付3000元，余款在年底（农历为准）付清。双方未对逾期付款利息计算标准进行约定，江昌达在之后支付货款50000元。2016年春节为2月8日。江昌达与黎皇丽系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，王秀玉与江昌达之间买卖关系成立，双方应依约全面履行义务。江昌达迟延履行支付货款的义务构成违约，应当承担违约责任。王秀玉请求江昌达支付货款70790元，本院予以支持。双方未对逾期付款的违约责任进行约定，王秀玉主张逾期付款利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。《欠条》约定的付款期限为2015年底（农历为准），2016年春节为2月8日，江昌达应从该日起支付利息至本判决确认的付款之日止。黎皇丽系江昌达妻子，需对婚姻关系存续期间产生的债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告江昌达自本判决生效之日起十日内向原告王秀玉支付欠款70790元及利息（以70790元为基数，从2016年2月8日至本判决确认偿还之日止，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算）；二、被告黎皇丽对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费851元（原告已预缴），由被告江昌达承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至海南省三亚市中级人民法院。审判员 何运明 二0一七年六月十五日书记员 邵志琨附相关法律条文：中华人民共和国合同法第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初39406号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：张剑铮，总经理。委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。被告：邢明春，男，1976年6月9日出生，住吉林省双辽市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告邢明春（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金64810.38元、利息7703.62元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按合同约定年利率15.44%计算从逾期之日起计算至实际还款之日）。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额83943.15元，年利率15.44%，采取等额本息24期偿还。2015年4月16日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年11月16日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。被告未出庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（以下称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年4月16日通过各自平台专用账户向被告平台专用账户共借款83943.15元，被告应按等额本息的方式偿还24期，每期偿还4048元。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第（3）、（4）项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾间在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金19132.77元、利息5505.23元，尚欠本金64810.38元、利息7703.62元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。《投资咨询及管理服务协议》第六条第八款规定，为维护各出借人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实的恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢明春于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万四千八百一十元三角八分、利息七千七百零三元六角二分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司支付25元（已交纳），由被告邢明春负担781元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  陈峰二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈洁
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1623执4号 申请执行人张悦仁，男，1933年3月出生，汉族，住河源市新河紫路。 委托代理人陈文峰，广东东江勤诚律师事务所律师。 委托代理人叶娜，广东东江勤诚律师事务所律师。 被执行人广东深连生态农牧发展有限公司，住所地：连平县高莞镇。 法定代表人刘丽娟。 申请执行人张悦仁与被执行人广东深连生态农牧发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的请求于2016年1月4日立案执行。 本院在执行过程中查明被执行人已有多案在本院执行中，其开办基地中的猪场等已经出租给其他债权人经营，租金在被执行人所欠的债务款中扣减。本院未查得被执行人又可供执行的其他财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限高令。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1623执4号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邬伟平 审 判 员  谢国泫 代理审判员  巫远青 二〇一七年六月二日 书 记 员  张 明
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0305执1782号 申请执行人:李思岚。 被执行人：深圳市飞臾鎏科技有限责任公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园**清华信息港科研楼。 法定代表人：庄亮。 被执行人：深圳市美赛达科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地**。 法定代表人：庄亮。 申请执行人胡自华等73人与被执行人深圳市飞臾鎏科技有限责任公司、深圳市美赛达科技股份有限公司劳动合同纠纷系列案,深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]440-512号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币7880666.45元，本院立案受理。 本系列案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证反馈后，经本院强制执行扣划到被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司名下存款人民币300000元，并已全部依法分配给了各申请执行人；另查明，两被执行人名下其余账户全部已被另案冻结，本院无法执行扣划；本院前往被执行人住所地实地调查后，发现被执行人深圳市飞臾鎏科技有限责任公司已搬离该场所，现下落不明，被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司亦几乎处于停工状态；除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院亦已将被执行人纳入到失信被执行人名单库及对其法定代表人庄亮进行了司法拘留十五日的处罚措施。本院将前述查证及执行情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 本院认为，本案被执行人名下暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  羊大雄 审判员  魏锦裕 二〇一七年六月三十日 书记员  谢 伟 附表(申请执行人信息):
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）闽0802行初20号 原告张秋荣，女，1955年9月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告林风云，男，1975年10月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告林燕云，男，1977年11月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托代理人张庆华，福建同荣仁律师事务所律师。 委托代理人林建华，福建同荣仁律师事务所实习律师。 被告龙岩市新罗区住房和城乡规划建设局，住所地龙岩市新罗区龙腾北路宝泰小区建设大厦，组织机构代码00408856-4。 法定代表人陈鹏，局长。 委托代理人刘新策，福建正廉律师事务所律师。 委托代理人罗旭辉，福建正廉律师事务所律师。 被告龙岩市新罗区房屋征收与补偿服务中心，住所地龙岩市新罗区南城街道溪南路**广电综合楼**，组织机构代码31578750-6。 法定代表人薛小平，主任。 委托代理人陈建明，福建吴子胜律师事务所律师。 委托代理人吴宇敏，龙岩市新罗区房屋征收与补偿服务中心工作人员。 第三人林坤栢，男，1945年7月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托代理人陈丰传，福建诺佳律师事务所律师。 本院在审理原告张秋荣、林风云、林燕云诉被告龙岩市新罗区住房和城乡规划建设局、龙岩市新罗区房屋征收与补偿服务中心、第三人林坤栢房屋征收补偿协议纠纷一案中，原告张秋荣、林风云、林燕云于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张秋荣、林风云、林燕云以原告所在的村民小组已向法院提起诉讼要求撤销原告在本案中据以主张权利的《产权认定表》，原告需待上述案件裁判生效后再主张权利为由撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张秋荣、林风云、林燕云撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张秋荣、林风云、林燕云负担。 审 判 长 谢  兰  兰 人民陪审员 张    帆 人民陪审员 李    卿 二〇一七年六月十六日 书 记 员 刘毅超（代）
云南省曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)云0302执264-1号 申请执行人:韩某1，女，汉族，2001年12月7日生曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。 法定代理人庄某，女，汉族，1980年5月23日生（532201198005231828），曲靖市麒麟区人，住址同上，系原告之母。 被执行人：韩某2，男，汉族，1977年3月28日生住曲靖市麒麟区，系原告之父。 关于韩某1诉韩某2抚养费纠纷一案。曲靖市麒麟区人民法院于2009年3月26日作出的（2009）麒民初字第11号民事判决书，已经发生法律效力。权利人庄某于2016年12月7日向本院申请执行，执行标的为3840元。 本案在执行过程中，本院对被执行人名下的一个银行账户进行了冻结，另外经本院查询被执行人韩某2名下无房产信息也无车辆信息，现申请人庄某书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 曲靖市麒麟区人民法院(2017)云0302执264-1号执行案件的本次执行程序终结。 如申请执行人发现被申请执行人有其他可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 陈 明 审判员 ：高金娥 审判员 ：张朝波 二〇一七年六月十九日 书记员 ： 刘 文
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0903民初2101号原告：周和贤，男，1963年11月3日出生，汉族，住盐城市盐都区。被告：卞成维，男，1968年11月2日出生，汉族，住盐城市盐都区。被告：卞祥兵，男，1990年12月7日出生，汉族，住盐城市盐都区。原告周和贤与被告卞成维、卞祥兵民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周和贤到庭参加诉讼，被告卞成维、卞祥兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周和贤向本院提出诉讼请求：１.两被告立即归还借款50000元，并承担从2016年5月5日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；２．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月20日，被告卞成维以做生意急需资金为由，向原告借款50000元，卞祥兵签字担保。借款经原告多次催要，两被告至今分文未还。卞成维、卞祥兵均未答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告卞成维立据向原告周和贤借款人民币50000元，约定2015年4月20日归还，如到期不还，自愿承担债权人每天违约金300元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，至还清为止。被告卞祥兵在担保人处签字，保证承担上述连带清偿责任，直至本息全部还清为止。2016年5月5日，被告卞成维与原告结账，案涉借款截至结账当日之前的利息为10000元，对该10000元原告已另案起诉。现原告周和贤经多次催要案涉借款未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的借条1份、银行转账流水一份，本院调取的（2017）苏0903民初3403号民事诉状等材料复印件1份及当事人的庭审陈述笔录等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周和贤与被告卞成维之间的借贷行为及被告卞祥兵提供担保的行为均系真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告卞成维未能及时还款，应当承担违约责任。被告卞祥兵作为连带责任保证人，应对全部债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可依法向卞成维追偿。庭审中，原告自认截至2016年5月5日前的利息已经另案起诉，故该利息在本案中不予理涉；原告主张自2016年5月5日起按银行贷款利率四倍计算逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞成维应于本判决生效之日起十日内向原告周和贤支付借款本金人民币50000元及利息（自2016年5月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，以不超过年利率24%为限）；被告卞祥兵承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告卞成维、卞祥兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审判员  孙伟为二〇一七年六月二日书记员  葛紫阳附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初4652号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵颖智，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：周泉琴，女，1974年2月13日生，，汉族，住宜兴市。被告：邵卫乐，男，1975年5月28日生，，汉族，住宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告周泉琴、邵卫乐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人邵颖智到庭参加诉讼，被告周泉琴、邵卫乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、周泉琴、邵卫乐立即向平安银行返还借款本金103190.74元；并支付期内欠息5835.34元、逾期罚息（截止至2015年6月19日为7944.56元；自2015年6月20日起至实际给付之日止，以103190.74元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮60％再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2015年6月19日为577.92元；自2015年6月20日起至实际给付之日止，以5835.34为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮60％再上浮50%计算）。2、对周泉琴、邵卫乐前述第1项债务，平安银行有权以周泉琴提供抵押的编号为320017199718号机动车登记证书项下的车辆所有权与周泉琴协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是周泉琴、邵卫乐；借款于2013年6月19日发放，于2015年6月19日到期；借款本金17万元已归还66809.26元，期内利息归还至2014年4月19日；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%，逾期利率为期内利率上浮50%；2、物的担保情况：周泉琴以编号为320017199718号机动车登记证书项下的车辆所有权提供抵押担保。周泉琴、邵卫乐未作辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、借款借据、机动车登记证书、贷款罚息表等证据在卷证实，周泉琴、邵卫乐未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周泉琴、邵卫乐应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金103190.74元；并支付期内欠息5835.34元、逾期罚息（截止至2015年6月19日为7944.56元；自2015年6月20日起至实际给付之日止，以103190.74元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮60％再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2015年6月19日为577.92元；自2015年6月20日起至实际给付之日止，以5835.34为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮60％再上浮50%计算）。二、对周泉琴、邵卫乐前述第一项债务，平安银行股份有限公司无锡分行有权以周泉琴提供抵押的编号为320017199718号机动车登记证书项下的车辆所有权与周泉琴协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3245元减半收取为1622.5元，由周泉琴、邵卫乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇一七年六月三十日书记员  宋赟琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0325财保60号申请人：陈建秀，女，1934年6月23日出生，汉族，住河南省嵩县。被申请人：李喜梅，女，1973年9月15日出生，汉族，住河南省嵩县。被申请人：李明，男，住嵩县。系豫Ｃ×××**号车辆的登记车主。申请人陈建秀于2017年6月6日向本院申请诉前保全，请求对被申请人李明登记所有的被申请人李喜梅驾驶的豫Ｃ×××**号长安牌小型普通客车一辆予以扣押，申请人已向本院提供由申请人已向本院提供由担保人王军亮所有的豫Ｃ×××**号大众牌小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人李明登记所有的被申请人李喜梅驾驶的豫Ｃ×××**号长安牌小型普通客车一辆，期限为一年；二、查封申请人提供担保的由军亮所有的豫Ｃ×××**号大众牌小型轿车一辆，期限为一年。案件申请费200元，暂由申请人陈建秀垫付，待本案审结时一并处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭松峰二〇一七年六月六日书记员  司会芳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执1897号 申请执行人：黄杰伟，男，1975年10月8日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 被执行人：欧献，男，汉族，1983年1月9日出生，住广西壮族自治区上林县。 申请执行人黄杰伟申请执行被执行人欧献机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2015）中二法民四初字第1619号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书被执行人欧献需向申请执行人黄杰伟支付交通事故赔偿款28978元，但被执行人没有履行，本院于2017年2月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人欧献没有履行生效裁定书所确定的缴纳义务。本院于2017年5月4日依法查封被执行人欧献名下的牌号为桂Ａ×××××号小型汽车一辆，上述车辆目前去向不明，暂未能扣押处理；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向中山市工商行政管理局、中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所，以及对本市辖区内各主要金融机构进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。上述执行情况本院已告知申请执行人并征求其意见，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤2072执1897号案件本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  陈瑞强 执行员  李 浩 二〇一七年六月十四日 书记员  梁嘉豪
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0781民初486号原告畅君利，男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托代理人胡封斌，河南博苑律师事务所律师（特别授权）。被告卫辉市狮豹头乡人民政府白寺村民委员会。负责人王生全。委托代理人刘营栋，男，1960年4月21日出生，汉族，住卫辉市（单位推荐，任该单位监委会主任，特别授权）。委托代理人杜胜强，卫辉市铭理法律服务所法律工作者（特别授权）。原告畅君利与被告卫辉市狮豹头乡人民政府白寺村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年1月22日诉至本院，本院受理后依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告畅君利诉称：原告实际投资建设白寺村委会38套新农村住宅，原告施工完毕，经验收合格已交付白寺村委会实际使用，但未支付质量保证金及培土劳务费。于2014年5月1日向原告出具证明，承诺10万元保证金在2015年5月20日前无质量问题，就全部支付，同时承诺培土739立方米及保证金支付给施工人畅君利。2014年6月20日，双方对培土立方数及价款进行确认，确定培土款为48560元。因支付保证金及培土款期限已到，且被告未提出质量问题，但被告至今未付，故诉至法院，请求判令被告支付质量保证金10万元及培土劳务费48560元，并由被告承担本案诉讼费用。被告卫辉市狮豹头乡人民政府白寺村民委员会辩称：原告所述不实，原告建造的房屋存在严重质量问题，经被告多次要求原告进行维修，但被告并未履行义务，故应当驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、2014年5月1日卫辉市狮豹头乡人民政府白寺村民委员会证明一份，证明原告施工的白寺新村已经于2014年4月份完工，工程质量保证金10万元，及证明新村街道广场共计培土739立方米，保证金及培土款由被告直接支付给原告；2、2014年6月20日被告村两委成员出具的白寺新村欠工程款项条据一份，证明白寺新村工程质保金10万元，被告承诺2015年5月底付清，及证明培土款为48560元；3、2017年2月16日刘培海证明、2017年4月29日牛养峰证明、2017年4月29日牛培金证明、2017年5月27日王林清书面证明各一份，证明白寺新村工程的施工、质量保证金及工程尾款的支付情况。被告向本院提交的证据材料有：1、2017年6月24日白寺村委会证明、王生全身份证复印件各一份，证明白寺村委会现由王生全主持工作；2、个人证明23份及照片35张，证明原告建造的房屋现在出现了不同程度的质量问题；3、2017年6月24日白寺村委会证明一份，证明原村委会成员牛培金、牛养峰、王林清、宋培华、牛养秀、刘培海的任职情况；4、2017年4月20日白寺村委会证明、刘营栋的身份证复印件各一份，证明刘营栋的任职情况。经庭审调查质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年至2014年间，原告畅君利为被告卫辉市狮豹头乡人民政府白寺村民委员会建设新农村社区住宅38套。房屋建成后，出现不同程度的质量问题。现原告持被告证明和五证明人手续，向被告主张工程质量保证金10万元及培土劳务费48560元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告仅持村委会证明及五人证明手续向被告主张质量保证金及培土劳务费，被告均持异议，认为证据形式不合法，且房屋质量有问题，并提供照片等证据证明。原告要求被告退还质量保证金和给付培土劳务费，未能提供施工合同等相关手续，无法确定质量保证金及培土劳务费的具体约定，且原告所提供的证明及培土劳务费手续均有涂改现象，其证据不足以证明其主张，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百七十条、第二百七十五条之规定，判决如下：驳回原告畅君利的诉讼请求。案件受理费3270元，由原告畅君利承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 军审 判 员  文万洲人民陪审员  马运良二〇一七年六月二十八日书 记 员  赵卓岩
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执191号之一申请执行人姚建行，男，1958年1月4日生，，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人殷建新（受姚建行的特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。委托代理人毛晓明（受姚建行的特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被执行人李彪，男，1966年6月13日生，，汉族，户籍地无锡市惠山区，现下落不明。申请执行人姚建行与被执行人李彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的(2015)惠阳民初字第00798民事判决书已经发生法律效力，上述判决书载明：李彪应于本判决发生法律效力后立即归还姚建行借款10万元并支付利息（以10万元为基数，自2015年12月11日起至判决应付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、财产保全费1070元、公告费600元，合计3970元，由李彪负担。该款已由姚建行预交，李彪应于本判决发生法律效力后立即将该款支付给姚建行。因被执行人李彪未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人姚建行依法向本院申请强制执行，要求被执行人李彪立即支付本金10万元及相应利息、迟延履行期间利息，并支付诉讼费用3970元。本院于2017年1月19日立案受理。本院立案执行后，向被执行人李彪发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人姚建行发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人李彪逾期未履行且未申报财产；申请执行人姚建行未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人李彪的存款情况。经查，被执行人李彪在上述银行无银行存款，未查得被执行人李彪股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市房屋产权监理处查询被执行人李彪名下的房产登记情况。经查，被执行人李彪名下有坐落于无锡市春满园14号-501、春满园8号-402的房产，已被本院他案查封，本院于2017年5月8日办理了轮候查封手续，上述房产现为初始登记。执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人李彪名下无车辆登记。执行中，经本院向无锡市住房公积金管理中心调查，被执行人李彪无可供执行的财产。执行中，本院至无锡市惠山区钱桥街道溪南社区调查，未查得可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人李彪列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向申请执行人姚建行书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人姚建行表示无法提供，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)惠阳民初字第00798号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 雷审 判 员  荆 佩代理审判员  倪乔怡二〇一七年六月三十日书 记 员  张伟杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执14312号申请执行人雷珍珠等。被执行人上海雷洛资产管理有限公司，企业注册地上海市浦东新区合庆镇庆荣路**。法定代表人田伟。本院依据已经发生法律效力的浦劳人仲(2017)办字第1647号等裁决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人上海雷洛资产管理有限公司存款人民币175,082.6元及迟延履行期间的相应利息；二、上述款项不足之数，查封、扣押、变卖或拍卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 安文琪二〇一七年六月二十六日书记员 刘 颖附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22942号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王爱明，男，1983年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王爱明信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,810.60元。原告诉称,被告王爱明系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,810.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年六月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10394号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：邓一峰，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告邓一峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告邓一峰系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币40,909.86元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明市盘龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云0103执2276号之二 申请执行人：昆明市盘龙区恒茂小额贷款有限公司。 被执行人：王云艳，女，汉族。 被执行人：卢逊，男，汉族。 上列当事人因小额借款合同纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1768号民事调解书，被执行人王云艳应于2016年9月4日前偿还申请执行人借款本金人民币450000元及利息303750元，未按期履行的，需支付未偿还部分本金自2016年9月4日起、按照年利率24%计算至本金实际还清之日止的逾期利息。申请执行人对被执行人王云艳名下位于昆明市******房屋享有优先受偿权。被执行人卢逊对王云艳的上述债承担连带清偿责任。案件受理费人民币5487.5元由被执行人王云艳、卢逊承担。因被执行人王云艳、卢逊逾期拒不履行上述法律义务，申请执行人昆明市盘龙区恒茂小额贷款有限公司于2016年11月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供立即执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李小伦 二〇一七年六月二十日 书记员  张 琪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11094号原告：余经洋，男，1978年5月14日出生，汉族，住址地浙江省温州市。被告：上海国诚金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区。原告余经洋与被告上海国诚金融信息服务有限公司(以下简称国诚公司)其他合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告根据原告在被告平台的账户余额返还原告464,579.84元；2、要求被告支付以上述金额为本金按银行年贷款利率计算的自2016年11月21日起至判决生效之日止的利息及按利息50%计算的违约金和滞纳金；3、要求被告承担诉讼费、交通费等本案相关费用。事实和理由：原告于2013年在被告所设立的国诚网络金融平台(以下简称平台)注册，先后投入本金约70万元。从2016年9月起，平台开始限制提现，截止原告诉讼前，原告在平台账户还有464,579.84元。因无法取回资金，故起诉来院要求判如所请。本院在审理中查明，上海市公安局虹口分局已于2017年4月17日对国诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，公安部门已对国诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案主要法律事实与所涉经济犯罪嫌疑相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告余经洋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  魏嘉二〇一七年六月二十一日书记员  夏梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0291执220号之一 申请执行人：赵仁河，男，1977年7月29日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 被执行人：闫明祺，男，1993年4月25日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月9日作出的（2016）吉0291民初751号民事调解书，于2017年3月15日向被执行人闫明祺送达了执行通知书，责令被执行人闫明祺在接到本通知书3日内履行义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。被执行人闫明祺至今未履行义务。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的财产，被执行人名下无财产可共执行，申请执行人又未提供出被执行人可供执行的财产。故申请执行人申请终结本次执行程序，保留债权。待被执行人有执行能力时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再恢复申请执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  李黎明 审 判 员  马 英 人民陪审员  王庆年 二〇一七年六月二十日 书 记 员  王 冰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2430号罪犯赵金青，男，1972年8月21日出生于河北省泊头市，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2014年7月21日作出（2014）宜刑初字第448号刑事判决，以被告人赵金青犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年4月20日止）。判决发生法律效力后于2014年8月15日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯赵金青在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯赵金青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵金青在服刑期间于2015年10月、2016年5月、2016年12月获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵金青在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵金青减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年六月三十日书记员 杨 帆
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0507执222号 申请执行人纪粉清，女，汉族，1979年3月19出生，住广东省。 被执行人汕头市龙湖区旺权玩具厂，经营场所汕头市龙湖区新溪镇北中村新田塭**。 经营者谢锦忠，男，汉族，1984年3月29日出生，住广东省汕头市龙湖区。 申请执行人纪粉清与被执行人汕头市龙湖区旺权玩具厂劳动报酬争议一案，汕头市龙湖区劳动人事争议仲裁委员会汕龙劳人仲案终字（2016）154号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书内容，被执行人汕头市龙湖区旺权玩具厂应于裁决生效之日起十日内支付申请执行人2016年3月至5月份工资8000元。仲裁裁决书生效后，被执行人没按判决内容履行。经申请执行人申请，本院于2017年2月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书,责令被执行履行上述义务。期届，被执行人仍未履行义务。本院经向被执行人所在地村民委员会、汕头市房地产管理部门、车辆管理部门、银行业金融机构查询，均未发现被执行人在本案中有可供执行财产。申请执行人申请司法救助，本院向申请执行人发放司法救助款3600元。申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行财产情况而向本院表示本案可终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人汕头市龙湖区旺权玩具厂没有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人汕头市龙湖区旺权玩具厂可供执行财产情况，申请执行人向本院表示本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0507执222号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄文珊 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇一七年六月二十二日 书 记 员  陈 捷
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2017）琼0271民初4939号原告吴强，男，1956年12月19日出生（公民身份号码×××），汉族，现住南京市栖霞区。原告朱燕，女，1960年3月13日出生（公民身份号码×××），汉族，现住南京市栖霞区。被告三亚滨海天福源度假酒店有限公司，住所地三亚市三亚湾路**三亚天福源度假酒店**。法定代表人罗振，该公司总经理。被告海南天福源房地产开发有限公司，住所地海口市文明东路**。法定代表人李志华，该公司总经理。被告三亚天福源度假酒店有限公司，，住所地三住所地三亚市三亚湾路**v>法定代表人钟春莲，该公司总经理。原告吴强、朱燕诉被告三亚滨海天福源度假酒店有限公司（以下简称滨海天福源公司）、海南天福源房地产开发有限公司（以下简称天福源房地产公司）、三亚天福源度假酒店有限公司（以下简称天福源度假酒店公司）建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告吴强、朱燕诉称，2005年，原告与天福源房地产公司签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，该公司将位于三亚市三亚湾路海坡开发区天福源酒店A325号房出卖给原告。同年，原告与天福源度假酒店公司签订《委托经营管理合同》，约定将上述房屋及其附属设施与物品委托给该公司管理、经营，委托经营期限从签订合同之日起20年。合同签订后，天福源度假酒店公司仅支付了2013年之前的经营回报款，2014年7月后至今便未再支付。对此，原告已通过诉讼索要经营回报款及违约金并得到法院支持。为逃避债务，2016年6月1日，天福源度假酒店公司向三亚市中级人民法院申请破产，法院已受理。海南新概念律师事务所被法院指定为三亚天福源酒店的破产管理人。2016年10月12日，三亚市中级人民法院主持召开了第一次债权人会议，破产管理人海南新概念律师事务所在会上宣布三亚天福源酒店目前破产停业状态。但是，破产管理人以及酒店均未对属于全体业主共有的公共设施使用情况作出说明。2015年12月24日，天福源度假酒店公司的实际控制人成立一家新公司即滨海天福源公司继续经营三亚天福源酒店。滨海天福源公司自开业以来一直擅自无偿占有使用上述酒店的公共设施，且还要向原告征收高达每月每平方9元的物业管理费。此外，对本属于业主共有设施的游泳池、停车场均要单独收费。2017年4月10日，三亚天福源酒店债权人委员会就公共资产问题致函三亚市中级人民法院及破产管理人，均未得到回应。天福源房地产公司未向原告交付房产即将原告购买的房产交付给福源度假酒店公司经营，也未就房产的任何使用问题与原告达成协议。上述被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：一、确认三亚天福源酒店公共设施的所有权属于包括原告在内的所有业主；二、滨海天福源公司立即停止侵权，返还其侵占的公共设施；三、判令天福源房地产公司、天福源度假酒店公司按照购房合同的使用标准为原告安装分户水电表，并保障业主正常使用水电的权利；四、本案诉讼费由三被告承担。本院经审查认为，2016年2月18日，天福源度假酒店公司股东会决议同意该公司提出破产申请。同年6月16日，三亚市中级人民法院作出（2016）琼02民破2号之1《民事裁定书》，裁定受理天福源度假酒店公司的破产清算申请。同年6月28日，海南省高级人民法院确定海南新概念律师事务所担任该案的管理人。天福源度假酒店公司已被三亚市中级人民法院裁定宣告破产清算，已进入破产清算程序。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条"人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向破产申请的人法院提起。"的规定，本院对本案不享有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送三亚市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 谢亚琼 二0一七年六月二十三日书记员 莫小微附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0106执11557号申请执行人：梁文丽，女，1922年3月6日出生，汉族，住广东省廉江市。被执行人：广州市秋缘服饰有限公司，注册地址在广州市天河区棠东官育路****，统一社会信用代码：914401060880555582。申请执行人梁文丽与被执行人广州市秋缘服饰有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案﹝2016﹞3972号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述裁决，被执行人应于裁决发生法律效力之日起3日内向申请执行人支付工资差额7126.44元、工资9667元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月27日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人于2017年4月至6月，每月支付申请执行人500元；2017年7月起，每月支付1000元至清还时止；案件执行费152元由被执行人负担。本院认为：本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意延期执行，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）粤0106执11557号案的本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李云芳执行员  张 斌执行员  李 端二〇一七年六月二十六日书记员  林如冰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初44974号申请人：刘祖田，男，1952年4月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘青(系申请人儿子)，住上海市浦东新区。被申请人：邬志明，男，1957年1月24日出生，汉族，户籍地浙江省。原告刘祖田诉被告邬志明民间借贷纠纷一案中，申请人刘祖田于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邬志明名下价值11万元的银行存款或查封扣押其相应价值的财产。申请人刘祖田提供了现金担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人邬志明名下价值11万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛蓓菁二〇一七年六月十六日书记员  徐晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2017)川0105执恢46号 中国银行股份有限公司郫县支行申请执行艾蓉、周扬借款合同纠纷一案，执行中，被执行人艾蓉、周扬已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年六月二十一日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12479号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：杜望春。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告杜望春信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杜望春系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,142.60元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,142.60元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执10513号 申请执行人：曾玉萍，女，1967年10月1日出生，汉族，住广州市越秀区周家巷**号***房，身份证号码******************。 委托代理人：陈灿芳、陈燕妮，分别系广东邦达律师事务所律师、实习律师。 被执行人：黄保森，男，1960年5月30日出生，汉族，住广州市天河区龙岗路**号之三***房，身份证号码******************。 曾玉萍与黄保森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第2431号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，黄保森向曾玉萍归还借款277000元及其利息【自2014年1月21日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率（一年期）计算】等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经在（2014）穗天法执字第5401号案作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院对(2016)粤0106执10513号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 斌 执行员  李 端 二〇一七年六月二十日 书记员  刘德鑫
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1225民初289号 原告：彭鸣洋，男，1977年9月10日生，侗族，警察，住罗城仫佬族自治县。 被告：广西罗城伟隆煤业有限公司昌盛煤矿，住所地：罗城仫佬族自治县四把镇思平村各地屯。 负责人：黄东，经理。 被告：广西罗城伟隆煤业有限公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇一平路**。 法定代表人：彭光辉，该公司总经理。 原告彭鸣洋诉被告广西罗城伟隆煤业有限公司昌盛煤矿(以下简称“昌盛煤矿”)、广西罗城伟隆煤业有限公司(以下简称“伟隆公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭鸣洋到庭参加诉讼，被告昌盛煤矿、被告伟隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭鸣洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币60000.00元整；2、判令被告支付从2014年8月29日起至本案判决生效之日的利息，以60000.00元为基数，按年利率24%计算，直至还清本金为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告昌盛煤矿负责人黄东系朋友关系，被告因经营企业资金短缺影响正常运转，于2014年8月29日向原告借取了6万元，并给原告立欠条字据一张。被告表示尽快还清欠款，然而被告过后未主动还款，原告多次向被告催还欠款，但被告总是以各种理由推辞未还。因昌盛煤矿挂靠广西罗城伟隆煤业有限公司，故广西罗城伟隆煤业有限公司负有连带赔偿责任。为此，特向人民法院起诉，请求支持原告的上述请求。 原告为证明自己的主张向本院提供了《欠条》原件一张，证明被告昌盛煤矿向原告借款6万元的事实。 被告昌盛煤矿、伟隆公司未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告昌盛煤矿、伟隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉、答辩，可视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明：2014年8月29日，被告昌盛煤矿向原告彭鸣洋借款人民币6万元，并给原告彭鸣洋立欠条字据一张，欠条载明：今欠到彭鸣洋现金60000元，大写陆万元整。落款处有昌盛煤矿负责人黄东的署名、日期并加盖广西罗城伟隆煤业有限公司昌盛煤矿的印章。 另查明：被告昌盛煤矿是不具备法人资格，经济独立核算的企业，对外以被告广西罗城伟隆煤业有限公司开展业务，从事生产和经营活动，属挂靠经营企业。 本院认为：原告彭鸣洋与被告昌盛煤矿的民间借贷关系有原告彭鸣洋提供的借条为证，事实清楚。原告彭鸣洋将出借的款项交付于昌盛煤矿时，双方达成的民间借贷合同生效，双方当事人应当履行各自的合同义务。被告昌盛煤矿向原告彭鸣洋借款时，双方没有约定还款期限，故原告彭鸣洋可以随时主张债权。但因该笔借款双方未明确约定还款期限和未约定利息，则不存在逾期还款的事实，也就不存在违约之行为，原告彭鸣洋对该笔借款主张利息无法律依据。被告昌盛煤矿属于不具备法人资格的企业，对外挂靠被告伟隆公司开展业务，从事生产和经营活动。被告伟隆公司对被告昌盛煤矿，因监管不力，造成对外交易不诚信和违约，应承担过错责任。被告昌盛煤矿应在自有财产范围内，依约对原告借款承担偿还责任，不足以清偿的部分由被告伟隆公司承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告广西罗城伟隆煤业有限公司昌盛煤矿于本判决生效后十日内偿还原告彭鸣洋借款本金人民币60，000.00元； 二、被告广西罗城伟隆煤业有限公司对第一项判决内容承担连带清偿责任； 三、驳回原告彭鸣洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元,适用简易程序审理,减半收取650元,由被告广西罗城伟隆煤业有限公司昌盛煤矿、被告广西罗城伟隆煤业有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  韦才杰 二〇一七年六月七日 书记员  陈 静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2380号被执行人陈鑫淼，男，汉族，1998年4月16日出生，住河南省郑州市管城回族区。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的陈鑫淼犯抢劫罪案，本院(2014)金少刑初字第56号号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定被告人陈鑫淼犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。被执行人陈鑫淼未主动缴纳罚金。2017年2月16日,本院少年刑事审判庭将财产刑部分移送执行。经查，被执行人陈鑫淼曾羁押于郑州市第三看守所。经查找，未发现其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执2380号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 凯审 判 员 赵 伟代理审判员 王 航二〇一七年六月二十四日书 记 员 郭剑锋
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初2614号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司。法定代表人：孟宪平，经理。委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司玉凤路分公司。法定代表人：孟宪平，经理。委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州东方金柜娱乐管理有限公司、郑州东方金柜娱乐管理有限公司玉凤路分公司侵害其他著作财产权纠纷61案，本院于2017年4月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。上述61案案件受理费每案50元（共计3050元），每案减半收取25元（共计1525元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 刘泽军审判员 祝正涵二〇一七年六月十六日书记员 曹露元
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鄂0191执136号之一 本院于2017年6月8日对申请人东风汽车财务有限公司与被执行人胡满友、严松借款合同纠纷一案作出的（2017）鄂0191执136号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）鄂0191执136号执行裁定书中最后一页落款处“审判员鲁全早”补正为“人民陪审员鲁全早”、“代理审判员龚嬴”补正为“人民陪审员龚嬴”。 审 判 长  王锦中 人民陪审员  鲁全早 人民陪审员  龚 嬴 二〇一七年六月十二日 书 记 员  王 骏
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执84号申请执行人周全力，男，1995年5月10日出生，汉族，住太康县。被执行人王方静，女，1997年10月20日出生，汉族，住太康县。关于申请人周全力诉被执行人王方静同居关系析产纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初3418号民事判决书已生效，周全力于2017年1月11日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初3418号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马天然执行员  王德成执行员  张 杰二〇一七年六月二十六日书记员  王亚辉
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0830民初2193号原告崔文将，男，1968年10月15日出生，汉族，居民，住汶上县，现住汶上县。委托代理人李兆萌，男，1980年11月15日出生，汉族，居民，住济宁市任城区，（系原告的外甥，代理权限为：特别授权）。委托代理人刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者（代理权限为：特别授权）。被告汶上县城市管理局，单位驻所地：汶上县政府驻地。组织机构代码：66018424-7。法定代表人冯德昊局长。委托代理人秦茂龙，山东民桥律师事务所律师。被告崔文献，男，1971年8月10日出生，汉族，居民，住汶上县。原告崔文将与被告汶上县城市管理局、崔文献提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘教民独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔文将的委托代理人李兆萌、刘国成，被告汶上县城市管理局委托代理人秦茂龙，被告崔文献到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔文将诉称，原告系被告汶上县城市管理局长期雇佣人员，从2001年起至今，原告根据工作需要为被告拆除违章广告牌。2015年12月9日上午9点左右，原告为被告拆除位于汶上县县城中都大街与尚书路交叉十字路口西北角外墙广告牌时，因风力较大不慎从高空坠落，被送往汶上县第二人民医院抢救，由于原告伤势严重，于当天上午12时转往汶上县人民医院治疗，诊断为：左颞顶部硬膜外血肿、左颞骨骨折、脑疝等6处受伤，先后在汶上县人民医院住院治疗44天，花费大量医疗费，但被告一直未支付原告医疗费。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令被告支付医疗费54364.77元、误工费19264元、护理费2924元、营养费1700元、住院伙食补助费1700元、交通费1000元，精神抚慰金2000元、伤残赔偿金138798元、两次鉴定费4810元，各项共计226560.77元，本案的诉讼费用由被告负担。被告汶上县城市管理局辩称，拆除广告牌也不需要任何资质，2015年12月3日，我局联系了崔文献，让他把汶上县县城中都大街与尚书路交叉十字路口西北角外墙广告牌拆除，以拆掉的广告牌废品作为他们的费用。2015年12月9日上午9点多，我单位工作人员崔兆旺到现场给他们简单介绍了拆除范围和注意安全的事项就离开了。9点10分左右，有人打电话说拆除现场掉下来了一个人，崔兆旺赶到现场问情况，崔文将说：“没事，我在车上躺一会，休息一会就好了。”，其他干活的人说没有什么事，可能昨天喝多了，让他躺一躺，到了12点15分左右，崔文献给崔兆旺打电话说需要手术。我单位与原告之间不存在雇佣关系，也不存在其他法律关系，不应对其承担赔偿责任，请求驳回原告对我单位的诉讼请求。被告崔文献辩称，以上原告所述都是事实，我不承认被告汶上县城市管理局辩称的。我已经两三年不干这活了，崔兆旺多次给我打电话说有个牌子让我去拆除，让我给他联系干活的，而不是让我去干，我只是中间联系人。我给崔兆旺说：“我早就不干了，你去找人吧。”崔兆旺又多次给我打电话让我给他联系几个人，第二天他在隅首等着他们，干活我也不在家，崔兆旺在现场指挥一切。崔文将和汶上县城市管理局之间是雇佣关系，与我无关。经审理查明，汶上县城市管理局将拆除位于汶上县县城中都大街与尚书路交叉十字路口西北角外墙违章广告牌的活发包给了被告崔文献，被告崔文献雇佣原告崔文将等人做具体拆除工作。2015年12月9日上午9点左右，原告崔文将在从事拆除工作过程中，因风力较大不慎从高空坠落，致使原告崔文将受伤，先后在汶上县第二人民医院、汶上县人民医院住院治疗，诊断为：左颞顶部硬膜外血肿、左颞骨骨折、脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血、双侧胸腔积液、左下肢血栓形成，共住院44天，花费医疗费54360.77元。经济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定为：被鉴定人崔文将颅脑损伤开颅去骨瓣术后构成Ｘ级伤残，支付鉴定费1300元；××司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人崔文将患有脑外伤所致精神障碍；2、被鉴定人崔文将构成IX级伤残，支付鉴定费3510元。另查明，在第一次开庭审理时，原告崔文将委托崔响龙、刘国成作为其委托代理人参加诉讼，后原告解除了对崔响龙的委托，又委托李兆萌为其诉讼代理人。崔文将在汶上县县城东门社区居住。原告崔文将、被告崔文献都不具备特种作业（高空作业）操作证。以上事实由庭审笔录、当事人陈述、证人证言、司法鉴定意见书及原被告提交的证据为证，均已记录在卷。本院认为，根据国家安全生产监督管理总局令第30号关于《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》第五条规定：特种作业人员必须经专门的安全技术培训并考试合格，取得《中华人民共和国特种作业操作证》后，方可上岗作业。高空作业指专门或经常在坠落高度基准面2米及以上有可能坠落的高处作业，而高空作业就属于特种作业目录中的一项，本案所设广告牌拆除就属于高空作业。被告汶上县城市管理局将该广告牌的拆除工作发包给没有高空作业资质的被告崔文献，本身存在着审查不严的过错，加之，崔文献雇佣没有高空作业资质的原告崔文将等人进行具体的操作，在作业前，二被告也未审查原告崔文将等人是否具有高空作业的特种作业操作证书，也存在过错，故二被告对于事故的发生应承担相应责任（汶上县城市管理局、崔文献各承担三分之一责任）。原告崔文将明知自己不具备高空作业操作资质而从事高空作业，且没有做好安全作业防护设施，对于事故的发生也应承担相应的责任（承担三分之一责任）。综上，本院对于原告要求被告汶上县城市管理局、崔文献赔偿医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、伤残赔偿金的请求予以支持。关于交通费，因原告崔文将未提供证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告汶上县城市管理局于判决生效后10日内赔偿原告崔文将医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、伤残赔偿金共计75186元元。二、被告崔文献于判决生效后10日内赔偿原告崔文将医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、伤残赔偿金共计75186元。三、驳回原告崔文将的其他诉讼请求。案件受理费2349元，原告崔文将、被告汶上县城市管理局、被告崔文献各负担783元（原告已垫付，待执行时一并清算）。如不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘教民二〇一七年六月五日书记员  杨 帅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初4542号解除保全申请人：毛忠凯，男，汉族，1967年7月21日出生，住商丘市梁园区周集乡贾庄村毛宋庄村**，身份证号：4123221967********。解除保全申请人：周素华，女，汉族，1967年7月21日出生，，住商丘市梁园区周集乡贾庄村毛宋庄村**身份证号：4123221967********。委托诉讼代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。被申请人：商丘市大华置业有限公司，住所地商丘市梁园区周集乡政府南侧路西。组织机构代码证：58709930-1.法定代表人：周兴华，职务：总经理。上列当事人请求公司收购股权、民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）豫1402财保207号民事裁定，冻结被申请人商丘市大华置业有限公司银行存款900万元或查封同等价值的财产，本院据此冻结了被申请人商丘市大华置业有限公司在中国农业银行股份有限公司商丘京港支行的账户16×××24中900万元的银行存款。现解除保全申请人于2017年6月9日向本院申请解除对被申请人商丘市大华置业有限公司在中国农业银行股份有限公司商丘京港支行的账户16×××24中110万元的银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定,裁定如下：解除对被申请人商丘市大华置业有限公司在中国农业银行股份有限公司商丘京港支行的账户16×××24中110万元的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 玲二〇一七年六月十二日书记员 秦若楠
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2017）浙72执791号 本案涉被执行人浙江万翔船务有限公司所有的“福港7”船的船员工资，依据生效判决书该案债权性质为普通债权船员工资。2017年5月23日本院依法处置了“福港7”船，得船款950万元。经债权人会议，本案申请执行人杨友谊受偿金额为执行款的60%，受偿金额64000元，申请执行人对剩余执行款放弃执行，同意本院分配方案。本案执行完毕，拟报结。 二〇一七年六月二十九日杨友谊
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1481民初291号 原告：曾志岗，男，1965年12月23日出生，壮族，住所地凭祥市。 委托诉讼代理人：麻春，广西诚耀律师事务所律师。 被告：广西今朝房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道**航洋国际城**楼**。 法定代表人：梁华，该公司负责人。 原告曾志岗与被告广西今朝房地产开发有限公司（以下简称今朝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，因案件审理需要，于2017年6月14日转为普通程序进行审理。本案现已审理终结。 原告曾志岗向本院提出诉讼请求：1.判令被告今朝公司按照《商品房买卖合同》第十条的约定向原告支付违约金，违约金从2014年1月1日起计至2016年8月24日共38848.04元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由:2013年12月31日，原、被告签订《商品房买卖合同纠纷》，由原告向被告购买凭祥市友谊关大道白云国际小区第11幢A单元10层903号房。合同约定房屋借款为201494元，交房时间为2013年12月31日前。合同签订后，原告按照约定全部支付购房价款。但被告因自身原因造成房屋无法交付，也不做相应整改，致使原告方的合法权益受到损害。 本院经审查认为，本案中原、被告是因双方之间签订的《商品房买卖合同》而引发纠纷，合同中涉及交易的房屋属于白云·国际住宅小区内，该小区是由凭祥市政府牵头，并由有关政府部门与开发商即本案被告今朝公司签订了开发建设协议书进行开发建设，属于凭祥市政府主导的凭祥市白云山限价商品房项目工程。在涉及房屋销售的几个主要环节，如房屋的销售价格是由政府部门参与共同确定并限定价格，购房者的资格须经过政府审定才能购买，购房者缴纳的购房信用金的使用是由政府部门审批等，合同的签订过程及合同内的主要条款体现了政府部门的意志，受政府部门调控，因此被告及原告作为本案合同的一方当事人对上述合同主要条款不具有单方自主权，双方争议的实质并非平等主体之间的民事纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告曾志岗的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  吴桂陵 人民陪审员  黄 敏 人民陪审员  农仁鹏 二〇一七年六月二十八日 法官助理吴学娟 书记员黄薇薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件 …… （四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2017）内0103民初1307号原告：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘富富，该公司总经理。被告：杜学成，无固定职业，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司与被告杜学成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取930元，由原告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司负担。审判长 阿拉坦其其格审判员 吴 艳 霞人民陪审员 郑      军二0一七年六月二十八日书记员 张      慧
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执520-1号申请人高进生，男，汉族，1963年5月8日出生，住祥符区。。被执行人韩亚西，男，汉族，1982年7月27日生，住河南省祥符区，。本院在执行高进生申请执行韩亚西生命权、身体权、健康权纠纷一案中，被执行人韩亚西已将执行款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初1010号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友才审判员  李淑芳审判员  秦启道二〇一七年六月二十七日书记员  仝 鑫
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0182民初6000号原告：郑州亿信公交网络智能设备有限公司，住所地，河南省荥阳市京城办曹李村******。法定代表人：朱晓伟，经理。被告：渑池好又多百货有限公司，住所地，，住所地，河南省渑池县仰韶大街与新兴路交叉口广场）。统一社会信用代码：91411221MA3X7QAN3K。法定代表人：丁志军。原告郑州亿信公交网络智能设备有限公司与被告渑池好又多百货有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州亿信公交网络智能设备有限公司到庭参加诉讼，被告渑池好又多百货有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同款21600元，其中后台充值1.8万元，合同款3600元；2.判令被告支付216000元的违约金15%（自被告违约之日计算至实际清偿之日）。事实和理由：原被告于2016年10月30日签订微加粉红包码服务合同，原告按合同约定已全面履行合同义务，按照合同约定被告应按规定支付原告合同款21600元。被告却以各种理由推拖不予支付，原告数次找到被告催要无果。被告渑池好又多百货有限公司未到庭参加诉讼，其向本院提交书面答辩状辩称：1、本案系合同纠纷，合同的被告住所地和合同签订地、履行地均在渑池县，因此荥阳市人民法院没有管辖权，请求驳回起诉或将该案移送至渑池县人民法院管辖；2、本案合同已经解除，原告也并未履行合同义务。2016年10月30日在好又多公司签订合同，由于双方对价格协商不成，原告将制作红包二维码的所有材料拿走了，连答辩人的那份合同也收回了。因此原告以实际行动解除了合同，我公司根本没有使用原告二维码里面的红包，只是调试阶段用了6元钱。合同解除时双方对此均没有提出异议，现在原告诉称全面履行合同义务不是事实；3、原告单方面解除合同，也给我公司造成一些损失，原告应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提交证据的真实性、合法性予以确认。经审理查明：2016年10月30日，原告郑州亿信公交网络智能设备有限公司（乙方）与被告渑池好又多百货有限公司（甲方）签订《微加粉红包码服务合同》一份。双方约定服务内容为微加粉，二维码红包（包含相应加粉任务和微信公众平台），金额为3600元（原告主张该费用为物料及服务费用），甲方须在合同签订后5个工作日内向乙方支付规定的服务费用，如甲方签约后未能按时付款，以致合同不能履行，甲方需承担合同金额15%的违约金，乙方有权拒绝向甲方提供合同中规定的服务。在出现争议协商不成时，任何一方可向乙方所在地人民法院起诉。双方在合同上签字盖章。合同签订后，原告另行为被告激活微客红包，号段从45072242-45081691，原告为此在微加粉平台为上述微客红包支付费用9450元。该号段中单个微客红包在刮开涂层，由微信用户使用微信扫码功能扫描二维码，可在关注“渑池好又多百货”公众号后，能够在微信中领取1元钱的红包。后原告向被告索要款项无果，遂诉至本院。本院认为：《微加粉红包码服务合同》由原、被告双方在合同上签字、盖章，系双方真实意思表示，合法有效。被告辩称该合同已解除未实际履行，但其未提交证据证明，且与本案查明的事实不符，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。合同中明确约定出现争议时应由乙方所在地法院管辖，乙方即本，乙方即本案原告住所地在荥阳市对该案具有管辖权，被告的抗辩意见不能成立，本院不予支持。合同签订后，原告已依约为被告提供服务，被告应当支付相应服务费用。故对原告主张被告支付服务费用3600元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告代被告为微客红包充值，双方虽无书面约定。但原告这一行为事前已与被告工作人员沟通，被告并无异议，且充值后的微客红包仅能用于被告。故对原告主张的被告支付相应费用的诉讼请求，本院予以支持。该费用为9450元，对原告主张的其他费用无证据及合同约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告渑池好又多百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州亿信公交网络智能设备有限公司各项费用共计13050元及违约金540元；二、原告郑州亿信公交网络智能设备有限公司于本判决生效之日起十日内将微客红包二维码（9450个）交付给被告渑池好又多百货有限公司；三、驳回原告郑州亿信公交网络智能设备有限公司本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由原告郑州亿信公交网络智能设备有限公司负担50元，被告渑池好又多百货有限公司负担290元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王 浩审 判 员  高红丽人民陪审员  崔春玲二〇一七年六月一日书 记 员  杨红利
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1303民初957号 原告：洪伟，男，出生于1975年6月6日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李洪樑，四川辽原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖小花，四川辽原律师事务所律师。 被告：四川紫宇房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区三步街**。 法定代表人：易卫，董事长。 委托诉讼代理人：王立新，四川科全律师事务所律师。 原告洪伟与被告四川紫宇房地产开发有限公司（以下简称紫宇房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即为原告办理位于小龙镇美岸栖庭小区2幢2单元6层601号商品房的不动产权证的转移登记手续；2、判令被告按照每日万分之零点一的标准支付已付购房款逾期办证违约金至转移登记手续完毕之日止（该违约金暂计算至2017年1月10日，金额为4,173.00元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2011年上半年开发修建了小龙镇美岸栖庭商住小区。原、被告双方于2011年9月20日签订了《商品房买卖合同》，由原告在2011年9月20日前累计支付163,903.00元购买了被告开发修建的小龙镇美岸栖庭小区2幢2单元6层601号商品房，建筑面积为76.59平方米。该合同约定主要内容是：案涉房屋交付时间为2012年10月31日前，由买卖双方共同向房屋权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，初始登记时间为2013年10月31日前，转移登记时间为商品房交付之日起150日内买受人取得房屋所有权证书。被告将案涉房屋交付给了原告使用后至今未为原告办理案涉房屋转移登记手续。经过原告多次催告，被告仍然以种种理由推脱其责任，被告的行为严重损害了原告的合法利益。 被告辩称，原告的房屋产权证正在办理之中，现在还没办理下来，紫宇房产公司也想尽快办理；逾期办证的违约金，一是初始登记违约金，是约束开发商的，跟原告无关；转移部分违约金，紫宇房产公司认为这部分违约金过高；且违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效，不应由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1**落于南充市高坪区的美岸栖庭由被告紫宇房产公司开发。 2、2011年9月20日，被告紫宇房产公司作为出卖人、原告洪伟作为买受人签订了《商品房买卖合同》，约定紫宇房产公司将座落于南充市高坪区小龙镇的美岸栖庭2幢第2单元6层2-601号房屋出售给洪伟；建筑面积76.59平方米，套内建筑面积68.493平方米；按套内建筑面积计算价款，单价为2,393.00元/平方米，总价款163,903.00元；买受人以一次性付款方式支付房款；房屋竣工经有关部门验收合格，由出卖人于2012年10月31日将房屋交买受人；出卖人应当在2013年10月31日前，取得该商品房所在的楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.01的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付；双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起150日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.01的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。 3、签订合同后，原告洪伟按照合同约定的方式将房款163,903.00元支付给被告紫宇房产公司。2013年4月23日，被告紫宇房产公司将美岸栖庭2幢第2单元6层2-601号房屋交付给原告洪伟。截止庭审辩论终结时止,被告紫宇房产公司未办理案涉房屋的不动产首次登记（即初始登记）,原告洪伟亦未取得案涉房屋的不动产权属登记证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同成立有效，对双方当事人均产生约束力。 一、关于原告请求办理不动产转移登记手续问题。因买卖需办理房屋不动产转移登记的法定条件是出售人已办理首次不动产登记，截止庭审辩论终结时止，被告紫宇房产公司未办理案涉房屋不动产首次登记(即初始登记)，案涉房屋办理不动产转移登记的条件尚不成就，故本院对原告要求被告办理不动产转移登记的主张不予支持，原告可在条件成就时另行主张。 二、被告逾期办理初始登记、转移登记是否违约问题。合同当事人应当按照合同约定履行义务，被告逾期办理初始登记、转移登记不符合合同的约定，属于违约行为，因此，被告紫宇房产公司应当承担违约责任。 三、本案是否超过诉讼时效问题。案涉房屋已转移由原告占有，原告要求被告办理不动产转移登记具有物权属性；其次，被告紫宇房产公司的违约行为仍在持续中；再者，对于逾期办理不动产首次登记违约金、不动产转移登记违约金支付期限，双方当事人分别约定在不动产首次登记30日内、不动产转移登记30日内，因此，原告在约定的付款期限届满前主张权利未超过诉讼时效。 四、违约金是否调整问题。原告主张调高违约金、被告主张调低违约金，因案涉合同系双方真实意思表示,且原告未举证证明约定的违约金低于原告的损失，被告亦未举证证明约定的违约金高于原告的损失，故对原告要求调高违约金的主张、被告要求调低违约金的主张均不予支持。 原、被告双方在合同中分别约定了不动产首次登记及转移登记的办理期限，并对因被告的责任导致办理逾期的情形分别约定了违约责任。双方约定逾期办理不动产转移登记的违约金是为了保障买受人物权的实现，双方约定的办理不动产首次登记时间晚于办理不动产转移登记时间有悖于常理，因此，被告应当自2013年9月21日起按日万分之0.01的标准支付逾期办理转移登记违约金。 综上，原告要求办理不动产转移登记的诉讼请求不成立，本院不予支持；原告要求被告支付违约金的请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告四川紫宇房地产开发有限公司向原告洪伟支付逾期办理不动产转移登记违约金（以163,903.00元为基数，按日万分之0.01的标准从2013年9月21日计算至不动产转移登记之日）； 二、驳回原告洪伟的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由被告四川紫宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何凤军 人民陪审员  李 涛 人民陪审员  何 勇 二〇一七年六月十六日 书 记 员  王 灿
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执394号申请执行人：史某被执行人：任某本院在执行申请执行人史某与被执行人任某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2017)鲁0285执394号执行案件的本次程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  仇邵华审判员  任永谦二〇一七年六月十三日书记员  赵云璐
重庆市第五中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)渝05刑申11号申诉人（原审被告人）杨晓宁：申诉人杨晓宁因犯合同诈骗罪一案，不服本院（2016）渝05刑终80号刑事裁定，以其并无非法占有董某工程履约保证金20万元的主观故意；原判认定其骗取黄某工程履约保证金500万元证据不充分，此款项应是向彭某的借款，原审裁定认定事实不清为由，向本院申诉。关于申诉人并无非法占有董某工程履约保证金20万元的主观故意的问题。经查，申诉人利用虚构和记黄埔地产（重庆经开园）有限公司与陕西建工集团第二建筑工程有限公司签订的“和记黄埔（重庆经开园）二期丙区”项目总包合同，以及其与陕西建工集团第二建筑工程有限公司有挂靠关系的事实，欺骗被害人董某签订工程劳务分包合同，骗取董某工程履约保证金100万元，用于个人消费等。经董某追讨，案发前申诉人虽已退还董某工程履约保证金80万元，但至案发时仍有20万元工程履约保证金仍未予退还，应当认定申诉人对该20万元具有非法占有的主观故意。申诉人的行为符合合同诈骗罪的构成要件，此申诉理由不能成立。关于申诉人系向彭某借款500万元，而非收取黄某工程履约保证金500万元的申诉理由。经查，证人罗某1、罗某2证实，经介绍黄某与杨晓宁洽谈承接“华丰世纪城”项目，黄某先后向杨晓宁缴纳保证金共计500万元。被害人黄某陈述称，其为承接“华丰世纪城”项目，先后向杨晓宁缴纳保证金500万元，其中450万元是通过同学彭某找其朋友冯某所借，由冯某直接转账至杨晓宁的银行账户上，并称其与杨晓宁是因洽谈承接“华丰世纪城”项目才认识，双方无任何交情，自己不可能向他人借钱后再借给杨晓宁；因超过合同约定进场施工期限仍未能进场施工，后经咨询有关建设主管部门，均答复没有“华丰世纪城”建设项目，才明白被杨晓宁骗了。被害人黄某的陈述与证人冯某、彭某的证言相吻合。申诉人在侦查机关亦供述称，因当时急需用钱，便虚构了工程项目、私刻中伟西北建设工程有限公司重庆分公司印章，向黄某发包虚假工程，以此骗取黄某缴纳的500万元保证金。杨晓宁与黄某签订的两份承包合同所载明的工程履约保证金共计500万元，其中400万元约定在签订合同完毕后缴纳。申诉人的供述与被害人、证人的陈述相互印证，形成锁链，足以证明杨晓宁与彭某之间无借贷关系，杨晓宁虚构发包工程项目的事实并冒用他人名义签订合同，骗取黄某工程履约保证金500万元的事实。故申诉人的该申诉理由不能成立。原判以申诉人犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。杨晓宁的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知二〇一七年六月十五日