wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初4942号原告：谭勇，男，汉族，1985年3月22日出生，住址：湖南省湘潭县，委托诉讼代理人：周俊生，广东和业律师事务所律师。委托诉讼代理人：路项东，广东和业律师事务所辅助人员。被告：鲍传法，男，汉族,1964年10月28日出生，住址：广东省东莞市东城区，被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：王焱辉。委托诉讼代理人：江燕珊，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。原告谭勇与被告鲍传法、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭勇的委托代理人周俊生，被告人民财险东莞公司的委托代理人江燕珊到庭参加诉讼。被告鲍传法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告谭勇向本院提起诉讼，请求判令：一、各被告共同赔偿原告损失128782.69元，精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔偿，交强险、三责险一并处理。二、由被告承担本案一切诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2016年8月8日8时40分，被告鲍传法驾驶粤Ｓ／×××××号轿车，途径东莞市常平镇袁山贝大道路段时，与原告谭勇骑着的电动自行车发生碰撞，由此造成原告谭勇受伤及车辆损坏的交通事故。此次交通事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队依法认定，被告鲍传法负事故的全部责任。（二）车辆的保险情况。车辆交强险商业三者险粤S/Z6218号轿车由人民财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由人民财险东莞公司承保500000元含不计免赔，事发在保险期限内。（三）本案争议焦点是：残疾赔偿金的赔偿标准问题。原告主张其事发前一年在城镇居住且有固定收入，并提交了商品房买卖合同、参保人险种缴费明细表、银行流水予以佐证。本院认为原告提交的证据能相互印证上述事实，因此，原告主张残疾赔偿金按照2016年广东省城镇居民人均可支配收入计算，本院予以支持。（四）原告的损失和认定理由1．医疗费16544.13元。2.后续复查费待实际发生后另行主张。3.后续取内固定费用8000元，有医嘱佐证，为必要且必然发生的费用，予以支持。4.住院伙食补助费参照省财政厅“粤财行【2014】67号”文规定伙食补助100元/天×住院20天，即2000元。5.营养费结合原告伤情，本院酌情支持1000元。6．误工费原告住院20天，全休三个月，合计误工110天，依据原告提交的参保人险种缴费明细表可知，原告缴纳社会保险的缴费基数系2538元/月，故误工费参照该缴费基数计算为2538元/月÷30天/月×110天=9306元。7.护理费医嘱并未载明护理人员的具体身份信息，故该项费用酌情按照50元/天的标准计算住院时间20天合计为1000元。8.残疾赔偿金原告定残时31周岁，系数10%（十级伤残），残疾赔偿金为34757.20元/年×20年×10%=69514.40元。原告需要抚养的被抚养人系：小孩谭可馨，2011年5月6日出生，定残时5岁零7个月，由原告及其妻子两人共同抚养。该项费用计算为：25673.10元/年×（12年+5个月）×10%÷2=15938.71元。9.精神损害抚慰金结合原告的伤残等级、被告的事故责任、东莞市的平均生活水平，本院酌情支持5000元。10.鉴定费1800元，有相应的票据予以佐证，本院予以确认。11.交通费本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为800元。12.住宿费本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定住宿费为800元。13.处理事故人员误工费无证据佐证，不予支持。裁判结果本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。以上损失合计131703.24元，属于交强险及商业第三者责任险的保险赔偿范围，因肇事车辆粤Ｓ／×××××号轿车在被告人民财险东莞公司处投保了商业第三者责任险500000元含不计免赔，故上述损失应由被告人民财险东莞公司承担，扣除被告鲍传法垫付的6397.23元，被告人民财险东莞公司垫付的10000元，合计被告人民财险东莞公司应赔偿原告115306.01元。驳回原告谭勇对被告鲍传法的诉讼请求。驳回原告谭勇超出上述计算标准的请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告谭勇115306.01元；二、驳回原告谭勇对被告鲍传法的诉讼请求；三、驳回原告谭勇的其他诉讼请求。本案受理费1438元，由原告谭勇负担150元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1288元。受理费原告谭勇已预交。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇一七年六月六日书记员 谢淑玲
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执1号申请人：潘子义，男，1963年1月24日生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：兴城蓝德温泉房地产开发有限公司。住兴城市高家岭镇汤上村。申请人潘子义与被申请人兴城蓝德温泉房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年10月30日作出（2016）辽1481民初第1204号民事判决书已经发生法律效力。申请人潘子义于2017年1月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。于2017年1月13日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定时限内履行义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款等查询，现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓东审判员  徐国峰审判员  谢振东二〇一七年六月二十六日书记员  潘 爽
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初2110号原告：陈肖玲，女，1966年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：何洁梅，女，1971年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告陈肖玲诉被告何洁梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈肖玲到庭参加诉讼，被告何洁梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈肖玲向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款10000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告以资金周转困难为由于2016年7月18日向原告借款10000元并签下借款协议份，双方约定7个月后归还。但到期后，被告因外债太多关机并躲藏不见，逃避还款，故诉至法院，望判如所请。被告何洁梅在诉讼中没有提供证据，亦没有答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、被告何洁梅的身份证复印件等证据，该证据来源和形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，对于原告提供的证据，本院依法予以采信。依据本院采信的证据，结合原告庭审陈述，本院确认事实如下：2016年7月18日，被告何洁梅以资金周转困难为由向原告陈肖玲借款10000元，承诺于2017年2月18日前还清，针对该笔借款被告向原告出具了借款协议并明确“款项已收到”。现借款的还款期限已经届满，被告未还款。本院认为，被告何洁梅向原告陈肖玲借款并向原告出具《借款协议》，双方形成民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告收到原告的借款后，理应依约向原告偿还借款，被告拒不还款的行为已经侵害了原告的合法权益，现原告诉请被告偿还借款10000元，合法有理，本院予以支持。被告何洁梅经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何洁梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈肖玲偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元（原告已预交），由被告何洁梅负担。本判决为终审判决。代理审判员  周绪阳二〇一七年六月二十六日书 记 员  何智杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017)内0502民初3794号原告：冀海龙，男，1975年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告：赵丽梅，女，1977年出生，满族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告冀海龙与被告赵丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告冀海龙于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冀海龙提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冀海龙撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告冀海龙负担。审判员  王艳红二〇一七年六月二十八日书记员  张 哲
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行终522号上诉人（原审起诉人）：林某，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：谭某，本案上诉人之一，系上诉人林某丈夫。上诉人（原审起诉人）：谭某，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人林某、谭某因行政复议决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初3235号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人林某、谭某上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法，裁定不予立案不当。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。本院认为，《中国人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”上诉人因与广东省中医院珠海医院发生医疗纠纷，对政府主管部门作出相关调查结论不服，近年来就涉案病历问题，上诉人频繁地向广东省中医药局提出申请并向广东省卫生和计划生育委员会申请行政复议，广东省中医药局和广东省卫生和计划生育委员会已多次分别向上诉人作出答复、行政复议决定。本案中，上诉人再次向广东省中医药局邮寄《对珠海中医院违反用电脑打印违法行为举报书》，并以广东省中医药局不履行法定职责为由向广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议申请，广东省卫生和计划生育委员会对该复议申请以不符合法定的受理条件为由，作出驳回行政复议申请的决定，对上诉人的权利义务不产生实际影响。据此，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇一七年六月二十九日法官助理 张?林书 记 员 陈土飞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执83号申请执行人文军，女，1970年11月27日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人广西和益房地产开发有限责任公司，住广西桂林市临桂区仕通路碧水山庄会所。法定代表人于承暄，该公司执行董事。申请执行人文军依据本院（2016）桂0312民初602号民事判决书，于2017年1月12日向本院申请执行被执行人广西和益房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的为162047元，本院于当日依法受理。本案在执行过程中，对被执行人的房产正在处置过程中,暂时无法变现，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人的财产暂时无法变现，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0312民初602号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初602号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年六月十四日书记员  申 敏
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1324执739号之一申请执行人：刘秀君，女，汉族，生于1976年2月8日，住四川省仪陇县永乐镇。被执行人：龚伊凡，男，汉族，生于1986年7月5日，住四川省仪陇县新政镇。本院（2017）川1324民初952号民事判决书已经发生法律效力，在刘秀君申请执行龚伊凡民间借贷纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额165600元及利息，承担诉讼费2034元。现已履行11900元，剩余债权162734元，在执行中申请人同意暂缓处置查封的抵押财产，现双方已达成执行和解协议，因和解履行期限较长，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对刘秀君申请执行龚伊凡民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 苟 杰审判员 邱文龙审判员 康蕊川二〇一七年六月二十六日书记员 王 勇
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民初1730号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行，住所地泊头市龙华街。负责人：单宝福，行长。被告：高风旺，男，1989年6月17日出生，汉族，住泊头市。中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行与高风旺信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行负担。审判员 于 明二〇一七年六月二十九日书记员 常良伟
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执271-1号申请执行人庄德海。被执行人韩克新。申请执行人庄德海与被执行人韩克新民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中,经查询被执行人银行无存款、无房产登记，无其它可供执行的财产，现因被执行人暂无履行能力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2015）青民初第199号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲍茂方审判员  伧立新审判员  黄登富二〇一七年六月二十四日书记员  黄福军
山西省壶关县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0427执235号被执行人：申少妮，男，汉族，1984年12月21日生，壶关县石坪乡申家奄村人，农民。壶关县人民法院刑事审判庭于2016年10月19日移送执行（2015）壶刑初字第126号刑事判决申少妮危险驾驶罪一案，判决申少妮缴纳罚金人民币2000元。本院执行局依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其未履行相关义务，也拒不报告其财产情况。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》相关规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院向各金融机构、房产管理部门、车辆管理部门等机构调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无可供执行财产。现参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）晋0427执235号案的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，可再次恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  郭东红人民陪审员  ＸＸ飞二〇一七年六月二十六日书 记 员  赵 燕
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1003民初2678号原告:许兆允，男，汉族。委托诉讼代理人：邵术强，文登大水泊法律服务所法律工作者。被告：威海市文登区小观镇许家村村民委员会。法定代表人：许兆云，村委会主任。委托诉讼代理人：许岐山，村委委员。原告许兆允与被告威海市文登区小观镇许家村村民委员会（以下简称许家村委）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许兆允及其委托诉讼代理人邵术强，被告许家村委之委托诉讼代理人许岐山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许兆允向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告于2002年12月30日签订的《租赁合同书》合法有效。事实和理由：2002年12月30日，原、被告签订《租赁合同书》，约定：原告租赁被告规划区内的土地建造大鹏（养鱼），签订之日，交纳第一年租金，以后每年在合同签订日十日内，交齐下一年租金。合同履行中，原告依约交纳租金，并投入大量资金进行建设经营，但原告已约定的租金过低为由干扰原告的正常经营。请求判如所请。许家村委辩称，其双方于2002年12月30日签订《租赁合同书》属实，原告确已按合同约定交纳了租金。现村民代表等认为当时约定的0.5元/平方米的租金过低，要求增���租金。租赁大棚的价格有0.5元/平方米、1元/平方米、1.5元/平方米还有2元/平方米。本院经审理认定事实如下：2002年12月30日，原、被告签订了《租赁合同书》，约定：原告租赁被告养殖区2.01亩（1340平方米），租金0.5元/平方米，租期24年（自2002年12月30日至2026年12月30日止）。合同另约定了其他事项。原告依约交纳了租金。另查，被告就其他养殖区向其他人员进行租赁的租赁价格有0.5元/平方米、1元/平方米等不同价格。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。本案中，原、被告签订的《租赁合同书》约定的租期为24年，超过了法定的二十年的租赁期限，���超过部分当属无效,租期20年范围内当属有效。经审查，其他合同条款，不违反法律法规的禁止性规定，当属有效。被告的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第二百一十二条、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告许兆允与被告威海市文登区小观镇许家村村民委员会于2002年12月30日签订的《租赁合同书》租期20年范围内有效，租期超出20年部分无效。案件受理费50元，由原告许兆允负担10元，被告威海市文登区小观镇许家村村民委员会负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王善东二〇一七年六月三十日书记员  杨 柳
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0903刑初108号公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。被告人卞某某，男，1976年11月16日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，无业，住盐城市盐都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月24日被刑事拘留，3月10日被盐城市盐都区公安局取保候审，4月20日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人卞某某犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员陈龙、被告人卞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人卞某某于2017年2月20日22时许，酒后到盐都区大冈镇新军路被害人马某2经营的兰州拉面馆就餐，因琐事与被害人马某3发生口角，后被告人卞某某用拳头捣了马某3数拳，马某3也捣了卞某某几拳，被告人卞某某用凳子打了马某3的右肩部，并将其摁在地上，被害人马某2从厨房跑到店内欲拉架，被被告人卞某某用拳头捣了脸上一拳，后马某2和马某3均跑到店外。在店外，被告人卞某某继续追打马某3，用拳头捣了马某3背部和头部数拳，并且也用拳头捣了马某2脸部一拳，将马某2打倒在地，后又用脚踹了马某2两脚。经法医鉴定，马某2右侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；马某3外伤致右肩关节脱位，其损伤程度为轻伤二级。被告人卞某某归案后，如实供述自己的罪行。并且与被害人马某3、马某2达成赔偿协议，履行完毕，且取得谅解。上述事实，被告人卞某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人马某3、马某2的陈述，证人杨某某、马某1车、郭某等人的证言，抓获经过、接处警工作登记表、人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卞某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，究其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人卞某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人卞某某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人卞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵晓萍审 判 员  王星月代理审判员  吴 南二○二○一七年六月二十日代书 记员  卢玉清附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1824民初826号之二解除保全申请人：汪兆飞，男，1959年12月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省绩溪县。被申请人：李玉珍，女，1984年11月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请人汪兆飞与被申请人李玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）皖1824民初826号民事裁定，查封了被申请人李玉珍所有的位于本县XXXXXX幢X单元XXX室房产，查封期限为三年。申请人汪兆飞于2017年6月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因被申请人已按照调解协议履行相应付款义务，现申请人提出解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人李玉珍所有的位于本县XXXXXX幢X单元XXX室房产的查封。审判员  王晓平二〇一七年六月十五日书记员  胡心怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终5459号上诉人（原审原告）：黄秀珍，女，1954年8月15日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：丁保荣（系黄秀珍丈夫），男，1954年1月29日生，汉族，住南京市六合区，现住江苏省南京市六合区。被上诉人（原审被告）：刘政杰，男，1989年5月20日生，汉族，住河南省新郑市。上诉人黄秀珍因与被上诉人刘政杰产品销售者责任纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄秀珍上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判赔偿黄秀珍购买蜂王浆款270元、检测费160元，支付黄秀珍购物款十倍赔偿金2700元；2.一、二审诉讼费由刘政杰承担。事实与理由：在网上销售蜂王浆应当遵守《中华人民共和国食品安全法》的规定，蜂王浆中的关键营养物质王浆酸被提取走了，不符合蜂王浆应当有的营养要求，也就不符合食品安全标准，违反了《中华人民共和国食品安全法》。刘政杰未予答辩。黄秀珍向一审法院起诉请求：1、刘政杰退还黄秀珍购买蜂王浆款270元；2、刘政杰赔偿黄秀珍价款十倍赔偿金2700元；3、刘政杰承担检测费160元。一审法院认定事实：刘政杰在淘宝网开设“农村大学生走出山”店铺（ID:lzhj198905），销售蜂产品。黄秀珍于2015年10月16日从该店铺购买蜂王浆6斤，价款计270元，刘政杰承诺该产品达到国家标准。2015年10月29日，江苏出入境检验检疫局食品实验室受黄秀珍委托，对上述黄秀珍所购蜂王浆进行检测，检测结果：“10-羟基-2-癸烯酸”（别称王浆酸）含量为0.08%。黄秀珍为此支付检测服务费160元。另查明，现行蜂王浆国家标准GB9697-2008第4.3条规定，产品等级和理化要求，“10-羟基-2-癸烯酸”含量≧1.8%为优等品，“10-羟基-2-癸烯酸”含量≧1.4%为合格品。本标准的第4章是强制性的，其余是推荐性的。上述事实，有当事人的陈述、淘宝网订单、阿里旺旺聊天记录及物流详情等网页截图、蜂王浆包裹、江苏出入境检验检疫局食品实验室检测报告（№:FA15-24161）、《中华人民共和国国家标准GB9697-2008》等证据证实。一审法院认为，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。本案中，刘政杰在黄秀珍购买蜂王浆时承诺产品质量达到国家标准，但该产品的王浆酸含量为0.08%，远低于国家标准GB9697-2008蜂王浆合格品的理化要求，属于不合格产品，构成欺诈。故黄秀珍要求刘政杰退还货款270元、赔偿检测服务费160元的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。产品质量不合格，与食品不安全系不同概念。本案中，黄秀珍未提供证据证明案涉蜂王浆属有毒有害、会对人体健康造成危害的产品。故黄秀珍主张增加价款十倍赔偿，于法无据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、刘政杰于判决生效之日起十日内退还黄秀珍购王浆款270元、赔偿检测服务费160元计430元；二、驳回黄秀珍的其他诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为本案所涉商品蜂王浆是否属于不符合食品安全标准的食品。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人黄秀珍主张案涉蜂王浆的销售者刘政杰应向其赔偿2700元，为使自己的主张得到法律支持，上诉人应当举证证明案涉商品属于不符合食品安全标准的食品。本院审查后认为，食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。案涉商品蜂王浆的王浆酸含量远低于国家标准GB9697-2008蜂王浆合格品的理化要求，但不足以直接认定为属于不符合食品安全标准的食品。因上诉人提交的证据不足以证实其所主张的事实，应由其承担不利法律后果。综上，黄秀珍的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄秀珍负担。本判决为终审判决。审判长 邓 玲审判员 周家明审判员 宛洪顺二〇一七年六月二十六日书记员 查菲菲
山东省夏津县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1427财保467号申请人夏津县卫生和计划生育局。住所地：夏津县。法定代表人杨某某，局长。委托代理人于洪山，夏津县苏留庄镇人民政府主任科员。委托代理人刘林建，夏津县苏留庄镇计生站站长。被申请人魏某某，女，1994年2月22日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。申请人夏津县卫生和计划生育局于2017年4月25日作出夏卫计征决字（2017）101064号社会抚养费征收决定书，并于2017年4月25日依法送达给被申请人，要求被申请人于2017年5月25日前缴纳社会抚养费10956元，但被申请人至今未履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，于2017年6月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款、股票、基金、楼房、汽车等财产予以财产保全，保全金额为10956元。本院认为，被申请人在收到夏卫计征决字（2017）101064号社会抚养费征收决定书后，未按申请人的要求履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，向本院提出财产保全申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：依法冻结被申请人款项10956元或查封、扣押相当价值的财物。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张艳君二〇一七年六月十四日书记员  朱瑞华附相关依据：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。第四十八条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使具体行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以依法采取财产保全措施。人民法院审理起诉行政机关没有依法发给抚恤金、社会保险金、最低生活保障费等案件，可以根据原告的申请，依法书面裁定先予执行。当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初1527号原告：陶书剑，男，1994年1月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，被告：尹华，男，1986年12月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，本院在适用简易程序审理原告陶书剑诉被告尹华民间借贷纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  葛夷畅二〇一七年六月二十二日书记员  汪开源
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初8739号原告徐也，女，1957年1月27日生，汉族，住苏州市吴中区。原告唐诤民，男，1984年5月30日生，汉族，住苏州市相城区。两原告共同委托代理人王贤明、王晓萍，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。被告唐米云，女，1960年10月27日生，汉族，住苏州市吴中区。被告陈磊，男，1957年10月20日生，汉族，住苏州市吴中区。本院于2016年12月20日立案受理原告徐也、唐诤民诉被告唐米云民间借贷纠纷一案，审理中，本院根据两原告的申请依法追加陈磊作为共同被告参加诉讼。本案由审判员史华松适用简易程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐也及其委托代理人王贤明、王晓萍，被告陈磊到庭参加诉讼，被告唐米云经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐也���唐诤民共同诉称，因生产经营需要，被告唐米云陆续向其借款，截至2016年6月13日，被告唐米云共计向其借款1550000元，为此被告唐米云向其出具借条予以确认。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈磊应承担共同清偿责任。故请求判令两被告共同归还其借款本息人民币1550000元。被告陈磊辩称，本案所涉借款是被告唐米云所借，其不清楚。其与被告唐米云原系夫妻关系，但夫妻双方分居十多年，并已于2016年12月5日离婚。请求依法判决。被告唐米云未作答辩。经审理查明，2009年6月，被告唐米云设立苏州市西山纸箱厂（个人独资企业）。2014年4月至2016年6月期间，因生产经营需要，被告唐米云陆续向两原告借款。两原告通过银行转账方式向被告唐米云交付借款1255000元，通过现金方式向被告唐米云交付借款250000元，以上共计交付借款1505000元（部分借款系通过原告徐也的配偶唐某某交付给被告唐米云，唐某某对两原告主张本案债权无异议）。为核对确认债权债务关系，被告唐米云于2016年6月13日向两原告出具借条一份，确认其向两原告累计借款1550000元，并载明该借款包括向唐某某借款450000元，以前的借据作废。上述借条确认的借款1550000元中包含了借款利息45000元，实为借款本金1505000元、利息45000元，借款本息共计1550000元。另查明，被告唐米云与陈磊于1984年4月18日登记结婚，2016年12月5日协议离婚。2016年10月，两被告与原告徐也、案外人张某某签订以物抵债协议，约定两被告以苏州市XX区XX镇整幢楼房西侧二楼二底建筑物以及对应的南面附房（厨房）抵债给原告徐也及案外人张某某，该以物抵债协议明确截至2016年6月13日，两原告及唐某某共出借给两被告1550000元，两被告汇总后出示借条一份，并曾口头承诺于2016年6月底归还。审理中，两原告和被告陈磊均表示，上述以物抵债协议并未实际履行。两原告亦不主张按以物抵债协议履行，请求依法支持其本案诉讼请求。以上事实，由借条、银行转账记录、婚姻登记资料、以物抵债协议、企业登记资料及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据两原告提供的借条、银行记录等证据，能够证实两原告与被告唐米云之间的借贷合意及款项交付事实，两原告与被告唐米云之间的借贷关系成立。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以���人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈磊亦未举证证明存在本案借款本息属被告唐米云一人债务的法定情形，况且被告陈磊就本案所涉债务与原告徐也签订过以物抵债协议，表明被告陈磊对本案债务予以书面确认，故本案债务依法应认定为被告唐米云、陈磊的夫妻共同债务，两原告要求被告唐米云、陈磊共同归还其借款本息1550000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告唐米云放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐米云、陈磊于本判决生效之日起十日内共同归还原告徐也、唐诤民借款本息共计人民币1550000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18750元、公告费600元，合计人民币19350元，由被告唐米云负担（被告陈磊对案件受理费18750元承担共同给付义务）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。审 判 长  史华松人民陪审员  陈峥嵘人民陪审员  朱惠珍二〇一七年六月十九日书 记 员  朱吴祺
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0117民初1951号原告：武汉鑫盛佳诚商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处东西湖大道1971号-58号。法定代表人：李小峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏卉清，湖北诚明律师事务所律师。被告：武汉市振泰新房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区汪集街汪盛路。法定代表人：胡耀勇，系该公司总经理。原告武汉鑫盛佳诚商贸有限公司（以下简称鑫盛佳诚公司）与被告武汉市振泰新房地产开发有限公司（以下简称振泰新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告鑫盛佳诚公司以双方已自行和解为由，于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鑫盛佳诚公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉鑫盛佳诚商贸有限公司撤回起诉。案件受理费82,169元，减半收取41,084.50元，由原告武汉鑫盛佳诚商贸有限公司负担。审 判 长  桂 琳人民陪审员  吴银花人民陪审员  刘丽萍二〇一七年六月十四日书 记 员  黄丽芳
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初3353号原告：董秀英，女，1934年9月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：肖金才，男，1955年12月生，汉族，住襄阳市襄州区。系原告董秀英长子。被告：肖冬梅，女，1957年11月生，汉族，住襄阳市襄州区。系原告董秀英长女。被告：肖安才，男，1960年10月生，汉族，住襄阳市襄州区。系原告董秀英次子。被告：肖荣顺，男，1963年4月生，汉族，住襄阳市襄州区。系原告董秀英三子。被告：肖水菊，女，1965年生，汉族，住襄阳市襄州区。系原告董秀英次女。被告：肖先菊，女，1967年生，汉族，住襄阳市高新区。系原告董秀英三女。被告：肖志才，男，1970年1月生，汉族，住襄阳市襄州区。系原告董秀英四子。被告：肖冬勤，女，1972年生，汉族，住襄阳市襄州区。系原告董秀英四女。本院在审理原告董秀英与被告肖金才、肖冬梅、肖安才、肖荣顺、肖水菊、肖先菊、肖志才、肖冬勤赡养纠纷一案中，原告董秀英于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董秀英申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权利，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董秀英撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告董秀英负担。审判员  曾诚二〇一七年六月二十六日书记员  袁颖
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0503民初2246号原告：李双，女，1992年10月19日出生，汉族，群众，农民，小学文化，现住邢台市平乡县，委托诉讼代理人：孟庆峰，河北孟云侠律师事务所律师。被告：冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院，住所地邢台八一大街202号，组织机构代码：40188068-6。法定代表人：吴春富，该医院院长。委托诉讼代理人：李晓云，河北领航律师事务所律师。原告李双与被告冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院、郭军锋、王志健医疗服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月14日立案。2017年6月27日，原告李双经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告李双撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李双负担。审 判 长  张苗源审 判 员  吴会峰人民陪审员  石树勋二〇一七年六月二十八日书 记 员  张为涛
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑更133号罪犯李进忠，男，1973年5月28日出生，汉族，初中文化，四川省宣汉县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法���于2014年6月5日作出（2014）株荷法刑初字第126号刑事判决，以被告人李进忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李进忠在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李进忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分表扬四次余277分。经庭审查明，该犯狱内消费低，属监狱帮扶对象。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台��、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录等证据证实。本院认为，罪犯李进忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯、犯抢劫罪判处十年有期徒刑以上罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李进忠减刑五个月（刑期自2014年1月11日至2026年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周小军审判员  陈 红审判员  刘卫国二〇一七年六月二十八日书记员  郭敏慧
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0330民初320号原告：廖亿科，男，1966年1月27日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。诉讼代表人：莫利章、廖新招、莫广章。委托代理人：黎其权，平乐县同安镇法律服务所法律工作者。被告：姚崇杰，男，1967年4月27日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。本院在审理原告廖亿科与被告姚崇杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖亿科撤回起诉。案件受理费人民币302元，减半收取151元，由原告廖亿科负担。审 判 员  陶双军审 判 员  廖 冰人民陪审员  莫秀玄二〇一七年六月二十七日书 记 员  欧家振附法律条文如下：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执1669号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执1669号申请执行人中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。被执行人上海新曙混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海玄贞建材有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人张鸿发，男，1964年5月28日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人吴敏，女，1966年10月25日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人杨华，男，1965年3月20日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人杨文俊，男，1990年6月4日生，汉族，住上海市闸北区。本院在执行中国投融资担保股份有限公司上海分公司诉张鸿发等追偿权纠纷一案中。查明：被执行人张鸿发等目前无资产可供法院执行。申请执行人亦提供不出被执行人张鸿发等其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初1256号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  沈燕明审判员  杨 阳二〇一七年六月二十四日书记员  金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执1669号申请执行人中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。被执行人上海新曙混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海玄贞建材有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人张鸿发，男，1964年5月28日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人吴敏，女，1966年10月25日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人杨华，男，1965年3月20日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人杨文俊，男，1990年6月4日生，汉族，住上海市闸北区。本院在执行中国投融资担保股份有限公司上海分公司诉张鸿发等追偿权纠纷一案中。查明：被执行人张鸿发等目前无资产可供法院执行。申请执行人亦提供不出被执行人张鸿发等其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初1256号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一七年六月二十四日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇一七年六月二十七日书记员金杰附：相关法律条文
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1002刑初148号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人陈某某，女。因犯盗窃罪，于2013年8月19日被湖南省湘阴县人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月9日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。指定辩护人刘益槟，湖南奋斗者律师事务所律师。郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员黄腾、黄继春出庭支持公诉，被告人陈某某及指定辩护人刘益槟到庭参加诉讼，手语翻译人员李夏凤出庭为被告人陈某某翻译。现已审理终结。经审理查明：2016年6-7月间，被告人陈某某伙同李某某（已判刑）多次在郴州市北湖区城区公交车上扒窃他人财物，具体事实分述如下：1、2016年6月6日12时许，被告人陈某某伙同李某某在郴州市53路公共汽车上实施扒窃，由李某某望风掩护，陈某某动手从被害人谭某某处扒走现金300元。事后，陈某某分给李某某赃款120元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、检查笔录、视听资料、被害人谭某某的陈述、同案犯李某某的供述、被告人陈某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。2、2016年7月25日，被告人陈某某伙同李某某在郴州市20路公共汽车上实施扒窃，由李某某望风掩护，陈某某动手从被害人刘某某处扒走现金130元。事后，陈某某分给李某某赃款50元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、检查笔录、视听资料、被害人刘某某的陈述、同案犯李某某的供述、被告人陈某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。3、2016年7月25日，被告人陈某某伙同李某某在郴州市33路公共汽车上实施扒窃，由李某某望风掩护，陈某某动手从被害人吴某某处扒走现金150元。事后，陈某某分给李某某赃款50元。案发后，被告人陈某某主动投案，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、检查笔录、视听资料、被害人吴某某的陈述、同案犯李某某的供述、被告人陈某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人三次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈某某系聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人陈某某案发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关认为被告人陈某某有自首、主犯、有前科、三次扒窃等量刑情节，建议本院对其判处六个月以上一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，对其不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2017年9月8日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）二、依法追缴被告人陈某某的违法所得人民币三百元发还给被害人谭某某；追缴人民币一百三十元发还给被害人刘某某；追缴人民币一百五十元发还给被害人吴某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗红荣人民陪审员  蒋熙超人民陪审员  张湘燕二〇一七年六月十五日书 记 员  周 玉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3124执7号申请执行人雷相翁，男，景颇族，1982年5月27日，住德宏州芒市。被申请执行人岳庆仙，女，汉族，1975年11月30日，住陇川县。雷相翁与岳庆仙民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）云3124民初282号民事调解书确定：被告岳庆仙自愿偿还借款631000.00元。该民事调解书发生法律效力后，被执行人岳庆仙未履行生效法律文书确定的义务，权利人雷相翁申请强制执行，本院于2017年01月06日立案执行。立案执行后，依法向被执行岳庆仙发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，即案件款人民币631000.00元，申请执行费人民币3155.00元。但今仍未履行生效法律文书确定的内容，在执行过程中，查实被执行人有工资收入，并对其工资收入冻结。但不足于一次性偿付。申请人同意逐月偿付，至到还清为止。同意终结本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2016）云3124执7号雷相翁与岳庆仙民间借贷纠纷一案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  刘国兴审判员  金祖仙二〇一七年六月二十日书记员  刘正兴
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初1420号原告：周伟，男，1978年8月8日出生，汉族，现住高碑店市。委托诉讼代理人：崔大庆、窦立华，河北章海律师事务所律师。被告：杨贵明，男，1973年5月28日出生，汉族，住高碑店市。被告：郝莉，女，1977年9月24日出生，汉族，住高碑店市。被告：吕军，男，1984年12月16日出生，汉族，住高碑店市。原告周伟与被告杨贵明、郝莉、吕军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。周伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告借款20万元，利息12000元，逾期利息、违约金88000元（自2015年4月22日起暂计算至起诉共22个月，起诉后按年利率24%向原告支付利息至欠款本息付清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告资金周转，于2015年1月23日向原告借款20万元，借款期限自2015年1月3日起至2015年4月22日止。借期内利息为月利率24%，故原告请求自2015年1月3日起至2015年4月22日止共三个月利息12000元。原、被告约定“乙方（被告）逾期还款时，逾期还款利息按本合同约定利率的二倍计算，并应向甲方支付总借款的30%作为违约金”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释的规定》，原告按年利率24%要求被告支付逾期利息、违约金88000元（自2015年4月22日起暂计算至起诉共22个月，起诉后按年利率24%向原告支付利息至欠款本息付清日止）。借款到期后，原告多次向被告催要，被告已种种理由推脱拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至贵院。三三被告未答辩。经审理认定事实如下：2015年1月23日，三被告作为借款人向原告借款200000元，并签订抵押借款合同及借据，合同约定借款期限自2015年1月23日起至2015年4月22日止，利率为月息2%，逾期还款利息按合同约定利率的二倍计算，并支付借款总额的30%作为违约金，被告吕军、郝莉用自有车辆作为抵押物。至今，三被告未能偿还本金及利息。以以上事实有当事人陈述、抵押借款合同、借据、行驶证复印件等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告与被告签订抵押借款合同及借据并约定抵押物，被告将车辆行驶证复印件交予原告，应认定双方借贷关系成立，故三被告应偿还借款；双方约定利率为月息2%，合年利率24%，符合法律规定，应予支持；逾期利息约定为约定利率的二倍、违约金为30%，超出法律规定的范围，故应按年利率24%计算至付清之日止。综上，原告请求的利息、逾期利息、违约金可一并按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，缺席判决如下：被告杨贵明、郝莉、吕军于本判决生效之日起十五日内偿还原告周伟借款200000元及利息、逾期利息、违约金（以200000元为基数，自2015年1月23日起至付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  田广二〇一七年六月二十一日书记员  张建
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执502号申请执行人：吴苏园，女，1994年9月21日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：廖可忠，女，1943年9月28日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。吴苏园与廖可忠房屋买卖合同纠纷一案，盐城仲裁委员会于2017年3月13日作出的盐仲[2017]调字第72号调解书，已发生法律效力。吴苏园以廖可忠未履行生效法律文书确认的义务为由向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲[2017]调字第72号调解书由江苏省南京市雨花台区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 刘红兵审 判 员 沈晓蓓审 判 员 张彦智二〇一七年六月二十七日法官助理 徐忠华书 记 员 杜 江
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁02行终363号上诉人（原审原告）赵德秀。被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区隐珠街道办事处。法定代表人王卫青，主任。被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区人民政府。法定代表人李奉利，区长。上诉人赵德秀诉被上诉人青岛市黄岛区隐珠街道办事处、青岛市黄岛区人民政府行政强制一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人赵德秀向本院提交撤诉申请书，申请撤回对（2017）鲁0211行初27号行政诉讼案的上诉，请求予以准许。本院认为，上诉人赵德秀有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人赵德秀撤回上诉。审判长  孙志刚审判员  李玉兰审判员  高沛沛二〇一七年六月二十六日书记员  赵洪峰
成都市武侯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0107民初5724号	原告：曾瑞雪，女，汉族，1989年11月27日出生，住四川省安县界牌镇农集村007组。	被告：刘一成，男，汉族，1986年11月17日出生，住四川省三台县观桥镇政府街4号。	原告曾瑞雪与被告刘一成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告曾瑞雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按曾瑞雪撤回起诉处理。	（此页无正文）	审判员  蔡文雯	二〇一七年六月十四日	书记员  王晓莉
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初2039号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区清桥路88号。负责人：熊庭哲，该分行行长。委托诉讼代理人：徐靖婷，女，1982年11月16日出生，汉族，该分行员工，户籍地湖南省长沙市开福区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王景林，男，1968年7月12日出生，汉族，该分行员工，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为一般代理。被告：魏纯罗，男，1984年8月29日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被告魏纯罗信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行撤回起诉处理。审 判 员  刘宏元二〇一七年六月二十六日代理书记员  冯晓娟
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执77号申请执行人杜霞霞，女，1989年10月1日出生，汉族，湖北省监利县人。被执行人杜志平，男，1967年8月11日出生，汉族，湖北省天门市人。被执行人湖北辉腾房地产开发有限公司。法定代表人杜志平，该公司总经理。本院在执行申请执行人杜霞霞与被执行人湖北辉腾房地产开发有限公司、杜志平民间借贷纠纷一案中，因被执行人杜志平无财产可供执行；被执行人湖北辉腾房地产开发有限公司所有的位于仙桃市龙华山办事处大新路东侧的房地产已被湖北省汉江中级人民法院整体拍卖，现该案已被湖北省汉江中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 昊审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年六月二十六日书记员 戴俊华
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2971号申请执行人：马军，男，1972年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽宝祚昊协汽车销售有限公司，住所地：合肥市蜀山区岳西路31号经典雅苑1幢1101室。法定代表人：袁兵，总经理。本院在执行马军与安徽宝祚昊协汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人安徽宝祚昊协汽车销售有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出了撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104执2971号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许明琦审判员  宋建忠审判员  吴成莹二〇一七年六月十四日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可执行，有无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结的其他情形；
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1167号申请执行人：许松岭，住连云港市连云区。被执行人：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区云山街道白果树。法定代表人：何从，该公司董事长。案由：商品房销售合同纠纷执行依据：连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初3840号民事判决书申请执行人许松岭与被执行人连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初3840号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案按实体终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  陶明忠二〇一七年六月二十六日书记员  葛真瑞
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初2038号原告高凤莲，女，汉族，现住延安市宝塔区。被告薛小飞，男，汉族，现住延安市宝塔区。第三人陈延生，男，汉族，50岁，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。原告高凤莲诉被告薛小飞、第三人陈延生买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理，现已审理终结。原告高凤莲向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告薛小飞向原告支付蔬菜供货款110663.9元（总计175663.9元，被告已付65000元，下欠110663.9元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月份，被告薛小飞在延安市宝塔区嘉陵大厦A座经营一家宝塔区巴蜀香麻辣火锅店，该火锅店雇佣的采购员白荣与原告就供应蔬菜事宜进行了商谈，每次原告送货到店都是被告雇佣的库管陈延生在送货单上核对菜品后签字确认收货数量及价格。原告送货一年后要求被告结算货款，经过多次催要，被告陆续给原告付款65000元，下欠110663.9元货款，但被告至今不予清偿。原告多次催要，被告以各种理由推诿。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，原告未能提供被告的准确住址，本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，应当认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告高凤莲的起诉。案件受理费2513元，原告已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  李小莉二〇一七年六月二十八日书记员  钟晨溪
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初2150号之一申请人：山东荣泰新材料科技有限公司，住所地：广饶县经济开发区。法定代表人：吴亮亮，该公司总经理。被申请人：佛山市南海中道纸业有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇和顺官和路39-8号。法定代表人：何树希，该公司总经理。被申请人：佛山市舒菲卫生用品有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇逢涌夏西工业区横二路二号。法定代表人：李武全，该公司总经理。被申请人：何铭联。申请人山东荣泰新材料科技有限公司与被申请人佛山市南海中道纸业有限公司、佛山市舒菲卫生用品有限公司、何铭联买卖合同纠纷一案，申请人山东荣泰新材料科技有限公司于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海中道纸业有限公司、佛山市舒菲卫生用品有限公司、何铭联银行存款750000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人佛山市南海中道纸业有限公司在中国农业银行股份有限公司南海南宝支行账号×××××××的银行存款750000元。二、冻结期限为一年，自2017年6月8日起至2018年6月7日止。冻结期间，未经���院许可不得支取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张小娟二〇一七年六月八日书 记 员  徐真真
河北省唐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0627刑初96号公诉机关河北省唐县人民检察院。被告人邸某某，男，1970年2月6日出生于河北省唐县，住河北省唐县，农民。2017年4月23日因涉嫌故意伤害罪被唐县公安局刑事拘留，同年5月3日被唐县公安局取保候审。现在家中。河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人邸某某犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员田宗涛出庭支持公诉，被告人邸某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐县人民检察院指控，2016年2月21日上午10时许，在唐县黄石口乡河北村，被告人邸某某及其家人因为道路纠纷与同村的陈某2一家发生打斗，邸某某将陈某1打伤。经鉴定，陈某1的伤情为轻伤二级。就指控的事实，公诉机关向法庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，据此认为被告人邸某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邸某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年2月21日上午10时许，在唐县黄石口乡河北村，被告人邸某某及其家人因为道路纠纷与同村的陈某1、陈某2一家发生打斗，邸某某将陈某1、陈某2打伤。经鉴定，陈某1的伤情为轻伤二级、陈某2的伤情为轻微伤。案发后，邸某某主动到公安机关投案；本案民事部分已调解，并赔偿了被害人经济损失。上述事实，由经当庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人邸某某供述;被害人陈某1、陈某2陈述;证人陈某3、贾某某、陈某4、赵某某、邸某1、赵某1、陈某5证言;唐县司法医学鉴定中心鉴定意见书;调解书;唐县公安局办案说明;被告人邸某某的户籍信息等。本院认为，被告人邸某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。案发后，邸某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；本案系邻里纠纷所引发，且与被害人就民事赔偿已达成调解，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邸某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈卫娜二〇一七年六月十五日书记员  张玉芳
山西省潞城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0481民初426号原告：贾茂林，男，汉族，1961年1月20日生，住太原市万柏林区前北屯路*号*号楼*单元*号。被告：林州二建集团建设有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，职务董事长。委托诉讼代理人：张庆红，男，该公司职工。本院在审理原告贾茂林诉被告林州二建集团建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告贾茂林于2017年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请未损害社会公众利益和他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾茂林撤回起诉。案件受理费7471.67元，减半收取3735元，由原告贾茂林负担。审判员  安永亮二〇一七年六月二日书记员  李维华
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执83号申请执行人：姚方义，男，1947年12月25日生，汉族，住四川省米易县。被执行人：陈世君，男，1967年11月12日生，汉族，住四川省米易县。本院在执行姚方义与陈世君机动车交通事故责任纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一七年六月二十六日书记员  张清僖
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1060号原告宝清县水务局青原镇水利站。法定代表人汪盛万，职务站长。被告姜宝生，男，（自然简历不详），农民，现住宝清县青原镇庆东村。本院在审理原告宝清县水务局青原镇水利站诉被告姜宝生供用水合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告宝清县水务局青原镇水利站撤回起诉。案件受理费25元，由原告宝清县水务局青原镇水利站负担。审判员  公为成二〇一七年六月二十六日书记员  王秀娟
河北省安国市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0683行审21号申请执行人安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。法定代表人庞国忠，该局局长。委托代理人吴树彬，该局执法监察股股长。2017年6月21日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的5207号行政处罚决定书，具体申请内容如下：一、责令退还非法占用的土地。二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、并缴纳罚款陆仟叁佰元整。本院认为，申请执行人安国市国土资源局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对安国市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  魏展光审判员  刘久树审判员  刘亮亮二〇一七年六月二十六日书记员  薛思嘉
安徽���利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初2454号原告：周珊,女,1990年6月6日出生,住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所执业律师。被告：张洪启，男，汉族，1979年3月9日，住安徽省利辛县。被告：利辛县九鼎运输有限公司，住所地安徽省利辛县阜蚌路南。被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县前进东路19号。负责人：ＸＸ，经理。本院在审理原告周珊与被告张洪启、利辛县九鼎运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周珊于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周珊的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告周珊撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告周珊负担。审判员 闫 侠二〇一七年六月十四日书记员 刘雨晴
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初3460号原告：叶广兴，男，汉族，现住延吉市。被告：范治亮，男，现住延吉市。本院在审理原告叶广兴与被告范治亮之间民间借贷纠纷一案中，原告叶广兴于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶广兴的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶广兴撤回起诉。案件受理费175元（原告已预交175元），减半收取87.5元，由原告叶广兴负担。审判员  金英玉二〇一七年六月二十六日书记员  李美燕
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0324民初560号原告：孟排场,又名孟庆娇,男,1962年1月15日出生,汉族,住栾川县。委托诉讼代理人:梁晓燕,女,1972年12月26日出生,汉族,住栾川县，系社区推荐。被告：赵长河，男，1972年12月21日出生，汉族，住栾川县。被告：郭志伟，男，1973年1月1日出生，汉族，住栾川县。二被告委托诉讼代理人：李海周，男，1971年5月20日出生，汉族，住栾川县，系社区推荐。被告:郭志勇,男,成年,汉族,住栾川县。原告孟排场与被告赵长河、郭志伟、郭志勇人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告孟排场于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟排场自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟排场撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  高占京审 判 员  杨京府人民陪审员  史志立二〇一七年六月十五日书 记 员  杨冰凌
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1229执122号申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。法定代表人杨德煌，局长。被执行人阳云松，男，1977年12月15日生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。被执行人陈美娟，女，1980年4月25日生，汉族，居民，湖南省衡阳市人，住靖州苗族侗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1229行审44号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人阳云松银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗晓华审判员  刘 洋审判员  严 刚二〇一七年六月十五日书记员  张 霞
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初4066号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：王宝军，男，1955年10月6日生，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王宝军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  陈大辉二〇一七年六月二十六日书 记 员  周洪梅
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初8996号原告:周银飞，男，汉族，1973年3月25日出生，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：李露，重庆兴胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周政印，重庆兴胜律师事务所实习律师。被告：徐国宁，男，汉族，1966年1月30日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：潘睿艺，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘君宇，上海和华利盛（重庆）律师事务所实习律师。原告周银飞与被告徐国宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周银飞及其委托诉讼代理人李露、周政印，被告徐国宁的委托诉讼代理人潘睿艺、刘君宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周银飞向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金10万元，并支付以10万元本金为基数自2015年11月23日起至付清时止按年利率6%计算的利息。事实及理由：原告同被告原系亲戚关系，2015年6月被告因资金周转向原告请求借款10万元，借款期限一个月。原告基于对被告的信任于同年6月17日以银行转账方式向其出借了10万元，借款期限届满后，被告并未按照双方约定按时足额归还借款，此后原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推诿，拒不支付，毫无履行还款义务的诚意或迹象，原告迫于无奈不得不通过法律途径维护自身合法权益。望贵院依法判如所请，以此维护原告的合法权益。被告徐国宁辩称，被告对借款本金10万元的事实认可，但被告之所以未还款是因为原告于2010年9月20日向被告借款14.5万元资金仍有6.5万元未归还，被告认为借款本金应进行冲抵。对于被告主张的资金占用损失，原告认为起算点应从起诉之日起计算，且应按同期贷款利率计算，因为双方借款时未对借款的借款期限和利息进行约定，双方后于2016年10月12日出具借条时，也未对借款的借款期限及利息进行约定，根据法律规定，原告可以随时要求被告还款但需要给予合理期限。请法院依法判决。原告周银飞围绕诉讼请求依法提交了个人汇款委托书、借条、手机短信记录，拟证明其向被告徐国宁出借10万元，被告后补出借条，并从2015年11月23日起多次向被告主张还款。被告质证后对上述证据的真实性无异议，但认为在被告出具借条后，原告第一次催告的时间为2016年11月2日。被告举示的证据为一张欠条，拟证明原告于2010年9月20日向被告借款14.5万元资金,现仍有6.5万元未归还。原告质证后对欠条的真实性无异议，但称与本案无关。该14.5万元借款已经全部还清，其有转款的凭据，还有给被告买机票，以及为被告垫付的凤鸣香山门面的卷帘门的安装费等，因被告原是其姨姐夫，大家系亲戚，被告说找不到欠条了，已经丢失了，就一直没还欠条，其就没追究。现在被告已经与其姨姐离婚了，所以被告就开始赖账了。对原、被告提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据原告周银飞、被告徐国宁的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月17日，周银飞向徐国宁转款10万元。从2015年11月23日起，周银飞向徐国宁多次通过手机短信催还上述款项。2016年10月12日，徐国宁就前述10万借款向周银飞出具《借条》一张，载明，今借周银飞人民币10万元整。后因徐国宁仍未向周银飞偿还上述借款，周银飞从2016年11月2日起又多次通过手机短信向徐国宁催还，但徐国宁一直未偿还。2017年4月13日，周银飞提起本案诉讼。审理中，周银飞、徐国宁共同确认双方未对利息进行约定，徐国宁借款未偿还过本金和利息。同时，周银飞将诉讼请求变更为“判令被告向原告偿还借款本金10万元，并支付以10万元本金为基数自2017年4月13日起至付清时止按年利率6%计算的利息”。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告称被告向其借款10万元，并举示了借条、个人汇款委托书等证据证明其说法，被告对借款事实亦进行了确认，故本院认定原告与被告之间的借款关系依法成立，应受法律保护，被告理应按约履行其还款义务。本案中，被告举示原告在2010年9月20日向其出具的金额为14.5万元《欠条》，拟证明原告尚差欠其6.5万元未归还。但就本案查明的事实，本案争议的10万元借款发生在2015年6月17日，被告出具借条的时间为2016年10月12日，如原告之前尚差欠被告6.5万元，被告在出具借条时就应作扣减；且从2015年11月23日起，原告多次通过手机短信向被告催还本案争议的10万元，被告也多次回应，其间也从未提到过原告尚差欠其6.5万元的事实；同时，即便原告与被告存在该笔债权债务，被告亦可另行起诉讼主张其权利。故被告的辩解理由不能成立，本院不予采信，被告仍应向原告偿还借款本金10万元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还，贷款人可以催告借款在合理期限内返还。本案中，因被告出具的借条中未约定借款期限，但原告从2016年11月2日起就已多次通过手机短信向被告催还借款，至2017年4月13日提起本案诉讼，已向被告提供了足够的合理期限，故现原告要求被告偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。至于利息问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，故现原告请求被告支付以10万元本金为基数自2017年4月13日起至付清时止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐国宁在本判决生效之日起十日内偿还原告周银飞借款本金10万元，并支付以10万元本金为基数自2017年4月13日起至付清时止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1150元，由被告徐国宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吴庆二〇一七年六月二十八日书记员  夏龙
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0722民初1165号原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。主要负责人：罗智宏，该行行长。委托诉讼代理人：曾翔宇，该行职员。被告：王爱明，男，1964年11月11日出生，住湖南省汉寿县。被告：罗志兵，男，1973年12月10日出生，住湖南省汉寿县。被告：胡为新，男，1971年8月30日出生，住湖南省汉寿县。被告：邹世正，男，1962年6月11日出生，住湖南省汉寿县。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被告王爱明、罗志兵、胡为新、邹世正金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司汉寿县支行撤回起诉处理。审判员  杨恒胜二〇一七年六月二十六日书记员  李正芳
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初1846号原告：吉林省大维科技发展有限公司，住所地：长春市九台区卡伦镇工业区北区101路3号。被告：长春昕宇房地产开发有限公司，住所地：长春市九台区莽卡乡。法定代表人：刘佳权，职位。原告吉林省大维科技发展有限公司与被告长春昕宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。吉林省大维科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款9700；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告在2013年8月6日签订买卖合同，现被告欠原告货款9700元。本院经审查认为，原告吉林省大维科技发展有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回吉林省大维科技发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 牛 慧二〇一七年六月二十六日书记员 王小军
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初2641号原告：邵琪绪，1962年2月23日生，住南京市高淳区。被告：吴万波，1981年4月27日生，住南京市秦淮区。原告邵琪绪诉被告吴万波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告邵琪绪于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵琪绪的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵琪绪撤诉。本案案件受理费750元，减半收取375元，由原告邵琪绪负担。审 判 员  张旭琳二〇一七年六月十四日见习书记员  邢 钰
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执104号申请执行人玉山县麟轩装饰有限公司。被执行人林谋伟。被执行人张倩茹。本院于2017年1月13日受理立案执行申请执行人玉山县麟轩装饰有限公司与被执行人林谋伟、张倩茹装饰装修合同纠纷一案。此案在执行过程中，本院于2017年1月22日向被执行人林谋伟、张倩茹发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人林谋伟、张倩茹在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院于2017年2月6日向将被执行人林谋伟、张倩茹纳入了失信被执行人名单并作出罚款决定。本院通过查询未发现被执行人林谋伟、张倩茹有可供执行的财产，申请执行人玉山县麟轩装饰有限公司也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：15.165万元。终结本次执行程序后，被执行人林谋伟、张倩茹仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人玉山县麟轩装饰有限公司享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执104号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人玉山县麟轩装饰有限公司可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年六月二十六日书记员  吴萧利
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0805执异9号案外人颜凤娥，女，1971年7月1日出生，住佳木斯市东风区。申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市。被执行人杜清江，男，1951年10月14日出生，住佳木斯市东风区。被执行人孟庆忠，男，1966年9月12日出生，住佳木斯市东风区。被执行人郭凤斌，男，1968年2月4日出生，住佳木斯市东风区。被执行人杜冰，男，1975年3月1日出生，住佳木斯市东风区。本院在执行申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社与被执行人杜清江、孟庆忠、郭凤斌、杜冰金融借款合同纠纷一案过程中，案外人颜凤娥于2017年6月1日向我院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人颜凤娥称：佳木斯市东风区人民法院（2013）东民商初字第180号裁定书查封颜凤娥所有的房产。在执行过程中以（2015）东法执字第50-12号执行裁定书续行查封。案外人颜凤娥承诺同意用房产提供抵押，但佳木斯市郊区农村信用合作联社没有与案外人签订抵押担保合同，其抵押不成立，不应承担责任。请求法院依法解除对案外人颜凤娥房产的查封。申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社称：经调档查询，与案外人颜凤娥没有签订抵押担保合同，故同意解除对案外人的房产查封。本院认为：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行。对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否是权利人。本案所涉房屋在产权部门登记的所有权人为案外人颜凤娥。颜凤娥即不是借款人，也不是担保人。申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社对未签订抵押担保合同的事实无异议，亦同意解除对案外人颜凤娥的房产查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止对案外人颜凤娥所有的房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张绍媛审 判 员  刘丽荣代理审判员  陈 明二〇一七年六月十四日书 记 员  李晓亮
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执398号之三申请执行人：陈功荣，男，生于1952年10月19日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。被执行人：杨浩，男，生于1988年8月15日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。被执行人：王美淋，女，生于1988年8月25日，汉族，居民，住四川省广安市前锋区。被执行人：代旭，男，生于1984年6月20日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。本院在执行陈功荣与杨浩、王美淋、代旭民间借贷纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：300000元及利息、迟延履行期间的债务利息，本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 曾 华审判员 龙 岗审判员 程 兵二〇一七年六月二十六日书记员 辛桐庆
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02执保145号申请人：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1－4层。代表人：王壮，行长。被申请人：汉通达（天津）电缆有限公司，住所地天津市东丽区华明经济功能区滨海临空企业总部金地企业总部B区528。法定代表人：刘树桐。被申请人：中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层。法定代表人：卓华。被申请人：中企动力（天津）矿产品贸易有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道9号2号楼716。法定代表人：刘树桐。被申请人：刘树桐，男，1975年11月5日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：王卫东，男，1969年11月24日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：杜玲（曾用名杜焕玲）女，1970年9月16日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：河北省大港石化有限责任公司，住所地南大港管理区。法定代表人：张宇峰。申请人大连银行股份有限公司天津分行与被申请人汉通达（天津）电缆有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、中企动力（天津）矿产品贸易有限公司、刘树桐、王卫东、杜玲、河北省大港石化有限责任公司金融借款纠纷一案，申请人大连银行股份有限公司天津分行于2017年6月26日向本院提出财产保全，请求对被申请人汉通达（天津）电缆有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、中企动力（天津）矿产品贸易有限公司、刘树桐、王卫东、杜玲、河北省大港石化有限责任公司银行存款人民币61395165元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。担保人大连银行股份有限公司天津北辰支行提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人汉通达（天津）电缆有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、中企动力（天津）矿产品贸易有限公司、刘树桐、王卫东、杜玲、河北省大港石化有限责任公司银行存款人民币61395165元或查封、扣押其相应等值财产。案件申请费5000元，由申请人大连银行股份有限公司天津分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 林审判员 郭胜明审判员 李金梅二〇一七年六月二十六日书记员 姚易寒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104财保201号申请人：妥成军，男，回族，1968年9月15日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被申请人：王倩雯，女，汉族，1970年1月9日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由申请人提供）申请人妥成军于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王倩雯名下价值350000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函提供担保。现申请人妥成军向本院申请撤回诉前财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人妥成军撤回诉前财产保全申请。审判员 王 坤二〇一七年六月十四日书记员 杨子仪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
长春市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0104行审56号-长春市朝阳区人民法院申请执行人：长春市环境保护局，住所地：长春市朝阳区。法定代表人盖国庆，局长。委托代理人于威，该局监察支队稽查大队科员。被执行人：南关区撒椒厨房餐厅，住所地：吉林省长春市南关区。经营者：赵梦。申请执行人长春市环境保护局(以下简称市环保局)向法院申请强制执行对被执行人南关区撒椒厨房餐厅作出的环保行政处罚决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人市环保局称：被执行人未采取有效措施，油烟无组织排放，对附近居民造成污染，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》（以下简称《大气污染防治法》）第八十一条第一款的规定，申请执行人根据《大气污染防治法》第一百一十八条第一款的规定，于2016年9月6日对被执行人作出了行政处罚决定书，被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定，故申请法院强制执行。经审查，申请执行人市环保局在2016年8月24日对被执行人现场检查时发现被执行人建设项目已建成并投入使用，未报批环境影响评价文件，油烟无组织排放，对附近居民居住环境造成污染，有居民投诉，违反了《大气污染防治法》第八十一条第一款的规定，申请执行人于2016年8月30日对其作出了长环改字[2016]NG012号责令改正违法行为决定书，被执行人未整改，申请执行人于2016年9月1日向被执行人送达了长环罚事告字[2016]NG012号行政处罚事先告知书，被执行人未提出陈述和申辩。2016年9月6日申请执行人对被执行人作出长环罚字[2016]NG012号行政处罚决定书，对被执行人处以罚款5,000.00元人民币的行政处罚。被执行人未履行也未申请复议或者向人民法院提起诉讼。申请执行人分别于2017年1月9日、2017年4月11日向被执行人送达了长环催告字[2017]NG007号、NG023号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行缴纳罚款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，被执行人行为违反了《大气污染防治法》第八十一条第一款关于“餐饮经营者应安装油烟净化设施并保证正常使用，或采取其他油烟净化措施，防止对居民造成污染“的规定，申请执行人市环保局根据《大气污染防治法》第一百一十八条第一款规定，对被执行人作出长环罚字[2016]NG012号行政处罚决定书，证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予申请执行人长春市环境保护局对被执行人南关区撒椒厨房餐厅作出的长环罚字[2016]NG012号行政处罚决定书予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓颖审 判 员  赵晶华人民陪审员  王玉春二〇一七年六月十五日书 记 员  陈 曦
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书2017）赣0982执69号申请执行人：彭艳平，男，汉族，1960年1月15日生，住樟树市。被执行人江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市。本院在执行彭艳平申请江西鸿远制药有限公司劳动纠纷一案，经本院执行，双方达成和解协议。申请执行人于2017年6月6日撤回对该案的执行。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0982执69号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 周金文审判员 肖秋华二〇一七年六月二十六日书记员 黄思琪
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申97号申请人（一审原告）：任宁宁，女，1957年4月18日出生，汉族。委托代理人：任大利，陕西三秦律师事务所律师。被申请人（一审被告）：周至县人民政府。法定代表人：陈旭辉，周至县人民政府县长。委托代理人：李勇剑，周至县人民政府办公室法制科工作人员。委托代理人：翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。再审申请人任宁宁因与被申请人周至县人民政府履行法定职责一案，不服西安铁路运输中级法院作出的（2016）陕71行初214号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任宁宁申请再审称，原审判决周至县人民政府在60日内对其给予答复，但判决后周至县人民政府的答复对申请人要求赔偿722732元、追究打人者刑事责任等事项均予以拒绝。申请人认为，原审确认被诉行政行为违法，就应当判令被申请人赔偿申请人损失，并向司法机关移交刑事案件。因此，原审判决错误，审判人员徇私舞弊、贪污受贿、枉法裁判，致使申请人丧失上诉权。请求��撤销西安铁路运输中级法院（2016）陕71行初214号行政判决，判令周至县人民政府政府履行法定职责，赔偿损失并移交刑事案件。周至县人民政府提交意见称：1、申请人再审理由不成立，臆断原审审判人员徇私舞弊等没有事实依据，原审时其提出对宅基地确权及信访损失两个事项予以答复，本次申请再审请求超出原审范围。被申请人已按照原审判决进行了答复，履行了法定职责，该答复告知书内容不属于本案审理范围。2、被申请人依据信访条例做出登记、转办等行为，对信访人的实体权利义务不产生实际影响，申请人以被申请人不履行信访条例规定的职责为由提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。3、申请人提出的信访请求没有法律依据，行为明显构成权利滥用。请求驳回任宁宁的再审申请。本院认为，任宁宁���周至县人民政府两次邮寄申请书，周至县人民政府未予答复，任宁宁起诉请求对其宅基地确权以及信访造成损失722732元给予赔偿两个事项予以答复。原审判决支持了任宁宁的诉请，判决周至县人民政府就以上事项对任宁宁给予答复，该处理结果并无不当，申请人对原审判决亦未提出上诉。周至县人民政府已履行了原审生效判决，对任宁宁申请书的事项进行了答复。任宁宁收到答复后对答复内容不满，据此申请再审，不符合法律规定的再审事由，其再审申请不能成立。任宁宁请求判决赔偿其损失722732元，超出其原审请求范围；任宁宁要求判令移交刑事案件，超出原审请求范围，且不属于行政诉讼受案范围。任宁宁提出原审审判人员徇私舞弊及原审法院违法不移送案件等理由，没有事实和法律依据。综上，申请人任宁宁的再审申请不符合《中���人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释第七十四条之规定，裁定如下：驳回任宁宁的再审申请。审判长 桂 红审判员 董 琪审判员 黄海鹰二〇一七年六月二日书记员 李芍谌
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0109民初701号原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇银峰路28号，统一社会信用代码91450100799721246W。法定代表人：赵瑞勇，理事长。被告：李日芳,男，1957年8月10日出生,壮族，住南宁市邕宁区。被告：李凤兰，女，1961年10月21日出生，壮族，住址同上。本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告李日芳、李凤兰金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后仍不按规定预交案件受理费150元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋铁滔二〇一七年六月二十八日书记员  蒋佳雨
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初4033号原告：扬州宇际塑料制品有限公司，住所地扬州市江都区绍伯镇工业集中区南北路。法定代表人：刘松智，该公司总经理。委托诉讼代理人：李一斌，该公司职员。被告：南通三彩包装有限公司，住所地南通市通州区五甲镇工业园区。法定代表人：程鑫。原告扬州宇际塑料制品有限公司与被告南通三彩包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告扬州宇际塑料制品有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州宇际塑料制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州宇际塑料制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取374元，由原告负担。代理审判员  袁春二○二○一七年六月十九日书 记 员  周蓉
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执478号之一申请执行人：汪付斌，男，1964年10月6日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：杨简强，男，1967年9月19日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：张守明，男，1954年10月18日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人汪付斌与被执行人杨简强、张守明合伙协议纠纷一案中，于2017年5月19日对被执行人杨简强所有的北京现代牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为2年。在执行过程中，被执行人杨简强、张守明与申请执行人汪付斌达成执行和解协议，并履行部分偿还义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人杨简强所有的北京现代牌小型汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  刘 鹏审判员  郭助忠二〇一七年六月十五日书记员  张忠龙
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢872号周玉希:本院执行的周玉希申请浏阳市集里办事处神仙坳社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案,因被执行人暂无履行能力,本院已于2010年9月3日作出（2009）浏执字第10号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因周玉希提供可供执行财产，特申请恢复执行5693元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年六月十五日
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0423民初848号原告周桂芳，女，1957年7月8日出生，汉族，江西省武宁县人，退休职工，住江西省九江市武宁县。被告黎辉，男，1959年11月10日出生，汉族，江西省武宁县人，个体工商户，住江西省九江市武宁县。本院于2017年4月27日立案受理原告周桂芳与被告黎辉民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告周桂芳、被告黎辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告黎辉归还借款本金29000元及利息105245元，本息合计134245元，且借款本金29000元从2017年4月9日起按月利率1.25%计算利息至还清之日止；案件受理费由被告承担。事实和理由是，1994年间，被告黎辉以做生意需要资金周转为由，向原告丈夫张新文借款50000元，约定月息2分。借款之后，被告一直未偿还，直至2003年原告丈夫去世，被告才归还原告10000元，同时将借款欠条改写为原告的名字。之后，经原告多次催讨，被告归还了原告11000元，合计归还21000元。2017年4月9日，经原、被告双方核算，被告尚欠原告借款本金29000元，利息105245元，本息合计134245元。被告重新向原告出具欠条一张，约定欠原告借款本息合计134245元，其中本金29000元从2017年4月9日起按月利率1.25%计算利息至还清之日止。之后，经原告催讨，被告未再履行偿还义务，原告因此提起诉讼。原告为证明诉讼请求，向法庭出示了欠条原件一张，证明2017年4月9日，经原、被告双方核算，被告尚欠原告借款本金29000元，利息105245元，本息合计134245元，且双方约定本金29000元从2017年4月9日起按月利率1.25%计算利息至还清之日止。经质证，被告对原告出示的欠条原件无异议，本院予以认定。被告黎辉承认原告的全部诉讼请求，且未向法庭出示证据。经审理查明：1994年间，被告黎辉以做生意需要资金周转为由，向原告丈夫张新文借款50000元并出具借条，约定利息按月利率2%计算。此后，被告一直未归还借款。2003年原告丈夫去世，在原告及亲友催讨下，被告归还原告10000元，同时将原借条改为原告周桂芳的名字。之后，经原告多次催讨，被告归还了原告11000元，合计归还21000元。2017年4月9日，经原、被告双方核算，被告尚欠原告借款本金29000元，利息105245元，本息合计134245元。被告重新向原告出具欠条一张，载明“今欠到周桂芳人民币壹拾叁万肆仟贰佰肆拾伍元正（134245元），其中本金人民币贰万玖仟元正（29000元），利息计人民币拾万零伍仟贰佰肆拾伍元正（105245元）。（其中本金按月息0.0125元起即日计息）。今欠人：黎辉2017.4.9”。之后，经原告催讨，被告未履行偿还义务，原告因此向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黎辉因资金周转需要向原告丈夫借款，在原告丈夫去世后，被告将原借条改为原告名字，债权人变更为原告，符合法律规定，故原、被告之间形成民间借贷法律关系。至2017年4月9日，原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并由被告重新向原告出具借款欠条，且前期利率未超过年利率24%，故被告重新出具的欠条金额可认定为后期借款本金，被告应按欠条金额履行偿还义务。原告要求被告偿还借款134245元，且其中29000元按月利率1.25%计算利息至还清之日止的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：告黎辉于本判决生效之日起五日内偿还原告周桂芳借款134245元，其中29000元从2017年4月9日起按月利率1.25%计算利息至还清之日止。案件受理费2985元，由被告黎辉承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  陈思颖二〇一七年六月十二日书记员  端 霓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)甘0902民初1399号原告：ＸＸ强，男，住甘肃省酒泉市。被告：杨宗仁，男，住甘肃省酒泉市。原告ＸＸ强与被告杨宗仁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告ＸＸ强于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许ＸＸ强撤诉。案件受理费减半收取计963元，由ＸＸ强负担。审判员郭晓东二〇一七年六月二十二日书记员张胜娟
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0191民初1000号原告：孙道华，女，1971年2月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：韩祥成，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所实习律师。被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘金辉，总经理。原告孙道华与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告孙道华以双方已达成和解为由，于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙道华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙道华撤回起诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告孙道华负担。审判员 张 斌二〇一七年六月二十六日书记员 武颖超