上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初86411号原告：阮宏昇，男，1952年7月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：莫凤标，上海市弘正律师事务所律师。被告：邵涛，男，1968年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。原告阮宏昇与被告邵涛健康权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于2017年4月12日再次公开开庭进行了审理，原告阮宏昇及其委托诉讼代理人莫凤标，被告邵涛的委托诉讼代理人章大卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮宏昇向法院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费20,473.76元、误工费26,430.60元(按照2016年上海市职工平均工资73,892元计算4个月)、残疾赔偿金84,739.20元(52,962元/年×16年×10%)、营养费2,400元(60元/天×40天)、护理费6,000元(100元/天×60天)、住院伙食补助费100元(20/天×5天)、交通费600元(酌定)、精神损害抚慰金5,000元、律师费13,000元、鉴定费1,950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月28日19时许，在本市浦东新区民耀路391弄小区活动室外的公共场所，被告当着小区活动室外的居民，无端殴打原告和原告妻子，将原告按倒在地，拳击头、面部，致原告眼睛及上肢受伤、原告妻子受伤。2014年，被告因殴打原告，被判故意伤害罪。原告曾在刑事案件中提起附带民事诉讼，法院亦进行调解，但未果，故原告乃起诉来院。被告邵涛辩称，刑事判决书已经查明事实，双方系互殴，因此双方对此均有过错。对各项费用的意见为：医疗费中包括了医保统筹支付和附加支付部分，不属于原告实际支出和损失；误工费应根据原告实际误工损失确定，原告主张按照上海市职工平均工资计算无法律依据；残疾赔偿金因本案涉及刑事案件，故原告主张缺乏法律依据；营养费过高，对天数无异议；护理费，原告无护理费的实际支出；住院伙食补助费无异议；交通费原告未提供证据证明；精神损害抚慰金，因本案涉及刑事案件，故原告主张缺乏法律依据；律师费无法律依据。经审理查明，2013年8月28日19时许，在本市浦东新区民耀路391弄居民小区活动室外，被告与原告及其妻子即案外人傅春秀因活动室内乒乓桌球网的问题发生矛盾争执，继而引发肢体冲突，三人均在冲突中受伤。其后原告被送入上海市浦东新区人民医院门诊就诊，经诊断为右眼晶体半脱位、眼球挫伤、结膜出血、右肘部、右手掌、左上臂软组织伤，其后原告又多次至该院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、上海市浦东新区公利医院、上海长海医院门诊复诊，并于2016年7月29日至8月2日在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院住院治疗4天，共计发生医疗费18,707.23元、伙食费72元，其中原告自付医疗费7,690.35元、伙食费72元，其余医疗费均为统筹支付和附加支付。经本院委托，上海枫林司法鉴定有限公司于2016年10月26日对原告伤情进行了鉴定，并于2016年10月28日出具鉴定意见书，结论为，被鉴定人原告阮宏昇之右眼外伤性白内障，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。原告支出鉴定费1,950元。另查明，原告系本市非农家庭户籍。2014年9月10日，上海长航保安服务有限公司出具《证明》一份，载明该公司职工即原告2013年平均月工资1,670元，于2013年9月误工20天。审理中，原告确认其事发前担任保安的月工资为1670元，但表示由于其岗位的特殊性，长期不上班将无法保住职位，因此找人顶岗，并支付顶岗人员费用，故单位开具的证明中载明误工仅20天，但无证据证明支付给顶岗人员的钱款。被告认可按照每月1,670元的标准计算误工费，但认为原告仅误工20天。原告为本案诉讼聘请律师，另支出律师费13,000元。又查明，本起纠纷发生后，公安机关为原、被告及傅春秀分别开具了验伤通知书，经验伤，三人均有伤。公安机关又委托鉴定机构对原、被告的损伤程度进行了法医临床鉴定，经鉴定，原告因外力作用致右眼眼球挫伤、晶体悬韧带部分断裂、晶体半脱位、房角后退、结膜出血及右肘部、右手掌、左上臂软组织伤，构成轻伤二级；被告因外力作用致左眼睑裂创、左耳垂软组织贯通性裂创，构成轻微伤。2014年8月27日，检察机关向上海市浦东新区人民法院提起公诉，指控被告犯故意伤害罪，本院经审理后查明，原、被告于2013年8月28日19时许因琐事发生矛盾，继而相互殴打，后被告将原告按倒在地，对其头面部进行拳击，原告伤势构成轻伤二级，故本院于2014年11月12日判决被告犯故意伤害罪，给予相应刑罚处罚。在刑事案件卷宗中，原告于2013年9月14日至公安机关做笔录时陈述，事发当天与被告发生口角后原告及原告妻子就与被告产生了推搡，推搡中原告倒地，被告对着原告的脸打了几拳，原告还手对着被告脸部打了一拳，随手拿起地上的扫帚乱挥，被告退却后原告报警，原告并在公安机关询问其是否还手时明确其当时还手了。傅春秀于2014年2月13日至公安机关做笔录时陈述，事发当天被告用手勾住原告的脖子将其带至路边，用拳头打了原告右眼一拳，又打了原告身上几拳，其上前拖两人，被夹在两人中间，后背被被告打了几拳，其后来看到被告脸上有血，但不清楚是如何造成的，其与原告均未还手、未打被告。案外人陆某某于2014年2月18日至公安机关做笔录时陈述，事发当天其看到原、被告在小区活动室外打起来，系面对面互相用拳头打，被告打了原告面部4、5拳，原告打了被告面部2、3拳，后被旁人拉开，原告被劝到了门卫后从里面拿了一根木棍打了被告肩膀、头部两三下，马上被旁人拉开了，其看到被告脸上有血，参与打架的有原告夫妻和被告。案外人祁某某于2014年2月12日至公安机关做笔录时陈述，事发当天其与被告在小区活动室打乒乓，被告发现乒乓桌的球网换过了，就问怎么回事，其就说是前一天被原告夫妻拉掉了，此时正好原告夫妻站在小区门口，其就指给被告看，被告上前质问原告为何拉掉球网，傅春秀在旁叫嚷并拉了被告的耳朵，原、被告及傅春秀就扭打在一起，后被旁人劝开，被告躲进活动室，原告拿着棍子追上来，但被其拦住了，就原告夫妻和被告三人参与打架。庭审中，原告坚持其未殴打过被告，认为刑事判决书中查明的双方相互殴打没有证据佐证。以上事实，有原告提供的(2014)浦刑初字第4003号刑事判决书、门急诊病历、医疗门(急)诊收费票据、医疗住院收费票据、住院费用明细分类账、出院小结、伤残鉴定意见书及鉴定费发票、聘请律师合同及律师费发票、户口簿、《证明》，本院向公安机关调取的讯问笔录、询问笔录、验伤通知书、损伤程度鉴定意见书等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方于2013年8月28日19时许发生矛盾并引发肢体冲突，原、被告均在本次纠纷中受伤。无论是刑事卷宗中原告本人及案外人陆某某、祁某某的陈述，还是被告当天的伤情，以及刑事判决书的认定，均能证明当天原、被告双方系互殴，故原告关于其未动手殴打被告的抗辩，本院不予采信。综合原、被告双方在本起纠纷中的过错，本院认定被告对原告在本起纠纷中所受的损失承担50%的赔偿责任。因本起纠纷业经刑事审判且被告被判定有罪，故原告关于残疾赔偿金和精神损害抚慰金的诉讼请求法律依据不明确，本案中暂不处理，原告可保留该诉权，待条件合适时另案起诉。对原告的其余损失，本院确定如下：1、医疗费。原告共计发生医疗费18,707.23元，但其中医保统筹支付和附加支付部分不属于原告的损失，应予扣除，故医疗费确定为7,690.35元。2、住院伙食补助费。原告请求住院伙食补助费100元，被告对此无异议，本院予以确认。3、营养费。原告经鉴定需营养60天，营养费确定为2,400元。4、护理费。原告经鉴定需护理60天，护理费确定为2,400元。5、误工费。原告经鉴定需休息120天，其自述事发前月工资为1,670元且被告亦同意按此标准计算误工费，本院予以准许，至于原告的实际休息时间，《证明》中载明原告2013年9月误工20天，而该《证明》出具于2014年9月，若原告2013年9月以后亦有误工，《证明》中亦应明确载明，若如原告所说由他人顶岗，亦应载明，而原告关于付钱让他人顶岗的主张无任何证据证明，故本院认定原告实际休息时间仅为20个工作日，误工费酌定为1,600元。6、交通费。原告虽未提供证据证明其交通费损失，但其受伤后多次入院治疗，必然发生一定的交通费，结合原告治疗、鉴定所需，本院酌定交通费400元。7、鉴定费。原告实际支出鉴定费1,950元，予以确认。8、律师费。原告主张律师费13,000元过高，酌定为4,000元，由被告全额承担。综上，原告除律师费外的损失共计16,540.35元，由被告承担50%即8,270.18元，加上律师费4,000元，被告共应赔偿原告12,270.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告邵涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告阮宏昇12,270.18元；二、驳回原告阮宏昇其他诉请。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,578元，由原告阮宏昇负担4,472元，被告邵涛负担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛桂蓉人民陪审员  陶义才人民陪审员  尹瑗芳二〇一七年六月五日书 记 员  沈永妍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。