wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初8302号原告：通州区川姜镇红金龙布艺经营部，住所地通州区川姜镇南通家纺城金五路8号。经营者：张伯新，男，1967年7月5日生，汉族，住南通市通州区。被告：刘春会，女，1977年3月10日生，汉族，住河南省镇平县。被告王恩芳，男，1976年5月11日生，汉族，住河南省镇平县。原告通州区川姜镇红金龙布艺经营部与被告刘春会、王恩芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告经营者张伯新到庭参加诉讼，被告刘春会、王恩芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。通州区川姜镇红金龙布艺经营部向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款18800元；2、两被告支付原告自起诉之日至实际给付之日的银行同期贷款基准利率的利息；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：自2014年开始，两被告因经营需要向原告购买布，至2015年11月24日，两被告结欠原告货款28800元，后被告于2016年1月4日转账支付10000元，余款18800元未能给付。两被告系夫妻关系，依法应承担连带责任。被告刘春会、王恩芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告刘春会有买卖布的业务往来。2015年11月24日，被告刘春会向原告出具货款结算凭证一份，确认王恩芳、刘春会尚欠原告货款28800元，定于同年12月5日左右支付。后被告给付10000元，尚欠18800元。审理中，本院委托镇平县人民法院调查两被告的婚姻登记信息，经查询，镇平县婚姻登记处与档案局均未有两被告的婚姻登记信息。本院认为，原告提交的结算凭证系被告刘春会出具，凭证上未有王恩芳签字，现未有证据证明两被告系夫妻关系，本院无法认定刘春会出具凭证的行为系家事代理从而认定王恩芳为合同相对人，故原告主张王恩芳承担责任本院难以支持，本院认定原告与被告刘春会存在买卖合同关系。综上，原告与被告刘春会之间的买卖合同关系合法有效，被告刘春会结欠原告货款应予给付，并承担逾期付款的违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春会给付原告通州区川姜镇红金龙布艺经营部货款18800元；二、被告刘春会支付原告通州区川姜镇红金龙布艺经营部逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年12月29日计算至被告给付之日）；三、驳回原告其他诉讼请求。上述一、二两项，限被告刘春会于本判决书发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，公告费690元，合计960元，由被告刘春会负担（原告已代垫，待履行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费270元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  俞妙琴审 判 员  赵建华人民陪审员  徐 东二〇一七年六月十六日书 记 员  顾胜男
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民催5号申请人：江苏长江商业银行股份有限公司，住所地：江苏省靖江市靖城骥江路359号。法定代表人：朱惠健，该单位董事长。申请人江苏长江商业银行股份有限公司因所持杭州银行余杭支行银行承兑汇票一张[票号31300051/37542478，票面金额164008元，出票人永亨控股集团有限公司，收款人临安华立塑胶有限公司，票据到期日2017年1月28日]遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2017年3月30日发出公告，催促利害关系人在公告期60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告由杭州银行余杭支行出票的银行承兑汇票一份,号码为31300051/37542478无效。二、自判决公告之日起，申请人江苏长江商业银行股份有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  俞剑飞审 判 员  王 孟代理审判员  张 婧二〇一七年六月二十二日书 记 员  沈 婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初1490号原告：柴某某，男，2010年2月20日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。法定代理人：王某，女，1984年1月3日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：柴某，男，1981年5月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：张某，黑龙江四维律师事务所律师。原告柴某某与被告柴某赠与合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某某的法定代理人王某、被告柴某及委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴某某向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即支付原告父母离婚时约定给付原告的存款80000元；2.诉讼费用由被告承担。原告父母于2015年7月14日经让胡路区民政局协议离婚，双方约定婚内存款80000元归原告所有，原告多次索要，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。柴某辩称，2015年7月14日被告与原告母亲王某对财产分割达成一致意见，约定涉案8万元归我方所有。在民政部门办理离婚协议时，民政部门工作人员将8万元在协议中写到赠与给原告，现在该8万元财产权利并没有转移，还在我方名下，按照合同法第一百八十六条规定，赠与合同在财产权利转移前，可以撤销赠与，现我方不再将涉案8万元赠与给原告。综上,请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年7月14日被告与原告母亲王某经大庆市让胡路区民政局协议离婚，离婚协议约定，柴某某归被告抚养，王某每月支付抚养费1000元，直至孩子参加工作为止（住院费用由男女方各一半）；位于让胡路区东湖街109号石油佳苑B－1－5XX室房屋产权归男方所有，位于开发区祥阁花园C－2－1－17XX房屋产权归男方所有，别克（黑EKQ7**号）车归女方所有，存款8万元归儿子柴某某所有，存款5万元归女方所有。2016年5月5日原告母亲王某起诉柴某，要求变更原告由其抚养。大庆市让胡路区人民法院判决原告随其母亲王某共同生活，柴某不服该判决，上诉至大庆市中级人民法院，开庭时其未到庭，大庆市中级人民法院按柴某撤回上诉处理。另查明：位于让胡路区东湖街109号石油佳苑B-1-5XX房屋是被告父母出资的，位于开发区祥阁花园C-2-1-17XX房屋是原告母亲王某与被告离婚时候，其二人一起交首付20万元，当时没有过户，房款一共是64万元，离婚之后房屋归被告，被告自己贷的款。离婚协议中黑EKQ7**号别克轿车于2012年6月份买的，买时原告母亲陈述花了75000元。2015年7月14日原告母亲王某通过昆化银行股份有限公司给柴某转账80000元。以上有离婚协议、离婚证、变更抚养关系判决书、裁定书、昆仑银行转账回执、原、被告的当庭陈述及卷宗笔录在卷证实。本院认为：2015年7月14日原告柴某某父母离婚时约定原告柴某某随被告柴某一起生活，存款80000元归原告柴某某，同日原告柴某某母亲王某通过昆仑银行转账给被告柴某80000元。存款80000元是原告柴某某母亲王某与被告柴某的共同财产，原告柴某某父母离婚时并没有对80000元进行分割，而是约定归原告柴某某，该约定在原告柴某某父母之间有效，但赠与行为并未完成。故原告柴某某母亲王某只对其中40000元有处分权，无权处分属于被告的40000元。故对于被告柴某来讲，因赠与的财产权利并没有转移，故根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。现被告柴某庭审时明确表示撤销赠与，故本院认为，其辩解理由成立。原告柴某某无权要求被告柴某给付80000元中属于被告柴某的40000元，但其中属于原告柴某某母亲王某赠与原告柴某某的40000元，被告柴某无权再继续占有，应当给付原告柴某某。综上所述，本院对原告柴某某要求被告柴某给付80000元中的40000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条之规定，判决如下：一、被告柴某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告柴某某40000元；二、驳回原告柴某某的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，原、被告各承担450元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。（此页无正文）审判员  樊忠江二〇一七年六月十五日书记员  李冬梅本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0730执36号申请执行人梅全英，女，1953年1月10日出生，住所地怀来县，联系方式。被执行人任旭亮，男，住所地怀来县，联系方式。梅全英申请任旭亮侵权责任纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初404号已经发生法律效力。梅全英于2017-1-5向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初404号民事判决书终结本次执行程序。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郝 阳执行员 吴 军执行员 张 勇二〇一七年六月六日书记员 王志飞执行通知书、财产报告令、限制消费令
怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0730执128号申请人尚绍辉，男，1972年8月9日出生，住所地北京市昌平区。被执行人孙兴军，男，1974年4月19日出生，住所地怀来县。尚绍辉申请孙兴军人格权纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初299号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张勇执行员  陈立执行员  郝阳二〇一七年六月十九日书记员  王娟
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0191民初1219号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1-6层，统一社会信用代码：916501005847884008。法定代表人：周育，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉龙，河北正晨律师事务所律师。被告：苏海勇，男，1978年5月2日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告苏海勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金36947.04元，截至2017年6月1日的滞纳金705.10元、律师费3000元及至实际支付日为止的滞纳金，合计40652.14元；2、判令原告就抵押车辆享有抵押权，并就依法拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年6月24日签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》。合同约定被告从原告处以融资租赁的方式购买力帆汽车一辆，融资总额为32568元，该笔融资分36期偿还，被告于每月25日支付租金1191.84元。如被告未按合同约定支付租金，应按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告交付了车辆，但被告仅还款4期后不再履行还款义务，其行为构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告所签订的《汽车租赁合同》及《抵押合同》均系格式合同，合同中虽约定合同签订地为石家庄高新区长江大道158号，任何一方有权向合同签订地所在法院申请诉讼解决。但经本院调查核实，该合同所约定的签订地为其他公司住所地，即非原告住所地，亦非被告住所地。另原告汇通信诚租赁有限公司未提供该合同系在合同所约定的地点签订的证据。现有证据均不能证明原、被告的合同实际签订地隶属本院辖区，故本院对此案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告苏海勇住所地系河北省××××自治县，故本案应移送河北省丰宁满族自治县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送河北省丰宁满族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱进军二〇一七年六月二十九日书记员  赫暄阔
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执135号申请执行人：孙宝友，男，1979年4月5日生，住辽宁省盖州市。被执行人：伯帝酒柜制造（大连）有限公司，住所地：大连开发区哈尔滨路21号-D。法定代表人：李艳茹。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 姜  晓  旭审判员 杨    力二〇一七年六月二十日书记员 梅新旭（代）
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1329民初1525号原告：王彦利，居民。委托诉讼代理人：黄佃军，临沭岌山法律服务所法律工作者。被告：邢慎良，居民。被告：高洪亮，居民。原告王彦利与被告邢慎良、高洪亮租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦利的委托诉讼代理人黄佃军、被告邢慎良到庭参加诉讼，被告高洪亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彦利向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付租赁费6706元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月16日，经结算，被告拖欠原告租赁费8706元，并为原告出具证明一份。2014年9月8日，被告高洪亮给付租赁费2000元。后经原告催要，剩余租赁费被告未予给付。邢慎良辩称，被告高洪亮承包了大兴镇政府旁边的沿街楼工程，租赁了原告的架管，共欠原告租赁费8706元，由我经手为原告出具证明一份。我是在工地上负责收料的，租赁费应由被告高洪亮给付。高洪亮未提供答辩。本院经审理认定事实如下：被告高洪亮雇佣被告邢慎良在其承包的工地上收料。原告王彦利从事建筑设备租赁,被告高洪亮在建筑施工过程中租用了原告的建筑设备。2013年5月16日，经结算，被告高洪亮尚欠原告王彦利租赁费8706元，由被告邢慎良作为经手人为原告出具证明一份。后经原告催要，被告高洪亮于2014年9月8日给付租赁费2000元，并在证明上签字确认。本院认为，被告高洪亮尚欠原告王彦利租赁费6706元，事实清楚，证据充分，应予给付，并应自原告起诉之日即2017年3月23日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告邢慎良受雇于被告高洪亮，作为经手人为原告王彦利出具证明，系职务行为，涉案租赁费应由被告高洪亮给付。综上，原告王彦利要求被告高洪亮给付租赁费6706元的诉讼请求，本院予以支持；要求被告邢慎良给付租赁费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高洪亮于本判决生效后十日内给付原告王彦利租赁费6706元及利息（利息自2017年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款付清之日止）。二、驳回原告王彦利对被告邢慎良的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高洪亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 高 晓二〇一七年六月十五日书记员 王雨萌
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4528号之一申请执行人：佛山市顺德区兆信达贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区15-1号之二（富源商贸大厦B座二楼商铺B2铺位），组织机构代码证：57238635-9。法定代表人：梁健华。被执行人：中山市鉴业机械抓斗制造有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇阜港西路，统一社会信用代码：914420007962533442。法定代表人：梁志庭。被执行人：梁志庭，男，1960年5月26日出生，汉族，住广东省中山市。原告佛山市顺德区兆信达贸易有限公司与被告中山市鉴业机械抓斗制造有限公司、梁志庭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初21695号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告中山市鉴业机械抓斗制造有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区兆信达贸易有限公司支付货款348089.61元及费用127052.7元，并从2016年11月1日起至债务清偿完毕之日止以货款348089.61元为基数按每日万分之五计付违约金；二、被告梁志庭对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4213.57元由被告中山市鉴业机械抓斗制造有限公司、梁志庭负担。因义务人中山市鉴业机械抓斗制造有限公司、梁志庭未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区兆信达贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年4月26日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记；向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记。另查，被执行人梁志庭在中山市东凤镇民乐管理区23队有房屋一间，但已被（2014）中二法执字第3966号案查封，本院已致函中山市第二人民法院参与执行分配。本院于2017年6月5日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务479355.88元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4528号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一七年六月十九日书记员  郭 翰
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终3086号上诉人（原审被告）：黄奕安，男，1967年9月11日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000MA4UPJ69IU。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：文建辉，系广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，系广东厚诚律师事务所律师。原审被告：张雪芳，女，1975年6月20日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人黄奕安因与被上诉人中国银行股份有限公司中山分行以及原审被告张雪芳信用卡纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初18352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄奕安在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，黄奕安应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄奕安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年六月三十日书记员  李巧健
河南省郑州市上街区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0106行初22号原告：王晓娜，女，1983年9月24日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王水力、姬烨，河南文丰律师事务所律师。被告：新密市房地产管理服务中心，住所地河南省新密市文化街**号。法定代表人：梁松臣，主任。委托诉讼代理人：张炎敏，河南开通律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓广，男，新密市房地产管理服务中心法制科科长。原告王晓娜诉被告新密市房地产管理服务中心（以下简称房管中心）要求确认被告作出的新密房权证字第××号行政登记行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，因本院受理的（2017）豫0106行初18-36号共19案涉及的被告、案件类型等一致，经征求当事人同意后，分别于2017年6月16日、2017年6月21日公开开庭合并审理了本案。原告王晓娜的委托诉讼代理人王水力、姬烨、被告房管中心的委托诉讼代理人张炎敏、梁晓广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系新密市北密新路北段东侧美景山城32幢3单元10层1002号房屋所有权人，并于2014年3月27日取得被告颁发的新密房权证字第××号房屋所有权属证书。该房屋所有权证书显示原告购买房屋性质为商品房，土地使用权取得方式为出让。2017年1月13日，新密市人民政府下发《新密市人民政府关于美景山城经适房办理不动产权证有关问题的会议纪要》[2017]2号文件。该《会议纪要》清楚载明，美景山城项目19号楼、31号楼、32号楼商品房用地和经1号楼、经2号楼经适房用地互有交叉，即原告购买商品房所在的32号楼既占用了出让建设用地，又占用了划拨建设用地。因此，32号楼属于典型的违法建筑，无法办理房屋所有权证。被告作为房屋登记机构，对辖区内的房屋负有查验申请登记资料、行使监督管理的行政职权，但其在明知32号楼的土地性质存在违法违规、根本不符合登记条件的情形下，不仅为房地产开发企业办理了所有权初始登记，还为原告颁发了载有“商品房”、“出让”字样的新密房权证字第××号所有权属证书，严重违反了法律规定。被告同意为非法房屋办理商品房所有权证，企图掩盖美景山城32号楼的非法性，已严重侵犯了原告作为业主的合法权益，请求人民法院查明事实，依法确认被告作出的新密房权证字第××号行政登记行为违法。被告房管中心辨称，一、根据档案记载，原告取得房屋所有权系房屋转移登记取得，依照《房屋登记办法》办理转移登记的规定，原告向被告提出申请，并提供了法律规定的相关证件及材料，被告经法定程序审查后，为原告办理了房屋产权登记，被告作出的该转移登记行为事实清楚，程序合法。二、被告为原告办理的房屋登记行政行为发生在2014年，原告在取得房屋所有权证时就知道了本案所诉的行政行为，根据《行政诉讼法》及其解释的规定，原告应当在知道作出行政行为之日起6个月内提起诉讼，原告的起诉明显超过起诉期限，请求法院依法驳回原告起诉。经审理查明，2014年2月27日，原告与新密安泰置业有限公司签订商品房买卖合同，购买了诉称中的涉案房屋（当时为预售），并随后缴纳了购房款、契税、房屋维修基金等相关费用。2014年3月26日，原告持商品房买卖合同、完税凭证、购房发票、维修基金缴存凭证等相关手续，向被告申请将新密安泰置业有限公司所有的上述房屋转移登记至原告名下。被告受理当天即为原告出具了受理凭证，凭证中载明：“领证日期：即日交费，20天之后领证”。被告经审查通过后，于2014年3月27日为原告办理了购买房屋的所有权转移登记，并制作了新密房权证字第××号房屋所有权证。2017年5月23日，原告向本院提起诉讼，诉称从2017年1月13日召开的新密市人民政府市长办公会议纪要[2017]2号文件中获知，其购买房屋所在的32号楼既占用了出让建设用地，又占用了划拨建设用地，认为购买的涉案房屋属于违法建筑，请求确认被告为原告办理涉案房屋产权登记的行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案原告于2014年3月26日向被告提出转移登记申请，2014年3月27日办理了房屋所有权证，即使被告存在未告知诉权或起诉期限的情形，原告于2017年5月23日向本院提起行政诉讼，请求确认行政登记行为违法，也已经超过了两年的起诉期限。至于原告庭审所称，其于2017年1月13日才得知所购房屋占用的土地存在违法问题，但“土地违法行为”与被诉的房屋登记行为系不同的行政行为，不能成为本案诉讼超过法定起诉期限的正当理由。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告王晓娜的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王永安人民陪审员  王新生人民陪审员  李艳琴二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 哲附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执162号申请执行人：吴孝东,男,1973年3月5日出生,汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：张超,男,1980年12月24日出生,汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。本院在执行申请执行人吴孝东与被执行人张超买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张超尚有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封执行人张超名下的皖Ｆ×××××丰田牌汽车一辆，查封期限为二年。二、上述财产在被查封期间，不得为其办理年审。三、查封期间，被查封财产由被执行人负责保管。因被执行人的过错造成查封财产造成的损失，由被执行人承担。四、限被执行人在查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期，本院依法对该查封财产予以评估、拍卖或者变卖。本裁定立即执行。审判员  张占楼二〇一七年六月五日书记员  孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1122民初1490号原告：周合亮，男。委托代理人：何德民，法律服务所法律工作者。被告：林羽，男。原告周合亮与被告林羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告周合亮诉称：原、被告是客户业务关系。原告在上海经营快递业务时，被告欠原告快递费用74000元，由欠款转为借款，并于2015年12月26日向原告出具借条一份，并口头约定利息。被告房子已扒掉，动迁款早已到账，但此借款没有汇给原告，经催要无果。故诉至法院，请求判令被告向原告清偿借款74000元及利息；诉讼费由被告承担。被告林羽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：周合亮与申请人民间借贷纠纷一案，因双方签订的合同履行地及快递业务的发生均在申请人所在地，且申请人又是本案被告。因此，周合亮与申请人欠款合同纠纷一案的合同履行地在申请人所在地，即上××市嘉定区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应是申请人住所地上海市嘉定区人民法院，请贵院依法移送。本院经审查认为：本案合同履行地及被告林羽的住所地均不在河南省临颍县，为便于当事人诉讼，便于人民法院对案件的审理，本案依法由被告林羽的住所地人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：被告林羽对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市嘉定区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  周亚莉审 判 员  王鲁君人民陪审员  康东宽二〇一七年六月三十日书 记 员  刘 洋
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初940号公诉机关温岭市人民检察院。被告人陈岳文，男，1965年2月13日出生，汉族，浙江省温岭市人，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年3月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月7日转取保候审。公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）1004号起诉书指控被告人陈岳文犯开设赌场罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王佳出庭，指控：2017年2月16日许，被告人陈岳文在自己位于温岭市箬横镇浦岙村的浦岙烟酒店内开设“六明”形式的赌场，聚集陈存君等人赌博，并通过向庄家抽头的方式获利，平均每天抽头人民币500元许。赌场开至2017年3月3日被温岭市公安局箬横镇派出所民警查获止，被告人陈岳文共计抽头人民币7000元许。被告人陈岳文到案后如实供述其涉案事实。认为被告人陈岳文具有坦白情节，在庭审中能自愿认罪；建议对被告人陈岳文判处拘役五个月，并处罚金。被告人陈岳文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈岳文犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈岳文确有悔罪表现，决定对被告人陈岳文依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人陈岳文犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）二、被告人陈岳文的犯罪所得人民币7000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 颖二○一七年六月十四无代书记员  吴佳燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢188号申请执行人：肖凤军，男，1958年9月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：哈尔滨北大荒牛奶有限公司，住所地哈尔滨市南岗区湘江路127号。法定代表人：刘秀华，职务董事长。本院在执行肖凤军与哈尔滨北大荒牛奶有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2004）南民一初字第1357号民事判决书已经生成法律效力。被执行人应给付申请执行人牛奶款363109元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费7957元、公告费700元，尚无执行回款。经查，被执行人在银行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国权审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年六月十六日书记员  陈 曦
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终983号上诉人（原审被告）：李福，男，1971年10月20日生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：安徽春雨汽车销售服务有限公司，住所地蒙城县经济开发区尉迟大道西侧政通路南侧，统一社会信用代码91341622719966295X。法定代表人：陈义军，公司董事长委托诉讼代理人：李东、齐洁，公司员工。本院在审理上诉人李福与被上诉人安徽春雨汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，上诉人李福于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：上诉人李福撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1900元，减半收取950元，由上诉人李福负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文伟审 判 员  万学林代理审判员  李丽娜二〇一七年六月五日书 记 员  刘 潇
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初4693号原告邓先春。被告天津市世海通用钢结构有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇东尚码头村陈大公路南侧。统一社会信用代码：91120223666129812L。法定代表人付海利，该公司经理。委托代理人闫建霞，天津观潮律师事务所律师。本院在审理原告邓先春与被告天津市世海通用钢结构有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓先春撤回对被告天津市世海通用钢结构有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邓先春承担。审 判 长  利 华审 判 员  孙学兵人民陪审员  李耀峰二〇一七年六月二十八日书 记 员  卢学巍
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初13103号原告:李成戊,男,汉族,1968年11月7日出生,住重庆市江津区。被告：聂华军,男,汉族,1981年6月15日出生，住重庆市江津区。原告李成戊与被告聂华军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告李成戊到庭参加诉讼，被告聂华军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告李成戊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金1400000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2012年5月3日至2015年4月5日期间，被告在原告处借款1400000，用于修建重庆市江津区几江街道五举长大路工程即支付民工工资和材料款等，被告出具借条给原告。但被告至今未归还原告，原告故诉至法院。被告聂华军提交书面答辩状，本案借款的确属实，借条也是被告出具。本院经审理认定事实如下：2012年5月3日至2015年4月5日期间，被告陆续向原告借款，截止2015年4月5日，双方对双方的债权债务进行了结算，被告向原告出具了借条一张，对被告尚欠原告的1400000元的债务进行了确认。该款项原告通过银行转账和现金交付的方式交付借款。借条出具后，被告一直未偿还借款。以上事实，有当事人陈述、借条、重庆农村商业银行个人业务存款回单、中国工商银行个人业务凭证等为证，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，债务应当及时清偿。本案被告在原告处借款，有被告出具的借条为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。虽然双方未对还款期限进行约定，但原告可以在合理的期限内要求被告偿还借款，被告应及时承担还款的民事责任。故原告起诉要求被告返还借款本金，于法有据。被告聂华军未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂华军在本判决生效后十日内归还原告李成戊借款1400000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由被告负担。限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 璐代理审判员  林星雨人民陪审员  熊 平二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈奕臻
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0723执96号申请执行人宋林，男，生于1987年8月25日。被执行人：四川金涛房地产开发有限公司，住所地：盐亭县云溪镇文同路下段32号。法定代表人：王家成，该公司总经理。被执行人：四川新苑建筑工程有限公司，住所地：武胜县沿口镇临江街2号。法定代表人：任勇。宋林与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初2343号民事判决书已经发生法律效力。申请人已于2017年1月9日向本院申请执行生效法律文书内容：由四川新苑建筑工程有限公司向宋林支付从事“四川盐亭昆仑建材商贸城”房地产工程劳务应得劳务费17654元。四川金涛房地产开发有限公司对上述款项在未向四川新苑建筑工程有限公司结清的工程款内承担先行垫付责任。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执96号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一七年六月二十七日书记员 冯兴平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0111民初3677号原告：王泽琴，女，1963年1月27日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人唐国权，南京市浦口区永宁法律服务所法律工作者。被告：宗远丽，女，1974年10月25日生，汉族，住南京市浦口区。原告王泽琴与被告宗远丽房屋买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法审判员滕清适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王泽琴及其委托诉讼代理人唐国权，被告宗远丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泽琴诉称，原、被告于2009年7月16日签订一份房产买卖协议，被告将坐落于江浦街道××小区××室房屋出售给原告，价款160000余元。协议签订后，原告给付全部房款，被告交付房屋，原告收房后装修房屋并入住。2017年初，原告要求被告办理过户手续，但被告一直不予办理。现要求：1、确认双方的房屋买卖协议有效；2、被告办理过户手续；3、被告承担诉讼费用。被告宗远丽辩称，事实部分没有问题，但我不同意原告要求立即过户，价格低了，要求原告补偿。经审理查明,2009年7月16日，原告王泽琴与被告宗远丽签订《房产买卖协议书》一份，约定：王泽琴购买宗远丽名下的位于浦口区江浦街道××单元××室（下××室）房屋一套，协议约定：1、宗远丽已实际收到王泽琴的全部购房款；2、王泽琴已实际占有该房产；3、房产登记过户条件成就时，宗远丽配合王泽琴办理相关手续，费用由王泽琴自理。2009年7月19日，宗远丽出具收条一份，载明：收到王泽琴房票转让款20000元。同年，原告王泽琴以被告宗远丽的名义购买了××室房屋，并实际入住至今。嗣后，原告王泽琴要求被告宗远丽协助其办理房屋过户手续，但被告宗远丽未能履行协助义务。又查明，原告王泽琴自愿补偿被告宗远丽房款68000元。上述事实，有原、被告庭审陈述、《房产买卖协议书》一份、收条（复印件）一份、收据（复印件）一份、和解协议一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告王泽琴与被告宗远丽签订的《房产买卖协议书》系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，双方均应按约定履行各自的权利与义务。在协议履行过程中，原告已按约支付了全部房款，被告也将房屋交付给原告入住，故原告要求被告履行协助过户义务符合双方约定，本院予以支持。双方在庭后和解过程中，原告自愿补偿被告房款68000元，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告宗远丽于本判决生效之日起十日内协助原告王泽琴办理位于浦口区江浦街道××小区××室房屋的产权过户手续，过户产生的相关费用由原告王泽琴自行承担。二、原告王泽琴于上述房产过户时一次性补偿被告宗远丽房款68000元。三、驳回原告王泽琴的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1518元，由被告宗远丽负担。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院上诉案件受理费1518元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审判员 滕 清二〇一七年六月二十七日书记员 傅小艺
怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0730执231号申请执行人中国农业银行股份有限公司怀来县支行，住所地怀来县。法定代表人董燕。被执行人马芳芳，女，汉族，1983年10月27日出生，住所地怀来县。中国农业银行股份有限公司怀来县支行申请马芳芳合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初813号已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司怀来县支行于2017-5-16向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初813号民事判决书终结本次执行程序。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郝 阳执行员 吴 军执行员 包玉钢二〇一七年六月八日书记员 王志飞
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执5947号申请执行人尹国宝，男，汉族，1974年11月2日出生，住址江西省赣州市兴国县。被执行人侯燕平，男，汉族，1975年12月22日出生，住址四川省阆中市。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，（2016）粤0304民初19805号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人侯燕平应向申请执行人尹国宝偿还借款本金7万元及相应利息（利息应分段计算，其中5万元自2014年4月25日起算利息，2万元自2014年6月1日起算利息，均按照年利率24%计付至实际还款之日止）。上述判决书生效后，因被执行人未按照判决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年4月18日查封了被执行人侯燕平名下粤Ｂ×××××号的车辆；于2016年11月29日查封了被执行人侯燕平名下位于惠州大亚湾西区龙海二路福德居4栋801号的房产（合同编号W70105）；同时本院扣划到被执行人存款3632.54元，扣除执行费50元后，余款为3582.54元，已通知申请执行人来本院领取。同时查明被执行人无其他存款、无其他房产、无其他车辆、无证券。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人提交申请要求本院中止执行本案。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 黄 直执行员 翁守成执行员 黄麟舒二〇一七年六月二十五日书记员 朱希文
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初3737号原告：沈某，女，1990年7月31日生，汉族，住海门市。被告：王某，男，1989年8月15日生，汉族，住海门市。本院在审理原告沈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告沈某于2017年6月26日向本院申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告沈某的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈某撤回对被告王某的起诉。案件受理费人民币240元，减半收取计120元，由原告沈某负担。审判员  陈德锋二○二○一七年六月二十六日书记员  曹鑫华
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1302刑初639号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人李源武，男，1970年6月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广西壮族自治区玉林市容县。因涉嫌组织考试作弊罪于2017年2月17日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留，经批准，于2017年3月28日被惠州市公安局仲恺高新区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人黄明祥，广西五行律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2017年6月9日以惠城检公诉刑诉[2017]613号起诉书指控被告人李源武犯组织考试作弊罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员邹建生出庭支持公诉，被告人李源武及其辩护人黄明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2016年11月份，被告人李源武开始在惠州市仲恺高新区惠州市车管所门口以借助作弊设备提供答案的方式组织他人在机动车驾驶资格考试中的“道路交通安全法律、法规与相关知识考试科目”（简称“科目一”）以及“安全文明驾驶常识知识理论考试科目”（简称“科目四”）考试中作弊，并从中获利。2017年2月17日，李源武先后向陈某、朱某1、朱某2以及覃某等人提供作弊设备供四人在参加“科目一”考试中作弊。同日，李源武在现场被公安人员抓获。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李源武在法律规定的国家考试中组织他人作弊，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织考试作弊罪追究其刑事责任。被告人李源武归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。请依法判处。被告人李源武对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。其辩护人辩称，一、李源武的犯罪行为对社会危害不大，犯罪的主观恶性较小，犯罪情节轻微，具有减轻或者从轻的情形。二、被告人李源武在公安机关对其采取强制措施时，如实供述犯罪行为，认罪态度良好，属于坦白情节，根据宽严相济原则，依法应当从轻或减轻处罚。三、被告人李源武的涉案财物数额并不高，被害人的财产利益并无任何实质损害。四、被告人李源武以往没有任何前科劣迹，只是一个普普通通的农民，本次犯罪尚属初犯，犯罪的主观恶性极小。五、被告人的辩护人请求法院综合各方面因素，对被告人李源武轻判。综上所述，建议人民法院对被告人李源武作出拘役的刑法处罚，这符合法律的规定，也符合人道主义原则。经审理查明，2016年11月份，被告人李源武开始在惠州市仲恺高新区惠州市车管所门口以借助作弊设备提供答案的方式组织他人在机动车驾驶资格考试中的“道路交通安全法律、法规与相关知识考试科目”（简称“科目一”）以及“安全文明驾驶常识知识理论考试科目”（简称“科目四”）考试中作弊，并从中获利。2017年2月17日，李源武先后向陈某、朱某1、朱某2以及覃某提供作弊设备供四人在参加“科目一”考试中作弊。同日，李源武在现场被公安人员抓获，缴获耳机、对讲机、摄像头等作弊设备若干。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，证人证言，户籍材料，扣押清单，到案经过，情况说明，辨认笔录，现场勘验笔录，电子数据，被告人供述。本院认为，被告人李源武无视国法，在法律规定的国家考试中组织他人作弊，其行为已构成组织考试作弊罪。公诉机关指控被告人李源武犯组织考试作弊罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李源武的辩护人关于其如实供述、是初犯的辩护意见与事实相符，本院予以采纳，但其关于拘役的量刑建议本院不予采纳。被告人李源武归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人李源武的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款，第六十七条第三款，的规定，判决如下：一、被告人李源武犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年11月16日止。）二、缴获的作弊工具由公安机关没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李文娟二〇一七年六月二十三日法官助理 许微雪书 记 员 余惠珍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初250号原告：李文兵，男，1976年2月22日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：宋卫国，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：如皋市江东酒店管理有限公司，住所地：如皋市东陈镇双群村五、六组。法定代表人：徐晓云。委托诉讼代理人蔡国平，男，1954年1月27日生，汉族，住如皋市。系公司职员，特别授权。原告李文兵与被告如皋市江东酒店管理有限公司（以下简称江东酒店）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序，继续公开开庭进行了审理。原告李文兵及其委托诉讼代理人宋卫国到庭参加诉讼。被告江东酒店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李文兵向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告双倍返还定金40万元整；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月16日，原被告双方签订《建设工程承包合同》，合同约定被告将江东商贸服务中心工程的安装部分的工程发包给原告承接，并就工程的地点、期限、总价等进行了约定，合同签订后，原告于2015年5月18日向被告缴纳定金20万元，但时至今日被告均未能履行合同将案涉工程交给原告承接。综上，原告为了维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望判如所请。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1、2015年5月16日原告李文兵和被告签订的《建设工程承包合同》，证明被告将江东商贸服务中心工程的安装部分，发包给原告承建，并且就工程的期限价款等进行了约定。证据2、2015年5月18日被告收到原告的定金20万元的收条，证明原被告双方为了合同的履行，由原告支付被告定金20万元。被告江东酒店提交答辩状辩称，原、被告签订合同中约定的“实际开工日期以开工报告为准”，之所以这么约定，就是因为被告与原接手的盘活的企业南通莱斯利化纤纺织有限公司的土地变更手续没有到手，所以到现在仍未能开工。原告诉求要求被告退还保证金20万元，理由不成立。换句话说，就是要求被告退还保证金，按理应与被告协商，先终止合同再协商保证金如何处理，并非原告一方想终止就终止，另外，被告只收到原告保证金20万元，原告为何诉求被告向原告双倍返还定金40万元。被告江东酒店未提供任何证据。经审理查明，原告李文兵无建设施工资质。2015年5月16日原告李文兵（承包方）与被告江东酒店（发包方）签订《建设工程承包合同》，约定被告将位于东陈镇双群村6、12组的江东商贸服务中心工程的安装部分发包给原告施工，总工期540天，2015年6月30日开工。双方另约定在合同签订后三日内，原告缴纳保证金20万元，合同方可生效，本工程到正负零后退还保证金。2015年5月18日，李文兵按照约定向江东酒店交付20万元保证金，江东酒店开具收条一份给原告，载明“今收到李文兵水电合同定金贰拾万元整￥200000”。此后江东酒店未能按约将案涉工程交给原告方施工，案涉工程亦未能实际开工建设。原告遂起诉至法院，要求判如所请。以上事实，有当事人陈述、承包合同、收条等证据在卷佐证。本院认为，建设工程施工合同中承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告江东酒店将工程发包给无施工资质的原告，双方为此而签订的《建设工程承包合同》违反了法律的强制性规定，系无效合同。合同至今未能履行，且合同中约定的工程至今未能进行开工建设，被告江东酒店基于该无效合同取得的20万元工程保证金应当予以返还。关于原告主张该20万元系合同定金，被告应当双倍返还的观点。首先，双方签订的《建设工程承包合同》系无效合同，原告主张双倍返还保证金没有事实依据；其次，双方在《建设工程承包合同》中明确约定该20万元为工程保证金，该款项系履行建设工程项目而缴纳，其法律关系不因在收条中写成定金而改变，原告主张双倍返还没有法律依据。故原告的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告如皋市江东酒店管理有限公司于本判决生效后十日内立即返还原告李文兵工程保证金200000元。二、驳回原告李文兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告负担3650元，由被告如皋市江东酒店管理有限公司负担3650元（该款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）预交上诉案件受理费7300元。审 判 长  朱明岩代理审判员  孔德莱人民陪审员  单祝友二〇一七年六月二十六日见习书记员  徐启阳
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执555号申请执行人石荣根，男，1972年7月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人吴小军，男，1972年2月17日生，汉族，居民，住江苏省如东县。被执行人曹海霞，女，1974年11月4日生，汉族，居民，住江苏省如东县。本院在执行申请执行人石荣根与被执行人吴小军、曹海霞民间借贷纠纷一案中，被执行人主动交款3300元，经查询，两被执行人无商品房、无车辆、银行无大额存款，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将两被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  武中祥审判员  蒋宝云审判员  夏友粉二〇一七年六月十四日书记员  李 昂
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1723民初1388号原告：白文广，男，回族，1987年5月28日出生，住平舆县。委托代理人：史理刚，河南日月星律师事务所律师。被告平舆县农村信用合作联社，住所地：平舆县古槐街道办事处永乐大道***号。法定代表人：熊纪平，任理事长。委托代理人：刘中平，该单位工作人员。委托代理人：安学东，该单位工作人员。原告白文广与被告平舆县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白文广及其委托代理人史理刚，被告平舆县农村信用合作社委托代理人刘中平、安学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白文广诉称，2017年元月，原告因买房办理银行按揭时，发现自己在银行系统有不良征信记录。后经查实发现在被告单位有贷款未按期偿还的记录，因原告从未在被告处贷款，欠款记录不知从何而来。被告的行为给原告造成一定的经济损失，精神上带来极大的痛苦。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。请求：1、依法责令被告立即撤销对原告白文广的银行不良贷款记录，恢复原告银行信用，并赔礼道歉；2、依法责令被告赔偿原告精神损失费30000元；3、本案一切费用由被告承担。被告平舆县农村信用合作联社辩称，原告借款是属实，是原告自己不还款导致的不良记录，与我们无关，原告的精神损失费不属实，无事实及法律依据。经审理查明，2011年12月30日，他人冒用白文广之名在被告单位以购房为用途贷款180000元，贷款期限三年，该贷款2014年12月30日到期。该笔贷款到期后未按时还贷，原告的名字被列入不良信用记录。根据原被告提交的贷款审批档案材料中显示的“白文广”的照片并非白文广本人，档案里的“白文广”的签名也非白文广本人所写。上述事实，有原告陈述、被告陈述、个人信用报告、身份证复印件、贷款审批材料复印件等在卷并经庭审质证，足以认定。本院认为公民的名誉权受法律保护。原告白文广在查询个人信用情况时发现在被告单位有其不良记录。原告本人没有在被告处办理过该贷款业务，贷款审批材料里显示的照片也非白文广本人。由于被告审查不严发放的该笔贷款，到期未按时归还，导致原告被列入不良信用记录，侵害了原告的名誉权。根据法律规定，公民的名誉受到侵害，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。故原告请求被告为其消除不良记录，赔礼道歉，本院予以支持。原告对自己的身份证件也没有尽到严格的管理义务，故原告请求精神损失30000元，请求过高，本院酌定为5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十条之规定，判决如下：被告平舆县农村信用合作联社于本判决书生效后十日内支付原告白文广精神损失5000元，消除原告的不良信用记录，并向原告口头赔礼道歉。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告平舆县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蔡清霞二〇一七年六月二十三日书记员  李梦思
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初3527号原告：童敬忠，男，1980年9月23日出生，住南京市浦口区。被告：姚静，女，1991年8月29日出生，汉族，住南京市浦口区。原告童敬忠与被告姚静买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月2日立案。原告童敬忠于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童敬忠申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告童敬忠撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告童敬忠负担。代理审判员  米庆光二〇一七年六月十五日书 记 员  唐振宇
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0481行审184号申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人：张金锻，局长。被执行人：吴树钤，男，1975年3月24日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人：管辉淼，女，1979年6月16日出生，汉族，农民，住永安市。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年6月9日向本院申请强制执行永卫计征决（2016）第095号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人吴树钤、管辉淼违法多生育一个子女的行为，于2016年8月10日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2016年8月24日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，作出永卫计某（2016）第095号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费75306元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年9月24日向被执行人吴树钤、管辉淼依法送达了永卫计征决（2016）第095号征收社会抚养费决定书，并于2017年1月17日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人吴树钤、管辉淼未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人吴树钤、管辉淼作出的永卫计征决（2016）第095号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2016）第095号征收社会抚养费决定书强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志明审判员  罗志龙审判员  王 军二〇一七年六月十三日书记员  郑丽宁附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0522刑初148号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人火某某，男，1983年2月9日出生，蒙古族，初中文化，农民。2007年9月27日被本院以故意伤害罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑十年，2015年4月3日刑满释放。2016年1月26日因故意伤害被科左后旗公安局行政拘留十日，并罚款500.00元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月21日被科左后旗公安局刑事拘留，3月7日经科左后旗人民检察院批准，当日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人火某某犯寻衅滋事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员海涛出庭支持公诉，被告人火某某到庭参加诉讼。现已审理终结。科左后旗人民检察院指控，2016年2月15日13时许，被告人火某某在本嘎查村民即被害人朝某某家参加朝某某妻子程某某本命年宴席饮酒期间，因琐事漫骂朝某某，并与程某某发生争执。火某某便将餐桌掀翻，继而来到朝某某家屋外，拿起手压式水泵活塞杆、砖块等工具打砸朝某某家房屋窗户玻璃、门斗等物品。然后回家取一把菜刀返回朝某某家，用菜刀砍伤朝某某便离开现场。13时5分，程某某向科左后旗公安局甘旗卡第二派出所电话报案。科左后旗公安局甘旗卡第二派出所接到报案后指派民警赶到现场展开侦查。14时14分，朝某某来到科左后旗人民医院住院治疗。经诊断，朝某某伤情为：1.左上肢刀砍伤；2.左侧桡神经断裂；3.左前臂后皮神经断裂；4.左侧肱三头肌断裂；5.左侧肱骨骨折。12月26日，朝某某出具谅解书，以火某某赔偿其经济损失13000.00元为由表示对火某某谅解。2017年2月21日，火某某经科左后旗公安局治安大队电话传唤后到案。4月21日，经科左后旗公安司法鉴定中心鉴定，朝某某左上肢伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.3条第b款：”单个创口或者瘢痕长度10.0cm以上”之规定，其损伤程度被评定为轻伤二级。上述事实，被告人火某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局甘旗卡第二派出所受案登记表、科左后旗公安局受案回执，科左后旗公安局勘验笔录及现场照片，被害人朝某某、程某某陈述，证人包某某、金某、张某某、迎某等人证言，科左后旗人民医院16000973号住院病历及诊断书，科左后旗公安司法鉴定中心（后）公（司）鉴（活）字（2017）040号法医学人体损伤程度鉴定书，科左后旗公安局甘旗卡第二派出所接受证据清单，本院（2007）后刑初字第111号刑事附带民事判决书，内蒙古自治区通辽监狱证明，科左后旗公安局后公（甘二）行罚决字（2016）75号行政处罚决定书，科左后旗公安局甘旗卡第二派出所违法犯罪记录查询情况说明，谅解书，科左后旗公安局治安大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口详细信息表等证据证实。足以认定。本院认为，被告人火某某随意殴打他人，致被害人朝某某轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。被告人火某某原被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。故公诉机关指控被告人火某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人火某某赔偿被害人朝某某经济损失，被告人火某某获得被害人朝某某的谅解，应当从轻处罚。被告人火某某经科左后旗公安局治安大队电话传唤后到案，如实供述自己罪行的案后情节，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第一条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于经公安机关电话传唤后到案，并如实供述自己罪行的，是否认定为自首，关键在于犯罪嫌疑人经电话传唤到案是否属于自动投案。根据《解释》第一条第（一）项的规定，自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人经公安机关电话传唤后到案的情况，符合上述《解释》的规定，应视为自动投案。首先，传唤不属于强制措施。被传唤后归案符合《解释》第一条第（一）项规定的”在未受到讯问、未被采取强制措施之前”的时间范围。传唤和拘传不同，传唤是使用传票、传唤证通知犯罪嫌疑人在指定的时间自行到指定的地点接受讯问的诉讼行为，它强调被传唤人到案的自觉性，且传唤不得使用械具。而拘传则是强制犯罪嫌疑人依法到案接受讯问的一种强制措施。通常情况下，拘传适用于经过依法传唤，无正当理由拒不到案的犯罪嫌疑人。可见，传唤与拘传有着本质的不同，法律并未将传唤包括在强制措施之内。其次，经电话传唤归案的犯罪嫌疑人具有归案的自动性和主动性。犯罪嫌疑人经电话传唤后，有自主选择的余地，其可以选择归案，也可以选择拒不到案甚至逃跑，而其能主动归案，就表明其有认罪悔改、接受惩罚的主观目的，即具有归案的自动性和主动性。《解释》中尚有”犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的”以及”公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的”视为自动投案的规定，而仅仅受到电话传唤便直接归案的，反而不视为自动投案，于法于理都不通，亦不符合立法本意。综上，犯罪嫌疑人被公安机关电话传唤后直接到案，并如实供述自己的罪行的，应当认定为自首。故被告人火某某的案后情节属于自首，可以从轻处罚。公诉机关所提对被告人火某某以寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人火某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人火某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年9月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴立柱二〇一七年六月二日书记员  包冠涛
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0425刑初49号公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。被告人于蜂，曾用名于小山，男，1981年1月25日出生于贵州省紫云自治县，布依族，初中文化，无业，现住贵州省紫云自治县。被告人于蜂因犯抢劫罪，于2004年3月1日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2005年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月8日被刑事拘留，同年2月8日被执行逮捕。现羁押于紫云自治县看守所。紫云自治县人民检察院以紫检刑诉（2017）45号起诉书指控被告人于蜂犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。紫云自治县人民检察院指派检察员周菊英出庭支持公诉，被告人于蜂到庭参加诉讼。现已审理终结。紫云自治县人民检察院指控，2017年1月8日下午14时许，被告人于蜂在紫云自治县松山镇堰塘边菜场公厕附近扒窃被害人马某装在外套口袋里的VIVOX7手机，得手后就被巡逻特警当场抓获。经鉴定，被盗的VIVOX7手机价值人民币2428元。该手机已发还被害人马某。为证实上述事实,公诉机关提供了书证被告人于蜂的户籍证明、抓获经过、发票、前科材料、扣押、发还物品清单，被害人马某的陈述，被告人于蜂的供述，价格认定意见、现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人于蜂具有以下量刑情节：1、有前科；2、归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。被告人于蜂对指控的罪名及犯罪事实均无异议，对量刑情节亦无异议。本院认为，被告人于蜂以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，盗窃金额2428元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，应予确认。被告人于蜂2004年曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，具有前科，依法可从严惩处，鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，盗窃所得手机一部已发还被害人，减少被害人的损失，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节建议，理由充分，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于蜂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年8月7日止。罚金限判决生效后一个月内交纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王静二〇一七年六月二十七日书记员  刘冲
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初4096号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：徐海娟，女，1944年9月20日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告徐海娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。审判员 王 樱二〇一七年六月二十六日书记员 张煜英
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初981号公诉机关温岭市人民检察院。被告人陈招贵，男，1978年2月14日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2016年11月2日因酒后驾驶被温岭市公安局罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2017年2月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月23日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1020号起诉书指控被告人陈招贵犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人陈招贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月15日晚，被告人陈招贵在温岭市环球1号KTV与朋友喝酒玩乐至次日凌晨结束，后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车从该KTV停车场返回自己位于温岭市住处。当天1时许，被告人陈招贵驾车途经温岭市时，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警查获。经抽血检测鉴定，被告人陈招贵血液中酒精含量为147mg/100ml。被告人陈招贵到案后如实供述其涉案事实。上述事实，被告人陈招贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈招贵的供述和辩解，呼气测试记录，物证检验报告，血样提取登记表，驾驶人信息查询，机动车信息查询结果单，照片，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈招贵违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈招贵有酒驾劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人陈招贵归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈招贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 项 远二〇一七年六月十九日书 记 员 阮家声?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2528执92号申请执行人刀某，男，1976年1月20日生，傣族，农民，住元阳县。被执行人王某，女，1981年12月13日生，壮族，农民，住元阳县。本院在执行申请执行人刀某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，双方达成执行和解协议：被执行人王某欠执行申请执行人刀某20000.00元，由被执行人王某自2017年7月起，每月25日前履行赔付给申请执行人刀某1000.00元，直至赔清止，申请执行人刀某同意终结本次执行程序。以上协议系双方当事人真实意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙添贵二〇一七年六月三十日书记员  白福光
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初4604号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，营业场所重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人：陈克，该支行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杨，重庆索通律师事务所律师。被告：冉丰，男，1979年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：冉正高，男，1953年3月26日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行渝中支行）与被告冉丰、冉正高金融借款合同纠纷一案，本院于2017年02月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行渝中支行的委托诉讼代理人胡杨到庭参加了诉讼,被告冉丰、冉正高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行渝中支行基于与被告冉丰、冉正高签订的《个人担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》，请求判令：1.被告冉丰立即支付截至2016年9月5日的贷款本金595234.78元、利息36695.1元、罚息2312.29元、复利1383元，共计635625.17元；2.被告冉丰立即支付自2016年9月6日起至贷款本息结清之日止,以尚欠的贷款本金595234.78元为基数，按借款合同执行贷款利率上浮50%计算的罚息；支付自2016年9月6日起至贷款本息结清之日止,以尚欠的利息36695.1元和罚息2312.29元为基数，按借款合同执行贷款利率上浮50%计算的复利；3.本案律师费19069元、案件受理费10347元由被告冉丰承担；4.原告农业银行渝中支行对被告冉正高所有的位于重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路XXX号X栋X-X号房屋享有优先受偿权。被告冉丰、冉正高未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：原告农业银行渝中支行。借款人：被告冉丰。抵押人：被告冉正高。贷款本金：710000元。贷款用途：住房装修。贷款期限：120个月，自2013年5月7日至2023年4月6日止。贷款执行利率：7.5323%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%确定。复利计收标准：以应付未付利息（含借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的逾期罚息）按贷款执行利率上浮50%确定。约定的还款方式：按月等额本息还款。实际还款情况：截至2016年9月5日，被告冉丰尚欠原告农业银行渝中支行的贷款本金595234.78元、利息36695.1元、罚息2312.29元、复利1383元，共计635625.17元。提前收贷情况：《个人担保借款合同》约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，原告农业银行渝中支行有权停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。抵押担保情况：被告冉正高以其个人所有的坐落于重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路XXX号X栋X-X号房屋为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。实现债权的费用：《个人购房担保借款合同》约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费以及其他实现债权的费用。原告农业银行渝中支行与重庆索通律师事务所签订了《委托代理协议》，委托其代理本案诉讼事务。本院认为，被告冉丰、冉正高与原告农业银行渝中支行签订的《个人担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告农业银行渝中支行按约向被告冉丰发放了贷款，被告冉丰未能及时偿还欠款，其行为已构成违约。原告农业银行渝中支行有权提前收回已发放贷款，并按照借款合同的约定计收利息、罚息、复利，并对被告冉正高提供的抵押房产享有优先受偿权。关于律师费的承担问题。《个人担保借款合同》约定律师费用由借款人承担，但原告农业银行渝中支行仅出具了《委托代理协议》，没有出具划款依据，不能证明该笔费用已实际发生，故对于该项诉讼请求，本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉丰自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行偿还截至2016年9月5日的贷款本金595234.78元、利息36695.1元、罚息2312.29元、复利1383元，共计635625.17元；并支付自2016年9月6日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的借款本金595234.78元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息36695.1元和罚息2312.29元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的复利；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告冉正高所有的位于重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路XXX号X栋X-X号房屋享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10347元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行负担277元，被告冉丰负担10070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  张乐跃人民陪审员  马郊佼人民陪审员  朱衡亮二〇一七年六月十日法官 助理  尹彦博书 记 员  杨鹏飞
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初481号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人薛传宝，男，1979年10月14日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。1998年9月28日曾因盗窃罪被本院判处拘役六个月；2003年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2006年8月14日因犯抢劫罪被山东省鱼台县人民法院判处有期徒刑四年；2013年3月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。2016年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月28日经邳州市人民检察院不批准逮捕，同日转为取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕243号起诉书指控被告人薛传宝犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉。被告人薛传宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年5月18日上午，被告人薛传宝在邳州市官湖镇曹园村花园庄1组，采取翻���入室的方式进入房某家中实施盗窃，窃得黄金戒指一枚、黄金项链一条及现金人民币800元。经邳州市价格认证中心价格认定，被盗柴油价值人民币4418元。2、2016年5月27日上午，被告人薛传宝在邳州市官湖镇西坊上村1组，采取翻墙入户的方式进入刘某2家中实施盗窃，窃得白色直板手机一部。经邳州市价格中心认证，被盗柴油价值人民币79元。2016年12月13日，被告人薛传宝被公安机关民警抓获归案，如实供述了主要罪行。公安机关民警追回被盗直板手机一部，已发还被害人。上述事实，被告人薛传宝在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人房某、刘某2的陈述，证人刘某3、刘某1、薛某等人的证言，邳州市公安局的发破案经过、归案经过、指认盗窃现场笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、邳州市价格认证中心鉴��意见，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人薛传宝以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人薛传宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用若干法律问题的解释》第一条、第三条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人薛传宝犯盗窃罪，判处有期徒��七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年1月11日止。原羁押15日已扣除。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、对被告人薛传宝的犯罪所得，予以责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋荣志二〇一七年六月二十七日书 记 员  郭 桐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初4888号原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行，住濮阳市人民中路路南。法定代表人，路燕林，任行长职务。被告孙刚岭，男，汉族，1979年11月24日出生，住濮阳市。被告魏素运，女，汉族，1979年6月15日出生，系被告孙刚岭之妻，住址同上。被告孙丽霞，女，汉族，1970年5月8日出生，住址同上。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行诉被告孙刚岭、魏素运、孙丽霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行撤回对被告孙刚岭、魏素运、孙丽霞的起诉。案件受理费1203元，由原告承担。审 判 长  刘江涛审 判 员  孙艳婷人民陪审员  靳伟华二〇一七年六月二十二日书 记 员  杨雯惠
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1202民初3214号原告河南翼龙贷金融服务有限公司，地址：三门峡是湖滨区上官路与河提路交叉口。法定代表人：毋邦朝，系公司总经理。委托代理人：孙武涛，该公司员工。代理权限为：特别授权。被告:刘邦锁，男，1968年1月7日生，汉族。被告：王金草，女，1974年4月23日生，汉族。原告河南翼龙贷金融服务有限公司诉被告刘邦锁、王金草借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告河南翼龙贷金融服务有限公司（以下简称：河南翼龙贷）诉称：2014年7月29日，被告通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司，与原告签订书面借款合同，双方约定借款40000元整，借期12个月，年息为20%。并承诺严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，自愿承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费，以及超期利息等。双方在原告三门峡翼龙贷运营中心签订书面合同后，原告如约支付了上述款项，被告却不按合同约定支付利息，现已逾期。经原告多次催收，被告一直拒不归还。原告无奈，诉至法院，要求被告偿还原告借款本金40000元。本院认为：起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供的被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告河南翼龙贷金融服务有限公司提供的被告送达地址查找不到被告准确的送达地址，原告仍未能提供，原告河南翼龙贷金融服务有限公司的起诉，属被告不明确，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告河南翼龙贷金融服务有限公司的起诉。案件受理费810元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  龚伟民二〇一七年六月二十六日书记员  唐向阳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初8006号原告：南京天源重工设备有限公司，住所地江苏省南京市江宁区滨江经济开发区闻莺路7号。法定代表人：刘粉明，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂瑾，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：孟津县豫灵农化有限公司，住所地河南省孟津县华阳产业集聚区（孟津县白鹤镇鹤中村）。法定代表人：张秀珊。原告南京天源重工设备有限公司（以下简称天源公司）与被告孟津县豫灵农化有限公司（以下简称豫灵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天源公司的委托诉讼代理人聂瑾到庭参加诉讼，被告豫灵公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款29000元，并承担违约金290元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其与被告豫灵公司于2013年3月签订《产品购销合同》一份，约定豫灵公司向其购买螺杆机组，总价为580000元。合同签订后，其依约履行了合同义务。相应设备于2014年5月交付豫灵公司，且调试合格后一直运行良好。按合同约定，豫灵公司应于2015年11月底前付清全部货款，但豫灵公司尚欠29000元未付，故诉至法院，要求判如所请。被告豫灵公司未应诉。本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告豫灵公司曾与原告天源公司签订合同一份，约定豫灵公司向天源公司购买型号为TBS1860.2J的机组一台，总价580000元；质保期为货到工地后18个月；双方签约后，豫灵公司五日内支付总款的30%作为定金，此后30日内支付总款的65%，剩余总款的5%（29000元）作为质保金，于质保期满后一周内付清；如豫灵公司不能履行合同义务，每逾期一日，按未履行部分货款的万分之五支付违约金，最多不超过1%。2014年3月31日、5月5日，豫灵公司分别向天源公司支付100000元、451000元。2014年5月5日、9日，天源公司分两批将货物发送至豫灵公司。2014年6月3日，相应设备经调试正常运行。2014年6月26日，天源公司向豫灵公司开具金额为580000元的增值税专用发票。至今，豫灵公司未支付剩余货款29000元。审理中，豫灵公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有合同、发货单、验收报告、银行回执、发票、变更登记通知书、当事人陈述等证据证实。本院认为，原告天源公司与被告豫灵公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。豫灵公司未支付货款，应负纠纷责任。天源公司已按约完成交货义务，设备经调试正常运转，故豫灵公司应按约支付货款。现设备已过质保期，豫灵公司应向天源公司支付相应质保金29000元。豫灵公司未履行付款义务，应按合同约定承担违约金。天源公司要求豫灵公司支付相应货款及违约金的主张，于法有据，本院予以支持。豫灵公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孟津县豫灵农化有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京天源重工设备有限公司货款29000元及违约金290元，合计29290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，减半收取计267元，由被告孟津县豫灵农化有限公司负担（此款已由原告南京天源重工设备有限公司垫付，孟津县豫灵农化有限公司在支付上述款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李青二〇一七年六月十五日见习书记员  李伟
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0282执恢1190号陈金荣：申请执行人卢书娟与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2005）慈民二初字第00081号法律文书已经发生法律效力，申请执行人卢书娟在本院申请强制执行，本院于2017年06月29日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了64609.7。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0282执恢1190号案件执行完毕。二〇一七年六月二十九日承办人：陈孝康电话：0574-6391****
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初2174号原告唐干明，男，1958年2月10日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人鄢国雄，男，1960年10月1日出生，汉族，住冷水江市。被告罗建雄，男，1960年5月4日出生，汉族，住长沙市。被告刘湘华，女，1961年7月30日出生，汉族，住长沙市。案由：民间借贷纠纷原告唐干明诉称：2012年3月10日至2013年8月18日，被告以做生意缺少资金为由，分多次累计从原告处借款51万元，并承诺按月利率5%支付利息，借款期限6个月。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本息，但被告以各种理由拒绝，原告特起诉，请求法院依法判决：1、二被告共同偿还原告借款本金51万元及利息（利息按年利率24%计算至借款本金偿清之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。被告罗建雄、刘湘华未到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交证据，未对原告提交的证据发表质证意见。经审理查明，2012年3月10日至2013年8月18日，被告分多次累计从原告处借款51万元。2012年3月10日，原告通过银行分别转账7.5万元、4万元、8万元汇入被告指定的范贤良账户，加上现金0.5万元，合计20万元，借给被告，被告向原告出具20万元借条，约定月利率5%，借款期限从2012年3月10日至2012年9月10日。2012年6月3日，原告通过银行转账28.5万元，加上现金1.5万元，合计30万元，借给被告，被告向原告出具30万元借条，约定月利率5%，借款期限四个月。2013年8月18日，原告借给被告现金1万元，被告向原告出具借条，约定于2013年11月1日前偿还，未约定利息。上述借款均未偿付过借款本息。另查明，被告刘湘华与被告罗建雄系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提交的被告户籍资料、借条、银行转账凭证及原告的陈述等为证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告尚欠原告借款本金51万元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。对于2012年3月10日的20万元借款，被告应按月利率2%从2012年3月10日开始支付利息。对于2012年6月3日的30万元借款，被告应按月利率2%从2012年6月3日开始支付利息。对于2013年8月18日的1万元借款，因双方未约定利息，被告应按年利息6%从逾期之日2013年11月2日开始支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告罗建雄、刘湘华在本判决生效之日起七日内偿还原告唐干明借款本金51万元及利息（其中20万元借款本金应按月利率2%从2012年3月10日开始计算利息至借款本金偿清之日止，其中30万元借款本金应按月利率2%从2012年6月3日开始计算利息至借款本金偿清之日止，其中1万元借款本金应按年利率6%从2013年11月2日开始计算逾期利息至借款本金偿清之日止）；二、驳回原告唐干明的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费4400元，财产保全费4000元，由被告罗建雄、刘湘华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  康广文人民陪审员  姜正华人民陪审员  姜菊桃二〇一七年六月一日书 记 员  章露茜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初7736号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。被告：彭开臣，男，1955年3月3日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡重庆分中心）与被告彭开臣信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡重庆分中心的委托诉讼代理人郑盛振到庭参加了诉讼。被告彭开臣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡重庆分中心诉称，被告彭开臣向原告中信银行信用卡重庆分中心申请办理了信用卡。后被告彭开臣使用该卡进行透支消费，但未按约履行还款义务。截至2017年2月1日，累计拖欠透支本金104069.54元、利息9134.26元、滞纳金2819.7元、违约金3771.99元、现金利息556.24元、取现手续费20元。故原告中信银行信用卡重庆分中心诉至法院，请求判令：1.被告彭开臣立即给付原告中信银行信用卡重庆分中心截止2017年2月1日的透支本金104069.54元、利息9134.26元、滞纳金2819.7元、违约金3771.99元、现金利息556.24元、取现手续费20元，并支付从2017年2月2日起至透支本金付清时至，以透支本金104069.54元为基数，按日利率万分之五收的利息；2.案件受理费1354元，由被告彭开臣负担。被告彭开臣未答辩。经审理查明，2012年11月7日，被告彭开臣向原告中信银行信用卡重庆分中心提交申请表申请办理信用卡，该申请表背面的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、年费以及其他手续费的计收标准。被告彭开臣在申请表上签字确认：本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规则及注意事项。原告中信银行信用卡重庆分中心为被告彭开臣办理了信用卡，被告彭开臣使用该卡进行透支消费，后被告彭开臣未能按约还清欠款。截止2017年2月1日，被告彭开臣尚欠原告中信银行信用卡重庆分中心信用卡透支本金104069.54元、利息9134.26元、现金利息556.24元、取现手续费20元、截止2016年12月31日的滞纳金2819.7元。另查明，原告中信银行信用卡重庆分中心于2016年9月30日在其官方网站上刊登《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，宣布自2017年1月1日起对逾期未还款不再收取滞纳金，将向持卡人收取违约金，违约金的收取标准为每期最低还款额未还部分5%。后原告中信银行信用卡重庆分中心于2017年1月1日向被告彭开臣计收违约金1653.43元，于2017年2月1日向被告彭开臣计收违约金2118.56元。上述事实，有《中信银行银联尊尚白金信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》、交易流水、催收历史、余额构成表以及当事人的陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告彭开臣与原告中信银行信用卡重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中信银行信用卡重庆分中心按约向被告彭开臣发放了信用卡，被告彭开臣使用该卡透支消费后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务已构成违约，应当承担违约责任。原告中信银行信用卡重庆分中心有权要求被告彭开臣偿还透支本金、利息、滞纳金、取现手续费。关于原告中信银行信用卡重庆分中心请求收取违约金的问题，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”在本案中，原告中信银行信用卡重庆分中心在其官方网站上刊登《关于调整信用卡相关服务项目的公告》,但该公告系原告中信银行信用卡重庆分中心的单方行为，原告中信银行信用卡重庆分中心并未举示证据证明其与被告彭开臣就是否收取违约金达成协议。故对于原告中信银行信用卡重庆分中心的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告彭开臣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭开臣在本判决书生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截止2017年2月1日的透支本金104069.54元、利息9134.26元、现金利息556.24元、取现手续费20元、截止2016年12月31日的滞纳金2819.7元，并支付从2017年2月2日起至透支本金付清时至，以透支本金104069.54元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，减半收取计1354元，由被告彭开臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇一七年六月二十八日法官助理 汤小辉书 记 员 谢亚梦
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初391号原告：吴广虎，男，1980年2月25日出生汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：王伟强，男，1966年10月6日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。被告：陈爱菊，女，1956年5月25日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。原告吴广虎与被告王伟强、陈爱菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案于2017年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告吴广虎到庭参加诉讼，被告王伟强、陈爱菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告吴广虎向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款25000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自借款之日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有业务关系，也是朋友关系。被告王伟强于2015年5月8日向原告借款25000元用于生意周转，并出具《借条》一份，被告陈爱菊作担保。两被告共同承诺两个月内还清，但至今未还，原告多次催讨未果，以致成讼。被告王伟强、陈爱菊未作任何答辩，亦未向本院提供任何证据材料。被告王伟强、陈爱菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。本案经审理查明的案涉事实如下：2015年5月8日，被告王伟强出具《借条》一份，载明现因借款人王伟强经营铝合金门窗设计向贷款人吴广虎借款，现金人民币25000元整（大写）贰万伍仟元正。备注：借款日期为2015年5月8日，还款日期为2015年7月8日。到期按时一次性还清所借款项。被告王伟强在借款人处签字捺印，被告陈爱菊在担保人处签字捺印。至今两被告分文未还。以上事实，由原告提供的《借条》及原告庭审陈述予以证明。本院认为：被告王伟强出具的《借条》及被告陈爱菊的担保行为系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现《借条》约定的还款期限已经届满，被告王伟强仍未归还借款，应承担相应的法律责任。故本院对原告要求被告王伟强返还借款本金及支付逾期利息的诉请予以支持，对于借款期间的利息，因《借条》并无约定，本院不予支持。《借条》未约定担保方式及保证期间，应视为连带责任担保，现原告未能举证证明在主债务履行期限届满之日起6个月内要求被告陈爱菊承担过保证责任，故被告陈爱菊已免除保证责任，对原告相应诉请，本院不予支持。被告王伟强、陈爱菊经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟强于本判决生效后十日内返还原告吴广虎借款本金25000元，并支付自2015年7月9日起至实际履行日止以25000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；二、驳回原告吴广虎的其它诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费425元，由被告王伟强负担。公告费560元，由被告王伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  姚 薇审 判 员  周 燕人民陪审员  林雅娣二〇一七年六月十二日代书 记员  马 磊
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙10民终1151号上诉人（原审被告）:陈必霞，女，1967年7月10日出生，汉族，住玉环县。被上诉人（原审原告）:浙江玉环农村商业银行股份有限公司。住所地：玉环县玉城街道玉兴西路**号。法定代表人：王为春，该公司董事长。原审被告：玉环京环机械有限公司。住所地：玉环县大麦屿街道普青工业区。法定代表人：李振坤，该公司执行董事。原审被告：李振坤，男，1964年9月19日出生，汉族，住玉环县。原审被告：李进强，男，1969年3月3日出生，汉族，住浙江省玉环县。上诉人陈必霞因与被上诉人浙江玉环农村商业银行股份有限公司，原审被告玉环京环机械有限公司、李振坤、李进强金融借款合同纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2016）浙1021民初6271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈必霞在收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳上诉费32724元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈必霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何敏军代理审判员  王晓婷代理审判员  戴莹莹二〇一七年六月八日书 记 员  项海英