wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执516号之三申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:朱建，男，1975年2月5日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:任桦，男，1974年10月2日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:侯顺玲，女，1972年6月25日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱建、刘欢欢、任桦、侯顺玲金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）苏0321民初6453号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年2月24日依法向本院申请执行，要求被执行人朱建、刘欢欢、任桦、侯顺玲支付人民币400000元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费5900元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年2月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年2月24日、2020年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人侯顺玲存款2900元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人朱建名下的苏Ｃ×××××大众牌汽车一辆，但未实际控制车辆。3、2020年5月11日被执行人刘欢欢自动履行案款120000元后，申请执行人向本院申请撤销对其的执行申请。4、本院于2020年3月27日对被执行人朱建、任桦、侯顺玲采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日通过谈话方式将被执行人朱建、任桦、侯顺玲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款122900元，未执行到位案款277100元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年六月二日书记员  王 婷
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1227号申请人：宋晓君，女，住所地：海城市。被申请人：黄宪福，男，住所地：海城市。申请人宋晓君与被申请人黄宪福民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人黄宪福的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年六月八日书记员 尹洪颖
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初440号   原告：化隆县金顺夹心板钢构加工厂。   法定代表人：金某，系该加工厂负责人。   被告：化某，住所地：化隆县。   法定代表人：王某，系该家私城负责人。   原告化隆县金顺夹心板钢构加工厂与被告化某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告化隆县金顺夹心板钢构加工厂于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原被告在诉讼期间，原告化隆县金顺夹心板钢构加工厂因证据不足为由而向本院申请撤回起诉，应视为是在法律规定的许可范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告化隆县金顺夹心板钢构加工厂撤诉。   案件受理费725元，减半收取计362.5元，由原告化隆县金顺夹心板钢构加工厂负担。   审判长 李国民   审判员 冶青忠   人民陪审员 石爱蓉     二〇二〇年六月四日   书记员 姚 琳
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终6330号上诉人（原审原告）：赵某1，女，1990年3月31日出生。委托诉讼代理人：张禹，北京市华泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某2，男，1962年2月22日出生。上诉人赵某1因与被上诉人赵某2排除妨害纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初35319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。赵某1上诉请求：撤销一审判决，改判支持其全部诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由赵某2负担。事实和理由：2018年12月3日，赵某2通过微信告知赵某1其将北京市朝阳区×里×号楼×单元×层×号房屋（以下称涉案房屋）的门锁更换，占有房屋。根据物权法第三十四条的规定，赠与行为已经完成，赵某1登记为产权人，赵某2的行为严重侵犯其合法权益。一审适用法律错误。赵某2辩称，同意一审判决，不同意赵某1的上诉意见。赵某1向一审法院起诉请求：1．判令赵某2立即涉案房屋内个人物品清空后将涉案房屋交付给赵某1；2．要求赵某2向赵某1支付房屋占用费（自2018年12月3日起至实际搬离之日止，按照每月8500元标准支付）。一审法院认定事实：1.赵某1系赵某2与夏某女儿，赵某2与夏某2014年5月26日协议离婚。2.赵某1系涉案房屋的所有权人。赵某1称2018年8月30日，涉案房屋由夏某名下转移至赵某1名下；赵某2称不知道涉案房屋何时从夏某名下转移至赵某1名下；赵某2称涉案房屋2014年5月份从赵某2名下转移至夏某名下。3.赵某2与夏某离婚时关于涉案房屋的约定如下：“夫妻共同所有的位于朝阳区×里宿舍×号楼×单元×室的房地产所有权归女儿所有，由于女儿赵某1现在国外读书，此房产于2014年4月16日先行变更至女方夏某名下，如赵某1需要房屋产权证的姓名变更，男女双方必须无条件协助办理变更的一切手续，父亲现住朝阳区×里宿舍×号楼×单元×室（仅限其一人）”。赵某1称赵某2与夏某签署离婚协议时赵某1不知道，直到2017年12月份才知道赵某2与夏某离婚了。4.赵某2称其自1999年入住涉案房屋后一直在涉案房屋居住，一直未将涉案房屋交付给赵某1，赵某1称未约定何时向赵某1交付涉案房屋。赵某1称赵某1结婚前赵某2一直住在涉案房屋，但是不经常回来，一周两回，赵某1结婚后赵某2亦不经常回涉案房屋居住，赵某2有一些衣物在涉案房屋。赵某1称赵某2将涉案房屋的门锁换了，涉案房屋现由赵某2控制。5.案外人夏某作为赵某1证人出庭作证，证明赵某2在2017年之前一两个礼拜回来一次；2018年10月1日之前夏某也住在涉案房屋；赵某2物品没有搬出过涉案房屋，不存在赵某2搬出涉案房屋又搬回来的情形。夏某表示记不清当时与赵某2约定赵某2何时从涉案房屋搬出。6.经一审法院释明，赵某1坚持按照排除妨害纠纷起诉。一审法院认为，当事人应当对自己主张的事实提供证据；不能提供证据证明自己主张事实的，应承担不利的法律后果。本案争议的焦点在于赵某2是否应当腾退涉案房屋。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”《中华人民共和国物权法》第一百一十七条规定：“用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。”本案涉及的问题为赵某2占有涉案房屋是否系无权占有，即赵某2是否有权使用涉案房屋？根据已查明的事实，涉案房屋原系赵某2与其前妻夏某的夫妻共同财产，在赵某2与夏某离婚时协商一致将涉案房屋赠与给赵某1，但赵某2与夏某协议中约定“父亲现住朝阳区×里宿舍×号楼×单元×室（仅限其一人）”。赵某1认可未与赵某2约定何时从涉案房屋搬出，夏某表示记不清当时与赵某2约定赵某2何时从涉案房屋搬出；另离婚协议中亦约定了其他财产处理方式，比如说山东乳山房产、车辆，均协商归赵某1所有，但是由赵某2使用，或者协商使用。结合上下文及约定的内容，赵某2仍有权在涉案房屋中居住，属于有权占有。赵某1未提交其他证据证明赵某2属于无权占有，故应当承担举证不力的后果。基于以上理由，赵某1要求赵某2支付使用费亦无法律及合同依据。综上，一审法院判决：驳回赵某1全部诉讼请求。一审案件受理费150元，由赵某1负担（已交纳）。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院认定事实与一审查明事实一致。本院认为，本案上诉争议焦点为赵某2是否应当腾退涉案房屋。涉案房屋原系赵某2与其前妻夏某的夫妻共同财产，赵某2与夏某离婚时协商一致将涉案房屋赠与赵某1。依据赵某2与夏某协议中的约定“父亲现住朝阳区×里宿舍×号楼×单元×室（仅限其一人）”，赵某2有权居住。该协议未约定赵某2何时从涉案房屋搬出，赵某1要求赵某2交付房屋并支付使用费，缺乏法律及合同依据，不予采信。《中华人民共和国物权法》第四十条规定：“所有权人有权在自己的不动产或者动产上设立用益物权和担保物权。用益物权人、担保物权人行使权利，不得损害所有权人的权益”，赵某1为现所有权人的事实不影响赵某2有权占有，故赵某1该项上诉意见，不予采信。综上所述，赵某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由赵某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 路审 判 员  万丽丽审 判 员  周艳雯二〇二〇年六月二日法官助理  陈文文法官助理  仵 霞书 记 员  王 艳
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初1938号 原告：刘斌，男，1987年9月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：鲜光辉，四川泰典律师事务所律师。 被告：蒲亮，男，1969年2月13日出生，汉族，住四川省西充县。 本院受理原告刘斌诉被告蒲亮承揽合同纠纷一案后。被告蒲亮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案应移送至四川省西充县人民法院管辖。理由是认为原告刘斌承建的古建筑地点位于四川省西充县晋城镇，本案应到被告蒲亮居住地人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告蒲亮的居住地和加工承揽地点均在四川省西充县。原告刘斌起诉被告蒲亮支付承揽欠款，应由被告蒲亮的居住地人民法院管辖，故被告蒲亮向本院提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”及上引法条之规定，裁定如下： 被告蒲亮所提出的管辖权异议成立，本案移送四川省西充县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李大敏 二〇二〇年六月四日 书记员  陈玉娇
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终1806号上诉人（原审被告）：营口经济技术开发区芦屯万城旧门窗经营店，住所地营口市鲅鱼圈区芦屯塑料工业园盛兴塑料制品厂院内。经营者：周学波。委托诉讼代理人：关宇泽，辽宁思韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：营口沿海银行股份有限公司开发区支行，住所地营口经济技术开发区辽东湾大街华海佳苑小区B座1#、2#办公楼。负责人：张丽雯，行长。委托诉讼代理人：吴楠，孙兴钢，系该公司员工。原审被告：营口宏信融资担保有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区平安大街南段（恒基河畔花园南数6#门市）。法定代表人：张丽梅，总经理。原审被告：周学波，男，1967年2月17日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。系被告营口经济技术开发区芦屯万城旧门窗经营店经营者。原审被告：杨玉玲，女，1971年7月17日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原审被告：张丽梅，女，1970年2月4日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。系被告营口宏信融资担保有限公司法定代表人。原审被告：张洪，男，1973年4月29日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。上诉人营口经济技术开发区芦屯万城旧门窗经营店与被上诉人营口沿海银行股份有限公司开发区支行、原审被告营口宏信融资担保有限公司、周学波、杨玉玲、张丽梅、张洪金融借款合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初1824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人营口经济技术开发区芦屯万城旧门窗经营店的委托诉讼代理人关宇泽与被上诉人营口沿海银行股份有限公司开发区支行的委托诉讼代理人吴楠、孙兴钢到庭参加诉讼。原审被告营口宏信融资担保有限公司、周学波、杨玉玲、张丽梅、张洪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人营口经济技术开发区芦屯万城旧门窗经营店以双方已达成庭外和解为由，自愿向本院提出书面撤诉申请。本院认为，上诉人营口经济技术开发区芦屯万城旧门窗经营店在本案审理期间，以双方已达成庭外和解为由，提出书面撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许营口经济技术开发区芦屯万城旧门窗经营店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人营口经济技术开发区芦屯万城旧门窗经营店负担。本裁定为终审裁定。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二〇年六月二日法官助理赵婷婷书记员张莹
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执恢160号 后玉娟、董伟： 后玉娟与董伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计4203元。经本院立案执行，现已强制执行到位4203元，其中，本金3543.72元，迟延履行金（迟延履行利息）659.28元，未执行到位金额申请执行人自愿放弃。被执行人已将该款交付申请执行人，并向本院缴纳申请执行费50元。至此，后玉娟向本院申请执行的(2016)吉0781民初2398号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3383号 原告：卢钢，男，1991年12月30日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：林贤萍，男，1989年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。 主要负责人：王辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐红，浙江金麟律师事务所律师。 原告卢钢与被告林贤萍、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢钢、被告林贤萍、被告保险公司的诉讼代理人徐红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢钢向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告林贤萍赔偿原告的各项损失共计61913.23元；2.判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月4日，被告林贤萍驾驶其所有的浙Ａ×××××号车辆在下沙学正街27号路路口与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、手机及电动自行车损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告林贤萍负事故的全部责任。 被告林贤萍辩称，事故发生后向原告垫付了3000元医疗费及交通费20.92元。 被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险50万元，附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。关于原告主张的各项费用，发表如下意见：医疗费，被告保险公司已经理赔了原告第一次住院期间的住院费用，交强险医疗费用赔偿限额已经用尽，本次医疗费也应扣除被告保险公司垫付的6342.91元及被告林贤萍支付的3000元，并且扣除非医保费用613.52元；原告未提供因交通事故导致收入减少的证明，不同意赔偿误工费；护理费，期限认可60天，按每天150元的标准计算；住院伙食补助费，期限认可82天，按每天30元的标准计算；营养费，期限认可30天，按每天30元的标准计算；交通费认可200元；手机损失认可1000元；电动自行车未经定损，原告也未提交修理费发票，故不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 事故发生后，原告分别于2019年6月12日至2019年7月15日、2019年7月5日至2019年9月2日在淳安新富中医骨伤医院住院治疗。原告后经多次门诊治疗，共产生门诊及第二次住院费用共计12342.14元，其中被告保险公司垫付6342.91元，被告林贤萍垫付3000元。原告的手机损失经被告保险公司定损，金额为1000元。被告林贤萍垫付交通费20.92元。 经原告申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。浙江大学司法鉴定中心于2019年12月31日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人卢钢因2019年6月4日交通事故损伤后的误工期限以120日左右为宜，护理期限以60日左右为宜，营养期限以30日左右为宜。 上述事实认定由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、门诊及住院收费收据、鉴定意见书及当事人的庭审陈述所证实。 本院认为：公民依法享有生命健康权。原告卢钢在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故做出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。关于原告主张的各项损失，本院逐项进行认定。医疗费，根据原告提交的门诊及住院收费收据核算，金额为12342.14元。住院伙食补助费，期限为住院天数82天，按每天50元的标准计算，金额为4100元。营养费，营养期限为鉴定意见确定的30天，按每天30元的标准计算，金额为900元。误工费，误工期限为鉴定意见书确定的120日，按每天182元的标准计算，金额为21840元。护理费，护理期限为鉴定意见书确定的60日，按每天182元的标准计算，金额为10920元。根据原告的就诊次数及路途远近情况，其主张的交通费1000元基本合理，本院予以支持。手机损失，应按被告保险公司的定损金额1000元确定。车辆修理费，原告虽未提交证据证明其车辆损失的金额，但其车辆在交通事故中受损的情况属实，故本院酌情确定其车辆修理费金额为600元。综上，原告因交通事故造成的损失金额共计52702.14元。由于浙Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险，故原告的上述损失应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿33760元，财产损失赔偿限额内赔偿1600元，共计35360元。浙Ａ×××××车辆在被告保险公司处投保了商业第三者责任险，故交强险赔偿不足部分17342.14元，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿。被告保险公司已垫付的6342.91元应从其赔偿款中予以扣除。被告林贤萍垫付的3020.92元也应从赔偿款中予以扣除，并由被告保险公司在本案中一并理赔。综上，被告保险公司应向原告支付的赔偿款金额为43338.31元，应向被告林贤萍支付的理赔款金额为3020.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢钢因交通事故产生的各项损失共计43338.31元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告林贤萍理赔款3020.92元； 三、驳回原告卢钢的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1348元，减半收取674元，由原告卢钢负担202元，由被告林贤萍负担472元。原告卢钢于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告林贤萍于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 申 宁 二〇二〇年六月四日 书记员 江亮珍
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督590号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。 法定代表人：赵晓明，经理。 被申请人：古瑞敏，女，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人古瑞敏申请支付令一案，本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月5日发出（2020）新2323民督590号支付令，限令被申请人古瑞敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人古瑞敏收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人达成庭外和解协议为由向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督590号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审判员 李  芳 二〇二〇年六月五日 书记员 阿瓦古丽
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执483号之一申请执行人李建伟，男，1978年11月10日出生，住绍兴市越城区。被执行人张瑜斌，男，1985年1月29日出生，住绍兴市上虞区。申请执行人李建伟与被执行人张瑜斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初10764号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建伟依法向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为本金20000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费200元。执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人张瑜斌发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人张瑜斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张瑜斌未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张瑜斌名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张瑜斌名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息。已首查封被执行人张瑜斌名下车辆浙Ｄ×××××牌小型汽车，但未实际扣押，暂无法处置，截止2020年6月6日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张瑜斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张瑜斌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张瑜斌作出罚款、司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人张瑜斌采取了纳入失信人员名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李建伟代理人，其代理人已签字确认，并申请终结本次执行程序。综上，被执行人张瑜斌民间借贷纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执483号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆林江二〇二〇年六月六日书记员  何 琪
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初1259号 原告：贵州新兴龙苗木种植有限公司，住所地贵州省修文县扎佐镇襄阳大道珍珠湾星城F区16幢1单元6号。 法定代表人：闫泽龙，该公司总经理。 被告：刘世发，男，1951年12月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告贵州新兴龙苗木种植有限公司与被告刘世发农村土地承包经营合同纠纷一案，本院于2020年05月25日立案。2020年06月02日，原告贵州新兴龙苗木种植有限公司向本院递交撤诉申请书。 本院认为，原告申请撤诉系对自己民事权利的处分，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告贵州新兴龙苗木种植有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告贵州新兴龙苗木种植有限公司负担。 审  判  员  刘安琪 二〇二〇年六月二日 法官助理陈琛 书记员（代）  彭 瑞
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初861号原告：滕飞。被告：沈阳新天地超市连锁企业经营管理有限公司北大营街店，。负责人：王晓全。被告：刘晋菲。本院于2020年1月14日立案受理原告滕飞与被告沈阳新天地超市连锁企业经营管理有限公司北大营街店、刘晋菲劳动争议纠纷一案，原告滕飞于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滕飞撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  芦军二〇二〇年四二十七日书记员  关渺
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初1673号原告莫筛艳，女，1987年8月16日出生，布依族，住贵州省贵定县马河乡马场河村盆冲组，身份证号：522723198708161225。被告曾治龙，男，1978年9月26日出生，汉族，住涟源市金石镇沿江村坳上组，身份证号：432503197809267691。本院在审理原告莫筛艳与被告曾治龙离婚纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告莫筛艳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告莫筛艳撤回起诉处理。审 判 员  梁贵元二〇二〇年六月四日代理书记员  邱婧文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保194号 申请执行人阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司。 法定代表人孙百志，系该公司经理。 被申请人赵云飞，男，1979年6月21日生，现住阜蒙县。 本院执行的阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司与赵云飞物业服务合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  都吉娜 二〇二〇年六月五日 书记员  包 悦
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初3026号原告：王春华，女，1975年4月11日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：程阳，女。原告王春华与被告程阳委托合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告王春华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王春华撤回起诉处理。审判员  杨更二〇二〇年六月三日书记员  李盛附：本裁判文书适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1382号之三解除保全申请人：滁州市丽城节能建材有限公司，住所地安徽省滁州市会峰山庄21幢13室，统一社会信用代码91341100MA2MYP2C55。法定代表人：王德胜，该公司总经理。委托代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。被申请人：湖南小埠今业生态科技股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区保和乡小埠村九组十号，统一社会信用代码91431002591032388D。法定代表人：邓辅唐，（职务不详）。解除保全申请人滁州市丽城节能建材有限公司与被申请人湖南小埠今业生态科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）皖1103民初1382号之一民事裁定，冻结被申请人湖南小埠今业生态科技股份有限公司的银行存款9万元或查封、扣押其他等额价值的财产。2020年6月4日，解除保全申请人滁州市丽城节能建材有限公司向本院申请解除对被申请人湖南小埠今业生态科技股份有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人滁州市丽城节能建材有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人湖南小埠今业生态科技股份有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐超二〇二〇年六月四日书记员  宋奇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执5430号申请执行人：江苏宏泰高分子材料有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业北区（南漕村），统一社会信用代码913202822504615630。法定代表人：刘晓明，该公司董事长。被执行人：广东龙昕科技有限公司,住所地广东省东莞市大朗镇水平村象和路228号，统一社会信用代码91441900566635822L。法定代表人：牛连革，该公司经理。被执行人：广东龙昕科技有限公司大岭山分公司，住所地广东省东莞市大岭山镇颜屋村颜屋路二巷6号，统一社会信用代码91441900314956531J。负责人：廖良茂。江苏宏泰高分子材料有限公司（以下简称宏泰公司）与广东龙昕科技有限公司（以下简称龙昕公司）、广东龙昕科技有限公司大岭山分公司（以下简称龙昕公司大岭山分公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）苏0282民初7706号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、龙昕公司大岭山分公司、龙昕公司结欠宏泰公司债权受让款6872298.06元、应计算利息2325719.02元[该债权由宏泰公司于2018年11月15日受让于长兴（广州）精细涂料有限公司]，合计9198017.08元，于2019年7月16日前支付；如不能支付，该款由法院从冻结第三方账户中直接予以扣划。二、龙昕公司大岭山分公司、龙昕公司按上述支付款项，或由法院从冻结第三方账户中足额扣划到位后（扣划的款项将直接扣划至法院账户），宏泰公司返还龙昕公司2290766.02元（由法院账户中直接支付给龙昕公司）。三、上述款项到位后，双方之间就本案再无其他任何纠葛；本案诉讼费34953元由宏泰公司负担。因龙昕公司、龙昕公司大岭山分公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人宏泰公司向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年9月9日向被执行人龙昕公司、龙昕公司大岭山分公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月10日、2020年1月14日、2020年2月18日、2020年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人龙昕公司、龙昕公司大岭山分公司名下的银行存款等财产信息，查明被执行人龙昕公司大岭山分公司、龙昕公司名下的银行账户已被多家法院冻结，无其他财产可供执行。3、本院于2019年9月11日通过宜兴市不动产登记中心查询了被执行人龙昕公司、龙昕公司大岭山分公司名下房产登记信息，查明被执行人龙昕公司、龙昕公司大岭山分公司在本市无房产登记信息。4、本院于2020年4月14日依法对被执行人龙昕公司、龙昕公司大岭山分公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位9251135.63元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初7706号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫文杞审判员  魏 涛审判员  朱叶君二〇二〇年六月一日书记员  张 乐
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初1038号原告：曲海侠，女，1988年3月13日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。被告：庆安县兴儒房地产营销策划有限公司。法定代表人:李建华，系该公司经理。被告：孙椿阳，男，1987年12月12日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。原告曲海侠与被告庆安县兴儒房地产营销策划有限公司、孙椿阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告曲海侠在本院于2020年5月27日依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曲海侠撤回起诉处理。审判员  孟祥艳二〇二〇年六月九日书记员  姚立影
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙09民终104号 上诉人（原审被告、反诉原告）：胡士华，男，1947年11月30日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：胡烨明，男，1978年8月22日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。系胡士华儿子。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙立军，男，1966年6月26日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：胡忠海，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 上诉人胡士华因与被上诉人孙立军房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2019）浙0902民初3774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 胡士华上诉请求：1.请求二审撤销一审判决；2.孙立军赔偿其房屋维修费4900元及支付水电费750.92元。二审中，胡士华认为水电费750.92元诉请，一审已支持，该项不再作为上诉请求。事实和理由：孙立军向胡士华儿子胡烨明提出解除合同，胡烨明并非合同相对人，也不是胡士华的法定代理人和委托代理人。胡烨明在微信里回复“好”，并非同意合同解除的意思，只是收到对方信息的意思表示。孙立军房屋租赁期间，房屋内饰有大量损坏，不得不全面维修，房屋实际面积达264平方米，故4900元维修费是符合客观事实的。 孙立军辩称，胡烨明是胡士华儿子，有理由相信形成表见代理，后来查看房屋也由其母亲陪同，就算之前没有代理权限，后来也追认了。一审判决酌情赔偿1000元装修损失也是合理的。收房、解除合同是对方同意的。 孙立军向一审法院起诉请求：1.确认双方签订的房屋租赁合同自2019年10月30日起解除；2.判令胡士华返还孙立军一个月的租金6083元及租房押金6000元。 胡士华向一审法院提出反诉诉讼请求：1.孙军支付胡士华2019年9月、10月二个月水电费共计750.92元。2.孙立军赔偿胡士华在租赁期间对于房子墙体、扶手、厨房水槽等的损坏，具体价值为20000元。 一审法院认定事实：2018年6月7日，胡士华与孙立军签订《房屋租赁合同（及居间合同）》，孙立军承租胡士华名下坐落于舟山市定海区房屋。合同上胡士华的签名有其子胡烨明代签。合同约定从2018年7月1日开始租赁期三年；每年租金73000元，支付方式为半年一付，下期租金提前7天支付；支付租房押金6000元；预付定金3000元。合同还约定了房屋使用要求及修缮责任；孙立军不得破坏室内及周围的一切设施，如由孙立军引起损坏、遗失、渗漏等造成胡士华或邻居损失的均由孙立军按价赔偿。如房屋自然损坏或附属设施老化，均由胡士华负责修复，使孙立军正常使用；合同还约定，若一方违约，则违约方赔偿守约方一个月的房租作为违约金。合同签订后，孙立军于2018年6月19日向胡士华支付房租36500元及押金6000元减去定金3000元共计39500元，并按约每半年支付租金，最后一次房租支付于2019年6月30日。后孙立军向胡士华之子胡烨明在微信聊天中提出2019年10月底退租，提前解除房屋租赁合同。胡烨明在微信表示同意。孙立军于2019年10月29日搬出并归还了钥匙给胡士华妻子。胡士华妻子进行了收回房屋，并到房屋进行验收。孙立军已支付租金至2019年12月底。胡士华为孙立军代付2019年9至10月电费401.68元和258.94元、水费90.30元。对双方争议事实一审认定如下：一、孙立军提出解除合同，房屋所有人之一胡士华妻子在2019年10月29日验收了该房屋，收回钥匙，该房屋已经在该日交还房屋所有人。孙立军认为双方合同于交还次日起解除，即双方租赁合同已经于2019年10月30日解除，法院予以认定。二、租赁合同在2019年10月底合意解除。孙立军自认承担一个月的租金即2019年11月的租金，作为解约的违约金赔偿胡士华。对其主张返还2019年12月租金6083元和房屋押金6000元，因孙立军未占用房屋，应当返还给孙立军。三、租赁期间房屋的损害赔偿。孙立军房屋使用过程中有损坏房屋现象，不排除其存在对墙面打孔、污损墙面的行为，但并没有达到胡士华主张的程度范围。从胡士华提供的照片来看，批灰花费4900元均由孙立军损害造成，明显不合理。酌定打孔需一工人批灰一日完成，配合涂料等材料，需花费500元。墙纸、楼梯扶手、洗手台等其他可能的损失酌定为500元。共计损失1000元。 一审法院认为，双方签订的合同合法有效，双方意定解除合同，且房屋实际已经收回，自房屋收回之日双方合同解除。孙立军要求确认双方签订合同自2019年10月30日起解除的诉请，予以支持。关于孙立军自愿按约定扣除2019年11月租金作为解约违约金，要求返还2019年12月租金及房屋押金的诉请，因合同已解除后，房屋未被孙立军占用，双方不存在其他解约扣款的约定，则胡士华应当返还2019年12月租金及房屋押金共计12083元。合同约定租赁期间的水电费由孙立军承担，房屋损坏由孙立军赔偿，故胡士华反诉要求孙立军支付水电费750.92元的请求，予以支持。对反诉的赔偿请求，已经酌定为1000元，由孙立军赔付。上述三项款项进行抵扣，则胡士华返还孙立军10332.08元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决：一、确认孙立军与胡士华就舟山市定海区房屋签订《房屋租赁合同（及居间合同）》于2019年10月30日解除；二、胡士华在判决生效之日起十日内起返还孙立军租金及房屋押金共计10332.08元。案件本诉受理费102元，减半收取51元，由胡士华负担；反诉受理费159元，由孙立军负担50元，胡士华负担109元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，胡烨明陈述案涉房屋是其父母共同财产，其父母是依靠该房屋出租维系生活。出租时，其父亲不在，其母亲在场同意租赁。交还房屋后，其在2019年11月对房屋进行了刷白、间隔等改造，准备重新出租。 本院认为，双方上诉争议焦点为房屋租赁合同是否合意解除以及房屋损坏赔偿问题。房屋租赁合同签订时有胡士华儿子胡烨明和胡烨明母亲在场，胡烨明代表胡士华在合同上签名，孙立军有理由相信胡烨明可以代表胡士华，对提前解除合同事宜与胡烨明协商，要求把账算一下，胡烨明短信回复“好”，一审理解为同意解除合同，符合一般生活常理，且在2019年10月29日，孙立军将房屋钥匙交还给胡烨明母亲，胡士华11月份对该房屋重新装修。期间，胡士华及家人没有证据证明表示过剩余房租不予退还，故一审认定双方同意自2019年10月30日起解除房屋租赁合同，并无不当。根据房屋租赁合同约定，如一方违约，违约方需赔偿守约方一个月的房租作为违约金。孙立军自愿承担一个月房屋作为违约金，其要求返还剩余一个月房租和押金，可予支持。关于房屋损坏赔偿费用，胡士华没有提供具体维修费用的证据，一审根据房屋的损坏程度，酌情确定赔偿1000元，系在一审自由裁量范围内，并无明显不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费181元，由上诉人胡士华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 吉 审 判 员  褚 炅 审 判 员  方 燕 二〇二〇年六月一日 法官助理杨涛 代书记员  胡超瑜
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1435号 申请人：黄仁志，男，汉族，生于1956年1月16日，住四川省广安市广安区。 被执行人：曹福雄，男，汉族，生于1977年12月13日，住四川省阆中市。 本院在执行黄仁志申请执行曹福雄民间借贷纠纷一案中，被执行人曹福雄未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人曹福雄采取了限制高消费及纳入失信名单等执行措施。本案的申请执行标的为8，399元，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年六月四日 书记员 刘 巍
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执245号申请执行人：张春玲，女，1964年1月11日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：张民山，男，1962年2月7日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。张春玲与张民山民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初4817号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张民山欠付原告张春玲借款本金130000元,自2019年12月1日起,每月于当月的24日之前偿还3000元,直至130000元本金偿还完毕为止。因张民山未按上述生效法律文书履行义务，张春玲向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人财付通账户有存款589.2元,本院已冻结该账户,已告知申请人,申请人不要求划拨。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余130000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张民山负有继续向申请执行人张春玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年六月八日书 记 员  左 菡
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执542号 申请执行人：罗某1，女，2013年1月22日出生，汉族，住叙永县。 法定代理人：罗某2，男，生于1987年9月10日，汉族，住叙永县。 被执行人：许椿芳，女，生于1985年3月24日，汉族，住叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1320号民事判决书，受理了罗某1申请执行许椿芳抚养费纠纷一案，申请执行的金额为2019年10月至2020年4月应给付的抚养费3500元。另外，被执行人许椿芳还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人许椿芳有相应的财产。因被执行人许椿芳至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人罗某1的合法权益，依法应对被执行人许椿芳的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人许椿芳的银行存款人民币4000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人许椿芳所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年六月一日 书记员 陈小兰
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1187号原告:湖北罗田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91421100309739444K。住所地：湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路。法定代表人周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李升峰，该公司匡河支行行长。特别授权代理。被告:张准，女，1980年2月16日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，被告:叶畅符，男，1959年8月29日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，被告:吕资艳，男，1970年12月13日出生，汉族，务工，住湖北省罗田县，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告张准、叶畅符、吕资艳金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  管海林二〇二〇年六月五日书记员  方 力
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323民初1811号原告：沂水县沂城街道阳东社区居民委员会，住所地沂水县城鑫华路中段。委托诉讼代理人：苗雨，山东廷峰律师事务所律师。被告：刘海营，男，回族，居民，住山东省沂水县。被告：闫家梅，女，回族，居民，住山东省沂水县。本院在审理原告沂水县沂城街道阳东社区居民委员会与被告刘海营、闫家梅占有排除妨害纠纷一案中，原告沂水县沂城街道阳东社区居民委员会于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沂水县沂城街道阳东社区居民委员会撤回起诉。案件受理费1350元已减半收取，由原告负担。审判员  姜懿展二〇二〇年六月四日书记员  高 敏
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终1298号 上诉人（原审被告）：刘丽侠，女，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：董利萍，女，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王雷，安徽祖庭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王家华，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人刘丽侠因与被上诉人董利萍、王家华买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初9870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘丽侠，被上诉人董利萍及其委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼，被上诉人王家华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘丽侠上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法发回重审或依法改判刘丽侠不承担偿还责任。二、本案的上诉费由董利萍、王家华承担。事实与理由：一、一审法院事实认定错误。1.本案的董利萍隐瞒事实，刘丽侠是安徽广美药业股份有限公司员工，是公司的采购员。董利萍提供的进货单上名字是刘丽侠本人所签，刘丽侠仅证明董利萍诉求的货物为广美有限公司所购买。刘丽侠不是该笔货物的担保人，王家华是采购经理，刘丽侠只是采购员。刘丽侠与王家华同是职务行为。王家华不承担还款责任，刘丽侠更不应该承担董利萍诉求的还款责任。2.刘丽侠为安徽广美药业股份有限公司员工，其履行的是职务行为，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第42条规定：“法人或者其他组织织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他組织为当事人。故该买卖合同当事人是董利萍与安徽广美药业股份有限公司。二、本案买卖合同欠款应当由安徽广美药业股份有限公司承担。根据民法总则第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”；以及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第58条：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”的规定，本案中刘丽侠作为安徽广美药业股份有限公司员工所做的经营活动，依法应当由安徽广美药业股份有限公司承担民事责任。综上，一审判决，认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法发回重审，或依法改判刘丽侠不承担责任，维护刘丽侠的合法权益。 董利萍辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应依法维持。刘丽侠所述不是事实，刘丽侠承担的是担保责任，其在欠据上明确写明为担保人，应当对欠款承担担保责任。 王家华未答辩。 董利萍向一审法院起诉请求：1.判决王家华、刘丽侠共同偿还董利萍货款（中药材）112000元；2.本案诉讼费用由王家华、刘丽侠负担。 一审法院查明事实：广美有限公司于2019年6月11日从董利萍处购买价值112000元的中药材枣仁，并于当日向董利萍出具进货单一份予以确认。徐传民、刘丽侠对该笔货款为广美有限公司提供担保，双方未约定保证方式及保证期间。王家华在该进货单上书写“广美药业王家华3个月内付清”。一审法院认为，合法债务应当清偿。广美有限公司从董利萍处购买中药材枣仁，双方买卖合同关系成立。刘丽侠在涉案进货单中“担保人”处签字确认，且双方未约定保证方式，故刘丽侠应承担连带保证责任，刘丽侠承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人广美有限公司享有追偿权。上述货款经董利萍催要，广美有限公司、刘丽侠至今均未偿还，已经损害董利萍的合法权益，故对董利萍要求刘丽侠偿还货款112000元的诉讼请求，一审法院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因董利萍未能提供充分证据证明王家华为担保人，且王家华对此不予认可，故对董利萍要求王家华对112000元货款承担连带责任的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、刘丽侠于本判决生效之日起五日内向董利萍偿还中药材枣仁款112000元。刘丽侠承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人安徽广美药业股份有限公司享有追偿权。二、驳回董利萍对王家华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元。由刘丽侠负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据；本院查明的事实同一审。 本院认为，本案的争议焦点为：刘丽侠应否在本案中承担还款责任。刘丽娟主张其系广美有限公司的采购员，但未能举证证明该事实，应承担举证不能的不利后果，其关于职务行为的上诉意见缺乏证据支持，本院不予采信。刘丽娟在案涉进货单的担保人后面签字，其作为完全民事行为能力人，应当知晓作为担保人的法律后果，故一审判令其作为担保人承担案涉货款的偿还责任并无不当。 综上，刘丽侠的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2540元，由上诉人刘丽侠负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 胜 审判员 杜 奇 审判员 周甜甜 二〇二〇年六月二日 法官助理郭肖冰 书记员张宇楠
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初796号 原告：句兆龙，男，1965年6月25日出生，汉族，住景县。 被告：王辉，男，1980年1月10日出生，汉族，住景县。 本院在审理原告句兆龙与被告王辉劳务合同纠纷一案中，原告句兆龙于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告句兆龙的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告句兆龙撤回起诉。 案件受理费25元，由原告句兆龙负担。 审判员  曹春来 二〇二〇年六月四日 书记员  耿 湘
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执52号之一 申请执行人：石家庄山珠汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营大街368号联邦东方明珠1-5116，统一社会信用代码91130104320062796C。 法定代表人：吴春方，经理。 被执行人：张丙欣，男，1979年10月3日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：谷晓佩，女，1989年1月8日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：何冀滇，男，1986年11月5日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行石家庄山珠汽车贸易有限公司与张丙欣、谷晓佩、何冀滇分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人石家庄山珠汽车贸易有限公司申请执行被执行人张丙欣、谷晓佩、何冀滇向其支付67450元。 在执行过程中，本院依法对被执行人张丙欣、谷晓佩、何冀滇的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行依据确定由被执行人张丙欣、谷晓佩、何冀滇承担的金钱债务67450元，被执行人已履行10583元，剩余56867元尚未执行。 本院依法对被执行人张丙欣、谷晓佩、何冀滇采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人石家庄山珠汽车贸易有限公司与张丙欣、谷晓佩、何冀滇分期付款买卖合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人石家庄山珠汽车贸易有限公司享有要求被执行人张丙欣、谷晓佩、何冀滇继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李同肖 二〇二〇年六月一日 书记员  侯亚婵
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣7101民初146号 原告：宁波皇悦贸易有限公司，住所地：浙江省象山县石浦镇玉泉路110-5号601室，统一社会信用代码：91330225MA282M367X(1/1)。 法定代表人：杜永利，该公司总经理。 被告：中铁二十四局集团有限公司，住所地：上海市会文路2号，统一社会信用代码：913100001322024481。 法定代表人：朱赤，该公司董事长。 被告：中铁二十四局集团有限公司新余工程有限公司，住所地：江西省新余市渝水区铁兴路216号，统一社会信用代码：91360500159860563N。 法定代表人:钟栋材，该公司总经理。 原告宁波皇悦贸易有限公司与被告中铁二十四局集团有限公司、中铁二十四局集团有限公司新余工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告宁波皇悦贸易有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波皇悦贸易有限公司提出的撤诉申请，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的具体体现，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波皇悦贸易有限公司撤诉。 案件受理费7684元（原告已预交），减半收取计3842元，由原告宁波皇悦贸易有限公司负担。 审 判 员 李卫国 二〇二〇年六月九日 法官助理 周兵兵 书 记 员 闵文峰
饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5122执159号 林爱花、林建南、林建中、林建存： 林爱花与林建南、林建中、林建存刑事附带民事赔偿一案，申请执行标的共计15046.39元。经本院立案执行，现已执行到位15046.39元，其中，本金15046.39元，（未执行到位的元，申请执行人自行放弃）。本院已于2020年6月2日将该款转付给林爱花。至此，林爱花向本院申请执行的（2019）粤5122刑初145号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执448号申请执行人：郭熔宾，男，汉族，1988年2月2日出生，住河南省柘城县。被执行人：刘闯，男，汉族，1995年12月8日出生，住河南省邓州市。关于郭熔宾申请执行刘闯买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初10579号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭熔宾于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月16日提起网络查询，未发现被执行人刘闯名下有可供执行的互联网存款、公司股权、证券、保险、车辆、不动产登记信息；二、本院于2020年1月17日向刘闯发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月19日向刘闯发出传票传唤其2020年1月22日到本院接受询问，被执行人刘闯无正当理由未到本院接受询问；四、本院于2020年1月24日向申请执行人郭熔宾发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请人未提供被执行人的财产线索情况。于2020年4月21日告知申请执行人可以委托律师并申请律师调查令，截止约谈时申请执行人未申请律师调查令；五、本院分别于2020年3月12日、2020年5月21日对被执行人刘闯再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产；六、本院于2020年1月16日前往被执行人刘闯执行法院所在地不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人刘闯名下的不动产登记信息、公积金信息，经调查被执行人刘闯在执行法院所在地无不动产登记信息、公积金信息；七、我院于2020年1月30日委托河南省南阳市邓州市人民法院查询刘闯在户籍地的不动产登记信息、公积金信息，经查询，被执行人在户籍地无不动产登记信息，无公积金信息；八、由于被执行人刘闯未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年5月14日决定对其纳入失信名单；九、由于被执行人刘闯未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月3日作出对刘闯拘留15日的决定，拟采取拘留措施，因被执行人下落不明，暂未实施；截止2020年6月6日本案申请执行人郭熔宾已实际受偿0元。本院于2020年6月5日对申请执行人郭熔宾做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采用的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郭熔宾听取了对本案终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘闯名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年六月六日书记员  陆海龙
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初624号原告：代永春，男，1957年12月19日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：凌源市乌兰白卫生院，住所地凌源市乌兰白小学对面。法定代表人：谭振明，院长。被告：凌源市恒泰建筑工程有限公司，住所地凌源市北炉乡北炉村。法定代表人：刘杰，总经理。被告：李金泽，男，47岁，汉族，住凌源市。被告：高宏伟，男，45岁，汉族，住凌源市。原告代永春与被告凌源市乌兰白卫生院、凌源市恒泰建筑工程有限公司、李金泽、高宏伟劳务合同纠纷，本院于2020年1月20日立案。诉讼期间，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代永春申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代永春撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 李 邦二〇二〇年六月四日书记员 邵春芳
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特94号申请人：法库县农村信用合作联社，统一社会信用代码：912101247020716553，地址：法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系法库县农村信用合作联社理事长。委托代理人：左振宇，男，1988年12月24日出生，汉族，员工，住址：辽宁省法库县。申请人：杜兴和，男，1965年2月23日出生，汉族，农民，住址：辽宁省法库县。申请人：崔淑香，女，1966年2月15日出生，汉族，农民，住址：辽宁省法库县。本院于2020年06月04日立案受理申请人法库县农村信用合作联社、杜兴和、崔淑香关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人法库县农村信用合作联社、杜兴和、崔淑香金融借款合同纠纷，于2020年06月04日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人杜兴和、崔淑香偿还申请人法库县农村信用合作联社贷款本金29000.00元及截止到2020年5月20日的利息29302.05元，此款于2020年6月30日前偿还完毕；二、被申请人杜兴和、崔淑香偿还申请人法库县农村信用合作联社贷款本金29000.00元的利息（自2020年5月21日起至贷款给付完毕之日止的相应利息，年利率11.685%，逾期利息按贷款年利率11.685%加收30%计算）；此款于2020年6月30日前偿还完毕；三、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人法库县农村信用合作联社、杜兴和、崔淑香于2020年06月04日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁一二〇二〇年六月四日书记员  刘情
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1322民初1620号原告：中国银行股份有限公司朝阳建平支行，住辽宁省朝阳市建平县叶柏寿街道市场路2号。负责人：张利锋，行长。委托诉讼代理人：马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。被告：梁大伟，男，1984年9月10日出生，住辽宁省建平县。被告：焦颖，女，1986年12月12日出生，住辽宁省建平县。被告：朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司，住所地辽宁省建平县叶柏寿人民路88号。负责人：宋龙岩。被告：朝阳通航房地产开发有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县红山街道北山社区建安家园一期3幢01071号。法定代表人：黄永伟。原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行诉被告梁大伟、焦颖、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司、朝阳通航房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行撤回起诉。案件受理费2438元，由原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行负担。审判员  张惠杰二〇二〇年六月三日书记员  赵 悦
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初923号原告：何东宸，男，1994年6月3日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：杨心仪，江苏振强律师事务所律师。被告：昆山杉芙妮服饰有限公司，统一社会信用代码91320583MA1W5CJW03,住所地昆山市巴城镇红杨路692号4号房。法定代表人：孙步平，该公司总经理。原告何东宸与被告昆山杉芙妮服饰有限公司(以下简称杉芙妮公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告何东宸及其委托诉讼代理人杨心仪到庭参加诉讼，被告杉芙妮公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何东宸向本院提出诉讼请求：1、判令杉芙妮公司立即支付货款93101元：2、判令杉芙妮公司支付逾期利息（自起诉之日起计算至实际给付之日，以93101元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;3、本案的诉讼费由杉芙妮公司承担。事实与理由：何东宸与杉芙妮公司自2019年7月20日开始业务往来，由何东宸向杉芙妮公司供应服装面料。截止到2019年10月20日，何东宸共计向杉芙妮公司供货的金额为271954元，杉芙妮公司陆续向何东宸支付货款总额为108853元。截止到2019年10月31日，经何东宸与杉芙妮公司双方往来对账，杉芙妮公司共计结欠何东宸货款163101元。虽经何东宸多次催要，杉芙妮公司仅支付70000元，迟迟不肯支付剩余货款。为了维护何东宸的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。杉芙妮公司未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：杉芙妮公司向何东宸购买服装面料。2019年10月31日，杉芙妮公司的法定代表人孙步平向何东宸出具对账函一份，确认结欠何东宸货款163101元。后，杉芙妮公司支付货款70000元，未能给付剩余货款。2020年1月14日，何东宸为催讨货款起诉来院，形成本诉。以上事实，由送货单、对账函及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，一方当事人未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。何东宸提供的送货单、对账函可以证明杉芙妮公司与何东宸之间的买卖合同关系，及杉芙妮公司结欠何东宸货款93101元的事实，本院予以确认。杉芙妮公司未能及时给付货款是引起纠纷的原因，杉芙妮公司应承担给付货款及逾期付款利息的民事责任。故何东宸的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。杉芙妮公司经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：昆山杉芙妮服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付何东宸货款93101元及逾期付款利息（自2020年1月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1781元、保全费1520元，合计3301元（何东宸已预交），由昆山杉芙妮服饰有限公司负担2015元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付何东宸，由何东宸负担1286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 高 山二〇二〇年六月一日书记员 郑华丽附：相关法律、司法解释全文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民特234号申请人：中国光大银行股份有限公司台州支行，住所地浙江省台州市市府大道220-238号1-2层。主要负责人：罗强，该支行行长。委托代理人：金薇薇、林晨曦，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：苏晓君，女，1959年9月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请人中国光大银行股份有限公司台州支行与被申请人苏晓君申请实现担保物权一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国光大银行股份有限公司台州支行向本院提出请求：请求裁定拍卖、变卖被申请人苏晓君所有的坐落于台州市路桥区的房地产【房屋所有权证号为：台房权证路字第××号】，申请人对拍卖、变卖后所得款项在借款本金人民币13236.67元及利息、罚息、复利【截至2020年4月9日的利息564.08元，2020年4月10日起至实际给付之日止的利息（包括利息、复利、罚息）按合同约定及法律规定的利率计算】以及申请人为实现债权支付的律师代理费600元（以上利息、复利、罚息以及律师代理费的总和以年利率24%计算所得金额为限）的范围内优先受偿。事实和理由：2010年3月29日，申请人与被申请人苏晓君签订了编号为77411016000347的《个人贷款合同（抵押、保证〕》一份，合同约定:申请人向被申请人苏晓君发放商业用房贷款壹拾伍万元整，贷款期限为120个月，即自2010年3月29日起至2020年3月29日止，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有记载的，以贷款借据记载为准。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.94%上浮10%执行，首期执行贷款年利率为6.534%，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50％。还款方式为等额还本付息，按月共分120期偿还。担保方式为抵押担保，被申请人苏晓君自愿将其所有的坐落于台州市路桥区的房地产【房屋所有权证号为：台房权证路字第××号】提供抵押担保。合同第一条约定，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。合同第十四条约定，抵押担保的范围包括贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。合同第三十三条、三十四条约定，借款人未按时足额还款的，构成违约。借款人违约的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；有权宣布行使或实现本合同项下的担保权利。2010年4月12日，申请人按合同约定向被申请人苏晓君放贷15万元，贷款到期日为2020年4月12曰。2010年6月25日，申请人与被申请人苏晓君共同前往不动产中心办理了预抵押转抵押权登记，领取了证号为台房他证路字第××号的他项权证。自2019年9月20日起被申请人未按约归还贷款本息，申请人经多次催讨，被申请人苏晓君仍未归还。截至2020年4月9日，被申请人苏晓君尚欠申请人借款本金人民币13236.67元、利息564.08元。本院经审查认为，根据本院调查，被申请人苏晓君已去世，故申请人所主张的被申请人主体不符合法律规定。现申请人未提供苏晓君的相关继承人信息，亦未有相关当事人申请作为苏晓君的继承人参与本案，被申请人主体无法确定。实现担保物权程序作为非讼程序，无法按照诉讼程序先裁定中止诉讼以等待继承人表明是否参加诉讼；同时，申请实现担保物权具有非争议性特点，现因被申请人主体无法确定，从而无法查证本案是否存在其他争议，故应驳回申请人的申请，其可待确定相关诉讼主体后另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回中国光大银行股份有限公司台州支行的申请。申请费80元，由申请人中国光大银行股份有限公司台州支行负担。申请人可以向人民法院提起诉讼（申请人提起诉讼的，其已经交纳的申请费可以从案件受理费中扣除）。审 判 员 罗婷二〇二〇年六月三日代书记员 罗渊
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保353号 申请人:海南中和农信小额贷款有限公司，住所地，海口市琼山区红城湖路183号。 统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7。 法定代表人：刘冬文，公司经理。 被申请人：朱春玲，女，1978年1月22日出生，住葫芦岛市连山区。 申请人海南中和农信小额贷款有限公司与朱春玲金融借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2020年5月29日作出（2020）辽1481民初1771号之四民事裁定书已经发生法律效力。申请人要求对朱春玲的银行存款39423.60元予以冻结，并以中和农信咨询服务有限公司兴城分公司名下的辽Ｐ×××××号小型轿车作为担保。 经本院执行，2020年6月4日，本院对朱春玲账户冻结5516.63元。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初1771号之四民事裁定书部分保全完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐国峰 二〇二〇年六月五日 书记员  谭思文
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初348号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人史亚西，男，1998年5月7日出生于山东省东明县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山东省菏泽市东明县，暂住浙江省宁波市海曙区。2018年11月16日因犯寻衅滋事罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月24日被宁波市公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审,2020年6月4日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉[2020]126号起诉书指控被告人史亚西犯危险驾驶罪于2020年6月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人马阳春出庭，指控：2019年11月24日5时40分许，被告人史亚西饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小轿车行驶至本市海曙区甬金连接线与联丰路路口附近时，小轿车与道路边上的隔离设施发生碰撞，造成车辆与隔离设施皆有不同程度损坏且被告人史亚西负全责的交通事故。路人发现史亚西于车内昏睡后报警。民警现场对被告人史亚西进行乙醇含量呼气检测，结果为171ｍｇ／100ｍｌ。经抽血检验，被告人史亚西血液中乙醇含量为209ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。 被告人史亚西对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 被告人史亚西对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人史亚西犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人史亚西如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人史亚西犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年7月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王旭东 二〇二〇年六月四日 代书记员 陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3232号 原告:瓦房店市鸿泰物业管理有限公司，住所瓦房店市工联街三段30-10号。 法定代表人：马元庆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：戚华峰，男，汉族，系该公司业务经理，住址瓦房店市。 被告：宋丹，女，住址瓦房店市。 原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司与被告宋丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年六月四日 书记员  吕秀娟
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0116民初2568号 原告：赵xx，男，汉族，1969年7月24日出生，汉族，住西安市长安区。被告：李xx，男，汉族，1969年7月5日出生，住西安市长安区。原告赵xx与被告李xx农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后。依法进行审理。原告赵xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的建房工程款232823元和利息127524元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2009年11月5日签订建房合同，约定原告为被告建房，合同签订后，原告积极履行了义务，将房屋交付给被告，被告接收并使用，按约定，被告应支付工程款，但其拒不支付剩余建房款232823元和利息127524元，致使原告合法权益受到损害。后原告多次找被告要求给付2009年的工程款，但被告推脱不还，至今未付，特向贵院起诉，请人民法院依法审理。本院经审查认为，根据原告提供的被告姓名、地址无法送达，同时经本院查询，原告所提供的住址：西安市长安区韦曲街道办西寨村152号并无李xx本人，原告也不能提供被告的其他送达地址，本案属无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵xx的起诉。案件受理费6705元，退还原告赵xx。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    刘智中 二0二0 年 五月二十九日 书  记  员    屈   立      1
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执192-2号申请执行人：孟津民丰村镇银行股份有限公司，住所地河南省孟津县桂花大道555号。法定代表人：樊志峰，任该公司董事长。被执行人：洛阳寒冰机械制造有限公司，住所地河南省孟津县小浪底镇瀍河大道朱坡段。法定代表人：吕继良。本院在执行孟津民丰村镇银行股份有限公司申请执行洛阳寒冰机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人洛阳寒冰机械制造有限公司达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结对（2020）豫0322执192号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年六月二日书记员  朱浩杰
山西省忻州市忻府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0902执182号 被执行人：邢有旺，男，1971年10月12日生，身份证号：******，汉族，小学文化，忻州市忻府区人，住******，无业。 关于邢有旺罚金一案，由本院审理作出的（2019）晋0902刑初434号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人邢有旺缴纳罚金****元，本院于2020年2月26日立案执行。 执行过程中，本院做了如下执行工作： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。 2、2020年3月4日、2020年5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人邢有旺个人名下无车辆、证券、网银、工商、不动产等财产，仅有零星存款。 本院于2020年3月27日向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人邢有旺名下无住房公积金缴存记录。 4、本院于2020年5月14日向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人邢有旺名下无住房登记信息。 5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令以及纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，该案件在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行，本案未能执行的标的额为***元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  田青平 审判员  张连云 审判员  刘 义 二〇二〇年六月一日 书记员  张凤荣
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初655号 原告：刘志辉，男，1991年1月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告：曹琳娜，女，1979年10月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告：李永健，男，1991年6月12日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：永兴菲飞娱乐管理有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江镇大桥路320号。 法定代表人：刘海军。 被告：张建民，男，1982年2月6日出生，住湖南省永兴县。 原告刘志辉、曹琳娜、李永健诉被告永兴菲飞娱乐管理有限公司、张建民与公司有关的纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。原告刘志辉于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘志辉的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘志辉撤回起诉。 审判员  李丽 二〇二〇年六月二日 法官助理刘思思 书记员李元英
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初1131号原告贵州紫江建筑工程有限责任公司，住所地开阳县城关镇西绕线紫江建筑公司综合楼。统一社会信用代码915201212157208812法定代表人黄胜，该公司总经理。委托代理人付友培（特别代理），开阳县城关镇法律服务所法律工作者。被告开阳石达天然气有限公司，住所地开阳县城关镇环城北路80号。统一社会信用代码91520121308898996N法定代表人龚和亮。委托代理人袁毅（特别代理），贵州石达律师事务所律师。本院在审理原告贵州紫江建筑工程有限责任公司与被告开阳石达天然气有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告贵州紫江建筑工程有限责任公司于2020年6月5以双方当事人约定自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州紫江建筑工程有限责任公司申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州紫江建筑工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费12,120元,由原告贵州紫江建筑工程有限责任公司负担。审判员 秦 勇二〇二〇年六月八日书记员 吴东璃
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执797号申请执行人：李永红，男，1969年12月28日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：赵运希，男，1978年6月7日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人李永红与被执行人赵运希买卖合同纠纷一案中，申请执行人李永红依据本院作出的（2019）鲁0691民初19号民事判决书和烟台市中级人民法院作出的（2020）鲁06民终79号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行。本案立案执行后，经查明，因赵运希下落不明，本案执行依据（2020）鲁06民终79号民事判决书对赵运希进行了公告送达，现公告期尚未届满，本案执行依据（2019）鲁0691民初19号民事判决书和（2020）鲁06民终79号民事判决书未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第1款第1项的规定,裁定如下：驳回申请执行人李永红的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇二〇年六月四日书记员  孙梦琪
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保681号申请保全人：刘坤强，男，1986年12月24日出生，汉族，住泰安市。申请保全人：刘玲，女，1986年3月8日出生，汉族，住泰安市。被保全人：泰安天房泰岳置业有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：葛良。本院在保全申请保全人刘坤强、刘玲与被保全人泰安天房泰岳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人泰安天房泰岳置业有限公司银行存款77715.81元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年六月八日书记员  彭霄
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初4394号 原告：台运霞，女，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：刘会涛，男，1995年8月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：王笑洁，浙江玄畅律师事务所律师。 被告：孙飞，男，1988年12月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告台运霞、刘会涛与被告孙飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告台运霞、刘会涛于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台运霞、刘会涛撤诉。 本案受理费2903元（原告已预交，已减半收取），由原告台运霞、刘会涛负担。 审判员  王正平 二〇二〇年六月五日 书记员  吴 奇
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初981号原告黄春芳，女，汉族，1951年8月16日出生，住南阳市。委托代理人王朋，河南两相律师事务所律师，代理权限特别授权。被告杨建平，男，汉族，1965年7月15日出生，住南阳市范蠡路东城一品东区。被告王菊，女，汉族，1969年9月15日出生，住址同上。委托代理人闫振伟，河南船旗律师事务所律师，特别授权。原告黄春芳与被告杨建平、王菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告黄春芳及其委托代理人王朋到庭参加诉讼，被告杨建平、王菊委托代理人闫振伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告杨建平和原告系亲戚关系，2014年被告杨建平在原告处借款10万元，约定利息3分，由杨建平出具借据。对方仅付了四个月的利息后就不再付息，后经多次催要由被告王菊支付2万元利息，现原告急需用钱要求对方结息还款，被告迟迟不肯还款，经协商无效，特提起诉讼，因债务发生在二人婚姻关系存续期间，且被告王菊也明知此事，故要求二人共同承担。请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金10万元及未付利息10.4万元，并以10万元为本金自2010年4月1日起按月息2分支付至款付清之日止。2、诉讼费由被告承担。原告举证如下：一、2014年7月9日借款协议一份，原告黄春芳当天取款记录两份，证实双方借款关系的存在的事实。二、2018年2月14日被告王菊微信转账记录两份，证实被告王菊经多次讨要还款贰万元的事实，说明王菊对此事知道并认可。三、微信照片及聊天记录若干份，证实两被告名义离婚，实际仍在一起生活的事实。被告杨建平、王菊辩称：借款协议的第一条明确甲方为了项目建设的资金周转，向乙方借款壹拾万元整，所以本次借款不应该属于夫妻共同财产，王菊不应当承担还款责任；杨建平自己经营南阳三山商贸有限公司，王小龙是当时的公司股东，王菊既不是股东，也不是其公司管理人员，对杨建平的经营及借款不知情，因为是公司经营行为；原告所述借款十万元与事实不符，因为黄春芳儿子王龙代为签字确认，已给付本金贰万元，应该下欠本金8万元，应以8万元为基础，在民间借贷年利率24%进行计算利息。原告所述由王菊支付2万元属于单方书写，被告不予认可，属于单方证据，不具有证明效力。二被告举证如下：南阳三山商贸有限公司的工商登记信息一份，证明被告杨建平与王小龙曾是该公司的股东。印证了王龙在借款协议上钱2018年2月14日给现金贰万元整，下欠8万元整系公司资金周转。二被告对原告所举证据质证意见如下：对证据一，真实性无异议，当时证明目的有异议一是借款合同上第一项，可以证明非用于夫妻共同生活。第五项以及上面王龙书写还款本金，更加印证了是用于公司经营。证据二与本案无关。证据三离婚登记无异议，但是该笔款项非用于夫妻共同生活。原告对被告所举证据质证意见如下：该组证据与本案无关。依据当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件的基本事实：2014年7月9日，原告黄春华和被告杨建平签订借款协议一份，约定为了项目建设资金周转，向原告借款10万元，并约定利息三分。原告以现金形式向被告支付该笔借款。借款发生后，被告按照月息三分，向原告支付了四个月的利息，至2017年11月9日。2018年2月14日，被告王菊向被告黄春芳儿子王龙微信转账2万元，用于偿还本金。王龙在借款协议下方备注：“2018年2月14日收到现金贰万元，下欠捌万元整。2018年2月14日，王龙。”另查明，被告杨建平、王菊原系夫妻关系，2015年9月25日在南阳市宛城区民政局办理离婚手续。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告提供借款协议，取款凭证来证明被告杨建平向原告借款10万元的事实，对该借款事实被告杨建平予以认可，本院亦予以认可。对于借款本金，原告认可被告王菊于2018年2月14偿还20000元，并且该两万元由原告儿子王龙在借款合同上备注系本金，故该两万元应为本金，原被告之间的借款本金应为8万元。对于利息，原被告均认可被告在10万元借款发生后后，支付原告4个月利息。现原告要求被告自2015年1月1日起，按照月息2分开始支付利息，本院予以认可。对于被告王菊是否承担还款责任，借款发生在2014年7月9日，借款发生在原被告夫妻关系存续期间，对于该借款，通过原告提供的微信转账，可以认定王菊对该笔借款知情，并同意。故该笔借款应为夫妻共同债务，原告请求被告王菊承担共同还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告辩称，王菊向原告儿子转账系其他的经济往来，对该辩称，首先被告并未提交相关予以证明，其次被告王菊的转款时间与原告提供借条上王龙备注被告偿还借款的时间相一致，故对被告王菊该辩称本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建平、王菊于本判决生效之日十日内起偿还原告借款8万元及利息（2015年1月1日起，按照本金10万元，月利率2%，支付利息之2018年2月13日；自2018年2月14日起，按照本金8万元，月利率2%，支付利息至款还清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费减半收取2195元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二〇年六月四日书记员  杨 琳
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执1508号被执行人钟祝伟，男，1989年1月8日出生于江苏省淮安市，汉族，户籍所在地江苏省淮安市市辖区。被执行人钟祝伟罚金一案，在本案执行过程中，钟祝伟自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执1508号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年六月九日书记员 孙少敏
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执1688号 申请执行人：桐梓县人民法院，住所地贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：周延，系院长。 被执行人：金月忠，男，汉族，1956年5月出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行金月忠追缴违法所得一案中，依照已经发生法律效力的桐梓县人民法院(2017)黔0322刑初269号刑事判决书：“一、被告人金月忠犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100万元；二、继续追缴被告人金月忠犯罪所得369.7671万元。”因金月忠未按上述刑事判决确定的义务履行，于2018年8月15日立案后移送执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人金月忠名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，发现被执行人名下银行账户有可供执行款121086.51元，其名下有奔驰牌汽车一辆贵Ｃ×××××（已评估拍卖成交价为192945.2元），冻结了被执行人金月忠在遵义XXXX开发有限公司破产管理人贵州XX律师事务所处应得款项4696677元（正在破产清算中），冻结了被执行人金月忠持有的遵义XXXX绿化工程有限责任公司的33.33%的股份（该公司处于停业状态）。在桐梓县不动产登记事务中心、遵义市不动产登记事务中心、贵阳市不动产登记事务中心未查询到被执行人金月忠名下有不动产登记信息。在遵义市住房公积金管理中心未查询到被执行人金月忠有住房公积金。在被执行人金月忠住所地进行了基层组织调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 执行过程中，因被执行人金月忠拒不履行生效法律文书确定的义务，将其采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本案执行到位人民币314031.71元，尚有4383639.29元未执行到位。 本院经多次查询被执行人金月忠财产情况，且经基层组织调查，均未发现被执行人有可供执行之财产。被执行人金月忠正在监狱服刑。本案经合议庭合议并报请院长审批，以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人金月忠有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王定斌 审判员  侯 杰 审判员  赵俊华 二〇二〇年六月三日 书记员  陈中强
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执588号移送执行人重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道49号。法定代表人陈宏宇，院长。被执行人罗冯，男，汉族，1980年8月29日出生，住重庆市璧山区。本院移送执行被执行人罗冯罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120刑初474号刑事判决书已发生法律效力。本案移送执行标的金额为8000元，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人罗冯的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查，被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户，无不动产所有权及车辆所有权的登记记录。本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行。本次执行中，被执行人有本金8000元及执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执588号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，移送执行人可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年六月二日书记员  曾晓清
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申63号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏庆镇，男，1983年4月3日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托代理人张始清、郇耀邦，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)山东省济南高新技术产业开发区管理委员会。住所地：山东省济南高新区工业南路28号。 法定代表人王宏志，主任。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)山东省济南市公安局高新技术产业开发区分局。住所地：山东省济南高新区康虹路1号。 法定代表人刘庆勇，局长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)山东省济南高新技术产业开发区城市管理行政执法局。住所地：山东省济南高新区舜华路77号。 法定代表人王玉柱，局长。 再审申请人夏庆镇因诉被申请人山东省济南高新技术产业开发区管理委员会、山东省济南市公安局高新技术产业开发区分局、山东省济南高新技术产业开发区城市管理行政执法局行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院(2019)鲁行赔终80号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 夏庆镇向本院申请再审称，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。申请人的各项赔偿请求，均有事实及法律依据，应当得到支持。申请人家庭承包土地至今闲置荒芜，具备恢复条件；一、二审未对申请人果树、房屋等地上附着物按照实际损失作出判决，违反法律规定；对开荒地附着物计算折半赔偿，没有依据。请求依法撤销一、二审判决，支持其一审提出的诉讼请求。 本院经审查认为，被申请人强制清除案涉土地地上物的行为已被另案生效判决确认违法，对于夏庆镇因强制清除行为造成的直接损失应当承担相应赔偿责任。一、二审已对夏庆镇的耕地地上物损失、开荒地地上物损失、种植园房屋及禽舍损失等判决赔偿，在确定赔偿范围及赔偿数额时已综合考虑强制清除时间、案涉地上物具体情况、当地征收补偿标准的变化等因素，坚持因违法行为产生的赔偿不低于合法征收应得补偿的原则，充分保障了夏庆镇的合法财产权益，处理结果并无不当。首先，一、二审业已查明，案涉土地已经山东省人民政府批准征收为国有建设用地，果树等地上物已被强制清除，故一、二审在不具有恢复原状条件的情况下，对夏庆镇要求恢复原状的诉讼请求不予支持，并无不当。第二，案涉土地的强制清除行为发生于2013年，一、二审按照2017年12月18日起执行的鲁国土资字[2017]383号《关于济南市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》中“济南市征地地上附着物和青苗补偿标准(中心城区)”，对于案涉农用地地上附着物和青苗补偿费以每亩5万元的包干方式予以补偿，已经充分保护了夏庆镇的合法权益。第三，由于开荒地并非承包地，一、二审根据实际情况，酌定该部分的地上物损失赔偿按照承包地补偿标准的一半予以计算，亦无不当。最后，夏庆镇提出的住院费、误工费、陪床费、交通费以及精神损失等赔偿请求，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定的行政机关及其工作人员行使职权侵犯财产权的赔偿范围，一、二审不予支持，亦无不当。夏庆镇的再审主张与其在一、二审中的主张基本相同，且并未向本院提交新证据予以证实，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回夏庆镇的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年六月一日 法官助理周觅 书记员耿丹阳
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执626号移送执行人重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道49号。法定代表人陈宏宇，院长。被执行人胡子先，男，汉族，1978年9月25日出生，住重庆市璧山区。本院移送执行被执行人胡子先罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120刑初193号刑事判决书已发生法律效力。本案移送执行标的金额为5000元，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人胡子先的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查，被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户，无不动产所有权及车辆所有权的登记记录。本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行。本次执行中，被执行人有本金5000元及执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执626号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，移送执行人可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年六月二日书记员  曾晓清
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1718号再审申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）：周瑾玲，女，1963年8月5日出生，住河北省张家口市桥东区。委托诉讼代理人：张煜萌，北京达略律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告,二审被上诉人）：郭素丽，女，1975年2月10日出生，住北京市丰台区。再审申请人周瑾玲因与被申请人郭素丽合伙协议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终6784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周瑾玲申请再审称，（一）提交八张2013年出库单作为新证据。证明郭素丽擅自拿走40多万元货物，该部分货物价值应在返还投资款中予以扣除。（二）一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。1.合伙事务出现严重亏损200多万元的情况，已没有合伙财产，故一、二审法院直接判决返还投资款不符合法律规定。2.一、二审法院以账面不清，账面不规范为由认定周瑾玲承担举证不能的法律后果是错误的。3.二审判决生效后，一审法院又出裁定予以补正，违反法定程序。综上，周瑾玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。郭素丽提交意见称，一、二审判决结果正确，请求法院依法驳回周瑾玲的再审申请。本院经审查认为，周瑾玲、郭素丽签订的《合伙协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现因合伙事务不再经营，周瑾玲与郭素丽应当对合伙事务进行清算，故一、二审法院根据《合伙协议》的约定，结合财务账目处理不规范导致无法准确清算的情况，综合周瑾玲在庭审中对于经营账目由其保管的自认，认定周瑾玲对合伙经营情况不明承担主要责任，进而判决周瑾玲返还郭素丽投资款，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果并无不当。周瑾玲提交的证据，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“新的证据”，不能达到其证明目的，亦不能推翻一、二审判决，本院不予采信。综上，周瑾玲申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周瑾玲的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年六月一日法官助理  史明鹭书 记 员  高思维
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7067号 原告：重庆融创商业经营管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路100号，统一社会信用代码915000007784965375。 法定代表人：何安全，。总经理。 委托诉讼代理人：孙露嘉，女，该公司工作人员。 被告：重庆市渝北区华裕酒店有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道福畅路28号融创·渝北中央公园二期6幢13-14，统一社会信用代码91500112MA5YMXK208。 法定代表人：李树林。 原告重庆融创商业经营管理有限公司与被告重庆市渝北区华裕酒店有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告重庆融创商业经营管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆融创商业经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费102元（已减半收取），由原告重庆融创商业经营管理有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二〇年六月一日 书记员 李文婧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执3586号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中。被执行人：胡红卫。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初16489号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡红卫的银行存款或扣留、提取其收入人民币516414.95元（未计算从2019年8月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息等），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年六月九日书记员  曹世芝
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1248号申请人：赵汝洪，男，住所地：海城市。被申请人：罗桂东，男，住所地：海城市。申请人赵汝洪与被申请人罗桂东民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年六月八日书记员 尹洪颖
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初890号 原告:万明成，男，1974年12月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：陈亮，四川玉壶律师事务所律师，一般授权代理。 被告：万明其，男，1971年5月17日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告万明成与被告万明其劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告万明成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告万明成撤回起诉处理。 审判员  付泽勋 二〇二〇年六月四日 书记员  袁里艳
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执294号申请执行人：崔景英，女，1950年7月8日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托代理人：朱世东，男，1971年1月15日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台开发区振兴房地产开发有限公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路67-8号，组织机构代码70582574X。法定代表人：陈光俊，总经理。本院在执行申请执行人崔景英与被执行人烟台开发区振兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2018）鲁0691民初470号民事调解书确定的义务：被执行人烟台开发区振兴房地产开发有限公司向申请执行人崔景英偿还借款6100000元及利息（自2018年3月23日起至付清为止按照月息2%计算）；负担案件受理费27250元，保全费5000元及本案执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。在诉讼阶段，本院于2018年2月28日依据（2018）鲁0691财保9号民事裁定书，轮候查封了被执行人烟台开发区振兴房地产开发有限公司所有的位于烟台市××××路东侧的土地一宗（土地证号：2004-××7），上述查封土地暂无法处置。本院分别于2020年2月21日、2020年5月21日利用网络查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆等财产进行了查控，查明被执行人名下无财产可供执行。本院在执行过程中查明，被执行人烟台开发区振兴房地产开发有限公司暂无财产可供执行。本院于2020年5月21日电话约谈申请执行人委托诉讼代理人朱世东，其亦提供不出被执行人可供执行人财产或财产线索，同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇二〇年六月三日书记员  于静远