wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更134号罪犯付某，原户籍所在地湖北省天门市竟陵办事处王施村，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年7月21日作出（2011）兴刑初字第300号刑事判决，以被告人付某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。该犯不服，提起上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）银刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月29日、2016年12月11日经银川市中级人民法院裁定对该犯分别减去有期徒刑十一个月二十天、有期徒刑十一个月十天，刑期自2010年12月13日起至2024年1月13日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术等教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时全部完成劳动任务。2017年1月至2019年10月考核周期内获得表扬5个。建议对罪犯付某予以减去有期徒刑七个月。检察机关认为，罪犯付某虽然在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，但其被判处罚金5000元未缴纳，故对其减刑幅度应从严掌握，予以调整，建议对该犯裁定改变减刑幅度。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2017年1月至2019年10月累计获得5个表扬。另查明，该被判处罚金5000元未缴纳。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关对该犯裁定改变减刑幅度的意见予以采纳。综合考察该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产刑判项履行情况等因素，对其减刑幅度应从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付某减去有期徒刑五个月十天，刑期自2010年12月13日起至2023年8月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈大威审判员 嵇春宁审判员 金玉华 二〇二〇年六月四日法官助理 武爱斌书记员 姬亚娟
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初1445号原告：武汉祥安和物业管理有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街环湖路99号欣城开·泊湖湾12#栋1-2层1室，统一社会信用代码：914201065848771637。法定代表人：邹桂喜，总经理。被告：程师兵，男，1983年11月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告武汉祥安和物业管理有限公司与被告程师兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，原告武汉祥安和物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉祥安和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉祥安和物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉祥安和物业管理有限公司负担。审判员  潘应军二〇二〇年六月十日书记员  汪 婵
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825民初111号 原告：宁巧芳，女，住新绛县。 委托诉讼代理人：杜志清（系原告儿子），男，住新绛县。 被告：王虎根，男，住新绛县。 委托诉讼代理人：贺国刚，山西绛通律师事务所律师。 被告：宁彦荣，男，住新绛县。 被告：张朝辉，男，住新绛县。 被告：陈伟，男，住新绛县。 原告宁巧芳与被告王虎根、宁彦荣、张朝辉、陈伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告宁巧芳于2020年6月4日以被告已将房屋赔偿款15000元赔给她为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁巧芳撤回起诉。 案件受理费476元，减半收取计238元，由宁巧芳负担。 审 判 长  李文奎 审 判 员  杨红军 人民陪审员  李安平 二〇二〇年六月四日 书 记 员  王 钊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1049号原告：曹海震，男，1989年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津思源兴业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼仁恒置地国际中心写字楼第14层[08+01+02A]单元。法定代表人：蒋垒，经理。原告曹海震诉被告天津思源兴业房地产经纪有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案，原告曹海震于2020年6月3日以搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹海震撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告自行负担。审判员  范金维二〇二〇年六月三日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1371号原告：蒋用建，男，1979年8月23日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：吴昌云，女，1976年8月27日生，汉族，句容市人，住句容市。原告蒋用建与被告吴昌云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋用建、被告吴昌云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋用建向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款2万元，并按中国人民银行贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉请中的利息。事实和理由：被告吴昌云欠原告2万元，未按约定还款。现诉至法院，望判如所请。被告吴昌云辩称，被告欠原告2万元没有异议，是事实。但当时口头约定被告给付款项后，原告应向其开具增值税专用税发票，原告一直未开具发票，导致被告的工程款一直拿不到，未开票金额为75600元。本院经审理认定事实如下：被告吴昌云向原告蒋用建租用机械设备。2020年1月15日，吴昌云出具欠条一张：“欠蒋用建机械台班费2万元正。”后被告未能按约付款。被告吴昌云陈述：最后一笔机械费是75600元，2020年1月15日，被告的丈夫骆德生支付55600元后，吴昌云向蒋用建出具了该份欠条，蒋用建应向其开具75600元的增值税专用发票。原告蒋用建对上述内容予以认可，虽双方就开具发票的事情协商过，但双方所谈的价格是净得价，不含税，如果需要开具发票应由吴昌云补足相应的税款。上述事实，有原告提交的欠条一份、被告提交的打款明细一份、微信语音以及当事人的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。被告吴昌云尚欠原告蒋用建机械费租金为20000元，由吴昌云出具的欠条予以证明，被告吴昌云亦认可，本院予以确认。被告吴昌云辩称应由蒋用建开具金额为75600元的增值税专用发票。本院认为，双方未签订书面合同，欠条亦未载明该价格是含税价，虽然双方就开票事宜进行过协商，但并未明确开具发票的种类、具体金额、税率等内容，庭审中被告吴昌云陈述“在双方长期合作期间，其欠原告的2万元都不够开票的费用”，但其仍出具了金额为2万元的欠条，原告蒋用建亦不认可租金价格是含税价，因此吴昌云的该项抗辩意见，本院难以采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴昌云于本判决生效之日起十日内支付原告蒋用建机械费20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴昌云负担（此款原告已交纳，被告吴昌云于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。本判决为终审判决。审判员 吴 静二〇二〇年六月五日书记员 李文娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3499号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。负责人：边松风，行长。被执行人：李莹，女，汉族，1983年11月19出生，住河南省长垣县南蒲区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行李莹借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初27863号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年3月20日向本院提出执行申请，本院于2020年3月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月20日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；三、本院于2020年3月31日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、本院于2020年4月16日对被执行人采取限制消费措施；五、本院于2020年4月16日向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问，被执行人未在规定时间至本院；六、本院于2020年4月26日提起第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年4月27日依法查封被执行人李莹名下车牌号为豫Ｇ×××××汽车一辆，因本院对上述车辆未实际扣押，故未能对其进行处置；八、本院于2020年5月12日对申请人代理人进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，建议终结本次执行程序。截止2020年6月8日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月八日书记员  郭建桥
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初2363号 原告湖南众达物业服务有限公司,住所地湖南省郴州市国庆南路与香雪路交汇处香樟雅苑小区3栋1202室。 法定代表人雷英炜。 委托诉讼代理人梁爱辉，男，1979年1月14日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人黄小明，男，1962年12月14日出生，汉族，户籍地湖南省永兴县。 被告谢乐意，男，1977年5月3日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被告刘小琴，女，1982年11月29日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在审理原告湖南众达物业服务有限公司与被告谢乐意、刘小琴物业服务合同纠纷一案中，原告湖南众达物业服务有限公司于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南众达物业服务有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南众达物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计317元,由原告湖南众达物业服务有限公司承担。 审判员  李婧铱 二〇二〇年六月四日 法官助理侯婷元 书记员梁惠莉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10500号之一申请人：山东光大融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区万达金融中心B座2103室。法定代表人：王学山，总经理。委托诉讼代理人：孙东升，男，山东光大融资担保有限公司工作人员。被申请人：李燕，女，1971年6月3日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。被申请人：勇卫国，男，1975年12月27日出生，汉族，户籍所在地山东省乳山市城区。申请人山东光大融资担保有限公司与被申请人李燕、被申请人勇卫国追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）鲁0602民初10500号民事裁定书，裁定冻结被申请人李燕、被申请人勇卫国在银行其账户内的存款130000元或查封其相应价值的财产。申请人山东光大融资担保有限公司于2020年6月2日向本院提出继续保全申请，请求继续冻结被申请人李燕、被申请人勇卫国在银行其账户内的存款130000元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人李燕、被申请人勇卫国在银行其账户内的存款130000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长  于 蓉人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  牟少慧二〇二〇年六月二日书 记 员  李俊毅
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执64号申请执行人：王某，男，汉族、住甘肃省成县。被执行人：陈某，男，汉族，甘肃省临洮县。本院在执行王某与陈某劳务合同纠纷一案中，依据（2019）龙峡家园2号楼3单元1801室。甘12民终815号民事判决书，申请执行人王某申请被执行人陈某支付工资28800元。本院依法向被执行人陈某送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，陈某向王某支付10000元，后双方达成执行和解协议，申请执行人王某申请撤回案件的执行。经审查，申请执行人王某的撤回申请符合相关规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）甘1221执64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 山军强审 判 员 杨旭霞审 判 员 田亮亮二〇二〇年六月二日法官助理 张 军书 记 员 李小伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初332号原告：吴福银，男，1972年4月2日出生，汉族，住铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：夏海涛，安铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨丽君，安铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。被告：白胜，男，1976年8月12日出生，汉族，住铜陵市铜官区。被告：朱彦菊，女，1953年5月25日出生，汉族，住铜陵市铜官区。原告吴福银诉被告白胜、朱彦菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴福银及其委托诉讼代理人杨丽君、被告白胜、朱彦菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴福银向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告立即支付原告借款本金270000元及利息50400元（以270000元为基数，按月息2分计算，自2019年3月21日起至实际还清之日止，暂计算至2020年1月2日），本息合计313200元；2、判令原告在第一项请求范围内对被告一所有的位于铜陵市郊区私营工业园30号楼605室房产拥有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系母子关系。2019年3月21日，两被告因经营所需向原告借款300000元，向原告出具《借条》一张，承诺每月按10%支付利息，并以被告一所有的位于铜陵市郊区私营工业园30号楼605室房产作为抵押担保。当日，原告让其妻子将借款270000元支付给两被告。但借款两被告至今没有偿还，利息也分文未付，原告多次催讨。两被告不予理睬。为此，原告为维护自身合法权益，向人民法院依法提起诉讼，请求依法判决，支持原告诉讼请求。被告白胜、朱彦菊辩称，借条上虽然写了30万元，但是原告只借给我27万元；月息百分之十的利息是原告要求的，在我提交的还款记录中有明确载明。我按照双方约定的利息，连本带息已经还给原告193800元。除此之外，2019年6月6日当天，朱彦菊拿了4万元现金在铜陵市螺丝山邮储银行门口拿了报纸包着，给了原告，但是原告没有出具收条，这不包含在193800元里面。原告诉状说我们不还钱不是事实，事实上我方在积极筹钱。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告白胜、朱彦菊系母子关系。2019年3月21日，被告白胜、朱彦菊向原告吴福银借款30万元并向原告出具借条一张，借条言明：今借到吴福银人民币（现金）叁拾万元整，定于壹年后归还。另注，每月按10%支付利息，2019年4月份利息己付清，以上借条从房产证抵押为依据，如有还不上款以房产抵押为准。当日，原告吴福银转账27万元给被告白胜、朱彦菊。2019年4月20日、5月20日被告白胜、朱彦菊分别归还原告吴福银借款本息30000元、20000元，余款至今未还。另查，2006年8月7日，倪来凤立遗嘱自愿将铜陵市郊区私营工业园30号楼605室房产（该房系2006年8月3日铜陵大桥经济开发区与倪来凤签订的房屋拆迁回迁房）在倪来凤去世后由次孙白胜壹人继承。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证复印件、借条一张、叶萍的《个人账户交易明细》、《结婚证》、原告与被告白胜之间的短信、微信聊天记录及微信转账凭证、《房屋拆迁协议书》和安徽华律律师事务所见证书的《遗嘱》各一份、支付宝转账记录、微信转账记录和银行转账流水等证据予以认定。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，并有借条等相关证据予以佐证，事实清楚。故对原告要求判令两被告归还原告借款的主张,本院予以支持。但原、被告双方约定月息10%显然不符合法律规定，故被告白胜、朱彦菊2019年4月20日、5月20日分别归还原告吴福银人民币30000元、20000元应认定按月息2%归还原告4月份利息5400元本金24600无、5月利息4908元本金15092元，现被告尚欠原告本金230308元及2019年6月20日以后的利息。对原告要求判令原告对被告白胜所有的位于铜陵市郊区私营工业园30号楼605室房产拥有优先受偿权主张，因原告未能提供该房产系被告白胜所有的产权登记权证，故对此主张，本院不予采纳。对被告白胜、朱彦菊辩称，己按照双方约定的利息，连本带息已经还给原告193800元的主张，未能提供归还该借款本息193800元的具体还款相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：一、被告白胜、朱彦菊于本判决生效后三日内一次性归还原告吴福银借款本金230308元及利息（利息从2019年6月20日起至本金付淸时止，按月息2%计算）。二、驳回原告吴福银的其他诉讼请求。如果被告未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5998元，减半收取2999元，原告负担525元，两被告负担2474元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  万多春二〇二〇年六月十日书记员  邓层层附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初3732号 原告：杨洪文，男，汉族，1969年11月30日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告：周慧，女，汉族，1968年11月16日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：鲁正，男，汉族，1970年8月23日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告杨洪文、周慧与被告鲁正民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，本案在审理过程中，因双方自行和解，于2020年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告杨洪文、周慧撤回对被告鲁正的起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年六月九日 法官助理  刘 界 书 记 员  张艳霞
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3298号 原告：何志涛，男，1995年5月28日出生，汉族，住临海市。 被告：项莎莎，女，1994年5月2日出生，汉族，住临海市。 原告何志涛与被告项莎莎民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令项莎莎立即归还何志涛借款28000元；2.判令项莎莎按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付何志涛自出借之日起至实际清偿之日的借款利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行审理，何志涛到庭参加诉讼，项莎莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：项莎莎两次向何志涛借款，分别是2020年1月2日借20000元，2020年3月4日借10000元，何志涛通过支付宝转账和微信转账交付了上述借款。双方约定于2020年3月21日归还借款。后项莎莎于2020年3月22日归还了2000元，余款至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 项莎莎于本判决生效之日起30日内归还何志涛借款本金28000元，并支付逾期利息（以28000元为基数，从2020年3月22日起算至本判决履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由项莎莎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决发生法律效力后，如义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年六月九日 代书记员 郑端芳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1734号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京域空间科技发展有限公司，住所地北京市通州区胡家垡村甲8号院6号楼4层416。法定代表人：程倩倩，执行董事。委托诉讼代理人：李顺涛，北京市中产律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊璐璐，北京市中产律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京杏花村汾酒销售有限责任公司，住所地北京市丰台区小屯双林东路8号五号公馆4号楼一至三层。法定代表人：常建伟，执行董事。委托诉讼代理人：郑彩虹，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟伟，北京天驰君泰律师事务所律师。再审申请人北京域空间科技发展有限公司（以下简称域空间公司）因与被申请人北京杏花村汾酒销售有限责任公司（以下简称杏花村公司）居间合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终8063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。域空间公司申请再审称，（一）提交五号公馆《商务酒店4号楼2100平米》客户到访确认函作为新证据，证明域空间公司于2018年11月17日带杏花村公司首次考察了五号公馆的房屋，杏花村公司知晓看房的后果，双方存在居间服务关系。（二）一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。1.一审法院认为杏花村公司没有依赖域空间公司提供的信息机会而自行成交，认定杏花村公司不构成违约，属于事实认定不清。2.《看房确认书》是建立在公平原则基础上的平等协议，并非免除己方责任，加重排除对方权利的格式条款，故二审法院认定《看房确认书》第四条为无效格式条款，并据此驳回域空间公司的上诉请求，既是认定事实不清，又是适用法律错误。3.域空间公司主张的是违约金，而非居间费用，故二审法院未予支持是适用法律错误。综上，域空间公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二款、第六款申请再审。杏花村公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。杏花村公司不同意域空间公司的再审申请，请求法院予以驳回。本院经审查认为,域空间公司提交的证据，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“新的证据”，不能推翻二审判决，本院不予采信。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提醒对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。本案中，域空间公司与杏花村公司之间存在居间合同关系，但双方签订的由域空间公司提供的《看房确认书》存在未填甲方名称、甲方签字处空白、甲方工作人员在乙方处签名等形式瑕疵。二审法院根据《看房确认书》内容，结合查明的事实和现有证据，认定域空间公司未对《看房确认书》中排除杏花村公司选择其他中介交易这一主要权利的条款作出审慎而充分的说明，进而不认可该条款的法律效力，对域空间公司依此条款主张的违约金未予支持，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。综上，域空间公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京域空间科技发展有限公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年六月三日法官助理  史明鹭书 记 员  高思维
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1325执618号申请执行人：杨金亭，女，汉族，生于1972年8月16日，住河南省内乡县。被执行人：张天亮，男，汉族，生于1981年5月3日，住河南省内乡县。申请执行人杨金亭与被执行人张天亮买卖合同纠纷一案，申请人要求强制执行被执行人支付货款20000元。本案在执行过程中，申请人杨金亭撤回对被执行人张天亮的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1325执618号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年六月十一日书记员  刘晓东
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初147号 原告：王晓跃，男，1983年8月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：黄鸳鸯,浙江雷欧律师事务所律师。 被告：陈懿华，男，1983年12月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市艺臻五金制品厂，住所地：浙江省金华市永康市。 经营者：陈懿华。 被告：陈美贵，女，1983年11月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告王晓跃与被告陈懿华、永康市艺臻五金制品厂、陈美贵追偿权纠纷一案，于2020年1月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。王晓跃的委托诉讼代理人黄鸳鸯到庭参加诉讼，陈懿华、永康市艺臻五金制品厂、陈美贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 王晓跃向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告代偿款人民币317090.05元，并赔偿利息损失(利息损失从2019年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止)；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：三被告向浙江永康农村商业银行股份有限公司申请借款，借款期限为从2018年12月28日至2019年12月15日止，借款利率为月利率8.52‰，原告及其配偶应菁自愿为该笔借款承担连带责任保证。现借款期限已届满，三被告未归还上述借款，故原告代三被告向浙江永康农村商业银行股份有限公司偿还了本金300000元以及利息、罚息、复息合计17090.05元，共计人民币317090.05元。综上，根据相关法律的规定，原告认为三被告应偿还其已支付的代偿款。 被告陈懿华、永康市艺臻五金制品厂、陈美贵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈懿华、永康市艺臻五金制品厂、陈美贵未到庭质证，又未提出抗辩，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月28日，被告陈懿华与浙江永康农村商业银行股份有限公司签订编号为9031120180055183的《个人保证借款合同》一份，约定：被告陈懿华向浙江永康农村商业银行股份有限公司借款30万元，并约定借款利率、借款期限及违约责任等；该借款由原告王晓跃、案外人应菁提供连带责任保证，并约定了保证范围及保证期间。被告永康市艺臻五金制品厂、陈美贵作为连带共同债务人签字承诺对借款人陈懿华的上述债务承担共同还款责任。 因被告陈懿华、永康市艺臻五金制品厂、陈美贵未按约支付利息和归还贷款。2019年10月24日，原告王晓跃向浙江永康农村商业银行股份有限公司代偿陈懿华的贷款利息、罚息、复利合计7924.61元。2019年12月30日，原告王晓跃向浙江永康农村商业银行股份有限公司代偿陈懿华的贷款本息合计309165.44元。原告支付代偿款后，被告陈懿华、永康市艺臻五金制品厂、陈美贵未返还代偿款。 本院认为，原告王晓跃作为连带责任保证人，因被告陈懿华、永康市艺臻五金制品厂、陈美贵不履行还款义务，原告履行连带责任，代偿款为317090.05元的事实清楚。原告履行代偿债务后，依法享有向主债务人陈懿华、永康市艺臻五金制品厂、陈美贵追偿的权利，被告陈懿华、永康市艺臻五金制品厂、陈美贵对该款项负有清偿义务。原告有权要求被告陈懿华、永康市艺臻五金制品厂、陈美贵归还其代偿款317090.05元并赔偿利息损失，但利息损失应以法院向各被告送达起诉状及证据副本时（即2020年3月9日）起算，故原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告陈懿华、永康市艺臻五金制品厂、陈美贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告陈懿华、永康市艺臻五金制品厂、陈美贵共同归还原告代偿款人民币317090.05元并赔偿利息损失（利息损失从2020年3月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6056元，公告费400元，合计6456元，由被告陈懿华、永康市艺臻五金制品厂、陈美贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应建栋 人民陪审员  梅凌霄 人民陪审员  陈安宝 二〇二〇年六月八日 代书 记员  陈亚琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5589号原告：深圳历思联行物业管理有限公司长沙分公司，住所地：长沙市岳麓区桐梓坡西路118号未来城七号栋一楼。负责人：娄宏爱，经理。委托诉讼代理人：王壮，湖南天地人律师事务所律师。被告：曹坚明，男，1963年8月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告深圳历思联行物业管理有限公司长沙分公司（以下简称历思联行长沙公司）诉被告曹坚明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告历思联行长沙公司的委托诉讼代理人王壮到庭参加诉讼，被告曹坚明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告历思联行长沙公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告2015年10月1日至2020年5月31日的物业管理费10875.2元；二、被告支付原告违约金4972.49元（暂计算至2020年5月31日，直至缴清物业费之日止）；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的长沙市岳麓区湘桥佳苑小区3栋410号房业主。2014年9月25日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务，物业管理费按1.7元/月/平方米收取，被告应于每季度第一个月10日前向原告支付，如被告逾期支付物业管理费，原告有权要求被告补缴并从逾期之日起按应缴费用的日万分之五的标准加收违约金。协议签订后，原告向被告提供了规范的物业服务，被告于2015年10月1日起停缴物业费。经向被告催讨无果，特提起诉讼。被告曹坚明经合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。本院认为，被告曹坚明与原告历思联行长沙公司签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合同依法成立并生效，当事人应当按照约定履行义务。历思联行长沙公司依约向曹坚明提供了物业服务，曹坚明应当缴清物业费。曹坚明拖欠历思联行长沙公司物业费的行为构成违约，结合诉讼请求，曹坚明应向历思联行长沙公司支付2015年10月1日至2020年5月31日期间的物业费10875元（114.23平方米×1.7元/月/平方米×56个月）。对于历思联行长沙公司要求曹坚明支付违约金4972.49元的诉讼请求，根据双方签订的协议约定，从公平原则出发，本院酌情将曹坚明应向历思联行长沙公司支付的违约金调整为欠付物业费的10%，为1087.5元。对历思联行长沙公司超出的部分诉讼请求，本院不予支持。后续违约金可待欠缴物业费确定后，历思联行长沙公司再行主张。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、限被告曹坚明于本判决生效之日起十日内支付原告深圳历思联行物业管理有限公司长沙分公司物业服务费10875元，违约金1087.5元，合计11962.5元；二、驳回原告深圳历思联行物业管理有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取74元，由被告曹坚明负担。本判决为终审判决。审判员  周建二〇二〇年六月一日法官助理陈遥书记员徐佳附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初1801号原告：吴敏，女，汉族，1998年10月31日出生，住南陵县。委托诉讼代理人：季祥，安徽陵阳律师事务所律师。被告：巫鸿雁，女，汉族，1993年3月19日出生，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。第三人：刘永红，女，汉族，1970年2月16日出生，住安徽省芜湖市南陵县。第三人：刘其右，女，汉族，1993年3月15日出生，住安徽省芜湖市南陵县，系第三人刘永红女儿，为登记产权人。委托代理人：刘永红，女，汉族，1970年2月16日出生，住安徽省芜湖市南陵县。原告吴敏与被告巫鸿雁、第三人刘永红、刘其右房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序进行审理，在审理中原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴敏撤回起诉,意思表示真实，是其自主处分其诉论权利的行为,且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吴敏撤诉。案件受理费442元,由原告吴敏负担。审判员  鲍作明二〇二〇年六月十一日书记员  俞 静
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初1556号 原告：廖某某，女，住湖南省郴州市。 被告：刘某某，男，住湖南省郴州市。 原告廖某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告廖某某向本院申请撤回对被告刘某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖某某负担。 审 判 员 何玉梅 二〇二〇年六月四日 法官助理 喻 姣 书 记 员 王 峰
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1409号 邓晓西、浙江万川房地产开发有限公司： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州城西支行与被执行人邓晓西、浙江万川房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温鹿商初字第03044号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人邓晓西名下位于鹿城区万川锦苑4幢1101室房屋，申请执行人已经领取执行款7365286.65元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢1409号【原执行案号为：（2014）温鹿执民字第3718号】案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年六月八日
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫12民终810号上诉人(原审原告):刘彦民，男，1967年7月20日生，汉族，农民，住卢氏县。被上诉人（原审被告）：何万喜，男，汉族，1952年11月15日生，住卢氏县。委托诉讼代理人：常晓科，河南宇萃律师事务所律师。代理权限特别授权。上诉人刘彦民与被上诉人何万喜追偿权纠纷一案，不服河南省卢氏县人民法院（2019）豫1224民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘彦民，被上诉人何万喜的委托诉讼代理人常晓科到庭参加诉讼。本案审理过程中，上诉人刘彦民自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘彦民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘彦民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘彦民负担。本裁定为终审裁定。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二〇年六月二日法官助理茹雅宾书记员申卓玺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0191执7026号关于北京路达祥宇设备租赁有限公司申请执行河南汉章建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初19102号民事判决书，于2020年05月25日立案执行，执行案号（2020）豫0191执7026号，现被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  樊永鸿二〇二〇年六月八日书记员  翟学锋
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执1106号之一申请执行人：灵宝华鑫铜箔有限责任公司。住所地：灵宝市黄河路131号。法定代表人：李应恩，公司董事长。被执行人：肇庆遨优动力电池有限公司。住所地：肇庆市大旺高新区迎宾大道18号。法定代表人：莫宁佳，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2019）豫1282民初3629号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付款项2716781.08元，但被执行人至今未予履行。本院查明，粤Ｈ×××××号别克牌汽车一辆、粤Ｈ×××××号别克牌汽车一辆、粤Ｈ×××××号奥迪牌汽车一辆登记为被执行人肇庆遨优动力电池有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记为被执行人肇庆遨优动力电池有限公司所有的粤Ｈ×××××号别克牌汽车一辆、粤Ｈ×××××号别克牌汽车一辆、粤Ｈ×××××号奥迪牌汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  牛碧波二〇二〇年六月九日书记员  潘卫星
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初2571号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地浙江省绍兴市越城区人民东路188号（一至三层）。负责人：王亮，系该行行长。委托诉讼代理人：**伟，男，系该行员工。委托诉讼代理人：李燕，女，系该行员工。被告：吴传勇，男，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：王梅本，女，1982年5月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行与被告吴传勇、王梅本金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李燕、被告吴传勇到庭参加诉讼，被告王梅本经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告吴传勇立即归还借款本金98615.83元，并支付计算至2020年3月31日止的利息（含罚息、复息）2065.54元，本息暂共计100681.37元，自2020年4月1日起至款项实际付清日止的利息（含罚息、复息），按《个人借款合同》约定的利率计算，利随本清；2、判令被告王梅本对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月3日，被告王梅本作为保证人向原告出具《保证函》一份，载明保证人王梅本同意为原告向债务人吴传勇在2019年12月3曰至2024年12月2日期间内最高融资限额为人民币10万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。此外，保证函对其他有关事项也作了载明。2019年12月3日，原告与被告吴传勇签订《个人借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告吴传勇为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币10万元，借款期限为自2019年12月3日起至2024年11月19日止，借款利率为浮动利率，以借款发放日前一自然日已公布的最近一期1年期加320个基点确定，具体以借款借据为准。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告根据上述合同向被告吴传勇发放了贷款10万元，年利率为7.35%，还款方式为等额本息，按月还款。其它具体贷款发放情况详见借款借据。上述借款虽未到期，但被告吴传勇未能按期还本付息，保证人也未履行保证责任，遂成讼。本院经审理认定的原告与被告吴传勇签订借款合同以及被告王梅本向原告出具保证函的事实与原告诉称基本一致。另认定，根据原告与被告吴传勇签订的个人借款合同约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权按规定计收罚息、复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。要求保证人履行连带保证责任。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收付息。被告王梅本出具的保证函中载明，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起三年。保证范围包括但不限于所有融资债权本金、利息（包括罚息、复息、生效法律文书确定的迟延履行期间的债务利息等）、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权及担保权利的费用。后被告未按约归还借款本息，遂成讼。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告吴传勇发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告归还全部借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。被告王梅本自愿为被告吴传勇的债务提供最高额保证担保，原告主张被告王梅本承担连带清偿责任，有合同依据，本院予以支持。被告王梅本经本院合法传唤仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴传勇应归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金98615.83元，并支付截至2020年3月31日的利息（含罚息、复利）2065.54元，自2020年4月1日起至款清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及合同约定计付，于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告王梅本对被告吴传勇的上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1157元，财产保全费1020元，合计2177元，由被告吴传勇、王梅本负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇二〇年六月一日书记员  孙艳芹附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执277号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行住所地江西省萍乡市芦溪县站前二路126号，统一社会信用代码91360323672430900X。 负责人：尹璐丹，该行行长。 委托诉讼代理人：卓仙华，该行副行长。 委托诉讼代理人：吴波，该行信贷部主任。 被执行人：陈松长，男，1974年9月4日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：姚建香，女，1975年2月7日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人陈松长、姚建香金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0323民初561号民事判决书，于2020年4月3日向本院申请执行，申请执行标的额为借款本金50000元、以50000元为基数按年利率9.7875%计算至本金清偿之日止的利息、诉讼费1326元。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 在本案执行过程中，本院通过司法网络查控系统查得被执行人陈松长、姚建香有少量银行存款。本院已依法冻结其账户及扣划相应银行存款。2020年5月9日本院到陈松长原工作单位华能安源发电有限责任公司轮候冻结其工资，冻结额度为51326元（其每月工资约2100元，但已被江西省萍乡市中级人民法院于2019年4月9日首轮冻结，冻结额度为99070元）。陈松长名下登记有位于湘东区湘东镇新村居委会19栋1-801号不动产一宗，不动产权证号为6-4-2-1564-15号，已被安源区人民法院首轮查封，并被萍乡市中级人民法院轮候查封。经向萍乡市住房公积金管理中心查询，发现被执行人陈松长名下有公积金余额72598.8元，但已被安源区法院于2018年8月14日首轮冻结，冻结额度为53143.05元，冻结期限为2年，本院于2020年5月28日轮候冻结，冻结额度为51326元。除此之外，经穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人有股权收益等其他可供执行的财产。截至2020年6月8日，本院已执行到位6107.18元。本院于2020年5月28日以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年六月八日 书记员  罗 娟
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢15号之二申请执行人：宋战红，女，1968年12月23日出生，汉族，住登封市。被执行人：刘凤云（曾用名刘风云），女，1968年12月10日出生，汉族，住登封市。被执行人：刘红晓，男，1968年8月20日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人宋战红申请执行刘凤云、刘红晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初3341号民事调解书已经发生法律效力,二被执行人应当偿还宋战红借款100万元及利息,因被执行人刘凤云、刘红晓未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对二被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年1月6日，向二被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、2020年1月6日，向二被执行人发出限制消费令。3、通过网络查控系统和实地调查等方式对二被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封了被执行人刘凤云名下位于郑州市××路的房产，因申请执行人不要求评估拍卖，该房产暂未处置。轮候查封了被执行人刘红晓名下位于登封市××路中段南侧的房产，暂无法处置。4、依法扣划被执行人刘凤云住房公积金208340.49元并已发放给申请执行人；冻结被执行人刘红晓名下住房公积金，因未达到提取条件，暂无法处置。5、在二被执行人户籍地进行了实地调查，未发现有可供执行的财产。6、通过短信将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，共实现债权208340.49元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执恢15号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月五日书记员 乔跃龙
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3570号 申请执行人黄国强，男，汉族，1965年4月19日出生，住成都市青羊区。 委托代理人曾宪充，四川法也律师事务所律师。特别授权。 被执行人成都市青羊区稻麦园娱乐中心，住所地：成都市文家乡蔡桥村。 法定代表人：吴大根。 黄国强与成都市青羊区稻麦园娱乐中心民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初1959号民事调解书已发生法律效力，本院已于2020年5月28日立案执行。该案执行标的为1214631元。 执行中，本院通过执行网络查控系统、现场调查等方式均未能查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初1959号民事调解书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  张斌华 二〇二〇年六月一日 书记员  陈帅默
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保462号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行，住所地滕州市滨湖镇驻地。负责人：王鹏，该行行长。担保人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。被申请人：徐建，男，1986年1月7日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐建250000元的银行存款或等价值的其他财产予以冻结（查封）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐建250000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。案件申请费1770元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘亚南二〇二〇年六月十日书记员  黄 霞
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2185号 原告：江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589，住所江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：王继富，男，生于1954年9月9日，汉族，住四川省江油市。 被告：何邦秀，女，生于1957年5月7日，汉族，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司与被告王继富、何邦秀追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。庭审中，原告江油银通融资担保有限公司以被告王继富、何邦秀已归还代偿款为由申请撤回对被告王继富、何邦秀的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回对被告王继富、何邦秀的起诉。 本案案件受理费减半收取135.50元，由原告江油银通融资担保有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗勇 二〇二〇年六月四日 书记员  王宇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终33号原公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨晓菲，女，1991年3月31日出生于辽宁省沈阳市，汉族，本科文化，案发前系辽宁国鼎咨询资产管理有限公司办公室主任，现住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年1月16日被监视居住，同年7月11日被取保候审。辩护人韩梅，辽宁广嘉律师事务所律师。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院审理辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人杨晓菲犯组织卖淫罪一案，于2019年12月26日做出（2019）辽0105刑初609号刑事判决书。宣判后，原审被告人杨晓菲不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，检察机关阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人杨晓菲伙同徐某（另案处理）、罗某、王某2（均已判刑）等人经预谋，在沈阳市皇姑区11门逸温港会馆组织妇女卖淫牟利。2018年10月20日至2018年10月31日会馆运营期间，王某2担任店长，负责会馆的经营、管理，并召集洪某（已判刑）负责会馆收银、协助王某2管理会馆。被告人杨晓菲指使危某（已判刑）担任其助理，负责会馆收银及店内账目核对。罗某招募于某、袁某、闵某、焦某、刘某、武某、王某1、王某1某、迟某、孔某、张某、石某、马某1、付某等十四名卖淫女进行卖淫活动，并纠集田某、金某、尹某、李某（均已判刑）等人组建服务团队，同时由上述人员为卖淫女发放工资、下单、选台、接待及招揽嫖客等工作。2018年10月31日，公安机关在逸温港会馆内查获卖淫女于某与嫖娼人员朱某；卖淫女袁某与嫖娼人员邓某、于某、孟某；卖淫女闵某与嫖娼人员邢某；卖淫女焦某与嫖娼人员马某2，以人民币599元至1099元不等的价格进行卖淫嫖娼活动。2019年1月16日，被告人杨晓菲主动到公安机关投案。上述事实，有原公诉机关提交并经原审庭审质证、认证的证人谢某、潘某、汪某、袁某、于某、闵某、焦某、刘某、武某、王某1、孔某、王某1某、迟某、张某、付某、马某1、石某、邢某、邓某、于某等人的证言，同案犯罗某、王某2、危某、田某、洪某、金某、尹某、李某的供述，记账凭证及计钟表，扣押物品清单及物证照片，手机微信聊天截图，沈阳市公安局皇姑分局网络安全保卫大队电子物证检查工作记录，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，案件来源及抓捕经过，被告人杨晓菲的供述等证据在卷证实。原审法院认为，被告人杨晓菲伙同他人以招募等手段，组织多名妇女卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪。在共同犯罪中，被告人杨晓菲系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人杨晓菲虽在案发后自动投案，但不能如实供述犯罪事实，不构成自首。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，认定被告人杨晓菲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（未交纳）；罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。上诉人杨晓菲的上诉理由为：1.其仅帮助徐某管理账目，无组织卖淫行为，其不构成组织卖淫罪；2.其应认定为自首。其辩护人亦提出相同的辩护意见。经审理查明，上诉人杨晓菲组织卖淫犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人杨晓菲伙同他人以招募等手段，组织多名妇女卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪。关于上诉人杨晓菲及辩护人所提杨晓菲仅帮助徐某管理账目，无组织卖淫行为，其不构成组织卖淫罪的上诉理由及辩护意见，经查，同案犯罗某、王某3等人供述和电子物证检查工作记录等证据，能够证明上诉人杨晓菲参与管理、组织卖淫活动，安排同案犯危某负责组织卖淫活动的收银和核对、管理账目等工作，系组织卖淫犯罪团伙的主犯，辩护人在二审阶段提供的银行账户交易明细无法推翻上述证据所证事实，故对该上诉理由及辩护意见本院均不予采纳。关于上诉人杨晓菲提出其应构成自首的上诉理由，经查，上诉人杨晓菲虽在案发后自动投案，但在一审过程中不能如实供述其犯罪事实，无法认定其构成自首。故对该上诉理由本院不予采纳。关于杨晓菲在二审阶段检举揭发涉毒人员是否构成立功的问题，经查，上诉人杨晓菲从他人处得知了涉毒人员姓名，按公安机关要求与该涉毒人员联系并商定了具体的毒品数量、价格，又按照公安人员要求完成了毒品交易，后将交易的毒品实物交给公安人员，最后杨晓菲与公安人员将涉毒人员抓获。但据以立功的他人罪行材料应当指明具体犯罪事实，揭发他人犯罪行为时没有指明具体犯罪事实的，不能认定为立功。杨晓菲虽协助公安人员抓获了涉毒人员，但该犯罪行为是在公安机关控制下完成。故上诉人杨晓菲的行为无法认定为立功。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 范 哲审判员 郭 文审判员 韩宇川二〇二〇年六月一日法官助理贺颖书记员姚鹏翔
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执异16号案外人：温俊霞，女，汉族，1974年12月23日生，住登封市。申请执行人：韩秀萍，女，汉族，1975年7月20日生，住登封市。被执行人：马领军，男，1974年4月24日出生，汉族，住登封市。在本院执行韩秀萍与马领军民间借贷纠纷一案中，案外人温俊霞对本院作出的（2019）豫0185财保188号民事裁定书查封马领军在登封市嵩阳办事处《居民搬迁安置协议书》协议序号为82、83的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人温俊霞称，被执行人马领军与温俊霞离婚时，共同财产归异议人温俊霞所有，共同债权归异议人温俊霞所有，由温俊霞偿还。2018年3月3日，温俊霞与被执行人及被执行人的父亲姊妹达成协议：所有共同财产归异议人所有。登封市人民法院查封被执行人马领军名下位于207国道的登封市嵩阳办事处《居民搬迁安置房》序号82、83号房产，系异议人温俊霞与被执行人马领军的共同财产，应归异议人温俊霞所有，法院的查封行为严重侵害了异议人温俊霞的合法权益。申请人韩秀萍应当按照登封市人民法院（2019）豫0185民初5004号民事判决书执行被执行人马领军个人财产。为此，请求依法解除2019年8月6日河南省登封市人民法院（2019）豫0185财保188号民事裁定书对马领军在登封市嵩阳办事处《居民搬迁安置协议书》协议中序号为82、83号的房产的查封。本院查明，申请执行人韩秀萍与被执行人马领军民间借贷纠纷一案，本院在诉前作出（2019）豫0185财保188号民事裁定书，对马领军在登封市嵩阳办事处《居民搬迁安置协议书》协议中序号为82、83号的房产予以查封。后登封市人民法院作出（2019）豫0185民初5004号民事判决书，认定马领军向韩秀萍所借款项不属于夫妻共同债务，判令马领军于判决生效之日起十日内偿还韩秀萍485000元及利息。因被执行人马领军未履行判令的还款义务，韩秀萍于2020年3月12日向本院申请强制执行。另查明，为加快新型城镇化建设步伐，登封市市委市政府决定对登封大道综合治理区域内的房产和附属物实施搬迁，被执行人马领军与登封市嵩阳街道街道办事处签订了《居民户搬迁补偿安置协议书》（签订协议序号：082、083）。又查明，案外人温俊霞与被执行人马领军1996年12月28日登记结婚，2015年马领军分二次向韩秀萍借款50万元，2016年6月7日温俊霞与马领军通过本院调解离婚，双方约定共同债权由温俊霞所有、共同债务由温俊霞负担。2018年3月3日，案外人温俊霞与被执行人马领军等人签订协议，约定涉案安置房归温俊霞所有，用于归还温俊霞合法债务及抚养子女成人。本院认为，涉案的上述房产系案外人温俊霞与被执行人马领军婚姻存续期间的夫妻共有财产，且登记在执行人马领军的名下。根据《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外；以及“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”之规定，对被执行人与其他共有人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。案外人温俊霞仅以离婚协议约定对抗执行，理由不能成立，故本院不予支持，但在处分时应仅限于被执行人马领军应有的份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人温俊霞的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 马 娟审判员 袁二辉审判员 李兴锋二〇二〇年六月九日书记员 王 宇
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1202财保13号 申请人：陇南市易兑典当有限公司,住址武都区东江新区泰和丽景写字楼三楼,统一社会信用代码:91621200MA71NNAG3P。 委托代理人:何某、杨某1，甘肃阶州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被申请人：杨某2,男,汉族,陇南市武都区人,现住武都区。 申请人陇南市易兑典当有限公司于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某2名下的位于陇南市××区面积594.29㎡的房屋(武都区房权证城关镇字第XXXX号)在173.1606万元范围内进行查封，并提供了担保。 本院审查认为：申请人陇南市易兑典当有限公司与被申请人杨某2因民间借贷纠纷一案，申请人陇南市易兑典当有限公司向被申请人杨某2催要借款无果后，为保证其债权顺利实现，申请人陇南市易兑典当有限公司要求对被申请人杨某2名下的位于陇南市××区面积594.29㎡的房屋(武都区房权证城关镇字第XXXX号)在173.1606万元范围内进行查封。申请人提供了中国太平洋保险股份有限公司出具的保函，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨某2名下的位于陇南市××区面积594.29㎡的房屋(武都区房权证城关镇字第XXXX号)在173.1606万元范围内予以查封，期限为1年。 案件申请费5000元，由申请人陇南市易兑典当有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯彦德 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 鑫
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3227民初128号 原告：徐志荣，男，1964年10月27日出生，四川省小金县人，住小金县。 被告：胥勋堯，男，1981年7月7日出生，四川省小金县人，住小金县。 被告：文继秀，女，1982年5月23日出生，四川省小金县人，住小金县。 原告徐志荣与被告胥勋堯、文继秀民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月22日立案。原告徐志荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐志荣撤回起诉处理。 审判员 高 兰 二〇二〇年六月一日 书记员 何志彪 附本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执保84号唐河县医药公司：唐河县医药公司与北京康健信达生物科技有限公司为财产保全一案。经本院立案执行，现已部分保全。至此，邓大静向本院申请执行的标的部分保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇二〇年六月十一日书记员  刘卓
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执694号之二申请执行人栖霞市某某中心。被执行人烟台某某有限公司。本院在执行申请执行人栖霞某某中心与被执行人烟台某某有限公司企业欠缴职工社会保险费纠纷一案中，经查被执行人烟台某某有限公司在栖霞经济开发区三菱公司北1号、2号、3号、4号有房产及土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人烟台德达精密机械制造有限公司在栖霞经济开发区三菱公司北1号、2号、3号、4号的房产及土地。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年六月四日书记员  阎炳宏
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执159号申请执行人：邹铁，男，1993年5月11日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省台安县。被执行人：李斌，男，1989年12月28日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省台安县。申请执行人邹铁与被执行人李斌民间借贷纠纷一案，台安县人民法院于2019年7月8日作出（2019）辽0321民初1243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李斌未履行生效法律文书判决的法定义务，申请执行人邹铁于2020年3月5日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年3月6日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年3月6日，本院向被执行人李斌发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2020年3月9日，本院对被执行人李斌名下银行卡依法冻结。2020年3月23日，本院对被执行人李斌住房公积金、收益性保险、股息红利、理财产品进行查询，未发现可供执行财产。2020年3月26日，本院对被执行人李斌房产情况进行查询，发现名下有房产。2020年3月31日，本院对被执行人李斌采取限制高消费措施。2020年4月13日，本院查封被执行人李斌所有的位于台安镇繁荣北街57号四季花园二期43号楼东4单元401室的房产进行查封。2020年5月12日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年6月1日，约谈申请执行人邹铁，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪洋二〇二〇年六月二日书记员 ： 宫 亮
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1763号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：向瑜，女，该公司员工。被告：张露，男，1989年4月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科物业服务集团有限公司与被告张露物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  曹发明二〇二〇年六月二日书记员  张 琼
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1016号申请执行人：魏彭，男，1979年8月11日生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人：彭俐俐，女，1980年10月5日生，汉族，住湖北省丹江口市，系原告之妹。被执行人：魏春海，男，1962年8月7日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：温花平，女，1973年9月20日生，汉族，住河南省荥阳市。关于魏彭申请执行魏春海、温花平其他案由纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初211号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行生效判决书所确定的义务，申请执行人魏彭于2020年5月8日向本院申请强制执行。案件在执行过程中，被执行人张松华已与申请执行人魏彭达成和解，现由于双方达成的执行和解协议履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执1016号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月九日书记员  张庆祥
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执457号之一被执行人：卢爱军，男，1986年9月11日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住南昌市高新区。被执行人：万燕，女，1992年2月24日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，捕前住南昌市高新区。被执行人：樊华，男，1989年12月15日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。被执行人：熊雪莹，女，1992年4月1日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住南昌市高新区。本院在执行被执行人卢爱军、万燕、樊华、熊雪莹犯开设赌场罪追缴罚金一案中，卢爱军已执行到位0元，追缴罚金尚余30000元未执行到位，万燕已执行到位0元，追缴罚金尚余20000元未执行到位，樊华已执行到位7930.93元，追缴罚金尚余2069.07元未执行到位，熊雪莹已执行到位0元，追缴罚金尚余10000元未执行到位。经穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第五项规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0191执457号的执行。本案可在法律规定的申请执行时效内恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇二〇年六月八日法官助理王东书记员钟婧
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执2751号申请执行人北京建中防水保温工程集团股份有限公司，住所地北京市大兴区金星路12号院2号楼5层0607室。法定代表人:李勇，董事长。被执行人中城投集团第五工程局有限公司，住所地北京市石景山区金顶街西福村1号。法定代表人:张家清，总经理。申请执行人北京建中防水保温工程集团股份有限公司申请执行被执行人中城投集团第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初17998号民事调解书审结。文书生效后，申请执行人北京建中防水保温工程集团股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人中城投集团第五工程局有限公司给付案款79.89万元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人中城投集团第五工程局有限公司发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人中城投集团第五工程局有限公司名下无银行存款、无车辆、房产、证券等其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，申请执行人认可上述情况。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初17998号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年六月三日书记员 陈丽佳
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182财保49号申请人：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被申请人：高文壬，男，1982年2月3日出生，汉族，无固定职业，住五大连池市。申请人黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人高文壬所有的位于五大连池市引龙河农场龙祥小区4号楼2单元501室予以查封，并以黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一款第（六）项的规定，裁定如下：对被申请人高文壬所有的位于五大连池市引龙河农场龙祥小区4号楼2单元501室予以查封，期限为三年。案件申请费1,150元，暂由黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦刚二〇二〇年六月四日书记员  朱晗毓
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3515号申请执行人翟新法,男,汉族。被执行人马光军，男，汉族。被执行人庄爱武，女，汉族。关于申请执行人翟新法申请执行被执行人马光军、庄爱武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初15745号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，依法向被执行人马光军、庄爱武送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马光军、庄爱武银行存款2900元或查封、扣押相应价值的财产。查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 辉二〇二〇年六月六日书记员 仵昌理
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2046号原告：靖江市康尔旅行社有限公司，住所地靖江市人民中路173-2（第四中学南首）。法定代表人：徐永娟，该公司总经理。被告：范镇刚，男，1979年12月5日生，汉族，住靖江市。原告靖江市康尔旅行社有限公司与被告范镇刚为旅游合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖江市康尔旅行社有限公司撤诉。案件受理费1050元减半收取计525元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 陈燕萍二〇二〇年六月一日法官助理 仇志泉书 记 员 马子闵
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执553号 申请执行人：广州珠江艾茉森数码乐器股份有限公司，住所地广州市增城经济技术开发区香山大道38号自编1号楼二、三、四层。 法定代表人：刘春清。 委托诉讼代理人：叶青，北京德恒（广州）律师事务所律师。 被执行人：青岛天使音乐教育科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区延吉路。 法定代表人：王爱林。 申请执行人广州珠江艾茉森数码乐器股份有限公司与被执行人青岛天使音乐教育科技有限公司承揽合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第1365号裁决书已发生法律效力。申请执行人广州珠江艾茉森数码乐器股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行，申请执行标的为498402.29元。因青岛天使音乐教育科技有限公司住所地在青岛市市南区，为方便当事人的执行，节约执行成本，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 本案指定由市南区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二〇年六月三日 书记员  丁雪辉
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初498号 原告：代海鸥，女，1986年9月7日出生，住四川省绵阳市高新区。 被告：四川济帆营销策划有限公司，住所地：四川省广元市利州区上西办事处则天路（原银河购物中心）1幢1-2号。 法定代表人：胡琳雪，公司总经理。 第三人：绵阳五和城南房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区。 法定代表人：王飞，公司董事长。 原告代海鸥与被告四川济帆营销策划有限公司、第三人绵阳五和城南房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后在审理过程中，原告代海鸥于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代海鸥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告代海鸥撤回起诉。 原告代海鸥预交的案件受理费668予以退还。 审 判 员 黄颂杰 二〇二〇年六月八日 法官助理 刘俊江 书 记 员 陈建容
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初401号原告：李友常，男，1967年2月20日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：姜艳，息烽县养龙司法律服务所法律工作者，执业证号：32401152100917，一般授权代理。被告：贵州银华嘉惠建筑劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中央商务区9号地块群升世纪广场A5栋5单元2层12号。法定代表人：蒲春华，总经理。被告：王国银，男，1975年9月13日生，住贵州省都匀市。原告李友常与被告贵州银华嘉惠建筑劳务有限公司、王国银合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告李友常于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，李友常的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李友常撤诉。案件受理费480元，减半收取240元，由原告李友常负担。审判员  穆晗二〇二〇年六月二日书记员  吴嘉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1711号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人文爱华，行长。被执行人吕朋益,男，苗族.申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行申请与被执行人吕朋益借款合同纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2017）湘0102民初10094号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2020年5月28日向我院提出撤回对被执行人吕朋益的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0102执1711号案件的执行。申请执行人可以在裁定生效之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金煜审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年六月十日书记员  吴 敏
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1820号上诉人（原审原告）：何乾国，男，1969年10月5日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王根余，天津和飞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓维，天津和飞信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：天津市静海区城市管理委员会，住所地天津市静海区津德路19号。主要负责人：王长征，主任。委托诉讼代理人：陈永，天津观潮律师事务所律师。上诉人何乾国因与被上诉人天津市静海区城市管理委员会（以下简称管委会）劳动合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。何乾国上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求，或者依法发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定上诉人与被上诉人之间为劳务关系是错误的。上诉人自2016年4月入职以来，直到2018年12月30日一直在被上诉人处工作，从未间断。被上诉人突然让上诉人在其提供的空白的《劳务合同》上签字，其余内容均为被上诉人单方面填写，而且《劳务合同》期限只有一年，显然被上诉人故意规避法律，将双方之间的事实劳动关系扭曲为劳务关系，该《劳务合同》应为无效。一审法院仅凭一份一年期的《劳务合同》就认定双方之间不是劳动关系，属于认定事实错误。管委会辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。何乾国向一审法院提出诉讼请求：1．请求判令管委会支付代通知金3522.08元；2．请求判令管委会支付违法解除劳动关系赔偿金21132.5元（2016年4月1日-2018年12月31日）；3．请求判令管委会支付带薪年休假工资2429.02元（2018年度）；4．请求判令管委会支付煤火费520元、防暑降温费672元（2018年度）；5．请求判令管委会支付周六日加班费33682.45元、法定节假日加班费5343.85元（2018年度）；6．诉讼费用由管委会承担。一审法院认定事实：双方无争议的证据和事实，一审法院认定如下：2017年9月1日何乾国与管委会签订《劳务合同》，合同对劳务内容及方式进行了约定，同时合同第六条明确约定：本合同双方的关系不是受劳动法调整的劳动关系，双方之间的法律关系受《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》调整的劳务关系。2019年2月15日何乾国向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不符合受理范围为由，决定不予受理。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：关于何乾国与管委会之间是否存在劳动关系的问题，何乾国主张与管委会之间存在劳动关系，管委会对此不认可，认为双方之间为劳务关系，并提交了《劳务合同》，何乾国对合同真实性认可，但认为管委会故意规避法律，应当签订劳动合同但签订劳务合同。何乾国与管委会均认可《劳务合同》的真实性，该合同是双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，该合同第六条载明“双方明确本合同双方的关系不是受劳动法调整的劳动关系，双方之间的法律关系为受《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》调整的劳务关系”，该条款明确约定双方之间的关系为劳务关系，何乾国对此不认可，但未提交充分证据证实自己的主张，依法承担举证不能的不利后果，故一审法院认定何乾国与管委会之间不存在劳动关系。一审法院认为，根据相关规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。劳动者可享有劳动法律关系规定的各项福利待遇，而劳务合同是当事人双方在平等协商的情况下达成的就一方提供的劳务，另一方支付对价所达成的协议。本案中，何乾国已经与管委会签订了《劳务合同》，双方之间形成的是劳务合同关系，而非劳动合同关系。本案中何乾国主张的代通知金、违法解除劳动关系赔偿金、带薪年休假工资、煤火费、防暑降温费、周六日加班费及法定节假日加班费，上述费用均为劳动关系中用人单位应当向职工支付的费用，现何乾国与管委会之间不存在劳动关系，且双方签订的劳务合同中对上述费用并未进行明确的约定，因此何乾国要求管委会支付上述费用的诉讼请求，无法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“驳回何乾国的全部诉讼请求。案件受理费10元，由何乾国负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明，被上诉人系在天津市静海区机构改革中整合组建而成。本院查明的其他案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。本案中，上诉人与被上诉人签订的《劳务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。上诉人主张其签订的《劳务合同》系空白合同，应为无效合同。对此，本院分析认为，二审中上诉人明确表示其主张的空白合同为合同中划横线需要手写的部分，而该手写部分主要是签订合同双方的基本信息、协议期限、个人承担劳务内容、方式及劳务报酬等内容，该部分内容并不能体现双方之间存在劳动关系。相反，该《劳务合同》中打印内容多次涉及“双方为劳务关系”、“乙方提供劳务的方式”、“乙方承担的劳务内容”等字样，且上诉人认可该《劳务合同》是其本人签名。通过对《劳务合同》内容整体分析，能够认定双方对劳务关系的约定具体、明确，因此，本院认定双方为劳务关系，并非劳动关系。故上诉人就此提出的该项上诉主张，依据不足，本院不予支持。另外，上诉人主张在签订《劳务合同》之前，双方存在劳动关系。对此，本院分析认为，上诉人在签订《劳务合同》前后，其为被上诉人提供劳务的内容、方式以及劳务报酬等均未发生重大变化。被上诉人向上诉人发放劳务报酬的银行流水并不能代表双方存在劳动关系，因此，上诉人以上述银行流水主张双方存在劳动关系，依据并不充分。综合本案证据情况，上诉人主张其与被上诉人存在事实劳动关系，依据不足，本院不予支持。因双方不存在劳动关系，上诉人在一审提起的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，何乾国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人何乾国负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  王伟杰审判员  薛 晨审判员  张 月二〇二〇年六月四日书记员  辛 璐
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执1078号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市历城区。 代表人：张本存，行长。 委托诉讼代理人：孙勇，男，该单位工作人员。 被执行人：樊井运，男，19XX年X月X日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：袁昌华（系樊井运之妻），女，19XX年X月X日出生，汉族，住济南市市中区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司济南历城支行与被执行人樊井运、袁昌华金融借款合同纠纷一案，2018年2月5日，本院作出的（2017）鲁0112民初4995号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、限樊井运、袁昌华于本判决生效之日起十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司济南历城支行借款本金557177.18元及截至2018年1月30日的利息22986.87元、复利559.59元、罚息278.46元，合计581002.1元；二、限樊井运、袁昌华于本判决生效之日起十日内共同支付中国农业银行股份有限公司济南历城支行分别以借款本金557177.18元、利息、罚息23265.33元为基数，均自2018年1月31日起至实际给付之日止，按照罚息利率6.24750%（中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮15%后上浮50%）计算的罚息和复利（如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整）；三、中国农业银行股份有限公司济南历城支行有权就抵押物即位于济南市市中区英雄山路224号铁四区1号楼4-604室（不动产权证书号为：鲁（2016）济南市不动产证明第0076384号）申请法院拍卖、变卖，并就所得价款在上述一、二项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9508元、公告费260元，由樊井运、袁昌华负担。因樊井运、袁昌华未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司济南历城支行向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月15日，本院向樊井运、袁昌华发出了执行通知书、传票等执行文书，邮件退回后，本院于2019年3月26日向被执行人公告送达了上述执行文书，责任其履行生效法律文书确定的义务，樊井运、袁昌华未履行。 在执行过程中，因樊井运、袁昌华未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对其采取限制高消费措施。 2.2019年3月14日、5月21日、8月29日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查，樊井运名下有鲁Ｈ×××××帕萨特、鲁Ｈ×××××东风标致牌汽车两辆,申请执行人不要求查封上述车辆；樊井运与袁昌华名下有备案的坐落于周村区××花园××楼××号房屋一套；樊井运、袁昌华名下共有的位于济南市市中区英雄山路××铁××区××楼4-604房屋一套；樊井运、袁昌华名下银行账户有存款，因金额较小，未采取冻结措施。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3.2019年6月28日，本院作出的（2019）鲁0112执1078号执行裁定书查封了被执行人樊井运、袁昌华名下的坐落于济南市市中区英雄山路××铁××区××楼4-604房屋一套，查封期限自2019年7月1日至2022年6月30日，本案系首封。2019年7月26日，本院到上述房屋所在小区张贴了查封公告并查看房屋情况。 4.2019年7月29日，本院作出（2019）鲁0112执1078号之二执行裁定书，裁定拍卖樊井运、袁昌华名下的坐落于济南市市中区英雄山路××铁××区××楼4-604房屋一套。2019年7月30日，本院向申请执行人直接送达了拍卖裁定书，向樊井运、袁昌华公告送达了拍卖裁定书。2019年9月5日，本院在上述房屋所在小区张贴拍卖预告。 5.2019年10月9日，本院委托网询平台对上述拍卖房产进行网络询价，网询平台出具了网络询价报告。2019年10月12日，本院向中国农业银行股份有限公司济南历城支行送达了网络询价报告，2019年10月18日，本院在中国执行信息公开网向樊井运、袁昌华公示送达了网络询价结果。 6.2019年12月29日10时至2019年12月30日10时，本院在阿里巴巴司法拍卖网络平台以762522.66元起拍价进行第一次公开拍卖樊井运、袁昌华名下的拍卖房产，拍卖期满，因无人参与竞买，本次拍卖流拍。 7.2020年2月4日10时至2020年2月5日10时，本院在阿里巴巴司法拍卖网络平台以610018.13元起拍价进行第二次公开拍卖樊井运、袁昌华名下的拍卖房产，拍卖期满，因无人参与竞买，本次拍卖流拍。 8.2020年3月23日10时至2020年5月22日10时，本院在阿里巴巴司法拍卖网络平台以610018.13元起拍价进行变卖樊井运、袁昌华名下的拍卖房产。 9.2020年5月14日，买受人张夫迎通过阿里巴巴司法拍卖网络平台以最高价610018.13元竞得樊井运、袁昌华名下的拍卖房产，并于2020年5月21日交纳尾款。2020年5月27日，本院工作人员前往拍卖房产处张贴腾房公告，责令房屋所有权人、房屋占有使用人等在2020年6月11日前迁出房屋并腾空。2020年5月28日，张夫迎到本院签署《变卖成交确认书》。2020年5月29日，本院到济南市自然资源和规划局送达（2019）鲁0112执1078号之三执行裁定书及协助执行通告书，协助买受人张夫迎办理相关产权过户登记手续。 10.2020年5月26日，本院委托被执行人住所地人民法院邹城市人民法院、淄博市周村区人民法院对被执行人的财产进行调查，2020年5月29日，邹城市石墙镇羊绪东村反馈称，袁昌华系其村村民，其在村里无可供执行的财产。2020年5月28日，周村区不动产登记中心反馈袁昌华、樊井运名下有坐落于周村区××花园××楼××号备案房屋一套,该房屋已被周村区人民法院预查封，本院无法处置。 11.2020年6月3日，本院约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司济南历城支行的代理人孙勇，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况，孙勇对本院的执行情况和查明的事实无异议。中国农业银行股份有限公司济南历城支行未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，本案中国农业银行股份有限公司济南历城支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于樊井运、袁昌华的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对樊井运、袁昌华的财产进行了调查，除依法拍卖的被执行人名下的房产的拍卖款外，未发现樊井运、袁昌华可供执行的财产，中国农业银行股份有限公司济南历城支行亦未提供樊井运、袁昌华可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年六月三日 书记员 阚文静
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7843号申请执行人王志刚，男，1982年6月19日出生，汉族，住滑县。被执行人闫龙涛，男，1983年2月10日出生，汉族，住滑县。王志刚与闫龙涛借款合同纠纷一案，我院于2019年9月28日作出的（2019）豫0526民初9091号民事判决书已经发生法律效力已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告闫龙涛于本判决生效后十日内偿还原告王志刚借款10万元及利息（利息自2019年8月27日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）”。因闫龙涛未履行上述生效法律文书履行义务，王志刚向本院申请执行，本院于2019年12月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向本执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人闫龙涛仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。被执行人闫龙涛名下有网络存款6885.13元，我院已依法扣划。因本案申请人王志刚系其他执行案件的被执行人，本案将该笔案款提存。查到闫龙涛名下有位于安阳市××××路金牛国际城24号楼1单元610（权证号：20××10）房产一处，我院已依法查封，因本案系轮候查封，暂无法处置。未查到闫龙涛汽车的相关登记资料。未查到闫龙涛持有股票（股权）。查到闫龙涛开具有住房公积金账户信息，我院已冻结。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人采取了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。该案申请标的10万元及利息，执行到位标的6885.13元，尚余93114.87元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人闫龙涛负有继续向申请执行人王志刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年六月八日书记员  马 晓
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保394号 陈辉、陈金林、夏龙涛、黄有锋、邓清凤 本院执行的陈辉等申请夏龙涛等机动车交通事故责任纠纷一案，经网络查询，对被执行人夏龙涛、黄有锋、邓清凤在金融机构的存款31463.68元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年六月五日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执124号 申请执行人：大洼恒丰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：荆晓辉，该公司董事长。 被执行人：姜雨，男，1991年4月12日出生，住辽宁省盘锦市大洼县。 被执行人：翟爽，女，1992年5月1日出生，住辽宁省盘锦市大洼县。 被执行人：叶洪亮，男，1974年3月7日出生，住辽宁省盘锦市大洼县。 被执行人：姜洪英，女，1975年6月23日出生，住辽宁省盘锦市大洼县。 被执行人：张磊，男，1989年8月17日出生，住辽宁省盘锦市大洼县。 被执行人：吴月娇，女，1991年2月16日出生，住辽宁省盘锦市大洼县。 被执行人：于志男，女，1979年5月3日出生，住辽宁省盘锦市大洼县。 申请执行人大洼恒丰村镇银行股份有限公司与被执行人姜雨、翟爽、叶洪亮、姜红英、张磊、吴月娇、于志男公正债权文书一案，盘锦市兴盛公证处作出的（2020）辽盘盛证执字第5号公证书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人大洼恒丰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的：100000元，受理费：0元，执行费1400元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年1月13日向被执行人姜雨、翟爽、叶洪亮、姜红英、张磊、吴月娇、于志男发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.经查，被执行人叶洪亮、姜红英共同共有的房屋（坐落：西安镇高坎村0406XXXX-XX-X-XXX，面积：81.03平方米）；张磊、吴月娇共同共有的房屋（不动产单元号：211121100010GB00025F000XXXXX，坐落：大洼镇向阳街0340XXXX:X-X，面积86平方米） 3.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年5月21日传唤被执行人姜雨、翟爽、叶洪亮、姜红英、张磊、吴月娇、于志男到庭接受调查询问； 6.2020年6月5日，本院约谈了申请执行人大洼恒丰村镇银行股份有限公司，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知大洼恒丰村镇银行股份有限公司，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执124号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年六月十日 书 记 员  李 熙
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更335号罪犯徐凯凯（别名徐振凯），男，1991年2月3日出生，汉族，山东省兰陵县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省苍山县人民法院于二〇一〇年三月五日作出（2010）苍刑初字第55号刑事判决，以被告人徐凯凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元（刑期自2009年5月23日起至2024年5月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1264号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二〇一五年九月二日，本院作出（2015）枣刑执字第1576号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一六年十二月二十九日，本院作出（2016）鲁04刑更1680号刑事裁定，对其减刑八个月；二〇一八年八月八日，本院作出（2018）鲁04刑更499号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯徐凯凯认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯徐凯凯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月至2020年1月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯徐凯凯入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系抢劫罪原判有期徒刑十五年，罚金三万元，已全部履行。本院认为，罪犯徐凯凯能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系抢劫罪原判十年以上，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐凯凯减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月三日书记员  陈飞飞
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初773号原告：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市北京路255号。统一社会信用代码913711008683701456。负责人：单伟强，该行行长。被告：王玉海，男，1979年11月1日出生，汉族，住日照市岚山区。原告中国农业银行股份有限公司日照分行与被告王玉海信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司日照分行在本院依法通过平台送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司日照分行撤回起诉处理。审判员  范蓉二〇二〇年六月二日书记员  张楠
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执139号申请执行人：吕向学,男,1971年11月25日出生。被执行人：曹更新，男,1977年11月12日生，汉族。本院在执行申请人吕向学与被执行人曹更新买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款25100元及利息，并承担案件受理费427.6元、执行费277元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月10日起3次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无财产可供执行，本院已对相关银行账户做冻结处理；3、本院对被执行人进行传统查控，发现其确无财产可供执行。4、本院已对被执行人限制高消费及录入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日将对被执行人调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所诉，因本案被执行人下落不明且暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  黄永红人民陪审员  吴小云二〇二〇年六月十日书 记 员  颜则娟