湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终1074号上诉人（原审原告）：朱某一，女，汉族，1969年12月21日出生，湖南省江**瑶族自治县人。委托代理人：张军，男，江**瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱某二，男，汉族，1959年12月11日出生，湖南省江**瑶族自治县人。委托代理人：蒋继春，男，江**瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱某三，男，1981年7月12日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人。上诉人朱某一因与被上诉人朱某二、朱某三法定继承纠纷一案，不服湖南省江**瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初298号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。朱某一上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人返还租金和青苗补偿款18984元；事实与理由：一、一审定性法定继承权纠纷，属定性错误，上诉人朱某一是朱坦才户承包土地的承包人，享有继续承包经营权。二、一审认定事实错误，一审认定朱某二作为朱坦才的继子，与朱坦才同村共同生活，照顾较多，对朱坦才尽了主要抚养义务，完全错误。2009年5月3日，朱某二、刘修文、刘自雨签订的《合约》因违反法律规定而无效。三、本案对土地租金10242元未处理，遗漏上诉人一审的诉讼请求，于法不符。朱某二、朱某三、朱某一答辩称：一、一审定性准确。答辩人朱某二作为朱坦才的继子，被答辩人作为朱坦才的女儿，对朱坦才生前承包的收益均享有继承权，都是法定的第一顺序继承人，所以一审定性法定继承权纠纷，是正确的。二、一审认定事实基本清楚，处理基本恰当。朱某二过继给朱坦才后，与朱坦才共同生活，已形成了扶养关系，尽了扶养义务。2009年5月3日，朱某二、刘修文（朱已莲丈夫）、刘自雨（朱某一丈夫）签订的《合约》都是双方真实意思表示，没有违反法律规定，应具有法律效力。朱某二对朱坦才尽了生养死葬的义务，在分配遗产就应该多分，而朱某一尽的义务少，分配遗产理应少分。三、本案中的土地租金10242元，因它不是朱坦才的生前财产，不能作为遗产处理。它是朱坦才死后该承包户中的朱某三继承承包后土地出租所得租金，是承包土地的法定孽息，它理应所应当归承包人朱某三所有，无需处理。原审原告朱某一向原审法院提出诉讼请求：1.判令被告返还租金和青苗补偿款18984元；2.本案案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：江**瑶族自治县界牌乡xx村6组村民朱坦才的母亲在怀孕被告朱某二父亲时出嫁至界牌乡社公湾村5组一顾姓村民，不久，即生下朱某二父亲，朱某二父亲随顾姓村民姓顾，即朱坦才与朱某二父亲系亲兄弟。朱坦才与蒋丙翠婚后共生育四个女儿，长女朱己莲，次女朱玉莲，三女朱某一，四女朱爱莲。朱己莲于1980年农历11月出嫁给刘修文，生育长子刘德富、次子刘浪、三子刘军、女儿刘淑珍，朱己莲于2010年9月死亡；朱玉莲于1985年出嫁给陈文军，生育长子陈志平、次子陈路平，朱玉莲于1998年死亡·；原告朱某一于1988年10月9日出嫁给刘自雨；朱爱莲于1987年未成年时溺水死亡。1990年12月，朱坦才和蒋丙翠考虑到自己年老，朱某一已经出嫁，为养老送终，与朱某二父亲协商，将朱某二过继给朱坦才，朱某二及其父亲均表示同意，在取得木浪村村干部该村6组村民同意后，朱某二及其妻子伍水玉、儿子朱某三、女儿朱雪梅与朱坦才、蒋丙翠共同生活，朱某二、朱某三、朱雪梅也将顾姓改为朱姓。1991年4月，蒋丙翠死亡，朱某二、朱某一共同安葬了蒋丙翠。1991年8月15日朱某二一家人将户口从社公湾村迁至木浪村。1994年，因朱坦才与朱某二饮食方式不习惯，双方分开生活，但朱坦才的田地由朱某二、朱某三耕种，朱某二、朱某三负责朱坦才的粮食及蔬菜等供应。2009年5月3日，朱某二、朱己莲丈夫刘修文、朱某一丈夫刘自雨签订了《合约》，约定：一、朱坦才所有的田地自2009年5月3日起由朱某二种植，从2009年8月1日起每月称40斤大米给朱坦才生活，生活费开支由刘修文、刘自雨供给；二、如果朱坦才平时身体不适由朱某二负责医疗费，朱坦才如大病由朱某二、刘修文、刘自雨负责；三、朱坦才死亡由朱某二负责安葬；四、朱坦才所需蔬菜由朱某二负责供给，朱坦才财产归朱某二所有。2009年5月下旬，朱某三自行填写了空白的《农村土地承包经营权证》，填写的内容是：承包期限自2009年1月至2024年1月，承包方土地承包经营权共有人情况为朱某三、朱坦才，承包地为基本农田为2.3亩、土地为10.7亩（含连弯茶树地6亩、荒地3亩）。2012年农历1月28日，朱坦才病故，界牌乡人民政府支付丧葬费用1200元，其余丧葬费用由朱某二一家人负担。朱坦才死亡后，朱坦才名下的承包经营地的农地直补打入朱某三账户。2013年1月20日，江**温氏畜牧有限公司与界牌乡木浪村的部分村民（包括朱某二）签订了《个人土地承包流转出租合同》，该合同约定：一、朱某二等人位于木浪村连弯的土地出租给江**温氏畜牧有限公司，承包期限自2013年1月1日起至2043年12月31日止；二、第一个五年承包款为荒坡地每年按120元/亩计算；旱地每年按250元/亩计算，水田每年按400元/亩计算。其中，朱某二将连弯荒坡地、旱地和茶山出租给江**温氏畜牧有限公司，江**温氏畜牧有限公司于2013年1月20日给付了朱某二2013年1月1日至2017年12月31日的租金10242元，茶山青苗补偿费8742元，合计18984元。朱某一知道此事后，以该笔租金和茶山青苗补偿费系朱坦才遗产，其作为朱坦才的女儿，有权依法继承该遗产为由，诉至本院。另查明，2016年2月28日、29日，朱己莲、朱玉莲的子女刘德富、刘浪、刘军、刘淑珍、陈志平、陈路平分别向本院递交了书面说明，均表示放弃本案诉讼标的的继承权，并表示不参与本案诉讼。一审法院认为，原告朱某一与被告朱某二、第三人朱某三对本案土地租金和茶山青苗补偿款18984元是否具有法定继承权发生争议，诉至本院，本案应定性为法定继承纠纷。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条之规定：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。依照该法条规定，农村集体经济组织的土地承包实行按户承包，农户不存在时，承包的土地由农村集体经济组织收回，农户中某个成员死亡的，由农户其他成员继续承包经营，农村承包经营的土地不能作为遗产继承。本案承包的土地出租后所得的租金10242元，是承包土地的法定孳息，不能作为遗产继承，所以，朱某一以其系朱坦才唯一女儿，提出要求法定继承租金10242元的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。本案的青苗补偿款8742是朱坦才生前承包茶山时应得的承包收益。依照《中华人民共和国继承法》第四条和《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第一款之规定：个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承；承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三款之规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。朱某二作为朱坦才的继子，朱某一作为朱坦才的女儿，均有对朱坦才承包收益享有继承权。依照《中华人民共和国继承法》第十三条第三款之规定：对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。朱某二过继给朱坦才以后，与朱坦才同村生活，照顾较多，对朱坦才尽了主要扶养义务，依法应当多分青苗补偿款，即朱某二、朱某三应得青苗补偿款为6119.4元（8742元×70%），朱某一应得青苗补偿款为2622.6元（8742元×30%）。朱某一以其系朱坦才唯一的法定继承人为由，提出全部继承朱坦才的青苗补偿款8742元的诉讼请求，证据不足，于法无据，其超出青苗补偿款2622.6元的部分，本院不予支持。同理，朱某二、朱某三提出其全部继承青苗补偿款8742元的辩称意见，证据不足，于法无据，其超出租金和青苗补偿款6119.4元的部分，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第四条、第十条第一、三款、第十三条第三款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、限被告朱某二自本判决生效之日起十日内返还原告朱某一青苗补偿款2622.6元；二、驳回原告朱某一的其他诉讼请求.以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费273元,由被告朱某二负担。二审期间，上诉人、被上诉人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为：一、上诉人朱某一以其父生前承包经营的土地出租租金和其父生前承包茶山时应得的青苗补偿费，均系朱坦才遗产，其作为朱坦才的女儿，有权继承为由，诉至法院，原审定性为法定继承纠纷，并无不当。二、被上诉人朱某二依农村习属过继给朱坦才，双方已形成事实上的收养关系。事实上，朱坦才的田地由朱某二、朱某三耕种，朱某二、朱某三负责朱坦才的粮食及蔬菜等供应；该事实有相关证人证言、木浪村村委会的证明及2009年5月3日，朱某二、朱己莲丈夫刘修文、朱某一丈夫刘自雨签订的《合约》等证据予以证实。该《合约》系各方当事人自愿签订，且无违反法律规定之处，应属有效。故在朱坦才死亡后，其所承包的土地应由朱某二作为该户其他成员继续承包经营，而农村承包经营的土地不能作为遗产继承，故本案朱坦才原承包的土地出租后所得的租金10242元，是承包土地的法定孳息，不能作为遗产继承，在朱坦才死亡后，该笔租金应归朱坦才户其他承包经营的成员所有。现上诉人朱某一未提供充分证据证实其属于朱坦才户的其他土地承包经营成员，故其要求被上诉人朱某二返还土地租金10242元，依据不足，本院不予支持。另原审法院根据双方当事人对被继承人朱坦才所尽扶养义务的多少，对青苗补偿款的分割处理，并无不当，应予维持。综上，上诉人朱某一的上诉理由及请求不能成立。原判认定的基本事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人朱某一承担。本判决为终审判决。审判长  唐治生审判员  魏 蓉审判员  李 飞二〇一七年六月十四日书记员  吴亚妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。