昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初6182号原告：丁某1，曾用名丁某2，女，2004年12月15日出生，汉族，住昆明市盘龙区。法定代理人：武春琼，女，1980年7月16日出生，汉族，住昆明市盘龙区，系原告丁某1之母。被告：丁利祥，男，1980年12月31日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被告：周梅芬，女，1952年5月6日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被告：丁云，男，1954年1月1日出生，汉族，住昆明市盘龙区。原告丁某1与被告丁利祥、周梅芬、丁云不当得利纠纷一案，本院于2015年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，2015年11月17日作出（2015）盘法派民初字第652号民事判决书，判决：“一、被告丁利祥、被告周梅芬自本判决生效之日起十日内返还原告丁某1生活补助款75000元；二、驳回原告丁某1对被告丁云的诉讼请求；三、驳回原告丁某1的其他诉讼请求。”判决后被告丁利祥、周梅芬、丁云向昆明市中级人民法院提起上诉，昆明市中级人民法院2016年9月12日作出（2016）云01民终470号民事裁定书，裁定:“一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第652号民事判决；二、本案发回昆明市盘龙区人民法院重审。”本院重新组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告丁某1的法定代理人武春琼、被告丁利祥、被告周梅芬、被告丁云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁某1向本院提出诉讼请求：1、三被告返还原告丁某12004年12月15日至2010年12月份期间的生产生活补助款85955.38元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲武春琼与被告丁利祥于2003年9月24日登记结婚，于2004年12月15日生育一女即原告丁某1。自2003年起至2013年期间，由金星管委会金刀营股份合作社发放生产生活补助款，均由被告领取，故原告诉至法院。被告丁利祥、周梅芬、丁云共同辩称：1、三名被告为盘龙区金刀营村村民，每月靠收取房租维持生活，不知道原告丁某1有此生活补助款；2、原告丁某1出生后的医疗费、读书期间的学费与生活费，已经投入很多，因此不存在不当得利。答辩人是丁某1的法定监护人，负有保护其人身财产的权利，不存在不当得利。原告为证实其诉讼请求，提交下列证据：证据1、昆明市盘龙区金辰街道金星管委会金刀营股份合作社出具2004年至2010年领取丁某1（丁某2）生活生产补助款明细签字单共7份。证明本案被告丁云、周梅芬领取了原告的存单。该证据因原告另有案件在盘龙法院联盟法庭，故无法向法庭提交原件。证据2、丁某1（丁某2）在昆明市盘龙区农村信用社合作联社2004年至2013年所有流水号。证据3、领取丁某1（丁某2）存单，取款人签字详细记录，以下六份单据以取款单的本金为准，金额共计85955.38元。3-1：2005年7月12日信用社打存单，存单金额15000元，2005年7月金刀营村委会发放存单领取人签字是周梅芬，2005年7月19日农村信用社取款人签字是武春琼，但不是武春琼本人签的字，我认为是丁利祥签的武春琼的字，请求法院做笔迹鉴定。3-2：2005年10月20日信用社打存单，存单金额人民币10000元，2005年10月18日金刀营村委会发放存单领取人签字时周梅芬，2005年11月12日到农村信用社取人的签字是丁利祥，取款金额10000元。3-3：2006年1月11日信用社打存单，存单金额人民币20000元；2006年1月23日金刀营村委会发放存单领取人签字是周梅芬，2006年5月4日在农村信用社取款的签字是丁利祥，取款金额20000元。3-4：2007年9月27日信用社打存单，存单金额人民币12000元，2007年9月金刀营村委会发放存单领取人是丁云，2010年3月10日到农村信用社取款人签字是周梅芬，取款金额本金和利息12955.38元。3-5：2009年7月9日信用社打存单，存单金额8000元，2009年7月在金刀营村委会领取存单的人是丁云、周梅芬，2010年3月10日到农村信用社取款人的签字是丁利祥。3-6：2010年1月16日信用社打存单，存单金额20000元，2010年1月18日金刀营村委会领取存单的人是周梅芬，2010年3月10日到农村信用社取款签字的人是丁利祥。取款金额20000元。证据4、（2014）盘法民龙初字第264号民事判决书；证据5、情况说明。欲证明原告由武春琼抚养，武春琼有权要回原告丁某1名下的分红款，情况说明是由村上出具的，证明武春琼和原告丁某1共有205000元的分红款，其中本案原告丁某1有9.5万元。被告丁利祥、周梅芬、丁云质证认为：证据1：对金刀营的7份签字单据予以认可。证据2：予以认可。证据3-1：上面武春琼的签字就是武春琼签的，不是被告丁利祥签的，三被告同意做笔迹鉴定的。钱不是被告方取走的。证据3-2：认可，钱是被告丁利祥领走的。证据3-3：认可，钱是被告丁利祥领走的。证据3-4：这张单是武春琼喊着被告周梅芬去银行领取的，但是签名的时候武春琼在接电话，她喊我（周梅芬）帮她代签，领到的钱是还给被告周梅芬的，因为被告周梅芬之前帮武春琼垫付过保险钱。证据3-5：认可，钱是被告丁利祥领走的。证据3-6：认可，钱是被告丁利祥领走的。证据4、证据5予以认可。被告丁利祥、周梅芬、丁云为证明其主张，提交下列证据：1、单据；2、账本；3、个体工商户登记信息表；4、证明；5、收据2张；6、国有土地使用证、房屋产权证、土地证，证明：原告丁某1的母亲武春琼曾经营的手机配件经营部的和工商注册登记费及管理费收据。欲证明武春琼与丁利祥婚姻关系存续期间，家里的钱财都是武春琼负责管理的。被告领取到的丁某1的钱也掺进去买了李建吾的房子使用。原告质证认为：被告提交的证据均与本案无关，丁某1上学的费用是武春琼出的，开店是武春琼自己拿钱出来开的。房子是2011年买的，且与本案无关，这套房子武春琼也出了钱了，但是是向武春琼父母借来的钱。本院认为:当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告提交的证据1、2、4、5因三被告予以认可，本院予以采信，证据3-2、3-3、3-5、3-6被告丁利祥认可款项是其本人领取，本院予以采信，证据3-4被告周梅芬认可款项是其本人领取，本院予以采信，证据3-1因原、被告对“武春琼”的签名均不认可，且也不同意对该份证据进行鉴定，故对该份证据本院不予采信。对于被告提交的证据因原告不认可，且与本案不具有关联性，本院不予采信。综合上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：武春琼与被告丁利祥于2003年9月24日登记结婚，于2004年12月15日生育原告丁某1。后于2014年9月23日经本院（2014）盘法民龙初字第264号民事判决书判决武春琼与被告丁利祥离婚，原告丁某1由武春琼抚养。自2004年至2010年间，昆明市盘龙区金辰街道金星管委会金刀营股份合作社向原告丁某1发放生活补助款，其中2005年7月12日发放15000元，该笔款项于2005年7月19日被领取本息15001.68元，取款人签名为“武春琼”；2005年10月20日发放10000元，该笔款项由被告丁利祥于2005年11月12日从昆明市盘龙区农村信用合作联社金刀营分社（以下简称金刀营信用社）领取本息10003.52元；2006年1月11日发放20000元，该笔款项由被告丁利祥于2006年5月4日从金刀营信用社领取20036.16元；2007年9月27日发放12000元，该笔款项由被告周梅芬于2010年3月10日从金刀营信用社领取12976.5元，2009年7月9日发放8000元，该笔款项由被告丁利祥于2010年3月10日从金刀营信用社领取领取本息8019.28元，2010年1月16日发放20000元，该笔款项由被告丁利祥于2010年3月10日从金刀营信用社领取本息20010.8元。上述款项中昆明市盘龙区金辰街道金星管委会金刀营股份合作社向原告丁某1发放生活补助款共计85000元，其中被告丁利祥领取了原告丁某1的生活补助款本息58069.76元，周梅芬领取了原告丁某1的生活补助款本息12976.5元。本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中2005年7月19日金刀营信用社领取15001.68元存单上的签名为“武春琼”，武春琼作为原告丁某1的法定代理人，不认可领取了该笔款项，同时也不同意对该存单上“武春琼”的签名进行鉴定，对此应由原告丁某1承担不利后果，故对原告要求三被告承担该笔款项不当得利返还的诉讼请求本院不予支持。我国民法通则规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，昆明市盘龙区金辰街道金星管委会金刀营股份合作社向原告丁某1发放生活补助款，其性质属于原告丁某1的个人所有财产，并不因为其是限制民事行为能力人而影响该财产的所有权归属，武春琼和被告丁利祥虽然是原告丁某1的监护人，但法律赋予父母双方的仅是对其子女财产的管理权。其次，根据《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款规定，“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产”。被告丁利祥领取了原告的生活补助款58069.76元，周梅芬领取了原告的生活补助款12976.5元，对上述项的使用，虽然两名被告辩称用于原告丁某1出生的医疗费和上学期间的学费、生活费，但并未举证证明，且原告对此也不予认可，故被告丁利祥及周梅芬仍然占用该笔款项，属于没有合法根据，取得不当利益造成原告丁某1损失，应当将取得的不当利益返还原告。故被告丁利祥应向原告丁某1返还生活补助款58069.76元，被告周梅芬应向原告丁某1返还生活补助款12976.5元。因被告丁云没有领取过原告的生活补助款，故对原告要求被告丁云承担返还生活补助费的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告丁利祥自本判决生效之日起十日内返还原告丁某1生活补助款58069.76元二、被告周梅芬自本判决生效之日起十日内返还原告丁某1生活补助款12976.5元；三、驳回原告丁某1对被告丁云的诉讼请求；四、驳回原告丁某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1619元，由原告丁某1承担275元，被告丁利祥承担1101元、被告周梅芬承担243元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 李 娜人民陪审员 周 云人民陪审员 杨继炜二〇一七年六月二十九日法官助理欧阳俊杰书记员马亚云