广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初737号 原告：苏成英，女，汉族，住北海市海城区。 原告:蔡莲珍,女,汉族,1，住北海市海城区。 原告：蔡莲瑞，男，汉族，住北海市海城区。 原告：蔡莲娟，女，汉族，住北海市海城区。 原告：蔡莲凤，女，汉族，住北海市海城区。 五原告的共同委托诉讼代理人：陈仕金，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被告：林修仁，男，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人:刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司,住所地北海市。 负责人：杨建，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，该公司员工。 原告苏成英、蔡莲珍、蔡莲瑞、蔡莲娟、蔡莲凤诉被告林修仁、中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司（以下简称人保北海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序于2016年5月11日、2017年5月27日公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人陈仕金、被告林修仁的委托诉讼代理人刘宁富、被告人保北海分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告在庭审中明确向本院提出如下诉求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司在交强险及商业第三者险限额内赔偿五原告死亡赔偿金123345元，丧葬费23424元，住院伙食补助费6200元，误工费1065元，交通费2000元，精神损害抚慰金50000元，合计206034元；2、不足部分由被告林修仁赔偿。事实与理由如下：2015年5月14日9时40分许，被告林修仁驾驶桂Ｅ×××××号小型普通客车沿广东路由北往南行驶至馨香园门口实施左转弯时，与沿广东路由南往北行走的行人蔡乾发生碰撞，造成蔡乾受伤的道路交通事故。北海市公安局交通警察支队海城大队作出北公交认字【2015】第0514号道路交通事故认定书认定被告林修仁承担此事故的全部责任，蔡乾无责任。蔡乾被送至北海市人民医院进行治疗，于2015年7月15日去世。期间，原被告曾多次协商赔偿问题，但均没有达成协议。为此原告诉至法院，提出上述诉求。 被告林修仁答辩称：1、被告林修仁为事故车辆在被告人保公司投保有交强险以及50万元保额的商业三者险及不计免赔险，事故造成蔡乾死亡所产生的经济损失应当由保险公司全额赔付；2、《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：蔡乾死亡与交通事故损伤之间存在间接因果关系，外伤参与度为30%。因此，蔡乾因交通事故直接产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等费用应当由保险公司全额赔付，间接产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金应当由保险公司按参与度30%赔付；3、原告的部分诉讼请求证据不足或者数额过高，应当予以驳回或减少。误工费2342元没有证据证实误工的实际产生应当予以驳回，交通费2000元应当予以减少，1000元较为合理，精神损害抚慰金原告请求过高，15000元较为合理。 被告人保北海分公司答辩称：我司计算的原告的各项损失如下：死亡赔偿金：123345元予以认可。丧葬费：23424元予以认可。住院伙食补助费：6200元予以认可。由于我司已经在交强险内垫付了10000元的医疗费打至人民医院，所以该项费用在商业险中赔付。误工费：死者蔡乾为87岁老人，已达退休年龄，无误工事实，不予认可。交通费：没有正式票据佐证，不予认可。精神抚慰金：酌情认定为20000元。以上合计172969元，应当按照鉴定结论参与度30%计算赔偿。 根据被告人保北海分公司的申请，本院依法委托广西公明司法鉴定中心对死者蔡乾的死因与本案交通事故的关联性进行司法鉴定，广西公明司法鉴定中心于2017年5月9日作出桂公明司鉴法检字【2017】第159号鉴定意见：蔡乾因××致呼吸衰竭死亡与交通事故损伤之间存在因果关系，外伤参与度为30%。该次鉴定费用为5500元。 五原告对鉴定意见的关联性有异议。认为鉴定结论是关于对死者蔡乾的死因与本案交通事故的关联性存在因果关系，但对鉴定结论参与度表述不清晰有异议，与本案没有关联性。 被告林修仁、人保北海分公司均对鉴定意见的三性无异议，认可鉴定结论的定因和参与度。 经审理查明：2015年5月14日9时40分许，林修仁驾驶桂Ｅ×××××号小型普通客车沿广东路由北往南行驶至馨香园门口实施左转弯时，与沿广东路由南往北行走的行人蔡乾发生碰撞，造成蔡乾受伤的道路交通事故。北海市公安局交通警察支队海城大队作出北公交认字【2015】第0514号道路交通事故认定书认定林修仁承担此事故的全部责任，蔡乾无责任。事故发生后，蔡乾被送往北海市人民医院入院治疗，入院记录初步诊断为：1、右股骨粗隆间骨折；2、高血压病3级。2015年7月15日蔡乾出院，共住院62天。出院情况为：一般情况差，衰竭表现，家属签字放弃抢救治疗，签字自动出院。出院诊断：1、右股骨粗隆间骨折；2、两××；3、低蛋白血症；4、贫血；5、褥疮；6、高血压病3级；7、低钾血症。蔡乾于2015年7月15日死亡。被告人保北海分公司在事故发生后向五原告赔付了10000元医疗费。 经查，被告林修仁为涉案车辆桂Ｅ×××××号小型普通客车的所有权人，并在被告人保北海分公司购置了交强险及50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。 另查明，原告苏成英与蔡乾系夫妻关系，共生育有蔡莲珍、蔡莲瑞、蔡莲娟、蔡莲荣、蔡莲凤五个子女，均为城镇居民。蔡莲荣因病逝世，于2017年5月21在北海市殡仪馆火化。杨环广系蔡莲荣之丈夫，杨付成系蔡莲荣之子。庭前原告蔡莲荣的法定继承人杨环广、杨付成均表示自愿放弃其要求二被告承担赔偿责任的诉讼权利。 以上事实，有原告提交的证据身份证、机动车行驶证、事故认定书、保险单、病历资料、司法鉴定意见书以及庭审笔录等在卷佐证。 本案争议焦点：一、本案交通事故应由谁承担赔偿责任，如何承担；二、原告的诉讼请求有无事实和法律依据。 关于第一个争议焦点，在本案道路交通事故中，北海市公安局交警支队海城大队已对该次事故作出了《道路交通事故认定书》，认定被告林修仁承担此次道路交通事故的全部责任，蔡乾无责任，本院依法予以认可。根据广西公明司法鉴定中心作出的鉴定意见，蔡乾因××致呼吸衰竭死亡与交通事故损伤之间存在因果关系，外伤参与度为30%。本院认为，交强险具有公益性，其立法目的在于弥补受害人的损失，法律并未明文规定应考虑事故参与度，故交强险责任的确定不应考虑损伤参与度即如何认定因果关系，且蔡乾虽然年事已高，但其因××致呼吸衰竭死亡仅是事故造成后果的客观原因，并无法律上的因果关系。因此，受害人蔡乾对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法律情形。故对于人保北海分公司主张按参与度30%的鉴定意见进行赔偿的辩解意见，本院不予采纳。蔡乾经事故造成的右股骨粗隆间骨折虽然并非致命伤，但其受伤后出现的肺部感染并病情反复，且合并出现的低蛋白血症、贫血等，既取决于损伤程度，也取决于其身体内部条件。因此不排除蔡乾因交通事故损伤是造成其死亡的一个诱发因素的可能，损伤与死亡的后果之间存在间接因果关系，故本院对广西公明司法鉴定中心作出的蔡乾因××致呼吸衰竭死亡与交通事故损伤之间存在因果关系，外伤参与度为30%的鉴定意见结论予以采纳。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，被告人保北海分公司应在交通事故责任强制保险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分在机动车第三者责任商业保险的限额内按30%的比例承担赔偿责任，仍不足部分由被告林修仁按30%的比例承担赔偿责任。 关于第二个争议焦点，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定及参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》），本院确认原告的各项损失为：1、死亡赔偿金123345元（24669元/年×5年=123345元）；2、丧葬费23424元（3904元/月×6个月=23424元）；3、住院伙食补助费6200元；4、误工费，虽原告并无证据证实误工的实际损失，但考虑到受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工费用，本院确定误工费为608元（24669元/年÷365天×3×3=608元）；5、交通费，本院酌情支持1000元；6、精神损害抚慰金15000元。原告的上述损失共计169577元。对五原告的损失，由被告人保北海分公司在交强险医疗费用10000元的限额内赔付住院伙食补助费6200元，在交强险死亡伤残110000元限额内赔付死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计110000元，余款53377元由被告人保北海分公司在第三者责任商业保险50万元的限额内按30%的比例承担即16013.1元。以上费用合计132213.1元，扣除被告人保北海分公司已经垫付的10000元，被告人保北海分公司仍需赔付122213.1元给原告。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司须在交强险和商业险限额内赔付死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神抚慰金共计122213.1元给原告苏成英、蔡莲珍、蔡莲瑞、蔡莲娟、蔡莲凤； 案件受理费4558元，减半收取2279元，由原告承担627元，被告林修仁承担1352元；鉴定费5500元，由原告承担3850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司承担1650元（案件受理费原告已向本院预交，由被告林修仁在本判决生效之日起十日内返还原告，鉴定费被告人保北海分公司已预交，原告负担的部分，由被告人保北海分公司在履行上述义务时一并扣减）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4558元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 洁 二〇一七年六月五日 书记员 赖秋燕