内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0429民初920号原告：骞桂芹，女，1955年7月6日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：崔延春，男，1991年3月17日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：齐志国，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：宁城县汐子镇土龙营子村民委员会，住所地：宁城县汐子镇土龙村。法定代表人：李海平，系村主任。被告：宁城县汐子镇人民政府，住所地：宁城县汐子镇汐子村。法定代表人：李金武，系镇长。委托诉讼代理人：高子明，系宁城县汐子镇司法所所长。原告骞桂芹与被告崔延春、齐志国、宁城县汐子镇土龙营子村民委员会、宁城县汐子镇人民政府提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骞桂芹的委托诉讼代理人张娟娟，被告崔延春、齐志国及委托诉讼代理人杨凤国、被告宁城县汐子镇土龙营子村民委员会法定代表人李海平、宁城县汐子镇人民政府的委托诉讼代理人高子明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告骞桂芹向本院提出诉讼请求：一、要求四被告连带赔偿原告医疗费48837.17元、误工费29997元（303天×99元）、护理费13159.04元（33天×2人×113.44元）+（50天×113.44元）伙食补助费8300元（83天×100元）、营养费6000元（60天×100元）、伤残赔偿金71660.40元（10776元×19年×35%）、精神抚慰金15000元、交通费500元、合计193453.61元。事实和理由：原告系汐子镇土龙村4组村民，被告崔延春系”五0装载机”驾驶司机、被告齐志国系”五0装载机”所有人。2016年6月21日，被告齐志国雇佣被告崔延春驾驶”五0装载机”，为完成被告宁城县汐子镇人民政府、宁城县汐子镇土龙村民委员会全面实施的”十个全覆盖街巷硬化、示范村工程”，至原告所居住村组，准备用装载机将包括原告家在内的、建在组路边的烤烟房统一推倒，以拓宽、硬化街巷。当日早6时许，当原告至自家院外东侧烤烟房处准备拿柴火做早饭时，看见自家烤烟房内有平日用的六股叉在烤烟房内，原告便走进烤烟房内，准备将六股叉拿出来，但当原告拿着六股叉走到烤烟门口处时，被告崔延春却驾驶装载机将原告烤烟房推倒，倒塌的烤烟房体将原告砸倒且将原告掩埋在烤烟房废墟中，原告见状，只得在废墟中呼救，此时，原告邻居听到呼救声，急忙到村委会找到村书记等人，将原告从倒塌的烤烟房中救出来，在场人施救认员一边拨打当地派出所报警，一边拨打120急救电话，派出所调查结束后，原告被送入宁城县医院住院治疗，经诊断，原告肋骨骨折、创伤性休克、腰椎骨折、胸椎横突骨折、腰骶横突骨折、腹部闭合伤等，原告住院治疗83天后，未愈出院，且已构成伤残。原告认为，被告崔延春在雇佣活动过程中（驾驶装载机推倒烤烟房），应采取安全防护措施，在确保安全的情形下完成工作任务，其未尽安全注意义务，致危险事故发生，致原告受伤，存在重大过失，其应与被告齐志国（雇主）承担连带赔偿责任。被告齐志国作为被告崔延春所驾驶装载机的雇主、车主，雇佣被告崔延春驾驶装载机组织实施”十个全覆盖”工程，未对事故现场设置警示标志，因而未尽到安全防范及保障义务，其应当承担赔偿责任。被告汐子政府、汐子镇土龙村民委员会做为”十个全覆盖”工程项目的组织者，对该工程项目负有组织、管理职责，其未对施工工程尽到安全监管义务，亦应与被告齐志国、崔延春对于此损害后果承担连带赔偿责任。根据民诉法的规定，故具状起诉。被告崔延春辩称，答辩人没有赔偿责任。齐志国有装载机一台，雇佣答辩人驾驶。2016年6月21日土龙村委会在十个全覆盖工程过程中雇佣齐志国的装载机拆除村民废弃的烤烟房，拆除的前几天村、组就公告村民拆除烤烟房。6月21日早上6时许，由4组组长张国喜负责拆除现场看护警戒开始拆除，同时还有6、7名村民在场围观，均未发现包括原告在内的其他人进入烤烟房，拆除工作完成撤离现场后，才听说原告被砸伤。由此可见答辩人没有赔偿责任。第一、答辩人虽是装载机驾驶人，但负责警戒的张国喜及答辩人没有发现任何人在烤烟房。第二、村委会指派专人由张国喜负责现场警戒，答辩人驾驶拆除时没有发现也没有警戒人的任何提示有人进入被拆除的烤烟房内。第三、村委会已经公示拆除，并由该组组长负责警戒，拆除时未发现原告进入，如果原告真的是在拆除烤烟房时受伤，说明原告自已有不可推缷的责任，原告是正常行为能力人完全能够意识到拆除房屋时的危险性，不该擅自进入，因此应该自已负责。综上所述，答辩人驾驶齐志国的装载机受雇于镇政府、村委会的十个全覆盖工程，在答辩人、警戒人及围观人均未发现原告进入的情况下，原告没有安全意识，擅自进入，造成的后果，应该自负，与答辩人没有直接的关系，属意外事故。因此原告起诉答辩人的诉讼理由因缺乏证据而不能成立，为此，请求依法驳回原告的起诉。被告齐志国辩称，答辩人没有赔偿责任。答辩人有装载机一台，雇佣崔延春驾驶。2016年6月21日土龙村委会在十个全覆盖工程过程中雇佣答辩人的装载机拆除村民废弃的烤烟房，拆除的前几天村、组就公告村民拆除烤烟房。6月21日早上6时许，由4组组长张国喜负责拆除现场看护警戒开始拆除，同时还有6、7名村民在场围观，均未发现包括原告在内的其他人进入现场，拆除工作完成撤离现场后，才听说原告被砸伤。由此可见答辩人没有赔偿责任。第一、答辩人虽是装载机车主，但并非亲自驾驶，是雇崔延春驾驶；第二、村委会指派专人负责现场警戒，崔延春驾驶拆除时也没有发现任何人进入被拆除的烤烟房内。第三、村委会已经公示拆除，并由该组组长负责警戒，拆除时未发现原告进入，如果原告真的是在拆除烤烟房时受伤，说明原告自已有不可推缷的责任，原告是正常行为能力人完全能够意识到拆除房屋时的危险性，不该擅自进入，因此应该自已负责。综上所述，答辩人的装载机受雇于镇政府、村委会的十个全覆盖工程，同时雇佣崔延春驾驶，存在两个雇佣关系；在驾驶人、警戒人及围观人均未发现原告进入的情况下，原告没有安全意识，擅自进入，造成的后果，应该自负，与答辩人没有直接的关联性，属意外事故。因此原告起诉答辩人的诉讼理由因缺乏证据而不能成立，为此，请求依法驳回原告的起诉。宁城县汐子镇土龙营子村民委员会辩称，请求法庭依据事实裁决。宁城县汐子镇人民政府辩称，请求依法驳回原告对答辩人诉讼请求。1、答辩人与原告之间不存在劳务关系；2、答辩人在本次诉讼过程中，不是”赔偿义务人”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。3、原告在事故中有过错，存在重大过失，明知在拆扒房子过程中存有危险，不顾现场工作人员的劝告，还进入施工现场，应当承担相应的责任。4、原告人身伤害的赔偿标准计算有误。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定”因侵权人致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持......”，在本次事故中，对受害人造成的伤害，不属于造成严重后果的情形，故原告”精神抚慰金”的请求是不当的。综上所述，答辩人在本次诉讼中不应承担任何责任，原告在事故中有过错，存在重大过失，赔偿标准计算错误，请法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院认定如下：2016年6月12日，被告宁城县汐子镇政府在××县织实施示将包括原告家在内的烤烟房拆除，通过被告宁城县汐子镇土龙营子村委会将该拆除烤烟房工程交由被告齐志国完成，齐志国雇佣被告崔延春为其驾驶五0装载机，被告崔延春在驾驶装载机拆除烤烟房时，烤烟房倒塌致原告受伤，原告当时住进宁城县医院，诊断为”肋骨骨折、创伤性休克、腰椎骨折、胸椎横突骨折、腰骶横突骨折、腹部闭合伤等，住院83天。2017年4月21日宁城县医院司法鉴定所作出了宁医司法鉴定所〔2017〕临鉴字第131号司法鉴定意见书，”被鉴定人骞桂芹胸部损伤，构成伤残Ⅷ；脊柱损伤，评定为X级伤残；护理期评定为60日，营养期评定为60日为宜”。病案记载2016年6月21日至2016年7月22日需陪护2人；2017年7月23日后陪护为1人。原告损失应为：医疗费48863.17元、误工费29997元（从受伤之日起至评残前一日计算即2016年6月21日至2017年4月19日止，计303天，303天×99元）、护理费10396元（32天×2人×113元、28天×1人×113元）、住院伙食补助费83天×100元=8300元、营养费60×100元=6000元、伤残赔偿金10776元×19年×35%=71660.40元、精神损害抚慰金10500元、交通费400元，合计损失为186116.57元。本院认为，本案为提供劳务者致害责任纠纷。公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告齐志国以自已的机械设备、技术、劳力完成被告宁城县汐子镇人民政府交给的拆除烤烟房工程任务，符合承揽合同的特点，因此被告齐志国与被告宁城县汐子镇人民政府之间形成了承揽合同关系。被告齐志国雇佣装载机司机被告崔延春为其完成拆除烤烟房工程任务，二被告之间形成了雇佣关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：”雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”因此被告崔延春在驾驶装载机对烤烟房进行拆除时未尽到安全防范义务，对此事故的发生存在过错，被告齐志国系雇主应与被告崔延春同共承担连带赔偿责任。被告宁城县汐子镇政府作为该项工程的组织实施者，对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告宁城县汐子镇土龙营子村民委员会在对本次拆除烤烟房过程中系为被告宁城县汐子镇政府工作，故被告宁城县汐子镇土龙营子村民委员会无责任。原告本人作为完全民事行为能力人，在明知其烤烟房要拆除的情况下，其应对自身安全承担注意和避险义务，故原告自身亦应承担一定的过错责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十条，第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告齐志国于本判决生效之日起十日内赔偿原告骞桂芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计186116.57元的40%，即74446.63元。被告崔延春付连带赔偿责任。二、被告宁城县汐子镇政府于本判决生效之日起十日内赔偿原告骞桂芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计186116.57元的20%，即37223.31元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4170元、邮寄费154元，司法鉴定费1800元、合计6124元，原告骞桂芹负担2589元，由被告崔延春、齐志国负担2357元，被告宁城县汐子镇政府负担1178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  牛卫斌审 判 员  刘建宇人民陪审员  李 平二〇一七年六月九日书 记 员  单亚芳