wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执1125号之一申请执行人焦春壮，男，1984年6月8日出生，汉族，无业，住西藏自治区拉萨市，公民身份证号码×××。被执行人安雪峰，男，1984年2月15日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。申请执行人焦春壮与安雪峰委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0109民初178号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年3月24日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2017年4月1日向被执行人安雪峰邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、执行裁定书，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过北京法院执行办案系统查询了被执行人安雪峰名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款、房产登记信息，有车牌号为×××、×××的机动车两辆，该两辆车已被本院依法查封，目前下落不明，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人安雪峰名下的财产情况，经查明只有少量银行存款，另有车牌号为×××、×××两条登记信息，该两辆车已被本院依法查封，目前下落不明，暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。4．本院通过门头沟区民政局婚姻登记处查询被执行人安雪峰婚姻状况，被执行人已与配偶于2016年11月23日办理离婚登记手续，未发现可供执行的共同财产。5.2017年5月22日，本院到被执行人居住地北京市门头沟区冯村新园17号楼6单元203室进行调查，发现该房屋所有权人为李某，被执行人安雪峰仅在此租住，未发现其他可供执行的财产线索。6.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有12.1万元标的未能执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 勇审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年六月二十五日书 记 员  荣凤宪
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1003民初706号原告：金用武，男，1972年2月10日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托代理人：刘晓波，湖北楚明律师事务所律师。被告：湖北川惠房地产开发有限公司，住所：荆州区景明观路80号。统一社会信用代码：91421000737947530C。法定代表人：彭谷清。委托代理人：胡明，湖北楚都律师事务所律师。原告金用武与被告湖北川惠房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年4月13日立案。原告金用武于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金用武的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告金用武撤回起诉。案件受理费15262元，减半收取计7631元，由原告金用武负担。审判员 刘 钢二０一七年六月二十三日书记员 张抗抗
凉城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0925民初344号原告：柴树春，女，1966年7月5日出生，汉族，住凉城县。被告：高云峰，男，1974年11月19日出生，汉族，住凉城县。被告：李同生，男，1967年10月2日出生，汉族，住凉城县。原告柴树春与被告高云峰、李同生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。柴树春向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告借款伍拾万元整（500000.00元）；2.要求被告支付借款约定利息到实际还款之日；3.要求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李同生为同事，被告李同生多次提出向原告为被告高云峰借款。为此，2013年9月24日借款100000元，并约定利息为1.5分，借款人为高云峰，担保人为李同生（2014年9月24日，以现金形式给付利息18000元，口头约定续借，此后再无给付利息及本金）。随后，2014年4月4日，又以现金形式向原告借款200000元；2014年4月18日又通过银行转账的形式转走200000元，这笔钱打到李同生的账户上。虽经原告多次向二被告李同生、高云峰提出归还借款，但二人互相推诿，至今未能归还。被告的行为损害了原告的合法权益，为此原告只好诉讼人民法院，要求人民法院依据法律与事实作出判决。被告高云峰未在答辩期内提交书面答辩状，当庭辩称，原告所说的都是事实，分三次从原告处借款500000元，至今本金未归还，归还过一次利息是18000元。被告李同生未在答辩期内提交书面答辩状，当庭辩称，原告陈述的事实理由有点出入，二被告系师生关系，被告高云峰因工程资金周转困难需要借贷。一开始向原告借款100000元，还了18000元利息后续借；第二次借款200000元；第三次原告主动通过银行打给被告高云峰。因政府不能按时付款，被告高云峰借原告的500000元借款至今未归还。原告所述三笔共500000元借款，被告李同生均为保证人。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人均无异议的原告柴树春与被告李同生系凉城县第一中学同事的事实，原告与被告高云峰经被告李同生介绍认识，被告高云峰分三次向原告借款本金总计500000元的事实，原告所述三笔借款被告李同生均为保证人的事实，被告高云峰向原告支付过第一笔本金100000元借款的利息18000元的事实，在本案开庭审理时，三笔借款合计500000元本金及双方约定的除已支付利息18000元外的其他利息被告方均未向原告支付的事实，本院依法予以确认。对于二被告是否应当向原告偿还本金并支付约定利息及三笔借款的具体借款时间双方当事人存在争议。对于原告向本院提交的证据（借条3张、建设银行转账凭证1张），二被告均表示认可、无异议，本院依法予以采信；二被告均未向本院提交证据。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年9月24日，被告高云峰向原告柴树春借款100000元，约定利息为月息1.5分，后被告高云峰向原告支付了一年的约定利息18000元，于2014年9月24日续借前述100000元；2014年4月4日，被告高云峰向原告柴树春借款200000元，约定利息为月息1.5分；2014年4月18日，被告高云峰向原告柴树春借款200000元，约定利息为月息1.5分，该笔借款系原告转入被告李同生账户，经李同生转交被告高云峰。本院认为，合法的民间借贷应当受到法律的保护。被告高云峰分三次向原告柴树春借款500000元，三笔借款均约定借款利息为月息1.5分，原告与被告高云峰之间形成民间借贷合同关系，被告高云峰主张当下缺乏偿还能力的答辩意见缺乏法律依据，其答辩意见不予采纳，被告高云峰应向原告柴树春归还借款本金并承担约定的利息。被告李同生在被告高云峰向原告所借三笔借款的借条上均以保证人名义进行了签字，且被告李同生对该事实认可，原告与被告李同生之间形成保证合同关系，本案当事人未约定保证人的保证方式，依法应推定被告李同生为连带责任保证人，原告柴树春主张被告李同生承担保证责任具有事实和法律依据，被告李同生依法应当对被告高云峰向原告的三笔借款承担连带保证责任。综上所述，原告与被告高云峰之间的借贷关系成立，且该三笔借贷未违反法律的禁止性规定，双方约定借款利息为月息1.5分（年利率18%）的利率未违反民间借贷利率不得超过年息24%的限制性规定，原告与被告高云峰间的借贷关系明确、合法，原告的债权应予保护，被告高云峰应向原告归还借款本金500000元，并承担年利率18%的借款利息，直至实际还清借款之日。原告与被告李同生之间的保证合同关系成立，被告李同生应当对被告高云峰向原告柴树春所借500000元本金及相应利息的归还承担连带保证责任。依照《中华人民共和国法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，第二十六条的规定，判决如下：一、由被告高云峰于本判决生效后十日内向原告柴树春偿还借款本金100000元，并按照年利率18%支付2014年9月24日起至借款实际清偿之日的利息；二、由被告高云峰于本判决生效后十日内向原告柴树春偿还借款本金200000元，并按照年利率18%支付2014年4月4日起至借款实际清偿之日的利息；三、由被告高云峰于本判决生效后十日内向原告柴树春偿还借款本金200000元，并按照年利率18%支付2014年4月18日起至借款实际清偿之日的利息；四、被告李同生与被告高云峰对本判决第一、二、三项确定的借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告预交4400元），适用简易程序审理减半收取计4400元，由被告高云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  张弼华二〇一七年六月二十六日书记员  乌日娜
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初5776号原告：西安福润物业管理有限责任公司。法定代表人：唐建青，该公司总经理。委托代理人：仝贵军，男。被告：王筑，男，汉族。原告西安福润物业管理有限责任公司与被告王筑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告西安福润物业管理有限责任公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安福润物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许西安福润物业管理有限责任公司。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安福润物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审判员  任惠军二〇一七年六月二十六日书记员  王 若
沈阳市大东区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							劳动争议													纠纷																							案号																							（2017）辽0104民初5401号																															当													事													人																							原告																							李英，女，1962年2月10日出生。																															被告																							沈阳市标准件六厂，住所地：沈阳市大东区江东街6号。																															被告委托代理人																							杨贺，男，1983年5月12日出生。																															诉													辩													主													张																							原告诉称																							由于被告未按时为原告缴纳医疗保险， 2012年2月原告退休时个人垫付医疗保险费15609.46元，被告至今未予返还,现要求被告返还个人垫付的医疗保险费12488元。																															被告辩称																							1998年3月27日被告企业转制，原告的劳动关系发生变更，与被告只存在社保关系，不存在劳动关系。转制后原告未到被告处上班，双方约定由被告以企业名义为原告代缴保险，但费用由原告承担。																															查													明													事													实																							申请仲裁时间及请求																							2017年5月23日原告申请仲裁:返还个人垫付医疗费15609.46元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会未予受理。																															原、被告确认的事实																							2012年2月原告办理退休手续时，个人垫付医疗保险费15609.46元。原、被告当庭一致确认:同意被告返还原告支付的医疗保险费15609.46元的80%即12488元。																															本院认为																							原告曾系被告的职工，由于被告未能及时为原告缴纳医疗保险，致使原告办理退休手续替被告垫付。因原、被告一致确认按照支付医疗保险金额的80%返还，符合法律规定，故被告应返还原告垫付的医疗保险费12488元。																															判决依据																							《中华人民共和国劳动法》第七十二条																															判决主文																							一、被告沈阳市标准件六厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告李英垫付的应由单位承担的医疗保险费12488元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员 关 威	二〇一七年六月二十六日	书记员 陈晓宇
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初1451号之一原告：魏炜，女，1995年3月25日出生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。被告：杜涛霞，女，1988年4月2日出生，汉族，赣州市安远县人，住赣州市安远县。被告：杜丽，女，1994年4月22日出生，汉族，赣州市安远县人，住赣州市章贡区。被告：刑锦超，男，1985年10月30日出生，汉族，安徽省庐江县人，住赣州市信丰县。本院在审理原告魏炜诉被告杜涛霞、杜丽、刑锦超房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告杜涛霞所有的位于赣州市章贡区中海国际社区华府×栋×单元×房屋（合同编号：20×××××××84）。二、解除对唐燕玲所有的位于赣州市章江新区瑞金路中段富升新城×栋×单元×室（所有权证号：赣房权证字第××号）查封措施。三、查封唐燕玲所有的位于赣州市章贡区金洲城小区×号楼×室房屋（合同编号：20×××××××14）。四、冻结唐燕玲所有的赣州农村商业银行股份有限公司非职工自然人股159373股。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴菁菁二〇一七年六月五日书记员  刘丽萍
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0521民初2175号原告：洪浦亨，女，1944年2月20日出生，汉族，住址合浦县。被告：莫逢礼，女，1978年10月29日出生，汉族，住址合浦县。原告洪浦亨与被告莫逢礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告洪浦亨到庭参加诉讼，被告莫逢礼经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪浦亨向本院提出诉讼请求：莫逢礼偿还其借款25000元和支付该款利息（利息按银行同期贷款利率的四倍从2016年11月3日起计算至还清之日止）。事实和理由：其经工友朱玉兰介绍与莫逢礼相识。2014年2月6日，莫逢礼以进货需要资金为由向其借款，其与朱玉兰各出资15000元并以其名义将该30000元现金出借给莫逢礼，莫逢礼于当日向其出具了一份《借条》并口头承诺给付相应利息。此后经其多次催讨借款，莫逢礼只偿还了5000元借款本金，余款拒不归还。莫逢礼未作答辩。洪浦亨围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，洪浦亨提交的证据《借条》具有真实性、合法性和关联性，可作为认定事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。洪浦亨提交一张字据用以证明借款发生后莫逢礼承诺于2016年10月归还20000元借款，本院认为，该份字据记载的内容与本案不具有关联性，本院不采纳为本案证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月6日，莫逢礼立据向洪浦亨借款，《借条》载明：莫逢礼借到洪浦亨30000元。洪浦亨主张莫逢礼已归还了5000元借款，由于莫逢礼没有就已偿还借款作答辩和提交相应证据，本院对莫逢礼尚欠洪浦亨25000元借款未归还的事实予以确认。洪浦亨主张双方口头约定了借款利息，但其未能举证证明，本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。莫逢礼收到洪浦亨借款后依法负有偿还借款的义务。由于双方在订立《借条》时未约定借款期限，洪浦亨可随时要求莫逢礼偿还该25000元借款。洪浦亨向本院起诉，应视为其向莫逢礼提出了偿还借款要求，莫逢礼至今没有偿还借款构成逾期还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本案借款利息应按年利率6%从2016年11月3日（即起诉之日）起计算。洪浦亨请求按银行同期贷款利率的四倍计算没有法律依据，本院对其请求超出法律规定的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告莫逢礼应于本判决生效后三日内偿还原告洪浦亨借款本金25000元和该款利息（利息以25000元为基数，从2016年11月3日起按年利率6%计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费550元，公告费700元，合计1250元(原告已预交)，由被告莫逢礼负担并在履行本判决确定的义务时支付给原告洪浦亨。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费550元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苏文轩人民陪审员  庞芝福人民陪审员  庞彩先二〇一七年六月一日代书 记员  池 莉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0723民初829号原告：武某，男，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：丁某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：富某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告武某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款10,000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月26日被告丁某以做生意为由向原告借款10,000元，借款担保人为被告富某，双方约定的还款时间为2016年6月26日。该笔借款到期后，被告未能按时还款，故诉至法院，请求法院依法判决。本院在审理原告武某与被告丁某、被告富某民间借贷纠纷一案过程中，原告武某于2017年6月1日向本院提交撤诉申请书，以被告丁某已偿还借款10,000元为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武某负担。代理审判员 李 磊二〇一七年六月二日书 记 员 王若莹
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执634号申请执行人王宏伟，男，1968年8月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人徐光兵，男，1972年1月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区长征东路99号。法定代表人张成军，襄阳君祥房地产开发有限公司执行董事。本院依据发生法律效力的（2014）鄂襄新民初字第00806号民事判决书，责令被执行人徐光兵、襄阳君祥房地产开发有限公司向申请执行人王宏伟偿还借款本金100万元、并支付从2013年6月9日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算至款付清之日止利息（应扣除被告徐光兵已支付的5万元利息）、赔偿律师代理费3.5万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐光兵、襄阳君祥房地产开发有限公司银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人徐光兵、襄阳君祥房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐光兵、襄阳君祥房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐光兵、襄阳君祥房地产开发有限公司财产以人民币200万元利息、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘长军二〇一七年六月二十三日书 记 员  王正东
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执184号移送执行单位：四川省成都市中级人民法院。被执行人：张前远，男，1959年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市锦江区。服刑中。本院依据已经发生法律效力的（2016）川01刑初224号刑事判决，于2017年1月19日立案受理由本院移送执行被执行人张前远没收财产一案。执行标的100000元。执行中，本院依法对被执行人个人名下的财产进行了调查，经查房管、车管，被执行人名下无财产可供执行。经查银行在建设银行成都第七支行，账户：62×××25内有存款5722.29元，该款已划至本院上缴国库。被执行人名下无其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，依法可终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川01刑初224号刑事判决对没收财产部份的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 慧二〇一七年六月五日书记员 谭昕璐
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执865号申请执行人高振，男，1976年9月16日出生，汉族。被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。本院在执行高振与西安万瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，权利人高振依据已发生法律效力的（2015）未民初字第08273号民事判决，向本院申请执行，执行标的为179290元及利息，本院已依法受理。执行中，申请人高振与被执行人西安万瑞房地产开发有限公司自愿达成和解协议，该协议正在履行中，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0112执865号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  叶 军审判员  贺 诚二０一七年六月十五日书记员  田 丰
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终1944号上诉人(原审被告):翟明生，男，汉族，1941年5月7日生，住河南省郑州市管城区。委托诉讼代理人：翟天凤，女，汉族，1982年6月8日生，住郑州市管城区。委托诉讼代理人：金棒非，男，汉族，1982年11月8日生，住河南省许昌市魏都区。被上诉人(原审原告):胡松花，女，汉族，1958年8月27日生，住许昌市魏都区。上诉人翟明生与被上诉人胡松花机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人翟明生委托诉讼代理人翟天凤、金棒非、被上诉人胡松花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟明生上诉请求：撤销一审判决，依法改判。一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案事故双方存在过错，一审判决上诉人承担70%的赔偿比例过高，应承担50%的赔偿责任；一审判决医疗费用计算方式错误，500元应该从上诉人应当承担的医疗费中扣除，不应从医疗费总额中直接扣除，其它费用支出应当扣除；被上诉人系企业职工，有固定收入，不应认定误工费224元；认定护理费的证据不足。胡松花辩称，根据责任划分上诉人承担70%的责任是正确的，上诉人通过交警给我们500元钱是到医院检查用的，误工费有退休工资可以不算，受伤住院应当有护理费，请求驳回上诉，维持原判。胡松花向一审法院起诉请求：1、被告翟明生赔偿原告医疗费、伙食补助金、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计10000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月7日16时20分，被告翟明生驾驶电动三轮车沿中立交转盘行驶时与行人原告胡松花发生相撞，致原告胡松花、被告翟明生受伤。2016年11月7日许昌市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定被告负该事故主要责任，原告胡松花负该事故次要责任。原告胡松花受伤当日即被送往许昌市人民医院治疗，被诊断为多处挫伤，住院治疗3天，住院期间一人陪护，于2016年11月10日出院，出院医嘱门诊消肿、活血化瘀治疗，原告为治疗外伤共计花费医疗费4157．51元。其中被告翟明生支付原告医疗费500元，原告实际花费医疗费用为3657．51元。一审法院认为，被告翟明生驾驶电动三轮车与原告胡松花发生相撞，致原告胡松花、被告翟明生受伤，该交通事故经交警部门认定，被告翟明生负该事故主要责任，原告胡松花负该事故次要责任，被告翟明生应对原告胡松花所受损失承担70％赔偿责任，原告胡松花自行承担30％的责任。原告胡松花的损失有：1、医疗费3657．51元（4157．51元-500元=3657．51元）；2、营养费3天×30元=90元；3、住院伙食补助费3天×30元=90元；4、误工费224元（2017年河南省城镇居民人均可支配收入27233元／年÷365天×3天=224元）；5、护理费278元（2017年河南省居民服务业和其他服务业收入33857元／年÷365天×3天×1人=278元）；6、交通费系必要支出，酌定为150元；以上损失共计4489．51元，应由被告翟明生承担其中的70％，即3143元。原告胡松花过高要求部分，不予支持。判决：一、被告翟明生于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡松花各项损失3143元；二、驳回原告胡松花的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告翟明生负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：被上诉人退休金未受本次事故影响。本院认为，关于本次交通事故赔偿比例问题。经查，交通事故责任认定书认定上诉人驾驶电动三轮车与被上诉人发生相撞，上诉人负主要责任，被上诉人作为行人负次要责任，一审据此认定双方赔偿责任为7：3并无不当，上诉人此项上诉理由不立；关于误工费问题。被上诉人明确表示退休金未受影响，本院予以支持上诉人主张不应支持该项上诉请求；关于被上诉人出院后的门诊治疗及住院期间的陪护费问题。经查，被上诉人在住院期间医嘱为对症卧床，此医嘱必然需要护理人员，出院医嘱为注意休息，预防感染，门诊消肿、活血化瘀治疗，由此被上诉人出院后产生的门诊费用系合理费用；关于垫付款500元的扣付阶段问题。垫付款应当在双方确定各自赔偿数额后扣减，一审判决不当，本院予以纠正。本案被上诉人损失为：1、医疗费4157．51元；2、营养费90元；3、住院伙食补助费90元；4、护理费278元；5、交通费系酌定为150元；以上损失共计4765.51，应由上诉人翟明生承担其中的70％，即3335.90元，扣除其垫资款500元，上诉人应赔偿2835.90元。综上所述，翟明生的上诉请求部分成立，予以改判。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、维持许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初1117号民事判决第二项，即：驳回原告胡松花的其他诉讼请求。二、变更许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初1117号民事判决第一项为：上诉人翟明生于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人胡松花各项损失2825.90元（已扣除被上诉人应当承担的二审诉讼费10元）。一审案件受理费50元，由上诉人翟明生负担。二审案件受理费50元，由上诉人翟明生负担40元，被上诉人胡松花负担10元（已在判决主文扣减）。本判决为终审判决。审 判 长  阎 鑫审 判 员  李艳伟代理审判员  陈改娜二〇一七年六月十五日书 记 员  胡慧贞执行催告通知书履行义务人：你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果不履行，你将承担如下法律责任。1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0304执保261号申请人：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路190号。负责人：侯德光，总经理。被申请人：刘钢，男，1979年2月6日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区湘钢泉心塘12栋15号。被申请人：黄湘源，男，1974年6月7日出生，汉族，株洲市人，住株洲市荷塘区郭家祠堂村散户357号。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司与被申请人刘钢、黄湘源保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人于2017年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘钢、黄湘源的银行存款97334.19元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司出具担保函提供担保。本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘钢、黄湘源的银行存款97334.19元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴秀琼二〇一七年六月十五日代理书记员  刘 芳
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0803执535号之二申请执行人张金仓。被执行人承德高新区冯营子镇下栅子村村民委员会。申请执行人张金仓与被执行人承德高新区冯营子镇上栅子村村民委员会买卖合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的(2015)双滦民初字第1126号已经发生法律效力，2016年3月9日申请执行人申请本院跟踪执行，案号2016双滦执移字第66号，本院于2017年2月27日立案执行。执行中查明：经查报未发现被执行人有可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条的规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院（2016）冀0803执535号案件的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的债权额为7443084元，已经受偿33000元，尚欠人民币7410084及利息。三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产或不履行已经达成的还款协议时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年六月十五日书记员  王 跃
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初1026号原告：常州金昌地坪工程有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：范伟桥，总经理。委托诉讼代理人：俞中炎，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：中国核工业华兴建设有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：陈宝智，董事长。委托诉讼代理人：姚华琳、祝雪莲。被告：中国电子科技集团公司第三十二研究所，住所地上海市嘉定区。法定代表人：江波，所长。委托诉讼代理人：陶萍。委托诉讼代理人：李莹薇，上海融孚律师事务所律师。原告常州金昌地坪工程有限公司诉被告中国核工业华兴建设有限公司、中国电子科技集团公司第三十二研究所建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告常州金昌地坪工程有限公司撤回起诉。本案受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告负担。审判员  徐熙春二〇一七年六月十四日书记员  李佳怡
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0115民初1636号原告：王飞，男，1991年5月26日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：余向华，男，1977年5月15日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告王飞诉被告余向华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法由审判员陈声凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加了诉讼，被告余向华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告余向华向原告王飞偿还借款本金10万元及利息6.9万元（月息3%，从2015年4月22日计算至2017年3月22日，3%×23个月×10万=6.9万），合计16.9万元；此后的利息以10万元为基数，每逾期付款一日按照月息3%的标准自2017年3月15日起计算至被告实际还请借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月22日，被告余向华因资金周转需要，向原告王飞借款，原告通过现金方式向被告出借，被告余向华向原告出具借据“今借王飞人民币十万元（100000）整，借期一个月（月息3分）”。约定的借款到期后，被告未向原告清偿前述借款本息，原告为此多次向被告催要，被告均以种种理由推拖，未向原告清偿前述借款本息。原告为维护自身的合法权益，依照相关法律规定，特向法院提起诉讼。被告余向华未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，被告余向华因经营需要资金周转，向原告王飞借款，经协商，原告王飞将准备用于结婚的存款10万元取出，出借给了被告余向华。当即，被告余向华向原告王飞出具借据一张，载明“今借王飞人民币十万元（100000）整，借期一个月（月息3分），借款人余向华.2015.4.22日”。逾期后，原告多次向被告催要借款，被告未予偿还。上述事实，有被告余向华出具的借据、原告王飞陈述等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告王飞向被告余向华出借现金后，依法享有追偿的权利，原告王飞要求被告余向华偿还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；但是利息应依法计算，即由于双方约定的利率超出了法律规定的范围，故只能支持其合法部分；被告余向华借用他人资金，逾期不��偿还的行为有失信用，应依法承担清偿责任；其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利的行为，不能影响本院对本案的依法审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下由被告余向华向原告王飞偿还借款人民币100000元及利息（自2015年4月22日起至清偿之日止，按年利率24%计算），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3680元，减半收取1840元，由被告余向华负担。��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈声凡二〇一七年六月十四日书记员  田 婉
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初2833号原告：邓武祥，男，汉族，1985年8月10日出生，住重庆市永川区XXXXXX。委托诉讼代理人：谢泽琴，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告：谭清红，男，汉族，1984年9月17日出生，住重庆市永川区XXXXXX。被告：蔡春艳，女，汉族，1986年2月18日出生，住重庆市永川区XXXXXX。被告：袁新文，女，汉族，1985年9月24日出生，住重庆市永川区XXXXXX。委托诉讼代理人：周文兵，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者（特别授权）。原告邓武祥与被告谭清红、蔡春艳、袁新文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓武祥的委托诉讼代理人谢泽琴，被告袁新文的委托诉讼代理人周文兵到庭参加诉讼，被告谭清红、蔡春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓武祥向本院提出诉讼请求：判令被告谭清红、蔡春艳、袁新文连带偿还借款本金35000元及利息（利息以35000元为本金，从2016年11月31日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实与理由：原告与被告袁新文、谭清红原系同事，一起在中国人寿保险股份有限公司重庆市永川支公司上班，被告谭清红、蔡春艳系夫妻关系。2016年7月4日，被告谭清红向原告借款并出具借条一张，载明向原告借款35000元，定于2016年10月30日还清，被告袁新文作为担保人在该借条上签了字。借款期限届满后，原告多次催促三被告还款未果，为维护自身合法权益，故起诉三被告偿还本息。被告谭清红、蔡春艳未作答辩。被告袁新文辩称:其在借条上以担保人身份签字属实，同意承担保证责任。本院经审理认定事实如下：邓武祥、谭清红、袁新文原系同事，谭清红、蔡春艳系夫妻关系。2016年7月4日，谭清红向邓武祥借款35000元，并出具借条一张，借条载明“今借到邓武祥现金35000元整（叁万伍仟元整），于2016年10月30日前还清”。同日，袁新文在该借条上担保人处签字。借款期限届满后，邓武祥多次向谭清红、袁新文催收借款未果。本院认为，被告谭清红向原告借款后，原告提供了借款，被告袁新文为此提供保证担保，原告由此与被告谭清红形成借款合同，与被告袁新文形成保证合同，该借款合同、保证合同合法有效，原告及被告谭清红、袁新文均应按合同约定履行。现约定的借款期限已过，被告谭清红至今未偿还本金，已构成违约，原告主张其偿还本息符合法律规定。因此次借款发生在被告谭清红、蔡春艳夫妻关系存续期间，故应由其夫妻共同偿还。因借条中对保证方式、保证期间约定不明，被告蔡春艳应在主债务履行期间届满后6个月内即2017年4月30日前承担连带保证责任。借条中未约定利息，原告主张被告自2016年11月31日起按年利率6%计算资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。被告谭清红、蔡春艳未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谭清红、蔡春艳于本判决生效后5日内偿还原告邓武祥借款本金35000元及利息（利息以35000元为本金，从2016年11月31日起按年利率6%计算至付清之日止），并由被告袁新文承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告谭清红、蔡春艳、袁新文共同负担（此费原告已预交，由被告在履行上述判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈俊杰代理审判员  魏 甫人民陪审员  张启文二〇一七年六月二十八日书 记 员  郭 勇
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初2444号原告：广州市绿山湖物业服务有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码9144011455055653XQ。法定代表人：邵肇行。委托诉讼代理人：刘国华、吴瑛，系广州市绿山湖物业服务有限公司的员工。被告：宋桂安，住广州市花都区。委托诉讼代理人：冯华标，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷，广东古谷律师事务所实习律师。本院在审理原告广州市绿山湖物业服务有限公司诉被告宋桂安物业服务合同纠纷一案中，原告广州市绿山湖物业服务有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市绿山湖物业服务有限公司撤回对被告宋桂安的起诉。案件受理费1167元（已减半收取），由原告广州市绿山湖物业服务有限公司负担。审判员  陈耿俊二〇一七年六月十五日书记员  孙雪芳
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初228号原告：李高丽，男，1979年9月22日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：陈战英，福建安荣律师事务所律师。被告：李思然，男，1979年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：苏碧玉，女，1980年3月9日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：苏小扁，男，1990年1月28日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李懿禅，男，1984年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。原告李高丽与被告李思然、苏碧玉、苏小扁、李懿禅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李高丽的委托诉讼代理人陈战英到庭参加诉讼，被告李思然、苏碧玉、苏小扁、李懿禅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李高丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李思然、苏碧玉立即偿还原告借款人民币100000元，并自起诉之日起计至还清款项之日止按年利率6%支付利息；2、请求依法判令被告苏小扁、李懿禅对上述借款本息承担连带清偿责任；3、依法判令四被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2013年5月12日被告李思然、苏碧玉因生意需要向原告借款人民币100000元，被告李思然、苏碧玉每月愿付利息3000元，借款由被告苏小扁、李懿禅担保。借款后被告李思然、苏碧玉未能偿还，经原告多次催讨，四被告均没有偿还借款。被告李思然、苏碧玉、苏小扁、李懿禅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月12日，被告李思然、苏碧玉向原告李高丽借款人民币100000元，双方约定借款利率按每月3000元计算，未约定借款期限，并由被告苏小扁、李懿禅作为保证担保。当日，四被告出具借条一份交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，四被告均未偿还，致原告于2017年1月12日向本院提起诉讼。本院认为：原告李高丽与被告李思然、苏碧玉之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李思然、苏碧玉未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原告请求借款利率按年利率6%计算并自2017年1月12日起计算至还清之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告间明确约定保证方式为连带责任保证，被告李思然、苏碧玉未能依约偿还借款，担保人即被告苏小扁、李懿禅在保证期间内对此应承担连带清偿的民事责任。被告苏小扁、李懿禅在承担保证责任后，有权向被告李思然、苏碧玉追偿。被告李思然、苏碧玉、苏小扁、李懿禅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李思然、苏碧玉应于本判决生效后十日内偿还原告李高丽借款人民币100000元及利息（按年利率6%计算，自2017年1月12日起计至还清之日止）。二被告苏小扁、李懿禅对上述款项承担连带清偿责任。三三、被告苏小扁、李懿禅在承担保证责任后，有权向被告李思然、苏碧玉追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2300元，由被告李思然、苏碧玉、苏小扁、李懿禅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  谢坤特人民陪审员  钟玉琴人民陪审员  苏朝金二〇一七年六月五日书 记 员  苏明坡
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初3297号原告齐文博，男，汉族，1987年6月5日出生。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安筑家置业有限公司。法定代表人郝一斌，该公司董事长。委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。本院在审理原告齐文博诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告齐文博撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审 判 长  蒋万利审 判 员  叱红梅代理审判员  蒲婷婷二〇一七年六月二十五日书 记 员  袁龙龙打印：相丽华校对：王甜2017年月日送达
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执356号之一申请执行人：杨雯雯，女，1984年9月2日出生，现住淄川区。被执行人：郭敏，女，1985年6月1日出生，现住淄川区。被执行人：徐光晨，男，1989年1月1日出生，现住淄川区。本院在执行杨雯雯与郭敏、徐光晨民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年六月十五日代理书记员  孙丙旸
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0124民初603号原告：王忠明，男，1971年3月6日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。原告：王强，男，1992年10月8日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。原告：王云，男，1995年4月14日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。原告：龚杏香，女，1941年2月3日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。四原告委托代理人：付自根，男，进贤县文港镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理被告：游金友，男，1976年3月29日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被告：游明华，男，1975年12月14日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。原告王忠民、王强、王云、龚杏香诉被告游金友、游明华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王忠明及四原告委托代理人付自根，被告游金友到庭参加诉讼，被告游明华经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠明、王强、王云、龚杏香向本院提出诉讼请求：1、请求确认《关于叶爱兰意外死亡调解协议书》有效；2、请求被告游金友支付原告赔偿款175000元；3、请求两被告支付工资款10000元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年7月19日，游金友，游明华共同承包建设李渡镇南溪万家祠堂，两被告共同请原告王忠明和妻子叶爱兰扎钢筋。2016年10月30日下午5时左右，因木架断裂叶爱兰坠落受伤，后治疗无效死亡。2016年12月12日，叶爱兰的丈夫即原告王忠明，叶爱兰的两个儿子即原告王强，王云，叶爱兰的母亲即原告龚杏香与李渡镇南溪村委会万家村小组，游金友、游明华在李渡镇调解委会的调解下共同协商，达成协议。协议约定：李渡南溪万家村小组赔偿24万元人民币，游金友，游明华共同赔偿35万元人民币，之后，李渡镇南溪万家村小组支付了24万元，游明华支付了175000元人民币。后四原告多次找到游金友、游明华要求其支付余下的175000元人民币的赔偿款和10000元的工资款，两被告都以种种理由拒绝支付。因此，原告特向法院起诉，请求法院依法支持其全部诉讼请求。被告游金友辩称：一、受害人叶爱兰（原告王忠明妻子）与被告之间不存在雇佣关系，被告是农民工，无承包资质及技工证，原告王忠明是承包建设李渡镇南溪万家祠堂建筑的所有钢筋工工程，原告王忠明是钢筋工的包工头，受害人叶爱兰是王忠明自己雇请到该工地扎钢筋的，王忠明与叶爱兰之间存在实际的雇佣关系。二、造成本次事故发生的主要原因是受害人叶爱兰自己思想麻痹，不注意施工安全操作规定，匆忙中踩滑了脚从施工架上摔下来，而不是因为施工木架断裂而造成，因此本次事故属受害人叶爱兰自己造成的，与答辩人无关。三、原告与答辩人签订的赔偿协议无效，该协议是原告方叫来几十个人将答辩人围殴，将答辩人打得半死的情况下，逼迫答辩人所写的。原告方强逼威胁的情况下所签下的协议属无效的协议，不应受法律保护，更不能成为本案赔偿的依据和证据。因此，要求人民法院查明事实，依法判决。被告游明华未作答辩。原告王忠明、王强、王云、龚杏香围绕诉讼请求依法提交了人以下证据：证据（一）四原告身份证、户口簿，用于证明四原告基本身份信息及诉讼主体资格。证据（二）火化证明、居民死亡医学证明书，用于证明叶爱兰因建筑工程中坠落于2016年11月18日治疗无效死亡。证据（三）意外死亡调解协议书，用于证明：叶爱兰与两被告存在雇佣关系，被告游金友应当向原告支付赔偿款17.5万元及工资款1万元；叶爱兰是因为木架断裂受伤死亡的。证据（四）赔偿款收据两份，用于证明李渡镇南溪村委会万家村小组及游明华已经履行调解协议的赔偿义务。被告游金友未提交证据，视为放弃举证权利。被告游明华未出庭，视为放弃举证、质证权利。被告游金友对原告原告所举证据（一）、（四）没有异议。对证据（二）有异议，认为叶爱兰当时摔伤时是没有事的，他是在医院治疗18天死亡的，叶爱兰曾经做过三次手术。对证据（三）有异议，认为协议书是原告逼迫签的，本人受到人身伤害，曾打了三次110电话；协议讲死者是因为木架断裂摔伤死亡不是事实，本人与叶爱兰没有雇佣关系。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的有争议的证据（二）、证据（三），被告游金友的异议不成立，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日，被告游金友、游明华共同承包建设李渡镇南溪万家祠堂工程并雇请原告王忠明及其妻叶爱兰做扎钢筋工作。2016年10月30日下午5时左右，因木架断裂叶爱兰坠落受伤，经治疗无效死亡。2016年12月12日，叶爱兰的丈夫王忠明，叶爱兰的两个儿子王强、王云，叶爱兰的母亲龚杏香与李渡镇南溪村委会万家村小组及被告游金友、游明华在李渡镇调委会的调解下共同协商达成协议。约定：李渡镇南溪村万家村小组赔偿原告24万元人民币，被告游金友，游明华共同赔偿原告35万元人民币。之后，李渡镇南溪万家村小组按协议支付了24万元人民币给原告，被告游明华支付了175000元人民币给原告，原告在收取被告游明华的赔偿款时，在收据上注明不再追究游明华的民事赔偿责任。此后，原告多次找到被告游金友、游明华要求其支付余下的175000元人民币的赔偿款和10000元的工资款，两被告均以种种理由拒绝支付，原告遂向本院起诉，并提出如前诉请。本院认为，被告游金友、游明华雇请叶爱兰在其承包的建设工程中工作，属雇佣关系。叶爱兰在工作中坠落受伤治疗无效死亡，被告游金友、游明华理应对叶爱兰的家属即四原告进行赔偿。事故发生后，原、被告及李渡镇南溪村委会万家村小组在李渡镇调委会主持下签订的叶爱兰意外死亡调解协议书合法有效，况且，李渡镇南溪村委会万家村小组和被告游明华已按协议履行。被告游金友的答辩理由因无证据证实，故不予采信。因此，对原告要求被告游金友支付赔偿款175000元人民币的诉请本院予以支持，对于原告诉请被告支付10000元工资款的诉请，因不属于本案审理范畴，本案不作判决，原告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：限被告游金友于本判决生效后十日内支付原告王忠明、王强、王云、龚杏香赔偿款计人民币175000元。驳回原告王忠明、王强、王云、龚杏香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由被告游金友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  吴福根人民陪审员  万耀文人民陪审员  胡国顺二〇一七年六月十四日书 记 员  徐潇辉
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0902民初4146号原告：宁德市华府房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨区东海商务广场3幢603B，营业地福建省宁德市东侨区惠风路1号华府豪庭9号楼一楼，统一社会信用代码91350901749089799L。法定代表人：何传焰，总经理。委托诉讼代理人：刘丽平（系公司员工），女，1983年9月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告:郭圣谦，男，1975年3月7日出生，汉族，住福建省福清市，原告宁德市华府房地产开发有限公司与被告郭圣谦商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告宁德市华府房地产开发有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已在庭外达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁德市华府房地产开发有限公司撤诉。案件受理费12690元，减半收取计6345元，由原告宁德市华府房地产开发有限公司负担。审判员 陈 庄二〇一七年六月十四日书记员 薛梦玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初4250号原告:沈利刚。被告:茅建华。被告:李兴芳。本院在审理原告沈利刚与被告茅建华、李兴芳追偿权纠纷一案中,原告沈利刚未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，本院依照国务院《诉讼费用交纳办法》、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  鲁建春二〇一七年六月二十九日书记员  杨晓燕
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0111刑初378号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人张敏绢，女，1993年10月13日出生于湖北省监利县，汉族，大学文化，无固定职业，住湖北省监利县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。2017年1月13日被取保候审。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕340号起诉书指控被告人张敏绢犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员朱正出庭支持公诉，被告人张敏绢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年7月，被告人张敏绢的室友刘某（已判处）获悉张敏绢被被害人周某1欺凌后，经商议由被告人张敏绢从其银行卡上取出人民币2000元，由刘某邀约人员对周某1予以教训，并以请吃饭、宵夜的形式表示酬谢。当月25日22时许，刘某指使并伙同雒本丰（已判处）及杨某（另案处理）等人在武汉市岳家嘴山河企业大厦门前的地铁四号线岳家嘴站B出站口处，在张敏绢的指引下，将下班路过该处的周某1挟持至B出站口附近的草地后，对周某1实施殴打，致周某1胸部右侧第3、4、5肋骨骨折。经法医鉴定，周某1所受伤为轻伤二级。2016年11月23日，被告人张敏绢向公安机关投案。案发后，被告人张敏绢的家属与被害人周某1已达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人张敏绢在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被害人周某1的报案及陈述材料；被告人张敏绢的身份材料；证人刘某、雒本丰的证言；辨认笔录；招商银行户口交易明细表；武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书；调解协议书及谅解书；被告人张敏绢的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张敏绢伙同他人，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。张敏绢犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，张敏绢能与被害人达成赔偿协议并取得谅解，在本院审理期间，亦能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。张敏绢犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：被告人张敏绢犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  徐文娟审 判 员  赵慧敏人民陪审员  朱燕燕二〇一七年六月十四日书 记 员  刘丽莎
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初1402号原告:无锡惠山软件产业发展有限公司，统一社会信用代码91320206674445225N，住所地无锡市惠山经济开发区智慧路18号智慧大厦。法定代表人：陈佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺爽，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：范鑫，江苏漫修律师事务所律师。被告：无锡洛克斯文化有限公司，组织机构代码33904551-5，住所地无锡市惠山经济开发区智慧路5号301室。法定代表人：鲍华。原告无锡惠山软件产业发展有限公司（以下简称产业公司）与被告无锡洛克斯文化有限公司（以下简称洛克斯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告产业公司的委托诉讼代理人贺爽、范鑫到庭参加了诉讼。被告洛克斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。产业公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2015年4月23日签订的《无锡惠山软件外包园信息港商业中心商铺租赁合同》（以下简称商铺租赁合同）；2.判令被告立即向原告支付计算至2017年5月31日的房屋租金762154元，物业费116307元，水费66元，电费3543元，空调费2164元，合计884234元；事实与理由：2015年4月23日，产业公司与洛克斯公司签订商铺租赁合同，约定将位于无锡市惠山经济开发区智慧路5号信息港商业中心内编号为A座3F整层单元出租给洛克斯公司，并约定了各项费用的支付。但洛克斯公司自租赁之日起，一直拖欠产业公司各项费用，因多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告洛克斯公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，产业公司与洛克斯公司签订租赁合同。合同约定：产业公司将其位于无锡市惠山经济开发区智慧路5号信息港商业中心内编号为A座3F整层单元出租给洛克斯公司；租赁区域面积为992.39平方米的场地；租赁期限为五年，自2015年4月24日起至2020年4月23日止；房租实行减免优惠：即减免992.39平方米的租金，减免期两年；因洛克斯公司享受租金减免优惠，故其应于每年度合同起始日开始后七日内交纳该场地每年度的房产税（按应缴纳租金额*12%计算）。若合同由于洛克斯公司原因提前终止或解除，视为洛克斯公司不享有租赁优惠期，洛克斯公司须在合同终止或解除后3日内补交租赁优惠期限内的所有租金；租金按每平方米每日1元计收，每年4月30日前预交该年度房租；物业管理费按每平方米每月6元计收，每年4月30日前预交该年度物业管理费；水电费及其他费用按实际发生额按月由产业公司代收；如洛克斯公司延迟支付租金或其他费用，应按日向产业公司支付应付金额0.3%的违约金；洛克斯公司拖欠租金、物业管理费等应付费用中任何一项或几项达十五天（或以上）的，产业公司有权单方解除本合同。双方还就争议处理方式及其他事项作了约定。合同签订后，产业公司依约交付租赁房屋，洛克斯公司亦按约入住。合同履行过程中，洛克斯公司先后向产业公司支付了5万元履约保证金、交纳了2015年4月24日至2016年4月24日间的房产税43466.7元及2015年4月24日至2015年10月23日的物业费35726元，并付清了截止至2015年10月的水电费。庭审中，产业公司确认洛克斯公司至2016年1月起，租赁房屋内已无人办公，人去楼空。2017年3月13日，产业公司向本院起诉，请求判如所请。庭审中，产业公司确认洛克斯公司尚欠其房屋租金762154元、物业管理费116308.11元、电费3543元（实际费用）、水费66元（实际费用）、空调费2164元（实际费用），合计884234元。产业公司主张解除该商铺租赁合同，其同意扣除洛克斯公司已付的房产税43466.7元，故洛克斯公司尚结欠产业公司房屋租金、物业管理费、电费、水费、空调费合计840767.3元。以上事实，有商铺租赁合同、律师函、邮寄凭证、函、通知单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：产业公司与洛克斯公司签订的租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效。洛克斯公司未按约支付房屋租金及其他费用，已构成违约，应当承担违约责任。根据合同约定，洛克斯公司拖欠租金、物业管理费等应付费用已达十五天以上，产业公司有权单方解除双方签订的租赁合同。现合同由于洛克斯公司原因提前终止或解除，视为洛克斯公司不享有租赁优惠期，则洛克斯公司也无需再支付房产税，产业公司于庭审中表示同意将房产税在租金中予以抵扣。综上，产业公司要求解除原被告于2015年4月23日签订的商铺租赁合同，并要求洛克斯公司支付房屋租金、物业管理费、电费、水费、空调费合计884234元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，扣除洛克斯公司支付的房产税43466.7元，上述金额尚余840767.3元。产业公司自愿放弃主张违约金，系产业公司处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、确认无锡惠山软件产业发展有限公司与无锡洛克斯文化有限公司于2015年4月23日签订的《无锡惠山软件外包园信息港商业中心商铺租赁合同》解除；二、无锡洛克斯文化有限公司于本判决发生法律效力后十日内向无锡惠山软件产业发展有限公司支付房屋租金、物业管理费、电费、水费、空调费合计840767.3元；三、驳回无锡惠山软件产业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27485元，由无锡洛克斯文化有限公司负担26134元，由无锡惠山软件产业发展有限公司负担1351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  赵旭东二〇一七年六月十四日书记员  许海峰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初4458号原告：天津市森特物业管理服务有限公司。被告：杨秀琴、李凯。天津市森特物业管理服务有限公司与被告杨秀琴、李凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市森特物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市森特物业管理服务有限公司负担。审判员  叶忱二〇一七年六月十五日书记员  闫蕊附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0981民初1255号原告：邸某甲。委托代理人石国平，原平市新原法律服务所法律工作者。被告：邸某乙。原告邸某甲诉被告邸某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告邸某甲于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邸某甲以证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邸某甲撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告邸某甲负担。审判长  乔玉冰审判员  张 丽审判员  宋 丽二〇一七年六月十五日书记员  何美艳
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0921民初614号原告程玉新，男，1982年6月7日出生，汉族，住所地勃利县勃利镇镇南村太平岗屯*组。被告贾庆锐，男，1973年11月8日生，汉族，住所地勃利县勃利镇新华街。原告程玉新诉被告贾庆锐林业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告程玉新于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告程玉新撤回起诉。案件受理费662.00元，减半收取331.00元，由原告负担。审判员 李 春二〇一七年六月十四日书记员 韩婧瑶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初3880号原告秦×××，男，1967年2月20日出生。委托代理人高阳，北京市元甲律师事务所律师。被告赵雪花，女，1970年7月27日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国。原告秦×××（以下简称姓名）与被告赵雪花（以下简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。秦×××及其委托代理人高阳到庭参加了诉讼。赵雪花、人保北京分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。秦×××诉称：2015年12月23日，赵雪花驾驶×××号小客车行驶至北京市朝阳区朝丰家园河南路时将我撞伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队做出事故认定，赵雪花负全部责任，我无责任。赵雪花所驾驶的车辆在人保北京分公司投保。现我诉至法院要求判令赵雪花、人保北京分公司赔偿我医疗费31209.58元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、护理费13500元、残疾赔偿金105718元、被扶养人生活费27481.5元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2450元、误工费147000元、残疾器具费149元、交通费1500元、财产损失3000元，以上共计346508.08元。赵雪花未到庭应诉亦未答辩。人保北京分公司未到庭应诉提交书面答辩状称：×××号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。请法院依法审核秦×××的各项诉讼请求。经审理查明：2015年12月23日，在北京市朝阳区朝丰家园河南路，赵雪花驾驶×××号小客车由东向西行驶，适有秦×××骑行无牌电动车三轮车由西向东行驶，两车发生接触，导致赵雪花车辆左前受损，秦×××车辆有损坏，秦×××受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定，赵雪花负事故全部责任，秦×××无责任。事故后，秦×××被送至首都医科大学附属北京朝阳医院救治，自2015年12月24日至2016年1月8日住院治疗15天，出院诊断为右侧胫骨平台骨折。医院医嘱为1、全休一个月，避免患肢负重，规律功能锻炼2、加强营养，药物对症3、术后1、2及3个月复查，不适随诊。4、需要1人陪护5、术后1-1.5年骨折愈合后取出内固定物。庭审中，秦×××提交朝阳医院门诊发票若干合计金额2383.89元、住院费发票一张金额28825.69元。秦×××另提交北京市出租汽车专用发票欲证明交通费损失，提交双拐发票金额149元欲证明辅助器具费用。庭审中，秦×××提交北京祺裕嘉业汽配销售中心证明、北京航星奔宇商贸有限公司证明、北京圣特伟业商贸有限公司证明等九份证明，欲证明其从事外包装箱定制工作，每月收入在35000元左右。经询，秦×××表示此次事故给其带来难以忍受的疼痛、留下触目惊心的伤疤、致使其骑车时心有余悸，对其生活、经济、家庭均造成严重影响，故据此主张精神损害抚慰金。另询，秦×××称事故造成其电动三轮车报废，据此主张财产损失。秦×××委托北京中衡司法鉴定所对秦×××的伤残等级进行鉴定，该所于2016年4月29日出具鉴定报告，鉴定意见为秦×××的伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%。秦×××支付鉴定费2450元。庭审中，秦×××提交户口本、户籍证明、暂住证、《王四营地区流动人口与出租房屋管理安全责任书》、固始县徐集乡民政所、固始县徐集乡沈岗村村民委员会证明，欲证明其长期在京居住、工作，被扶养人有其父秦汉宣（1943年4月20日出生）、其母季纯荣（1943年9月20日出生）、其次子秦×××（2002年8月10日出生）需要其抚养；其父、母共生育三名子女。另查，×××号车辆在人保北京分公司投保交强险。以上事实，有相关书证及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由当事人按照过错程度承担。本次交通事故中，交警部门认定赵雪花负事故全部责任，秦×××无责任，本院对此予以确认。对于秦×××合理损失应先由人保北京分公司在交强险分项限额内予以赔付；不足部分，由赵雪花承担赔偿责任。关于秦×××主张的医疗费，提供明确票据予以佐证，本院予以支持。关于秦×××主张的住院伙食补助费，本院结合住院天数予以判定。关于秦×××主张的营养费，本院根据其伤情、医嘱予以酌定。关于秦×××主张的护理费，本院根据其受伤情况、医嘱予以酌定。关于秦×××主张的伤残赔偿金、被扶养人生活费及鉴定费用，提交鉴定报告、户口本、暂住证、鉴定费发票等证据予以佐证，根据现有证据可以确认其脱离农业生产多年，故本院根据2015年城镇居民人均可支配收入标准和2015年城镇居民人均可支配收入予以判定；鉴定费用系确定损害后果而发生，本院予以一并处理，按照双方责任比例予以判定。关于秦×××主张精神损害抚慰金，因此次事故导致其伤残的后果，对于该项诉讼请求予以支持，数额予以酌定。关于秦×××主张的误工费，未提供充分证据证明其收入减少情况，本院结合其伤情、医嘱予以酌定。关于秦×××主张的残疾辅助器具费，提供票据予以佐证，且结合其伤情具有必要性，本院予以支持。关于秦×××主张的交通费，本院结合其就医次数予以酌定。关于秦×××主张的财产损失，本院结合事故认定书记载予以酌定。赵雪花、人保北京分公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔付原告秦×××医疗费一万元、残疾赔偿金十万零五千七百一十八元、护理费四千二百八十二元、财产损失一千元；二、被告赵雪花于本判决生效后十日内赔付原告秦×××医疗费二万一千二百零九元五角八分、住院伙食补助费一千五百元、营养费八百元、被扶养人生活费二万七千四百八十一元五角、精神损害抚慰金五千元、鉴定费二千四百五十元、误工费一万四千五百元、残疾辅助器具费一百四十九元、交通费三百元；三、驳回原告秦×××其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6498元，由原告秦×××负担3249元（已交纳），由被告赵雪花负担3249元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张玉倩审 判 员  甄玉斌代理审判员  宋学亮二〇一七年六月十六日书 记 员  于 月
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1526民初2895号原告：石家国，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：马宗政，男，住山东省高唐县，高唐县清平镇刘臻庄村民委员会推荐。被告：张光利，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：甄树荣，男，住山东省茌平县，聊城市法律服务维权协会推荐。原告石家国与被告张光利民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告石家国于2017年6月14日以原被告已庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家国的撤诉申请，是其真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石家国撤诉。案件受理费1225元，减半收取计613元，由石家国负担。审 判 员  王 众人民陪审员  孙贵立人民陪审员  赵子谦二〇一七年六月十四日书 记 员  刘丽丽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初7505号原告：苏文娟，女，1988年8月27日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区，被告：廖世传，男，汉族，1981年7月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，原告苏文娟诉被告廖世传房屋租赁合同纠纷一案，原告苏文娟于2017年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告苏文娟撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告苏文娟撤回起诉。案件受理费为人民币25元，减半收取为人民币12.5元，原告苏文娟预缴的其余案件受理费，本院予以清退。审判员 张 黎二〇一七年六月十五日书记员 陈一渔
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初854号原告：王达琴，女，1966年6月27日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈霞，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李清勇，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈祥勇，男，汉族，1985年9月15日出生，住重庆市江津区。被告：曹英，女，汉族，1983年8月26日出生，住重庆市江津区。原告王达琴与被告陈祥勇、曹英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员吴元泽、张贵群组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告王达琴的委托诉讼代理人陈霞到庭参加了诉讼。被告陈祥勇、曹英经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王达琴向本院提出诉讼请求：1、被告陈祥勇、曹英归还借款50000元；2、被告陈祥勇、曹英支付暂用资金利息损失，以50000元为基数，从2016年11月13日起，按照年利率6%计付至付清借款止；3、诉讼费用由被告陈祥勇、曹英负担。审理中，原告王达琴变更诉讼请求为：1、被告陈祥勇、曹英归还借款50000元；2、被告陈祥勇、曹英支付利息，以50000元为基数，从起诉之日起，即从2017年1月10日起，按照年利率6%计付至付清借款止。事实和理由：二被告系夫妻，原、被告系朋友关系。2014年7月19日，被告陈祥勇承建工程需资金，出具借条向原告借款50000元。原告催收，被告以种种理由拒还。被告陈祥勇、曹英辩称：借到原告50000元未还属实。愿意归还，目前工程款未收到，经济困难，利息应从起诉之日起计付。经审理查明：被告陈祥勇、曹英系夫妻，于2012年8月2日登记结婚；原、被告系朋友关系。2014年7月19日，被告陈祥勇承建工程需资金，出具借条向原告王达琴借款50000元。借条载明内容：“今借到王达琴人民币伍万元正（50000元），用xxx汽车xxx做抵押。借款人：陈祥勇（签字捺印）2014年7月19日”。事后，原告王达琴要求被告陈祥勇归还未果，遂诉讼来院，请求处理。上述事实，有当事人陈述，借条，结婚登记审查材处理表等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王达琴与被告陈祥勇于2014年7月19日签订的借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。原告王达琴按照约定出借给了被告陈祥勇50000元，履行了借款义务。被告陈祥勇使用后，经原告催收，应当及时归还。拒不归还，属违约行为，依法应承担相应民事责任。故原告王达琴诉请被告陈祥勇归还借款50000元，并起诉之日起，即从2017年1月10日起，按照年利率6%计付的理由成立，本院予以支持。被告陈祥勇与原告王达琴之间的借款发生于被告陈祥勇、曹英夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务属被告陈祥勇、曹英夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由被告陈祥勇、曹英共同偿还。因此，原告王达琴诉请被告陈祥勇、曹英共同归还借款的理由成立，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告陈祥勇、曹英于判决生效后十日内返还原告王达琴借款50000元。二、被告陈祥勇、曹英于判决生效后五日内支付原告王达琴利息，以50000元为基数，2017年1月10日起，按照年利率6%计付至付清借款止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告陈祥勇、曹英负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  文学清人民陪审员  吴元泽人民陪审员  张贵群二〇一七年六月十六日书 记 员  王 根
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0791民初784号申请人：余宜臣，男，1986年10月33日出生，汉族，农民，住赣州市会昌县。被申请人：姚勇，男，1986年2月18日出生，汉族，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：刘晓东，男，1984年5月20日出生，汉族，居民，住赣州市章贡区。本院在审理申请人余宜臣与被申请人姚勇、刘晓东合伙协议纠纷一案中，申请人余宜臣于2017年6月27日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人姚勇、刘晓东银行存款或其他财产的27万元的份额，并已向本院提供申请人姚勇、刘晓东所有的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（责任限额为270000元）作担保。本院认为，为避免当事人造成损失，确保案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人姚勇、刘晓东银行存款或其他财产的27万元的份额，银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。查封、冻结期间，不得擅自提取、转让、变卖、毁损，否则，依法追究相应的法律责任；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘炎军二〇一七年六月三十日代理书记员  付桂春
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执413号之一被执行人李光强，男，1981年7月1日出生，汉族，四川省兴文县人。本院依法立案执行李光强罚金一案，本院作出的（2016）川1528刑初161号刑事判决，已发生法律效力，判处被执行人罚金2000元。经查，被执行人在银行有存款，已扣划964.25元至本院账户，执行中，经查被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对兴文县人民法院（2016）川1528刑初161号刑事判决书终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年六月十四日书记员 曾鱼书
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0206刑初42号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。被告人丁玉发，男，1963年1月28日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县。2016年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2016年5月13日被取保候审，2017年6月12日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉(2017)23号起诉书指控被告人丁玉发犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。受理后本院依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员李建军、书记员任环出庭支持公诉，丁玉发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2016年4月3日20时许，被告人丁玉发在杨某甲家饮酒后驾驶车牌号为×××的夏利牌灰色轿车从华民乡东治安村驶向富拉尔基二电厂，当其行驶至富景公路前水村附近时被交警查获。经鉴定，丁玉发静脉血中含有乙醇，乙醇含量为174.2mg/100ml。被告人丁玉发于2016年4月3日在富景公路前水村附近被公安机关抓获。公诉机关以相应的证据证实了上述指控事实，认为被告人丁玉发在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议以危险驾驶罪判处丁玉发一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人丁玉发对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议、无辩解。经审理查明：2016年4月3日20时许，被告人丁玉发在杨某甲家饮酒后驾驶车牌号为×××的夏利牌灰色轿车从华民乡东治安村驶向富拉尔基二电厂，当其行驶至富景公路前水村附近时被交警查获。经鉴定，丁玉发静脉血中含有乙醇，乙醇含量为174.2mg/100ml。被告人丁玉发于2016年4月3日在富景公路前水村附近被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：(一)物证被告人丁玉发驾驶的机动车的照片，证实丁玉发酒后驾驶的机动车的特征。（二）书证1．户籍证明1份，证实被告人丁玉发犯罪时系成年人，有刑事责任能力。2．查获经过，证实被告人丁玉发于2016年4月3日在富景公路前水村附近被公安机关抓获。3．驾驶人信息查询单，证实被告人丁玉发有驾驶证。4．机动车信息查询单，证实被告人丁玉发驾驶的车辆有牌照。5．鉴定意见通知书，证实齐齐哈尔市公安司法鉴定中心作出的被告人丁玉发静脉血中含有乙醇，乙醇含量为174.2mg/100ml的鉴定意见已通知丁玉发，丁玉发表示无异议。（三）证人证言1．证人杨某甲于2016年4月6日的证言，证实2016年4月3日下午，被告人丁玉发在其家和其哥杨某乙一起饮酒。丁玉发喝了1杯白酒、1瓶左右的啤酒。丁玉发饮酒后驾驶灰色轿车送杨某乙回富拉尔基二电厂，其也陪同前往。当丁玉发驾驶轿车行驶至富景公路前水村附近时被交警查获。2．证人杨某乙于2016年4月6日的证言，证实2016年4月3日下午，其在弟弟杨某甲家和杨某甲、被告人丁玉发一起饮酒。丁玉发喝了1杯白酒，后其喝多了，啥都不知道了。（四）被告人供述被告人丁玉发于2016年4月3日、5月10日、11日的供述，证实2016年4月3日20时许，其在杨某甲家饮酒后驾驶车牌号为×××的夏利牌灰色轿车从华民乡东治安村驶向富拉尔基二电厂，当其行驶至富景公路前水村附近时被交警查获。后交警将其带到齐齐哈尔医学院第一附属医院采集其血样。（五）鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公(刑技)鉴（毒化）字〔2016〕431号检验报告，证实在被告人丁玉发静脉血中检出乙醇，乙醇含量为174.2mg/100ml。（六）检查笔录被告人丁玉发血液检测检查笔录及照片，证实2016年4月3日22时17分，在齐齐哈尔医学院第一附属医院采集丁玉发血样的经过。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。本院认为，被告人丁玉发违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。丁玉发醉酒驾驶机动车，依法应判处六个月以下拘役，并处罚金。丁玉发到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人丁玉发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已全额缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年8月7日止。自2016年7月9日向后顺延394天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王龙怀人民陪审员  焦丽丽人民陪审员  于春芳二〇一七年六月十四日书 记 员  刚雪枫所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竟驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执134号申请执行人：陈万秀，女，1973年12月30日出生，壮族，住灵川县。被执行人：吴国林，男，1980年2月10日出生，汉族，住桂林市平乐县。本院执行陈万秀与吴国林委托合同纠纷一案中，因吴国林未履行生效法律文书所确定的义务，陈万秀已向本院申请执行。本院在执行中，经过财产调查暂未发现被执行人吴国林有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 华审判员 胡 玮审判员 陈国先二〇一七年六月十五日书记员 周云玉
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执2178号申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都成华支行。负责人夏礼胜，行长。被执行人成都纽斯达贸易有限公司。被执行人李心院。被执行人王琪。被执行人谢贤旺。本院受理的申请执行人南充市商业银行股份有限公��成都成华支行与被执行人成都纽斯达贸易有限公司、李心院、王琪、谢贤旺公证债权文书纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2016）川成蜀证执第658号执行证书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年11月8日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人李心院名下有房屋一套、成都纽斯达贸易有限公司名下汽车一辆，本院都已轮候查封，暂无法处置，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执���程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年六月十四日书记员 黄松涛
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初1736号原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。代表人：李军伟，书记。被告：冯自政，男，成年人，住郏县。本院在审理郏县自来水公司与冯自政供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 潇二〇一七年六月十五日书记员 赵晨博
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2201财保81号申请人陈秀国，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，现住吉林省白城市。被申请人包金英，男，50岁，汉族，个体，现住乌兰浩特市。申请人陈秀国于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包金英所有的在乌兰浩特市人民法院的现金10208.00元（原告包金英诉被告内蒙古居丽建筑装饰有限公司一案）予以冻结。案外人李健以兴安盟房权证乌兰浩特市字第XX**号房产证为其提供担保。本院经审查认为，申请人陈秀国的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人包金英所有的在乌兰浩特市人民法院的现金10208.00元予以冻结，冻结期间暂停支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  崔汝建二〇一七年四月十二日书记员  赵丽梅
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2003）绿民执字第32号申请执行人孙玉芹，女，1957年11月10日生，汉族，住长春市南关区。被执行人吉林省太极房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。本院在执行申请执行人孙玉芹与被执行人吉林省太极房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人孙玉芹向法院提交书面申请，要求撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2003）绿民执字第32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 常 弘审判员 杜玉娟二〇一七年六月十五日书记员 于小天
山西省陵川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0524民初112号原告：郭春宝，男，1961年6月2日出生，汉族，甘肃省白银市某矿务局退休职工，住山西省陵川县。被告：任卫民，男，汉族，住山西省陵川县。被告：李天法，男，1945年1月26日出生，汉族，山西省陵川县某公司退休职工，住山西省陵川县。原告郭春宝与被告任卫民、李天法民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告郭春宝于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理期间，原告郭春宝在宣判前，申请撤诉，系当事人对诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭春宝撤诉。案件受理费895元，减半收取计448元，由郭春宝负担。审 判 长  李 沫审 判 员  王玙珺人民陪审员  杨志强二〇一七年六月十五日书 记 员  王 娟
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1181民初988号原告：王建朋，男。委托诉讼代理人:魏伟，。被告：沈继廷，男。被告：张永建，男。被告：郭宝民，男。被告：河北程展建筑工程有限公司。被告：河北烨和祥新材料科技有限公司。原告王建朋与被告沈继廷、张永建、郭宝民、河北程展建筑工程有限公司、河北烨和祥新材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告王建朋于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建朋申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建朋撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告王建朋负担。审判员  王立正二〇一七年六月十五日书记员  武晨冉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2427号之一申请执行人：郗栋才，男，1964年3月24日出生，住淄川区。被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。法定代表人：高名武，总经理。申请执行人郗栋才与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2016]第528号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郗栋才向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2016]第528号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年六月十五日代理书记员  孙丙旸
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0303民初2210号原告：中国银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路北首**号。主要负责人：张军，行长。委托诉讼代理人：姜海兵，山东言博律师事务所律师。委托诉讼代理人：边学亮，山东言博律师事务所实习律师。被告：张晓亮，男，1981年8月19日出生，汉族，住淄博市张店区。原告中国银行股份有限公司淄博分行与被告张晓亮信用卡纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人姜海兵、边学亮到庭参加诉讼。被告张晓亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓亮归还信用卡透支款、利息160319.59元（利息计算至2017年1月18日），并承担自2017年1月19日至被告实际还清信用卡透支款之日的利息；2、判令被告承担本案律师代理费7913元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年2月15日，被告向原告申请办理中国银行白金信用卡，原告如期向被告发放了信用卡。被告在使用信用卡期间，多次未按期还款，截至2017年1月18日，共欠原告透支款、利息共计160319.59元。经原告多次催要未果。被告张晓亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月15日，被告张晓亮填写了中国银行白金信用卡申请表和信用卡领用合约，向原告申请办理了中国银行白金银行信用卡一张，卡号为62×××78。被告领卡后，多次透支消费后未按期还款，截至2017年1月18日，共欠原告透支款本金、利息160319.59元。同时，中国银行信用卡领用合约中对账单及还款条款的第五条约定，被告未按能按时还款，在原告通过短信、纸质或电子账单、电���等手段告知客户，进行债务催收无效后，原告有权采取其认为适当的方式向被告追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回、扣划被告在原告开立的任何账户内款项（未到期视为到期）、处置被告抵/质押物、委托第三方进行催收及依照法律程序追索；原告因此支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由被告承担。另原告在此次诉讼中支出律师费7913元。上述事实，有原告提供的被告的身份证复印件、中国银行白金信用卡申请表及信用卡领用合约、信用卡逾期未还款账单查询、委托代理合同及律师费发票以及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，根据原告的举证及当庭陈述，能够认定被告张晓亮在原告处办理信用卡后透支消费，共欠原告透支款本金、利息160319.59元的事实，被告张晓亮理应将上述款项归还原告。又因此纠纷系被告张晓亮违约所造成，根据信用卡领用合同对账单及还款条约的第五条的约定，被告应承担原告支出的律师费。本案中原告支出律师代理费7913元，对此，被告应予承担。被告张晓亮未到庭应视，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓亮于本判决生效后十日内，偿还给原告中国银行股份有限公司淄博分行透支款本金、利息160319.59元（利息截至2017年1月18日，2017年1月19日至实际清偿之日的利息按中国银行信用卡领用合约的约定计算）；二、被告张晓亮支付原告中国银行股份有限公司淄博分行律师费7913元，于本判决生效后十日内支付。案件受理费3665元，减半收取计1832.50元，由被告张晓亮负担；申请费1390元，由被告张晓亮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇一七年六月十四日书记员 刘奕君
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终2856号上诉人（原审原告）：柳江县畅通汽车运输有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区基隆开发区南环路360号。统一社会信用代码：914502216877508781。法定代表人：肖红，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖李，该公司职员。委托诉讼代理人：余玲燕，该公司职员。被上诉人(原审被告)：尹家荣，男，1963年6月9日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。上诉人柳江县畅通汽车运输有限责任公司（以下简称畅通公司）因与被上诉人尹家荣合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭以询问方式公开审理了本案。上诉人畅通公司的委托诉讼代理人肖李，被上诉人尹家荣到庭参加了询问。本案现已审理终结。上诉人畅通公司上诉请求：撤销一审判决，并改判尹家荣支付挂靠费3600元，一、二审诉讼费由尹家荣承担。事实与理由：一审法院在事实的认定是有误，1、因尹家荣至今仍持有桂Ｂ×××××车辆及车辆的行驶证、营运证，未到柳州市车辆管理所办理车辆变更手续，可以证明尹家荣一直以畅通公司的名义从事营运活动的事实；2、因根据柳州市车辆管理处关于车辆过户流程的规定，车辆报废注销，必须持有合法的车辆报废材料证明，而尹家荣并未向一审法院提供。被上诉人尹家荣答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回畅通公司的上诉请求，维持一审判决。法院已经调解解除双方当事人签订的挂靠合同，因此不应该收取挂靠费。车辆现在已经报废并且不从事营运。即使从事黑车营运也与畅通公司无关。上诉人畅通公司向一审法院起诉请求：1、判决尹家荣支付车辆挂靠费3600元；2、本案诉讼费用由尹家荣承担。一审法院认定的事实：双方挂靠合同关系于2013年12月30日经柳江县人民法院调解解除，但双方未在车辆登记管理机关办理过户手续，该院予以确认。畅通公司主张在合同解除后，尹家荣至今为止仍使用畅通公司名义从事营运的事实，没有提供证据加以证实，该院不予认定。一审法院认为，畅通公司、尹家荣经人民法院审理解除挂靠合同关系后，双方已不存在合同关系，除非双方自愿并认可实际继续履行挂靠合同。本案畅通公司没有证据证实尹家荣解除挂靠合同后仍使用畅通公司名义从事营运经营活的事实，且尹家荣辩称，在柳江县人民法院审理时已停止运输经营活动。关于车辆过户手续，当事人持法院生效法律文书，可以在管理机关办理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回畅通公司的全部诉讼请求。案件受理费50元（畅通公司已预交），由畅通公司负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。上诉人畅通公司对一审法院认定的事实有以下异议：一审判决认定畅通公司未提供证据证明合同解除后，尹家荣仍然使用畅通公司的名义从事运营有误。被上诉人尹家荣对一审判决认定的事实没有异议。针对上诉人畅通公司二审争议的事实，本院认定如下：畅通公司主张尹家荣在挂靠合同解除后，仍然使用该公司名义从事运营，但畅通公司在一审期间未提供证据予以证明，尹家荣也否认其在合同解除后仍然驾驶车辆从事运输，故一审法院对此事实认定属实，而畅通公司的该项异议理由不成立。据此，一审法院判决认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，经人民法院主持调解，双方当事人已经达成了解除原订立的车辆挂靠关系的协议，并由人民法院制作的生效民事调解书予以确认。因此，双方当事人之间成立的车辆挂靠合同关系已经解除。合同解除后，双方当事人的权利义务已经终止。畅通公司主张尹家荣仍然使用其公司名义对外从事运输业务，但未提供证据予以证明，尹家荣对此也不认可，而且畅通公司也未提供证据证明其在合同解除后向尹家荣提供了车辆挂靠管理服务。因此，因畅通公司未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人畅通公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人柳江县畅通汽车运输有限责任公司已预交），由上诉人柳江县畅通汽车运输有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 翔审 判 员  丁立波代理审判员  陈俊宇appoint二〇一七年六月十四日书 记 员  童 迪
甘肃省张掖市××区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初2926号原告：吴小刚，男，1977年10月26日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，××区，张掖市公路分局职工。身份证号：×××。委托诉讼代理人：施仪，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：杨正林，男，1972年2月12日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，××区，个体工商户。身份证号：×××。被告：张芳芳，女，1972年9月10日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，××区，个体工商户。身份证号：×××。原告吴小刚与被告杨正林、张芳芳确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告吴小刚于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴小刚以”证据不足”为由申请撤回对被告杨正林、张芳芳的起诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴小刚撤回对被告杨正林、张芳芳的起诉。案件受理费35元（已减半收取），由原告负担。审判员  任鹏飞二〇一七年六月十五日书记员  杨玉珑
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执442号之二申请执行人：王明龙，男，1989年5月9日出生，住黑龙江省北安市。被执行人：郝春光，男，1977年11月12日出生，住黑龙江省北安市。本院在执行王明龙与郝春光民间借贷纠纷一案中，执行被执行人郝春光住房公积金12000.00元，郝春光自动给付申请执行人王明龙1300.00元并承担申请执行费101.00元，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2017）黑1181民初291号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海宏二〇一七年六月十四日书记员  冯浩然
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1417号申请执行人冯廷甫，男，1953年6月出生，汉族，陕西省人。被执行人秦小替，男，1964年11月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初2642号民事判决书，在执行冯廷甫申请执行秦小替民间借贷纠纷一案中，向被执行人秦小替发出执行通知书，责令被执行人秦小替偿还申请执行人冯廷甫借款80万元本金及利息（利息从2011年5月15日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并负担案件受理费11800元及本案执行费10520元。在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 鑫审 判 员  李继斌代理审判员  乔海波二〇一七年六月十五日书 记 员  刘小瑞神木县人民法院合议庭评议案件笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2017年6月15日评议地点：神木县人民法院参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌代理审判员：陈会军记录人：刘慧刘鑫：现在对冯廷甫申请执行秦小替民间借贷纠纷一案，终结发生法律效力的（2016）陕0821民初2642号民事判决书的本次执行程序进行合议：刘鑫：首先由案件承办人发表意见李继斌：本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初2642号民事判决书，在执行冯廷甫申请执行秦小替民间借贷纠纷一案中，向被执行人秦小替发出执行通知书，责令被执行人秦小替偿还申请执行人冯廷甫借款80万元本金及利息（利息从2011年5月15日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并负担案件受理费11800元及本案执行费10520元。在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。我的意见是：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。刘鑫：被执行人暂无可供执行财产，同意承办人意见。陈会军：同意承办人意见。合议结果：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。合议庭成员签名：
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初1473号原告：赵西，男，1992年8月7日生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：何帅，男，1997年2月23日生，汉族，住重庆市永川区。原告赵西与被告何帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵西到庭参加诉讼，被告何帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵西向本院提出诉讼请求：1.要求被告何帅偿还借款本金3245元及逾期利息，利息按年利率6%计算；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因购手机等需资金，陆续向原告借款3245元，2015年6月4日被告向原告出具欠条一张，约定2015年12月30日之前还清，但之后仅归还200元，余款经多次催收未付。被告何帅未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：原告赵西与被告何帅系朋友关系，被告何帅因购手机等需资金，陆续向原告赵西借款合计3445元，2015年6月4日被告向原告出具欠条一张，约定2015年12月30日之前还清。其后，被告仅归还200元给原告，余款经原告多次催收未付。本院认为，被告何帅向原告赵西借款并出具欠条，原告与被告之间形成的民间借贷合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定履行权利义务。被告何帅逾期未归还借款，应承担归还借款本金及支付逾期利息的民事责任。双方没有约定逾期利息的利率，原告要求按年利率6%主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何帅在本判决生效后三日内偿还原告赵西借款本金3245元及逾期利息（逾期利息以3245元为本金，从2015年12月31日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  温旭东人民陪审员  胡族国人民陪审员  彭维平二〇一七年六月十四日书 记 员  祝雪梅
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执340号申请执行人：南部县宝信小额贷款股份有限公司，住所地：南部县南隆镇蜀北大道151号。法定代表人李沛锟，董事长。被执行人：蒲登地，男，1959年6月6日出生，汉族，住南部县河东镇。被执行人：罗晓蓉，女，1967年9月21日出生，汉族，住南部县河东镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第382号民事判决书，向被执行人蒲登地、罗晓蓉发出执行通知书，责令被执行人蒲登地、罗晓蓉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人蒲登地、罗晓蓉至今未履行。经查，被执行蒲登地、罗晓蓉无可供执行的财产，申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增权代理审判员  杨权号二〇一七年六月十四日书 记 员  王 彬