贵州省开阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0121民初790号 原告卢某，女，1987年1月28日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。 原告冷子贵，男，1967年10月8日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。 原告吴仕琼，女，1966年3月11日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。 上列三原告共同委托代理人刘英东，贵州广土律师事务所律师，一般代理。 原告冷某1，女，2009年1月23日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，系原告卢某之长女。 原告冷某2，男，2011年12月25日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，系原告卢某之长子。 上列二原告法定代理人卢某。 被告周训武，男，1980年10月11日生，汉族，贵州修文人，住贵州省修文县。 被告金沙县宏太运输有限公司，住所地贵州省金沙县城关镇中华路155号。 法定代表人刘阿兰，系负责人。 委托代理人刘亚莎，女，1986年12月22日生，汉族，贵州金沙人，住贵州省金沙县，特别代理。 被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区滨湖小区碧水星苑4栋2楼6、7、8商铺。 法定代表人唐义平，系总经理。 委托代理人黄彬，贵州拓瑞律师事务所律师，一般代理。 被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司金沙营销服务部，住所地贵州省金沙县鼓场街道黎明社区朗月国际广场B栋19层3号。 法定代表人吴坤林。 原告卢某、冷子贵、吴仕琼、冷某1、冷某2诉被告周训武、金沙县宏太运输有限公司（以下简称“宏太公司”）、阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）、阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司金沙营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2017年5月23日第一次公开开庭，原告卢某、冷子贵、吴仕琼及其委托代理人刘英东，被告周训武，被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司的委托代理人黄彬到庭参加诉讼，被告金沙县宏太运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。同年6月6日第二次公开开庭，原告卢某、冷子贵、吴仕琼及其委托代理人刘英东，被告周训武，被告宏太公司的委托代理人刘亚莎、被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司的委托代理人黄彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢某、冷子贵、吴仕琼、冷某1、冷某2诉称，2017年3月3日18时40分，被告周训武驾驶的贵Ｆ×××××货车从高云方向往永温方向行驶，在黄百井大桥路段与对向车道临时停放的由王忠林驾驶的贵Ａ×××××货车相撞，同时与对向行驶的冷引驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成三车损坏、周训武受伤、冷引当场死亡的交通事故。2017年3月16日，开阳县交通警察大队作出筑公交认字（2017）第00006号事故认定书，认定周训武负全责，王忠林和冷引无责任。事后相关部门组织协商因分歧较大未果。原告认为，肇事驾驶员及运输公司对此次交通事故承担全部责任，应向原告进行赔偿。因肇事车辆已在保险公司投保，在保险期内发生的交通事故，保险公司应当向原告进行赔偿。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、被告赔偿原告丧葬费29850元、死亡赔偿金491580元、长女冷某1的抚养费84705元、长子冷某2的抚养费109941元、精神抚慰金50000元，合计766076元；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告卢某、冷子贵、吴仕琼、冷某1、冷某2自愿放弃对被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司金沙营销服务部的起诉。 为支持其主张，原告卢某、冷子贵、吴仕琼、冷某1、冷某2向本院提交了以下证据： 1、原告卢某、冷子贵、吴仕琼身份证复印件、冷某1、冷某2户口本复印件以证明原告的身份事实和诉讼主体资格； 2、事故认定书一份，证明被告周训武负事故的全部责任，并且因被告周训武的违法行为导致事故造成冷引当场死亡的后果； 3、冷引尸检报告一份，证明冷引系交通事故导致重型颅脑损伤死亡，被告周训武的行为与冷引的死亡之间存在因果关系； 4、平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所鉴定书一份，证明被告周训武所驾驶车辆经检测各项达标； 5、户口注销证明、尸体处理证明，证明冷引已经火化的事实； 6、城关镇人民政府通知、城关镇2013年顶方村烂木塘生态移民搬迁工程安置房房屋住宅室内装饰装修管理协议、开阳县华成电脑城经营部的工作证明、照片，证明冷引一家人已于2014年11月20日移民居住于移民小区，主要收入来源于城镇，应按城镇标准计算赔偿损失。 本院对原告提交的证据认定如下：对原告提供1至5组证据，各方当事人均无异议，本院予以采纳。对于第6组证据，被告周训武对该组证据无意见。被告阳光保险公司认为原告提交的该组证据不能达到证明目的，搬迁户为冷子贵而非冷引，不能证明冷引在城镇居住一年以上。而对于开阳县华成电脑城经营部出具的工作证明，原告并未提交该经营部的主体信息，也没有发放工资或缴纳社保的证明，且该证明载明的时间为2016年9月至2017年2月，工作时间也未满一年。本院认为，原告提交的该组证据足以证明其家庭生活在城镇，冷引的主要收入来源于城镇，本院予以采纳。 被告周训武辩称，贵Ｆ×××××货车在被告阳光保险公司投有保险，在保险期内发生交通事故应由保险公司进行赔偿。我个人也先赔偿了70000元。 为支持其主张，被告周训武向法庭提交了以下证据： 1、修文县农村信用合作联社个人业务凭证，证明其打款给被告宏太公司用于购买保险。原告对此没有意见，说明被告周训武与被告宏太公司之间是挂靠关系，车辆实际投保人是被告周训武。被告宏太公司没有意见。被告阳光保险公司认为凭证说明投保的日期是2017年2月10日，免责声明已经尽到了审慎的提示义务； 2、冷子贵出具的收条三张，证明已向原告一家支付丧葬费70000元。各方当事人对此均无意见。 以上证据客观真实，本院予以采纳。 被告宏太公司辩称，被告周训武购买车辆后挂靠在我公司，由他自主经营。我们公司的业务就是代买保险，审车和二级维护都是驾驶员在当地自己办理的。保险的声明书应该只有一份，三份就有点假了。声明书上的签名是陈某，而我公司并没有姓陈的。我们买保险有时是叫保险公司买好了我们再去拿，他们有时候会叫盖章，我就给了，声明书应当是后面补的。 被告宏太公司未向法庭提交证据。 被告阳光保险公司辩称，被告宏太公司与被告阳光保险公司订立了保险合同，内容包括交通事故责任强制保险及第三者责任险。同日，阳光保险公司就保险合同中约定的免责条款以书面的形式向被告宏太公司作出了提示与说明。被告宏太公司于2017年2月10日、2017年2月27日向被告阳光保险公司出具了投保人声明，明确表示阳光保险公司以书面形式向被告宏太公司就保险合同的免责条款进行了详细介绍及明确说明。涉案车辆应于2017年2月28日前进行检验，而车辆定期检验是禁止性规定。被告周训武驾驶未经检验的车辆上路行驶，增加了事故风险和承保风险，并且被保险人未将这一情形告知保险人。本案中，被保险车辆在发生事故时为逾期未检验的状态，这属于保险合同第六条第十款：“无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的”所约定的情形，加之根据保险法第五十二条的规定，因保险标的的危险程度显著增加而发生保险事故，故被告阳光保险公司不承担保险责任。而关于原告诉请的死亡赔偿金应当按农村标准计算。精神抚慰金过高，不应支持。 为支持其主张，被告阳光保险公司向法庭提交了以下证据： 1、阳光保险公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件，证明主体资格。原告及被告周训武对该组证据无意见； 2、垫付凭证，证明阳光保险公司已经垫付了100000元给原告。原告表示是事实。被告周训武对该组证据无意见，但同时提出其个人已支付了70000元，原告对此表示认可； 3、交强险和商业三者险保单、声明书、保险报案记录、拒赔通知书、机动车信息查询结果单、保险合同条款，证明肇事车辆检验有效期至2017年2月28日，而投保时间是2017年2月10日，免责事由成立。原告对保单无意见，但认为其他证据无法达到免责的证明目的。被告周训武对该组证据的意见是保险是被告宏太公司购买的，我只打款。 对被告阳光保险公司提交的1、2组证据，各方当事人无异议，本院予以采纳。对于第3组证据中被告阳光保险公司提交的声明书以证明其尽到了告知义务，本院认为，涉案车辆于2017年2月10日购买了交强险和商业三者险，当日被告阳光保险公司提交的声明书为其工作人员陈虹代签，同年2月27日的声明书没有被告宏太公司法人代表或经办人的签名，故被告阳光保险公司未尽到明确告知义务。其他证据予以采纳。 为查明案件事实，本院出示依职权调查的被告宏太公司工作人员刘亚莎、被告阳光保险公司工作人员陈扬、陈虹谈话笔录。原告对该组证据的意见是三性无异议，说明被告阳光保险公司提交的声明是虚假的。被告周训武没有意见。被告宏太公司认为被告阳光保险公司提供的是虚假材料。被告阳光保险公司的意见是三性不予认可，对被告宏太公司工作人员刘亚莎的笔录是在举证期届满后出现，笔录内容恰好说明公章是宏太公司的公章，三份免责声明不是虚构或者伪造的。本院认为，以上三份笔录来源合法，并且能够相互印证，予以采纳。 经审理查明，2017年3月3日18时40分，被告周训武驾驶其所有的贵Ｆ×××××号重型自卸货车从开阳县双流镇高云方向往开阳县永温镇方向行驶，当车行驶至开阳县井大桥路段时，车辆左侧翻滑行与对向车道临时停放的由王忠林驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车相撞，同时与对向行驶的冷引驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成三车损坏、周训武受伤、冷引当场死亡的交通事故。2017年3月8日，贵州省开阳县公安司法鉴定中心作出（开）公（刑）鉴（尸检）字【2017】007号法医学尸体检验鉴定书认定死者冷引系交通事故致重型颅脑损伤死亡。2017年3月10日，平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所出具【2017】交鉴字第0579号鉴定意见，载明肇事车辆制动系、转向系、照明信号装置、其他安全部件安全技术状况均为合格。2017年3月16日，贵州省开阳县公安局交通警察大队作出筑公交认字【2017】第00006号道路交通事故认定书，认定周训武负事故全责，王忠林和冷引无责任。 另查明，原告卢某系冷引妻子，二人生育子女冷某1、冷某2。原告冷子贵、李仕琼是冷引的父母。2015年，冷子贵一家搬入开阳县移民安置小区居住。2016年9月至2017年2月，冷引在开阳县华成电脑城经营部安装开阳县公安局摩托车防盗系统及开阳县第一中学监控改造工程。 同时查明，被告周训武所驾驶的涉案车辆贵Ｆ×××××号重型自卸货车挂靠在被告宏太运输公司，被告周训武每年向被告宏太公司缴纳管理费800元。2017年2月10日，被告宏太公司在被告阳光保险公司处为贵Ｆ×××××号重型自卸货车购买了交强险和商业三者险（金额为1000000元），保险期为2017年2月28日0时起至2018年2月27日24时止。当日声明书的落款为“陈虹代”，陈虹为阳光保险公司综合柜员，主要从事出单业务。2017年2月27日的声明书落款仅有被告宏太公司的公章，没有其法定代表人或经办人的签名。另被告阳光保险公司已向原告先行垫付100000元。被告周训武已先行垫付70000元。 以上事实有原告提供的身份证复印件、户口复印件、事故认定书、尸检报告、尸体处理证明、户口注销证明、城关镇人民政府通知、城关镇2013年顶方村烂木塘生态移民搬迁工程安置房房屋住宅室内装饰装修管理协议、开阳县华成电脑城经营部的工作证明、照片和车辆鉴定意见书，被告周训武提供的修文县农村信用合作联社个人业务凭证和收条，被告阳光保险公司提供的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、开阳县交通警察大队证明、交强险和商业三者险保单、保险报案记录、机动车信息查询结果单、拒赔通知书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵权行为造成被侵权人死亡的，其近亲属有权向侵权人要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费，对于侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告周训武负本次事故的全部责任，其所驾涉案车辆挂靠被告宏太公司经营，二者应承担连带责任。被告阳光保险公司未尽到明确告知义务，其主张免责的辩论意见不予采纳。本次事故发生在保险期内，被告阳光保险公司应在保险责任范围内承担直接给付责任。关于赔偿费用如下：1、丧葬费29850元。按照2016年贵州省在岗职工年平均工资59701元计算6个月为29850元，即59701元／年÷12个月×6个月＝29850元；2、死亡赔偿金491592.8元。按照2016年贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62元／年的标准计算死亡赔偿金，即26742.62元／年×20年×100%＝534852.4元,原告只要求赔偿491592.8元，本院从其自愿；3、被抚养人冷某1的生活费84571元，被抚养人冷某2的生活费109942.3元。被抚养人冷某1生于2009年月23日，被抚养人冷某2生于2011年12月25日，抚养义务人为原告卢某及冷引，按照2016年贵州省城镇居民人均消费性支出19201.68元／年的标准计算，即19201.68元／年×（18岁-8岁）÷2人＝96008.4元，19201.68元／年×（18岁-5岁）÷2人＝124810.92元，原告只要求赔偿84571元和109942.3元，本院从其自愿；4、精神抚慰金酌情支持40000元，以上共计755956.1元。扣除被告阳光保险公司已经垫付的费用100000元，实际应赔偿数额为655956.1元，原告在获取赔偿后应退还被告周训武垫付的费用70000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告卢某、冷子贵、吴仕琼、冷某1、冷某2应获得的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费和精神抚慰金等合理费用共计655956.1元。原告卢某、冷子贵、吴仕琼、冷某1、冷某2在获取赔偿后应退还被告周训武垫付的费用70000元。 案件受理费4130元，由被告周训武、金沙县宏太运输有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  龚毅 审 判 员  王军 人民陪审员  韦娟 二〇一七年六月二十日 书 记 员  蒋霞