云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初328号原告：黄荣卫，男，1978年9月5日出生，汉族，小学文化，务农，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：任磊，云南本胜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：伍进兰，女，1971年3月9日出生，彝族，务农，住云南省临沧市云县。被告：钟某，女，2019年5月19日出生，彝族，住云南省临沧市云县。法定代理人：查某（系钟某母亲），女，1996年12月18日出生，彝族，住云南省临沧市云县。被告：昆明捷耘汽车租赁有限公司高新分公司。住所地：云南省昆明市高新区昆百大国际派商场第二幢一层2-01F05号。负责人：唐勇。被告：阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司。住所地：云南省昆明市塘双路205号二楼。法定代表人：任昭洁。委托诉讼代理人：杨建波，男，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司云县支公司。住所地：云南省临沧市云县爱华镇草皮街108号。负责人：杨明祥。委托诉讼代理人：陈曦冉，男，该公司员工。代理权限：特别授权代理。原告黄荣卫诉被告伍进兰、钟某、昆明捷耘汽车租赁有限公司高新分公司、阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司云县支公司机动车交通事故责任、责任保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告黄荣卫的委托诉讼代理人任磊、被告钟某的法定代理人查某、被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司的委托诉讼代理人杨建波、被告中国人民财产保险股份有限公司云县支公司的委托诉讼代理人陈曦冉到庭参加诉讼，被告伍进兰、被告昆明捷耘汽车租赁有限公司高新分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄荣卫向本院提出诉讼请求：1.判令五被告赔偿原告修理费47195元、施救费16000元、车辆停运损失及误工费27240元，合计90435元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告黄荣卫与俞川云购买了云Ｆ×××××号重型半挂牵引车及云Ｆ×××××号挂车，从事货物运输。2019年2月28日，钟明山驾驶云Ａ×××××号车由祥云方向驶往临沧方向，1时3分许，行驶至祥临公路Ｋ52＋500Ｍ处时，与原告黄荣卫驾驶的云Ｆ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成钟明山当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，钟明山负事故主要责任，原告黄荣卫负事故次要责任。原告黄荣卫驾驶的云Ｆ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司云县支公司投保了交强险、第三者责任险（100万元）、机动车损失险（135936元）。钟明山驾驶的云Ａ×××××号车在阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司投保交强险、第三者责任险（100万元）。被告伍进兰系钟明山母亲，被告钟某系钟明山女儿，均系钟明山遗产继承人。被告昆明捷耘汽车租赁有限公司高新分公司系云Ａ×××××号车法定车主。事故造成云Ｆ×××××号车受损，原告黄荣卫支付该车修理费47195元、施救费6000元（南涧至云县拖车费）、施救费10000元（事故现场拖至南涧县吊车及拖车费）。因两家保险公司与修理厂对车辆修理费一直未达成协议，相互推诿扯皮，原告黄荣卫被逼无奈，为及时止损，将车辆拖回云县自行修理，并支付了上述费用。2019年7月车辆修理完毕，造成车辆停运4个月，原告黄荣卫误工4个月，误工费27240元（82883÷365×120），上述费用90435元，应由五被告按责任及保险合同约定，赔偿原告黄荣卫。伍进兰、钟某仅在所继承遗产范围内承担责任。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告伍进兰未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。被告钟某辩称，对原告主张的事实无异议。原告主张的停运费不认可，修理费、施救费应由保险公司赔偿。被告昆明捷耘汽车租赁有限公司高新分公司未到庭，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司辩称，对事故发生的事实无异议。原告主张的修理费及施救费无异议；停运费不认可，属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。被告中国人民财产保险股份有限公司云县支公司辩称，对事实发生的事实无异议。原告主张的修理费、施救费无异议；停运费不认可，属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告黄荣卫提交的道路交通事故认定书、车辆买卖合同、保险卡、保险单、修理发票、修理清单以及道路运输从业人员从业资格证1组，上述证据来源真实、合法，与本案有关联，且经对方当事人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告黄荣卫提交的云县云凯汽车修理店出具的证明1份，来源真实、合法，与本案有关联，且能与原告提交的其他证据之间相互印证，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日，钟明山驾驶云Ａ×××××号小型普通客车沿西景线由祥云方向驶往临沧方向，1时3分许，行至南涧县境内西景线Ｋ2460＋500Ｍ（祥临公路Ｋ52＋500Ｍ）处时，钟明山驾驶车辆驶入对向车道，与对向驶来由黄荣卫驾驶的云Ｆ×××××号重型半挂牵引车（牵引云Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车）相撞，造成钟明山当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年4月15日，南涧县公安局交通警察大队以第532926120190000008号《道路交通事故认定书》认定，钟明山承担此次事故的主要责任，黄荣卫承担此次事故的次要责任。原告黄荣卫驾驶的云Ｆ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司云县支公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险以及限额为135936元的机动车损失保险（不计免赔）；钟明山驾驶的云Ａ×××××号车在阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司投保了交强险以及限额为100万元的商业三者险，事故均发生在上述保险期限内。因协商赔偿未果，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，伍进兰系钟明山母亲，钟某系钟明山与妻子查某的女儿。黄荣卫于2008年9月12日取得道路运输从业人员从业资格证，从业资格类别为经营性道路货物运输驾驶员，证书有效期限至2023年8月8日，所驾驶的云Ｆ×××××号车登记车主为俞川云，俞川云于2018年3月将该车转让给黄荣卫并交由黄荣卫实际管理、使用，双方未办理车辆过户手续。钟明山驾驶的云Ａ×××××号车登记车主为昆明捷耘汽车租赁有限公司高新分公司。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，交警部门认定钟明山承担此次事故主要责任，黄荣卫承担此次事故次要责任，结合交警部门对事故发生的原因及经过分析，本院确定由钟明山承担70%的主要责任，黄荣卫承担30%的次要责任。钟明山驾驶车辆发生交通事故造成原告的损失，应先由阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司云县支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中，原告黄荣卫具有道路运输从业资格，所驾车辆云Ｆ×××××号重型半挂牵引车系用于经营性道路货物运输，原告主张的车辆停运损失系该车在事故中受损后无法从事相应经营活动所产生的合理损失，属于因道路交通事故造成的财产损失范围，本院予以支持。被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司云县支公司抗辩系间接损失，不属于保险理赔范围的主张不成立。原告的各项损失费用依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2019年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准确定，具体如下：1.修理费47195元、施救费16000元，系原告的合理损失，予以支持；2.车辆停运损失结合原告车辆修理时间4个月以及交通运输在岗职工平均工资标准82883元计算，原告主张27240元，符合相关法律规定，予以支持。综上，支持原告各项损失合计90435元，先由阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司在交强险项下财产损失费用限额内赔偿2000元，不足88435元，由阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司在商业三者险限额内按照钟明山应承担的事故责任比例70%予以赔偿，即61904.50元；中国人民财产保险股份有限公司云县支公司按照黄荣卫应承担的事故责任比例30%予以赔偿，即26530.50元。因此，阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司赔偿原告63904.50元，中国人民财产保险股份有限公司云县支公司赔偿原告26530.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条第一款规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告黄荣卫63904.50元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司云县支公司在机动车损失险限额内赔偿原告黄荣卫26530.50元；上述第一、二项，于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2061元，减半收取1030.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司负担721元，由被告中国人民财产保险股份有限公司云县支公司负担309.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  潘明珠二〇二〇年六月一日法官助理欧阳美香书记员李铧臻