wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0482民初46号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行，地址：常宁市青阳南路创富大厦五楼。 负责人:李小林，该行行长。 委托诉讼代理人:尹成发，该行负债业务部职员。 被告:张某某 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行（以下简称邮政银行）与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邮政银行委托诉讼代理人尹成发到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，现公告期届满，被告未到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告邮政银行与被告张某某的信用卡领用合同；2.请求判令被告张某某偿还透支本金6994.43元并按约定支付透支利息、滞纳金及其他费用1196.3元；3.本案诉讼等费用由被告张某某承担。事实和理由：2015年3月26日，被告张某某向原告申请信用卡一张。双方约定信用卡额度为7000元，利率为日万分之五，按月计收复利。另约定逾期未偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按5%支付滞纳金。合同还约定了其他权利义务。2015年4月28日，原告向被告发放了信用卡，卡号为625xxxxx。被告使用过程中，透支6994.43元未偿还。经原告催收，被告拒不偿还借款。 被告张某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 围绕本案的诉讼请求原告依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张的事实，有中国邮政储蓄银行信用卡申请表、信用卡领用合约、被告使用原告邮政银行信用卡交易记录、原告邮政银行对被告的催收记录等证据证明，本院对原告主张的事实予以认定。 本院认为，原告邮政银行与被告张某某签订的中国邮政储蓄银行信用卡领用合同是双方真实意思的表示，被告透支后，未履行还款义务，经原告邮政银行催告后在合理期限内仍未履行义务，原告邮政银行可以请求解除与被告的信用卡领用合同。被告应承担偿还透支款、支付利息、违约金的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定:出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。原告主张的利息利率为日万分之五，按月计收复利，逾期还需按5%支付滞纳金及其他费用，超过年利率24%，对于超过部分,本院不予支持。 综上所述，对原告邮政银行请求判令解除与被告张某某的信用卡领用合同，由被告偿还透支款本金6994.43元支付透支利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行与被告张某某的信用卡领用合同； 二、被告张某某自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行透支款本金6994.43元并支付透支利息、滞纳金及其他费用(透支利息、滞纳金及其他费用总计按年利率24%计算); 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  朱国成 代理审判员  刘 丽 人民陪审员  陆青云 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  吴 忆 打印责任人：刘丽校对责任人：吴忆 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0204执658号 申请执行人邹某1，男，2013年3月1日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，证件号码450204201303011016 被执行人邹某2，男，1984年10月3日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，证件号码610423198410030613 本院依据已经发生法律效力柳州市柳南区人民法院于2016年8月9日作出的(2014)南民初(一)字第2618号民事，于年月日向被执行人邹某2发出执行通知书，责令被执行人邹某2履行给付婚姻家庭、继承纠纷款464.0元，但被执行人邹某2未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邹某2有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人在工商银行账号内存款38064元。 本裁定送达后即发生法律效力。 书记员  朱亮华
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0902民初284号 原告刘某某，男，汉族，1972年4月25日出生，陕西省汉阴县人，户籍地址汉阴县城关镇。 委托代理人李增宏，汉滨区148法律服务所法律工作者。 被告文某某，男，汉族，1974年5月20日出生，陕西省平利县人，住平利县正阳乡。 被告罗某某，女，汉族，1974年10月26日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区新城办。 原告刘某某与被告文某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告罗某某到庭参加了诉讼，被告文某某经本院传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系朋友关系。2016年11月15日被告以需要资金缴纳房屋租赁费向原告借款52500元临时使用半个月，原告碍于情面就答应了被告的请求。2016年11月21日原告将借款交予被告使用。被告给原告出具了借条。按照双方约定的半个月时间，经原告多次催要，被告以各种理由推辞甚至拒接原告电话。综上，被告应当履行还款义务。现请求法院判令被告偿还原告借款52500元及借款利息1000元。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、2016年11月21日、12月26日借条各一张，证明被告借原告52500元的事实。 2、个体户登记基本情况，证明被告经营八仙聚酒楼，借钱就是交八仙聚酒楼的房租。 3、原告与被告罗某某、文某某的通话录音，证明原告向被告催要借款，文某某承认借款52500元的事实。 被告文某某未答辩，亦未提供证据。 被告罗某某答辩称，文某某借款一事，我并不知情，文某某借款后才告知我。我与文某某有夫妻之名但无夫妻之实。自2009年因家庭纠纷文某某到贵州发展，我就没有和文某某联系，他对子女也没有尽任何义务。我一直靠在水果店销售水果为生，一个月工资供养孩子，并寄宿在娘家。2012年文某某回安康，我几次找他要和他离婚，但他以种种理由推托。2015年我们写有协议，文某某的事情与我没有关系。借款是50000元不是52500元，借款与我无关，我不承担。 被告罗某某为支持其辩解理由，提交以下证据： 协议一份，证明文某某所做任何事情与罗某某无关，罗某某不承担债务。 经当庭举证、质证，对原告提供的证据1，被告罗某某认为打借条子时其不在场，事后才知道借原告50000元。被告罗某某虽提出借款是50000元不是52500元，但其对借条的真实性未提出异议。且对借条上“刘师”就是指原告无异议。故对该证据本院予以认定。对原告提交的证据2，被告罗某某虽称其不知道，但对证据的真实性未提出异议。故本院认定为有效证据。对原告提交的证据3，被告罗某某对原告与其的通话录音无异议，对原告与文某某的录音，以其不知道为由未发表质证意见，但也未对文某某的通话的真实性予以否认，且在录音中被告文某某对原告刘某某提出其借款52500元未予否认。故对原告与罗某某、文某某的录音本院予以采纳。 根据以上认定的证据和当事人的有效陈述，本院确认以下事实： 被告文某某于2016年9月开始经营“八仙聚酒楼”。2016年11月20日被告文某某以交纳房屋租赁费资金紧张为由向原告刘某某借款50000元，后又借原告刘某某2500元，共计52500元。借款后经原告刘某某催要，被告文某某出具了两张借条，一张借条内容为“今借到刘师五万元整加贰仟伍佰元。”借条落款时间为2016年11月21日。一张借条内容为“今借到刘师现金贰仟伍佰元整加伍萬元整”。借条时间为2016年12月26日。后因被告文某某未能偿还借款，原告刘某某多次催要未果。2017年1月16日原告刘某某诉至本院，要求被告文某某偿还借款52500元及借款利息1000元。在审理过程中，原告刘某某申请追加被告文某某之妻罗某某为本案被告，本院依法追加罗某某为本案被告参加诉讼。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告文某某以交房屋租金为由先后共计向原告借款52500元，并出具了借条，双方的债权债务关系明确，被告文某某应当履行还款义务。对原告要求被告支付借款利息1000元的请求，因原告无证据证实借款时双方有利息约定，应视为无利息约定。故对原告要求的借款期限内的利息请求本院不予支持。被告罗某某辩解称其与文某某有协议约定，对原告所诉债务不承担偿还责任。因被告罗某某未提交证据证明该笔借款系被告文某某所负个人债务，且二被告之间的协议约定不能对抗第三人，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款系被告文某某与罗某某婚姻关系存续期间所负债务，故该笔借款应视为夫妻共同债务，应由被告文某某、罗某某共同偿还。被告文某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告文某某、罗某某在本判决生效后十五日内共同偿还原告刘某某借款人民币52500元整。 二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，由被告文某某、罗某某共同承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长 李 锦 存 人民陪审员 唐 章 乾 人民陪审员 马 福 琴 二〇一七年六月十二日 书 记 员 陈泽一懿
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初715号 原告：张文彬，男，1989年8月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。 被告：广西华润万家生活超市有限公司南宁青秀店，住所地：南宁市青秀区东葛路118号万达广场。 负责人：施杰。 被告：广西华润万家生活超市有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路82号。 法定代表人：肖汉华。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年1月19日 待裁事项：原告张文彬申请撤诉。 裁定如下：准许原告张文彬撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文彬负担。余受理费25元，由本院退还原告张文彬。 审 判 长  蒋蕴杰 代理审判员  丘 霞 人民陪审员  梁霄鹤 二〇一七年六月十六日 书 记 员  卢 珊
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1424民初2975号原告韩艳芳，女，1982年6月4日出生，汉族，住河南省宁陵县，确认地址河南省宁陵县建设路西段京泽花园。委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。被告中国工商银行股份有限公司柘城支行，住所地柘城县城关镇中原大街69号，确认地址同住所地。负责人祁景远，职务行长。委托代理人何凤玲、陈传杰，该支行员工。本院于2016年9月20日受理原告韩艳芳与被告中国工商银行股份有限公司柘城支行（以下简称工行柘城支行）名誉权纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。原告韩艳芳诉称，2016年3月，原告韩艳芳发现自己在被告工行柘城支行信用卡逾期未还，存在不良信用记录，因原告本人未到被告工行柘城支行办理过信用卡，故原告找被告询问并要求尽快消除不良信息，但是被告一直推诿，被告的过错给原告造成严重的损害，要求被告停止侵害，消除原告韩艳芳在中国人民银行个人信息数据库中的不良信息，并赔偿原告精神损失费10000元，由被告承担诉讼费。经审查，本院认为，韩艳芳名下的信用卡涉及李晶涉嫌信用卡诈骗、妨害信用卡管理一案，柘城县公安局经济侦查大队对韩艳芳名下的6282880069156256号信用卡透支一案正在侦查中，目前原告韩艳芳的起诉不属于民事诉讼的受案范围，待刑事案件结束后，原告韩艳芳可再主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告韩艳芳的起诉。案件受理费100元免收，退还原告韩艳芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨 华审 判 员  王蕴莉人民陪审员  刘运娥二〇一七年六月十六日书 记 员  孙静静
陕西省神木县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕0821民初3386号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地神木县东兴街中段。 法定代表人：余某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦某，男，系该公司员工。 被告：韩斌，男，1970年2月出生，汉族，陕西省人。 被告：姜彩霞，男，1970年2月出生，汉族，陕西省神木县人。 被告：屈志刚，男，1970年5月出生，汉族，陕西省人。 被告：王小军，男，1978年2月出生，汉族，陕西省人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告韩斌、姜彩霞、屈志刚、王小军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4650元，免予收取。 审判员  刘水霞 二〇一七年六月十四日 书记员  苏美霞
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1066号申请执行人：龙红军，男，1969年9月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。法定代表人：贺家水，该公司董事长。本院在执行申请执行人龙红军与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租凭合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币16200元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年六月十五日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执1538号申请执行人：卢胜宗，男，1968年1月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：杨华伟，男，1965年12月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人卢胜宗与被执行人杨华伟民间借贷纠纷一案中，于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0211执1538号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年六月二十九日书记员  张书源
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0429执7号之一申请执行人：董德，男，1970年9月9日出生，汉族，住河北省康保县。被执行人：闫伟婷，女，1970年1月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。本院在执行董德申请执行闫伟婷买卖合同纠纷一案中，因未查到被执行人可供执行财产的线索。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：中止河北省永年县人民法院作出的（2016）冀0429民初48号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建星审 判 员  段聚兵人民陪审员  李 晶二〇一七年六月二十九日(代印)书记员李东晓
审判长                                             审判员                                                     审判员                                      江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0425执240号 申请执行人：吕勤，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：陶雯，女，汉族，住江西省永修县。 本院在执行吕勤与陶雯民间借贷纠纷一案中，被执行人陶雯应履行标的10915元，已执行到位0元，未执行到位10915元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  詹恒和 审判员  周文平 审判员  孙春春 二〇一七年六月十五日 书记员  周 魏
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2017）冀8601民初255号 原告（申请执行人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。 法定代表人：王庆林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王廷君，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙大勇，该公司员工。 被告（案外人）：赵永军，男，1976年12月9日出生，汉族，住河北省遵化市。 被告（被执行人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。 法定代表人：董庆柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董雅君。 原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被告赵永军、唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）执行异议之诉一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤建公司的委托诉讼代理人王廷君、孙大勇，被告赵永军、被告凤辉公司的委托诉讼代理人董雅君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赤建公司向本院提出诉讼请求：1、判令许可对遵化市产的继续执行；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告就其与被告凤辉公司建设工程合同纠纷一案依据（2016）冀8601执15号民事裁定书向石家庄市铁路运输法院申请了对位于遵化市产的拍卖。在石家庄铁路运输法院拍卖过程中，被告赵永军提出执行异议，称拍卖的上述房产系其合法财产，要求停止对该房产的执行。石家庄铁路运输法院作出了（2017）冀8601执异2号执行裁定书，裁定中止对遵化市产的执行。原告认为不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。原告申请执行的房产已经被法院查封，说明房产产权就登记在被告凤辉公司名下，且被告采取伪造合同及收据的恶劣手段，并强行进入法院依法已经查封、扣押的房产内，强占房产，谎称房产已实际交付给被告，妄图以此来抗拒和逃避自己应尽的法律义务。因此，被告赵永军不享有足以排除强制执行的权益。故对（2017）冀8601执异2号执行裁定书不服，特提起诉讼以维护原告的合法权益。 被告赵永军辩称，一、2013年4月10日，答辩人与凤辉公司签订《商品房买卖合同》，并开具了房款交款收据，答辩人已实际占有涉案房屋，答辩人签订《商品房买卖合同》及交付房款的时间均早于涉案房产被查封时间，《商品房买卖合同》合法有效应当履行，涉案房产应当登记到答辩人名下，答辩人对玫瑰园一区13号楼1单元2402号房产享有足以排除强制执行的权益。被答辩人所称“二被告伪造合同及收据，抢占房屋”纯属编造。二、答辩人对执行标的房产享有足以排除强制执行的权益，法院依据民事诉讼法及相关司法解释裁定中止对遵化市产的执行完全正确。 被告凤辉公司同被告赵永军的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年4月10日，赵永军与凤辉公司签订《商品房买卖合同》，该合同载明：出卖人为凤辉公司，买受人为赵永军，买受人所购房屋基本情况：河北省遵化市玫瑰园一区13号楼1单元2402室，建筑面积87.66平方米，每平方米4300元，总金额376938元，付款方式及期限：一次性付款376938元，该合同具有出卖人签章和买受人签字。赵永军已向凤辉公司支付了全部房款。 另查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产（含本案争议房产）、财产及银行存款；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院于2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市的房产（含本案争议房产）。在执行过程中，案外人赵永军提出案外人执行异议，称遵化市产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行，并提交了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等材料。本院于2017年2月20日作出（2017）冀8601执异2号执行裁定书，中止对遵化市产的执行。 本院认为，根据原告的起诉和被告的答辩，本案的主要争议焦点是赵永军对本案争议房产是否享有足以排除法院强制执行的权益。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。关于本案，首先，被告赵永军与被告凤辉公司所签的《商品房买卖合同》对具体房号、总价、付款方式等均做了明确约定，并有出卖人签章和买受人签字。赵永军还提供了时间为2013年4月10日、载明房号和房款金额并加盖有凤辉公司发票专用章的收款收据，证明凤辉公司已经按照约定收受了全部购房款，故该《商品房买卖合同》合法有效。2013年4月10日，赵永军与凤辉公司签订书面买卖合同并已支付全部价款，该时间早于法院查封该房产的时间，故此可以认定符合“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并已支付全部价款”的条件。其次，赵永军已于2013年4月10日与凤辉公司签订书面买卖合同并已支付全部价款，后交纳了物业费并对房屋进行了装修和入住，以上事实说明赵永军已取得该房产的使用权并实际合法占有了该房产，符合“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的条件。第三、本案争议房产未办理过户登记，因凤辉公司称其因客观原因未给予办理，故至今未办理过户登记并非因赵永军自身原因所致。综上所述，赵永军对本案争议房产在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同且已支付全部价款，并在人民法院查封之前已合法占有该处房产，且非因其自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，其对争议房产享有能够排除执行的权利。因此，原告赤建公司请求判令许可对遵化市产继续执行的诉讼请求不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条的规定，判决如下： 驳回原告赤峰建设建筑(集团）有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告赤峰建设建筑(集团）有限责任公司负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  吕 伟 审 判 员  张璐璐 代理审判员  杨敬忠 二〇一七年六月二十八日 书 记 员  贾彦锋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初7000号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：张建新，该公司职员。 委托诉讼代理人：孙晓熳，该公司职员。 被告：梁兵，男，1970年11月18日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告：罗国荣，女，1970年12月2日出生，汉族，住广西武宣县。 被告：黎智敏，男，1972年8月16日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告梁兵、罗国荣、黎智敏金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告梁兵、被告罗国荣偿还所欠原告借款本金64687.11元，利息3718.38元，罚息21455.59元，复利4845.35元，本息合计94706.43元（利息、罚息、复利暂计至2016年5月24日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）；2、被告黎智敏对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。 本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人张建新，被告黎智敏到庭参加诉讼。被告梁兵、罗国荣经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2014年6月19日至2015年6月19日。 二、借款人：梁兵、罗国荣。 三、借款本金：100000元。 四、还款方式：按“还款计划表”的约定偿还贷款本息。 五、抵押物（或质押物）：无。 六、保证人及担保方式、顺序：黎智敏，连带责任保证，无顺序。 七、还款情况：借期届满后未按合同约定支付足额本息，截至2016年5月24日尚欠借款本金64687.11元，利息3718.38元、罚息21455.59元。 八、关于原告主张的复利部分，根据涉案《个人借款/担保合同》第40.5条“在合同约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；在合同项下的借款逾期或借款人未按合同约定用途使用借款时，对借款人不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利”之约定，复利的计算基数应为借款人所欠利息，借款人在借款到期之日即2015年6月19日所欠利息为3718.38元，复利为610.54元，对2015年6月19日以后的复利，应以利息3718.38元为基数，按罚息利率即年利率27%计算复利，2015年6月20日至2016年5月24日复利为920.3元（3718.38×27%÷12×11），故截止2016年5月29日，被告所欠复利为1687.22元（920.3+766.92），对于原告主张的超出1687.22元复利的部分本院不予支持。 九、被告的答辩：被告黎智敏辩称，我方对承担担保责任无异议，但该笔借款不是我方使用，应由实际借款人偿还，不足部分由我方承担，在承担保证责任之后在判决书中明确有权向被告追偿。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁兵、罗国荣共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司贷款本金64687.11元； 二、被告梁兵、罗国荣共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司贷款利息、罚息、复利（计算方法：至2016年5月24日止，利息为3718.38元、罚息为21455.59元、复利为1687.22元，此后至实际清偿之日止，以本金64687.11元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告黎智敏对被告梁兵、罗国荣的上述债务承担连带清偿责任,被告黎智敏承担保证责任后，有权向被告梁兵、罗国荣追偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其余诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2168元，公告费350元，两项合计2518元，由被告梁兵、罗国荣共同负担2439元,被告黎智敏对上述费用承担连带偿付责任，由原告广西北部湾银行股份有限公司79元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 莹 代理审判员  曾晓斌 人民陪审员  姜彩霞 二〇一七年六月十九日 书 记 员  蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0108民初20250号申请人：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路100号。法定代表人：庄灵君，行长。委托代理人：张坤，男，宁波银行股份有限公司北京分行职工，住北京市丰台区。委托代理人：周杨，男，宁波银行股份有限公司北京分行职工，住北京市海淀区。被申请人：马相波，男，1976年3月13日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码：×××。申请人宁波银行股份有限公司北京分行与被申请人马相波金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司北京分行向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人马相波名下价值174014.59元的财产。担保人宁波银行股份有限公司北京分行出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人马相波名下价值174014.59元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。保全申请费1390元，申请人宁波银行股份有限公司北京分行已预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封、冻结或扣押的，应当在查封、冻结或扣押期限届满三十日前向本院提出书面申请。审 判 长  邵小辉人民陪审员  郑东涛人民陪审员  彭振义二〇一七年六月十三日书 记 员  陈 伟
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鼓执字第578号之一 申请执行人福建省粮油贸易公司，住所地福州市鼓屏路60号。 法定代表人叶少龙。 被执行人福建坦洋工夫集团股份有限公司，住所地福建省福安市凯兴大厦四层403号房。 法定代表人刘丛生。 申请执行人福建省粮油贸易公司与被执行人福建坦洋工夫集团股份有限公司租赁合同纠纷执行一案，福州市中级人民法院（2014）榕民终字第4150号民事判决书及福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第4780号民事判决书发生法律效力后，申请执行人福建省粮油贸易公司于2015年3月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法于2015年4月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。在执行过程中，因被执行人名下房产被福建省福安市人民法院首先查封，本院依法向福建省福安市人民法院发出参与分配函，申请执行人经分配实现债权309343元，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2014）榕民终字第4150号民事判决书及福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第4780号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘备战 二〇一七年六月二十一日 书记员  李 宁
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1523民初256号原告：王某某，男，汉族，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：樊小云，广东卓尚律师事务所律师。被告：朱某某，女，汉族，住广东省陆河县，原告王某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人樊小云到庭参加诉讼，被告朱某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付借款本息共计98822元（其中本金98330元，逾期利息按年息6%暂计至2016年12月1日（共1个月），为492元，具体利息算至借款本金全部归还之日）；2.由被告承担本次诉讼费。事实和理由：原告与被告于2016年初在酒吧相识，不久便发展为男女朋友关系。2016年5月6日至6月28日，被告利用双方之间的恋爱关系，先后多次以各种名义向原告提出借款要求，并承诺当天、次日或半个月之内归还原告。原告出于对被告的信任，每次均答应了被告的借款要求，并以微信的方式向被告（微信名“朱雨欣、雨欣”）支付了22笔借款（最后两笔借款是微信支付给了被告的爸爸（微信名“朱叔叔”，由他转付给被告），累计借给被告98330元（其中大部分借款是原告从其亲朋好友手上借的）。但一到还款时间，被告均违反承诺，以各种理由推迟还款。2016年7月份，双方因此分手。2016年8月1日，被告再次向原告承诺：三个月内（即2016年11月1日）归还全部借款。2016年10月24日，原告收到“米么金服贷后管理部”短信，短信称：被告涉嫌诈骗贷款，让原告配合被告还款。原告回复：被告也欠原告10万元。2016年11月1日，还款期限到了，但被告再次违反承诺，拒不归还借款。原告至今未收到被告一分钱还款。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告请求法院依法判令，支持原告全部诉讼请求。被告朱某某未作答辩。原告王某某围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证复印件1页，欲证明原告诉讼主体资格。2.深圳市公安局出具的广东公安人口信息查询资料复印件1页，欲证明被告朱某某的身份信息基本情况。3.微信支付记录、微信详细资料复印件共24页，欲证明2016年5月6日至6月28日，原告以微信的方式向被告（微信名“朱雨欣、雨欣”）支付了22笔借款（最后两笔借款是微信支付给了被告的爸爸（微信名“朱叔叔”，由他转付给被告），累计借给被告98330元。4．微信聊天记录复印件共31页，欲证明2016年5月6日至6月28日，被告利用双方之间的恋爱关系，先后多次以各种名义向原告提出借款要求，并承诺当天、次日或半个月之内归还原告。原告出于对被告的信任，每次均答应了被告的借款要求。5.微信聊天记录、短信记录复印件共4页，欲证明原告多次向被告催收借款，2016年8月1日，被告再次向原告承诺三个月内（即2016年11月1日）归还全部借款。2016年10月24日，原告收到“米么金服贷后管理部”短信，短信称：被告涉嫌诈骗贷款，让原告配合被告还款，原告回复：被告也欠原告10万元。6.原、被告之间的谈话录音，欲证明借款事实。被告朱某某未提交证据。对原告王某某提交的证据，本院认定如下：证据1、2合法、真实、与本案有关联，本院予以确认；证据3微信支付记录、微信详细资料，不能证明收款方“朱雨欣”、“雨欣”即是被告朱某某，也无其他证据佐证该转账行为是因双方借贷行为发生的，不具有证据的关联性，本院不予确认；证据4、5、6无法确认双方身份，不具有证明力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年初，原、被告相识并发展成朋友关系。原告王某某起诉陈述，2016年5月6日至6月28日期间，其多次通过微信转款给收款方“朱雨欣”、“雨欣”、“朱叔叔”共98330元。原告王某某称“朱雨欣”、“雨欣”即被告朱某某，认为被告朱某某没有向其归还上述款项，遂向法院起诉。本院认为，原告王某某应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告王某某仅提供微信支付记录、微信聊天记录、短信记录、谈话录音以证明借款事实，但微信号并非实名制，原告王某某也未能举证证明微信名“朱雨欣”、“雨欣”使用人的身份、录音对象为被告朱某某及被告朱某某委托“朱叔叔”借款，也没有提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，不能认定借贷关系的成立。因此，对原告王某某的诉讼请求，本院不予支持。被告朱某某经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费2270.55元，由原告王某某负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭武志人民陪审员  陈石豪人民陪审员  罗伟提二〇一七年六月二十八日书 记 员  雷桂兰
南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)赣0102民初5583号 原告：彭家璇，女，1968年10月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：张海宝，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：1360120150361638。 委托诉讼代理人：徐骥，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201610830658。 被告：黄平，男，1974年4月11日，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：黄平清，男，1963年5月31日，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：邓翠微，女，1970年10月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：江西省盛源投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区八一大道357号财富广场B座1013号，统一社会信用代码：360100210081004。 法定代表人：黄平，系该公司董事长。 原告彭家璇与被告黄平、黄平清、邓翠微、江西省盛源投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张海宝、徐骥到庭参加了诉讼。被告黄平、黄平清、邓翠微、江西省盛源投资发展有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年3月19日，被告江西省盛源投资发展有限公司、黄平清、邓翠微向原告借款25万元，借期六个月。借款期限届满，三被告未向原告还款，原告多次催讨，被告黄平于2016年4月6日向原告出具书面承诺：于2016年6月底前一日归还。但时至今日，四被告分文未还。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告黄平、黄平清、邓翠微、江西省盛源投资发展有限公司共同向原告归还借款本金25万元及利息（利息应自2014年3月19日起按银行同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止，现暂计算至2016年11月24日的利息为14.38万元）；2、本案诉讼费用四两被告承担。 被告黄平、黄平清、邓翠微、江西省盛源投资发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。 经审理查明，2014年3月19日，被告江西省盛源投资发展有限公司、黄平清作为借款人向原告彭家璇出具借条一份，借条载明“今借到彭家璇贰拾伍万元整，请将款项转入：黄俊.招商银行南昌分行.账号：62×××28.借期六个个月”。同月25日,原告彭家璇向黄俊的62×××28账号内转入25万元。借款期限届满后，被告江西省盛源投资发展有限公司、黄平清未按时还款。2016年4月6日，被告黄平在上述借条上出具书面承诺，承诺“本人承诺在2016年6月底之前归还，如未归还同意按银行同期利息的四倍支付利息”。因上述被告均未按约还款并支付利息，故原告诉至法院，要求判如所请。 上述事实，有原告的陈述以及原告提供的被告身份、企业工商登记信息、借条、银行转账流水等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。被告江西省盛源投资发展有限公司、黄平清向原告借款25万元，未按期归还借款本金，属违约。被告黄平系被告江西省盛源投资发展有限公司的法定代表人，其承诺2016年6月底之前归还上述借款，视为债的加入，且系被告黄平的真实意思表示。故原告要求被告黄平、黄平清、江西省盛源投资发展有限公司共同归还借款本金25万及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。但利息应分段计算。2014年3月19日至2014年9月19日借期内未约定借款利息，视为无息借款，不计算利息。被告江西省盛源投资发展有限公司、黄平清应自借款逾期之日即2014年9月20日开始按银行同期贷款利率向原告支付利息至清偿之日止。被告黄平应自承诺还款之日即2016年7月1日开始按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息至清偿之日止。但被告黄平、黄平清、江西省盛源投资发展有限公司支付自2016年7月1日之后的利息总额不得超过银行同期贷款利率的四倍。原告陈述被告江西省盛源投资发展有限公司、黄平清出具借条后，被告邓翠微在该借条上补签了名字，但未明确其身份，其亦不是借款使用者，原告要求被告邓翠微承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告黄平、黄平清、邓翠微、江西省盛源投资发展有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄平、黄平清、江西省盛源投资发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告彭家璇偿还借款本金25万元； 二、被告黄平、黄平清、江西省盛源投资发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告彭家璇支付利息（被告江西省盛源投资发展有限公司、黄平清自2014年9月20日开始按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；被告黄平自2016年7月1日开始按银行同期贷款利率的四倍支付利息至清偿之日止；被告黄平、黄平清、江西省盛源投资发展有限公司自2016年7月1日之后支付的利息总额不得超过银行同期贷款利率的四倍）； 三、驳回原告彭家璇的其他诉讼请求。 本案案件受理费7200元（原告已预交），由被告黄平、黄平清、江西省盛源投资发展有限公司承担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  肖宝珍 人民陪审员  彭 俊 人民陪审员  涂 林 二〇一七年六月二十三日 书 记 员  刘 菁 附：相关法律条文 《中国人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。 第九条、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期贷款利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初4368号原告：曲某1，男，1955年11月28日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：黄某，内蒙古松川律师事务所律师。被告：马某，男，1957年8月17日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：曲某2，女，1954年2月8日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。二被告代委托诉讼代理人：牛某，内蒙古彩桥律师事务所律师。原告曲某1与被告马某、曲某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某1的委托诉讼代理人黄某，被告马某、曲某2及其委托诉讼代理人牛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曲某1向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款195000元，并按月息10‰支付自2017年4月13日至借款还清之日止的利息。事实和理由：2017年4月13日，被告马某、曲某2向原告借款195000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率为10‰。上述借款经原告催要，二被告至今未偿还。马某、曲某2辩称：二被告没有向原告借款，此笔借款系二被告儿子所借，借据为原告胁迫二被告所出具的，出具后，二被告儿子为原告出具的借据仍在原告处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的借据，二被告均认可其上签字及捺印为本人所为，无证据证实借据是在被胁迫的情况下出具，故对此借据，本院予以采信。对二被告出具的音频资料，因此音频资料系案外人马某2与原告对话录音，不能证明与本案的关联性及案件事实，且被告不予认可，故对此证据，本院不予采信。本院经审查认定事实如下：2017年4月13日，二被告向原告借款195000元，为原告出具借据一枚，约定月利率为10‰，上述借款经原告催要，二被告至今未偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告马某、曲某2借贷关系明确，二被告应承担清偿责任。原告与二被告对利息进行了约定，且约定的利率符合法律规定，故二被告应向原告按照月息10‰支付自2017年4月13日至借款还清时止的利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告无证据证实借据为被原告胁迫出具，对二被告的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告马某、曲某2于本判决生效之日起十日内偿还原告曲某1借款195000元，并按照月利率10‰支付自2017年4月13日至借款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元、保全费440元，由被告马某、曲某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李想二0一七年六月二十九日书记员 王浩
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1322执86号 申请执行人：刘云英,女,1948年4月26日出生,住安徽省萧县 被执行人：徐倩,女,1971年8月23日出生,住安徽省萧县。 本院在执行刘云英与徐倩人格权一案中，暂无财产可以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红梅 审判员  欧长建 审判员  曹争光 二〇一七年六月二十日 书记员  程国樑
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初5247号原告：诚越房地产开发有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区，统一社会信用代码911310825619980428。法定代表人：陈淑英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡占龙，河北燕祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱世英，河北燕祥律师事务所律师。被告：李利军，男，1984年4月10日出生，汉族，住山西省浑源县。委托诉讼代理人：孟晓海，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁灵芝，北京市京师律师事务所实习律师。原告诚越房地产开发有限公司诉被告李利军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告诚越房地产开发有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚越房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告诚越房地产开发有限公司撤诉。案件受理费80元，由原告诚越房地产开发有限公司负担（已预交）。审 判 长  牛宝卫人民陪审员  张春良人民陪审员  李慧南二〇一七年六月二十三日书 记 员  高 颖
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0703民初775号 原告闫淑芳，女，1957年5月7日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 委托代理人赵欣（系原告女儿），女，1986年7月6日出生，汉族，现住张家口市经开区。 委托代理人王峰（系原告女婿），男，1984年2月11日出生，汉族，现住址同上。 被告常进义，男，1954年7月30日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 原告闫淑芳与被告常进义房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告二位委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认房屋买卖合同真实有效；2.被告协助原告办理房屋过户手续；3.诉讼费被告承担。事实和理由：2007年10月6日，原告与被告通过房屋中介李淑华签订购房协议，被告将位于桥西区住房卖给原告，价值人民币11万元整，原告一次性支付全款给被告，并在该房内居住多年。根据当时协议，办理过户手续时被告应协助办理过户手续，但在过后的十年间原告多次打电话要求被告协助办理过户，被告均以各种理由拖延。鉴于以上事实，被告的行为已违反了协议约定，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告辩称：如果当时按100%产权出售，房款应为18万元，而非当时出售价11万元。因为此房系房改房，要折合我夫妻二人70年的工龄，我要求原告给我适当补偿3万元。另外，因原告未及时过户，导致被告多交了24600元的二套房税，要求原告返还我多交的税。因办理过户需要我多次配合，因此给我带来的交通费等损失，原告应给我10000元。不过我同意协商解决。 经审理查明：2007年10月6日，原、被告通过中介李淑华签订《购房协议书》，协议约定被告常进义将位于桥西区㎡房屋以11万元价款出卖给原告闫淑芳，房屋交接时间约定为2007年10月10日。协议书第四条约定，房屋过户行为由原告负责，如有过户、拆迁，被告有责任协助办理相关手续，费用由原告负担。协议签订当日，原告将房款付清，被告出具收条一张。 庭审中，原告提交常进义房屋所有权证书原件、张家口市羊毛针织厂与被告1995年6月13日签订的《房屋买卖协议》复印件及其《公证书》复印件各一份，并申请中介人员李淑华出庭作证，拟证明虽然被告房屋所有权证书上显示被告只享有诉争房屋的56%产权份额（标准价占成本价56%），但是在房改中被告常进义购买了房屋剩余44%产权，原、被告签订购房协议时被告拥有诉争房屋完全所有权，只是没有办理变更登记手续。买卖协议是双方真实意思表示，虽然房管部门不认可羊毛针织厂同被告之间关于诉争房产44%产权份额的买卖协议，但那是他们之间的纠纷与原告无关，现原告已经付清房款11万元，被告应协助原告办理房屋过户手续。被告质证认为，对购房协议及房款收条无异议，但认为房款11万元只是诉争房屋56%产权价格，而非全部，因房管部门不认可诉争房屋44%产权份额的购买行为，故被告没有权利处分该份额。 庭审中，被告提交二套住房申报备案表复印件一份、税收完税证明20338元票据一张，拟证明因原告未及时办理房屋过户手续，导致被告购买房屋时不能享受优惠政策，多交税20338元。原告对被告举证不予认可，该证据不能证明是由原告原因导致的。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。原、被告签订房屋买卖协议后，原告及时付清房款，被告交付房屋，买卖协议已实际履行，应认定系其双方真实意思表示。关于购买房屋份额，虽然庭审中双方均表示44%份额未得到房管部门的认可（原告表示是协议签订后从房管部门得知），未办理过户手续，但本院认为作为买受人在签订购房协议时通过房屋所有权证书及44%购房协议，原告有理由相信被告已经取得了全部所有权，而且双方在购房协议中明确房屋面积为81.1㎡同房本标注面积一致，故购买房屋份额应为100%。被告是否实际取得全部所有权、享有完全处分权，不影响购房协议的成立、生效，故对原告第一项诉讼请求本院予以支持；对于原告要求被告协助办理房屋过户手续的主张，本院认为因当下不具备相关条件，应待被告常进义取得诉争房屋完全所有权后另行主张；对于被告主张的多交税20338元，因同本案不属于同一法律关系且未能举证同原告之间的关联性，本院不予支持。案经调解无效，据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下： 原告闫淑芳与被告常进义于2007年10月6日通过中介李淑华签订的《购房协议书》真实有效； 驳回原、被告其他诉讼请求。 驳回原告张家口市城郊农村信用合作联社茶坊信用社的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各负担25元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李志辉 二〇一七年六月二十九日 书记员  刘文娟 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。 出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人们法院应予支持。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执4982号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人孙仲华，男，1987年7月5日出生，汉族，出生地湖南省永州市，文化程度初中，住湖南省永州市零陵区。公诉机关广州市白云区人民检察院诉孙仲华犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初300号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：孙仲华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因孙仲华未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执4982号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年六月十九日书记员 何天文
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初364号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人姚兆锋，男，1996年11月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省阳西县。因本案于2016年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人胡礼平，广东广祺律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]356号起诉书指控被告人姚兆锋犯破坏电力设备罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄、梅亚兵出庭支持公诉，被告人姚兆锋及其辩护人胡礼平到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年12月18日22时许，被告人姚兆锋携带绝缘棍、扳手、钢锯等工具，去到广州市增城区新塘镇沙埔官道村村口，爬上设置在村口附近的高压变电塔上，用绝缘棍将3个开关刀闸（柱上断路器）断开后拆除接线电缆，准备把开关刀闸及电缆盗走时，被群众发现并抓获，现场缴获作案工具及其拆卸下来的开关刀闸螺丝。经鉴定，上述被破坏的柱上断路器价值共计7572元，修复工程费用为14137.58元。公诉机关当庭出示了价格鉴定结论书、证人证言及其他相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人姚兆锋的行为已构成破坏电力设备罪。被告人姚兆锋归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款之规定判处刑罚，并建议对被告人姚兆锋判处三年以上三年六个月以下有期徒刑。被告人姚兆锋对指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：1、被告人姚兆锋的行为应定盗窃罪为宜；2、被告人的行为没有导致停电等严重后果且损害的电力设备价值较低；3、有坦白情节；4、无犯罪前科，是初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人从轻处罚，判处三年有期徒刑。经审理查明：2016年12月18日22时许，被告人姚兆锋携带绝缘棍、扳手、钢锯等工具，去到广州市增城区新塘镇沙埔官道村村口，爬上设置在村口附近的高压变电塔上，用绝缘棍将3个开关刀闸断开后，拆除连接电缆，在准备把开关刀闸及电缆盗走时，被公安民警现场抓获并缴获作案工具一批。经鉴定，上述被损坏的柱上断路器及户外高压隔离开关的损失共计价值7572元。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书。2、抓获经过。3、被告人姚兆锋的户籍资料。4、现场勘验笔录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表。5、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单。6、广州市增城区价格认证中心穗增价认定[2016]780号价格认定结论书。7、广州供电局有限公司增城供电局新塘供电所出具的供电线路设备受损情况说明、工程预（结）算书、供电设施被盗证明、供电线路被盗情况说明，证实涉案供电设施在被盗时是处于正在运行的状态，且该设备因盗窃而遭受损坏，其电气连接部件被破坏，大大降低了两回10kV馈线的供电可靠性。8、被害单位广州供电局有限公司增城供电局新塘供电所委托员工林某辉的报案陈述及其指认案发现场、作案工具的照片，证实其是新塘供电所的员工，案发时，涉案电力设施被人拆除了10kV户外柱上隔离刀闸连接和10kV柱上开关接线，被损坏的不是主线路，而是备用线路，故不会导致停电，当时主线路还是通电的。但这会导致正在通电的线路在发生故障时，无法转变电路，可能造成沙埔辖区3000多户停电。9、证人吴某1、吴某2的证言，两人对被告人姚兆锋的辨认笔录及指认案发现场、作案工具、监控视频截图的照片。10、被告人姚兆锋的供述及其指认作案地点、作案工具的照片。关于本案定性，经查，公诉机关指控被告人姚兆锋盗窃电力设备，危害公共安全，但本案中被告人盗窃柱上断路器等物品，破坏的是备用线路，其盗窃行为并未实际造成主线路停电等后果，故没有危及公共安全，不符合破坏电力设备罪的构成，故应以盗窃罪追究其刑事责任，并以价格鉴定结论认定的价值作为其盗窃数额。本院认为，被告人姚兆锋无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚兆锋犯罪的事实清楚，证据确实、充分，惟指控的罪名有误，本院予以纠正（理由前述）。被告人姚兆锋归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白情节、属初犯的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人姚兆锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月18日起至2018年2月17日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具绿色钢锯1把、银白色钢锯条6条、红色扳手1把、蓝色条纹包装袋子2个、绿色绝缘胶带2卷、黄色绝缘棍2支、军绿色挎包1个予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。三、责令被告人姚兆锋退赔被害单位广州供电局有限公司增城供电局新塘供电所的损失7572元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李文欣人民陪审员  廖金晖人民陪审员  邱何慈二〇一七年六月二十九日书 记 员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初5125号 原告：南宁英弗普尔工贸有限公司，住所地：南宁市江南区壮锦大道7号区域内第No006-2号。 法定代表人：覃定元，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：吴天强，广西作一律师事务所律师。 被告：南宁市港通建筑工程有限公司，住所地：南宁市民主路8号聚宝苑飞龙阁4186室、4187室。 法定代表人：袁六明。 原告南宁英弗普尔工贸有限公司（以下简称“英弗普尔公司”）与被告南宁市港通建筑工程有限公司（以下简称“港通公司”）承揽合同纠纷一案，本院2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员唐东旭独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理。原告英弗普尔公司委托代理人吴天强到庭参加诉讼。被告港通公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款81000元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息12916元（以81000元为基数，按照年利率6%计算，从2014年7月17日开始计至2017年3月16日，以后继续计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月6日，原告与被告签订《中卫水箱销售合同》，合同约定，原告为被告制作安装水箱，工程总造价131000元；原告收到被告通知之日起30日内制作安装完毕。合同第七条第二款还约定，被告提前十五日通知原告准备材料时，被告向原告支付预付款20000元，水箱安装完毕并经被告当月进度款批下来后支付原告至总额的60%（扣减20000元预付款）水箱试水合格并经被告及使用单位验收合格后，被告当月进度款批下来后被告支付乙方总额的37%，留总额3%作为质保金，合同期届满一年后三日内付清。合同第十条约定，纠纷解决：协商解决或向工程所在地法院诉讼。本案工程所在地位于广西南宁威宁大厦（工程名称：威宁资产运营业务用用房）。原告按照合同约定履行了制作安装水箱义务。被告向原告支付总计5万元工程款，余下款项，经原告多次催收，被告没有支付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中卫水箱销售合同》、百度地图、水箱照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告港通公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 综合全案证据，本院确认以下事实：2013年11月6日，原告与被告签订一份《中卫水箱销售合同》，约定原告为被告制作安装水箱，工程总造价131000元；原告收到被告通知之日起30日内制作安装完毕。合同第七条第二款还约定，被告提前十五日通知原告准备材料时，被告向原告支付预付款20000元，水箱安装完毕并经被告当月进度款批下来后支付原告至总额的60%（扣减20000元预付款）水箱试水合格并经被告及使用单位验收合格后，被告当月进度款批下来后被告支付乙方总额的37%，留总额3%作为质保金，合同期届满一年后三日内付清。原告自称合同签订后其按照合同约定履行了制作安装水箱义务，被告仅向原告支付总计5万元工程款，余下款项至今未付。2017年5月17日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为：原、被告双方签订的《中卫水箱销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未悖法律强制性规定，属有效合同。但是，合同有效并不等于合同已经设生效并且得到履行。合同有效是指法律对合同的肯定性判断，合同的履行是指合同中的权利义务开始运行。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。本案中，原告仅仅提供了《中卫水箱销售合同》及百度地图和水箱的照片，无原、被告双方的验收手续及工程进度款的付款凭证。原告提交的证据只是单一的证据无法形成完整的证据链来证明自己的主张，举证责任尚未完成，应承担举证不能的法律后果，原告仍需继续举证。原告要求被告支付剩余工程款及逾期利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告南宁英弗普尔工贸有限公司的全部诉讼请求。 本案受理费1074元由原告南宁英弗普尔工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐东旭 二〇一七年六月二十九日 书记员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0622民初861号原告：秦正华（小名秦小平），女，1973年2月18日出生，住古浪县。被告：马万川，男，1990年10月12日出生，住古浪县。原告秦正华与被告马万川民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦正华到庭参加诉讼,被告马万川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦正华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款26800元及及同期银行贷款利息。诉讼过程中，秦正华变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款26800元。事实和理由：2016年4至5月份，原、被告及崔振勇口头协商筹资在××县大门东侧经营餐厅娱乐生意。筹资期间，被告因没有投资款向原告借款36800元，后因不符合城市规划要求，三人停止合伙，原、被告及崔振勇就散伙事宜达成协议。被告向原告借的36800元投资款，被告于2016年8月6日向原告出具欠条1份，并承诺2016年8月8日下午还清，如果还不清把皮卡车押下。后被告通过微信转账的方式偿还了10000元，剩余26800元至今未偿还。马万川未作答辩。秦正华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条1份，内容为"欠条今借到秦小平人民币36800元整大写：叁万陆仟捌佰元整在2016年8月8日下午还清如果还不清把皮卡车押下欠款人：马万川2016年8月6日"证明马万川尚欠秦正华26800元的事实。上述证据，来源合法，内容客观真实，本院对其证明效力予以认定。根据秦正华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，秦正华、马万川及他人协商筹资共同经营生意。期间，马万川向秦正华借款36800元。2016年8月6日马万川向秦正华出具了36800元的欠条1份。后马万川通过微信转账的方式向秦正华偿还了10000元，剩余26800元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民事活动应当遵循诚实信用原则。马万川向秦正华借款26800元的事实，由马万川出具的欠条予以证实，马万川未能偿还秦正华借款，应当承担继续履行偿还借款的义务。马万川经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，由此产生的民事法律后果应由其自行承担。综上，秦正华要求马万川偿还借款26800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马万川于本判决生效后十日内偿还秦正华借款26800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取计235元，由马万川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  李志文二〇一七年六月十六日书记员  张春香
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初3624号原告：宿迁市喜临门门业有限公司,统一社会信用代码91321323783390139T，住宿迁市泗阳县经济开发区东区。法定代表人：刘春，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。被告：朱丽，女,1978年6月10日出生，住泗阳县。原告宿迁市喜临门门业有限公司与被告朱丽委托合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿迁市喜临门门业有限公司的委托诉讼代理人刘其志到庭参加了诉讼，被告朱丽经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告宿迁市喜临门门业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还侵占的门款226200元及逾期损失；2.赔偿损失22019.2元，其中诉讼费5198元、面积少算损失16821.20元；3.支付欠款13840元；4.被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告宿迁市喜临门门业有限公司变更诉讼请求为，1.被告返还侵占的门款226200元及利息（利息自起诉之日起计算至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.被告支付诉讼费4693元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由为，2014年10月15日，被告以原告代理人的身份与案外人江苏亿山置业有限公司签订《亿山瑞景名都小区防盗门供需安装合同》。合同签订后，原告履行了全部义务，并向案外人提供安装价值为429493元防盗门，被告收到案外人货款366200元，后被告仅向原告支付140000元，余款226200元，被告侵占不交。同样因被告的原因造成原告承担了诉讼费5198元。同时被告的行为致使门款由429493元变为412621.8元，造成损失16821.2元。另外，被告还欠原告门款14980元。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告朱丽未作答辩。本院经审理认定如下事实，2014年10月15日，原告宿迁市喜临门门业有限公司与案外人江苏亿山置业有限公司签订《亿山.瑞景名都小区防盗门供需、安装合同》一份，合同对产品的名称、单价、数量、付款方式、违约责任等进行了约定。原告宿迁市喜临门门业有限公司在该合同的乙方代表人处盖章，被告朱丽在乙方处签字。2016年1月7日，被告朱丽与案外人江苏亿山置业有限公司对入户门、防火门数量、面积、价款进行结算，总价款为412621.80元。2015年4月至2016年2月，案外人江苏亿山置业有限公司向被告朱丽支付了366200元，后被告朱丽向原告支付了140000元，原告因向被告索要余款未果，因而成讼。2016年，原告宿迁市喜临门门业有限公司向宿城区人民法院起诉案外人江苏亿山置业有限公司，要求案外人江苏亿山置业有限公司向其支付货款289493元及违约金，该院出具（2016）苏1302民初1892号民事判决书，判决案外人案外人江苏亿山置业有限公司支付原告25790.71元及损失，原告宿迁市喜临门门业有限公司为此支付了该案诉讼费5198元。本院认为，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，被告朱丽作为受托人从案外人江苏亿山置业有限公司处领取了366200元款后，依法应向原告予以支付，扣除被告已经支付的140000元，被告还应支付原告226200元。因被告朱丽未及时向原告支付该226200元，故被告朱丽依法应向原告支付相应的利息损失及原告在（2016）苏1302民初1892号案件中支出的诉讼费4693元。原告关于利息的主张，未超出相关规定，本院予以照准。被告朱丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利，不影响本院依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱丽于本判决生效后十日内支付原告宿迁市喜临门门业有限公司款226200元及利息（利息自2017年5月10日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告朱丽于本判决生效后十日内支付原告宿迁市喜临门门业有限公司款4693元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告朱丽负担2381元，由原告宿迁市喜临门门业有限公司负担219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。审判员 张 敬二〇一七年六月二十八日书记员 沈翰韬
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0503民初714号 原告:林松华,男,1949年7月16日出生，汉族，马鞍山中房置业有限公司退休职工，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑和英，安徽华冶律师事务所律师。 被告:马鞍山中房置业有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路5号。 法定代表人：刘燕京，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵铭毅，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹斌，该公司员工。 本院在审理原告林松华与被告马鞍山中房置业有限公司公司决议效力确认纠纷一案中，原告林松华于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告林松华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林松华撤回起诉。 本案受理费40元(减半收取)，由原告林松华负担。 审 判 长  刘明荣 人民陪审员  徐 思 人民陪审员  吴静婧 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  朱爱琴
海海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017）琼9021民初390号 原告：定安县某村民小组，住所地为(略)。 法定代表人：杨一某，该村民小组组长。 被告：莫一某，男，出生年月、民族及职业不详，住(略)。 本院在审理原告定安县某村民小组与被告莫一某排除妨害纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下： 准予原告定安县某村民小组撤回起诉。 案件受理费50元，由原告定安县某村民小组负担（已交）。  审判员 罗 剑 二〇一七年六月十四日 书记员 郭送梅 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 审核：罗剑撰稿：罗剑校对：郭送梅印制：郭送梅 海南省定安县人民法院2017年6月14日印制 （共印4份）
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0115行初624号原告徐为永，男，1962年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国保险监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区。法定代表人裴光。被告中国保险监督管理委员会，住所地北京市。负责人陈文辉。原告徐为永诉被告中国保险监督管理委员会上海监管局(以下简称：上海保监局)、中国保险监督管理委员会(以下简称：中国保监会)不服政府信息公开及行政复议决定一案，于2017年6月5日向本院起诉，本院经审查于同年6月7日立案受理，并于6月15日、6月12日分别向两被告送达起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。原告徐为永对被告上海保监局2017年2月10日作出的沪保监公开复[2017]2号《政府信息公开答复书》以及被告中国保监会2017年4月24日作出的保监复议[2017]74-2号《行政复议决定书》不服，起诉来院要求撤销沪保监公开复[2017]2号《政府信息公开答复书》及保监复议[2017]74-2号《行政复议决定书》。在本案审理过程中发现，原告徐为永已经于2017年5月19日向我院提起行政诉讼，同样要求撤销沪保监公开复[2017]2号《政府信息公开答复书》及保监复议[2017]74-2号《行政复议决定书》，该案已于2017年6月1日由我院立案受理，案号为(2017)沪0115行初595号。本院认为，原告徐为永已经于2017年5月19日向我院就沪保监公开复[2017]2号《政府信息公开答复书》及保监复议[2017]74-2号《行政复议决定书》提起行政诉讼，该诉讼已经于2017年6月1日由我院立案受理。徐为永于2017年6月5日再次就相同的诉讼请求向我院提起诉讼，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(六)项之规定，裁定如下：驳回原告徐为永的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告徐为永。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  师坤鹏二〇一七年六月二十二日书记员  刘 莉附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3320号申请执行人：谷立平，女,1970年10月14日出生,住河北省定州市。被执行人:北京东方金宝食品有限公司（组织机构代码统一社会信用代码：11011501418xxxx），住所地北京市大兴区黄村镇物顺南路11号。法定代表人：金正吉。谷立平申请执行北京东方金宝食品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2016）第3103号裁决书已发生法律效力。申请执行人谷立平向本院申请执行，要求被执行人北京东方金宝食品有限公司按照判决给付金额20501.38元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京东方金宝食品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京东方金宝食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人谷立平亦未提供被执行人北京东方金宝食品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人谷立平申请执行的案款20501.38元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人谷立平确认，被执行人北京东方金宝食品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人谷立平发现被执行人北京东方金宝食品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年六月三十日书记员 李 远
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)闽0427执1312号 沙县人民法院刑庭、林振玉： 沙县人民法院刑庭与林振玉罚金一案，申请执行标的共计1500元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500元。本院已于2017年6月11日将该款转付给沙县人民法院刑庭。至此，沙县人民法院刑庭向本院申请执行的(2017)闽0427刑初14号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年六月十二日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0502刑初249号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人廖业佳，男，1979年6月12日出生，汉族，小学文化，无业，住广西灵山县。曾因犯盗窃罪，2014年4月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年6月12日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月24日被执行逮捕。现羁押于广西南宁市茅桥中心医院。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]164号起诉书指控被告人廖业佳犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏、邬柱光出庭支持公诉，被告人廖业佳均到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控：2016年11月25日11时许，被告人廖业佳窜至北海市海城区金葵市场一摊位处，趁被害人闫某都不备之机，用随身携带的镊子扒窃了闫某都放在右边口袋的一台玫瑰金色OPPO牌手机（串号：862097030487451；价值：2699元）。得逞后，被告人廖业佳逃离现场。被害人闰雨都发现手机被盗后遂拨打电话报警，公安人员出警后在金某市场路边发现被告人廖业佳，追捕过程中，被告人廖业佳将上述手机丢弃，后被公安人员抓获归案。公安人员从被告人廖业佳处提取到作案工具镊子一把。 归案后，被告人廖业佳如实供述自己罪行。 另查明，被告人廖业佳因吸食毒品，于2016年11月25日被北海市公安局海城分局以北公城行罚决字【2016】04032号行政处罚决定书处以行政拘留十五日；于2016年12月10日被北海市公安局海城分局以北公城强戒决字【2016】第00348号强制隔离戒毒决定书，决定隔离戒毒二年；自2016年11月25日至12月23日在北海市强制隔离戒毒所执行上述二决定。 上述事实，被告人廖业佳在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，情况说明，提取笔录，扣押物品清单，刑事判决书及释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒书，被害人闫某都陈述，被告人廖业佳供述，估价结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖业佳以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖业佳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人廖业佳虽不具有自首情节，但如实供述自已罪行，可以从轻处罚。根据被告人廖业佳犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖业佳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年8月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、继续追缴被告人廖业佳犯罪所得一台玫瑰金色OPPO牌手机（价值：2699元），依法退还被害人闫某都。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邹 瑛 二〇一七年六月二日 书记员 黄江凤 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条【有期徒刑的刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪财物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1264号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人许某某，男，1972年6月27日出生，朝鲜族，出生地吉林省延庆市，文化程度本科，户籍地为广州市越秀区。因本案于2017年3月28日被羁押并于次日被拘留，2017年4月5日被取保候审。 公诉机关于2017年6月16日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1109号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年3月28日15时许，被告人许某某醉酒后驾驶号牌为粤Ａ×××××小型普通客车途经本市白云区方华路大巷工业区对出路段时，与杨某能驾驶的小型普通客车发生交通事故，后被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为194.2mg/100mL。许某某到案后自愿如实供述自己的罪行。且认为被告人许某某犯罪后有自首的处罚情节，建议判处被告人许某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。许某某犯罪后有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人许某某扣押在案的现金三千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 魏 峥 二〇一七年六月十九日 书记员 陈钊琦 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0181民初1215号原告：清镇市站街镇龙泉村村民委员会，住所地贵州省清镇市站街镇龙泉村。法定代表人：周乔华，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张喻，贵州仪程律师事务所律师，执业证号15201201510834481。被告：张再兴，男，1986年6月29日生，汉族，住清镇市。委托诉讼代理人：余春红，贵州跃华律师事务所律师，执业证号15201201410791986。原告清镇市站街镇龙泉村村民委员会（以下简称龙泉村委会）诉被告张再兴确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告龙泉村委会委托诉讼代理人张喻，被告张再兴及其委托诉讼代理人余春红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙泉村委会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原老城村委会于2009年9月1日与被告张再兴签订的《租用荒山合同》无效；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2009年9月1日，原老城村委会为了发展集体经济，把荒山资源开发利用起来，与被告签订了一份荒山租用合同。租用荒山后，被告一直未开发使用。被告不是老城村集体经济组织成员，根据土地管理法第十五条的规定，农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，并报乡（镇）人民政府批准，农村土地承包法也有类似规定，村民委员会组织法也规定，以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产，需经村民会议讨论决定方可办理，故原告认为该租赁合同是无效的，特诉请人民法院予以确认该合同无效。被告张再兴辩称，该合同的性质为租赁合同，并非承包合同，原告诉称调整承包关系的相关法律并不适用于本案。在该合同中，原告的权利是收取租金，被告虽然未开发使用荒山，但是按约定交付了租金。村民委员会组织法修订于2010年，本案的合同签订于2009年，不能溯及本案；被告与老城村委会签订的租赁合同，经过村委委员、各小组长签字并加盖原老城村委会印章，完全是在公平自愿的前提下签订，被告签订合同后，一次性交了15年的租金，履行了承租人的义务，该合同是合法有效的，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月1日，被告张再兴与清镇市站街镇老城村村民委员会（以下简称老城村委会）签订《租用荒山合同》，合同约定，老城村委会将隶子冲猫猫洞山“承包”与张再兴，进行一切生产活动，荒山东抵山脚李玉明、李大江两家土地为界，南抵湄窖大坡砂石厂、以刘焕明家保坎为界，西抵猫猫洞山脚刘家海厂房为界，北抵煤炭湾山的丫口为界，协议同时附了租用地界图。约定租期为三十年，从2009年9月1日至2039年9月1日止。租金前15年每年交1500元，后15年每年交2500元。双方约定，五年之内，必须交清前15年的租金，如到期未交，老城村委会可终止合同，双方还约定了其他事项。该合同书上有老城村委会时任村委会主任涂荣华以及村委会报账员张明秀等7人签字，并加盖了老城村委会印章。协议签订后，张再兴于2013年9月2日一次性交纳了15年租金共计22500元。龙泉村委会于2017年5月18日向本院提起诉讼，认为原老城村委会与被告签订《租用荒山合同》后近8年未开发使用，经村扩大会议决议及百分之九十以上的村民代表附议，拟终止该合同，请求人民法庭判令解除合同，庭审中，原告变更诉讼请求，要求确认该合同为无效合同。2013年，清镇市撤并村后，清镇市老城村与其他村合并为清镇市站街镇龙泉村。本案认为，本案的主要争议焦点为：一是合同的性质问题；二是合同是否无效问题。关于第一个争议焦点。虽然《租用荒山合同》中曾使用“承包”字眼，但更多的使用“租用”，合同的标题亦为“租用”，从协议的内容来看，原老城村委会签订合同，从张再兴处收取租金，张再兴签订合同后交纳租金，获得荒山的生产经营，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，该合同符合该条的规定，应理解为租赁性质。关于第二个争议焦点。《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”和《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”调整土地的发包与承包关系，本案合同为租赁法律关系，并不适用该规定予以调整。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第八项规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；”该条文系2010年10月修订增加的内容，自2010年10月28日起施行，本案争议的《租用荒山合同》签订于2009年9月1日，根据《中华人民共和国立法法》第九十三条的规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，原告诉请的合同无效问题不应适用该规定予以调整。综上，原告诉称合同无效的理由不能成立，本院不予支持。但应当指出，被告张再兴与老城村委会签订的《租用荒山合同》约定租期为三十年，而《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效，但因本案原被告争议的焦点为合同是否存在违反法律的强制性规定而整体无效，原告并未对部分无效问题提出主张，人民法院裁判民事案件针对当事人的诉请进行，故本案不宜对超过二十年部分的效力进行裁判，双方如对该部分存在争议可另行协商或者另行通过法律途径解决。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告清镇市站街镇龙泉村村民委员会的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告清镇市站街镇龙泉村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  杨孝元二〇一七年六月二十三日代理书记员  韦俊忠
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27342号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：曾宜都，男，1986年9月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告曾宜都信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告曾宜都经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告曾宜都归还截至2019年1月17日尚欠的信用卡透支本金29107.5元及利息2115.59元、分期手续费4797.31元（均未到期）、违约金8003.1元、年费2600元，并按合同约定计算利息至欠款付清之日止。                  被告曾宜都申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年6月19日                                              截至日期              2019年1月17日                                              欠款金额              本金              29107.5元              利息              2115.59元                  违约金              8003.1元              年费              2600元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告曾宜都申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求曾宜都偿还透支本金并支付相应利息、年费等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求曾宜都支付未到期的分期手续费的诉讼请求，因双方并未明确约定兴业银行信用卡中心有权收取未到期的分期手续费，且兴业银行信用卡中心主张了宣布欠款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行信用卡中心主张未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。对兴业银行信用卡中心要求曾宜都支付违约金8003.1元的诉讼请求，本院认为前述利息已基本能弥补其损失，故本院酌情将违约金调整为截至2019年1月17日尚欠本金、利息的5%即1561.15元，其余部分违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告曾宜都于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金29107.5元，并支付截至2019年1月17日的利息2115.59元、违约金1561.15元、年费2600元以及从2019年1月18日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费965.58元，减半收取计482.79元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担116.38元，由被告曾宜都负担366.41元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    邹  涛                        二○一九年十二月二十三日              法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    郑  凤
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执1036号申请执行人：吉林省中远担保有限公司被执行人：陶俊峰、王卓上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉长北方证字第1315号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：预查封被执行人陶俊峰所购买的由长春昊源房地产开发有限公司开发的，坐落于长春市伊通河以东、吉林大路以南、临河街以西伊水名苑（高格蓝湾）第5637幢2单元404号房，丘(地)号:5-33/705-13（404）的房屋。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：袁长武审判员 ：吴云山审判员 ：王晓玫二〇一七年六月二十七日书记员 ： 周 航
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0104执恢140号 朱秋群，住所地石家庄市桥西区自强路200号3单元303号，联系方式189××××5219。 石家庄晟世机动车检测有限公司，所在地石家庄市新华区友谊北大街东营村 法定代表人：李建夫。 李建夫，所在地石家庄市长安区 石家庄瑞恒投资咨询有限公司，所在地石家庄桥西区裕华西路116号 法定代表人：马延军。 本院依据已经发生法律效力的(2015)西民初字第02805号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石家庄晟世机动车检测有限公司、李建夫、石家庄瑞恒投资咨询有限公司在银行的存款611000.0万元或查封被执行人石家庄晟世机动车检测有限公司李建夫石家庄瑞恒投资咨询有限公司相当于611000.0万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人石家庄晟世机动车检测有限公司、李建夫、石家庄瑞恒投资咨询有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴建洲 执行员  王建平 二〇一七年六月二十九日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初2788号 原告垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人耿君彩，系公司总经理。 委托代理人赵林峰，贵州他山律师事务所律师。 被告贵州卡福瑞物资贸易有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区上海路荷花苑商住小区C栋临上海路壹层三号门面。统一社会信用代码：91520300063097233U。 法定代表人张静，该公司总经理。 被告张静，女，1989年4月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告贵州卡福瑞物资贸易有限公司（以下简称卡福瑞公司）、张静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，由审判员何秀林依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告垫富宝公司委托代理人赵林峰到庭参加了诉讼，被告贵州卡福瑞公司、张静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告卡福瑞公司偿还原告借款本金200000元，支付违约金20000元，并按照借款金额每日1‰的标准支付迟延履行违约金至借款付清之日止；2、被告张静对被告卡福瑞公司的还款义务承担连带担保责任；3、案件受理费及律师费由被告承担。事实和理由：垫付保是原告在垫付保网上推出的支持垫付保会员之间交易的支付工具，即垫付保会员到其他垫付保会员处消费，原告按照协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年12月11日，被告卡福瑞公司成为垫付保注册会员，后在垫付保其他会员处进行了消费，原告依约进行了垫付，被告逾期未归还。 被告卡福瑞公司、张静未到庭，未答辩。 经审理查明，2015年12月11日，被告卡福瑞公司与原告签订了合同编号为垫000085715/黔遵义22700010的垫付保（垫付卡）领用合约，约定：被告卡福瑞公司注册成为垫付保网站会员，并被授予垫付保账户，其使用垫付保卡号进行的一切操作及行为产生的一切后果由其承担。在会员间进行商品交易或服务交易时，原告替买方会员直接垫付消费款项，买方会员应按约将垫付款项定期归还给原告，并按网站上列明的服务费收费标准向原告交纳服务费，逾期还款应按欠款总额的10%向原告缴纳当月违约金，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。同日，被告张静向原告出具了不可撤销连带担保承诺函，承诺为被告卡福瑞公司在领用合同约下对原告所负债务之清偿承担连带担保保证，保证期间自领用合约生效之日起至领用合约履行完毕止。张静同时向原告与中国邮政储蓄银行石家庄市分行及所有第三方支付机构出具授权书，指定张静名下的一张银联借记卡用于与原告合同还款事宜，由银行指令数据扣款。随后，被告卡福瑞公司在垫付保网站注册为会员。2017年1月12日，被告卡福瑞公司在同为垫付保会员的吴菲菲处消费200000元，原告依约进行了款项垫付，按约被告卡福瑞公司应在2017年2月9日前还款，原告从其绑定银行卡扣款0.64元，其余199999.36元至今未付。 以上事实，有当事人的身份信息、《垫付保（垫付卡）领用合约》、授权书、交易记录、账单信息及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与被告卡福瑞公司签订的《垫付保（垫付卡）领用合约》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间实际形成了民间借贷合同关系。原告已按约通过向第三方替被告卡福瑞公司支付消费款的方式履行了合同义务，而被告卡福瑞公司未按约向原告还款，构成违约，应对尚欠的199999.36元予以偿还。双方在合同中约定违约金及迟延履行违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用的，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张的违约金合计超过了上述规定，本院支持按年利率24%计付违约金，自逾期之日2017年2月10日开始计算至借款还清之日止。被告张静承诺对被告卡福瑞公司的债务承担连带保证责任，约定“保证期间自领用合约生效之日起，至领用合约履行完毕之日止”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，原告主张张静对卡福瑞公司的还款义务承担连带清偿责任，未超过保证期间，予以支持。原告主张的其他费用未提供证据证明，不予支持。被告卡福瑞公司、张静经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州卡福瑞物资贸易有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款199999.36元，并按照年利率24%支付自2017年2月10日起至借款还清之日至的延迟履行违约金。 二、被告张静对上述第一判项承担连带清偿责任。 三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2340元，由被告贵州卡福瑞物资贸易有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  何秀林 二〇一七年六月二日 书记员  吴 颖
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执恢458号相永兵：包立兵、包晓明、包立文：关于相永兵与包立兵、包晓明、包立文民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人相永兵的申请，依据本院作出的（2015）淮渔民初字第0509号民事调解书，于2017年6月28日执行完毕。特此通知。二〇一七年六月二十八日二〇一六年十月八日二〇一六年十月八日
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2017）鲁0682执930号申请执行人：隋玉增被执行人：隋强申请执行人隋玉增与被执行人隋强执行纠纷一案，申请执行标的为2744.0元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人隋玉增与被执行人隋强执行纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一七年六月三十日书记员 ：张德民
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初3882号 原告周某，女，汉族，1982年7月15日出生，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 被告邓某，男，汉族，1981年9月20日出生，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 本院在审理原告周某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告周某以证据不足为由于2017年6月16日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周某向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周某撤回起诉。 案件受理费100元（已减半收取），由原告周某承担。 审判员  彭仕康 二〇一七年六月十六日 书记员  任 娟