上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初26917号原告：吴芳林，女，1978年3月4日出生，汉族，住江西省上饶市。法定代理人：陈军(系原告丈夫)，男，1975年11月25日出生，汉族，户籍地江西省上饶市玉山县冰溪镇社稷坛C区33附*号。委托诉讼代理人：郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱立军，上海晋旭律师事务所律师。被告：林绍祖，男，1950年5月16日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王轶婕，上海市四方律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，公司总经理。委托诉讼代理人：侯莉洁，上海中村律师事务所律师。原告吴芳林诉被告林绍祖、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴芳林之委托诉讼代理人郑晋喜，被告林绍祖及其委托诉讼代理人王轶婕，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司之委托诉讼代理人侯莉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴芳林向本院提出诉讼请求：要求对原告以下损失：1、医疗费64,310.71元；2、住院伙食补助费1,040元；3、残疾赔偿金346,152元；4、精神损害抚慰金15,000元；5、第一次鉴定费5,250元；6、营养费1,200元；7、护理费3,600元；8、误工费8,760元；9、陪舱费50元；10、营养品费1,010元；11、交通费953元；12、物损费500元；13、律师费7,000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险、商业险限额内承担全部赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求交强险内优先赔偿，超出及不属于保险部分由被告林绍祖赔偿。两被告垫付的费用同意在本案中一并处理。事实和理由：2015年12月2日，被告林绍祖驾驶牌号为沪A4XX**小型客车由南向北行驶至本市金陵东路、江西中路处，因被告林绍祖未确保安全通行，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞。交警认定被告林绍祖负事故全部责任，原告不负事故责任。经鉴定，原告因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，伤后需要休息、营养、护理。因被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系事故车辆的交强险、商业险投保公司，故起诉要求支持原告诉请。被告林绍祖辩称：对交通事故认定书的责任认定没有异议，本案中保险公司对涉案车辆已指定驾驶人的事宜，没有尽到明确的告知义务，被告始终不知情，且非指定驾驶人驾驶保险车辆发生保险事故的，赔偿时增加10%免赔率，是格式条款，法院应认定其无效，故本案超出交强险限额的部分应该由保险公司在商业险内承担全部的赔偿责任。对原告主张的各项赔偿费用的意见，除非医保用药及陪舱费，应由保险公司全部理赔，律师费认可3,000元外,其余与保险公司意见一致。此外事故发生后被告为原告垫付了相关医疗费及借款,要求在本案中一并处理。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对交通事故认定书的责任认定没有异议，愿意在交强险、商业险保险范围内承担赔偿责任,因该车辆在投保期限内，指定驾驶人员为张淳、张治，故按照商业险条款第16条载明的规定，指定驾驶人的保险车辆，由非指定驾驶人驾驶保险车辆发生保险事故，赔偿时增加10%的绝对免赔率，故商业险部分被告需要自行承担10%的免赔率。此外对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，被告林绍祖驾驶牌号为沪A4XX**小型客车由南向北行驶至上海市金陵东路、江西中路处，因被告林绍祖未确保安全通行，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。原告受伤当日即至上海长征医院住院治疗，医生诊断为：内开放性轻型颅脑损伤：1、蛛网膜下腔出血，2、右侧中颅底骨折，右耳脑脊液漏、3、右颞顶皮下血肿，经对症治疗，于同月16日转入上海安泰医院继续住院治疗，于2016年1月24日原告出院。上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该事故作出责任认定，被告林绍祖承担事故全部责任，原告无责任。2016年7月26日上海华东政法大学司法鉴定中心对原告伤后的伤残等级及营养、护理、休息期限作出评定，鉴定意见：原告于2015年12月2日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，给予原告休息期180日，护理期90日，营养期90日，原告对本案为无民事行为能力。原告支付鉴定费5,250元。审理中,因被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的申请,本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及营养、护理、休息期限重新作出评定，鉴定意见：原告因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，精神科方面其休息期可为120日，护理期可为60日，营养期可为30日。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付鉴定费11,700元。同时查明，事发时被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系涉案机动车的交强险、商业险投保公司，第三者责任商业险赔偿限额1,000,000元，并约定案外人张淳、张治为保险车辆的指定驾驶人。审理中，各方确认：原告支付医疗费64,310.71元；被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司垫付10,000元，被告林绍祖垫付医疗费3,308.30元及现金借款5,000元。原告还提供了以下证据：1、陪舱费收据及安泰医院出具的证明，证明在安泰医院住院期间原告支付了陪舱费用50元；2、营养品单据金额1,010元，原告为了恢复身体购买了营养粉；3、交通费发票金额953元；4、律师费发票金额7,000元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、交强险保单、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历、医疗费单据、出院记录、清单、陪舱费收据及证明、交通费单据、营养品单据、律师费单据，被告林绍祖提供的医疗费发票、收条、商业险保单，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提供的支付信息、保单抄单及商业险条款及原、被告陈述和庭审笔录佐证。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交管部门认定为被告林绍祖负事故全部责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。由于事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险、商业险，故原告的合理经济损失，应由上述保险公司在交强险、商业险范围内赔付，因被告林绍祖不是约定驾驶人员，其中商业险理赔扣减10%，该扣减部分及超出保险部分则由被告林绍祖赔偿。关于赔偿范围：1、医疗费，根据病历、发票等，各方对金额并无异议计67,619.01元(包括被告林绍祖垫付的部分)；2、住院伙食费补助各方无异议，为1,040元；3、残疾赔偿金，适用法庭辩论终结时的上一年度本市城镇居民的标准，结合年龄、伤残等级来计算核定，原告诉请符合法律规定，计346,152元；4、精神损害抚慰金，根据交通事故的过错程度以及损害后果等因素对原告诉请予以支持，计15,000元，在交强险限额内优先赔付；5、鉴定费，按票面金额计5,250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业险限额内赔付；6、护理费、营养费，结合原告的伤情，均按40元/天计算60天、30天为2,400元、1,200元；7、误工费，原告的计算标准和数额符合法律规定，本院予以支持计8,760元；8、陪舱费按票面金额计50元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在保险限额内赔付；9、营养品费，原告未提供发生该费用的合理性和必要性，本院采纳被告辩解，不予支持；10、交通费按原告伤情、就诊治疗次数、由本院酌情确定，计500元；11、物损费酌情200元；12、律师费，系因原告提起诉讼主张赔偿所引起的财产损失，由被告林绍祖赔偿5,000元。被告林绍祖、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司垫付的费用，为免诉累，在本案一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴芳林机动车交通事故责任强制保险伤残、医疗费用、财产损失赔偿限额共计110,200元(包括精神损害抚慰金15,000元，已扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司垫付款10,000元)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告吴芳林295,174.01元；三、被告林绍祖于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴芳林37,797元(包括商业险免赔额、律师费，被告林绍祖垫付的医疗费3,308.30元及现金借款5,000元从上述赔偿款中抵扣)；四、原告吴芳林的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费11,700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担；案件受理费7,825.39元，由被告林绍祖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  钱伟侠审 判 员  舒海卫人民陪审员  韩吉顺二〇一七年六月二十二日书 记 员  赵夏君附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。