广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0403民初3062号原告：钟明，男，1978年1月13日出生，汉族，住所地珠海市斗门区。委托诉讼代理人：黄敬红，广东海鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟福义，男，1951年4月1日出生，汉族，住所地珠海市斗门区，系原告父亲。被告：黄志华，男，1988年7月2日出生，汉族，住珠海市斗门区。被告：容卓杰，男，1987年6月9日出生，汉族，住珠海市斗门区。被告：容某1，男，1991年10月3日出生，汉族，住珠海市斗门区。被告：容有合，男，1964年4月5日出生，汉族，住珠海市斗门区。被告：林凤婵，女，1964年8月8日出生，汉族，住珠海市斗门区。被告：梁成钦，男，1983年1月6日出生，汉族，住珠海市斗门区。被告：黄盼强，男，1983年10月22日出生，汉族，住珠海市斗门区。原告钟明诉被告黄志华、容卓杰、容某1、容有合、林凤婵、梁成钦、黄盼强健康权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告钟明的委托诉讼代理人黄敬红、钟福义，被告黄志华、容卓杰、容某1、梁成钦、黄盼强到庭参加了诉讼。被告容有合、林凤婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟明诉称：2008年1月26日凌晨，被告黄志华、容卓杰、容某1、梁成钦、黄盼强参与对被害人钟明故意伤害案，致使原告钟明重伤伤残一级（详见珠海市斗门区人民法院（2008）斗法刑初字第××3号刑事判决书、刑事附带民事判决书及（2009）斗法刑初字第×2号刑事附带民事判决书）。因原判决对钟明的后续护理费只计算了3年至2011年5月21日止，现钟明无法自理，日常生活完全依赖他人照顾，故各被告应当赔偿原告的后续护理费。另原告因“重型颅脑损伤术后颅骨缺损6年余”，于2014年5月30日至6月24日住院进行颅骨修补术，有关费用应当有被告共同承担。综上，请求判令：1、被告黄志华、容卓杰、容某1、容有合、林凤婵、梁成钦、黄盼强连带赔偿原告钟明后续护理费744，600元（自2011年5月21日计至2028年5月21日止，17年×365日×120元/日）；2、被告黄志华、容卓杰、容某1、容有合、林凤婵、梁成钦、黄盼强连带赔偿原告钟明2014年5月30日至6月24日住院医疗费34，250.80元、住院伙食补助费2，500元（住院25天×100元/天）、就医及护理人员交通费1，000元；3、被告承担本案诉讼费。原告钟明为证明其主张，提交证据材料如下：1、本院已经发生法律效力的（2008）斗法刑初字第××3号刑事判决书、刑事附带民事判决书及（2009）斗法刑初字第×2号刑事附带民事判决书各1份，证明七被告伤害原告及后续护理费处理的事实；2、疾病证明书、出院记录、医院费用清单各1份，证明原告因“重型颅脑损伤术后颅骨缺损6年余”于2014年5月30日至6月24日住院进行颅骨修补术，发生费用的事实；3、《司法鉴定意见书》1份，证明原告因伤致残无法自理的事实。庭审结束后，原告补充提交了珠海市社会保险基金管理中心斗门办事处出具的《珠海市医疗保险待遇核定单》5份，证明原告报销医疗费的事实。被告容有合、林凤婵缺席，没有提出答辩意见亦没有提交证据材料。被告黄志华辩称：同意原告的诉讼请求；被告容卓杰辩称：希望与原告调解；被告容某1辩称：第一次起诉时已经将民事赔偿问题解决了，原告不应该再次起诉；被告梁成钦辩称：没有意见;被告黄盼强辩称：我没有参与打架，不知道原告为什么起诉我？我不同意承担责任。上述5被告对自己的辩称意见均没有提交书面的证据材料。庭审质证过程中，被告黄志华、容某1、梁成钦、黄盼强对原告提交的证据1-3均没有异议；被告容卓杰对原告提交的证据1、3没有异议，对证据2有异议，认为与本案无关。对于原告庭审结束后补充提交的证据，上述被告均表示无需发表质证意见，以本院审查为准。被告容有合、林凤婵缺席，没有对原告提交的证据材料发表质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。根据双方当事人的庭审陈述和审查确认的证据，本案查明事实如下：依据本院已经发生法律效力的（2008）斗法刑初字第××3号刑事判决书、刑事附带民事判决书及（2009）斗法刑初字第×2号刑事附带民事判决书确认：2008年1月26日凌晨，被告黄盼强（另案处理）打电话给黄志华，称朋友“阿执”在酒吧被人殴打，并叫他带人过去。黄志华纠合被告容卓杰、容某1、梁成钦赶往现场。在该酒吧门前，被告黄志华、容卓杰、容某1、梁成钦将原告拉到在地对其殴打，并用刀砍伤原告腿部，致使其受伤。事后经法医鉴定原告损伤程度为重伤，伤残等级为一级。事情发生后，被告黄志华、容卓杰、容某1、梁成钦因犯故意伤害罪先后被本院判处有期徒刑，相关刑罚目前已经执行完毕。黄志华、容卓杰、梁成钦因故意伤害他人身体，连带赔偿附带民事诉讼原告人即本案原告钟明各项经济损失341，012.39元，其中后续护理费的计算时间暂计至2011年5月21日止。被告容某1因实施犯罪时未满18岁，是限制民事行为能力人，所以依法由其监护人容有合、林凤婵（被告容某1的父、母亲）对容某1的民事赔偿部分承担连带责任。至本案起诉时，被告容某1已经成年。庭审中，容某1表示目前没有工作及财产，与父母一起生活。另双方当事人都没有提供被告黄盼强（另案处理）受到处罚以及对原告的损害结果存在法律上因果关系的证明材料。2014年5月30日至同年6月24日，原告钟明“因重型颅脑损伤术后颅骨缺损6年余”进入中山大学附属第五医院治疗，住院25天，产生医疗费合计34,250.80元。同年11月，原告向珠海市社会保险基金管理中心斗门办事处核准报销医疗费18，185.65元。住院期间，由家人护送入院和陪伴护理。另查明，原告自本案发生后丧失自理能力，日常生活起居由父母轮流照顾护理。2015年10月20日，广东正光法医临床司法鉴定所出具广正司法鉴所[2015]法临鉴字第776号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人钟明属于无民事行为能力人”。本院认为，综合双方当事人提供的证据材料、庭审陈述，本案原被告争议的焦点问题如下：一、后续护理费问题；二、住院医疗费、伙食补助费、交通费问题；三、被告容有合、林凤婵责任承担问题；四、被告黄盼强的责任承担问题。首先，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理期限计算至受害人恢复自理能力为止，不能恢复自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定护理期限。现原告钟明丧失自理能力，经鉴定确认为无民事行为能力人，此前及今后一段时间内确实需要护理人员，考虑到其身体状况此后存在变化而导致护理费的计算标准发生改变的可能，本院认为本案后续护理费计算期限以10年为宜，即从2011年5月22起至2021年5月21日止，此后产生的护理费，原告可以另循法律途径解决。至于护理费的标准，原告日常由没有固定收入的父母负责护理，故护理费标准可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。综合本辖区实际情况，原告主张每天120元的护理费在合理范围之内，本院予以支持。综上，原告后续护理费的费用应为（120元/天×365天×10年）=438，000元；第二，住院医疗费、伙食补助费、交通费问题。原告于2014年5月30日至6月24日“因重型颅脑损伤术后颅骨缺损6年余”进入中山大学附属第五医院治疗，住院25天，产生医疗费合计34,250.80元。同年11月，经珠海市社会保险基金管理中心斗门办事处核准报销了18，185.65元，故原告实际支出的住院医疗费应为34,250.80元-18，185.65元=16，065.15元；伙食补助费问题，本院参考本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元的标准予以确定，钟明住院25天，故住院伙食补助费为100元/天×25元=2500元，原告的该项请求在合理范围内，本院予以支持。至于交通费问题，原告手术疗伤1次，虽没有提交有关交通费发票证明，但考虑到原告及护理人员前往医院治疗过程中确实要支出交通费用，本院酌定交通费为800元。第三,被告容有合、林凤婵的责任承担问题。本案起诉时，被告容某1业已成年。庭审过程中，容某1表示目前没有工作及财产，与父母一起生活，说明其没有经济能力进行赔偿，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第161条之规定，应当由其原来的监护人容有合、林凤婵承担连带责任。被告容有合、林凤婵无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃在庭审进行抗辩的权利，本院依法缺席判决。第四,被告黄盼强的责任承担问题。黄盼强认为其没有对原告实施伤害行为，本案中亦没有证据证明公安机关对此问题作出过处理，原告提交的证据材料不足以证明被告黄盼强对原告的损害结果存在法律上的因果关系，故原告要求黄盼强承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。综上所述，被告黄志华、容卓杰、容某1、梁成钦共同实施侵权行为伤害他人身体，造成原告经济损失，是共同侵权人，应当承担连带赔偿责任。被告容某1在本案中业已成年，但没有经济能力进行赔偿，故其原来的监护人容有合、林凤婵应当承担连带责任。原告要求被告黄志华、容卓杰、容某1、容有合、林凤婵、梁成钦连带赔偿相关损失的请求有依有据，本院应予支持，但赔偿的费用与金额应以本院认定的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百四十四条、一百四十六条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄志华、容卓杰、容某1、容有合、林凤婵、梁成钦应于本判决发生法律效力之日起10日内，连带赔偿原告钟明后续护理费438，000元、医疗费16，065.15元、伙食补助费2500元、交通费800元，合计人民币457，365.15元。二、驳回原告钟明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,624元（缓交），由原告钟明承担3,000元，被告黄志华、容卓杰、容某1、容有合、林凤婵、梁成钦承担8,624元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 长  钟毅忠代理审判员  钟红敏人民陪审员  邝宏毅二〇一七年六月九日书 记 员  封朝卫附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百四十四条医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。第一百四十六条侵害他人身体致使其丧失全部或者部分劳动能力的，赔偿的生活补助费一般应补足到不低于当地居民基本生活费标准。第一百六十一条侵权行为发生时行为人不满十八岁，在诉讼时已满十八岁，并有经济能力的，应当承担民事责任，行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有固定收入或者雇佣工的，参照当地护工从事同等护理级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。