苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初2188号原告：窦怀普。委托诉讼代理人：方雪，江苏兴玄武律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫宏，江苏兴玄武律师事务所律师。被告：王东。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。负责人：刘大明，男，总经理。委托诉讼代理人：侯政宏，北京鑫诺（长沙）律师事务所律师。原告窦怀普诉被告孙祝青、王东、卢惠钢、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“太保湖南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回了对被告孙祝青、卢惠钢的起诉，本院口头裁定予以准许。原告窦怀普及其委托诉讼代理人王卫宏，被告太保湖南分公司的委托诉讼代理人侯政宏到庭参加诉讼，被告王东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告窦怀普向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费40504.97元、住院伙食补助费950元、营养费4500元、误工费24840元、护理费11565元、交通费800元、鉴定费1680元，残疾辅助器具150元，合计84989.97元；2.被告太保湖南分公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，被告孙祝青驾驶苏Ｊ×××××号重型货车在金鸡湖大道石莲街由西向南右转行驶时撞到骑电动自行车的蒋佃力，致蒋佃力车上的原告受伤。经交警部门认定，孙祝青负事故主要责任，原告无责。肇事车辆实际所有人为王东，登记所有人为卢惠钢，且该车辆在太保湖南分公司处投保交强险和商业三者险。被告王东未作答辩。被告太保湖南分公司辩称，原告诉请金额过高，鉴定费不属于保险赔付范围，不承担本案诉讼费,计算赔偿金时应当扣除2000元的绝对免赔额。医疗费金额无异议，但应扣除15%的非医药用药。住院伙食费和营养费无异议，护理费认可100元/天。本院经审理认定事实如下：2016年8月2日18时10分左右，孙祝青驾驶苏Ｊ×××××号重型货车在金鸡湖大道石莲街由西向南右转行驶时与由西向东行驶的蒋佃力所骑电动自行车相撞，致蒋佃力以及车上搭乘人员窦怀普受伤及电动自行车受损。后经交警部门认定，因孙祝青转弯未让直行负主要责任，蒋佃力违章带人负次要责任，窦怀普无责。事故后原告被送至苏州九龙医院入院治疗，2016年8月19日出院，后又于2016年10月17日至2016年10月19日入院治疗，住院19天,第一次住院支出护理费2805元。2017年2月20日，苏州同济司法鉴定所受委托出具鉴定意见书，建议被鉴定人窦怀普的误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。另查明，苏Ｊ×××××号重型货车的登记车主为卢惠钢，实际车主为王东。该车辆在被告太保湖南分公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险并投保不计免赔。本次事故发生于交强险和商业三者险保险期限内。再查明，本起事故中另有案外人蒋佃力受伤，并于2016年11月24日就其损失向本院提起诉讼，本院于2017年2月20日作出（2016）苏0591民初10709号民事判决书，认定经蒋佃力与窦怀普一致同意在交强险医疗费限额为窦怀普预留5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额下为窦怀普预留30000元。以上事实，由原告提交的驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故证明、交强险保单、病历卡、出院记录、护理费发票、住院费用清单、医疗费发票、鉴定意见书、（2016）苏0591民初10709号民事判决书以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。就原告各项损失构成，结合双方诉辩意见、病历及鉴定意见等资料，本院就原告主张的住院伙食补助费950元、营养费4500元、残疾辅助器具150元鉴定费1680元予以确认，并酌情认定交通费600元、护理费10105元（100×73+2805）。原告主张医疗费40504.97元有票据及病历佐证，本院予以确认。关于误工费，原告提供工作牌、南京仁生装饰工程有限公司仁恒棠悦湾项目部出具的两份误工证明、两份考勤表，误工证明载明原告从2016年6月开始到该司上班，负责搬运工作，每月工资平均4500元左右，事故后原告受伤住院未上班，也未发放原告工资，考勤表显示原告6月、7月分别发放工资3920元、4060元，证明原告在事故发生前在仁恒棠悦湾工地工作其误工损失为24840元。被告太保湖南分公司质证认为应当按江苏省该行业平均工资收入水平予以计算。本院认为，原告提供的工作牌、考勤表、以及仁恒棠悦湾项目部出具的误工证明，可以印证原告在事故前的工作以及收入情况，其主张收入标准未明显超出本地同行业收入水平，故本院对原告主张的误工损失24840元予以支持。以上损失合计83329.97元，纳入交强险医疗费赔偿项目的为45954.97元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿项目的为35695元（含误工费、护理费、残疾辅助器具、交通费）；鉴定费1680元不属于交强险赔偿项目。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。涉事车辆苏Ｊ×××××号重型货车投保了交强险及商业三者险，应由其承保的保险公司太保湖南分公司在保险限额内承担赔偿责任。本起事故还造成案外人蒋佃力受伤，本院在（2016）苏0591民初10709号民事判决书中认定交强险医疗费限额为案外人窦怀普预留5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额下为窦怀普预留30000元，故被告太保湖南分公司作为承保单位应在交强险内医疗费用、死亡伤残赔偿限额内分别赔付原告5000元、30000元，共计35000元。超出交强险赔偿范围的48329.97元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据过错予以赔付。交警认定孙祝青负事故主要责任，蒋佃力负事故次要责任，但原告窦怀普作为成年人违反规定乘坐不具备载客条件的非机动车亦存在一定过错，本院酌情认定由原告自担5%损失。其他超出交强险部分即45913.47元本院酌情认定由孙祝青承担75%的赔偿责任，即赔偿原告34435.1元。孙祝青系受苏Ｊ×××××重型货车的实际车主王东雇佣，涉案车辆投保了100万元第三者责任险及不计免赔险，太保湖南分公司亦未就上述超出交强险范围的金额在第三者责任险内存在免责事由并明确告知投保人提交相应证据加以证明，故太保湖南分公司应在商业三者险内直接赔偿原告34435.1元，综上太保湖南分公司应在保险范围内支付原告赔偿款69435.1元。被告王东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司于判决生效之日起十五日内支付原告窦怀普赔偿款69435.1元。二、驳回原告窦怀普其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由原告窦怀普负担94元，被告王东负担281元，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告王东负担部分于判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  李精华二〇一七年六月十三日书 记 员  尚庆明拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。第2页共7页