wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0723民初432号 原告：陆文成，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：刘金玲，内蒙古兴杨律师事务所律师。 被告：崔凤田，住内蒙古自治区。 被告：崔金浩，住内蒙古自治区 二被告共同委托诉讼代理人：于鹤，鄂伦春自治旗大杨树镇第二法律服务所法律工作者。 原告陆文成与被告崔凤田、崔金浩土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行审理，原告陆文成及其委托诉讼代理人刘金玲到庭参加诉讼，被告崔凤田及二被告共同委托诉讼代理人于鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆文成向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即返还青苗补偿款32984元；2.要求二被告承担本案诉讼费及其他合理费用（律师代理费2000元）。 事实和理由：二被告系父子关系，原告陆文成与被告崔凤田于2015年12月16日签订土地租赁合同，合同约定原告租赁崔凤田位于大杨树镇振兴村三组147亩耕地，租赁期限一年，年租金为18000元，合同签订后，原告将租金交付崔凤田，并按照合同的约定种植大豆。2016年7月中俄石油管线工程占用原告租赁耕地14.15亩，鄂伦春自治旗国土局按照占地亩数，给原告补偿32984元，2017年2月，鄂伦春自治旗财政局将上述款项打入被告崔金浩账户，经原告索要，二被告以各种理由推脱，最后拒绝返还，因此诉至法院。 被告崔凤田、崔金浩辩称，1、被答辩人陈述不是事实，因此请求驳回原告的诉讼请求。本案事实是2017年2月11日鄂伦春自治旗国土局、大杨树镇人民政府因中俄石油管线工程占用被告耕地14.15亩，综合补偿款给答辩人为243357.77元，与被答辩人风、马、牛不相及；2.被答辩人仅仅具有涉案耕地临时使用权，涉案耕地使用权属于答辩人，作为耕地临时使用权人无权获得相关补偿；3.答辩人无违约行为，耕地租赁期间被政府临时征用是不可抗力，根据《中华人民共和国合同法》规定因不可抗力导致合同无法实现，当事人不负违约责任；4.答辩人同意补偿被答辩人实际损失，由于政府临时征用，造成被答辩人14.15亩耕地绝产是事实，答辩人同意补偿被答辩人因履行合同造成合法损失。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实和证据认定如下：被告崔凤田系被告崔金浩父亲，崔凤田受崔金浩委托以自己的名义与原告陆文成于2015年12月16日签订土地租赁合同，合同约定原告租赁崔金浩位于大杨树镇振兴村三组147亩耕地，租赁期限一年，2016年7月中俄原油管道二线工程占用地，经鄂伦春自治旗人民政府决定补偿标准如下：1.临时占地补偿费1.8月/平方米；2.农作物补偿费用为3.5元/平方米×2年为7元；3.占用农耕地三项费用为地力减产补偿费、无争议退地补偿费、土地使用受限补偿费标准为15.2元/平方米，三项费用合计25.8元/平方米。因崔金浩耕地由陆文成承租，为了政府统一发放补偿款及避免崔金浩阻碍工程施工，经大杨树镇振兴村村委会与陆文成、崔金浩协商，陆文成、崔金浩同意将中俄石油管线工程占用耕地14.15亩陆文成青苗补偿款32984元统一打入崔金浩账户，再由崔金浩返还陆文成。2017年2月11日鄂伦春自治旗国土局依上述补偿标准将补偿款243357.77元支付被告崔金浩。崔金浩未按约定将青苗补偿款32984元给付原告陆文成。上述事实有崔凤田与陆文成签订的土地租赁合同、双方当事人到庭陈述、鄂伦春自治旗国土资源局发布的关于中俄原油管道二线工程鄂伦春自治旗临时使用国有土地补偿标准、陆文成提供的大杨树镇振兴村民委员会三份证明及二被告提供的鄂伦春自治旗国土局、大杨树镇人民政府与崔金浩签订的临时使用国有土地补偿协议在卷，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为，原告陆文成是否应享有因所租赁耕地被临时占用所获补偿费用。陆文成在耕地租赁期间，系耕地农作物所有权人，经大杨树镇振兴村村委会与陆文成、崔金浩协商，陆文成、崔金浩同意将中俄石油管线工程占用耕地14.15亩陆文成青苗补偿款32984元统一打入崔金浩账户，再由崔金浩返还陆文成，因此陆文成应当享有1年农作物补偿费。被告崔金浩应当依照约定将相应补偿款返还原陆文成。依据鄂伦春自治旗人民政府补偿标准，补偿费应为14.15亩×666.667平方米/亩×7元×50%为33016.68元，原告陆文成请求返还32984元不超出此范围，本院予以支持；关于原告要求被告崔凤田承担返还补偿费义务，因崔凤田与陆文成签订土地租赁合同系受被告崔金浩的委托，其应承担的责任应当由被委托人即崔金浩承担。因此被告崔凤田不具返还诉争补偿款义务，故原告该项请求，本院不予支持；关于原告要求二被告支付律师费2000元，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告崔金浩在本判决生效后立即返还原告陆文成农作物补偿费32984元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，减半收取311元，由被告崔金浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  李凯 二〇一七年六月五日 书记员  葛静 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠斗法执字第1398号申请执行人：杨剑，1968年8月2日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人：邹小元，男，1967年8月12日出生，汉族，住珠海市斗门区。本院在执行杨剑与邹小元民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人邹小元有房产，已拍卖，得款人民币193000元，扣除执行费、评估费等，申请执行人受偿人民币20705元。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  陈加敏二〇一七年六月七日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0209民初1615号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行，住所地唐山市曹妃甸区大通路34号。 负责人：孙志炜，该行行长。 委托诉讼代理人：陈久存，男，该单位员工。 被告：张相合，男，1968年9月8日生，汉族，现住唐山市滦南县。 被告：史桂艳（系张相合妻子），女，1968年11月20日生，汉族，现住唐山市滦南县。 被告：史宜贵，男，1965年10月12日生，汉族，现住唐山市滦南县。 被告：史书芝（系史宜贵妻子），女，1966年2月25日生，汉族，现住唐山市滦南县。 被告：李向亮，男，1987年1月30日生，汉族，现住唐山市滦南县。 被告：刘春艳（系李向亮妻子），女，1988年1月2日生，现住唐山市滦南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行（以下简称邮储银行曹妃甸支行）与被告史宜贵、史书芝、张相合、史桂艳、李向亮、刘春艳借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行曹妃甸支行委托诉讼代理人陈久存到庭参加诉讼，被告史书芝、张相合、史桂艳、李向亮、刘春艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告史宜贵于庭审休庭后到庭。本案现已审理终结。 原告邮储银行曹妃甸支行向本院提出诉讼请求：1.要求六被告偿还截至2017年6月19日的本息及罚息53562.15元。2.要求六被告支付自2017年6月20日起至履行完毕之日止的罚息，按实际逾期数额及逾期天数，年罚息率18.954%计付。3、要求六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月9日，被告张相合及其配偶史桂艳与我行签订了《小额贷款借款合同》，约定被告张相合因肉猪养殖从我行借款50000元，贷款期限为12个月，年利率为14.58%，被告按月偿还贷款本息，如借款人违约，贷款人有权要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息和其他费用。合同签订后，我行于2015年11月9日将贷款发放给被告张相合，但被告张相合未按约定还款，至2017年6月19日尚欠借款本息及罚息共计53562.15元。此外，被告史宜贵、史书芝、张相合、史桂艳、李向亮、刘春艳与我行签订了《小额贷款联保协议书》，根据《小额贷款联保协议书》的约定，六被告互为保证人，应承担连带保证责任。为维护我行的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告史宜贵于庭审休庭后到庭，对原告的诉讼请求及事实与理由均予以认可，并在庭审笔录上签字确认。 被告史书芝、张相合、史桂艳、李向亮、刘春艳未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告史宜贵、史书芝系夫妻关系，被告张相合、史桂艳系夫妻关系，被告李向亮、刘春艳系夫妻关系。2015年11月9日，原告邮储银行曹妃甸支行（甲方）与被告史宜贵、李向亮、张相合（乙方，联保小组成员）及其各自的配偶被告史书芝、刘春艳、史桂艳签订《小额贷款联保协议书》（编号：1399972Q215114546478）。该协议书第二条约定，自2015年11月9日起至2017年11月9日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款。第六条第一款约定，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；联保小组成员承担的连带责任保证方式为任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。第六条第三项根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后两年。第九条第二款中约定，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2015年11月9日，原告邮储银行曹妃甸支行（甲方）与被告张相合（乙方）及其配偶被告史桂艳签订《小额贷款借款合同》（合同编号：1399972Q115111096788），约定由乙方向甲方贷款人民币50000元用于肉猪养殖，固定利率为年利率14.58%，贷款期限自2015年11月至2016年11月，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还），担保方式为由被告史宜贵、李向亮提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》（编号：1399972Q215114546478），同时约定如乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款；乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（违约责任）。合同签订后，原告邮储银行曹妃甸支行于当日向被告张相合发放了上述贷款。另查明，被告张相合于2016年8月10日偿还本金3390.86元。至2017年6月19日，被告张相合尚欠原告邮储银行曹妃甸支行借款本金46609.14元，利息5463.57元，罚息1489.44元，以上共计53562.15元。被告史宜贵对原告主张予以认可，被告史书芝、张相合、史桂艳、李向亮、刘春艳均未到庭参加诉讼，对上述证据未予质证，本院对上述证据及原告陈述的证明目的予以确认。 本院认为，当事人有到庭应诉、答辩，并对对方当事人提交的证据质证等权利，本案被告史书芝、张相合、史桂艳、李向亮、刘春艳经本院传票传唤无正当理由未答辩、质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃，被告史宜贵于休庭后到庭，但亦未对原告的诉讼请求及提交的证据未提出异议，故认定原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》均合法有效。被告张相合、史桂艳应按照借款合同的约定按期足额偿还原告借款及相应利息，并在未按期归还借款本金时承担违约责任即支付罚息。且被告史宜贵、史书芝、张相合、史桂艳、李向亮、刘春艳应在被告张相合、史桂艳未依约偿还借款本息并支付罚息的情况下，按照《小额贷款联保协议书》的约定向原告承担连带保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张相合、史桂艳于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行借款本金46609.14元，并支付原告截至2017年6月19日的利息5463.57元，罚息1489.44元，以上共计53562.15元； 二、被告张相合、史桂艳于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行自2017年6月20日起至本判决生效之日止的罚息，按实际逾期数额及逾期天数，年罚息率18.954%（14.58×30%＋14.58）计付； 三、被告史宜贵、史书芝、李向亮、刘春艳对上述第一、第二判项所附债务承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，减半计收计534元，财产保全费527元， 由被告史宜贵、史书芝、张相合、史桂艳、李向亮、刘春艳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  贾春喜 二〇一七年六月二十一日 书记员  郑 静
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初1439-1498号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码：76196186-9。负责人：吕天贵。委托诉讼代理人李如媚，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人蔡传鑫，广东淳锋律师事务所实习律师。被告：王国伟等60人（各案被告及身份信息详见附表一）。上列原告诉各被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李如媚、蔡传鑫到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天；银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期分续费、杂费(包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用)等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用(手续费、年费、滞纳金等)、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款（详见附表二），自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、分期分续费和其他杂费等费用仍按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费（如有）、保全费（如有）等）（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期分续费及其他杂费。原告诉请成立，本院依法予以支持。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期分续费、其他杂费（详见附表二），滞纳金计至2016年12月31日，违约金自2017年1月1日以欠款本金为基数按日万分之一点七五计至实际履行之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、公告费、保全费（详见附表二），由被告（详见附表一）负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 王碧蕾审判员 苏 轶二〇一七年××月××日书记员 晏成林附：附表一、附表二
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2017）宁0323民初1039号原告：宁夏灵隆物业服务有限公司盐池分公司。地址：宁夏回族自治区盐池县龙辰苑小区。社会统一信用代码：×××负责人郭伟，系该公司经理。被告：韩某某，男，汉族，1981年4月12日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份证号码×××。原告宁夏灵隆物业服务有限公司盐池分公司与被告韩某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏灵隆物业服务有限公司盐池分公司的负责人郭伟到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告宁夏灵隆物业服务有限公司盐池分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告韩某某向原告一次性支付物业费2468元（2014年1月1日至2016年11月30日）;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由∶原告系从事物业服务与管理的物业公司，被告系盐池县龙辰苑小区39#-2-601室业主。原告长期以来为被告提供物业服务，双方签订书面物业服务合同，约定以二被告住房面积收取物业费，2009年至2010年物业费为每平米0.3元/月/㎡，2011年至2013年物业费为每平米0.35元/月/㎡，2014年至2016年物业费为每平米0.72元/月/㎡，被告的房屋面积为97.95平方米。被告自2014年1月1日至2016年11月30日拖欠物业服务费共计2468元。经原告工作人员多次向被告催要，被告拒不缴纳。被告韩某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料。原告围绕诉讼请求向法庭提交以下证据：1、（1）、营业执照复印件一份，统一社会信用代码×××；（2）、证明原件一份，证明郭伟为原告负责人，证明原告为本案的原告主体；（3）身份证复印件一份，证明负责人郭伟的身份；2、物业服务企业资质证书复印件加盖原告印章一份，原件留存于总公司，证明原告有物业资质等级为三级；3、盐池县龙辰苑物业维修服务协议复印件一份，原件留存于总公司，证明被告韩某某系盐池县龙辰苑业主，房屋面积为97.95平米，应按照合同约定交纳物业服务费；4、盐池县发展和改革局、盐池县住房和城乡建设局（盐发改价（2013）69号）文件复印件加盖原告印章一份，证明原告所在小区服务等级为二级，收费标准自2014年为按照二级服务标准每月每平方米0.6元，上浮20%按0.72元计算；5、（1）、宁夏灵隆物业服务有限公司盐池县分公司收费公告原件一份；（2）盐池各物业企业服务等级和拟收费标准情况原件一份（本案留存复印件），来源于盐池县发展和改革局制作，证明原告所在小区服务等级及收费标准。以上证据客观真实、来源合法，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，原告多年来为被告韩某某居住的小区提供物业服务，被告作为小区业主，接受了原告所提供的物业服务，原、被告之间形成了事实上的物业服务合同法律关系，原告向被告提供了物业服务，被告就应按实际发生的服务向原告缴费，原告提供的证据亦足以证明其物业服务等级及收费标准。被告韩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告支付2014年1月1日至2016年11月30日物业服务费2468元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告韩某某支付原告宁夏灵隆物业服务有限公司盐池分公司物业费2468元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 员 冯秀荣二○一七年六月十四日书 记 员 李慧慧
江苏省张家港市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2017)苏0582刑更8号 罪犯范某某，女，1981年3月6日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住张家港市。 本院于2015年12月3日作出（2015）张刑二初字第00434号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯范某某有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 经查，罪犯范某某系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯范某某暂予监外执行六个月。 二〇一七年六月十二日
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执保81号申请人：孟宪琴，女，1973年5月11日出生，住新乡市被申请人：张欣，男，1969年11月21日出生，住天津市被申请人：王先齐，男，1964年1月20日出生，住新乡市本院在执行孟宪琴与张欣、王先齐民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2017年5月27日作出的（2017）豫0703财保41号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张欣、王先齐银行存款3000000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一七年六月六日书记员  赵化官
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2294号申请执行人：广州市增城区国土资源和规划局，地址广州市增城区荔城街光明西路108号。负责人：张华义，该局局长。委托代理人：邓彬彬，该局工作人员。被执行人：罗小平，女，汉族，1957年1月14日出生，住址广东省增城市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的增国土监罚字[2016]431号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，涉案处罚决定的落款时间为2016年3月21日，单位显示为“广州市增城区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市增城区国土资源和房屋管理局”，而申请执行人提供的《广州市增城区国土资源和规划局关于机构名称及印章变更情况的说明》载明：“……自2016年1月1日起，原‘广州市增城区国土资源和房屋管理局’与原‘广州市增城区城乡规划局’合并后设立‘广州市增城区国土资源和规划局’，为广州市国土资源和规划委员会的派出机构……”另查，涉案催告书的落款签章单位为“广州市国土资源和规划委员会”，而强制执行申请书的落款签章单位却为“广州市增城区国土资源和规划局”。本院认为，申请执行人在成为广州市国土资源和规划委员会的派出机构后，仍以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，缺乏法定职权依据；再者，涉案处罚决定的落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，且涉案处罚决定、催告及申请强制执行的主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的增国土监罚字[2016]431号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月九日书 记 员  余 娇
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民初946号原告：张军，男，1961年11月3日出生，汉族，住山东省兖州市。被告：山东天地亿家装饰有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：李小宁，总经理。原告张军诉被告山东天地亿家装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告张军于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东天地亿家装饰有限公司的起诉。本院认为，原告张军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张军撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告张军负担。审判长 郭 怡审判员 张清国审判员 曹新建二〇一七年六月十三日书记员 李 杰
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3064号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1702号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位李贵华补缴2008年4月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计7065元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1702号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月二十日书 记 员  余 娇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1311民初1157号 原告:久泰能源科技有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗八路中段。 法定代表人：张立正，董事长。 委托诉讼代理人：马建国，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊胜，男，1985年11月11日出生，汉族，系原告单位职工。 被告：巩艳敏，女，1988年2月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：山明，山东隆泰律师事务所律师。 原告久泰能源科技有限公司与被告巩艳敏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告久泰能源科技有限公司的委托诉讼代理人马建国、李俊胜、被告巩艳敏的委托诉讼代理人山明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告久泰能源科技有限公司诉称，2017年1月26日，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁字[2017]第50号裁决书，裁决原告向被告巩艳敏支付生活费18340元，支付解除劳动合同经济补偿金11191.38元。原告不服该裁决，认为临沂市劳动人事争议仲裁委员会查明事实错误，没有证据证明原告未及时足额支付劳动报酬，并且，原告支付被告的基本生活费，并非是劳动者付出劳动的对价，生活费不是劳动报酬，是用人单位依法承担的一种社会责任。因此，被告以未及时支付生活费为由提出与原告解除劳动合同不属于《劳动合同法》第三十八条规定的情形，被告系个人原因提出辞职，且在其他单位从事有报酬的工作，无权要求原告支付解除劳动合同经济补偿金。《山东省高级人民法院关于印发全省民事审判工作会议纪要的通知》（鲁高法[2011]297号）明确规定基本生活费适用仲裁时效，《劳动争议调解仲裁法》规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，本案应适用该法规定的仲裁时效。被告连续放假18个月（2015.2-2016.7），其关于支付生活费的请求已超过法律规定的一年的仲裁时效，依法不应得到支持，退一步讲，即使部分支持其生活费的请求，原告于2016年8月3日向被告支付了部分假期生活费，共1058.70元，在计算原告支付生活费总额中应该扣除原告已支付部分。根据《中华人民共和国社会保险法》相关规定，职工社会保险费由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳。2015年2月至2016年8月，应由被告承担的社会保险费用个人缴纳部分已由原告垫付，垫付费用应由被告返还原告。被告于2014年6月至12月曾参加外出培训，并签订《外部培训协议书》，规定相应服务期限及违约责任，2016年7月，被告离职时尚未达到服务期限，被告应根据协议约定支付原告违约费用。为维护原告的合法权益，请求判决：一、原告不支付被告生活费18340元；二、原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金11191.38元；三、被告返还原告垫付的2015年2月至2016年8月应由被告承担的社会保险费个人缴纳部分共计5079.9元；四、被告支付原告培训协议违约金1661.47元；五、本案诉讼费由被告承担。 被告巩艳敏辩称，一、原告的诉讼请求不成立，原告不存在单位停产及全员放假，这在仲裁审理过程中另案马山川、任林林在此部分期间仍在原告处工作即可证实，因原告的原因造成被告无法按劳动合同的约定提供劳动，被告没有过错，原告应依据劳动合同及工资发放情况按时足月向被告支付工资；二、原告在仲裁审理阶段没有提出时效抗辩理由，按法律规定在法院审理阶段提出的应不予支持该抗辩主张，且司法解释明确规定，因主张劳动报酬引发的劳动争议应在双方解除劳动合同时计算诉讼时效；三、原告关于返还垫付社会费用及支付培训协议违约金的诉讼请求没有经过仲裁，违反了仲裁前置的法律规定，因此本案应不予审理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告巩艳敏自2012年12月到原告久泰能源科技有限公司工作。原告与被告签订了劳动合同，并为被告缴纳了社会保险费用，缴纳至2016年8月。2015年2月，原告处停产并安排被告放假，2016年8月1日，被告回原告处工作。2016年9月19日，被告等人提出申诉，2017年1月26日，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁字[2017]第50号仲裁裁决书，裁决解除原、被告的劳动关系，原告支付被告生活费18340元、解除劳动合同经济补偿金11191.38元。原告不服该裁决，诉至本院。 另查明，被告主张其离职前的月平均工资为2892元，根据被告提供的银行卡交易明细清单，被告离职前12个月的月平均工资为2690.73元。原告已支付被告基本生活费1058.70元。2014年临沂市最低工资标准为1350元，自2014年3月1日起执行；2015年临沂市最低工资标准为1450元，自2015年3月1日起执行；2016年临沂市最低工资标准为1550元，自2016年6月1日起执行。 以上事实，根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，被告系原告单位职工，原告已与被告签订劳动合同并为被告缴纳社会保险费用的事实，本院予以确认。关于基本生活费，根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。原告非因劳动者原因停产，且未安排被告工作，被告亦没有到其他单位工作，故原告应支付被告2015年2月至2016年7月的基本生活费18340元，扣除原告已支付的1058.70元后为17281.3元。因原告未按法律规定在停产期间向被告支付相应的基本生活费，现被告要求与原告解除劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金，本院予以支持。被告于2012年12月到原告处工作，于2016年9月19日向临沂市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，根据被告的月平均工资，本院予以支持解除劳动合同经济补偿金10762.92元。关于原告主张的诉讼时效，原告因停工安排被告放假期间，未向被告发放基本生活费，被告的主张未超过法律规定的诉讼时效，故本院对原告的该主张不予支持。关于原告要求被告返还垫付的社会保险费5079.9元并支付违约金1661.47元，原告的该主张未经仲裁审理，且与本案并非具有不可分性，故本院对原告的该主张不予审理。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、解除被告巩艳敏与原告久泰能源科技有限公司之间的劳动关系； 二、原告久泰能源科技有限公司支付被告巩艳敏基本生活费17281.3元，于本判决生效后十日内履行； 三、原告久泰能源科技有限公司支付被告巩艳敏解除劳动合同经济补偿金10762.92元，于本判决生效后十日内履行； 四、驳回原告久泰能源科技有限公司的其他诉讼请求； 五、驳回被告巩艳敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告久泰能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孔庆会 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  侯素霞 二〇一七年六月十六日 书 记 员  魏 钰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执恢562号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人唐义兵、东莞市虎门梦利五金塑胶加工厂行政非诉执行一案【执行依据：东环罚（虎）〔2015〕79号行政处罚决定书】，被执行人唐义兵、东莞市虎门梦利五金塑胶加工厂已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一七年六月三日
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执恢587号王亚光：陈立如：王亚光与陈立如占有排除妨害纠纷一案，依据本院（2015）淮小民初字第00081号民事判决书立案执行。在恢复执行过程中，被执行人陈立如于2017年6月14日搬离位于淮安市淮阴区王营镇双和小区F区十一排8号房屋，当日交付给申请执行人王亚光；被执行人陈立如应给付申请执行人王亚光房屋使用费人民币28000元及案件受理费80元，合计人民币28080元，扣除申请执行人王亚光应给付被执行人陈立如防盗窗折价人民币1500元，被执行人陈立如还应给付申请执行人王亚光人民币26580元，本院已于2017年6月30日转付给申请执行人王亚光。至此，申请执行人王亚光向本院申请执行的本院（2015）淮小民初字第00081号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月三十日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1316号申请执行人：王显会，女性，汉族，1979年06月13日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人：杜子洪，男，1977年2月14日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：王开华，男，汉族，1941年3月14日生，住遵义市汇川区。被执行人：赵润先，女，汉族，1955年1月7日生，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行王显会、杜子洪申请执行王开华、赵润先确认合同有效纠纷一案，被执行人王开华、赵润先应支付申请执行人（金额190000.00元），承担案件受理费4590.00元、执行费2750.00元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王开华、赵润先银行存款人民币197340.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 昊二〇一七年六月十四日书记员 冉郑舟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1311民初1092号 原告:久泰能源科技有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗八路中段。 法定代表人：张立正，董事长。 委托诉讼代理人：马建国，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊胜，男，1985年11月11日出生，汉族，系原告单位职工。 被告：李秀娟，女，1983年1月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：山明，山东隆泰律师事务所律师。 原告久泰能源科技有限公司与被告李秀娟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告久泰能源科技有限公司的委托诉讼代理人马建国、李俊胜、被告李秀娟的委托诉讼代理人山明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告久泰能源科技有限公司诉称，2017年1月26日，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁字[2017]第50号裁决书，裁决原告向被告李秀娟支付生活费18340元，支付解除劳动合同经济补偿金40037.53元。原告不服该裁决，认为临沂市劳动人事争议仲裁委员会查明事实错误，没有证据证明原告未及时足额支付劳动报酬，并且，原告支付被告的基本生活费，并非是劳动者付出劳动的对价，生活费不是劳动报酬，是用人单位依法承担的一种社会责任。因此，被告以未及时支付生活费为由提出与原告解除劳动合同不属于《劳动合同法》第三十八条规定的情形，被告系个人原因提出辞职，且在其他单位从事有报酬的工作，无权要求原告支付解除劳动合同经济补偿金。《山东省高级人民法院关于印发全省民事审判工作会议纪要的通知》（鲁高法[2011]297号）明确规定基本生活费适用仲裁时效，《劳动争议调解仲裁法》规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，本案应适用该法规定的仲裁时效。被告连续放假18个月（2015.2-2016.7），其关于支付生活费的请求已超过法律规定的一年的仲裁时效，依法不应得到支持，退一步讲，即使部分支持其生活费的请求，原告于2016年8月3日向被告支付了部分假期生活费，共1298.7元，在计算原告支付生活费总额中应该扣除原告已支付部分。根据《中华人民共和国社会保险法》相关规定，职工社会保险费由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳。2015年2月至2016年8月，应由被告承担的社会保险费用个人缴纳部分已由原告垫付，垫付费用应由被告返还原告。被告于2014年6月至12月曾参加外出培训，并签订《外部培训协议书》，规定相应服务期限及违约责任，2016年7月，被告离职时尚未达到服务期限，被告应根据协议约定支付原告违约费用。为维护原告的合法权益，请求判决：一、原告不支付被告生活费18340元；二、原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金40037.53元；三、被告返还原告垫付的2015年2月至2016年8月应由被告承担的社会保险费个人缴纳部分共计5079.9元；四、被告支付原告培训协议违约金881元；五、本案诉讼费由被告承担。 被告李秀娟辩称，一、原告的诉讼请求不成立，原告不存在单位停产及全员放假，这在仲裁审理过程中另案马山川、任林林在此部分期间仍在原告处工作即可证实，因原告的原因造成被告无法按劳动合同的约定提供劳动，被告没有过错，原告应依据劳动合同及工资发放情况按时足月向被告支付工资；二、原告在仲裁审理阶段没有提出时效抗辩理由，按法律规定在法院审理阶段提出的应不予支持该抗辩主张，且司法解释明确规定，因主张劳动报酬引发的劳动争议应在双方解除劳动合同时计算诉讼时效；三、原告关于返还垫付社会费用及支付培训协议违约金的诉讼请求没有经过仲裁，违反了仲裁前置的法律规定，因此本案应不予审理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告李秀娟自2004年4月到原告久泰能源科技有限公司工作。原告与被告签订了劳动合同，并为被告缴纳了社会保险费用，缴纳至2016年8月。2015年2月，原告处停产并安排被告放假，2016年8月1日，被告回原告处工作。2016年9月19日，被告等人提出申诉，2017年1月26日，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁字[2017]第50号仲裁裁决书，裁决解除原、被告的劳动关系，原告支付被告生活费18340元、解除劳动合同经济补偿金40037.53元。原告不服该裁决，诉至本院。 另查明，被告离职前的月平均工资为3234元。原告已支付被告基本生活费1298.7元。2014年临沂市最低工资标准为1350元，自2014年3月1日起执行；2015年临沂市最低工资标准为1450元，自2015年3月1日起执行；2016年临沂市最低工资标准为1550元，自2016年6月1日起执行。 以上事实，根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，被告系原告单位职工，原告已与被告签订劳动合同并为被告缴纳社会保险费用的事实，本院予以确认。关于基本生活费，根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。原告非因劳动者原因停产，且未安排被告工作，被告亦没有到其他单位工作，故原告应支付被告2015年2月至2016年7月的基本生活费18340元，扣除原告已支付的1298.7元后为17041.3元。因原告未按法律规定在停产期间向被告支付相应的基本生活费，现被告要求与原告解除劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金，本院予以支持。根据被告的月平均工资及被告主张的工作年限，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金40425元，仲裁裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金40037.53元，被告未对该仲裁裁决提起诉讼，视为认可该数额，故本院对仲裁裁决数额予以认定。关于原告主张的诉讼时效，原告因停工安排被告放假期间，未向被告发放基本生活费，被告的主张未超过法律规定的诉讼时效，故本院对原告的该主张不予支持。关于原告要求被告返还垫付的社会保险费5079.9元并支付违约金881元，原告的该主张未经仲裁审理，且与本案并非具有不可分性，故本院对原告的该主张不予审理。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、解除被告李秀娟与原告久泰能源科技有限公司之间的劳动关系； 二、原告久泰能源科技有限公司支付被告李秀娟基本生活费17041.3元，于本判决生效后十日内履行； 三、原告久泰能源科技有限公司支付被告李秀娟解除劳动合同经济补偿金40037.53元，于本判决生效后十日内履行； 四、驳回原告久泰能源科技有限公司的其他诉讼请求； 五、驳回被告李秀娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告久泰能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孔庆会 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  侯素霞 二〇一七年六月十六日 书 记 员  魏 钰
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执保101号申请人：何革委，男，汉族，住新乡市被申请人：高建章，男，住新乡市本院在执行何革委与高建章民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2017年6月20日作出的（2017）豫0703财保51号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高建章银行存款200000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一七年六月二十四日书记员  赵化官
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0423执196号申请执行人：张胜宏，男，1953年7月12日出生，满族，退休职工，住清原满族自治县清原镇浑河北路。被执行人：吴艳启，男，1964年6月7日出生，满族，铁路职工，住清原满族自治县清原镇白云街。被执行人：康华，女，1969年11月12日出生，满族，无职业，住址同吴艳启。被执行人：吴迪，女，1991年4月13日出生，满族，无职业，住址同吴艳启。本院在执行张胜宏与吴艳启、康华、吴迪民间借贷纠纷一案中，被执行人全部未履行还款义务。三被执行人无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 羽审判员 李 艳审判员 张思雯二〇一七年六月八日书记员 宋宁宁
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初8926号原告：苏昌铠，男，汉族，1974年7月26日出生，身份证住址福建省三明市三元区。被告：蒋伟，男，汉族，1983年1月18日出生，身份证住址陕西省西乡县司上乡田坝村五组。被告：深圳市投融快线投资发展股份有限公司(原深圳市投融快线电子商务有限公司)，住所地深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆世纪广场A座21座，统一社会信用代码9144030009383795X4。法定代表人：蒋伟。上列原告诉两被告股权转让纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告苏昌铠到庭参加了诉讼。被告蒋伟及深圳市投融快线投资发展股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告苏昌铠向本院提出诉讼请求：1、被告蒋伟向原告返还投资款人民币120万元，并赔偿投资收益至款项付清之日止，暂计至2017年4月7日，投资收益为人民币11.7万元；2、被告深圳市投融快线电子商务有限公司对被告蒋伟的上述债务承担连带支付责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月30日，原告与两被告签订股权转让协议，约定由被告蒋伟向原告转让其持有的被告深圳市投融快线电子商务有限公司5%的股权，转让款为人民币120万元。两被告共同承诺如公司不能在2016年12月31日上市，则返还原告投资款并计算13%的投资本金年利息作为补偿。协议签订后，原告依约向被告蒋伟转款人民币120万元，但被告并未确认原告的股权，亦未履行上市和设立基金的承诺。为维护原告的合法权益，诉诸法院，请求支持原告的诉讼请求。被告蒋伟及被告深圳市投融快线投资发展股份有限公司未作答辩。经审理查明如下事实：一、2016年5月30日，原告与被告深圳市投融快线投资发展股份有限公司的前身深圳市投融快线电子商务有限公司签订《股权协议书》，被告蒋伟作为深圳市投融快线电子商务有限公司的法定代表人在协议中签名。协议约定原告自愿出资人民币120万元整，成为深圳市投融快线电子商务有限公司的股东，原告出资后拥有深圳市投融快线电子商务有限公司转让的5%股份，享有分红的权利，作为公司的股东大会成员，拥有股东的一切合法权益。协议第6.2条约定“甲方（深圳市投融快线电子商务有限公司）大股东承诺如甲方不能在规定时间：2016年12月31日前，在美国成功挂牌上市，则大股东回购乙方（原告）全部股权，并且按照投资额的年化13%收益，连同投资本金一起退回给乙方（退回款项时间以甲方核算完2016年度财务报表的第二个月20日之前）”。二、2016年6月1日，原告向被告蒋伟转账人民币120万元，转账用途中写为“投资款”。三、深圳市投融快线电子商务有限公司成立于2014年3月18日，2014年度国家企业信用信息报告显示公司法定代表人为被告蒋伟，蒋伟为该公司唯一股东，认缴出资额人民币1000万元。2015年度国家企业信用信息报告显示公司股东为张迎环、蒋伟，其中张迎环持有公司10%的股份，蒋伟持有90%股份。2017年5月26日，该公司经核准变更为股份有限公司（非上市，自然人投资或控股），企业名称变更为深圳市投融快线投资发展股份有限公司，法定代表人为被告蒋伟。本院认为，本案为股权转让纠纷。本案中，原、被告双方签订《股权转让协议》的意思表示真实，两被告均未提供证据证明上述股权转让未经其他股东同意，亦未提供证据证明股权转让行为侵害了其他股东的优先购买权，故本院认定《股权转让协议》合法有效，原、被告均应依照协议约定履行义务。根据国家企业信用信息显示，深圳市投融快线电子商务有限公司变更为股份有限公司的核准日期为2017年5月26日，被告亦未就原、被告双方在《股权转让协议》中约定的2016年12月31日前公司在美国挂牌上市的情况进行举证，故本院认定深圳市投融快线电子商务有限公司未能在2016年12月31日前在美国成功挂牌上市，即被告未能依照《股权转让协议》约定履行自己的义务，被告应按协议约定，由公司大股东（本案被告蒋伟）回购原告全部股权，并按照年利率13%的标准向原告支付投资收益。本案中，被告蒋伟承担的股权回购责任系股东与股东之间的股权转让行为，故被告深圳市投融快线投资发展股份有限公司不需对被告蒋伟的上述给付责任承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋伟应自本判决生效之日起十日内向原告苏昌铠支付股权回购款人民币120万元，并自2017年1月1日起以年利率13%的标准支付上述款项的投资收益至款项付清之日止。二、驳回原告苏昌铠的其他诉讼请求。如被告蒋伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8327元，由被告蒋伟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李春颖二〇一七年六月十九日书记员  吴 雪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初2786号原告：刘玉圣，男，1983年9月13日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：葛险峰，河南予瑞律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。负责人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：秦学文，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：宋华，河南联盟律师事务所律师。原告刘玉圣与被告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称“农行新乡平原支行”）借记卡纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2015）红民一初字第2634号民事判决。农行新乡平原支行不服该判决，向新乡市中级人民法院提起上诉。新乡市中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）豫07民终2051号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审理。刘玉圣向本院提出诉讼请求：1、被告农行新乡平原支行赔偿刘玉圣存款损失93716.82元及利息（自2015年11月27日起至实际付清之日止按照同期银行贷款利率计算）；2、农行新乡平原支行在新乡日报、平原晚报等公众媒体上向刘玉圣公开赔礼道歉。事实和理由：其在农行新乡平原支行办理了卡号为62×××76的银行借记卡，并一直由其本人保管使用。2015年9月12日，刘玉圣收到短信得知该卡于当日凌晨4时至5时被人取走和刷卡消费共计93716.82元，且行为均发生在国外，随后，刘玉圣持卡和身份证到贵州省遵义市公安局红花岗分局报案。刘玉圣认为，其在农行新乡平原支行办理了借记卡，双方之间已形成储蓄存款合同关系，农行新乡平原支行应当对该借记卡的安全性做到技术等方面的安全保障义务，保证银行卡的唯一性和不可复制性，确保该借记卡内的数据信息不被非法窃取并加以使用。刘玉圣在国内并随身携带涉案借记卡，但该借记卡却在国外被盗刷，显然系农行新乡平原支行在借记卡的安全方面存在技术漏洞等过错所致，其理应对刘玉圣的上述损失作出积极赔偿。但是，虽然事后刘玉圣多次找该行协商赔偿事宜，但其却完全丧失信用，对刘玉圣的诉求置之不理。该行为严重侵犯了刘玉圣的财产权益，也对其信赖利益造成了严重侵害。因此，刘玉圣现提出上述诉讼请求。本院经审查认为，刘玉圣主张自己持有的金穗借记卡在异地被使用并遭受损失，以开户行农行新乡平原支行未尽到安全保障义务为由，起诉要求农行新乡平原支行承担违约责任并赔偿损失，但从本案现已查明的事实来看，刘玉圣所提交的证据不能证明涉案的借记卡存在伪卡交易及异地交易的情况，相反，本院根据农行新乡平原支行申请向中国银联股份有限公司河南分公司调查可知涉案的借记卡曾存在第三方支付的虚拟交易情形，而刘玉圣就本案也已向公安机关报案，后者已经正式立案，现正处于刑事侦查阶段。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，该刑事侦查与本案所争议内容基于同一事实，故本案应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回刘玉圣的起诉。案件受理费2161元，退还刘玉圣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一七年六月十五日代书 记员  刘 凯
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终2784号上诉人(原审原告)：洛阳铂族酒店管理有限公司。住所地：洛阳市西工区王城路24号6幢第12层1211号。法定代表人：李世杰，该公司经理。被上诉人（原审被告）：张胜军，女，汉族，1978年9月16日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：郑艳，洛阳市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：潘振东，洛阳市法律援助中心指派律师。上诉人洛阳铂族酒店管理有限公司（以下简称铂族酒店公司）因与被上诉人张胜军劳动争议纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2016)豫0303民初4738号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人铂族酒店公司法定代表人李世杰、被上诉人张胜军及其委托诉讼代理人郑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铂族酒店公司上诉请求：l、撤销洛阳市西工区人民法院(2016)豫0303民初4738号民事判决书，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，没有实际用工关系；2、依法判令被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：上诉人与被上诉人之间不存在劳动合同关系，更没有实际用工关系。被上诉人原系上海旭九投资管理有限公司员工，自2013年至2016年6月一直在该公司工作，由该公司给其发放工资。在2016年上半年，铂族酒店公司曾将公章交于被上诉人，让其帮忙办理过报税业务，被上诉人利用此次报税之便，自己编制工资表，偷盖了铂族酒店公司印章，并以此向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。上诉人单位的工资表从未盖过公章，被上诉人提供的加盖公章的工资表不合常理，是其私自偷盖。另一审时提供了被上诉人辞职时写的证明，被上诉人承认2013年5月至2016年6月12日在上海旭九投资管理公司上班，铂族酒店管理公司股东和上海旭九投资管理公司法人系夫妻关系，不可能给一个人发两份工资，有悖常理。张胜军辩称，原审认定答辩人和上诉人之间存在劳动关系是正确的，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实根据。一、上诉人诉称双方不存在劳动关系没有事实根据。l、上诉人称答辩人的工资由上海旭九投资管理公司发放，没有事实根据。答辩人在原审中提交的证据4招商银行工资流水明细可以证明答辩人的工资是由上诉人发放，在该流水明细上频繁显示交易对手是李世杰、田鹏，而李世杰正是上诉人的法定代表人，田鹏是上诉人的经理，故，答辩的工资由上诉人发放是显而易见的。2、答辩人在原审提交的证据1铂族酒店公司(2016)02号文件，更进一步证明了双方的劳动关系。该文件清楚载明：上诉人以文件的形式对答辩人等7名员工的表彰奖励。二、答辩人付出劳动，上诉人理应依法支付劳动报酬。上诉人应支付被告拖欠的2016年2月至2016年5月工资10400元。三、上诉人应支付答辩人经济补偿金7800元。上诉人没有和答辩人签订劳动合同，且拖欠答辩人四个月的工资，答辩人可以依据《劳动合同法》第46条要求支付经济补偿金。铂族酒店公司向一审法院起诉请求：1、依法判令铂族酒店公司、张胜军之间2013年5月至2016年5月不存在劳动关系，更没有实际用工关系；2、依法判令铂族酒店公司不支付张胜军2016年2月至2016年5月工资10400元；3、依法判令铂族酒店公司不支付张胜军经济补偿金7800元；4、判令张胜军承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年5月张胜军到铂族酒店公司工作，双方没有签订书面劳动合同，铂族酒店公司没有为张胜军办理社会保险手续。2016年6月13日，张胜军以拖欠工资为由离开铂族酒店公司。离职前张胜军月工资为2600元。2016年8月22日，张胜军向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2016年9月28日作出西劳人仲案字（2016）第267号仲裁裁决书，裁决双方在2013年5月至2016年5月存在劳动关系，铂族酒店公司支付张胜军2016年2月至2016年5月工资10400元。铂族酒店公司不服仲裁结果，向该院起诉。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。张胜军自2013年5月起在铂族酒店公司工作，接受其管理，并由铂族酒店公司发放工资，故双方自2013年5月起至2016年6月12日存在劳动关系。张胜军在仲裁中关于未签订劳动合同双倍工资的主张，因已经超过诉讼时效，不予支持；因张胜军以拖欠工资离职，故其要求铂族酒店公司支付经济补偿金予以支持，按三个月工资计算为7800元；2016年2月至2016年5月拖欠工资为10400元。铂族酒店公司的请求，因没有充分的证据予以支持，故对其诉讼请求该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、铂族酒店公司与张胜军2013年5月至2016年6月12日存在劳动关系；二、铂族酒店公司于判决生效后七日内向张胜军支付工资10400元；三、铂族酒店公司于判决生效后七日内向张胜军支付经济补偿金7800元；四、驳回铂族酒店公司的诉讼请求。如未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由铂族酒店公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审查明相关事实基本一致。另查明，铂族酒店公司法定代表人李世杰认可由其账户向张胜军发放工资款，但认为系代上海旭九投资管理有限公司发放。本院认为，上诉人铂族酒店公司称其与被上诉人张胜军之间不存在劳动合同关系，但一审庭审中被上诉人提供的相关证据上诉人均予以认可，一审法院据此认定劳动关系并无不当，上诉人未能提供充分证据证明其主张，本院对其主张不予支持。上诉人称被上诉人原系上海旭九投资管理有限公司员工，自2013年至2016年6月一直在该公司工作，由该公司给其发放工资，但张胜军工资款系由铂族酒店公司法定代表人李世杰发放，铂族酒店公司未能举证证明系代上海旭九投资管理有限公司发放，亦不能提供充分证据推翻原有证据，一审法院认定事实正确。综上所述，铂族酒店公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由洛阳铂族酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 董 艳审判员 陈加胜审判员 王茂兵二〇一七年六月六日书记员 殷春雪
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2092号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局，住所地广州市从化区街口街河滨南路63号。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，该局工作人员。被执行人：广州市万农养殖有限公司，住所地广东省广州市从化街口街建云东路71号第二层（仅限办公用途）。法定代表人：陈雄昆。申请执行人向本院申请强制执行其作出的从国土规划行罚字[2016]第381号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，涉案处罚决定的落款时间为2016年4月25日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”，而申请执行人提供的《从化区国土资源和规划局关于广州市从化区国土资源和规划局职能转变的情况说明》载明：“……原从化市国土资源和房屋管理局、原从化市规划局整合为广州市从化区国土资源和规划局，为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，组建时间为2015年11月2日。”另查，涉案催告通知书的落款单位为“广州市从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市国土资源和规划委员会”。强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。本院认为，申请执行人在成为广州市国土资源和规划委员会的派出机构后，仍以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，缺乏法定职权依据；再者，涉案处罚决定和催告通知书的落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，且涉案处罚决定、催告及申请强制执行的主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第381号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  许 青代理审判员  汤 倩二〇一七年六月七日书 记 员  余 娇
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初4438号原告：林某顺，男，汉族，身份证住址广东省惠来县。被告：于某兵（曾用名：于某斌），男，汉族，户籍地江苏省扬州市邗江区。被告：××财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区。负责人：王某。本院在审理原告林某顺与被告于某兵、××财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林某顺于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某顺的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告林某顺撤回起诉。本案受理费25元,由原告林某顺负担。审判员  王家勇二〇一七年六月五日书记员  王嘉燕
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0104民初2511号原告：张涅，男，1975年1月31日出生，汉族，住山东省邹平县。被告：山东福胶集团济南东方保健品有限公司，住所地济南市平阴县。法定代表人：刘霞，总经理。被告：济南嘉华购物广场集团股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：李茂年，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：张岳，山东博翰源律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：郭小娟，山东博翰源律师事务所律师。原告张涅与被告山东福胶集团济南东方保健品有限公司、济南嘉华购物广场集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月20日立案。2017年6月30日，原告张涅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按张涅撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由张涅负担。审判员  杨克军二〇一七年六月三十日书记员  吕 龙
山西省沁水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）晋0521民初352号 原告：李沁阳，男，1975年4月13日出生，汉族，沁水县端氏镇人，自由职业者，现住端氏镇。 被告：原晓军，男，1970年10月15日出生，汉族，沁水县端氏镇人，农民。 被告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：楼永良，董事长。 委托诉讼代理人：剌慧丽，山西百捷律师事务所律师。 被告：沁水县端氏镇初级中学校，住所地：沁水县端氏镇北城后009号。 法定代表人：赵军，校长。 委托诉讼代理人：张中顿，男，1960年9月16日出生，汉族，沁水县胡底乡胡底村人，沁水县端氏镇初级中学校教师，现住沁水县端氏镇。 原告李沁阳与被告原晓军、中天建设集团有限公司、沁水县端氏镇初级中学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告李沁阳于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李沁阳撤诉。 案件受理费484元，减半收取计242元，由原告李沁阳负担。 审判员  吴鹏 二〇一七年六月八日 书记员  张凯 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初3345号原告:金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人:董俭，董事长。委托诉讼代理人：王倩，女，金碧物业有限公司济南分公司职工。被告：毛柏婷，女，1985年5月25日出生，汉族，住济南市。原告金碧物业有限公司济南分公司与被告毛柏婷借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司济南分公司的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告毛柏婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金碧物业有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令毛柏婷向金碧物业有限公司济南分公司支付到期欠款39916元；2.判令毛柏婷向金碧物业有限公司济南分公司支付因逾期还款产生的违约金（依据协议约定：每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一收取，最终计算至毛柏婷实际付款日为止）；3.判令毛柏婷承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年10月7日，金碧物业有限公司济南分公司与毛柏婷签订《借款协议》（编号：0058）。毛柏婷认购济南恒大城小区20号楼1单元904室房产，因资金周转问题向金碧物业有限公司济南分公司借款199664元。按照协议约定，毛柏婷应于2016年10月4日前向金碧物业有限公司济南分公司归还借款49916元，剩余款项39916元至今未能归还。同时，根据协议第二条约定，毛柏婷每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一，向金碧物业有限公司济南分公司支付违约金。毛柏婷的违约行为给金碧物业有限公司济南分公司造成了重大损失，现为维护合法权益，特向法院提起诉讼。毛柏婷未作答辩。本院经审理认定事实如下:2012年10月7日，毛柏婷向金碧物业有限公司济南分公司借款199664元，并签订《借款协议》，协议约定，毛柏婷应于2014年10月4日前向金碧物业有限公司济南分公司归还借款49916元，于2015年10月4日前向金碧物业有限公司济南分公司归还借款49916元，于2016年10月4日前向金碧物业有限公司济南分公司归还借款49916元，于2017年10月4日前向金碧物业有限公司济南分公司归还借款49916元，同时约定毛柏婷若逾期还款，每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一向金碧物业有限公司济南分公司支付违约金。协议签订后，金碧物业有限公司济南分公司依照约定支付199664元，毛柏婷出具借款借据四份，内容载明毛柏婷已收到金碧物业有限公司济南分公司借款199664元。现毛柏婷第三笔剩余借款39916元到期未还，金碧物业有限公司济南分公司诉至法院，要求其偿还已到期借款，由此形成诉讼。本院认为，本案系借款合同纠纷。毛柏婷经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩的权利。2012年10月7日，金碧物业有限公司济南分公司与毛柏婷签订的借款协议系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院作为有效证据予以采信，双方均应按照协议约定履行各自的义务。金碧物业有限公司济南分公司按照约定向毛柏婷支付借款199664元，2016年10月4日第三期借款49916元到期后，毛柏婷未全部偿还，金碧物业有限公司济南分公司要求其偿还剩余到期借款39916元，理由正当，本院予以支持。关于金碧物业有限公司济南分公司主张的违约金，双方约定过高，本院酌情予以调整，具体计算方式为，按照年利率24％，以39916元为本金，自2016年10月4日起计算至毛柏婷实际支付之日止。综上所述，对于金碧物业有限公司济南分公司主张毛柏婷向其归还借款、支付违约金的诉讼请求，本院认为理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛柏婷于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司偿还借款39916元;二、被告毛柏婷于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司支付逾期还款违约金（按照年利率24％，以39916元为本金，自2016年10月4日起计算至毛柏婷实际支付之日止）;三、驳回原告金碧物业有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，由毛柏婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  张兴欣人民陪审员  李永盛人民陪审员  陈桂芳二〇一七年六月二十九日书 记 员  韦 华
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执1470号被执行人：谢思龙，男，汉族，1985年6月20日出生，户籍地广东省普宁市。关于谢思龙犯开设赌场罪一案，本院作出的（2013）惠湾法刑二初字第69刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，谢思龙应向本院缴纳罚金人民币5000元。因被执行人谢思龙未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人谢思龙应负担申请执行费50元。在执行过程中，本院查明被执行人谢思龙名下有银行存款可供执行。本院认为，鉴于被执行人谢思龙未履行义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人谢思龙名下银行存款5050元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨创涛二〇一七年六月十三日书 记 员  雷美玲
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2672号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1645号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位孙志文补缴2010年2月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计5801元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1645号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月十九日书 记 员  余 娇
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0983民初2230号 原告：张红亮，男，1975年5月17日出生，汉族，初中文化，个体，住黄骅市。 委托代理人：董红旗，男，1975年5月17日出生，汉族，大学文化，住黄骅市，黄骅市新华法律事务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：李彦君，经理。 委托代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。 原告张红亮与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人财保沧州分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红亮及委托代理人董红旗、被告人财保沧州分公司的委托代理人韩乾乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红亮诉称，我是辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××号车的实际车主，该车挂靠在黑山县金燕经贸物流有限公司名下，2016年9月25日我驾驶该车，沿乌拉特中旗长新公路由西向东行驶时，因操作不当车辆驶出公路翻车，造成张红亮及乘坐人张**受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定我负事故的全部责任。辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××号车在被告人财保沧州分公司投保商业三者险，就赔偿事宜双方未达成一致意见，为此诉至法院要求被告赔偿我经济损失256845元。 被告人财保沧州分公司辩称，核实原告的诉讼主体资格，事故车辆在我公司投保时约定的被保险人是黑山县金燕经贸物流有限公司，同时约定保险第一受益人是山东豪沃汽车金融有限公司。另核实被保险车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证及事故发生经过，若存在拒赔免赔情形我公司将不予赔付。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。 经审理查明，辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××号车的行驶证登记车辆所有人为黑山县金燕经贸物流有限公司，系原告张红亮以分期付款方式在山东豪沃汽车金融有限公司购买。黑山县金燕经贸物流有限公司出具证明，该证明主要内容为：辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××号车实际所有人为张红亮，因分期付款业务登记在黑山县金燕经贸物流有限公司，该车发生的一切经济纠纷与黑山县金燕经贸物流有限公司无关，由实际车主张红亮承担。2016年9月25日，原告张红亮驾驶辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××号车，沿乌拉特中旗长新公路由西向东行驶时，因操作不当车辆驶出公路翻车，造成张红亮及乘坐人张**受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定原告张红亮负事故的全部责任，张**无责任。事故当天，原告张红亮及乘坐人张**均到乌拉特中旗人民医院住院治疗，之后转至河北沧州中西医结合医院住院治疗。原告张红亮共计住院24天，张**共计住院15天。原告提交在上述医院门诊治疗费及住院医药费票据、住院病例、诊断证明、用药清单。张红亮医药费共计42478元、住院伙食补助费2400元，原告提交从业资格证，证实其从事交通运输业，误工费18997元，护理费2205.57元。经司法鉴定，原告张红亮伤残程度评定为十级伤残；二次手术费用约需8000元。原告提交房产证证实其在城镇居住，伤残赔偿金52304元，鉴定费1400元，精神抚慰金6000元。原告提交东光县南霞口镇鹿角村村委会出具的证明及户口页。证实原告之母路德春1947年出生，系农村居民，原告兄妹共二人。被抚养人生活费4511.5元，交通费无相关票据酌情认定1000元，鉴定费5700元，上述共计139596.07元。施救费票据四张合计51900元。原告提交车辆损失鉴定评估报告，评估结论：辽Ｇ×××××号车损失为102445.00元。乘坐人张**医药费20700元，住院伙食补助费1500元，原告提交张**从业资格证，证实其从事交通运输业误工费18997元，护理费1378.10元，交通费无票酌情认定1000元，张**经济损失共计43575.10元。原告提交其与张**签订的协议书载明：因交通事故张**受伤住院医药费由张红亮支付。及张**出具的证明，证实原告张红亮已赔偿张**医药费及其他损失共计47700元。辽Ｇ×××××号车在被告人财保沧州分公司投保商业险其中：机动车损失保险，保险金额333000元；车上人员责任险（司机）保险金额50000元；车上人员责任险（乘客）保险金额50000元，保险期间2015年11月9日至2016年11月8日，约定保险第一受益人为山东豪沃汽车金融有限公司。该公司出具保险理赔通知书，同意将保险理赔款项直接汇入张红亮的账户。 本院认为，辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××号车行驶证登记车辆所有人是黑山县金燕经贸物流有限公司，该公司出具证明证实车辆实际所有人是原告张红亮。辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××号车在被告人财保沧州分公司投保商业责作任险，第一受益人山东豪沃汽车金融有限公司同意将保险理赔款直接给付原告张红亮。保险期内原告张红亮驾驶辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××号车发生交通事故，经交警部门认定原告负事故的全部责任。该交通事故造成原告车辆损失102445.00元，施救费51900元合计154345元及原告张红亮和乘坐人张**因受伤所造成的损失139596.07元和43575.10元，且乘坐人张**的损失原告张红亮已经赔付。原告作为车辆的实际所有人要求被告依保险合同的约定赔偿其损失，主体适格。被告应依保险合同的约定，在机动车损失保险项下赔偿原告154345元，在车上人员责任险项下保险金额内赔偿原告100000元，共计254345元。对原告超出该数额部分的诉求本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险合同中机动车损失保险项下赔偿原告154345元，在车上人员责任险项下保险金额内赔偿原告100000元，共计254345元（于判决生效之日起三日内将款汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43）。 二、驳回原告张红亮其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 案件受理费5153元，减半收取2576.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担2551元，原告张红亮承担25元。 审判员  田冀沙 二〇一七年六月十四日 书记员  李 媛
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1081民初1878号 原告：李文华，男，1978年11月15日出生，汉族，住温岭市， 委托诉讼代理人：江挺，浙江明权律师事务所律师。 被告：陈江辉，男，1976年4月24日出生，汉族，住温岭市， 原告李文华与被告陈江辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈江辉偿还原告借款100000元，并支付自起诉之日起至法院判决实际履行之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告陈江辉因需分别于2016年10月23日、2016年11月3日向原告李文华借款80000元、20000元，合计100000元，并出具相应借条二份，均未约定借款利率及还款期限。后上述款项经原告催讨无果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈江辉在本判决生效之日起十日内偿还给原告李文华借款100000元，并支付自2017年2月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2300元，由被告陈江辉负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  潘勤刚 人民陪审员  朱 丽 人民陪审员  王琴豪 二〇一七年六月十九日 代书 记员  张明高 -??2?-
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执1193号申请执行人王翠平，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人纪东升，男，汉族，农民，住址同上。申请执行人纪东亚，男，汉族，农民，住址同上。委托代理人戴秀君，宁城县法律援助中心法律工作者。被执行人焦树军，男，1970年5月18日出生，汉族，农民，住宁城县忙农镇唐神台村3组。申请执行人王翠平、纪东升、纪东亚与被执行人焦树军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）内0429民初3809号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十二项之规定，裁定如下：终结（2016）内0429民初3809号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 王明军二〇一七年六月二十四日书记员 宋 蛟 龙
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更170号罪犯杨新建，男，1951年8月28日出生,土家族，小学文化，农民，原住沿河土家族自治县。现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2012年6月12日作出(2012)铜中刑初字第11号刑事判决，以被告人杨新建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后于2012年8月9日交付执行。贵州省高级人民法院于2014年12月18日作出（2014）黔高刑执字第898号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2014年12月18日起至2034年1月17日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于2017年6月6日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯杨新建在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子二次。建议予以减刑九个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨新建符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯杨新建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年1月、2015年2月至2016年1月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯杨新建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。鉴于其系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，综合考察其犯罪情节、性质、社会危害程度，对该犯减刑幅度应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二)项的规定，裁定如下：对罪犯杨新建减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2014年12月18日起至2033年5月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一七年六月三十日书记员  田维旭
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更186号罪犯陈鹏飞，男，1979年6月6日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，商人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2012年7月17日作出（2012）铜中刑初字第32号刑事判决，以被告人陈鹏飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。陈鹏飞不服提起上诉。贵州省高级人民法院于2013年11月6日作出(2013)黔高刑三终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2014年5月14日交付执行。刑期自2011年8月19日起至2026年8月18日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，报请本院审理，同年6月6日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯陈鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑九个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯陈鹏飞符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯陈鹏飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年8月至2015年7月获评改造积极分子一次。2015年8月至2016年8月获评改造积极分子一次。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯陈鹏飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。鉴于其系因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，综合考察其犯罪情节、性质、社会危害程度、财产性判项履行情况等，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯陈鹏飞减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利五年不变。罚金五万元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月19日起至2026年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一七年六月三十日书记员  田维旭
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执45号申请执行人豆亚飞,男性,1994年10月17日出生,住太康县。申请执行人豆明堂,男性,1966年1月28日出生,住太康县。申请执行人豆金慧,女性,1993年2月5日出生,住太康县。申请执行人张金领,男性,1944年7月21日出生,住太康县。被执行人刘更,男性,1969年9月7日出生,住太康县。被执行人孔森森,男性,1989年5月29日出生,住太康县。本院在执行申请执行人豆亚飞、豆明堂、豆金慧、张金领与被执行人刘更、孔森森机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人豆亚飞、豆明堂、豆金慧、张金领与被执行人刘更、孔森森双方已达成执行和解协议，并当庭履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)豫1627执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  程敬梅二〇一七年六月二十七日书记员  段清印
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0324执84号 申请人遵义市正安县六和商贸发展有限责任公司。 地址:正安县流渡镇。 法定代表人徐建国，男，住正安县。 被申请人陈廷红，男，1973年5月17日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县,务农。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0324民初1542号民事调解书，于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行偿还申请人欠款14800元，承担本案执行费120元。 在执行过程中，经查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆、房屋等财产线索，未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）黔0324执84号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2016）黔0324民初1542号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明远 审判员  管维东 审判员  简啟福 二〇一七年六月二十六日 书记员  徐 政
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执保77号之一申请人：张冠伟，男，汉族，住河南省原阳县被申请人：娄彦军，男，汉族，住河南省原阳县被申请人：李瑞洗，女，汉族，住河南省原阳被申请人：河南联盟物流有限公司，地址：郑州市法定代表人：石某某本院在执行张冠伟与娄彦军、李瑞洗、河南联盟物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2017年5月19日作出的（2017）豫0703民初709号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人娄彦军名下车牌为豫G0511D车一辆。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一七年六月二十六日书记员  赵化官
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0823执626号申请执行人：师某某被执行人：乔某某被执行人：张某某本院在执行申请执行人师某某与被执行人乔某某、张某某（2016）陕0823民初2808号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人乔某某、张某某还申请人师某某借款人民币172900元;案件受理费2120元由被执行人负担1855元及保全费750元，申请人负担265元。申请人师某某于2017年4月1日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2493.5元。执行过程中，申请执行人申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省榆林市横山区人民法院（2016）陕0823执626号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴旺审 判 员  贾鹏杰代理审判员  白天明二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 帅
广州市白云区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤0111刑初1324号自诉人陈海明，男，1963年7月30日出生，汉族，户籍地广州市越秀区。自诉人陈海明以张某犯重婚罪向本院提起自诉称：1999年1月，自诉人陈海明和被告人张某相识，后于2001年2月生育儿子陈浩森。2003年10月23日双方办理结婚登记手续。2014年9月自诉人向广州市越秀区人民法院提起离婚诉讼。在向广东省高级人民法院提起申诉期间，自诉人拿到了被告人和李某伟的离婚证书，该离婚证书的登记日期为2001年8月10日。自诉人称被告人在和李某伟婚姻存续期间，又和自诉人对外以夫妻关系生活，被告人的行为已经构成重婚罪。故陈海明向法院提起自诉，要求法院判决：1、被告人张某的行为构成重婚罪，追究被告人张某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条规定：有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。经审查，本案中，自诉人指控被告人张某犯重婚罪，但审查自诉人提交的证据发现，现有证据除自诉人自己所述外，无任何证据证实被告人有重婚或以夫妻名义共同生活的行为。同时，本院已告知自诉人须补充，但自诉人无法补充任何证明被告人重婚罪行的罪证且坚持起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，裁定如下：对陈海明的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈剑超二〇一七年六月二十三日书记员  范洁敏
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0324执46号 申请执行人任龙军，男，汉族，出生于1976年9月5日，大专文化，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人张雪莲，女，仡佬族，出生于1979年1月13日，中专文化，现住正安县。 本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0324民初2581号民事调解书，于2017年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行偿还申请人借款106000元及利息，承担本案执行费1500元。 本院在执行任龙军与张雪莲借款合同纠纷一案过程中，通过查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆登记、房屋登记等财产线索，未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）黔0324执46号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭(2016)黔0324民初2581号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明远 审判员  管维东 审判员  简啟福 二〇一七年六月二十六日 书记员  徐 政
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602财保1号申请人：林发根，男，1968年12月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托仲裁代理人：吕秀芝，山东君孚律师事务所律师。被申请人：肖立强，男，1969年5月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告林发根与被告肖立强民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人肖立强名下的房产。担保人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供诉讼保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、第二款第一百零二条、第一百零三条第一款规定及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人肖立强名下、坐落于烟台市芝罘区大马路55号2单元4201的房产一套，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的七日前香本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王**荣二〇一七年六月十三日书记员  徐 浩
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1311民初1162号 原告:久泰能源科技有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗八路中段。 法定代表人：张立正，董事长。 委托诉讼代理人：马建国，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊胜，男，1985年11月11日出生，汉族，系原告单位职工。 被告：刘海平，男，1981年9月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：山明，山东隆泰律师事务所律师。 原告久泰能源科技有限公司与被告刘海平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告久泰能源科技有限公司的委托诉讼代理人马建国、李俊胜、被告刘海平的委托诉讼代理人山明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告久泰能源科技有限公司诉称，2017年1月26日，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁字[2017]第50号裁决书，裁决原告向被告刘海平支付生活费18340元，支付解除劳动合同经济补偿金27636.97元。原告不服该裁决，认为临沂市劳动人事争议仲裁委员会查明事实错误，没有证据证明原告未及时足额支付劳动报酬，并且，原告支付被告的基本生活费，并非是劳动者付出劳动的对价，生活费不是劳动报酬，是用人单位依法承担的一种社会责任。因此，被告以未及时支付生活费为由提出与原告解除劳动合同不属于《劳动合同法》第三十八条规定的情形，被告系个人原因提出辞职，且在其他单位从事有报酬的工作，无权要求原告支付解除劳动合同经济补偿金。《山东省高级人民法院关于印发全省民事审判工作会议纪要的通知》（鲁高法[2011]297号）明确规定基本生活费适用仲裁时效，《劳动争议调解仲裁法》规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，本案应适用该法规定的仲裁时效。被告连续放假18个月（2015.2-2016.7），其关于支付生活费的请求已超过法律规定的一年的仲裁时效，依法不应得到支持，退一步讲，即使部分支持其生活费的请求，原告于2016年8月3日向被告支付了部分假期生活费，共1428.30元，在计算原告支付生活费总额中应该扣除原告已支付部分。根据《中华人民共和国社会保险法》相关规定，职工社会保险费由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳。2015年2月至2016年8月，应由被告承担的社会保险费用个人缴纳部分已由原告垫付，垫付费用应由被告返还原告。被告于2014年6月至12月曾参加外出培训，并签订《外部培训协议书》，规定相应服务期限及违约责任，2016年7月，被告离职时尚未达到服务期限，被告应根据协议约定支付原告违约费用。为维护原告的合法权益，请求判决：一、原告不支付被告生活费18340元；二、原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金27636.97元；三、被告返还原告垫付的2015年2月至2016年8月应由被告承担的社会保险费个人缴纳部分共计5079.9元；四、被告支付原告培训协议违约金960.25元；五、本案诉讼费由被告承担。 被告刘海平辩称，一、原告的诉讼请求不成立，原告不存在单位停产及全员放假，这在仲裁审理过程中另案马山川、任林林在此部分期间仍在原告处工作即可证实，因原告的原因造成被告无法按劳动合同的约定提供劳动，被告没有过错，原告应依据劳动合同及工资发放情况按时足月向被告支付工资；二、原告在仲裁审理阶段没有提出时效抗辩理由，按法律规定在法院审理阶段提出的应不予支持该抗辩主张，且司法解释明确规定，因主张劳动报酬引发的劳动争议应在双方解除劳动合同时计算诉讼时效；三、原告关于返还垫付社会费用及支付培训协议违约金的诉讼请求没有经过仲裁，违反了仲裁前置的法律规定，因此本案应不予审理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告刘海平自2008年2月到原告久泰能源科技有限公司工作。原告与被告签订了劳动合同，并为被告缴纳了社会保险费用，缴纳至2016年8月。2015年2月，原告处停产并安排被告放假，2016年8月1日，被告回原告处工作。2016年9月19日，被告等人提出申诉，2017年1月26日，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁字[2017]第50号仲裁裁决书，裁决解除原、被告的劳动关系，原告支付被告生活费18340元、解除劳动合同经济补偿金27636.97元。原告不服该裁决，诉至本院。 另查明，被告离职前的月平均工资为3458元。被告主张工作年限为8年。原告已支付被告基本生活费1428.30元。2014年临沂市最低工资标准为1350元，自2014年3月1日起执行；2015年临沂市最低工资标准为1450元，自2015年3月1日起执行；2016年临沂市最低工资标准为1550元，自2016年6月1日起执行。 以上事实，根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，被告系原告单位职工，原告已与被告签订劳动合同并为被告缴纳社会保险费用的事实，本院予以确认。关于基本生活费，根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。原告非因劳动者原因停产，且未安排被告工作，被告亦没有到其他单位工作，故原告应支付被告2015年2月至2016年7月的基本生活费18340元，扣除原告已支付的1428.30元后为16911.7元。因原告未按法律规定在停产期间向被告支付相应的基本生活费，现被告要求与原告解除劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金，本院予以支持。根据被告的月平均工资及被告主张的工作年限，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金27664元，仲裁裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金27636.97元，被告未对该仲裁裁决提起诉讼，视为认可该数额，故本院对仲裁裁决数额予以认定。关于原告主张的诉讼时效，原告因停工安排被告放假期间，未向被告发放基本生活费，被告的主张未超过法律规定的诉讼时效，故本院对原告的该主张不予支持。关于原告要求被告返还垫付的社会保险费5079.9元并支付违约金960.25元，原告的该主张未经仲裁审理，且与本案并非具有不可分性，故本院对原告的该主张不予审理。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、解除被告刘海平与原告久泰能源科技有限公司之间的劳动关系； 二、原告久泰能源科技有限公司支付被告刘海平基本生活费16911.7元，于本判决生效后十日内履行； 三、原告久泰能源科技有限公司支付被告刘海平解除劳动合同经济补偿金27636.97元，于本判决生效后十日内履行； 四、驳回原告久泰能源科技有限公司的其他诉讼请求； 五、驳回被告刘海平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告久泰能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孔庆会 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  侯素霞 二〇一七年六月十六日 书 记 员  魏 钰
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执3707号熊荣之：贾耀兵、陈春梅、胡荣广：申请人熊荣之与被执行人贾耀兵、陈春梅、胡荣广民间借贷纠纷一案，申请执行标的31150元。在执行过程中，本院划扣了被执行人胡荣广的银行账户，现已将相应的执行款拨付给申请人熊荣之。至此，申请执行人熊荣之向本院申请执行的本院（2016）苏0804民初737号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月七日
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0191民初719号 原告：王胜菊，女，1953年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。 委托诉讼代理人：王伟，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。 被告：蒋占泉，男，1964年6月30日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：姚立斌，河北暖风律师事务所律师。 被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层，统一社会信用代码：91130100MA07NNE35C。 负责人：谢红云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢金鑫，该公司员工。 原告王胜菊与被告蒋占泉、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告王胜菊及其委托诉讼代理人王伟、被告蒋占泉及其委托诉讼代理人姚立斌、被告富德财险河北分公司的委托诉讼代理人邢金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王胜菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蒋占泉赔偿原告王胜菊因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、辅助器具费共计52743.31元；2、依法判令被告富德财险河北分公司在交强险分项限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告蒋占泉承担。事实和理由：2017年3月4日7时35分许，被告蒋占泉驾驶冀Ａ×××××号车辆行驶至湘江××××区北门口西侧路段，遇原告王胜菊骑自行车行驶至此相撞，致原告王胜菊受伤、车辆受损的交通事故。被告蒋占泉驾驶的冀Ａ×××××号车辆在被告富德财险河北分公司投保有交强险一份。经石家庄高新区事故中队认定，被告蒋占泉负本次事故全部责任，原告王胜菊无责任。事故发生后，原告王胜菊被送往省三院东院住院治疗，原告王胜菊住院期间，被告蒋占泉在垫付17000元医疗费后就不再垫付剩余费用。故此，为维护原告王胜菊的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告蒋占泉辩称，1、事故中队认定被告蒋占泉负事故的全部责任没有法律依据，被告蒋占泉只应承担此次事故的次要责任。2017年3月4日7时许，被告蒋占泉驾驶车辆沿湘江道由西向东行驶，原告王胜菊骑自行车也在机动车道内同向行驶。当时有公交车超越原告王胜菊，原告王胜菊为了躲避公交车向被告蒋占泉驾驶车辆行驶的车道猛打方向，造成原、被告双方车辆发生碰撞。在此次事故中，原告王胜菊骑自行车在机动车道内行驶，本身就具有过错，且原告王胜菊为了躲避公交车猛打方向，被告蒋占泉根本无法及时停车才致使事故发生。因此，被告蒋占泉不应承担事故的全部责任。只应承担事故的次要责任。2、事故中队认定书并未阐述被告蒋占泉应当承担责任的法律依据，因此认定被告蒋占泉承担事故的全部责任缺乏法律依据。 被告富德财险河北分公司辩称，本案事故车辆在我司投保有交强险一份，保险期间为2016年12月2日至2017年12月1日。在机动车行驶证、驾驶员驾驶证合法有效的前提下，对于属于保险责任原告王胜菊合理合法的损失在交强险分项限额内依法赔偿。我司不承担诉讼费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2017年3月4日7时35分许，原告王胜菊骑自行车沿湘江道由西向东行驶至一中东校区北门口西侧，遇前方停靠在车站的公交车后从公交车左侧绕行时，被告蒋占泉驾驶冀Ａ×××××号车辆自后方同向行驶至此，与原告王胜菊发生剐碰，致原告王胜菊人、车摔倒，造成原告王胜菊身体受伤的交通事故。该事故经石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队认定：被告蒋占泉负事故的全部责任，原告王胜菊无责任。原告王胜菊受伤后被送往河北医科大学第三医院东院治疗，住院23天，花急救费60元、挂号费4元、住院费67336.31元。其伤情经诊断为左三踝骨折伴踝关节脱位。原告王胜菊住院时自行购买便盆、小便器，共花费43元。被告蒋占泉已为原告王胜菊垫付医疗费17000元。被告蒋占泉驾驶的冀Ａ×××××号车辆在被告富德财险河北分公司投保有交强险一份。该事故发生在保险期间。 以上事实有事故责任认定书、事故现场照片、诊断证明、住院病历、医疗费票据、辅助器具费票据及庭审笔录在案为证。 本院认为，机动车上路行驶应当保持安全车速，同道行驶的车辆，后者应当与前者保持足以采取紧急制动措施的安全距离。行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。本案中，被告蒋占泉驾驶车辆行驶时未注意前方车辆，且未保持安全车距，将前方同向骑自行车的原告王胜菊刮倒致伤，故被告蒋占泉应当承担民事赔偿责任。原告王胜菊骑自行车理应靠右侧路边行驶,但是原告王胜菊为绕行前方停靠的公交车从而进入公路中间车道，且未观察后方车辆，因此原告王胜菊对于事故的发生亦应负担相应的过错责任。综合双方的过错程度，被告蒋占泉应负事故的主要责任，原告王胜菊负事故的次要责任。被告蒋占泉驾车将原告王胜菊致伤，应当赔偿原告王胜菊的损失，由于原告王胜菊对损害的发生也有过错，可适当减轻被告蒋占泉的责任。考虑到机动车与行人相比对周围环境的危险性较大，并结合本案案情，被告蒋占泉应当承担百分之九十的赔偿责任为宜。被告蒋占泉驾驶的车辆在被告富德财险河北分公司投保有交强险一份，被告富德财险河北分公司首先应在交强险各分项限额内赔偿原告王胜菊的损失。剩余部分由被告蒋占泉赔偿百分之九十，被告蒋占泉已经垫付的医疗费17000元应予扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第四十二条第一款、第四十三条、第六十一条、第七十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项限额内赔偿原告王胜菊医疗费10000元、辅助器具费43元，共计10043元； 二、被告蒋占泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告王胜菊医疗费57400.31元、住院伙食补助费2300元，共计59700.31元的90%即53730.28元（已赔付17000元）； 三、驳回原告王胜菊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1119元，由原告王胜菊负担150元，由被告蒋占泉负担969元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱进军 人民陪审员  李彦静 人民陪审员  殷建哲 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  赫暄阔