wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初1362号原告：宽甸满族自治县茂源物业有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇黄椅山大街23号。法定代表人：刘玉国，系该公司经理。委托诉讼代理人：李东，男，1967年5月28日出生，汉族，系该公司副经理，住宽甸满族自治县。被告：杨涛，男，37岁，住宽甸满族自治县。原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司与被告杨涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  王雪二〇二〇年六月八日书记员  李宇
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执221号申请执行人:唐相林，男，1947年9月13日生，住尉氏县。被执行人：简卫东，男，汉族，1978年8月14日生，住尉氏县。本院在执行唐相林申请执行简卫东借款合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出（2019）豫0223民初4886号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人简卫东应给付申请人案件款51800元及利息。因被执行人简卫东未按上述生效法律文书履行义务，唐相林向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人简卫东采取如下财产调查及执行措施：1、2020年3月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产及联系方式。2、2020年2月26日、2020年6月8日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询,发现被执行人名下车辆法院依法将车辆查封实际未控制。3、经本院询问申请人，申请人可以委托律师，本院可对该律师发出律师调查函，可以对该案件被执行人的财产线索进行查询，申请人书面申请不需要。4、2020年6月8日对被执行人采取了限制消费措施；5、2020年6月10日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施。6、2020年6月11日与申请执行人约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及发现被执行人名下无房产及住房公积金，执行人申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人简卫东继续向唐相林申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  马卫红审判员  刘亚辉二〇二〇年六月十二日书记员  汤 楠
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终1674号上诉人（原审原告）：张玉平，男，汉族，1975年7月5日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永城日成房地产开发有限公司，住所地河南省永城市东城区东方大道东段路南，统一社会信用代码9141148169999380X6。法定代表人：杨岑，该公司经理。诉讼代表人：永城日成房地产开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：刘广勋、王志威（实习），河南京港律师事务所律师。上诉人张玉平因与被上诉人永城日成房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初8751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张玉平于2020年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人张玉平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初8751号民事判决；二、准许上诉人张玉平撤回起诉。一审案件受理费7492元，减半收取3746元，由上诉人张玉平负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张玉平负担。本裁定为终审裁定。审判长  代恭伟审判员  曹燚森审判员  许长峰二〇二〇年六月四日书记员  杜欣欣
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2432号 原告：孟凡兰，女，汉族，1974年9月12日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：邓存昌，山东圣宏律师事务所律师。 被告：莱芜市隆福房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园内，统一社会信用代码：91371200561448411L。 法定代表人：张国利，执行董事。 委托诉讼代理人：栾天翔，男，系该公司职工。 原告孟凡兰与被告莱芜市隆福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。 原告孟凡兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理涉案房屋不动产权转移登记手续；2、判令被告支付给原告违约金27478.4元；3、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年10月13日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的莱芜星河城小区第11幢1单元1202室及储藏室。合同约定了交房时间、房屋产权登记、逾期办证违约责任等。合同签订后，原告按时足额缴纳了购房款，被告交房后未能在合同约定期限内履行相关义务，导致原告至今未能办理房产证。原告与众购房户年年向被告主张权利，多次协商未果。双方签订的合同合法有效，双方均应严格履行。原告依约履行了合同义务，但被告因怠于履行义务等自身原因造成房屋逾期办证，给原告造成了损失，被告依约应当承担违约责任。因合同约定的被告逾期办证违约金过分低于原告的损失去，请求适当增加。特此起诉，请法院依法判决。 被告莱芜市隆福房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，请求依法驳回原告的起诉。被告认为原被告签订的合同明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交莱芜市仲裁委员会仲裁。原告向法院提起诉讼，明显违背合同的管辖权约定，法院对本院无管辖权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案原被告对争议解决方式约定为向原莱芜市仲裁委员会仲裁，该约定系当事人真实意思表示，合法有效，且被告莱芜市隆福房地产开发有限公司在开庭前提出管辖权异议。综上，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告孟凡兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许娟娟 二〇二〇年六月二日 书记员  李 冉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保822号申请人：烟台银行股份有限公司通世南路支行，住所地：烟台市芝罘区世平路226号。负责人：魏萍，行长。委托诉讼代理人：王波、于立群，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：乔伟东，男，1988年12月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人烟台银行股份有限公司通某路支行向本院申请诉前财产保全，请求查封预登记在被申请人乔伟东名下的、坐落于栖霞市桃村镇世外桃源12号楼2单元202号房产1套，并为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封预登记在被申请人乔伟东名下的、坐落于栖霞市桃村镇世外桃源12号楼2单元202号房产1套，查封期限为3年。案件申请费1464元，由申请人烟台银行股份有限公司通世南路支行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年六月四日书记员 刁慧卿（代）
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保443号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：杨玉荣。 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告杨玉荣金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告杨玉荣的银行存款62897.72元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告杨玉荣的银行存款62897.72元。 二、如被告杨玉荣的银行存款不足62897.72元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月二日 书记员  李 晨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6821号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。负责人：熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：杨益强，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李罗妍，重庆索通律师事务所律师。被告：刘汉银，男，197年3月7日出生，汉族，职业不详，住四川省资阳市。被告：蹇英，女，1971年4月19日出生，汉族，职业不详，住四川省苍溪县。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告刘汉银、蹇英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审判员 刘 涛二〇二〇年六月一日书记员 胡缙雅
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1297号之一 申请执行人：江东，男，1973年4月16日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被执行人：雷军，男，1966年8月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 案由机动车交通事故责任纠纷 本院受理申请执行人江东申请执行本院作出的（2019）川0703民初9459号民事判决书一案，确认雷军支付江东案款65957.13元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其名下不动产进行了查控和住所地调查。本院对被执行人进行了传唤，雷军到本院接受了调查询问，也未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，本院冻结了被执行人名下网络资金人民币247.41元（冻结期限：2020年4月8日至2021年4月7日），因上述案款金额较低，与标的额差异较大，暂不予以扣划。截止2020年6月1日，已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年六月一日 书记员  兰 雪
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执异51号 申请人：杜启华，女，生于1963年1月1日，汉族，住四川省江油市，系张润全之妻。 申请人：张添，女，生于1987年3月27日，汉族，住四川省江油市，系张润全之女。 委托诉讼代理人：杜启华，女，生于1963年1月1日，汉族，住四川省江油市。 申请执行人:张润全，男，生于1962年6月11日，汉族，住四川省江油市，已故）。 被执行人：梁财荣，男，生于1992年8月2日，汉族，住四川省江油市。 本院在执行申请执行人张润全与被执行人梁财荣机动车交通事故责任纠纷一案中，因张润全死亡，申请人杜启华、张添申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年6月2日，杜启华、张添向本院申请撤回申请。 本院认为，申请执行人杜启华、张添撤回申请，系其自主处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人杜启华、张添撤回申请。 审 判 长 赵 莉 人民陪审员 李 燕 人民陪审员 饶志斌 二〇二〇年六月二日 书 记 员 刘 丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执677号申请执行人靳晋，男，1992年2月8日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人湖北驼峰投资有限公司（下称驼峰投资公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路5号万达广场12幢1单元22层1室。法定代表人刘国本，驼峰投资公司经理。本院于2019年12月30日作出的（2019）鄂0691民初2754号民事判决已发生法律效力，被执行人驼峰投资公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人驼峰投资公司7400元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年六月三日书记员  冯 喆
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1429号 交通银行股份有限公司温州分行、浙江鼎新家具有限公司、浙江三环家具有限公司： 本院于2020年06月02日立案执行（2020）浙0302执恢1429号申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江鼎新家具有限公司、浙江三环家具有限公司金融借款合同纠纷一案[原执行案号（2017）浙0302执2626号]，现执行到位6990406元，故本恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1149号原告：张娟，女，1984年9月4日出生，汉族，种植户，住黑龙江省虎林市。被告：付红伟，男，1988年2月18日出生，汉族，种植户，住黑龙江省虎林市。被告：刘石慧，女，1985年2月15日出生，种植户，住黑龙江省虎林市。被告：田喜荣，男，1963年11月2日出生，汉族，职工，住黑龙江省虎林市。原告张娟与被告付红伟、刘石慧、田喜荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告张娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张娟撤回起诉处理。审判员 梁 需二〇二〇年六月十日书记员 王婧毓
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0702执887号 申请执行人：杜帅朝，女，1986年3月10日出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。 申请执行人：杜帅君，女，1981年11月4日出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。 申请执行人：杜帅臣，男，1990年9月10日出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。 申请执行人：杜桂花，女，1957年5月14日出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。 被执行人：武江，男，1989年8月26日出生，汉族，现住河北省张家口市万全县。 本院在执行杜帅朝、杜帅君、杜帅臣、杜桂花与武江机动车交通事故责任纠纷一案中多次对被执行人武江提起网络查控，经查控反馈，被执行人武江名下有银行存款9772元，本院于2020年5月20日将上述款项扣划至本院执行款专户，扣除执行费72元，剩余9700于2020年5月26日返还给申请执行人杜帅臣；被执行人武江名下无车辆登记信息、无股票、证券、保险等信息、无公司登记信息；本案在审理期间到张家口市鑫盛垣房地产开发有限公司查封了登记在被执行人武江名下位于张家口市万全区房屋，因该房屋没有产权登记、没有预登记，该房屋系被执行人武江的唯一住房且该房屋中有武江的母亲和孩子居住，武江在张家口监狱服刑中故该房暂不宜处置，申请人亦同意等该房屋处置条件成就时再申请处置该房屋。2020年6月9日本院依职权将武江纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本院已穷尽所有执行措施，经征求申请执行人意见申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路小军 审判员  孙志斌 审判员  李桂滨 二〇二〇年六月九日 书记员  李晓钟
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执311号之一 申请执行人：任元平，男，生于1966年11月17日，汉族，住址四川省江油市。 被执行人：赵永林，男，生于1973年2月5日，公民身份号码： 510721197302054250，汉族，住址四川省江油市 组49号。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1003号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，申请执行标的3838元（工资3600元、案件受理费238元），执行费50元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下的相关财产信息，无具执行价值的银行存款、无证券、保险、公积金等财产登记信息；2020年3月20日查封被执行人与案外人共有农房一处（监证：0212298），查封期限三年，2020年5月15日查封被执行人名下川Ｂ×××××普通摩托车一辆（豪爵牌Ｍ21），查封期限二年，暂未实际控制，对其户籍地现场调查及约谈申请人均未能获悉被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1003号民事判决书中涉申请人判项的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 王金洪 审判员 肖 兵 二〇二〇年六月三日 书记员 黄新雨
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初936号原告：王子轩，男，1991年1月12日出生，汉族，职员，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：王树廷（原告父亲），男，1972年6月22日出生，汉族，职员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：朝阳盘龙房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省朝阳县柳城街道郭家村新柳城C1区C33-3/C33-4/C33-5幢1单元1-2层01013。法定代表人：荀小林，董事长。委托诉讼代理人：田喜铭，辽宁鲲鹏律师事务所律师。原告王子轩与被告朝阳盘龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，原告王子轩于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王子轩向本院申请对被告朝阳盘龙房地产开发有限责任公司撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王子轩撤诉。案件受理费减半收取2,468元（原告已缴纳），由原告王子轩负担。审 判 长 夏 静人民陪审员 魏 华人民陪审员 李奕慧二〇二〇年六月九日法官助理赵凤雏书记员杨寒
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1612号孙超、宋海超：孙超与宋海超买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计152287.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150000元，执行费2150元，剩余款项申请人自愿放弃。本院已于2020年6月11日将该款转付给孙超。至此，孙超向本院申请执行的（2019）豫1302民初6700号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  赵增华二〇二〇年六月十一日书记员  李建明
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初270号 原告王振红，男，1971年5月16日出生，汉族，住保定市满城区。 被告柴浩，男，1989年1月20日出生，汉族，住保定市清苑区。 本院在审理原告王振红与被告柴浩买卖合同纠纷一案中，本院按照原告提供被告的送达地址无法送达。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告提供被告的送达地址不明确，本院依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王振红的起诉。 案件受理费25元不予收取。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二〇年六月九日 书记员  霍聪聪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执912号本院立案执行的申请执行人陈桃庆与被执行人肖金彪、娄底市天天健生物科技有限公司、娄底市天天健生物科技有限公司湘潭分公司责令退赔一案，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年六月十一日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执3749号申请执行人：张学军，男，1964年4月29日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：孟凡波，男，1990年1月19日出生，满族。申请执行人张学军与被执行人孟凡波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初14731号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、孟凡波于本判决生效之日起十日内向张学军给付款项101220元；二、孟凡波于本判决生效之日起十日内向张学军支付利息（以101220元为基数，从2019年2月25日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2325元、公告费560元，由孟凡波负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院已两次通过全国网络查询系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。本院冻结被执行人孟凡波名下中信银行账户，实际冻结10.23元，冻结期限至2021年2月19日；本院已扣划被执行人名下财付通账户存款共计462.54元，并发还给申请执行人。本院未发现被执行人其他可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产；未发现被执行人名下车辆、房产等财产信息。3、本院于2020年3月6日依法对被执行人孟凡波采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人孟凡波未在北京住房公积金中心建立住房公积金账户，未找到可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初14731号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二〇年六月一日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
黑龙江省依安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0223行审2号申请执行人：依安县道路运输管理站，所在地址依安县依安镇泰安新城通宽街。统一社会信用代码12230223414061655U法定代表人：王宝德，站长。委托代理人：韩威，依安县道路运输管理站副站长。委托代理人：王静，依安县道路运输管理站法制办公室主任。被执行人：刘晶玉，男，1960年4月24日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依安县，住依安县。申请执行人依安县道路运输管理站于2019年7月24日作出黑依运罚（2019）022号《行政处罚决定书》，认定被执行人刘晶玉未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营活动，其于2019年7月19日驾驶吉威牌电动车在依安县依安镇内从事载客营运。其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条的规定，根据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第三项的规定，对其作出了罚款5000.00元的行政处罚。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定确定的缴纳罚款5000.00元的义务。故申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案，并组成合议庭，依法对该行政处罚决定的合法性进行审查。经审查，本院认为，依安县道路运输管理站于2019年7月24日作出黑依运罚（2019）022号《行政处罚决定》，认定事实清楚，适用法律正确。其程序虽存有瑕疵，但并没有损害被执行人刘晶玉的合法权益。被执行人刘晶玉应自觉履行该行政处罚决定确定的缴纳罚款5000.00元的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：被执行人刘晶玉自本裁定书送达之日起5日内履行依安县道路运输管理站于2019年7月24日作出黑依运罚（2019）022号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款5000.00元，逾期本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  武铁军审判员  常洪涛审判员  李廷林二〇二〇年六月九日书记员  孔庆超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初4094号原告：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人：王毅，行长。委托诉讼代理人：寇宁，系该行工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：赵磊，系该行工作人员，特别授权。被告：河南省澳嘉置业有限公司，住所地漯河市源汇区107国道与南环路交汇处。法定代表人：靳占国。被告：靳会永，男，1972年3月15日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告：刘雪娜，女，1976年1月18日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行诉被告河南省澳嘉置业有限公司、靳会永、刘雪娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员 高 山二〇二〇年六月三日书记员 李真真
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1762号申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道李朗路3号怡亚通同楹联整合物流中心1栋7楼。法定代表人周国辉。委托代理人陈美娟,广东洛亚律师事务所律师。被执行人北京颖辉云月食品科技有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇西南召村一区47号。法定代表人张志辉。被执行人张志辉，男，1985年8月26日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人裴文影，女，1985年11月16日出生，汉族，住北京市房山区。深圳市怡亚通供应链股份有限公司与张志辉、裴文影买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初5389号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司于2020年3月26日向本院申请执行被执行人案款共计490899.31元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人张志辉名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年4月13日起至2021年4月12日止，余额不足；轮候查封张志辉、裴文影名下位于房山区×街×号院×号楼×××房屋一套,期限三年，自2020年4月15日至2023年4月14日止；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的490899.31元，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请人发现被执行人具备履行能力时,可以恢复申请执行,不受申请执行时效期间的限制,被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  邵学强二〇二〇年六月十一日书记员  曾思亮
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执异45号案外人南莲花，女，1975年1月16日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托代理人宋巧歌，山东威和律师事务所律师。委托代理人袁文虎，山东威和律师事务所律师申请执行人乳山天骄村镇银行股份有限公司。住所地乳山市世纪大道100号。法定代表人尔定图，董事长。委托诉讼代理人刘正礼，男，1989年7月6日出生，汉族，住乳山市。该行员工。委托诉讼代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。被执行人乳山市十里香饮食服务有限公司。住所地乳山市南山路2号。法定代表人王永乐。被执行人王永乐，男，1976年7月28日出生，汉族，住乳山市城区。被执行人王竹梅，女，1980年12月15日出生，汉族，住址同上。被执行人王永庆，男，1973年12月14日出生，汉族，住址同上。被执行人邵海波，男，1971年2月1日出生，汉族，住乳山市城区。被执行人贾昊，男，1976年4月9日出生，汉族，住乳山市。被执行人王竹青，男，1982年4月6日出生，汉族，住乳山市。被执行人段建国，男，1971年11月15日出生，汉族，住乳山市。被执行人姜重阳，男，1974年5月19日出生，汉族，住乳山市。被执行人丛波，男，1971年9月12日出生，汉族，住乳山市城区。被执行人曲岐山，男，1968年5月16日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。被执行人谭林涛，男，1974年10月10日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人乳山天骄村镇银行股份有限公司与被执行人乳山市十里香饮食服务有限公司、王永乐、王竹梅、王永庆、邵海波、贾昊、王竹青、段建国、姜重阳、丛波、曲岐山、谭林涛金融借款合同纠纷一案过程中，案外人南莲花对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人南莲花称，乳山市人民法院查封的威海市环翠区戚谷疃小区74号楼401室房屋系本人2014年1月25日从曲歧山处购买，多年来本人居住使用该房屋。本人买房时支付54万元，剩余房款在办理按揭贷款时付清。由于该房屋有银行贷款，需要曲歧山还清贷款再办理过户手续，办理按揭，故该房屋至今未办理过户。但本人已付款多年，有银行转款凭据为证，且本人已经居住使用该房屋，该房屋应属本人所有，法院查封该房屋没有事实根据和法律依据，为此本人要求法院解除查封。本院查明，申请执行人乳山天骄村镇银行股份有限公司与被执行人乳山市十里香饮食服务有限公司、王永乐、王竹梅、王永庆、邵海波、贾昊、王竹青、段建国、姜重阳、丛波、曲岐山、谭林涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日受理了申请人乳山天骄村镇银行股份有限公司的保全申请【(2018)鲁1083执保332号】，并于2018年7月25日到威海市不动产登记中心××了××在××名下××翠区××疃小区××楼××室房产及项下的土地使用权。本院于2019年8月12日以（2018）鲁1083民初3553号民事判决书判决结案，判令：一、乳山市十里香饮食服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还乳山天骄村镇银行股份有限公司借款本金2459000元及利息（按照合同约定的方法计算，至实际给付之日止）。二、乳山市十里香饮食服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿乳山天骄村镇银行股份有限公司律师费损失138000元。三、王永乐、王竹梅、王永庆、邵海波、贾昊、王竹青、段建国、姜重阳、丛波、曲岐山、谭林涛对上述债务承担连带清偿责任。四、王永乐、王竹梅、王永庆、邵海波、贾昊、王竹青、段建国、姜重阳、丛波、曲岐山、谭林涛对上述债务承担清偿责任后，有权向乳山市十里香饮食服务有限公司追偿。案件受理费31488元，保全费5000元，由乳山市十里香饮食服务有限公司、王永乐、王竹梅、王永庆、邵海波、贾昊、王竹青、段建国、姜重阳、丛波、曲岐山、谭林涛负担。判决生效后，被执行人未自觉履行判决书确定的付款义务，本院根据申请执行人的申请于2020年2月21日立案执行【（2020）鲁1083执441号】。执行过程中，案外人南莲花向本院提出上述执行异议，要求解除对涉案房产的查封，并向法院提交了购房合同书复印件一份【出让方（甲方）为曲岐山、承受方（乙方）为南莲花、中介方（丙方）为某房地产营销策划有限公司。内容为；甲方出让威海市环翠区戚谷疃小区74号楼401室给乙方，转让价款为792660元，乙方在2014年1月27日向向甲方支付首付房款540000元，余款252660元在甲方办理过户手续时按揭250000元支付给甲方，剩余款项于同日一次性支付完毕。签订日期为2014年1月25日】、国内支付业务付款回单复印件两份【付款人均为威海美迪森国际贸易有限公司、收款人均为曲岐山，金额分别为500000元（用途为借款）、40000元（用途为转款），日期均为2014年1月27日】。审查过程中，本院多次通知案外人南莲花及其委托代理人提交证据原件及法院查封之前已占有和使用案涉房产的证据，但至今未提交。经查，威海美迪森国际贸易有限公司法定代表人为南莲花，成立于2010年，初始注册资本为50万元，股东为南莲花（认缴出资30万元）、曲岐山（认缴出资20万元），2015年股东变更为南莲花（认缴出资30万元）、徐成学（认缴出资20万元），2016年变更注册资金为100万元，股东南莲花认缴出资80万元，股东徐成学认缴出资20万元。案外人南莲花与被执行人曲岐山签订购房合同之前，威海美迪森国际贸易有限公司与被执行人曲岐山个人之间存在经济往来。被执行人曲岐山2016年12月22日在环翠区法院出庭作证时陈述的住址仍然是威海市环翠区戚谷疃小区74号楼401室，2018年1月19日还以该房产在威海市不动产登记中心办理了抵押登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案案外人未向本院提交已占有和使用案涉房产的证据，故法院无法确认其在法院查封之前已合法占有该房产；案外人提交的两份付款凭证，虽然付款日期与购房合同相符，但付款人均为威海美迪森国际贸易有限公司，并非案外人，且500000元付款凭证注明的付款用途为借款，并非购房款，故法院在案外人未提交其他证据佐证的情况下，不能确认其已经按照合同约定支付了部分价款。故案外人所提执行异议，不符合上述法律规定的情形，不能排除法院对案涉房产的执行，其异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人南莲花的执行异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向乳山市人民法院提起诉讼。审判长  张涛审判员  凌涛审判员  王华二〇二〇年六月四日书记员  王峰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5928号申请执行人:杨永顺，男，汉族，1989年2月14日出生，住河北省霸州市。法定代表人：一统安易（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路56号西区9号楼2层9206室。法定代表人：曲卫东，负责人。本院在执行杨永顺与一统安易（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人一统安易（北京）科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年六月八日书记员  王颢然
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1706号申请执行人：高建国，男，1985年9月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：韩丽，女，1963年12月27出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人高建国与被执行人韩丽民间借贷纠纷一案，申请执行人高建国依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民特123号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务[1.韩丽返还高建国本金5000元及利息200元；2.执行费50元由韩丽负担]。本院于2020年5月14日立案。在执行过程中，双方达成和解，高建国同意放弃200元利息及迟延履行金部分。韩丽于2020年6月2日向本院交纳了5050元。本院于2020年6月3日扣除执行费50元后向高建国发放了5000元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，高建国申请执行的本院（2019）吉2401民特123号民事裁定书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执880号被执行人：于庆运，男，1991年6月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。关于新郑市人民法院与于庆运责令退赔纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184刑初166号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月5日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年3月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月23日委托河南省淮阳县人民法院前往被执行人户籍地查找其下落，在其户籍地未找到被执行人下路。四、本院于2020年3月25日前往执行法院所在地不动产登记中心、房管中心，住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金信息。经调查被执行人在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在不动产无不动产信息、在房管中心无房产信息；五、本院于2020年4月23日委托河南省淮阳县人民法院查询被执行人在户籍地的不动产信息、房管信息、住房公积金信息，经查询被执行人在户籍地无不动产信息、房产信息、住房公积金信息。六、本院于2020年4月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关联于庆运作为被执行人的案件有3件，案由为罚金，在新郑市人民法院。七、本院于2020年6月7日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年4月15日被执行人于庆运已实际履行责令退赔义务0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年六月八日书记员  李 楠
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1659号原告：吉林省富田农业科技有限公司。法定代表人：扈春莲，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘艳华，女，1974年10月24生，汉族，职员，现住通榆县。被告孙晓平，男，1967年8月1日生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。被告孙亚男，男，1990年8月2日生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。被告薛桂清，女，1968年11月11日生，汉族，个体，现住吉林省通榆县，原告吉林省富田农业科技有限公司与被告孙晓平、孙亚男、薛桂清买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省富田农业科技有限公司委托诉讼代理人刘艳华、被告孙晓平到庭参加诉讼，被告孙亚男、薛桂清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省富田农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求孙晓平、孙亚男、薛桂清给付欠款本金103765元及利息。事实和理由：2016年7月23日，孙晓平、孙亚男、薛桂清从我公司赊购种子化肥价值118765元，双方约定2016年10月31日之前还款，按月利2分付息，并出具了欠据。到期后经我公司多次索要，孙晓平、孙亚男、薛桂清于2018年12月30日还款5000元，于2019年12月10日还款10000元，剩余欠款103765元及利息至今未予给付。孙晓平辩称，吉林省富田农业科技有限公司陈述属实，还款过程属实，约定利息属实，我现在没有能力偿还，我请求原告减免利息。孙亚男未作答辩。薛桂清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙亚男、薛桂清未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，孙晓平、孙亚男、薛桂清在吉林省富田农业科技有限公司赊购种子、化肥价值118765元，双方约定2016年10月31日之前还款，按月利率2分支付利息，孙晓平、孙亚男、薛桂清为吉林省富田农业科技有限公司出具了欠据一份。此款逾期后，孙晓平、孙亚男、薛桂清于2018年12月30日给付欠款5000元，于2019年12月10日给付欠款10000元。本院认为，2016年7月23日，孙晓平、孙亚男、薛桂清在吉林省富田农业科技有限公司赊购种子、化肥价值118765元，双方约定2016年10月31日之前还款，按月利率2分支付利息，孙晓平、孙亚男、薛桂清为吉林省富田农业科技有限公司出具了欠据一份。此款逾期后，孙晓平、孙亚男、薛桂清于2018年12月30日给付欠款5000元，于2019年12月10日给付欠款10000元。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”孙晓平、孙亚男、薛桂清在吉林省富田农业科技有限公司处赊购化肥并出具了欠据，其与吉林省富田农业科技有限公司之间的买卖合同成立并生效，双方的债权、债务关系明确，债务应当清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：孙晓平、孙亚男、薛桂清给付吉林省富田农业科技有限公司欠款103765元，并自2016年7月23日起至2018年12月30日按本金118765元、月利率2分支付利息；自2018年12月31日起至2019年12月10日按本金113765元、月利率2分支付利息；自2019年12月11日起至欠款还清之日止按本金103765元、月利率2分支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。案件受理费1338元，由孙晓平、孙亚男、薛桂清负担。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  王雷二〇二〇年六月十日书记员  孙冰
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执2496号 申请执行人：潘选兴，男，1963年8月1日出生，住临海市。 被执行人：包俊，男，1988年9月20日出生，住临海市。 申请执行人潘选兴与被执行人包俊民间借贷纠纷一案，申请执行人潘选兴与被执行人包俊达成需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)浙1082执2496号案件的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 任守卫 审 判 员 李 烨 审 判 员 俞高奇 二〇二〇年六月四日 代书记员 李智敏
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更921号                      罪犯吴锡龙，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2014年6月6日作出(2013)东中法刑二初字第62号刑事判      决，以被告人吴锡龙犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十五年。宣判      后，被告人吴锡龙不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审      理，于2014年8月26日作出(2014)粤高法刑二终字第165号刑事裁定，      驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯吴锡龙在服刑期间确有悔改      表现，本院于2016年9月18日、2018年7月6日作出（2016）粤19刑更      1645号、（2018）粤19刑更812号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个      月十五天、九个月。刑期执行至2025年11月10日。执行机关广东省东      莞监狱于2020年4月27日以罪犯吴锡龙在服刑期间确有悔改表现，提      出建议减去有期徒刑七个月，并于2020年5月6日报送本院审理。本院      于2020年5月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广      东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员周家诚出庭履行      监督职责，广东省东莞监狱指派干警吴志刚、刘晗出庭履行职责，罪      犯吴锡龙到庭参加庭审。本案现已审理终结。          广东省东莞市人民检察院于2020年5月15日作出东检八部减意〔      2020〕10号减刑建议检察意见书，认为广东省东莞监狱对罪犯吴锡龙      的减刑建议不当，综合考虑该犯考核期内服刑表现，建议对其减刑九      个月。          经审理查明，罪犯吴锡龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年3月1日至2020年1月31日期间共获得4次表扬，剩      余考核分138分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材      料予以证实。                  6                      本院认为，罪犯吴锡龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、监狱的      减刑建议以及人民检察院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》      第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七      十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼      法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、      第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用      法律的规定》第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯吴锡龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年4月      10日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年六月四日                                       书 记 员 叶肖萍
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执恢107号之四申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：胡健，男，汉族，1975年01月26日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡健在中国建设银行62*****56_1账户内存款人民币456549.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年六月十一日书记员 张胜贵
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初2397号原告：铜梁区飞宇门窗经营部，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处东莘路（重庆市巴川中学学生宿舍楼F栋1层1、2号），统一社会信用代码92500224MA5XJ6HB41。经营者：唐树华，男，汉族，1972年11月22日出生，住重庆市铜梁区。被告：曾勇，男，汉族，1980年9月18日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告铜梁区飞宇门窗经营部与被告曾勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。铜梁区飞宇门窗经营部于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，铜梁区飞宇门窗经营部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。铜梁区飞宇门窗经营部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许铜梁区飞宇门窗经营部撤回起诉。案件受理费减半收取205元，由铜梁区飞宇门窗经营部负担。审 判 员  唐 静二〇二〇年六月二日法官助理  李秀惠书 记 员  叶 利
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初428号 原告：中国农业银行股份有限公司广宗县支行，住所地广宗县府前街16号。统一社会信用代码911305318075905078。 负责人：翟相敬该行行长。 委托诉讼代理人：郭书托，该行员工。 被告：赵自豪，男，1985年2月5日出生，汉族，住广宗县。 原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行与被告赵自豪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行撤回起诉处理。 审判员 毕 肃 二〇二〇年六月九日 书记员 杨灵薇
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执63号 申请执行人：徐传利,男性,1969年8月20日出生,住五莲县。 被执行人：五莲县海天汽车配件厂，社会统一信用代码913711217609707634，住所地山东省日照市五莲县。 法定代表人：张富根。 徐传利与五莲县海天汽车配件厂劳动争议纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初1334号判决书已发生法律效力。五莲县海天汽车配件厂未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人徐传利于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。申请执行标的27500.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费313元。 本院在执行过程中，依法向被执行人五莲县海天汽车配件厂发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人五莲县海天汽车配件厂在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人徐传利也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人五莲县海天汽车配件厂发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  迟丽俐 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年六月八日 书记员  冯启斋
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2020）宁8601行初71号   原告汪玉新，男，1962年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   委托代理人吕珂，北京市万博律师事务所律师。   被告灵武市公安局郝家桥派出所，住所地：宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇政府斜对面。   负责人王永河，所长。   出庭负责人邓攀，系该所副所长。   委托代理人王志洲、买一新，北京大成（银川）律师事务所律师。   原告汪玉新诉被告灵武市公安局郝家桥派出所（以下简称郝家桥派出所）其他行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。   原告汪玉新诉称，2019年6月18日，团结村召开村民选举大会，选举原告为团结村村委会主任，并进行为期7天的公示。2019年7月21日灵武市郝家桥镇人民政府签发了郝政发（2019）99号《郝家桥镇关于团结村缺额村委会主任补选结果的批复》并附有由被告签发的编号2019474《违法犯罪记录证明》。该证明称：经公安局审查，原告有监所违法犯罪人员信息。原告认为，原告并未违法犯罪，该证明缺乏事实依据，严重侵犯了原告的合法权益；该《违法犯罪记录证明》手写部分并非该派出所人民警察书写，应予以撤销；原告于2019年7月23日才从灵武市郝家桥镇人民政府得知存在该《违法犯罪记录证明》。故提起诉讼，请求依法判令：1、撤销被告郝家桥派出所于2019年5月28日签发的编号2019474《违法犯罪记录证明》。2、诉讼费用由被告承担。   被告郝家桥派出所辩称，根据《公安部、发展改革委、教育部、工业和信息化部、国家民委、民政部、司法部、人力资源社会保障部、国土资源部、住房城乡建设部、卫生计生委、人民银行关于印发〈关于改进和规范公安派出所出具证明工作的意见〉的通知》【公通字（2016）21号】第二条第八项之规定，被告具有出具无犯罪记录证明的法定职责。被告根据灵武市郝家桥镇核查需要，依法对原告是否存在违法犯罪记录进行检索。经查，2011年8月29日，灵武市公安局作出灵公（郝家桥）决字（2011）第30号行政处罚决定书，认定原告汪玉新扰乱单位秩序违法行为成立，决定对原告行政拘留10日。该决定书于当日向原告送达，并投送灵武市行政拘留所执行。被告根据上述情况出具的违法犯罪记录证明事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，且原告认可其在2011年8月29日被灵武市公安局处以行政拘留十日的事实。被告出具证明的行为不属于行政诉讼受案范围，依法应当驳回起诉。涉案《违法犯罪记录证明》系被告在职权范围内确定违法事实是否存在的行为，仅是对事实状态的记载，并未创设新的权利义务，对原告的权利义务也不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项之规定，依法应当驳回起诉。原告起诉已经超过法定的起诉期限，应当驳回起诉。2019年5月28日，被告出具了涉案证明。根据《行政诉讼法》及司法解释的规定，原告应当最迟于2019年11月27日前向人民法院提起诉讼。因此，原告起诉已经超过法定的起诉期限，应当予以驳回。综上，被告具有作出无犯罪记录证明的法定职责，作出编号2019474《违法犯罪记录证明》证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，且原告起诉已经超过法定起诉期限，请求依法驳回原告诉讼请求或驳回起诉。   经审理查明，2019年5月28日被告郝家桥派出所作出编号2019474《违法犯罪记录证明》，载明：“2019年5月28日，汪玉新（单位、个人）因镇上核查申请出具违法犯罪记录证明，经查，本辖区发现汪玉新（姓名、性别、公民身份号码）有违法犯罪记录，违法犯罪记录如下：经公安网核查，汪玉新有监所违法犯罪人员信息。”   另查明，2011年8月29日，灵武市公安局作出灵公（郝家桥）决字（2011）第30号行政处罚决定书，认定原告汪玉新扰乱单位秩序违法行为成立，决定对原告行政拘留10日。同日，灵武市公安局向原告送达该行政处罚决定书，原告在灵武市公安局公安行政处罚告知笔录上签字，并自2011年8月29日至2011年9月8日在灵武市公安局行政拘留所执行拘留。   本院认为，2016年8月3日中华人民共和国公安部、发展改革委、教育部、工业和信息化部、国家民委、民政部、司法部、人力资源社会保障部、国土资源部、住房城乡建设部、卫生计生委、人民银行联合作出《关于印发〈关于改进和规范公安派出所出具证明工作的意见〉的通知》【公通字（2016）21号】，其中《关于改进和规范公安派出所出具证明工作的意见》中二.8规定，无犯罪记录证明由公安派出所根据具体情况予以办理。2017年3月21日，宁夏回族自治区公安厅作出《关于印发〈宁夏公安机关出具有无违法犯罪记录证明工作规定（试行）〉的通知》，《宁夏公安机关出具有无违法犯罪记录证明工作规定（试行）》第七条规定，派出所负责公民有无违法犯罪记录查询和证明出具工作。原告所诉的《违法犯罪记录证明》从内容来看，仅是被告依据上述相关规定对原告受过行政处罚这一情况所作的事实陈述，并未影响原告的权利、义务关系，故原告提起本案诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下：   驳回原告汪玉新的起诉。   案件受理费50元，退回原告汪玉新。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 朱 武   审判员 胡小兵   人民陪审员 李福英     二〇二〇年六月二日   法官助理 王唯君   书记员 叶 惠   附：本裁定适用的相关法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释   第一条……   下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：   ……   （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。   ……
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢339号 邹琼、谢文辉： 申请执行人邹琼与被执行人谢文辉民间借贷纠纷一案，（2019）浙0182民初648号调解书已发生法律效力，申请执行人邹琼向本院申请强制执行，本院于2020年05月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢文辉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢339号【首次执行案号：（2019）浙0182执1555号】案件执行完毕。 二〇二〇年六月三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0307财保541号 申请人：赵渝，男，土家族，1975年2月27日出生，住所地：湖北省巴东县。 被申请人：深圳市华企丰源企业管理顾问有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：温礼杰。 申请人赵渝与被申请人深圳市华企丰源企业管理顾问有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，案号为深龙劳人仲（某某）案[2020]1XXX号。为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2020年6月3日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市华企丰源企业管理顾问有限公司名下所有的价值人民币547152元的财产。案外人华安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币547152元范围内为申请人赵渝的仲裁程序中的财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人赵渝的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市华企丰源企业管理顾问有限公司名下价值人民币547152元的财产。 案件申请费人民币3255.76元，由申请人赵渝承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈传娇 二〇二〇年六月四日 本件与原本核对无异 书记员  易文娟
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘02民终875号 上诉人（原审被告）：谭桂云，女，汉族，1981年6月7日出生，住湖南省邵阳县。 上诉人（原审被告）：唐月方，男，汉族，1972年8月24日出生，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：石毛，天舒律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：颜如玉，天舒律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审原告）：株洲市荷塘区新万盛布行，住所地：株洲市荷塘区合泰布料市场。 经营者：陈斌，男，汉族，1974年10月19日出生，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：周华元，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。 上诉人谭桂云、唐月方因与被上诉人株洲市荷塘区新万盛布行（以下简称新万盛布行）买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2020年5月27日上诉人谭桂云、唐月方的委托代理人石毛、颜如玉，被上诉人新万盛布行的委托代理人周华元均到本院接受了询问。本案现已审理终结。 谭桂云、唐月方上诉请求：撤销一审判决并依法发回重审；判令被上诉人承担一二审诉讼费用。事实与理由：货品存在质量问题没有扣减相应金额的货款，认定欠付的货款数额不正确；一审程序违法，申请延期开庭没有得到允许。一审判决认定事实不清，程序违法，应发依法予以撤销，发回重审。 新万盛布行辩称：一审判决认定事实正确，请求依法维持原判。 新万盛布行向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告支付拖欠货款327894元；2、判决本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：原告新万盛布行在株洲市荷塘区合泰布匹市场从事布匹销售。2014年原、被告开始有业务往来，被告在原告处购买布匹，2016年2月3日被告向原告出具了金额为475000元的欠条1张，之后被告陆续向原告支付货款100000元。2019年1月29日，原、被告再次对账，双方就原告提供的产品质量问题，协商扣除货款24183元，原告在被告处购买的价值21859元美容产品抵扣之后，二被告向原告出具了第2张金额329000元欠条1张，当日，被告谭桂云、唐月方向原告新万盛布行的经营者陈斌出具欠条一张，欠条载明:本人谭桂云、唐月方，现住银基佳苑928栋2单元903房。身份证号码为：4305231972××××××××.因在荷塘区合泰布匹市场经营者陈斌（身份证号码为：4304241974××××××××）处购买布匹，至2019年元月29日止确认尚欠货款￥329000元。大写：叁拾贰万玖仟元整。被告唐月方在该欠条上签名。之后，被告向原告陆续付款1106元。经原告新万盛布行多次催讨，被告谭桂云、唐月方于2019年12月31日通过支付宝向原告支付货款10000元，余款317894元至今未付，酿成纠纷。 一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。买受人应当按照约定的金额、时间支付价款。原告新万盛布行按约向被告谭桂云、唐月方提供了布匹，被告谭桂云、唐月方应当及时、足额向原告新万盛布行支付布匹款。现被告谭桂云、唐月方在原告新万盛布行的催讨下，所欠货款317894元至今未付，系被告谭桂云、唐月方违约。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，原审予以支持。被告谭桂云、唐月方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告谭桂云、唐月方在本判决生效之日起十日内偿还原告株洲市荷塘区新万盛布行货款人民币317894元。本案受理费6218元，减半收取3109元，由被告谭桂云、唐月方共同承担。 二审中，谭桂云、唐月方向本院提交了短信记录和微信记录等证据，拟证明不能开庭的原因。新万盛布行质证意见：对该证据不予认可。本院对该证据的真实性、合法性予以认可，但不能证明一审违反法定程序，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是一审是否违反法定程序。判决是否正确。首先，一审法院依法通知了谭桂云、唐月方开庭信息，并告知如不能到现场开庭，可参加云开庭。一审法院通知后，谭桂云、唐月方未表示异议，也未立即咨询云上开庭的情况，而是在开庭当日申请延期，在对方当事人已经到庭的情况下一审不同意其延期申请符合规定。谭桂云、唐月方主张其不懂得网上云开庭的操作和程序，但根据其与一审工作人员使用手机微信沟通情况和其年龄情况来看，谭桂云、唐月方的相关主张不能成立。其次，关于开庭通知时间的问题。适用简易程序审理的案件，可以通过简易方式传唤当事人、送达诉讼文书，且本案一审在开庭前已经向谭桂云、唐月方送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书依法保障了其诉讼权利，故一审并未剥夺谭桂云、唐月方陈述意见和答辩的权利。综上，谭桂云、唐月方关于一审违反法定程序的主张不能成立。最后，谭桂云、唐月方对出具欠条及签名无异议，仅主张布匹存在质量问题应予扣减货款，但该欠条形成前已经就质量问题作出过处理，其未另行提交证据证明其主张，也未提出反诉，且就布匹质量问题有新证据可以另行起诉主张权利。故一审实体判决正确。综上所述，谭桂云、唐月方的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6068元，由上诉人谭桂云、上诉人唐月方共同负担。 本判决为终审判决。 审判长 羊 敏 审判员 卢飞虎 审判员 曹 阳 二〇二〇年六月八日 法官助理李艳 书记员王琳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初128号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人陈振强，男，1949年5月15日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。1992年8月11日因犯敲诈勒索罪被浙江省富阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2019年12月23日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人秦丹芬、沈旭昀，浙江广诚律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕625号起诉书指控被告人陈振强犯故意伤害罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员魏云祥、代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人陈振强及其辩护人秦丹芬、沈旭昀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月22日12时许，被告人陈振强在湖州市吴兴区内，无故被被害人潘某摸了头部，遂被告人陈振强推了被害人潘某，后被害人潘某殴打了被告人陈振强。当日13时许，被告人陈振强为泄怒气，持菜刀至湖州市吴兴区的电梯口，使用菜刀刺向被害人潘某的左腹部，致使被害人潘某胃前后壁贯通破裂、胰腺破裂、脾静脉破裂、行胃修补术＋胰腺修补术＋腹壁缺损修补术。经鉴定，被害人潘某的损伤程度为重伤二级。 公诉机关认为，被告人陈振强的行为已构成故意伤害罪，同时认定被告人陈振强具有自首等量刑情节，建议判处被告人陈振强有期徒刑三年，缓刑三年六个月。针对上述指控事实，公诉人当庭宣读和出示了证人孙某1、陈某1、孙某2、陈某2的证言；户籍证明、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、体表原始伤情记录表、病历资料、扣押清单；现场勘验、检查笔录、辨认笔录及照片；湖吴公司鉴（伤）［2020］1号、湖公司鉴（ＤＨＡ）［2020］4号司法鉴定书；公安机关侦查人员出具的抓获经过；视频监控资料及被告人陈振强的供述等证据予以证实。 被告人陈振强及辩护人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人陈振强年事已高，本次犯罪系因被害人事前对被告人实施了不正当的行为，被害人具有过错，可对被告人陈振强从轻处罚；被告人陈振强认罪态度好，有自首情节，自愿认罪悔罪，且家属已代为赔偿经济损失，请求对陈振强减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 在本院审理过程中，被害人潘某以被告人陈振强的故意伤害行为致其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。期间，被告人陈振强的亲属代为赔偿潘某人民币85000元，双方达成和解协议，并出具谅解书，潘某向本院申请撤回附带民事起诉，本院已裁定准许。 本院认为，被告人陈振强故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人陈振强明知他人报警仍在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈振强的家属积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被害人对于案件的引发也有一定的责任。本院决定对被告人陈振强予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈振强犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及案发后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈振强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、作案工具菜刀一把予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 燕 人民陪审员  蒋其钦 人民陪审员  余荣荣 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  张多安
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3291号原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区滨河北路万豪长隆湾金园2号楼2单元402号。法定代表人：王有贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王美燕，女,该公司总经理助理。被告：王暾，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和德物业服务有限公司与被告王暾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告呼和浩特市和德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市和德物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年六月二日书记员 张琪乐
山西省灵石县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0729财保2号 申请人：赵富珍，男，1957年11月24日生，汉族，灵石县居民，现住灵石县。 被申请人：张志荣，男，1943年11月28日生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。系张力强之父。 被申请人：李玉环，女，1947年3月14日生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。系张力强之母。 被申请人：崔月娟，女，1971年4月2日生，汉族，灵石县居民，现住灵石县。系张力强之妻。 被申请人：张嘉斌，男，1992年9月25日生，汉族，灵石县居民，现住灵石县。系张力强之子。 被申请人：张嘉瑶，女，1992年9月25日生，汉族，灵石县居民，现住灵石县。系张力强之女。 被申请人：灵石县闰土贸易有限公司，住所地山西省晋中市灵石县静升镇尤家山致富沟。统一社会信用代码：91140729MA0H9YC354。 法定代表人：张力强，执行董事兼总经理。 申请人赵富珍于2020年6月5日向本院申请诉前保全，请求依法冻结六被申请人的银行存款1600000元或对相应价值的财产采取保全措施。并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结六被申请人的银行存款1600000元或对相应价值的财产采取保全措施。 案件申请费5000元，由申请人赵富珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董光亮 二〇二〇年六月五日 书记员  刘 艳
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1504号原告：韩某1，男，1956年10月4日出生，蒙古族，农民，住辽宁省喀左县。原告：韩某2，女，1963年8月21日出生，蒙古族，无固定职业，住辽宁省朝阳市双塔区。二原告委托诉讼代理人：杨巍，北票市人民法律服务所法律工作者。原告：韩某3，女，1958年6月30日出生，蒙古族，无固定职业，住辽宁省朝阳市双塔区。原告：韩某4，女，1960年10月5日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省朝阳市龙城区。二原告委托诉讼代理人：李慧，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：韩某5，男，1964年12月18日出生，蒙古族，农民，住北票市。原告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4诉被告韩某5继承纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4申请撤回对被告韩某5的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4撤回对被告韩某5的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4负担。审 判 长  王凤春人民陪审员  丁海珠人民陪审员  张春霞二〇二〇年六月一日书 记 员  刘 爽
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保308号尉氏县卫生健康委员会（申请人）、张路伟、张小燕（被申请人）：尉氏县卫生健康委员会与张路伟、张小燕财产保全一案，申请执行保全标的共计40000.00元。经本院于2020年5月8日立案执行保全，于5月12日对张路伟、张小燕的银行账户予以冻结，现已执行保全到位70元。至此，尉氏县卫生健康委员会（申请人）向本院申请执行保全的（2020）豫0223财保154号行政裁定书已全部执行保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：蔡燕峰二〇二〇年六月十一日书记员 ：胡靖文
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2020）青2222民初283号   原告：完某，公民身份号码×××。   委托代理人谈某，系祁连县天境法律服务所法律工作者。   被告：徐某，公民身份号码×××。   本院在审理原告完某诉被告徐某牧业承包合同纠纷一案中，原告完某以自行协商解决为由，于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告完某的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准予原告完某撤回起诉。   案件受理费1,278元，减半收取639元，由原告完某负担。   审判员 韩富林     二〇二〇年六月八日   书记员 马忠海   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初3406号 原告：江盛伟，男，1994年5月14日出生，汉族，住温岭市。 被告：浙江玉龙车业有限公司，住所地：温岭市城东街道石仓下村。 法定代表人：叶玉龙。 委托诉讼代理人：江君彬，浙江左源律师事务所律师。 原告江盛伟与被告浙江玉龙车业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。原告江盛伟于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自行处分自己的民事权利，现原告以双方已达成和解为由自愿撤回对被告的起诉，理由正当，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江盛伟撤诉。 案件受理费55元，减半收取计27.5元，由原告江盛伟负担。 审 判 员 干军辉 二〇二〇年六月八日 代书记员 金丹阳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初11923号 原告:重庆仁安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区盘龙村四社，统一社会信用代码91500107696571425X。 法定代表人：曾平，董事长。 委托诉讼代理人：邱正香，重庆远沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨锦，重庆远沐律师事务所实习律师。 被告：李月琴，女，1983年3月2日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 原告重庆仁安物业管理有限公司与被告李月琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告重庆仁安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆仁安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈从富 二〇二〇年六月十日 书记员  胡 骏
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初676号原告：鞍山市睿达物业有限公司，住所地鞍山市千山西路285号。法定代表人：金凤，系该公司总经理。被告：王某某，女，汉族，住现鞍山市铁西区。原告鞍山市睿达物业有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市睿达物业有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市睿达物业有限公司承担。审判员 刘 茹二〇二〇年六月十日书记员 畅诚蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5724号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸区试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码914101007156770744。法定代表人：陈鹏。被执行人李东帅，男，1988年3月20日出生，汉族，住河南省唐河县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行李东帅银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0191民初18216号民事判决书，于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月7发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月11日提起网络查询，未发现被执行人李东帅名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月30日向被执行人李东帅发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月18日向李东帅发出传票传唤其2020年5月27日到本院接受询问，李东帅未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月14日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李东帅名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人李东帅无住房公积金信息；五、本院于2020年6月6日再次对被执行人李东帅提起网络查询，未发现被执行人李东帅名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月8日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、如需调查财产线索，可向我院申请调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李东帅名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月八日书记员  邵 龙
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终1750号 上诉人（原审被告）：高玉辉，男，1969年12月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 上诉人（原审被告）：魏国红，女，1968年10月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：朱利斌，山东长城长律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李鲁辉，男，1974年2月23日生，汉族，现住淄博市淄博市临淄区。 被上诉人（原审原告）：张玉莲，女，1971年7月17日生，汉族，现住淄博市淄博市临淄区。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：贾玉敏，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 上诉人高玉辉、魏国红因与被上诉人李鲁辉、张玉莲房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 高玉辉、魏国红上诉请求：请求二审法院依法撤销淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初762号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；一、二审的诉讼费、保全费全部由被上诉人承担。事实和理由：涉案房屋买卖协议应认定为无效。上诉人高玉辉与被上诉人李鲁辉2001年7月1日签订的协议，上诉人魏国红不知情，根据协议第3条约定，“双方自愿，保守秘密，达成协议”，该条约定是对房屋共同所有人魏国红故意隐瞒买卖一事，两人私下完成房屋的买卖交易，属于恶意串通损害另一方利益的情形，应当认定无效。 李鲁辉、张玉莲辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，应驳回上诉，维持原判。高玉辉与李鲁辉虽是老乡，高玉辉与魏国红系夫妻关系，但高玉辉与李鲁辉恶意串通损害其魏国红利益，显然与常理相悖，与事实不符，在长达20年时间内，魏国红对房屋买卖不知情，是违背诚实信用原则，是一种恶意毁约行为，请求维持一审正确判决。 李鲁辉、张玉莲向一审法院起诉请求：1、判令被告继续履行二手房买卖协议，协助原告办理淄博市临淄区桓公路勇士生活区64号楼6单元601号房屋产权（产权证号：鲁2019淄博临淄区不动产权第0006859号）过户手续。2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：两原告、两被告均系夫妻关系。李鲁辉与高玉辉原为同事且为老乡。1999年12月6日，两被告向高玉辉所在单位申请购房，后向单位缴纳房款取得勇士生活区64号楼6单元601号房屋。2001年，原告租住该房屋。2001年7月1日，原告李鲁辉与被告高玉辉签订协议，约定高玉辉将该房屋以45000.00元的价格卖给原告。房屋买卖合同签订后，原告支付了被告房款40500.00元。2019年6月，该房产已经办理不动产登记手续，原告要求被告协助办理不动产过户手续，并支付剩余房款4500.00元，被告以魏国红对该卖房行为不知情，协议无效为由不同意办理过户手续，形成诉讼。 一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告李鲁辉与被告高玉辉签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，该买卖协议约定的涉案房产的价格也符合当时行情，原告已经按照约定支付相应价款。在原告看来两被告系夫妻关系，原告有理由相信该房产的出售，被告魏国红是知情的，高玉辉是有权代表魏国红出售该争议房屋的。且原告长达20年的时间占有使用该争议房屋，被告魏国红作为高玉辉的妻子，主张不知情，不符合常理。应当能够认定原告李鲁辉与被告高玉辉之间房屋买卖协议已经实际履行。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回。除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让……”。即使魏国红当年对高玉辉出卖房屋不知情，原告购买该涉案房屋也符合上述两项的规定。且《中华人民共和国民法总则》规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。故应当认定原告取得了涉案房屋的所有权。被告协助原告办理房屋产权过户变更登记系被告出卖房屋的附随义务，原告要求其协助办理产权变更登记的诉讼请求，原审法院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告高玉辉、魏国红于判决生效后三十日内协助原告李鲁辉、张玉莲办理淄博市临淄区桓公路勇士生活区64号楼6单元601号房屋产权（产权证号：鲁2019淄博临淄区不动产权第0006859号）的过户手续（房屋的产权变更）。案件受理费463.00元，财产保全费2020.00元，由被告高玉辉、魏国红负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，针对上诉人的上诉及被上诉人提交的书面答辩意见，二审争议的焦点问题是双方签订的房屋买卖协议是否有效。 双方2001年7月1日签订的房屋买卖协议有效。除一审所述外。本院认为，涉案房屋系1999年12月单位房改房，并无权属手续。双方的交易是基于同事老乡关系，进行的私下交易，是建立在双方相互信任的基础上的交易。协议第三条约定：即“双方自愿，保守秘密，达成协议”这一内容，是为防止单位知道，违反规定，不让交易，并非防止魏国红知道了不同意卖房。第二条约定：“若发生变故肆万伍千元退还李鲁辉，不发生任何纠纷。”该条约定是对若出现单位知道，不让交易，退还购房款不发生纠纷的约定。魏国红主张对于卖房并不知情问题。作为一个家庭，买卖家庭唯一的房改房，并非是一件家庭小事，夫妻之间不作商议，有违中国传统普通家庭规则，亦与常理相悖。特别是协议签订后，被上诉人夫妻俩已交大部分房款（40500.00元），在2001年家庭增加4万多元的收入，并非是个小数目，且被上诉人距今已长达20年占有使用涉案房屋，魏国红主张不知情，显然不符合客观实际。应当认定魏国红对涉案房屋的买卖是知情的，该房屋买卖协议为有效协议。因此，一审法院依据《中华人民共和国民法总则》民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺的规定，认定被上诉人取得了涉案房屋的所有权，判决上诉人应当协助被上诉人办理房屋产权过户变更登记手续符合法律规定，并无不当，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，不能成立，本案不予采信。 综上，上诉人高玉辉、魏国红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.00元，由上诉人高玉辉、魏国红负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 苏坤明 审 判 员 孙德啟 审 判 员 苏晓宇 二〇二〇年六月二日 法官助理 宋 戈 书 记 员 荆惠苒
河南省项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执983号陈某（申请执行人）、吴某（被执行人）陈某与吴某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计21000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，陈某向本院申请执行的(2020)豫1681民初1731号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1641号原告：刘荣廷,男,1953年11月23日出生,汉族,现住集贤县。被告：张凤贤，男，汉族，住所地集贤县。第三人：王国俭，男，汉族，现住集贤县。原告刘荣廷诉被告张凤贤、第三人王国俭债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告刘荣廷于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘荣廷的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘荣廷撤回起诉。案件受理4600元，减半收取计2300元，由原告刘荣廷承担。审判员  马洪涛二〇二〇年六月二日书记员  杨晓艳
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执316号之一 申请执行人：阮万新，男，1974年12月7日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：蓝金春，男，1967年7月9日出生，汉族，住上杭县。 本院在申请执行人阮万新与被执行人蓝金春民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0823民初2149号民事判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人阮万新代偿借款后，于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案，执行案号（2020）闽0823执316号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院对被执行人在银行的存款进行查询、扣划1552.92元，扣除了部分相关诉讼、执行费。本院已依法查封了被执行人名下所有的闽Ｆ×××××号小车，待进一步处置。本院向上杭县官庄畲族乡七里村民委员会核查及通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人阮万新调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年六月一日 代理书记员  吴辉琳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6968号之一原告：深圳市龙岗区中心医院，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6082号，统一社会信用代码124403074558354773。法定代表人：张天峰。委托诉讼代理人：庄毓添，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：李贤云，男，汉族，1974年11月1日出生，户籍地址重庆市开县，第三人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平。上列原被告医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告深圳市龙岗区中心医院于2020年6月1日以本案起诉后被告李贤云已于2020年4月26日偿还所拖欠的医疗费86953.93元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市龙岗区中心医院撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市龙岗区中心医院承担。审判员 陈 霞二〇二〇年六月三日书记员 林桂平
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初677号原告黄喜功，男，汉族，1971年11月1日出生，住河南省汝南县。被告代磊，男，汉族，1979年1月26日出生，住河南省正阳县。原告黄喜功诉被告代磊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼简易程序公开开庭进行了审理，原告黄喜功到庭参加了诉讼，被告代磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月份被告雇佣原告并租用原告的挖掘机在汝南县××祝镇大华猪场南边起树，共欠原告挖机款2000元，当时向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求被告支付欠款2000元，诉讼费用由被告承担。被告代磊在法定期限内未参加诉讼，未进行答辩。经审理查明，2018年11月份被告雇佣原告并租用原告的挖掘机在汝南县××祝镇大华猪场南边挖掘树苗，经双方结算工钱后劳务报酬为2000元。因被告当时无款给付，向原告出具欠条一份，内容载明：“欠条，今欠黄喜功挖机款（起树）贰仟元整（2000），欠款人代磊，电话159××××5988,2018年11月4日”。被告当时承诺一个月后偿还欠款。后该欠款经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，双方成讼。上述事实，有当事人陈述，原告提交的身份证、被告出具的欠条及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的债务应当予以清偿。原告为被告提供挖掘机挖掘树苗，经双方结算后，被告向原告出具2000元的欠条，现原告依据该欠条要求被告偿还欠款2000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。因被告承诺出具欠条后一个月内还款，后来被告没有遵守诚实信用原则，长期拖欠原告欠款，客观上给原告造成了损失，故原告请求被告支付欠款利息，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。利息计算时间自被告承诺还款之日起即2018年12月5日起至被告付清欠款之日止，按年利率6％计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告代磊于本判决生效后三日内偿还原告黄喜功欠款2000元及利息（利息计算的基数为2000元，从2018年12月5日起至付清欠款之日止按年利率6％计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  王海兵二〇二〇年六月二日书记员  徐海翔
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1863号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京精益增材科技有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇仁杰路5号院2号楼二层212室。法定代表人：刘红宾，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏军博，男，1986年9月28日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人北京精益增材科技有限公司（以下简称精益科技公司）因与被申请人苏军博股东出资纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终1305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。精益科技公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，将本案发回重审或依法改判支持申请人的全部诉讼请求；诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，证据有效性认定违反法律通行规则。（一）《股东协议》真实有效且签订时间在《公司章程》之后，被申请人应按照《股东协议》的约定履行出资义务。（二）被申请人与股东刘红宾签订的《股权转让协议》没有消除或转移被申请人的出资义务。（三）股东之间的协议不影响公司依法要求未出资的股东承担出资义务，被申请人仍应对申请人履行出资义务。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，依据精益科技公司的公司章程，股东认缴出资期限系2018年12月5日。虽然精益科技公司股东刘红宾与苏军博于2018年1月10日签订《股东协议》，约定苏军博分两次于2018年4月30日前和2018年5月31日前实际出资肆拾万元，但刘红宾与苏军博又于2018年4月28日签订《转让协议》、于2018年4月29日签订《股权转让协议》，对苏军博尚未出资的情形予以确认，并明确约定苏军博的股权转让给刘红宾，自转让之日起苏军博不再享有出资人的权利和承担出资人的义务。后经工商变更登记，苏军博已不是精益科技公司股东，现精益科技公司以2018年1月10日《股东协议》中的约定要求苏军博缴纳出资，于法无据。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，精益科技公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京精益增材科技有限公司的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 陈伟红审 判 员 付晓华二〇二〇年六月二日法官助理 桂诚承书 记 员 谢宇翾
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执405号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县。负责人王某，系该行行长。被执行人杨某某，女，汉族，农民，1963年03月16日生，住义县。义县人民法院（2019）辽0727民初342号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在辽宁省农村信用社联合社37×××03账户内存款人民币157076.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  孙安国审 判 员  李超智人民陪审员  刘春娇二〇二〇年六月十一日书 记 员  刘 辉
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保185号关于申请人张富荣诉被申请人尹清鹏、戴君芬民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303财保68号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：叁佰贰拾万元整（3200000元），申请保全费：零元整（0元整）。保全财产明细如下：查封戴君芬名下位于南阳市孔明路与独山大道交会处建业凯旋广场项目2期17号楼10层15户房产一处，合同号：15849883；查封戴君芬位于南阳市宛城区健康路以西、医圣祠以南7号楼1单元17层1-1703房产一处，合同号：14814320；查封期限叁年（2023年5月21日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年六月五日
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5503号 原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：王晶，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：史丹，女，1982年7月15日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：李铁军，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告李铁军物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳鼎新盛物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年六月十日 书记员  程敏
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执273号之八被执行人：付玉聪，男，汉族，1993年12月29日生，住汤阴县。关于付玉聪罚金、责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的（2018）豫0523刑初224号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付玉聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付玉聪在中国银行476762038517CNY0账户内存款人民币213645.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二〇年六月九日书记员  李 君
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执857号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：王长丽，女，1980年7月22日出生，汉族，住山东省曲阜市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人王长丽信用卡纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的（2018）鲁0112民初6518号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，王长丽应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金52292.83元、利息2197.83元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1162元。2020年2月19日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年2月20日，本院依法通过法院专递向王长丽住所地山东省曲阜市小雪街道办事处西鲁村西4胡同32号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法向王长丽公告送达上述生效法律文书，责令王长丽履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年2月20日、2020年5月11日，本院依法通过全国执行网络查控系统对王长丽名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现王长丽可供执行的财产。 3、2020年4月24日，本院委托曲阜市人民法院对王长丽的财产情况进行调查。经查，王长丽无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现王长丽可供执行的财产。 4、2020年6月4日，本院对王长丽发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月4日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供王长丽其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对王长丽享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王长丽的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对王长丽财产进行了调查，未发现王长丽可供执行的财产，浦发银行也未能提供王长丽其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月四日 书记员  刘丽萍
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0681民初1207号原告霍稳根，男，汉族，1956年9月25日出生，住湖南省汨罗市。被告刘忠波，男，汉族，1963年12月2日出生，住湖南省汨罗市。原告霍稳根诉被告刘忠波民间借贷纠纷一案，原告霍稳根于2020年6月10日以双方已达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘忠波的民间借贷诉讼。本院认为，原告霍稳根的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍稳根撤诉。案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告霍稳根承担。审判员  何琪琳二〇二〇年六月十日书记员  吴 晶
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执275号申请执行人：王桂芝,女,1935年3月26日出生,汉族，住内蒙古根河市。被执行人：贾祥运，男,1963年3月25日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：赵新提，女,1964年7月20日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人王桂芝与被执行人贾祥运、赵新提为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初4314号民事判决书，判令：被执行人贾祥运、赵新提向申请人王桂芝给付欠款40000元及利息16000元、逾期利息，现该判决书已发生法律效力。因被执行人贾祥运、赵新提没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王桂芝于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人三日内向本院做出财产申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询。本院于2020年1月20日依法查封被执行人赵新提名下辽Ｂ×××××汽车一辆的车籍，查封期限为两年，自2020年1月20日起至2022年1月19日止，申请执行人王桂芝不申请对该车辆进行处置。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可。本院将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。本院认为，本案尚未执行到位40000元及利息16000元、逾期利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  王 鹏执行员  于 江二〇二〇年六月十日书记员  林芳芳
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执282号之一 被执行人：尚微，男，1998年2月19日出生，汉族，住赞皇县。 本院在执行尚微罚金一案中，本院作出的（2020）冀0132刑初23号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月2日立案执行，申请执行标的8000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人尚微发出执行通知书及报告财产令，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，依法对被执行人限制了高消费，被执行人违反财产报告制度，将其纳入了失信被执行人名单。并对尚微名下的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本案执行依据确定由被执行人尚微承担的罚金8000元，被执行人已履行2795元，剩余5205元尚未执行。 本院认为，被执行人尚微被判处罚金一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案已经符合终结本次执行程序的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李同肖 二〇二〇年六月八日 书记员  侯亚婵