四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初2199号原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社新桥分社，住所地：四川省绵阳市游仙区新桥镇川陕路。负责人：李卓丰，任分社社长。委托诉讼代理人：张旭东，男，汉族，生于1975年8月3日，住四川省绵阳市涪城区。联社员工。被告：郭文龙，男，汉族，生于1988年1月27日，住四川省三台县。被告：敬春，女，汉族，生于1989年2月23日，住四川省三台县。被告：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市体运村路2号安江名园4幢2单元12楼1号。法定代表人：白家豪。被告：绵阳拓冶实业有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区体运村路2号嘉益安江名园4栋2单元12层1号。法定代表人：刘定勇。被告：绵阳跃锋实业有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区体运村路2号嘉益安江名园4栋2单元12层1号。法定代表人：张东琼。被告：绵阳百富达商贸有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区体运村路2号嘉益安江名园4栋2单元12层1号。法定代表人：张西琼。被告：四川豫中机械制造有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区文武西路465号。法定代表人：王小平。被告：白家豪，男，汉族，生于1974年5月28日，住四川省绵阳市涪城区。原告绵阳市游仙区农村信用合作联社新桥分社（以下简称信用社新桥分社）诉被告郭文龙、被告敬春、被告绵阳市银信盛世融资担保有限公司、被告绵阳拓冶实业有限公司、被告绵阳跃锋实业有限公司、被告绵阳百富达商贸有限公司、被告四川豫中机械制造有限公司、被告白家豪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告绵阳市游仙区农村信用合作联社新桥分社法定代表人李卓丰、委托诉讼代理人张旭东到庭参加诉讼。被告郭文龙、敬春下落不明，绵阳拓冶实业有限公司迁移新址不明，经本院公告传唤逾期仍未到庭。被告绵阳市银信盛世融资担保有限公司、绵阳跃锋实业有限公司、绵阳百富达商贸有限公司、四川豫中机械制造有限公司、白家豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用社新桥分社向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭文龙立即偿还原告借款本金14万元及利息（2016年3月23日起至该款还清之日止按月利率8.4‰计算利息）；2.判令被告敬春、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、绵阳拓冶实业有限公司、绵阳百富达商贸有限公司、绵阳跃峰实业有限公司、四川豫中机械制造有限公司、白家豪对上述债务承担连带清偿责任；3.依法确认原告对被告郭文龙提供的反担保财产享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告郭文龙、敬春、绵阳市银信盛世融资担保有限公司于2016年3月23日分别签订《个人借款合同》、《个人保证合同》、《保证合同》各一份，被告郭文龙在原告处借款14万元，借款期限为12个月，2017年3月22日到期，利率为月8.4‰。被告敬春、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、绵阳拓冶实业有限公司、绵阳百富达商贸有限公司、绵阳跃峰实业有限公司、四川豫中机械制造有限公司、白家豪自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。嗣后，原告按约定向被告发放了借款，被告未能按约及时归还借款本息，原告在进行贷后检查管理中发现，被告郭文龙已失联，借款利息未按约定支付，截止2016年9月26日，尚欠原告借款本金14万元，利息7330.4元。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判如所诉。被告郭文龙未作答辩。被告敬春未作答辩。被告绵阳市银信盛世融资担保有限公司未作答辩。被告绵阳拓冶实业有限公司未作答辩。被告绵阳跃峰实业有限公司未作答辩。被告绵阳百富达商贸有限公司未作答辩。被告四川豫中机械制造有限公司未作答辩。被告白家豪未作答辩。经审理查明，2016年3月18日，被告郭文龙与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告郭文龙在原告处借款人民币14万元，借款期限为1年，借款期限内利息利率为月利率8.4‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。借款合同同时约定：在借款人出现包括但不限于“未按本合同的规定归还贷款本息或支付相关费用”的违约情形时，原告有权“宣布贷款立即到期，要求甲方（指借款人）立即归还借款本息及相关费用”。被告敬春同日向原告出具了一份《同意借款申明》，确认其与郭文龙系夫妻关系，对借款知情并同意对贷款的归还承担连带责任。2016年3月3月23日，被告敬春与原告签订《个人保证合同》一份，约定敬春对案涉贷款承担连带保证责任。2016年3月23日被告绵阳市银信盛世融资担保有限公司向原告出具担保函及担保贷款放款通知书各一份，同意对案涉贷款提供100%全额的连带责任保证，并附有股东会决议一份，决议载明“会议决议：经全体股东一致决定，同意为借款人郭文龙向绵阳市游仙区农村信用合作联社新桥分社申请的流动资金借款提供担保，金额一十四万元整，期限一年，本公司将承担全额连带保证责任，全体股东将为此笔贷款业务承担全额无限连带担保责任，直至此笔业务到期结清为止。本公司同意用担保保证金质押并冻结上付”。同日被告绵阳市银信盛世融资担保有限公司作为甲方，原告作为乙方，共同签订《保证合同》一份，约定被告绵阳市银信盛世融资担保有限公司对案涉借款提供连带责任保证。《保证合同》同时约定“如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内立即承担保证责任”、“若债务人或其他担保人为甲方提供了反担保，则甲方基于上述反担保而获得的款项应优先用于偿还乙方尚未获偿的债权”。另查明，2016年3月18日，绵阳市银信盛世融资担保有限公司与郭文龙、敬春、敬长清、罗小芳签订《反担保合同》，约定以郭文龙所有的凯宴小型越野客车一辆（车牌号：川BV32**，车辆识别号：WP1AA2A24CLA00615）向绵阳市银信盛世融资担保有限公司提供反担保。四川豫中机械制造有限公司、绵阳拓冶实业有限公司、绵阳跃峰实业有限公司、绵阳百富达商贸有限公司、白家豪均系绵阳市银信盛世融资担保有限公司的股东。上述事实，有当事人主体身份证明、个人借款合同、借款借据、个人保证合同、担保函、股东会决议等证据及原告当庭陈述等证据佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告与被告郭文龙签订的《个人借款合同》为当事人间真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，合同成立并生效，原、被告均应按照约定全面履行各自的合同义务。合同签订后原告向被告郭文龙发放了借款，借款期内，被告郭文龙未按约定支付利息，违反了合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，并根据案涉《个人借款合同》第十二条第二款、第十三条第二款的约定，原告请求被告郭文龙提前偿还借款本金14万元并支付利息，符合法律规定及合同约定，应予支持。被告敬春、被告绵阳市银信盛世融资担保有限公司分别与原告签订《个人保证合同》、《保证合同》，承诺对案涉借款本金、利息等承担连带保证责任。被告绵阳拓冶实业有限公司、被告绵阳跃锋实业有限公司、被告绵阳百富达商贸有限公司、被告四川豫中机械制造有限公司、被告白家豪作为被告绵阳市银信盛世融资担保有限公司的股东，通过股东会决议，确认全体股东为案涉贷款承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。原告据此请求被告敬春、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、绵阳拓冶实业有限公司、绵阳百富达商贸有限公司、绵阳跃峰实业有限公司、四川豫中机械制造有限公司、白家豪对案涉借款本金及利息承担连带保证责任，符合法律规定及合同约定，应予支持。关于原告提出的对反担保财产优先受偿的问题，本院认为，优先受偿权是法律规定的特定债权人优先于其他债权人甚至优先于其他物权人受偿的权利，应有法律明确的规定，同时以办理抵押登记的方式对外公示后尚具备对抗第三人的效力。《中华人民共和国担保法》第四十三条规定：当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。……。本案中对于案涉反担保财产，原告并非抵押权人，反担保财产亦未办理抵押物登记，原告与被告绵阳市银信盛世融资担保有限公司在《保证合同》中的约定并不产生对抗第三人的效力,亦不符合其他法定优先受偿权的情形。原告请求对反担保财产享有优先受偿权，并无法律依据，本院不予支持。综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告郭文龙在本判决生效后十日内偿还原告绵阳市游仙区农村信用合作联社新桥分社借款本金人民币14万元，并支付利息，利息的计算方法为：以本金14万元为基数，自2016年3月23日起按月利率8.4‰计算并支付至借款本金还清之日止。二、被告敬春、被告绵阳市银信盛世融资担保有限公司、被告绵阳拓冶实业有限公司、被告绵阳百富达商贸有限公司、被告绵阳跃峰实业有限公司、被告四川豫中机械制造有限公司、被告白家豪对本判决（一）项确认的借款本金及利息承担连带保证责任。三、驳回原告绵阳市游仙区农村信用合作联社新桥分社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费3100元，收取保全费1220元，由被告郭文龙、被告敬春、被告绵阳拓冶实业有限公司、被告绵阳跃锋实业有限公司、被告绵阳百富达商贸有限公司、被告四川豫中机械制造有限公司、被告白家豪共同负担（该费用原告已预缴，各被告在履行本判决时一并支付与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  何 炯审 判 员  周兆保人民陪审员  张贵云二〇一七年六月五日书 记 员  张海燕