广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0229民初107号原告：付日映，男，1966年5月8日出生，汉族，住址：翁源县。委托诉讼代理人：李自生，男，成年，是翁源县法律援助处驻江尾工作站工作人员。被告：郭学红，男，1972年6月8日出生，汉族，住址：翁源县。委托诉讼代理人（是郭学红的哥哥）：郭学升，男，1951年2月26日，汉族，住翁源县江尾镇东鹊村树洞组。原告付日映与被告郭学红健康权纠纷一案，本院2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付日映及其委托诉讼代理人李自生，被告郭学红及其委托诉讼代理人郭学升，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付日映向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭学红赔偿医疗费等各项费用共106520.4元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是江尾镇东鹊村“两委”村干部，被告郭学红是江尾镇东鹊村树洞组村民。2016年11月1日上午，原告在东鹊村委会办公室上班，被告当天上午来到东鹊村委会办公室，找到正在村委会上班的原告，要求原告寻找东鹊村委会存档的被告所在东鹊村树洞组的村民“自留山”、“责任山”山林证底册。原告根据被告的要求，好心把东鹊村委存档的翁源县人民政府颁发的树洞组全部“自留山”、“责任山”山林证拿出来与被告共同寻找，被告寻找后说要找1986年度发的山林证（1986年根本没有发过山林证），原告当即回答1986年没有发过山林证。被告听到原告的回答后，气势汹汹拿起办公室椅子猛砸东鹊村委会的档案柜，在原告和村委会的其他干部劝阻和报警后，被告当时离开了村委会办公楼。被告离开东鹊村委会办公楼后约半小时左右，抱着故意伤害村委干部的目的，蒙面化装后再次来到东鹊村委会办公室，见到原告时不问青红皂白便立即拿出尖刀刺向原告的腹部和腿部而致原告重伤，原告当即由韶关市地税局驻村扶贫干部和东鹊村委干部送往红岭卫生院抢救，后用救护车送往翁源县人民医院抢救和住院治疗。诊断为：一、腹部开放性损伤。1、回肠系膜裂伤后腹膜血肿形成，2、腹壁肌肉裂伤；二、左大腿刀刺伤；三、右侧腹壁皮肤裂伤，住院治疗30日，用去医疗费29097.70元。出院时医嘱：住院期间留陪一人；出院后全休两周，不适随诊。原告被被告残忍故意伤害致伤后，经广东省翁源公安司法鉴定中心于2016年11月7日以（翁）公（司）鉴（损）字[2016]205号《法医学人体损伤程度鉴定书》认定：原告身体所受损伤为重伤二级，九级伤残。原告受到重伤二级，九级伤残的伤害，以后长期伤痛和精神痛苦将伴随原告一生。被告因涉嫌故意伤害罪被捕，现拘押在翁源看守所。原告受伤害之前，虽然是东鹊村“两委”干部，但不属于脱产干部，而是属于享受财政补贴的村民自治农村农民干部，仍是在农村从事农林畜牧鱼业为主要收入的农村劳动者。原告父亲付永六（去世）、母亲曾永娇（1938年7月27日出生，身份证，健在。）婚生五子女，均健在，分别是长女付小兰、次女付雪兰、三女付青兰、四女付小珍、儿子付日映，曾永娇随付日映居住生活，无任何收入，需付日映赡养。被告毫无人道和法制观念，故意毁坏东鹊村委会桌椅公共财物和故意伤害原告的恶劣犯罪行为，除依法应当追究被告的刑事责任外，同时被告还应依法承担伤害原告人身的民事责任，赔偿原告因人身伤害而发生的各项赔偿费用。根据被告人的违法犯罪行为和原告人受伤害的程度、原告人属于农民劳动者的事实，被告人应赔偿原告人如下人身损害发生的各项赔偿费用：1、医疗费29097.70元，2、误工费3760.50元，3、护理费3000元，4、住院伙食补助费3000元，5、营养费2000元，6、残疾赔偿金53441.60元，7、精神损害抚慰金10000元，8、赡养费2220.6元，合计共106520.40元人民币。被告故意实施伤害犯罪行为致原告受伤住院至今，被告及其亲属均未赔偿原告的任何损失，严重侵害了原告的合法权益，原告被迫无奈向人民法院依法起诉，要求被告予以赔偿原告，以维护原告的合法权益。综上，由于被告目无法制、惨无人道故意实施伤害原告重伤致残的犯罪行为，构成了故意伤害罪，依法应当追究刑事责任；同时，由于被告的犯罪行为，造成原告人身损害发生的医疗等各项赔偿费用，被告应依法予以赔偿给原告。为此，请求人民法院除依法追究被告刑事责任外，支持原告的诉讼请求，判令被告承担民事赔偿责任，赔偿原告因人身损害发生的医疗等各项赔偿费用共106520.40元人民币。以保障法律的公平正义，维护原告的合法权益。被告郭学红辩称，2015年12月，我家山林与李尚荣家的山林有纠纷，经树洞小组调解无果后，我向东鹊村委反映情况。村支书派黄志勇、付日映到村小组调解。在1995年至1998年间，我家的山林与李汉新家的山林纠纷中，我看过山林分山底册原件，与现在黄志勇手中的山林分山底册不相同，他这不是原件。在调查中，黄志勇、付日映歪曲事实，把我家的山林说成是李尚荣家的（现山林分给李尚荣弟弟李树华，即现树洞组组长）。在此之前，本村组长李树华、村民李育中、李元周、黄志勇、李志明都说现黄志勇手中的山林分山底册是原件。我知道这不是原件。2015年12月，我到翁源档案局查过，管理档案的人员告诉我，说我查找的是公山。2016年11月1日上午，我到东鹊村委找黄志勇理论，要拿黄志勇手中的山林分山底册到有关部门去鉴定。当时争吵的非常激烈。村委干部曾求花劝我不要生气，并打手机叫付日映回村委。约半小时后，付日映回到村委。我就叫付日映开柜查找树洞组86年的地名为石坑山的分山底册。他说责任山底册有，但其它的没有。我就说请你开柜查下以弄清我家山林与李尚荣的山林纠纷。付日映不但不开柜，还说我就不开柜，你郭学红也拿我没有办法。我当时十分生气。我知道我组石坑山的分山底册有二份，一份由本组保管，另一份在村委存放。一直以来，东鹊村委5个村小组的山林纠纷无法解决的时候，也都是村委拿分山底册查看。我就拿起椅子打烂柜。后我就拿了做工用的防冻衣，狩猎用的防身刀具伤了付日映。之后，我十分后悔。2016年11月3日我到公安机关自首了。至于付日映的医药费29097.7元等我服刑后再返还给他，其余损失我不认可。原告付日映围绕诉讼请求依法提交了下列证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：1、原告及其母亲曾永娇的身份证、常住人口登记卡，证明原告的身份情况、家庭成员情况及曾永娇的身份情况；2、被告郭学红的户籍证明，证明被告郭学红的身份情况；3、翁源县人民医院诊断证明及收费收据，证明原告被被告伤害后在翁源县人民医院住院治疗30天，用去医疗费29097.7元，住院期间陪护1人，出院时医嘱全休两周；4、（翁）公（司）鉴（损）字[2016]205号法医学人体操作程度鉴定书，证明原告被被告伤害后，经广东省翁源县公安局司法鉴定中心鉴定，原告付日映损害为重伤二级、九级伤残；5、江尾镇东鹊村民委员会证明，证明原告的母亲曾永娇现健在，生育了5个子女，曾永娇现随原告付日映居住生活，无收入。被告郭学红对第1、2、3、5组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。对第4组证据的鉴定中心的结果有异议，表示鉴定中心在原告受伤一周后就进行鉴定的时间过早，违反了鉴定程序，要求有关部门重新进行鉴定。当我收到鉴定书的时候，曾要求看守所的工作人员通知我的家属去申请重新鉴定，但看守所的人员未通知到。本院认为，被告对原告的第1、2、3、5组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。原告第4组证据广东省翁源公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》，该鉴定是江尾派出所依职权委托有鉴定资质的鉴定机构鉴定，被告对该鉴定有异议，并申请重新鉴定，但被告未提供证据证实鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，也未提交任何证据足以反驳该鉴定，被告申请不符合重新鉴定的情形，且该鉴定经本院（2017）粤0229刑初44号生效刑事判决中予以采信，作为定案依据。故被告申请重新鉴定，本院不予准许。该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。被告郭学红未向本院提交证据。本院依职权调取了（2017）粤0229刑初44号刑事判决书，该判决已生效，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年开始，被告郭学红对本村山林的划分有异议，多次找村干部解决，但一直未得到处理，郭学红因此对村委干部怀恨在心，一直想伺机报复。2016年11月1日上午，被告郭学红去到翁源江尾镇东鹊村村委会找村干部黄志勇、付日映等人，要求拿分山底册核查，未拿到，便与黄志勇、付日映等人发生争吵。被告郭学红十分气愤，自己到村委会厨房拿刀撬档案柜，未撬开，又拿椅子砸坏档案柜。村委干部黄志勇打电话报警，郭学红马上离开。离开村委会后，郭学红心里更加气愤，觉得黄志勇和付日映一直以来不解决其山岭纠纷的事情，怨恨加重，去到之前已经藏匿好作案工具的地方，换上准备好的衣服、裤子，并用帽子套住头部只露出眼部，随身携带三把刀具步行返回东鹊村村委会，准备报复黄志勇等人。郭学红走进村委会时，看见付日映在一楼会客室，即进入会客室，从身上拿出一把尖刀刺向付日映右腹部、左大腿，尖刀刀身与刀柄断了。刀身刺在付日映的左大腿，郭学红手上拿着刀柄。付日映大声呼喊，郭学红马上往外走，将刀柄丢在村委会的花池内，并迅速离开了村委会。当天，原告即被送至翁源县人民医院住院治疗，临床诊断：一、腹部开放性损伤。1、回肠系膜裂伤后腹膜血肿形成。2、腹壁肌肉裂伤。二、左大腿刀刺伤。三、右侧股壁皮肤裂伤。处理意见：1、住院时间：2016年11月1日至2016年11月30日；2、住院期间留陪人一人；3、建议全休两周，不适随诊。期间共花费医疗费29097.7元。后江尾派出所委托广东省翁源公安司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，2016年11月7日该鉴定中心作出（翁）公（司）鉴（损）字[2016]205号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定：付日映身体所受损伤为重伤二级、九级伤残。事发至今，被告一直未付款给原告。2017年2月9日，原告诉至本院，要求判决：1、判令被告郭学红赔偿医疗费等各项费用共106520.4元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，被告认可是自己持刀刺伤原告，但表示原告当村干部时将其山林错判给别人，却不提供底册给其查核，存在过错，应承担70%责任。被告同意赔偿原告全部医疗费29097.9元，但对原告其余费用不认可，也不同意赔偿。原告坚持其诉讼请求。因双方各持已见，调解不成立。另查明，事发后，被告被逮捕。2017年5月4日，本院依法作出（2017）粤0229刑初44号刑事判决，判决被告郭学红犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月，该判决已生效。又查明，原告是农村居民。原告母亲曾永娇于1938年7月27日出生，共生育五个子女。本院认为，本案是健康权纠纷。被告郭学红无视国家法律，为泄私愤，持刀故意伤害原告，致原告重伤二级，九级伤残，其行为已构成故意伤害罪，有生效刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。被告辩称原告当村干部时将其山林错判给别人，却不提供底册给其查核，存在过错。本院认为，即使被告与原告及他人有矛盾纠纷，被告也应通过投诉、诉讼等合法途径解决，而不能通过暴力、伤害等非法手段、非法途径解决，故被告该主张不成立。被告持刀故意伤害原告，其行为触犯了国家刑律，应予制裁。同时其行为亦侵犯了原告健康权，造成原告损害，被告应承担本案全部责任，赔偿原告全部损失。就医疗费29097.7元，双方均无异议，本院予以确认。就误工费。原告住院治疗29天，且出院后应全休14天，期间无法工作，确造成其误工损失，原告要求赔偿误工费，本院予以支持。其误工时间为43天。原告为农村居民，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中农、林、牧、渔业国有同行业在岗职工年平均工资31195元/年的标准，计得原告误工费为3675元（31195元/年÷365天×43天）。就护理费。原告提交的医疗机构的意见证实其住院期间陪人1人，但其未提交证据证实是何人护理，可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算护理费为2900元（29天×100元/天）。就住院伙食补助费。原告住院治疗29天，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费100元/天的标准，计得原告住院伙食补助费为2900元（29天×100元/天）。就营养费。原告住院治疗29天，且为九级伤残，宜给予一定营养费，根据原告伤情，本院酌定营养费1500元。就残疾赔偿金。原告受伤构成九级伤残，有广东省翁源公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》证实，该鉴定是江尾派出所依职权委托有鉴定资质的鉴定机构鉴定，被告对该鉴定有异议，并申请重新鉴定，但被告未提供证据证实鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，也未提交任何证据足以反驳该鉴定，被告申请不符合重新鉴定的情形，且该鉴定经本院（2017）粤0229刑初44号生效刑事判决中予以采信，作为定案依据。故被告申请重新鉴定，本院不予准许。故该鉴定书，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。原告是农村居民，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年全省城镇居民人均可支配收入13360.4元/年的标准，计得原告残疾赔偿金为53441元（13360.4元/年×20年×20%）。就精神损害抚慰金。原告因该交通事故受伤住院治疗29天，且造成9级伤残，确给其精神上造成严重伤害，原告要求赔偿精神损害抚慰金，理由充分，证据确凿，本院予以支持。根据原告伤情、当地生活水平、过错等实际，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。就赡养费。原告母亲曾永娇于1938年7月27日出生，年龄已超过60周岁，确需人赡养。曾永娇共生育五个小孩，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，曾永娇的赡养费按5年计算。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年全省城镇居民人均消费性支出11103元/年的标准，计得曾永娇赡养费为2220元（11103元/年×5年×20%÷5人）。综上，原告损失共105733.7元（医疗费29097.7元+误工费3675元+护理费2900元+住院伙食补助费2900元+营养费1500元+残疾赔偿金53441元+精神损害抚慰金10000元+赡养费2220元）原告要求被告赔偿以上损失，理由充分，证据确凿，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条及参照《广东省2016度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：限被告郭学红在本判决发生法律效力后20日内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、赡养费共105733.7元原告付日映。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2430.4元，由被告郭学红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  刘东杰审判员  李 冰审判员  张雪娟二〇一七年六月十三日书记员  陈俏荣