新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2122民初634号原告：李成家，男，汉族，1958年11月14日出生，现住鄯善县。委托诉讼代理人：杨敏，新疆蒲昌律师事务所律师。被告：胡志刚，男，回族，1974年7月21日出生，现住鄯善县。委托诉讼代理人：李江，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王进，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告李成家与被告胡志刚保证合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月19日、2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告李成家及委托诉讼代理人杨敏、被告委托诉讼代理人李江、王进、证人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告支付其担保的借款本息759788元；2、判令被告承担原告委托律师费用20000元；3、判令被告从2017年1月31日起至实际给付日止按2%继续承担借款本息的逾期资金占用期间的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：胡志源与马姣系夫妻。胡志源与马姣由被告担保从2013年起多次向原告借款，期间也曾归还部分，双方将三笔借款分别结算后于2015年7月21日、2015年11月23日、2016年2月14日分别给原告出具三张欠条，合计金额为56.9万元，欠条中约定了还款的时间，同时约定因本借条发生纠纷产生的律师费、诉讼费、交通费等均由借款人及担保人承担，被告胡志刚分别在三张欠条中以担保人的身份签字。原告索款无果，因此诉至法院。被告辩称，1、三笔借款不能作为一个案件合并审理；2、三份借款合同均未生效，三份借条中虽然有被告签名但原告并没有将钱款以现金形式实际交付与借款人，被告不承担还款责任；3、针对2015年7月21日的借条，请求法院追加借款人胡志源、马姣为共同被告。4、原告第三项诉讼请求没有法律依据且不明确，不具有可裁判性。当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的三张借条、律师事务所与原告签订的委托代理合同等书证，被告对其真实性无异议，本院对上述书证的真实性予以认定。对原告提交的抵押借款合同、缴款收据、收条、借款延期申请书，被告对其真实性不予认可，因抵押借款合同的借款人为海玉琴，被告不认可其借款合同与本案有关。抵押借款合同因无法证实其与本案的关联性，对此书证及相关联的交款收据，本院不予采纳。借款延期申请书被告对其真实性不予认可，但未提交反驳证据，因此对该书证的真实性本院予以确认。被告申请证人张某出庭作证，该证人称2013年11月至12月期间证人在鄯善县出差期间，胡志源曾向证人借款30000元用于归还借款的利息。证人将30000元现金从银行取出后，证人坐在胡志源的车上看见胡志源将30000元给了原告。原告对该证人证言真实性、关联性不予认可，理由是原告起诉的借条是2015年之后出具的，证人证明的是2013年的事情，原告该质证意见成立，本院予以采纳，对该证人的证明力不予认可。经审理查明，2015年7月21日胡志源因之前借款到期未还清，向原告出具一张金额为400000元的借条，约定还款时间为2015年8月20日，借款月利息按2%计算，并约定了违约金。被告胡志刚为此借款提供担保，约定胡志刚自愿为借款人承担连带担保责任，到期不还由胡志刚负责还清一切借款及利息和违约金，担保期限直至还清为止。2015年11月23日胡志源因之前借款到期未还清，向原告出具一张金额为94000元的借条，约定还款时间为2015年12月30日，借款月利息按2.5%计算，并约定了违约金。被告胡志刚为此借款提供担保，约定胡志刚自愿为借款人承担连带担保责任，到期不还由胡志刚负责还清一切借款及利息和违约金，担保期限直至还清为止。2016年2月14日胡志源因之前借款到期后未还清向原告出具一张金额为75000元的借条，利息为月息3%并约定了违约金。被告胡志刚为该笔借款提供连带保证担保。同日，胡志源向原告出具了一份借款延期申请书，申请将494000元的借款还款期限延长至2016年4月30日。被告在该申请书担保人栏签字捺印。其后，原告索款无果，诉至法院。本院认为，债务应当清偿。根据原告当庭出示的证据，原告李成家与借款人胡志源等人间为借款合同关系，与被告胡志刚为保证合同关系，保证形式为连带责任保证。被告本人认可其为胡志源等人向原告借款出具的三张借条提供的是保证担保，亦有三张借条、一张延长还款期限申请书在卷佐证，被告依法应承担保证责任。被告辩称原告未向借款人履行借款交付义务，因此被告不承担保证责任，与本案事实不符，本院对此辩解意见不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此对原告起诉请求按照月2%计算利息的诉讼请求本院予以支持，对律师费用依法不予支持。2015年7月21日借款400000元的利息计算至2017年1月30日为400000元×2%÷30天×550天=146667元；2015年11月23日借款94000元计算至2017年1月30日利息为94000元×2%÷30天×428天=26821元；2016年2月14日借款75000元计算至2017年1月30日利息为75000元×2%÷30天×346天=17300元；上述利息合计190788元，原告该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。原告请求判令被告按月息2%继续承担569000元借款本金和以年利率24%计算出的利息之和至履行完毕期间的利息，本金569000元部分继续按月2%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。利息190788元继续按月2%计算逾期利息于法无据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：一、被告胡志刚在本判决生效之日起十日内给付原告李成家担保借款本金569000元，计算至2017年1月30日利息190788元，本息合计759788元；二、被告胡志刚从2017年1月31日起至实际给付日止按月息2%承担借款本金569000元的逾期资金占用期间的利息；三、驳回原告李成家的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11466元（原告已预交），由原告李成家负担345元，由被告胡志刚负担11121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审 判 长  刘晶晶审 判 员  吕梁军人民陪审员  郑文静二〇一七年六月二十日书记 员代  婷