广西壮族自治区宾阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0126刑初101号公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。被告人磨某某，男，1959年5月5日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年1月24日被宾阳县公安局决定监视居住。宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2017]77号起诉书指控被告人磨某某犯滥伐林木罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员周文慧出庭支持公诉，被告人磨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宾阳县人民检察院指控，2016年11月26日至12月16日期间，被告人磨某某在办理有9.48公顷（合142.2亩）林木采伐许可证的情况下，雇请他人到宾阳县黎塘镇司马村委会9林班16-1小班处砍伐巨尾桉树，砍伐面积超出林木采伐许可证的界限范围。2017年1月3日，经南宁市永丰林业技术服务有限公司对超界采伐林木现场鉴定，滥发面积为0.47公顷（合7.05亩），采伐林木蓄积量为47.8立方米，总出材量39立方米，滥伐林木树种为巨尾桉。为支持公诉，公诉机关提供了如下证据：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人磨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其未向法庭提供证据。经审理查明，2016年11月26日至12月16日期间，被告人磨某某在办理有9.48公顷（合142.2亩）林木采伐许可证的情况下，雇请他人到宾阳县黎塘镇司马村委会9林班16-1小班处砍伐巨尾桉树，砍伐面积超出林木采伐许可证的界限范围。2017年1月3日，经南宁市永丰林业技术服务有限公司对超界采伐林木现场鉴定，滥发面积为0.47公顷（合7.05亩），采伐林木蓄积量为47.8立方米，总出材量39立方米，滥伐林木树种为巨尾桉。2017年1月24日15时许，被告人磨某某于2017年1月24日15时许主动到宾阳县森林公安局黎塘派出所接受调查处理，同日宾阳县公安局对其采取监视居住措施。上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2016年12月16日13时许，宾阳县林业公安局黎塘派出所接到黎塘林业站书面报告报案称，黎塘镇司马村委会超常村村民磨某某在黎塘镇司马村委会9林班16-1小班处滥伐林木，树种为巨尾桉，面积约35亩，请求公安机关查处。宾阳县林业公安局黎塘派出所接警后即派员前往现场调查处理。经查，磨某某滥伐林木面积为0.47公顷（合7.05亩），蓄积量为47.8立方米，出材量为39立方米，树种为巨尾桉，其行为已涉嫌滥伐林木罪，宾阳县公安局于2017年1月11日立案。2.户籍证明，证实被告人磨某某的基本情况，其犯罪时已经达到完全刑事责任年龄。3.到案经过，证实被告人磨某某于2017年1月24日15时许主动到宾阳县森林公安局黎塘派出所接受调查处理，同日宾阳县公安局对其采取监视居住措施。4.宾阳县林业局的证明，证实磨某某所采伐的黎塘镇司某1村委会9林班16-1小班的林木在2016年12月16日案发前未办理有《林木采伐许可证》。5.集体山地承包合同、木材转让合同书，证实被告人磨某某通过转让取得了证人卢某承包的黎塘镇司某2扑手山速生桉林木所有权。6.《林木采伐许可证》、林木采伐更新设计图，证实被告人采伐的林木超出了《林木采伐许可证》的界限范围。7.现场勘验检查记录、现场照片、现场方位图，证实被告人磨某某滥伐林木的作案现场位于宾阳县黎塘镇司马村委9林班16-1小班处，以及现场的基本概貌。8.《林木采伐现场勘查鉴定意见书》、鉴定意见通知书，证实经南宁市永丰林业技术服务有限公司对林木采伐现场进行勘查鉴定，采伐现场位于宾阳县小班，采伐树种为巨尾桉，采伐面积为0.47公顷（合7.05亩），采伐蓄积量为47.8立方米，总出材量39立方米。该鉴定意见已告知被告人磨某某。9.证人李某、吴某、杨某的证言，三名证人均是被告人磨某某雇请来帮其砍树的外地民工，三人的证言证实了一位姓磨的老板自2016年11月下旬至12月中旬雇请他们到宾阳县山场砍伐速生桉的事实，他们不知道老板是否办理有林木采伐许可证。其中证人吴某、杨某通过照片辨认出雇请他们砍树的老板就是被告人磨某某。10.证人韦某的证言，证实其购置有一辆后驱动农用车从事运输业务，被告人磨某某于2016年12月上旬雇请其到宾阳县黎塘镇司马村委司村后背山运输速生桉的事实，其不知道磨某某是否办有林木采伐许可证。11.证人卢某的证言，证实2007年3月26日，其与陈某与司某214队签订了一份《集体山地承包合同》，取得了司某2“扑手山”林地使用权。2016年10月10日，其、陈某和磨某某签订了一份《木材转让合同书》，商定磨某某以133万元的价格购买其和陈某种植在“扑手山”的约200多亩速生桉，并约定由磨某某自行办理林木采伐许可证，其过后也不知道磨某某是否办有林木采伐许可证。12.被告人磨某某的供述，证实2016年10月10日其和卢某、陈某签订了一份《木材转让合同书》，以133万元的价格向二人购买了黎塘镇司马村委司村“扑手山”山场的速生桉林木。后其于2016年10月31日办理了编号为NO.00793154、许可采伐面积为9.48公顷（合142.2亩）、采伐蓄积为1108.10亩的《林木采伐许可证》。同年11月26日，其便雇请广西三江县民工吴某、杨某等人帮其采伐林木，并雇请黎塘镇欧阳村的韦某帮其运输木材。直到2016年12月16日黎塘镇林业站工作人员到现场核查并指出其砍伐的林木尚未办有采伐许可证时，其才知道其安排采伐的林木已超出其已办有的林木许可证界线以外。本院认为，被告人磨某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人磨某某犯罪以后自动到公安机关接受调查处理，并如实供述自己的犯罪事实，视为自首，本院依法对其从轻处罚。结合宾阳县司法局出具的社区调查评估意见书，对其适用缓刑不致发生社会危害性。为严肃国法，打击滥伐林木犯罪，保护国家森林资源，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、危害后果和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人磨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已经缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  曾日红人民陪审员  杜美燕人民陪审员  覃小君二〇一七年六月十五日书 记 员  邓 娜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违法森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。