汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0514民初293号原告：马燕君，女，汉族，住广东省普宁市。原告：杨梦兰，女，土家族，住贵州省铜仁市。上列二原告委托诉讼代理人：周海生，广东凌信律师事务所律师。上列二原告委托诉讼代理人：杨梓敏，广东凌信律师事务所律师助理。被告：安盛天平财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市龙湖区朝阳庄北区3幢503号房。负责人：胡胜义，总经理。委托诉讼代理人：翁敏，公司员工。被告：赵晓希，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告马燕君、杨梦兰与被告安盛天平财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称保险公司）、赵晓希、马佳炜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3日9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周海生，被告保险公司的委托诉讼代理人翁敏，被告赵晓希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马燕君、杨梦兰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿二原告各项损失共473959元（已抵除各被告支付的医疗费180608.4元），由被告保险公司先在交强险责任限额内赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；2.超出交强险的损失由被告保险公司在商业第三者责任险责任限额内按70%比例赔偿，被告赵晓希承担连带赔偿责任；超出或不属于交强险、商业第三者责任险部分由被告赵晓希承担70%赔偿，被告马佳炜承担30%赔偿；3.本案诉讼费由三被告共同承担。诉讼中，二原告撤回对被告马佳炜的起诉，并将诉讼请求变更为：1.二原告因此次交通事故造成的各项损失共计473959元（已抵除各被告支付的医疗费180608.4元），请求判令被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；2.对超出或不属于交强险责任限额的损失，由被告保险公司在商业第三者责任险内按70%的比例承担赔偿责任；超出或不属于交强险、商业第三者责任险赔偿范围的部分，由被告赵晓希承担70%的赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2015年9月5日11时30分左右,被告赵晓希驾驶粤Ｄ×××××号小型普通客车，途经陈仙公路仙城友北上路路口时，与马佳炜驾驶乘载马燕君、杨梦兰的粤Ｖ×××××号二轮摩托车相碰撞，造成马佳炜、马燕君、杨梦兰受伤及两车损坏的交通事故。汕头市公安局潮南分局交通警察大队作出交通事故认定书，认定赵晓希承担本次事故主要责任、马佳炜承担次要责任、马燕君及杨梦兰无需承担责任。二原告受伤后立即被送往普宁市人民医院救治，原告马燕君住院至2015年12月11日出院，原告杨梦兰住院至2016年6月21日出院。原告马燕君、杨梦兰委托广东正理法医临床司法鉴定所鉴定，该所作出鉴定意见：被鉴定人马燕君构成×级伤残，需后续治疗费10000元；护理期112天，前30天每天配护理人员2名，后82天每天配护理人员1名；营养期60天，营养费1200元。被鉴定人杨梦兰构成×级伤残一处、×级伤残二处；需后续治疗费100000元；康复费3500元；护理期290天，前期60天每天配护理人员2名，后期230天每天配护理人员1名；营养期180天，营养费3600元。被告保险公司承保了粤Ｄ×××××号小型普通客车的交强险与商业第三者责任险，被告赵晓希是肇事车辆的车主及驾驶员。二原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。原告马燕君对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证，据以证明其诉讼主体资格；2.行驶证、驾驶证、保险单、组织机构代码证，据以证明二被告的诉讼主体资格、车辆情况及投保情况；3.道路交通事故认定书，据以证明本交通事故的发生过程及责任划分；4.疾病证明、入院记录、出院小结，据以证明其受伤住院治疗情况及住院时间；5.医疗费发票、鉴定费发票，据以证明其花费医疗费49561.06元、鉴定费3100元的事实；6.司法鉴定意见书，据以证明经鉴定其构成×级伤残，需要后续治疗费、增加营养以及护理期限等情况；7.亲属关系证明，据以证明被扶养人的情况。原告杨梦兰对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证，据以证明其诉讼主体资格；2.行驶证、驾驶证、保险单、组织机构代码证，据以证明二被告的诉讼主体资格、车辆情况及投保情况；3.道路交通事故认定书，据以证明本交通事故的发生过程及责任划分；4.疾病证明、入院记录、出院小结，据以证明其受伤住院治疗情况及住院时间；5.医疗费发票、鉴定费发票，据以证明其花费医疗费156344.34元、鉴定费3100元的事实；6.司法鉴定意见书，据以证明经鉴定原告杨梦兰构成×级伤残1处、×级伤残2处，需要后续治疗、康复治疗、增加营养以及护理期限等情况。被告保险公司辩称，对原告马燕君的答辩意见具体如下：1.原告马燕君于2015年9月5日至2015年12月11日在普宁市人民医院住院治疗，在2015年12月11日治愈出院，治疗已终结。此时因交通事故造成的损失已经明确，原告马燕君在2017年3月9日就本次事故造成人身损害向法院起诉主张赔偿，依据《民法通则》第一百三十六条及第一百三十七条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，原告起诉时已经超过一年诉讼时效，请法院依法驳回原告马燕君的诉讼请求。2.原告马燕君请求住院伙食补助费应按实际住院天数97天计算，后期拆除内固定物15天，其司认为根据医院出院医嘱约一年后取出内固定物，原告马燕君于2015年12月11日出院，一年后即应该在2016年12月11日后取出内固定物，直至本案起诉，原告应已拆除内固定物，其司认为原告马燕君应提供拆除内固定物期间住院治疗记录及住院出院记录等相关病历资料，予以核实拆除内固定物的实际住院天数及实际产生的后续治疗费，原告马燕君仅按鉴定意见预估的住院天数15天及后续治疗费10000元要求赔偿明显不合理，亦无事实依据。鉴定意见评定后续治疗费标准过高，根据粤鉴协【2014】12号4.2.6的规定，鉴定机构按最高标准10000元评估明显不合理，应按实际产生的费用计算。3.原告马燕君请求误工时间计算至定残前一天，其司认为原告马燕君未提供证据证明持续误工至定残日，原告马燕君出院10个月后才定残，误工费计算至定残前一天时间太长且也未对误工期予以鉴定，依据《人身伤害受伤人员误工损失日评定准则》中华人民共和国公安部GB/T521-2004：10.2.16胫腓骨骨折误工期120日为限，其司认为误工期应以120天为限；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费是按实际收入减少计算的，原告马燕君未提供任何工作收入，误工费不应支持，即使支持也应按农业标准28812元/年计算。原告马燕君请求护理费按205.5元/天计算，明显高于汕头市人均收入水平，其在住院期间未聘请专业护工，未提供护理费支付发票凭证，其住院护理全由家人护理照顾，护理费应以护理人员参照误工费计算，原告马燕君未提供护理人员误工证明，建议护理费按120元/天计算；被扶养人生活费计算年限有误，应以18年计算；交通费没有凭证不予认可，鉴定费系原告马燕君的诉讼成本，应由侵权人赔偿，非保险赔偿责任范围。4.粤Ｄ×××××号小型普通客车在其司投保交强险及商业第三者责任险，本次交通事故中粤Ｄ×××××号小型普通客车司机承担主要责任，对于超出交强险保险限额的在商业第三者责任险范围内按事故责任比例承担赔偿，其司在商业第三者责任险限额内预付原告马燕君治疗费10000元应予以扣减，且本案造成三名伤者受伤，三名伤者损失应先在交强险限额内分摊，超出部分按责任比例承担。5.本案诉讼费用不应由其司承担。对原告杨梦兰的答辩意见具体如下：1.原告杨梦兰的医疗费156344.34元，其住院治疗期间其司已在交强险医疗赔偿限额内垫付了10000元，并在商业第三者责任险限额内先行预付了原告杨梦兰治疗费20000元，其司共已先付给原告杨梦兰的治疗费30000元，应在赔偿款中予以扣减。2.后续治疗费100000元，根据《人身损害医疗费的审核与评定准则》（粤鉴协[2014]12号附件3）4.2.6附表“左髋人工全髋关节更换费用40000-50000元/次（每15年换一次）”，鉴定意见评定每次更换费用按最高标准50000元过高，其司认为左髋人工全髋关节更换费用45000元/次比较合理，或者参照住院期间第一次更换人工全髋关节所产生的费用予以确定。另外我国平均寿命为70周岁，原告杨梦兰现47周岁，已在普宁人民医院更换左髋人工全髋关节，按每次更换15年周期计算，下次更换时杨梦兰62岁，更换后可使用15年，那时杨梦兰已77岁，远超平均寿命，所以鉴定报告评定后续需2次更换左髋人工全髋关节，次数有误，应以一次计算，后续治疗以50000元为限。3.精神损害抚慰金13000元过高，应按评定最高伤残等级确定10000元较合理。4.误工费，原告杨梦兰请求误工时间计算至定残前一天399天较长，没有事实依据，其司认为原告杨梦兰未提供证据证明持续误工至定残日，没有误工期鉴定依据。依据《人身伤害受伤人员误工损失日评定准则》中华人民共和国公安部GB/T521-2004：10.2.12股骨颈骨折误工期为270-365日，杨梦兰住院290天，出院小结显示其治疗痊愈，结合住院期及出院小结情况及《人身伤害受伤人员误工损失日评定准则》相应误工规定，其司认为误工期应按320天计算。原告杨梦兰未提供任何工作收入，误工费不应支持，即使支持也应按农业标准28812元/年计算。5.护理费赔偿标准引用有误，标准较高，且原告杨梦兰没证据证明其住院期间聘请专职护工护理，没有相关支付护理费发票凭证，其司住院查勘时原告杨梦兰的护理由其家人照顾，护理费应按护理人员参照误工费计算，建议按120元/天为限。6.残疾赔偿金的伤残系数计算有误，原告评定×级伤残1处、×级伤残2处，残疾赔偿金应为13360.4元/年×20年×22%＝58785.76元。7.交通费1000元，考虑实际需要予以认可。8.伤残鉴定费3100元系原告的诉讼成本，非保险赔偿责任，应由侵权人承担或依法予驳回。9.其司在交强险医疗限额内为原告杨梦兰垫付了10000元应予以扣减，在商业第三者责任险限额内预付了原告杨梦兰治疗费20000元，该费用应予以扣减。10.本案诉讼费用不应由其司承担。被告保险公司对其辩解在举证期限内提交的证据有：支付凭证、支付信息列表，据以证明其司在交强险医疗费责任限额内垫付了原告杨梦兰医疗费10000元，在商业第三者责任险责任限额内预付了原告杨梦兰医疗费20000元、原告马燕君医疗费10000元。被告赵晓希辩称：其对事故的发生、责任认定和二原告受伤住院的情况无异议，其驾驶的粤Ｄ×××××号小型普通客车已向被告保险公司投保了交强险和500000元的商业第三者责任险，此次交通事故发生在保险期限内，二原告的损失应当先由保险公司在交强险范围内先行支付，不足部分在商业第三者责任险范围内按责任比例予以赔付；其有为二原告垫付费用共220500元，应在本案中一并处理，由被告保险公司直接赔付。被告赵晓希在举证期限内没有提交任何证据。经开庭质证，被告保险公司对原告马燕君提交证据的质证意见如下：对证据1、2、3、4真实性、合法性、关联性无异议；对证据5医疗费发票无异议，对鉴定费发票的真实性无异议，但认为鉴定费不属于其司的赔偿范围；对证据6的真实性无异议，对伤残等级、护理期和护理人数、营养费无异议，但认为评定后续治疗费用过高，且原告马燕君评残已超过一年的时间，若需后续治疗费应以实际发生的费用为准；对证据7普宁下架山镇××村民委员会出具的证明无异议，对《亲属关系证明书》有异议，认为该证明书没有户口所在地公安机关加盖印章，对证明的内容不予认可。对原告杨梦兰提交证据的质证意见如下：对证据1、2、3、4真实性、合法性、关联性无异议；对证据5医疗费发票无异议，对鉴定费发票的真实性无异议，但认为鉴定费不属于其司的赔偿范围；对证据6的真实性无异议，对伤残等级、护理期和护理人数、康复费、营养费无异议，对后续治疗费用有异议，认为评定的次数有误，应以50000元计算。庭审中，原、被告各方达成了对马燕君的误工时间按120天计，杨梦兰的误工时间按320天计的意见。被告赵晓希对二原告提交证据的质证意见与被告保险公司的意见一致，但认为鉴定费应由被告保险公司承担。原告马燕君、杨梦兰、被告赵晓希对被告保险公司提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。二原告确认被告保险公司为其垫付了医疗费40000元、被告赵晓希垫付了220500元，并提交了由二原告和本事故另一伤者马佳炜签名确认的垫付款说明，其中39561.06元用于原告马燕君的医疗费、149938.94元用于原告杨梦兰的医疗费、31000元用于马佳炜的医疗费。同意在赔偿款中抵除赵晓希垫付款189500元和保险公司垫付款40000元。另外，原告马燕君、杨梦兰与另一伤者马佳炜对交强险赔偿限额120000元达成协议：医疗费用限额10000元赔偿给原告杨梦兰；伤残赔偿限额110000元中，50000元赔偿给原告杨梦兰，30000元赔偿给原告马燕君，30000元赔偿给马佳炜。对当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告马燕君提交的证据5中鉴定费发票，二被告对其真实性无异议，应予认定；原告马燕君提交的证据6司法鉴定意见书，二被告对真实性无异议，可予确认，虽二被告认为后续治疗费评定过高，但没有申请重新鉴定，也没有提供足以反驳该鉴定意见的证据，对二被告的抗辩意见不予采纳；原告马燕君提交的证据7中由普宁下架山镇××村民委员会出具的《亲属关系证明书》，二被告虽有异议，但该证明书中载明的二原告及亲属的身份信息与《证明》载明的资料一致，可予确定。因原告马燕君的父亲马某在事故发生时已年满60岁，达到我国法定退休年龄，故原告马燕君主张被扶养人生活费可予支持。原告杨梦兰提交的证据5中鉴定费发票，二被告对其真实性无异议，应予认定；原告杨梦兰提交的证据6司法鉴定意见书，二被告对真实性无异议，可予确认。虽二被告对评定的后续治疗费有异议，但没有申请重新鉴定，也没有提供足以反驳该鉴定意见的证据，且该鉴定所具备相应资质，其评定的原告杨梦兰以后需后续冶疗费100000元符合法律规定，本院予以确认。原告马燕君请求赔偿医疗费49561.06元（其中被告赵晓希垫付医疗费39561.06元），符合法律规定，可予支持。原告马燕君依据司法鉴定意见请求赔偿营养费1200元、后续治疗费10000元，可予照准。原告马燕君请求住院伙食补助费，其主张需住院15天取出右胫骨内固定物，因后续治疗费已包含该费用，对其该主张不予支持，住院伙食补助费按其住院天数97天计算为100元/天×97天＝9700元。原告马燕君请求赔偿精神损害抚慰金5000元，数额恰当，可予支持。原告马燕君请求赔偿误工费符合法律规定，因其未能提供收入依据等相关证据，可参照2016年度广东省国有同行业农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准31195元，并根据原、被告当庭确认的误工期120天计算，即误工费为31195元/年÷365天×120天=10255.89元。原告马燕君请求按鉴定意见评定的护理期112天，伤后前30天配护理人员2名/天，之后82天配护理人员1名/天，并参照2016年度国有同行业其他服务业在岗职工年平均工资75017元的标准计算护理费29184.69元，符合规定，可予支持。原告马燕君请求赔偿残疾赔偿金符合法律规定，因其系农村居民，按2016年度广东省农村居民人均纯收入计算为13360.4元/年×20年×10%=26720.8元。原告马燕君请求被扶养人生活费按2016年度广东省农村居民人均消费性支出11103元/年的标准计算，原告马燕君的定残时间为2016年9月28日，其有兄弟姐妹三人，其父亲马某于1955年1月23日出生，需赡养年限为18年4个月，故被扶养人生活费为11103元/年×18年4个月×10%÷3人＝6785.17元。原告马燕君请求赔偿交通费虽没有提供证据证明，但考虑其住院、出院必然产生交通费的实际，本院酌定交通费为500元。原告马燕君请求鉴定费3100元，该鉴定费用系原告马燕君因交通事故受伤后为索赔需要进行鉴定而发生的费用，应认定为原告马燕君因交通事故造成的损失。综上，原告马燕君的各项损失为152007.61元。原告杨梦兰请求赔偿医疗费156344.34元（其中被告赵晓希垫付149938.94元）、住院伙食补助费29000元，符合法律规定，可予支持。原告杨梦兰依据司法鉴定意见请求赔偿营养费3600元、后续治疗费100000元、康复费3500元，可予照准。原告杨梦兰请求赔偿精神抚慰金13000元数额偏高，原告杨梦兰构成×级伤残1处、×级伤残2处，本院酌定为12000元。原告杨梦兰请求赔偿误工费符合法律规定，因其未能提供收入依据等相关证据，可参照2016年度广东省国有同行业农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准31195元，并根据原、被告当庭确认的误工期320天计算，即误工费为31195元/年÷365天×320天=27349.04元。原告杨梦兰请求按鉴定意见评定的护理期290天，伤后前60天配护理人员2名/天，之后230天配护理人员1名/天，并参照2016年度国有同行业其他服务业在岗职工年平均工资75017元的标准计算，符合规定，即护理费为75017元/年÷365天×（60天×2人+230天×1人）=71934.1元。原告杨梦兰请求赔偿残疾赔偿金符合法律规定，按照2016年度全省农村居民人均年纯收入13360.4元/年计算，依据鉴定意见评定的×级伤残1处、×级伤残2处，赔偿系数应为22%，即残疾赔偿金为13360.4元/年×20年×22%=58785.76元。原告杨梦兰请求赔偿交通费1000元，二被告均予以认可，本院予以照准。原告杨梦兰请求鉴定费3100元，该鉴定费用系原告杨梦兰因交通事故受伤后为索赔需要进行鉴定而发生的费用，应认定为原告杨梦兰因交通事故造成的损失。综上，原告杨梦兰的各项损失为466613.24元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月5日11时30分,被告赵晓希驾驶粤Ｄ×××××号小型普通客车，途经陈仙公路仙城友北上路路口时，与马佳炜驾驶乘载原告马燕君、杨梦兰的悬挂粤Ｖ×××××号二轮摩托车相碰撞，造成原告马燕君、杨梦兰和马佳炜受伤及两车损坏的交通事故。2016年9月25日，汕头市公安局潮南分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》,认定被告赵晓希在事故的发生中有主要过错，应承担事故主要责任，马佳炜在事故的发生中有次要过错，应承担事故次要责任，原告马燕君、杨梦兰免承担事故责任。事故发生后，二原告被送至普宁市人民医院住院住疗，原告马燕君住院治疗至2015年12月11日出院，共住院97天，花费医疗费49561.06元；原告杨梦兰住院治疗至2016年6月21日出院，共住院290天，花费医疗费156344.34元。期间被告保险公司垫付了原告马燕君医疗费10000元、原告杨梦兰医疗费30000元，被告赵晓希垫付了医疗费220500元（其中原告马燕君39561.06元、原告杨梦兰149938.94元、另一伤者马佳炜31000元）。2016年9月2日，原告马燕君委托广东正理法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、康复费、护理人数及期限、营养费进行鉴定，该鉴定所于2016年9月28日作出鉴定意见如下：原告马燕君构成×级伤残，需后续治疗费10000元，无需康复费，护理期112日，营养期60日（建议：护理期内，伤后前30日的急性损伤期需严格制动，配护理人员2名/日；之后82天配护理人员1名/日。营养期内，在必须伙食补助下还需增加营养费约20元/日、共1200元）。2016年9月6日，原告杨梦兰委托该鉴定所对伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费、损伤护理期及人数进行鉴定。该鉴定所于2016年10月9日作出鉴定意见如下：原告杨梦兰评定为×级伤残1处、×级伤残2处，需后续治疗费100000元，康复费3500元，护理期290天，营养期180天（建议：护理期内，伤后前60天配护理人员2名/天，之后230天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费3600元）。二原告于2017年3月9日诉至本院。又查，粤Ｄ×××××号小型普通客车的所有人系被告赵晓希，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，保险期限均为2015年2月20日0时起至2016年2月19日24时止，事故发生在保险期限内，其中商业第三者责任险的最高保险金额为500000元。另查，二原告的户口性质为农业户口。原告马燕君的父亲马某于1955年1月23日出生，需赡养年限为18年4个月，马某与原告杨梦兰生育有儿子马某1、马某2、女儿马燕君三人。再查，广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准中农村居民人均年纯收入为13360.4元，农村居民人均消费性支出11103元/年，国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准31195元，国有同行业居民服务业在岗职工年平均工资为75017元，住院伙食补助费为每人每天100元。本院认为，被告赵晓希驾驶粤Ｄ×××××号小型普通客车碰撞马佳炜驾驶乘载马燕君、杨梦兰的悬挂粤Ｖ×××××号二轮摩托车，造成原告马燕君、杨梦兰受伤住院，对该交通事故，公安交警部门已作出被告赵晓希承担事故主要责任、马佳炜承担事故次要责任、二原告免承担事故责任的认定，该责任认定准确，本院予以采信。对二原告因交通事故造成的损失，被告赵晓希应按其在事故中的过错承担相应的赔偿责任。由于肇事车辆已在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故二原告的损失应先由被告保险公司在承保的交强险限额内进行赔偿，不足部分由保险公司在其承保的商业第三者责任险限额内按70%予以赔偿，被告保险公司赔偿不足部分由被告赵晓希按70%的责任比例承担赔偿责任。原告马燕君请求赔偿医疗费49561.06元（其中被告赵晓希垫付39561.06元）、营养费1200元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、护理费29184.69元、残疾赔偿金26720.8元、鉴定费3100元，依据充分，本院予以支持；其请求赔偿住院伙食补助费、误工费、交通费、被扶养人生活费因缺乏依据，不予全部支持，应按本院确定的数额计算，即住院伙食费9700元、误工费10255.89元、交通费500元、被扶养人生活费6785.17元。原告杨梦兰请求赔偿医疗费156344.34元（其中被告赵晓希垫付149938.94元）、住院伙食补助费29000元、营养费3600元、后续治疗费100000元、康复费3500元、交通费1000元、鉴定费3100元，于法有据，可予支持；其请求赔偿精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金因缺乏依据或计算错误，不予全部支持，应按本院确定的数额或标准计算，即精神损害抚慰金12000元、误工费27349.04元、护理费71934.1元、残疾赔偿金58785.76元。综上，原告马燕君的各项损失为152007.61元，原告杨梦君的各项损失为466613.24元。二原告与马佳炜自行协商对交强险赔偿限额达成了医疗费用限额10000元赔偿给原告杨梦兰；伤残赔偿限额110000元其中50000元赔偿给原告杨梦兰、30000元赔偿给原告马燕君、30000元赔偿给马佳炜的意见，符合自愿原则，可予照准。故被告保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告马燕君30000元、原告杨梦兰60000元，原告马燕君超出交强险部分122007.61元、原告杨梦兰超出交强险部分406613.24元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按70%责任比例计算赔偿给原告马燕君85405.33元、原告杨梦兰284629.3元。抵除被告保险公司为原告马燕君垫付的10000元、被告赵晓希为原告马燕君垫付的医疗费39561.06元，被告保险公司总共应赔付原告马燕君65844.27元；抵除被告保险公司为原告杨梦兰垫付的30000元、被告赵晓希为原告杨梦兰垫付的医疗费149938.94元，被告保险公司总共应赔付原告杨梦兰164690.36元。被告赵晓希主张其为二原告垫付的医疗费189500元在本案中一并处理，由被告保险公司直接付还。对此，本院认为，被告赵晓希主张的上述费用均属保险公司赔偿责任范围，依照法律规定，该款应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿，故被告赵晓希的主张既不违反法律的强制性规定，也有利于鼓励肇事者在发生交通事故后垫款救人维护社会稳定，为减少当事人的讼累和节约司法资源，被告赵晓希的上述主张可一并处理，由被告保险公司返还被告赵晓希189500元。赵晓希为另一伤者垫付的医疗费31000元，由其另行主张。对被告保险公司提出原告马燕君起诉时已经超过一年的诉讼时效的问题，本院认为，原告马燕君虽于2015年12月11日治疗出院，但医嘱明确应于一年后取出内固定物，故在其取出内固定物之前，显然属于治疗尚未终结，原告马燕君提起诉讼并未超过法律规定的诉讼时效。被告保险公司的抗辩理由不成立，不予采纳。对被告保险公司认为其不应承担鉴定费及诉讼费的问题，本院认为，鉴定费是原告为索赔而进行鉴定支出的费用，应视为其因交通事故造成的损失；诉讼费用虽不属于保险公司的赔偿范围，但法律规定诉讼费由败诉方承担，故保险公司是否承担鉴定费及诉讼费用是由其应否承担赔偿责任决定，因此，对保险公司的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起15日内赔付给原告马燕君65844.27元、原告杨梦兰164690.36元。二、被告安盛天平财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起15日内付还被告赵晓希为二原告垫付的189500元。三、驳回原告马燕君、杨梦兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13016.88元，减半收取计6508.44元，由原告马燕君、杨梦兰负担2379元，被告保险公司负担4129.44元。二原告和被告赵晓希已预交的案件受理费不予返还，被告保险公司应负担的案件受理费在履行案款时直接付还原告马燕君1825.69元，付还被告赵晓希2303.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  胡建义二〇一七年六月十九日书记员  谢 纯