江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终1809号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地江苏省灌云县伊山镇胜利中路96号。负责人：吴海兵，该公司经理。委托诉讼代理人：陈鹏，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：钱志婷，女，1986年12月9日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：吴成林，男，1968年3月18日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：张洪伟，男，1970年7月11日出生，汉族，住江苏省灌云县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称人民财保灌云支公司）因与被上诉人钱志婷、张洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院(2016)苏0723民初4556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，并于2017年6月6日公开开庭进行了审理。上诉人人民财保灌云支公司的委托诉讼代理人陈鹏，被上诉人钱志婷及其委托诉讼代理人吴成林到庭参加诉讼。被上诉人张洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。上诉人人民财保灌云支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定钱志婷月收入3800元及其护理人张卫星月收入6600元与事实不符，缺少事实依据。因钱志婷、张卫星的月收入均超过个人所得税起征点，而钱志婷并未提供税务部门的纳税证明，且钱志婷提供的误工、护理证明形式不合法，故即使钱志婷及其护理人张卫星的主要收入不是来源于农业，其相关的赔偿标准也应按照城镇常住居民人均可支配收入来计算。被上诉人钱志婷辩称，人民财保灌云支公司的上诉理由无事实依据，钱志婷、张卫星均有误工收入证明，一审法院经调查也认可此事实，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人张洪伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。钱志婷向一审法院起诉请求：1、请求判令张洪伟、人民财保灌云支公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等各项经济损失共计329123.64元；2、本案诉讼费用由张洪伟、人民财保灌云支公司承担。在诉讼过程中，钱志婷撤回要求张洪伟、人民财保灌云支公司赔偿电动车损失2680元的诉讼请求。一审法院认定事实：一、2016年1月25日15时30分许，张洪伟驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车，沿杨陡公路由西向东行驶至灌云××××沟马蹄村路段，在采取制动措施时，因路面结冰，车辆驶入道路左侧，与对向钱志婷驾驶的二轮电动车，和董萌驾驶的三轮电动车发生刮碰，致钱志婷受伤，三车损坏，造成事故。灌云县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定张洪伟负全部责任，钱志婷和董萌无责任。二、钱志婷伤后即被送至灌云县人民医院救治，住院治疗102日，于2016年2月3日行闭合复位内固定术，于2016年5月6日出院，对其出院诊断为术后6、12、18月复查X片，及骨折愈合后取内固定。钱志婷的医疗费76840.64元为张洪伟垫付，钱志婷另复查花费234元。三、经灌云县公安局交巡警大队委托，连云港正达司法鉴定中心对钱志婷伤残等级、后续医疗费用、误工（休息）、营养、护理期限进行法医学鉴定，于2016年8月11日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为“1.被鉴定人钱志婷交通事故受伤致左股骨干骨折、左侧耻骨梳及髋臼骨折、双侧多发肋骨骨折伴肺挫伤等，其肋骨骨折共计8根，该损伤构成道路交通事故Ⅸ（九）级伤残；左髋关节活动受限，功能丧失达一肢功能10%以上，构成道路交通事故Ⅹ（十）级伤残。2.需补给被鉴定人钱志婷后续必然发生的二次手术费用及康复医疗费用壹万元（或以实际发生为准）。3.被鉴定人钱志婷的误工（休息）期限为自受伤之日起至评残前一日，护理期限为自受伤之日起120日，营养期限为自受伤之日起90日。二次手术取出内固定的误工（休息）期限为30日，护理、营养期限均为20日”。钱志婷花费鉴定费1900元。四、张洪伟驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车，在人民财保灌云支公司投保了交强险，及不计免赔率商业第三者责任险（责任限额50万元），本起事故发生在保险期间内。五、钱志婷在常州市××区横山桥正孝电器厂工作，任职于安装部门，月工资收入3800元。钱志婷受伤后由其丈夫张卫星护理，张卫星在灌云星可装饰工程有限公司从事木工工作，月收入6600元。钱志婷、张卫星购买位于灌云县××小区北侧××小区××单元××房，并在该房屋居住。以上事实有钱志婷与张洪伟、人民财保灌云支公司庭审部分陈述；钱志婷举证的身份证，道路交通事故认定书，入院记录、手术记录、诊断报告单、出院记录、诊断证明、病人费用汇总一览表，司法鉴定意见书及发票，商品房买卖合同书、户口簿、结婚证，营业执照、证明，营业执照、证明，租赁合同，驾驶证、行驶证、保险单；张洪伟举证的医疗费票据。上述经一审法院组织双方当事人进行了证据交换和质证的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对于钱志婷举证的担架条据四张、租小床被子条据三张、生活用品条据两张，张洪伟、人民财保灌云支公司不认可，且上述证据形式不符合法律法规的相关规定，一审法院不予认定。对于钱志婷举证的常州市××区横山桥正孝电器厂营业执照及证明，灌云星可装饰工程有限公司营业执照及证明，张洪伟、人民财保灌云支公司提出异议。一审法院认为，张洪伟、人民财保灌云支公司对反驳对方诉讼请求的质辩意见未提供证据证明；且张卫星的工作、收入及误工情况，与一审法院调查情况相符，一审法院予以认定。人民财保灌云支公司关于不承担鉴定费的主张，一审法院认为鉴定系灌云县公安局交警部门委托；鉴定费属于为查明和确定保险事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应当由保险人承担；且人民财保灌云支公司亦未举证，免除或减轻责任的保险条款已向投保人进行告知、明确说明。故对该主张一审法院不予支持。一审法院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。钱志婷因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经公安交警部门认定，张洪伟承担事故的全部责任，钱志婷无责任。该事故认定程序公正、事实清楚、定性准确，可以作为本起交通事故划分赔偿责任的依据。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，钱志婷所受经济损失，应当先由承保交强险的保险公司即人民财保灌云支公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，按照双方各自过错的比例分担责任，由张洪伟承担赔偿责任。张洪伟驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车在人民财保灌云支公司投保了50万元商业第三者责任保险及不计免赔，人民财保灌云支公司应按照保险合同的约定及保险法的相关规定予以赔偿。钱志婷在城镇居住、生活，以在常州市工作为生活来源，一审法院对其因交通事故所受经济损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准，及参照司法鉴定意见，作如下认定：钱志婷主张医疗费77074.64元，住院伙食补助费1818元，营养费3762元（含取内固定的营养期限20日），误工费28350元（含取内固定的误工期限30日），护理费30800元（含取内固定的护理期限20日），残疾赔偿金154712元，鉴定费1900元，符合法律法规相关规定，一审法院予以支持。钱志婷主张精神损害抚慰金15000元，一审法院酌情支持10500元（在交强险优先受偿）。钱志婷主张交通费1000元，结合钱志婷住院治疗情况及必要陪护人员发生用于交通的费用，一审法院酌情支持800元。钱志婷主张后续治疗费10000元及二次手术取出内固定的误工费、护理费、营养费，一审法院结合钱志婷伤情、治疗情况，该费用系根据鉴定结论确定，且必然发生的费用，为减轻当事人的讼累，一审法院予以支持。钱志婷在本案中撤回车辆损失2680元的诉讼请求，待车辆损失鉴定或维修后另行主张，系对诉讼权利的处分，一审法院予以照准。钱志婷主张担架、租床被杂项费用827元，羽绒服、裤子损失1200元，钱志婷未提供相关证据证实，一审法院不予支持。综上，钱志婷因本起交通事故造成损失共计人民币319716.64元；钱志婷的其他诉讼请求，一审法院依法不予支持。首先人民财保灌云支公司应在交强险范围内赔偿钱志婷120000元；钱志婷超出交强险部分的损失199716.64元，由人民财保灌云支公司在第三者责任险范围赔偿钱志婷。张洪伟垫付的76840.64元，钱志婷应予以返还，此款从人民财保灌云支公司应支付给钱志婷的赔偿款中返还。综上，人民财保灌云支公司赔偿钱志婷各项经济损失242876元（120000元+199716.64元-76840.64元），返还张洪伟76840.64元。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司于判决生效之日起十日内赔偿钱志婷人民币242876元；二、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司于判决生效之日起十日内返还张洪伟人民币76840.64元；三、驳回钱志婷其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元（已减半收取），由张洪伟负担。上诉人人民财保灌云支公司二审期间向本院提交《交通事故伤者基本情况表》和《车险人伤案件人伤探视报告》各一份。证明人民财保灌云支公司在医院探视钱志婷时所了解的钱志婷基本情况及钱志婷陈述其在家务农，故钱志婷的赔偿标准不合理。被上诉人钱志婷对上诉人人民财保灌云支公司提交的证据质证意见：该证据不是新证据，不能证明其证明目的。本院对上诉人人民财保灌云支公司提交的证据的认证意见：该证据系人民财保灌云支公司单方出具，无钱志婷签名确认，对其真实性本院不予以采信。本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，钱志婷提供的常州市××区横山桥正孝电器厂营业执照及个人收入证明，灌云星可装饰工程有限公司营业执照及收入证明，可以证明钱志婷因本案交通事故的误工损失为3800元＼月，其护理人张卫星误工损失为6600元＼月，且张卫星的工作、收入及误工情况，与一审法院调查情况相符，故钱志婷提供的上述证据可以作为定案依据，人民财保灌云支公司虽认为钱志婷月收入3800元及其护理人张卫星月收入6600元与事实不符，且钱志婷提供的误工、护理证据形式不合法，但未能提供证据予以证实，人民财保灌云支公司的上诉主张无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6240元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王宜东审判员  汪家元审判员  王 霞二〇一七年六月十三日书记员  张荣洹法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……