wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执690号申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。法定代表人：王全照，系该公司董事长。委托代理人：彭坤，系吉庙支行行长。被执行人李明，男，汉族，1967年1月6日生，住河南省息县。被执行人高金勇，男，1963年6月28日生，住河南省淮滨县。申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司与李明、高金勇借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2019年9月30日作出（2019）豫1527民初3255号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人保证于2020年8月18日付款本息10000元，以后每月付款本息10000元，至2022年8月有18日全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1527民初3255号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以从逾期第二日起两年内，持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行（2019）豫1527民初3255号民事判决书的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 健审判员 李明勇审判员 孙 坎二〇二〇年六月八日书记员 陈 亚
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执916号之一申请执行人凌成新，男，生于1969年1月2日，汉族，住南召县。被执行人王运旺，男，生于1974年7月5日，汉族，住南召县。被执行人殷万霞，女，生于1972年6月22日，汉族，住南召县。本院依据已经发生法律效力南召县人民法院（2018）豫1321民初2702号民事调解书，向被执行人王运旺、殷万霞发出执行通知书，责令被执行人王运旺、殷万霞接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王运旺、殷万霞至今未履行。经查控，被执行人王运旺、殷万霞有银行存款或财付通存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王运旺、殷万霞银行存款或财付通存款80000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年六月十一日书记员  胡殿仪
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1627执479号关于王伍军申请执行太康县利宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人的权利得到实现，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年六月八日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执239号申请执行人:郑小保，男，1983年3月1日出生，汉族，住温县。被执行人：杨红岩，男，1981年7月4日出生，汉族，住温县。关于执行申请人郑小保与被执行人杨红岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初3825号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨红岩欠申请执行人郑小保借款50000元及利息，双方协商为40000元，被执行人定于从2018年8月份起至2019年2月份止，于每月的28日前分别偿还申请执行人1500元；余款29500元，被执行人定于从2019年3月份起，于每月的28日前分别偿还申请执行人3000元，直至款项清偿完毕。因被执行人杨红岩未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年2月24日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等。本案共计执行到位0元，本案债权尚余3.35万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨红岩负有继续向申请执行人郑小保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月十一日书记员  周雪娇
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）豫71行终142号上诉人(一审原告)郭二亮，男，汉族，1989年11月8日出生，住河南省商水县。被上诉人（一审被告）郑州市公安局龙子湖分局，住所地郑州市郑东新区郑开大道19号。负责人曾丰沛，局长。委托代理人施展，郑州市公安局龙子湖分局民警。一审第三人杜一明，男，汉族，1995年3月21日出生，住河南省漯河市郾城区。上诉人郭二亮诉被上诉人郑州市公安局龙子湖分局（以下简称龙子湖分局）确认行政行为违法一案，不服郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初542号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。郑州铁路运输法院一审查明：龙子湖分局于2016年12月2日作出郑公龙（治）行罚决字【2016】10091号行政处罚决定书，查明：2016年11月27日19时许，郭二亮在河南财经政法大学建树楼6楼走廊与杜一明因琐事发生纠纷。随后郭二亮用拳头将杜一明戴的一副眼镜片打碎，并造成其左眼受伤。龙子湖分局据此对郭二亮以殴打他人行政拘留十日，罚款二百元。在送达时，郭二亮拒绝签字。龙子湖分局在行政处罚决定书中，告知了郭二亮申请行政复议及提起行政诉讼的期限，并于当日送往郑州市第一拘留所执行拘留。郭二亮不服上述行政处罚决定，于2017年10月9日向郑州市公安局申请行政复议。郑州市公安局于2017年12月6日作出郑公复驳字【2017】17号驳回行政复议申请决定书，以超过法定的申请期限，不符合行政复议受理条件为由，予以驳回。郭二亮于2019年12月2日提起行政诉讼，故请求判令：1、龙子湖分局限制郭二亮人身自由、对郭二亮电棍电击殴打等侵犯郭二亮人身权、办理案件程序等行政行为违法；2、龙子湖分局在《大河报》等全省发行报纸上向郭二亮书面道歉3个月。郑州铁路运输法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。第六十九条第一款第（二）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。本案中，根据郭二亮提出的诉讼请求内容以及事实与理由，其提出的诉讼系针对龙子湖分局在对其作出行政处罚过程中的行为。而该行政处罚决定已于2016年12月2日由龙子湖分局作出并向郭二亮送达。郭二亮于2016年12月2日已知道行政处罚决定内容，且2016年12月12日，行政拘留已执行完毕。郭二亮于2019年12月2日提起的本次诉讼已明显超过法定起诉期限。该院向郭二亮释明并要求其说明耽误起诉期限的正当理由。郭二亮书面说明，其在2019年12月2日提起诉讼，是在3年内提起诉讼。郭二亮说明的理由不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回郭二亮的起诉。上诉人郭二亮上诉称，龙子湖分局在2016年11月27日晚至次日、同年11月30日至次日执法过程中对上诉人进行殴打等侵害其人身权等合法权益，其起诉没有超过法定起诉期限。请求撤销一审裁定，发回重审。被上诉人龙子湖分局答辩称，郭二亮的起诉没有事实和法律依据，请求驳回其上诉。一审第三人杜一明未提交书面陈述意见。本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，上诉人郭二亮上诉称被上诉人龙子湖分局限制其人身自由，对上诉人实施殴打等侵害其人身权等合法权益，其所诉该行政行为发生在2016年11月27日晚至次日、同年11月30日至次日龙子湖分局对其作出行政处罚过程中，距提起本次诉讼时间2019年12月已有近3年之久，其提起本案诉讼已明显超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形。一审裁定驳回其起诉，并无不当。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人郭二亮的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯红伟审 判 员  王 伟审 判 员  王 婧二〇二〇年六月四日法官助理赵艺萌代理书记员  高小丹附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执428号 被执行人:刘齐，男，1992年5月3日出生，汉族，原籍保定市徐水区，现在押。 本院在执行被执行人刘齐刑事涉财产部分执行一案中，因被执行人刘齐在监狱服刑，疫情防控期间不能送达法律文书，导致执行程序无法进行，属于应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结保定市徐水区人民法院（2020）冀0609执428号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 路 审判员 贾艳霞 审判员 王建春 二〇二〇年六月七日 书记员 高一宵
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执52号之二十六申请人魏爱香，女，汉族，1963年4月7日生，住滑县。被执行人：张凤文，男，汉族，1965年09月19日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张凤文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张凤文在中国农业银行6228481358360258470账户内存款人民币6018.61元。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年六月八日书记员  张艳梅
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执14号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行，统一社会信用代码91410212671656318E。营业场所开封市祥符区青年路中段地税局楼下。负责人孟改轩，行长。被执行人胡庆蕾，女，汉族，1980年6月25日生，住河南省开封市祥符区。被执行人李石头，男，汉族，1978年9月16日生，住河南省开封市祥符区。系被告胡庆蕾之夫。被执行人胡庆毅，男，汉族，1981年12月27日生，住河南省开封市祥符区。被执行人于丽，女，汉族，1982年2月5日生，住河南省开封市祥符区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行申请执行胡庆蕾、李石头、胡庆毅、于丽借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初2928号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李淑芳陪审员  杨瑞娜陪审员  张天晴二〇二〇年六月九日书记员  张 阳
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执165号申请执行人郭建立，男，1967年9月28日出生，汉族。被执行人韩学建，男，1974年7月3日出生，汉族。申请执行人郭建立与被执行人韩学建追索劳动报酬纠纷一案，浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初551号民事判决书已经发生法律效力。判决：被告韩学建于判决生效之日起五日内给付原告郭建立工资款5430元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩学建负担。因被执行人韩学建未按生效法律文书履行义务，郭建立向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求采取强制措施。2.经到房产、土地部门进行查询，未查到被执行人韩学建名下的相关登记信息。3、通过网络查控系统查询，被执行人韩学建名下没有车辆登记信息。4．查明被执行人韩学建名下无股权登记信息。三、经走访，了解到被执行人韩学建目前暂无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年六月九日书记员  来希宁
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初2122号 原告：方鹏，男，1990年7月27日出生汉族，住址：浙江省永康市。 被告：刘勇，男，1977年7月7日出生汉族，住址：江西省南昌市安义县。 原告方鹏与被告刘勇承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。2020年6月9日，原告方鹏向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方鹏以双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告方鹏撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告方鹏负担。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年六月九日 代书记员  林晓燕
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初5639号                                           原告                                   韩军军，男，1980年7月29日出生，汉族，住贵州省织金县。             委托代理人：潘兴东、谢武，贵州丰来律师事务所律师。                                           被告                                   张贵萍，男，1978年1月31日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市，现住贵阳市南明区。                               案由                       租赁合同纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理的原告韩军军诉被告张贵萍租赁合同纠纷一案，2020年6月9日原告韩军军经合法传唤，无正当理由拒不到庭。             故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：             本案按韩军军撤诉处理。             案件受理费147元，由原告韩军军负担。                               审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年六月九日                         书 记 员 冯 娅
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保856号申请人：路周燕，女，1972年11月29日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：侯六，男，1973年12月3日出生，汉族，住河南省兰考县。申请人路周燕与被申请人侯六借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人侯六名下银行存款100000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年六月五日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终3249号上诉人（原审被告）：北京圆明园花园别墅有限公司，住所地北京市海淀区海淀乡肖家河后营村。法定代表人：周海斌，董事长。委托诉讼代理人：宋怡萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王长建，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内。法定代表人：李枝春，经理。委托诉讼代理人：孙海清，北京孙海清律师事务所律师。上诉人北京圆明园花园别墅有限公司（以下简称圆明园公司）因与被上诉人北京首欣物业管理有限责任公司（以下简称首欣物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初45577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人圆明园公司的委托诉讼代理人宋怡萍、王长建，被上诉人首欣物业公司的委托诉讼代理人孙海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圆明园公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回首欣物业公司的全部诉讼请求或发回重审，诉讼费由首欣物业公司负担。事实和理由：圆明园公司与首欣物业公司之间没有合同约定，首欣物业公司进入北京市海淀区圆明园花园别墅小区（以下简称圆明园花园别墅小区）时，圆明园公司已经将小区业主名单移交给首欣物业公司。首欣物业公司在为圆明园花园别墅小区服务期间，拖欠圆明园公司巨额水电费、房屋使用费未交。首欣物业公司提供的物业服务紊乱，未履行物业服务合同，所以导致业主不交物业费。首欣物业公司未提交物业合同附件且未提供已履行物业合同及附件的合法依据，故其应当承担举证不能的不利后果。首欣物业公司辩称，一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。首欣物业公司向一审法院起诉请求：请求判令圆明园公司支付2007年7月1日至2016年12月31日物业服务费44492.22元，违约金5000元。一审法院认定事实：圆明园公司系北京市海淀区圆明园西路88号院（圆明园花园别墅小区）的开发商。2007年6月28日，北京市海淀区圆明园花园别墅小区业主委员会（甲方）与首欣物业公司（乙方）签订《北京市海淀区圆明园花园别墅小区物业管理服务合同》，约定：甲方将北京市圆明园花园别墅小区委托乙方提供物业管理服务；业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用；物业服务费按每月每平方米1.8元（不含电梯）及每月每平方米2.16元（含电梯）的标准向业主、物业使用人收取；委托管理期限为二年，自2007年7月1日起至2009年6月30日止；本合同期满，甲方没有将续聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为此合同自动延续，依次类推；业主逾期交纳物业服务费的，如无特殊情况，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之三加收违约金。双方于2009年7月1日签订补充协议，将物业管理委托期限延长至2010年12月31日。后双方又分别于2011年6月29日、2014年1月1日续签了合同，将委托管理期限延长至2016年12月31日。2015年3月14日，双方签订补充协议，将物业服务费标准调整为每月每平方米2.1元（不带电梯）及每月每平方米2.6元（带电梯），该收费标准自2015年2月1日起实施。首欣物业公司为涉案小区提供物业服务至2016年12月31日。经查，尚无证据显示涉案的北京市海淀区圆明园西路88号院XX号（原北京市海淀区圆明园花园公寓X1号）办理了房屋所有权转移登记手续，首欣物业公司、圆明园公司双方均认可上述房屋面积为209.77平方米。一审法院认为，《物业管理条例》第四十二条第二款规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。本案中，首欣物业公司为涉案的圆明园西路88号院提供了物业服务，圆明园公司系涉案房屋的开发商，其并未提供任何证据证明涉案房屋已经出售，故首欣物业公司要求圆明园公司交纳相应的物业费，于法有据，该院予以支持。就首欣物业公司要求圆明园公司支付违约金的诉讼请求，首欣物业公司与圆明园公司之间并无关于违约金的约定，加之圆明园公司系涉案房屋的建设单位，且其存在对物业服务质量不满的情形，与故意拖欠物业费的一般情形有所不同，故对首欣物业公司主张的违约金，该院不予支持。就圆明园公司反映的存在物业服务质量不合格等问题，因其未能提供任何证据予以证实，故对其该项抗辩意见不予采信。关于圆明园公司提出的诉讼时效问题，由于首欣物业公司提供物业服务是持续、不间断的过程，且该公司提交了催缴物业费的通知单，首欣物业公司并不存在明显怠于行使催缴义务的情形，故对圆明园公司主张物业费已超过诉讼时效的抗辩，该院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、圆明园公司于判决生效之日起7日内支付首欣物业公司2007年7月1日至2016年12月31日期间物业费44492.22元；二、驳回首欣物业公司的其他诉讼请求。二审中，当事人围绕上诉请求提供了新的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。圆明园公司提交了以下新证据：《北京市外销商品房预售契约》，证明案涉房屋已经销售给业主，首欣物业公司不应起诉圆明园公司主张物业费。首欣物业公司未提交新的证据，其对圆明园公司提交的证据发表质证意见称，该证据不属于新证据，一审中圆明园公司明确表示没有契约、合同，即使有合同也不再提交。圆明园公司提交的是预售契约，不是房屋买卖合同，无售房发票也没有交接手续，亦没有购房人身份信息，无法核实合同是否真实有效，故对证据真实性、合法性、证明目的均不认可。本院经审查认为，圆明园公司提交的证据不足以证明其已将房屋售出或已将房屋交付买受人使用，故不予采信。本院二审期间依法补充查明，一审法院判决存在笔误，所载“《物业管理条例》第四十二条第二款”应为“《物业管理条例》第四十一条第二款”。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”圆明园花园别墅小区业主委员会与首欣物业公司签订《圆明园花园别墅小区物业管理服务合同》及补充协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据《物业管理条例》第四十一条第二款规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。圆明园公司主张案涉房屋已售出，但其未提交充分的证据予以证明。目前，尚未有证据显示涉案房屋已经办理了房屋所有权转移登记手续，故本院对圆明园公司的该项上诉意见不予支持。首欣物业公司为圆明园花园别墅小区提供了物业服务，其所主张的物业费计算标准及数额亦无不当，其要求圆明园公司支付物业费具有事实依据和法律依据，一审法院对其相应诉讼请求予以支持并无不当，本院亦予确认。就圆明园公司主张首欣物业公司对其负有巨额债务，故拒绝支付本案物业费的意见不能成立。综上所述，圆明园公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费912元，由北京圆明园花园别墅有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李春华审 判 员 李 妮审 判 员 白 云二〇二〇年六月一日法官助理 吴银娇法官助理 李彤琳书 记 员 原 月书 记 员 刘姊婕书 记 员 李心雨
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执802号 本院受理的申请执行人顾宏导、顾宏寿、顾佩君、顾佩德、管娇娥与被执行人芮金新、丁友朋房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行标的为38735.99元，执行费481元。 本院在执行过程中，经法院执行，被执行人主动向法院履行执行标的38735.99元，申请人收到款项后，出具结案证明。本院认可本案执行完毕。 至此，本院（2019）浙0421民初3326号民事判决书确认的法律义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人顾宏导、顾宏寿、顾佩君、顾佩德、管娇娥与被执行人芮金新、丁友朋房屋租赁合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月三日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执319号 申请执行人：丹东福汇村镇银行股份有限公司，住所地丹东市。 法定代表人：林某，系该公司董事长。 委托代理人：魏某，辽宁日成律师事务所律师。 被执行人：陈某，女,1972年2月1日出生,住辽宁省凤城市。 被执行人：丹东君澳食品股份有限公司，住所地辽宁省丹东市。 法定代表人：伊某某，该公司经理。 被告：伊某某，男，1971年7月16日出生，住辽宁省大连市。 被执行人：赵某，女，1972年3月22日出生，住辽宁省大连市。 被执行人：凤城华瑞融资担保有限公司，住所地辽宁省丹东凤城市。 法定代表人：尹某某，该公司经理。 申请执行人申请执行人丹东福汇村镇银行股份有限公司与被执行人陈某、丹东君澳食品股份有限公司、伊某某、赵某、凤城华瑞融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0603民初1136号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年1月19日立案执行申请人的执行申请。申请人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行其他财产。； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈、电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人以与被执行人达成执行和解协议为由申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘羽 二〇二〇年六月八日 书记员  林立
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0203执926号 申请执行人雷外平，男，1965年3月16日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 申请执行人谭运香，女，1967年4月4日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被执行人株洲市银基房地产有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：周立忠，董事长。 申请执行人雷外平、谭运香与被执行人株洲市银基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月八日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2174号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，男，该公司员工。被告：万志红，女，1981年6月8日出生，汉族，住址：江西省南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告万志红物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已缴纳物业费，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  李晓斌二〇二〇年六月四日法官助理章梦玲书记员卢志平
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初23号 原告：欧亚洲，男，1966年4月28日出生，汉族。 被告：周若敏，男，1965年5月15日出生，汉族。 被告：阳敏，女，1980年2月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人：周自力，湖南康泰律师事务所执业律师。 原告欧亚洲与被告周若敏、阳敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧亚洲、被告阳敏的委托诉讼代理人周自力到庭参加诉讼。被告周若敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧亚洲请求判令：1.周若敏、阳敏立即归还欧亚洲借款本金200万元及利息（以借款本金200万元为基数，从2019年3月25日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.欧亚洲对XX别墅在上述债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：欧亚洲与周若敏系朋友关系，周若敏因松鹤居老年公寓需资金周转，遂向欧亚洲提出借款200万元，双方签订《借款抵押合同》，周若敏与妻子阳敏将名下位于XX别墅作为抵押物并办理抵押登记，截止起诉之日，周若敏、阳敏未向欧亚洲支付借款本息，故成诉。 被告周若敏未作答辩。 被告阳敏辩称，1.借款本金200万元无误，利息从2019年3月25日计算无事实依据，200万元是分三次2019年3月27日、2019年4月11日、2019年4月29日分别支付100万元、50万元、50万元，同时阳敏已经支付了14万元利息；2.产权证外有部分房屋已经抵偿给案外人并出租了抵押房产。 原告欧亚洲为支持其诉讼请求，向本院提交《借款抵押合同》、借据、借条、银行流水、不动产权利证明作为证据，对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。 被告周若敏未提交证据。 被告阳敏为支持其答辩意见，向本院提交转账短信、《协议》、《房屋租赁合同》作为证据，对于转账短信的真实性予以认可，因收款人并非欧亚洲，阳敏亦无证据证实欧亚洲要求其将利息支付他人，故该证据不能达到其证明目的，阳敏可以另案主张权利。对于《协议》真实性予以认可，该协议涉及的并非抵押物，故与本案无关联性，在本案中不予审查。对于《房屋租赁合同》的真实性予以认可，该租赁合同的签订时间在本案欧亚洲的抵押权成立之后，故租赁合同亦不能阻止欧亚洲实现其抵押权。 经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年3月25日，欧亚洲与周若敏、阳敏签订《借款抵押合同》，约定周若敏、阳敏向欧亚洲借款200万元，月利率2%，借款时间从2019年3月25日起计算至2021年3月24日止，周若敏、阳敏自愿将其名下位于XX别墅作为该借款抵押物，双方办理了不动产登记证明。2019年3月27日，欧亚洲通过银行转账将100万元付至周若敏账户，2019年4月11日、2019年4月29日，欧亚洲分两次均向周若敏账户转款50万元，以上共计200万元。转款后，周若敏均向欧亚洲出具借条并承诺按月支付利息。因周若敏借款后从未支付利息，且目前涉及多笔债务纠纷，欧亚洲遂向法院起诉，提出诉称所述之请求。 另查明，2019年9月18日，周若敏、阳敏将前述抵押房屋出租给案外人。 本院认为，《借款抵押合同》是出借人（抵押权人）欧亚洲、借款人（抵押人）周若敏、阳敏的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应予以保护。自然人之间的借贷合同生效需借款人实际收到该笔借款，欧亚洲分别在2019年3月27日、2019年4月11日、2019年4月29日转款100万元、50万元、50万元，借贷关系生效应以实际转款时间为准，阳敏主张借款利息的起算时间点并非2019年3月25日，合理合法，予以支持，关于阳敏向案外人杨运强转款14万元的性质，因欧亚洲不予认可，双方《借款抵押合同》中也未约定，阳敏不能证实支付给杨运强的14万元为本案借款利息，故认定本案的200万元借款尚未支付利息。截止2019年4月29日，周若敏、阳敏应支付欧亚洲借款利息27333元，之后利息则以200万元为基数，按月利率2%从2019年4月30日起算。庭审过程中，阳敏自认其与周若敏当下经济状况不好，故欧亚洲的债权实现可能存在风险，现欧亚洲提前要求周若敏、阳敏进行借款本息的清偿，予以支持。关于欧亚洲抵押权的实现，该抵押权已经经过登记，抵押权成立于房产部门登记认可的房屋范围内，而不包括周若敏、阳敏的私自改建、扩建，同时周若敏、阳敏将抵押后的房屋租赁他人，产生在后的租赁不能对抗抵押权的行使，故欧亚洲对该抵押房产享有优先受偿权。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周若敏、阳敏于本判决生效之日起十五日内一次性归还欧亚洲借款本金200万元及利息（利息计算至2019年4月29日为27333元，后续利息以200万元为基数，按月利率2%从2019年4月30日起计算至实际清偿之日止）； 二、确认欧亚洲对周若敏、阳敏位于XX别墅在本判决第一项的范围内享有优先受偿权； 三、驳回欧亚洲的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，保全费5000元，公告费560元，三项合计28360元，由周若敏、阳敏负担28000元，由欧亚洲负担360元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 赖 浩 翔 审 判 员 贺 雪 军 审 判 员 易 金 玲 二〇二〇年六月一日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1632号 申请执行人赵俊超，女，汉族，1978年7月4日生，住张店区。 被执行人山东银澎置业有限公司。住所地，张店区西六路齐赛科技市场5层B5011号。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初2656号民事调解书，向被执行人发出执行通知书限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行。本院在诉讼阶段以（2020）鲁0303财保821号裁定书保全冻结了被执行人银行账号,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行存款223259元或查封、扣押、拍卖被执行人的财产以清偿债务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年六月十一日 书记员  耿佳玉
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终588号 上诉人（原审原告）：刘德成，男，1978年9月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱利，四川齐协律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：徐勇，男，1976年6月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被上诉人（原审被告）：刘某，女，1990年7月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被上诉人（原审被告）：张树方，女，1942年7月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被上诉人（原审被告）：代佳敏，女，1995年1月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：宋琴，四川孟鸣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：代某1，女，2011年6月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 法定代理人：刘某，女，1990年7月15日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审被告）：代某2，女，2016年9月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 法定代理人：刘某，女，1990年7月15日出生，汉族，住址同上。 上诉人刘德成、徐勇与被上诉人刘某、张树方、代佳敏、代某1、代某2民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初3728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘德成、徐勇未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘德成、徐勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇二〇年六月二日 书记员 文雅渝
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1122号申请执行人：马春霞，女性，1980年10月13出生，汉族，住许昌市。被执行人：马军亮，男性，1974年05月25出生，汉族，住许昌市。被执行人：姚翠云，女性，1983年05月13出生，汉族，住许昌市。被执行人：马某，女性，2009年03月16出生，汉族，住许昌市。本院在执行马春霞与马军亮、姚翠云、马某买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初8346号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马军亮、姚翠云、马某买卖合同纠纷存款2275元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月九日书记员  李嫚
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1779号之一申请执行人：姚荔娇，女，1995年9月6日出生，汉族，住安徽省。被执行人：郑州搏之锐健身俱乐部有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇新一中北侧府苑小区综合楼二楼，统一社会信用代码91410100MA441G6U07。法定代表人：杨博。关于姚荔娇与郑州搏之锐健身俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）豫0122民初2286号民事判决书已经发生法律效力。因郑州搏之锐健身俱乐部有限公司未按上述生效法律文书履行义务，姚荔娇向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人郑州搏之锐健身俱乐部有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人郑州搏之锐健身俱乐部有限公司未有银行存款和网络存款。2.查明被执行人郑州搏之锐健身俱乐部有限公司在其户籍地管辖范围内的房管部门未有房屋登记信息。3.查明被执行人郑州搏之锐健身俱乐部有限公司未有车辆登记信息。三、通过实地走访的方式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人郑州搏之锐健身俱乐部有限公司相关负责人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人郑州搏之锐健身俱乐部有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法张贴失信惩戒公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1080元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州搏之锐健身俱乐部有限公司负有继续向申请执行人姚荔娇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年六月十日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1025行审76号申请人襄城县公安交通警察大队。法定代表人杨占伟，职务大队长。住所地襄城县紫云大道。委托代理人于晓广，该单位副大队长。被申请人耿全林，男，汉族，住址：河南省襄城县。申请人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-2901193434《公安交通管理行政处罚决定书》。本院受理后，依法对该处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，2019年8月7日10时0分，耿全林驾驶无牌的普通二轮摩托车，在襄城县八七路处实施了无证驾驶机动车和上道路行驶机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被执勤民警当场查获。本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-2901193434《公安交通管理行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-2901193434《公安交通管理行政处罚决定书》中400元罚款及加处罚款400元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审判员  孙慧彩二〇二〇年六月八日书记员  张 翀
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0205执60号之一申请执行人：何云飞，男，汉族，1988年7月27日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：李昭，男，汉族，1989年6月26日生，住河南省开封市禹王台区。何云飞与李昭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫02民初1122号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决生效后七日内李昭偿还何云飞借款本金30000元，并按照年利率6%支付自2019年4月23日起至实际付清之日止的利息。因李昭未按照上述法律文书履行义务，何云飞向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李昭送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、证券管理部门、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，实地前往住房公积金管理部门、不动产登记部门发出查询通知。1．经向金融机构、网络支付机构查询，查明被执行人有可供执行的网络资金675.3元，本院已经扣划675.3元，并支付给申请执行人。2.经向自然资源部、开封市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产。3.经向车辆登记部门查询，查明被执行人无可供执行的车辆。4.经向住房公积金管理部门查询，查明被执行人名下有可供执行的住房公积金1800元，本院已经扣划1800元，并支付给申请执行人。5.经向证券管理部门等部门查询，查明被执行人名下无证券、到期债务等其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，调查了其财产状况，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人违反财产报告制度，对被执行人妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施，已发现的财产能处置的已处置完毕，未发现被执行人有其他的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李昭有继续向申请执行人何云飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇二〇年六月五日书记员  张开禹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执136号 申请执行人:中国建设银行有限公司丹东分行，住所地辽宁省丹东市。 法定代表人：汪某，系该行行长。 被执行人:关某，住广东省佛山市。 本院在执行申请执行人中国建设银行有限公司丹东分行与被执行人关某金融借款合同纠纷一案中，被执行人关某应给付申请执行人中国建设银行有限公司丹东分行本金43409.7元、罚息712.03元及其后的利息，并承担本案诉、执费。执行中，被执行人关伟已主动履行了民事调解书，本案现已全部执行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0603民初2059号民事调解执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常清 二〇二〇年六月一日 书记员  李吉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3788号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人王璐，女，1976年2月3日出生，汉族，住址：辽宁省大连市沙河口区。被执行人张旭泽，男，1974年9月13日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王璐、张旭泽金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初12411号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人王璐、张旭泽偿还本金21056.54元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月20日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月21日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结了被执行人王璐、张旭泽名下银行账户，扣划了被执行人的银行存款5149.98元，轮候查封了王璐、张旭泽名下的房产，并于2020年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人王璐、张旭泽司法拘留15日。经查，被执行人王璐、张旭泽名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年六月九日书记员 李 磊
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0524民初503号   原告：柳河县盈成物业管理有限公司   法定代表人：李长平   委托诉讼代理人：李佰儒，男，1985年11月29日生，汉族，住柳河县。   被告：张丽，女，1986年5月13日生，汉族，户籍地为吉林省通化县。现住吉林省柳河县。   柳河县盈成物业管理有限公司与张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，于同年6月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳河县盈成物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许柳河县盈成物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元（50元减半收取），由原告柳河县盈成物业管理有限公司负担。   审判员 高秀明     二〇二〇年六月十日     书记员 姜美辰
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢784号申请执行人：姜华,男,1977年5月27日出生,住普兰店区。被执行人：卫忠山，男,1972年11月17日生，其他，住普兰店区。申请执行人姜华与卫忠山为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初3476号判决书，判令被执行人向申请人支付欠款29060.00元，现该已发生法律效力。因被执行人卫忠山没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜华于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动履行23330元，其中，本金23000元，执行费330元，余款申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请人向本院申请执行的（2018）辽0214民初3476号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 于 江二〇二〇年六月十一日书记员 林芳芳
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1087号原告：李刚，男，1984年10月30日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师，特别授权。被告:刘军，男，成年，住罗山县。原告李刚与被告刘军建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告李刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李刚撤回起诉处理。审判员  陈长斌二〇二〇年六月一日书记员  沈艳玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3625号原告：严某，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：陶柳，湖南高天律师事务所律师。被告：周某，住长沙市岳麓区。原告严某与被告周某合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告严某于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严某撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严某撤回对被告周某的起诉。案件受理费1850元，撤诉减半收取925元，由原告严某负担。审判员  谭雄建二〇二〇年六月四日法官助理成功书记员陈莎
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执377号申请执行人：黄玉宝，男，汉族，1965年3月13日生，住桐柏县。被执行人：张成群，男，汉族，1971年7月20日生，桐柏县村。被执行人：李生景，男，汉族，1958年12月30日生，住桐柏县。本院在执行申请人黄玉宝与被执行人张成群、李生景、借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执377号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  邓卫东二〇二〇年六月九日书记员  易豪楠
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3344号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：卢国军，系公司董事长。被执行人陈学军，男，1971年2月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人闵学武，女，1971年5月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司被执行人陈学军、闵爱武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2016）湘0124民初6641号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈学军、闵爱武未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年8月15日向本院提出执行申请，本院于2019年8月15日立案执行。2019年8月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年8月27日，本院向被执行人陈学军、闵爱武送达了执行通知书及报告财产令。2019年8月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈学军、闵爱武的银行存款、工商、证券、车辆、房产、保险、住房、公积金等情况，查明被执行人陈学军名下有房产,黄燕名下无可供执行的财产。于2020年1月7日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人陈学军所有的位于（同兴花园）18Ａ栋301号的房产，经第一次、第二次拍卖程序，该房屋均流拍，无人竞买，申请执行人不同意以物抵债，并向本院申请终结该房屋的变卖程序。于2020年4月14日对被执行人陈学军、闵爱武采取限制高消费措施，2020年4月15日将被执行人陈学军、闵爱武纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年6月1日，本案应当执行的标的金额为440271.9元、执行费6504元，全部尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈学军、闵爱武有其他可供执行的财产，且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年六月一日书记员  严桂云附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保382号 申请人：周立颖，女，1968年11月18日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被申请人：杜朋，男，1966年9月28日出生，满族，住兴城市。 被申请人：郝晶，女，1966年4月21日出生，汉族，住兴城市。 申请人周立颖与杜朋、郝晶民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2020年6月8日作出（2020）辽1481财保22号之一民事裁定书已经发生法律效力。要求查封周立颖提供的担保财产张艺卓所有的房屋（不动产权证号：辽（2019）兴城不动产权第XX号）。 经本院执行，2020年6月11日，本院对周立颖提供的担保财产张艺卓所有的房屋（不动产权证号：辽（2019）兴城不动产权第XX号）予以查封。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： （2020）辽1481财保22号之一民事裁定书保全完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐国峰 二〇二〇年六月十一日 书记员  谭思文
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执139号之三申请执行人：申东旺，男，1955年11月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：王建华，女，1988年8月22日生，汉族，住内黄县。申东旺与王建华民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院作出的(2019)豫0527民初5394号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王建华应履行以下义务：（1）返还申请人申东旺借款46000元；（2）向申请执行人申东旺加倍支付迟延履行期间债务利息（从2019年12月31日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（3）负担案件受理费475元及申请执行费597元。王建华未按上述生效法律文书履行义务，申东旺向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人王建华至今未履行义务，王建华于2020年3月20日向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王建华名有存款1756.46元，本院将该款冻结及扣划，于2020年5月15日将该款发放给申请人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所以及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建华负有继续向申请执行人申东旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 宋 飞审判员 都怀文审判员 刘军伟二〇二〇年六月十日书记员 林晓飞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1294号申请执行人:济宁森泰物业服务有限公司。法定代表人：路建，董事长。被执行人:韩宗涛，男，1964年10月16日出生，汉族，住济宁市。申请执行人济宁森泰物业服务有限公司与被执行人韩宗涛物业服务合同纠纷一案，被执行人已履行完民事判决书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二〇年六月三日书记员  王 皎
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2881号原告：李成义，男，汉族，1948年7月12日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：卢珍，河南卓衡律师事务所律师。被告：河南金珠置业有限责任公司，统一社会信用代码：91411400670092071L。法定代表人：吴文理,职务：经理。被告：河南金珠投资有限公司，工商注册号：411402000021945。法定代表人：祖立海,职务：经理。被告：郭宗领，男，汉族，1978年4月26日出生，住河南省柘城县申桥乡小周村委三关村二组119号，身份证号码：41232719780426333X。被告：祖立英，女，汉族，住河南省柘城县。（系郭宗领之妻）被告：祖立海，男，汉族，1981年9月9日出生，住河南省柘城县。原告李成义诉被告河南金珠置业有限责任公司、河南金珠投资有限公司、郭宗领、祖立英、祖立海民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案受理后。原告李成义经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按原告李成义撤回起诉处理。审判员  戴彦欣二〇二〇年六月七日书记员  张潇予
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执11号之一申请执行人：任付新，男，1989年02月08生，汉族，住开封市祥符区。被执行人：张学山，男，1983年10月10生，汉族，住河南省杞县。本院在执行任付新与张学山人格权纠纷一案中，本院于2020年01月02日立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人张学山送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人张学山未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人张学山的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行了多次调查，未发现可供执行财产。本院又到开封市住房公积金管理中心和不动产管理部门查询了被执行人张学山的公积金和不动产情况，未发现被执行人张学山有可供执行财产。因被执行人张学山未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人张学山发出限制高消费令。因被执行人张学山拒不报告财产状况，本院已将被执行人张学山纳入失信被执行人名单，并对其作出了罚款的惩戒措施。现法院已穷尽措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年06月09日电话约谈了申请人任付新，申请人电话中同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇二〇年六月九日书记员  李亚超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22765号之二 申请执行人：太平财产保险有限公司四川分公司。 被执行人：深圳市通路公享电子商务管理有限公司。 申请执行人太平财产保险有限公司四川分公司与被执行人深圳市通路公享电子商务管理有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初13193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币110687.97元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年六月二日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异472号异议人（案外人）：吴某某，男，汉族，1962年5月2日出生，住本区。申请执行人：甲公司被执行人：乙公司。本院在执行甲公司（以下简称甲公司）与乙公司（以下简称乙公司）民间借贷纠纷一案中，异议人吴某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人吴某某称，请求终止对金城锦绣花园小区2#商务公寓21层2103号房的强制执行。事实与理由：2016年5月21日，金城房地产与异议人签订金城锦绣花园抵付协议，将21层2103号房抵付异议人，价款436248元。预计交付日期为2019年10月30日，金城房地产承诺适时办理确权手续，房屋所有权归异议人所有。本院查明，本院在执行甲公司与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2016年12月1日向济宁市房产交易中心发出（2016）鲁0811执3315号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。另查明，本院在执行聚丰资本与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2015年11月16日向济宁市房产交易中心发出（2015）任执字第3122号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。本院在执行姬鹏程与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2015年12月4日向济宁市房产交易中心发出（2015）任执字第3340号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。本院认为，本案争议的焦点问题是：异议人作为房屋买受人对本院查封的房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条均规定不动产受让人以物权期待权排除执行行为须符合：“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”这一要件。本案中的异议人与被执行人金城房地产签订房屋抵付协议时涉案房屋处于查封状态。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。异议人对涉案房屋享有的实体权利不能阻却执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人吴某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  肖 磊二〇二〇年六月四日书记员  李 璇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5042号原告：广东宜华物业管理有限公司浏阳分公司，营业场所湖南省长沙国家生物产业基地纬一南路星岛商业广场301栋。负责人：蔡锐彬。委托诉讼代理人：聂波，湖南联进律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚维亚，湖南联进律师事务所实习律师。被告：张国兴，男，1986年10月9日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。本院在审理原告广东宜华物业管理有限公司浏阳分公司与被告张国兴物业服务合同纠纷一案中，原告广东宜华物业管理有限公司浏阳分公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东宜华物业管理有限公司浏阳分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许广东宜华物业管理有限公司浏阳分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由广东宜华物业管理有限公司浏阳分公司负担。审判员  张园园二〇二〇年六月五日书记员  张 箫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行辖96号 原告章其寅诉被告宝鸡市城市管理执法局履行法定职责一案，陕西省宝鸡市金台区人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由陕西省宝鸡市渭滨区人民法院管辖。 二〇二〇年六月三日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1669号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，身份住址武汉市蔡甸区蔡甸街唐河村江山店108号，住武汉市洪山区。被告：武汉中商超市连锁有限公司钢花店，住所地武汉市青山区钢花新村118街。负责人：刘创。被告：武汉中商超市连锁有限公司，住所地武汉市武昌区南湖街南湖中央花园购物中心A区1层1号。法定代表人：张万新。原告周洋与被告武汉中商超市连锁有限公司钢花店、武汉中商超市连锁有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告周洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二〇年六月十日法官助理张璇书记员王笛
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执恢70号申请执行人：蒋群林，男，1969年11月12日出生，汉族，湖南省东安县人，教师，现住湖南省东安县。被执行人：邓小海，男，1980年1月16日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，现住湖南省东安县。本院受理的蒋群林与邓小海民间借贷纠纷一案中，东安县人民法院作出的（2017）湘1122民初1050号民事判决书已经发生法律效力，判决：邓小海偿还蒋群林借款本金150000元及利息。由于被执行人邓小海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋群林于2019年7月4日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人邓小海的财产进行了查询，被执行人邓小海在金融机构有少量存款，已冻结。在工商、车辆管理、国土、住房公积金中心、保险公司等部门均查无财产可供执行。在房产局有登记，已查封，并进行拍卖，确已流拍，申请执行人不同意以物抵债。本院认为，本案被执行人邓小海目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蒋群林在指定期限内不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓小海新的财产线索，申请执行人蒋群林可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年六月四日法官助理唐挺书记员周萍
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1402号 原告：潘裕生，男，1986年2月23日出生，汉族，住容县。 原告：赵世孟，男，1973年9月11日出生，汉族，住容县。 两原告共同委托诉讼代理人：韦莉莉，广西五行律师事务所律师。 被告：覃芝坚，男，1966年3月5日出生，汉族，住容县。 。 被告：潘淑华，女，1965年11月20日出生，汉族，住容县。 原告潘裕生、赵世孟诉覃芝坚、潘淑华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告潘裕生、赵世孟撤回起诉。 本案减半收取受理费1137元，由原告潘裕生、赵世孟负担。 审 判 员 梁旺基 二〇二〇年六月九日 法官助理 何孔清 书 记 员 陆婷婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1181号申请人闫宏鑫，男，汉族，1985年5月20日出生，住郑州市金水区。被申请人刘文中，男，汉族，1985年1月21日出生，住河南省荥阳市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款225500元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘文中银行存款225500元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年六月四日书记员  郜 燕
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执196号 申请执行人：肖颖，女，汉族，1983年9月10日出生，户籍住址：广东省深圳市南山区。 委托代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。 委托代理人：王钦盛，广东鹏乾律师事务所律师。 被执行人：惠州大亚湾东港实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙海二路42号阳光圣菲营销中心一楼。 法定代表人：孟伟胜。 关于肖颖与惠州大亚湾东港实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初2376号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司应向申请人肖颖支付逾期交房违约金46627.92元，还应负担案件受理费490元，申请执行费607元，以上合计47724.92元（注：利息和迟延履行金另计）。本院于2020年2月17日立案执行。但被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司至今未履行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤公司法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有银行存款，但已被四川省高级人民法院、成都市中级人民法院等多家法院轮候冻结，本院无处置权；另查明被执行人名下有房产，但已被其他法院轮候查封，本院无处置权。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、已向被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司发出限制消费令。 四、本院前往被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司位于惠州市大亚湾××号阳光圣菲营销中心一楼的经营场所。经查，被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司未在该经营场所经营。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执196号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  李翠荣 二〇二〇年六月四日 书 记 员  雷美玲
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1749号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：苏鹏，男，1989年5月23日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人苏鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）鲁0112民初6831号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，苏鹏应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金107745.84元、利息18149.19元、手续费10917.54元、滞纳金289.54元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3042元。2020年3月25日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月26日，本院依法通过法院专递向苏鹏住所地山东省泰安市泰山区省庄镇前省庄村427号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法向苏鹏公告送达上述生效法律文书。责令苏鹏履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月26日、2020年5月19日，本院依法通过全国执行网络查控系统对苏鹏名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明苏鹏名下登记有牌照为鲁Ｊ×××××号车辆，浦发银行以上述车辆未实际控制为由不要求法院查封上述车辆，故本院未予查封上述车辆；冻结苏鹏名下银行存款1310.25元，浦发银行以上述存款余额较少为由，不要求法院扣划上述存款，故本院未予扣划上述财产。除上述财产外，未发现苏鹏其他可供执行的财产。 3、2020年4月7日，本院委托泰安市泰山区人民法院对苏鹏的财产情况进行调查。经查，苏鹏无不动产登记信息，未发现苏鹏可供执行的财产。 4、2020年6月8日，本院对苏鹏发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月8日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供苏鹏其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对苏鹏享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于苏鹏的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对苏鹏财产进行了调查，未发现苏鹏可供执行的财产，浦发银行也未能提供苏鹏其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月八日 书记员  刘丽萍
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2422号 原告：亓坤，男，汉族，1987年12月26日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：邓存昌，山东圣宏律师事务所律师。 被告：莱芜市隆福房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园内，统一社会信用代码：91371200561448411L。 法定代表人：张国利，执行董事。 委托诉讼代理人：栾天翔，男，系该公司职工。 原告：亓坤与被告莱芜市隆福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。 原告：亓坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理涉案房屋不动产权转移登记手续；2、判令被告支付给原告违约金24943.60元；3、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年10月4日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的莱芜星河城小区第10幢东1单元2301室。合同约定了交房时间、房屋产权登记、逾期办证违约责任等。合同签订后，原告按时足额缴纳了购房款，被告交房后未能在合同约定期限内履行相关义务，导致原告至今未能办理房产证。原告与众购房户年年向被告主张权利，多次协商未果。双方签订的合同合法有效，双方均应严格履行。原告依约履行了合同义务，但被告因怠于履行义务等自身原因造成房屋逾期办证，给原告造成了损失，被告依约应当承担违约责任。因合同约定的被告逾期办证违约金过分低于原告的损失去，请求适当增加。特此起诉，请法院依法判决。 被告莱芜市隆福房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，请求依法驳回原告的起诉。被告认为原被告签订的合同明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交莱芜市仲裁委员会仲裁。原告向法院提起诉讼，明显违背合同的管辖权约定，法院对本院无管辖权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案原被告对争议解决方式约定为向原莱芜市仲裁委员会仲裁，该约定系当事人真实意思表示，合法有效，且被告莱芜市隆福房地产开发有限公司在开庭前提出管辖权异议。综上，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告：亓坤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许娟娟 二〇二〇年六月二日 书记员  李 冉
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3229号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街2A号1座-8-13，统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦嗣铭，男，系该公司职工，住瓦房店市。被告：于海洋，男，1989年12月10日出生，汉族，现住大连市普兰店区。原告大连华安物业管理有限公司与被告于海洋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连华安物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连华安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。审判员  车延滔二〇二〇年六月十一日法官助理姜蕴修书记员徐祺昱
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3736号 顾卫功： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1137号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民再73号抗诉机关：河南省南阳市人民检察院。申诉人（一审原告）：彭炳乾，男，1941年12月16日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：孙香增，河南省邓州市新华法律服务所律师。被申诉人（一审被告）：周殿普，男，1950年5月25日出生，汉族，住邓州市。被申诉人（一审被告)：周中奇，男，1962年9月9日出生，汉族，住邓州市。被申诉人（一审被告)：周振聚，男，1955年3月28日出生，汉族，住邓州市。被申诉人（一审被告)：周玉海，男，1961年11月7日出生，汉族，住邓州市。申诉人彭炳乾因与被申诉人周殿普、周振聚、周中奇、周玉海财产损害赔偿纠纷一案，不服邓州市人民法院（2017）豫1381民初69号民事裁定，向检察机关申诉。南阳市人民检察院于2020年1月8日作出宛检民（行）监[2019]41130000284号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2020年4月28日作出（2020）豫13民抗5号民事裁定，裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市人民检察院指派检察员邓艳娜、张明出庭履行职务，申诉人彭炳乾及其委托诉讼代理人孙香增，被申诉人周殿普、周中奇、周振聚、周玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市人民检察院抗诉称，“一事不再理”原则是指民事案件当事人基于同一请求、事实和理由,已经经过诉讼审理和裁判之后,当事人再次起诉至法院的,法院不再受理、审理、裁判。“一事”为实质“一事”,即“同一当事人”的“同一诉讼标的”。一般认为其具体包括是诉讼请求一致;二是争议事项一致(事实与理由一致),三是当事人一致(但原被告数量增减、第三人变化等情况不改变诉讼当事人的一致性)四是当事人之间的法律关系一致。“再理”指再次受理(或审理),即经过一个完整的讼争程序处理后再次起诉要求审理。“不再理”是指“对于双方的权利义务关系不能作出第二个实体上的处理。”因此,判断是否构成“再理”,必须审查“前诉”是否经过完整的诉讼程序且进行了实体处理《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件,当事人又起诉的,告知原告申请再审,但人民法院准许撤诉的裁定除外”。本院认为,在理解该法律规定时,不能片面理解法条的表面意思,而应以“一事不再理”原则的实质内涵规范其适用的前提和条件,即应为:对“经过完整诉讼程序实体审理后”作出的判决、裁定调解书已经发生法律效力的案件,当事人又“以同一事实和理由”起诉的,告知原告申请再审本案中,法院对彭炳乾的第一次起诉,以“该案非民事案件受理范围”为由裁定驳回了彭炳乾的起诉，该次诉讼只对程序性问题进行表面审查，并不构成实质性审理。彭炳乾在邓州市公安局作出不予立案决定，并建议彭炳乾及时到有管辖权的人民法院进行诉讼后，再次起诉至原审法院，原审法院应当审查是否符合起诉受理条件，不应当以“一事不再理”为由再次驳回彭炳乾的起诉。邓州市人民法院（2017）豫1381民初69号民事裁定适用法律错误。申诉人彭炳乾称，同意检察机关抗诉意见。被申诉人周殿普、周振聚、周中奇、周玉海称，对方起诉没有证据。严重影响自己的生活，疲于应对各种诉讼。本院再审查明，2009年邓州市公安局向彭炳乾下达了邓刑立字[2009]3号不予立案通知书，认为彭炳乾提出控告的砖窑厂财务被哄抢没有犯罪事实。2011年5月20日，邓州市公安局作出信访答复意见书，建议彭炳乾到有管辖权的人民法院进行诉讼。本院再审认为，邓州市人民法院于2009年5月5日作出（2008）等法民初字第2070号民事裁定，认为原审起诉不属于民事案件受案范围，驳回了原审原告彭炳乾的起诉。本案原审并未进入实体审理。在公安机关对此事作出不予立案决定的情况下，当事人可以按照民事诉讼法向人民法院提起诉讼。邓州市人民法院（2017）豫1381民初69号民事裁定以“一事不再理”为由再次驳回彭炳乾的起诉属于适用法律错误。综上，检察机关抗诉理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销邓州市人民法院（2017）豫1381民初69号民事裁定；二、指令河南省邓州市人民法院对本案进行审理。审判长  胡书海审判员  王邦跃审判员  张 鹏二〇二〇年六月二日法官助理马跃忠书记员陈傲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特120号申请人：长沙市明建驾驶员培训有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道中意二路1128房。法定代表人：张玉娥。委托诉讼代理人：刘泳舟，湖南大鲲律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓荐，湖南大鲲律师事务所律师。被申请人:黄扬，男，1990年1月26日出生，汉族，住湖南省汨罗市。本院在审理申请人长沙市明建驾驶员培训有限公司（以下简称明建公司）与被申请人黄扬申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月28日向申请人明建公司送达了《长沙市中级人民法院诉讼费交纳通知书》，告知其应在2020年6月4日之前依法缴纳申请费400元，申请人明建公司未在上述期限内缴纳申请费，也未在法定期限内提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按申请人长沙市明建驾驶员培训有限公司撤回申请处理。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  刘文涛二〇二〇年六月六日书记员  周 荣附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执恢48号 关于深泽县农村信用联社股份有限公司申请执行朱丽平、封艳荣、石家庄市华源化工有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年04月22日立案执行，并于2020年06月03日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执916号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：林俊杰，男，汉族，1992年12月16日出生，住福建省莆田市秀屿区，被执行人：卢凤勇，男，汉族，1978年4月2日出生，住福建省莆田市秀屿区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人林俊杰、卢凤勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初2135号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月20日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人林俊杰、卢凤勇工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年5月21日，未查询到被执行人林俊杰、卢凤勇名下不动产信息；2、截至2020年5月21日，查询到被执行人林俊杰名下有一辆车辆登记信息，卢凤勇名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年5月21日，依法冻结被执行人林俊杰财付通账户人民币1672.05元；同年6月5日划拨人民币1672.05元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年5月22日，本院依法对被执行人林俊杰、卢凤勇采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人林俊杰、卢凤勇名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初2135号民事判决书的本次执行程序。被执行人林俊杰、卢凤勇应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初2135号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年六月十日书记员  朱 密
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4152号 申请执行人傅骏，男，1971年3月14日出生，住杭州市下城区。 被执行人夏向前，男，1979年7月22日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人傅骏根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初5804号民事判决书，于2019年11月14日向本院申请执行，申请执行的标的为金额207000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月18日向被执行人夏向前发出执行通知书、报告财产令。 被执行人夏向前未向本院报告财产情况；申请执行人傅骏未向本院提供有效财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人夏向前的财产情况。本院扣划被执行人夏向前存款9398.89元，经分配，本案分得执行申请费3005元，诉讼费4405元，执行款1399.71元。本院于2019年12月6日依法查封被执行人夏向前所有的宝马牌小型汽车一辆（号牌：浙Ａ×××××），查封期限为两年，车辆未实际控制，暂无法处置。续封于期限届满前15日内向本院书面提出。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2020年6月1日，被执行人夏向前尚欠申请执行人傅骏205600.29元及利息。 为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人夏向前发出限制消费令，并将被执行人夏向前纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年六月一日 代书记员 雷明顺
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执840号之六被执行人：张海军，男，1972年01月23日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海军在中国工商银行09×××70账户内存款人民币15112.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二〇年六月十日书记员  刘宏楼
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执951号申请执行人：裴银行，男，1954年9月15日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：马艳艳，女，1982年6月12日出生，回族，住河南省登封市。关于裴银行申请执行马艳艳借款纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初4357号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书内容，被执行人马艳艳应偿还申请执行人裴银行借款60000元，并支付相应利息。因被执行人未履行生效调解书确定的还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本案诉讼过程中，经申请执行人申请，本院作出（2019）豫0185财保165号民事裁定，将被执行人马艳艳在中国工商银行登封支行账号为62×××42的银行账户内存款60000元予以冻结。现因被执行人仍未依照生效法律文书履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马艳艳在中国工商银行登封支行账号为62×××42的银行账户存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年六月三日书记员  王帅军
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0225民初259号原告：陈仕平，男，1962年10月1日出生，住炎陵县。委托诉讼代理人：杨孟建，炎陵县洣泉法律服务所法律工作者。被告：谭理剑，男，1968年8月20日出生，住炎陵县。被告：龙晓英，女，1970年8月1日出生，住炎陵县。原告陈仕平与被告谭理剑、龙晓英抵押合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仕平及其委托诉讼代理人杨孟建到庭参加诉讼，被告谭理剑，龙晓英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仕平向本院提出诉讼请求：1、要求判令原告享有两被告抵押物优先受偿权；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月28日，炎陵县人民法院下达了（2017）湘0225民初223号民事调解书，确认炎陵县晁鑫硅业有限责任公司借原告本金100万元。债务履行届满后，被告谭理剑系该公司法定代表人，自愿以炎房权证霞阳镇字00005164号房屋（含杂屋），土地证：炎陵国用（2007）第192号作为抵押物，为该公司偿还借款100万元的后期履行担保，并于2017年9月签订了《抵押合同》及办理抵押登记手续。被告谭理剑、龙晓英夫妻俩均同意并签字。抵押到期后，原告多次要求被告把上述房产过户至原告名下，或者转让后的款项交与原告，均遭拒绝故而法院。谭理剑、龙晓英辩称，1、抵押期限已经到期，也未达成延期，而合同没有签订的日期，抵押合同无效。2、该抵押合同并非自愿签订的。故请求法院驳回原告诉讼请求。本案经审理查明事实如下：被告谭理剑系炎陵县晁鑫硅业有限责任公司的法定代表人，在经营期间因资金短缺向原告借款100万元，到期后因该公司未偿还本息而于2017年5月2日诉至法院，2017年6月28日，炎陵县人民法院下发了（2017）湘0225民初223号民事调解书，确认了双方的本息、履行方式及期限。但该公司未依调解书履行义务。于是被告谭理剑作为债务人的法定代表人，自愿将其夫妇所有的坐落在炎陵县霞阳镇神农大道华联二小区3号楼318杂屋、506F型房屋（证号：炎房权证霞阳镇字00005164号，炎陵国用（2007）第192号）抵押担保该公司的债务履行，并于2017年9月18日办理了抵押登记。约定债务履行期限为2017年9月18日至2018年12月31日止。债务履行期限到期后，该公司仍未偿还借款本息，导致原告诉至本院要求确认享有抵押物的优先受偿权。以上事实有原告提交的抵押合同、不动产登记证明、（2017）湘0225民初223号民事调解书等证据证实，足以认定。本院认为，本案的调查重点是：1、本案的抵押合同是否合法成立并生效；2、本案的抵押权应否实现。被告承认抵押事实，但未提交相应证据证明该合同系受胁迫签订的，其提出该合同系不自愿情况下签订的意见，本院不予采信。该合同虽未书写签订日期，但于2017年9月18日在相关行政部门进行了登记，在不动产登记证明中明确记载了登记时间、债务履行期限，被告提出该合同无确定日期的意见与客观事实不符，本院不予采信。抵押权随主债权消灭而消灭，法律并无明文规定抵押权受时间限制，被告提出已过抵押期限的意见无法律依据，本院不予采信。故原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。本案因被告谭理剑、龙晓英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案无法组织双方调解，据此，依照《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告陈仁平对被告谭理剑、龙晓英所有的坐落在炎陵县霞阳镇神农大道华联二小区3号杂屋、506F房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100.0元，由被告谭理剑、龙晓英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  廖超光二〇二〇年六月四日书记员  陈 洁附相关法条：《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七十一条主债权未受全部清偿的，抵押权人可以就抵押物的全部行使其抵押权。抵押物被分割或者部分转让的，抵押权人可以就分割或者转让后的抵押物行使抵押权《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0307财保526号 申请人：深圳市坪山新区顺和暻业商行，住所地：深圳市坪山区。 负责人：廖育环。 被申请人：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：林仁俊。 申请人深圳市坪山新区顺和暻业商行于2020年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市聚启娱乐有限公司名下所有的价值人民币66525元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币66525元范围内为申请人深圳市坪山新区顺和暻业商行的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人深圳市坪山新区顺和暻业商行的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市聚启娱乐有限公司名下价值人民币66525元的财产。 案件申请费人民币685.25元，由申请人深圳市坪山新区顺和暻业商行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人深圳市坪山新区顺和暻业商行在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  谷爱华 二〇二〇年六月二日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保339号申请人：孙某，女，汉族，1976年2月27日出生，住山东省济南市长清区。被申请人：杨某军，男，汉族，1983年11月14日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下银行存款93500元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款93500元或查封相应价值的财产。案件申请费955元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李广军二〇二〇年六月十一日法官助理刘春晓书记员姜丽
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1083民初493号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市林海大厦扩建工程中心区29委101号。 负责人：闫成飞，男，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵修业，男，该支行职员。 被告：刘殿福，男，1959年8月22日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被告刘殿福信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行撤回起诉。 案件受理费60.18元，减半收取计30.10元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行负担。 审判员  姚春华 二〇二〇年六月三日 书记员  于冬梅
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执101号之一申请执行人:罗海辉，男，汉族，1987年1月20日生，住河南省通许县。被执行人：陈东轩，男，汉族，1977年12月8日生，住河南省洛阳市涧西区。本院在执行罗海辉申请执行陈东轩提供劳务者受害责任纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2016）豫0223民初1116号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈东轩给付申请人罗海辉款项553.69元。因被执行人陈东轩未按上述生效法律文书履行义务，罗海辉向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人陈东轩采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、查询到被执行人陈东轩名下有一辆车牌号为豫Ａ×××××号车辆，因该车辆暂时下落不明，本院于2020年5月15日对该车辆进行了预查封，查封期限为两年，自2020年5月15日至2022年5月14日止，申请人应于查封期满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、本院通过执行网络查控及传统查控查询被执行人名下银行存款、不动产、住房公积金、保险等均未发现有可供执行的财产。4、经本院电话询问告知申请人可以委托律师，我院可以为你的委托律师出具律师调查令，该律师可以查询该案件的线索，申请人罗海辉电话告知不委托律师调查该案件。5、2020年1月20日对被执行人陈东轩采取了限制高消费措施。6、2020年6月3日对被执行人陈东轩拘留15日。因被执行人陈东轩下落不明，暂时未实际实施。7、2020年6月3日本院与申请执行人罗海辉进行终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈东轩继续向申请执行人罗海辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年六月三日书记员  付亚辉
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执167号之一 申请执行人：徐文发，公民身份号码×××，男，1962年7月8日出生，汉族，住西宁市城东区昆仑东路23号青海省。 被执行人：袁溢贤，公民身份号码×××，男，1970年10月25日出生，汉族，现下落不明。 申请执行人徐文发与被执行人袁溢贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初86号民事判决书已发生法律效力。判决书判决：袁溢贤向徐文发偿还借款本金170000元、支付2017年10月16日至2018年11月15日期间的利息34991.67元，自2018年11月16日起至清偿之日的利息以欠款本金为基数、按年利率19%计算给付，负担案件受理费2191元。因被执行人袁溢贤未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人徐文发向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月19日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。因被执行人未在本院限定的期限内履行义务，本院将被执行人名下位于西宁市××区房屋（建筑面积60.29平方米）及其名下×××奥迪牌、×××长安牌、×××长安牌、×××长安牌车辆过户手续予以轮候查封、冻结。上述车辆过户手续及不动产登记手续已被多家法院查封、冻结，故本案中无法处置。本院依法扣划被执行人银行存款745.26元后发放给申请执行人。因被执行人未在本院限定的期限内履行义务也未申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行的其他财产，其在短期内不能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款本金及利息等206437.41元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人徐文发享有的债权应当受到法律保护，现被执行人袁溢贤暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初86号民事判决书剩余案款206437.41元及至实际清偿之日的利息、迟延履行期间债务利息的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人袁溢贤有下落及可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二〇年六月九日 书记员  徐 坤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执902号许留桃、梁小民：许留桃与梁小民机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2020年6月10日按（2020）豫0311民初454号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1411号 原告：张明金，男，1955年12月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告：陈昌翠，女，1965年4月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：陈玉宏，男，1967年12月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告张明金、陈昌翠与被告陈玉宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张明金、陈昌翠撤回起诉处理。 审判员 张 阳 二〇二〇年六月三日 书记员 陈韵朵
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初450号   原告：马某1，青海省化隆回族自治县人，现住本县。   被告：马某2，回族，青海省化隆回族自治县人，现住本县。   原告马某1与被告马某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告马某1于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某1以其与被告马某2私下处理矛盾纠纷为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马某1撤诉。   案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告马某1负担。     审判员 韩忠良     二〇二〇年六月四日   书记员 张丽霞
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1627执483号关于王小飞申请执行太康县利宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人的权利得到实现，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年六月八日
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执1613号 北京康达(杭州)律师事务所与杨福平诉讼代理合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初7115号调解书，于2020年04月29日立案执行。现因被执行人杨福平已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二日