wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0781执196号申请执行人：张某某，男，汉族，农民，住凌海市三台子镇。被执行人：康某某，女，汉族，农民，住凌海市三台子镇。被执行人：李某某，女，汉族，农民，住凌海市三台子镇。申请执行人张某某与被执行人康某某、李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，凌海市人民法院于2016年12月21日作出（2016）辽0781民初2624号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人康某某、李某某给付赔偿款12424.12元。本院于2017年2月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，被执行人暂无可供执行财产且下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小兵审判员  娄志强审判员  闫若谷二〇一七年六月二十二日书记员  李 根
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6296号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告陈麦菁，女，1969年05月14日出生，住。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈麦菁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈麦菁经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币97934.54元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年02月07日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年02月07日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金97934.54元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈麦菁于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金97934.54元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元，由陈麦菁负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈麦菁负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0103执651号申请执行人：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市经十路**。法定代表人：王学成，总经理。被执行人：刘静静，女，汉族，住山东省章丘市。本院在执行中国联合网络通信有限公司济南市分公司与刘静静电信服务合同纠纷一案中，通过公安部车辆信息、济南市住房保障和房产管理局及银行查询，已经冻结了被执行人名下的银行存款，但冻结款项尚不足以支付其所欠债务。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  邵兴波审判员  王惠东二〇一七年六月二十日书记员  周晓燕
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0724民初1277-3号原告闫国富，男，1972年12月18日出生，汉族，住获嘉县。原告李金山，男，1974年2月22日出生，汉族，住江西省。原告王建发，男，1947年9月14日出生，汉族，住江西省。三原告共同委托代理人汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。三原告共同委托代理人李鹏，河南博苑律师事务所律师。被告王雷，男，1978年4月10日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被告邯郸市峰峰矿区康华煤化有限责任公司法定代表人郝玉山，总经理。本院在审理原告闫国富、李金山、王建发诉被告王雷、邯郸市峰峰矿区康华煤化有限责任公司合伙企业纠纷一案，诉讼过程中，原告于2017年6月5日变更诉讼请求并向本院提出保全申请，要求冻结二被告在金融机构的存款150万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：限额冻结被告王雷、邯郸市峰峰矿区康华煤化有限责任公司在金融机构的存款150万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  徐继红审 判 员  孟 靓人民陪审员  王瑞芳二〇一七年六月七日书 记 员  王艳红
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执439号申请执行人李某某。被执行人李某。在执行李某某与李某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人李某已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  胡金生二〇一七年六月十九日书记员  王阿娉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书(2017)宁0122民初2391号原告：宁夏天马热力有限公司，住所地宁夏贺兰县贺立公路以东、宁夏科丰种子公司北侧，统一社会信用代码×××。法定代表人：李某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘某某，女，汉族，1995年4月12日出生，身份证号码×××，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，宁夏天马热力有限公司业务部收费员，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：晁某某，男，汉族，1985年6月2日出生，宁夏回族自治区永宁县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏天马热力有限公司（以下简称天马热力公司）与被告晁某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告天马热力公司委托诉讼代理人潘某某到庭参加了诉讼，被告晁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天马热力公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令被告立即支付拖欠原告2014年11月1日至2017年3月31日期间的采暖费5492.84元，并承担滞纳金1047.27元；2.本案诉讼费及其他费用均由被告负担。事实与理由：被告系贺兰县典雅居B区15-3-402室业主，房屋建筑面积为96.36平方米。原告为被告所居住的小区提供供热服务，按照银川市供热条例规定，被告每月每平方米应向原告交纳3.8元的采暖费，但被告自2014年11月1日起至今未履行交费义务，被告的行为已经构成违约。现原告诉至法院，望判如所请。被告晁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：贺兰县典雅居B区由原告天马热力公司集中供暖。贺兰县典雅居B区15-3-402室房屋系被告晁某某所有，房屋建筑面积为96.36平方米。被告欠交原告2014年11月1日至2017年3月31日期间采暖费。期间原告向被告发出交费通知，要求被告及时交费，否则将通过诉讼途径处理。现原告诉至本院，请求判如所请。另查明，每一年度采暖期为当年11月1日起至次年3月31日结束，共计5个月。贺兰县居民住宅用房2014年度、2015年度、2016年度采暖期内采暖费为3.8元/月/㎡。上述事实，依据原告当庭提交的证据及原告当庭陈述予以证实，本院予以采信。本院认为，被告晁某某作为集中供热的使用人，与供热方天马热力公司形成事实上的供用热力合同关系。被告享受原告的供暖，作为热用户应按照约定向原告交纳暖气费。被告2014年度至2016年度欠交原告取暖费，具体计算如下：2014年11月1日至2017年3月31日期间为三个采暖期共15个月，为5492.52元（3.8元/月/㎡×15个月×96.36㎡=5492.52元）。故对原告要求被告偿付采暖费5492.84元的诉讼请求的合理部分5492.52元，本院予以支持。参照《银川市城市供热条例》第三十七条"热用户违反供用热合同约定，逾期不交纳采暖费的，供热单位应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，从逾期之日起，可按欠费总额收取每日万分之五的滞纳金，但不得超过本金"的规定，原告提交证据证明其督促被告限期交纳采暖费，但未明确其催交的采暖费欠费年度及金额，只显示原告限被告于2017年4月15日前交纳欠交采暖费，故2014年至2016年采暖期内涉案房屋采暖费5492.52元，该笔费用逾期交纳24天（自2017年4月15日起至2017年5月9日共计24天），产生滞纳金66元（5492.52元×万分之五/日×24天=66元），故对原告要求被告承担逾期交纳的滞纳金1047.27元的诉讼请求的合理部分66元，本院予以支持。被告晁某某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告晁某某支付原告宁夏天马热力有限公司2014年11月1日至2017年3月31日期间采暖费5492.52元，并承担逾期交纳的滞纳金66元，共计5558.52元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告宁夏天马热力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告晁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杜迎春二〇一七年六月二十日书记员 贾燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院民事判决书（2018）辽0102民初388号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街**,统一社会信用代码：×××。法定代表人：滕铁骑。委托代理人：刘欣秀，女，1984年8月5日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区方家栏路**1-2-3。委托代理人：孙娟，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：梅喜花，女，1979年5月4日出生，汉族，住辽，住辽宁省彰武县满堂红乡二道沟村西张家屯号码×××。被告：苑科学，男，1976年12月30日出生，汉族，住辽，住辽宁省彰武县满堂红乡二道沟村西张家屯号码×××。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称"一汽金融公司"）诉被告梅喜花、苑科学借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告一汽金融公司委托诉讼代理人孙娟到庭参加诉讼，被告梅喜花、苑科学虽经本院依法公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金110116.34元，利息2506.02元（利息暂计至2017年9月8日，以后利息按合同约定给付实际付清之日止）；2、判令原告对被告抵押给原告的×××车辆享有优先受偿权；3、判令被告给付原告违约金16517.45元；4、判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告于2015年7月30日与原告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，借款金额为人民币24万元，用于购买号牌为×××的奥迪A6汽车一辆，借款期限为36个月，并将所有购买的车辆抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。原告按约定发放了贷款，但被告从2017年5月月起，无故拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为，民间借贷一经成立，即具有法律拘束力，借款双方应严格遵守。被告无故拖欠借款不予清偿，因此，原告有权要求被告偿还贷款本金，利息，并承担违约金，对抵押给原告的车辆享有优先受偿权。经审理查明：2015年7月30日，原告（贷款人、抵押权人）与被告梅喜花、苑科学（借款人、抵押人）签订汽车抵押贷款合同。合同约定，被告向原告贷款24万元，用于购买号牌为×××汽车一辆，贷款期限为36个月，贷款利率为8.3333‰。合同第2.2条约定逾期利率，借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第3.8条约定借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息。如果还款逾期超过30天，贷款人有权按9.3条的规定宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第5.1条约定抵押人同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。合同第9.1条约定借款人在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内未纠正该违约行为，或违约行为性质严重，借款人即属于严重违约；合同第9.2条约定借款人出现违约情形后，贷款人有权行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿的权利。贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本金15%的违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用。在借款人出现严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，并按第9.4条控制车辆。合同第9.3条约定借款人严重违约，或本合同其它条款规定的，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额及利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人向贷款人支付的其它款项。合同签订后，原告如约向被告发放贷款，被告将所购买的×××汽车抵押给原告，作为借款合同的担保。2015年8月25日，原告与二被告办理了上述车辆的抵押登记。上述贷款发放后，被告梅喜花、苑科学未按时足额偿还原告贷款本息，截至2017年9月8日，二被告尚欠原告借款本金110116.34元、利息2506.02元。上述事实，有原告提供的汽车抵押贷款合同、放款通知单、机动车登记证书、还款计划、核算账户以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告梅喜花、苑科学经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证及质证的权利，本院根据原告提供的证据及其陈述意见，对本案事实予以确认。原告一汽金融公司与被告梅喜花、苑科学签订的《汽车抵押贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告一汽金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按约定如期还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权按合同约定要求借款人清偿全部贷款本金及逾期利息并处分抵押物。被告用所购买的车辆为该笔借款提供抵押担保，在其未能按时履行偿还贷款义务的情况下，原告可依约定对该抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请的违约金。原、被告在借款合同中已明确约定"借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。如果借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息。"由此可见，为惩罚借款人违约，借款人要支付逾期利息，逾期利息是对借款人逾期未还款的惩罚。而违约金兼具补偿和惩罚的双重属性，其一方面填补违约方对于守约方造成的实际损失，另一方面对于违约方进行惩罚，以确保合同得到实际履行。因此逾期利息的性质与违约金的惩罚性质是一致的，违约方不能因一个违约行为同时受到性质相同的惩罚，本院已支持了原告主张的对于违约方惩罚的逾期利息，因此不宜再另行支持其主张的违约金的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梅喜花、苑科学于本判决生效之日起十日内给付原告一汽汽车金融有限公司借款本金110116.34元、利息2506.02元（截止到2017年9月8日），并自2017年9月9日起至实际给付之日止，按汽车抵押贷款合同约定给付原告一汽汽车金融有限公司利息、逾期利息；二、如被告梅喜花、苑科学未按上述第一项履行给付义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告梅喜花、苑科学提供的抵押物×××机动车在上述债权范围内行使抵押权优先受偿；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2882元，公告费800元，均由被告梅喜花、苑科学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张苏阳人民陪审员 高 佳人民陪审员 刘世颜 二〇一七年六月十九日书 记 员 徐溅月
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1629号申请执行人：王晓萍，女，汉族，1961年1月31日出生，辽宁省锦州市人，住辽宁省锦州市古塔区委托代理人：许忠顺，系云南云恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：顾佳，女，苗族，1991年2月16日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区上列当事人因买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1630号民事判决书，申请执行人王晓萍、被执行人顾佳于2015年6月18日签订的《房屋买卖合同》继续履行，被执行人顾佳应在该判决生效之日起三十日内支付申请执行人王晓萍房款555000元及违约金（以中国人民银行同期流动资金贷款利率自2015年7月28日计算至房款付清之日止），并配合办理房屋过户手续；案件受理费中的人民币8576元由被执行人顾佳承担。因被执行人顾佳逾期未履行上述法律义务，申请执行人王晓萍于2016年8月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人顾佳名下暂无财产可供执行，无能力支付本案房款及违约金，申请执行人王晓萍亦不能提供被执行人顾佳可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1629号执行案件终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  申开鹏二〇一七年六月三十日书记员  张瑞琳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0783民初1191号原告：扎兰屯市山山物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市长安园小区。法定代表人：郭文，经理。委托诉讼代理人：付晓辉，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。被告：郝秀春，女，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市山山物业服务有限责任公司与被告郝秀春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告扎兰屯市山山物业服务有限责任公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市山山物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市山山物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元,由原告扎兰屯市山山物业服务有限责任公司承担。审判员  刘俊杰二〇一七年六月二十九日书记员  江 楠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1724号 申请执行人深圳市万事发茶业有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路新秀路口古玩城**106、109铺位。组织机构代码79257855-5。 被执行人深圳市罗湖区金港海鲜大酒楼，经营场所深圳市罗湖区华丽路****。 被执行人曾纪钢，男，汉族，1961年12月29日出生，住深圳市罗湖区。 上列申请执行人与被执行人深圳市罗湖区金港海鲜大酒楼、曾纪钢合同纠纷一案，（2016）粤0303民初9697号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，本院扣划了被执行人曾纪钢在银行帐户存款人民币31311.54元，代扣代缴执行费369.74元后汇付给申请执行人深圳市万事发茶叶有限公司。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年六月二十一日 书记员  黄 德
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2017）宁0202民初2140号原告：石嘴山市静安物业服务有限公司，住所地大武口区前进南路**。法定代表人：徐某某，系该公司总经理。被告：盖某某，女，汉族，1968年8月10出生，住石嘴山市。原告石嘴山市静安物业服务有限公司与被告盖某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告石嘴山市静安物业服务有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石嘴山市静安物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石嘴山市静安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告石嘴山市静安物业服务有限公司负担。审判员 徐宁二〇一七年六月二十二日书记员 蒋光莹
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1324财保298号申请人：梁思才，男，1945年5月6日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：张银龙，男，1990年10月21日出生，居民，住山东省兰陵县。申请人梁思才以被申请人张银龙驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车于2017年5月1日8时许将其撞伤为由，于2017年6月2日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××**号小型轿车（保全价值40000元），并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人张银龙驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆。案件申请费420元，由申请人梁思才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。本裁定书送达后立即执行。审判员  崔荣涛二〇一七年六月二日书记员  石祥国
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执2374号申请执行人张超被执行人梁海勇。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初10398号，依法向被执行人梁海勇发出执行通知书，责令被执行人梁海勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁海勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结梁海勇(证件号码:)在招商银行宁波分行的62×××15的存款人民币9000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱AUT（）)O二〇一七年六月九日书记员 陈伟科
湖北省黄石市西塞山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鄂0203民初704号 原告:魏小丽，女，汉族，1970年1月13日出生，住黄石市， 原告:朱水平，男，汉族，1970年12月12日出生，住址同上， 委托代理人：叶顺，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：黄石市交通路特**。 法定代表人：陈金凤，公司经理。 委托代理人:余东兴，公司职员。代理权限：特别授权。 原告魏小丽、朱水平诉被告黄石市长龙房地产开发有限公司（以下简称长龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，并由审判员郑庆文独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告朱水平及其委托代理人叶顺、被告长龙公司的委托代理人余东兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏小丽、朱水平诉称：原、被告签订了商品房买卖合同，被告按合同约定向原告交付房屋后，由于被告方原因导致原告至今无法就所购买房屋办理不动产权证。为此原告魏小丽、朱水平诉至法院请求:1、确认原告对所购买房屋具有所有权，被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付原告起诉之日前两年至办证之日的逾期办证违约金，至起诉之日逾期办证违约金为28323元（后续违约金计算至办证之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告魏小丽、朱水平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 房屋买卖合同、付款凭证。证明原告购买了被告开发的商品房，付清了房款并实际入住，合同对逾期办证违约金如何计算未进行约定。 被告长龙公司辩称：一、被告同意在友好协商，达成调解协议的情况下，尽力在半年内协助原告办理好不动产权证。二、原告要求给付违约金的请求，不符合合同约定和法律规定，应当驳回。1、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定合同没有约定逾期办证违约金的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。合同有约定的，按合同约定的标准计算违约金。2、根据法律规定，原告应当在二年内主张逾期办证违约金。购房合同中约定的办证时间距今早已超过二年，原告现在主张逾期办证违约金已过诉讼时效。三、长龙•牧羊诗苑项目主要是因为政府未经军休所同意就提前出让了军休所地块，出让土地后又未能及时收回军休所地块，导致被告迟迟不能办理土地出让、规划建设等审批手续。后政府要求被告放弃向政府主张违约金，才逐步为被告办理了房地产开发审批手续。被告因该项目已深陷破产困境，请求法院组织原、被告进行协商，妥善解决办证等历史遗留问题。 被告长龙公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据： 长龙•牧羊诗苑（军休所）土地缓交违约赔偿金。证明被告违约是因政府迟延交付土地导致迟延办证。 经审查本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案待证事实存在关联，本院予以采信。被告提交的证据与本案没有关联，本院不予采信。 经审理查明，2005年12月31日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：原告购买被告开发的长龙•牧羊诗苑4幢（东单元）1单元602号（现门牌号为××楼1单元602室）商品房一套，总价款236026元；被告应当在2006年6月30日前将经综合验收合格的商品房交付原告使用，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的银行同期存款利率赔偿买受人损失（对于买受人不退房时出卖人应承担的违约责任，合同未做具体约定）。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告亦向原告履行了交房义务，但由于被告自身的原因，原告至今不能办理房屋权属证书。后原、被告就被告未完成的协助原告办理房屋权属证书义务及迟延办证违约金引发争议，原告为此于2017年5月向本院提起诉讼。 另查明，被告开发的长龙·牧羊诗苑项目××楼于2006年4月28日取得了黄房售字（2006）0007号商品房预售许可证书。 本院认为，一、关于被告应否协助原告办理产权证书的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且被告取得了商品房预售许可证书，该合同没有违反法律强制性规定，合法有效。原、被告双方应当全面依约履行合同义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。由此可见，被告应当在房屋交付使用后的一定期间内协助原告办理权属登记，此项义务是被告应履行的合同义务。同时，被告作为房地产开发企业负有协助买受人办理房屋权属登记的法定义务。现由于被告没有完备相关办理手续，涉案房屋暂不具备初始登记条件，被告为此应当努力创造条件，主动与相关管理部门衔接沟通，尽快完善各项手续以使涉案房屋具备初始登记条件，并积极协助原告办理房屋产权登记。因此，对于原告要求被告协助办理房产登记的诉讼请求，本院予以支持。 二、关于原告诉求的确认房屋所有权的问题。房屋所有权是房屋所有人独占性地支配其所有房屋的权利，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中房屋所有权的取得系通过房屋买卖的方式，从签订房屋买卖合同、交付房款到取得房屋所有权仍需经过多个环节，房屋所有权需要经过登记后方可取得。房屋所有权的归属应当以不动产登记簿为准，该涉案房屋所有权现在仍没有登记在原告名下，故原告要求确认该房屋所有权属其所有的诉讼请求本院不予支持。 三、关于原告主张的逾期办证违约金问题。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，应从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案中合同约定被告长龙公司应于房屋交付使用后90日内协助原告魏小丽、朱水平办理不动产权登记，但被告长龙公司至今未按合同约定履行办证义务。涉案房屋从交付之日起距今已远超过二年时间，原告向本院起诉时才主张逾期办证违约金，已超过二年诉讼时效期间，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告黄石市长龙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起六个月内，协助原告魏小丽、朱水平办理位于黄石市西塞山区长龙•牧羊诗苑4幢（东单元）1单元602号（现门牌号为4号楼1单元602室房屋的不动产权证登记。 二、驳回原告魏小丽、朱水平的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取294元，原告魏小丽、朱水平负担254元，被告黄石市长龙房地产开发有限公司负担40元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员  郑庆文 二〇一七年六月二十二日 书记员  刘 芬
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0302民初2138号 原告李柏林，男，汉族，1972年5月10日生住曲靖市麒麟区。 被告吴赶年，男，汉族，1965年1月27日生住曲靖市麒麟区。（未到庭） 被告莫昆莲，女，汉族，1967年5月2日生住址同上。（未到庭） 被告金毅，女，汉族，1977年2月12日生住曲靖市麒麟区。（未到庭） 原告李柏林诉被告吴赶年、莫昆莲、金毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李柏林到庭参加诉讼，被告吴赶年、莫昆莲、金毅经本院公告传唤,逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年5月21日，被告吴赶年、莫昆莲因资金周转向原告出具借条借款50000元，约定还款期限为2个月即2014年5月21日至2014年7月20日，并约定由担保人金毅对上述借款承担保证责任。还款期限届满后被告吴赶年、莫昆莲未履行还款义务，被告金毅亦未履行保证义务。诉请法院判令：1、被告偿还欠款50000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格；2、借条一份，用以证明被告吴赶年、莫昆莲向原告借款并由被告金毅担保的事实；3、银行取款凭证一份，用以证明原告于借条签订之日自中国农业银行取款47000元交付被告。 本院认为，原告所举证据被告吴赶年、莫昆莲、金毅怠于诉讼，对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据庭审，本院确认如下法律事实： 2014年5月21日，被告吴赶年、莫昆莲因资金周转向原告出具借条借款50000元，约定还款期限为2个月即2014年5月21日至2014年7月20日，并约定由担保人金毅对上述借款承担保证责任。原告于借条签订之日自中国农业银行（账号：62×××63）取款47000元交付被告吴赶年、莫昆莲。还款期限届满后被告吴赶年、莫昆莲未履行还款义务，被告金毅亦未履行保证义务，原告遂诉至本院并提出前述诉请。 本院认为，债务应当清偿。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 借据是能够直接证明在债权人与债务人之间产生特定权利和义务关系的合法凭证。被告吴赶年、莫昆莲向原告书写借条，原告根据借条的约定以现金方式向被告吴赶年、莫昆莲交付借款本金47000元，本院予以支持被告吴赶年、莫昆莲偿还原告借款本金47000元，关于原告利息的主张，因双方未在借款合同当中约定，且原告所提诉请主张不明，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任；《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告与被告吴赶年、莫昆莲约定的还款期限为2014年7月20日，被告向本院主张被告金毅承担保证责任的时间为2016年5月5日，已经超过六个月的时间，保证人金毅的保证责任已经免除，故原告要求被告金毅承担还款责任的主张，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴赶年、莫昆莲于本判决生效后十五日内偿还原告李柏林借款47000元。 二、驳回原告李柏林的其它诉讼请求。 案件受理费1050元（原告已预交）、由被告吴赶年、莫昆莲承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。 审 判 长  何江维 人民陪审员  金朝兰 人民陪审员  沈中文 二〇一七年六月二十日 书 记 员  吴丽萍
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2012号申请执行人：张某某，男，1976年12月27日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：邵某某，女，1981年6月13日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人张某某与被执行人邵某某离婚纠纷一案，申请执行人张某某请求本院强制被执行人邵某某协助办理房屋产权转移过户登记。本院于2017年4月17日立案受理。经审查查明，申请执行人张某某申请强制执行的依据为本院于2013年6月6日作出的（2013）万法民初字第02989号民事调解书的第三项，即位于万州区XXXXXX房屋（301房地证2011字第XXXXXX号）归邵映红所有，由原告张某某在领取调解书后协助被告邵某某办理过户登记手续，相关费用由被告邵某某承担，该房屋剩余按揭贷款由被告邵某某负责偿还。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确”的规定，以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第3项：“申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人”的规定，本案执行依据（2013）万法民初字第02989号民事调解书的第三项系确定由原告张某某在领取调解书后协助被告邵某某办理过户登记手续，权利人为邵某某，义务人为张某某，因此张某某不是适格的申请执行人。根据《最高人民法院执行工作办公室关于对最高人民法院﹝2003﹞民二终字第111号民事判决立案执行中有关法律适用问题的请示的答复》[﹝2003﹞执他字第13-1号]第二项：“对已进入执行程序的案件，经审查后认为不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的立案条件的，人民法院应当裁定驳回执行申请”的规定，申请执行人张某某的执行申请不符合受理执行案件的条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请执行人张某某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 游 兵审判员 谢 瑜审判员 谭卫权二〇一七年六月十三日书记员 潘 菽
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0112民初1233号原告廖某，女，1987年8月28日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区。被告贾某平，男，1963年6月12日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区。委托代理人王锦程，贵州法治时代律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告廖某诉被告贾某平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告廖某、被告贾某平的委托代理人王锦程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某向本院提出诉讼请求：1、被告贾某平偿还原告廖某借款53000元；2、被告贾某平支付从2016年6月1日起借款50000元的利息至还款完毕之日止（利息按银行同期贷款利率的四倍计算）；3、案件受理费由被告贾某平承担。事实和理由：2014年，被告称经营山庄需要，便以个人名义向原告借款100000元人民币，其主动提出自愿每月给予2%的利息。因自己不情愿，但在我母亲的多次说服下，于2014年7月28日通过贵阳银行借给了被告100000元。当时基于信任，并未写下借条，被告承诺如我需要，可立即归还借款。借款后，被告于2014年8月至12月每月支付利息给我母亲2000元，从2015年1月起，双方协商利息暂不采取每月支付现金的形式，等到我要求的还款时间，利息与本金一并支付。2015年5月，我告知被告请归还借款及利息，但被告却只归还了本金50000元。经多次催促被告，其承诺在2016年5月归还剩余借款及利息。后经测算，2015年1月到5月的利息为10000元，其归还了本金50000元后，剩余50000元的利息从2015年5月至2016年6月共计13个月的利息为13000元，加上之前的60000元，共计73000元。2016年10月，被告请求我取消2016年6月以后的利息，但前提是被告必须在2017年春节时归还剩余全部欠款，即73000元，并写下借条字据借条。2017年春节，被告仅支付了10000元给我，经多次催促，于2017年5月支付了我10000元，尚欠53000元，为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决如诉所请。被告贾某平辩称，被告并没有欠原告5万元的本金，实际欠原告2万元本金，2014年7月底借了原告10万元，当时没有约定利息，在2014年8月份至12月份被告还了原告每个月2000元，总计还了1万元本金，2015年5月份偿还了原告本金5万元，2017年1月份偿还了本金1万元，2017年5月份偿还了原告本金1万元，被告借原告的10万元已经偿还了8万元本金，故只欠原告2万元本金，原告提供2016年10月份写的欠7.3万元的欠条不属实，当时没有实际交付借款的欠条，是不真实的欠条。经审理查明，2014年7月，被告贾某平以经营山庄需要资金为由向原告廖某借款100000元，原告通过贵阳银行向被告转账100000元，2014年8月至12月，被告每月支付2000元给原告母亲，2015年5月，被告偿还了原告本金50000元，经原告多次向被告催要借款未果，被告于2016年10月2日向原告出具《借条》一张，内容为：“现借到廖某现金柒万叁仟元正，用于经营，2017年春节归还。（￥73000），此据为证。”被告贾某平在借款人一栏签字。2017年1月，被告支付了原告1万元，2017年5月，被告支付了原告1万元，此后，被告再未向原告支付任何款项，经原告多次催还借款未果，遂于2017年5月23日诉至法院请求判决如诉所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《借条》原件1张、贵阳银行汇款凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年7月28日，被告贾某平向原告借款10万元，2014年8月至12月，被告每月支付2000元给原告母亲，2015年5月，被告偿还了原告本金50000元，原告当庭表示口头约定利息为月息2%，每月支付的2000元为借款利息，被告虽辩称双方并未约定利息，每月支付的2000元为偿还的本金。但从2016年10月2日被告贾某平向原告廖某出具《借条》的内容看，双方是有利息约定，原告所述月息2%可以相信，原、被告之间的利息约定没有违反国家法律规定，本院认为被告于2016年10月2日向原告出具的《借条》合法有效。出具《借条》后，被告于2017年1月、5月分别偿还原告1万元，尚欠53000元，故对于原告诉请偿还借款53000元的诉请，本院予以支持。关于利息部分，因原告与被告达成放弃全部利息的协议，即被告于2017年春节（2017年1月28日）还款，还款期限届满后，被告未履行自己的还款义务，应承担逾期还款利息，因被告于2017年春节偿还了原告借款1万元，故从2017年2月1日起至2017年4月31日，被告应支付逾期还款利息为：63000元×2%×3个月=3780元，被告于2017年5月偿还了1万元，故从2017年5月1日起应以本金53000元计算，按照年利率24%计算逾期付款利息至借款全部还清时止。上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：。（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起安札借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：一、被告贾某平于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告廖某借款本金53000元；二、被告贾某平于本判决生效之日起10日内支付原告廖某63000元的逾期借款利息3780元及53000元的逾期借款利息(时间自2017年5月1日起，按年利率24%计算至借款付清之日时止）。案件受理费1125元，由被告贾某平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  魏鸣东人民陪审员  朱桂萍人民陪审员  胡家义二〇一七年六月十九日书 记 员  邵 益
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117财保5号申请人：深圳市长城长富投资管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人朱军。委托诉讼代理人程海东，上海市锦天城律师事务所。被申请人：庞雷，男，1974年11月14日生，汉族，住江苏省邳州市。申请人深圳市长城长富投资管理有限公司于2017年6月9日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人庞雷银行存款人民币34,284,874.13万元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人深圳市长城长富投资管理有限公司提供上海创业接力融资担保有限公司的保函作为担保。上海仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人庞雷银行存款人民币34,284,874.13万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  施小萍审 判 员  宋向军代理审判员  方 芳二〇一七年六月十五日书 记 员  周新宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执21311号之一 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 负责人岳鹰。 委托代理人董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 委托代理人王浩然，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 被执行人李璐，女，汉族，1986年6月19日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人景文丛，男，汉族，1981年10月24日出生，住址广东省深圳市南山区。 上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初14510号民事判决已经发生法律效力，确定：被执行人李璐、景文丛应于本判决生效之日起十日内，向申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行偿还剩余贷款本金300000元、利息5482.11元、罚息548.25元、复息47.54元，共计306077.90元（利息、罚息、复息暂计至2016年5月18日，此后被执行人应支付的罚息和复息按合同约定和中国人民银行的规定计至实际履行之日止）。本案案件受理费2945.5元由上述被执行人共同负担。因被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，本院依法扣划被执行人景文丛银行存款37541.95元（含执行费463.13元，请收到通知后来本院领取），冻结被执行人李璐持有深圳市XX汇众商贸有限公司30%的股权、冻结被执行人景文丛持有深圳市XX汇众商贸有限公司70%的股权（上述股权冻结期限均自2016年12月30日至2019年12月29日，暂无法处置）。除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (此页无正文) 执行长  邓志伟 执行员  童琳琳 执行员  李安武 二〇一七年六月二十日 书记员  方凤霁
深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0303民初3833号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场****。 法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。 委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所实习律师。 被告：陈玉春。 上列原告与被告信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋国利、王怡妃到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关事实 一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。 二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；办理信用卡取现，须支付手续费，取现手续费按照取现金额的百分之三收取；取现的利息则由记账日起按日利率万分之五计收至还款到帐日止，并按月计收复利；未能在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应当按月支付滞纳金，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；持卡人应按规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；还款先后顺序为：利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。持卡人违反合约，发卡行有权取消持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。 三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。 四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。 判决结果 本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。 原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈玉春应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用（详见附表二），其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费、公告费、保全费（详见附表二），由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  何 兴 代理审判员  兰榕燕 人民陪审员  谭 平 二〇一七年六月二十八日 书 记 员  何辉玉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初11126号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告章舟琪。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告章舟琪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告章舟琪系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,996.68元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,996.68元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年六月二十七日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2017）云2801执恢22号关于施娇丽与李某委托合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2016年5月10日作出的（2015）景民二初字第1939号民事判决书，已发生法律效力。权利人施娇丽向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日依法立案执行。现被执行人李洪金已经履行完毕。现该案申请执行人申请执行事项已于2017年6月29日执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇一七年六月二十九日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2018)皖0111执67号之一申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**，统一社会信用代码91340100848944279K（1－1）。负责人：李刚，该分行行长。被执行人邰永昌，男，1970年11月12日生，汉族，住安徽省临泉县。本院受理中信银行股份有限公司合肥分行与邰永昌信用卡纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，被执行未能按期自动履行已生效的（2017）皖0111民初2866号民事判决书确定的义务，被执行人尚欠申请执行人257245元及逾期付款利息。本院通过总对总查询被执行人名下银行存款不足以执行；被执行人名下有车辆登记，车辆下落不明，申请执行人向本院申请暂不对其采取查封措施；被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下无工商登记信息。线下调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信人名单。申请执行人认可本院查询结果，同意终结（2017）皖0111民初2866号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖0111民初2866号民事判决书书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 张文曦审判员 汪民军二〇一七年六月二十六日书记员 孟 堃
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0726民初1603号原告：孙国杰，男，1976年12月25日生，汉族，住。委托诉讼代理人：孙永轲，男，1996年10月24日生，住，系原告儿子。委托诉讼代理人：张东升，河南法盾律师事务所律师。被告：马宗亮，男，1980年2月6日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：大名县华运运输有限公司。住所地：河北省邯郸市大名县西付集乡西付集村西50米路南。法定代表人：呼增献，任公司经理。以上二被告委托诉讼代理人：顾军习，河南心力律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大名支公司。住所地：邯郸市大名县万大路**。负责人：徐文英，任公司经理。委托诉讼代理人：李海波，河南十力律师事务所律师。原告孙国杰与被告马宗亮、大名县华运运输有限公司（以下简称华运公司）、中国人民财产保险股份有限公司大名支公司（以下简称财保大名支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙永轲、张东升、顾军习、李海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙国杰向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费1、125337.66元，2、住院伙食补助费1710元，3、营养费7170元,4、交通费1800元,5、辅助器具费900元，主张62387.06元。保留二次手术及评残的相关诉权。事实和理由：2017年3月27日21时许，在省道310线延津史良村路段，孙国杰驾驶两轮电动车由东向西行驶时，与马宗亮驾驶的冀Ｄ×××**、冀D5Z**号重型半挂货车由西向东行驶时发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经公安机关责任认定，孙国杰承担事故的主要责任，马宗亮负事故的次要责任。被告马宗亮驾驶车辆在被告财保大名支公司投保了一份交强险和商业三者险。请求判如所请。被告马宗亮、华运公司辩称，原告的合理合法损失均在保险公司赔偿限额内，应由保险公司赔偿。被告财保大名支公司辩称，依法在交强险各分项限额内承担责任，超出部分在商业三者险内按照30%的比例赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。原告孙国杰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明本案事故发生的经过及双方责任。2、诊断证明一份、出院证一张、病历一份、新乡中心医院票据两张、延津县医院住院票据一张，证明原告治疗情况。3、轮椅发票一张，证明轮椅的花费。三被告对原告提交的证据真实性无异议，对证据3称由法院根据医嘱依法认定。原告提交的上述证据内容客观真实，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日21时许，在省道310线延津史良村路段，孙国杰驾驶两轮电动车由东向西行驶时，与马宗亮驾驶的冀冀Ｄ×××**冀冀D5Z**重型半挂货车由西向东行驶时发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经公安机关责任认定，孙国杰承担事故的主要责任，马宗亮负事故的次要责任。原告受伤后，在延津县人民医院抢救，随即转入新乡市中心医院住院治疗56天，花费医疗费125337.66元（包括检查费）。该院出具的诊断证明载明，原告股骨髁上截肢术。马宗亮驾驶的车辆在被告华运公司处挂靠，该车辆在被告财保大名支公司投保了一份交强险和商业三者险（不计免赔特约，主车保险金额为1000000元，挂车保险金额为50000元）。被告马宗亮垫付750.38元。被告马宗亮是冀Ｄ冀Ｄ×××**D冀D5Z**型半挂货车实际车主，该车挂靠在被告华运公司处。本院认为，机动车上路行驶应确保安全。公安机关的道路交通事故认定书认定被告马宗亮承担本次事故的次要责任。该认定书认定事故责任划分准确，予以认定，由被告马宗亮按照次要责任赔偿原告的各项损失。被告马宗亮是冀Ｄ×冀Ｄ×××**5冀D5Z**半挂货车实际车主，该车挂靠在被告华运公司处。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，原告主张被告马宗亮和被告华运公司承担连带赔偿的诉讼请求，予以支持。根据《河南省道路交通事故安全条例》第四十二条规定，由被告马宗亮和被告华运公司按照40%比例承担赔偿责任。原告孙国杰的合理损失如下：1、医疗费125337.66元。2、住院伙食补助费，三被告同意按照每天20元计算，系当事人自愿行为，予以支持，原告住院天数为56天，计算为56天×20元/天=1120元，原告按照每天30元标准，没有依据，不予支持。3、辅助器具费，因原告股骨髁上截肢，故购买轮椅的费用900元予以支持。4、交通费，原告主张1800元过高，根据原告住院天数及路途，本院以1500元予以支持。原告主张营养费，未举证其构成伤残的证据，不予支持。因被告马宗亮驾驶的车辆在被告财保大名支公司投保有交强险和商业三者险，原告以上损失，首先在交强内各分项限额内赔偿，交强险医疗费赔偿限额为10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；本案原告孙国杰的医疗费、住院伙食补助费共计126457.66元，由被告财保大名支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；本案原告孙国杰的辅助器费、交通费共计为2400元，由被告财保大名支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。交强险医疗费限额不足部分由被告财保大名支公司在商业三者险内按照40%的比例计算为：（126457.66元-10000元）×40%=46583.06元。因原告的各项损失均在保险范围内，故被告马宗亮和被告华运公司在本案中不承担赔偿责任。因原告保留评残的相关诉权，评残时需花费一定数额的鉴定费，该鉴定费根据法律规定，应当由被告马宗亮和被告华运公司按照事故责任比例连带承担，故被告马宗亮垫付部分，在本案中不再返还，待原告另案主张时，再予以冲抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告孙国杰医疗费、住院伙食补助费10000元。在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙国杰辅助器具费、交通费共计为2400元，于判决生效后十日内履行。被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司在商业三者险内赔偿原告孙国杰医疗费、住院伙食补助费46583.06元，于判决生效后十日内履行。驳回原告孙国杰的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359元，减半收取679元，由原告负担42元，由被告马宗亮、大名县华运运输有限公司连带负担637。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  陈香芹二〇一七年六月十四日书记员  张耀匀
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初4092号原告：李慕军，女，1968年11月23日出生，汉族，住广东省中山市。被告：吴立学，男，1987年1月13日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。被告：黄格平，女，1988年2月25日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。亦为被告吴立学的委托诉讼代理人。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市**博爱五路**。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：林敏婷，该公司员工。委托诉讼代理人：陆永金，该公司员工。原告李慕军与被告吴立学、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，根据李慕军的申请，追加黄格平为共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慕军、被告吴立学、被告黄格平、被告人民保险中山分公司的委托诉讼代理人陆永金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李慕军向本院提出诉讼请求：判令三被告立即连带支付交通事故赔偿款16881元。事实和理由：2017年3月6日11时45分，吴立学驾驶粤Ｔ／96X**号小型轿车在中山市横栏镇贴边村富佑街7号对开倒车时，碰撞李慕军停放在路边的粤Ｔ／088**号小型越野车车尾，造成车辆损坏，事故发生后，吴立学驾车驶离现场。上述事故经中山市公安局交通警察支队横栏大队认定，吴立学驾驶机动车未确认安全后倒车，发生道路交通事故后未保护现场，承担事故的全部责任。事故造成李慕军车辆损失为16881元。现李慕军诉至法院，诉请如前。人民保险中山分公司辩称，一、涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险限额50万，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。道路交通事故认定书显示吴立学驾车驶离现场，根据商业险条款规定，商业险不予赔偿。二、对物价定损金额确认，但维修费发票关联性不予确认，物价定损是按照4S店价格，但李慕军到一般修理厂维修，且应提供更换的旧件核实是否按照物价定损更换零件。三、评估费、拆检费不予确认，属于间接损失。吴立学、黄格平辩称，我方愿意承担评估费、拆检费，但不同意人民保险中山分公司商业险免赔。本院经审理认定事实如下：对于原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定、保险情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。对于李慕军诉求的赔偿项目，本院认定如下：1.车辆维修费14382元，按照车物损失价格鉴定结论以及维修费发票，本院予以认定；2.评估费999元、拆检费1500元，按发票计算，本院予以认定。上述损失合计16881元。人民保险中山分公司提交机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（抄件）、机动车综合商业保险条款，其中机动车综合商业保险条款第八条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）……（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”黄格平确认投保单上是其的签名，但认为保险公司并未将保险条款给其看过，也没有向其送达保险条款。同时认为其已经报保险及寻找车主，应当属于已经采取措施，并且吴立学离开现场不影响事故责任划分。吴立学在庭审中陈述：“我在楼下倒车时撞到原告的车辆，被房东看到，我叫房东转告我老婆黄格平，叫她报保险，我有急事开车离开现场，大概三到五分钟又回到事故现场。”李慕军在庭审中陈述：“我中午下楼开车时，一个老人家和店铺老板告诉我车被撞了，有人在找我，然后黄格平就下来了，说是他老公撞到我的车，已经报了保险公司，然后我自己报了交警。交警先来，然后被告保险公司到现场，但我不知是保险公司的人。”人民保险中山分公司确认有工作人员到现场查勘，但不认为吴立学在采取措施后才离开现场。本院认为，本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。交警部门在道路交通事故认定书中虽然查明吴立学在事故发生后驾车驶离现场，但仅认定其发生道路交通事故后未保护现场，未认定吴立学肇事后逃逸，结合双方当事人在法庭上的陈述，交警部门的事故认定符合法律与事实，本院予以确认。同时，吴立学、黄格平认为其已经报保险及寻找车主，应当属于在采取措施的情况下离开现场；人民保险中山分公司确认有工作人员到现场查勘，但不认为吴立学在采取措施后才离开现场。保险合同双方当事人对机动车综合商业保险条款第八条约定的“依法采取措施”是否包含报保险以及寻找车主存在争议，根据《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”规定，本院认为，报保险以及寻找车主是事故发生后必要的措施之一，且按照有利于被保险人解释的原则，应当认定吴立学在离开事故现场前已经采取措施，因此，人民保险中山分公司主张商业险免责的理据不足，本院不予采纳。人民保险中山分公司承保涉案车辆的交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔，应当在保险限额内承担赔偿责任。吴立学、黄格平自愿承担评估费999元、拆检费1500元，共计2499元，不违反法律规定，本院予以确认。车辆维修费14382元，由人民保险中山分公司赔偿。综上所述，李慕军诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款14382元给原告李慕军；二、被告吴立学、黄格平于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款2499元给原告李慕军；三、驳回原告李慕军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取计111元，由人民保险中山分公司负担95元，吴立学、黄格平负担16元。（三被告在支付赔偿款时直接支付给李慕军)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一七年六月十六日书记员 岑广昌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22610号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李俐伶，女，1983年10月8日出生，汉族，住河南省登封市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李俐伶信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币83,537.05元。原告诉称,被告李俐伶系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,537.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年六月二十三日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执102号申请执行人许某，男，1973年3月19日出生，汉族，住包头市九原区。被执行人鄂某某，男，1984年1月26日出生，蒙古族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人许某与被执行人鄂某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人许某依照（2016）内0203民初3925号民事判决书申请法院执行15000元及利息、案件受理费、执行费，法院受理执行案件后，依法于2017年4月11日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；经启动总对总查控和传统财产查控，银行无存款；无车辆信息；无房产信息。故终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  赵向宇审判员  裴向东审判员  戴俊玲二〇一七年六月二十七日书记员  高 洁
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执547号之一申请执行人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。被执行人：邓明军,男，汉族,生于1973年6月30日,住绵阳市游仙区。案由：容留他人吸毒罪本院在执行绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭申请执行（2016）川0703刑初366号刑事判决书一案中，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 赵礼华审判员 韩乾兵二〇一七年六月二十八日书记员 彭文军
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执恢48号 申请执行人：吴逸生。 被执行人：广东省岭南工业深圳公司，住所地深圳市南山区南油大道海王大厦****，组织机构代码19219795-1。 法定代表人：冯明，总经理。 被执行人：中航动力股份有限公司（原名西安航空动力股份有限公司），住，住所地西安市未央区徐家湾一社会信用代码220000400007265。 法定代表人：庞为。 申请执行人吴逸生与被执行人广东省岭南工业深圳公司、中航动力股份有限公司（原名西安航空动力股份有限公司）股权确认纠纷执行一案，本院（2010）深南法民二初字第693号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人分别于2016年11月25日、2017年2月28日向本院申请强制执行，请求被执行人协助申请执行人陈爱平等十八人到证券登记机关办理股份的变更登记手续，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人广东省岭南工业深圳公司、中航动力股份有限公司（原名西安航空动力股份有限公司）发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0305执恢48号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  羊大雄 审判员  李艾嘉 审判员  魏锦裕 二〇一七年六月二十九日 书记员  王志谦
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0225执1471号 申请执行人：象山县卫生和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路**。 法定代表人：陈淑萍，该局局长。 被执行人：练华忠，男，1978年04月14日出生，汉族，住，住所地象山县/div> 被执行人：周水金，女，1978年01月25日出生，汉族，住，住所地象山县/div> 申请执行人象山县卫生和计划生育局与被执行人练华忠、周水金违反相关计划生育规定被处罚金一案，本院作出的（2016）浙0225行审105号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人练华忠、周水金未按行政裁定书确定的期限履行，申请执行人象山县卫生和计划生育局于2017年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人练华忠、周水金履行执行款81081元，执行费1116.21元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年4月12日依法向被执行人练华忠、周水金发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人练华忠、周水金尚应履行执行款81081元，执行费1116.21元。本案执行中，被执行人练华忠、周水金与申请执行人象山县卫生和计划生育局自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人象山县卫生和计划生育局同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院的（2017）浙0225执1471号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 姜平平 二〇一七年六月二十五日 代书记员 罗鹏峰
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1321财保370-2号 申请人：袁玉函，女，1977年12月1日出生，住沂南县。 被申请人：张建焦，男，1975年8月22日出生，住山西省古交市。 被申请人：冠县冠科实业有限公司；住所地：冠县烟庒街道办事处后十里铺村。 本院于2017年6月22日作出的（2017）鲁1321财保370号保全裁定，已查封（扣押）被申请人名下的鲁Ｐ×××××号车、鲁Ｐ×××××号车一辆，现被申请人向本院缴纳保证金申请解除对该车的查封（扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人名下的鲁Ｐ×××××号车、鲁Ｐ×××××号车的查封（扣押）。 审判员  李久彪 二〇一七年六月二十三日 书记员  徐道印
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉06民终344号 本院于2017年6月13日对白山市建兴建筑有限责任公司与白山市长富远通矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的民事调解书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）吉06民终344号民事调解书第十行“上诉人白山市建兴建筑有限责任公司”补正为“上诉人白 山市长富远通矿业有限公司”。 审 判 长  李晓伟 审 判 员  李得天 代理审判员  毕克强 二〇一七年六月十四日 书 记 员  张 超
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)陕0112民初6677号 原告西安中海兴晟房地产有限公司（原西安中建地产有限公司）。住所地：西安市曲江新区芙蓉南路**中海大厦**11504。 法定代表人郭勇，董事长。 委托代理人吕窈窕，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托代理人赵洋，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被告谢芳，女，1986年10月20日出生，汉族。 第三人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。。住所地：西安市碑林区南广济街** 负责人杨新丰，行长。 本院在审理原告西安中海兴晟房地产有限公司与被告谢芳、第三人中国建设银行股份有限公司陕西省分行商品房预售合同纠纷一案中，原告西安中海兴晟房地产有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安中海兴晟房地产有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安中海兴晟房地产有限公司撤回起诉。 本案受理费2252元（原告西安中海兴晟房地产有限公司已预交），由本院退回原告西安中海兴晟房地产有限公司受理费1126元，剩余受理费1126元由原告西安中海兴晟房地产有限公司承担。 审判员  史丽妮 二〇一七年六月二十一日 书记员  宋 琛
云南省昭通市昭阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云0602执162号 申请执行人赵光碧，女，汉族，1979年11月9日生初中文化，农民，昭通市大关县人，住昭通市大关县。 被执行人昭通市云房房地产开发经营有限公司 组织机构代码：79986154-8 住所地：昭阳区建设北街82号 法定代表人周莲芬，该公司董事长。 赵光碧申请执行昭通市云房房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，昭通市中级人民法院（2016）云06民终1428号民事判决书已经发生法律效力，执行中申请执行人赵光碧与被执行人昭通市云房房地产开发经营有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 昭通市昭阳区人民法院（2017）云0602执162号执行案件终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判员 ：程静华 二〇一七年六月五日 书记员 ：金荣辉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0305执2731号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人李延芳，该单位执法员。 委托代理人黄锐，该单位执法员。 被执行人潘兵艳，男，1973年12月2日出生，汉族，住所地湖北省赤壁市。 本院依法受理深圳市交通运输委员会申请执行潘兵艳交通运输行政处罚一案，因被执行人潘兵艳没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：B0012104号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，限其缴纳行政处罚人民币X万元，并承担申请执行费用。 执行中，被执行人下落不明，本院依法对其的财产进行了查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，没有发现被执行人其他可供执行的财产。对此，本院依法向申请执行人送达《查证结果通知书》，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人潘兵艳目前无可供执行的财产，其下落不明，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人亦同意对本案终结执行，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0305执2731号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  羊大雄 审判员  李艾嘉 审判员  魏锦裕 二〇一七年六月二日 书记员  陈斯昕
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0104民初5295号 原告吴怀南男，1965年2月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告陈娟女，1970年3月16日出生，汉族，原住福州市仓山区，现羁押于福州市第二看守所。 被告施德华男，1969年3月15日出生，汉族，原住福州市仓山区，现羁押于福州市第二看守所。 原告吴怀南与被告陈娟、施德华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月28日开庭进行了审理。原告吴怀南、被告陈娟、施德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴怀南诉称，俩被告系夫妻关系。2015年10月19日，俩被告以其家庭急需资金周转为由向原告借款10万元，借款形式为转账支付。被告于当日亲笔立下一张借条，约定每月1号支付原告利息1500元，并称如需用钱提前10天告知，被告一并偿还。2015年11月19日，原告未收到利息1500元，遂向被告催讨本金，但被告以种种理由拖延至今未还。现请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。 被告对原告欠款事实无异议。 经审理查明，2015年10月1日，两被告向原告出具借条一份，内容为向原告借款10万元，期限一年。同月19日，原告转账10万元给被告陈娟。次月19日，原告就诉争债务起诉至本院。本院一审裁定驳回起诉后，福州市中级人民法院二审撤销一审裁定，指定本院地对本案进行审理。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，有两被告签字认可的借条及相关转账凭证为证，且被告当庭亦予认可，本院确认两被告应偿还原告借款本金10万元。该10万元欠款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，两被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。鉴于本案双方未约定还款时间，逾期还款之日以原告主张权利之日（2015年11月19日）确定为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告陈娟、施德华于本判决生效之日起十日内偿还原告吴怀南借款本金10万元并支付利息（按年利率6%，从2015年11月19日起计至还清欠款之日止)； 二、驳回原告吴怀南其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告陈娟、施德华负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  王智勇 人民陪审员  陈高美 人民陪审员  吴建英 二〇一七年六月二十七日 书 记 员  张 虹 附一：本民事判决书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
甘肃省兰州市红古区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0111执152号申请执行人：刘小兰，女，生于1965年11月25日，汉族，住兰州市红古区。被执行人：马忠东，男，生于1968年10月4日，汉族，住兰州市红古区。申请执行人刘小兰与被执行人马忠东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0111民初38号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘小兰于2017年2月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明，被执行人马忠东无银行存款、无车辆登记证明、无土地登记证明、无房产登记信息，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆鸿审判员  邵建礼审判员  丁学良二〇一七年六月二十七日书记员  马如琳
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0124执316号申请执行人付崇金，男，汉族，住平阴县，被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县东阿镇衙前村，组织机构代码：684666064。法定代表人张建国，总经理。本院在执行申请执行人付崇金与被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中,已向被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社发出执行通知书、报告财产令，因被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社发出限制消费令，并将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社在金融机构、房地产（不动产）管理部门、法人登记机关、车辆管理部门等相关财产进行了查询,除依法对查封的奶牛及部分饲料进行了变卖，查封的其他财产均为被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社专用财产，不宜处置。未发现被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出限期提供被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未能提供。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人。执行中因被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社不能清偿其全部到期债务，明显缺乏清偿能力，另案申请执行人黄广礼书面同意将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社移送破产审查，经合议庭研究决定将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社移送济南市中级人民法院破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，裁定中止对被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社的执行。2017年6月18日济南市中级人民法院经审查，受理被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社破产清算案，本案已无继续执行的必要，申请执行人书面申请撤销对本案的执行。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0124执316号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  司继月审判员  董广荣审判员  付言波二〇一七年六月二十六日书记员  赵翠平
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0325财保67号申请人：王黑女，女，1951年5月5日出生，汉族，住河南省嵩县库区。被申请人：王浩吉，男，1990年2月25日出生，汉族，住河南省嵩县库区。被申请人：王延吉，男，系豫Ｃ×××**号车的登记车主。申请人王黑女于2017年6月21日向本院申请诉前保全，请求对被申请人王延吉登记所有的被申请人王浩吉驾驶的豫Ｃ×××**号小型普通客车一辆予以扣押，申请人已向本院提供由申请人已向本院提供由担保人靳建设所有的豫Ｃ×××**号北京现代牌小型一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人王延吉登记所有的被申请人王浩吉驾驶的豫Ｃ×××**号小型普通客车一辆，期限为一年；二、查封申请人提供担保的由靳建设所有的豫Ｃ×××**号北京现代牌小型轿车一辆，期限为一年。案件申请费100元，暂由申请人王黑女垫付，待本案审结时一并处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭松峰二〇一七年六月二十一日书记员  司会芳
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0602执145号申请执行人王开红，男，汉族，1968年11月16日出生云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。被执行人云南昭通交通运输集团有限责任公司。住所地：昭通市昭阳区龙泉路**。法定代表人：王晓东。根据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2017）云0602民初1870号民事判决书，申请执行人王开红向本院提出申请，要求被执行人云南昭通交通运输集团有限责任公司给付判决书确定应给付的欠款62480元。本案经我院执行，现被执行人云南昭通交通运输集团有限责任公司于2017年4月27日给付全部欠款62480元并缴纳执行费837.20元，申请执行人王开红于2017年6月26日领取了执行款项，现本案已执行完毕。本院认为，本案经过执行，被执行人云南昭通交通运输集团有限责任公司已履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2017）云0602民初1870号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 迟 谨二〇一七年六月二十七日书记员 祁云恒
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0825民初146号 原告杨某，男，汉族，1966年3月23日生，永丰县人，农民，小学文化，住，联系。 被告饶某，曾用名饶才香，女，汉族，1968年12月23日生，农民，住，联系。 本院在审理原告杨某诉被告饶某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院申请撤回对被告饶某的起诉。 本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回对被告饶某的起诉。 案件受理费300元，减半收取150，由原告杨某自愿负担。 审 判 长  刘伟圣 人民陪审员  曾宪勇 人民陪审员  杨 媚 二〇一七年六月十九日 书 记 员  刘玲玲
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0108民初2633号原告：唐珣，男，1981年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：宋俊良，男，1980年10月7日出生，汉族，住邢台市威县。被告：赵瑞珍，女，1978年4月15日出生，汉族，住河北省冀州市。原告唐珣与被告宋俊良，赵瑞珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告唐珣于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐珣撤诉。审判员  张巧莲二〇一七年六月二十八日书记员  吴红烨
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执833号申请执行人：王朝运,男性,1952年12月9日出生,住河南省汝州市被执行人：陈红勤,女性,1963年4月29日出生,住汝州市本院在执行申请执行人王朝运与被执行人陈红勤买卖合同纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执833号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹏飞二〇一七年六月三十日()书记员  陈方方
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1503民初414号原告信阳市聚鑫矿产品有限公司（以下简称“聚鑫公司”）。法定代表人朱炳城，公司董事长。委托代理人杜强，河南国基律师事务所律师。委托代理人许水征，河南国基律师事务所律师。被告曹宇辉，男，汉族，1970年8月12日出生，住信阳市平桥区。委托代理人韦金林，河南申威律师事务所律师。第三人江苏新兴建设工程有限公司（以下简称“新兴公司”）。法定代表人朱炳成，该公司总经理。第三人信阳联达实业有限公司（以下简称“联达公司”）。法定代表人焦伟营，该公司董事长。委托代理人郭超，该公司员工。原告聚鑫公司诉被告曹宇辉、第三人新兴公司、联达公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告聚鑫公司及委托代理人杜强、许水征、被告曹宇辉及委托代理人韦金林、第三人联达公司及委托代理人郭超到庭参加了诉讼。第三人新兴公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月24日，第三人新兴公司与信阳联达新型建材有限公司（以下简称“信阳建材公司”）签订《制粉系统生产现场设备委托运行服务合同》，约定由新兴公司代为运行和管理制粉系统生产现场设备，期限一年。新兴公司与信阳建材公司是委托管理关系，其人员安排仍由信阳建材公司管理。新兴公司没有代表信阳建材公司管理过该公司的员工。新兴公司也从来没有雇佣过被告，被告也没有为新兴公司提供过劳动，新兴公司与被告不存在劳动关系。第三人联达公司提供的证据材料可以显示，是联达公司与被告存在劳动合同关系，联达公司从来没有将石膏生产区域承包给新兴公司，更没有将该套系统承包给原告。原告与第三人新兴公司系独立的法人主体，双方不存在股权交叉，公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员均不存在交叉的情况，不符合关联公司的情况。原告也没有受托来管理新兴公司的石膏生产系统和人员。原告更不认识被告，没有雇佣过被告，不会向其支付劳动报酬，也谈不上为被告办理医疗保险和失业保险。原告不服信阳市劳动人事争议仲裁委员会信劳人仲字案字（2016）41号仲裁裁决书，向法院提起诉讼，请求法院依法判决原告不向被告支付2016年2、3月份工资、未签无固定劳动合同双倍工资差额共计6000元；判决原告不应按照社会保险经办机构核定的缴费标准和比例为被告补缴2013年12月至裁决生效之日期间的医疗保险和失业保险费用；判决原告与被告不存在无固定期限劳动合同。被告辩称，原告聚鑫公司的起诉已经超过法定的15天期限，被告自上班以来，一直在联达公司厂区内工作至今，有工作证、工作服作为证据，上面同时印制有信阳聚鑫公司和江苏新兴公司的名称，社保及意外保险由聚鑫和江苏新兴分别缴纳，工资由聚鑫发放，足以证明被告与信阳聚鑫、江苏新兴存在事实劳动关系，故应当驳回聚鑫公司的诉请。第三人新兴公司未到庭亦未提供书面意见。第三人联达公司陈述，被告和联达公司之间不存在劳动关系，被告是利民公司派遣到联达公司处提供制粉区域铲车司机劳务工作，是派遣单位利民公司的员工，不是联达公司的员工。2013年联达公司和新兴公司签订制粉系统生产现场设备委托运行服务合同后，将相关工作整体委托给新兴公司，由于联达公司不再需要原告从事相关工作，利民公司就和被告解除劳动关系，联达公司于2013年12月代利民公司向被告补偿了一个月的工资，之后被告和联达公司就不再存在任何关系。被告在新兴公司工作期间，由聚鑫公司向被告发放工作牌和工作服，而且由聚鑫公司对被告进行管理和支付劳动报酬。因此，被告和聚鑫公司、新兴公司之间存在劳动关系，发生纠纷应当由法院依法裁判，和联达公司无关。经审理查明，被告于2012年入职联达公司，工作岗位为制粉区域铲车司机。2013年12月20日，联达公司与被告解除劳动关系，向被告支付一个月工资作为经济补偿金，并办理了社会保险相关手续。2013年12月24日、2014年12月24日、2015年12月，联达公司先后三次将其制粉系统生产设备委托给新兴公司，并签有委托运行服务合同，被告也到新兴公司承包的制粉区域工作，新兴公司为被告购买了意外伤害保险。被告在工作期间由原告聚鑫公司负责管理，并支付工资报酬。2016年，被告向信阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年9月9日作出信劳人仲案字（2016）41号裁决书，裁决被告和原告聚鑫公司形成无固定期限劳动合同，被告聚鑫公司一次性向原告支付2016年2、3月份工资6000元，并按照社会保险经办机构核定的缴费标准和比例为原告补缴2013年12月至裁决书生效日期间的医疗保险和失业保险费用，其中个人部分由被告承担。新兴公司对以上裁决内容承担连带责任。因原告聚鑫公司不服该裁决书，诉至本院要求判决原告不向被告支付2016年2月、3月份工资、未签书面劳动合同双倍工资差额共计6000元；判决原告不应按照社会保险经办机构核定的缴费标准和比例为被告补缴2013年12月至裁决生效之日期间的医疗保险和失业保险费用；判决原告和被告不存在无固定期限劳动合同。以上事实，有工作服、工作牌、制粉系统生产现场设备委托运行服务合同（2013年、2014年、2015年共三份）、领取养老关系转移申报表、制粉管理部人员工资领取表、铲车司机交接表、事故分析通报、保险单、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可予采信。本院认为，本案系原告聚鑫公司不服仲裁裁决提起的劳动争议之诉。从庭审及仲裁委查明事实看，被告于2012年到联达公司从事制粉区域巡检工作，2013年12月20日，被告和联达公司解除劳动关系，联达公司并向被告支付一个月工资作为经济补偿金，故被告和联达公司不存在劳动关系。2013年12月至2015年12月，联达公司连续三次与新兴公司签订服务承包协议，将其制粉系统生产设备委托给新兴公司经营，被告仍在制粉区域工作。新兴公司和联达公司签订服务合同后，其在联达公司从事制粉的生产区域、主要从事的经营项目、管理人员均与聚鑫公司一致，且职工工装上同时印有聚鑫公司和新兴公司的名称，故聚鑫公司和联达公司之间符合关联公司的特征。被告在工作期间，穿着印有聚鑫公司、新兴公司名称的工作服，被告的工资由聚鑫公司发放，并接受聚鑫公司管理，故被告与聚鑫公司之间建立了事实劳动关系。自2013年12月起，被告就在聚鑫公司上班，聚鑫公司自用工之日起满一年未与原告签订书面劳动合同，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。对原告请求判决与被告不存在无固定期限劳动合同的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告在聚鑫公司上班，该公司应当根据相关法律规定按时足额支付原告的劳动报酬，并为被告办理养老、医疗和失业保险，缴纳相关费用，故对其要求不向被告支付2016年2月、3月份工资，不应按照社会保险经办机构核定的缴费标准和比例为被告补缴养老、医疗和失业保险的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、第二十三条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由被告信阳市聚鑫矿产品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 易 松审判员 何 俊审判员 孔凡伟二〇一七年六月十九日书记员 陈 翔
杭锦旗人民法院民事裁定书〔2017〕内0625民初820号原告：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区。法定代表人：贾建国，理事长。委托代理人：高银仓，男，汉族。被告：王东，男，汉族。被告：邬慧，女，汉族。被告：李子清，男，汉族。被告：杨志树，男，汉族。被告：何金保，男，汉族。原告杭锦旗农村信用合作联社诉王东、邬慧、李子清、杨志树、何金保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告王东、邬慧偿还原告借款本金16677.9元，利息6147.58元及后期利息；2、被告李子清、杨志树、何金保对上述借款本息承担连带保证责任；3、被告王东、邬慧、李子清、杨志树、何金保共同承担本案受理费。事实和理由：被告王东于2014年4月16日向杭锦旗农村信用合作联社借款100000元，借款期限从2014年4月16日起至2015年4月10日止，借款用途购饲草料，约定月利率11.4‰，逾期月利率为17.1‰。被告李子清、杨志树、何金保承担连带保证责任。杭锦旗农村信用合作联社于2014年4月16日将借款100000元打入被告王东的金牛借记卡×××账户内。本院经审查认为，原告不能提供被告王东、邬慧、李子清、杨志树、何金保准确的送达地址，法律文书无法送达，符合驳回起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项、第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。案件受理费186元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 赵璐二〇一七年六月十四日书记员 燕飞达
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执635号申请执行郑州海龙实业有限公司，住所地荥阳市。法定代表人徐晓，董事长。被执行人赵智辉，男，1981年12月16日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院（2016）豫0182民初4736号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执635号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一七年六月二十七日书记员  丁一品
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初1253号原告：苏公全，男，1952年6月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：韦伟，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201310522422，特别代理。委托诉讼代理人：陈建林，贵州黔鹰律师事务所实习律师，一般代理。被告：苏健，男，1983年7月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：周云山，贵州青蓝紫律师事务所律师，执业证号：15201201510923574，一般代理。委托诉讼代理人：曾庆涛，贵州青蓝紫律师事务所实习律师，一般代理。原告苏公全与被告苏健民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏公全之委托诉讼代理人韦伟，被告苏健之委托诉讼代理人周云山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏公全向本院提出诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金110万元，2、被告支付原告借款利息135666.67元（按年利率24%计算，暂从2016年9月6日计算至2017年3月10日止），之后的利息继续按照年利率24%计算至被告偿还借款本息之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系舅侄关系。2013年12月，被告因资金周转困难向原告借款，原告因亲属关系的信任且原告房屋被征收而有闲置资金。原告便于2013年12月6日通过银行转账形式出借给被告50万元，于2014年4月10日通过银行转账形式出借给被告20万元，于2015年9月12日通过银行转账及现金形式出借给被告30万元。期间，被告陆续向原告支付利息，本金一分未还。借款到期后，原告要求被告偿还全部本金与利息，被告为拖延还款期限，分别于2016年9月6日、12日向原告出具了两份借款合同，将上述三笔借款分别结算，并约定了借款期限和利息，被告重新出具借款合同的同时收走了之前的所有借款合同。新借款合同约定的还款时间到期后，被告仍然拖延还款义务，故原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告苏健辩称：被告确实向原告借款，但借款本金是100万元。原告陈述向被告支付借款本金是110万元，其要求不符合事实，也没有法律依据。支付借款本金数额的举证责任在原告，被告收到的借款是100万元，另外10万元借款被告并没有收到。原告提供的银行流水与借款合同约定的本金有很大的差距，原告应该根据双方的交易凭证和交易习惯认定借款的本金，被告承担的本金应该是100万元，而不是110万元。本院经审理认定事实如下：原与被告系舅舅与外甥的关系。2013年12月6日、2014年4月10日、2015年9月12日，被告分别向原告借款50万元、20万元、30万元，原告通过银行转账形式向被告支付了第一、二笔的70万元借款，第三笔借款通过转账支付272000元，通过现金支付28000元，双方签订了借款合同。借款期间，被告陆续向原告支付利息，未偿还过本金。原、被告双方于2016年9月6日、12日分别重新签订了两份借款合同，第一份借款合同约定借款本金为30万元，借款期限六个月，按月利率3.3%计算利息，每月一付；第二份借款合同约定借款本金80万元，借款期限六个月，按月利率2%计算利息，每月一付。被告对借款合同不持异议，但辩称只收到100万借款。以上事实，有已经庭审质证的当事人陈述、借款合同、借记卡账户明细清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据此条规定，民间借贷合同属于实践性合同，其生效以出借人给付钱款为条件，出借人应当就履行交付借款义务承担举证责任。本案中，原告苏公全主张出借给被告苏健借款110万元，但其仅提交了支付100万元的证据，对另外10万元的支付情况并未提交证据证明，且被告否认收到另外10万元借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，对于原告苏公全未提交证据支持的剩余10万元借款事实，本院不予确认。根据借款合同的约定，被告苏健应当在2017年3月12日之前向原告偿还借款，但被告苏健未按时偿，其行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，否则应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。因此，原告苏公全起诉要求被告苏健偿还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，应偿还的借款本金为100万元。关于借款利息，第一份借款合同约定的月利率为3.3%，第二份借款合同约定的月利率为2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告诉讼主张要求被告按照年利率24%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。第一笔利息以借款本金30万元为基数，从2016年9月6日计算至本院指定的履行期限届满之日止；第二笔利息以借款本金70万元为基数，从2016年9月12日计算至本院指定的履行期限届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏健于本判决生效之日起十五日内偿还原告苏公全借款本金人民币100万元，并以借款本金30万元为基数，按年利率24%的标准支付从2016年9月6日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息；以借款本金70万元为基数，按年利率24%的标准支付从2016年9月12日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息；二、驳回原告苏公全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7961元（已减半收取），由原告苏公全负担645元，被告苏健负担7316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  梁永雄二〇一七年六月十二日书记员  王 丽