安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1822民初3854号原告:广德鑫磊钢管租赁有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇山关村。统一社会信用代码342523000026061（1-1）。法定代表人：杨爱兰，该公司执行董事。委托代理人：杨军，安徽大旗律师事务所律师。被告:广德广金投资有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇新徽商公寓。组织机构代码68979269-2。法定代表人：顾亚鹏，该公司执行董事。委托代理人：付明友，安徽付明友律师事务所律师。原告广德鑫磊钢管租赁有限公司（鑫磊公司）诉被告广德广金投资有限公司（广金公司）建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨爱兰及其委托代理人杨军、被告法定代表人顾亚鹏及其委托代理人付明友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫磊公司诉称：2009年8月19日，广德县中医院与被告签订了《安徽省广德县中医院整体迁建一期工程BT项目投资合同》，约定广德县中医院整体迁建一期工程采用BT项目投资方式进行建设，双方对该项目投资、回购等事宜进行了约定。尔后被告将该工程发包给浙江野风建设有限公司承建。2010年10月12日，浙江野风建设有限公司广德中医院项目部、项目部经理张华昌与原告方签订了《钢管租赁三方协议》，约定由原告向该工地出租建筑用钢管、扣件等物品，三方对租赁标的、数量、租金计价方式方法等作出了书面约定。2014年7月4日，原告与张华昌、被告三方经结算，确认欠原告租金人民币380万元，扣除已支付的106万元，尚欠274万元，张华昌于同日向原告出具了欠条一张，约定该款于2014年12月31日前付清，被告法定代表人顾亚鹏在该欠条上注明：此款从张华昌的工程款中扣除，如不能按时支付，从中医院付广金公司的回购款中支付。约定的付款期限届满后，原告未能获得清偿。后经原告方多次催要，被告至今都未能履行付款义务。为此，原告特具状起诉，请求依法判令：1、被告立即一次性支付原告租赁费人民币274万元整及逾期付款利息32.88万元（利息按本金274万元，按年利率6%计息，自2015年1月1日起计至2016年12月31日止，以后的利息按前述标准另行计算至本金付清之日止），合计306.88万元；2、本案诉讼费、保全费等由被告方承担。广金公司辩称：1、我们不能确定张华昌其钢管租赁费是否存在，在张华昌和浙江野风建设有限公司没有参与法律调查的是情况下，是不是已付清等具体事实法庭无法判断，请求法院追加必要被告张华昌以及浙江野风建设有限公司为本案被告参与诉讼;2、被告广金公司非三方协议当事人，无法律义务，不需承担义务，实际上原告是与浙江野风建设有限公司签订协议，被告只是中医院工程实际负责人，根据合同相对性，原告无权向被告主张权利;3、被告广金公司对中医院BT项目进行承包，当时原告搭建的钢管还在，当时出动武警强行拆除钢管，但只拆除一半，后在建委的主持下，被告法定代表人在张华昌的欠条上签字，如果原告清算，被告只有在有剩余款项下，对浙江野风建设有限公司的工程款的前提下扣除，但被告不欠浙江公司的工程款，不存在支付;4、根据合同法，承办责任的主体只能是张华昌和浙江野风建设有限公司;5、申请法庭传唤证人;6、请求法庭在查明事实的基础上驳回原告诉请。鑫磊公司为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：证据1、原告企业法人营业执照一份,证明原告方的企业法人身份情况。证据2、被告方的组织机构代码证、企业基本信息表，证明被告方的企业法人身份情况，以及顾亚鹏在该公司担任法定代表人的事实。证据3、钢管租赁三方协议，证明2010年10月12日，原告与张华昌、浙江野风建设有限公司广德中医院项目部签订了该合同，就原告向广德县中医院工程工地出租建筑用钢管、扣件的数量、租金计价方式方法等事项作出了书面的约定。证据4、欠条，证明1、2014年7月4日，张华昌与原告就钢管租赁合同的价款进行了结算，确认原告方的租金总额为人民币380万元，扣除已经支付的106万元，尚欠274万元，承诺于2014年12月31日前付清。2、被告广德广金投资有限公司的法定代表人顾亚鹏以公司名义在该欠条上注明：此款从张华昌的工程款中扣除，如不能按时支付，从中医院付广金公司的回购款中支付。证据5、安徽省广德县中医院整体迁建一期工程BT项目投资合同，证明2009年8月19日，广德县中医院与被告广德广金投资有限公司签订了该合同，约定广德县中医院整体迁建一期工程由被告方按BT模式投资建设，双方就回购期限、回购金额及支付方式等作出了书面约定。证据6、申请、函、情况说明，证明原告方催要租金的事实。证据7、欠条，证明2016年10月14日张华昌做出备注，声明在中医院的工程中其本人没有收到广金公司的任何款项，希望在广金公司的回购款中予以扣除支付原告租金。针对鑫磊公司提供的证据，广金公司的质证意见为：对证据1,真实性无异议;对证据2,无异议;对证据3,真实性有异议;对证据4,真实性无异议，但欠钱我们不清楚，对证明对象1-2有异议;对证据5,真实性无异议，但该工程我们后来退出了;对证据6,有异议，申请是单方面的，对于函看不清章，没有法定代表人签字，对情况说明为证人证言性质，应出庭作证;对证据7,真实性有异议，张华昌的手印是否真实我们不清楚，钱已支付张华昌。广金公司没有向法庭提供证据，视为放弃举证的权利。本院结合广金公司的质证意见，对鑫磊公司提供的证据审查后认为：证据1、2、3、4、5、6、7，均符合证据的“三性”，本院予以采信。本院根据已采信的证据，并结合当事人当庭陈述，确认本案事实如下：2009年8月19日，广德县中医院与被告签订了《安徽省广德县中医院整体迁建一期工程BT项目投资合同》，约定广德县中医院整体迁建一期工程采用BT项目投资方式进行建设，双方对该项目投资、回购等事宜进行了约定。之后被告将该工程发包给浙江野风建设有限公司承建。2010年10月12日，浙江野风建设有限公司广德中医院项目部、项目部经理张华昌与原告方签订了《钢管租赁三方协议》，约定由原告向该工地出租建筑用钢管、扣件等物品，三方对租赁标的、数量、租金计价方式方法等作出了书面约定。2014年7月4日，原告与张华昌、被告三方经结算，确认欠原告租金人民币380万元，扣除已支付的106万元，尚欠274万元，张华昌于同日向原告出具了欠条一张，约定该款于2014年12月31日前付清，被告法定代表人顾亚鹏在该欠条上注明：此款从张华昌的工程款中扣除，如不能按时支付，从中医院付广金公司的回购款中支付。约定的付款期限届满后，原告未能获得清偿。后经原告方多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求法院判如所请。另查明,截止2016年11月30日广德县中医院尚欠广金公司回购款5386911.13元。本院认为：本案的焦点是原、被告之间是否形成债权、债务关系。2010年10月12日，浙江野风建设有限公司广德中医院项目部、项目部经理张华昌与原告方签订了《钢管租赁三方协议》，说明原告与浙江野风建设有限公司广德中医院项目部、张华昌之间形成债权、债务关系，在2014年7月4日，原告与张华昌、被告三方经结算，尚欠原告274万元，被告表示“此款从张华昌的工程款中扣除，如不能按时支付，从中医院付广金公司的回购款中支付”，说明被告将张华昌的应付外欠债务转移至被告名下，由其直接扣除张华昌的工程款或者从中医院的回购款中支付给原告方，属于债务的转移，并且原告方(即债权人)同意,故原告起诉被告符合法律规定。被告没有从张华昌的工程款中扣除，在2015年1月1日前广德县中医院欠广金公司回购款500万元以上，被告也没有从中医院的回购款中支付给原告，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付租赁费274万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，欠条上约定此款项在2014年12月31日前付清,没有约定具体利率，故本院对原告主张从2015年1月1日起按年利率6%计算利息的请求予以支持。被告抗辩钱已支付给张华昌,后通过张华昌调查核实,张华昌在2016年10月14日出具的证明内容属实,故本院对被告的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告广德广金投资有限公司于本判决生效后三十日内给付原告广德鑫磊钢管租赁有限公司租赁费人民币274万元及利息（息自2015年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31350元，由被告广德广金投资有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  史承建人民陪审员  劳维台人民陪审员  郭世峰二〇一七年六月十二日书 记 员  劳 逸附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，由书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。