河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0311民初1897号原告：刘玉香，女，汉族，1955年7月15日出生。委托诉讼代理人：席景元，河南大鑫律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王红举，河南大鑫律师事务所律师，一般代理。被告：高会民，男，汉族，1966年11月29日出生。被告：洛阳市万安山数控设备有限公司。法定代表人：高会民，总经理。委托诉讼代理人：冯越，河南先为律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢文铮，河南先为律师事务所律师，一般代理。原告刘玉香与被告高会民和被告洛阳市万安山数控设备有限公司为债务转移合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后依法适用简易程序对该案进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人席景元和王红举与两被告委托诉讼代理人冯越和谢文铮到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告借款本金620000元，利息356293元，合计976293元。（按照月息20‰自2014年10月28日暂计算至起诉之日止。）二、本案律师费42551.72元，交通费1000元由被告承担。三、本案所有诉讼费用有被告承担。事实与理由：2014年10月28日，经协商，李玉魁享有的洛阳鼎桥商贸有限公司之间债权35万、李巧丽享有的洛阳鼎桥商贸有限公司之间债权13万、刘勇享有的洛阳鼎桥商贸有限公司之间债权14万转让给刘玉香。洛阳鼎桥商贸有限公司把其与原告刘玉香之间债务62万元转移给高会民和洛阳市万安山数控设备有限公司，四方对此予以认可。同时原告刘玉香与被告高会民、洛阳市万安山数控设备有限公司签订三份借款合同，分别为原告于2014年10月28日出借给被告27万，借款期限为6个月；原告于2014年10月28日出借给被告30万，借款期限为7个月；原告于2014年10月28日出借给被告5万，借款期限为8个月；原告先后出借给被告款项合计62万元。合同约定借款利率为20‰，借款用途为周转资金，借款担保人为洛阳市万安山数控设备有限公司。借款协议签订后，被告于2015年3月31日支付利息1万元，2015年8月18日支付利息5000元。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，诉至法院。两被告辩称：1、本案涉及的借款本金及利息，缺乏事实依据，事实该借款本金并未实际交付。2、原告所主张的律师费及交通费不是追讨债务的必要支出，按照相关法律规定，不应当予以支持。3、关于被告向原告支付的15000元并非还款，至于被告是否向原告追讨该款，被告保留另行主张的权力。根据原被告的诉辩意见，本院总结双方的争议焦点：该案系民间借贷纠纷还是债权债务转让纠纷，若属于民间借贷纠纷，原告与两被告之间的借款和担保关系能否成立并生效，若属于债权债务转让纠纷，原告与李玉魁、李巧丽和刘勇之间的债权转让关系能否成立，洛阳鼎桥商贸有限公司与被告高会民和被告洛阳市万安山数控设备有限公司之间的债务转让是否成立并生效，原告对该转让的债务是否享有对应的债权。经审理查明：原告刘玉香与洛阳鼎桥商贸有限公司法定代表人张云峰的妻子曾经认识。2011年5月初张云峰所在的洛阳鼎桥商贸有限公司需要借钱，原告丈夫李保林及其亲戚李玉魁，刚好有一笔资金。2011年5月25日由李玉魁向洛阳鼎桥商贸有限公司出纳甘姣延账户中转账支付借款5万元，此后双方经常发生借款关系。2012年5月28日由李保林账户向洛阳鼎桥商贸有限公司出纳甘姣延账户转账支付20万元。2013年2月27日原告委托李鹤向洛阳鼎桥商贸有限公司出纳甘姣延账户转账支付8万元，于2013年3月1日委托李鹤向洛阳鼎桥商贸有限公司出纳甘姣延账户转账支付20万元，于2013年3月28日委托李鹤向张云峰银行账户转账支付10万元。上述借款支付后由洛阳鼎桥商贸有限公司分别与李玉魁、李巧丽、刘勇签订借款35万元、13万元、14万元的借款合同，约定月率1.5%，使用期限每3个月换一次借据。2014年10月以前双方借贷关系履行顺利，洛阳鼎桥商贸有限公司均按月支付利息。2014年10月李玉魁、李巧丽、刘勇向洛阳鼎桥商贸有限公司主张返还本金时，该公司无力偿还，但洛阳鼎桥商贸有限公司对被告高会民和被告洛阳市万安山数控设备有限公司享有97万元的债权。经洛阳鼎桥商贸有限公司和张云峰以及被告高会民和被告洛阳市万安山数控设备有限公司四方协商同意，由李玉魁、李巧丽、刘勇对洛阳鼎桥商贸有限公司享有的债权即洛阳鼎桥商贸有限公司应付债务，转移由被告高会民和洛阳市万安山数控设备有限公司承担。张云峰代表洛阳鼎桥商贸有限公司同意转移2013年6月8日其双方签订的虹民保字（2013）号《借款担保合同》中的债权债务97万元，由被告高会民和被告洛阳市万安山数控设备有限公司承担，被告高会民和被告洛阳市万安山数控设备有限公司向洛阳鼎桥商贸有限公司出具承诺保证书，保证自愿接受洛阳鼎桥商贸有限公司对李玉魁、高雅、李巧丽、白洁和刘勇上述五人的对应债务97万元。四方协商并由债务人出具承诺函后，原告向李玉魁、李巧丽和刘勇支付相应本金及利息后，李玉魁、李巧丽和刘勇将其应享有的债权债务转让给原告，2014年10月28日在洛龙区××××北处，由原告作为甲方（投资人）与被告高会民作为乙方（受资人）和被告洛阳市万安山数控设备有限公司作为丙方（担保人）签订编号为高（2014）投字02、03和04号投资合同三份，02号投资合同约定：甲方投资人民币27万元整，期限6个月，自2014年10月28日（甲方按本合同约定交付乙方投资款项之日）至2015年4月28日止；03号投资合同约定：甲方投资人民币30万元整，期限7个月，自2014年10月28日（甲方按本合同约定交付乙方投资款项之日）至2015年5月28日止；04号投资合同约定：甲方投资人民币5万元整，期限8个月，自2014年10月28日（甲方按本合同约定交付乙方投资款项之日）至2015年6月28日止。三份投资合同均约定：投资月收益率为2%，从投资人实际交付投资款项之日起计息至投资期限届满之日止；乙方支付投资款收益方式为每月20日前支付投资收益（第一个月投资收益在投资款限交付当日支付）；丙方愿意为乙方履行本合同提供连带保证责任，保证担保的范围是主债权、投资收益、实现债券的费用、各程序的律师费等；投资到期后，乙方不按本合同的约定归还本息，由丙方无条件代偿；借款借据、还款计划书、承诺函等作为本合同的附件，与本合同具有相同的法律效力等等。当日由被告高会民和被告洛阳市万安山数控设备有限公司向原告出具三份借款借据，载明受资人为高会民，投资人为白洁，投资金额为27万元、30万元和5万元，保证方式为保证担保，投资用途为周转资金，投资日期为2014年10月28日，到期日期分别为2015年4月28日、5月28日和6月28日，月收益为2%，并且载明兹根据编号为高（2014）投字02、03和04《投资合同》，本受资人已于今日收到所投资款项，到期时请凭此据收回投资，其愿意遵守投资合同的有关规定，如不能归还本息，自愿承担合同约定的违约责任。同日被告高会民和被告洛阳市万安山数控设备有限公司向原告出具三份还款计划书，分别承诺：2014年10月28日还款利息5400元，2014年11月20日还款利息5400元，2014年12月20日还款利息5400元，2015年1月20日还款利息5400元，2015年2月20日还款利息5400元，2015年3月20日还款利息5400元2015年4月28日返还本金27万元；2014年10月28日还款利息6000元，2014年11月20日还款利息6000元，2014年12月20日还款利息6000元，2015年1月20日还款利息6000元，2015年2月20日还款利息6000元，2015年3月20日还款利息6000元，2015年4月20日还款利息6000元，2015年5月28日返还本金30万元；2014年10月28日还款利息1000元，2014年11月20日还款利息1000元，2014年12月20日还款利息1000元，2015年1月20日还款利息1000元，2015年2月20日还款利息1000元，2015年3月20日还款利息1000元，2015年4月20日还款利息1000元，2015年5月20日还款利息1000元，2015年6月28日返还本金5万元。同日被告洛阳市万安山数控设备有限公司向原告出具三份承诺函，承诺对原告于2014年10月28日与融资方高会民签订的投资金额为人民币27万元整、30万元整和5万元整和投资期限自2014年10月28日至2015年4月28日、2015年5月28日和2015年6月28日的《投资合同》，本公司郑重承诺《投资合同》到期后，如融资人不能按期足额偿还该三笔款项，本公司在到期之日起三日内将无条件代为偿还本金和收益。上述债权债务转移后，原告多次找到被告要求偿还债务，截至目前，除2015年3月31日和2015年8月19日被告高会民仅向原告支付利息1.5万元外，本金35万元和从2014年10月28日至起诉之日的利息按月息2%计算的利息256293元扣除上述1.5万元后341293元利息分文未付。本院认为，原告及其丈夫李保林，李玉魁，以及原告委托李鹤向洛阳鼎桥商贸有限公司转账支付后，由洛阳鼎桥商贸有限公司分别与李玉魁、李巧丽、刘勇签订借款35万元、13万元、14万元的借款合同。李玉魁、李巧丽、刘勇与洛阳鼎桥商贸有限公司之间的借贷关系成立，该合同没有违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。后来，张云峰代表洛阳鼎桥商贸有限公司同意转移2013年6月8日其双方签订的虹民保字（2013）号《借款担保合同》中的债权债务97万元，由被告高会民和被告洛阳市万安山数控设备有限公司承担，被告高会民和被告洛阳市万安山数控设备有限公司向洛阳鼎桥商贸有限公司出具承诺保证书，保证自愿接受洛阳鼎桥商贸有限公司对李玉魁、高雅、李巧丽、白洁和刘勇上述五人的对应债务97万元。基于此，2014年10月28日由原告作为甲方（投资人）与被告高会民作为乙方（受资人）和被告洛阳市万安山数控设备有限公司作为丙方（担保人）签订编号为高（2014）投字02、03和04号投资合同三份。该合同名为投资合同实为债权债务转移合同，系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按合同享受权利和履行义务。被告高会民和被告洛阳市万安山数控设备有限公司向原告出具三份还款计划书，分别承诺：自2014年10月28日至2015年4月20日每月还款利息5400元（每月利率2%），2015年4月28日返还本金27万元；自2014年10月28日至2015年4月20日每月还款利息6000元（每月利率2%），2015年5月28日返还本金30万元；自2014年10月28日至2015年5月20日每月还款利息1000元（每月利率2%），2015年6月28日返还本金5万元。双方合同签订后，2015年3月31日和2015年8月19日被告高会民仅向原告两次共支付利息1.5万元。两被告辩称：本案涉及的借款本金及利息，缺乏事实依据，事实该借款本金并未实际交付，关于被告向原告支付的15000元并非还款。该辩解理由不足应不予支持。两被告辩称：原告所主张的律师费及交通费不是追讨债务的必要支出，按照相关法律规定，不应当予以支持。该辩解理由成立，应予以支持。故原告诉求被告高会民支付本金620000元和利息341293元（利息按照月利率2%自2014年10月28日暂计算至起诉之日2017年3月22日的利息为256293元扣除上述1.5万元后为341293元），被告洛阳市万安山数控设备有限公司对此承担连带责任，应予支持；原告其他诉求，证据不足，理由不充分，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十八条、第二百零五条和第二百零六条之规定，判决如下：一、被告高会民于判决生效后十日内向原告刘玉香支付本金620000元和利息341293元（利息按照月利率2%自2014年10月28日暂计算至起诉之日2017年3月22日的利息为256293元扣除上述1.5万元后为341293元）。二、被告洛阳市万安山数控设备有限公司针对第一条向原告白洁承担连带责任。三、驳回原告刘玉香的诉讼请求。本案受理费13979元，减半收取6990元，由原告刘玉香负担419元，由被告高会民和被告洛阳市万安山数控设备有限公司负担6571元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王忠民二〇一七年六月十九日书记员  井媛媛