福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0702民初311号 原告：南平实业集团新城创业投资有限公司，住所地南平市延平区八一路**汇丰大厦裙楼****。 法定代表人：李勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈忠民，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晓宝，福建名仕律师事务所律师。 被告：福建南平永丰纺织有限公司，住所地南平，住所地南平市延平区大横镇埂埕> 法定代表人:李耀辉，董事长。 被告：李耀辉，男，1957年9月11日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：陈扬福，男，1949年9月17日生，汉族，住南平市延平区。 被告：周满君，男，1970年2月5日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：俞诗潮，男，1963年7月9日出生，汉族，住南平市延平区。 原告南平实业集团新城创业投资有限公司（以下简称新城投资公司）与被告福建南平永丰纺织有限公司（以下简称永丰纺织公司）、李耀辉、陈扬福、周满君、俞诗潮公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新城投资公司的委托诉讼代理人徐晓宝，被告永丰纺织公司、李耀辉、陈扬福到庭参加诉讼。被告周满君、俞诗潮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新城投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令永丰纺织公司、李耀辉、陈扬福、周满君、俞诗潮立即共同支付分红补偿款60万元及违约金91200元（自2016年2月20日暂计至2016年12月20日，之后按每日万分之五的标准计算至实际清偿之日止），上述款项合计691200元；2.判令永丰纺织公司、李耀辉、陈扬福、周满君、俞诗潮承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月4日，新城投资公司与永丰纺织公司、李耀辉、陈扬福、周满君、俞诗潮签订了《福建南平永丰纺织有限公司股东内部承包协议书》（下称协议书）。各方确认新城投资公司在永丰纺织公司出资500万元，占注册资本12.5%，并约定永丰纺织公司、李耀辉、陈扬福、周满君、俞诗潮每年应按不低于新城投资公司注册资本12%的标准于次年2月20日前向新城投资公司支付分红补偿款；每逾期一日，按万分之五支付违约金；李耀辉、陈扬福、周满君、俞诗潮承担共同清偿责任。协议履行中，永丰纺织公司、李耀辉、陈扬福、周满君、俞诗潮至今仍未依照协议书的约定向新城投资公司支付分红补偿款，已构成违约。 永丰纺织公司辩称，对新城投资公司主张的事实无异议。 李耀辉辩称，对新城投资公司主张的事实无异议。永丰纺织公司因经营不善没钱还，希望等永丰纺织公司资产处置之后，新城投资公司参与分配。 陈扬福辩称，对新城投资公司主张的事实无异议，永丰纺织公司因经营不善没钱还，不是恶意不还。 周满君、俞诗潮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月4日，新城投资公司因受让南平市国有资产投资经营有限公司（后更名为南平实业集团有限公司）所持有的永丰纺织公司股权，与永丰纺织公司及其股东李耀辉、陈扬福、周满君、俞诗潮签订了《福建南平永丰纺织有限公司股东内部承包协议书》，协议约定：一、新城投资公司出资500万元，占总股本的12.5%，李耀辉出资1820万元，占总股本的45.5%，陈扬福出资770万元，占总股本的19.25%，周满君出资560万元，占总股本的14%，俞诗潮出资350万元，占总股本的8.75%；二、股东各方同意，按实际利润分红且支付给新城投资公司的税后利润不低于其出资额的12%，税后利润于次年2月20日前支付一次，于每年度终了后次月20日内（即次年2月20日前）将上年度的税后利率以转账方式汇入新城投资公司的指定账户；三、原协议应支付给新城投资公司2014年1月1日至2014年12月4日税后利润至年度终了后一并支付给新城投资公司；四、若永丰纺织公司其他股东未按协议规定按时支付税后利润分红给新城投资公司，则其他四个自然人股东负连带保证责任；若永丰纺织公司其他股东不能按本协议约定支付分红，则每逾期一日，按实际应分红金额的万分之五收取滞纳金，逾期超过一个月时，新城投资公司有权自行处置所持有的股权，由此所产生的一切费用由永丰纺织公司及其他股东承担。2014年2月16日，永丰纺织公司在南平市工商行政管理局办理投资人（股权）变更登记。变更登记后，新城投资公司出资500万元，在永丰纺织公司的持股比例为12.5%。协议签订后，永丰纺织公司按约向新城投资公司支付了2014年的税后利润60万元。 庭审中，双方确认永丰纺织公司与南平市国有资产投资经营有限公司（后更名为南平实业集团有限公司）于2009年签订《福建南平永丰纺织有限公司股东内部承包协议书》后，永丰纺织公司每年均向南平市国有资产投资经营有限公司（后更名为南平实业集团有限公司）固定分红60万元的事实。 本院认为，原被告双方在《福建南平永丰纺织有限公司股东内部承包协议书》中关于新城投资公司每年的利润分红不得低于出资额的12%的约定，使得新城投资公司的投资可以取得固定收益，该收益脱离了永丰纺织公司的经营业绩，损害了公司利益和公司债权人利益。根据《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）第二十条第一款规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。”及《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”故上述约定应属无效。公司法第三十四条虽规定全体股东可以约定不按照出资比例分取红利，但无论股东之间如何约定，公司分红均需按照公司法第一百六十六条规定，税后利润先用于弥补亏损，再用来提取法定公积金后，再分红。庭审中，原被告双方都确认2015年度永丰纺织公司持续亏损，未有税后利润，亦不存在分红条件。综上，新城投资公司据此要求永丰纺织公司支付分红补偿款60万元及违约金的主张，依据不足，本院不予支持。 公司盈余分配请求权是指股东依法享有请求公司按照出资或股份比例分配股利的权利。现新城投资公司请求永丰纺织公司的四个自然人股东给付分红，没有法律依据。且双方签订的《福建南平永丰纺织有限公司股东内部承包协议书》中，李耀辉、陈扬福、周满君、俞诗潮也是对永丰纺织公司给付分红补偿款承担连带保证责任，并未承诺承担给付分红补偿款的义务，现新城投资公司诉请李耀辉、陈扬福、周满君、俞诗潮共同给付分红补偿款，没有合同依据。综上，新城投资公司诉请要求李耀辉、陈扬福、周满君、俞诗潮支付分红补偿款60万元及违约金的主张，依据不足，本院不予支持。周满君、俞诗潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回南平实业集团新城创业投资有限公司全部诉讼请求。 案件受理费10712元，减半收取计5356元，由南平实业集团新城创业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 曾 凤 二〇一七年六月十五日 书记员 廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 第一百六十六条公司分配当年税后利润时，应当提取利润的百分之十列入公司法定公积金。公司法定公积金累计额为公司注册资本的百分之五十以上的，可以不再提取。 公司的法定公积金不足以弥补以前年度亏损的，在依照前款规定提取法定公积金之前，应当先用当年利润弥补亏损。 公司从税后利润中提取法定公积金后，经股东会或者股东大会决议，还可以从税后利润中提取任意公积金。 公司弥补亏损和提取公积金后所余税后利润，有限责任公司依照本法第三十四条的规定分配；股份有限公司按照股东持有的股份比例分配，但股份有限公司章程规定不按持股比例分配的除外。 股东会、股东大会或者董事会违反前款规定，在公司弥补亏损和提取法定公积金之前向股东分配利润的，股东必须将违反规定分配的利润退还公司。 公司持有的本公司股份不得分配利润。 《《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。