江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初7345号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市洪武北路20号。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：张丹燕、刘其松，国浩律师（南京）事务所律师。被告：余从俊，男，1964年7月14日生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：陈美红，女，1973年9月7日生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：江苏华宝化工有限公司，住所地江苏省盱眙县工业开发区东方大道工十路口。法定代表人：蔡晓明。被告：李仲平，男，1961年4月18日生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：朱明礼，男，1972年2月14日生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：陈美林，男，1969年12月11日生，汉族，住安徽省天长市。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）诉被告余从俊、陈美红、江苏华宝化工有限公司（以下简称华宝公司）、李仲平、朱明礼、陈美林借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人张丹燕到庭参加诉讼；被告余从俊、陈美红、华宝公司、李仲平、朱明礼、陈美林经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告余从俊偿还原告借款本金158万元、利息36776.72元、罚息33158.76元，合计1649935.48元，并自2016年11月26日起以158万元为基数，按年利率12.75051%支付逾期利息至实际清偿之日止；2、判令被告余从俊承担原告为实现债权支出的律师费75417元；3、判令被告陈美红、华宝公司、李仲平、朱明礼、陈美林就被告余从俊的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费、诉前保全费由被告负担。事实与理由：2015年12月31日，原告与被告余从俊签订《借款合同》，约定借款金额为158万元，借款期限自2015年12月31日起至2016年9月30日止，借款年利率为8.50034%，合同另对逾期罚息、违约金、借款的提前到期等条款进行了约定。同日，被告陈美红、华宝公司、李仲平、朱明礼、陈美林与原告签订了《担保合同》，约定由被告陈美红、华宝公司、李仲平、朱明礼、陈美林对被告余从俊的上述债务承担连带保证责任。2015年12月31日，原告按约向被告余从俊发放借款，被告余从俊未按约还款。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。六被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理，查明如下事实：一、2015年12月31日，被告余从俊（借款人，甲方）与原告民生银行南京分行（贷款人，乙方）签订《借款合同》。该合同约定：本合同项下的借款金额为158万元，借款期限共9个月，自2015年12月6日起至2016年9月30日止；借款用途为归还原贷款；合同贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮95.41%确定为年利率8.50034%，且本合同贷款利率不变；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同项下贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清；为保证本合同项下借款能得到清偿，保证人李仲平、朱明礼、陈美林、陈美红、华宝公司向乙方提供担保，并与乙方签订《担保合同》；若甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定的义务，或在本合同履行过程中有任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权宣布借款提前到期，行使担保权，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；由甲乙双方签署的借款凭证项下的内容与本合同约定不一致的，以借款凭证为准；等等。二、同日，被告华宝公司、朱明礼、陈美林、李仲平、陈美红（保证人，甲方）与原告民生银行南京分行（担保权人，丁方）签订《担保合同》。该合同约定：为确保余从俊与丁方签订的主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带责任保证；本合同项下的主债权为余从俊与丁方签署的《借款合同》项下的丁方全部债权；甲方自愿为主合同项下的债务提供连带责任保证；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用；担保人均应履行本合同约定的义务，如任一担保人不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，丁方有权要求违约方承担担保责任；等等。三、原告民生银行南京分行于2015年12月31日向被告余从俊发放借款158万元；借款起始日为2015年12月31日，借款到期日为2016年9月30日；执行年利率为8.500335%。原告发放贷款后，被告余从俊未按约偿还借款本息。截至2016年11月25日，被告余从俊尚欠原告借款本金158万元、利息36776.72元、罚息33158.76元，共计1649935.48元。四、为解决上述借款合同纠纷，原告民生银行南京分行于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，缴纳申请费5000元，于2016年12月20日诉至本院，并委托国浩律师（南京）事务所代为处理本案，共计支付律师费75417元。以上事实有《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、民生银行征信系统截屏打印件、本院（2016）苏0102财保70号民事裁定书、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费发票、开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告民生银行南京分行与被告余从俊签订的《借款合同》，与被告华宝公司、朱明礼、陈美林、李仲平、陈美红签订的《担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，合同各方均应依照约定全面履行合同义务。原告民生银行南京分行依约向被告余从俊发放借款后，被告余从俊未按合同约定履行还款义务，构成违约，应依法承担违约责任。故原告民生银行南京分行要求被告余从俊偿还借款本金、利息、罚息、律师费的诉讼请求，具有合同与法律依据，本院予以支持。被告华宝公司、朱明礼、陈美林、李仲平、陈美红自愿为被告余从俊的上述债务提供连带责任保证担保，故原告民生银行有权要求被告华宝公司、朱明礼、陈美林、李仲平、陈美红就被告余从俊的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余从俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行截至2016年11月25日的借款本金158万元、利息36776.72元、罚息33158.76元，合计1649935.48元；自2016年11月26日起至实际清偿之日止，按《借款合同》的约定计收罚息；另支付原告中国民生银行股份有限公司南京分行律师费75417元；二、被告陈美红、江苏华宝化工有限公司、李仲平、朱明礼、陈美林就被告余从俊的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20328元，诉前财产保全费5000元，保全费5000元，合计30328元，由被告余从俊、陈美红、江苏华宝化工有限公司、李仲平、朱明礼、陈美林共同负担（该款原告已预交，六被告在给付判决款项时加付此款给原告）；公告费（据实结算），由被告陈美红、江苏华宝化工有限公司、李仲平、朱明礼、陈美林共同负担（该款原告已预交，五被告在给付判决款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  夏 雪人民陪审员  单凌波人民陪审员  马经杰二〇一七年六月九日法官助理杨国胜见习书记员  王昱瑾