广东省始兴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0222刑初35号公诉机关广东省始兴县人民检察院。被告人罗嘉伟，男，1998年8月20日出生，汉族，初中文化，广东省始兴县人，住所地始兴县。因本案于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。始兴县人民检察院以始检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人罗嘉伟犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院指派检察员李晓文出庭支持公诉，被告人罗嘉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2016年9月4日凌晨，被告人罗嘉伟窜到始兴县太平镇公教路98号137-138“谭某门诊”，通过攀爬玻璃门进入谭某门诊，将被害人谭某放在抽屉的现金人民币300多元盗走。二、2016年11月17日凌晨，被告人罗嘉伟窜到始兴县太平镇“惠民美食店”，通过攀爬玻璃门进入店内，将两罐铁罐装椰树牌椰汁盗走。经价格认定，被盗财物价值人民币7.6元。三、2016年11月17日凌晨，被告人罗嘉伟窜到始兴县太平镇天元帝景88号“马某瓷砖店”，通过攀爬玻璃门进入店内，将一部IPAD盗走。四、2016年11月18日凌晨，被告人罗嘉伟窜到始兴县太平镇九龄美景“尚都造型理发店”，将被害人邓某放在店内的现金人民币37.6元及一副苹果牌耳塞盗走。五、2016年12月5日凌晨，被告人罗嘉伟窜到始兴县太平镇幸福里“千般爱母婴店”，通过攀爬玻璃门的方式进入店内，将被害人林某1的一部金色华为手机盗走，并将手机微信绑定的银行卡内的人民币2967元转走。经价格认定，被盗手机价值人民币978元。六、2017年1月17日凌晨，被告人罗嘉伟窜到始兴县太平镇“星期八餐厅”，通过攀爬玻璃门的方式进入星期八餐厅盗窃，见店内无可盗财物后离开。七、2017年1月17日凌晨，被告人罗嘉伟窜到始兴县太平镇红旗路“木子小吃”，通过攀爬玻璃门的方式进入该店，用携带的螺丝刀撬开收银台抽屉，将被害人关某1放在抽屉的现金人民币8000多元盗走。公诉机关就指控的犯罪事实，当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言、扣押清单、现场勘查笔录、鉴定意见及被告人供述等证据，并出示照片给被告人辨认。公诉机关认为，被告人罗嘉伟盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。被告人罗嘉伟对指控其构成盗窃罪没有异议，辩称其在“木子小吃”盗得人民币5600元左右，盗窃的大部分现金及手机被公安机关收缴了。经审理查明，被告人罗嘉伟于2016年9月至2017年1月间，采取攀爬玻璃门进入店内的方式盗窃财物，所窃得的财物可确定价值部分共计人民币9760.2元。具体事实分述如下：一、2016年9月4日凌晨，被告人罗嘉伟窜到始兴县太平镇公教路“谭某诊所”，通过攀爬玻璃门进入室内，窃得现金人民币170元左右。二、2016年11月17日凌晨，被告人罗嘉伟窜到始兴县太平镇沿江路“惠民美食店”，通过上述方式进入店内，将两罐铁罐装椰树牌椰汁盗走。经价格认定，被盗财物价值人民币7.6元。三、2016年11月17日凌晨，被告人罗嘉伟窜到始兴县太平镇天元帝景小区“马某瓷砖店”，通过上述方式进入店内将一部苹果牌平板电脑（价格无法鉴定）盗走。四、2016年11月18日，被告人罗嘉伟窜到始兴县太平镇九龄美景电影院楼下的“尚都造型理发店”，窃得被害人邓某的现金人民币37.6元及一副苹果牌耳塞（价格无法鉴定）。五、2016年12月5日凌晨，被告人罗嘉伟窜到始兴县太平镇幸福里“千般爱母婴店”，通过上述方式进入店内，将被害人林某1的一部金色华为牌手机盗走，并将手机微信绑定的银行卡内的人民币2967元转到其个人游戏账号充值。经价格认定，被盗手机价值人民币978元。六、2017年1月17日凌晨，被告人罗嘉伟窜到始兴县太平镇红旗路“星期八餐厅”，通过上述方式进入店内，未盗得财物。七、2017年1月17日凌晨，被告人罗嘉伟窜到始兴县太平镇红旗路“木子小吃店”，通过上述方式进入店内，用携带的螺丝刀撬开收银台抽屉，将被害人关某1放在抽屉的现金人民币5600元盗走。2017年1月18日公安民警在始兴县一网吧将被告人罗嘉伟抓获，罗嘉伟到案后如实供述了盗窃事实。公安机关扣押到作案工具螺丝刀一把，在被告人罗嘉伟处扣押到人民币4422元、华为手机一部并已分别发还被害人关某1、林某1。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：（一）书证1．受案登记表及立案决定书，证实公安机关受理案件及立案的情况。2．扣押决定书、清单、发还清单，证实公安机关在被告人罗嘉伟处扣押到人民币4422元、华为手机一部（均已分别发还被害人），扣押到作案工具螺丝刀一把。3．银行交易明细，证实被告人罗嘉伟通过盗窃所得的华为手机微信转账2967元的事实。4．户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人罗嘉伟的身份信息情况，已达到应负刑事责任年龄，年满十八周岁后无犯罪前科记录。5．到案经过，证实2017年1月18日民警在网吧将被告人罗嘉伟抓获。（二）现场勘查笔录、搜查笔录，证实被盗现场的具体方位情况，公安机关在被告人罗嘉伟的住所搜查，未发现有关涉案物品。（三）鉴定意见始兴县价格认证中心出具的价格认定结论书，证实被盗两罐椰树牌铁罐装椰汁价值人民币7.6元，被盗华为牌TAG-AL00金色手机价值人民币978元。（四）被害人陈述1．被害人谭某的陈述，2016年9月4日21时左右我把门诊锁了后回家，第二天早上发现门诊被入室盗窃了，被盗现金300多元，从监控视频看，是一个男子从牙科门口爬进来盗窃的。2．被害人聂某的陈述，我们发现“马某”瓷砖店抽屉有被撬的痕迹，从视频监控发现有小偷进入店里，盗窃了一部白色14英寸左右的苹果IPAD。3．被害人邓某的陈述，2016年11月18日我上班开门发现“尚都造型理发店”收银台被撬了，不见了几十元现金和一副苹果牌原装耳塞。4．被害人林某1的陈述，“千般爱母婴店”被盗了一部金色华为手机，小偷还从被盗手机转移了2967元到其他账号。5．被害人杨某的陈述，2017年1月17日凌晨两点多我回到“星期八”店铺，发现收银台被人撬锁了，当时清点后发现东西都还在。6．被害人关某1的陈述，2017年1月17日上午，店员钟某发现我们“木子小吃”收银台和一个包包被人乱翻，我们看了店里的监控视频，凌晨四点多一个年轻男子进入店里盗窃，我被盗现金人民币8000元左右。（五）证人证言1．证人帅某的证言，我去“惠民美食店”上班发现收银台有被撬的痕迹，看监控视频后发现有小偷进来，拿走了两瓶饮料。2．证人钟某的证言，我是第一个到“木子小吃”店开门的员工，开门时感觉有异常，到前台查看发现抽屉被人拉开，有一个被打开的钱包，没有钱，台面上还有一把螺丝刀。（六）被告人罗嘉伟的供述，2016年12月到2017年1月的凌晨，我通过推开玻璃门、从门缝中爬进去店里盗窃的方式，盗窃了一些财物，其中在亿城附近的一个小诊所偷了170多元现金。在天元帝景附近的一家饭店拿了两罐椰奶，在“马某瓷砖店”偷了一部IPAD平板电脑。在“星期八餐厅”偷不到钱，就去“木子小吃”盗窃了人民币五千多元，开抽屉的时候用了我带去的一把螺丝批。在电影院那边的一间理发店盗窃了一副苹果牌耳机和37.6元。在幸福里一家卖奶粉的店里盗窃了一部华为牌手机，并从手机微信钱包里转账2967元到我的游戏账号里充值了。被告人罗嘉伟对盗窃现场进行了指认。关于对被告人罗嘉伟实施的第1、7起盗窃现金的数额认定，被害人陈述与被告人罗嘉伟的供述数额不一致，因没有其他证据与被害人陈述相互印证，被害人所报失盗金额存疑，在两者不一的情况下，应根据有利于被告人原则，就低认定被告人罗嘉伟的盗窃数额，即被告人罗嘉伟在“谭某诊所”盗窃170元左右、在“木子小吃店”盗窃5600元。被告人罗嘉伟关于盗窃数额的辩护意见，予以采纳。本院认为，被告人罗嘉伟无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗嘉伟的行为构成盗窃罪，定性准确，本院予以支持，唯指控被告人罗嘉伟盗窃的第1、7起现金数额不当，予以纠正。被告人罗嘉伟归案后能如实供述犯罪事实，并主动交代侦查机关尚未掌握的第2起同种罪行，部分被盗财物已扣押并发还被害人，可从轻处罚。本案的第6起盗窃是犯罪未遂，该部分盗窃可从轻处罚。被告人罗嘉伟短时间内多次作案，酌情从重处罚。据此，根据被告人罗嘉伟的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人罗嘉伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2018年1月17日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴清。）二、作案工具螺丝刀一把，予以没收。三、责令被告人罗嘉伟依照本院认定的被盗财物分别退赔给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  雷武锋审判员  卢德和审判员  赖丽梅二〇一七年六月二十日书记员  刘杰文