浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初2431号原告：王陈青，女，1970年1月25日出生，汉族，住苍南县，系受害人郭新满妻子。原告：郭智杰，男，1991年7月23日出生，汉族，住址同上，系受害人郭新满儿子。原告：郭王琴，女，1986年1月25日出生，汉族，住址同上，系受害人郭新满女儿。上列原告的共同委托诉讼代理人：林礼涨，浙江正昌律师事务所律师。被告：蔡成楚，男，1965年1月16日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：吴益群、王德允，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，统一社会信用代码：91330300742031455H，住所地：温州市新城大道292号（保险大楼）。主要负责人：何彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：金理俊，男，系该公司员工。原告王陈青、郭智杰、郭王琴与被告蔡成楚、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称中保温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王陈青、郭智杰、郭王琴的共同委托诉讼代理人林礼涨，被告蔡成楚的委托诉讼代理人吴益群，被告中保温州公司的委托诉讼代理人金理俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王陈青、郭智杰、郭王琴向本院提出诉讼请求：一、三原告损失的医疗费148688.90元、住院伙食补助费780元、营养费3570元、误工费16778元、护理费19198元、交通费3000元和住宿费2245元（包括办理受害人丧葬事宜支出的交通费、住宿费）、丧葬费28051.50元、死亡赔偿金944740元及精神损害抚慰金50000元等损失共计1217051.40元，根据交强险责任限额先予赔偿及不足部分按被告蔡成楚承担40%的责任分担比例，判令被告蔡成楚赔偿三原告损失558820.50元;二、判令被告中保温州公司对第一项请求在交强险和商业三者险责任限额范围内先予赔偿;三、判令本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日中午，被告蔡成楚驾驶浙Ｃ×××××轻型普通货车，遇受害人郭新满驾驶的普通二轮摩托车，在苍金乡镇龙金大道与西门大街交叉路口处，两车发生碰撞，造成郭新满受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经苍南县公安局交通警察大队认定：被告蔡成楚负事故的次要责任，受害人郭新满负事故的主要责任。受害人郭新满受伤当日，即被送往温州医科大学附属第一医院进行治疗，经诊断为脑挫裂伤、创伤性硬膜下出血、创伤性脑疝、创伤性硬膜外出血、颞骨骨折、脑部损伤、双肺挫伤等症状。此外，还在苍第二人民医院、苍第三人民医院、苍龙城中医院、苍南金城医院接受治疗，因病情危重预后不佳，且治疗期间长期昏迷，靠呼吸机辅助通气。2017年2月28日，郭新满经抢救无效死亡。本案肇事车辆在被告中保温州公司投保交强险和商业三者险。三原告系受害人郭新满的第一顺序法定继承人，曾多次找被告协商未果。综上，为了维护三原告的合法权益，故来院起诉。被告蔡成楚辩称：一、对事故的发生以及责任的认定没有异议。二、答辩人所有的浙Ｃ×××××轻型普通货车在被告中保温州公司投保了交强险和不计免赔率责任限额为500000元的商业三者险，对原告的损失被告中保温州公司应在保险责任范围内予以赔偿。三、原告诉请的部分赔偿金额过高，应予以剔除。四、答辩人在受害人郭新满住院期间，已支付30000元的医疗费，应予以退回。五、商业三者险条款是格式条款，但被告中保温州公司对免责条款未履行告知义务，所以不产生效力。被告中保温州公司答辩称：一、对事故的发生以及责任的认定没有异议。二、本案肇事车辆浙Ｃ×××××轻型普通货车在答辩人处投保了交强险及不计免赔率责任限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险有效期限内。三、本案事故责任是主次责任，超出交强险部分应该按照3比7的责任分担比例较为合理。四、本案肇事车辆浙Ｃ×××××轻型普通货车存在超载，按商业三者险合同的约定，答辩人亨有10%的绝对免陪率。五、原告诉请的部分赔偿金额过高。医疗费，应该剔除不合理费用及非医保用药12638元;丧葬费应按25859.50元计算；误工费应按居民服务业标准即95元/日计算119天；护理费也是参照服务业标准即95元/日计算119天；交通费和住宿费，两项加起来，酌情按4000元计算较为合理；住院伙食补助费、营养费没有异议；死亡赔偿金，根据受害人郭新满的户籍性质来看，应该按照农村居民标准计算；精神抚慰金，因为受害人郭新满在本次事故中负主要责任，所以，答辩人只认可15000元。原告王陈青、郭智杰、郭王琴为支持其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据材料：1、身份证、户口簿、户籍信息、工商企业基本信息，用以证明原、被告的主体资格；2、投保单，用以证明本案肇事车辆浙Ｃ×××××轻型普通货车的投保情况；3、道路交通事故责任认定书，用以证明本案交通事故发生经过及责任分担情况；4、机动驾驶证、行驶证，用以证明被告肇事车辆浙Ｃ×××××轻型普通货车的登记情况；5、住院病历、手术记录、检查报告单、出院记录、住院费用汇总单、住院医疗费发票、收款收据，用以证明受害人郭新满接受治疗及医疗费的支出情况；6、护工费凭证，用以证明受害人郭新满住院期间的护理费支出情况；7、苍南县公安局司法鉴定中心鉴定文书、火化证明、居民死亡殉葬证、居民死亡医学证明书、丧葬服务费发票、用以证明受害人郭新满因本次交通事故受伤后死亡及丧葬服务的支付情况；8、机动车驾驶证、行驶证、村委会证明、收款收据，用以证明受害人郭新满生前实际工资收入情况。经质证：被告中保温州公司对证据1-4、证据7的三性没有异议。证据5有几张票据不属于医疗费范畴，应予剔除。对证据6的真实性无异议，认为费用标准过高。对证据8中的机动车驾驶证没有异议，对机动车行驶证的关联性有异议，且行驶证没有提供原件；对于证明以及收款收据的真实性有异议。被告蔡成楚的质证意见与被告中保温州公司一致。被告蔡成楚在举证期限内提供如下证据材料：1、收条及银行汇款凭证，用以证明事故发生后，其已支付原告30000元的事实。2、保险单两份，用以证明浙Ｃ×××××轻型普通货车的投保情况。经质证：三原告及被告中保温州公司均没有异议。被告中保温州公司为支持其主张的事实，在举证期限内提供了机动车商业三者险保险条款，用以证明按商业三者险条款第九条第二项的约定，保险车辆超载其享有10%绝对免赔率的事实。经质证：原告认为由法院认定。被告蔡成楚认为该免责条款是格式条款，保险公司应该履行明确的告知义务，但是保险公司没有履行告知义务，该免责条款不产生法律效力。原、被告提供的上述证据，本院经审查后认为，原告提供的证据1-4、证据6-7及被告蔡成楚提供的证据，上述证据的形式及来源合法，根据其载明的内容，与待证事实具有关联性，确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据5，根据其载明的内容，可证明受害人郭新满生前住院治疗及医疗费的发生情况，但不能证明所发生的全部医疗费具有合理性。对原告提供的证据8，根据其载明的内容，可证明受害人郭新满在事故发生前从事货物运输经营的事实。对被告中保温州公司提供的商业三者险格式条款，结合被告中保温州公司庭审后提交的机动车商业险“责任免除”明确说明书，根据其载明的内容，作为投保人即被告蔡成楚己在机动车商业险“责任免除”明确说明书上签名，可说明保险人即被告中保温州公司己就商业三者险免责条款履行了明确的告知义务，该证据可证明保险车辆超载保险人享有10%绝对免赔率的事实。根据双方当事人的陈述、抗辩及确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2016年11月2日中午，三原告的近亲属即受害人郭新满未戴安全头盔持“C3”驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿苍龙金大道由北往南行驶，当日12时5分许，途经苍金乡镇龙金大道与西门大街交叉路口，直行红灯时通过路口，遇由被告蔡成楚驾驶超载的浙Ｃ×××××轻型普通货车沿金乡镇西门大街由西往东直行绿灯通过路口时，措施不及，两车发生碰撞，造成郭新满受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经苍南县公安局交通警察大队认定：被告蔡成楚负事故的次要责任，受害人郭新满负事故的主要责任。受害人郭新满受伤当日，即被送往苍第三人民医院抢救，因病情严重，当日转入温州医科大学附属第一医院进行治疗，诊断为：（左）脑挫裂伤、（左）创伤性硬膜下出血、创伤性脑疝、（右）创伤性硬膜外出血、（右）颞骨骨折、脑部损伤、双肺挫伤、创伤性脑梗死。住院26日，于2016年11月27日出院。此外，还在苍第二人民医院、苍第三人民医院、苍龙城中医院、苍南金城医院接受治疗，因病情危重，且治疗期间长期昏迷，靠管呼吸机辅助通气，于2017年2月28日，病情恶化经抢救无效死亡。另认定：一、本案肇事车辆浙Ｃ×××××轻型普通货车的所有人登记在被告亿路通运输公司名下，该车使用性质为货运，在被告中保温州公司投保了交强险及不计免赔率责任限额为500000元的商业三者险，根据商业三者险条款的约定：“违反装载规定的，保险人享有10%的绝对免赔率”，事故发生在保险有效期限内。二、受害人郭新满，1964年12月21日出生，户籍所在地为苍南县××乡镇××坭岙路××号，自2013年3月份开始至事故发生前从事货物运输行业。三、事故发生后被告蔡成楚已支付受害人近亲属30000元。四、庭审中，三原告提出精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿。五、2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为51719元，私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为34644元，私营单位交通运输业在岗职工年平均工资为46623元，2016年浙江省城镇居民人均可支配收入为47237元。本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门认定的交通事故事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。三原告作为受害人郭新满的第一顺序法定继承人，因受害人郭新满在本次交通事故中死亡，鉴于本案肇事车辆浙Ｃ×××××轻型普通货车在被告中保温州公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生时处于保险有效期限内，现三原告主张要求被告中保温州公司在交强险和商业三者险责任限额内承担相应的赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告蔡成楚提出被告中保温州公司对商业三者险免责条款未履行明确告知义务的辩解，证据不足，本院不予采纳。不足部分，根据本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，结合交警部门对本案事故责任的认定即被告蔡成楚负事故次要责任，受害人郭新满负事故主要责任的事实，对超出交强险赔偿部分，被告中保温州公司提出按受害人郭新满承担70%，被告蔡成楚承担30%的责任分担比例，本院予以采纳。综合案情，本院判定三原告因受害人郭新满在本次道路交通事故中死亡所产生的损失为：一、医疗费：根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关病历、诊断证明及用药清单，剔除其中可归入住院伙食补助费处理的相关费用、可归入交通费处理的相关费用及不是医疗费正式票据的相关费用外，确定为120653.90元。二、住院伙食补助费：根据受害人郭新满住院治疗26日，结合三原告主张按30元/日的标准计算，三原告诉请住院伙食补助费780元（即26日×30元/日），予以确定。三、营养费：根据受害人郭新满的伤情及治疗情况，结合三原告主张按30元/日的标准计算，原告诉请营养费3570元（即119日×30元/日），予以确定。四、误工费：根据受害人郭新满的伤情、治疗情况和生命体征，误工时间，三原告主张按119日计算，予以采纳。根据受害人郭新满在事故发生前从事的行业即货物运输行业，故可参照2015年浙江省私营单位交通运输业在岗职工年平均工资46623元的标准计算误工费。误工费确定为15200.40元（即119日×46623元/年÷365日）。五、护理费：根据受害人郭新满的伤情、治疗情况和生命体征，结合三原告提供的受害人郭新满住院期间（其中11天）所支付的护工费用2420元的事实，以及三原告主张护理时间按119日计算和护理人员工资按51463元/年的标准计算。根据本院实际，护理费确定为17647.40元［即2420元+（119日-11日）×51463元/年÷365日）］。六、丧葬费：2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为51719元，按六个月计算，丧葬费确定为25859.50元（即51719元/年÷2）。七、死亡赔偿金：受害人郭新满，1964年12月21日出生，至其死亡（即2017年2月28日）时，未满60周岁，赔偿年限为20年。虽然受害人郭新满生前的户籍所在为苍南县××乡镇××坭岙路××号，但自2013年3月份开始至事故发生前从事货物运输经营，以非农业收入为主要生活来源，故死亡赔偿金应按照2016年浙江省城镇居民人均可支配收入47237元的标准计算。三原告诉请死亡赔偿金944740元，予以确定。八、精神损害抚慰金：受害人郭新满因本案交通事故受伤后死亡，必然给其近亲属即原告在精神上造成很大的伤害，根据事故发生地居民的生活水平，结合当事人的过错程度（受害人郭新满负事故主要责任），精神损害抚慰金酌情确定为20000元。九、亲属办理受害人丧葬事宜支出的交通费和住宿费（包括受害人郭新满住院抢救期间发生的交通费和住宿费）：根据本案实际，现三原告主张5245元，予以确定。本案确定三原告的合理损失为：医疗费120653.90元、住院伙食补助费780元、营养费3570元、误工费15200.40元、护理费17647.40元、丧葬费25731.50元、死亡赔偿金944740元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费和住宿费（包括受害人郭新满住院抢救期间发生的交通费和住宿费）5245元及精神损害抚慰金20000元，共计1153568.20元。对三原告诉请赔偿金额过高部分及被告中保温州公司提出的赔偿项目和金额与本院认定不一致部分，本院均不予支持。上述各项损失中属交强险医疗费赔偿限额项下的费用为125003.90元（其中含医疗费120653.90元、住院伙食补助费780元、营养费3570元），已超出该项下赔偿限额;属交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用为1028564.30元（其中含误工费15200.40元、护理费17647.40元、丧葬费25731.50元、死亡赔偿金944740元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费和住宿费5245元及精神损害抚慰金20000元），已超出该项下赔偿限额;没有交强险财产损失赔偿限额项下的费用。三原告提出精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，本院予以采纳。确定被告中保温州公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告120000元（其中含精神损害抚慰金20000元）。不足部分1033568.20元（即1153568.20元-120000元），按商业三者险合同约定，结合被告中保温州公司提出保险车辆超载在商业三者险责任范围内其享有10%绝对免赔率的合理抗辩，确定被告中保温州公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿三原告279063.40元［即1033568.20元×30%×（1-10%）。仍有不足31007元［即1033568.20元×30%-279063.40元］，按前述的责任分担及扣除事故发生后被告蔡成楚已支付三原告的款项30000元，被告蔡成楚还应赔偿三原告1007元（即31007元-30000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、第二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险责任限额内赔偿王陈青、郭智杰、郭王琴120000元，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿王陈青、郭智杰、郭王琴279063.40元，上述两项合计399063.40元;二、蔡成楚于本判决生效之日起十日内赔偿王陈青、郭智杰、郭王琴损失共计1007元三、驳回王陈青、郭智杰、郭王琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9388元，减半收取4694元，由王陈青、郭智杰、郭王琴共同负担1333元，蔡成楚负担3361元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9388元，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄步雄二〇一七年六月六日代书记员 方俏俏法律法规链接：1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。笫二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决或调解确定的履行期限内按苍南县人民法院当事人缴款通知书进行缴纳。当事人缴款通知书附后；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。