wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初字第7260号原告方盛华，男，1982年1月24日出生，汉族。职业北京嘀嘀无限科技发展有限公司职员，住北京市大兴区。委托代理人王辉，北京市京广盛律师事务所律师。被告李颖慧，女，1987年9月13日出生，职业北京京东尚科信息技术有限公司职员，住址北京市朝阳区。委托代理人刘玉庚，北京英淇律师事务所律师。第三人北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路×号院×楼×室。法定代表人：左晖，董事长。委托代理人：孙凤起，男，1980年7月16日出生，职业北京链家房地产经纪有限公司法律顾问，住公司宿舍。原告方盛华与被告李颖慧房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋玉希独任审判，公开开庭进行了审理。原告方盛华及其委托代理人王辉、被告李颖慧及其委托代理人刘玉庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方盛华诉称：2017年2月24日，原告与被告在第三人的居间下签订了《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议（合同编号：100XXXXXXXX0），合同约定原告购买被告所有的、位于北京市昌平区回龙观西大街×号院×号楼×层×单元×房屋一套，房屋总价款为227.8万元整。双方约定原告以其自有房屋向银行办理抵押贷款，以该贷款向被告支付购房款。合同签订后，原告积极履行合同义务，并于合同签订当日依约定向被告支付定金共10万元。鉴于2017年3月国家出台新政，银行收紧贷款，原告无法按照签订合同时的预期从银行贷到足额款项向被告支付房款，致使原告不能继续履行合同。上述事实，是原告在签订合同时，不能预见、不能避免的情况，而且现在原告也无力筹集足够的资金，导致无法继续履行合同，合同目的无法实现，为避免原被告各方损失，原告请求被告和第三人协商解除合同，并在多次与被告协商解除合同未果的情况下，迫于无奈向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：被告和第三人协商解除合同。被告李颖慧辩称：双方签订的合同合法有效，且合同具备履行条件，不存在事实上和法律上的障碍，原告的起诉没有事实依据、合同依据及法律依据，请求法院判决驳回其诉讼请求。第三人述称：不同意原告的诉讼请求，原告全款购房不涉及贷款。经审理查明：李颖慧系北京市昌平区回龙观西大街×号院×号楼×层×单元×号房屋的所有权人。2017年2月24日，（出卖人）李颖慧与（买受人）方盛华签订《北京市存量房屋买卖合同》，合同主要约定：出卖人所售房屋坐落为昌平区回龙观西大街×号院×号楼×层×单元×；该房屋规划设计用途为办公；房屋成交总价款为2279000元；买受人向出卖人支付定金人民币100000元。同日，双方签订《补充协议》，补充协议中双方关于购房款的支付，达成如下约定：乙方于过户前三个工作日将第一笔购房款人民币490000元以建委监管支付的方式支付甲方；乙方于过户前一个工作日将第二笔购房款人民币1678000元以理房通支付的方式支付甲方。合同签订后，方盛华向李颖慧支付定金10万元，双方已办理完毕网签手续。本案庭审中，方盛华称签订合同之初，双方口头约定其购房款需通过用其他房屋办理抵押贷款的方式取得，现在由于受购房政策影响，银行批准的贷款低于签订合同时的预期导致原告无法继续履行合同。李颖慧对此不予认可，表示应按照合同约定的方式支付购房款。以上事实，有《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》、及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，方盛华与李颖慧签订的房屋买卖合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。双方在合同中并未约定购房款需通过贷款支付，因此原告方盛华以获得的抵押贷款低于预期无法履行合同为由要求解除合同没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告方盛华的全部诉讼请求。案件受理费一万二千五百一十二元由原告方盛华承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  宋玉希二〇一七年六月三十日书 记 员  王婵娟
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审126号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被申请人：福鼎市太姥山镇瓜园村村民委员会，住所地福建省福鼎市太姥山镇瓜园村。负责人：杨兆标，村委主任。申请执行人福鼎市国土资源局于2017年5月24日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第170号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局认为被申请人福鼎市太姥山镇瓜园村村民委员会（以下简称瓜园村委会）在未履行用地审批手续的情况下，于2010年9月在太姥山镇瓜园村界洋路边的村集体土地上动工建设文化活动场所。经实地勘察，瓜园村委会违法建设总面积为2394.47平方米，土地类别为水田，该宗土地符合福鼎市土地利用总体规划。福鼎市国土资源局认为瓜园村委会的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，构成未经批准非法占用土地的事实。2016年11月2日福鼎市国土资源局向瓜园村委会送达鼎国土资行罚字﹝2016﹞第170号《行政处罚决定书》：1.责令瓜园村委会自收到处罚决定书之日起15日内将其在太姥山镇瓜园村界洋路边非法占用的2394.47平方米土地退还给瓜园村集体；2.没收瓜园村委会在太姥山镇瓜园村界洋路边非法占用的2394.47平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对瓜园村委会非法占用的2394.47平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额计47,889.4元。现法定期限已满，瓜园村委会仅履行第三项部分罚款义务。本院经审查认为，福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第170号《行政处罚决定书》中关于“瓜园村委会在未依法履行用地审批手续的情况下，于2010年9月在太姥山镇瓜园村界洋路边的村集体土地上动工建设文化活动场所”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一七年六月十九日书记员 陈 莉附相关法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0132民初568号原告：张国利，男，1969年5月28日生，汉族，住元氏县。委托诉讼代理人：米娜，河北嘉园律师事务所律师。委托诉讼代理人：符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。被告：河北槐阳生物质热电有限责任公司，地址元氏县蟠龙路34号，组织机构代码69924442-X。法定代表人：李树国，职务总经理。委托诉讼代理人：黄浩、郭慧敏，河北侯凤梅律师事务所律师。被告：元氏县槐阳热电化工有限责任公司，地址元氏县蟠龙路34号。法定代表人：刘会来，职务经理。原告张国利与被告河北槐阳生物质热电有限责任公司、元氏县槐阳热电化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，与魏风岭劳动争议纠纷案并案审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。张国利向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与第一被告的劳动关系。2、判决被告支付原告一次性伤残补助金16120元，一次性工伤医疗补助金100178元，伤残就业补助金38530元，后续治疗费10万元等。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾系元氏县槐阳热电化工有限责任公司职工，双方签有劳动合同，2009年6月元氏县槐阳热电化工有限责任公司分立出河北槐阳生物质热电有限责任公司和元氏县槐阳碳素有限公司，原告的劳动关系由河北槐阳生物质热电有限责任公司接收。2004年5月14日，在电缆布放时，原告不慎掉入沟中，造成左膝关节软骨碎裂。2004年8月2日，石家庄市劳动和社会保障局作出市劳社伤险认决字20041119号工伤认定决定书，认定原告左膝关节受伤属于因工负伤。2005年7月6日，河北省劳动能力鉴定委员会作出冀劳（工伤）鉴（再）字2005035号工伤职工劳动能力再次鉴定结论通知书，原告伤情被鉴定为七级伤残。原告多次找被告及相关行政机关反映问题，要求支付工伤待遇，未得到满意答复。2015年12月9日，原告以河北槐阳生物质热电有限责任公司为被申请人向元氏县劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求与其解除劳动关系，并主张各项待遇。2016年3月18日，仲裁委向原告送达了元劳人仲字2015第39号裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告因不服该裁决结果，特诉至贵院，支持原告的诉讼请求。原告提交的主要证据有：1、元氏县槐阳热电化工有限责任公司分立协议；2、县长办公会会议纪要；3、元氏县槐阳热电化工有限公司公告；4、元氏县槐阳热电化工有限责任公司关于《县政府2009年第23期会议纪要》电厂改革部分落实情况的报告；5、石家庄市企业职工养老保险个人账户信息（共23份）；6、槐阳热电公司有关兼并移交职工名单统计明细；7、养老保险费收据及完税证明；8、元氏县槐阳热电化工有限责任公司2009年7月份养老保险花名册；9、工伤认定责任书；10、工伤职工劳动能力再次结论书；11、河北医科大学第三医院住院病案首页等。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。人民法院受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，但对于政府参与下的企业改制，是企业非自主进行的改制，不属于平等主体之间的相关民事纠纷，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。本案中原告提交的元氏县槐阳热电化工有限责任公司关于《县政府二00九年第23期会议纪要》电厂改革部分落实情况的报告、2011年5月4日元氏县人民政府《县长办公会议纪要》第18期会议内容均体现元氏县槐阳热电化工有限责任公司改革系在元氏县政府参与下进行的改革，而非元氏县槐阳热电化工有限公司的完全自主改制，现河北槐阳生物质热电公司不认为其系由元氏县槐阳热电化工有限公司分立而来，因此，本案系由政府参与下的企业改制所引发的职工劳动争议，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，裁定如下：驳回原告张国利的起诉。案件受理费10元退还原告张国利。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 王世宁审 判 员 张志强审 判 员 张爱兰二〇一七年六月二十日代书记员 张少璇
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1312执异31号案外人：公维华，男，1972年9月8日生，汉族，住蒙阴县。申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂河东支行。负责人：何华，行长。被执行人：山东东鑫汽车贸易有限公司法定代表人：崔向彬，经理。被执行人：任广远，男，汉族，1987年6月12日生，汉族，住山东省费县。被执行人：任广栋，男，汉族，1984年2月19日生，汉族，住山东省费县。被执行人：季娜，女，汉族，1987年7月14日生，汉族，住山东省费县。在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行（以下简称河东工行）与被执行人任广远、任广栋、季娜、山东东鑫汽车贸易有限公司（以下简称东鑫公司）借款合同纠纷一案中，案外人对本院查封的鲁Ｑ×××××号“东风”牌小型轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，鲁Ｑ×××××号“东风”牌小型轿车归申请人所有，该轿车登记的车主为任广远，原系任广远、任广栋共同所有。2014年2月20日，异议人从任广远、任广栋处以70000元价格购买，与二人签订了买卖合同，并于当日支付了车款。综上，鲁Ｑ×××××号“东风”牌小型轿车归申请人所有，申请依法终止对该车的执行。本院查明，申请执行人河东工行于2013年11月15日与借款人任广远、担保人任广栋、季娜、东鑫公司签订了《牡丹购车专用卡分期付款合同》，约定任广远向东鑫公司购买“东风风神”汽车，以牡丹购买专用卡透支59000元，分36期还清，分期付款手续费为6655.2元，任广栋、季娜、东鑫公司为任广远提供连带责任保证担保。任广远同时以购买的“东风”牌小型轿车（鲁Ｑ×××××号）进行抵押，于2013年11月27日在临沂××支队办理了抵押登记，抵押权人为河东工行。2013年12月27日，合同各方当事人申请临沂市东信公证处对该合同进行公证，赋予该合同强制效力，公证书编号为（2013）临东信证经字第3881号。后任广远未能如约还款，河东工行申请临沂市东信公证处出具了（2015）临东信证执字第134号执行证书，执行证书记载：申请执行人为河东工行，被执行人为借款人任广远、担保人任广栋、季娜、东鑫公司。2015年6月10日，河东工行向本院申请强制执行，本院受理后，作出（2015）河执字第773号执行裁定书裁定执行，并于2015年6月18日查封了被执行人的鲁Ｑ×××××号“东风”牌小型轿车一辆，查封期限自2015年6月18日至2017年6月17日止。另查明，异议人公维华为证实其异议依据的事实，提供了其于2014年2月20日与任广远、任广栋签订的车辆买卖协议，以及任广远、任广栋出具的收购车款70000元的收款条。本院认为，本案争议的焦点在于异议人公维华是否系鲁Ｑ×××××号“东风”牌小型轿车的权利人。在本院查封之前，异议人公维华虽然与任广远、任广栋签订了车辆买卖协议，任广远、任广栋也给他出具了收款条，但根据临沂××支队的机动车登记情况，鲁Ｑ×××××号“东风”牌小型轿车的所有人是任广远。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，对已登记的机动车，应当按照相关管理部门的登记判断异议人是否系权利人，故异议人公维华并非鲁Ｑ×××××号“东风”牌小型轿车的权利人。且该车于2013年11月27日即办理了抵押登记，抵押人任广远在抵押期间，未经抵押权人河东工行的同意，不得转让抵押车辆。综上，异议人公维华的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回公维华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的。应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 朱 磊人民陪审员 顾 彬人民陪审员 齐学进二〇一七年六月二十七日书 记 员 吴 峰
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初929号申请人：周成龙，男，1985年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人：蒋超，男，1978年4月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在审理申请人周成龙与被申请人蒋超民间借贷纠纷一案中，申请人周成龙于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋超名下位于淮北市杜集区方安路9号龙轩雅舍14＃601室的房屋（房地权淮房字第××号）予以查封。担保人周建林、任敏以共同共有的位于淮北市相山区建国巷2号紫藤苑2幢306室的房屋（淮房地权证相山区字第××号）提供担保。本院认为，申请人周成龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：一、查封担保人周建林、任敏所有的位于淮北市相山区建国巷2号紫藤苑2幢306室的房屋（淮房地权证相山区字第××号）；二、查封被申请人蒋超所有的位于淮北市杜集区方安路9号龙轩雅舍14＃601室的房屋（房地权淮房字第××号）。案件申请费1729元，由申请人周成龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵子安审 判 员  黄 磊人民陪审员  王桂芬二〇一七年六月二十日书 记 员  高 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初8528号原告：张锐，男，1974年11月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。被告：袁伟青，男，1973年1月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：汤成凤，女，1972年6月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告张锐与被告袁伟青、汤成凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员宋芹适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告张锐及其委托诉讼代理人马启军、被告袁伟青到庭参加诉讼，被告汤成凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锐向本院提出诉讼请求：判令二被告给付货款50000元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2009初，被告袁伟青从原告处购买模板1000张，共计50000元。后二被告至今未付款。被告袁伟青辩称：原告诉称的50000元模板系案外人周一仓所购买，与其无关，其不欠原告模板款。被告汤成凤未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、（2016）年苏13**民初10889号民事判决书，证明二被告系夫妻关系；2、原告与被告袁伟青于2016年7月22日的通话录音一份，内容为：“…….原告张锐：你拉给常州周一仓那1000张模板50000块钱你什么时候能要来？…….被告袁伟青：我今年再苦苦还能不给你钱啊，也不过时间长短的事情，迟早还是要给你的……这样吧，我弄弄有钱就给你点…”，证明被告欠原告模板款50000元；3、（2016）年苏13**民初10889号案件的开庭笔录，证明在该案件开庭时被告对2016年7月22日通话录音的真实性无异议且被告袁伟青陈述与被告汤成凤于1994年左右领取结婚证。被告袁伟青对原告提供的上述证据的真实性均无异议。本院认证意见：被告汤成凤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质权的权利。被告袁伟青对原告提供的上述证据的真实性均无异议，本院对原告提供的证据1、2、3的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2009年，被告袁伟青从原告处购买模板共计50000元。后原告索款未果，诉至本院要求处理。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告张锐与被告袁伟青之间买卖模板虽未签订书面合同，但原告提供的录音内容中，被告袁伟青对50000元模板款数额未表异议，且多次表述会尽快还款，原告与被告袁伟青之间的通话录音能证明双方形成了事实上的买卖关系，被告袁伟青购买原告模板，应按约支付货款，原告要求被告袁伟青给付货款50000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告袁伟青辩称涉案50000元模板系案外人周一仓购买，与其无关，被告袁伟青未提供证据证明其抗辩主张，本院对被告袁伟青的上述抗辩意见不予采信。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告夫妻共同债务，故原告要求被告汤成凤承担共同还款责任，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告汤成凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁伟青、汤成凤应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张锐货款50000元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告袁伟青、汤成凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审判员  宋芹二〇一七年六月二十七日书记员  胡汛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0726民初629号原告：谢传华，男，1977年9月13日生，住江西省赣州市安远县。被告：陈海龙，男，1989年11月5日生，住江西省赣州市安远县。原告谢传华诉被告陈海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢传华到庭参加诉讼，被告陈海龙经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢传华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息，利息按月利率2%计算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月7日，被告向原告借款30000元，并出具了借条1张，双方口头约定按月利率2%计息。借款后，经原告多次催收未果。被告陈海龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未举证。本院对原告提交的证据认定如下：2015年3月7日借款金额为30000元的《借款借条》1张，该《借款借条》中“借款人签字”处有被告陈海龙的签名及捺印，本院予以认定。本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：2015年3月7日，被告向原告借款30000元，并出具了《借款借条》1张，该《借款借条》中并未约定借款利息及还款期限。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，合法债务应当清偿。原告谢传华与被告陈海龙之间的借贷关系有被告出具的《借款借条》为证，双方债权债务关系明确，被告未到庭提出抗辩也未提出相反证据，故本院对原告主张的债权予以认定。原告主张被告未归还借款，被告未到庭就本案诉争债务的清偿情况进行举证，应当由被告承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的该事实予以认定。被告未履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任，故本院对于原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求依法予以支持。因《借款借条》中并未载明利息及还款期限，且原告未举证证明其与被告之间口头约定过利息及何时向被告主张过债权，应当由原告承担举证不能的不利后果，故本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求依法予以部分支持，即被告应支付借款利息按年利率6%从原告向本院主张之日（2017年4月18日）起算至款清之日止。综上所述，本院对于原告的诉讼请求依法予以部分支持，即被告应归还原告借款本金30000元，并支付利息（按年利率6%从2017年4月18日起算至款清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海龙于本判决生效后五日内归还原告谢传华借款本金计人民币30000元，并支付利息（按年利率6%从2017年4月18日起算至款清之日止）；二、驳回原告谢传华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员  侯晓翔二〇一七年六月二日书记员  钟志敏
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0402民初807号原告：魏其莲。委托诉讼代理人：李树源，系甘肃仁泽律师事务所律师。被告：赵华义。（缺席）原告魏其莲与被告赵华义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。魏其莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费3104.36元、误工费911元、护理费1638元、住院伙食补助费560元、营养费280元、交通费280元，共计6773.36元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系长通路社区邻居，2016年4月28日原告向被告索要欠款，双方因此发生争执，被告对原告实施殴打，导致原告眼睛受伤，原告当场报警后，经白银市公安局白银分局调查处理，作出白公白公（工）行罚决字（2016）65号行政处罚决定书。事发当天，原告前往白银市第二人民医院治疗并自己承担相应的医疗费用等。原告认为，自己因眼部受伤治疗造成的相应损失，系被告侵权行为引起，被告应当就此承担赔偿义务，现因其拒不赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。赵华义缺席未答辩，亦未向本院提交答辩状。魏其莲为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：第一组是书证两份，即白公白公（工）行罚决字（2016）65号行政处罚决定书一份、（白区）公（司）鉴（损伤）字（2016）50号鉴定文书一份，证明被告存在殴打原告的行为以及原告因此眼睛受伤的事实；第二组证据是白银市第二人民医院住院病历一份，证明原告于该医院住院治疗眼伤14天的事实；第三组证据是医院住院费发票一张，证明原告因住院实际支出的医疗费用的事实；第四组证据交通费用发票56张，证明原告住院期间实际产生的交通费用280元的事实。被告缺席未对原告证据进行质证，本院对原告提交的证据依法认定如下：原告提交的四组证据内容客观真实，合法有效，能够证明原告主张的事实，对该四组证据的证明效力本院予以确认。根据原告的陈述及本院对其证据的认定，确认如下案件事实：原、被告系多年邻居，居住在白银区长通厂。2016年4月28日中午，原告在长通厂门口附近与赵华义因经济纠纷产生争执后被赵华义殴打，眼睛被打肿。当日，原告前往白银市第二人民医院住院治疗，住院14天。原告称事发当日其被赵华义打伤后随向工农路派出所报了案。经白银市公安局白银分局处理并下发了白公白公（工）行罚决字（2016）65号行政处罚决定书，其中记载了被告将原告眼睛打伤以及被告被行政拘留五日的处罚决定。被告又通过白银市白银区公安司法鉴定中心做了身体损伤程度鉴定，经（白区）公（司）鉴（损伤）字（2016）50号鉴定文书中记载，魏其莲左眼损伤评定为轻微伤。现原告认为其眼部受伤住院治疗系被告侵权行为引起，被告应当赔偿其住院医疗费等费用共计6773.36元，而被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至本院，要求依法判令被告履行赔偿义务。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中原、被告因经济纠纷发生争执，双方均未能理智化解矛盾。被告将原告致伤住院，造成原告左眼轻微伤，侵犯了原告的人身权，被告应负主要责任。原告亦在此次事件中存在一定过错，应对损害的发生承担次要责任。上述事实，有原告陈述及本院依法认定的证据在卷予以为证。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃。现原告主张要求被告赔偿其住院医疗费等诸项费用，理由充分，对其合理部分予以支持。根据有效票据依法认定为医疗费3104.36元；误工费911元（23767÷365天×14天），护理费1638元（42725元÷365天×14天）、住院伙食补助费560元（40元×14天）、交通费140元。以上共计6353.36元。原告自行承担30%即1906元，被告承担70%即4447元。另原告主张要求被告支付营养费280元，因病例中无医嘱，原告已支付了伙食补助，故该主张理由不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵华义赔偿原告魏其莲医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费和交通费共计4447元，此款于本判决生效之日起30日内一次性付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，原告承担60元，被告承担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  火荣环二〇一七年六月二十八日书记员  黄晶晶附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终3616号上诉人（原审被告）：王某。委托诉讼代理人：戴某，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余某，辽宁东亚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：华某。上诉人王某因与被上诉人华某农村土地承包合同纠纷一案，不服庄河市人民法院(2016)辽0283民初4755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某申请法院缓交案件受理费,本院限定的缓交期限已届满，其未能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长刘勇峰审判员李淑红审判员王家永二〇一七年六月二十日书记员葛美玲
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初1343号原告:山东临沭农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：钟涛。被告:吴自元。被告:王玲。被告:吴伟。被告:袁堂波。被告:王海丽。被告:闫桂芹。被告:张仕绮。原告山东临沭农村商业银行股份��限公司与被告吴自元、王玲、吴伟、袁堂波、王海丽、闫桂芹、张仕绮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟涛到庭参加诉讼，被告吴伟、袁堂波、张仕绮经本院传票传唤，被告吴自元、王玲、王海丽、闫桂芹经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东临沭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告吴自元归还在我行借款本金人民币197000元及利息（2016年8月11日前利息93086.74元，自2016年8月11日后按合同约定计算利息及罚息），合计290086.74元。2、被告王玲、吴伟、袁堂波、王海丽、闫桂芹、张仕绮承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月5日被告吴自元向我行借款人民币197000元，借款利率为11.5000‰，借款期限12个月，借款于2014年11月4日到期；该借款由王玲、吴伟、袁堂波、王海丽、闫桂芹、张仕绮提供连带保证责任。贷款到期后经多次催要，被告至今仍未偿还。吴自元、王玲、吴伟、袁堂波、王海丽、闫桂芹、张仕绮未作答辩。本院经审理认定事实如下：临沭县农村信用合作联社已于2016年7月18日变更为山东临沭农村商业银行股份有限公司。2013年11月5日临沭县农村信用合作联社与被告吴自元签订《个人借款合同》，约定被告吴自元向临沭县农村信用合作联社借款197000元，期限至2014年11月4日，借款人未按约定期限偿还借款在合同约定利率基础上浮百分之五十计收罚息，合同还约定了双方的其他权利义务。同日，被告王玲、吴伟、袁堂波、王海丽、闫桂芹、张仕绮与临沭县农村信用合作联社签订《保证合同》，为被告吴自元贷款提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金及利息、罚息及诉讼费等。2013年11月5日，临沭县农村信用合作联社向被告吴自元支付借款197000元，于2014年11月4日到期，贷款月利率为11.5000‰。借款到期后，被告吴自元至今未偿还借款，被告王玲、吴伟、袁堂波、王海丽、闫桂芹、张仕绮亦未履行保证责任。山东临沭农村商业银行股份有限公司曾于2016年10月12日诉至本院，要求被告吴自元、王玲、吴伟、袁堂波、王海丽、闫桂芹、张仕绮履行还款义务和承担保证责任，后因原告未到庭，按撤诉处理。按照保证合同约定，被告王玲、吴伟、袁堂波、王海丽、闫桂芹、张仕绮的保证期间于2016���11月4日到期。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，临沭县农村信用合作联社分别与被告吴自元、被告王玲、吴伟、袁堂波、王海丽、闫桂芹、张仕绮签订的《个人借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，为有效合同；临沭县农村信用合作联社已按合同约定向被告吴自元支付借款，被告吴自元应按照合同约定在借款到期后履行还款义务。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，临沭县农村信用合作联社未在合同约定的保证期间要求被告王玲、吴伟、袁堂波、王海丽、闫桂芹、张仕绮承担保证责任，被告王玲、吴��、袁堂波、王海丽、闫桂芹、张仕绮免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果；第三十六条规定，一般保证中……连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。本案中，虽然山东临沭农村商业银行股份有限公司曾诉至本院，要求被告吴自元、王玲、吴伟、袁堂波、王海丽、闫桂芹、张仕绮履行还款义务和承担保证责任，但是被告王玲、吴伟、袁堂波、王海丽、闫桂芹、张仕绮的保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，也不因主债务诉讼时效中断而中断。临沭县农村信用合作联社已变更为山东临沭农村商业银行股份有限公司，相应权利、义务应由原告山东临沭农村商业银行股份有限公司承继。综上所述，原告要求被告吴自元偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王玲、吴伟、袁堂波、王海丽、闫桂芹、张仕绮承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴自元于本判决生效后十日内偿还原告借款197000元及利息（利息按合同约定计算）。二、驳回原告要求被告王玲、吴伟、袁堂波、王海丽、闫桂芹、张仕绮承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5651元，由被告吴自元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  谢 梧代理审判员  宋仕超人民陪审员  李兰永二〇一七年六月十九日书 记 员  沈 洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0211民初7795号原告：无锡汉爵投资有限公司，住所地无锡市盛岸西路18号。法定代表人：胡金迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：华寅，江苏金汇人律师事务所律师。被告：无锡绿之篮食品商行，住所地无锡市滨湖区鑫龙佳苑***号。投资人：王凤霞。被告：王凤霞，女，1974年10月25日生，汉族，现住无锡市滨湖区。原告无锡汉爵投资有限公司（以下简称汉爵公司）与被告无锡绿之篮食品商行（以下简称绿之篮商行）、王凤霞餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理，原告汉爵公司的委托诉讼代理人华寅、被告绿之篮商行的投资人王凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉爵公司向本院提出诉讼请求：1、绿之篮商行、王凤霞支付拖欠的餐饮服务费64566元，并支付利息（以64566元为基数，自2016年11月8日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由绿之篮商行、王凤霞承担。事实和理由：无锡汉爵投资有限公司白金汉爵大酒店（以下简称白金汉爵酒店）系汉爵公司的分公司。2016年10月7日，绿之篮商行向其预定酒席并支付相应定金。2016年11月4日，其按约提供了相应的餐饮服务，绿之篮商行尚欠64566元，并承诺于2016年11月7日前付清。王凤霞系绿之篮商行的投资人，应当承担共同还款责任。但绿之篮商行未能按约付款，故诉至法院。被告绿之篮商行、王凤霞共同辩称：汉爵公司诉请的金额是54桌的，但是她自己请的客人只有20桌，汉爵公司在桌数上对她进行欺诈，汉爵公司为了个人的生意欺诈客户，她不承担汉爵公司请客的费用；她为了销售古井迎宾举办品鉴会，有人介绍她去白金汉爵酒店举办，她当时要办100桌，白金汉爵酒店的董事长朱校夫让她分两批，第一次就一人25桌，朱校夫说他的业务经理可以每桌喊老板过来帮忙推销，她给业务经理开会明确一定要找有购买意向的，也承诺给付买一送二及15%业务费的优惠，其后朱校夫一直在增加他的桌数，双方也协商好如果有人现场买酒，她只负责收现金，刷卡的话就用白金汉爵酒店的刷卡机，活动当天所有的人都是白金汉爵酒店的；她给朱校夫发了邀请函，让朱校夫按该函上的要求来邀请客人，但业务员叫来的都是自己的朋友，当天她就发现朱校夫那边喊来的有老人小孩，人数稀少没有购买意向；白金汉爵酒店要求买单时她要求见朱校夫，但是却被山北派出所说她吃霸王餐且被带走并扣押一天一夜，给她造成了很大损失；她当时已经签署挂账单并同意支付相关餐饮费用，但山北派出所限制人身自由给她造成很大的精神压力，朱校夫还在外造谣说她诈骗，在山北派出所协商时只要朱校夫道歉，这个钱还是会支付的，但是朱校夫不愿意，这个钱她是不会付的。为支持其诉请，汉爵公司提供如下证据：1、定金收据、餐饮预订单、结账单、挂账单，拟证明其与绿之篮商行存在餐饮服务合同关系，其为绿之篮商行提供了相应的餐饮服务，绿之篮商行确认欠款数额并做出付款承诺。2、工商登记资料，拟证明绿之篮商行系王凤霞设立的个人独资企业，王凤霞应承担共同清偿责任。3、情况说明，拟证明绿之篮商行欠款的事实。被告绿之篮商行、王凤霞对上述证据的真实性均无异议，但认为仅承担自行邀请的20桌客人的费用。就其辩称，被告绿之篮商行、王凤霞提供以下证据：1、其与朋友的微信聊天记录打印件，拟证明部分客人是汉爵公司请来的，但绿之篮商行、王凤霞不提供对方具体身份。2、其与朱校夫的微信聊天记录，拟证明汉爵公司对其进行欺诈。3、现场座位图，拟证明1-22桌是其邀请的客人，其余均为汉爵公司邀请。4、照片，拟证明山北派出所对其进行非法扣押。原告汉爵公司质证意见为：不认可证据1的真实性、关联性，不认可证据2的证明目的，不认可证据3的证明目的，不认可证据4的关联性。经审理查明：2016年10月7日，绿之篮商行为举办品酒会向汉爵公司交纳定金16000元；10月28日，白金汉爵酒店出具预订单，包含菜品、价格、日期等内容，绿之篮商行的投资人王凤霞签字确认；11月4日，白金汉爵酒店提供相应餐饮服务后出具结账单，载明餐饮服务费合计80566元，扣除定金16000元，尚欠64566元，王凤霞在挂账单上签字确认上述欠款金额，并承诺于11月7日（星期一）支付；但至今仍未支付，成诉。2016年11月4日22时19分许，白金汉爵酒店员工李光锡向山北派出所报警，民警遂赶至该酒店，了解到因王凤霞举办品酒会未支付6万余元餐费而引发纠纷，后山北派出所出具相应情况说明。再查明：白金汉爵酒店系汉爵公司的分公司。绿之篮商行系个人独资企业，投资人为王凤霞。本院认为：债务应当清偿。绿之篮商行未能按约付款，应当承担相应的民事责任。现汉爵公司要求绿之篮商行支付价款及利息损失的诉讼请求，具有相应的依据，本院予以支持。绿之篮商行系王凤霞投资设立的个人独资企业，在企业资产不足以清偿债务时，应当以其个人资产承担无限清偿责任。绿之篮商行、王凤霞辩称仅承担20桌的餐饮费用，但与其确认的欠款金额矛盾，而在汉爵公司不认可的情况下，也未能提供充分证据，本院不予采信；且绿之篮商行、王凤霞也不能据其辩称的山北派出所、汉爵公司员工的相关行为侵害其权利来免除本案所涉纠纷的付款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告无锡绿之篮食品商行于本判决生效后立即支付原告无锡汉爵投资有限公司价款64566元及逾期付款利息（以64566元为基数，自2016年11月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告王凤霞对被告无锡绿之篮食品商行的财产不足清偿上述债务部分承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，由被告无锡绿之篮食品商行、王凤霞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  唐 玉人民陪审员  丁霞静人民陪审员  肖锦芳二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈祖贤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国个人独资企业法》：第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0521民初1048号原告：霍秋军，男，1971年3月12日出生，汉族，工人，住所地河北省邢台市桥东区，现住邢台县。被告：朱路安，男，1976年3月20日出生，汉族，农，现住邢台县。原告霍秋军与被告朱路安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告霍秋军到庭参加诉讼，被告朱路安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院提出诉讼请求：判令被告给付原告经济损失共计37635.46元，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月23日村中执行土地确权工作，原、被告在地里配合工作人员丈量土地时，原告未按被告说的去做，被告手持木棍将原告头部和身体多处打伤，其中把原告右手无名指打伤，至今没好，不能正常工作，并在打伤原告后又把原告的电动车砸坏，后原告在邢台县会宁卫生院住院治疗15天，出院后医生嘱咐让原告息半年时间。后经过邢台县公安局会宁派出所处理未果，原告只好诉至贵院，请求依法判决。原告具体损失有：医疗费2663.46元、误工费18000元、住院伙食补助费1000元、陪护费932元、交通费40元、电动车3800元、精神损害抚慰金5000元、今后的医药费10000元，以上共计37635.46元。朱路安未到朱路安未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日14时许，朱路安在邢台县××村因口角将同村村民霍秋军打伤，经法医鉴定，霍伙军的伤情为轻伤。2016年4月14日邢台县公安局作出行政处罚决定书，决定对朱路安行政拘留8日，并处罚款500元。霍秋军受伤后，在邢台县会宁卫生院住院治疗14天，支付医疗费2663.46元。另查明，霍秋军为下岗工人，现从事养殖业，其住院期间由妻子或儿子护理，妻子和儿子均为农民。本院认为，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案，公安机关作出的行政处罚决定，认定朱路安将霍秋军打伤，对朱路安处以行政拘留8日并罚款500元，该行政处罚决定已经发生法律效力，所以朱路安应对霍秋军承担损害赔偿责任。原告的损失为：1.医疗费用2663元；2.住院伙食补助费700元；3.误工费合计843元；4.护理费843元；5.交通费酌定40元，损失合计5089元。由于原告不能证明被告将其电动车砸坏，公安机关的行政处罚决定也没有对此进行认定和处理，故原告要求被告赔偿其电动车损失的诉讼请求，本院不予支持，原告可待公安机关作出处理后另案解决。司法解释规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。原告的伤情为轻微伤，要求被告赔偿精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿今后治疗费1万元，但该项费用还没有发生，原告可待费用发生后再行处理，本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第十十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告朱路安自本判决生效之日起七日内赔偿原告霍秋军医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等项损失共计5089元；二、驳回原告霍秋军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取计370元，由霍秋军负担300元，朱路安负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 李继存二〇一七年六月二十七日书记员 解      继      超
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0203民初1909号原告:鲁鹏,男,1991年4月30日出生,汉族,大学本科文化，奇瑞公司员工，住芜湖市弋江区。被告:安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市花津南路39号,统一社会信用代码91340200783055023B（1-1）。法定代表人：陈焕然，董事长。委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。委托代理人：汪浩翔，安徽银佳律师事务所律师。原告鲁鹏诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年5月18日受理后，依法由审判员韩先明独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告鲁鹏、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司委托代理人汪浩翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁鹏诉称：原被告于2015年09月22日签订了一份《商品房买美合同》，合同约定原告购买被告位于花津南路中央城Ｄ区房屋一套，房屋总价款为739433元，合同同时约定被告应于2015年12月31日之前交付房屋。合同签订后原告依约交付了房款，但被告直到2016年1月31日将房屋交付原告。合同对延期交付约定为“合同继续履行，合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己交付房价款万分之0.5的违约金”，原被告签订的合同为被告的格式合同，违约金约定显失公平，远达不到原告的实际损失，现原告主张按照银行同期贷款利息向原告赔偿违约金。原告逾期31天交付，综合验收后发现房屋面积减少总价按照737303元，以年利率4.75%计算违约金，合计2974.5元，现原告依法诉请判令被告支付延期交房违约金共计2974.5元；（按照年利率4.75%计算一个月，基数是737303元）。被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司辩称：同意原告的计算基数，利率按照日万分之零点六计算至2016年1月31日。经审理查明：2015年9月22日，原告鲁鹏与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方在该合同中约定：原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区；建筑面积为135.41平米（暂测），房价款为739433元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了全部购房款737303元，被告亦向原告开具了购房款发票。合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。2016年1月31日原告拿到所购买的房屋。因原被告双方未能就被告违约交房赔偿一事协商一致，原告遂依法诉至本院。上述事实，有证据原告提交的商品购房合同复印件、购房发票复印件及原被告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交房。根据双方合同约定，原告可以追究被告逾期交房的违约责任。因违约金兼具补偿损失之法律功效，原告要求被告按银行贷款利率给付违约金远高于双方约定标准，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8的标准给付原告逾期交房违约金；原告在2016年1月31日拿房，被告应支付的逾期交房违约金应计算至该日较妥，故对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持，对被告的辩解部分采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鲁鹏逾期交房违约金1828.51元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告负担5元，被告负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  韩先明二〇一七年六月二十六日书记员  王立婷附适用法律规定（条款）：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执555号申请执行人：段航，男，1983年10月2日生，汉族，住荥阳市。被执行人：陈园园，女，1986年7月7日生，汉族，住荥阳市。本院在执行段航与陈园园买卖合同纠纷一案中，因未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院》第十四条第（二）项、第十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）豫0182民初6154号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  马 柯二〇一七年六月十日书记员  王书营
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初1243号原告：衡水市开发区安达轮胎服务中心，住所地：衡水市开发区大麻森乡邢团马村村南（和平西路北侧）。负责人：魏胜军，经理，女，1975年2月17日出生，汉族，现住桃城区。委托诉讼代理人:丁向雨，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-2层。法定代表人：史燕，总经理。委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。被告：韩占平，男，1988年3月6日出生，汉族，现住河北省深州市。委托诉讼代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。原告衡水市开发区安达轮胎服务中心与被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安财险衡水中心支公司）、韩占平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。本案当事人原告衡水市开发区安达轮胎服务中心负责人魏胜军及委托诉讼代理人丁向雨、被告平安财险衡水中心支公司委托诉讼代理人刘勇进、被告韩占平及其代理人赵瑞端均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡水市开发区安达轮胎服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安财险衡水中心支公司在责任险范围内赔付火灾给原告造成的经济损失29.6099万元，被告韩占平对平安财险衡水中心支公司赔偿原告各项损失29.6099万元剩余部分承担赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月28日下午，被告韩占平到原告处对其所有的冀Ｔ×××××号捷达车抛光。因当天未完工，被告韩占平将该车存放于原告处。11月29日0时29分，该冀Ｔ×××××捷达小轿车自燃，将原告处的轮胎、设备及其他物品烧毁，给原告造成各项经济损失29.6099万元。该车在被告平安财险衡水中心支公司投保了机动车第三者责任险。双方就赔偿问题协商未果。故诉至贵院，请求依法判决。被告韩占平辩称：对于原告的损失，应当自己承担，与被告韩占平无关。一、事故发生在原告自己的店内，且原告诉状中称韩占平是在2016年11月28日将车辆停放在原告店内，但事故发生在2016年11月29日的凌晨，为原告操作失误、保管不善造成的，故对于原告的损失应当自行承担。二、如果法院认为韩占平有过错的话，因韩占平的车辆属于在使用期间，韩占平的车辆投保有50万的商业第三者，被告保险公司应当对原告损失在商业第三者险范围内承担赔偿责任。综上所述，造成原告损失应当自行承担，如果韩占平有过错，韩占平的过错应当由被告保险公司在保险范围内予以承担。被告平安财险衡水中心支公司辩称：答辩人公司为冀Ｔ×××××号车辆商业第三者保险50万元入有不计免赔，在本案中因被保险人对于本次事故并未认定附有赔偿责任，而且该情形属于责任免除的范围，故对于本次事故不承担责任，对于本次事故答辩人公司与被保险人韩占平建立的保险合同关系不应作为本案诉讼主体。本院经审理查明：2016年11月29日0时许，被告韩占平所有的冀Ｔ×××××号捷达轿车停放在原告衡水市开发区安达轮胎服务中心处时发生起火，衡水市经济开发区公安消防大队对起火原因作出衡开公消火认字（2016）第0004号火灾事故认定书，认定起火原因为驾驶室内仪表盘中部偏左电气线路短路故障引燃周围可燃物蔓延火灾。被告韩占平的上述车辆在平安保险公司投保了商业第三者责任保险，保险赔偿限额50万元，保险期限自2016年6月3日至2017年6月2日，该事故发生在保险期间内。2017年3月10日，原告衡水市开发区安达轮胎服务中心负责人魏胜军向本院提交评估申请书，申请对因本次火灾给原告造成的各项损失进行评估。2017年4月18日，衡水正誉资产评估有限公司做出衡正誉评报字（2017）第064号资产评估报告书，价格鉴定结论为：“截至评估基准日2017年3月30日，委托的店铺被烧毁的轮胎、设备、其他物品及停业损失（停业期间为2016年11月29日至2017年3月30日）等损失价值为29.1099万元。”原告支付鉴定费0.5万元。另查明，原告衡水市开发区安达轮胎服务中心所在处所系租赁杜春梅房屋。以上事实有书证及当事人陈述在卷予以证实。本院认为：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被告韩占平所有的冀Ｔ×××××号捷达车辆在被告平安财险衡水中心支公司投保商业第三者责任保险，起火时冀Ｔ×××××车辆尚在保险期限内，故被告平安财险衡水中心支公司应在保险赔偿限额内对原告衡水市开发区安达轮胎服务中心的损失承担责任。被告平安财险衡水中心支公司庭审中称本次事故发生在车辆修理、养护期间不应当承担责任，但被告平安财险衡水中心支公司未能提供证据证实其已尽到说明义务，故对于被告平安财险衡水中心支公司辩称主张免除责任本院不予支持。二被告对原告衡水市开发区安达轮胎服务中心受损价格鉴定结论所确定的损失数额有异议，本院组织原、被告方及衡水正誉资产评估有限公司进行质证，告知各方的权利及义务，但二被告均未提出重新鉴定，故对二被告的主张，不予采纳。对被告韩占平承担的赔偿责任，依法应由被告平安财险衡水中心支公司在保险责任限额内直接向原告衡水市开发区安达轮胎服务中心赔付，被告平安财险衡水中心支公司在赔偿后不足部分由被告韩占平赔偿。关于原告主张的因停业所造成的损失经评估价值为5.6万元，保险合同第二十六条明确约定此损失系间接损失，对间接损失不承担赔偿责任，故被告平安财险衡水中心支公司对停运损失不承担责任。因事故发生时，被告韩占平的上述车辆存放于原告衡水市开发区安达轮胎服务中心处，原告应对该车辆负有保管义务，故原告应对其损失承担百分之二十过错责任（235099元×20%+56000元×20%，即58219.8元），因本次火灾造成损失较大，且案件较多，考虑到被告韩占平在被告平安财险衡水中心支公司投保第三者责任险赔偿限额50万元，不能对所有损失足额赔付，故被告平安财险衡水中心支公司承担17.80792（235099元×80%—10000元）万元，被告韩占平承担1万元的补充赔偿责任。另被告韩占平对原告停运损失承担80%的赔偿责任，即4.48（56000元×80%）万元。原告衡水市开发区安达轮胎服务中心主张被告赔偿鉴定费0.5万元，属必要性支出，故应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告衡水市开发区安达轮胎服务中心各项损失17.80792万元，鉴定费0.5万元，共计18.30792万元。被告韩占平于本判决生效后十五日内赔偿原告衡水市开发区安达轮胎服务中心各项损失5.48万元。三、驳回原告衡水市开发区安达轮胎服务中心的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由原告衡水市开发区安达轮胎服务中心负担668元，被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担3962元，被告韩占平负担1170元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。审 判 长  赵 健审 判 员  王晓鑫人民陪审员  张红霞二〇一七年六月二日书 记 员  张 莉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0223民初781号原告：杜丽丽，女，1982年6月25日出生，汉族，住址：湖北省枣阳市西城开发区襄阳路52号，现住广西鹿寨县。被告：广西福川置业投资有限公司，住所地：广西柳州市鹿寨县迎宾路迎宾小区，统一社会信用代码：91450223785212213P。法定代表人：陈丽萍案由：追偿权纠纷适用程序：小额诉讼立案时间：2017年5月10日开庭时间：2017年6月22日被告广西福川置业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其自行放弃答辩及举证、质证的权利。原告杜丽丽根据其缴交的社会保险基金单据和由被告出具的欠条，主张被告广西福川置业投资有限公司向其支付垫付的社会保险基金12394.94元，本院予以确认和支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告广西福川置业投资有限公司支付原告杜丽丽垫付的社会保险基金12394.94元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期不履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费110元（原告预交），减半收取55元，由被告广西福川置业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘文建appoint二〇一七年六月二十六日书记员  韦业标
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初473号原告：桑君杰，男，汉族，住大庆市让胡路区。委托代理人：郑永标，黑龙江博润律师事务所律师。委托代理人：潘晓华，女，汉族，住大庆市让胡路区。被告：大庆鑫香榭丽商业管理有限公司，住所地大庆市高新区银座尚品商场1单元商服34号房。法定代表人：顾宇臣，执行董事兼总经理。原告桑君杰与被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司（以下简称鑫香榭丽公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑君杰委托代理人潘晓华到庭参加诉讼，被告鑫香榭丽公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。桑君杰向本院提出诉讼请求：1、被告给付租金16309元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年3月11日，原、被告签订了大庆奥林国际公寓商业区G区商场商铺委托经营合同，原告将自己购买的商铺委托给被告出租经营，委托期限从2014年5月1日至2020年4月30日止，乙方根据甲方购买总价232990作为计算基础，被告尚欠原告第三年租金16309元未付。被告鑫香榭丽公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的房屋所有权证、土地使用证、大庆奥林国际公寓商业区G区商场商铺委托经营管理合同、租金领取收据各一份，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告鑫香榭丽公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，2015年3月11日，原、被告签订《大庆奥林国际公寓商业区G区商场商铺委托经营管理合同》，约定原告将自有的涉案商铺委托被告经营，委托期限为6年，自2014年至2020年日止，委托期限内第一年至第三年，原告委托被告对商铺行使代租权，租金计算标准以商铺购买价232990元，第一年至第三年分别按5%、6%、7%收取租金，第一年收取租金为商场开业后一个月内被告以现金形式支付，其后各年度以开业之日作为每年支付租金日期。2015年7月8日，原告自被告处领取第二年租金13979元，第三年租金16309元被告未付，故原告诉至法院。本院认为：原、被告签订的委托合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。本案原告已经将涉案商铺交由被告经营管理，但被告却未按约定向原告返还租金，因被告未出庭，亦未向本院提交书面证据反驳原告的主张，视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告主张的上述事实予以确认，对原告要求被告返还第三年租金16309元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告的利息请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司于本判决生效后五日内给付原告桑君杰租金16309元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2017年6月1日起计算至判决生效之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费208元、公告费303元均由被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  董 凤人民陪审员  刘斯晓人民陪审员  郑 伟二〇一七年六月十三日书 记 员  于丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0305民初1708号原告：李军伟，男，1974年3月17日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：张燕锋，河南广泉律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭庆涛，男，1981年4月7日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：郝彦洁，女，1981年6月29日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：张利红，男，1967年12月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告李军伟与被告郭庆涛、郝彦洁、张利红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告李军伟的委托诉讼代理人张燕锋、被告郝彦洁到庭参加了诉讼，被告郭庆涛、张利红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李军伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款400000元，并按照月利率2%的标准支付自2014年12月19日起至借款清偿期间的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月被告郭庆涛向原告借款400000元，借款期限2个月，到期本金一次性偿还，若到期无法偿还，以借款总额1%标准按日计算违约金，被告张利红自愿承担连带担保责任。2014年10月19日，原告向被告郭庆涛转账出借400000元。借款到期后，被告无法偿还借款本金，原告多次向被告主张还款，但被告至今不能还款。被告郝彦洁作为被告郭庆涛的妻子，应当对发生在夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告张利红作为担保人，应当对债务承担连带还款责任。故原告诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。被告郝彦洁辩称：我收到的诉状借款日是2014年10月19日，但是2014年10月14日我跟郭庆涛已经离婚了，我认为他的借款与我没有关系。被告郭庆涛、张利红未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月12日，被告郭庆涛、张利红共同向原告李军伟出具《借据》一份，载明：“今借到李军伟人民币（大写）肆拾万元整，本人自出借之日2014年10月19日至2014年12月18日止本金到期一次性偿还，借款期限为2个月，若到期无法偿还，我愿按每天以借款总额的1%标准计算违约金，违约金自违约之日起计算至全部借款清偿之日止。若借款人到期不能偿还，担保人愿承担还款义务。以上是我本人真实意思表示，没有任何异议，自愿放弃任何抗辩权等内容。”2014年10月19日，原告李军伟通过自己名下兴业银行账户以转账方式向被告郭庆涛交付了借款人民币40万元。借款期限届满后，原告李军伟数次向被告张利红催要借款，但被告未能履行还款义务。故原告诉至本院，要求被告偿还原告借款400000元，并按照月利率2%的标准支付自2014年12月19日起至借款清偿期间的违约金；本案诉讼费由被告承担。另查明：被告郭庆涛和被告郝彦洁于2008年8月18日在涧西区民政局登记结婚，于2014年10月14日在涧西区民政局登记离婚，同时，二被告签订《离婚协议书》一份，对二人子女、财产以及债权、债务作出约定。认定以上事实有被告郭庆涛、张利红出具的借据一份，原告李军伟名下兴业银行账户网上转账受理单一份，原告李军伟与被告张利红手机短信记录四张，洛阳市涧西区民政局出具的被告郭庆涛和郝彦洁《离婚登记审查处理表》一张，被告郭庆涛和郝彦洁签订的《离婚协议书》一份以及庭审中原、被告双方的一致陈述在卷佐证，足以证明。本院认为：债务应当清偿，原告李军伟向被告郭庆涛出借人民币400000元，事实清楚，证据确凿，原告李军伟与被告郭庆涛之间的债权债务关系成立。原告李军伟请求被告郭庆涛偿还借款本金人民币400000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原、被告约定以借款总额的1%计算违约金超出法律保护的范围，原告李军伟请求被告郭庆涛承担自借款逾期之日起按照月利率2%计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借款合同为实践性合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。虽被告郭庆涛、张利红向原告李军伟出具借据的时间为2014年10月12日，但是原告李军伟向被告郭庆涛交付借款的时间在2014年10月19日。本案借款合同应当自借款实际交付之日起生效，而此时被告郭庆涛和被告郝彦洁已经解除了夫妻关系。即本案借款发生在被告郭庆涛和被告郝彦洁离婚之后，不宜认定为二被告夫妻共同债务。因此，原告李军伟请求被告郝彦洁对本案借款承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告张利红自愿为借款向原告李军伟提供担保，系其真实意思表示，本院予以认定，原告李军伟请求被告张利红承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郭庆涛、张利红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭庆涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李军伟借款本金人民币400000元，并支付自2014年12月19日起至本判决指定履行期限届满之日止按月利率2%计算的违约金；二、被告张利红对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告李军伟的其他诉讼请求。本案受理费7300元，原告李军伟已经向本院预交，由被告郭庆涛、张利红共同负担，与上述款项同时履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  马 强人民陪审员  任晓瑞人民陪审员  忽晓峰二〇一七年六月二十二日书 记 员  师丽锋
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1125民初528号原告：王欣，男，1982年9月9日出生，汉族，农民，住河北省饶阳县。原告委托代理人：赵培培，河北博陵律师事务所律师。被告：国网河北省电力公司安平县供电分公司（以下简称安平县电力分公司）。法定代表人：申巍，该公司总经理。委托代理人：邱邵康，男，该公司职工。委托代理人：石玲玲，河北网都律师事务所律师。被告：谢子明，男，1947年8月14日出生，汉族，住河北省安平县。委托代理人:苑涛，河北网都律师事务所律师。原告王欣与被告国网河北省电力公司安平县供电分公司、谢子明健康权纠纷，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张福林、张士远、韩锦鹏组成合议庭，于2016年5月30日、2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告王欣及委托代理人赵培培、被告国网河北省电力公司安平县供电分公司委托代理人邵劲康、石玲玲、被告谢子明委托代理人苑涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计228694.36，二被告承担连带赔偿责任；2、保留继续治疗的追偿权；3、诉讼费依法负担。事实与理由：我在凯翔广告公司上班，2013年10月31日，我在位于原××县烈士陵园旁边安装围挡广告牌工作中，被拆除变压器裸露的电线电击从高处坠落，至右下肢受伤。我的伤经河北省胸科医院诊断为：1.右股骨颈闭合性粉碎性骨折；2.双上肢、右髋软组织电击伤，并行右股骨骨折闭合复位空心螺钉内固定术。造成原告医疗费为59547.06元、伙食补助费为3500元、营养费为1050元、误工费为20139元、护理费为14621元、残疾赔偿金104608元、交通费为4129.3元、住宿费300元、精神抚慰金20000元、鉴定费800元，以上合计228694.36元，第一被告作为电业的使用管理人，由于其疏于管理严重失职，对已经摘除变压器的闸刀没有切断电源，也无警示标志，致使原告被高压线吸附电击，并致原告摔伤残疾，被告对自己的过错行为应承担赔偿责任。第二被告作为原变压器的使用人，在变压器拆除后有无电源，也未尽到安全义务，应与第一被告一并承担连带赔偿责任。请求依法支持原告的诉讼请求。被告安平电力分公司辩称：我方对原告诉称其被电击受伤的事实不予认可，对于原告的损失，我方不承担任何赔偿责任：一、在本案中原告没有提交任何证据证明其伤害形成原因，也没有提交证据证明是被电击所致，原告提供电击伤并不严重，如果原告是被其诉状中所称的变压器电击伤，该处的电系十千伏的高压电，原告触电后高压电流回会瞬间从入口点穿过血管心脏，会给原告造成严重的后果，入口点及出口点的肌肤会烧焦，原告称，在工作过程中原告与高压电线距离四五十公分，也不会触电，很明显，原告的伤即使是电击伤也排除是高压电的电击伤，原告当时也在持电钻工作，综合考量，原告之伤应该是其手持电钻电伤的。依法应当驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告应当对其所受伤害系电击所致负有举证责任，但是原告没有提交任何证据予以证明，故法院应依法驳回原告的起诉。二、假如原告所受伤害是事实，网河北安平供电公司也不是本案的适格主体。本案中原告所称的造成其受伤的线路的所有权人是谢子明，由谢子明对该线路使用管理，根据《电力工业部（1996）第8号供电营业规则》第47条第5款之规定，该电线并非答辩人所有，答辩人不负有管理和维护的义务，电线击伤原告与被告无关，故本案中答辩人并非本案的适格被告，法院应当依法驳回原告对答辩人的起诉。三、答辩人不应承担任何赔偿责任。根据《中华人民共和国电力法》第五十三条第二款和《电力设施保护条例》第十五条之规定，任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物。在本案中电线所涉的范围在电力保护内，任何人未经许可不得在电力线路保护区内施工，原告安装广告围墙违反法律、行政法规的禁止性规定，其被点击受伤的原因系其自身违法行为所致，其损失应当自行承担，答辩人不应对原告的损失承担任何责任。被告谢子明未提交答辩状。庭审完毕后，法庭询问谢子明变压器拆除情况，其称2009年8月16日办理了变压器暂停手续，报停后变压器由城东变电所断电，变压器已拆除6年左右时间了，原告电击伤与己无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证人陈某、王某的证人证言、证人吴某书面证材、河北省胸科医院诊断证明一份、住院病历一份14页、费用清单一份6页、收费票据11张、河北医科大学第二医院安平分院费用清单一份6页、住院病历一份4页、诊断证明一份、票据7张、山东中医药大学附属医院山东省中医院门诊病历一份、医药费票据19张、诊断证明一份、费用明细表6页、医药费票据19张、饶阳县中医院住院病历一份、诊断证明一份、费用清单一份，河北医科大学第三医院检查费票据28张；误工费20139元，证据安平国盛社区居委会居住证明一份；护理费：护理人员身份证复印件一份、户口页两份、饶阳县双虎金属丝网有限公司员工工资表9页、公司法人身份证明一份、企业法人营业执照复印件一份；安平司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，事故发生时现场照片及原告电伤部位照片5页，鉴定费票据一份；交通费票据4129.3元共41页，被告虽提出异议，但未能提供相应证据证明其异议主张，综合本案案情及本案其他证据，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。另查明，被告谢子明于2009年8月16日办理变压器暂停业务，2014年4月14日正式注销，对其真实性予以认定。本院认为，原告在庭审中陈述在安平旧烈士陵园南侧安装广告围栏过程中，被告安平电力分公司拆除的变压器裸露的电线电击从高处坠落，使其电伤摔伤，后住院治疗，被告安平电力分公司称原告所称电击伤从高处坠落受伤没有证据证明，原告自称在安装广告围栏过程中自己手持电钻作业，电钻下边连接发电机，原告电击伤并不严重，假如原告被十千伏的高压电击伤，不会是现在这个结果，而会发生更为严重的后果，本案中原告没有提交任何有效证据证明其伤害形成原因，也未提交证据证明是被告安平电力分公司管辖电力线路电击所致，综合原、被告提交的证据及本案案情，原告不能证明其伤残是由被告安平电力分公司侵权所致，原告提交的证据不足，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故此本案原告并未提供充足证据证明其主张。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告王欣的诉讼请求。案件受理费1233元，由原告王欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院货河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  张福林审判员  张士远审判员  韩锦鹏二〇一七年六月二十三日书记员  刘玉红
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初2390号原告：庞广如，男，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：大庆市让胡路区金唐美食广场，住所地大庆市让胡路区昆仑唐人中心生活*楼。负责人：刘冲，女，汉族，住大庆市让胡路区。原告庞广如与被告大庆市让胡路区金唐美食广场（以下简称金唐美食广场）合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞广如到庭参加诉讼，被告金唐美食广场经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。庞广如向本院提出诉讼请求，1、被告返还余期租金60493元，保证金20000元，合计80493元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2014年8月16日，原、被告签订了《美食广场承包经营合同》一份，约定由原告经营金唐美食广场1号柜台，经营期限为2014年11月22日至2015年11月22日，原告依据合同向被告交纳了租金160000元，保证金20000元。2015年7月25日，因被告欠付唐人中心物业费、电费等费用被唐人中心强制关闭，同年8月11日昆仑唐人中心正式通知刘冲解除与其签订的《租赁合同》，原告得知后多次向被告及负责人刘冲索要余期租金及保证金无果，故原告诉至法院。金唐美食广场未出庭，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，原、被告于2014年8月16日签订了《美食广场承包经营合同》一份，约定由原告承包经营金唐美食广场1号档口，经营期限为2014年11月22日至2015年11月21日，原告依据合同向被告交纳承包费用160000元、保证金20000元。2015年7月26日，因被告欠付昆仑唐人中心租金、物业管理费、电费等费用，昆仑唐人中心将金唐美食广场关闭，同年8月11日，昆仑唐人中心正式书面通知金唐美食广场负责人刘冲解除与其签订的租赁合同，原告及其他业主得知后多次向被告及其负责人刘冲主张返还剩余租金及保证金无果。无奈，原告诉至法院，要求被告返还剩余租金60493元及保证金20000元并承担案件受理费。本院认为：原、被告签订的《美食广场承包经营合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格依约履行各自义务。现被告在合同履行期限内因欠付昆仑唐人中心租金、物业管理费、电费等费用，2015年7月26日被昆仑唐人中心将金唐美食广场关闭，原告已经丧失了继续经营的可能，故双方签订的承包经营合同，客观上已履行不能，被告应当返还原告2015年7月26日至2015年11月21日的承包费用51726元（160000元/365天*118天=51726元）；原告交纳的保证金20000元，被告应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告大庆市让胡路区金唐美食广场在本判决生效后五日内一次性返还原告庞广如承包费51726元及保证金20000元，总计71726元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费906元（已减半收取）由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 董 凤二〇一七年六月七日书记员 于丽丽附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初27098号起诉人罗刚，男，1962年6月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。2017年6月20日，本院收到起诉人罗刚的民事起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求恢复起诉人的劳动关系；2、请求判令天津市渤海度假村有限责任公司赔偿给起诉人造成的经济损失人民币155万元；3、本案诉讼费由天津市渤海度假村有限责任公司承担。本院经审查认为，起诉人罗刚诉讼请求为要求恢复其与天津市渤海度假村有限责任公司的劳动关系，天津市渤海度假村有限责任公司系在政府及其所属部门主导下进行企业改制，并非企业自主改制。起诉人罗刚的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人罗刚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杭宝林二〇一七年六月二十七日书记员  曹康旎附：法律释明《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执1398号被执行人李大夏，男，1982年2月25日出生，壮族，小学文化，住广西壮族自治区靖西市。关于李大夏犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1562号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执1398号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许祝华审判员  侯文彪审判员  ＸＸ日二〇一七年六月十六日书记员  周沛乐
河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0928民初303号原告：冯少春，男，1955年5月2日出生，回族，农民，住吴桥县。被告：国网河北省电力公司吴桥县供电分公司，住所地吴桥县桑园镇长江东路北侧。代表人：刘金坡，该分公司总经理。委托代理人：张跃奇，河北铭鉴律师事务所律师。委托代理人：董延琦，河北铭鉴律师事务所律师。被告吴桥县桑园镇南街街民委员会。法定代表人宋宝泉，街民委员会主任。原告冯少春与被告国网河北省电力公司吴桥县供电分公司（下简称吴桥供电公司）返还原物纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，原告申请追加吴桥县桑园镇南街街民委员会（下简称南街街委会）为被告，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告冯少春、被告国网河北省电力公司吴桥县供电分公司到庭参加诉讼，被告南街街委会经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯少春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吴桥县供电公司补偿所用原告冯少春电线杆13200元；2、诉讼费由被告负担。本案开庭过程中，原告当庭表示只向被告吴桥供电公司主张权利，不对被告南街街委会主张权利。原告诉称事实与理由：原告冯少春自1997年7月到2003年担任电力局的农电工。在1997年原告购买张某电杆22根，每根600元，共计花款13200元。这22根电杆己用于电力电线，至今仍在使用着。原告曾多次找被告吴桥供电公司让其给原告以电杆补偿。被告吴桥供电公司总是推拖不予办理。最近原告再次找被告吴桥供电公司交涉无果。原告只得提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。被告吴桥供电公司未提交书面答辩状，庭审中辩称，被告从未使用过原告的线杆，原告诉求补偿款13200元系债权纠纷应适用诉讼时效的规定，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，应予以驳回诉讼请求。被告南街街委会未到庭应诉，提交书面材料辩称，原告所称线杆补偿一事，纯属不存在事实。1997年国防线改时，线杆在南街东片土地上，换完后旧线杆立在南街东片土地上，属于废线杆旧线杆，国家换完后通知南街街委会，由南街街委会自行处理，南街街委会安排吊车拔22棵线杆，南街集体出资运到南街街委会门口，所以，线杆与原告冯少春无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方对涉案22棵线杆目前正在被告南街街委会使用的事实无异议,本院对该事实予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告未提交相关证据来证明“被告吴桥供电公司安排其安装涉案线杆”，仅提交证人张某出庭作证证明“原告的22根旧线杆是自张某处购买的电信传输公司拆除下来的线杆”，该证言与原告向被告吴桥供电公司主张线杆补偿款无直接关联性，不足以证实原告主张。同时，该证言与被告南街街委会的“22棵线杆与原告无关”的主张相矛盾，原告虽认为南街街委会与本案有关申请追加其为被告，但始终未向被告南街街委会主张权利提出诉请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未能提交证据证实涉案线杆系被告吴桥供电公司安排其安装，况且涉案线杆目前也未在被告吴桥供电公司的占有使用之下，故对原告向被告吴桥供电公司主张线杆补偿款的诉讼请求不予支持。原告所主张的涉案线杆现处于被告南街街委会的使用之下，双方对涉案线杆的权属争议较大，但原告在本案中未向被告南街街委会提出明确诉讼请求，故本案对原告与被告南街街委会的争议不予审理，可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第三项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告冯少春对被告国网河北省电力公司吴桥县供电分公司的诉讼请求；对原告冯少春与被告吴桥县桑园镇南街街民委员会的争议不予审理。案件受理费130元由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 员  王景翔人民陪审员  雷淑华人民陪审员  王建华二〇一七年六月二日法官 助理  齐万飞书 记 员  简振磊附《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初2930号原告：苏军，男，1975年4月28日生，住��南省林州市。被告：张国青，男，1979年12月30日生，住河南省林州市。被告：王瑞苹，女，1985年7月18日生，住河南省林州市。原告苏军与被告张国青、王瑞苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏军到庭参加诉讼，被告张国青、王瑞苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款40000元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月17日，被告因周转资金，向原告借款40000元，并给原告出具借据一张。之后原告要求被告偿还该笔借款，被告一直推诿不给。被告张国青未答辩。被告王瑞苹未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张国青、王瑞苹未答辩，对原告提交的证据借条一张，本院依原告申请调取的结婚登记审查处理表一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏军向被告张国青提供借款40000元，被告张国青于2015年5月17日向原告苏军出具借条一份，主要内容为：借条，今借到苏军现金肆万元整（￥40000元）。被告张国青与王瑞苹于2009年7月22日登记结婚，上述债务发生在被告张国青与王瑞苹夫妻关系存续期间。原告多次向二被告催要借款未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张国青给原告出具借条，对借款数额等进行了明确约定，表明原告与被告张国青之间已形成民间借贷法律关系，被告张国青应当履行偿还借款义务。因双方未明确约定利息，被告张���青应当自起诉之日起按年利率6%支付原告逾期利息。上述债务发生在被告张国青与王瑞苹夫妻关系存续期间，属被告张国青与王瑞苹的夫妻共同债务，被告王瑞苹应对上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张国青、王瑞苹于本判决生效之日起十日内偿还原告苏军借款40000元及利息（利息自2017年6月5日起至借款付清之日止，按年利率6%计付）；驳回原告苏军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履���期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张国青、王瑞苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇一七年六月二十日书记员  陈奕诚
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0222行审120号申请执行人通许县国土资源局。法定代表人张慧霞，局长。被执行人蒋义军，男，汉族，1974年4月9日生。申请执行人通许县国土资源局于2017年6月13日向本院提出申请，要求强制执行其对蒋义军土地行政处罚一案于2016年10月8日作出的通国土执罚[2016]168号行政处罚决定书第三项，即对被执行人蒋义军处以罚款7110元。本院受理后，依法组成合议庭，对通许县国土资源局作出的通国土执罚[2016]168号行政处罚决定书中第三项的合法性进行了审查,现已审查完毕。经审查，申请执行人查实被执行人蒋义军未经批准擅自占用通许县冯庄乡七里湾村集体土地711平方米（属水域）建房。在对被执行人履行了土地行政处罚告知、听证告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十六条之规定对被执行人作出通国土执罚[2016]168号行政处罚决定书第三项即对其处以罚款7110元。收到上述处罚决定后被执行人蒋义军在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行土地行政处罚决定书第三项所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书第三项所确定的义务，通许县国土资源局申请本院强制执行。本院认为，通许县国土资源局作出的通国土执罚[2016]168号行政处罚决定书的第三项符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县国土资源局作出的通国土执罚[2016]168号行政处罚决定书的第三项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 媛审判员 张锦丽审判员 李培垒二〇一七年六月二十日书记员 崔荣荣
河北省卢龙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0324民初134号原告：杜凯，男，1987年11月4日出生，汉族，农民，住卢龙县，身份号码：×××。委托诉讼代理人：阎飞，河北高俊霞律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，信用代码×××。地址：石家庄市新华区新华路19号。负责人：刘云超，总经理。委托诉讼代理人：张文霞，河北昊海律师事务所律师。本院在审理原告杜凯与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杜凯撤回起诉。案件受理费50元，由原告杜凯负担。审判员  刘志燕二〇一七年六月五日书记员  柴春莉
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初1227号原告：屈晓蓉，女，1975年11月23日���生，汉族，甘肃省高台县人，经商，住甘肃省高台县。委托代理人：李新拾，甘肃金寅律师事务所律师，特别授权。被告：曾庆华，男，1970年10月5日出生，汉族，江西省兴国县人，干部，住江西省兴国县。委托代理人：刘锡卫，江西同圆律师事务所律师，特别授权。原告屈晓蓉与被告曾庆华确认合同效力纠纷一案,本院于2017年5月2日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告屈晓蓉的委托代理人李新拾，被告曾庆华及其委托代理人刘锡卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈晓蓉向本院提出诉讼请求：1、撤销原告在2015年10月30日为被告出具的欠条；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2008年至今双方互有借款往来，但至今未进行结算。2015年10月30日，被告和一个不相识��人到张掖找到原告，被告以其父亲在外欠账较多，债权人将其父亲和其本人逼迫没有办法，让原告出具一张欠条，证明被告及其父亲在外也有欠账，蒙哄债权人延长其父亲的还款期限。于是原告按被告的要求出具了欠条。2015年11月1日至今，被告陆续向原告打款50多万元，原告也陆续向被告打款30多万元。2016年8月4日，被告以该欠条为据，将原告起诉告甘州区人民法院。该欠条非双方经济往来的最终结算，也不是原告的真实意思表示，是原告在被告欺诈下出示的。曾庆华辩称：一、答辩人与被答辩人之间在2008年至2010年12月期间确实存在合作生意关系，且双方已经于2013年11月5日和2015年10月30日两次进行结算。二、答辩人在被答辩人出具欠条之后至2016年8月被迫起诉要求被答辩人偿还450万元欠款期间，一直在向被答辩人催收欠款，被答辩人均未曾对两份欠条提��过任何异议，仅是以种种理由拖欠不还。三、被答辩人所诉“2008年至今，双方互有借款往来，但双方至今未进行计算”根本不符合事实。综上所述，被答辩人两次出具给答辩人的欠条完全是双方在2008年至2010年12月期间的合作生意结欠款，且欠条是双方的真实意思表示，并非是被答辩人在答辩人的欺骗下出示的。因此，被答辩人起诉完全没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：原告屈晓蓉与被告曾庆华于2005年相识，系朋友关系。2008年至2010年12月期间，双方合伙经商，互有有经济往来。在被告的要求下，2013年11月5日在甘肃省张掖市甘州区县府街182号原告经营的张掖市恒信房地产经纪有限公司办公室原、被告之间进行了结算，原告向被告出具了欠条，欠条载明“欠条今欠到曾庆华现金肆佰伍拾万元整（￥4500000）欠款人：屈晓蓉2013.11.5.备注：此欠款系2008年—2010年合作生意结欠款，合作生意于2010年12月份结束。屈晓蓉2013.11.”出具欠条后，被告多次向原告催收，原告仅给付被告6万元，被告没有向原告付款。2015年10月30日，又在甘肃省张掖市甘州区县府街182号原告经营的张掖市恒信房地产经纪有限公司办公室，原告重新向被告出具了欠条，欠条载明：“欠条今欠到曾庆华现金肆佰伍拾万元整（￥4500000）欠款人：屈晓蓉。备注：此欠款系2008年—2010年合作生意结欠款，合作生意于2010年12月份结束。屈晓蓉2015.10.30。还款计划：于2015年11月底还150万元；2015年12月底前还150万元，余款于2016年3月底前全清。屈晓蓉2015.10.30”。另查明，原告屈晓蓉是具有完全民事行为能力人。被告曾庆华父亲是退休干部，没有经营生意。本院认为，原、被告系朋友关系，合伙经商互有经济往来。经结算后，���告向被告出具了欠条，有事实依据。原告在出具了2013年11月5日欠款450万元的欠条后，经被告催收，于2015年10月30日重新出具欠款450万元的欠条。原告系完全民事行为能力人，且没有任何证据证明是在受到被告胁迫或欺骗的情况下所出具的欠条，是原告的真实意思表示。原告两次向被告出具同等金额，都是因为被告欺骗所写的抗辩理由，于情理不符。因此，本院认定原告于2015年10月30日向被告出具的金额为450万元的欠条，合法、有效。综上所述，原告要求撤销其在2015年10月30日向被告出具的欠条没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，判决如下：驳回原告屈晓蓉的诉讼请求。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  肖晓荣二〇一七年六月二十三日代理书记员  钟玉英
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初8756号原告：北京美博瑞电子薄膜开关有限公司，住所地北京市通州区西集镇任辛庄村。法定代表人：张芳云，总经理。委托诉讼代理人：林岩，北京市融道律师事务所律师。被告：左小丽，女，1989年4月14日出生。委托诉讼代理人：钱勇，北京市致宏律师事务所律师。原告北京美博瑞电子薄膜开关有限公司（以下简称原告）与被告左小丽（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人林岩、被告的委托诉讼代理人钱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.不予确认原告与被告于2014年11月14日至2016年10月31日期间存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会认定的事实不清，缺乏法律依据。故原告不服京通劳人仲字[2017]第1171号裁决书的内容，诉至法院。被告辩称，被告同意京通劳人仲字[2017]第1171号裁决书的内容，不同意原告的诉讼请求。被告于2014年11月14日入职原告，2016年10月31日离职。原告未给被告缴纳社会保险。本院经审理认定事实如下：被告原系原告的职工，被告在职期间原被告签订了劳动合同。2016年10月31日，双方解除劳动关系。2016年12月20日，原被告经北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）调解，达成了如下调解协议：一、确认原告与被告于2016年10月31日解除劳动关系；二、原告支付被告2016年10月1日至10月31日期间的工资、解除劳动合同赔偿金6500元；三、被告自愿放弃其他仲裁请求。现原被告双方已按照协议内容履行完毕。后，被告又向仲裁委申请劳动仲裁，要求确认被告与原告于2014年11月14日至2016年10月31日期间存在劳动关系。2017年3月13日，仲裁委出具京通劳人仲字[2017]第1171号裁决书，裁决确认被告与原告于2014年11月14日至2016年10月31日期间存在劳动关系。被告认可该裁决，原告不服，诉至本院。本院认为，当事人应当对其主张提供证据予以证实。本案中，原告要求确认其与被告不存在劳动关系的主张，与已生效的仲裁委的调解书确认的内容相矛盾。且原告已在仲裁时认可其与被告存在劳动关系。故，原告主张的不予确认原告与被告于2014年11月14日至2016年10月31日期间存在劳动关系的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告北京美博瑞电子薄膜开关有限公司与被告左小丽于2014年11月14日至2016年10月31日期间存在劳动关系；二、驳回原告北京美博瑞电子薄膜开关有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告北京美博瑞电子薄膜开关有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  原海涛二〇一七年六月九日书记员  毛 赛
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初1464号原告:温县豫兴汽车运输有限公司,住所地:温县新洛路西段前岗段。统一社会信用代码:91410825694822158（1-1）。法定代表人:林珂珂,经理。委托诉讼代理人：周胜利,河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108200010988852。被告：刘艳逢，男,1990年11月23日出生,汉族,住温县。原告温县豫兴汽车运输有限公司（以下简称豫兴公司）与被告刘艳逢挂靠经营合同及民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豫兴公司的委托诉讼代理人周胜利到庭参加诉讼，被告刘艳逢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豫兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的挂靠合同关系，被告将豫Ｈ×××××/豫H10**挂车过户登记至自己名下，费用自理；2.判令被告偿还原告借款135000元及利息（从2015年5月15日起按照月息1.3%计算至判决确定的还款之日止）；3.判令被告支付原告为其垫付的款项172962元；4.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求，将第三项诉讼请求变更为“判令被告支付原告为其垫付的款项163696元。事实和理由为：2015年5月15日，被告刘艳逢为经营“豫Ｈ×××××/豫H10**挂”车向原告借款135000元，双方约定借款期限为十个月，月息1.3%，逾期月息1.5%，并将该车挂靠于原告处经营。后原告陆续为被告垫付修车、处理交通事故等款项共计163696元。经原告多次催要，被告不予归还。被告刘艳逢未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了货车挂靠经营合同、借款协议书、借据、保险单及发票、车船税票据、湖南省衡东县人民法院“（2015）东民一初字第1072号”民事判决书及支付凭证、修理费机打发票等证据，经本院审查，上述证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映双方之间形成挂靠经营合同及民间借贷关系的事实，本院予以确认并在卷佐证。对其他证据，本院评析如下：原告所举2张差旅费票据。系原告员工尹山东自行书写，无被告刘艳逢签字，真实性无法确定，本院不予认定。原告所举违章罚款票据，不显示车辆信息，不能确定与本案有关，本院不予采信。原告所举手写修车收据三份，未经被告刘艳逢签字，且真实性无法确定，本院不予认定。根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：2015年5月15日，被告刘艳逢向原告豫兴公司借款135000元，约定期限10个月，月息1.3%，逾期利息1.5%。同日，被告刘艳逢与原告豫兴公司签订《货车挂靠经营合同》，将其自有的”豫Ｈ×××××/豫H10**挂”车辆挂靠于原告名下，被告应按规定投保车辆损失险、第三者责任险、交强险等相关保险及交纳各项规费、税金。被告应付的各种保险费及规费到期如由原告垫付，应在垫付五日内付清本息。被告在经营中对车辆有占有权、所有权、经营权，若给原告造成连带责任，原告有权追偿。2015年10月9日，原告为被告刘艳逢垫付保险费24107.25元；2016年1月15日，原告为被告垫付车船税798.84元；2016年11月4日，原告为被告垫付保险费25637.69元；2017年1月9日，原告为被告垫付车船税798.84元。2016年1月7日，在耒阳市通达运输有限责任公司诉中华联合财产股份有限公司温县支公司、刘艳逢、温县豫兴汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，湖南省衡东县人民法院作出“（2015）东民一初字第1072号”民事判决，判决刘艳逢和温县豫兴汽车运输有限公司连带赔偿耒阳市通达运输有限责任公司93598元，并共同负担诉讼费1550元。2016年3月17日，原告支付81550元执行款，将上述案件执结。为上述事故，原告垫付夏友花、梁运菊、梁和凤等三名伤者医疗费用共计6942.82元。2017年2月11日，原告为被告车辆“豫Ｈ×××××”垫付车辆修理费13500元。本院认为，本案中原、被告双方形成民间借贷及挂靠经营合同关系。（一）关于借款。1.本金。民间借贷关系中，借款人应对还款情况承担举证责任，本案中原告主张其向被告出借135000元，有借据为证，被告未举证证明归还借款情况，故本院对原告主张予以认定。2.利息。被告借款虽已逾期，但原告主张仍按正常月息1.3%计息，系对私权利的自由处分，本院予以支持。（二）关于其他垫付款项。1.原告主张两次为被告刘艳逢垫付保险费24107.25元、25637.69元；两次垫付车船税各798.84元，应由作为实际车主的被告承担，本院予以支持。原告主张为被告垫付执行款81550元、致伤他人产生的医疗费用6942.82元、修理费13500元，因上述费用系被告在对车辆独立经营中产生，故原告有权向被告追偿。上述费用共计153336元。2.原告主张的其他垫付费用，没有法律和合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘艳逢于判决生效十日内归还原告温县豫兴汽车运输有限公司借款135000元及利息（利息按月息1.3%，自2015年5月15日计至判决确定的还款之日止）；二、限被告刘艳逢于判决生效十日内偿还原告为其垫付的款项153336元；三、驳回原告温县豫兴汽车运输有限公司其他诉讼请求。案件受理费6498元，减半收取3249元，由被告刘艳逢负担3074元，原告温县豫兴汽车运输有限公司负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员 张 静二〇一七年六月二十九日书记员 严丽霞