福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0212民初2675号 原告：陈燕存，男，汉族，1967年7月28日出生，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈建东，福建道天律师事务所律师。 被告：戴碧艺，男，汉族，1975年11月3日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：林素琼，男，汉族，1974年10月6日出生，住福建省厦门市同安区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：骆旭旭、黄志成，福建天衡联合（泉州）律师所事务所律师、实习律师。 原告陈燕存与被告戴碧艺、林素琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈燕存之委托代理人陈建东，被告戴碧艺、林素琼之共同委托诉讼代理人骆旭旭、黄志成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈燕存向本院提出诉讼请求：1.请求判令戴碧艺立即偿还陈燕存借款本金263.5万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%，计至实际还款止）；2.判令林素琼对上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2009年起，戴碧艺因经商需要多次向陈燕存借款。2014年12月，陈燕存与戴碧艺进行对账，通过书面合同明确双方的债权债务：戴碧艺共向陈燕存借款423.5万元，其中欠款160万元用其名下的房产抵债，另外还欠借款263.5万元，约定借款期限为8个月。借款期限届满后，戴碧艺未能按期偿还借款。陈燕存为维护自身权益，遂诉至法院，并提出如上诉讼请求。 戴碧艺、林素琼辩称：陈燕存主张的借贷关系并未真实发生。该款项系陈燕存与戴碧艺共同经营企业发生的款项往来，根据相关司法解释的规定，应当以真实的法律关系进行审理。故请求法院驳回陈燕存诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，戴碧艺出具一张《借款借据》，载明：“兹本人（债务人）戴碧艺（身份证号码：3505831975××××××××）因经商资金周转需要向债权人陈燕存（身份证号码：3505831967××××××××）借现金人民币（大写）贰佰陆拾叁万伍仟元整，（小写）人民币2635000元整，借款期限为捌个月，从2015年1月1日至2015年7月31日”。2009年3月24日至2014年9月26日期间，陈燕存通过其名下的农业银行账户（卡号：62×××19）累计向戴碧艺名下的不同银行账户转账支付3799385元。 另查明，戴碧艺与林素琼系夫妻关系，本案讼争借款发生在二被告夫妻关系存续期间。 庭审中，陈燕存述称，2014年12月31日陈燕存与戴碧艺就2009年以来双方结欠金额进行结算，戴碧艺向其出具了上述《借款借据》。戴碧艺另欠陈燕存借款160万元，双方另行签订《房屋抵债协议》进行处理。戴碧艺、林素琼对于《借款借据》及银行流水单的真实性予以确认。但戴碧艺辩称，戴碧艺签署《借款借据》后，陈燕存并未向其支付借款，不存在相应的借款事实；2009年以来的转账记录系双方共同经营厦门市环宇兴工贸有限公司的往来款项。陈燕存作为厦门市环宇兴工贸有限公司股东，将企业经营所需资金打入戴碧艺个人账户，上述款项均用于厦门市环宇兴工贸有限公司的财务用途，系股东对厦门市环宇兴工贸有限公司的出资，不应由戴碧艺个人偿还。 戴碧艺为证明《借款借据》中确认的借款金额系陈燕存对厦门市环宇兴工贸有限公司的出资款，举示了如下证据：1.《企业信用信息公示报告》,用以证明陈燕存与戴碧艺均系厦门市环宇兴工贸有限公司股东；2.戴碧艺名下几个银行账号的流水单，用以证明陈燕存转入的款项用于厦门市环宇兴工贸有限公司的日常经营；3.关于陈燕存转入金额去向的汇总表格。陈燕存质证认为：1.对《企业信用信息公示报告》的真实性予以确认，但关联性不予认可；2.对银行流水单的真实性予以确认，但证明对象不予认可，认为无法证明资金用途；3.对戴碧艺自行制作的汇总表格的真实性不予认可。 本院认为，本案的争议焦点在于陈燕存与戴碧艺是否存在真实的借贷法律关系。陈燕存主张戴碧艺向其借款2635000元，有相应的《借款借据》及银行流水单为证，陈燕存举示了证据原件并陈述借款相关情况。戴碧艺辩称，银行流水单体现的转账金额系陈燕存作为厦门市环宇兴工贸有限公司股东的出资款，并非陈燕存对戴碧艺个人的借款。但股东出资应当符合公司法规定的出资程序。陈燕存未将出资款存入厦门市环宇兴工贸有限公司对公账户并进行验资，而是将出资款转入戴碧艺个人账户，显然不符合常理。退一步说，戴碧艺对转入其个人账户的资金可以自由支配和使用，即使戴碧艺将部分款项用于厦门市环宇兴工贸有限公司财务用途，也只能体现戴碧艺的个人意志，不足以证明该款项系陈燕存的出资款或厦门市环宇兴工贸有限公司向股东个人的借款。此外，戴碧艺否认收到陈燕存的借款，却不能合理解释未收回借据原件的原因。故对于戴碧艺的抗辩理由，本院不予采信。戴碧艺向陈燕存借款2635000元的事实，本院予以确认。双方约定的借款期限为八个月，现借款期限早已届满，戴碧艺应依约返还借款。故陈燕存要求戴碧艺偿还借款本金2635000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之约定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故陈燕存有权要求戴碧艺自起诉之日即2016年7月6日起按照年利率6%支付逾期利息，利息应计算至本判决确定的还款之日止。关于林素琼是否负担还款责任问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案所涉借款发生在戴碧艺、林素琼二被告夫妻关系存续期间，林素琼未提交证据证明戴碧艺与陈燕存约定该债务属于戴碧艺个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当推定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，戴碧艺、林素琼应当共同偿还。故陈燕存要求戴碧艺、林素琼共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告戴碧艺、林素琼应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈燕存借款本金2635000元及其利息（利息自2016年7月6日起计至本案生效判决确定的还款之日止，按年利率6％计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费27880元，由被告戴碧艺、林素琼负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  叶林薇 人民陪审员  郭荣彬 人民陪审员  吴朝生 二〇一七年六月四日 书 记 员  洪晓燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。