安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0191民初1456号原告：孟强，男，1979年10月25日出生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：孙长春，江苏苏州紫东律师事务所律师。被告：中徽机电科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：魏文品，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：马宜，公司员工。委托诉讼代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。原告孟强与被告中徽机电科技股份有限公司（以下简称中徽公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法由审判员程荫适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告孟强及其委托诉讼代理人孙长春，被告中徽公司的委托诉讼代理人马宜、孙顺理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟强向本院提出诉讼请求：中徽公司支付1670000元及逾期付款违约金410820元（自2014年10月1日起暂计至2016年12月31日）事实和理由：2014年5月1日，我组织民工为中徽公司安装德阳西部国际商贸城项目2号地块14栋、15栋；4号地块14栋、15栋共四栋楼的室内空调风系统，双方签订了施安装施工协议，合同金额2500000元。我方按时完成安装，但中徽公司至今欠付1670000元，致使一百多名民工两年多未拿到工资。被告中徽公司辩称，1、合同金额2500000元为暂定价，实际金额需按照实际数量以及报价单核算，目前，双方未进行结算，孟强依据施工协议向我公司主张权利，于法无据；2、孟强未按照安装施工协议完成全部施工内容，也未经我公司验收合格，付款条件并未成就；3、孟强不具备工程施工资质，安装施工协议属于无效合同，其依据合同主张违约金于法无据；4、我公司已实际付款910000元。本院经审理认定事实如下，对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月1日，中徽公司（甲方）与孟强（乙方）签订《安装施工协议》，约定甲方将德阳西部国际商贸（集团）有限公司2-14、2-15、4-14、4-15、4栋室内空调系统安装工程（含空调风管及保温材料的供应及安装，风机盘管、吊顶机组的安装，空调风管安装中所需的阀件及风口供应和安装，风系统所有辅材安装，以上内容包工包料完成）交乙方施工，施工时间2014年4月23日至2014年5月30日；合同金额2500000元，价格为暂定价，按实际数量及报价单价核算；自合同签订之日起6日内，甲方需向乙方支付合同总价的10%作为预付款，2014年5月10日交付2-14、2-15、4-14、4-15四栋楼第二层室内工程，2014年5月20日交付2-14、2-15、4-14、4-15四栋楼第二层室内工程后，通过甲方验收合格后甲方在6月30日前支付合同总价的20%即500000元，合同工程全部完工后乙方收款与业主对甲方同步付款，甲方收到业主60%工程款后，甲方支付合同总价的30%给乙方即750000元，工程经甲方验收合格后，由甲方提供竣工资料给建设方，并在决算审计完成之日起一个月内，支付合约总价的30%即750000元，工程总价的10%作为保修金，分两年支付，第一年保固期到期后7天内支付合约总价的5%125000元，第二年保固期到期后7天内支付剩余合约的5%125000元；工程完工后7日内，乙方应向甲方提交竣工验收报告和竣工图，甲方收到竣工验收报告后，在7日内组织有关部门验收，竣工日期为乙方送交竣工验收报告经业主正式验收合格后的日期；工程全部完工后，自甲方代表在最终验收记录上签字之日起，由乙方保修两年；甲方不能及时支付款项，应承担违约责任，按每日万分之三支付乙方违约金。合同签订后，孟强组织人员进行了施工安装。2014年6月19日，中徽公司德阳西部国际商贸城项目部以空调施工单位名义向德阳西部国际商贸（集团）有限公司工程部提交《联系单》，联系单“事由”一栏注明“关于空调风管安装工程，空调电线管安装工程，空调水管安装工程隐蔽工程完成移交事宜”，“内容”一栏注明“德阳西部国际商贸城一期2#地块（2-14#，2-15#），4#地块（4-14#，4-15#）空调风管安装工程，空调电线管安装工程，空调水管安装隐蔽工程现已完工，予以移交相关施工单位，请接受”。德阳西部国际商贸（集团）有限公司工程部在该《联系单》中注明签注“已移交施工方”并加盖工程部印章。期间，中徽公司向孟强支付910000元。本院认为：中徽公司与孟强签订的《安装施工协议》，当事人意思表示真实，内容亦不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，从查明事实来看，孟强已完成《安装施工协议》约定的施工内容，并进行移交。双方在合同中约定“工程全部完工后，自甲方代表在最终验收记录上签字之日起，由乙方保修两年”，综合本案证据，本院确定以中徽公司向德阳西部国际商贸（集团）有限公司工程部提交《联系单》的时间作为工程全部完工的时间，即保修期至2016年6月18日届满。中徽公司未及时付清款项，构成违约，应当承担向孟强支付1590000元（2500000元－910000元）及违约金的民事责任。双方约定的违约金标准较高，本院根据公平原则，兼顾合同的履行情况，酌情按照年利率9%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中徽机电科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告孟强支付1590000元及违约金（以1590000元为本金，自2016年6月19日起按照年利率9%计至判决确定的履行期限届满之日）；二、驳回原告孟强其它诉讼请求。如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23447元，减半收取为11723元，由原告孟强负担562元，被告中徽机电科技股份有限公司负担11161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 程 荫二〇一七年六月二十六日书记员 祁晨娉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生也有过错，违约方主张扣减相应的损失赔偿额的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。