wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2622执106号申请执行人：黄某某，男，1958年8月16日生，汉族，云南省砚山县人，高中文化，居民。公民身份号码：XXX。被执行人：王某某，男，1985年4月21日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民。公民身份号码：XXX。被执行人：王某某，男，1987年6月26日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民。公民身份号码：XXX。本院在执行黄某某与王某某、王某某健康权纠纷一案中，云南省砚山县人民法院（2016）云2622民初640号民事判决书所确定的内容，被执行人王某某、王某某应支付申请执行人黄某某各项损失3730.31元，承担诉讼费21元。因被执行人王某某、王某某未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人黄某某于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日立案执行，被执行人承担执行费50元。经本院2017年3月31日查明，被执行人无银行存款及车辆登记，2017年5月2日查明，被执行人无房产登记，2017年6月14日经砚山县干河乡卡吉村委会证明，被执行人已外出打工，无法联系，被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人黄某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国继审判员  邬宜郿审判员  杨玉德二〇一七年六月二十二日书记员  王维可
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执239号申请执行人高安市人民法院刑事审判庭。被执行人龚某某，男，汉族，新余市人，住新余市。本院在执行刑庭移交被执行人没收财产纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983刑初321号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 海审判员 胡丽红审判员 高海洋二０一七年六月二十六日书记员 张 震
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104财保53号申请人:周玉琴,女性,汉族,1986年09月29日出生,住重庆市合川区。申请人:杨翼,男性,汉族,1982年01月12日出生,住重庆市九龙坡区。被申请人:黄广智,男性,汉族,1946年10月16日出生,住重庆市大渡口区。申请人周玉琴、杨翼于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄广智的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆融真非融资性担保有限公司以承担连带赔偿责任的方式，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人周玉琴、杨翼提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一七年六月二十六日书记员  吴小娇
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执41号之一申请执行人冷素荣，女，生于1952年9月27日,汉族，四川省乐至县人。被执行人邓永忠，男，生于1953年6月3日，汉族，四川省乐至县人。冷素荣与邓永忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）川2022民初2255号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人邓永忠未履行生效法律文书确定的义务，2017年1月10日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人因交通事故所造成的各项损失104788.54元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人邓永忠在农村信用合作联社有存款16789.27元，本院已扣划，除此之外，被执行人无证券信息、无工商登记信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息、无房产登记信息。本院通过被执行人住所地村委会调查，被执行人家庭经济困难，无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院扣得案款16789.27元，扣除本案案件受理费1404元、执行费131元后，支付申请执行人15254.27元。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人因交通事故所造成的各项损失89534.27元。本院认为，本院扣划被执行人银行存款，用于支付案款后，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执41号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年六月二十六日书记员  林 莹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0213民督71号申请人：中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。负责人：张华林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司（以下简称电信无锡分公司）与被申请人张培赔申请支付令一案中，申请人电信无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费人民币17元，由��信无锡分公司负担。审判员  陈京南二〇一七年六月二十六日书记员  冯志成
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初319号原告：宋荣，男，1948年2月8日出生，汉族,住山西省朔州市。被告：白玉成，男，1974年8月7日出生，住山西省朔州市。原告宋荣与被告白玉成确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告宋荣于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋荣向本院提出申请撤诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，经审查，内容合法，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋荣撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋荣负担。审 判 长  赵朔平人民陪审员  刘月萍人民陪审员  蔚金鑫二〇一七年六月二十六日书 记 员  张森枝
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10396号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区X中心X楼X室。法定代表人：邹某。委托代理人：肖某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区X街道X社区X路X号。法定代表人：林某。被告：深圳市某酒店有限公司某娱乐会所，住所地：深圳市龙岗区X街道X社区X路X号X楼。负责人：宋某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某酒店有限公司、深圳市某酒店有限公司某娱乐会所侵犯著作权纠纷共六十案中，原告未在法院指定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 林 洋二〇一七年六月二十六日本件与原本核对无异书记员 钟慧萍
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执178号申请执行人：自贡市大安区农村信用合作联社。法定代表人：邓阳松，董事长。被执行人：四川中新投资有限责任公司。法定代表人：林杨春。被执行人：陈必才，男，1969年2月10日出生，汉族。被执行人：傅建，男，1973年1月14日出生，汉族。本院在执行自贡市大安区农村信用合作联社与四川中新投资有限责任公司、陈必才、傅建借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304执1298号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人四川中新投资有限责任公司、陈必才、傅建的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 夏 蕙审判员 肖翔月二〇一七年六月二十六日书记员 王 珊
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0505民初1329号原告：韩某某，汉族，1970年9月22日出生，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张国平，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王志平，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。被告：袁某某（曾用名袁常喜），男，汉族，1965年11月19日出生，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：宋有安，河南安昌律师事务所律师。原告韩某某诉被告袁某某民间借贷纠纷，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托诉讼代理人张国平，被告袁某某的委托诉讼代理人宋有安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金210000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至还清为止。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年被告由于资金周转困难，通过朋友介绍向我借款，我于2015年5月10日、8月23日及2016年2月5日共借给被告现金210000元。后我多次向被告索要，被告于2016年10月13日保证分期付款，年底全部还清，但至今分文未付。袁某某辩称：借款事实存在，但是该款实际上用于两个人共同开殡葬大全门市，现在门市亏损，亏损应由原被告双方共同承担；另，我已经还原告近45000元，其中28000元有微信记录证实，4600元有POS机刷机记录证实，汽油三轮车一辆价值8000余元、电动自行车一辆价值2900元向原告韩某某抵账。本院经审理查明，被告袁某某以做生意需周转资金为由，分三次借原告韩某某现金21万元，并出具借条，借条载明；“今借到现金壹拾伍万元整￥150000（借款人与被借款人结婚以后该款做为被借款人婚前财产证据）。被借款人：韩某某。借款人：袁常喜，2015年5月10号”。2015年8月23日借条载明：“今借到韩某某现金伍万元整。借款人：袁常喜。2015.8.23号”。2016年2月5日借条载明：“今借到韩某某壹万元整￥10000。借款人袁常喜。2016.2.5号”。2016年10月13日，被告袁某某出具还款计划，载明：“本人所用韩某某款项自今日起分三次或四次至贰零壹陆年底还清。袁常喜.2016年10.13号”。后被告袁某某还原告韩某某28000元。上述事实，有原告韩某某向本院提交的被告袁某某出具的2015年5月10日、2015年8月23日、2016年2月5日借条各一张、2016年10月13日出具的还款计划一份、被告袁某某提交的微信记录，以及双方当事人的当庭陈述，所有的证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告袁某某借原告韩某某现金，有其出具的借条为据，原告韩某某要求被告袁某某归还借款，于法相符，本院予以支持。原告韩某某要求被告袁某某偿还所借款项的利息，因双方对利息并无约定，故利息应从原告韩某某主张权利之日即2017年5月4日起至限定被告人履行债务的期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。被告称其已偿还原告借款28000元，原告韩某某称自己并未收到28000元，但从被告提供的微信记录可以看出，原告对收到28000元并未否定，因此被告袁某某偿还的28000元，应从其借款210000元本金中予以扣除。关于被告袁某某辩称其用POS机还款4600元，未向本院提交证据，本院不予采信。被告袁某某辩称其分两次还原告韩某某款,其中一次2613元、一次505元，但被告袁某某所提供的证据，均是消费单据，原告韩某某也不认可，故无法证明是还原告韩某某的借款，因此，被告袁某某该辩称意见本院不予采纳。被告袁某某辩称其用汽油三轮车一辆价值8000余元、电动自行车一辆价值2900元向原告抵账，经查被告袁某某并未提供证据证明其用汽油三轮车、电动车各一辆向原告抵账，同时也未提供证据证明汽油三轮车价值8000余元，电动车一辆价值2900元，故被告袁某某该辩称意见本院不予采纳。被告袁某某辩称该借款都用于原、被告双方共同开殡葬门市，用于投资，经查，被告在庭审时自称已还原告45000元，并且向原告出具了还款计划，两者自相矛盾，故该辩称意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告袁某某在判决生效后十日内偿还原告韩某某借款182000元及利息（从2017年5月4日起至限定被告人履行债务的期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元减半收取2225元，由原告韩某某负担300元，被告袁某某负担1925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  黄咏梅二〇一七年六月五日书记员  徐小帅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑更341号罪犯阿洛一布，男，1988年3月15日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省美姑县人民法院于2014年2月21日作出（2014）美刑初字第06号刑事判决，以被告人阿洛一布犯盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元，刑期自2013年8月20起至2018年8月19日止。判决发生法律效力后交付执行。四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿洛一布在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿洛一布减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关��请罪犯阿洛一布减刑无异议。经审理查明，罪犯阿洛一布在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2017年1月获表扬5个。罚金人民币7000元未履行。上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯阿洛一布在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿洛一布减去有期徒刑六个月（减刑���刑期至2018年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 仁 富审 判 员 牟  亮人民陪审员 杨 月 红二〇一七年六月二十六日书 记 员 衣留尔什
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0826执514号申请执行人袁立国被执行人曹冠军申请执行人袁立国与被执行人曹冠军买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年3月22日作出的(2017)冀0826民初810号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了(2017)冀0826民初810号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：丰宁满族自治县人民法院于2017年3月22日作出的(2017)冀0826民初810号民事调解书所确定的义务已履行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨晓峰审 判 员 高月鹏代理审判员 邵      伟二〇一七年六月二十五日书 记 员 王   鹏   举
安徽省马鞍山市博望区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0506行审6号申请人：马鞍山市国土资源局博望分局，住所地安徽省马鞍山市博望区。负责人：李先锋，该局局长。被申请人：唐世钧，男，1990年12月31日出生，汉族，住址安徽省马鞍山市博望区。申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2017年6月26日向本院申请强制执行博国土资罚字〔2016〕115号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请人马鞍山市国土资源局博望分局以被申请人唐世钧未经批准，非法占用博望区672.5平方米（1.009亩）集体土地兴建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《安徽省实施办法》第二十五条第一款的规定。据此，申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2016年12月2日作出博国土资罚字〔2016〕115号行政处罚决定。被申请人唐世钧在法定期限内既未提起复议及诉讼，又未履行拆除义务，经催告，被申请人仍未履行。申请人马鞍山市国土资源局博望分局对该处罚决定第（二）项（即限在10日内自行拆除其非法占用的672.5平方米土地上兴建的2栋8间建筑面积为229.01平方米砖混结构房屋及423.34平方米的水泥地坪，恢复土地原状），向本院申请强制执行。本院审查认为，申请人马鞍山市国土资源局博望分局因被申请人唐世钧违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《安徽省实施办法》第二十五条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出博国土资罚字〔2016〕115号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对马鞍山市国土资源局博望分局作出的博国土资罚字〔2016〕115号行政处罚决定第（二）项准予强制执行，由马鞍山市博望区某某镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尹 江审判员 王冬梅审判员 程小兵二〇一七年六月二十六日书记员 吴 艭
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1122民初1493号原告：孙林，男，1976年7月22日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：王文站，男，1969年9月17日生，汉族，住安徽省定远县。原告孙林与被告王文站民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告孙林于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙林自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙林撤诉。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告孙林负担。审 判 员  王俊二〇一七年六月二十六日代理书记员  郭娟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初1088号原告：徐长军，男，1975年10月17日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇西巴彦塔拉村，身份证号：1523221975********。被告：梁文成，男，1972年3月23日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇东巴彦塔拉村，现住址不详。身份证号：1523221972********。原告徐长军与被告梁文成买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐长军到庭参加诉讼，被告梁文成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐长军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款3867元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年被告梁文成在我经营的超市多次赊购生活用品，共欠我3867元，并为我出具欠据22枚，未约定还款期限。此款经我多次索要，被告梁文成未能偿还，故诉至法院要求被告梁文成偿还欠款。被告梁文成未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年被告梁文成在原告徐长军经营的超市多次赊购生活用品，共欠原告徐长军3867元，并为原告出具欠据22枚，均未约定还款时间及利息。此款经原告徐长军多次索要，被告梁文成未能偿还。原告徐长军针对自已的主张列举证据：1.欠据22枚，证明被告梁文成赊购生活用品欠款的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇东巴彦塔拉村委员会出具的证明一份，证明被告梁文成外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告徐长军列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告梁文成未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告梁文成在原告徐长军经营的超市多次赊购生活用品，共欠原告徐长军3867元，并为原告出具欠据22枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告梁文成应依法履行给付义务。被告梁文成经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告徐长军要求被告梁文成给付欠款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁文成于本判决生效后立即偿还原告徐长军赊购生活用品欠款本金3867元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元，由被告梁文成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 白音宝力高人民陪审员 刘 广 彬人民陪审员 崔 彦 君二〇一七年六月七日书 记 员 赵斯日古楞
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0281民初2036号原告：楼雪峰。委托诉讼代理人：盛清华，浙江十全律师事务所律师。被告：闵新明。被告：冯细喜。原告楼雪峰与被告闵新明、冯细喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼雪峰委托诉讼代理人盛清华到庭参加了诉讼，被告闵新明、冯细喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼雪峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告欠款6万元及利息，利息按年利率4.35%计算，从起诉之日起计算至实际清偿之日止；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月10日、12月20日，闵新明因资金周转困难，分别向原告借款2万元和4万元，约定最迟于2016年1月1日前归还。到期后，闵新明未按时偿还。因冯细喜与闵新明系夫妻关系，对婚姻存续期间的债务应负共同清偿责任，故原告诉至法院，请求支持全部诉讼请求。被告闵新明未答辩。被告冯细喜未答辩。本院经审理认定事实如下：原告楼雪峰与被告闵新明系通过做塑料包装袋业务认识。2015年12月10日，被告闵新明向原告出具借条一份，载明：今借楼雪峰人民币2万元整，定于2016年1月1日前归还。2015年12月20日，被告闵新明又向原告出具借条一份，载明：今借楼雪峰人民币4万元整，定于2015年12月23日归还。借款期限届满后，被告闵新明未履行还款义务。原告催讨无着，故而成讼。另查明，被告闵新明、冯细喜于2007年6月25日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闵新明向原告借款6万元未还的事实清楚、证据充分，被告闵新明应履行还款义务；原告与被告闵新明未约定借款利率，现原告主张从起诉之日起按年利率4.35%计算借款利息，不违反法律规定，本院予以认可。被告闵新明、冯细喜系夫妻关系，本案涉及的借款系二被告婚姻关系存续期间以被告闵新明名义所负的债务，应属二被告共同债务，二被告应当共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：被告闵新明、冯细喜于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告楼雪峰借款本金6万元及利息（利息从2017年5月15日起至借款本金实际清偿之日止，按年利率4.35%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告闵新明、冯细喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件本诉受理费人民币1300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 刚二〇一七年六月二十六日书记员 乐济华
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行初230号原告王清美，女，汉族，1972年4月15日出生，住湖南省攸县。委托代理人黄建民，男，汉族，1965年8月21日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。委托代理人张林兰，女，汉族，1971年3月4日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。被告攸县人民政府。法定代表人苏涛，县长。委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告王清美诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王清美诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费4563元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额27762元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额27762元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告攸县人民政府辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告王清美的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  吴晓斌审 判 员  梁小平代理审判员  刘 怡二〇一七年六月二十九日书 记 员  吴 倩附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执713号申请执行人：程芙蓉被执行人：郭松坪程芙蓉与郭松坪离婚纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初595号民事调解已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：被执行人于2017年6月20日前支付申请执行人30000元，于2017年9月30日前付清余款20000元。如被执行人未按协议约定履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已经达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年六月二十六日书记员  曾桂雯
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1632号申请执行人蒋玉波，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人王洪祥，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初571号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王洪祥的银行存款3770元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年六月二十五日书记员  井友超
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执746号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行,住所地安徽省宁国市宁阳中路138号,统一社会信用代码91341881677553707W。负责人：洪国飞,行长。被执行人：汪媛，女，1984年3月22日出生，汉族，住宁国市宏佳花苑Ｂ区。被执行人：郑秋红，女，1964年10月16日出生，汉族，住宁国市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与汪媛、郑秋红金融借款纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：中止对（2016）皖1881民初1921号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凤维新二〇一七年六月二十六日书记员  郑 武
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初45753号原告：王保清，男，1958年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：周卫娟，女，1960年8月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：沈惠，女，1982年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：王宇恒，男，2005年4月20日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：沈惠(系原告王宇恒母亲)，住同原告王宇恒。上列四原告的共同委托诉讼代理人：吴振军，上海吴振军律师事务所律师。被告：殷曦，女，1986年5月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国太���洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。主要负责人：张渝，总经理。原告王保清、周卫娟、沈惠、王宇恒与被告殷曦、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年6月15日以与被告殷曦达成和解为由向本院提出撤诉申请并表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王保清、周卫娟、沈惠、王宇恒撤回起诉处理。审判员  胡雪梅二〇一七年六月十五日书记员  李祎炜附：相关法律条文���、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初994号原告:王洪鹏，男，1973年3月出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：张涛，江苏昭鹏律师事务所律师。被告:郭义，男，1984年5月出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王洪鹏与被告郭义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪鹏的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告郭义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王洪鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告雇佣的挖掘机司机，跟随被告在工地从事驾驶员工作，因被告经营困难未支付原告2014年7月、8月份的劳务费11000元，被告向原告出具欠条一份，承诺会尽快付清，但经过原告多次催要被告始终不予支付，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告郭义未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2014年，原告王洪鹏跟随被告郭义从事挖掘机驾驶员劳务。2015年，被告郭义就拖欠原告2014年7、8月的劳务费进行结算并出具欠条一份：“今欠老王工资壹万壹千元整”。后因被告一直未支付原告上述劳务费，原告诉至本院。本院认为，原告跟随被告提供个人劳务，被告应按约定支付劳务费，被告给原告出具的欠条对拖欠的劳务费有明确记载，故对原告的诉请本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭义于本判决生效之日起十日内支付原告王洪鹏劳务费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告郭义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈琪人民陪审员  张磊人民陪审员  孙琴二〇一七年六月二十六日书 记 员  李莉
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终1791号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所时：郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。法定代表人：胡建国，该分公司经理。委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何亚辉，男，1989年10月14日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：路正安，河南圣煜律师事务所律师上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦财险河南分公司）因与被上诉人何亚辉财产保险合同纠纷一案，不服孟州市人民法院（2016）豫0883民初2133号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安邦财险河南分公司的委托诉讼代理人周玉涛，被上诉人何亚辉的委托诉讼代理人路正安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安邦财险河南分公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、何亚辉承担诉讼费用。事实和理由：第一，根据安邦财险河南分公司提供的证据材料，本案所涉事故驾驶员存在掉包违法行为，一审未查明事实。一审中，安邦财险河南分公司提供的虚假驾驶员即事故认定书中驾驶员权某声明及放弃声明书、调查视频资料，相互佐证，可以形成完整证据链，证明在交警队出具事故认定书后，安邦财险河南分公司经过多方调查，权某承认其确实非真实驾驶员，真实驾驶员另有其人，掉包事实明确。事故认定书在诉讼过程中仅为书证，在当事人有其他证据证明该事故认定书与事实不符时，法院应当予以重新认定，而非以交警未撤销原事故认定书为由直接忽视其他证据。在安邦财险河南分公司提供证据足以证明掉包事实的情况下，要求安邦财险河南分公司通过权某到庭，否则承担不利后果，加重了安邦财险河南分公司的举证责任。第二，何亚辉未提供任何车辆维修的发票和清单，一审支持其损失不合理。安邦财险河南分公司虽对车辆进行了定损，但根据理赔规则，该定损金额需提供维修发票和清单。如缺少发票，需扣除17%税进行理赔。一审在安邦财险河南分公司对证据提出异议时，不予理会，于法于理不合。庭审中，安邦财险河南分公司补充如下理由：一审中何亚辉称权某系其司机，但在对安邦财险河南分公司提交的证据质证中又说何亚辉不认识权某，前后矛盾。安邦财险河南分公司提交的视频资料并不是非法采录，没有侵犯任何人的隐私，应当予以采信。一审中安邦财险河南分公司提供权某的声明及放弃声明属于书证，而不是证人证言，安邦财险河南分公司的举证责任已经完成。如何亚辉不能提供证据证明该两份声明书不是权某书写，应当承担举证责任，举证不能的情况下应认定该两份声明书所认定的事实，即权某不是本案事故发生时车辆的驾驶人员。何亚辉辩称，第一，何亚辉在安邦财险河南分公司处投保商业险，在事故发生后安邦财险河南分公司应当依据保险合同约定承担理赔义务。第二，安邦财险河南分公司在一审时提供的权某的证人证言、视频资料与事故认定书、权某给何亚辉提供的证人证言相互矛盾。证人权某没有按照法律规定出庭作证，其证言、视频资料不能证明本案事实真相，安邦财险河南分公司的观点不能成立。第三，在事故发生后，何亚辉即时与保险公司联系，保险公司对事故现场予以勘验，之后又对何亚辉的损失予以评估，保险公司以种种理由拒绝按照评估价进行赔偿，没有任何法律依据。第四，权某当时是何亚辉父亲的朋友请去开车的，何亚辉不认识权某在本案中并不矛盾。权某不是本案当事人，证言不能作为书证。保险公司提供的视频资料未经证人同意，属于偷拍偷录，不具有证据合法性。事故由公安机关处理，保险公司认为事故认定书有误，应当向公安机关报案由公安机关侦查处理，保险公司的调查不具有合法性。何亚辉向一审法院起诉请求：1、判令安邦财产河南分公司立即支付何亚辉车辆损坏保险理赔款43500元整；2、本案诉讼费由安邦财产河南分公司承担一审法院认定事实：2016年1月3日0时，权某驾驶何亚辉的豫Ｈ×××××号小型轿车，由北向南行驶至孟州市槐树乡元沟村北时，因操作失误，撞到电线杆上，造成豫Ｈ×××××号小型轿车及电线杆损坏的交通事故，经孟州市公安交通警察大队处理，出具了孟州市公安交警大队第20160103001号道路交通事故责任认定书（简易程序），认定权某负事故的全部责任。何亚辉的豫Ｈ×××××号小型轿车在安邦财产河南分公司投保机动车商业险，保险期间自2015年2月13日至2016年2月12日，保险金额15万元，保险单约定第一索赔权益人为：中国农业银行股份有限公司孟州市支行。诉讼中，中国农业银行股份有限公司孟州市支行放弃保险单有效期限内的第一索赔权益人权力。交通事故发生后何亚辉向安邦财产河南分公司报案，安邦财产河南分公司于2016年1月18日为何亚辉车辆损失进行勘验、评估，定损单确认损失为43500元。之后安邦财产河南分公司以权某并非实际驾驶人为由拒赔，何亚辉诉至本院。安邦财产河南分公司诉讼中申请追加权某为本案第三人参加诉讼。一审法院认为，何亚辉的豫Ｈ×××××号小型轿车在安邦财产河南分公司投保机动车商业保险，该车发生交通事故受损，交通事故在保险期内，安邦财产河南分公司给何亚辉的车辆定损为43500元，何亚辉要求安邦财产河南分公司赔偿保险理赔款43500元，本院予以支持。安邦财产河南分公司称权某并非实际驾驶人、何亚辉已获得赔偿款，何亚辉否认，安邦财产河南分公司无充足的证据证实，该主张本院不予支持。中国农业银行股份有限公司孟州市支行在诉讼中已放弃第一索赔权益人的权力，何亚辉作为投保人向安邦财产河南分公司行使索赔权，于法有据，本院予以支持，安邦财产河南分公司辩称何亚辉的原告主体不适格，理由不足，本院不予支持。本案是财产保险合同纠纷，权某并非保险合同的相对人，安邦财产河南分公司要求追加权某为第三人参加诉讼，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第二款之规定，判决如下：限安邦财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后3日内赔偿何亚辉车损43500元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，由安邦财产保险股份有限公司河南分公司承担。二审中，双方均未提交新的证据。二审认定的事实与一审认定的事实相同。本院认为，本案争议的主要问题为在被保险车辆发生事故时是否存在调换驾驶员的问题。权某为安邦财险河南分公司出具声明称其不是事故发生时的被保险车辆驾驶员，但权某又向何亚辉出具声明称其系事故发生时的被保险车辆驾驶员，权某出具的两份内容相反的声明属于证人证言，均不能单独作为定案依据；结合孟州市公安交警大队第20160103001号道路交通事故责任认定书，一审认定事故发生时被保险车辆驾驶员系权某并无不当。故安邦财险河南分公司以驾驶员存在调换为由主张不承担保险责任，依据不足，该项上诉请求本院不予支持。何亚辉主张的车辆损失43500元，系安邦财险河南分公司通过勘验、评估确定，现安邦财险河南分公司称该损失不合理的上诉理由不能成立。综上所述，安邦财险河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费877元，由安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李振国审判员  席东彦审判员  焦红萍二〇一七年六月二十六日书记员  崔新新
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0104民初3151号原告：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号，统一社会信用代码：911301008044179950。主要负责人：邵泉，该行行长。委托诉讼代理人：王君玲，河北世纪联合律师事务所律师。被告：黄燕，女，1980年7月22日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告：李凯，男，1980年9月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被告黄燕、李凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王君玲及被告黄燕、李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、被告黄燕、李凯共同偿还原告借款本金499916.75元及支付实际还清之日的利息、罚息、复利（截至2017年2月11日利息、罚息、复利共计35199.73元，自2017年2月12日起至实际还清全部借款本息之日止的利息、罚息、复利按个人贷款合同约定计算）；2、原告有权对被告李凯名下坐落于石家庄市××街西侧北××路××小区14-1-501（证号：石房权证西字第××号）的房产折价或以拍卖、变卖后所得的价款优先受偿；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月17日，原告与被告黄燕（借款人）、李凯（抵押人）签订了个人贷款授信额度合同，约定原告向被告黄燕提供50万元授信额度，授信期限36个月。被告李凯以其名下位于石家庄市××街西侧北××路××小区14-1-501的房产对上述授信合同项下的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2015年6月2日，原告与被告黄燕签订个人贷款合同，约定原告向被告发放50万元贷款；期限12个月，自2015年6月2日至2016年6月2日止；固定利率，贷款年利率7.14%；还款方式为按期还息一次还本，每月20日还款；逾期还款在贷款利率基础上上浮30%计收罚息。被告李凯、黄燕系夫妻关系，其向原告出具共同还款声明，承诺为该笔借款承担共同还款义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告足额偿还至2016年5月20日。期限届满时，被告未足额偿还借款本息，截至2017年2月11日，尚欠本金497516.75元、利息1189.98元、罚息（含复利）34009.75元。审理中，原告将借款本金减少至497516.75元。被告黄燕认可原告在本案中所主张的事实，但认为罚息复利有些高，希望能降低。被告李凯辩称，被告李凯并未使用上述贷款，发放贷款未经被告李凯同意，因此不应承担还款责任。抵押房产系婚前个人财产，被告李凯并未进行抵押登记，因原告无权行使抵押权。原告围绕其诉讼请求提交结婚证、个人贷款授信额度合同、他项权证书、个人贷款合同、贷款借据、个人贷款划款凭证、消费信贷对账单、欠款明细表、助业房抵快贷申请暨面谈记录表、零售授信业务批复、二次提款申请审批表。被告李凯提交离婚证及离婚协议。本院组织当事人进行了质证。被告黄燕对原告提交的证据无异议。被告李凯对结婚证无异议；对个人贷款合同、消费信贷对账单、欠款明细表、零售授信业务批复、二次提款申请审批表表示不清楚；认为贷款借据与其无关；对个人贷款授信额度合同中抵押人及助业房抵快贷申请暨面谈记录表中配偶声明栏签字手印的真实性有异议，认为并非其本人所为；被告李凯认可他项权证书的真实性，但称并非其本人办理。原告对被告提交的证据没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据及事实，本院认定如下：1、关于被告李凯签字及手印的真实性。被告李凯否认个人贷款授信额度合同及助业房抵快贷申请暨面谈记录表中签字及手印的真实性并申请鉴定。本院要求其在指定期限内提交书面鉴定申请，否则视为认可签字及手印的真实性，但被告李凯未在指定期限内提交书面鉴定申请，故本院依法认定个人贷款授信额度合同及助业房抵快贷申请暨面谈记录表中被告李凯的签字及手印是其本人所为。个人贷款授信额度合同约定被告李凯以其名下坐落于石家庄市××街西侧北××路××小区14-1-501（证号：石房权证西字第××号）的房产为该授信合同提供抵押担保。助业房抵快贷申请暨面谈记录表中本人及配偶声明栏载明，本人作为借款人配偶承诺完全同意借款申请人上述借款及提供担保行为，本人承诺与借款申请人共同承担该笔借款的偿还义务。2、关于他项权证的问题。被告李凯认可他项权证书的真实性，但称他项权证书并非其本人办理。本院要求被告李凯在指定期限内提交能够推翻他项权证书效力的证据，否则视为其本人办理。但被告李凯在指定期限内未提供证据。故本院对他项权证书予以认定。原告就被告李凯名下坐落于石家庄市××街西侧北××路××小区14-1-501（证号：石房权证西字第××号）的房产享有抵押权。3、关于案涉借贷与个人贷款授信额度合同的关系。零售授信业务批复、二次提款申请审批表是原告发放贷款必经的内部审批程序所需文件，结合原告已发放贷款的事实，上述证据的真实性能够认定。零售授信业务批复载明申请人为黄燕，业务品种为助业房抵快贷。二次提款申请审批表第一项载明的借款人信息、授信金额、期限、还款方式、担保信息与个人贷款授信额度合同一致。因此上述证据能够认定案涉贷款系个人贷款授信额度合同项下贷款。根据原、被告陈述及上述证据，本院认定事实同原告主张事实。本院认为，被告黄燕未按约定偿还借款本息，应当继续偿还。个人贷款合同约定的罚息、复利标准及适用的条件，不违反法律及行政法规强制性规定，被告黄燕未按期偿还借款本息，应按照约定标准支付罚息、复利。被告李凯在助业房抵快贷申请暨面谈记录表中承诺与被告黄燕承担共同还款责任，故不论其是否知晓贷款发放的事实及是否使用贷款款项，均应承担共同还款责任。案涉个人贷款合同系上述个人授信合同项下合同，被告李凯以其名下房产为上述个人授信合同提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，无论抵押物是否为夫妻共同财产，原告均对抵押物享有抵押权。二被告不履行清偿义务，原告有权就抵押物行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告黄燕、李凯于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行借款本金497516.75元及利息1189.98元、罚息（含复利，截至2017年2月11日罚息为34009.75元；后续罚息按个人借款合同约定标准计付至付清之日止）；二、被告黄燕、李凯不履行前款判决义务，原告有权就被告李凯落于石家庄市桥西区开泰街西侧北临三简路开泰小区14-1-501（证号：石房权证西字第××号）的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4563元，由被告李凯、黄燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 周涛涛二〇一七年六月二十六日代书记员 穆亚楠
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执252号之二申请执行人：荆门市屈家岭蓝宇置业有限公司，住址：荆门市。法定代表人：陈明慧，董事长。委托代理人：洪小乐，湖北新天律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：武汉安泰置业顾问有限公司，住址：武汉吴家山。法定代表人：钟军，总经理。委托代理人：刘树九，湖北森生律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：邓飞，湖北森生律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在执行申请执行人荆门市屈家岭蓝宇置业有限公司和被执行人武汉安泰置业顾问有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2015年12月18日作出的（2015）鄂京山屈民一初字第00069号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人荆门市屈家岭蓝宇置业有限公司2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日依法立案执行。本案在执行过程中，于2016年5月6日向被执行人谷城宇峰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。根据我们调查发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻东风二〇一七年六月二十六日书记员  郭 阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执1462号申请执行人王涛，女，汉族。被执行人刘芸芸，女，汉族。被执行人刘楠楠，男，汉族。本院在执行申请执行人王涛与被执行人刘芸芸、刘楠楠民间借贷纠纷一案，本院执行期间，双方当事人达成执行和解协议，和解协议正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  王泽彪代理审判员  周利娥代理审判员  庞兴宇二〇一七年六月二十六日书 记 员  寇腾腾
云南省宜良县人民法院民 事 调 解 书（2017）云0125民初1260号原告刘保强，男，1969年1月1日生，汉族，云南省绿丰县人，住绿丰县，被告徐涛，男，1976年2月25日生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县，委托代理人：孙汝东，展望律师事务所律师，特别授权代理。原告刘宝强诉被告徐涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘宝强、被告徐涛及其委托代理人孙汝东华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：原告刘宝强自2000年1月至2015年9月开始为徐良做工，徐良病故后于2015年9月为徐涛做工，双方经结算，被告徐涛应支付原告刘宝强工资2000.00元。原告认为自己为徐良做工区间徐良欠自己的工资也应由徐涛支付，双方发生争议。原告刘宝强为此诉至本院。经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：由被告徐涛2017年6月30日前一次性支付原告刘宝强工资人民币5000.00元。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。双方当事人于2017年6月28日在调解协议上签字（捺印），本调解书已具有法律效力。诉讼费725元，减半收取363元，由原告刘宝强负担。审判员  黄晓荣二〇一七年六月二十六日书记员  胡 秀
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0312民初886号原告：桂林某某物业服务有限公司，住所地桂林市七星区，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：刘某某，总经理。委托诉讼代理人：吕某某，广西某某律师事务所律师。被告：苏某某，男，汉族，住桂林市临桂区。原告桂林某某物业服务有限公司与被告苏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告桂林某某物业服务有限公司于2017年6月26日以现无法找到被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂林某某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林某某物业服务有限公司负担。审判员  赵创福二〇一七年六月二十六日书记员  梁 晶
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0185民初2198号原告:王振永，男，汉族，1971年4月30日出生，住河南省登封市。被告:李朝辉，男，汉族，1980年12月19日出生，住河南省登封市。原告王振永与被告李朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法由审判员杨军献独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振永到庭参加了诉讼，被告李朝辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振永向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告现金壹拾伍万元整和利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月6日，被告李朝辉向原告借款15万元，约定月利率3%，用期6个月，并出具书面借据。后原告多次催要，被告以种种借口迟迟不还。无奈，原告具文诉讼。被告未到庭、未答辩、亦未举证。原告向法庭提供借条一份，证明被告向原告借款15万元，并约定月利率3%的事实。本院认定情况：原告的证据客观真实，本院予以采信，但被告未支付的利息，依法应按月利率2%支付。经审理查明，2015年2月6日被告李朝辉向原告王振永借款15万元，双方约定月利率3%，担保人为王昭伟。后被告李朝辉仅支付了10个月的利息，原告多次讨要，被告拒不偿还，原告诉至本院。本院认为，借款应当归还。被告李朝辉向原告王振永借款15万元，事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还，故对原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，双方约定的月利率3%不符合法律规定，未支付的利息依法应按月利率2%支付，又因利息已支付至2015年12月5日，因此，利息应从2015年12月6日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李朝辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告王振永借款15万元及利息（利息支付方式：按月利率2%从2015年12月6日起计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告王振永的其他讼诉请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李朝辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨军献二〇一七年六月二十六日书记员  郭朝鲜
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1321执357号申请人南召县二轻物资供应站。法定代表人马明惠，任经理。被执行人中国农业银行股份有限公司南召县支行。法定代表人曹克，任行长。申请人南召县二轻物资供应站与被执行人中国农业银行股份有限公司南召县支行抵押权纠纷一案的（2016）豫1321民初2116号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案执行。本院在执行过程中，查明，经强制执行，被执行人已全部履行判决书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1321民初2116号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘福林二〇一七年六月二十六日书记员  杜振超
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3545号申请执行人：潘秀英,女,1977年12月7日出生,汉族，住淮安市淮安区。被执行人:淮安锦川服饰有限公司,住所地淮安淮区经济开发区全民创业园厂房3号。法定代表人：蔡志刚，该公司总经理。申请人潘秀英与被执行人淮安锦川服饰有限公司经济补偿金、社会保险争议纠纷一案，淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字〔2016〕第177号仲裁裁决书已发生法律效力，依据上述裁决，淮安锦川服饰有限公司在仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付潘秀英解除劳动合同经济补偿金9320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十六日书记员  陈 蕊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初2103号原告:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人颜景元，董事长。委托诉讼代理人张状状，男，1989年1月10日出生，汉族，该行职工，住东昌府区。被告:乔小强，男，1982年6月4日出生，汉族，现住聊城市东昌府区。被告:张红艳，男，1986年8月24日出生，汉族，现住聊城市东昌府区。被告:杨中法，男，1962年2月19日出生，汉族，现住聊城市东昌府区。被告:张金红，男，1962年1月30日出生，汉族，现住聊城市东昌府区。被告:乔子超，男，1988年5月27日出生，汉族，现住聊城市东昌府区。被告:周虎，男，1988年12月20日出生，汉族，现住聊城市东昌府区。被告:冯全月，男，1992年1月1日出生，汉族，现住聊城市东昌府区。被告:乔子义，男，1978年4月29日出生，汉族，现住聊城市东昌府区。被告:岳同达，男，1979年2月16日出生，汉族，现住聊城市东昌府区。被告:胡志顺，男，1984年2月27日出生，汉族，现住聊城市东昌府区。被告:吕朋金，男，1983年10月5日出生，汉族，现住聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告乔小强、张红艳、杨中法、张金红、乔子超、周虎、冯全月、岳同达、乔子义、胡志顺、吕朋金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人张状状与乔小强、乔子义、胡志顺、吕朋金到庭参加了诉讼，被告张红艳、杨中法、张金红、乔子超、周虎、冯全月、岳同达经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.乔小强、张红艳偿还借款本金460000元及至实际还清之日的利息、罚息等；2.被告杨中法、张金红、乔子超、周虎、冯全月、岳同达、乔子义、胡志顺、吕朋金承担连带责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告乔小强于2015年2月28日向原告农商银行借款46万元，张红艳承诺共同承担债务，被告杨中法、张金红、乔子超、周虎、冯全月、岳同达、乔子义、胡志顺、吕朋金签订保证合同，承担连带责任保证，担保期间为债务期限届满之日起二年，并约定了担保范围。因乔小强、张红艳未履行还款义务、担保人未履行担保义务，尚欠原告借款本金460000元及利息，故诉至法院。被告乔小强辩称，原告起诉的借款时间、数额及担保情况均属实，对原告主张的利息有异议，过高。被告乔子义辩称，原告主张的利息过高。原告应及时向借款人催收借款，积极行使权利，以免产生过高的利息。被告胡志顺辩称，担保合同是在乔小强家里签订的，感觉这不合法。知道担保借款的事实，但不知道具体的担保数额。被告吕朋金辩称，借款情况不了解，当时让签字就签了。被告张红艳、杨中法、张金红、乔子超、周虎、冯全月、岳同达未答辩。原告农商银行围绕诉讼请求向本院提交了《个人借款合同》、共同承担债务承诺书、保证合同、借款补充协议书等证据。经本院审核，证据形式合法、内容客观，能够相互印证，可以证明本案的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年2月28日，原告农商银行与被告乔小强签订《个人借款合同》，约定被告乔小强向原告借款460000元，用于偿还被告乔小强原已到期的借款；借款期限为2015年2月28日至2016年2月20日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告张红艳以乔小强之妻之名向原告出具了共同承担债务承诺书，承诺与被告乔小强以共同财产及个人财产共同承担偿还责任。借款之日被告杨中法、张金红、乔子超、周虎、冯全月、岳同达、乔子义、胡志顺、吕朋金等九人与原告农商银行签订保证合同，自愿为乔小强的借款提供连带责任保证。约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、得利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。原、被告于借款之日共同签订了《借款合同补充协议书》。合同签订当日，原告将460000元贷款发放给乔小强，并为乔小强出具贷转存凭证，执行利率为12.1333‰。此后乔小强偿还部分借款利息，截止到2016年11月28日累计欠付利息125682.09元。合同期满后因被告未能清偿借款本金及利息，原告诉至本院，请求判令：1.被告乔小强、张红艳共同偿还借款本金460000元及至实际还清之日的利息、罚息等；2.被告杨中法、张金红、乔子超、周虎、冯全月、岳同达、乔子义、胡志顺、吕朋金对第一项义务承担连带责任。3.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告签订的借款合同、共同承担债务承诺书、保证合同、借款补充协议、均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告乔小强应当按照合同约履行还款义务；张红艳作为共同债务承担人，理应与被告乔小强共同偿还借款义务。合同期满后，原告农商银行依据合同约定请求被告乔小强、张红艳偿还剩余借款本息的主张，本院予以支持。被告乔小张到期未能偿还借款本息，其行为已构成违约，原告农商银行要求其承担违约责任即支付逾期利息的请求，符合法律规定，应当支持。逾期利息的计算标准是双方合同约定的内容，不违背法律和政策的规定，合法有效，双方均应遵照执行。被告乔小强和共同债务经张红艳未能全部偿还借款，原告农商银行依据《保证合同》请求被告杨中法、张金红、乔子超、周虎、冯全月、岳同达、乔子义、胡志顺、吕朋金承担保证责任，于法有据，应予支持。九被告应按照《保证合同》约定范围对乔小强的借款义务向原告农商银行承担连带责任。杨中法等九被告承担保证责任后，可向被告乔小强行使追偿权。被告张红艳、杨中法、张金红、乔子超、周虎、冯全月、岳同达经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告乔小强、张红艳于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金460000元及截止到2016年11月28日累计欠付的利息125682.09元。二、限被告乔小强、张红艳于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司自2016年11月29日起至还清之日止的利息、罚息；（以460000元本金为基数，按合同约定的利率计算）三、被告杨中法、张金红、乔子超、周虎、冯全月、岳同达、乔子义、胡志顺、吕朋金对上述款项承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后有权向借款人乔小强、张红艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告乔小强、张红艳、杨中法、张金红、乔子超、周虎、冯全月、岳同达、乔子义、胡志顺、吕朋金承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇一七年六月二十六日书记员  田秀明
黑龙江省伊春市带岭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0713民初74号原告唐兆君，男，1952年4月5日生，住伊春市带岭区。原告王淑侠，女，1953年6月8日生，住伊春市带岭区。被告谢淑芳，女，1963年出生，住伊春市带岭区。本院在审理原告唐兆君、王淑侠与被告谢淑芳民间借贷纠纷一案中，原告唐兆君、王淑侠于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐兆君、王淑侠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐兆君、王淑侠撤回起诉。案件受理费703.00元，由原告唐兆君、王淑侠承担。审判长  迟福志审判员  王立新审判员  郭运涛二〇一七年六月二十六日书记员  李淑娜
湖南省临武县人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1025执恢32号孙某某、黄某某：孙某某申请执行黄某某房屋租赁合同纠纷一案，依据湖南省临武县人民法院作出(2013)临民初字第263号民事调解书，于2017年6月26日执行完毕。特此通知二〇一七年六月二十六日
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执恢130号申请执行人李本智，男，住长春市九台区。被执行人刘国，男，住长春市二道区。本院在执行申请执行人李本智与被执行人刘国合同纠纷一案中。该案执行标的为27743元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2120号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙二〇一七年六月二十六日书记员  钱 程
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0191民初1333号原告：刘运宝，男，1966年3月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：韩祥成，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所实习律师。被告：济南东拓置业有限公司,住所地济南市。法定代表人：刘金辉，总经理。原告刘运宝与被告济南东拓置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告刘运宝于2017年6月26日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘运宝要求撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘运宝撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告刘运宝负担。审判员 崔 红二〇一七年六月二十六日书记员 刘小清
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0191执7号之一申请执行人：安徽德佳机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：马明，董事长。委托代理人：马良景，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托代理人：王子晗，北京大成（合肥）律师事务所律师。被执行人：彭政，男，1972年11月21日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：刘刚，男，1983年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市。本院在执行安徽德佳机电设备有限公司与彭政、刘刚买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人安徽德佳机电设备有限公司于2017年6月26日向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖0191执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文新审判员  唐 峻审判员  尹 刚二〇一七年六月二十六日书记员  邹 靖
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826财保89号申请人丰宁满族自治县金硅科技小额贷款有限公司住丰宁满族自治县大阁镇宁丰路320－12底商法定代表人王树岭，职务：经理。被申请人杨义，住丰宁满族自治县。申请人丰宁满族自治县金硅科技小额贷款有限公司与被申请人杨义民间借贷纠纷于2017年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人杨义所有的位于丰宁满族自治县阳光水岸北2号底商予以保全，申请人已向本院提供相应财产担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下：对被申请人杨义所有的位于丰宁满族自治县阳光水岸北2号底商予以保全，未经本院准许，不得变卖和办理过户手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海龙二〇一七年六月二十六日书记员  宋小磊
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1224民初1095号原告李静，女，1985年3月5日生，汉族，农民，住卢氏县。委托代理人尤江涛，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。被告张永勤，男，汉族，1974年8月14日生，住渑池县。被告卢氏县凌信商贸有限公司。住所地：卢氏县城文明路与靖华路交叉口东南50米处。注册号：411224000008669（1—1）法定代表人张永勤，总经理。原告李静为与被告张永勤、被告卢氏县凌信商贸有限公司借款合同纠纷一案，于2017年5月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李静的委托代理人尤江涛到庭参加诉讼，被告张永勤及被告卢氏县凌信商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告李静诉称：2014年冬季，被告张永勤以生意资金周转困难为由，于2014年11月15日和2014年12月25日分别向她借款现金10000元，共计20000元，由其(张永勤)设立并担任法定代表人的卢氏县凌信商贸有限公司提供连带担保，并在卢氏县凌信商贸有限公司签订了借款合同，约定借款期限为三个月，利息为月息15‰,借款到期后,虽经她多次催要,被告张永勤仅归还部分,仍下欠2万元本金及部分利息迟迟不予归还,故起诉到法院，要求被告张永勤偿还借款本金2万元及利息;被告卢氏县凌信商贸有限公司承担连带担保责任;并由二被告承担本案的诉讼费用。被告张永勤及被告卢氏县凌信商贸有限公司均未答辩。原告向本院提交的证据材料有：借款合同及还款计划书原件两份，以此证明被告张永勤分两次向原告借款20000元及被告卢氏县凌信商贸有限公司对此提供担保的事实。二被告均未向本庭提交任何证据材料。二被告均未质证。经审查，本院认为，原告李静提交的两份证据材料均形式合法、内容真实，且与本案有关联性，可以作为有效证据使用，本院予以认定。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2014年11月15日，被告张永勤以生意资金周转困难为由向原告李静借款10000元，并在被告卢氏县凌信商贸有限公司原、被告三方签订了借款合同，约定合同到期若被告张永勤不能按期归还原告的借款及利息，一切责任由被告卢氏县凌信商贸有限公司承担；借款期限为三个月自2014年11月15日至2015年2月15日；借款利息为月息15‰；2014年12月25日被告再次以同样的理由和方式向原告李静借款10000元，并在被告卢氏县凌信商贸有限公司原、被告三方签订了借款合同，约定合同到期若被告张永勤不能按期归还原告的借款及利息，一切责任由被告卢氏县凌信商贸有限公司承担；借款期限为三个月自2014年12月25日至2015年3月25日；借款利息为月息15‰，借款到期后原告多次催要未果，遂起诉来院。另查明：被告张永勤分别将两笔借款利息归还至2015年5月15日和2015年3月25日。本院认为：第一，原告李静与被告张永勤、卢氏县凌信商贸有限签订《借款合同》是在平等、自愿的基础上签订的，又不违反法律的禁止性规定，因此合法有效，被告张永勤理应按合同的约定履行还款付息义务；第二，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案借款合同中约定，合同到期若被告张永勤不能按期归还原告的借款及利息，一切责任由被告卢氏县凌信商贸有限公司承担，应当认定为被告卢氏县凌信商贸有限公司为被告张永勤的借款提供连带责任保证，同时合同未约定具体担保期限；然而两笔借款分别于2015年2月15日和2015年3月25日到期，原告李静于2017年5月11日来院起诉，已经超过了六个月，故被告卢氏县凌信商贸有限公司应免除保证责任；第三，被告张永勤分别将两笔借款利息归还至2015年5月15日和2015年3月25日，故两笔借款均应以10000元为本金，分别从2015年5月16日、2015年3月26日起按月利率15‰计息至本判决确定的还款之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张永勤于本判决生效后十五日内偿还原告李静借款本金20000元，并均以10000元为本金，分别从2015年5月16日、2015年3月26日起按月利率15‰计息至本判决确定的还款之日止；二、原告李静的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张永勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。代理审判员  管瑞芳二〇一七年六月二十六日书 记 员  姚军宝
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执279号申请执行人中国农业银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。负责人陈琳，行长。被执行人周俊杰，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，申请执行人中国农业银行股份有限公司高安支行与被执行人周俊杰信用卡纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院民事判决书（2016）赣0983民初3359号，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建��二〇一七年六月二十日书记员  刘景龙
山西省阳泉市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0311刑初12号公诉机关阳泉市郊区人民检察院。被告人陶某某，男，1978年6月30日出生，汉族,初中。因涉嫌故意伤害罪，经阳泉市公安局郊区分局决定，于2016年8月30日被阳泉市公安局郊区分局取保候审。阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人陶某某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2017年3月27日，经阳泉市郊区人民检察院建议，本案予以延期审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察员田瑶出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳泉市郊区人民检察院指控：2016年7月12日上午9时许，被告人陶某某与被害人官某某在阳泉市郊区某村砖厂因装车问题发生争执，被告人陶某某随手捡起地上的半块砖头扔向官某某的腹部，接着又掐住官某某的脖子并骑在其身上，被害人官某某也随手拿起一个空酒瓶朝陶某某头上打了两下，后被在场工人拉开。经阳泉市郊区公安司法鉴定中心鉴定，官某某之损伤为轻伤一级。针对上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人陶某某之行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人陶某某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陶某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2016年7月12日上午9时许，被告人陶某某与被害人官某某在阳泉市郊区某村砖厂因装车问题发生争执，被告人陶某某随手捡起地上的半块砖头扔向官某某的腹部，接着又掐住官某某的脖子并骑在其身上，被害人官某某也随手拿起一个空酒瓶朝陶某某头上打了两下，后被在场工人拉开。经阳泉市郊区公安司法鉴定中心鉴定，官某某之损伤为轻伤一级。另查明，案发当天被告人陶某某经公安机关口头传唤归案，并如实供述犯罪事实。上述事实，由经庭审质证的下列证据予以证实：1、被害人官某某陈述，证实2016年7月12日上午9点左右，我和我老婆在砖厂装车，陶某某嫌我们装的慢就开走车，后小工头让快点装车，我便又去给陶某某装车，但他骂我，我就骂他，他便在地上捡了一块半头砖朝我左腹部扔过来砸住我，接着他又跑过来掐住我的脖子把我摁在地上，我随手摸着一个空啤酒瓶朝他头上打了两下，工友们把我们拉开，我喘不上气来在地上躺了半个多小时没人管，后老板把我拉到医院。直到现在医院所有费用都是陶某某家里人出的。2、证人张某、宋某某证言，证实案发当天，官某某和其老婆在砖厂给陶某某装车，陶某某嫌装的慢便不让装，官某某就和陶某某理论发生争吵，陶某某就从地上捡起一块半头砖砸着官某某左腹部，掐住官某某脖子摁在地上，官某某随手拿起一个啤酒瓶往陶某某头上打了两下，最后拉开两人，后老板将官某某送往医院。3、证人严某某证言，证实其系某村砖厂老板，案发时不在现场，双方打完架后才过去，其和工人张某将官某某送往阳泉市第一人民医院，后陶某某家人赶到医院垫付8500元医药费，后陶某某赶到医院看望，陶某某非常后悔。两人都受伤，陶某某伤的不重。4、被告人陶某某在案供述，2016年7月12日上午9时20分左右，我开车在高垴庄砖厂拉砖，给我装车的工人官某某干活太慢，我担心下雨无法卸车就催他，他嫌我催他就用脏话骂我，我也骂他，我俩就吵起来。我用地上的砖头朝他的左腹部打了一下，他就用啤酒瓶朝我头上打了几下，后被工人们拉开，后官某某去了医院，我老婆先去医院给他垫付医药费，后我也到了医院。官某某的医药费我已出了三万多，他还陆续跟我要了1300元生活费，我还给他请了护工，我去医院看望他。我想和对方调解处理此事，对方态度是除医药费再给他五万，我承受不了，我认罪伏法。5、诊断证明书，证实官某某伤情。6、阳泉市郊区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实官某某本次外伤致脾破裂，腹部12cm条形手术疤痕，其损伤为轻伤一级。7、住院费用清单、证明书、收据及收条，证实官某某因伤住院治疗医药费花费情况，以及陶某某赔偿官某某医药费、护理费的事实。8、归案经过，证实2016年7月12日派出所接到官某某报称被陶某某打伤，现都在市医院，接警后民警到达市医院并将陶某某口头传唤回派出所。9、前科劣迹调查表，证实未发现陶某某有前科劣迹。10、常住人口基本信息，证实被告人、被害人及证人身份信息。诉讼过程中，被告人陶某某自愿补偿被害人官某某3000元，款项于本院审理中补偿到位。本院认为，被告人陶某某故意伤害他人身体，造成轻伤一级的危害后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人陶某某犯罪以后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  李慧斌审 判 员  刘 佳人民陪审员  史祥田二〇一七年六月十二日书 记 员  刘林瑞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初8251号原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地中山市火炬开发区宫花村凯茵新城A-12区办公商铺80卡，统一社会信用代码91442000755643215G。负责人：钟锦绣，总经理。委托诉讼代理人：梁健升，公司员工。被告：李娟，女，1984年8月21日出生，汉族，住广西桂平市，原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司诉被告李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司于2017年6月14日向本院提出撤回对李娟的起诉。本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（该款原告已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司负担。审判员 石 慧二〇一七年六月十四日书记员 黄威阳
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0506民初889号原告：安徽东海机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇刃模具城。法定代表人：孙绵玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。被告：马鞍山市龙泰机电设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖西路702-3号。法定代表人：陈兴，该公司执行董事兼总经理。原告安徽东海机床制造有限公司与被告马鞍山市龙泰机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告安徽东海机床制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽东海机床制造有限公司撤回起诉处理。审判员  吴水根二〇一七年六月十四日书记员  袁 洁
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0628民初811号原告：林丽珍，女，1985年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被告：曾荣盛，男，1983年4月6日出生，汉族，住福建省平和县，原告林丽珍与被告曾荣盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告林丽珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林丽珍撤回起诉处理。审 判 长  张海金人民陪审员  周日发人民陪审员  黄丽琼二〇一七年六月十五日书 记 员  何宇彬
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执445号申请执行人李国强，男，1962年3月5日出生，住所地南皮县，联系方式。被执行人沧州木森汽车部件制造有限公司，住所地南皮，联系方式1583327****。法定代表人：刘峰。被执行人邯郸市盈顺电器有限公司，住所地邯郸，联系方式1583327****。法定代表人：尚书凯。被执行人沧州木森汽车部件制造有限公司，住所地南皮县刘八里乡八里台村，联系方式1583327****。法定代表人：刘峰。李国强申请沧州木森汽车部件制造有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初717号已经发生法律效力。李国强于2016-7-13向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初717号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王素成二〇一七年六月十七日书记员  ：王明
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初2144号原告：王素只，女，1990年9月5日出生，汉族，住广州市南沙区。被告：麦梓健，男，1991年5月11日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：黄丽霞，女，1986年11月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告王素只诉被告麦梓健、黄丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素只到庭参加诉讼。被告麦梓健、黄丽霞经本院开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王素只向本院提出诉讼请求：判令被告麦梓健、黄丽霞偿还借款27000元及计付借款之日起至付清借款之日止的利息（按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，暂计算至2017年5月3日为5400元）；本案诉讼费由被告麦梓健、黄丽霞承担。事实和理由：麦梓健以资金周转问题为由，于2017年3月2日向本人借款27000元，并立下借据，承诺于2017年3月2日归还本金。逾期后，本人要求麦梓健、黄丽霞还款，其以种种借口拖欠不还。庭审中，王素只对借款经过作如下陈述，2017年3月2日12时许麦梓健给我发微信，我把手机号码发给他后，他给我打电话，说其表弟因嫖娼被派出所抓了，需要交保证金，向我借27000元。我同意了，因我是做小生意的，身上有现金，我带着现金去到派出所，我正要进去，他拦着我，把我带到派出所门口边上，问我钱带了没有，我把钱给他，他当着我的面写了一份借条，他说把表弟保出来后回家拿钱，当晚把钱还给我。当天晚上他没有还钱，我追问他，之后他以各种理由推脱，几天之后我去派出所了解，派出所称3月2日当天派出所并没有人被抓，以此我推测他把钱花在家庭。麦梓健没有作答辩。黄丽霞辩称，一、麦梓健向王素只借款属于麦梓健的个人债务，不属于夫妻共同债务。1．借款用途不真实，麦梓健于2017年3月2日向王素只开具的借条中，注明借款用途为“资金周转”，同时，还约定还款日期也是2017年3月2日，既然用于“资金周转”，不可能当天借款当天归还。在王素只通过电话向本人追讨欠款时，本人曾经向王素只了解借款的真实用途，王素只说麦梓健借款其实用于到派出所提供担保。2.麦梓健与本人于2014年结婚，婚后育有一小孩，但麦梓健长期外出不归，且不负担家庭开支，小孩出生时需要请保姆，本人要求麦梓健负担保姆费用，其一直未予履行，家庭开支仅靠本人微薄的工资维持。本人对麦梓健在外的行为一无所知，麦梓健曾于2016年12月31日写下《证明书》声明：“本人麦梓健与黄丽霞婚姻存续其间，确认所有债务由麦梓健承担，与黄丽霞无关”。根据婚姻法的有关规定，该借款应由麦梓健个人承担。二、王素只要求按银行同期借款利率的四倍给付利息没有法律依据。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定，由于相关借款未约定借款利息，只能按照年利率6%给付资金占用利息。经审理查明：2017年3月2日，麦梓健以表弟被派出所抓获，需向派出所交纳保证金为由，向王素只借款27000元，承诺当天还款。并立下“本人麦梓健因资金周转问题，向王素只借款￥27000元整贰万柒仟元，于本月2017年3月2日归还，如不还者滞立金借款人：麦梓健身份证：日期：2017年3月2日”的《借条》，借条中借款人签名、借款金额、还款日期、借款人身份证号码等处均麦梓健的签名或按捺指模。麦梓健与黄丽霞是夫妻关系，两人于2014年12月23日登记结婚。庭审中，王素只确认麦梓健于2017年4月中旬归还1000元，并同意在请求中予以扣减。本院认为：王素只提交的《借条》中借款人姓名、借款金额、落款日期处均有麦梓健的签名及按捺指模，且《借条》上借款人的身份资料与本案被告麦梓健身份相符，加之麦梓健也没有以书面或者到庭的方式，对王素只提出的借贷事实进行抗辩，故本院对王素只提交的《借条》及主张的相应借款事实予以确认。麦梓健在借款期满后经催收仍未偿还借款给王素只，其行为已经构成违约，因此王素只请求麦梓健偿还借款并支付利息的请求合法有理，本院予以支持，但因双方在借贷时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故王素只主张按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自借款之日起至付清借款之日止的利息依法无据，本院不予支持，但依法可自按照年利率6％计算自逾期还款之日起资金占用期间的利息。夫妻共同债务，是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或者一方为夫妻共同生活对第三人所负债务，包括夫妻为家庭共同生活所负的债务，或者一方从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务等等。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条虽然规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但王素只在出借款项给麦梓健时，清晰知道该借款并非用于夫妻共同生活的情况下仍然出借，且目前没有证据显示借款出于麦梓健和黄丽霞的合意，也无证据显示借款所得利益用于家庭共同生活或者和黄丽霞分享该借款带来的收益，因此该借款不宜认定为夫妻共同债务，应属于麦梓健个人债务，故王素只主张由麦梓健和黄丽霞共同偿还借款的请求，本院不予接纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麦梓健应于本判决发生法律效力之日起7日内，一次性向原告王素只偿还借款本金26000元及利息（利息计算方法：从2017年3月3日起，以本金26000元为基数，按照年利率6％计算标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告王素只的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费305元，由原告王素只负担25元，由被告麦梓健负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王石辉二〇一七年六月十五日书记员  刘迪雯
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执异272号案外人：庞丽艳，女，汉族，1978年10月3日生，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：管威，吉林理安律师事务所律师。申请执行人：葛忆辉，女，汉族，1962年8月25日生，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：张影，吉林常春律师事务所律师。被执行人：通化市亿城公司开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。法定代表人：冯兹群，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓婷，女，该公司职员。委托诉讼代理人：迟泽东，男，该公司法务。在本院执行申请���行人葛忆辉与被执行人通化市亿城公司开发集团有限公司（以下简称亿城公司）民间借贷纠纷一案中，案外人庞丽艳对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人庞丽艳异议称，你院查封的阳光忆城小区G7号楼2单元1802室（以下简称涉案房屋）系案外人购买，已交付全款并实际占有的，请求解除对涉案房屋的查封。本院查明，本院在审理原告葛忆辉和被告亿城公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月20日作出（2016）吉01民初380号民事裁定书，裁定：冻结被告亿城公司金融机构存款人民币3068万元或查封、扣押被告亿城公司名下相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年6月2日查封了包括涉案房屋在内的亿城公司所有的190套房屋。查封期限为三年。后本院于2016年9月5日作出（2016）吉01民初380号民事判决书，判决：一、被告亿城公司于本判决生效后十日内偿还原告葛忆辉借款本金1940万元及利息（自2014年9月25日起按照年利率24%支付利息至偿还全部本金之日止）。二、葛忆辉因聘请律师所产生的律师代理费11万元由亿城公司负担。后亿城公司未按照上述生效文书履行义务，葛忆辉向本院申请执行，本院以（2016）吉01执451号立案执行。另查明，2016年6月25日，庞丽艳与亿城公司签订《阳光忆城认购书》，约定：庞丽艳以总房款537150元的价格购买涉案房屋。再查明，涉案房屋的性质为住宅。因涉案房屋尚未竣工，庞丽艳未实际占有使用。阳光忆城小区未全部竣工验收，尚不能办理产权登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”及第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案案外人庞丽艳与亿城公司签订的阳光忆城认购书的时间是在本院查封之后，不符合上述法律规定，案外人的异议请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人庞丽艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张东宇代理审判员 周翠翠代理审判员 蒋   振   华二〇一七年六月二十六日书 记 员 常      数
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0781民初1333号原告王国臣，男，1969年2月12日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊石头城子村，身份证号220724196902125214。被告仝亮，男，现年40岁，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇金粮大厦，身份证号220724198103175214。本院在审理原告王国臣诉被告仝亮农村土地承包合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费925元，由原告王国臣承担。审 判 长  王轶男人民陪审员  张亚茹人民陪审员  郭淑兰二〇一七年六月十五日书 记 员  王 哲
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0823民初1079-1号申请人：山西舜达建筑工程有限公司，住所：山西省运城市垣曲县。法定代表人：曹正民，该公司董事长。委托诉讼代理人：董锁林，男，1956年3月18日出生，汉族，闻喜县。系该公司员工。被申请人：闻喜县东镇西街村民委员会，住所：闻喜县。法定代表人：郑喜龙，该村村委主任。申请人山西舜达建筑工程有限公司与被申请人闻喜县东镇西街村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年5月8日做出（2017）晋0823财保7号民事裁定书，裁定对被申请人闻喜县东镇镇西街村村民委员会名下银行存款120万元予以冻结或对其价值120万元的财产予以查封。申请人山西舜达建筑工程有限公司于2017年6月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人山西舜达建筑工程有限公司以双方已达成调解协议为由，申请解除对被申请人闻喜县东镇镇西街村村民委员会名下银行存款120万元的冻结或价值120万元的财产的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人闻喜县东镇镇西街村村民委员会名下银行存款120万元的冻结或价值120万元财产的查封。审判员  马浩洁二〇一七年六月十四日书记员  刘东杰
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1292号之一申请执行人：刘国锋，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，，住任丘市。被执行人：邹树岐，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，，住河间市。申请执行人刘国锋与被执行人邹树岐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0984民初2078号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2016年9月2日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、履行22350元给付义务；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费98元、执行费237元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月15日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年10月28日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权22350元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年六月十五日书记员  王兵权
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执264号申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司。法定代表人马俊国。董事长。委托代理人苏铁峰，该公司海星信用社主任。被执行人林玉山，男，1961年10月21日出生，住北安市。本院在执行北安市农村信用联社股份有限公司与林玉山借款合同纠纷一案中，申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司于2017年6月13日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司撤回执行申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2016）黑1181民初1183号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 丹二〇一七年六月十四日书记员 杨天龙
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0112民初1677号原告：王某。被告：徐某某。被告：肖某某。被告：武汉某某化工有限公司。法定代表人：徐树立，执行董事。本院在审理原告王某与被告徐某某、肖某某、武汉某某化工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王某于2017年6月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某的申请系对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费2,450元，退回原告王某。审判员  李蜀军二〇一七年六月十五日书记员  陈珊珊
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0423民初607号原告付春书，男，1966年3月3日出生，汉族，江西省修水县人，住江西省九江市修水县。被告武宁县小桥湘饭店，经营场所：武宁县旺樟园*号楼*栋*号铺。经营者付淑平,女，1976年4月14日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。被告付淑平，女，1976年4月14日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。原告付春书与被告武宁县小桥湘饭店、付淑平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。依法由审判员邱湘适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院传票合法传唤后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，要求两被告支付原告货款18940元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由是，自2016年1月起至2016年12月止，被告请厨师和会计先后在原告处赊购干菜和调味品共计人民币18940元。此款经原告多次催要，被告一直未付款，遂原告诉诸法院。两被告均未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告武宁县小桥湘饭店系个体工商户，经营者系被告付淑平。刘买华、王杰、熊焱坤、杨苗和邓永川系被告武宁县小桥湘饭店雇请的工作人员。自2015年1月至2016年12月，被告武宁县小桥湘饭店多次从原告付春书处购买干菜和调味品，并由刘买华、王杰、熊焱坤、杨苗和邓永川对所购物品及货款金额签字确认。经计算，该期间货款共为18194元。此款经原告多次催要未果，遂原告诉诸本院。以上事实有武宁县小桥湘饭店营业执照、欠条、销货清单、微信聊天记录予以证实。本院认为，刘买华、王杰、熊焱坤、杨苗和邓永川系被告武宁县小桥湘饭店雇请的工作人员，其在授权范围内对外从事民事活动，因此所产生的法律后果，应当由被告武宁县小桥湘饭店承担。被告武宁县小桥湘饭店从原告付春书处购买干菜和调味品，并由工作人员就欠款金额进行签字确认，应认定原告与被告武宁县小桥湘饭店形成了买卖合同法律关系。原告按照约定交付货物，被告武宁县小桥湘饭店亦应按照约定支付货款，故对原告要求被告武宁县小桥湘饭店支付货款18194元的诉请，本院依法予以支持。因被告武宁县小桥湘饭店系有字号的个体工商户，依照法律规定，应当以营业执照上登记的字号为当事人，故原告要求被告付淑平承担责任，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告武宁县小桥湘饭店于本判决书生效后三日内支付原告付春书货款人民币18194元。二、驳回原告付春书的其他诉讼请求。案件受理费349元，减半收取175元，由原告付春书承担30元，被告武宁县小桥湘饭店承担145元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员  邱 湘二０一七年六月十五日代书记员  胡月意
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0606民初2119号原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市七一东路2098号。法定代表人王峰，该公司总经理。委托代理人于泽洲，河北元恒律师事务所律师。被告芦青，女，汉族，住河北省高碑店市。本院在审理原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告芦青为追偿权纠纷一案中，因原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马喜增二〇一七年六月十五日书记员  张亭亭
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑06民终1124号上诉人（原审被告）：陈福利，男，1968年5月24日出生，住肇州县。委托诉讼代理人：张景山，男，1964年4月16日出生，住肇州县。委托诉讼代理人：张恩义，男，1968年4月4日出生，住肇州县。被上诉人（原审原告）：董志刚，男，1969年10月20日出生，住肇州县。委托诉讼代理人：于海英，黑龙江海鹰律师事务所律师。上诉人陈福利因与被上诉人董志刚买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈福利及其委托诉讼代理人张景山、张恩义、被上诉人董志刚及其委托诉讼代理人于海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈福利上诉请求：一、撤销肇州县人民法院（2016）黑0621民初1326号民事判决，发回重审或改判上诉人不承担人民币49635元的给付责任；二、上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人已累计向被上诉人董志刚支付购房款共计人民币92660元（连续38个月，每月还2435元），又于2013年7月15日偿还27340元，全部房屋总价款已经给付完毕。上诉人与被上诉人的房屋买卖合同没有约定利息，被上诉人在一审法院出示的利率表纯系伪造，没有上诉人签字，也没有其它证实是本案房屋买卖合同的利率表，与本案没有关联性。一审法院采纳该证据，违背证据规则，事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人不存在违约事实，一审法院未予查清。综上，请求二审法院依法纠正，维护当事人的合法权益。被上诉人董志刚辩称：双方订立的合同以及按揭贷款汇总表是双方真实意思表示，上诉人已经在利息汇总表上捺印确认，上诉人应当按照约定偿还。上诉人尚欠49635.72元，该数额准确，上诉人应当偿还拖欠的房款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人董志刚向一审法院起诉请求：一、判决被告陈福利支付拖欠的购房款49635.72元；二、判决被告自2013年7月16日起按月6‰的标准给付利息至判决确定的给付之日止；三、诉讼费用由被告陈福利负担。一审法院认定事实：2010年4月16日，原告董志刚、被告陈福利签订车库买卖合同，约定原告将某小区A栋原门洞的两个车库卖给被告。面积共计42.5平方米，每平方米价格为3294元，总价款为14万元。被告于合同签订之日交付了首付款2万元。余款12万元被告分五年按月还款，按年利率8%、月利率6.667%计算，每月偿还本息2435元。合同签订后，被告按约定交付首付款，原告将两个车库交付给被告使用。被告自2010年5月16日开始按月还款。截至2013年6月，被告共偿还了38个月的本金及利息，尚欠49635元本息时便不再还款。原告多次向被告索要，被告均拒绝支付。一审法院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原告与被告所签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，其合法有效，双方应依约履行。被告未按双方签订的房屋买卖合同给付原告全部房款，其行为构成违约，应当承担继续履行责任。对于被告称购买对象是天龙房产公司房产，无需承担违约责任的意见，法院认为，被告与天龙房产公司签订的房屋买卖合同，是为缴纳房产税所为，但实际房屋出卖人系本案原告，故对被告该抗辨意见不予采信。综上，对原告要求被告给付拖欠购房款本息49635元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决被告陈福利于判决生效后十日内给付原告董志刚购房款本息人民币49635元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行各自义务。上诉人陈福利与被上诉人董志刚订立的车库买卖合同，意思表示真实，内容合法，上诉人陈福利应当按照约定向被上诉人董志刚支付车库款。对于本案争议焦点及有关问题，本院评价如下：一、关于上诉人陈福利是否已依约支付全部款项的问题。双方当事人订立的车库买卖合同，对剩余12万元的支付方式进行了约定，即每月还款2435元，分期还款期限为2010年4月15日至2015年4月15日，共计60个月。双方虽未在合同中约定利息，但从月还款金额及还款时间来看，如上诉人陈福利完全依约履行，则支付总额远超实际欠款金额，因此应当视为双方对支付利息达成了合意。在被上诉人董志刚提交的按月等额还款汇总表中，虽然仅有“我同意按此方按（案）还款”的字样及捺印，没有上诉人陈福利本人的签字确认，但该汇总表与合同的约定条款、已还款的事实及本案其他证据之间相互吻合，彼此之间相互印证，能够形成完整的证据链条，应予认定。上诉人陈福利未履行全部的合同义务，应当承担支付剩余款项的民事责任。二、关于被上诉人董志刚部分诉讼请求的问题。被上诉人董志刚的诉讼请求为要求陈福利支付剩余房款49635.72元，并自2013年7月16日起按月利率6‰支付利息至判决确定的给付之日止。一审法院仅判决支付49635元，对其他诉讼请求部分未予支持，既未阐述不予支持的原因，也未作出驳回其他诉讼请求的判决，在审理程序上存在瑕疵。但被上诉人董志刚未提起上诉，在二审期间也表示对上述请求不予主张，因此本院对一审的判决内容不予变更。综上所述，陈福利的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1041元，由上诉人陈福利负担。本判决为终审判决。审判长  孙文斌审判员  刘振影审判员  齐少游二〇一七年六月六日书记员  邢智超附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。