河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0302民初8930号 原告王振鹏，男，1975年1月11日出生，汉族，现住安徽省临泉县。 委托代理人刘亚东，秦皇岛市海港区海昌法律服务所法律工作者。 被告秦皇岛锦城贸易有限公司，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街244号。 法定代表人赵国忠，经理。 被告张雷，男，1980年3月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告于金萍，女，1986年2月22日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告王振鹏与被告秦皇岛锦城贸易有限公司（以下简称锦城公司）、张雷、于金萍租赁合同纠纷一案，本院受理后,适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘亚东，被告张雷到庭参加了诉讼。被告秦皇岛锦城贸易有限公司、于金萍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振鹏诉称，被告锦城公司与原告王振鹏于2016年3月17日签署第一份柜台《租赁合同》并交付租金30000元，电费押金1000元，被告锦城公司迟迟无法交付该柜台，经协商原告2016年5月8日又选中另一柜台与锦城公司签署一份新的《租赁合同》（被告将3月17日签订第一份合同收回）并补交租金30000元，锦城公司法定代表人张雷口头承诺5月下旬交付柜台，后由于被告锦城公司无法履行合同，原告多次找该公司负责人张雷等要求退款。锦城公司于2016年6月14日与原告签署一份协议，协议约定被告单位于2016年6月17日将柜台租金61000元返还原告，如未返还原告，锦城公司将赔偿原告自2016年3月7日至今两人误工费14800元和存货3万元损失，锦城公司法人张雷在协议签名，6月17日后原告多次找被告锦城公司张雷等，均表示拒不履行合同或返还租金并赔偿任何损失，根据《中华人民共和国合同法》第107条规定，当事人一方不履行合同规定义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告锦城公司违反合同约定，给原告造成重大经济损失，按照双方《租赁合同》及后期签署的《协议》应赔偿原告损失合计105800元。被告张雷、于金萍为被告单位股东，二被告将其控股的锦城公司注册资本增至2000万元，但今日被告表示该公司没有资金偿还任何债务，短短半年时间内上千万注册资本是如何变没的，被告张雷、于金萍利用虚假的债务关系及关联交易将出资转让，应认定二被告抽逃出资，根据《中华人民共和国公司法》若干问题规定（三）第12条、第14条规定作为公司债权人，原告可以请求被告张雷、于金萍对锦城公司的债务承担补充赔偿责任，请求法院判令被告锦城公司赔偿原告租金61000元、误工费148000元及存货损失30000元，合计105800元；被告张雷、于金萍承担补充赔偿责任；被告锦城公司、张雷、于金萍承担本案诉讼费用。 被告张雷辩称，1、具体事情被告张雷不清楚，在原告起诉前才知道一点点，现在被告张雷也没有看到合同。2、2016年6月14日原告与锦城公司法人签订的协议，此协议为被告张雷在迫于无奈情况下，为与锦城公司（当时超市）实际控制人稳定情绪签订的。原告当时主要找实际控制人索要资金，被告张雷只是知情而已。在协议签署期间，张雷因家中孩子有事，只是签字后就离开，实际借款人在合同中变为见证人，合同上的公章也是在张雷不在场的情况下盖的。因此，此协议并不符合张雷本人意愿，并不是在所有人都认同的情况下签署，为无效协议。3、公司注册资金2000万，此公司为他人代理变更，张雷、于金萍为挂名法人及股东，整个变更期间，包括增资至2000万，张雷、于金萍并未入资一分钱，何谈抽逃资金。原告王振鹏夫妻在明知事实真相的情况下，以锦城公司是法人为由，并以被告张雷不在场签署的协议（2016年6月14日），被告张雷认为完全不符合事实情况。在整个房屋租赁、收缴租金、合同签订及后期口头约定等一切事情上，原告均与实际控制人进行交谈接洽，张雷毫不知情，在最后原告索要追讨欠款时才将所有事情告知被告张雷。 被告锦城公司、于金萍未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。 原告为支持其主张提交证据一、原告与锦城公司签订的租赁合同复印件一份，证明原告向被告锦城公司租赁柜台并交纳电费1000元及租金60000元。承租柜台用于小家电及电脑耗材销售，被告锦城公司地点是秦皇东大街224号，柜台没有交付，没有确切地点；证据二、收据及电费押金收据共3页，证明原告依据合同履行了自己的合同义务；证据三、2016年6月14日签订协议一份，约定原告与被告锦城公司解除租赁合同，被告锦城公司在6月17日下午4点前交付电费1000元及租金60000元，并承担原告三个月两个人的误工费及存货损失30000元，但实际计算是五个月两个人的误工费14800元；证据四、原告从工商局调取的锦城公司的工商档案8页。证明1，被告张雷、于金萍于2015年5月29日作为受让方与转让方董金龙、孙铁成签订的股权转让协议，时间为2016年5月29日，证明通过转让协议，张雷在锦城公司为持股80%的股东，于金萍为持股20%的股东，张雷、于金萍承诺对公司增资2000万，并承诺在2019年6月16日前增资。公司的营业执照和章程都依据股权转让协议和增资方案进行了变更，增资之后，张雷依然占注册资金80%的股份，于金萍占20%的股份。2、工商档案里的另一份股权转让协议时间为2016年6月16日，受让方是赵国忠、徐磊，该转让协议证明张雷于金萍将自己全部股份分别转让给赵国忠和徐磊，协议内容还显示张雷、于金萍所承诺的注资，张雷应注资1200万，于金萍应注资300万，通过张雷、于金萍与赵国忠、徐磊的注资协议显示，张雷、于金萍都没有注资一分钱。因张雷愿缴的增资1200万于2016年6月16日之前交资（详见增资协议）。通过原告提交的工商档案8页，能证明被告张雷、于金萍进行了虚假的注资，并未向公司注资一分钱，反而为逃避债务，转让了股东身份和愿缴的增资份额。因此原告认为张雷、于金萍与赵国东、徐磊签订的协议是虚假的协议，是无效的；证据五、内资企业基本情况表；证据六、秦皇岛锦城贸易公司章程。 被告张雷对原告提交证据的质证意见为证一、被告张雷没有见过，签署合同时不在场；对证二、被告张雷没有收钱，也不知道收没收过此款。锦城公司也没有收过；对证三、不认同，被告张雷在协议书上只签署了名头和协议前两行，后因家中有事签署名字就离开了，协议两行之后所有内容及公章和其他人签字张雷均不知情，故此协议为在张雷不知情的情况下签署的无效协议，签订的日期2016年6月14日。协议上未按手印与没有写身份证号；对证四无异议。营业执照为某人替张雷代办的，张雷未花一分钱，并没有实际资金注入，更无实际资金抽逃，张雷并不明白其中的相关规定，别人以认缴注册资金2000万，无需实缴费用，因此才会出现注册资金2000万，与实际投入金无关；对证五、证六无异议。 被告锦城公司、于金萍未提交证据。 经审理查明，2016年3月17日，原告与被告锦城公司签署第一份柜台《租赁合同》，同日，被告锦城公司出具收到王振鹏交来电费押金1000元，王振鹏交来小家电柜台租金30000元收据各一份。因租赁合同被告锦城公司未按期履行，2016年5月8日原告与被告锦城公司另行签订《租赁合同》，约定将坐落于秦皇岛市海港区松林生活超市一层出租给原告，被告锦城公司为原告提供场地，租金60000元。2016年5月7日，被告锦城公司出具收到王振鹏交来柜台租金30000元收据一份。2016年6月14日，原告与被告锦城公司签订协议，协议内容为：“甲方：秦皇岛锦城贸易集团有限公司，乙方：王振鹏，经双方协商甲方同意，将乙方于2016年5月8日签署的柜台租金陆万一千元整（61000元）于2016年6月17日（周五）下午四点前交于乙方王振鹏，同时甲方收回合同，及叁张收据（第一张2016.3.17日租金收据三万元整，第二章2016年3月17日电费押金，一千元整，第三张2016年5.7日柜台费三万元整）如果不能按时交付乙方，甲方赔偿乙方签约第一份合同日三个月两个人误工费和乙方的存货3万元损失。”被告张雷对协议上头两行及“张雷”签字，认可是其书写，对协议其他文字不认可是其书写，其称此协议为被告张雷在迫于无奈情况下签订的。 另查，锦城公司于2009年6月17日成立，营业期限2009年6月17日至2019年6月16日，企业类型为有限责任公司，2015年5月29日，董金龙、孙铁成与张雷、于金萍签订股权转让协议，张雷、于金萍为锦城公司股东，以货币出资方式出资，张雷认足出资额1600万元，于金萍认足出资额200万元，于2019年6月16日前缴足。2016年6月16日，张雷、于金萍与赵国忠、徐磊签订股权转让协议，张雷、于金萍将全部股份以货币形式转让给赵国忠、徐磊，由赵国忠、徐磊于2046年6月16日前缴足。被告锦城公司的法定代表人由张雷变更为赵国忠。被告张雷称其与于金萍均在转让时未缴纳出资，只是借名。 上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据予以佐证。 本院认为，原告与被告于2016年5月8日所签订的租赁合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当按照合同履行。合同签订后，因租赁合同不能履行，原告与被告锦城公司于2016年6月14日签订了《协议》，由被告锦城公司加盖公章并由当时法定代表人张雷签字，协议约定，被告锦城公司将原告的租金61000元于2016年6月17日前交于原告王振鹏，如果不能按时交付原告，被告锦城赔偿原告三个月两个人误工费和原告的存货3万元损失。故对原告要求被告赔偿租金61000元、三个月两个人误工费和原告的存货3万元损失诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿误工费14800元，原告实际计算为五个月两个人的误工费，而双方协议中已明确叁个月两个人误工费，故本院对原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求予以部分支持。被告张雷提出《协议》中内容是无效的，是在其不知情的情况下签订的抗辩理由，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。被告张雷称与于金萍均对认缴出资股本均未缴纳，但在公司章程中明确规定为认缴出资年限为2019年6月16日前缴足，并在2016年6月16日张雷、于金萍与赵国忠、徐磊签订股权转让协议中，由赵国忠、徐磊于2046年6月16日前缴足。故对原告要求被告张雷、于金萍承担补充赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 1、?被告秦皇岛锦城贸易有限公司于本判决生效后十日给 付原告王振鹏租金61000元、误工费8880元、存货损失30000元； 2、?对原告王振鹏其他诉讼请求不予支持。 案件受理费2416元减半收取，由被告秦皇岛锦城贸易有限公司承担，于本判决生效后十日交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  郭 安 二〇一七年四月三十一日 代理书记员  杨晓娜