河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初2649号原告：王海洋，男，汉族，1999年5月26日生，住西华县。法定监护人：刘雨红，女，汉族，1969年2月12日生，住址同上，系原告母亲。委托诉讼代理人：马瑞山，西华县法律服务所法律工作者。被告：高伟光，男，汉族，1986年8月11日生，住西华县。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：王凯锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹松峰，该公司法律顾问。被告：河南省兴业通信网络工程有限公司。法定代表人：翟跃进，该公司总经理。委托代理人：严保才，该公司法律顾问。原告王海洋诉被告高伟光、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财保周口公司）、被告河南省兴业通信网络工程有限公司（以下简称兴业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海洋法定监护人刘雨红及其委托代理人马瑞山，被告高伟光，被告大地财保周口公司委托代理人曹松峰，被告兴业公司委托代理人严保才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海洋诉称，原告诉各被告机动车交通事故责任纠纷一案，已经西华县人民法院（2016）豫1622民初186号民事判决书裁判。该判决书认为原告请求的残疾辅助器具费因起诉时未实际配置，建议原告待实际产生费用后另行主张。现原告根据身体恢复状况，配置了相应的残疾辅助器具—助听器。要求被告赔偿原告残疾辅助器具费187623.81元第二被告在保险限额内承担28080.72元，第三被告和被告连带承担下余费用。被告高伟光答辩称，我不该承担赔偿责任，我只是给联通公司干活的，应当由联通公司承担责任。被告大地财保周口公司辩称，2016年原告起诉我公司，你院已经做出2016年186号判决书，由我公司赔偿王海洋90223.68元，赔偿王凯宾1695.6元，事故车辆在我公司仅投有交强险，根据保单约定，我公司在本次事故中没有过错，不应当承担诉讼费和鉴定费等间接损失。被告兴业公司答辩称，对原告要求的相关费用应当由中国联通西华分公司和高伟光负责，我公司不应承担。原告王海洋为了支持其主张，向本院提交的证据材料有：一，西华法院2016年186号民事判决书一份。证明：1、2015年7月28日11时50分许，在西华县××王彭庄村路段发生交通事故，被告高伟光负事故主要责任，原告负次要责任。双方均为机动车辆，豫Ｐ×××**号车辆在被告大地财保周口公司投有交强险（已赔付91919.28元）。2、事故发生在被告高伟光从事为兴业公司入户接光缆皮线的雇佣活动过程中，兴业公司应承担侵权责任。3、王海洋因交通事故致左耳重度耳聋，有配置辅助费的必要性。二，湖北同济法医学司法鉴定中心出具的鉴定书一份。证明：原告耳聋与本次交通事故外伤之间有因果关系。三，河南赛虹医疗器械公司营业执照复印件一份，收费发票一份，用户告知书一份。证明：1、2016年10月18日，王海洋配置助听器，费用25600元。2、奥迪康牌1TCP型助听器使用寿命为5-7年。被告高伟光、被告大地财保周口公司、被告兴业公司均未向本院提交证据材料。对原告王海洋提供的证据，被告兴业通信公司的质证意见为：对证据一真实性没有异议，对证明目的第二项的异议，发生事故干的活是干的联通公司的活，与兴业公司无关。对证据二没有异议，证据三友情提示的真实性不确定。被告大地财保周口公司的质证意见为：对证据一的证明目的3异议是判决书上并没有显示王海洋需要配置助听器的必要性，是否需要助听器不是法院可以认定的，而应由法医学鉴定做出是否有必要性。对证据二的真实性没有异议，但是耳聋虽然与交通事故存在因果关系，并没有鉴定原告的耳聋程度必须使用助听器。对证据三的异议为：营业执照的复印件应加盖公章。收据发票真实性没有异议，说明一下，购买的奥迪康助听器是否是赛虹公司的产品以及该助听器最低价和最高价的标准，从票据显示，只能证明原告购买了，但是原告是否必须使用助听器以及需要使用的级别没有依据。对友情提示的异议是：这不是证据，证据要有出具人的签名和联系方式，产品的使用年限和维修期应当出具国家标准和行业标准认定，残疾用品应当使用河南省残联认定的医疗器材公示的企业、品牌、型号等标准。被告高伟光的质证意见同被告大地财保周口公司的意见。经过庭审质证，本院依法确认原告王海洋提供的证据可以作为本案的定案依据。依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告兴业网络公司雇佣被告高伟光干入户接光缆皮线的活，每入一户给被告高伟光30元钱。2015年7月28日11时50分许，被告高伟光在工作中驾驶其所有的豫Ｐ×××**号小型面包车（乘坐人和争艳和高党兵）沿西华县红花镇王彭村由北向南行驶至西华县红花镇王桥村北路段时，与沿王桥村至王彭村由东向西行驶王海洋驾驶的无牌两轮摩托车（乘坐人为王凯宾）发生相撞，造成原告王海洋受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经西华县公安局交通警察大队事故认定书认定，高伟光承担本次事故的主要责任，王海洋承担事故的次要责任，王凯宾、和争艳、高党兵无责任。事故发生后，原告王海洋在西华县人民医院住院治疗112天，被诊断为：1、右股骨干骨折；2、右锁骨骨折；3、右肺挫伤并少量气胸；4、枕骨、蝶骨骨折并颅内积气；5、左耳神经性耳聋；6、全身多处皮肤擦伤。周口箕城法鉴所【2016】临鉴字第038号残情鉴定认定王海洋残情因头面部损伤致一耳重度听觉障碍构成IX级（九级）伤残、一肢丧失功能10%以上，分别构成X级（十级）伤残、X级（十级）伤残。另查明，被告高伟光驾驶的豫Ｐ×××**号小型客车在被告大地财保周口公司投保有交强险，事故发生在保险期间。再查明，原告王海洋曾就其交通事故所受损失起诉到西华县人民法院，西华县人民法院（2016）豫1622民初186号判决书已对原告王海洋的有关损失作出判决。其中判决被告大地财保周口公司在交强险限额内支付给原告王海洋90223.68元，支付给王凯宾1695.6元。对原告王海洋关于残疾辅助器具费即助听器的主张，因其提供的瑞声达牌助听器大多数产品已经停产，其他品牌助听器产品价格从几百元到几万元价格差距较大，可待实际使用相应产品后另行主张权利。原告王海洋于2016年10月18日在河南赛虹医疗器械有限公司购买了奥迪康助听器（天语plus定制机）一台，价格为25600元。河南赛虹医疗器械有限公司助听器佩戴友情提示显示助听器属于电子产品，一般的使用寿命是5-7年。还查明，2016年11月18日，被告兴业公司提交司法鉴定申请书，要求对王海洋左耳神经性耳聋与本案交通事故有无因果关系进行鉴定。湖北同济法医学司法鉴定中心出具同济司法鉴定【2017】法医临床L0280号法医学鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人王海洋左耳神经性耳聋与交通事故外伤之间存在因果关系。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告高伟光为被告兴业网络公司雇佣，在从事光纤入户工作中驾驶车辆造成交通事故。作为雇主的被告兴业网络公司应对其雇员高伟光造成的损失承担赔偿责任。因被告高伟光驾驶的豫Ｐ×××**号小型客车在被告大地财保周口公司投保有交强险且事故发生在保险期间，被告大地财保周口公司应在交强险赔偿责任限额内对原告王海洋承担赔偿责任。被告大地财保周口公司已经在交强险范围内对原告王海洋赔偿90223.68元，对王凯宾赔偿1695.6元，在交强险范围内还有28080.72元未赔偿。原告王海洋提供的奥迪康助听器价格为25600元，该助听器的使用寿命为5-7年。该助听器使用寿命到期后，因原告王海洋后续使用的助听器品牌及型号、价格均具有不确定性，故后续的助听器费用可待实际发生后另行起诉。因原告王海洋该次实际损失数额为25600元，且该损失未超过被告大地财保周口公司的交强险限额，故被告大地财保周口公司对该损失应予赔付。由于原告王海洋的该损失能够得到足额赔偿，被告兴业公司不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王海洋残疾辅助器具费25600元。二、驳回原告王海洋的其他诉讼请求。案件受理费4052元，由原告王海洋承担3647元，被告河南省兴业通信网络工程有限公司承担405元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王海雷审判员  王改英审判员  付红霞二〇一七年六月二十日书记员  冯慧丽