wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1492号原告：肇源县新站镇靠山村村民委员会，住所地，黑龙江省肇源县新站镇靠山村。法定代表人：于凤军，该村委会书记兼主任。被告：王波，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告肇源县新站镇靠山村村民委员会与被告王波物权保护纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告肇源县新站镇靠山村村民委员会于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告肇源县新站镇靠山村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  邓艳梅二〇二〇年六月五日书记员  刘 颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5253号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人陈明。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2749号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈明银行存款158349.11元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年六月五日书记员  蒋成
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执255号 申请执行人：张茂秋，男，汉族，生于1971年6月30日，户籍地四川省渠县，现住四川省南充市高坪区。 被执行人：吴风炎，男，汉族，生于1967年11月20日，住福建省仙游县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1303民初798号民事判决书于2020年4月7日立案执行张茂秋与吴风炎买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产；3、通过线下在不动产登记部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产；4、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为货款116045.00元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼案件受理费1310.00元，已执行0.00元，未执行货款116045.00元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼案件受理费1310.00元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴风炎负有继续向申请执行人张茂秋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年六月八日 书记员 屈光平
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执183号申请执行人：李某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：韦某，女，汉族，住甘肃省成县。本院执行的李某与韦某民间借贷纠纷一案，申请执行人李某依据已发生法律效力的甘肃省成县人民法院（2019）甘1221民初1188号民事判决书，申请由被执行人韦某偿还借款136000元。在执行过程中，我院依法向被执行人韦某发出民事案件执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人韦某逾期未履行。我院网络查控及传统查询被执行人韦某的银行存款、网络资金、工商股权登记信息、保险交易信息、车辆登记信息、住房登记信息、住房公积金缴存信息、证劵交易信息，被执行人无可供执行的财产。我院依法将被执行人韦某纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。申请执行人李某也未向我院提供被执行人的财产线索。2020年6月4日，我院告知申请执行人李某案件执行情况，其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安著君审判员  山军强审判员  杨旭霞二〇二〇年六月四日书记员  陈彤彤
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初949号 原告：中国银行股份有限公司株洲市清水塘支行，住所地株洲市清石广场。 负责人：肖莉，系该行行长。 委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：盛立新，男，1966年8月26日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 原告中国银行股份有限公司株洲市清水塘支行与被告盛立新信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在本案审理过程中，原告中国银行股份有限公司株洲市清水塘支行于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司株洲市清水塘支行向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司株洲市清水塘支行撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国银行股份有限公司株洲市清水塘支行承担。 审判员  刘强 二〇二〇年六月八日 法官助理易珊 书记员王婕玲
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0223执21号杨德富、王建生：本院执行的申请人杨德富与被执行人王建生借款合同纠纷一案，被执行人与申请人达成和解并长期履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解并长期履行方式结案。二〇二〇年六月十日
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1403民初1502号原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区海星路13号楼L。法定代表人凌某，该公司董事长。委托代理人靳世祥，辽宁靳世祥律师事务所律师。被告梁某，女，汉族，住葫芦岛市。原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司诉被告梁某物业合同纠纷一案，原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司承担。审判员  张浩月二〇二〇年六月五日法官助理石盼书记员曹杉杉
内蒙古自治区满洲里市人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0781行初13号原告靳某某，男，住内蒙古自治区牙克石市。委托代理人郭某某，内蒙古君海律师事务所律师。被告牙克石市房屋征收与补偿中心。法定代表人刘某，主任。行政机关负责人及委托代理人闫某某。本院在审理原告靳某某与被告牙克石市房屋征收与补偿中心拆迁行政合同纠纷一案中，原告靳某某于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳某某与被告牙克石市房屋征收与补偿中心拆迁行政合同一案，审理过程中原告靳某某主动申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告靳某某撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告靳某某负担。审判长 杜 怡审判员 金慧敏审判员 赫英杰二〇二〇年六月八日书记员 张 萌
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执77号 申请执行人：于新华，男，1956年9月26日出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。 被执行人：米晓颖，女，1971年3月27日出生，汉族，现住河北省张家口市桥西区。 被执行人：姚智慧，男，1971年5月12日出生，汉族，现住河北省张家口市桥西区。 本院在执行申请执行人于新华与被执行人米晓颖、姚智慧借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成执行和解，米晓颖、姚智慧在2020年12月30日前给付于新华本金300000元，给利息和垫付的诉讼费共计70000元，剩余利息于新华全部放弃；如米晓颖、姚智慧未按期全部给付，则恢复原判决执行。此执行和解协议属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0702执77号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  路小军 二〇二〇年六月八日 书记员  李晓钟
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0102执53号 申请执行人：阿克苏久久农资有限责任公司，统一社会信用代码91652901595934178H，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市交通路西段农一师供销集资楼3单元1701室。 法定代表人：连对发，经理。 被执行人：朱桂祥，男，1963年9月15日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第一师六团。 本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院2019年10月16日作出的（2019）兵0102民初280号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人朱桂祥发出执行通知书，责令被执行人朱桂祥履行执行通知书所确定的给付义务。但被执行人朱桂祥未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，2020年4月23日，申请执行人阿克苏久久农资有限责任公司与被执行人朱桂祥自愿达成执行和解协议，该执行和解协议经过本院确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 一、终结新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院(2020)兵0102执53号执行案件的执行。 二、如被执行人朱桂祥未按执行和解协议履行义务，申请执行人阿克苏久久农资有限责任公司有重新申请执行的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊    芳 审判员 阿不都热衣木 审判员 沙 吉 古 丽 二〇二〇年五月二十九日 书记员 米    兰
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初1627号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行，住所地淳安县姜家镇狮城路243-245号。 代表人：徐田福，行长。 委托诉讼代理人：周红艳，职员。 被告：章光来,男，1963年2月15日出生，汉族，住淳安县。 被告：章花连,女，1965年6月13日出生，汉族，住淳安县。 被告：章永忠,男，1968年6月26日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行与章光来、章花连、章永忠金融借款合同纠纷一案，原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行于2020年6月2日向本院提出申请要求撤回对被告章光来、章花连、章永忠的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行自愿申请撤回对被告章光来、章花连、章永忠的起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行撤回对被告章光来、章花连、章永忠的起诉。 案件受理费1914元，减半收取957元，由原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行负担。 代理审判员  宋晓玲 二〇二〇年六月二日 书 记 员  张一言
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执7454号申请执行人：陈楠，女，1979年7月7日生，汉族，住张家港市。被执行人：陈爱忠，男，1976年11月19日生，汉族，住张家港市。陈楠与陈爱忠同居关系纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）苏0582民初9963号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、陈爱忠应于本判决生效之日起10日内归还陈楠借款5000元并支付逾期利息（以借款本金5000元为基数，自2019年8月7日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）；二、陈爱忠应于本判决生效之日起10日内支付陈楠营养费、误工费8000元；三、驳回陈楠的其他诉讼请求。案件受理费76元，减半收取38元，由陈爱忠负担30元，由陈楠负担8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈楠向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理，立案执行标的13030元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年12月5日，本院通过法院专递向被执行人陈爱忠邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月30日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单并决定对被执行人罚款1000元。2、2019年12月3日、2020年3月4日、5月28日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人陈爱忠的财产情况，三次扣划了被执行人银行存款合计5503元（已支付给申请执行人），本院对其银行账户进行了冻结（冻结期限自2019年12月5日起至2020年12月4日止）。未发现有其他可供执行的有价证券、车辆等财产。3、2019年12月5日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年5月21日，本院至被执行人所在地调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。5、2020年5月29日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位5503元，剩余执行标的7527元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位5503元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇二〇年六月二日书记员 聂梦婷
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1602号被执行人：卢成功，男，1970年8月25日出生，汉族，居民，住岚山区。在执行过程中被执行人交纳罚金2200元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的卢成功罚金一案予以结案。二〇二〇年六月十日
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执412号 杨清辉： 本院移送执行追缴黄明与杨清辉劳务合同纠纷一案案件受理费，申请执行标的共计50元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院移送执行追缴(2018)川0921民初932号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢464号申请执行人：刘文忠,男,1968年6月26日出生,汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连君泰房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区泉水B1区41号4单元2层2号。法定代表人：李长发,系该公司总经理。申请执行人刘文忠与被执行人大连君泰房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出(2014)普民初字第02859号民事判决书，判令：一、确认原告刘文忠与被告大连君泰房地产开发有限公司签订的金色阳光认购意向单合法有效；二、被告大连君泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起一个月内向原告交付位于普兰店市莲山街道莲城路金色阳光（一标段）8号楼1单元2层1号和1单元2层2号房屋两套。一审案件受理费收取7550元，保全费2601元，公告费450元，由被告大连君泰房地产开发有限公司承担。现该判决书已发生法律效力。因被执行人大连君泰房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘文忠于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人大连君泰房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人三日内向本院做出财产申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。关于涉案房屋的交付问题，根据大连市普兰店区不动产登记中心等相关部门反馈，涉案房屋因尚欠房屋维修基金暂无法办理过户手续，故暂无法执行。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。本院将被执行人大连君泰房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人大连君泰房地产开发有限公司暂无财产可供执行，涉案房屋亦暂无法执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  王 鹏执行员  于 江二〇二〇年六月十日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执5号 申请执行人潘亚男，女，1985年8月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人谢国栋，男，1985年11月25日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 申请执行人潘亚男与被执行人谢国栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0303民初5号民事判决书已经发生法律效力。被执行人谢国栋应向申请执行人潘亚男偿还6.6万元及利息损失，因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人潘亚男与被执行人谢国栋进行协商，并达成长期履行和解协议。 本院认为，当事人达成的和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执5号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  娄伟伟 审判员  刘 静 审判员  王 静 二〇二〇年六月四日 书记员  张清清
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终299号上诉人（原审被告）：徐振财，男，1972年3月25日出生，汉族，系出租车司机，住鸡西市滴道区。被上诉人（原审原告）：徐晏滨，男，1991年12月22日出生，汉族，系出租车司机，住鸡西市滴道区。上诉人徐振财因与被上诉人徐晏滨健康权纠纷一案，不服鸡西市滴道区人民法院作出的（2019）黑0304民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。徐振财上诉请求：1.撤销一审判决第一项，对司法鉴定费承担比例不服，要求发回重审或依法改判；2.被上诉人徐晏滨承担本案诉讼费用。事实与理由：1.行政处罚决定认定徐振财手持对讲机将徐晏滨面部打伤事实错误，现场监控录像可以证实徐振财是真正的被害人。徐晏滨抢徐振财的乘客，徐振财找其理论，是徐晏滨先打徐振财并用头撞击徐振财胸部，后被同行拉开。徐振财一审提出调取现场监控录像，但一审法院未予批准导致认定事实错误。2.事发第二天，徐晏滨即在“孙家小笨鸡”吃饭。第三天，徐晏滨正常出车，有录像为证。徐晏滨在拘留所自述16岁即患有先天性脑出血、高血压，其住院只是想讹徐振财，徐振财不应当赔偿其医疗费、误工费、营养费及司法鉴定费。一审判决徐振财承担赔偿责任错误。徐晏滨辩称，上诉人徐振财所述不实。请二审法院驳回上诉，维持原判。徐晏滨向一审法院起诉请求：1.依法判令徐振财赔偿医疗费1854.63元，误工费700元，营养费700元，交通费100元，合计3354.63元；2.由徐振财承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告徐晏滨与被告徐振财均系出租车司机。2018年12月8日17时40分许，在鸡西市鸡冠区丰泰街路口灵峰大药房旁边滴道出租车跑线站点内，原、被告因抢客一事发生争吵，被告手持对讲机将原告面部打伤，原告用头部撞击被告胸部。原告当晚入院治疗，在鸡西市人民医院住院五天，共花费医疗费1854.63元。被告于2019年1月2日—5日被鸡西市公安局鸡冠公安分局行政拘留三天，原告亦被拘留三天。原告要求被告赔偿未果而提起诉讼。诉讼中，鸡东县人民医院司法鉴定所作出鸡东〔2019〕临司鉴字238号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.浦地兰消炎口服液1盒/46.18元及血栓心脉宁胶囊1盒/28.45元属于不合理用药。2.被鉴定人徐晏滨的医疗终结期为伤后7天予以保护。3.被鉴定人徐晏滨的营养期限为伤后7天予以保护，每天可适当增加营养。一审法院认为，原、被告因出租车抢客产生矛盾，本应冷静处理，通过合法途径进行解决。双方却采取非法方式处理，被告徐振财将原告徐晏滨面部打伤，被告应承担主要责任。原告用头撞击被告，亦应承担相应责任。原告要求被告赔偿医疗费1854.63元，因浦地兰消炎口服液及血栓心脉宁胶囊属于不合理用药，合理部分1780元应予支持。原告要求被告赔偿营养费、误工费，法院予以支持营养费30元/天×7天=210元、误工费100元/天×7天=700元；超出部分，不予支持。对于交通费，因原告未提供证据证明，法院不予支持。以上三项合计2690元，根据原、被告双方的过错程度，原告应按30%承担责任，被告应按70%承担责任，故被告应赔偿原告1883元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1.徐振财于本判决生效后立即赔偿徐晏滨医疗费、营养费、误工费等合计1883元；2.驳回徐晏滨其他诉讼请求。案件受理费50元，由徐振财承担24.48元，由徐晏滨承担25.52元。司法鉴定费2000元，由徐晏滨承担31.23元，由徐振财承担1968.77元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：徐振财是否承担赔偿责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经查，一审判决根据徐晏滨提供的证据认定徐振财应当按70%承担赔偿责任正确。根据一审诉讼卷宗，经询问一审法官及双方当事人，徐振财既未书面申请调取现场监控录像，又未提供相应证据证明其事实主张。况且，鸡西市公安局鸡冠公安分局正是根据现场监控录像、医疗诊断病例、双方当事人的陈述与申辩等证据，才对徐振财作出行政拘留三日的行政处罚决定。徐振财既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力。因此，对徐振财的上诉请求及事实主张不予支持。综上所述，徐振财的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由徐振财负担。本判决为终审判决。审判长  管霜梅审判员  于广江审判员  周德艳二〇二〇年六月一日书记员  赵晓丽
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初2468号申请人：赵龙法，男，1968年8月31日出生，汉族，汶上县南站镇明德小学教师，住汶上县。被申请人：房苗苗，男，1992年6月7日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人赵龙法与被申请人房苗苗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月20日作出(2019)鲁0830财保487号财产保全的裁定，扣押鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆，期限为2019年12月20日至2021年12月19日。2020年6月5日，申请人赵龙法向本院提出解除财产保全申请，要求解除对鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆的扣押。本院经审查认为，申请人赵龙法的申请符合相关法律规定，应依法解除对被申请人房苗苗所有的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人房苗苗所有的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 娜二〇二〇年六月五日书记员 何西帅
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保474号 申请人：淄博修传建筑劳务有限公司。 被申请人：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处辛曹村村民委员会。 申请人淄博修传建筑劳务有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处辛曹村村民委员会（原淄博市张店区人民政府石桥街道办事处辛曹村村民委员会）的银行存款700000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博修传建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处辛曹村村民委员会（原淄博市张店区人民政府石桥街道办事处辛曹村村民委员会）的银行存款700000元。 二、如被申请人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处辛曹村村民委员会（原淄博市张店区人民政府石桥街道办事处辛曹村村民委员会）的银行存款不足700000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月八日 书记员  李 晨
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执1723号 申请执行人：宁波胜发国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路715号4-1-35。统一社会信用代码91330205MA2AHQBDXN。 法定代表人：董文奏，该公司总经理。 被执行人：余姚市百盛五金厂。住所地：浙江省余姚市。统一社会信用代码：92330281ＭＡ2ＥＰＧＲＬ77。 经营者：吴建兵，男，1970年8月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，现住浙江省余姚市。 被执行人：吴建兵，男，1970年8月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，现住浙江省余姚市。 本院执行的申请执行人宁波胜发国际贸易有限公司与被执行人余姚市百盛五金厂、吴建兵买卖合同纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年六月九日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终334号上诉人（一审被告）：王砚艳，女，1970年4月12日出生，汉族，教师，住桦川县。委托诉讼代理人：**辉，男，1969年11月29日出生，汉族，住桦川县。委托诉讼代理人：牟炳炜，向阳区正大法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：悦来基督教堂，住所地：黑龙江省佳木斯市桦川县。负责人：李艳，系悦来基督教堂牧师。委托诉讼代理人：韩振威，黑龙江中东律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：王志华，女，1970年5月7日出生，汉族，个体，住桦川县。上诉人王砚艳因与被上诉人悦来基督教堂、被上诉人（一审第三人）王志华案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省桦川县人民法院（2019）黑0826民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销黑龙江省桦川县人民法院（2019）黑0826民初2114号民事判决；发回黑龙江省桦川县人民法院重新审理。上诉人王砚艳预交的二审案件受理费10300元予以退还。审判长  姜广武审判员  梁淑荣审判员  王春霞二〇二〇年六月四日书记员  韩文曲
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6965号 申请执行人陈爱珠，女，汉族，1965年12月30日出生，住浙江省仙居县。 被执行人现代联合控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路159号。 法定代表人：章鹏飞。 申请执行人陈爱珠与被执行人现代联合控股集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初3950号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈爱珠向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人现代联合控股集团有限公司支付申请执行人陈爱珠租金人民币131839.60元、逾期利息人民币5854元（以39815.60元、46012元为基数分别按年利率4.75%、4.35%自2016年5月1日、2017年5月1日起暂计算至2018年4月30日合计为5854元；此后至本案判决确定履行之日止，以46012元为基数按年利率4.75%另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1513元。 执行立案后，本院向被执行人现代联合控股集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求现代联合控股集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人现代联合控股集团有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人现代联合控股集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人现代联合控股集团有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车，本院已轮候查封，但未实际扣押。截至2020年6月3日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人现代联合控股集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人现代联合控股集团有限公司拒不申报财产，本院已在他案对被执行人现代联合控股集团有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并对被执行人现代联合控股集团有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人现代联合控股集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈爱珠。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年六月三日 书记员  赵抒寒
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执332号 申请执行人：罗水根，男，汉族，1967年10月1日生。 被执行人：冯仰成，男，汉族，1991年10月10日生。 罗水根与冯仰成买卖合同纠纷一案，南昌市青山湖区人民法院作出的（2019）赣0111民初2302号民事判决书已发生法律效力，本案在审理过程中，缺席判决如下： 一、冯仰成于本判决生效之日起10日内一次性还清罗水根货款17000元； 二、驳回罗水根其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费113元（已减半收取），由冯仰成负担。 因被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年4月20日，本院通过法院专递形式向被执行人冯仰成邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人罗水根发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2020年4月21日，本院电话传唤被执行人冯仰成到法院了解情况并申报财产，但被执行人冯仰成并未回应。 3、2020年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人冯仰成的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人冯仰成只有零星存款、无证券、无车辆等信息。 4、2020年4月24日，本院到南昌市房管局查询了被执行人冯仰成住房公积金，反馈无公积金。 5、2020年4月24日，本院再次查找被执行人冯仰成下落，下落不明。 6、2020年4月30日，本院将被执行人冯仰成限制高消费、2020年5月22日，本院依申请将被执行人冯仰成纳入失信名单。 7、2020年6月4日，本院约谈申请执行人，告知了本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序。 本案执行标的1.7113万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余1.7113万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 马 进 审判员 熊 军 二〇二〇年六月八日 书记员 何清川
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执984号 申请执行人瑞丰电气有限公司 被执行人陈红波 申请执行人瑞丰电气有限公司与被执行人陈红波为买卖合同纠纷一案，申请执行人瑞丰电气有限公司因被执行人陈红波未履行（2019）浙1024民初2730号调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年05月07日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初2730号调解书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月五日                            联系人：                       张天平                       联系电话：                       057689322615
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初841号 原告：***，男，1982年8月26日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，住所地河北省沧州市献县乐寿镇西关。 负责人：吕学斌，职务经理。 委托诉讼代理人：史冲，系该公司员工。 ***与中国人民财产保险股份有限公司献县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告***于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告***撤诉。 案件受理费254元，由原告***负担。 审判员  魏华 二〇二〇年六月一日 书记员  张岳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑终602号原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。上诉人（原审被告人）马玉妹，女，1966年7月26日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无锡旭宏脚手架有限公司法定代表人，住无锡市锡山区。2018年3月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月26日因涉嫌犯合同诈骗罪被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。指定辩护人张幸、胡雪梅，江苏崇宁律师事务所律师。无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控原审被告人马玉妹犯合同诈骗罪一案，于2019年11月11日作出（2019）苏0213刑初638号刑事判决。原审被告人马玉妹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见及无锡市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年2月至3月间，被告人马玉妹在未持有无锡农村商业银行股份的情况下，虚构自己持有该行原始股份并欲转让的事实，先后5次在无锡市锡山区华某家中，与被害人范某签订5份股票买卖协议，转让虚构的股份，从范某处共计骗取人民币（以下币种均为人民币）389万余元。2017年2月，被告人马玉妹虚构自己持有无锡农村商业银行股份并欲转让的事实，在无锡市锡山区华某家中，与被害人陆某签订股票买卖协议，转让虚构的股份，从陆某处骗取49万余元。案发后，被告人马玉妹退赔被害人范某现金25000元（包含陆某转给范某的15000元），茅台酒两箱（双方协商变价24000元）。被告人马玉妹给付陆某现金30000元（其中15000元陆某给付范某），故认定退赔陆某现金15000元，若干脚手架（双方协商变价20000元）、黄金手链和戴玉佩的项链各1条（双方协商变价100000元）。归案后，马玉妹未如实交代主要犯罪事实。上述事实，原审判决有经庭审质证的公安机关出具的刑事案件侦破经过、查获经过，马玉妹的银行交易明细、银行查询信息，中国证券登记结算有限责任公司上海分公司出具的查询信息，证人华某、黄某、华某2的证言，华某提供的打款保证书、借款协议、收条复印件，被害人范某的陈述及其提供的股票买卖协议、收条复印件、委托转款书，被害人陆某的陈述及其提供的股票买卖协议、银行承兑汇票复印件、收条复印件，被告人马玉妹的供述等证据证明。原审法院认为：被告人马玉妹以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，不具备合同履行能力，而与他人签订合同，骗取钱款数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。马玉妹能退赔部分钱款，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，以合同诈骗罪，判处被告人马玉妹有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币十五万元；本案尚未追缴的赃款人民币4196000元，责令被告人马玉妹退赔；其中退赔被害人范某人民币3841000元，退赔被害人陆某人民币355000元。上诉人马玉妹提出的上诉理由是：其从范某处骗取的钱款实际为339万元,有50万元没有拿到,后来其还分给华某180万元，请求二审法院从轻判处。上诉人马玉妹的辩护人提出的辩护意见是：本案存在事实不清、证据不充分的可能，且不能排除华某与马玉妹共同犯罪的可能。江苏省无锡市人民检察院经讯问上诉人马玉妹并审查全部案卷材料后认为：原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。经审理查明，认定上诉人马玉妹犯合同诈骗罪的证据已在原审判决书中列举，列举的证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证。本院对一审判决书中所列证据予以确认。本院经审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：上诉人马玉妹以非法占有为目的，虚构持有无锡农村商业银行股份的事实，隐瞒真相，通过与被害人签订股票买卖协议的方式骗取钱财，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。鉴于马玉妹退赔了部分钱物，可以对其酌情从轻处罚。原审判决认定马玉妹犯合同诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应当予以维持。关于上诉人马玉妹的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查：被害人范某、陆某的陈述及相应股票买卖协议、银行承兑汇票复印件、收条复印件，证明马玉妹与范某、陆某签订股票买卖协议并收取相应价款的事实。马玉妹在侦查期间的供述也认可其收取了范某、陆某向其购买股份的相应款项，用于偿还自己之前的债务。现有证据不能证明华某与马玉妹共同实施了本案所涉合同诈骗的犯罪行为。至于马玉妹骗取钱款后，对所骗钱款的分配处置，不影响本案的处理。故上诉人马玉妹的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。江苏省无锡市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 华 栋审判员 蔡连德审判员 杨温蕊二〇二〇年六月三日书记员 耿 园本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执18号之一申请执行人：陈兴，男，1982年8月2日生，住贵州省息烽县。被执行人：汪仁伟，男，1978年6月30日生，住贵州省息烽县。本院在执行陈兴与汪仁伟合同纠纷一案中，依法向被执行人汪仁伟发出执行通知书，责令被执行人汪仁伟向申请执行人陈兴给付欠款、逾期利息及案件受理费79269.30元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行申请费1089元。2020年5月27日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇二〇年六月一日书记员 田轶然
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢68号 申请执行人浙江商城集团有限公司： 被执行人陈小红： 申请执行人浙江商城集团有限公司与被执行人陈小红房屋租赁合同纠纷一案，（2017）浙03民终5677号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江商城集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈小红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢68号【初执案件（2018）浙0381执5793号】案件执行完毕。 二〇二〇年六月五日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4630号原告：程秀英，女，1983年3月11日出生，汉族，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯光华，天津海天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。负责人：杜军，总经理。原告程秀英与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告程秀英于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程秀英撤回起诉。案件受理费2911元，减半收取1455.5元，由原告程秀英负担（已交纳）。审判员  崔忻亭二〇二〇年六月九日书记员  贾 浩
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初300号 原告：翁皓亮，男，1982年3月22日出生汉族，住浙江省天台县。 被告：党飞龙，男，1985年3月15日出生汉族，住山东省商河县。 原告翁皓亮与被告党飞龙民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院起诉，请求判令被告归还原告本金26400元，并支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉日起计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明采用公告方式送达，本案依法转为普通程序审理，并组成合议庭于2020年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2017年5月6日，被告党飞龙向原告翁皓亮借款26400元，约定2017年6月20日到25日还3000元，7月至12月平均每月还5000元，于2017年12月30日前还清，并由被告出具借条一份。借款后，被告党飞龙未按还款计划还款。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告党飞龙于本判决生效之日起十日内偿还原告翁皓亮借款本金26400元，并支付逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月17日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，由被告党飞龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长  徐喜霞 人民陪审员  丁优敏 人民陪审员  许昌敏 二〇二〇年六月五日 代书 记员  丁许杨
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终1208号上诉人（原审被告）：吴强飞，男，1988年10月17日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：施弘毅，江苏湖滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周海丰，男，1989年10月7日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：胡震钰，江苏摩天律师事务所律师。上诉人吴强飞因与被上诉人周海丰房屋买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2019)苏0206民初3622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，周海丰在2020年6月3日以双方已达成调解为由向本院申请撤回起诉，吴强飞予以同意。本院认为，周海丰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销无锡市惠山区人民法院(2019)苏0206民初3622号民事判决；二、准许周海丰撤回起诉。一审案件受理费减半收取10952.5元，保全费2620元，合计13572.5元，由周海丰负担。二审案件受理费减半收取10952.5元，由吴强飞负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 华敏洁审判员 张朴田二〇二〇年六月三日书记员 缪玲娜
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1526执恢82号 李明伟、罗文举： 李明伟与罗文举借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，至此，本院（2020）川1526执恢字第82号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1724号原告：王新海，男，1959年12月27日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：白益凤，女，1960年7月9日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：宫山玲，女，年龄、民族、职业均不详，现住东港市。本院在审理原告王新海与被告宫山玲劳务合同纠纷一案中，现原告于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王新海撤回起诉。案件受理费60元，由原告承担。审判员 鲁 静二〇二〇年六月八日书记员 于春燕
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执1631号申请执行人齐刚：被执行人王彦会、郑朝刚：申请执行人齐刚与被执行人王彦会、郑朝刚提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计人民币159562.12元及一般债务利息。经本院立案受理，现已强制执行到位人民币159562.12元，本院于2020年6月1日将该案款转付申请执行人，申请执行人自愿放弃其余主张。至此齐刚向本院申请执行的(2018)苏0591民初11868号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1049号 申请执行人：金良海，男，1951年12月4日出生，住临海市。 被执行人：林东，男，1967年1月14日出生，住临海市。 申请执行人金良海与被执行人林东为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初7365号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林东未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人金良海向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为被执行人林东返还申请执行人金良海借款本金41240元及利息，并负担案件受理费416元、执行费518元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人林东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求林东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林东逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 本院通过网络执行查控系统对被执行人林东的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明林东无银行存款、无车辆、无不动产、无公积金、无收益类保险。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林东作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人林东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金良海。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2020）浙1082执1049号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年六月四日 代书记员 吕 驰
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书2020）赣0121民初2165号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，男，该公司员工。被告：黄水涛，男，1985年9月25日出生，汉族，住址：江西省南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告黄水涛物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已缴纳物业费，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  魏润秀二〇二〇年六月四日法官助理章梦玲书记员卢志平
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1847号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某1，男，1973年1月30日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某2，男，1968年2月21日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某3，女，1954年4月3日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某4，女，1957年1月18日出生，汉族，住北京市怀柔区。法定代理人：韩某（杨某4之子），住北京市怀柔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某5，女，1960年12月14日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区，现于北京女子监狱服刑。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某6，女，1964年4月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。再审申请人杨某1因与被申请人杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6继承纠纷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019）京03民终13680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某1申请再审称，依据民事诉讼法第二百条第六项、第九项之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判涉案房屋全部归申请人所有。事实与理由：原审判决适用法律错误，且违反法律规定剥夺当事人的辩论权利，导致判决结果错误。（一）原审判决遗漏了杨某7的继承份额。杨某7生前由杨某1养老送终，其应继承的份额应归杨某1继承。（二）原审法院未考虑本案实际情况，杨某7与杨某1共为一户，杨某1无宅基地，被申请人均不是本村集体组织成员，有宅基地。本案审判程序违法，一审法院同意杨某1对涉案房屋价值进行评估鉴定的申请，但未进行鉴定而作出判决。（三）二审法院违反法律规定剥夺当事人的辩论权。（四）一审法院未依照《继承法》第二十九条的规定对涉案房屋进行分割，判决结果错误。本院经审查认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理；继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。关于原审是否遗漏杨某7的继承份额以及该份额是否应由杨某1继承的问题。涉案房屋为杨成春夫妻的遗产并按照法定继承的法律规定进行继承，杨某7系杨成春夫妻的长子，由于杨某7在其父母死亡后涉案房屋分割前已死亡，现无证据表明其生前表示放弃继承，因此，其继承遗产的权利应转移给其合法继承人。由于杨某7生前未成婚，无子女，其合法继承人为其六个兄弟姐妹，即本案六名当事人。因此，一、二审法院按照法定继承判决涉案房屋由本案六名当事人继承，并无不当。杨某1主张其对杨某7尽了赡养义务，应继承杨某7的份额，但未能提供证据证明其系杨某7的唯一的合法继承人，因此，本院对其主张不予支持。杨某1主张其系本村村民且无宅基地等意见，亦不影响涉案房屋作为其父母的遗产按照法定继承进行分割处理。关于具体继承方式和程序性问题，由于各方当事人争议较大，难以就涉案房屋折价补偿以及启动价值评估鉴定程序达成一致意见，一、二审法院判令继承人各继承涉案房屋六分之一的份额，并无不当。综上，杨某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某1的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 陈伟红审 判 员 付晓华二〇二〇年六月二日法官助理 桂诚承书 记 员 谢宇翾
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢753号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人伍小辉，男，1974年9月28日出生，住温岭市。 本院在执行被执行人伍小辉盗窃罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督545号 申请人：遵义贵遵物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。 负责人：周光先，该公司财务部主任。 委托代理人：王永利，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托代理人：李德莲，该公司员工，代理权限为特别授权。 被申请人：郑先贵，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义贵遵物业服务有限公司与被申请人郑先贵申请支付令一案，本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日发出（2020）黔0321民督545号支付令，限令被申请人郑先贵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院将支付令送达被申请人郑先贵后，郑先贵向本院提出书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督545号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义贵遵物业服务有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年六月二日 法官助理王光元 书记员李梅
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初3434号 原告：安浙锋，男，1984年8月3日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：黎仅爱，女，1993年1月12日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市南丹县。 本院在审理原告安浙锋与被告黎仅爱民间借贷纠纷一案中，原告安浙锋未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告安浙锋自动撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  张 丽 二〇二〇年六月一日 代书记员  俞健亚
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初903号原告：浙江聚源电子有限公司，统一社会信用代码91331082698299314U，住所地浙江省临海市杜桥镇南工业发展区。法定代表人：陈青春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘丽君，北京中银（台州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨飞，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：铠龙东方汽车有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MFJ4P2B，住所地江苏省无锡惠山工业转型集聚区北惠路。法定代表人：张立平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶昌，江苏湖滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶新华,江苏湖滨律师事务所律师。原告浙江聚源电子有限公司（以下简称聚源电子公司）与被告铠龙东方汽车有限公司（以下简称铠龙汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告聚源电子公司的委托诉讼代理人杨飞、铠龙汽车公司的委托诉讼代理人叶昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚源电子公司向本院提出诉讼请求：要求铠龙汽车公司支付货款60201元并支付逾期利息（以60201元为基数，自起诉之日即2020年3月24日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：铠龙汽车公司向其购买充电器、转换器等货物，双方于2019年11月10日对账，铠龙汽车公司确认欠货款60201元，多次催讨未果被告铠龙汽车公司辩称，对账单上无公司盖章，故仅凭借对账单无法确认双方之间的债权债务关系。本院经审理认定事实如下：铠龙汽车公司（甲方）与聚源电子公司（乙方）签订《汽车零部件及材料采购通则》（以下简称《通则》）一份，载明甲方系以整车开发、制造、销售为主营业务的公司，愿意由乙方为其开发、供应相关零部件和材料，该通则为规范双方合作的基本原则、标准与程序，并在双方达成合作意向时，指导《技术协议》《订单》等协议的签署，落款处铠龙汽车公司由王菁签名、公司加盖公章予以确认。审理中，聚源电子公司称双方之间往来交易总额为60201.31元，其已交付充电器等货物并开具相应增值税专用发票，铠龙汽车公司已经对账签字确认，并向本院提交对账单及增值税专用发票，其中2019年11月10日对账单载明了交易货物的名称（充电器）、型号、零件号、项目、交货数量、单价及含税金额，备注为“零采合同”或“定点”，发票为四张，交易总数量为102，交易总金额为60201.31元，下方载明“确认无误请签字（盖章）后回传”，空白处载有手写内容“铠龙东方采购部、王菁2019.11.12”；四张发票均载明购买方为铠龙汽车公司，货物为交通运输设备*充电机，数量合计102台，价款合计60201.31元。对此，铠龙汽车公司称，王菁确是公司员工，但已离职，该对账单未加盖公司印章，对公司不发生法律效力，且该对账单上载明“零采合同”，说明双方之间存在其他合同，《通则》未载明具体的买卖标的名称、价格等内容，故其与该对账单是否存在关联性应由聚源电子公司进一步举证；对发票的合法性无异议，但是对内容的真实性有异议。聚源电子公司称，该对账单涵盖了双方所有的交易，双方除去签订《通则》外未再签订其他合同，对账单上备注的“零采合同”系对《通则》的简称；货物系分批交付，因双方已对账，相应发货单亦交给铠龙汽车公司，故未留存相应原件；王菁作为负责与其交易的铠龙汽车公司的人员，在《通则》上代表公司签字确认且加盖公司公章，故该对账单对公司亦发生效力。以上事实，有《通则》、对账单、增值税专用发票及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：买卖合同法律关系中，出卖人转移标的物所有权于买受人后，买受人应按约或经催告后在合理期限内支付价款。根据《通则》的内容，可以认定该通则系对双方之间进行交易往来的概括性权利义务等内容的约定，该通则落款处由王菁签字、公司加盖公司公章确认，可以认定铠龙汽车公司与聚源电子公司的交易中，王菁的行为系职务行为，相关法律后果应由铠龙汽车公司承担。从对账单来看，该对账单清晰地载明了双方交易的货物名称、型号、数量、单价及总价等买卖的具体内容，相关内容与增值税发票的内容相一致，王菁亦签字予以确认，且根据交易习惯，对账单一般系在买方收到货物确认无异议后与卖方就相应货款进行核对而形成的书面凭证，故本院认定聚源电子公司已履行交付货物的义务，铠龙汽车公司应支付相应价款，聚源电子公司要求铠龙汽车公司支付价款60201元，并支付逾期利息（以60201元为基数，自2020年3月24日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：铠龙东方汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向浙江聚源电子有限公司支付价款60201元，并支付相应利息（以60201元为基数，自2020年3月24日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计653元，由铠龙东方汽车有限公司负担。该款已由浙江聚源电子有限公司预交，本院不再退还，铠龙东方汽车有限公司应负担的部分直接支付给浙江聚源电子有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 马英峰二〇二〇年六月一日法官助理 刘效庆书 记 员 阙轶敏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6001号申请人：江苏爱博瑞机械有限公司，住所地张家港市现代农业示范园区红旗东路。法定代表人：朱卫，总经理。被申请人：安徽普源分离机械制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市柳工大道39号。法定代表人：沈泽文。申请人江苏爱博瑞机械有限公司与被申请人安徽普源分离机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏爱博瑞机械有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽普源分离机械制造有限公司银行存款60万元。申请人以保证金60000元进行担保。本院经审查认为，申请人江苏爱博瑞机械有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽普源分离机械制造有限公司银行存款60万元或查封其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二〇年六月四日书记员 陶俊婧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4653号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告：江霞，女，汉族，1976年12月6日出生，住广东省深圳市福田区。本院在审理原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告江霞金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 杨 宜二〇二〇年六月四日书记员 黄子钰
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1292号原告：杨景平，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：杨洪太，男，1965年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告杨景平与被告杨洪太土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告杨景平于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨景平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨景平撤回起诉。案件受理费50.0元，减半收取25.0元，由原告杨景平负担。审判员  孙珊珊二〇二〇年六月十日书记员  伊文丽
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执392号申请执行人李某1，男，1958年12月24日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。申请执行人李某2，男，1962年1月21日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被执行人李某3，男，1964年1月2日出生，汉族，住辽阳市文圣区。本院在执行申请执行人李某1、李某2与被执行人李某3继承纠纷一案中，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行。执行标的：50262.5元,执行费654元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对被执行人依法采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单;2.本院于2020年2月27日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产;3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，发现被执行人李某3在辽阳银行同信支行有工资账户，现已将该账户轮候冻结。其他查询未发现被执行人名下有可供执行的财产；4.本院于2020年5月25日对被执行人进行了第二次网络司法查控，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产;5.2020年6月1日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽1002执392号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二〇年六月五日书记员  曹 博
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初585号 原告：高建军，男，1966年11月2日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：莫建军，男，1968年10月13日出生，汉族，石河子市花园镇143团9连职工，住石河子市。 委托诉讼代理人：赵磊，新疆赛德律师事务所律师。 原告高建军与被告莫建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高建军、被告莫建军及其委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现审理终结。 高建军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告肥料款14550元；2、请求判令被告赔偿原告利息损失621元（14550元×6.1‰×7个月,2019年5月8日至2019年12月8日）；3、判决被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2019年5月，原告应被告的要求为其供应康酶龙等液体肥料，总计金额为17550元。被告在收到肥料后在送货单上签字确认。后被告除给付3000元肥料款外，剩余14550元肥料款至今未支付。原告故诉至法院，恳请依法判令被告立即给付所欠肥料款，并赔偿利息损失。 莫建军辩称，原被告系朋友关系，2019年5月原告委托被告代卖化肥，被告卖完后把钱给原告。被告是种植的农户，种植18亩蟠桃，如果被告购买原告的肥料，这么多的数量显然是用不完的，且肥料有保质期，也不可能一次购买如此多的肥料。原告是考虑到被告在143团的人脉，就委托被告代卖化肥。被告已帮卖的肥料金额是3000元，已经给付原告，剩余的105桶肥料还在被告处。之所以还在被告处，是因为原告送过来的肥料质量太差，已经用过的农户反应的情况不是很好，剩余在被告处的肥料原告可以拉走。其次，买卖合同前提是原被告有经营资格，原告从哪里弄的货我们不清楚，被告是种植户，不是农资销售户，双方不适用买卖关系，双方之间应该是委托关系，不是买卖关系。综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人双方进行证据交换和质证，对于双方没有争议的事实本院予以确认，对双方有争议的事实本院查明如下：2019年5月8日，原告出具送货单一张，内容为单价5000元、3.5吨肥料金额为17550元，被告在“收货单位及经手人”处签名，双方均认可送货单上的肥料已经在被告处，后被告给付原告3000元肥料款。 本院认为，原告与被告达成的口头买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告提交的证据证实双方存在买卖合同关系，故原告与被告应恪守合约，全面履行各自的义务。被告辩称双方系委托关系，但提交的证据不足以证实被告的抗辩理由，故原告要求被告给付肥料款的诉讼请求，本院予以支持 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未及时支付原告肥料款，原告要求被告赔偿其利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。关于利息的起算，送货单时间为2019年5月，本院确认利息的起算时间为2019年5月，但原告主张月利率6.1%的利息损失过高，本院予以调整，按照2019年5月起，中国人民银行年利率，一年以内（含一年）贷款基准利率为年利率4.35%计算。被告应赔偿原告的利息损失为369.21元[14550元×4.35%÷12×7个月（2019年5月8日至2019年12月8日）] 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告莫建军支付原告高建军肥料款14550元； 二、被告莫建军赔偿原告高建军利息损失369.21元； 上述两项合计14919.21元，被告莫建军于本判决生效后十日内给付远原告高建军。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取90元（原告已预交），由被告莫建军负担，与前款同期给付原告高建军。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 路 琦 二〇二〇年六月三日 书记员 王利娟 1
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1939号 原告：赵小旺，男，1957年3月24日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张彩萍,浦江县江南法律服务所法律工作者。 被告：陈荣极，男，1993年3月27日出生，汉族，住浦江县。 原告赵小旺与被告陈荣极民间借贷纠纷一案，于2020年5月21日起诉，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金39.4万元并支付利息（按年利率6%从起诉之日其计算到实际归还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员张婷独任审判，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈荣极经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定事实：2017年期间，被告陈荣极向原告赵小旺借款共计40万元：2017年3月10日借款6万元，2017年3月13日借款14万元，2017年4月19日借款10万元，2017年5月底借款10万元。每次借款均为现金交付，并由被告陈荣极出具借条给原告。2017年9月11日，被告陈荣极将四笔借款汇总，出具了一份40万元的借条给原告。借条上未约定借款利率和借期。借条出具后，被告陈荣极归还了本金6000元，其余本金至今未能归还。 本院认为：原告赵小旺与被告陈荣极借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈荣极尚未归还原告赵小旺借款本金39.4万元事实清楚，原、被告虽未约定还款期限，但被告陈荣极理应在原告主张权利后归还借款，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。原告主张起诉之后的利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陈荣极经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈荣极于本判决生效后十日内归还原告赵小旺借款39.4万元并按年利率6%支付自2020年5月21日起至实际归还之日止的利息。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3605元（已减半收取），由被告陈荣极负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 婷 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年六月八日 代书记员  潘灵芝
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初8140号 原告南芳，女。被告陕西巨贸品牌管理有限公司。住所地：西安市新城区。统一社会信用代码91610102MA6U79WX17。法定代表人黄昱宾。被告刘嘉阳，男。本院在审理原告南芳与被告陕西巨贸品牌管理有限公司、刘嘉阳买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告南芳申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南芳撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交），由原告承担25元，其余25元退回原告。审  判  员   张  彦 二〇二〇年六月一日 书  记  员   王佳敏  1
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初3021号 原告：浙江六环电线电缆有限公司营业部，住所地金华市劳动路419号，统一社会信用代码91330702776471344H。 法定代表人：楼宝蕊，总经理。 委托诉讼代理人：许香，系公司员工。 被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。 法定代表人：庄严。 被告：俞剑，男，1976年11月3日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告浙江六环电线电缆有限公司营业部与被告中天建设集团有限公司、俞剑买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月21日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦未违反法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江六环电线电缆有限公司营业部撤诉。 案件受理费298元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告浙江六环电线电缆有限公司营业部承担。 审 判 员 韩小飞 二〇二〇年六月八日 代书记员 俞华卿
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执687号申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区竹林路四段1-1号，统一社会信用代码：9121130074432880XR。法定代表人张弢，理事长。委托代理人李赞，该信用社员工。被执行人李贵来，男，1968年8月27日出生，汉族，捕钱住辽宁省北票市，现羁押于辽宁省凌源市第三监狱。本院在执行申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社申请执行李贵来金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1302民初1377号民事判决已经发生法律效力，因被执行人李贵来未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人李贵来给付朝阳市双塔区农村信用合作联社案件款277167元及利息，案件受理费1770元。本院于2020年4月1立案。执行过程中，本院依法向被执行人李贵来邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，未发现被执行人李贵来名下有财产可供执行。本案执行款均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人李贵来的财产调查情况告知申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社，其表示不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李贵来是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 辉审判员 于 江审判员 吴建军二〇二〇年六月十日书记员 胡 兴
山东省德州市中级人民法院管 辖 决 定 书（2020）鲁14刑辖17号之二德州市陵城区人民法院：关于宋震涉嫌挪用公款罪一案，德州市人民检察院函商我院将该案指定你院管辖。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第十九条的规定，本院经研究决定，该案由你院审理。二〇二〇年六月八日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初3998号 原告：浙江美机缝纫机有限公司，住所地：浙江省温岭市新河镇中厢工业区，统一社会信用代码：91331081255476019K。 法定代表人：林雪平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁攀峰，系该公司员工。 被告：林燕洪，男，1965年8月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：谢艳艳，女，1970年9月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告浙江美机缝纫机有限公司与被告林燕洪、谢艳艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告浙江美机缝纫机有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江美机缝纫机有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年六月五日 代书记员 李袁薇
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1911号上诉人（原审被告）：吴永禄，男，1963年10月9日出生，汉族，打工，辽宁省鞍山市人，现住辽宁省营口市老边区。被上诉人（原审原告）：刘喜林，男，1971年12月5日出生，汉族，打工，辽宁省大石桥市人，现住辽宁省大石桥市。被上诉人（原审原告）：伏成飞，男，1978年9月2日出生，汉族，打工，辽宁省大石桥市人，现住辽宁省大石桥市。被上诉人（原审原告）：伏忠宝，男，1979年7月16日出生，汉族，打工，辽宁省大石桥市人，现住辽宁省大石桥市。被上诉人（原审原告）：韩德祥，男，1970年1月22日出生，汉族，打工，辽宁省大石桥市人，现住辽宁省大石桥市。被上诉人（原审原告）：韩德库，男，1978年1月10日出生，汉族，打工，辽宁省大石桥市人，现住辽宁省大石桥市。被上诉人（原审原告）：伏成龙，男，1986年8月8日出生，汉族，打工，辽宁省大石桥市人，现住辽宁省大石桥市。上诉人吴永禄因与被上诉人刘喜林、伏成飞、伏忠宝、韩德祥、韩德库、伏成龙劳务合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。吴永禄上诉请求：一、撤销（2020）辽0811民初491号民事判决；二、发回老边法院重审或直接改判；三、双方争议的金额22,700元，已在海城法院执行。事实和理由：本案遗漏被上诉人，我当时承包该工程，因没有任何资质，只是承包了一些小活，砌砖。当该工程结算时，发包方及承包方没有给我所得的工程款结算，所以我也没有钱给工人结算，他至今仍拖欠我的工程款，故本案应追加营口市第三建筑工程有限公司为本案的被告人。该案的6名被上诉人，已在辽宁海城市劳动局投诉，并已解决完毕，并已转入海城市人民法院执行，该案正在执行中，6名被上诉人再次重新起诉我，没有任何法律依据，根据法律的规定，一事不二理。综上所述，恳请中级人民法院驳回被上诉人的请求，维护上诉人的合法权益不受侵害。刘喜林、伏成飞、伏忠宝、韩德祥、韩德库、伏成龙辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。我们是给上诉人打工，上诉人应当给我们钱。海城的事情属实，但三年了，我们没有接到任何电话，上诉人称自己没有钱，和我们没有关系。刘喜林、伏成飞、伏忠宝、韩德祥、韩德库、伏成龙向一审法院起诉请求：1．请求法院依法判决被告立即偿还六位原告所欠的农民工工资22,700元；2．被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年被告吴永禄雇佣原告刘喜林、伏成飞、伏忠宝、韩德祥、韩德库、伏成龙六人为其承包的望台鸡舍提供瓦工服务，工程结束后被告吴永禄于2018年6月27日为原告出具欠据一份，该欠据主要载明：欠刘喜林瓦工组砌望台鸡舍工时费人民币52,700元正。2018年9月，被告吴永禄向原告刘喜林、伏成飞、伏忠宝、韩德祥、韩德库、伏成龙支付了3万元，尚欠原告刘喜林、伏成飞、伏忠宝、韩德祥、韩德库、伏成龙工时费22,700元至今未付。一审法院认为：原告刘喜林、伏成飞、伏忠宝、韩德祥、韩德库、伏成龙按照约定为被告吴永禄提供了瓦工服务，被告吴永禄理应支付相应的工时费，故原告刘喜林、伏成飞、伏忠宝、韩德祥、韩德库、伏成龙要求被告吴永禄给付拖欠的工时费22,700元于法有据，本院予以支持。对于被告吴永禄提出本案应追加营口市第三建筑工程有限公司为本案被告的抗辩主张，因与原告刘喜林、伏成飞、伏忠宝、韩德祥、韩德库、伏成龙存在劳务合同的相对方系本案被告吴永禄，原告单独起诉被告吴永禄并无不当，故本院对于被告吴永禄的该项抗辩理由不予采纳；关于被告吴永禄提出该六位原告已经在辽宁省海城市劳动局投诉，并以已解决完毕，现已转入海城市人民法院执行的抗辩主张，因原告对此予以否认，被告吴永禄亦未提供证据予以证明，即便被告吴永禄所述属实，因海城市人民法院强制执行主体并非本案被告吴永禄，亦不存在重复起诉的问题，故本院对于被告吴永禄的该项抗辩理由不予采纳。一审法院判决：被告吴永禄给付原告刘喜林、伏成飞、伏忠宝、韩德祥、韩德库、伏成龙工时费22,700元。案件受理费370元，由被告吴永禄负担。本院二审期间当事人未提交新证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，本案争议焦点为上诉人吴永禄应否给付拖欠六被上诉人的工资。经查，各方当事人均对六被上诉人曾为上诉人吴永禄提供瓦工服务及吴永禄尚拖欠六被上诉人工资合计22,700元无争议。故基于双方之间劳务合同关系，上诉人吴永禄依法应向六被上诉人支付拖欠工资22,700元。另，关于上诉人吴永禄主张应追加营口市第三建筑工程有限公司为本案当事人一节，因本案为劳务合同纠纷，合同主体为上诉人吴永禄及六被上诉人，营口市第三建筑工程有限公司非案涉劳务合同相对人，故一审法院未追加其为本案当事人并无不当，本院依法予以确认。综上所述，上诉人吴永禄上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费368元，由上诉人吴永禄负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年六月八日法官助理宫剑书记员韩璐
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初873号原告：嘉兴鑫秀新洛生态农业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇思古桥村十组41号。统一社会信用代码91330411329978055G。法定代表人：沈鑫明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾晓红,浙江金九鼎律师事务所律师。被告：苏州幸运花海吴家湾旅游开发有限公司。住所地：江苏省太仓市璜泾镇孟河村吴家湾。统一社会信用代码91320585MA1NB37R3M。法定代表人：孙庆阳。原告嘉兴鑫秀新洛生态农业有限公司与被告苏州幸运花海吴家湾旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法由审判员朱海松独任审理。2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾晓红到庭参加诉讼。被告苏州幸运花海吴家湾旅游开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告立即支付苗木款121450元，并支付逾期付款利息损失6397元（自2019年1月1日起算,暂计至2020年3月19日，利率为年利率4.35%)，合计127847元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间索有苗木买卖关系，2018年3月30日，原告与被告业务员程杰就2018年度的应收苗木款项作了确认，明确被告尚有121450元苗木款未支付，并明确于2018年12月底前支付，但至今未支付，经原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告未提交书面答辩意见。在开庭审理过程中，原告提交并出示应收款确认函1份，内容为：苏州幸运花海吴家湾旅游开发有限公司，我公司于2118年1月，聘请嘉兴信一会计师事务所，针对本公司2018年度期间进行了专项财务审核，目前就应收款项事宜需进行专项确认，恳请贵司予以配合。贵司在上述期间仍有121450元苗木款尚未支付,现确认金额为121450元，安排于2018年12月底之前支付。签字盖章:程杰，并记载身份证号码、手机号码。嘉兴市鑫秀新洛生态农业有限公司2018年3月30日。本院经审核认为，被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。原告所举证据系原件，有被告方经办人员程杰签名、并记载其公民身份证号码和手机号码，与本案相关联，具有证明效力，予以认定，故本院对原告起诉的双方买卖苗木欠款事实予以确认。本院认为：原、被告之间系买卖合同关系。原告作为卖方在履行了交付货物义务后，被告应当按照结算后出具的确认函承诺的付款期限履行付款义务，现逾期未付清货款，属于违约，应当承担继续支付货款并赔偿利息损失等违约责任。被告苏州幸运花海吴家湾旅游开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州幸运花海吴家湾旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴鑫秀新洛生态农业有限公司苗木款121450元及逾期利息[以121450元为基数，支付自2019年1月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1428元，保全费1170元，合计2598元，由被告苏州幸运花海吴家湾旅游开发有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。审判员  朱海松二〇二〇年六月二日书记员  陆一峰附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执378号之一申请执行人：中建八局第三建设有限公司，住所地南京市栖霞区尧化门。法定代表人：李清超，董事长。委托诉讼代理人：陈宏宝，江苏欣达律师事务所律师。委托诉讼代理人：应依莲，该公司员工。被执行人：张家港康得新光电材料有限公司，住所地张家港市江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：冯文书，该公司董事长。中建八局第三建设有限公司与张家港康得新光电材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初5498号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、张家港康得新光电材料有限公司应于本判决生效后10日内支付中建八局第三建设有限公司工程款1360000元及利息194985元，合计1554985元。2、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费23151元，由中建八局第三建设有限公司负担4356元，张家港康得新光电材料有限公司负担18795元。张家港康得新光电材料有限公司应负担部分限于本判决生效后10日内直接交至本院诉讼费账户。由于张家港康得新光电材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中建八局第三建设有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，立案标的为1554985元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年1月9日、2020年3月22日及2020年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司的银行账户均已因其他案件被冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、执行中，本院轮候查封了被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下位于张家港市××晨××村的不动产[张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张国用（2012）0740005号、张国用（2013）0740059号、张国用（2015）0740016号]不动产（上述不动产查封期限均从2020年3月18日起至2023年3月17日止）。上述不动产均庙宇抵押且本案系轮候查封，届时统一处置后依法受偿。4、执行中查明，被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下拥有张家港号牌汽车16辆，该些车辆被多家法院先后查封，已无剩余价值，本案中不再实施轮候查封。5、执行中，本院对被执行人张家港康得新光电材料有限公司进行调查。经查，被执行人为积极偿还债务和保护职工权益而陆续复工经营，相关机器设备、运输工具、办公设备等资产亦在正常使用和维护过程中，相关资产丢失、损坏、被转移的风险不高。另查明，被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下全部机器设备已被江苏省苏州市中级人民法院受理的一批银行案件统一查封[查封材料可查阅（2019）苏05财保26号、33号卷宗](张贴查封公告时间为2019年1月19日)，由于被执行人尚在恢复生产经营以安置职工等，故上述设备届时统一处置后依法受偿。6、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。7、2020年2月28日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院决定对张家港康得新光电材料有限公司的法定代表人冯文书罚款2000元。8、经全省关联案件查询，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司在本院涉案数十起，且标的巨大。9、2020年6月3日，本院约谈了申请执行人中建八局第三建设有限公司的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,但要求法院处置轮候查封的不动产，不同意终结本次执行程序。本案未执行到位1554985元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除设定抵押且多案在先查封的动产和不动产外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年六月三日书记员 钱宇杰
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申663号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝某1，男，2008年4月30日出生，汉族，住江西省乐平市。法定代理人：祝某2（祝某1父亲），住江西省乐平市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐平第二医院。住所地：江西省乐平市天湖西路。法定代表人：李乾佳，该院院长。再审申请人祝某1因与被申请人乐平第二医院医疗损害责任纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2019）赣02民终489号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。祝某1申请再审称，一、原一审、二审法院认定事实的主要证据是伪造的。1、乐平第二医院伪造病历。江西神州司法鉴定中心鉴定意见为：祝某1四肢长骨骨骺粉碎性骨折的伤残等级为九级。证据目录，证明造成申请人九级伤残损害的原因是骨骺粉碎性骨折。乐平第二医院书写病历时，自始至终都没有将左肱骨骨骺粉碎性骨折形成病历资料，是故意隐瞒骨骺粉碎性骨折形成的原因、时间、地点，使有变无的伪造病历行为。2、乐平第二医院隐匿、篡改病历。2016年9月28日手术前重要的辅助检查，Ｘ片（16532号）完成检查并已形成住院病历资料，该检查报告单检查所见为：左肱骨髁上骨折，是唯一一份祝某1手术前左肱骨损伤程度的重要辅助检查病历资料，更是本案过错鉴定中证明祝某1手术前原发性损伤的重要证据，乐平第二医院始终将该检查的检查报告单原件隐匿，并拒绝提交与该原件一致的复印件，证明乐平第二医院隐匿Ｘ片（16532号）检查报告单原件是事实。乐平第二医院提交用于医疗过错鉴定的，Ｘ片（16532号）检查报告单，检查时间为2016年9月28日，报告时间为：2018年4月26日。可见该报告单形成时间不符合24小时制记录的规定。该报告检查所见主要内容为：左侧肱骨远端髁间粉碎性骨折，与所有病历资料中记录的：左肱骨髁上骨折，不是同一位置（即前者为髁间，后者为髁上）证明该检查报告单是乐平第二医院篡改后制作而成的。3、江西求实司法鉴定中心出具的鉴定意见书是虚假鉴定意见书。4、乐平第二医院在一审、二审答辩时撒谎。乐平第二医院答辩称：乐平第二医院没有改病历，在检查过程中所有病历都是按法律规定封存的，在鉴定时，把封存好的所有档案提交给鉴定机构进行鉴定，档案是当祝某1的面拆封的，乐平第二医院纯属撒谎。事实上病历是2017年9月1日封存的（病历封存袋照片图目录25页可以证实），然而乐平第二医院提交用于鉴定的Ｘ片16532号检查报告单的报告时间是2018年4月26日，2017年怎么可能封存得到2018年形成的病历。二、一审、二审法院未调查收集祝某1申请调查的证据。一审、二审法院没有依法严格审查案件相关证据材料，也没有履行调查收集本案重要证据的职权。请求：1、撤销江西省景德镇市中级人民法院（2019）赣02民489号民事判决书；2、改判乐平第二医院承担各项赔偿费156375.98元；3、判定乐平第二医院归还左肱骨缺失的骨块；4、准予祝某1保留因乐平第二医院过错引起的整形、矫正，康复治疗等费用，待实际产生后的起诉权；5、判定本案一审、二审、再审案件受理费用均由乐平第二医院承担。祝某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项规定申请再审。本院经审查认为，祝某1申请再审称乐平第二医院16532号Ｘ片检查报告单是伪造病历，检查时间为2016年9月28日，报告时间为：2018年4月26日，该报告单形成时间不符合24小时制记录的规定。该报告检查所见主要内容为：左侧肱骨远端髁间粉碎性骨折，与所有病历资料中记录的：左肱骨髁上骨折，不是同一位置（即前者为髁间，后者为髁上），证明该检查报告单是篡改后制作而成的。经查，乐平第二医院16532号Ｘ片检查时间为2016年9月28日，2018年4月26日是报告打印时间，不是报告形成时间，祝某1没有证据证明该报告形成时间为2018年4月26日。同时，证明祝某1有关伤情的主要证据是乐平第二医院16532号Ｘ片，不是检查报告，乐平第二医院2016年9月28日16532号Ｘ片结果与该院当日19：50的《术前小结》结果并无出入，不能证明乐平第二医院提交的证据是伪造的。对于祝某1申请再审称江西神州司法鉴定中心2019年1月10日42号Ｘ线片示：“部分骨质缺损”，要求乐平第二医院归还左肱骨缺失的骨块。因祝某1左肱骨髁上是粉碎性骨折，骨折碎片太小不容易拼接，之后慢慢会被身体吸收。祝某12016年9月28日第一次拍Ｘ片之后手术，到2019年1月10日江西神州司法鉴定中心拍Ｘ片，时间相差27个月，且祝某1处于成长期，其粉碎性骨质极可能被身体吸收。同时，祝某1并没有提供证据证明乐平第二医院在手术中将祝某1左肱髁上粉碎性骨质剔除，故其要求乐平第二医院归还左肱骨缺失的骨块没有事实依据。祝某1申请再审称其在一审答辩和代理词、上诉状，二审书面补充理由中，曾请求法院调查收集Ｘ片16532号检查报告单原件。经查，乐平第二医院16532号Ｘ片检查报告单的内容不是手写的，是经过电脑打印出来的，该报告存于电脑之中，乐平第二医院16532号Ｘ片检查报告单上的“左侧肱骨远端髁间粉碎性骨折”与该院当日19：50的《术前小结》上术前诊断“左肱骨髁上粉碎性骨折”并无本质差别，从现有证据看，2018年4月26日乐平第二医院16532号Ｘ片检查报告单应是祝某116532号Ｘ片检查结果打印的第一份书面报告单，之前从未从电脑中打印过祝某116532号Ｘ片检查书面报告。祝某1没有证据证明乐平第二医院于2016年9月28日制作了16532号Ｘ片检查报告单，其申请一、二审法院调取不存在的证据，该申请肯定不能得到支持。祝某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回祝某1的再审申请。审判长  田甘霖审判员  李 彬审判员  邓名兴二〇二〇年六月四日书记员  袁 芳
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初837号之一 原告:舒某1，男，2016年6月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 法定代理人：舒某2（原告舒某1之父），1979年10月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：陈亦云，四川维尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卿青，四川维尊律师事务所律师。 被告：武胜县人民医院，住所地广安市武胜县沿口镇建设北路59号，统一社会信用代码1251132245230163X8。 法定代表人：宦文辉，该医院院长。 委托诉讼代理人：**飞，男，该医院职工。 委托诉讼代理人：梁锐，男，该医院职工。 原告舒某1与被告武胜县人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月28日裁定转为普通程序，并于2020年5月22日向原告舒某1送达补交案件受理费通知。原告舒某1无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告舒某1撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费950元，减半收取计475元，由原告舒某1负担。 审 判 长  周建华 人民陪审员  陈涛梅 人民陪审员  李默思 二〇二〇年六月一日 书 记 员  杨 涔
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民辖终21号 上诉人（原审被告）：李占强，男，1972年1月10日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 被上诉人（原审原告）：盘锦普惠融资担保有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区清水镇大清村。 法定代表人：庞允东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王爽，盘锦普惠融资担保有限公司员工。 委托诉讼代理人：张浩然，盘锦普惠融资担保有限公司员工。 原审被告：李凯，男，1971年4月4日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌海市。 原审被告：姜亮(李凯妻子)，女，1978年11月18日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 原审被告：邢程，男，1981年9月27日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 原审被告：刘玉梅(邢程妻子)，女，1982年7月10日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 原审被告：王立霞(李占强妻子)，女，1972年9月4日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 原审被告：刘文强，男，1970年7月29日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 原审被告：刘凤琴(刘文强妻子)，女，1970年2月27日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 原审被告：吴亚楠，男，1993年12月15日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 原审被告：吕双(吴亚楠妻子)，女，1993年5月12日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 上诉人李占强与被上诉人盘锦普惠融资担保有限公司、原审被告李凯、姜亮、邢程、刘玉梅、王立霞、刘文强、刘凤琴、吴亚楠、吕双借款合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104民初397号民事裁定，向本院提起上诉。 李占强上诉称，其与被上诉人事先并未约定管辖地法院，双方签订借款合同时就有关解决争议的条款是空白的，争议管辖地法院系被上诉人事后自行填写，不是双方真实意思表示。本案应由合同签订地法院管辖权，原审法院对本案无管辖权，应将本案移送至凌海市人民法院审理。 盘锦普惠融资担保有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”。本案中，原审被告李凯、姜亮与被上诉人盘锦普惠融资担保有限公司所签订的《借款合同》为主合同，基于该笔借款，上诉人李占强及原审被告邢程、刘玉梅、王立霞、刘文强、刘凤琴、吴亚楠、吕双等人作为保证人与被上诉人盘锦普惠融资担保有限公司所签订的《担保合同》为从合同。依照法律规定，本案应根据《借款合同》主合同确定案件管辖。该《借款合同》第十条约定：“借款方如未按期归还借款，贷款方依照法律规定向盘锦市大洼区人民法院提起诉讼，依据法定程序收回借款”。被上诉人作为原审原告依照该约定向盘锦市大洼区人民法院提起诉讼，原审法院依法裁定对本案享有管辖权并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不当，不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 恒 志 审判员 李 喜 凤 审判员 杨 俊 阁 二〇二〇年六月五日 书记员 李桃源硕
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保192号申请人：邱永伟，男，1974年8月11日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：薛少敏，男，1974年10月24日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：崔海霞，女，1975年3月20日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人邱永伟与被申请人薛少敏、崔海霞民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初1522号民事裁定书，裁定：冻结被申请人薛少敏、崔海霞名下的银行存款800000元或查封被申请人价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人薛少敏、崔海霞名下的银行存款800000元或查封被申请人价值相当的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年六月一日书记员  王文喆
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0622民初383号 原告：姚锦发，男，1971年10月2日生，侗族，住玉屏侗族自治县。 被告：贵州哈耘农业发展有限公司，统一社会信用代码911522635MA6HR47496，住所地贵州省麻江县杏山镇环城东路18号。 法定代表人：钟学凯，执行董事。 原告姚锦发与贵州哈耘农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年6月9日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚锦发撤诉。 案件受理费减半收取327元，由原告姚锦发负担。 审判员  姚敦齐 二〇二〇年六月九日 书记员  姚诗晴
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1249号 原告：王建明，男,1968年12月24日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙湖镇九龙。法律文书送达地址：慈溪市观海卫镇昌兴村桥下王家91号。 被告：柴忠达，男,1977年2月27日出生，汉族，住慈溪市。 原告王建明与被告柴忠达加工合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序。诉讼期间，本院依职权对被告的财产采取了财产保全措施。本院于2020年6月5日对本案公开开庭进行了审理。原告王建明到庭参加诉讼，被告柴忠达经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王建明以被告柴忠达未支付报酬为由，诉请判令：1.被告即时支付原告报酬53700元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩亦未提供证据。 本院查明本案事实如下：原、被告之间存在原告为被告产品进行喷漆加工的业务往来。2019年2月，被告向原告出具对账单一份，载明：“（2017年）10月、11月份共计19200元，12月份24500元，（2018年）1月份10000元，共计53700元，欠全部账单，柴忠达对账”。此后，原告多次向被告催讨报酬，被告分文未付。 以上事实，由原告提供的对账单以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的加工合同关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告53700元事实清楚，被告拖欠不付显属违约，原告要求被告支付报酬53700元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柴忠达于本判决生效之日起七日内支付原告王建明报酬53700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 本案受理费1143元，减半收取计571.50元，财产保全费557元，合计1128.50元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 高立民 二〇二〇年六月五日 代书记员 方 燕
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保428号 申请人：刘安江。 被申请人：石亮。 被申请人：苑媛。 申请人刘安江于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石亮、苑媛的银行存款4500000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人刘安江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人石亮、苑媛的银行存款4500000元。 二、如被申请人石亮、苑媛的银行存款不足4500000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月三日 书记员  李 晨