wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0106民初1142号原告：刘玺，男，1960年6月29日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被告：天津地毯进出口公司地毯厂，住所地天津市红桥区湘潭道11号。法定代表人：胡志民，职务厂长。原告刘玺与被告天津地毯进出口公司地毯厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘玺，被告天津地毯进出口公司地毯厂的法定代表人胡志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玺向本院提出诉讼请求：请求依法判处被告为原告办理社保退休手续。事实与理由：原、被告之间是不定期劳动合同关系。原告于1987年6月至2005年5月，18年间一直连续在被告处从事焊接工作，该工种依相关规定，确定为特岗。因特定时代的产物，使原、被告之间出现了买断工龄之怪事。原告认为工龄是表明原告的工作年限，不是商品，不存在买卖关系。原告认为，原告已到退休年龄，连续十八年工龄符合社保退休的标准。依据相关法律，原告应享有到年龄符合标准之时，享有退休的权利。但原告找被告办理，被告不讲理由，只是拒绝，故原告诉至法院，望判如所请。被告天津地毯进出口公司地毯厂辩称，依照法律规定，原告在2005年5月份已经与被告办理了解除劳动合同的手续，就已经协议解除了劳动合同，被告也按国家规定的政策给原告进行经济补偿，并在劳动部门进行了备案。协议解除劳动合同也经过被告职工代表大会通过。原告起诉被告的主体不对。原告要求退休应该找其现在的劳动关系所在部门。关于办理特岗的请求，按照国家政策，特岗对企业有特殊要求，只有经过国家劳动部门批准该企业的岗位属于特殊岗位，在该单位从事该岗位的职工在符合年限的时候才能办理特岗退休。被告单位没有经劳动部门批准的特殊岗位。原告刘玺围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据一、不予受理通知书，证明仲裁情况；证据二、被告出具的证明，证明原告从1987年6月到2005年5月一直在被告处从事焊接工作。被告天津地毯进出口公司地毯厂围绕诉讼请求依法提交了证据如下：解除劳动合同协议书、办理手续程序表、天津市社会保险关系转移单，证明原、被告于2005年办理解除劳动合同的情况，原、被告间现在不存在劳动关系。本院组织当事人进行了证据交换和质证：被告对原告提交的证据一没有异议；对证据二的真实性没有异议，但对从事焊接工作期间有异议，另外2005年解除合同之前有几年原告没有在被告处上班。原告对被告提交的证据无异议。综合审查本案全部证据，本院认证如下：原告提交的证据一、二与被告提交的证据内容真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘玺原系被告天津地毯进出口公司地毯厂职工，在被告的维修车间工作，曾经从事过焊接工作。被告曾为原告出具证明一份，载明“原我厂（天津地毯进出后公司地毯厂）职工刘玺从1987年6月至2005年5月期间在我厂从事电气焊工作，档案中无此记录”。2005年5月11日原告（乙方）、被告（甲方）签署《解除劳动合同协议书》一份，载明“刘玺同志与天津地毯进出口公司地毯厂于1996年5月28日签订的10年期限劳动合同，现由甲方提出解除劳动合同要求，经双方协商一致，同意解除劳动合同。同意按厂‘职工分流安置方案’给予经济补偿”。截至2005年5月30日，被告为原告办理了公积金转移、养老保险手册、补发工资、公积金以及发放补偿金等手续，原告在《办理手续程序表》中签字确认“以上手续已办妥职工与企业没有未了事宜。”2005年6月被告为原告办理了社会保险关系转移，将原告的社会保险关系及人事档案转至天津市红桥区劳动保障中心。原告刘玺于2017年1月10日以本案诉讼请求为由，向天津市红桥区人事争议仲裁委员会申请仲裁，红桥区人事争议仲裁委员会以劳仲不字（2017）第02号通知书决定：因原告申诉请求不属于仲裁委受案范围，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服仲裁通知书，诉至本院，要求被告为原告办理社保退休手续。经本庭询问原告，原告表示其诉讼目的为要求被告为其办理特岗退休手续。后经本院到天津市红桥区人力资源与社会保障局调查了解到，特岗职位需要经单位向天津市人力资源与社会保障局申请，经审查符合条件后进行审批，批准后单位需要将从事特岗职位的人员名单或者人员职数备案至所在区的人力资源与社会保障局。现被告天津地毯进出口公司地毯厂没有在红桥区人力资源与社会保障局备案特岗职位；另外，虽然原告从事过焊接工作，但并不足以说明其从事的工作系特岗职位，而只有工作强度、环境等达到一定标准的岗位才能被批准为特岗职位。庭审中，被告称其单位没有被批准的特岗职位，原告亦无证据证明其所从事的岗位为特岗职位。上述事实，有双方当事人陈述、仲裁委员会不予受理案件通知书、被告出具的证明、解除劳动合同协议书、办理手续程序表、天津市社会保险关系转移单等证据在案佐证。本院认为，首先，为劳动者办理退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并办理的。原告要求被告办理退休手续不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院予以驳回。其次，原告已经与被告在2005年协议解除了劳动合同，现原告要求被告办理特岗退休，实际上是要求被告在原告办理退休时协助提供特岗证明等手续，但根据本院查明及调查了解到的情况，被告单位没有特岗职位，原告亦未提交相关证据证明其在被告处从事的岗位为特岗职位。现原告要求被告协助提供特岗证明等手续，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘玺的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘玺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 芳人民陪审员  赵明芳人民陪审员  沈桂华二〇一七年六月二十九日书 记 员  熊 剑附本裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2322民初767号原告：令狐克敏，男，1979年8月16日生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。被告：刘发云，男，1972年2月6日生，住四川省南充市嘉陵区。原告令狐克敏与被告刘发云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告令狐克敏于2017年6月14日以“被告下落不明，不便于查清案情”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告令狐克敏的申请符合法律规定准许撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告令狐克敏撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，公告费230元，由原告令狐克敏负担。审 判 长  王 松人民陪审员  何光仁人民陪审员  吴继红二〇一七年六月十四日书 记 员  杜 秀
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11553号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑贵成。原告平安银行股份有限公司���海奉贤支行与被告郑贵成信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,261.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,902.17元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑贵成系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,163.45元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年六月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定��用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初1722号原告:安阳市安祥物业服务有限公司，住所地：安阳市文峰区光华路迎春西街光华小区102号楼2单元3楼西户。法定代表人：李春平，系该公司经理。被告:王秀芳，女，汉族，住安阳市。原告安阳市安祥物业服务有限公司与被告王秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告安阳市安祥物业服务有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市安祥物业服务有限公司申请撤回对被告王秀芳的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市安祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告安阳市安祥物业服务有限公司负担。审判员  张艳芳二〇一七年六月十三日书记员  牛汝月
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1102民初171号之二原告：左洪荣，男，1963年11月30日出生，汉族，住四川省井研县。委托诉讼代理人：罗由旭，四川升力律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁芳，四川升力律师事务所律师。被告：乐山市泰安建筑工程有限公司。住所地：四川省乐山市中心城区嘉乐门购物中心。组织机构代码：20706152-1。法定代表人：雷学文，董事长。委托诉讼代理人：薛涛，四川沫若律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。被告：中国石油天然气股份有限公司四川乐山销售分公司。住所地：四川省乐山市市中区翰园街***号。统一社会信用代码：91511100206953173G。负责人：彭昌富，总经理。委托诉讼代理人：徐翔，男，住四川省沐川县，公司员工。原告左洪荣与被告乐山市泰安建筑工程有限公司、中国石油天然气股份有限公司四川乐山销售分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告左洪荣于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法庭辩论结束前，以达成和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左洪荣撤诉。本案案件受理费25元（已减半收）、保全费60.85元，由原告左洪荣负担。审判员  刘新鹏二〇一七年六月十九日书记员  张 文
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初286号原告：江挺，男，汉族，1973年1月25日出生，住福建省连江县。被告：陈晓烽，男，汉族，1961年2月21日出生，住福建省连江县。原告江挺与被告陈晓烽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江挺到庭参加诉讼，被告陈晓烽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江挺向本院提出诉讼请求：判令陈晓烽偿还江挺借款1200000元及利息（月息按20000元计算，时间从2014年1月1日起至款项还清之日止）。事实与理由：江挺与陈晓烽系朋友关系，陈晓烽以周转缺乏资金为由于2009年10月份起分6次陆续向江挺借款共1200000元，分别为2009年10月借款100000元；同年11月借款200000元；同年12月再次借款200000元；2010年11月16日借款200000元；2011年1月3日借款300000元，2011年1月22日借款200000元。前三次均是现金交付，后三次系通过银行转账。借款后，陈晓烽均有出具借条，双方约定月利率为1.5%到2%不等。之后，陈晓烽均按期归还利息。2012年1月1日，双方经结算，陈晓烽就上述款项统一向江挺重新出具借条，金额1200000元，双方约定月息按20000元计算，借期三年。之后，陈晓烽归还利息至2013年12月31日止，尚欠借款本金1200000元及之后的利息未还。江挺曾多次催讨未果后诉至法院。陈晓烽未作答辩。江挺围绕诉讼请求提交了证据《借条》一张、中国银行连江新车站支行转账专用凭证一张、中国建设银行转账凭条一张、中国农业银行银行卡存款业务回单一张，因陈晓烽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月至2011年1月22日期间，陈晓烽先后分六次向江挺借款合计1200000元，其中2010年11月16日的借款200000元、2011年1月3日的借款300000元、2011年1月22日的借款200000元均系通过银行转账。2012年1月1日，双方经结算，陈晓烽就上述借款重新向江挺统一出具借条，确认其向江挺借款合计1200000元，月利息按20000元计算，借期为三年。嗣后，陈晓烽归还利息至2013年12月31日止。经江挺催讨，陈晓烽至今仍未归还剩余借款本息，江挺遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈晓烽向江挺借款1200000元未还，有《借条》等为据，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。江挺主张按双方约定的每月20000元计算借款1200000元的利息，符合法律规定，依法予以支持。陈晓烽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈晓烽在本判决生效之日起10日内归还江挺借款1200000元及利息（按每月利息20000元计算，时间从2014年1月1日起计至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22080元，由陈晓烽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 ：张质蕴人民陪审员 ：林朝红人民陪审员 ： 张 梅二〇一七年六月十六日书 记 员 ： 杨 杰附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1920号申请执行人牛小江。执行人 陕西文天实业有限公司。法定代表人龚磊，总经理。本院在执行申请执行人牛小江与被执行人陕西文天实业有限公司装修装饰合同纠纷一案，申请执行人牛小江依据已发生法律效力的（2015）未民初字第09198号民事判决书，于2017年4月12日向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院予以准许，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西安市未央区人民法院（2015）未民初字第09198号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员石东彦代审判员党白鹭代审判员王峥伟二〇一七年六月二十二日书记员吴立旺打印人：吴立旺校对人：党白鹭送达时间：年月日
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1126执35号申请执行人：石晓蓉，女，住四川省乐山市市中区苏稽镇。委托代理人：郑鹏，男，1971年5月29日出生，住四川省夹江县漹城镇。委托代理人：郑礼，男，1966年9月26日出生，住四川省夹江县甘江镇。被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县甘霖镇宝华村1社。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：张莉，董事长。石晓蓉依据本院已经发生法律效力的（2016）川1126民初6号民事判决，于2017年1月9日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、确认原告石晓蓉与被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司的劳动关系于2015年12月1日解除；二、被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司在本判决生效后十日内支付原告石晓蓉2015年10月、11月工资人民币4500元；三、被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司在本判决生效后十日内支付原告石晓蓉经济补偿金人民币11250元；四、驳回原告石晓蓉的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司。”本院于2017年1月9日立案受理本案，申请执行标的额为工资4500元、经济补偿金11250元及迟延履行期间债务的利息，诉讼过程中垫付的案件受理费10元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、矿产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、房产登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、证券登记信息、互联网银行信息、工商登记信息、车辆登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局、乐山昆仑村镇银行有限责任公司查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、银行存款信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院于2015年5月7日已对该房屋和土地进行了查封）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司，本院于2016年6月28日对该机器设备进行了查封）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2017年2月7日以（2016）川1126执1040号执行决定书将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单，同日，以(2016)川1126执1040号限制消费令限制被执行人消费。因被执行人的财产已向第三人设定抵押，因客观原因，其财产在本案中暂不具备评估拍卖等处置条件。2017年6月8日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初6号民事判决中第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年六月十三日书记员  向华强
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1302刑初519号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人王伟涛，因涉嫌盗窃罪，于2017年3月20日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；于同年4月2日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2017年5月17日以惠城检公诉刑诉[2017]499号起诉书指控被告人王伟涛犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员温凯苑出庭支持公诉，被告人王伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2017年3月20日6时许，被告人王伟涛来到惠州市惠城区麦兴路某商务酒店四楼休闲中心，当日7时许，王伟涛进入13号房，见被害人钟某某在房内睡觉，便将钟某某放在枕头上的一部磨砂黑iphone7Plus/128G手机盗走。被害人醒来发现被盗后报警，当日侦查人员在惠城区江北新寮村将王伟涛抓获，缴获被盗手机并发还给被害人。经鉴定，被盗的该部磨砂黑iphone7Plus/128G手机价值人民币5966元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王伟涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5966元，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王伟涛对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2017年3月20日6时许，被告人王伟涛来到惠州市惠城区麦兴路某商务酒店四楼休闲中心，当日7时许，王伟涛进入13号房，见被害人钟某某在房内睡觉，便将钟某某放在枕头上的一部磨砂黑iphone7Plus/128G手机盗走。被害人醒来发现被盗后报警，当日侦查人员在惠城区江北新寮村将王伟涛抓获，缴获被盗手机并发还给被害人。经鉴定，被盗的该部磨砂黑iphone7Plus/128G手机价值人民币5966元。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.物证：被盗手机；2.书证：到案经过，户籍材料、购买手机的有关凭证、谅解书，有关情况说明；3.被害人的陈述；4.被告人的供述；5.鉴定意见；6.现场勘验记录；7.视听资料。本院认为，被告人王伟涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5966元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王伟涛犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王伟涛归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且已经取得被告人谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人王伟涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2017年10月19日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝诗祥二〇一七年六月六日书记员  陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民初371号原告：裴作秀，1963年7月出生。被告：辽宁联合商品交易中心有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街21号2301、2302号。法定代表人：李凌利。被告：沈阳金中汇银商品交易服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。法定代表人：马连春。原告裴作秀诉被告辽宁联合商品交易中心有限公司、沈阳金中汇银商品交易服务有限公司期货交易纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。本院在审理本案送达过程中，原告申请变更诉讼请求第二项为：判令被告赔偿原告经济损失1万元，原告裴作秀于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告裴作秀的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告裴作秀撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告裴作秀承担。（原告已预交7971元，7946元退回原告）本裁定为终审裁定。审 判 长  田丽审 判 员  葛钧代理审判员  郭晨二〇一七年六月二十二日书 记 员  董月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1523民初764号原告陈良敏，女，汉族，1972年3月7日出生，初中文化，经商，住新县。委托代理人王强，河南以德律师事务所律师。被告熊邦生,男，汉族，1981年7月26日出生，初中文化，经商，住新县城关长潭开发区，现住新县大广怡美山庄（黄河路）别墅区。委托代理人彭波，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被告潘强，男，汉族，1975年4月3日生，小学文化，无业，原住新县，现租住新县。原告陈良敏与被告熊邦生、潘强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员黄兴独任审理，已公开开庭进行了审理。原告陈良敏与被告熊邦生、潘强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈良敏向本院提出诉讼请求：要求被告熊邦生、潘强偿还借款50万元，并支付自2015年3月3日起按照约定利息率清偿原告利息至结清本息之日止。事实与理由：2015年3月2日，原告及潘强与被告经协商达成一致协议，潘强向原告借款50万元，约定借款利息率为月息3%。借款期限为2年，被告熊邦生向原告提供担保。原告于当日将现金50万元转款交付给潘强后，潘强及熊邦生当即书写借条原件一张，被告熊邦生在借条上签名担保。后经原告催要，被告未能及时偿还借款本息，请求法院依法判决，维护原告合法权益。原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：2015年3月2日，被告潘强出具、熊邦生签字担保的50万元借条一张，证明被告潘强向原告借款50万元，熊邦生担保的事实。经二被告质证无异议。被告潘强辩称，借款情况属实，利息按月利率3分计算的，被告给了10个月的利息，从2015年4月到2016年1月，一共15万元。被告潘强为证明自己的答辩主张，提供如下证据：被告潘强的卡号为62×××75农行卡交易清单一份及4张银行转账凭证，证明被告潘强向原告转款7次，每次1.5万元的事实。另外还有3笔，2015年4、5、7月份的还款，清单上没有显示出来，但已经还了。经原告质证无异议，庭后经其核对，10个月的利息原告全部收到了。经被告熊邦生质证无异议。被告熊邦生答辩称，当时熊邦生口头担保是3个月。被告熊邦生超过担保期限，不应该承担本案的连带责任。其他答辩意见同潘强。被告熊邦生未提供任何证据。对证据的分析与认定，原、被告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案证据。结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实：2015年3月2日，被告潘强向原告借款50万元，双方约定借款利息率为月息3%，借款期限为2年，并出具书面借条一张，被告熊邦生在借条上签名担保，未书面约定保证方式和担保期限。被告潘强偿还了10个月利息15万元后，二被告未能及时偿还余下借款本息，引起原告诉讼。被告熊邦生称双方口头约定担保期限为3个月，但其未提供证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告潘强向原告陈良敏借款50万元，并出具借条，被告熊邦生为该借款提供担保，系当事人真实意思表示，且对本金及利息的约定不违反法律法规的规定，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证担保关系，被告潘强未能按约定偿还全部借款，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定借款利率为月息3%，被告潘强已偿还2015年3月2日至2016年1月1日的利息15万元，根据上述规定，被告已支付的利息按年利率36%的标准计算，未支付的利息按年利率24%的标准计算，因此，原告要求自2015年3月2日起按月利率3%的标准支付利息的诉讼请求，本院依法支持被告潘强应自2016年1月2日起按照年利率24%（月利率2%）的标准支付借期内及逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条规定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任。第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方未书面约定保证方式和保证期限，结合上述规定，本案保证应视为连带责任保证，主债务于2017年3月1日履行期限届满，本案保证期间应自主债务届满之日起六个月，即2017年9月1日届满，原告于2017年4月10日到法院向担保人熊邦生起诉主张担保责任，因此被告熊邦生依法应承担保证担保责任。故原告要求被告熊邦生连带偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告熊邦生称双方口头约定担保期限为3个月，但其未提供证据予以证实，本院不予支持。经本院主持调解，双方未能调解达成一致意见。故，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告潘强于本判决生效后三十日内偿清原告陈良敏借款50万元及利息，利息自2016年1月2日起，按年利率24%的标准计算，利随本清；二、被告熊邦生对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告潘强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄兴二〇一七年六月二十二日书记员  张帆
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更726号罪犯顾尚海，男，1988年4月19日出生，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）黔六中刑三初字第49号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月～2015年5月、2015年6月～2016年8月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯顾尚海准予减刑六个月(刑期自2013年4月15日起至2027年10月14日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0311民初232号原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地桂林市雉山路112号。法定代表人：张修勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷鸿鸣，男，该公司员工。被告:周玉珍，女，1949年4月13日出生，汉族，住桂林市。本院在审理原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告周玉珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告桂林市恒安物业服务有限责任公司以被告已支付诉请的物业费为由申请撤回起诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元,撤诉减半收取计25元，由原告桂林市恒安物业服务有限责任公司承担。代理审判员  王菲艳二〇一七年六月十三日书 记 员  邓惜之
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初4065号原告:闫培民,男,汉族，1973年3月15日出生,住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人:高国辉,河南焕廷律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔德旗,河南焕廷律师事务所实习律师。被告:范根伦,男,汉族，1984年12月12日出生,住四川省宜宾县。被告：河南惠骢建筑劳务工程有限公司，住所地郑州市管城区东明路34号4号楼3单元6层56号。法定代表人：彭国宝，职务：总经理。原告闫培民与被告范根伦、河南惠骢建筑劳务工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年6月5日立案。原告闫培民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告闫培民撤诉处理。审判员  张黎霞二〇一七年六月十三日书记员  王 冰
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢981号翁运驰：本院执行的申请人翁运驰与被执行人李志庆、徐美玲民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年3月9日作出（2016）湘0181执4062号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人翁运驰提供可供执行财产，特申请恢复执行10000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月二十一日
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初3504号原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。负责人曹江涛。委托代理人黄世岭。委托代理人何婷。被告李柘言。被告陕西檀香园置业有限公司。法定代表人袁雪峰。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉被告李柘言、被告陕西檀香园置业有限公司借款合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行撤回起诉。案件受理费3605元（原告已预交），退还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。审判员  杨睿二〇一七年六月二日书记员  张楠
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1702刑初345号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人陈浩冉，男，1996年5月18日出生，汉族，住河南省确山县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月6日被杭州市公安局杭州经济技术开发区分局抓获并寄押于杭州市看守所，同月18日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，2017年1月24日被执行逮捕。辩护人陈卫国，男，1962年11月30日出生，汉族，住址同上。辩护人王长山，河南忠良律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）174号起诉书指控被告人陈浩冉犯抢劫罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人陈浩冉及其辩护人王长山、陈卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年6月28日23时30分许，被告人陈浩冉伙同殷某（已判刑）在驻马店市驿城区温州步行街东口南侧附近，将李某（案发时不满十八周岁）头部打伤后抢走其现金400元及一部价值1900元的OPPO手机。案发后，陈浩冉的亲属代其赔偿被害人经济损失并取得对方的谅解。上述事实，被告人陈浩冉在庭审中不持异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见及本院已生效的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈浩冉伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物价值2300元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对陈浩冉犯抢劫罪的指控成立，予以支持。陈浩冉在共同犯罪中积极参与，并与同案人员相互配合，起主要作用，系主犯。陈浩冉到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可作为酌情从轻处罚的量刑情节予以考虑。根据被告人陈浩冉的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈浩冉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2019年12月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 辉审 判 员  殷长河人民陪审员  王 英二〇一七年六月十五日书 记 员  张 泳
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1122执622号申请执行人：王小霞，女，1984年3月3日生，住陇西县。被执行人：赵淑红，女，1967年3月18日生，住陇西县。申请执行人王小霞与被执行人赵淑红健康权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初02592号民事判决书申请本院执行。在执行中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人赵淑红存款人民币5029.8元(其中执行款4962.3元,案件受理费17.5元，申请执行费50元）或扣留、提取其相同数额的收入，查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨满义二〇一七年六月七日书记员  张旭峰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初43552号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新澳花园物业办。法定代表人：李彭玲，职务：经理。委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：魏俊菊，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告魏俊菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇一七年六月二十二日书记员  李 月
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1283号申请执行人李红丽，女，汉族。委托代理人韩小平，男，汉族。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。被执行人陕西润泽房地产开发有限公司。法定代表人李章红。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年10月17日作出的(2016)陕0502民初3728号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、陕西润泽房地产开发有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人李红丽依法向本院申请执行，执行标的为：80000元及利息。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的渭南市中级人民法院2016年5月31日作出的（2016）陕05执恢11-1号执行裁定书的裁定内容：陕西金正拍卖有限公司于2016年5月27日在神火宾馆5楼会议室对陕西八鱼渭南油脂工业有限公司名下资产及商标权依法实施了捆绑式整体司法变卖，现已变卖成交，同年5月30日陕西金正拍卖有限公司向渭南市中级人民法院送达司法变卖成交结果报告。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司土地、房产、机器设备所有权自拍卖成交之日起归买受人陕西石羊邦淇食品有限公司，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司商标所有权自拍卖成交之日起归买受人渭南春风油脂有限责任公司；2016年10月12日作出的（2016）陕05执恢11号之三执行裁定书载明：被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司抵押资产土地、厂房、设备、商标等拍卖价款偿还经仲裁的拖欠工人工资、经济补偿、养老保险等各项费用，目前被执行人已无可供执行财产。依法对被执行人陕西润泽房地产开发有限公司进行查控，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人李红丽发现被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、陕西润泽房地产开发有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年六月二十二日书 记 员  沈存刚
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初2296号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。主要负责人：李娟，该中心总经理。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。被告：谢月香，女，1966年2月28日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市仓山区建发花园。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告谢月香信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心委托诉讼代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告谢月香经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金98047.61元、零售利息32361.2元、滞纳金31766.76元，合计162175.57元（截止2016年12月2日），以上所主张的零售利息、滞纳金按章程和领用合约的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年7月16日在原告处申请办理中信信用卡，卡号为6226880001112556。被告持有和使用该卡，后在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截止2016年12月2日发生欠款本息及其他各项费用共计162175.57元。被告谢月香未陈述、答辩。经审理查明，被告于2013年7月16日在原告处申请办理中信信用卡，卡号为6226880001112556。开卡消费后，截止2016年12月2日发生欠款本金98047.61元、零售利息32361.2元、滞纳金31766.76元，合计162175.57元。以上事实有原告提供的中信银行信用卡申请表、身份证复印件等、中信银行人民币借记卡章程和中信信用卡（个人卡）领用合约、信用卡交易流水、余额构成表、催收历史及本院庭审笔录在卷佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。本院认为，被告谢月香持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢月香于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支本金98047.61元。二、被告谢月香于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心截至2016年12月2日零售利息32361.2元、滞纳金31766.76元，并支付从2016年12月3日至本判决确定的给付之日，按中信银行信用卡领用合约约定的零售利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3544元、公告费600元，由被告谢月香负担（上述款项原告已预交，被告谢月香于本判决确定的给付之日直付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李军安人民陪审员  陈 欣人民陪审员  龚大航二〇一七年六月二十一日书 记 员  李晨鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初3370号原告:俞显红,男,1980年9月13日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：王安林，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，安徽天瑞律师事务所实习律师。被告:刘瑞楠,男,1979年1月22日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区，原告俞显红诉被告刘瑞楠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序分别于2017年5月10日与2017年6月13日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告俞显红及其委托代理人王安林、被告刘瑞楠均到庭参加了诉讼,第二次庭审原告俞显红及其委托代理人王安林到庭参加了诉讼，被告刘瑞楠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞显红向本院提出诉讼请求：：一、判令立即偿还借款10万元；二、支付利息8000元(逾期还款利息时间自2015年3月28日起按月息2％暂算至2017年3月28日，此后按月息2％算至款清之日)；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告认识的朋友，其以买房为由向原告俞显红借款人民币10万元，双方于2014年3月27日签订借款合同1份，约定借期1年，月息1.5％，借款人逾期还款应承担的违约责任等，同时出具借据1张。之后经原告多次催要，被告陆陆续续只支付了部分利息合计4万元(逾期还款利息时间自2015年3月28日起按月息2％暂算至2017年3月28日为48000元，己归还利息4万元，尚欠利息8000元)，尚欠借款及逾期利息一直没有支付。现原告为维护自身合法财产权益，特诉至法院望判如所请。被告刘瑞楠第一次庭审答辩称：借款100000元属实，但我陆续偿还了40000元，我不是不愿意还钱，我遇到了困难，我希望与原告进行调解。本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，原告俞显红与被告刘瑞楠签订一份《借款合同》，约定：被告因购房向原告借款100000元，借款期限自2014年3月27日至2015年3月27日，借款月利率1.5%，借款期满后没有按照约定付清借款，视为被告违约，原告有权收回全部借款并按照合同标的日1%加收违约金。同日，被告向原告出具借据一份载明“今借到出借人俞显红人民币100000元，借款期限为2014年3月27日至2015年3月27日，月利息1.5%”。之后被告支付完毕借款期间的利息，并于2016年1月1日还款20000元，2016年10月9日还款10000元，2016年11月15日还款10000元，之后未再还款，故原告诉至法院，请求被告偿还借款本息。以上事实由原告提供的《借款合同》、借据、银行交易明细复印件、被告提供的付款通知单、汇款申请书以及原、被告的当庭陈述等附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中双方争议的焦点问题在于被告偿还的40000元是偿还利息还是支付本金的问题。我国合同法规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，借款期满后双方约定的逾期违约金按照日1%计算过高，原告自愿调整按照月息2%计算符合法律规定，应予照准。自2015年3月28日计算至2016年1月1日利息应为18267元，被告2016年1月1日偿还的20000元，扣除利息后剩余1733元应冲抵本金，尚欠98267元。自2016年1月2日计算至2016年10月9日利息为18146元，2016年10月9日还款10000元，截止2016年10月9日利息尚欠8146元，本金98267元。自2016年10月9日计算至2016年11月15日利息为2358元，2016年11月15日被告还款10000元，故截止2016年11月15日尚欠利息504元，本金98267元。之后利息以所欠本金为基数，按照月息2%计算至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、刘瑞楠于本判决生效之日起十五日内偿还俞显红借款98267元以及利息504元（之后利息计算以所欠本金98267元为基数，自2016年11月16日按照月息2%计算至款清之日止）；二、驳回俞显红的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由俞显红负担130元，刘瑞楠负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  施建军二〇一七年六月十四日书记员  俞小丹附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1121执恢87号关于申请执行人唐秋生与被执行人祁阳县永大工业燃料有限责任公司劳动报酬纠纷一案，（2016）湘1121民初1332号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人公司财产已依法处置，请求参与分配，申请执行人于2017年5月29日申请恢复执行，要求法院依照比例分配，本院依法受理。在执行中对被执行人的剩余财产处置金额已按比例全部分配完毕，对不够清偿部分按双方协议履行。申请执行人唐秋生基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：祁阳县人民法院于2016年6月8日作出的（2016）湘1121民初1332号民事调解的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月十日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0525民初3790号原告：通辽奈曼农村合作银行地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。法定代表人：袁玉岭职务：董事长委托代理人：王磊，系通辽奈曼农村合作银行职工被告：崔洋洋，男，1994年11月09日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，身份证号：×××本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行与崔洋洋金融借款合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告通辽奈曼农村合作银行撤回对被告崔洋洋的起诉。案件受理费1358元，减半收取679元，由原告通辽奈曼农村合作银行负担。审判员  肖俊峰二〇一七年六月十三日书记员  王鹏飞
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执286号申请执行人：蒋业碧，女，住万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人蒋业碧与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人蒋业碧10902.00元。本裁定立即执行审判员 于 淳二〇一七年六月二十七日书记员 徐应超
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0102民初920号原告：吕菁，女，1983年5月10日出生，汉族，住长春市绿园区。被告：吉林佰山实业有限公司，住所地长春市。法定代表人：尤稼壮，董事长。委托诉讼代理人：尹占双，该公司员工。原告吕菁与被告吉林佰山实业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕菁，被告吉林佰山实业有限公司的委托代理人尹占双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕菁向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告2015年5月至2016年6月工资44016.52元；2、请求被告返还2014年10月至2016年6月拖欠的社会保险金共计13524.87元；3、请求被告返还2015年6月至2016年6月拖欠的医疗保险个人扣款共计1001.48元；4、请求被告返还2015年1月至2016年6月拖欠的住房公积金共计6732元；5、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2012年8月1日入职被告处，任单证员一职，至2016年6月28日，近四年，双方已签订劳动合同，被告于2014年9月开始出现拖欠社会保险，至今未缴纳。被告于2015年1月和6月开始拖欠住房公积金和医疗保险，至今未缴纳。被告于2015年1月开始拖延发放工资。2015年1月和2015年2月的工资于2015年4月和5月才发放。被告于2015年5月开始至今不再发放工资，同时未给予任何解释说明。原告一直坚守岗位，完成各项领导安排的工作。但是被告经济情况一直没有起色，原告不得不在欠款没有返还的情况下于2016年6月28日解除劳动合同，但时至今日，欠款仍旧没有返还。吉林佰山实业有限公司答辩,原告所述入职及离职时间属实，被告公司从2016年开始是停产状态，原告主张的是工资总额，绩效工资和福利工资需要进行考核，我公司只同意承担基本工资。关于经济补偿金可以与原告协商解决。经审理查明，原告于2012年8月1日入职被告处任职，且签订劳动合同，于2016年6月28日离职。被告向原告出具工资及保险结算通知书，注明吕菁离职原因为解除劳动关系，同时确认被告共拖欠原告工资44016.52元。另查，原告就本案争议曾向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出不予受理通知书。原告不服，在法定期限内诉至本院。本院认为，原、被告所签订的劳动合同系双方当事人真实意思表示，符合法律法规规定，具有法律效力。关于原告请求判令被告支付原告工资44016.52元一节，被告出具的工资及保险结算通知书中予以认可，故本院予以支持。关于原告请求被告返还缴纳的社会保险费、医疗保险费、住房公积金等费用一节，属于社会保险等征收部门的法定职责，不属于法院管辖范畴，原告该请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：一、被告吉林佰山实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告吕菁所欠工资款44016.52元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张 蕾代理审判员  王丛强人民陪审员  曲秀菊二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 浩
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执358号申请执行人：陈高梅，女，住万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人陈高梅与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人陈高梅10902.00元。本裁定立即执行审判员  薛红兵二〇一七年六月二十七日书记员  王永升
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执183号申请执行人:中国邮政银行股份有限公司安陆市支行。住所地：安陆市汉丹路***号。法定代表人：聂全国，该行行长。被执行人：周金华，男，1969年10月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：李永莲，女，1971年9月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。系被执行人周金华妻子。被执行人：陈永忠，男，1974年3月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：赵海凤，女，1976年11月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。系被执行人陈永忠妻子。被执行人：李秋丰，男，1990年8月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2017年2月28日立案执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司安陆市支行与被执行人周金华、李永莲、陈永忠、赵海凤、李秋丰金融借款合同纠纷一案，被执行人周金华、李永莲、陈永忠、赵海凤、李秋丰应履行湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初410号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人中国邮政银行股份有限公司安陆市支行借款126263.51元。而被执行人周金华、李永莲、陈永忠、赵海凤、李秋丰未履行已发生法律效力文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人中国邮政银行股份有限公司安陆市支行与被执行人周金华、李永莲、陈永忠、赵海凤、李秋丰于2017年6月12日达成执行和解协议,申请执行人中国邮政银行股份有限公司安陆市支行同意被执行人周金华、李永莲、陈永忠、赵海凤、李秋丰将其被抵押的资产依法处置后，所得价款偿还其全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹙实行﹚》第108条的规定，裁定如下：一、申请执行人中国邮政银行股份有限公司安陆市支行与被执行人周金华、李永莲、陈永忠、赵海凤、李秋丰达成执行和解协议，双方当事人金融借款合同纠纷一案执行结案。二、被执行人周金华、李永莲、陈永忠、赵海凤、李秋丰不按执行和解协议履行的，申请执行人中国邮政银行股份有限公司安陆市支行可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 刚二〇一七年六月十三日书记员 周智军
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0117刑初138号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人郝某，男，某年某月某日出生于河北省，初中文化，个体工商户，住河北省承德市兴隆县；因犯故意伤害罪，于2012年12月5日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；在缓刑考验期内，因犯交通肇事罪，于2014年7月17日被判处有期徒刑十个月，撤销前判缓刑，与前判有期徒刑八个月合并执行有期徒刑一年，2015年4月29日刑满释放；又因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，2017年1月16日被本院判处有期徒刑九个月，2017年6月11日刑满释放，在服刑期间，因发现有涉嫌犯故意伤害罪的漏罪，于2017年4月11日被北京市公安局平谷分局解回再审。因涉嫌犯故意伤害罪，于同年6月11日经本院决定被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员廖璐出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市平谷区人民检察院指控，2016年6月27日，被告人郝某与被害人左某因故发生口角，后电话联系左某，将左某叫到北京市平谷区某饭店外，指使张某（未成年人，另案处理）持菜刀将左某身体多处砍伤。经鉴定，左某身体所受损伤程度属轻伤一级。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人郝某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人郝某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年6月27日，被告人郝某与被害人左某因故发生口角，后电话联系左某，将左某叫到北京市平谷区某饭店外，指使张某（未成年人，另案处理）持菜刀将左某身体多处砍伤。经鉴定，左某身体所受损伤程度属轻伤一级。另查，被告人郝某因犯非法拘禁罪于2017年1月16日被本院判处有期徒刑9个月，2017年6月11日刑满释放。本案系在判决宣告后刑罚执行完毕前发现的漏罪。在本院审理过程中，被告人郝某与被害人左某达成刑事和解。上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中无异议，并有被害人左某的陈述，证人于某、魏某、齐某、郭某、曹某、刘某、鲍某、张某的证言，微信截图、通话记录单，和解协议书、收、退款证明，公安机关出具的110接警单、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、户籍证明、到案经过、工作说明、视频资料、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人郝某指使未成年人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人郝某犯有故意伤害罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。被告人郝某在刑罚执行完毕五年以内，再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人郝某当庭自愿认罪，且与被害人达成刑事和解，故对其依法从轻处罚。被告人郝某在前罪刑罚执行期间被发现有漏罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2018年3月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙国立代理审判员  唐丽珺人民陪审员  关来全二〇一七年六月十六日书 记 员  夏苗苗
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初679号原告：张玉慧，男，1982年11月20日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：张纪兴，吉林衡丰律师事务所律师。原告：张玉博，男，1984年10月15日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：张纪兴，吉林衡丰律师事务所律师。被告：谢家臣，男，1989年3月18日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告张玉慧、张玉博与被告谢家臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张玉慧、张玉博的共同委托诉讼代理人张纪兴到庭参加诉讼。谢家臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉慧、张玉博向本院提出诉讼请求：1.判令谢家臣偿还张玉慧贷款本金235000元、贷款利息11512.42元以及246512.42元产生的利息（从2016年2月23日计算至给付之日止，按同期银行贷款基准利率计算利息）；2.判令谢家臣偿还张玉博贷款本金215000元以及215000元产生的利息（从2016年2月23日计算至给付之日止，按同期银行贷款基准利率计算利息）；3.案件受理费由谢家臣承担。事实及理由：2015年1月24日，谢家臣在长春经开融丰村镇银行股份有限公司贷款50万元，贷款到期为2016年1月23日。贷款到期日该笔单款结欠本金45万元，谢家臣无力偿还，由张玉慧、张玉博于2016年2月23日共同偿还该笔贷款本金及利息。原告代为偿还后，多次向谢家臣追偿未果，故诉至法院，请求维护张玉慧、张玉博的合法权益。谢家臣未答辩亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：2015年1月23日，长春经开融丰村镇银行股份有限公司与谢家臣签订个人借款合同，借款50万元，借款期限自2015年1月24日至2016年1月23日，月利率为10‰。同日，长春经开融丰村镇银行股份有限公司与张玉慧、张玉博张静、马晓路等十五位保证人签订最高额保证合同，自愿为谢家臣与长春经开融丰村镇银行股份有限公司之间的借款提供最高额保证担保，担保债权的余额为我是万元，2015年1月24日起至2016年1月23日止，该期间为最高额担保债权的确定期间。保证担保的范围包括主债权本金、利息。复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为无限连带责任保证，各保证人共同对债权人承担无限连带责任。2016年2月23日，张玉慧代为偿还贷款本金235000元、利息11512.42元，张玉博代为偿还贷款本金215000元。2016年9月28日，长春经开融丰村镇银行股份有限公司出具证明一份，亦证明担保人张玉博、张玉慧于2016年2月23日共同代为偿还该笔贷款本金合计45万元，其中由张玉慧代为偿还贷款本金235000元，利息11512.42元，由张玉博代为偿还贷款本金215000元。本院认为，个人借款合同、最高额保证合同系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，本院予确认；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，张玉慧、张玉博作为保证人，依约履行了其担保义务，但谢家臣未能全面、及时归还借款致使张玉慧、张玉博发生代偿债务的情形，张玉慧、张玉博在承担保证责任后，有权在该范围内向债务人即谢家臣进行追偿。关于张玉慧、张玉博主张的利息的问题，张玉慧、张玉博代为偿还后存在利息上的损失，其主张按照银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以保护，但起算日起应自其偿还日期的次日起予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谢家臣于本判决生效后三日内偿还张玉慧246512.42元及利息（利息自2016年2月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）；二、谢家臣于本判决生效后三日内偿还张玉博215000元及利息（利息自2016年2月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）；三、驳回张玉慧、张玉博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由谢家臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  强 卉人民陪审员  伊永英人民陪审员  蒋丽影二〇一七年六月二十六日书 记 员  马盛邦
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1521民初864号原告：王朝会，女，1962年6月17日出生，住四川省宜宾县。被告：王朝彬，男，1973年7月20日出生，住四川省宜宾县。原告王朝会与被告王朝彬健康权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朝会、被告王朝彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝会向本院提出诉讼请求：1.判决被告王朝彬赔偿原告王朝会医疗费2178元、误工费2400元（16天×150元/天）、护理费2400元（16天×150元/天）、交通费500元，合计7478元；2.本案诉讼费用由被告王朝彬承担。事实和理由：2016年8月11日，被告王朝彬多次辱骂原告王朝会，在原告王朝会家中用手打原告王朝会头部和肋部，致使原告王朝会多处受伤，当时就到宜宾三星医院住院治疗，检查诊断为多处软组织受伤，住院治疗16天后好转出院，共用去医疗费2178元。大年三十，被告王朝彬还聚众到原告王朝会家中辱骂、打坏家具，经协调解决无果。被告王朝彬辩称，1.发生纠纷的原因主要是因为原、被告的大哥王朝田的事情，之前约定王朝田的银行卡由被告王朝彬保管，全部兄弟同意后才能取款，原告王朝会私自将王朝田的银行卡挂失后，取了15000元；2.原、被告理论取钱的事情时，发生了抓扯；3.王朝田的四十多丈土地被蟠龙湖占地后，赔偿了二万四千多元，全部被原告王朝会领去了，所以大年三十那天几兄弟与原告王朝会也发生了纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告王朝会提交的原、被告身份信息，报案记录、受案登记表、受案回执，宜宾县公安局双龙镇派出所对王朝会、王朝彬、李机再的询问笔录，宜宾县公安局双龙镇派出所对被告王朝彬的行政处罚告知笔录、传唤证，原告王朝会在宜宾三星医院病历、医疗费用清单、诊断证明复印件及医疗费票据，宜宾县公安局双龙镇派出所出具《关于王朝彬提出申辩的复核说明》，证人郑旭端的证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲姐弟，曾因管理原、被告哥哥王朝田财产问题多次发生争执。2016年8月11日，被告王朝彬到宜宾县双龙镇上村村柏香组原告王朝会家中理论王朝田银行卡上钱的问题，争执过程中，被告王朝田殴打原告王朝会，造成原告王朝会受伤。原告王朝会受伤后到宜宾三星医院住院治疗，诊断为：多处软组织挫伤。原告王朝会住院16天后于2016年8月26日好转出院，出院医嘱：1.院外继续服药治疗；2.门诊随访，如有不适，及时就诊。原告王朝会住院支付医疗费2178.33元。原告王朝会受伤后向宜宾县公安局双龙镇派出所报警，宜宾县公安局双龙镇派出所受案后通知原、被告及李机再接受询问。2017年2月8日，宜宾县公安局双龙镇派出所对被告王朝彬进行行政处罚告知，告知笔录记载：“处罚前告知，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条之规定，现将拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据告知如下：公安机关查明，2016年8月11日14时许，王朝彬到双龙镇上村村柏香组王朝会家中找王朝会理论王朝田银行卡上钱的事情，后双方发生口角，王朝彬用手殴打王朝会面部，致使王朝会受伤入院。以上事实有本人陈述、受害人陈述、证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，殴打他人，或者故意伤害他人身体的，情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款，你将受到相应的行政处罚”。宜宾县公安局双龙镇派出所处理后，原、被告未协商达成一致意见，致使原告王朝会诉讼至本院。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。被告王朝彬因与原告王朝会就王朝田财产问题多次发生争执，进而到原告王朝会家中殴打原告王朝会，被告王朝彬本应选择合法的方式如调解、诉讼等渠道来化解矛盾，不应以伤害他人健康权的方式促使矛盾升级，其造成王朝会住院治疗的事实，故被告王朝彬应当承担本次事件全部责任。原告王朝会请求的误工费、护理费过高，本院依法确定为80元/天乘以住院天数。原告王朝会请求的交通费过高，根据其具体情况，本院酌情确定为200元。原告王朝会因本次事件造成的损失有：医疗费2178.33元、误工费1280元（16天×80元/天）、护理费1280元（16天×80元/天）、交通费200元、合计4938.33元。故被告王朝彬应赔付原告王朝会4938.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条规定，判决如下：被告王朝彬于本判决生效后十日内赔付原告王朝会4938.33元。如果王朝彬未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王朝彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  程 潺人民陪审员  李光耀人民陪审员  谢明贵二〇一七年六月二十一日书 记 员  罗业宇
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0124民初2649号原告：熊连香，女，1963年11月5日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。委托诉讼代理人：焦跃进，男，1957年10月2日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。系原告熊连香丈夫。被告：熊清华，男，1976年5月5日出生，汉族，丰城市人，住丰城市。被告：熊宏清，男，1975年2月6日出生，汉族，上高县人，住上高县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司。住所地：宜春市袁山中路685号。法定代表人：童昌明，总经理。委托诉讼代理人：吴瑜，江西甘雨律师事务所律师。本院在审理原告熊连香诉被告熊清华、熊宏清、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年6月15日原告以与各方当事人协商解决了赔偿事宜为由向本院申请撤回起诉。本院认为,原告熊连香要求撤回起诉的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告熊连香撤回起诉。本案案件受理费4001元,减半收取2000.5元(已由原告预交),由原告熊连香负担。审判员  刘贵娇二〇一七年六月二十一日书记员  周思玲
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初497号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张××，男，1961年6月10日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，户籍地北京市昌平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月2日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]477号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月2日22时10分许，被告人张××酒后驾驶一辆蓝色“波罗”牌小型轿车（车牌号：×××），由北向南行驶至北京市昌平区小汤山医院西门处时，被民警当场查获。经检测，被告人张××血液中酒精含量为186.0mg/100ml。公诉机关认为被告人张××具有自愿认罪，到案后如实供述所犯罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人张××拘役二个月至四个月，并处罚金人民币三千元。被告人张××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年9月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年六月十六日书 记 员  李丹
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙10民终895号上诉人（原审被告）：徐骑忠，男，1992年2月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张仁富，男，1947年2月28日出生，汉族，住��州市黄岩区。委托诉讼代理人：蔡旭燕，台州市桔乡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杜金金，台州市桔乡法律服务所法律工作者。上诉人徐骑忠因与被上诉人张仁富民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐骑忠上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案借款的实际债务人系南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称易乾宁公司），上诉人曾系该公司员工，被上诉人将160000元存入易乾宁公司收取利息，后该公司因涉嫌非法集资被公安机关调查，被上诉人就逼迫上诉人归还这笔款项，上诉人在受胁迫和重大误解的情况下才出具了本案借条和还款协议，借条无效，还款协议也是可撤销的，上诉人不承担涉案借款的还款责任。另，本案实际借款人易乾宁公司涉嫌刑事犯罪，法院应当遵循先刑后民的原则，中止本案审理。被上诉人张仁富辩称，本案借条和还款协议系上诉人自愿出具，涉案还款协议是在黄岩区东城司法所写的，借条内容系上诉人真实意思表示，不存在受胁迫和重大误解的情况。涉案借款发生在上诉人与被上诉人之间，本案不符合先刑后民的条件。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。张仁富向一审法院起诉请求：被告向原告偿还借款人民币160000元并支付从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，并承担律师代理费8000元。一审法院认定事实：2016年2月3日，被告徐骑忠向原��借款160000元，并出具借条1份，约定于2021年2月3日归还，由债务人承担债权人为实现债权而支付的合理费用（包括律师代理费）。同日，原告按照被告指定账户交付借款。2016年10月14日，原、被告签订1份还款协议，约定被告于2017年1月10日前归还给原告40000元、2017年至2019年每年的7月10日前各归还给原告20000元，2018年至2020年每年的1月10日前各归还给原告20000元；若被告归还完毕，此前出具给原告的160000元借条失效。之后，被告未按约归还给原告该款。原告为提起本次诉讼，支付诉讼代理费8000元。一审法院认为，被告向原告借款，有借条、银行转账凭证、还款协议为凭，双方之间的借贷关系成立并合法有效。被告向原告借款160000元，承诺分期还款，但被告现已逾期还款40000元，已超过全部借款金额的五分之一，原告有权要求其归还全部160000元借款，并支付自起���之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息及诉讼代理费8000元。被告答辩称其没有向原告借款，出具借条受胁迫，但其出具借条并签署还款协议，也未提供证据证明存在胁迫事实，对其答辩意见，不予采纳。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：被告徐骑忠在判决发生法律效力后十日内返还原告张仁富借款本金160000元并支付利息（按本金160000元从2017年2月10日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）及诉讼代理费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告徐骑忠负担。二审中，上诉人徐骑��向本院提交以下证据：1.徐骑忠在黄岩城东派出所笔录一份，用于证明本案借条系受被上诉人一方胁迫出具；2.罗玲珠与易乾宁公司签订的《出借咨询与服务协议》一份，用于证明被上诉人与罗玲珠一样，将款项存入易乾宁公司收取利息；3.易乾宁公司客户网上登记资料，证明被上诉人将本案160000元存入了易乾宁公司中。被上诉人张仁富质证认为，即使上诉人在公安报案，也不能证明本案借条受胁迫出具的事实，另外《出借咨询与服务协议》和易乾宁公司客户网上登记资料均系复印件，真实性无法核实。本院认证认为，证据1系上诉人在公安部门的单方陈述，公安部门也未进行进一步的事实确认，故证据1不具有证明力；证据2系案外人与易乾宁公司的协议，与本案没有关联性；证据3系复印件，真实性无法确认，故对证据3的证明力不予确认。本院审理查明的事实与原审法院审理认定的一致。本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人应否承担涉案借款的还款责任。上诉人出具了涉案借条和还款协议属实，但其主张借条系受胁迫出具，还款协议系重大误解出具，根据上诉人自己陈述涉案借条实际于2016年9月24日出具，而上诉人于同年9月29日在公安机关作了询问笔录，若上诉人受胁迫出具借条，既已报案，就不会在2016年10月14日再出具内容详细的还款协议，现上诉人对受胁迫和重大误解的事实举证不充分，故上诉人以此抗辩借条无效的主张，理由不足，本院不予采信。上诉人主张易乾宁公司系本案借款实际借款人，本院分析认为，上诉人以出具涉案借条和还款协议的行为，明确表明其具有承担债务的意思表示，故上诉人理应承担相应的还款责任，上诉人若认为案外人易乾宁公司系实际借款人，可在承担本案债务后，另行向易乾宁公司主张权利。综上所述，上诉人徐骑忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3660元，由上诉人徐骑忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  何敏军代理审判员  王晓婷代理审判员  戴莹莹二〇一七年六月十四日书 记 员  项海英
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初2248号原告：吴春花，女，1963年12月25日出生，蒙古族，高中文化，兽医，住内蒙古自治区通辽市。被告：董铁梅（董小梅），女，1966年5月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：石占和，男，1965年3月20日出生，蒙古族，城建局职工，住内蒙古自治区通辽市。原告吴春花与被告董铁梅、石占和民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序��公开开庭进行了审理。被告董铁梅、石占和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴春花向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还我欠款本金50000元，利息60000元（50000元×2%×60个月），剩余利息从2017年4月15日起算至欠款还清日止,合计110000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2012年4月16日，被告人董铁梅以做生意需要资金为由以石占和、董铁梅夫妻二人名义在原告吴春花处借款50000元，约定月利率2分，约定还款日为6月20日，并给我出具欠据一枚。后经原告吴春花多次催要，被告董铁梅、石占和拒不偿还。被告董铁梅、石占和未答辩。经审理查明，被告董铁梅、石占和于2012年4月16日在原告吴春花处借款本金50000元，双方约定月利率2%，还款日期为2012年6月20日，被告董铁梅、石占和���原告吴春花出具了借据一枚。原告吴春花在在举证期限内向法庭递交了四份证据：出示证据1、借据一枚，证明被告董铁梅向原告吴春花借款的事实；证据2、党工委证明一份，证明董铁梅与董小梅为同一人的事实；证据3、短信记录，证据4、通话录音光盘一张，证明原告吴春花向被告董铁梅催款的事实。本院审查认为，原告吴春花向法庭递交的四份证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告董铁梅、石占和在原告吴春花处借款、被告董铁梅与董小梅为同一人及原告吴春花自2012年起向被告董铁梅催款的事实，本院予以采信。被告董铁梅、石占和未向法庭递交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董铁梅在原告吴春花处借款有被告董铁梅为原告吴春花出具的欠据予以证实，借据中借款人处”石占和”的名字系被告董铁梅代为书写，因被告董铁梅、石占和系夫妻关系，应认定本案债务系夫妻共同外债，故二被告应履行偿还责任。原告吴春花主张的诉讼请求于法有据，予以支持。被告董铁梅、石占和未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董铁梅、石占和于本判决生效后十日内偿还原告吴春花借款本金50000元，利息60000元（50000元×2%×60个月,2012年4月16日至2017年4月15日），本息合计110000元。二���被告董铁梅、石占和于本判决生效后十日内支付原告吴春花利息以尚未偿还的借款本金为基数，按月利率2%计算，从2017年4月16日至债务实际清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半1250元，由被告董铁梅、石占和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  杨春娟二〇一七年六月十三日书记员  王金华
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0481民初17号原告：刘某某，男，1970年5月13日生，汉族，湖南省浏阳市人。委托诉讼代理人：曹洪生，耒阳市湘南法律服务所法律工作者。被告：湖南某某建设集团有限公司。住所地：长沙市雨花园洞井镇鄱阳村委办公楼二、三楼。法定代表人：游琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，男，1976年4月21日生，汉族，湖南省长沙市，该公司职员。被告：湖南某某建设劳务有限公司。住所地：湖南省汩罗市黄柏镇集镇法定代表人：张虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨顺，女，1989年11月22日生，汉族，湖南省安乡县，该公司职员。本院在审理原告刘某某与被告湖南某某建设集团有限公司、湖南某某建设劳务有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告刘某某于2017年6月7日向本院提出对被告湖南某某建设集团有限公司、湖南某某建设劳务有限公司的撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。本案案件受理费20597元，减半收取计10298.5元，由原告刘某某负担。审 判 长  钟 玮审 判 员  ＸＸ永人民陪审员  李永康二〇一七年六月十四日代理书记员  谢玉洋
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703民初605号原告(反诉被告):杜胜花，女，1971年8月7日出生。委托代理人：钟君，男，常德市鼎城区钟君法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告（反诉原告）：杨尚朝，男，1970年12月25日出生。被告（反诉原告）：杨欢，男，1991年3月17日出生。委托代理人：黄生斌，男，湖南金州（常德）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告杜胜花与被告杨尚朝、杨欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。2017年5月2日被告杨尚朝、杨欢对原告杜胜花提出反诉。本诉原告杜胜花及反诉原告杨尚朝、杨欢均于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，本诉原告杜胜花及反诉原告杨尚朝、杨欢的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许本诉原告杜胜花撤回本诉；二、准许反诉原告杨尚朝、杨欢撤回反诉。本诉案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告杜胜花负担；反诉案件受理费100元，减半收取50元，由反诉原告杨尚朝、杨欢负担。审 判 长  文国新二〇一七年六月二十二日代理书记员  唐 莉附法律文书如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑 事 判 决 书2017新29**刑初632号公诉机关阿克苏市人民检察院。被告人梁长安，男，汉族，1967年6月3日出生于四川省峨眉市，初中文化程度，无固定职业，住阿拉尔市。2016年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科刑诉（2017）553号起诉书指控被告人梁长安犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人梁长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月21日22时许，被告人梁长安和朋友在阿克苏火车站一饭馆吃饭期间饮啤酒大半瓶，饭后被告人驾驶xxx号车行驶至交通路金土地前路段时被巡逻民警查获。经检测，被告人静脉血液中酒精含量88mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人当庭予以认可，并有受案登记表、被告人供述、物证采集清单、司法鉴定报告、驾驶证信息查询单、常住人口信息表等证据证明，足以认定。本院认为：被告人梁长安醉酒后驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人归案后坦白罪行、主动交纳罚金，具有悔罪表现、依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人梁长安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  曹勇二〇一七年六月十三日书记员  陈妍
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初419号原告：刘增强，男，1971年6月30日出生，汉族，住所地天津市静海县。公民身份号码：。委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所律师。被告：徐剑涛，男，1987年11月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告刘增强与被告徐剑涛民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘增强的委托诉讼代理人徐伟峰到庭参加诉讼，被告徐剑涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告刘增强向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还欠款5.8万元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事木材经营生意，因业务需要向原告赊购木材材料，现尚欠木材货款4万元。被告另因资金紧张分三次向原告借款计1.8万元。现因原告资金紧张，多次向被告催讨，被告总是以各种理由和借口推脱敷衍原告，原告为此多次到被告老家找被告，被告总是拒接电话，没有还款意愿。被告徐剑涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的手机短信记录一份、微信聊天记录一份、账单详情一张、微信转账记录一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐剑涛确认结欠原告刘增强赊购的木材货款4万元、借款1.8万元。本院认为，被告徐剑涛结欠原告刘增强5.8万元，有原告提供的手机短信记录一份、微信聊天记录一份、账单详情一张、微信转账记录一张及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告归还欠款并支付相应利息是合法的，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：被告徐剑涛应在本判决生效之日起五日内支付给原告刘增强欠款5.8万元，并自2017年1月5日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告徐剑涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄世滔人民陪审员  蔡冬发人民陪审员  林俊华二〇一七年六月二十九日书 记 员  蒋庆宗附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执0624号被申请执行人钱威，男，1993年4月8日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被执行人钱威犯容留他人吸毒罪一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）南刑初字第237号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月20日立案受理。本院受理后，于2017年2月23日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年3月2日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年3月10日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人钱威无房产登记，无银行存款，无工商登记，无车辆登记。本院于2017年4���20日，到被执行人位于灌南县灌南县李集乡和兴村4组98号的居住地时发现，被执行人钱威一直在外，家中亦无可供执行的财产。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年六月十八日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，��依法启动刑事责任追究程序。
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初1668号原告：陈楷瑞，男，生于2011年1月26日，汉族。法定代理人：陈德华（系原告祖父），生于1955年3月28日。委托诉讼代理人：宫伟伟，陕西云昊律师事务所律师。被告：汉中经济开发区南区办事处苏家山村第六村民组。负责人：易桂兰，该组组长。委托诉讼代理人：王英，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。原告陈楷瑞与被告汉中经济开发区南区办事处苏家山村第六村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈德华、委托诉讼代理人宫伟伟，被告的负责人易桂兰、委托诉讼代理人王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈楷瑞向本院提出诉讼请求：1依法判令被告按集体经济组织成员同等权利分配给原告土地补偿款20000元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原告父亲陈韡、母亲周春娥于2011年1月26日生育原告。由于陈父系西安市非农业户口（集体户），致使原告的户口不能随父亲落户西安市，只能随母亲周春娥落户于汉中市经济开发区南区办事处苏家山村六组。2014年10月，被告土地被征用，并取得了土地补偿费用。然而在对所得土地补偿款进行分配过程中，被告却以原告在办理落户手续时未经村委会签字同意为由，不让原告享受同村村民待遇，拒绝按每人20000元的标准向原告分补偿款，为此原告多次找到被告以及上级有关部门，但至今未能得到解决。综上，原告按政策落户被告处，理应享受与其他村民同等的权利，为维护自己的合法权益不受侵害故诉至法院，要求被告分配给原告土地补偿款。被告汉中经济开发区南区办事处苏家山村第六村民组辩称：1、原告的监护人将其户口上在被告处后，一直未到被告处登记，被告不知道有原告这个人。现征地补偿款已经发过，没办法再给原告分补偿款；2、根据《苏家山村村规民约》的规定，外来人口和纯女户入户需缴纳入户费，原告拒不缴纳入户费，自然不能给其分配土地补偿款；4、涉案款项为承包土地分配款，原告入户后并未取得土地承包经营权，自然就不具备承���土地补偿款分配权。4、《村规民约》是全体村民自治的统一表示，全体村民都应当遵守。原告的情况与村规民约第十二条中规定的情况完全一致。原告既然认为自己是该村村民，就应当遵守该村的村规民约。综上所述，原告入户后不及时到被告处登记，亦不缴纳入户费。被告在发放承包土地补偿款时，并不知道原告系该组村民，是导致原告未领到该款的直接原因。被告按村组在册人员名单发放该款并无过错，根本不存在侵害原告的合法权益的行为。因此，原告因自己的过失导致未能领到承包地补偿款，其后果应当自行承担。请人民法院在审理此案时，根据本案的事实，结合相关法律规定，依法驳回原告的诉求。经审理查明：原告之母周春娥系汉中经济开发区南区办事处苏家山村第六村民组村民。原告于2011年1月26日出生，因其父陈韡是西��市非农业户口集体户，原告户口不能随其父落户西安，故原告于2014年8月29日随其母周春娥落户于被告村组。2014年8月30日，原告祖父陈德华向苏家山村递交原告之常住人口登记卡，该村干部以原告未缴纳入户费为由不予接收。2014年10月，被告按该组成员人口数给村组每人分配土地补偿款20000元，未给原告分配土地补偿款。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。另查明：2009年10月10日，汉中经济开发区南区办事处苏家山村制定颁布了《苏家山村村规民约》，民约第三者“户口管理与分配办法”第十条规定，“因婚出对方系农业户口但不愿迁出的，可按规定只保留本人户口，但不参加村、组分配。如要保留户口必须向村上交纳管理费10000元。如另立分户，除向村上交管理费外，还要向村上交自来水入户费1000元。”第十一条规定，“外来人口在本��申报户口一人，要向村委会交10000元管理费，但不参加任何分配。保留户口落实一人在某村民组，除向村委会上交管理费外，还要向村委会交自来水入户费1000元。”第十二条规定，“纯女户，只限一女，允许男到女家落户。其余次女，结婚后，户口必须迁出本村组。因国家户籍政策限制，农村户口不能迁入城市居民户口，但男方必须及父母全家系城镇居民户口，方可将次女户口保留在村组，但次女及其后代都不能享受村、组一切分配。”还查明：汉中市公安局《关于进一步改革户籍管理制度的实施意见》第四条规定，新生婴儿落户随父随母自愿，凭父母任何一方的户口簿及新生婴儿的《出生医学证明》给予落户登记。上述事实，有当事人陈述，结婚证、户口簿、原告出生医学证明、常住人口登记表、《苏家山村村���民约》、2014年10月24号苏家山六组土地分配款名单、《汉中市人民政府办公室转发市公安局关于进一步改革户籍管理制度的实施意见》在卷作证，应予认定。本院认为：村规民约是村民会议基于《村民委员会组织法》授权而制定，旨在维护社会秩序、弘扬公共道德及善良民俗、规范村民行为的规章制度，其内容不得超越授权范围，亦不得同法律、法规相抵触。本案中，原告依《户口登记条例》之规定登记入户至被告村组，即依法取得被告村组集体经济组织成员资格，享有该集体经济组织成员的权利。被告以“不知道有原告这个人”为由抗辩，不但与本院查明的事实不符，且该抗辩理由亦无法律依据，本院不予支持。汉中经济开发区南区办事处苏家山村所制定的《苏家山村村规民约》第三章中有关“外来户”、“纯女户”入户的条件、限制��违反《户口登记条例》及汉中市公安局《关于进一步改革户籍管理制度的实施意见》关于户口登记的相关规定，属违法增设条件，当属无效。被告以此为由向原告收取入户费并无依据，被告亦不得以未缴纳入户费为由剥夺原告的集体经济组织成员权利。另外，本案涉案土地款是以集体组织成员人口数平均分配，并不是以所征收土地的面积为标准进行分配，故被告关于原告未取得土地承包经营权故不得分配涉案款项的抗辩理由亦无成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国户口登记条例》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告汉中经济开发区南区办事处苏家山村第六村民组于本判决生效之日起十日内，向原告陈楷瑞发���征地补偿款人民币20000元。如被告汉中经济开发区南区办事处苏家山村第六村民组未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告汉中经济开发区南区办事处苏家山村第六村民组负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  郭 超人民陪审员  宋文富人民陪审员  米剑忠二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈雅茹
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1226执8号申请执行人广西环江毛南族自治县农村信用合作联社，住环江县思恩镇新建路***号。法定代表人吴政庚，系该社理事长。被执行人覃永进，女，1981年9月20日出生，壮族，居民，住环江县。被执行人覃志乖，男，1987年6月5日出生，壮族，居民，住所地环江县东兴镇久灯村久丘屯**号。被执行人覃庆，男，1982年10月6日出生，壮族，居民，住环江县。被执行人覃志强，男，1989年6月11日出生，壮族，居民，住环江县。申请执行人广西环江毛南族自治县农村信用合作联社与被执行人覃庆等四人金融借款纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的(2016)桂1226民初713号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，权利人于2016年11月28日向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行，立案号为（2017）桂1226执8号。在执行过程中法院已通过四查两查均未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的去向或其它可供执行财产，被执行人覃庆等四人无财产可供执行，申请执行人所提供的财产无法执行，目前暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，本院认为，被执行人覃庆等四人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂1226执8号案的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一七年六月十三日书记员  玉 薇
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执137号申请执行人宋喜,男,1944年3月16日出生,住上蔡县。申请执行人宋雨,女,1960年3月15日出生,住上蔡县。申请执行人宋小水,男,1966年8月25日出生,住上蔡县。申请执行人宋小云,男,1968年5月30日出生,住上蔡县。申请执行人宋婷,女,1970年6月16日出生,住上蔡县。申请执行人宋得拉,男,1976年6月26日出生,住上蔡县。被执行人林槐,女,1958年9月15日出生,住上蔡县。本院在执行宋喜、宋雨、宋小水、宋小云、宋婷、宋得拉与林槐健康权纠纷一案中，依法对被执行人林槐的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  冯华彬二〇一七年六月二十六日书记员  杨新忠
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初1944号原告刘某甲，女。被告肖某某，男。本院在审理原告刘某甲与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取由原告承担。审判员  苏瑞利二〇一七年六月二十二日书记员  李 青
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初4589号原告：永荣矿务局永川煤矿职工医院，住所地重庆市永川区红炉镇白村路16号，组织机构代码77848239-7。负责人：向晓辉，院长。委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。被告：胡超，男，1992年6月2日出生，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码5002351992********。委托诉讼代理人：姚联春，重庆石松律师事务所律师。原告永荣矿务局永川煤矿职工医院与被告胡超劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。本院经审查认为，原告永荣矿务局永川煤矿职工医院与被告胡超就同一仲裁裁决分别向本院提起诉讼，被告胡超起诉在先，两案应当合并审理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）渝0118民初3098号案件审理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告永荣矿务局永川煤矿职工医院负担。审判员 胡 蓉二〇一七年六月十五日书记员 刘小青
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初9843号原告深圳市佳华强五金塑料有限公司。法定代表人熊耀。委托代理人刘晓静，系广东国辉律师事务所律师。委托代理人邹祯林，系广东国辉律师事务所律师。被告珠海市春生五金工业有限公司。法定代表人蔡鸿辉。原告深圳市佳华强五金塑料有限公司与被告珠海市春生五金工业有限公司加工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年6月29日向本院申请撤回对被告珠海市春生五金工业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市佳华强五金塑料有限公司撤回对被告珠海市春生五金工业有限公司的起诉。本案诉讼费人民币25元，由原告承担，剩余诉讼费人民币4475予以退还原告。审判员 李  品  澈二〇一七年六月二十九日书记员 洪浩江(兼)
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执398号申请执行人：李某，女，生于1970年4月10日，汉族，住枝江市。申请执行人：董某1，女，生于1994年6月23日，汉族，住址同上。被执行人：董某2，男，生于1956年9月15日，汉族，住枝江市。被执行人：董某3，女，生于1963年7月22日，汉族，住枝江市。被执行人：董某4，男，生于1965年10月20日，汉族，住枝江市。被执行人：董某5，男，生于1968年10月5日，汉族，住枝江市。申请执行人李某、董某1与被执行人董某2、董某3、董某4、董某5法定继承纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2017）鄂0583民初644号民事调解书，于2017年5月立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：枝江市马家店街办友谊大道的房屋一栋（枝江市房权证马家店字第××号、枝江国用（2012）第0800393号）所有权及土地使用权属李某、董某1，李教凤、董某1可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年六月十三日书记员  熊春娥