wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初1134号原告：文山银帆民间资本管理有限责任公司，组织机构代码：31629609-8，住所地：云南省文山州文山市东风路西段金昆锦盟电器城12号。法定代表人：蒋立洪，总经理。委托诉讼代理人：张江，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告：肖太明，男，1955年05月06日生，汉族，云南省文山市人，农村居民，住文山市。原告文山银帆民间资本管理有限责任公司与被告肖太明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告文山银帆民间资本管理有限责任公司的委托诉讼代理人张江到庭参加诉讼，被告肖太明经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告文山银帆民间资本管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还尚欠原告借款本金500000元、利息按月息2%从2015年4月27日起至还清借款本息之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月27日被告肖太明向原告借款500000元，用其位于文山××××号房屋抵押，双方于当天订立了银帆[2015]借字第016号《借款合同》和《抵押合同》。合同约定借款期限3个月，自2015年1月27日起至2015年4月26日止，合同期内利息按月息1.8%支付，逾期加收利息50%。还款期限到期后，被告肖太明只还了借款期限内的利息，本金及逾期利息至今分文未偿还。经原告多次催要，被告肖太明以各种理由推脱，拒绝还款，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼。被告肖太明未提交书面答辩。原告文山银帆民间资本管理有限责任公司针对其主张，向法庭提交以下证据：《营业执照复印件》、《法定代表人身份证明书》、《法定代表人身份证复印件》一份，证明原告的主体适格；《肖太明身份证复印件》一份，证明被告肖太明是适格的主体；《借款申请书》、《借款借据》、《借条合同书》各一份，证明原、被告存在借款合同关系；《中建设银行客户凭条》一份，证明原告已向被告提供出借款项；《中建设银行单位客户专用回单》一份，证明借款期限到期后，被告肖太明只还了借款期限内的利息；《承诺书》一份，证明被告承诺于2015年5月30日还清，逾期愿无条件用其位于文山××××号房屋交由原告文山银帆民间资本管理有限责任公司自行处置。经质证，被告肖太明对原告文山银帆民间资本管理有限责任公司提交的第1、2、3、4、5、6号证据未提出书面质证意见。本院认为，原告文山银帆民间资本管理有限责任公司提交的第1、2、3、4、5、6号证据能相符印证，内容客观真实，符合本案事实，本院予以采信。被告肖太明未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月27日，原、被告签订银帆[2015]借字第016号《借款合同》，约定被告肖太明向原告文山银帆民间资本管理有限责任公司借款500000元，借款期限为3个月，自2015年1月27日起至2015年4月26日止，合同期内利息按月息1.8%支付，逾期加收利息50%。还款期限到期后，被告肖太明只还了借款期限内的利息。2015年5月6日，被告肖太明出具承诺书一份，承诺所欠原告文山银帆民间资本管理有限责任公司借款本金500000元订于2015年5月30日还清借，逾期愿无条件用其位于文山××××号房屋交由原告文山银帆民间资本管理有限责任公司自行处置。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系各方当事人意见真实表示，不违反法律强制性规定，属于有效合同，各方当事人应按合同约定履行义务。被告肖太明未按合同约定的期限履行还款义务，已构成违约，应承担违责任。原告文山银帆民间资本管理有限责任公司向要求被告肖太明偿还借款本金及逾期利息按月息2%计算的请求符合同内容的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告肖太明经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖太明于本判决生效之日起20日内偿还所欠原告文山银帆民间资本管理有限责任公司的借款本金500000元、利息按月息2%计算（从2015年4月27日起计算至还清借款本息之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，减半收取计5600元，由被告肖太明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王洪元二〇一七年六月二十八日书记员  黄镜霖
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0525民初3055号原告：王双宝，男，1978年10月28日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。被告：刘财音勿力吉，男，57岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。本院在审理原告王双宝诉被告刘财音勿力吉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告刘财音勿力吉的起诉。本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王双宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王双宝负担。审判员  魏文军二〇一七年六月二十日书记员  吉雅图
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10242号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告盛琼仙，女，1966年12月22日出生，住浙江省金华市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告盛琼仙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告盛琼仙经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币51697.97元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年03月13日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年03月13日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金51697.97元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：盛琼仙于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51697.97元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，由盛琼仙负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由盛琼仙负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终2750号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兆，河北尚言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张有良，男，1983年10月26日出生，汉族，住保定市唐县。委托诉讼代理人：刘占水，河北柱成律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保定市分公司）因与被上诉人张有良财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2016）冀0627民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保定市分公司的委托诉讼代理人张兆，被上诉人张有良的委托诉讼代理人刘占水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保定市分公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，并改判或发还重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案属于修复费用超过自身价值80%的情形，应当推定全损。涉案车辆不应采用修复方式进行鉴定，而应当报废。2、公估费用属于间接损失，且费用过高，上诉人不承担。一审判决认定事实错误，请求二审法院主持公道，以维护法律的公平。张有良辩称，对于车辆损失，是经双方共同选择并依法评估机构重新鉴定做出，程序合法，结论客观公正。上诉人并未提供充分有效证据证实车辆修复费用超过自身价值80%这一事实，仅凭自已的计算方式就推定全损，不客观真实。公估费2000元属于为查明和确定保险标的损失程度必要、合理费用，应当由保险公司承担。根据河北省物价局规定，交通事故损失评估鉴定实行市场调节价，上诉人再依据失效的规定主张公估费收取违法，其主张不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张有良向一审法院起诉请求：1、判令保定市分公司在保险限额内赔偿车辆损失费、公估费、施救费、交通费等共计58937元；2、诉讼费用由保险公司承担。一审法院认定事实：张有良为自有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型自卸半挂车向保定市分公司处投保机动车损失险，保险金额为70000元，及不计免赔险，保险期间自2016年3月22日起至2017年3月21日止。合同签订后，张有良交纳了全额保费，保定市分公司出具了机动车保险单。2016年3月22日1时许，李玉良驾驶张有良所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型自卸半挂车在望都县顺平县交界的沙场内倒车时，车辆发生侧翻，造成车辆严重损坏。2016年3月23日，望都县公安局交通管理大队望公交证字[2016]第0322号道路交通事故证明，认定驾驶员李玉良负事故的全部责任。该事故车辆经河北汇新保险公估有限公司出具的公估报告评估，车损金额为35220元，张有良支付公估费2000元，支付施救费4120元。一审法院认为，张有良为其所有的车辆在保定市分公司处投保，保险公司同意承保的行为，均是双方的真实意思表示，所签订的保险合同合法有效，双方应依约履行。投保车辆发生交通事故后，保定市分公司应在保险限额内按合同约定予以赔偿。张有良要求保定市分公司依法赔偿车辆损失、施救费的主张，有相关证据支持，应予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决：一、保定市分公司赔偿张有良车辆损失35220元，现场施救费4120元，公估费2000元，共计41340元。判决生效后十日内付清。二、驳回张有良的其他诉讼请求。案件受理费1273元，由保定市分公司承担893元，张有良承担380元（已交纳）。判决生效后七日内交纳。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理，二审查明事实与一审无异，予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准”。本案中，上诉人保定市分公司签订合同时，以被保险机动车新车购置价作为保险价值，事故发生后，又以车辆使用后折旧价值计算保险价值，并推定全损，没有法律和合同的依据，对上诉人一审判决认定车辆损失不当的主张，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。上诉人保定市分公司诉称公估费属于间接损失，不承担公估费的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人保定市分公司的上诉请求不成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1273元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  房 勤审 判 员  王宝智代理审判员  牛育红二〇一七年六月十九日书 记 员  颜靖涵
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初4115号原告:成都宝盈贸易有限公司。住所地：成都高新区盛和一路**号*幢*单元****号。法定代表人：林仁龙。系该公司董事长。委托代理人：李一冰，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人：刘崇文，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理人。被告：绵阳��仑沥青有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路西段**号。法定代表人：ＸＸ。被告：汤伟，男，汉族，1973年10月13日出生，住成都市青羊区。原告成都宝盈贸易有限公司诉被告绵阳昆仑沥青有限公司、汤伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，原告成都宝盈贸易有限公司于2017年6月19日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告绵阳昆仑沥青有限公司、汤伟的起诉。本院经审查认为，原告成都宝盈贸易有限公司申请撤回对被告绵阳昆仑沥青有限公司、汤伟的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都宝盈贸易有限公司撤回对被告绵阳昆仑沥青有限公司的诉讼。案件受理费减半收取5575元，由原告成都宝盈贸易有限公司承担。审判员  何进二〇一七年六月二十一日书记员  叶慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11731号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：朱桑姜。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱桑姜信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,018.11元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,377.78元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱桑姜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,395.89元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年六月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省茶陵县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0224刑初117号公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。被告人胡吉亮，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月11日被茶陵县公安局取保候审。经本院决定,于2017年6月19日取保候审,6月22日被执行逮捕。茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人胡吉亮犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员沈娟娟出庭支持公诉，被告人胡吉亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。茶陵县人民检察院指控：2017年5月4日20时29分许，被告人胡吉亮未取得机动车驾驶证酒后驾驶未注册登记的三轮摩托车行驶至省道320公路腰潞镇交警大队第三中队门前路段时，被该队执勤民警现场查获。经湖南中成司法鉴定所鉴定，被告人胡吉亮的血液中乙醇含量为219.77mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，胡吉亮主动到案并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人胡吉亮在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表，驾驶证以及三轮摩托车信息查询单，查获经过，到案经过，户籍证明等书证；被告人胡吉亮的供述；司法毒物检验报告，呼吸检测视频截图、抽血视频截图、视频资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人胡吉亮醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡吉亮主动到案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综上，对被告人胡吉亮适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人胡吉亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年6月22日起至2017年7月21日止，所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谭 艳二〇一七年六月二十二日书记员 陈红丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初4157号原告：夏雪，女，1989年6月8日出生，汉族，无业，住泗洪县。被告：胡鹏飞，男，1989年7月7日出生，汉族，无业，住泗洪县。委托代理人：刘晓军、朱振兴，江苏拓荒者律师事务所律师。原告夏雪诉被告胡鹏飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏雪，被告委托代理人刘晓军、朱振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏雪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失14359.2元（医疗费7973.2元、误工费4620元、护理费1320元、住院伙食补助费216元、营养费120元、交通费120元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月31日22时许，被告胡鹏飞因赌博和朱先在魏营维也纳KTV发生纠纷，原告进行劝解，被被告用钢管打中前额。经治疗原告花费医疗费8000元，后双方协商未果。被告胡鹏飞辩称，1.被告至原告经营的维也纳KTV娱乐期间与朱先等人发生争执，遭到朱先等人殴打，被告在还手时误伤原告头部，被告不应承担全部责任；2.原告属轻微伤，不需要花费8000元医疗费，不排除其他原因产生的医疗费；3.原告在住院期间外出活动，并已向医院缴纳相应的护理费，其伤情不需要额外进行护理；4.原告系农村居民，误工费应按照住院12天，并按照农村居民标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月31日22时许，被告胡鹏飞、朱先等人在泗洪县魏营镇维也纳KTV办公室进行赌博，期间，胡鹏飞与朱先发生争执引起吵打，在胡鹏飞手持钢管对其他人进行殴打时，打中在场拉架的原告夏雪前额头。原告受伤被送至泗洪县人民医院进行治疗，经诊断为“额部头皮挫裂伤”，创面大小约6cm，住院治疗12天，花费医疗费7973.2元。另，人身损害受伤人员误工损失日评定准则规定，头皮裂伤钝器创口长度≤6cm、钝器创口累计长度≤8cm的误工日为30天。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告夏雪被被告胡鹏飞所伤，被告胡鹏飞应承担赔偿责任。对原告要求的误工费，因原告系农村户口，没有固定工作，且居住在农村，故其误工费应按照农村居民标准计算。因原告的住院费用已包括护理费，结合原告伤情，其能够在住院期间外出吃饭、购物等，并不需要专人护理，故对原告提出的护理费，本院不予支持。本院确认原告夏雪的损失为：医疗费7973.2元、误工费30天×48.24元/天＝1447.2元、住院伙食补助费12天×18元/天＝216元、营养费12天×10元/天＝120元，交通费120元，合计9876.4元，被告胡鹏飞应予以赔偿。对被告提出原告伤情较轻，可能因其他原因产生医疗费的主张，其未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告胡鹏飞赔偿原告夏雪各项损失9876.4元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告胡鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员  许媛媛二〇一七年六月二日书记员  华 玮附录一：本案证据目录原告提供：1.行政处罚决定书一份，证明被告对原告侵害的事实。2.门诊病例、出院记录、医疗费发票、用药清单各一份，证明原告受伤及治疗的情况。被告提供：1.原告朋友圈照片18份，证明原告受伤期间外出活动，起伤情不需要住院12天，更不需要他人进行护理的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予支持。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第1页/共5页
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执恢612号申请执行人乔生发，男，1945年1月25日出生，汉族，化工厂退休职工，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人王雪梅，女，1956年3月26日出生，汉族，退休职工，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院依据已经发生法律效力的鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624民初1783号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：依法提取被执行人王雪梅丈夫郭忠和在（2016）内0624执1799号案件中已扣划的案款12486元给付本案申请人乔生发。本裁定送达后即发生法律效力审判长 梁 海 荣审判员 乌敦格日乐审判员 王 铁 钢二〇一七年六月二十一日书记员 呼 雅 格
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1327刑初189号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人季新涛，男，1970年10月15日出生于山东省莒南县，汉族，城镇居民，住山东省莒南县。2016年12月15日因涉嫌信用卡诈骗罪被莒南县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于莒南县看守所。辩护人高宪希，山东赤嵋律师事务所律师。山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉[2017]195号起诉书指控被告人季新涛犯信用卡诈骗罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案，莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、杨凤玲出庭支持公诉，被告人季新涛及其辩护人高宪希到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2011年4月11日，被告人季新涛冒用莒南县丰泰磨料磨具有限公司法人代表韩某甲的名义，提供虚假的身份证明骗领中国农业银行股份有限公司莒南县支行贷记白金卡一张，卡号为46×××23，信用额度为20万元。自2011年4月21日起被告人季新涛使用该卡进行消费，后拒不偿还透支金额。经莒南县农业银行工作人员多次催收，被告人季新涛仍拒不偿还全部欠款。截止2016年4月25日被告人季新涛尚欠莒南县农业银行本金160597元。案发后，被告人季新涛又归还部分本金，尚欠146678.97元。上述事实，被告人季新涛在开庭审理过程中亦无异议，且有协议书、证明，信用卡申请表、交易明细、抓获经过、户籍证明等书证；证人杜某甲、韩某甲、韩某乙、王某等人的证言；被告人季新涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季新涛以虚假的身份证明骗领信用卡透支消费，经银行工作人员多次催收，拒不偿还透支金额，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实与罪名成立，本院予以支持。被告人季新涛归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人季新涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十六万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2022年12月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人季新涛退赔中国农业银行股份有限公司莒南县支行人民币146678.97元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  孙 玲人民陪审员  周玉伟人民陪审员  吴爽宁二〇一七年六月十三日书 记 员  厉 媛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初5893号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告李xx，男，汉族，1970年6月4日出生，住河南省禹州市。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告李xx信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告李xx经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月23日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××84，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额37837.99元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币37837.99元（其中本金为人民币25995.57元、利息为人民10341.83元、滞纳金为人民币1500.59元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；证据二：收入证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表；证据三：账户详细信息和催收资料信息。被告李xx未到庭，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2013年2月23日，被告李xx向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告提交的《账户详细信息和催收资料信息》主要载明，截止2017年1月13日，被告尚欠信用卡透支额人民币25995.57元，利息10341.83元，滞纳金1500.59元，共计37837.99元。原告于2017年2月8日诉至本院。本院认为，被告李xx经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李xx在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金25995.57元及利息10341.83元，共计36337.4元（利息暂计至2017年1月13日，之后利息以本金25995.57元为基数，利率按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由原告承担30元，由被告承担716元，公告费300元，由被告李xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  宋桂玲人民陪审员  邢宝红二〇一七年六月五日书 记 员  贾慧娜
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初2554号原告：广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心地址：广元市利州区龙潭乡建设村经营者：程飞，男，汉族，生于1989年1月6日。被告：孟洁，男，汉族，生于1971年5月21日。本院在审理原告广元市利州区晴��皓静天移动业务代理服务中心与被告孟洁追偿权纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案，原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心撤回起诉处理。审判员  王玉二〇一七年六月十三日书记员  杨瑾
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0111执异87号申请人（申请执行人）：武汉艾维斯特科技有限公司，住所地：武汉市洪山区关山街关西经济小区30幢2-2-1。法定代表人：周开立，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂汉洪，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：松滋市羊皮淌食用菌专业合作社，住所地：湖北省松滋市刘家场镇三堰淌村部。法定代表人：陈继琼，该公司总经理。被执行人：陈继琼，女，1982年7月7日出生，汉族，松滋市羊皮淌食用菌专业合作社总经理，住湖北省松滋市。被执行人：吉明东，男，1964年11月4日出生，汉族，松滋市羊皮淌食用菌专业合作社成员，住湖北省松滋市。第三人：孙长全，男，1962年6月2日出生，汉族，湖北省松滋市人，松滋市羊皮淌食用菌专业合作社成员，住湖北省松滋市。第三人：陈长明，男，1962年1月24日出生，汉族，松滋市羊皮淌食用菌专业合作社成员，住湖北省松滋市。第三人：吕艾华，女，1973年5月4日出生，汉族，松滋市羊皮淌食用菌专业合作社成员，住湖北省松滋市。第三人：李天婵，女，1988年11月13日出生，汉族，松滋市羊皮淌食用菌专业合作社成员，住湖北省松滋市。本院在执行（2016）鄂0111执1264号武汉艾维斯特科技有限公司与松滋市羊皮淌食用菌专业合作社、陈继琼、吉明东建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人武汉艾维斯特科技有限公司向本院提出申请，请求追加第三人孙长全、陈长明、吕艾华、李天婵为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查。审查期间，申请人武汉艾维斯特科技有限公司于2017年6月27日向本院书面提出请求撤回追加被执行主体的申请。本院认为，申请人武汉艾维斯特科技有限公司自愿撤回追加被执行主体的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人武汉艾维斯特科技有限公司撤回追加被执行主体的申请。审判员 李 杰二〇一七年六月二十七日书记员 郑亚军
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2000）平执字第1631号申请执行人于永生，男，汉族，农村居民，住平度市。被执行人单泽顺，男，1963年12月30日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人于永生与被执行人单泽顺其他债务纠纷一案中，现被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2000）平执字第1631号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  宋伟键审判员  郭海雷二○一七年六月二十一日书记员吴俊洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初45838号原告：迟玮海等(具体信息详见附表一)。委托诉讼代理人：胡金华，上海胜杰律师事务所律师。被告：上海荟慧文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄良亮，董事长。原告迟玮海等与被告上海荟慧文化传播有限公司与公司有关的纠纷五十八案，本院于2017年6月8日立案。原告迟玮海等当日即向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告迟玮海等向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迟玮海等撤诉。审判员  王雪燕二〇一七年六月八日书记员  沈晨玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附表一：序号审判案号姓名性别序号审判案号姓名性别迟玮海男李晓东男陈鹏男梅豪男申圳男张栋男李德明男欧玉育男陈玉菁女王良志男戴万岳男史济利男黄裕芳女钱学新男何彩平女王长桥男戴鹏男张丰收男胡仲梁男邱治业男张政男郑月妹女李建敏女蒋志明男王卓惠女黄跃弟男杜娟女康桂良男李秀霞女温力浩女肖万明男沈国平男任长宇男项连根男黄兆醉男严维刚男郭大斌男陆耀珍女龚俊男高行凤男王运胜男叶宏献男唐玲女王志尚男强展未女陶子鹏男申永兵男朱怡女任华男郑定辉男徐一君男魏江发男张树彬男华伟男李复耕男李朝熙男赵晖女张庆灵男
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初10268号原告南京万源餐饮管理有限公司（统一社会信用代码913201155894381517），住所地在南京市江宁区秣陵街道爱陵路。法定代表人朱伟，公司总经理。委托代理人庞建军，江苏东银律师事务所律师。被告南京瑞派蒂装饰工程有限公司（组织机构代码08820789-X），住所地在南京市建邺区庐山路128号717室。法定代表人张启明，公司董事长。被告王富荣，男，1979年5月26日生，汉族，居民。被告张飞，男，1980年9月24日生，汉族，居民。被告陈江川，男，1981年7月17日生，汉族，居民。原告南京万源餐饮管理有限公司（以下简称万源公司）诉被告南京瑞派蒂装饰工程有限公司（以下简称瑞派蒂公司）、被告王富荣、被告张飞、被告陈江川因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万源公司的委托代理人庞建军到庭参加诉讼，被告瑞派蒂公司、王富荣、张飞、陈江川经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告万源公司诉称：被告瑞派蒂公司在诉其公司装饰装修合同纠纷一案中，被告瑞派蒂公司于2015年12月7日向人民法院申请了诉讼保全，法院于2015年12月9日依法冻结了其公司银行账户内资金120000元，致其公司资金无法进行经营活动，后经法院一审、二审判决确定，驳回了被告瑞派蒂公司的诉讼请求，故被告瑞派蒂公司的保全申请错误，给其公司造成了经济损失，现起诉要求：1、被告瑞派蒂公司赔偿其公司因诉讼保全错误造成的经济损失7360元（暂定，实际以120000元为基数，自2015年12月9��起按同期人民银行贷款利率一年期内利率4.35%的2倍计算至2016年9月8日止）。2、被告王富荣、张飞、陈江川承担担保责任，其公司对被告王富荣、张飞、陈江川用于担保的担保物在担保范围内优先受偿。3、本案诉讼费由四被告承担。被告瑞派蒂公司、王富荣、张飞、陈江川均未应诉。经审理查明：被告瑞派蒂公司因与原告万源公司装饰装修合同纠纷，于2015年12月1日向本院递交诉状，本院立案受理后，2015年12月7日，被告瑞派蒂公司向本院提交财产保全申请，要求冻结原告万源公司财产，被告王富荣以其所有的苏Ｋ×××××号车、被告张飞以其所有的苏Ａ×××××号车、被告陈江川以其所有的苏Ａ×××××号车为被告瑞派蒂公司的保全申请提供了担保，同年12月9日，本院依法裁定冻结了原告万源公司在中国银行股份有限公司南京江宁支行的账户存款120000元。2016年3月23日，本院作出（2015）江宁民初字第5155号民事判决书，驳回被告瑞派蒂公司的诉讼请求，被告瑞派蒂公司对判决不服，上诉至南京市中级人民法院，2016年8月4日，南京市中级人民法院作出（2016）苏01民终3927号判决，驳回上诉，维持原判。后被告瑞派蒂公司一直未申请对原告万源公司的上述账户予以解封。2016年9月8日，经原告万源公司申请，本院依法解除了对其公司账户资金的查封。后原告万源公司以被告瑞派蒂公司的诉讼保全错误，致其资金长期被冻结无法使用，造成损失，诉至本院。审理中，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实，有一、二审判决书、保全申请、担保函、机动车登记证复印件、本院保全材料及当事人陈述等证据证实，经审查，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为：行为��因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告瑞派蒂公司因提起诉讼并申请了诉讼保全，人民法院依法采取了保全措施，冻结了被申请人即原告万源公司银行账户资金120000元，而人民法院的生效判决对被告瑞派蒂公司的诉讼请求予以驳回，且判决生效后，被告瑞派蒂公司一直未向人民法院申请解除对原告万源公司的保全，故被告瑞派蒂公司的保全行为存在过错，给原告万源公司造成资金占用损失客观存在，理应由过错方即被告瑞派蒂公司承担相应赔偿责任。被告王富荣、张飞、陈江川分别以自有财产为被告瑞派蒂公司的保全申请提供了担保，应当按照各人提供的担保函中承诺的担保责任履行其担保义务。关于损失的计算，原告万源公司主张的损失即资金占用期间的利息，其主张按同期人民银行贷款利率一年期内利率4.35%的2倍计算，该利率标准过���，本院依法予以调整至按年利率6%计算。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告南京瑞派蒂装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告南京万源餐饮管理有限公司损失5404.93元（以120000元为基数，自2015年12月9日起按年利率6%计算至2016年9月8日止）。二、原告南京万源餐饮管理有限公司有权就苏Ｋ×××××号车、苏Ａ×××××号车、苏Ａ×××××号车在被告王富荣、被告张飞、被告陈江川担保范围内优先受偿。三、驳回原告南京万源餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告瑞派蒂公司负担（该款已由原告万源公司垫付，被告瑞派蒂公司在给付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  闫立海人民陪审员  周明信人民陪审员  董尔成二〇一七年六月二十六日法官 助理  郑 江书 记 员  胡健志
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民辖终155号上诉人（原审被告）：上海海庭环境工程有限公司。住所地：上海市杨浦区国康路**号*楼***室。法定代表人：张选军，总经理。委托诉讼代理人：姚兟，北京大成(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：临沂新程金锣牧业有限公司。住所地：临沂市兰山区半程镇金锣科技园。法定代表人：王伟，董事长。委托诉讼代理人：刘华伟，男，1985年10月13日出生，汉族，该公司职工，住临沂市兰山区。上诉人上海海庭环境工程有限公司因与被上诉人临沂新程金锣牧业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沂水县人民法院（2017）鲁1323民初421号民事裁定，向本院提起上诉。上海海庭环境工程有限公司上诉称，1、从合同内容看，上诉人与被上诉人签订的合同名为“建筑施工合同”，实际属于承揽合同，实践中，自然人或法人间签订的合同名称并非严格按照法律规定的概念来命名，故不能简单的依据合同名称确定本案的实际合同类型，本案不适用专属管辖的法律规定；2、上诉人与被上诉人签订的合同中明确约定了由合同签订地法院管辖。双方签订的合同第十四条约定“当事人不愿通过协商、调解或协商解决不成的，可向合同签订地人民法院起诉”，而合同签订地为临沂市兰山区半程镇，即双方约定了由临沂市兰山区人民法院管辖；3、原审法院适用法律错误。原审法院适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条裁定本案为专属管辖错误，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十九条、第三十条的规定，裁定将本案移送至合同约定的签订地法院审理。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案上诉人与被上诉人签订的合同是《建设工程施工合同》，属建设工程施工合同纠纷，而建设工程所在地为沂水县薛家马庄，因此，根据以上法律规定，该案系专属管辖范畴，应由不动产所在地即沂水县人民法院管辖，沂水县人民法院裁定对本案有管辖权并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年六月二十日书记员  赵 婧
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2017）黑0881民督67号申请人：白云。被申请人：刘继成。被申请人：孔祥雨。被申请人：冯春臣。申请人白云于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人白云称，2015年4月22日，被申请人刘继成、冯春臣、孔祥雨在原告处借款20000元，约定月利率20‰（现要求按月利率10‰计算）,2016年4月22日偿还，借款期满后，被申请人未如约偿还借款。故申请人向本院申请支付令，要求被申请人刘继成、孔祥雨、冯春臣给付申请人白云借款20000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘继成、孔祥雨、冯春臣自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人白云借款本金20000元，利息按月利率10‰给付，自2015年4月22日起至实际给付之日止。申请费100元，由被申请人刘继成、孔祥雨、冯春臣负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  姜天月二〇一七年六月二十一日书记员  程思谕
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0211民初2257号原告：洪鹏，男，1988年11月16日生，，汉族，户籍地江苏省通州市，现住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：ＸＸ，男，1987年10月11日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告洪鹏与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪鹏到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪鹏向本院提出诉讼请求：1、要求ＸＸ立即归还借款446910元及该款自起诉之日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由ＸＸ负担。事实及理由：其与ＸＸ系朋友关系。在2016年期间，ＸＸ以做生意为由，向其陆续借款526490元，后ＸＸ仅归还借款本金79580元及利息40500元。剩余借款因催讨无着，故其诉至法院，诉请如前。被告ＸＸ在本案审理过程中未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关的证据和事实，本院认定如下：在2016年8月12日至2016年11月27日期间，微信号为×××的账户共计向微信号为×××的账户转账126440元；而在此期间，微信号为×××的账户亦向微信号为×××的账户转账19500元。在2016年8月12日至2016年11月27日期间，洪鹏通过支付宝转账方式，共计向ＸＸ的支付宝账户转账291550元；而在2016年8月21日至2016年12月18日期间，ＸＸ同样以支付宝转账的方式，向洪鹏的支付宝账户转账100580元。在2017年3月6日，洪鹏通过支付宝转账的方式，共计向ＸＸ名下平安银行的银行卡转账108500元。在审理过程中，经原告洪鹏申请，本院向财付通支付科技有限公司对本案所涉的微信账号的实名认证信息进行查询，查询结果为：×××的注册姓名为ＸＸ，注册身份证号为；×××注册姓名为洪鹏，注册身份证号为。庭审中，洪鹏陈述，其出借的上述款项并未要求ＸＸ出具相关的债权凭证，双方也未就还款期限作出明确的约定，且对于利息也仅为口头约定，无其他证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然借款人ＸＸ并未向出借人洪鹏出具相应的借款凭证，但未出具债权凭证的行为并不影响借贷事实的成立，借款人理应归还借款。洪鹏通过支付宝转账方式，共计向ＸＸ的支付宝账户及名下银行卡转账291550元及108500元，以上合计400050元。同时，ＸＸ亦通过支付宝转账的方式，向洪鹏的支付宝账户转账100580元。经查询，微信号为×××的账户即为ＸＸ，而微信号为×××的账户即为洪鹏，故洪鹏共计通过微信转账方式向ＸＸ转账126440元，ＸＸ亦通过微信转账的方式向洪鹏转账19500元。综上，洪鹏共计向ＸＸ转账526490元，ＸＸ共计向洪鹏转账120080元。对于洪鹏所作的ＸＸ还款中有40500元系归还的利息的陈述，因洪鹏未提供证据证明双方对于借款有明确的利息约定，故本院认定本案中的借款未约定利息，ＸＸ的上述还款系归还的借款本金，ＸＸ尚结欠洪鹏借款本金406410元。因双方未约定具体的还款日期，故债权人可以随时要求归还，债务人应当根据债权人的请求及时履行还款义务，现洪鹏要求ＸＸ立即归还借款及该借款自起诉之日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百七十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力后立即归还原告洪鹏借款本金406410元及该款自2017年4月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告洪鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8004元减半收取4002元，由被告ＸＸ负担3698元，由原告洪鹏负担304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  倪晓锋二〇一七年六月二十八日书记员  易 瑛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省勃利县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)黑0921民初762号	原告：王桂连，女，汉族。	被告：崔福升，男，汉族。	原告王桂连诉被告崔福升法定继承纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告王桂连于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：	准许原告王桂连撤回起诉。	案件受理费25.00元，由原告负担。	审判员  郭克志	二〇一七年六月十三日	书记员  孙 迪
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执257��被执行人：岳玉明,男,1972年6月26日出生,大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司刘家梁矿工人。本院在执行岳玉明罚金一案中，查明被执行人岳玉明无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年六月十五日书记员  王晓芳
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初640号原告：汪兆坤，男，1960年11月16日出生，住址铁力市。被告：张迎春，男，1964年10月6日出生，住址铁力市。原告汪兆坤与被告张迎春保证合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪兆坤到庭参加诉讼，被告张迎春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告汪兆坤向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金200000元及利息30000元。事实及理由：2012年8月,被告的朋友张国庆因做生意缺少资金，经被告担保，原告借给张国庆200000元，口头约定月利率3%，用款时间为1年。后经催要，张国庆于2013年8月27日重新出具借条一张，将本息合计230000元写入借条，约定2013年9月9日还款，逾期按5%利息计算，被告张迎春在担保人处签字按印。借款到期后，张国庆陆续偿还原告利息119700元，本金继续使用。因张国庆去向不明，2016年2月6日被告同意继续担保并在借据中书写同意继续担保到欠款还清，现要求被告张迎春承担连带保证责任，偿还原告本金200000元及利息30000元。被告张迎春未出庭，在本院于2017年6月7日与其所作的调查笔录中，其认可原告陈述的借款经过，借条约定的还款期限届满后，张国庆陆续支付利息，本金继续使用，但已偿还的具体数额担保人不清楚，借款双方未明确余款的偿还时间。因2015年张国庆去向不明无法联系，2016年2月6日被告在借据上添加“同意继续担保到欠款还清之日”字样。被告认为其并非借款使用人，未向原告承诺如张国庆不还款由其代为偿还，故不同意承担还款责任。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。依据原告提交的借据及双方当事人陈述一致的内容，足以认定原、被告于2016年2月6日成立了新的保证合同，因未约定担保方式、保证范围，被告应依法按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。“担保到欠款还清”字样，依担保法解释视为约定不明，保证期间应为两年，故原告在保证期间内要求被告承担保证责任应予支持。关于被告应偿还的欠款本息数额，借据中载明的230000元中本金为200000元，因双方约定的逾期月利率5%超过年利率24%的法定标准，故对借款人逾期利息的计算应自2013年9月10日起至2017年6月7日起诉之日，按年利率24%计算，数额为179733元。被告未提交证据证实已还款数额，原告自认张国庆已偿还利息119700元，系对已方不利认可，本院对已还款数额119700元予以确认。当债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，张国庆陆续归还的119700元不足以清偿全部债务，因此，依法应认定为归还的利息。按法定利率计算的利息扣减债务人已偿还的数额，余额高于原告请求的30000元，故本院认为原告主张30000元利息数额应予以支持。对被告辩称不应承担保证责任的答辩理由，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张迎春于本判决生效后十日内偿还原告汪兆坤借款本金200000元，利息30000元，本息合计230000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元由被告张迎春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。代理审判员 陈 威二〇一七年六月二十八日书 记 员 耿欣薇
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初1657号之一原告：魏广西，男，1968年3月15日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。委托诉讼代理人：吴宝磊，河北合明律师事务所律师。被告：衡水融盛联发房地产开发有限公司。住所地：衡水市胜利西路169号京华大厦1号楼1-2层106门店201室。法定代表人：刘忠军，经理。被告：衡水百盛投资咨询有限公司。住所地：衡水市桃城区红旗大街78号地质大厦6层。法定代表人：包磊，经理。本院在审理原告魏广西诉被告衡水融盛联发房地产开发有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明衡水融盛联发房地产开发有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司的地址不明确，无法送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杜新民审 判 员  赵 健人民陪审员  张红霞二〇一七年六月六日书 记 员  王丽梅
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初913号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈河海，男，1989年6月22日出生，汉族，户籍地福建省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]890号起诉书指控被告人陈河海犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人陈河海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年4月下旬某日，被告人陈河海至本市徐汇区宛平南路XXX弄XXX号XXX室，溜门潜入被害人王某某住处，窃得价值人民币770元的“苹果”牌iphone4s手机1部。2015年7月12日15时30分许，被告人陈河海至本市闵行区环镇南路XXX弄XXX号XXX室，溜门潜入被害人陈某某住处，窃得“苹果”牌笔记本电脑1台。2015年7月13日，被告人陈河海被公安机关抓获归案，同年8月20日被取保候审。后被告人陈河海在取保候审期间脱保，于2017年1月25日再次被公安机关抓获，其到案后仅如实供述了上述第二节事实。上述事实，被告人陈河海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、陈某某的陈述，公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘查笔录、照片、案发简要经过、工作情况说明，上海市闵行区物价局出具的鉴定结论书，上海市静安区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈河海以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈河海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述部分犯罪事实，依法可以从轻处罚，其当庭供认全部罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈河海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2018年6月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的手机发还被害人；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长 周 波人民陪审员 殷 健人民陪审员 宋锦平二〇一七年六月二十六日书 记 员 陈 帅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤5222财保1号申请人：彭建光，男，1966年11月4日出生，汉族，身份证登记住址：广东省揭西县，被申请人：罗阳赵，男，1992年7月10日出生，汉族，身份证登记住址：广东省陆河县，被申请人：罗阳习，男，成年，汉族，身份证登记住址：广东省陆河县。申请人彭建光因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月30日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人罗阳习的粤Ｎ×××××号轻型普通货车一辆进行扣押，申请人彭建光以现金15000元提供担保。本院经审查认为，申请人彭建光的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一、第一百条零二、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人罗阳习的粤Ｎ×××××号轻型普通货车一辆，期限为二年。案件申请费170元，由申请人彭建光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。审判员  曾许清二〇一七年六月三十日书记员  刘源培附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执41号之二申请执行人：孙明惠。被执行人：赵希强。被执行人：陈明红。申请执行人孙明慧与被执行人赵希强、陈明红民间借贷纠纷一案的(2014)青法谭民初字第137号民事调解书已经发生法律效力，本院已经立案执行。经本院查明，在审理过程中本院以（2014）青法谭民初字第137号民事裁定书查封了被执行人赵希强、陈明红名下车辆及房产一处。在执行过程中，本院于2017年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金600000元及相应利息，被执行人主动履行部分借款后不再履行。后经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及有价证券等财产进行查询，查明被执行人名下已无其他可供执行财产，本院已于2017年2月27日对被执行人名下所有的房产进行评估，且该案执行期限已满三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一七年六月二十四日书 记 员  冯瑛辉
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更702号罪犯胡健，男，1976年9月11日出生，汉族，贵州省息烽县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2002年9月18日作出（2002）筑刑一初字第195号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人人民币56989.12元。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月27日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2005年9月27日起至2024年3月26日止。2008年1月至2014年5月先后四次经本院裁定减刑六十二个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月～2014年12月、2015年1月～2015年12月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯胡健准予减刑八个月(刑期自2005年9月27日起至2018年5月26日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终1320号上诉人（原审原告）：孙明，女，1927年6月6日出生，汉族，住镇江市润州区桃园。委托诉讼代理人：林微娣（系孙明儿媳），女，1962年6月9日出生，汉族，住镇江市润州区桃园。委托诉讼代理人：徐庆（系孙明儿子），男，1961年12月29日出生，汉族，住镇江市润州区桃园。被上诉人（原审被告）：镇江市中西医结合医院（镇江市第二人民医院），住所地镇江市团山路18号。法定代表人：柯舜刚，该医院院长。委托诉讼代理人：杨平，该医院院长助理。委托诉讼代理人：苏畅，该医院医务部副主任。上诉人孙明因与被上诉人镇江市中西医结合医院（镇江市第二人民医院）医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第955号民事判决；二、本案发回江苏省镇江市润州区人民法院重审。上诉人孙明预交的二审案件受理费1686元予以退回。审 判 长  朱云云审 判 员  贾黛舒代理审判员  符合群二〇一七年六月二十二日书 记 员  蔡文慧
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初1668号原告：平原县国家税务局地址：平原县。法定代表人：王琦局长被告：国网山东省电力公司德州供电公司地址：德州市德城区法定代表人：石岩职务：总经理第三人：山东平原汉源绿色能源有限公司地址：平原县经济开发区。法定代表人：赵辉明职务：总经理平原县国家税务局与国网山东省电力公司德州供电公司、山东平原汉源绿色能源有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。申请人于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平原县国家税务局撤诉。案件受理费减半收取46755元，由平原县国家税务局负担。审 判 长  闫 伟审 判 员  丁 文人民陪审员  栾爱新二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘明珠
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0426民初3305号原告：张某，女，1959年1月1日出生，汉族，农民委托诉讼代理人：殷某，公职律师。被告：鞠某，女，1957年12月9日出生，汉族，农民，现住址同上。原告张某诉被告鞠某健康权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉；案件受理费143.00元，由原告负担。审判员  崔斌二〇一七年六月十三日书记员  李勃
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初4725号原告青岛诚佳物业有限公司，住所地平度市烟台路17号。组织机构代码：56470449-2。法定代表人孙玉松，总经理。委托代理人李春梅，山东元冠律师事务所律师。委托代理人王增光，山东元冠律师事务所律师。被告隋洪玉，男，住平度市。本院在审理原告青岛诚佳物业有限公司与被告隋洪玉物业服务合同纠纷一案中，原告青岛诚佳物业有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛诚佳物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛诚佳物业有限公司负担。审判员  徐淑平二〇一七年六月二十六日书记员  张 丽
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0903民初1432号原告：益阳市赫山区飞腾机械制造厂，住所益阳市赫山区萝溪路（农科所）。执行事务合伙人：蒋琦，系该厂经理。委托代理人：皮智文，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：益阳市三龙机械制造有限公司，住所益阳市赫山区大丰村。法定代表人：周光辉，系该公司董事。被告：周光辉，男，1963年4月10日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理原告益阳市赫山区飞腾机械制造厂（以下简称原告）诉被告益阳市三龙机械制造有限公司、被告周光辉（以下简称两被告）承揽合同纠纷一案中，原告以两被告已向原告偿付全部款项为由申请撤回对被告益阳市三龙机械制造有限公司、周光辉的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告益阳市三龙机械制造有限公司、周光辉的起诉系其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳市赫山区飞腾机械制造厂撤回对被告益阳市三龙机械制造有限公司、周光辉的起诉。本案案件受理费230元，减半收取115元，由原告益阳市赫山区飞腾机械制造厂负担。审判员  王飞轮二〇一七年六月二十日书记员  李 亮
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0105刑初626号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人杨会生，男，1957年11月2日出生于北京市，初中文化，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人宋军霞，北京市中通策成律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2017)596号起诉书指控被告人杨会生犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本���提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人杨会生及其辩护人宋军霞到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人杨会生于2016年10月20日16时许，在本市朝阳区十八里店乡陈家村67号，因抗拒拆除违章建房，与拆违人员发生争执，并持械将丁某（男，30岁，陕西省人）头皮及左耳部打伤，经司法鉴定属轻伤二级；将徐某1（男，26岁，陕西省人）左肱骨外侧髁骨打伤，经司法鉴定属轻伤一级；造成王某（男，28岁，陕西省人）多处软组织挫伤，经司法鉴定属轻微伤；造成查某（男，26岁，陕西省人）颈部及肩部软组织挫伤，经司法鉴定属轻微伤。被告人杨会生于2016年12月23日到公安机关自首。公诉机关就上述指控当庭提供了书证、被害人陈述、证人证言和被告人杨会生的供述等证据材料，认为被告人杨会生的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。对于公诉机关的指控，被告人杨会生当庭没有异议，自愿认罪。辩护人当庭发表如下辩护意见：1、被告人杨会生是为了保护自身和家人的合法权益免受不法侵害而进行的正当防卫行为，由于被告人杨会生在情急之下使用防卫工具不当，导致他人受伤的结果，被告人杨会生的行为应认定为防卫过当；2、被告人杨会生具有自首情节，综上，建议法庭对被告人杨会生减轻或者免除处罚。经审理查明：2016年5月，被告人杨会生（十八里店乡小武基村村民）对本市朝阳区十八里店乡陈家村67号房屋进行翻建的申请，获得北京市朝阳区十八里店乡人民政府规划建设办理办公室审批，批复内容为层高1层，原拆原建。2016年10月11日，十八里店乡控违拆违办在对该乡违法建设巡查过程中发现被告人杨会生在房屋翻建过程中，私自进行房屋二层结构施工，后控违拆违办工作人员现场下达《责令停止建设通知书》、《限期拆除违法建设告知单》。2016年10月20日，在被告人杨会生对违章建房不予拆除的情况下，十八里店乡控违拆违办组织拆违人员对小武基村陈家村67号违章二层建筑进行拆除，被告人杨会生当场阻拦、抗拒拆除，与拆违人员发生争执。在拆违人员徐某1、丁某、王某、查某等人向67号二层违章建筑攀登的过程中，被告人杨会生手持方钢将被害人徐某1（男，26岁，陕西省人）左肱骨外侧髁骨打伤，经司法鉴定属轻伤一级；将丁某（男，30岁，陕西省人）头皮及左耳部打伤，经司法鉴定属轻伤二级；造成王某（男，28岁，陕西省人）多处软��织挫伤，经司法鉴定属轻微伤；造成查某（男，26岁，陕西省人）颈部及肩部软组织挫伤，经司法鉴定属轻微伤。2016年12月23日，被告人杨会生到公安机关自首。上述事实，被告人杨会生在开庭审理过程中并无异议，并有经法庭举证、质证并确认的徐某1、丁某、王某、查某的陈述、证人逯某、林某、胡某、兰某、岳某、杨某、徐某2的证言、辨认笔录、现场视频录像、北京朝阳急诊抢救中心诊断证明书、北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书、北京市朝阳区十八里店乡人民政府出具的情况说明、中共北京市朝阳区十八里店乡委员会组织人事科出具的证明、北京市朝阳区十八里店乡人民政府控违拆违办公室出具的情况说明、社员申请翻建房屋审批表、承诺书、责令停止建设通知书、限期拆除违法建筑告知单回执、责令停止建设通知书回执、制止违法��筑现场照片、案发现场照片、到案经过、户籍材料和被告人杨会生在侦查阶段的供述等证据证实。本院认为，被告人杨会生遇事不能正确处理，持械伤害他人，并造成二人轻伤的危害后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨会生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨会生在案发后主动投案，并能如实供述犯罪行为，具有自首情节，依法可以从轻处罚。关于辩护人所提被告人杨会生具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人杨会生的行为系防卫过当的辩护意见，经查，本案案发时被告人杨会生明知其加盖的二层建筑超出了审批范围，系违章建筑，在事发之前，有关管理部门也已明确下达限期拆除违法建设告知单，但被告人杨会生不予执行，在拆违工���人员依法履职，对违章建筑进行拆除时，被告人杨会生采取持械方式对拆违人员进行阻拦、击打，造成二人轻伤的危害后果，在案事实充分证明被告人杨会生不是在自身正当权益正在遭受不法侵害的情况下所采取的制止不法侵害行为，其行为性质不属于正当防卫，不构成防卫过当，故对于该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人所提减轻或者免除处罚的辩护意见，与本案的犯罪后果不相符合，本院不予采纳。综上，本院根据被告人杨会生的犯罪行为、性质和情节，被告人杨会生予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨会生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年10月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万 兵人民陪审员  杨占珍人民陪审员  薛培丽二〇一七年六月十四日书 记 员  蔡传磊
江西省上高县人民法院� � 行 裁 定 书（2017）赣0923执108号申请执行人：黄梅香，女，1969年1月1日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：陈和平，男，1957年9月10日生，汉族，上高县人。被执行人：袁全明，男，1989年7月12日生，汉族，上高县，住上高县。被执行人：上高县万灵投资有限公司，住所地：上高县城朝阳北路。本院在执行黄梅香申请执行陈和平、袁全明、上高县万灵投资有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明：陈和平、袁全明、上高县万灵投资有限公司无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定���下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  晏志强审判员  易敏然审判员  龙小明二〇一七年六月二十一日书记员  龚 定
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1121民初253号原告：王仁举，男，1967年10月7日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：吴元臣，男，1981年2月8日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告王仁举与被告吴元臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王仁举到庭参加诉讼，被告吴元臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仁举向本院提起诉讼请求：1.要求被告立即清偿原告借款本金20000.00元，并从2013年12月26日起至实际给付之日止按月利率2分给付利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月26日，被告在原告处借款20000.00元，月利息2分，被告为原告出具欠条一份，承诺在2014年10月末还清，同时被告用其所有的房屋作为抵押。此后，原告多次向被告主张权利，2015年双方对还款期限进行了变更，被告保证于2015年11月末还清。现还款期限已经届满，被告仍拒不履行还款义务。被告吴元臣未作答辩。原告王仁举围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2014年1月4日由被告吴元臣出具的欠条一份，证明被告拖欠原告欠款及双方约定利率的事实。2.2017年1月18日由嫩江县霍龙门乡迎丰村出具的证明一份，证明被告吴元臣现下落不明。被告吴元臣未到庭，未发表质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信；对被告拖欠原告欠款及被告下落不明的事实本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月26日，被告在原告处借款20000.00元，被告于2014年1月4日为原告出具欠条一份，双方约定月利率2分，在2014年10月末还清，同时被告用其所有的房屋作为抵押。此后，原告多次向被告主张权利，2015年双方对还款期限进行了变更，双方约定此款于2015年11月末还清。现还款期限已经届满，被告下落不明。本院认为，原、被告之间属于民间借贷法律关系。被告在原告处借款20000.00元，现还款期限已过，原告要求被告偿还借款本金及按月利率2分给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴元臣于本判决生效后十日内偿还原告王仁举借款本金20000.00元及从2013年12月26日起以本金20000.00元按月利率2分计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元、公告费750.00元，共计900.00元，由被告吴元臣负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期间届满后二年内。审 判 长  赵 伟人民陪审员  崔玉霞人民陪审员  刘晓红二〇一七年六月一日书 记 员  康则健
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初5396号原告：薛春生，男，1973年1月25日生，，汉族，户籍地山东省鄄城县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：李鼎香，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆璐，江苏亿诚律师事务所律师。原告：高秀英，女，1970年12月29日生，，汉族，户籍地山东省鄄城县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：李鼎香，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆璐，江苏亿诚律师事务所律师。被告：江苏广本房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320281566814433B，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3808号。法定代表人：李将标，该公司执行董事。原告薛春生、高秀英诉被告江苏广本房地产开发有限公司（以下简称广本公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，由审判员徐芝若适用简易程序于2017年6月15日公开开庭审理，原告薛春生、高秀英的共同委托诉讼代理人李鼎香、陆璐到庭参加诉讼，被告广本公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛春生、高秀英向本院提出诉讼请求：1、广本公司承担迟延交付违约金（具体数额以购房款446000元为基数，自2015年2月16日起至实际交付完毕之日止，按日万分之二计算，暂计至2015年10月25日，暂计为22389.2元）；2、本案诉讼费由广本公司承担。审理中，薛春生、高秀英明确违约金从约定交房次日即2015年2月16日起计算至2015年10月24日止合计22389.20元，现自愿按22389元主张，并明确2015年10月24日之后的违约金另行主张，合同继续履行。事实与理由：2013年11月19日，薛春生、高秀英与广本公司签订《商品房买卖合同》，约定薛春生、高秀英购买广本公司开发的位于江阴市璜土镇××、大岸××、××西××花××单元××号商品房，总房款446000元。合同约定广本公司应在2015年2月15日前向薛春生、高秀英交付房屋，但直至薛春生、高秀英起诉之日，广本公司一直未按约履行交房义务。根据合同约定，广本公司迟延交付房屋的行为已经构成违约，应向薛春生、高秀英承担违约责任及赔偿因此给薛春生、高秀英造成的损失，故薛春生、高秀英依法提起诉讼，恳请法院依法支持其诉讼请求，维护其合法权益。被告广本公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年11月19日，薛春生、高秀英（买受人）与广本公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，由薛春生、高秀英购买广本公司开发的位于江阴市璜土镇常州市界东、大岸路南、小湖路西的米兰阳光花苑18号18单元4层402号房屋，建筑面积115.07平方米，单价3875.9元/平方米，总房款446000元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年2月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过45日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订以后，薛春生、高秀英向广本公司付清了全部购房款；广本公司未按约交付诉争房屋，引发诉讼。截至法庭辩论终结，诉争房屋尚未满足房屋交付条件。以上事实，由《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票以及原告的陈述等在卷予以佐证。本院认为：薛春生、高秀英与广本公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。按照合同约定，广本公司应于2015年2月15日前，将经综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付薛春生、高秀英使用。但截至法庭辩论终结时，广本公司仍未提供诉争房屋已满足合同约定的房屋交付条件的证据，故对于薛春生、高秀英要求广本公司支付从2015年2月16日起至2015年10月24日逾期交房违约金22389元的诉讼请求，本院依法予以支持。广本公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由广本公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏广本房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付薛春生、高秀英违约金22389元（自2015年2月16日起至2015年10月24日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取180元（薛春生、高秀英已预交），由江苏广本房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付薛春生、高秀英。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐芝若二〇一七年六月二十一日书记员  卞菱燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初6825号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。主要负责人：蔡东阳，行长。委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯三荣，福建思中律师事务所实习律师。被告：蔡东阳，男，1981年6月16日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安银行）与被告蔡东阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人吴泽华及被告蔡东阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令蔡东阳偿还平安银行贷款本金84377.97元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月5日的利息、罚息为34904.92元，复利为6929.27元，此后按合同约定的月利率1.89%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）；2.判令蔡东阳承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月8日，蔡东阳向平安银行申请借款，双方签订《个人信用借款合同》，约定贷款金额为300000元。合同签订后，平安银行依约向蔡东阳账户放款300000元，但蔡东阳未按期足额归还本息，故平安银行诉至本院。蔡东阳辩称，对借款事实及借款本金300000元无异议，但对于尚欠的本息金额不清楚。经审理查明，2013年4月8日，平安银行与蔡东阳签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行向蔡东阳发放贷款300000元；贷款期限为36个月；贷款利率执行固定月利率1.89%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年4月9日，平安银行依约向蔡东阳发放贷款300000元，到期日为2016年4月9日，还款方式为等额还款。因蔡东阳未按时还款，故平安银行诉至本院。诉讼中，平安银行确认截至2017年6月19日，蔡东阳尚欠贷款本金84377.97元，利息、罚息50533.44元及复利14621.23元。蔡东阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行提供的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途告知书》、个人贷款出账凭证、贷款账户对账单、账户流水等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，上述《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行已依约发放贷款，但蔡东阳未按时还款，已经违反合同约定，理应承担违约责任，即偿还平安银行全部贷款本金余额84377.97元及相应的利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告蔡东阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金84377.97元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月19日的利息、罚息为50533.44元，复利为14621.23元，之后的罚息与复利均按月利率2.835%计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2944元，减半收取计1472元，由被告蔡东阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 王 俭二〇一七年六月二十二日代书 记员 庄娟娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初1905号原告：江苏利田科技股份有限公司，住所地江苏省如东沿海经济开发区黄海四路6号。统一社会信用代码：9132060013870545XX法定代表人：张本田。委托诉讼代理人：江鑫，江苏南黄海律师事务所律师。被告：临海市隆源涂装有限公司，住所地浙江省临海市临海大道510号3幢。统一社会信用代码：913310826795726370法定代表人：冯兰仙。原告江苏利田科技股份有限公司与被告临海市隆源涂装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告江苏利田科技股份有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏利田科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏利田科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1585元，由原告江苏利田科技股份有限公司负担。审判员 吴 华二〇一七年六月二十二日书记员 许滢滢
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执异64号异议人（财产保全被申请人）陈代芳，女，1976年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。申请人重庆海安投资有限公司，住所地重庆市南川区黎香湖镇南湖村5组日内瓦二组团2#56号，组织机构代码59050143-7。法定代表人郭勇，职务董事长。被申请人陈小风，男，1978年1月27日出生，汉族，居民，重庆市江北区。本院在办理申请人重庆海安投资有限公司申请对被申请人陈小风、陈代芳（异议人）诉讼保全一案中，以（2017）渝0119执保37号执行裁定书，查封了异议人陈代芳所有的位于重庆市江北区XXX号房屋。异议人陈代芳于2017年6月12日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。异议人陈代芳称，异议人与被申请人陈小风曾系夫妻关系，双方于2012年12月25日登记结婚，后于2014年10月11日办理离婚登记，法院查封的房产系异议人自2009年就拥有的个人财产。对保全申请人重庆海安投资有限公司与被申请人陈小风之间的合同关系，异议人没有参与也不知情。现在法院查封异议人名下的财产不当，请求依法解除查封。本院查明，本院在办理申请人申请的诉讼保全案件中，于2017年2月3日，以（2016）渝0119民初2601号民事裁定书，裁定对申请人提出查封被申请人名下房产的诉讼保全申请予以准许。同日，以（2017）渝0119执保37号执行裁定书，裁定查封异议人（被申请人）陈代芳所有的位于重庆市江北区XXX号房屋。另查明，异议人陈代芳所称与被申请人陈小风登记结婚、离婚时间属实。上述事实，有本院（2016）渝0119民初2601号民事裁定书及（2017）渝0119执保37号执行裁定书、陈代芳与陈小风的《结婚证》与《离婚证》等复印件予以证明。本院认为，异议人提出被查封房屋系其个人婚前财产，且对于被申请人陈小风单独与他人所签合同，异议人不知情、也没有参与，法院现在的查封措施侵犯其个人的合法权益，应予解除之理由不能成立。因为无论该房屋系异议人的婚前财产还是夫妻共同财产，在未排除讼争债务系异议人与被申请人陈小风婚姻关系存续期间的共同债务性质前，异议人和被申请人陈小风可能将共同承担债务清偿责任；虽然异议人已与被申请人陈小风离婚，但如前述债务系夫妻共债务，则异议人仍有清偿义务。因此，本院对异议人名下的房产采取查封控制措施并无不妥。综上，对异议人所提异议应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人陈代芳提出的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向重庆市第三中级人民法院申请复议。审判长  张信川审判员  周 峰审判员  杨帮兰二〇一七年六月十四日书记员  杨景杰
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋09民终141号上诉人(原审原告)柴德仲，男，1958年11月4日生，汉族，山西省大同市人，现住大同市城区，农民。委托代理人包立强，山西乌金律师事务所律师。被上诉人(原审被告)繁峙县南峪口铁矿有限责任公司，住所地繁峙县东山乡南峪口村。法人代表人王俊海，该公司总经理。委托代理人刘计德，男，1983年10月1日生，繁峙县南峪口铁矿有限责任公司职工。被上诉人(原审被告)邢玉所，男，1951年9月12日生，汉族，河北省武安市人，系繁峙县南峪口铁矿有限责任公司矿长。委托代理人石东亮，男，1984年1月4日生，汉族，繁峙县南峪口铁矿有限责任公司职工。原审原告李金兵，男，1955年3月29日生，汉族，繁峙县人，现住，农民。上诉人柴德仲因与被上诉人繁峙县南峪口铁矿有限责任公司、邢玉所，原审原告李金兵合同纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院(2016)晋0924民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，经本院二审审理查明，根据双方当事人陈述以及提交的《开矿协议书》、《合伙合同》、2015年9月20日《协议》内容，虽然与繁峙县南峪口铁矿有限责任公司签订承包合同的当事人为柴德仲、李金兵，但李巧丽系合伙承包繁峙县南峪口铁矿有限责任公司开采生产工程的实际投资人，实际与柴德仲合伙之人为李巧丽而非李金兵，李金兵的身份系李巧丽的代理人，其代表李巧丽从事合伙承包事宜，权利义务依法应由李巧丽承担。故本案原告柴德仲诉讼标的以及裁判结果与李巧丽有直接的利害关系，依法应当追加李巧丽为本案当事人参加诉讼。依据《最高人民法院关于审理〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：撤销山西省繁峙县人民法院(2016)晋0924民初532号民事判决；发回繁峙县人民法院重审。上诉案件受理费19380元退还上诉人柴德仲。审判长  樊永生审判员  李小荣审判员  徐 飞二〇一七年六月二十日书记员  黄立飞
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初8737号原告：蒋福，女，1981年7月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。被告：徐为杨，男，1976年7月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：范庄林，江苏序阳律师事务所律师。本院于2017年6月7日立案受理原告蒋福诉被告徐为杨民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋福自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋福撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告蒋福负担。代理审判员 王 蕾二〇一七年六月二十二日书 记 员 程 玲书 记 员 司笑笑
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执150号申请执行人：王雅兰，女，1969年9月22日生，广东省深圳市人，住广东省深圳市宝安区，被执行人：晏富强，男，1980年11月4日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。本院在执行王雅兰申请执行晏富强借款合同纠纷一案中，现查明：晏富强无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  晏志强审判员  易敏然审判员  龙小明二〇一七年六月二十一日书记员  李 涛
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0423民初697号原告：李某某，女，汉族，居民。委托代理人：种某某，陕西奉先律师事务所律师。被告：陕西闽泰投资有限公司。法定代表人：王某某，系该公司董事长。原告李某某与陕西闽泰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人种某某到庭参加诉讼，被告陕西闽泰投资有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结���原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告于2011年9月3日签订的《商品房买卖合同》，被告退还原告购房款258695元及利息（自2010年12月9日至付清之日）；2、被告支付原告违约金2586.95元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，原告经人介绍，到被告位于泾阳县高庄镇聂冯村北侧的“闽泰国际建材港”项目咨询商铺购买事宜。后双方达成认购意向，原告按照约定的价款分三次共向被告缴纳了258695元。2011年9月3日，原告和被告双方签订了书面《商品房买卖合同》。合同中双方确认了原告所购商品房的位置为第5幢5038号房。建筑面积：81.41平方米，公摊面积1.24米。每平方米3202.6元。按照双方在合同中第八条第十四条的约定，被告应当在2011年7月1日前将验收并符合上下水具备使用条件、电路畅通��电话宽带预留到位、楼梯具备使用条件的房屋交付原告。但是，截止目前，该套房屋尚不具备以上交付条件，并且，被告至今未向原告办理过正式的交付手续。按照合同第九条第2项的约定，原告有权解除合同，并要求被告承担已付款1%的违约金。现原告为了维护自己的合法权益，诉至本院。被告陕西闽泰投资有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据，商品房买卖合同一份、收款收据3份、（2016）陕0423民初121号民事判决书一份，因被告未到庭质证，对原告提交的证据本院经核对后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某与被告陕西闽泰投资有限公司协商购买商铺事宜，原告分别于2010年1月31日、2010年4月21日、2010年12月8日向被告支付30000元、80000元、148695元，并于2011年9月3日补签合同编号为MT2010-005的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“闽泰国际建材港”第五幢5038号房。合同第八条约定出卖人应当在2011年7月1日前，依照国家和地方人民政府的规定，将具备符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款并按买受人累计已付款的壹%向买受人支付违约金。合同第十一条约定:商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交接手续。出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。原、被告���方至今未办理房屋交接手续。原告以被告逾期交房为由诉至法院，要求解除商品房买卖合同，由被告退还购房款并承担违约金。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。该书面合同系双方在2010年1月达成意思一致后于2011年9月3日补签，合同约定被告应在2011年7月1日前交付房屋，最晚亦应在合同签订之日2011年9月3日交付房屋，但被告至今不履行交付义务，根据合同约定，原告有权解除合同，原告提起诉讼，视为行使其解除权。被告应当自原告解除合同通知到达之日起15天内向原告退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。故对原告主张解除合同，要求被告退还购房款并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况，当事人有权要求赔偿损失。原告于2010年缴纳购房款，被告至今不能交付房屋，原告要求被告承担利息，本院予以支持，具体数额以本院核实的为准。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告李某某与被告陕西闽泰投资有限公司签订的合同编号为MT2010-005的《商品房买卖合同》于本判决书生效之日予以解除；二、由被告陕西闽泰投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李某某退还购房款258695元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年12月9日起至给付完毕之日止）；三、由被告陕西闽泰投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李某某支付违约金2586.95元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5219元，由被告陕西闽泰投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  张晓保人民陪审员  刘保平人民陪审员  王菊叶二〇一七年六月二十二日书 记 员  穆 月
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执363号被执行人刘济均，男，1988年1月3日出生，汉族，住所地梧州市长洲区。本院于2017年5月10日立案执行申请刘济均附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405刑初75号刑事书，被执行人刘济均应支付申请人案款1000.0元。本院已执行0.0元,尚有1000.0元未执行,现因被执行人刘济均暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2017）桂0405执363号的执行。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡焕杰二〇一七年六月二十一日书记员  陈 锋