wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初381号原告：杨建宁，女，汉族，1990年4月20日出生，农民，住黑龙江省克山县。被告：苏玉柱，男，汉族，1967年3月17日出生，农民，住黑龙江省克山县。原告杨建宁与被告苏玉柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告杨建宁经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨建宁撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  李云飞二〇二〇年六月二日书记员  王思奇
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执800号之一申请执行人：谢洪彬，男，1990年8月24日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被执行人：孟祥船，男，1969年08月12日生，住惠民县；本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟祥船至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟祥船在中国建设银行62270000xxxxx64137_156_1账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年六月五日书记员  刘志豪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执40号之一申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街898号。负责人周阳，该行行长。执行委托代理人胡新平，男，该支行员工，住武汉市蔡甸区，被执行人武汉市弘亚泰商贸有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街奓山大道市场1号。法定代表人张明敢，该公司总经理。本院在执行申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行与被执行人武汉市弘亚泰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年1月7日向被执行人武汉市弘亚泰商贸有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人武汉市弘亚泰商贸有限公司在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。2020年5月29日，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行与被执行人武汉市弘亚泰商贸有限公司达成执行和解协议，内容为：1、被执行人对判决书确定的还款义务、担保责任和对抵押物的优先受偿权不持异议；2、被执行人武汉市弘亚泰商贸有限公司应于协议签订之日向申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行支付偿还欠款100万元及前期诉讼费用18300.5元共1018300.5元（已履行），剩余债务分期偿还，于2020年6月30日前偿还60.6万元，于2020年9月30日前偿还58.6万元，于2020年12月30日前偿还5万元，于2021年2月5日前偿还55万元，于2021年6月11日前偿还38.6万元，于2021年9月20日前偿还50万元，于2022年1月26日前偿还64.58万元，共计332.38万元。本院认为，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行与被执行人武汉市弘亚泰商贸有限公司在本案执行中已达成执行和解协议，需要长期履行，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0114民初1352号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚洪亮审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年六月四日书记员  王 哲
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2473号原告：襄阳海任投资担保有限公司，住所地：襄阳市襄州区荣华路5号。法定代表人：谢俊，公司总经理。委托诉讼代理人：陈剑，湖北元领律师事务所律师。被告：湖北翰辉科技有限公司，住所地：襄阳市高新技术开发区深圳工业园南区。法定代表人：石勇。原告襄阳海任投资担保有限公司与被告湖北翰辉科技有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年6月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告襄阳海任投资担保有限公司撤回起诉处理。审判长 何 峰审判员 张 宁审判员 涂清芬二〇二〇年六月五日书记员 韩 蕾
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执790号 申请执行人陈建平 被执行人夏自金 申请执行人陈建平与被执行人夏自金股权转让纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初494号原告：李文鹤，女，1987年1月3日出生，满族，农民，住黑龙江省绥化市望奎县。被告：赵明东，男，1960年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市望奎县。原告李文鹤与被告赵明东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告李文鹤于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文鹤撤回起诉。案件受理费330元，由原告李文鹤负担。审判员  范桂秋二〇二〇年六月八日书记员  杨福旭
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执364号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行。住所地：庄河市新道华街小寺村。统一社会信用代码：91210283051127271H。法定代表人：孟相瑜，系该行行长。委托诉讼代理人：唐殿桁，系大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行员工。被执行人：衣庆鹏，男，1969年5月1日出生，汉族，住庄河市都市。被执行人：侯革非，女，1970年10月6日出生，满族，现住庄河市都市。被执行人：张秀梅，女，1974年6月3日出生，汉族，住庄河市。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行与被执行人衣庆鹏、侯革非、张秀梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款及网络资金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人衣庆鹏、侯革非、张秀梅的银行及网络资金账户，冻结期限为一年。执行员  张勋财二〇二〇年六月三日书记员  尹 航
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督630号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。 法定代表人：赵晓明，经理。 被申请人：吴刚，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人吴刚申请支付令一案，本院于2020年6月7日立案后，于2020年6月7日发出（2020）新2323民督630号支付令，限令被申请人吴刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人吴刚收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人自行协商为由向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督630号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审判员  宋媛媛 二〇二〇年六月七日 书记员  阿娜尔
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初790号 原告：龙某某，男，1978年4月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：曾国祥，男，1961年2月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。与龙某某系亲属关系。 被告：黎某某，男，1978年12月19日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告龙某某与被告黎某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告龙某某于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙某某撤回起诉。 本案诉讼费2300元减半收取1150元，由原告龙某某负担。 审判员  徐芳 二〇二〇年六月二日 法官助理马小梅 书记员彭蒙
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执762号 申请执行人陈大林，男，1960年5月13日出生，汉族，居民，住湖南省平江县天岳经济开发区。 被执行人万百花，女，1968年2月6日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 申请人陈大林与被执行人万百花民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月25日做出的（2020）湘0626民初514号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人万百花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人万百花履行义务，本院立案执行。 2020年5月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。于2020年5月13日发起总对总网络财产查控；于2020年5月13日向平江县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况；于2020年5月18日向被执行人所在地村民委员会调查了被执行人的财产状况等；于2020年5月13日向岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部查询了被执行人的住房公积金的持有情况，均未发现有可供执行的财产。2020年6月4日将被执行人适用限制高消费措施并纳入失信名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日对申请执行人进行约谈时一并告知。其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月3日，经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二〇年六月四日 书记员 钟声涛
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302民初1898号 原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道209号。 法定代表人：张庆春，董事长。 委托诉讼代理人：王家群，男，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈卫东，男，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：张明茂，男，1950年12月26日出生，汉族，住淄川区。 被告：徐标，男，1967年8月10日出生，汉族，住淄川区。 被告：**，男，1969年6月28日出生，汉族，住淄川区。 被告：赵水新，男，1950年10月23日出生，汉族,住淄川区。 原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告张明茂、徐标、**、赵水新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  谭秀良 二〇二〇年六月五日 代理书记员  王 琦
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2015号原告：张世明，男，汉族，1951年11月8日出生，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人郭元生，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被告：安阳县高庄供销合作社，住所地安阳新区高庄乡，统一社会信用代码41050230006118。法定代表人李学斌，职务主任。委托诉讼代理人陈燕民，河南永生律师事务所律师。原告张世明诉被告安阳县高庄供销合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月14日立案。原告张世明于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世明以需要被强证据为由申请撤诉是其真实意思表示，应予以准许。故原告张世明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张世明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世明负担。审判员  李晓亮二〇二〇年六月二日书记员  戚金霞
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2045号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司经理。委托诉讼代理人：贾哲，女，1984年11月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：吴帅，男，1986年7月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。沈阳富城新天地物业有限公司与吴帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员 田 萌二〇二〇年六月一日书记员 李奕然
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执238号申请执行人：吴方忠，男，1935年2月1日生，汉族，南京市人，住南京市鼓楼区。被执行人：句容慕特斯酒店管理有限公司，住所地句容市。法定代表人：夏群峰。被执行人：深圳市中汇金融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：贺正柱。申请执行人吴方忠与被执行人句容慕特斯酒店管理有限公司、深圳市中汇金融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，句容市人民法院作出的（2019）苏1183民初969号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人句容慕特斯酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人吴方忠借款本金50000元及利息、违约金（利息以5万元为本金，按年利率11%自2018年1月22日计算至实际给付之日止；违约金以5万元为本金，按年利率13%自2018年2月22日计算至实际给付之日止）；二、被执行人深圳市中汇金融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回申请执行人吴方忠的其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由被执行人句容慕特斯酒店管理有限公司负担（此款申请执行人已预交本院，被执行人句容慕特斯酒店管理有限公司于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人；被执行人深圳市中汇金融资担保有限公司对此款承担连带清偿责任）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年1月17日、5月9日、6月1日、6月2日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，两被执行人无可供执行的财产。2020年1月15日、6月1日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，两被执行人无可供执行的财产。三、2020年5月25日，本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人句容慕特斯酒店管理有限公司无不动产登记。2020年1月15日、2020年5月25日，委托深圳市福田区人民法院前往深圳市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人深圳市中汇金融资担保有限公司无不动产登记。四、本院执行人员前往被执行人句容慕特斯酒店管理有限公司经营场所进行调查，未查找到被执行人法定代表人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：两被执行人未履行义务。六、本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，纳入失信被执行人名单期限为无期。七、2020年5月6日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。上述事实，有句容市不动产登记信息查询结果，委托执行函，深圳市不动产登记中心查询反馈，财产查询反馈汇总表，照片，执行决定书，失信被执行人通知书，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年六月二日法官助理 刘 华书 记 员 董家健
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4208号原告：内蒙古雅风装饰装璜有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街590号名仕园5号楼2层2-201。法定代表人：靳秀清，总经理。委托诉讼代理人：杨昌武，湖南揽胜律师事务所律师。被告：内蒙古九田家餐饮管理股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区云中路裕隆园C区15号。法定代表人：鲁晓丹，总经理。被告：长沙市雨花区久田家黑牛烤肉料理店，经营场所湖南省长沙市雨花区黎托街道劳动东路268号6层6033号。经营者：邸升。原告内蒙古雅风装饰装璜有限责任公司（以下简称原告）与被告内蒙古九田家餐饮管理股份有限公司、长沙市雨花区久田家黑牛烤肉料理店建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古雅风装饰装璜有限责任公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取2714元，由原告内蒙古雅风装饰装璜有限责任公司负担。审判员  邓红梅二〇二〇年六月五日书记员  罗 彬
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4471号 原告：李青青，男，汉族，1986年5月10日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：李根，重庆君昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，重庆君昂律师事务所律师。 原告：李傲，男，汉族，2012年1月13日出生，住重庆市渝北区。 法定代理人：李青青，男，汉族，1986年5月10日出生，住重庆市渝北区，系李傲父亲。 委托诉讼代理人：李根，重庆君昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，重庆君昂律师事务所律师。 被告：重庆九鼎浙商商贸城发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000000661765194。 法定代表人：陈孝伟，董事长。 委托诉讼代理人：任跃楠，女，汉族，1958年7月5日出生，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：蒋启丽，女，汉族，1985年8月18日出生，住四川省广安市前锋区。 本院在审理原告李青青、李傲与被告重庆九鼎浙商商贸城发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李青青、李傲于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李青青、李傲自愿向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告李青青、李傲撤回起诉。 案件受理费580元，由原告李青青、李傲负担。 审判员  叶胜利 二〇二〇年六月二日 书记员  李 霞
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0240民初1310号 原告：林英平，男，1973年7月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：石柱土家族自治县五度农业开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路25号2单元8-3。统一社会信用代码91500240MA5U6KMC9C。 法定代表人：汪丽华，该公司总经理。 被告：石柱土家族自治县光影传媒广告有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道120号黔龙阳光雅苑1单元15-2。统一社会信用代码9150024034602494XA。 法定代表人：**，该公司总经理。 原告林英平诉被告石柱土家族自治县五度农业开发有限公司、石柱土家族自治县光影传媒广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，适用简易程序（小额诉讼）进行审理。在审理过程中，原告林英平于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告林英平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林英平撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告林英平负担。 审判员  王新贵 二〇二〇年六月三日 书记员  崔 芸
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执357号 申请执行人:郑曙华 被执行人:汪素忠 本院在执行申请执行人郑曙华与被执行人汪素忠案由民间借贷纠纷一案中，被执行人汪素忠自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执5967号周雷苏州敏行医学教育科技有限公司：申请执行人周雷与被执行人苏州敏行医学教育科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计21009.5元。经本院立案受理，现已执行到位21009.5元。本院已于2020年6月2日将21009.5元退付申请执行人。至此，周雷向本院申请执行的宁劳人仲案字〔2019〕第1721号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初1079号 原告：张挺，男，1984年4月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：林起乐，男，1991年3月14日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。 原告张挺与被告林起乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张挺到庭参加诉讼，被告林起乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告张挺向本院提出诉讼请求：1、判令被告林起乐归还原告借款2600元，并支付自起诉之日起至借款付清之日止，以2600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告在桐庐认识。自2019年8月31日开始，被告陆续向原告借款，原告通过微信付款、支付宝转账的方式将借款交付给被告，截止2020年2月23日，被告还欠原告借款2600元未归还。原告经多次催讨无果，遂诉诸法院，请依法判处。 原告张挺为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、微信付款凭证，证明被告向原告借款11250的事实；2、微信聊天记录，证明被告欠原告借款2600元及原告多次向被告催讨借款的事实。 被告林起乐未作答辩，也未提交证据。 对原告张挺提供的证据，本院经庭审审查认为该证据内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告提供的证据能证实被告欠原告借款2600元的事实。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原、被告未约定利息，应视为不支付利息，但原告主张被告自逾期还款之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，本院予以采纳。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告林起乐未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林起乐于本判决生效之日起十日内返还原告张挺借款2600元，并支付自2020年4月17日起至借款付清之日止，以2600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林起乐负担。 原告张挺于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林起乐于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨国华 二〇二〇年六月一日 书记员  钱红梅 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初6743号原告：成宝龙，委托诉讼代理人：胡虓鸿，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。被告：成国龙，委托诉讼代理人：缪建平，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。原告成宝龙与被告成国龙房屋迁让纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。成宝龙于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，成宝龙自愿向本院申请撤回对成国龙的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许成宝龙撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由成宝龙负担。审 判 长  李洪毅人民陪审员  陆俊杰人民陪审员  郑 瑶二〇二〇年六月四日书 记 员  姚 澄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2824号 原告：阳光恒昌物业服务股份有限公司，统一社会信用代码：91650100722349108U，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区通安南路1999号1-1#楼4层、5层。法定代表人：李胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：王琛，女，1985年9月20日出生，汉族，阳光恒昌物业服务股份有限公司员工，住甘肃省酒泉市。被告：张克科，男，1979年8月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告阳光恒昌物业服务股份有限公司与被告张克科物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年5月12日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阳光恒昌物业服务股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 〇 年 六 月 一 日书  记  员   那 鑫
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1478号申请执行人：宛社林，男，1970年10月1日生，汉族，住内黄县。被执行人：王玲，女，1968年8月14日生，汉族，住内黄县。宛社林与王玲借款合同纠纷一案，内黄县人民法院作出的(2019)豫0527民初1384号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：（1）偿还申请人宛社林借款270000元；（2）向申请执行人宛社林加倍支付迟延履行期间债务利息（从2019年8月6日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（3）负担案件受理费2675元及申请执行费3990元。因王玲未按上述生效法律文书履行义务，宛社林向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行仅有零星存款，已告知申请执行人，且申请执行人不要求对该存款采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所以及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王玲负有继续向申请执行人宛社林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年六月八日书记员 林晓飞
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1632号再审申请人（一审原告，二审上诉人）封西霞，女，1964年5月24日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市灞桥区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。再审申请人封西霞因行政违法一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02行终761号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，人民警察依法具有查验居民身份证，盘问检查的法定职责。本案中，北京市公安局丰台分局右安门派出所民警在执行职务过程中，对封西霞采取的行政检查措施并未违反相关法律规定，故封西霞的诉讼主张缺乏事实及法律依据，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，封西霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回封西霞的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年六月二日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5531号 申请执行人：王某君，女，汉族，1988年12月12日出生，户籍地址内蒙古包头市东河区。 被执行人：深圳市某某文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：李某平。 申请执行人王某君与被执行人深圳市某某文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案【2020】1071号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付2019年12月至2020年3月（共计四个月）工资7411.42元（人民币为单位，下同）；二、承担本案执行费。本院于2020年4月27日依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报》后，被执行人主动将执行款7461.42元付至本院执行款账户，本院已将执行款7411.42元划付申请执行人账户，本案执行费50元付至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款7411.42元，确认本案执行完毕，并向本院申请结案，现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案【2020】1071号仲裁调解书确定的由被执行人履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案【2020】1071号仲裁调解书内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月一日 书记员  柯 毅
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2323民督474号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。 法定代表人：赵晓明，经理。 被申请人：李建明，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人李建明申请支付令一案，本院于2020年6月3日立案后，于2020年6月3日发出（2020）新2323民督474号支付令，限令被申请人李建明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人李建明收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督474号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 芳 二〇二〇年六月四日 法官助理  马春明 书 记 员  席江梅
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初547号原告：临江市垒安混凝土搅拌有限责任公司，住所地：临江市建国街水闸-000001。法定代表人：刘馨钰，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄海言，吉林颖慧律师事务所律师。被告：黄志强，男，44岁，住吉林省临江市。原告临江市垒安混凝土搅拌有限责任公司与被告黄志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告临江市垒安混凝土搅拌有限责任公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，因临江市垒安混凝土搅拌有限责任公司与被告黄志强已自行和解，现原告临江市垒安混凝土搅拌有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许临江市垒安混凝土搅拌有限责任公司撤诉。案件受理费722元，因临江市垒安混凝土搅拌有限责任公司于诉前自行和解撤诉，本院不再收取。审判员 刘 洋二〇二〇年六月五日书记员 秦丽南
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终847号上诉人(原审原告)：郎聚山，男，汉族，1956年9月12日出生，住河南省临颍县。被上诉人（原审被告）：朱真真，女，汉族，1984年1月20日出生，住河南省漯河市源汇区。上诉人郎聚山因与被上诉人朱真真排除妨害纠纷一案，不服临颍县人民法院（2019）豫1122民初3355号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郎聚山于2020年6月1日向本院提交书面撤诉申请，以与其案件性质相同的案件已被二审法院裁定驳回上诉为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，郎聚山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郎聚山撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 左 昊审判员 李 刚审判员 王路明二〇二〇年六月一日法官助理王瑞珺书记员应亚峰
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1590号谌杨熙、弯晓伶、怀化市大汉置业有限公司：我院于2020年6月8日受理的申请执行人谌杨熙、弯晓伶与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人谌杨熙、弯晓伶11906.34元（包含违约金11829.34元、垫付的执行费77元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2018）湘1202民初3098号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月九日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初3289号原告：遵义俊安物业服务有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区管井路花园小区，统一社会信用代码：91520300697509236X。法定代表人：罗璇，职务：经理。委托诉讼代理人：王一旭，男，1974年2月21日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：李晓贵，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告遵义俊安物业服务有限公司与被告李晓贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告遵义俊安物业服务有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义俊安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义俊安物业服务有限公司负担。审判员  张元书二〇二〇年六月四日法官助理周倩书记员何迪
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初6679号原告：颜金驰，男，汉族，1991年3月8日出生，住贵州省凯里市。被告：广州市海步生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区黄园路125号1107房。法定代表人：陈辉，执行董事。原告颜金驰与被告广州市海步生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告颜金驰于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告颜金驰撤诉。案件受理费656元（已减半收取），由原告颜金驰负担。审判员  吴学仁二〇二〇年六月四日法官助理张静书记员张梦杨
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执246号申请执行人朱国文，男，1967年4月2日出生，汉族，住慈利县。被执行人湖南省慈利县职业中等专业学校，住所地慈利县城北新区。申请执行人朱国文与被执行人湖南省慈利县职业中等专业学校租赁合同纠纷一案,本院（2017）湘0821民初3980号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人湖南省慈利县职业中等专业学校未履行完毕生效法律文书确定的义务。因双方达成和解协议，2020年5月29日申请执行人朱国文要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：准予申请执行人朱国文撤回执行申请,终结慈利县人民法院（2020）湘0821执246号案件的执行,申请执行人朱国文可以在法定期限内,再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 聂 菁二〇二〇年六月一日书记员 罗林林
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初411号 原告：张宗权，男，1975年4月1日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：但明栋，男，1978年9月11日出生，汉族，遵义市人，户籍地遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：郑继才，贵州省湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。 原告张宗权与被告但明栋排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告张宗权于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张宗权自愿撤回对被告但明栋的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张宗权撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告张宗权自行承担。 审判员  王继霞 二〇二〇年六月五日 法官助理王骏 书记员梁廷松
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1575号原告：鞍山市泰营物业管理有限公司，住所地鞍山市铁东区中华南路150S1。法定代表人：张会才，系该公司总经理。被告：郑某某，男，汉族，住鞍山市铁西区。原告鞍山市泰营物业管理有限公司诉被告郑某某物业服务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市泰营物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市泰营物业管理有限公司承担。审判员 王 强二〇二〇年六月五日书记员 畅诚蕊
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1113民初214号 原告：汪枝林，男，1963年8月5日出生,汉族,四川省乐山市金口河区人。 支持起诉机关：乐山市金口河区人民检察院。 被告：张贤刚，男，1979年2月23日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人。 原告汪枝林诉被告张贤刚劳务合同纠纷一案中，原告汪枝林于2020年6月4日向本院提出因承办法官在庭前与被告张贤刚及其亲友做调解工作，被告已于2020年6月2日上午10时9分将3000元劳务费通过其亲友钟燕灵账户0862转入原告汪枝林尾号064的账户为由，请求撤回诉讼申请。 本院认为，原告汪枝林的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告汪枝林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪枝林承担。 审判员  姜万容 二〇二〇年六月四日 书记员  薛淑丹
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保684号申请保全人：吴美容，女，1988年10月12日出生，汉族，住泰安市。被保全人：泰安天房泰岳置业有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：葛良。本院在保全申请保全人吴美容与被保全人泰安天房泰岳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人泰安天房泰岳置业有限公司银行存款57119.8元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年六月八日书记员  彭霄
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5279号上诉人（原审被告）：广州乐联房地产代理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西76号1509-10（部位：1510房自编046）。法定代表人：苏祺滔。委托诉讼代理人：胡鹏翔，系广东正大方略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周大田，男，1963年8月21日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：鄢昊然、曹振赫，均系广东法圣律师事务所律师。上诉人广州乐联房地产代理有限公司因与被上诉人周大田服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初22185号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，周大田与乐联公司签订《伟业兴隆广场综合服务协议》，约定周大田委托乐联公司针对案涉商铺向开发商进行经营管理咨询及装修管理监督，乐联公司则收取周大田委托经营管理服务费30万元，双方的委托服务合同关系成立、有效。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”周大田作为委托人，委托乐联公司对案涉商铺进行经营管理咨询及装修管理监督，其有权随时解除双方的委托服务合同，故周大田主张解除《伟业兴隆广场综合服务协议》有据，一审法院予以支持，但周大田应支付乐联公司提供服务的相应报酬。基于周大田在经营管理服务事项确认书上签字，足以反映乐联公司提供了部分的服务，但因双方未约定委托服务期限，故本院根据公平原则及诚实信用原则，结合本案查明的事实，酌情认定乐联公司应向周大田退还委托经营管理服务费24万元（30万元×80%），对于周大田的其他主张，一审法院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决如下：一、自判决发生法律效力之日起，解除周大田与广州乐联房地产代理有限公司于2017年3月23日签订的《伟业兴隆广场综合服务协议》；二、广州乐联房地产代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向周大田退还24万元；三、驳回周大田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5816元，由周大田负担1163元，广州乐联房地产代理有限公司负担4653元。原审判后，广州乐联房地产代理有限公司上诉请求：一、原审判决事实不清，没有查清上诉人已提供服务的基本事实。（1）上诉人在签署《伟业兴隆广场综合服务协议》之前已经向开发商提供专业服务的事实，原审判决只字未提，更没有考虑已经提供服务部分所对应的对价《咨询服务费》问题。2.原审法院未查清本案一审休庭后近半年的时间里上诉人向开发商继续提供经营管理咨询及专修管理监督服务的关键性事实。二、原审法院不顾涉案物业的客观情况机械判决，极可能引发严重的社会后果。如果涉案物业由不同人经营管理或自己直接经营，整个商场无法经营，业主的利益无法得到实现，甚至影响到案涉物业社区的社会稳定，若该案涉服务协议，一部分判决解除，或全部判决解除，众业主必将面临不再具备同意经营、整体运作条件，所有业主的物业将无法统一运作，案涉商业物业无法发挥其应用价值，会严重损害业主们的根本利益甚至社会公共利益，严重可能危及案涉物业社区的社会稳定。三、原审法院错误使用公平原则及诚信原则，判决结果极为不公。《伟业兴隆广场综合服务协议》是双方自愿签订，应按照协议履行各自的义务才是最公平最诚信的。综上：请求撤销原审判决第一、第二项，依法改判；由被上诉人承担本案一二审的全部诉讼费用。被上诉人答辩称：我们不同意上诉人的上诉请求。原审法院对于本案的事实已经查明，上诉人是在利用上诉的机会拖延时间，我方要求解除与上诉人签订的《伟业兴隆广场综合服务协议》是因上诉人未依约提供任何服务，请二审法院予以驳回其上诉请求。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”被上诉人与乐联公司签订案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》，约定被上诉人委托乐联公司针对案涉商铺进行经营管理咨询及装修管理监督。该协议符合上述法律规定的委托合同的特征，故一审法院认定该协议为委托合同正确。乐联公司认为该协议不属于委托合同范畴的上诉理由不能成立，本院不予采纳。委托合同以信任为基础，《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定了委托人和受托人对委托合同均有任意解除权，故被上诉人以不愿再继续信任乐联公司为由，请求解除案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》，符合法律规定，一审法院予以支持正确。案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》虽约定该协议具有不可撤销性，但如按乐联公司理解为不可解除，则该约定与上述法律规定不符，故乐联公司以该约定为由主张被上诉人无权解除合同的上诉意见缺乏法律依据，本院不予采纳。被上诉人在案涉《经营管理服务事项确认书》上签名确认乐联公司履行了一定的义务，且案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》没有约定委托期限，案涉《经营管理服务事项确认书》载明的上述文件中的一部分在案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》签订前已经形成的事实，依照公平原则，本院酌情确定乐联公司已经完成的委托事务部分的报酬占双方约定的全部报酬金额的20%。因此，被上诉人依法应当向乐联公司支付已经完成的委托事务部分的20%报酬。乐联公司应当向被上诉人退还已经收取的报酬金额的80%。故乐联公司诉请被上诉人支付应退报酬的主张，理据不足，一审法院不予支持正确，本院亦不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对涉案双方当事人合同关系的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻原审判决认定的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人广州乐联房地产代理有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由上诉人广州乐联房地产代理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年六月一日法官助理黄慧书记员梁敏怡
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执58号申请执行人李吉，男，土家族，1988年1月2日出生,住贵州省沿河土家族自治县。被执行人王伦，男，汉族，1988年4月5日出生,住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院（2019）黔0221民初1711号民事判决书，依法向被执行人王伦送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人李吉款项67809元，执行费917元交到水城县人民法院执行局。但被执行人王伦未履行。本院于2019年1月6日立案执行该案，于2020年1月7日通过查控系统查询被执行人王伦的银行存款、车辆、有价证券和债权。经查被执行人王伦名下有极少银行存款，无有价证券和债权，无车辆。于2020年6月3日对被执行人进行二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询情况一致。于2020年5月26日，本院对被执行王伦进行房产查询，经查，被执行人王伦名下无房屋登记，本院依法到被执行人户籍所在地进行调查，经查，被执行人王伦名下无其他财产可供执行。本院依法对被执行人王伦进行传唤，被执行人王伦无正当理由未到本院处理该案相关事宜。于2020年6月5日，本院将查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人当前的财产状况，也不同意终结本案的本次执行程序。本案将依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  赵祖龙审判员  谢礼明二〇二〇年六月五日书记员  苏 杭
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执他43号申请执行人：兴业银行股份有限公司北京甘家口支行，住所地北京市海淀区三里河路19号甘家口大厦11层。负责人：石玉才，行长。被执行人：北京仁嘉禾商贸有限公司，住所地北京市西城区马连道西里2号楼211室。法定代表人：汤文进，总经理。被执行人：北京展严恒富商贸有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号B座（二层）02A-025号。法定代表人：刘文彬，总经理。被执行人：北京禾祥置业发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号3层301室。法定代表人：张胜，董事长。被执行人：张胜，男，1963年7月16日出生，汉族，北京禾祥置业发展有限公司法定代表人。兴业银行股份有限公司北京甘家口支行与北京仁嘉禾商贸有限公司、北京展严恒富商贸有限公司、北京禾祥置业发展有限公司、张胜金融借款合同纠纷一案，北京市海淀区人民法院于2018年1月10日立案执行。因北京市朝阳区人民法院亦有以北京禾祥置业发展有限公司为被执行人的案件，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：北京市海淀区人民法院（2014）海民(商)初字第25523号民事判决由北京市朝阳区人民法院执行。北京市海淀区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北京市朝阳区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 葛永江审 判 员 王 峰审 判 员 杨 林二〇二〇年六月一日法官助理 刘 阳书 记 员 张天石
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6130号河南旅居旅游集团有限公司：你单位与李佳敏劳动争议纠纷一案，本院（2019）豫0105民初34750号民事判决书已发生法律效力。权利人李佳敏于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××02特此通知二〇二〇年六月一日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2782号申请执行人：刘玉肖，男，1977年5月13日出生，汉族，住河北省晋安市。被执行人：烟台天安置业有限公司，住所地：烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘玉肖与被执行人烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因申请执行人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执2782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年六月五日书记员  崔兴翔
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终810号 上诉人(原审原告)：谢尚度，男，1962年10月21日出生，汉族，个体，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：陈宝霞，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：盘锦鹤乡酒业有限公司(曾用名称：盘锦鹤乡酒业集团有限公司)，住所地：辽宁省盘锦市双台子区双盛街7号。 法定代表人：陈素霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛建云，辽宁大宸(盘锦)律师事务所律师。 上诉人谢尚度因与被上诉人盘锦鹤乡酒业有限公司买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院(2019)辽1102民初1416号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢尚度及其委托诉讼代理人陈宝霞、被上诉人盘锦鹤乡酒业有限公司的委托诉讼代理人薛建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢尚度上诉请求：请求二审法院撤销一审法院裁定，依法改判。改判被上诉人给付上诉人货款3,366,560.68元，并支付逾期利息。事实和理由：原审法院认定的事实不清，证据不足，导致作出错误的裁定。一、一审法院审理认为：“原告谢尚度提供的加盖盘锦鹤乡酒业集团有限公司财务专用章的证实表明，债权的主体为浙江苍南美术包装印刷厂，并不是谢尚度个人”。一审法院确认的债权人主体是错误的。二、一审法院审理认为：“浙江苍南美术包装印刷厂的两份证明均为佘礼进出具并加盖公章，经查从2005年至今佘礼进未担任过该单位的法定代表人，也没有证据证明其担任过单位的法定代表人，因此，这两份证据无法证明该债权转让给原告谢尚度”。一审法院认定是错误的。三、一审法院审理认为：“且该债权的转让没有转让合同，也没有通知被告。未经通知，因此，该债权转让对被告不发生法律效力”。一审法院认定错误。综上所述，望二审法院查明事实后，撤销一审法院判决，依法改判。改判被上诉人给付上诉人货款3,366,560.68元，并支付逾期利息。 被上诉人盘锦鹤乡酒业有限公司辩称：原审法院作出的裁定有事实和法律依据，上诉人的上诉请求和理由均不成立，请求驳回上诉，维持原裁定。一、上诉人不是本案的适格主体，上诉人在原审中出示的证据均不能证明其是权利人，而且其所出示的欠条，名称与其所提供的证人名称不一致。二、上诉人并没有提供充分的证据证明其获取案涉债权，而且被上诉人也从未接到上诉人主张权利的任何书面文件，上诉人在原审中也从未明确阐述何时何地经何程序获取该债权。三、本案上诉人并没有向原审法院提供该债权实际形成的基础法律关系的证据，包括买卖合同，收货、送货小票以及结算的发票等，而且该债权至今已经长达15年，也并没任何主张权利的主张时效的证据，本案上诉人无论是从实体上还是从程序上均无资格主张该债权，所以原审法院作出驳回裁定是正确的，请求法院一请求二审法院依法予以维持。 谢尚度向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币3，366，560.68元并支付逾期利息(中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算)；2、涉案费用由被告承担 一审法院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告谢尚度提供的加盖盘锦鹤乡酒业集团有限公司财务专用章的证实表明，债权的主体为浙江苍南美术包装印刷厂，并不是谢尚度个人。浙江苍南美术包装印刷厂的两份证明均为余礼进出具并加盖公章，经查从2005年至今余礼进未担任过该单位的法定代表人，也没有证据证明其担任过该单位的法定代表人，因此，这两份证据无法证明该债权已转让给原告谢尚度，且该债权的转让没有转让合同，也没有通知被告。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。庭审中，原告承认债权的转让并没有通知被告，被告也没有接到任何通知。因此，该债权转让对被告不发生法律效力。综上，原告谢尚度不是本案适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款(三项)、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第九十条的规定，裁定：驳回原告谢尚度的起诉。案件受理费33732.00元，保全费5000.00元，不予收取。 围绕本案的争议焦点上诉人提供苍南县美术包装彩印厂的证明一份，用于证明盘锦鹤乡酒业有限公司截止2006年11月30日累计欠苍南县美术包装彩印厂印刷厂的货款3366560.68元，该债权为实际债权人为谢尚度本人。出示债权转让通知一份，证明苍南县美术包装彩印厂于2020年3月17日将该债权转让给谢尚度本人，已向被上诉人送达了债权转让通知并邮寄送达的。出示苍南县美术包装彩印厂的出具法定代表人身份证明一份，用于证明罗小曾是该单位的法定代表人。这三份证据形成了完整的证据链条，证明谢尚度是本案的适合主体，是本案的实际债权享有人。 被上诉人质证对上诉人的提供的证据真实性、合法性、关联性均有异议。第一份证据：第一、这个证明出具的主体是苍南县美术包装彩印厂，而鹤乡酒业出具的证实上写的是浙江苍南美术包装印刷厂，他俩主体不一致。第二、这些货物包装、送货，上诉人称是谢尚度个人完成，被上诉人并不知情，也没有证据能够证明。第三、该证据前提条件是假设的，这个假设本身就不成立，也不符合证据的证明要求。第二份证据：被上诉人从未收到过此通知，也没有见过，而且这两个债权主体不一致，苍南县美术包装彩印厂无权对苍南美术包装印刷厂的债权作出处分。对第三份证据：我方不予认可。 围绕本案的争议焦点被上诉人未提供新证据。 本院认证：上诉人提供的上述证据无法证明上诉人所要证明的问题，且被上诉人一堆上述证据予以否认，故上诉人提供的上述证据不能作为本案的定案依据。 二审理查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，关于上诉人是否是本案的适格主体问题。上诉人谢尚度提供的加盖盘锦鹤乡酒业集团有限公司财务专用章的证实表明，债权的主体为浙江苍南美术包装印刷厂，并不是谢尚度个人。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。庭审中，上诉人承认债权的转让并没有通知被上诉人，被上诉人也没有接到任何通知。因此，该债权转让对被上诉人不发生法律效力。 综上，上诉人谢尚度不是本案适格主体，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费免交。 本裁定为终审裁定。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年六月一日 书记员  段 渴
辽宁省宽甸满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0624行审115号申请执行人：宽甸满族自治县自然资源局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街。法定代表人：刘希成，系该局局长。委托代理人：聂景碧，男，1979年7月8日出生，住宽甸满族自治县。委托代理人:高明，男，1974年9月10日出生，住宽甸满族自治县。被执行人：刘宇飞，男，1980年9月16日出生，住宽甸满族自治县。申请执行人宽甸满族自治县自然资源局（以下简称“宽甸县自然资源局）申请执行被执行人刘宇飞土地行政管理处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人宽甸县自然资源局于2019年11月1日作出宽自然资罚[2019]44号行政处罚决定书，其内容为：宽甸县自然资源局于2019年1月15日对刘宇飞违法占地一案立案调查。经查，刘宇飞于2010年5月在宽甸满族自治县八河川镇酒局子村一组未经土地行政主管部门批准，擅自占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。上述违法事实有下列证据证实：1.当事人询问笔录；2.勘测定界图；3.现场相片。我局已于2019年10月28日依法向刘宇飞进行了告知(处罚、听证)，刘宇飞在法定期限内未提出陈述、申辩的理由和主张听证的权利。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，决定行政处罚如下：1、责令刘宇飞退还在宽甸满族自治县八河川镇酒局子村一组非法占用的377.6平方米土地；2、限刘宇飞十五日内拆除非法占用土地上的229.6平方米新建房屋、棚厦以及148平方米固化院面。如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向宽甸满族自治县人民政府或丹东市自然资源局申请复议，或者六个月内依法向宽甸满族自治县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，宽甸县自然资源局将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，经申请执行人催告后仍未履行。故申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宽甸县自然资源局于2019年11月1日作出的宽自然资罚[2019]44号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确且程序合法。该行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，经申请执行人依法催告后仍未履行，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宽甸满族自治县自然资源局于2019年11月1日作出宽自然资罚[2019]44号行政处罚决定，准予执行，由宽甸满族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶  青审判员 李  核审判员 凌名星*二〇二〇年六月五日书记员 刘 英 梅
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1222民初646号原告张雪洁，住址地黑龙江省兰西县。被告张庆祝，住址地黑龙江省兰西县。被告张明菲，住址地黑龙江省兰西县。原告张雪洁与被告张庆祝、张明菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告张雪洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张雪洁撤回起诉处理。审判长  冯春水审判员  尤艳红审判员  孙继光二〇二〇年六月八日法官助理张存彧书记员李梦琦
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0785执19号之二 申请执行人：王绍君，男，1962年3月19日出生，汉族，伊图里河职工，住内蒙古自治区根河市。 被执行人：闫忠宝，男，1953年1月17日出生，汉族，根河退休职工，住内蒙古自治区根河市。 关于王绍君诉闫忠宝民间借贷纠纷一案，根河市人民法院（2019）内0785民初365号民事调解书已经发生法律效力，申请人王绍君向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人闫忠宝应负担的义务为：被告闫忠宝偿还原告王绍君借款10万元，利息6万元，合计16万元。上诉款项于2019年起每年12月31日前给付2万元直至还清时止，负担本案案件受理费2682.5元、执行费240元。 法院受理执行案件后，依法于2020年1月9日向被执行人发出财产报告令和执行通知书。于2020年5月19日发出限制高消费令；经总对总查控和传统财产查控，被执行人闫忠宝无银行存款、无互联网银、证券等登记信息。2020年1月9日冻结被执行人闫忠宝名下工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行银行账户；2020年5月19冻结被执行人闫忠宝名下农业银行、农村信用合作联社、中国建设银行银行账户。本案尚有22682.5元债权无财产可供执行。申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产线索，及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 国 山 审判员 陈 伟 平 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年六月二日 书记员 孙  鹏
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执373号之一 申请执行人:陈良，男，汉族，1992年8月12日出生，住德清县。 被执行人：孙建波，男，汉族，1987年3月25日出生，住德清县。 申请执行人陈良与被执行人孙建波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初4377号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人支付31288元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙建波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往住所地调查。查明，被执行人去向不明，被执行人名下银行存款较少，已冻结其账户，无车辆、房产、有价证券等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙建波拒不申报财产，本院已对其作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执373号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇二〇年六月八日 书记员  闻 翔
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初862号原告：辽宁报业衡臻房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路52号。法定代表人：曲波，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐和利，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：赵亮，男，1979年2月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：关玉杰，女，1976年12月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在审理原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司与被告赵亮、关玉杰商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司撤回起诉。审 判 长  梁大光人民陪审员  宋子硕人民陪审员  律 丹二〇二〇年六月三日书 记 员  赵 楠
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3063号原告：任夕保，男，1967年12月3日生，汉族，住宜兴市。被告：郭夕军，男，1962年11月22日生，汉族，住宜兴市。原告任夕保与被告郭夕军土地承包经营权出租合同纠纷一案。本院于2020年4月22日立案，原告任夕保于2020年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现任夕保向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告任夕保撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由任夕保负担。审 判 员  陈 智二〇二〇年六月一日法官助理  袁应生书 记 员  吴 艳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保880号 申请人：王延俭，男，1971年1月11日出生，汉族，张店区。 被申请人：山东银澎置业有限公司，住所地，张店区西六路齐赛大厦9楼902室。 申请人王延俭于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东银澎置业有限公司的银行存款2400000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人王延俭已经提供相应价值的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封申请人王延俭名下用于诉前财产保全担保的产权证号为：鲁（2017）淄博市不动产权第0011073号的房产及相应土地； 二、查封诉前财产保全担保人王芸名下用于诉前财产保全担保的产权证号为01-1309790的房产及相应土地； 三、冻结被申请人山东银澎置业有限公司的银行存款2400000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人王延俭负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王福宁 二〇二〇年六月四日 书记员  张 煜
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执470号申请执行人：韩某某，男，1951年3月21日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：汪浩，男，1966年8月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人韩某某申请执行汪浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初1690号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人汪浩给付韩某某粮款本金8513.6元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，由被执行人汪浩承担。申请人于2020年2月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门及户籍所在地村委会查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人汪浩现下落不明且暂无财产可供执行，本院已将被执行人汪浩纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年六月五日书记员  高宝石
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初1692号原告：凌源市四合当镇人民政府，住所地凌源市四合当镇四合当村。法定代表人：于海峰，镇长。被告：赵世娟，女，1979年5月25日出生，汉族，住凌源市。原告凌源市四合当镇人民政府与被告赵世娟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌源市四合当镇人民政府申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌源市四合当镇人民政府撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王金平二〇二〇年六月八日书记员  韩瑛琪
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保528号 申请人：周广丽，女，1987年8月16日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：李继婷，女，1986年11月9日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人周广丽因诉前财产保全于2020年6月2日向本院提出申请，要求对被申请人李继婷驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的20000元）予以保全；并提供4000元保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人李继婷驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年六月二日 书记员  邵 月
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初3043号 原告：郯城县源信种植农民专业合作社，住所地郯城县文化路11号。统一社会信用代码：93371322088907343G。 法定代表人：丁凤周，职务：主任。 委托诉讼代理人：滕华，郯城明光法律服务所，法律工作者。 被告：禚洪龙，男，1983年1月19日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，居民，住该村。 被告：王静，女，1984年2月1日出生，汉族，郯城县归昌乡葛大村，居民，住该村。 被告：禚茂生，男，1971年10月14日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，居民，住该村。 被告：禚宝贞，男，1973年2月24日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民，住该村。 原告郯城县源信种植农民专业合作社与被告禚洪龙、王静、禚茂生、禚宝贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告郯城县源信种植农民专业合作社以自行和解为由，而于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郯城县源信种植农民专业合作社的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郯城县源信种植农民专业合作社撤诉。 案件受理费275元，由原告郯城县源信种植农民专业合作社负担。 审判员  王义祥 二〇二〇年六月三日 书记员  许雪飞
四川省汶川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3221执35号 朱添寻： 朱添寻与余洪虎婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计24500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24500.00元。本院已于2020年4月2日将该款转付给朱添寻。至此朱添寻向本院申请执行的（2020）川3221执35号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初3074号原告：梁明,男，1972年11月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：林妍君，北京天驰君泰（银川）律师事务所律师。被告：年武平，男，1974年8月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：杨晓坤，女，1975年1月3日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告梁明与被告年武平、杨晓坤追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告梁明的委托诉讼代理人林妍君，被告年武平、杨晓坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁明向本院提出诉讼请求：1.判令年武平、杨晓坤向梁明偿还代偿款128703.49元；2.本案的诉讼费用由年武平、杨晓坤承担。事实与理由：梁明与年武平、杨晓坤系朋友关系，年武平、杨晓坤因资金周转需要向宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称宁夏银行信贷中心）借款70万元，梁明与杨洁、张静、杨晓毅、杨晓冬、黎学智为该笔借款提供连带责任保证担保。因年武平、杨晓坤未按约定偿还借款，宁夏银行信贷中心诉至银川市金凤区人民法院，经法院主持，双方达成调解协议。在执行过程中，梁明代年武平、杨晓坤偿还了128703.49元。年武平、杨晓坤辩称，其与梁明不认识，案涉贷款是年武平、杨晓坤为杨晓毅所贷，在贷款时，没有见到梁明在合同上签字，梁明不是为年武平、杨晓坤代偿，无权追偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，宁夏银行信贷中心与年武平签订《个人借款合同》，约定年武平向宁夏银行信贷中心借款70元，借款期限12个月，还款方式为按月结息，到期一次性还本，杨晓冬、杨洁、杨晓毅、张静、梁明、黎学智对上述借款提供连带责任保证担保。杨晓坤系年武平配偶，承诺与年武平共同还款。借款到期后，年武平未偿还借款本息。宁夏银行信贷中心将杨晓冬、杨洁、杨晓毅、张静、梁明、黎学智诉至银川市金凤区人民法院，经银川市金凤区人民法院主持调解，双方达成调解协议，约定：一、年武平、杨晓坤分期偿还宁夏银行小贷中心借款本金70万元及利息；二、杨晓冬、杨洁、杨晓毅、张静、梁明、黎学智对上述借款承担连带清偿责任……该院据此出具了（2017）宁0106民初2417号《民事调解书》。后年武平、杨晓坤未按约定还款，在执行过程中，梁明向宁夏银行信贷中心代偿了借款本金119116.49元、执行费9587元。本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。梁明为年武平、杨晓坤的借款向宁夏银行信贷中心提供了连带责任保证担保，年武平、杨晓坤未按约定偿还贷款本息，梁明为其代偿了128703.49元，代偿后，梁明有权向年武平、杨晓坤追偿，故年武平、杨晓坤应当偿还梁明代偿款128703.49元。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告年武平、杨晓坤于本判决生效之日起十日内偿还原告梁明代偿款128703.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1437元，由被告年武平、杨晓坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李海波 二○二○年六月一日法官助理 李金玉书记员 陈东芳附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3430号 申请执行人：黄学琴，女，1999年9月25日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：杭州来就发服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区龙船坞路157号3幢2楼205室。 法定代表人：商胜阳。 申请执行人黄学琴申请执行被执行人杭州来就发服饰有限公司劳动争议仲裁一案，执行中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执3430号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年六月三日 书记员  张鹏飞
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4458号之五 申请执行人：林洪涛，男，1975年8月15日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被执行人：宋修利，男，1976年10月16日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 林洪涛与宋修利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初8016号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、被告宋修利向原告林洪涛返还借款本金150000元并支付利息13500元，共计163500元。被告宋修利于2019年9月30日前支付原告75000元，于2019年10月31日前支付88500元。二、若被告未按上述约定履行，原告有权就剩余全部款项申请强制执行。三、本案一次性处理完毕，其他双方互不追究。四、案件受理费1785元，由被告宋修利负担。因宋修利未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月28日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年10月30日，本院通过法院专递邮寄形式向宋修利发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2.2019年10月29日、2020年3月15日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对宋修利的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，查询到宋修利名下银行账户内有存款27622元，本院已扣划发还申请执行人。另查询被执行人名下银行账户内有零星存款，因金额较小未予扣划。查询到宋修利鲁Ｋ×××××汽车一辆、鲁Ｋ×××××汽车一辆，本案查封期限自2020年1月21日起至2022年1月20日止，因车辆未实际扣押，故暂无法处置。上述查封，申请执行人申请延长期限的，应在届满30日前向本院提交申请。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.本院委托烟台市环翠区人民法院对宋修利进行调查得知，宋修利名下无不动产登记，未查找其可供执行的财产。 4.因宋修利未履行生效法律文书确定的义务，本院向宋修利发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 5.2020年5月6日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人林洪涛，其未提供宋修利可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为165285元，实际执结到位27622元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，林洪涛对宋修利享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于宋修利的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年六月四日 书记员 刘梦婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3425号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社，住所地郑州高新开发区沟赵办事处堂李村，组织机构代码：66597950-8。负责人张勇，主任。被执行人郭国彦，男，1958年7月6日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人郑州市中原区予强纺织品经销部，地址郑州市高新技术开发区沟赵乡郭庄90号。经营者：郭国彦。关于郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社申请执行郭国彦、郑州市中原区予强纺织品经销部金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初16782号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭国彦、郑州市中原区予强纺织品经销部未按上述生效法律文书履行义务，申请人郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2020年3月19日、2020年4月14日、2020年5月27日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下所有的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年4月6日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息及公积金缴纳情况。经查明被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录；本院已对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月四日书记员  任元元
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终1369号上诉人（原审被告）：中合（大连）置业有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区高能街11号401室，统一社会信用代码912102315655331039。法定代表人：孙海生，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘霞，北京德恒（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕科力，女，1962年6月29日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘接昌，辽宁斐然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹，辽宁斐然律师事务所律师。上诉人中合（大连）置业有限公司因与被上诉人吕科力商品房屋买卖合同纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2019）辽0293民初1810号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性效力性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行己方义务。根据该合同第十五条规定，“如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后720日取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的日万分之一向买受人支付违约金，直至可以办理，合同继续履行”。结合双方当事人的诉辩主张，本案应查明，是否系可归责于出卖人中合（大连）置业有限公司的原因导致案涉房屋未能按合同约定如期办理房屋权属证书。现中合（大连）置业有限公司上诉称，系大连高新园区管委会没有履行“七通一平”的通电配套义务的原因导致逾期办证，重审时，应查清该事由是否系案涉房屋逾期办证的唯一原因，进而对上诉人应否承担出卖人的逾期办证违约责任做出相应的裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大连高新技术产业园区人民法院（2019）辽0293民初1810号民事判决；二、本案发回大连高新技术产业园区人民法院重审。二审案件受理费1770元（上诉人中合（大连）置业有限公司已预交），予以退回。审判长  贾春雨审判员  任 娲审判员  杨 威二〇二〇年六月五日书记员  任建芳
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执4277号 孔杭敏、浙江好安好居置业有限公司： 申请执行人孔杭敏与被执行人浙江好安好居置业有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）浙0105民初6716号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人已经付清全部执行款项，现本案已经执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 杭州市拱墅区人民法院 二〇二〇年六月三日
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执990号申请执行人：马坤，男，1973年8月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：龙栋，男，1989年12月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人马坤与被执行人龙栋民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初125号民事判决书已发生法律效力，因被执行人龙栋未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人马坤于2020年5月25日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人龙栋送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人龙栋名下的财产。查明被执行人龙栋名下有车辆（雪佛兰牌，车牌号：湘Ａ×××××）未实际控制没有处置价值申请执行人马坤同意不处置该车辆，且无银行存款、工商、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人龙栋名下无不动产登记信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人龙栋无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所、进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人龙栋发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2020年5月25日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现其它新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有58668.32元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执990号案件终结本次执行程序。被执行人龙栋负有继续向申请执行人马坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年六月六日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0481行初33号原告滕州市志诚新型建材有限公司,住所地滕州市界河镇界河大桥北600米路西。法定代表人张刚，总经理。委托代理人王伟，该公司副经理。委托代理人生茂艺，山东慧远律师事务所律师。被告枣庄市生态环境局滕州分局，住所地滕州市北辛路2600号。法定代表人赵忠宇，局长。委托代理人张超，该单位工作人员。本院在审理原告滕州市志诚新型建材有限公司诉被告枣庄市生态环境局滕州分局行政撤销一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告滕州市志诚新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费由原告负担。审 判 长  周 晶审 判 员  丁 翠人民陪审员  宋申金二〇二〇年六月四日书 记 员  周娟娟
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执280号之二 申请执行人龙游县五湖粮油经营部，住所地龙游新交易城一期一楼1248号，组织机构代码:MA2FTX3YX。 法定代表人黄建军。 被执行人衢州市天章纸业有限公司，住所地衢州市衢江区高家镇安仁村大墩100号东面，组织机构代码:73601347X。 法定代表人方和胜。 被执行人柳忠云，男，1963年11月19日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人龙游县五湖粮油经营部与被执行人衢州市天章纸业有限公司、柳忠云买卖合同纠纷的（2018）浙0803民初928号民事调解书一案中，于2020年2月27日向被执行人衢州市天章纸业有限公司、柳忠云发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人衢州市天章纸业有限公司、柳忠云履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人龙游县五湖粮油经营部货款人民币242676元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2470元、申请执行费3540.14元。但被执行人衢州市天章纸业有限公司、柳忠云至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人衢州市天章纸业有限公司、柳忠云纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人衢州市天章纸业有限公司、柳忠云的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人衢州市天章纸业有限公司、柳忠云有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人柳忠云有车牌号为浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××车辆两辆，本院依法进行了轮候查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人衢州市天章纸业有限公司、柳忠云有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人龙游县五湖粮油经营部向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人衢州市天章纸业有限公司、柳忠云目前无财产可供执行，申请执行人龙游县五湖粮油经营部申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执280号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人衢州市天章纸业有限公司、柳忠云有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年六月二日 书记员  舒景颖
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执389号 申请执行人：唐成朴，男，汉族，生于1953年2月11日，住仪陇县。 被执行人：胡盛军，男，生于1975年11月28日，汉族，住仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2019）川1324民初2959号民事判决书，在唐成朴申请执行胡盛军民间借款合同纠纷一案中，被执行人胡盛军应当偿还欠款100000元及利息，诉讼费及保全费2220元。现被执行人胡盛军仍未履行。本院通过总对总网络执行查控系统对被执行人胡盛军在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，被执行人胡盛军在工商、证劵、车辆均无登记信息，银行无存款，房产有抵押且被其他案件首查封，暂时无法处置，无其他可供执行的财产。本院已向被执行人胡盛军发出限制高消费令进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在唐成朴申请执行胡盛军民间借款合同纠纷案，尚未实现债权总额欠款100000元及利息，诉讼费2220元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  易 艳 审判员  曾 刚 二〇二〇年六月二日 书记员  黄梦秋
陕西省平利县人民法院民事裁定书            （2020）陕0926民初427号原告：冯行山，男，住陕西省安康市平利县。被告：肖桂山，男，住陕西省安康市平利县。本院在审理原告冯行山与被告肖桂山买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉属自愿行为，且不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯行山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯行山负担。 审  判  员   刘怀芳  二〇二〇年五月二十八日                                 书  记  员   王  苗 1
江西省峡江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0823行审167号 申请执行人峡江县发展和改革委员会。 被执行人赣州市吉龙水利水电建筑有限公司。 本院审查申请执行人对被执行人作出的峡发改罚字[2019]976号行政处罚决定书强制执行一案。审查中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对被执行人作出的峡发改罚字[2019]976号行政处罚决定书强制执行申请。 审 判 长  周根珠 人民陪审员  陈文明 人民陪审员  江建孙 二〇二〇年六月三日 书 记 员  谢莉莉
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执690号之一申请执行人：胡鹏，男，1984年9月1日生，汉族，住湖北省天门市。被执行人：钱勇刚，男，1989年1月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人胡鹏与被执行人钱勇刚民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初3781号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人钱勇刚向申请执行人胡鹏支付执行款26886.11元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。本院依职权扣划了被执行人银行账户、网络资金存款共计5236.80元，现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的21649.31元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年六月一日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初451号原告：沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国庆，男，汉族，该公司员工。被告：佛山市南海世发创建物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：华美亚。原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司诉被告佛山市南海世发创建物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司负担。审判员  李硕二〇二〇年六月八日书记员  王颖本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2624民初443号 原告：万政桃。 委托诉讼代理人：万生荣，三穗县中心法律服务所法律工作者。 被告：彭水金。 被告：三穗县大地建筑工程有限责任公司，住所地贵州省三穗县八弓镇东门北路教场坝128号，统一社会信用代码915226243224702753。 原告万政桃与被告彭水金、三穗县大地建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告万政桃于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万政桃申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万政桃撤回起诉。 案件受理费50元，依法予以免交。 审判员  万德武 二〇二〇年六月二日 书记员  吴胜文
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终3806号上诉人（原审被告）：尹新民，男，1973年2月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。上诉人（原审被告）：汤敏，女，1987年4月8日出生，汉族，住长沙县。委托诉讼代理人：尹新民（系汤敏之夫），住长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：长沙兴胜博物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区黎托乡政府三楼308房。法定代表人：王世亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：左堃，湖南怀治律师事务所律师。上诉人尹新民、汤敏因与被上诉人长沙兴胜博物业服务有限公司（以下简称兴胜博物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初8812号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。尹新民、汤敏上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.拆除此处垃圾站；3.本案一、二审诉讼费由兴胜博物业公司负担。事实和理由：兴胜博物业公司是开发商聘请的专业物业公司，有责任与义务协助开发商做好相关售后和整改工作，并给出具体时间拆除尹新民、汤敏生活阳台、卧室外的垃圾站，该垃圾站已影响到尹新民、汤敏的正常生活。尹新民、汤敏要求兴胜博物业公司做好垃圾站的卫生或是支付费用由尹新民、汤敏自行请人打扫，但该垃圾站常年垃圾成堆，尹新民、汤敏只有不交物业费来抗争。兴胜博物业公司辩称，其在一审中提交的服务后的现场照片，足以证明兴胜博物业公司已经提供了适格的物业服务。根据前期物业服务合同的约定，房屋质量问题所引起的相关责任，应当由开发商承担，与兴胜博物业公司无关，兴胜博物业公司对此不承担房屋整改的法定或者约定责任。兴胜博物业公司向一审法院起诉请求：1.判令尹新民、汤敏立即支付物业管理费2070.60元，违约金621元；2.判令尹新民、汤敏承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：尹新民、汤敏系沙市雨花区长沙大道新华都万家城学园区1栋2单元207号房屋业主，房屋面积为82.2平方米。长沙新华都物业管理有限公司（甲方）与尹新民、汤敏（乙方）签订《新华都万家城二期前期物业管理服务协议》，约定：甲方系房地产开发企业选聘的相关行政机关审核确认的物业管理企业，乙方系购房人，甲乙双方就涉案小区前期物业管理服务达成本协议；物业服务费用收费标准为：住宅2.2元/㎡/月，前三年开发商补贴0.4元/㎡/月，三年后按照2.2元/㎡/月计费，商业用房为4.8元/㎡/月，物业服务费每半年或一年预交一次；乙方未按时足额交纳物业服务费用的，应按每天3‰的标准向乙方支付违约金；本合同期限至业主委员会与物业管理企业签订的物业服务合同生效之日止；合同还对门禁卡、停车管理等其他事项进行了约定。兴胜博物业公司提供物业服务后，尹新民、汤敏自2017年11月1日起欠缴物业费，兴胜博物业公司催款未果后，遂于2019年8月6日向一审法院提起诉讼。另查明：长沙新华都物业管理有限公司于2016年10月26日更名为长沙兴胜博物业服务有限公司即兴胜博物业公司，涉案小区尚未设立业主委员会。一审法院认为，兴胜博物业公司与尹新民、汤敏签订的《新华都万家城二期前期物业管理服务协议》合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，兴胜博物业公司依约对涉案小区进行物业服务，尹新民、汤敏作为涉案房屋业主，应当按照约定向兴胜博物业公司交纳相应物业费。尹新民、汤敏对兴胜博物业公司主张的未交纳2017年11月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2070.60元的事实未提供反证，一审法院对此予以认定，尹新民、汤敏应当向兴胜博物业公司履行支付义务。兴胜博物业公司主张违约金621元，一审法院认为该标准偏高，结合双方合同的履行情况、尹新民、汤敏抗辩意见等因素，根据公平原则和诚实信用原则，一审法院将违约金酌情调整为以三个月的物业服务费443元（82.2㎡*1.8元/㎡*3个月）为基数，自兴胜博物业公司起诉之日即2019年8月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付违约金至其所欠物业服务费付清为止。兴胜博物业公司诉请的超过部分，一审法院不予支持。尹新民、汤敏关于兴胜博物业公司物业服务不作为等抗辩意见，一审法院认为虽然兴胜博物业公司物业服务质量与尹新民、汤敏的主观预期存在一定程度差距，但尹新民、汤敏可要求兴胜博物业公司加强物业管理，提高服务质量，而不能以此为由拒交物业费，且拒付物业费亦将对其他众多已经交费的业主的合法权益造成损害，故一审法院对尹新民、汤敏上述抗辩意见依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：（一）尹新民、汤敏于判决生效之日起10日内向长沙兴胜博物业服务有限公司支付自2017年11月1日至2018年12月31日的物业费2070.60元及逾期付款违约金（以443元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准自2019年8月6日起计算至实际付清之日止，上限不超过兴胜博物业公司主张的621元）；（二）驳回长沙兴胜博物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果尹新民、汤敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由尹新民、汤敏负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。尹新民、汤敏上诉请求拆除垃圾站，不属于本案处理范围，本院不予处理，尹新民、汤敏应另行主张权利。尹新民、汤敏在一审中提供了其拍摄的照片，拟证明物业公司没有清扫垃圾站，但照片上没有注明拍摄时间，且照片所能反映的事实是静态的，同时尹新民在一审庭审中已认可“现在垃圾站还在但里面没有垃圾了”，故尹新民、汤敏提交的证据不足以证明兴胜博物业公司没有履行清扫义务。而兴胜博物业公司在一审中提供了电梯故障记录、绿化服务记录、安全巡逻签到表等证据，尹新民、汤敏对兴胜博物业公司提供的证据亦无异议，上述证据能够证明兴胜博物业公司按照合同约定提供了基本的物业服务，故原审认定尹新民、汤敏应当向兴胜博物业公司缴纳物业费及逾期付款违约金，具有事实和法律依据。尹新民、汤敏以兴胜博物业公司未清扫垃圾站为由拒绝缴纳物业费，该理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，尹新民、汤敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人尹新民、汤敏负担。本判决为终审判决。审判长  柳**审判员  何 芳审判员  符建华二〇二〇年六月二日书记员  徐彬彬
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执252号申请执行人：重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地重庆市璧山区璧渝路255号，统一社会信用代码12500227559003851Y。被执行人：重庆耀强汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江县文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码91500222686204269L。申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队与被执行人重庆耀强汽车运输有限公司行政非诉执行一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120行审213号人民法院作出具有执行内容的行政案件生效裁定书已发生法律效力。被执行人重庆耀强汽车运输有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队向本院申请执行，请求被执行人偿还12000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆耀强汽车运输有限公司的对外投资信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查，被执行人重庆耀强汽车运输有限公司无对外投资记录、无银行存款，本院依法对被执行人采取了限制消费令、发布失信人员等措施；本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书，要求申请人向本院提供被执行人的财产线索，申请人逾期未提供，依照法律规定本案本次执行程序终结。本次执行中申请人未受偿债权为人民币12000元，因无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执252号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年六月三日书记员  蒲 鲸
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1898号原告：韩建生，男，1970年6月5日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：纪万禄，山东德衡（德州）律师事务所律师。被告：赵天鹏，男，1995年10月24日生，汉族，住河北省盐山县。被告：赵忠义，男，1966年5月28日生，汉族，住河北省盐山县。原告韩建生与被告赵天鹏、赵忠义种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告韩建生于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩建生自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩建生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩建生负担。审判员  崔丽丽二〇二〇年六月五日书记员  王 盈