wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执526号申请执行人徐星星，男，1995年6月25日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人曹某1，男，2002年8月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。法定代理人曹某2（系曹某1的父亲），男，1978年4月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人莫家辉，男，2001年11月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人王龙，男，2002年5月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。法定代理人王某（系王龙的父亲），男，1971年5月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。关于曹某1、莫家辉、王龙犯诈骗罪一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）苏0282刑初773号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书第五项内容，尚未追缴的赃款（114415元），责令曹某1、莫家辉、王龙按照各自参与部分继续退赔给徐星星。因其未能履行，申请执行人徐星星于2020年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年1月20日向被执行人曹某1、莫家辉、王龙送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2020年1月20日、2020年4月9日、2020年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹某1、莫家辉、王龙名下的银行存款等财产信息，查明其名下均无银行存款等信息。3、本院于2020年1月20日到无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人曹某1、莫家辉、王龙名下的住房公积金、房产登记信息、车辆登记信息，查明其名下均无住房公积金、房产登记、车辆登记等信息。4、2020年4月22日，申请执行人徐星星向本院提出，对于本案的执行款项，三被执行人可各自承担执行款项的三分之一，即放弃对相关被执行人的追偿。后莫家辉的父亲莫永春为其支付38138元，王龙的父亲王某为其支付38138元。上述款项已自行交付申请执行人徐星星，徐星星向本院承诺放弃对莫家辉、王龙的追偿。至此，莫家辉、王龙履行了生效法律文书所确定的全部义务。5、本院于2020年5月14日对被执行人曹某1采取限制高消费措施，责令被执行人曹某1不得实施有关高消费行为。6、本院于2020年6月4日到被执行人曹某1的住所地进行财产情况调查，查明被执行人曹某1无其他可供执行的财产。7、本院已将上述执行情况告知申请执行人徐星星，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查，未能提供其他可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。本案已执行到执行款项76276元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282刑初773号刑事判决书第五项内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋亚军审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇二〇年六月五日书记员  钱海强
审判长：拟稿：审判员：审判员：青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0102执821号申请人：马斌（身份证号：640302198509013715），男，回族，1985年9月1日出生，住宁夏吴忠市利通区巴浪湖四队04053，住宁夏吴忠市。被执行人：常燕（身份证号：630102198703040423），女，回族，1987年3月4日出生，住青海省西宁市城东区南小街51号，住青海省西宁市。申请人马斌与被执行人常燕借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初41号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人常燕给付申请人马斌18631元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人马斌于2020年04月13日向本院申请执行。本院在执行申请人马斌与被执行人常燕借款合同纠纷一案中，申请人马斌与被执行人常燕达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初41号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒲万富审判员  常 毅审判员  钱素霞二〇二〇年六月一日书记员  蒋 甜
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初349号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人刘志伟，男，1969年10月7日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，宁波市肉禽蛋批发市场有限公司工作，户籍所在地山东省莒南县，住宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月4日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉[2020]478号起诉书指控被告人刘志伟犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员马阳春、被告人刘志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月4日下午，被告人刘志伟饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌的小型轿车从本市海曙区驶往北仑区，途径甬台温高速、机场高架。后被告人刘志伟又驾车由北仑区返回海曙区，途径环城南路高架、机场高架。当日20时24分许，被告人刘志伟在驾车沿本市海曙区望春故事会馆门口处时，被在该处设卡的民警查获，民警依法对其进行呼气式酒精测试，结果为115ｍｇ／100ｍｌ。后民警又将其带至医院抽取血样，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘志伟血液中的乙醇浓度为129ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。 被告人刘志伟对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人刘志伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘志伟拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了证人黄某的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、检验报告、道路交通监控卡口平台信息、驾驶证复印件、户籍证明、归案经过、执勤报告等证据证实。 被告人刘志伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘志伟的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘志伟能如实供述罪行，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王旭东 二〇二〇年六月四日 代书记员 陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执63号平湖市润强五金有限公司、嘉兴市盾霸箱包科技有限公司、陈兴波：本院受理的申请执行人平湖市润强五金有限公司与被执行人嘉兴市盾霸箱包科技有限公司、陈兴波买卖合同纠纷一案，申请执行标的为544364.27元，受理费4848.5元，执行费为7892元。在执行过程中，被执行人嘉兴市盾霸箱包科技有限公司、陈兴波已履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执63号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5157号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人景峰，行长。被执行人赵跃仙，女，1986年11月10日出生，汉族，住河南省临颍县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行赵跃仙金融借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出了（2018）豫0191民初231号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月21日、2020年5月7日、2020年5月23日三次提起网络查询，未发现被执行人赵跃仙名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月6日向赵跃仙发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月6日向赵跃仙发出传票传唤其2020年5月15日到本院接受询问，赵跃仙未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月29日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人赵跃仙名下的不动产登记信息，经调查被执行人赵跃仙在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年5月9日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人赵跃仙名下的住房公积金信息，经调查被执行人赵跃仙在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2020年5月20日通过网络查控,冻结被执行人赵跃仙名下银行账户有存款3976.97元,经网络扣划后代扣执行费3976.97元;七、本院于2020年6月8日约谈申请人，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意对本案终结本次执行程序。截至目前,被执行人对申请人尚未实现债权共计534835.07元(不含利息、延迟履行利息)。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵跃仙名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月九日书记员  李栋燕
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终1013号 上诉人（原审原告）：宋常忠，男，1952年1月2日出生，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：宋小创，男，汉族，1980年7月8日出生，住陕西省彬州市，系上诉人之子。 被上诉人（原审被告）：彬县新堡子新宏砖厂，住所地彬州市。 负责人：杨鹏亮，男，汉族，1984年XX月XX日出生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人宋常忠因与被上诉人彬县新堡子新宏砖厂（以下简称新宏砖厂）土地租赁合同纠纷一案，不服陕西省彬州市人民法院（2019）陕0482民初2078号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 宋常忠上诉请求：一、依法撤销陕西省彬州市人民法院（2019）陕0482民初2078号民事裁定,查清事实，审核双方争议的合同是否有效或者将本案发回重审。二、判令被上诉人支付上诉人非法占用土地费6240元，并承担本案上诉费。事实与理由：2004年新宏砖厂开办于新堡子乡十里铺村就违反《中华人民共和国土地管理法》，耕地不得非法转让非法经营。2014年被上诉人与新堡子乡十里堡村委会签订了终止合同，上诉人就是当事人，有权主张权利。 被上诉人辩称，砖厂经营手续齐全，属于合法经营，2014年停止经营后，砖厂已经将所占用大部分土地恢复耕种状态返还给村民，其中包括上诉人的土地。上诉人一审以要求被上诉人支付土地租赁费为由提起诉讼，二审时变更诉讼请求要求被上诉人支付非法占有土地费，提出了与一审完全不同的诉讼请求，不属于二审审理范围。 宋常忠向一审法院起诉请求：1、被告支付原告土地租赁款6240元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明，2005年4月4日，彬县新堡子十里铺村民委员会（甲方）与何有仁（乙方）签订土地租赁（招商引资）合同，约定甲方将其本村的丰峪塬耕地30亩租给乙方建砖厂，土地租赁期暂定10年，2015年12月30日终止。租赁期间乙方按实用土地面积补偿甲方群众每亩320元，每年8月30日前兑现。期满后，若乙方不再使用，由乙方负责平整恢复为土地。彬县公证处于当日以（2005）彬证经字第034号公证书对该土地租赁合同进行了公证。2005年4月22日，甲乙双方又签订了《变更合同个别条款协议》，将双方原来协议租赁的XX组XX组的下塬30亩土地，每亩租赁费增加至350元。该30亩地中有原告的4.16亩耕地。后该砖厂被转让给杨鹏亮经营，土地租赁费上涨至每亩500元。新宏砖厂向村民支付土地租赁费至2014年。后砖厂停产，2014年12月5日，杨鹏亮与彬县太峪镇四兴村民委员会（原十里铺村委会）签订了《十里铺村砖厂土地租赁合同终止协议》，终止了土地租赁合同。2017年5月，杨鹏亮彻底清理了砖厂所有设备，并平整了土地。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，仅在缔结合同的当事人之间产生特定的权利和义务关系，具有相对性。本案土地租赁合同的双方当事人是十里铺村民委员会与被告。原告宋常忠不是合同的当事人，无权主张该合同的权利，故其不具有原告主体资格。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定：驳回原告宋常忠的起诉。案件受理费50元，实缴25元，予以退还。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人以土地租赁合同纠纷起诉被上诉人，但本案涉案土地是上诉人交由原彬县新堡子十里铺村民委员会租赁给被上诉人的。土地租赁合同的双方当事人是十里铺村民委员会与被上诉人，上诉人与被上诉人之间不存在直接的合同关系，上诉人不是合同当事人，无权直接向被上诉人主张该合同的权利，不具有原告主体资格。关于上诉人提出被上诉人与新堡子乡十里堡村委会签订了终止合同，上诉人有权主张权利的上诉请求，因根据上诉人主张的事实，本案是合同终止后，被上诉人未按合同约定及时平整恢复土地，继续占用土地产生的纠纷，属于合同纠纷，上诉人不能直接依据合同要求被上诉人承担责任。 综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 已交纳的二审案件受理费50元退还上诉人宋常忠。 本裁定为终审裁定。 审判长 庞 宏 审判员 赵国华 审判员 张丽艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张亚亭 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……。 第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 1
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3235号 原告:瓦房店市鸿泰物业管理有限公司，住所瓦房店市工联街三段30-10号。 法定代表人：马元庆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：戚华峰，男，汉族，系该公司业务经理，住址瓦房店市。 被告：姜春娥，女，住址瓦房店市。 原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司与被告姜春娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年六月四日 书记员  吕秀娟
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保541号河南建隆建筑安装装饰工程有限公司（申请人）、刘远红（被申请人）：河南建隆建筑安装装饰工程有限公司与刘远红其他案由一案，申请执行解除保全。经本院于2020年6月4日立案执行解除保全，现已解除保全完毕。至此，河南建隆建筑安装装饰工程有限公司（申请人）向本院申请执行解除保全的（2019）豫0223民初4812号之二民事裁定书已全部执行解除保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇二〇年六月五日书记员 ：谷超阳
德阳市罗江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0626行审5号 申请执行人:德阳市罗江生态环境局，住所地德阳市罗江区环城东路475号。 法定代表人：肖寿强，局长。 委托诉讼代理人：申东海，男，汉族，1982年10月14日出生，该局政策法规与宣传股工作人员，住成都市龙泉驿区。 被执行人：四川佰利德汽车零部件有限责任公司，住所地四川省德阳市罗江区金山工业园区光明路中段。 法定代表人：孟文波，职务不详。 申请执行人德阳市罗江生态环境局于2020年6月4日向本院申请强制执行德市罗环罚【2019】9号行政处罚决定，要求强制执行被执行人四川佰利德汽车零部件有限责任公司罚款70000元。本院依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：2019年7月5日，申请执行人的执法人员依法对位于四川省德阳市罗江区正在生产的四川佰利德汽车零部件有限责任公司进行调查，在该公司生产场所内发现，四川佰利德汽车零部件有限责任公司的汽车零部件行李架加工项目已建成，有喷漆工艺，现场有工人正在生产。四川佰利德汽车零部件有限责任公司不能提供环评等相关资料、手续。申请执行人遂于2019年7月31日作出行政处罚事先（听证）告知书，并于次日送达被执行人，于2019年9月2日作出德市罗环罚【2019】9号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行上述决定事项。 2020年5月8日申请执行人向被执行人发出德市罗环催字【2020】19-09号《督促履行义务催告书》，并于2020年5月14日送达被执行人。催告到期后，被执行人仍未履行付款义务。 申请执行人向本院提交了申请执行人的统一社会信用代码证书、行政处罚案件证据材料、行政处罚决定书、催告书及送达回执、相关法律法规依据等在案佐证。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且无损害被执行人合法权益的情形。被执行人未履行该行政处罚决定，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，现行政处罚决定已发生法律效力，被执行人逾期不履行的行为违反了相关法律规定，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人德阳市罗江生态环境局2019年9月2日作出的德市罗环罚【2019】9号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向四川省德阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省德阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴筠 人民陪审员  孟洁 人民陪审员  肖凤 二〇二〇年六月八日 书 记 员  米黎
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执451号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东至县支行,住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路79号。统一社会信用代码913417218541894098（1-1） 负责人:储维学,该行行长。 被执行人:李海军，男，1960年8月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东至县支行与被执行人李海军信用卡纠纷一案中，双方达成执行和解协议，中国农业银行股份有限公司东至县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年六月三日 书记员  何 涛
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初928号 原告：广西桂林博望园物业服务有限公司。住所：广西灵川八里街工业园区16-2A号地。统一社会信用代码：91450323677702274A。 法定代表人：李洪清，该公司总经理。 委托代理人：张莹莹，该公司项目经理。 被告：叶健宜，男，1987年10月25日出生，汉族，住福建省周宁县。 本院在审理原告广西桂林博望园物业服务有限公司与被告叶健宜物业服务合同纠纷一案过程中，原告广西桂林博望园物业服务有限公司于2020年6月1日以原告欲与被告庭外协商为由，向本院申请撤回对被告叶健宜的起诉。 本院认为，原告广西桂林博望园物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告叶健宜的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西桂林博望园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西桂林博望园物业服务有限公司负担。 审 判 员  桂 云 二〇二〇年六月一日 法官助理  孙丽娟 书 记 员  秦梦遥
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4464号原告：烟台市富美特投资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区新安街17号内1905号。法定代表人：王永举，经理。委托诉讼代理人：王同庆，烟台市富美特投资担保有限公司工作人员。被告：烟台三水物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区大海阳路160号内1、2、3、4号。法定代表人：曲直。原告烟台市富美特投资担保有限公司与被告烟台三水物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告烟台市富美特投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台市富美特投资担保有限公司撤回起诉处理。审判员 徐  小  明二〇二〇年六月一日书记员 姜慧萍（代）
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执6420号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。负责人：庄灵君，行长。被执行人：张青山，男，1974年11月5日出生，汉族，住北京市顺义区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司北京分行与被执行人张青山金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初29246号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、双方确认被告张青山应向原告宁波银行股份有限公司北京分行给付借款本金300000元并支付利息、罚息、复利（利息年利率7.2％，罚息和复利年利率10.8％，截至2019年9月25日，利息、罚息、复利共9822.55元，自2019年9月26日起至借款还清之日止的罚息、复利按合同约定利率计算）；二、被告张青山于2019年12月31日前给付原告宁波银行股份有限公司北京分行80000元，于2020年1月31日前给付原告宁波银行股份有限公司北京分行80000元，于2020年2月29日前给付原告宁波银行股份有限公司北京分行80000元，余款于2020年3月31日前给付；三、若被告张青山未按期足额给付上述第二条载明的款项，则原告宁波银行股份有限公司北京分行有权就剩余款项一并申请执行；四、被告张青山于2020年3月31日前给付原告宁波银行股份有限公司北京分行律师费2000元；五、案件受理费2900元，由被告张青山负担（原告宁波银行股份有限公司北京分行预交，被告张青山于2020年3月31日前给付原告宁波银行股份有限公司北京分行）。调解书生效后，张青山未按调解履行义务，权利人宁波银行股份有限公司北京分行已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月27日以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2020年4月21日、5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人张青山名下无房产、有车辆、无保险、银行账号及互联网银行余额不足，其名下有公积金开户信息。3、本院于2020年4月22日冻结被执行人张青山名下尾号为0329的中国工商银行账户，实际冻结金额为816.16元；冻结尾号为8015的交通银行账户，实际冻结金额为3091.04元；冻结尾号为1419的招商银行账户，实际冻结金额为614.53元；冻结尾号为2483的中国邮政储蓄银行账户，实际冻结金额为708.75元，冻结期限为一年，自2020年4月22日至2021年4月21日。本院于2020年4月22日冻结被执行人张青山名下财付通账户，实际冻结金额为1667.62元。本院分别于2020年5月15日、5月18日扣划上述账户存款共计31128.77元，并于5月28日联系申请人办理发还手续。4、本院于2020年5月9日前往北京住房公积金管理中心方庄管理部扣划被执行人张青山名下公积金账户存款，经反馈，该账户已无可扣划余额。5、本院于2020年5月7日查封被执行人张青山名下车牌号为×××的车辆档案，查封期限为二年，自2020年5月7日至2022年5月6日。6、本院查封的被执行人名下车辆，因未实际控制暂无法处置。7、本院于2020年5月11日对被执行人采取限制消费措施。8、经申请执行人确认，无被执行人其他可供执行的财产线索。9、上述案件执行情况、查封及冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月28日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初29246号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年六月一日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1793号原告:韩磊,男,1992年10月23日出生,汉族,户籍地安徽省定远县，现住安徽省滁州市南谯区。被告:滁州市铜茂贸易有限公司,住所地安徽省滁州市花山西路36号楼6号门面房，统一社会信用代码91341100550177724E。法定代表人:金鑫，系该公司总经理。原告韩磊与被告滁州市铜茂贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，原告韩磊于2020年6月4日以双方达成和解为由，向法院提出申请，要求撤回对被告滁州市铜茂贸易有限公司的起诉。本院认为，原告韩磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩磊撤回对被告滁州市铜茂贸易有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告韩磊自愿负担。审判员  许安源二〇二〇年六月四日书记员  朱 静
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初7141号原告：陈利萍，女，1974年2月24日出生，汉族，住凯里市。原告：赵响林，男，1974年4月8日出生，汉族，住址同上。被告：黔东南鑫鼎凯扬房地产开发有限公司，住所地：凯里市迎宾大道北侧香枫庭苑A2地块13-16群楼4层夹层4-办公4。统一社会信用代码：915226005519141591法定代表人：赵金良。原告陈利萍、赵响林诉被告黔东南鑫鼎凯扬房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告陈利萍、赵响林于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告陈利萍、赵响林负担。审判员  王莹二〇二〇年六月八日书记员  袁瑛
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1562号原告：盘锦继隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街枫丹白露B区11号1单元1401。法定代表人：苗苗，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕恩祥，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曲阳，女，该公司工作人员。被告：李凯，男，1995年11月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘锦继隆物业管理有限公司与被告李凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告盘锦继隆物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦继隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由盘锦继隆物业管理有限公司负担。审判员  王峰二〇二〇年六月三日书记员  赵奇
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执723号申请执行人：马春景，女，1974年5月19日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：大连华夏泰克电气集团有限公司，住所地大连市普兰店区太平工业园区号。统一社会信用代码：91210200760791837G。法定代表人：滕元强，系该公司董事长。申请执行人马春景与被执行人大连华夏泰克电气集团有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初5910号民事调解书已经发生法律效力，调解结果为：一、原告大连华夏泰克电气集团有限公司于2019年12月31日前给付被告马春景2018年6月份至2019年2月份工资款15085元；二、本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告负担。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，于2020年3月12日向被执行人发送执行通知书及报告财产令。本院对被执行人财产进行了网络查询及传统查询。本院在执行涉及被执行人劳动争议系列案件的过程中已执行款项78000元，按照10.67%对申请执行人进行分配。申请执行人对此笔款项不予领取。另查，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年6月8日对申请执行人进行了电话约谈。本院于2020年6月8日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位本金及迟延履行期间的债务利息，被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年六月八日书记员  杨 铭
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1036号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。负责人：王洪亮，职务：支行长。委托代理人：吕跃楠。职务：清收员。被告孙瑞昕，男，汉族，1985年4月13日出生，住肇东市。被告朱庆丽，女，汉族，1984年8月22日出生，住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告孙瑞昕、朱庆丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。审判员  周丽华二〇二〇年六月二日书记员  王丽娜
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执2669号申请执行人常州市武进区湖塘常飞物资经营部，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇北庙村委邢村组，注册号320483600323416。经营者张常飞。被执行人刘明，男，汉族，1981年4月5日生，公民身份证号码340621198104053895，住安徽省濉溪县临涣镇石集村刘菜园庄1号。被执行人常州刘明精密钣金有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇沟南工业集中区，统一社会信用代码91320412069549384P。法定代表人刘明。被执行人常州中衡称重系统有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区龙庆路18号，统一社会信用代码91320412MA1MFAE740。法定代表人刘明。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，我院于2019年4月17日作出的（2019）苏0412民初1590号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、房产等财产可供执行。被执行人常州刘明精密钣金有限公司、常州中衡称重系统有限公司名下十台机器设备，仍在生产不宜处置。(具体详见机器设备清单。查封期限两年，自2020年6月1日起至2022年5月31日止，申请人应于上述查封期限届满前七日内向本院提起续封申请。逾期未申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果)。现已强制执行到位150000.00元，尚未执行到位124045.00元。本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0412民初1590号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年六月四日书记员 包俊杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民特76号申请人：陈安庆，男，汉族，1972年4月17日出生，住安徽省宿州市埇桥区。申请人：李学超，男，汉族，1968年12月11日出生，住安徽省濉溪县。本院于2020年6月5日立案受理申请人陈安庆与李学超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2020年5月11日经特邀调解员刘德备主持调解，达成调解协议如下：申请人李学超欠申请人陈安庆铲车租赁费共计12850元，申请人李学超自愿于2020年5月30日前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈安庆与申请人李学超于2020年5月11日经特邀调解员刘德备主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张久华二〇二〇年六月八日法官助理郭颖书记员马岩岩
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保706号申请人：张端娥，女，1964年5月5日出生，汉族，祁阳县人，居民，住湖南省。被申请人：段旭东，男，1967年11月17日出生，汉族，祁阳县人，居民，住湖南省。申请人张端娥与被申请人段旭东民间借贷纠纷一案，申请人张端娥于2020年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人段旭东在金融机构的存款65000元，申请人张端娥已提供担保。本院经审查认为，申请人张端娥的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人段旭东在金融机构的存款65000元，期限为一年。案件申请费670元，由被申请人段旭东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周昌文二〇二〇年六月八日书记员  袁 欢
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初1568号原告：杨明全，男，汉族，1979年11月6日出生，住重庆市长寿区海棠镇建生村5组167号，公民身份号码。被告：蒋波，男，汉族，1991年3月11日出生，住四川省达州市达川区木头乡红星村1组64号，公民身份号码。被告：龙德俊，男，汉族，1971年5月2日出生，住四川省成都市龙泉驿区山泉镇花果村5组44号，公民身份号码。原告杨明全与被告蒋波、龙德俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。经查，原告杨明全经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告杨明全经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本院对原告杨明全的起诉按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告杨明全负担。审 判 员  杨 锐二〇二〇年六月一日法官助理  谢义克书 记 员  程 娟
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0527执535号之一 申请执行人：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所地南和县城和阳大街东段路南，统一社会信用代码：91130500347738266D。 法定代表人：李丽平，职务：董事长。 被执行人：邢台市白玉矿产品有限公司，住所地沙河市新寨村南，统一社会信用代码：91130582107319257N。 法定代表人：郝建平，该公司总经理。 被执行人：郝建平，男，汉族，1973年4月15出生，汉族，住河北省沙河市。 本院在执行河北南和农村商业银行股份有限公司与邢台市白玉矿产品有限公司、郝建平借款合同纠纷一案中，南和县人民法院（2018）冀0527民初462号民事判决书已经发生法律效力，权利人河北南和农村商业银行股份有限公司于2019年7月29日向本院申请执行。 本院在执行过程中，河北南和农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结南和县人民法院（2018）冀0527民初462号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 薛胜杰 二〇二〇年六月五日 法官助理 赵卫强 书 记 员 刘倨显
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1569号 原告：天台俊山新材料有限公司，统一社会信用代码91331023MA2DU4CY10，住所地浙江省台州市天台县福溪街道民主村14号。 法定代表人：许三俊。 被告：陈狮根，男，1982年7月29日出生，汉族，住江西省宜春地区万载县。 原告天台俊山新材料有限公司与被告陈狮根买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告天台俊山新材料有限公司的法定代表人许三俊到庭参加诉讼，被告陈狮根经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告天台俊山新材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈狮根支付原告天台俊山新材料有限公司货款12828.40元并支付逾期付款利息（利息自起诉日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：被告陈狮根自2019年9月开始向原告天台俊山新材料有限公司购买海绵，经双方于2019年12月底结算，被告尚欠货款12828.40元，由被告于2020年4月在对账单上签字确认。后经催讨，被告至今未还。 被告陈狮根未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明其主张的事实，原告天台俊山新材料有限公司向本院递交对账单一份，证明被告陈狮根尚欠原告天台俊山新材料有限公司货款12828.40元的事实。被告陈狮根经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告天台俊山新材料有限公司提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告天台俊山新材料有限公司诉称的一致。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告陈狮根向原告天台俊山新材料有限公司购买货物尚欠原告货款12828.40元，事实清楚，证据充分，有被告陈狮根签字确认的对账单为证，被告陈狮根应当依约履行给付货款的义务。现被告陈狮根拖欠货款未付，原告天台俊山新材料有限公司要求被告陈狮根支付拖欠的货款12828.40元并自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈狮根在本判决生效之日起十日内支付天台俊山新材料有限公司货款12828.40元并支付逾期付款利息（利息自2020年5月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取60元，由陈狮根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年六月三日 代书记员 陈 萍
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执697号之五 被执行人：山东莘县佳运房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913715226731900481，住所地：莘县西环路北首。 本院在执行行政非诉执行一案中，于2020年06月04日向被执行人山东莘县佳运房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东莘县佳运房地产开发有限公司在山东省农村信用社联合社91XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币247404.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王海芹 二〇二〇年六月四日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王海芹联系电话：7386658
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0581执503号湖南省广和房地产开发有限公司、戴焱光：本院执行的湖南省广和房地产开发有限公司申请戴焱光合同纠纷一案，经被执行人戴焱光自动履行执行金额190000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执4491号之三申请执行人：河南博奥投资担保有限公司，统一社会信用代码：91410185684639082F，住所地：登封市少林大道东段网通公司15楼。法定代表人：宋君强，任公司董事长。被执行人：段朝阳，男，1975年3月5日生，汉族，住登封市。被执行人：王敬民，男，1963年11月14日生，汉族，住登封市。被执行人：安素萍，女，1974年8月17日生，汉族，是证号：410125197408170021，住郑州市。被执行人：段国祥，男，1968年3月13日生，汉族，住登封市。被执行人：段东阳，男，1979年10月5日生，汉族，住登封市。被执行人：栗范铭，女，1987年4月23日生，汉族，住登封市。被执行人：郑州市鑫裕电力工程安装有限公司，社会信用代码：914101856807919179，住所地：登封市中岳大街西侧南段。法定代表人：段国祥，任公司董事长。申请执行人河南博奥投资担保有限公司与被执行人段朝阳、王敬民、安素萍、段国祥、段东阳、栗范铭、郑州市鑫裕电力工程安装有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初3458号民事判决,依照判决被执行人段朝阳应于判决生效之日起三十日内支付申请执行人2171336元及2018年3月28日之后的利息，被执行人王敬民、安素萍、段国祥、段东阳、栗苑铭、郑州市鑫裕电力工程安装有限公司承担连带清偿责任，现该判决书已经发生法律效力。因七被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年12月9日立案执行。本院在执行过程中，对七被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2019年12月9日，向七被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、2020年1月14日，向七被执行人发出限制消费令，2020年2月14日，将被执行人纳入失信被执行人名单；3、通过网络查控和传统调查等方式，对七被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划被执行人安素萍银行存款20905元，被执行人段朝阳银行存款65236.24元，被执行人段东阳名下银行存款1654元，被执行人段国祥名下银行存款1669元，被执行人王敬民银行存款43649元，共计133113.24元，已发放给申请执行人；将被执行人段国祥持有的3800股中国交建很6950股中原环保股票予以变卖，所售价格77876.98元，扣除执行费24113元，剩余执行案款53763.98元已向申请人发放完毕；将被执行人段朝阳名下登记的东风雪铁龙牌（豫Ａ×××××）、金牛座牌（车牌号豫Ａ×××××）车辆予以查封，因未实际控制暂无法处置，除外暂未发现七被执行人有其他可供执行的财产；4、对七被执行人户籍地进行实地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；5、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，扣除执行费24113元，实际实现债权186877.22元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于七被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现七被执行人有可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见,本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执4491号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求七被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，七被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月五日书记员 刘 荥
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初1537号 原告：李德君，女，1980年2月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：四川德十品装饰工程有限公司，住所地四川省内江市东兴区。 法定代表人：龙明刚，执行董事。 本院在审理原告李德君与被告四川德十品装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李德君撤回起诉。 本案受理费150元，由原告李德君负担。 审判员  张蕴 二〇二〇年六月四日 书记员  刘静
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1435号之二 申请执行人：洪林，男，1968年3月27日出生，汉族，住六盘水市。 被执行人：崔凤仙，女，1976年7月1日出生，汉族，其他自然情况不详。 被执行人：黄家义，男，1969年6月12日出生，彝族，其他自然情况不详。 本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院于2019年5月16日作出的（2019）黔02民终708号民事调解书，依法于2019年7月15日受理洪林与崔凤仙、黄家义民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为358920元，申请执行费5284元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询,查明被执行人崔凤仙名下登记有位于XX区房屋（合同备案号：XX，建筑面积：XX㎡）一套，该房屋经另案处置后，本案分配到款项XX元；位于XX区房屋（权利证号：XX，建筑面积：XX㎡）一套，该房屋经另案处置后，本案分配到款项XX元；位于XX区房屋（权利证号：XX，建筑面积：XX㎡）一套，该房屋在本院查封后，经案外人付昌韦提出执行异议，本院于2019年9月10日以（2019）黔0201执异101号执行裁定书裁定中止执行，故不具备执行条件；被执行人黄家义名下登记有位于XX区房屋（合同备案号：XX，建筑面积：XX㎡）一套，经本案处置后，本案分配到款项99565元；被执行人黄家义在本院申请执行尹家顺所得执行款54931元，本案分配到款项11265元，以上合计本案执行到位标的199018元，其他未发现二被执行人有可供执行财产。 2020年4月23日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经过网络查控及实地调查，本院已对查明的被执行人财产处置完毕，其他未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本案暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  龙红梅 审判员  包 俊 二〇二〇年六月五日 执行员  褚杜龙 书记员  胡荣萍
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执29号申请执行人：翟向阳,男性,1974年2月14日出生,住宜阳县北城区。被执行人：翟朝阳，男性,1979年5月13日生，汉族，住宜阳县。申请执行人翟向阳与被执行人翟朝阳借款合同纠纷一案，宜阳县人民法院（2019）豫0327民初1104号民事调解书已发生法律效力，因被执行人翟朝阳未按上述生效的法律文书履行义务，申请人翟向阳向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人翟朝阳采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，因无法联系到被执行人我院已贴出公告，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人翟朝阳在招商银行开户账号62×××01，中国邮政储蓄银行开户账号62×××03，但均未发现存款信息。2、经房地产管理局查询，被执行人翟朝阳名下无房产登记信息。3、经公积金管理部门查询，被执行人翟朝阳因其他案件的执行，公积金账户已被法院冻结。4、经车辆管理部门，被执行人翟朝阳名下无车辆登记信息。三、通过实地调查对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院在执行翟向阳与翟朝阳借款合同纠纷一案中，与2020年5月15日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯朝阳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年六月五日书记员  李向阳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2323号原告：天津市康立物业服务有限公司，住所地天津市河北区宁园街华新大街道同里3-102。法定代表人：陈国玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁鸣，男，该公司职员。被告：康进发展有限公司。原告天津市康立物业服务有限公司与被告康进发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告天津市康立物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市康立物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  霍冠一二〇二〇年六月三日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢10号申请执行人：韦有果，男，1966年4月12日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：陈恒友，男，1959年11月28日生，汉族，住连云港市海州区。韦有果与陈恒友买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)新商初字第0340号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日恢复执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。同时申请执行人亦未提供被执行人的具体下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人暂时也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年六月六日法官助理 王勤宇书 记 员 沈 笑
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执239号 申请执行人李付全，男，汉族，1970年9月28日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人黄彬，男，汉族，1973年11月5日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在执行李付全申请执行黄彬农村土地承包合同纠纷一案中，经网络查控系统查询，被执行人黄彬目前无可供执行财产，且系本院有多个尚未执行的案件的执行对象。本院已对被执行人黄彬采取限制高消费措施，并纳入执行失信名单，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执239号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 何 刚 审判员 唐统金 二〇二〇年六月五日 书记员 罗 婷
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保969号 申请保全人：朱莉，女，1973年4月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：展长山，男，1962年10月12日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 申请保全人朱莉与被保全人展长山追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0113执2728号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人展长山银行账户内存款15000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘锋 二〇二〇年六月八日 书记员  陈琪
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执517号被执行人：陈瑞建，男，1973年10月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681刑初81号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人陈瑞建银行存款10000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年六月三日书记员  汪 亮
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执恢674号申请执行人：于立城，男，1972年9月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市有机化工一厂，住所地天津市北辰区富锦道。法定代表人：韩孝威。申请执行人于立城与被执行人天津市有机化工一厂劳动争议一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字［2019］第1016号仲裁裁决书已经发生法律效力，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月三日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执异27号异议人（被执行人）：河南有色汇源铝业有限公司，住所地：鲁山县梁洼镇鲁梁公路西八里坪。统一社会信用代码：91410400172076394M（1-1）。法定代表人：王西科，董事长。委托诉讼代理人：张仁义，男，1978年11月21日生，汉族，户籍地：鲁山县，系河南有色汇源铝业有限公司职工。申请执行人：河南神马氯碱化工股份有限公司，住所地：平顶山市叶县叶廉路与东环路交叉口东2KM处路南。统一社会信用代码：91410400171756566G（1-1）。法定代表人：赵玉祥，董事长。委托诉讼代理人：张宇，男，1969年4月2日生，汉族，户籍地：平顶山市新华区，系河南神马氯碱化工股份有限公司职工。委托诉讼代理人：马书斌，河南首位律师事务所律师。在本院执行河南神马氯碱化工股份有限公司（以下简称“神马氯碱公司”）与河南有色汇源铝业有限公司（以下简称“有色汇源公司”）买卖合同纠纷一案中，被执行人有色汇源公司对本院（2020）豫0423执658号-1执行裁定书不服，于2020年5月21日向本院提出书面异议，请求解除对有色汇源公司在国网河南鲁山县供电公司预存电费750000元的扣留。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人有色汇源公司称，1、（2020）豫0423执658号-1执行裁定所涉异议人在国网河南鲁山县供电公司预存电费750000元并非异议人的财产，异议人与国网河南鲁山县供电公司之间属于供电合同关系，异议人的货币支付至国网河南省鲁山县供电公司相应账户，该货币所有权即归其所有。2、尾矿库是国家和各级政府部门监管的重大危险源，尾矿库安全的维护、管理和保障需要不间断的电力供应，异议人经营形势严峻，预交的电费是穷尽办法挤出的汛期保安费用，如预存电费被扣留，供电公司停止履行供电义务，将造成严重后果。请求撤销（2020）豫0423执658号-1执行裁定，解除对预存电费的扣留。申请执行人神马氯碱公司称，1、（2020）豫0423执658号-1执行裁定所涉750000元就是有色汇源公司的财产，根据国家《电力供应与使用条例》的二十七条的规定，电费的计取方式是先用电后收费。2、尾矿库的安全与否与管理人和所有人有着直接的关系，但与本案没有关系。3、本案所涉的750000元不属《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定不得查封、扣押、冻结的财产范围。综合认为异议人的异议理由不能成立。本院经审查查明，神马氯碱公司与有色汇源公司买卖合同纠纷一案，在诉讼中双方达成调解协议，本院于2020年3月18日出具（2019）豫0423民初6208号民事调解书：一、被告河南有色汇源铝业有限公司欠原告河南神马氯碱化工股份有限公司货款8419271.52元没有清偿，被告河南有色汇源铝业有限公司自愿于2020年4月18日前将上述款项清偿完毕，若未按约定履行清偿义务，利息自2020年2月1日起支付至货款清偿完毕之日止（本金以8419271.52元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。）二、原告河南神马氯碱化工股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求，就该案双方别无其他纠纷。三、案件受理费减半收取计35368元，被告自愿承担。因被告未履行生效法律文书确定的义务，神马氯碱公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日受理，案号为（2020）豫0423执658号，2020年4月30日本院作出（2020）豫0423执658号-1执行裁定，扣留被执行人河南有色汇源铝业有限公司在国网河南鲁山县供电公司预存电费750000元。被执行人有色汇源公司遂提出本次执行异议。本院经审查认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，被执行人有色汇源公司预交的电费属支出而非收入，该款已由国网河南鲁山县供电公司收取并控制，所有权已经转移，本院对其扣留无法律依据，另外电力供应也是现代企业运转的基本保障，人民法院对此采取强制措施时应采取审慎态度。故异议人的请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2020）豫0423执658号-1执行裁定书对被执行人河南有色汇源铝业有限公司在国网河南鲁山县供电公司预存电费750000元予以扣留的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘春生审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二〇年六月二日书记员  王琳杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1703号 原告：贵州银龙物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道办共青社区红军路12号，统一社会信用代码：915203303224906982。 法定代表人：武德祥，该公司总经理 委托诉讼代理人：张兴银，公司监事。 被告：何光霞，女，汉族，1972年5月5日出生，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：罗信刚，系何光霞丈夫。 原告贵州银龙物业管理有限公司诉被告何光霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，原告贵州银龙物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州银龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元,由原告贵州银龙物业管理有限公司负担。 审判员  陈兴发 二〇二〇年六月八日 法官助理梁萍 书记员谢将
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3796号 原告：日照方圆笼具有限公司，住所地日照市丹阳路北段（日照街道大石桥村），统一社会信用代码91371102590341752F。 法定代表人：范永刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李祥金，山东众英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海宁，山东众英律师事务所律师。 被告：张荣德，男，1974年3月15日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 本院在审理原告日照方圆笼具有限公司与被告张荣德买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王秀云 二〇二〇年六月一日 书记员  王业迪
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初526号原告：王利，男，1981年6月5日出生，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。被告：崔运波，男，1990年9月11日出生，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。被告：赵帅，男，1987年6月4日出生，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。原告王利诉被告崔运波、赵帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，在诉讼过程中原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉,符合法律规定,应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告王利撤回起诉。案件受理费131元，由原告王利承担。审判员  肖国亮二〇二〇年六月八日书记员  张全超
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730财保39号 申请人：河北银行股份有限公司张家口怀来支行，住所地：河北省张家口市怀来县沙城镇长城路新城佳苑15号楼。 负责人：施东沙，行长。 委托代理人：刘锋，男，1988年3月23日出生，汉族，住怀来县，系该行客户经理。 被申请人：关建军，男，1979年9月27日出生，汉族，住怀来县沙城经济开发区。 被申请人：赵虹，女，1986年9月16日出生，汉族，住怀来县。 申请人于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人关建军、赵虹名下的张家口市住房公积金管理中心公积金账户存款及二被申请人名下银行存款，共计150000元。申请人提供天安财产保险股份有限公司的保担保函予以担保。 本院经审查认为，申请人河北银行股份有限公司张家口怀来支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人关建军、赵虹名下的张家口市住房公积金管理中心公积金存款及二被申请人名下银行存款，共计150000元，期限为从2020年6月3日至2021年6月2日。 案件申请费1270元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  祁丽娟 二〇二〇年六月三日 书记员  郭亚钊
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执800号申请执行人：法库县人民法院被执行人：魏成林、宋景林、刘少帅法库县人民法院与魏成林、宋景林、刘少帅其他案由纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，法库县人民法院向本院申请执行的（2019）辽0124刑初60号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二〇年六月八日书记员  赵本刚
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢44号之十一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县。负责人谢某某，系该行行长。被执行人魏某某，男性，1968年02月12日生，满族，农民，住所地义县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年05月20日冻结了被执行人魏某某在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××91账户内余额人民币20100.99元，现因为履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏某某在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××91账户内存款人民币20100.99元的冻结。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年六月五日法官助理李海龙书记员刘辉
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初945号 原告：株洲顺安物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心泉塘湾小区9栋101号。 法定代表人：何小雁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘吉春，湖南金州律师事务所律师。 被告：祁灿丽，女，汉族，1969年1月6日出生，现住湖南省株洲市石峰区。 原告株洲顺安物业管理有限公司与被告祁灿丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告株洲顺安物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲顺安物业管理有限公司撤回对被告祁灿丽的起诉意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株洲顺安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲顺安物业管理有限公司负担。 审判员  龙政文 二〇二〇年六月五日 法官助理易珊 书记员刘琳馨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2048号申请执行人刘锁，男1982年2月1日出生，汉族，住郑州市。被执行人郑州仁峰软件开发有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道博雅广场4号1101室。法定代表人杨高峰。关于刘锁申请执行郑州仁峰软件开发有限公司劳动报酬争议纠纷一案，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字（2019）1650号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人刘锁向本院提出执行申请，本院于2020年2月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月14发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月18日、3月16日、5月30日提起网络查询,未发现其有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月30日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月30日向被执行人发出传票传唤其到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问；四、本院于2020年5月29日前往郑州市不动产登记中心、于2020年5月29日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2020年6月8日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月8日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月八日书记员  陈玲军
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执308号之六申请执行人：郭联合，男，1968年12月19日出生，汉族，住内黄县。被执行人:王院红，男，1968年5月19日出生，汉族，内黄县村。本院在执行郭联合申请执行王院红民间借贷纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人王院红送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人王院红立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人王院红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人王院红在濮阳农村商业银行股份有限公司孟轲支行账户62XXXXXXXX01内的存款961.8元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年六月八日书记员  林晓飞
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执114号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。委托代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托代理人：方家兴，湖南湘旭律师事务所实习律师。被执行人：胡中，男，汉族，住邵阳市双清区东风路。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人胡中金融借款合同纠纷一案，本院依据长沙仲裁委员会于二○一九年十二月四日作出的［2019］长仲裁字第2089号仲裁裁决，于2020年5月25日立案执行。因被执行人胡中住所地及财产所在地均在邵阳市双清区，为便于案件的执行，并报经湖南省高级人民法院批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人胡中金融借款合同纠纷一案，指定邵阳市双清区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇二〇年六月一日书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5296号上诉人（原审被告）：广州乐联房地产代理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西76号1509-10（部位：1510房自编046）。法定代表人：苏祺滔。委托诉讼代理人：胡鹏翔，系广东正大方略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何育琴，女，1981年10月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被上诉人（原审原告）：何宇，女，1985年7月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。委托诉讼代理人：鄢昊然、曹振赫，均系广东法圣律师事务所律师。上诉人广州乐联房地产代理有限公司因与被上诉人何育琴、何宇服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初22166号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，何育琴、何宇与乐联公司虽未签订《伟业兴隆广场综合服务协议》，但通过收据及乐联公司提供的相关材料，足以证明双方的委托关系成立、有效。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”何育琴、何宇作为委托人，委托乐联公司对案涉商铺进行经营管理咨询及装修管理监督，其有权随时解除双方的委托关系，故何育琴、何宇主张解除双方的委托关系有据，本院予以支持，但何育琴、何宇应支付乐联公司提供服务的相应报酬。基于何育琴、何宇在经营管理服务事项确认书上签字，足以反映乐联公司提供了部分的服务，但因双方未约定委托服务期限，故本院根据公平原则及诚实信用原则，结合本案查明的事实，酌情认定乐联公司应向何育琴、何宇退还委托经营管理服务费24万元（30万元×80%），对于何育琴、何宇的其他主张，一审法院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决如下：一、自判决发生法律效力之日起，解除何育琴、何宇与广州乐联房地产代理有限公司的委托关系；二、广州乐联房地产代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向何育琴、何宇退还24万元；三、驳回何育琴、何宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5816元，由原告何育琴负担1163元，被告广州乐联房地产代理有限公司负担4653元。原审判后，广州乐联房地产代理有限公司上诉请求：一、原审判决事实不清，没有查清上诉人已提供服务的基本事实。（1）上诉人在签署《伟业兴隆广场综合服务协议》之前已经向开发商提供专业服务的事实，原审判决只字未提，更没有考虑已经提供服务部分所对应的对价《咨询服务费》问题。（2）原审法院未查清本案一审休庭后近半年的时间里上诉人向开发商继续提供经营管理咨询及专修管理监督服务的关键性事实。二、原审法院不顾涉案物业的客观情况机械判决，极可能引发严重的社会后果。如果涉案物业由不同人经营管理或自己直接经营，整个商场无法经营，业主的利益无法得到实现，甚至影响到案涉物业社区的社会稳定，若该案涉服务协议，一部分判决解除，或全部判决解除，众业主必将面临不再具备同意经营、整体运作条件，所有业主的物业将无法统一运作，案涉商业物业无法发挥其应用价值，会严重损害业主们的根本利益甚至社会公共利益，严重可能危及案涉物业社区的社会稳定。三、原审法院错误使用公平原则及诚信原则，判决结果极为不公。《伟业兴隆广场综合服务协议》是双方自愿签订，应按照协议履行各自的义务才是最公平最诚信的。综上：请求撤销原审判决第一、第二项，依法改判；由被上诉人承担本案一二审的全部诉讼费用。被上诉人答辩称：我们不同意上诉人的上诉请求。原审法院对于本案的事实已经查明，上诉人是在利用上诉的机会拖延时间，我方要求解除与上诉人签订的《伟业兴隆广场综合服务协议》是因上诉人未依约提供任何服务，请二审法院予以驳回其上诉请求。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”被上诉人与乐联公司签订案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》，约定被上诉人委托乐联公司针对案涉商铺进行经营管理咨询及装修管理监督。该协议符合上述法律规定的委托合同的特征，故一审法院认定该协议为委托合同正确。乐联公司认为该协议不属于委托合同范畴的上诉理由不能成立，本院不予采纳。委托合同以信任为基础，《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定了委托人和受托人对委托合同均有任意解除权，故被上诉人以不愿再继续信任乐联公司为由，请求解除案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》，符合法律规定，一审法院予以支持正确。案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》虽约定该协议具有不可撤销性，但如按乐联公司理解为不可解除，则该约定与上述法律规定不符，故乐联公司以该约定为由主张被上诉人无权解除合同的上诉意见缺乏法律依据，本院不予采纳。被上诉人在案涉《经营管理服务事项确认书》上签名确认乐联公司履行了一定的义务，且案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》没有约定委托期限，案涉《经营管理服务事项确认书》载明的上述文件中的一部分在案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》签订前已经形成的事实，依照公平原则，本院酌情确定乐联公司已经完成的委托事务部分的报酬占双方约定的全部报酬金额的20%。因此，被上诉人依法应当向乐联公司支付已经完成的委托事务部分的20%报酬。乐联公司应当向被上诉人退还已经收取的报酬金额的80%。故乐联公司诉请被上诉人支付应退报酬的主张，理据不足，一审法院不予支持正确，本院亦不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对涉案双方当事人合同关系的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻原审判决认定的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人广州乐联房地产代理有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由上诉人广州乐联房地产代理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年六月一日法官助理黄慧书记员梁敏怡
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1944号 上诉人(原审被告):黄利会，男，汉族，1976年11月11日出生，住安徽省利辛县城关镇文州路黄寨33户。 被上诉人(原审原告）：武建华，男，汉族，1966年5月12日出生，住安徽省利辛县城关镇向阳路39-1户。 原审被告：张丽，女，汉族，1977年7月22日出生，住安徽省利辛县城关镇城北村黄寨33户 上诉人黄利会因与被上诉人武建华及原审被告张丽民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初5229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中,黄利会收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄利会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  皮桂山 审判员  罗 胜 审判员  周甜甜 二〇二〇年六月二日 法官助理郭肖冰 书记员张宇楠
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9405号 原告山东川佳律师事务所，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人张宝清，主任。 委托诉讼代理人张宝清，山东川佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人韩佳娟，山东川佳律师事务所律师。 被告马秀贤，女，1981年6月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告山东川佳律师事务所与被告马秀贤诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告山东川佳律师事务所于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东川佳律师事务所的撤诉申请符合法律规定，系原告对自身诉讼权利的处分，经本院审查，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东川佳律师事务所撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告山东川佳律师事务所负担。 审判员  董西军 二〇二〇年六月三日 书记员  董汉超
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020)京0106执5696号之一刑事审判庭。被执行人韦小乐，男，1987年7月2日出生，汉族，户籍所在地为河南省洛宁县。关于韦小乐提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪罚金执行一案，本院作出的（2018）京0106刑初916号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人韦小乐犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2020年3月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、黑色宏基牌笔记本电脑一台、工商银行卡一张、联想牌电视显示屏一台、银色VIVO牌手机一部、黑色西部数据牌移动硬盘一个均予以没收。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人韦小乐发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，扣划被执行人名下存款3667.68元且已上缴国库，暂未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等登记信息。3、本院于2020年5月13日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106刑初916号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦建平二〇二〇年六月一日书记员  贾 璇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初2215号 原告：铜陵宏盈实业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区开发区泰山大道北段835-1号，统一社会信用代码91340700MA2N0A5X07。 法定代表人：丁成瑞。 委托诉讼代理人：黄世亮,安徽众佳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张子俊,安徽众佳律师事务所基层法律服务工作者。 被告：铜陵市首塑制品有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区中小企业创业园，统一社会信用代码91340700667925589K。 法定代表人：吴大庆。 本院受理原告铜陵宏盈实业有限公司与被告铜陵市首塑制品有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告铜陵宏盈实业有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告铜陵宏盈实业有限公司撤回申请。 案件受理费649元（已减半），由原告负担。 审判员  万多春 二〇二〇年六月五日 书记员  张 艳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢691号 申请执行人：甘幼芬，女，1968年2月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：黄桂荣，男，1977年6月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院执行的申请执行人甘幼芬与被执行人黄桂荣民间借贷纠纷执行一案，申请执行人甘幼芬要求恢复执行被执行人黄桂荣支付300000元、案件受理费4250元、执行费7250元。在执行过程中，被执行人黄桂荣已支付申请执行人甘幼芬执行款300000元、案件受理费4250元、执行费7250元；申请执行人甘幼芬同意该恢复案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年六月八日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1614号原告海城市燕阳物业服务有限公司，住所地：海城市经济开发区二台子委。法定代表人：于泳，该公司总经理。委托代理人：黄慢丽，该公司职员。被告李丽，住所地：海城市。原告海城市燕阳物业服务有限公司诉被告李丽物业合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告海城市燕阳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  吕东二〇二〇年六月一日书记员  李贺
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执保24号申请人：图们敦银村镇银行股份有限公司，住所地图们市。法定代表人：李光，该行董事长。委托诉讼代理人：张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎伟武，该行监事长。被申请人：刘艳萍，女，1970年6月26日出生，汉族，户籍所在地敦化市。被申请人：黄丽波，女，1971年1月24日出生，汉族，户籍所在地敦化市。被申请人：张鹏海，男，1970年5月13日出生，汉族，户籍所在地延吉市。被申请人：赵建山，男，1977年4月12日出生，汉族，户籍所在地敦化市。被申请人：曹恩玮，男，1990年4月26日出生，汉族，户籍所在地敦化市。申请人图们敦银村镇银行股份有限公司和被申请人刘艳萍、黄丽波、张鹏海、赵建山、曹恩玮金融借款合同纠纷一案，申请人图们敦银村镇银行股份有限公司于2020年5月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘艳萍在中国工商银行股份有限公司敦化支行内存款200000元，申请期限为一年；要求冻结被申请人黄丽波在中国工商银行股份有限公司敦化支行内存款200000元，申请期限为一年；要求冻结被申请人张鹏海在中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市解放路营业所内存款200000元，申请期限为一年；要求冻结被申请人赵建山在敦化农村商业银行营业部内存款200000元，申请期限为一年；要求冻结被申请人曹恩玮在中国工商银行股份有限公司敦化支行（账号：内存款200000元，申请期限为一年。申请人的委托诉讼代理人郎伟武自愿提供其个人在图们敦银村镇银行股份有限公司内存款50000元、案外人梁海军自愿提供其个人在图们敦银村镇银行股份有限公司内存款300000元，作为担保财产。执行过程中，本院于2020年6月2日立案，并于2020年6月2日，冻结被申请人刘艳萍在中国工商银行股份有限公司敦化支行内存款200000元，申请期限为一年；冻结被申请人黄丽波在中国工商银行股份有限公司敦化支行内存款200000元，申请期限为一年；冻结被申请人张鹏海在中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市解放路营业所内存款200000元，申请期限为一年；冻结被申请人赵建山在敦化农村商业银行营业部内存款200000元，申请期限为一年；冻结被申请人曹恩玮在中国工商银行股份有限公司敦化支行内存款200000元，申请期限为一年。上述裁定事项保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初479号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月三日
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执1612号常州颂丘园林有限公司/江苏八达园林有限责任公司：关于常州颂丘园林有限公司与江苏八达园林有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的809935.00元。执行过程中，被执行人自行向申请执行人支付了128159.03元；本院经网络扣划到被执行人款项692274.97元（含执行费10499元），常州市钟楼区人民法院向本院出具（2019）苏0404执3805号协助执行通知书，要求提取常州颂丘园林有限公司的执行款300000元，本院将该款转入常州市钟楼区人民法院，余款381775.97元交付申请执行人常州颂丘园林有限公司。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初9200号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月三日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执188号四 申请执行人：谢如国 被执行人：于会福、于真真 本院在执行发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院(2018)鲁1202民初3613号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下 扣划被执行人于会福银行存款90000元至莱芜区人民法院。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年六月三日 书记员 刘春艳
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2042号 原告：张传华，男，1978年3月7日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：王英峰，男，1975年6月30日出生，汉族，农民，住莘县。 本院在审理原被告劳务合同纠纷一案过程中，本院于2020年6月3日立案后，原告明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告张传华自动撤回起诉处理。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年六月三日 法官助理朱瑞生 书记员杜庆帅
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执恢108号申请执行人：南京南木投资咨询有限公司,统一社会信用代码913201020939648950，住所地南京市玄武区钟灵街50号-1-1719。法定代表人：陈雄，该公司执行董事。委托代理人：黄敏杰，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被执行人：王照远,男,1979年1月28日出生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：刘鑫,女,1986年6月15日出生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：江苏玫瑰新语科技有限公司,统一社会信用代码913202006816141706，住所地无锡市解放东路888-1号。法定代表人：王照远，该公司总经理。申请执行人南京南木投资咨询有限公司与被执行人王照远、刘鑫、江苏玫瑰新语科技有限公司股权转让纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年12月8日作出的（2017）苏0206民初5532号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：被执行人王照远、刘鑫、江苏玫瑰新语科技有限公司分期支付申请执行人南京南木投资咨询有限公司306500.00元，如被执行人未按约履行，申请人有权就原起诉标的金额即395000.00元向法院申请执行，且被执行人需支付50000.00元违约金。案件受理费减半收取4175元、财产保全费2520元，合计6695元，由被执行人王照远、刘鑫、江苏玫瑰新语科技有限公司负担。因被执行人王照远、刘鑫、江苏玫瑰新语科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京南木投资咨询有限公司向本院申请执行，申请执行标的为397470.00元，本院于2018年5月14日立案受理。执行期间，被执行人与申请执行人达成长期和解协议，本院于2019年1月7日终结执行。因被执行人未按长期和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为336695.00元，本院于2019年4月15日立案受理。本院受理执行后，向被执行人王照远、刘鑫、江苏玫瑰新语科技有限公司发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人南京南木投资咨询有限公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人王照远、刘鑫、江苏玫瑰新语科技有限公司逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人南京南木投资咨询有限公司未能向本院提供被执行人王照远、刘鑫、江苏玫瑰新语科技有限公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人王照远、刘鑫、江苏玫瑰新语科技有限公司列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人王照远、刘鑫、江苏玫瑰新语科技有限公司发出限制消费令。执行中，本院向各大银行及金融机构普查被执行人王照远、刘鑫、江苏玫瑰新语科技有限公司的存款情况。经查，被执行人王照远、刘鑫、江苏玫瑰新语科技有限公司名下无可供执行银行存款。经查，被执行人江苏玫瑰新语科技有限公司持有无锡玫瑰新语花店管理有限公司、无锡市新艺佳花卉有限公司股权，本院已依法冻结。经查，被执行人江苏玫瑰新语科技有限公司名下无金融理财产品、收益类保险、股息红利。经查，被执行人王照远、刘鑫名下无公司信息、金融理财产品、收益类保险、股息红利。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人王照远、刘鑫、江苏玫瑰新语科技有限公司名下无车辆。执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人江苏玫瑰新语科技有限公司名下无不动产。被执行人王照远、刘鑫名下位于复地新城136-302有不动产，本院已依法查封。申请人向本院申请评估、拍卖该处房产，本院已依法评估、拍卖，因有多个债权人，本院依法制作执行财产分配方案并送达各债权人，本案分配金额为152078.00元。执行中，本院向住房公积金管理中心查询。经查，被执行人王照远、刘鑫名下无住房公积金。执行中，本院赴被执行人住所地调查。经查，被执行人目前下落不明，现场无可供执行的财产线索。本院向申请执行人南京南木投资咨询有限公司通报了上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人王照远、刘鑫、江苏玫瑰新语科技有限公司的其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人南京南木投资咨询有限公司未能提供被执行人王照远、刘鑫、江苏玫瑰新语科技有限公司的可供执行的财产和财产线索。现本案尚有执行款184617.00元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王照远、刘鑫、江苏玫瑰新语科技有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王照远、刘鑫、江苏玫瑰新语科技有限公司的财产进行了调查，依法评估、拍卖被执行人王照远、刘鑫名下不动产，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人南京南木投资咨询有限公司亦未提供被执行人王照远、刘鑫、江苏玫瑰新语科技有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院作出的（2017）苏0206民初5532号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇二〇年六月三日书记员 薛凯诺
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢684号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行 被执行人：张锐、张燕、章志海、颜飞飞 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人张锐等案由金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2314号 被执行人王浩,男，1989年11月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人王浩容留他人吸毒罪，本院于2020年4月26日立案执行，执行标的为2000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人王浩未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年六月三日 书记员  徐 志
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初1956号原告：张莹，女，1973年12月19日出生，汉族，住祁阳县。被告：贺友刚，男，1972年1月22日出生，汉族，住祁东县。被告：贺欢喜，男，1980年10月14日出生，汉族，住祁东县。本院在审理原告张莹诉被告贺友刚、贺欢喜民间借贷纠纷一案中，原告张莹以被告牵涉非法集资涉嫌刑事案件为由于2020年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张莹撤诉。案件受理费3868元，减半收取1934元，由原告张莹负担。审 判 员 王晓君二〇二〇年六月八日法官助理 奉思洁书 记 员 李双云
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初884号 原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号。统一社会信用代码：91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林,董事长。 委托诉讼代理人：罗健华（系该公司员工），男，1990年6月出生，汉族，住四川省筠连县。特别授权代理。 被告：曾远洪，男，1971年8月出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：曾远雄，男，1967年4月出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：李廷玉，女，1972年2月出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告曾远洪、曾远雄、李廷玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗健华，被告曾远雄到庭参加诉讼；被告曾远洪、李廷玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾远洪立即偿还原告借款本金49867.56元，并支付按借款合同约定计算至付清借款之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告曾远雄、李廷玉对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带还款责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年1月5日，被告曾远洪因购车资金不足向原告借款50000元，原告与被告曾远洪于当日签订《个人借款合同》，合同约定：被告曾远洪向原告借款50000元，借款期限为2016年1月5日至2018年1月4日。同日，原告与被告曾远雄、李廷玉签订《保证合同》，合同约定被告曾远雄、李廷玉对被告曾远洪的借款提供连带保证责任。同日，原告向被告曾远洪发放了贷款50000元。贷款发放后，被告未按合同约定支付本金及差欠的利息、复利、罚息，其行为已严重违约。为此，原告依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告曾远雄辩称，1.因个人原因，被告曾远洪、李廷玉未到庭参加诉讼，并口头委托被告曾远雄代为参与诉讼；2.原告未通知被告还款的情形下，利用职务之便，克扣被告曾远雄开设在原告处的账户工资的行为，已侵害被告的个人信息安全，严重影响被告日常生活，造成被告精神上受损；3.被告曾远洪名下有房产，原告应找到曾远洪进行协商，而不应在借款逾期后，未告知的情况下，随意扣被告曾远雄工资卡上的工资来偿还贷款。 被告曾远洪、李廷玉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司为支撑其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、三被告身份证复印件，拟证明原告及三被告为本案适格的诉讼主体；2.借款申请书、个人借款合同、保证合同，拟证明被告曾远洪因购车资金不足向原告申请借款50000元并由被告曾远雄、李廷玉提供担保的事实；3.借款借据，拟证明原告向被告曾远洪发放借款50000元的事实；4.欠息清单，拟证明被告自借款至今只返还了原告借款本金132.44元，未支付过利息、罚息、复利的事实。被告曾远雄对原告提交的上述证据的真实性、合法性均无异议，但认为；1.本案《个人借款合同》、《保证合同》的签订主体为四川筠连农村商业银行股份有限公司镇舟支行，并非本案原告四川筠连农村商业银行股份有限公司，故原告不是本案适格的诉讼主体，应当驳回原告的起诉；2.原告诉请的标的与借款合同约定的借款金额不符。被告曾远洪、李廷玉未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经庭审调查，结合被告曾远雄的质证意见，本院认为原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告曾远雄与被告曾远洪系兄弟关系，被告曾远雄与被告李廷玉系夫妻关系。2016年1月5日，被告曾远洪因购车资金不足向原告申请借款50000元。同日，原告与被告曾远洪签订《个人借款合同》，合同约定月利率按8.19368‰计算，逾期还款在合同利率基础上上浮50%计算罚息，借款期限为2016年1月5日至2018年1月4日。同日，原告与被告曾远雄、李廷玉签订《保证合同》，约定被告曾远雄、李廷玉对上述借款承担连带保证责任。贷款发放后，被告按借款合同约定支付利息、复利、罚息至2016年9月21日，并偿还了借款本金132.44元。之后，被告未再向原告支付借款本金及利息。为此，原告依法诉至法院。 本院认为，原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告曾远洪签订的《个人借款合同》、与被告曾远雄、李廷玉签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规规定，该借款合同、保证合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自身义务。被告曾远洪未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约。对原告要求被告曾远洪偿还借款本金49867.56元及从2016年9月22日起按合同约定支付利息、罚息、复利至还清本金日止的请求，本院予以支持。对原告要求被告曾远雄、李廷玉对上述借款本息承担连带偿还责任的请求，因原告与被告曾远雄、李廷玉签订的保证合同合法有效，故本院予以支持。被告曾远雄、李廷玉承担担保责任后，有权向被告曾远洪追偿。对被告曾远雄认为本案《个人借款合同》、《保证合同》的签订主体为四川筠连农村商业银行股份有限公司镇舟支行，原告非本案适格诉讼主体的辩解意见，因四川筠连农村商业银行股份有限公司镇舟支行系本案原告的分支机构，根据《中华人民共和国商业银行法》第二十二条“……商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担。”的规定，四川筠连农村商业银行股份有限公司镇舟支行对外开展相关金融业务的行为，不违反法律规定，亦未超出授权范围，四川筠连农村商业银行股份有限公司作为本案原告行使诉讼权利，并无不当，故对被告曾远雄的辩解意见本院不予采信。对被告曾远雄辩称原告从其账户上扣划工资已构成侵权的辩解意见，因被告曾远雄未向本院提交证据予以证实，且《保证合同》中有授权扣款的约定，故本院不予采信。对被告曾远雄辩称原告起诉金额与《个人借款合同》实际借款金额不符的辩解意见，与本院查明事实不符，故本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告曾远洪于本判决生效后十日内偿还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金49867.56元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定从2016年9月22日起计算至付清借款之日止）； 二、被告曾远雄、李廷玉对上述款项承担连带清偿责任，并就实际承担清偿的部分有权向被告曾远洪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费523元（已减半），由被告曾远洪、曾远雄、李廷玉负担（原告已预交，由三被告迳行支付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  张建明 二〇二〇年六月四日 书记员  彭 云
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1183号 申请执行人汤金胜： 被执行人陈小玲： 申请执行人汤金胜与被执行人陈小玲买卖合同纠纷一案，（2014）温瑞陶商初字第00394号民事判决已发生法律效力，申请执行人汤金胜向本院申请强制执行，本院于2020年06月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈小玲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1183号案件执行完毕。 二〇二〇年六月五日