河北省景县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1127民初1011号原告：张国栋，男，1955年3月15日出生，汉族，住景县。委托诉讼代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。被告：马朝月，男，1970年6月5日出生，汉族，住景县。委托诉讼代理人：贾冀君，景县景华法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，统一社会信用代码：91131102069428769N。住所地：衡水市休闲广场北侧联通大厦*楼。负责人：杨东利，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洋，系该公司员工。原告张国栋与被告马朝月、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。依法由审判员ＸＸ平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国栋及其委托诉讼代理人刘文国、被告马朝月及其委托诉讼代理人贾冀君、被告保险公司的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国栋诉称：2016年9月10日22时许，被告马朝月驾车与原告相撞，经交警认定马朝月承担事故全部责任，先期医药费原被告已经了结，现请求法院依法判令各被告给付我误工费13140元、护理费8250元、营养费2700元、伤残赔偿金52304元、精神损失费5000元、后续治疗费8000元、鉴定费2000元，共计91394元；本案诉讼费由被告承担，现伤残赔偿金变更为49688元，原告的各项损失共计为88778元。被告马朝月辩称：我在被告保险公司处入有强制险，应当由保险公司在强制险范围内优先赔偿原告合理合法的损失，超出的合理合法的损失，由我方承担。被告保险公司辩称：肇事车辆冀Ｔ×××××号在我公司投保交强险一份，马朝月系醉酒驾驶，原告合理合法的损失，我公司同意在交强险范围内先行赔付，我公司保留对被告马朝月追偿的权利。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据原告的起诉状和各被告的答辩理由，并征询各方当事人的意见，确定本案的焦点问题为：原告因本次事故中在本次诉讼中的损失有哪些，二被告应如何承担赔偿责任。原告围绕自己的主张陈述并举证如下：提交的证据有：1、原告的司法鉴定书，证明原告为十级伤残，误工期180日、护理期75日、营养期90日、后续治疗费8000元；2、原告方的劳动合同、发生事故前三个月的工资表，证明原告的工资情况，原告工资平均每月2195元；3、护理人员张越的工资表和用人单位出具的证明，护理人平均工资3300元；4、原告的商品房购买合同，证明原告是在城镇居住，而且还有原告交水电费及有线电视费等票据，进一步证实原告在城镇居住，要求一次性伤残补助金按照城镇居民赔偿是有事实及法律依据的；5、法医鉴定费票据，证明原告花费鉴定费2000元。被告保险公司对原告提交证据的质证意见是：对司法鉴定书，系原告单方面鉴定，误工期、护理期时间过长，我公司保留申请重新鉴定的权利。关于原告提供的劳动合同和工资表，没有单位负责人签字，同时没有提供误工证明佐证其实际误工的产生，劳动合同显示签订劳动合同日期为2016年3月1日距离本次事故事发日期不满一年，也不能作为原告长期稳定收入的依据。原告年龄已超过60周岁，达到法定退休年龄，原告应出具劳动部门备案的返聘证明，证明其工作情况。关于护理证明和护理人员工资表没有单位负责人和财务负责人的签字，不符合证据提交的形式，同时应该提交劳动合同、银行流水、公司缴纳养老保险的证明佐证护理人员的工资收入。原告提供的房屋买卖合同与本案没有关联性，买卖合同并不能证明原告实际居住和收入来源均来自城镇的情况，原告应提供居委会证明和房产证等佐证，水费、电费与本案没有关联性。对原告提供的鉴定费发票没有异议，但不属于我公司承担的部分。被告马朝月对原告提交证据的质证意见是：对证据1司法鉴定书中的后续治疗费，原告在第一次起诉时被告马朝月已经赔付原告第二次手术费用，如果还需后续的治疗，应待其发生以后另行主张。对鉴定意见书、劳动合同、工资表、护理人员的工资表及证明、商品房买卖合同、水电费票据、有线电视费票据同被告保险公司的质证意见。对鉴定费票据没有异议。没有证据提交。本院对原告张国栋所提交证据的认证意见是：对原告提交的5号证据鉴定费发票，二被告没有异议，予以确认。对原告提交的1号证据，虽然是单方委托，但是各被告没有提供足以推翻该鉴定意见的证据，在规定的时间内也没有提交重新鉴定的书面申请，该鉴定中心具有鉴定资质，鉴定人员具有合法的鉴定资格，因此，对该鉴定意见书予以确认。对原告提交的2号、3号证据，被告保险公司提出劳动合同没有负责人签字,工资表没有负责人和财务人员签字，不符合证据形式，应该提交银行流水、公司缴纳养老保险的证明来佐证，被告所提异议成立，对原告提交的2号、3号证据不予确认。对原告提交的4号证据被告保险公司提出原告提供的房屋买卖合同与本案没有关联性，买卖合同并不能证明原告实际居住和收入来源均来自城镇的情况，原告应提供居委会证明和房产证等佐证，水费、电费与本案没有关联性。被告异议不成立，原告提供的房屋买卖合同以及平时缴纳水费、电费、取暖费，物业费等能够相互印证原告张国栋在景县景馨小区居住的事实，对该组证据予以确认。经审理查明：2016年9月10日22时许，被告马朝月醉酒后驾驶冀Ｔ×××××号轿车沿潘庄-北双庙景洲镇沙堤村里路段时，与行人张国栋相撞，造成原张国栋受伤的事故发生。此事故经景县交通警察大队认定，被告马朝月因醉酒驾驶机动车造成事故，负事故的全部责任。后原告张国栋于2017年3月14日经衡水市法医鉴定中心鉴定交通事故致左腓骨近端骨折，左下胫腓关节分离伴胫骨远端外侧撕脱性粉碎性骨折，左内裸骨折，左下肢丧失功能11.3%，为十级伤残，误工期180日、护理期75日、营养期90日，后续治疗费约8000元，花鉴定费2000元。另查明：被告马朝月驾驶的车辆在被告保险公司处入有交强险一份。原告的前期医疗费、住院伙食补助费曾向本院起诉，本院于2016年12月19日制作了（2016）冀1127民初2206号民事判决书，被告保险公司已在交强险医疗费项下赔偿原告张国栋10000元，被告马朝月赔偿原告张国栋医疗费、住院伙食补助费计19509.83元。本院认为：驾驶人员驾驶机动车上道路行驶，应安全驾驶，违反交通法规，给他人造成损害，应承担民事赔偿责任。本次交通事故经景县交通警察大队认定，被告马朝月承担事故的全部责任，原告张国栋无责任。对于原告张国栋的损失应由被告马朝月承担全部的赔偿责任。对营养费2700元、鉴定费2000元原被告均无异议且合情合理，予以支持。对于误工费，原告提供的劳动合同和工资表，没有单位负责人签字，同时没有提供误工证明佐证其实际误工的产生，且被告不予认可，原告年龄已超过60周岁，达到法定退休年龄，对于误工费不予支持。对于护理费，原告提供的护理证明和护理人员工资表没有单位负责人和财务负责人的签字，应同时提交银行流水、公司缴纳养老保险的证明佐证护理人员的工资收入，被告所提异议成立，对原告的护理费按照河北省2015年居民服务业平均工资91.8元/天计算，则护理费为91.8元×75天=6885元。对于伤残赔偿金，原告张国栋已届61周岁，根据原告提供的房屋买卖合同以及缴纳水费、电费、取暖费，物业费等证据，能够证实其长期在城镇居住，原告主张按照河北省城镇居民标准计算，依法予以支持，经衡水市法医鉴定中心鉴定为十级伤残，则残疾赔偿金为26152元/年×19年×10%=49688元。对于精神抚慰金，本次交通事故造成原告张国栋十级伤残，给其造成巨大的精神打击，对其精神抚慰金支持5000元。关于后续治疗费，没有其主治医生的治疗意见，且被告提出异议称原告在第一次起诉时被告马朝月已经赔付原告第二次手术费用，如果还需后续的治疗，应待其实际发生以后另行主张，被告所提异议成立，对原告该项主张不予支持，原告可待实际费用发生后另行主张。综上，本次交通事故在本次诉讼中原告张国栋的损失为营养费2700元、鉴定费2000元、护理费6885元、伤残赔偿金49688元、精神抚慰金5000元，共计66273元。被告马朝月驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险范围内代其承担赔偿责任，则被告保险公司赔偿原告张国栋护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计61573元，由被告马朝月赔偿原告营养费、鉴定费共计4700元。因被告马朝月醉酒驾驶机动车，被告保险公司对原告进行赔偿后，享有向马朝月追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司赔偿原告张国栋护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计61573元。二、被告马朝月赔偿原告张国栋营养费、鉴定费共计4700元。三、驳回原告张国栋的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费713元，减半收取357元，由原告张国栋负担90元，由被告马朝月负担267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  ＸＸ平二〇一七年六月十九日书记员  刘博杨