wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0323民初999号	原告：付宝华，女，满族住所地：岫岩满族自治县。	原告：张洪艳，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。	原告：张洪余，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。	被告：隋福祥，男，汉族，住所地：庄河市仙人洞镇。	被告：中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司，住所地：庄河市新华路。	法定代表人：白宏仑，系该公司经理。	原告付宝华、张洪艳、张洪余诉被告隋福祥、中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司（以下简称“人保庄河支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行审理，原告付宝华、张洪艳、张洪余到庭参加了诉讼。被告隋福祥、人保庄河支公司经法院传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。	原告诉称，原告付宝华、张洪艳、张洪余分别系死者张悦相的妻子、女儿。2017年1月6日18时02分，在岫岩雅河洪家堡村宝源商行前路段，案外人江军驾驶辽C6E861小型普通客车与张悦相驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故后，张悦相摔跌公路上。18时07分，隋福祥驾驶辽B530YC轻型封闭货车由南至北行驶直接碾压了倒在公路上的张悦相，致张悦相死亡。在此次事故中，张悦相无责任，隋福祥应负事故的全部责任，由于张悦相死亡后果系江军（已赔偿）与隋福祥共同造成，但无法确定各自责任，依照《侵权责任法》第12条的规定，故原告诉至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金591394元、丧葬费26729元、精神损害抚慰金50000元、交通费5000元，合计673123元的50%，即336561.50元。	被告隋福祥、人保庄河支公司未到庭，亦未答辩。	经审理查明，2017年1月6日18时02分，在岫岩县雅河洪家堡村宝源商行前路段，案外人江军驾驶辽C6E861小型普通客车与张悦相驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故后，张悦相摔跌公路上受伤。2017年1月6日18时07分，隋福祥驾驶辽B530YC轻型封闭货车由南至北行驶碾压了倒在公路上的张悦相，张悦相受到辽C6E861小型普通客车碰撞及辽B530YC轻型封闭货车碾压造成其重度颅脑损伤、腹腔多脏器破裂致急性失血性、创伤性休克而死亡。事故经岫岩县公安局交通警察大队认定，第一起事故江军承担主要责任，张悦相承担次要责任；第二起事故江军与隋福祥承担同等责任，张悦相无责任。另查明，张悦相，1955年11月28日出生，肇事死亡时61周岁，原告付宝华系其妻子，原告张洪艳、张洪余系其女儿。事故发生后，江军已赔偿三原告345000元。经核算原告的全部损失为：死亡赔偿金591394元（31126元/年×19年），丧葬费26729元，精神损害抚慰金50000元，交通费1000元，合计669123元，被告隋福祥已赔偿15000元。	上述事实，原告向本院提供的证据有：交通事故认定书3份、复核受理通知书及结论1份，医学诊断书1份、岫岩中医院急诊病志1份，检验报告2份及司法鉴定意见书2份，居民死亡医学证明（推断）书2份及火化证明信复印件1份、死亡证明1份，收据1张，与江军收据复印件1张与江军协议书1份，身份证及户口本复印件1份；被告隋福祥提供的证据有：驾驶证、行车证及交强险保单各1份；人保庄河支公司未提供证据。以上证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。	本院认为，公民的生命权受法律保护。被告隋福祥驾驶辽B530YC轻型封闭货车碾压了因辽C6E861小型普通客车碰撞倒在公路上的张悦相，致其死亡，侵害了张悦相的生命权，江军与隋福祥因负担此次事故的同等责任，所以被告隋福祥依法应承担事故全部损失的50%的侵权赔偿责任。肇事车辆辽B530YC轻型封闭货车在人保庄河支公司投保了交强险，故保险公司依法应在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分应由被告隋福祥承担赔偿责任，现原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金的数额，符合法律规定，本院予以支持。关于交通费2500元（5000元×50%）的主张，虽未提供票据，但确系实际发生，本院酌情支持500元（1000元×50%），被告隋福祥已赔偿15000元，应予扣除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第七条、第八条第二款、第十条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司于本判决生效后10日内，在交强险限额内赔偿原告付宝华、张洪艳、张洪余死亡赔偿金84500元、精神损害抚慰金25000元（50000×50%）、交通费500元（1000元×50%），合计110000元。	二、被告隋福祥于本判决生效后10日内赔偿原告付宝华、张洪艳、张洪余死亡赔偿金211197元（591394元×50%-84500元），丧葬费13364.5元（26729×50%），合计224561.5元，扣除隋福祥已赔偿的15000元，被告隋福祥应给付原告付宝华、张洪余、张洪余赔偿款209561.5元。	三、驳回原告的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费6348元，由被告隋福祥承担6028元，原告付宝华、张洪艳、张洪余承担320元。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。	审判长  梁日志	审判员  李 萍	审判员  马英杰	二〇一七年六月十二日	书记员  贺 中
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0723执387号申请执行人母菊芬，女，生于1972年11月15日，汉族，居民，住盐亭县云溪镇。被执行人绵阳勇胜实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济试验区游仙路192号。法定代表人：姚绍勇，系该公司董事长。母菊芬与绵阳勇胜实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1641号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年3月1日向本院申请执行生效法律文书内容：由被申请人协助、配合原告办理权证并返还申请执行人支付的办证税费。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1641号民事判决书本次执行程序；二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 任          格审 判 员 马     壮     国人民陪审员 杨文二Ｏ一七年六月十二日书 记 员 董     怡     岑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1154号被执行人孙永民，男，1968年8月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人孙永民涉罚金一案，龙江县人民法院于2014年5月8日作出（2014）龙江刑初字第94号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月22日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人孙永民名下财产进行了网络查控，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2014）龙江刑初字第94号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢辉二〇一七年六月十三日书记员  潘爽
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏0302执728号申请执行人葛某某，女，1961年7月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州某某工程机械有限公司，住所地徐州市矿山东路4号。法定代表人范某某。申请执行人葛某某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第2275号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下银行存款。2、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。3、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。4、查询被执行人工商登记情况，已被本院另案查封。5、经本院实地走访查明，该公司已不再经营，其法定代表人下落不明。现场查封废弃设备一台，因不具备处置条件，故未予以处置。6、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年六月二十三日书记员  赵元博
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终2394号上诉人（原审原告）：寿光市恒可达物流有限公司，住所地：山东省寿光市羊口临港工业园。法定代表人：李增山，总经理。委托诉讼代理人：孙连华，山东德纯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高金光，男，1969年12月17日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。上诉人寿光市恒可达物流有限公司（以下简称寿光恒可达公司）因与被上诉人高金光劳动争议纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初4969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。寿光恒可达公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，予以改判或发回重审。2、二审诉讼费用由高金光承担。事实与理由：1、根据《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》之规定，对于多部位或多组织器官受到伤害的，以对应的各停工留薪期中最长的期限作为该工伤职工的停工留薪期。各受损伤部位停工留薪期的时间不得累加。而高金光最严重的伤情为胫骨骨折，根据该规定，其最长停工留薪期应为9个月，而一审法院却认定了10个月的停工留薪期，显然与法律规定不符。2、根据《工伤保险条例》之规定，确认停工留薪期工资及一次性伤残补助金的数额应按照职工本人月平均工资计算，一审中上诉人提交的付款凭证能够证实，高金光受伤前三个月的平均工资为3015元，而一审法院却按照统筹地区平均工资计算，显然过高。3、高金光受伤后，寿光恒可达公司先行垫付了30000元的赔偿金，一审中也提交了相关的打款凭证，该款项应从高金光的赔偿总额内扣减，但一审判决并未提及。高金光未提交书面答辩意见。寿光恒可达公司向一审法院起诉请求：1.依法判令高金光不享受工伤保险待遇。2.本案诉讼费用由高金光承担。一审法院认定事实：高金光于2014年6月份到寿光恒可达公司处从事驾驶员工作，双方未签订劳动合同，寿光恒可达公司也未给高金光缴纳社会保险。2015年2月27日19时20分左右，高金光驾驶车辆往青岛运水渣工作途中发生交通事故受伤，后被寿光市人力资源和社会保障局认定为工伤，经潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。后高金光申请寿光市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，要求寿光恒可达公司支付医疗费等共计200150元。寿光市劳动人事争议仲裁委员会裁决：寿光恒可达公司支付高金光停工留薪期工资48500元、一次性伤残补助金29708元、一次性伤残就业补助金50928元，共计172786元。寿光恒可达公司不服该裁决起诉至本院。上述事实，有寿光恒可达公司提交的寿劳人裁字（2016）第292号仲裁裁决书、送达回证、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、(2016)鲁07行终334号行政判决书，高金光提交的（2016）鲁0783行初48号行政判决书、行政上诉状及当事人陈述记录在案为证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。高金光受到的事故伤害，经寿光市人力资源和社会保障局认定为工伤,寿光恒可达公司不予认可，但未提交证据对抗高金光提交的认定工伤决定书，故本院认定高金光为寿光恒可达公司职工，其事故伤害属于工伤。寿光恒可达公司未为高金光缴纳社会保险费用，高金光要求寿光恒可达公司支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金的主张，符合法律规定，应予支持。寿光恒可达公司辩称高金光的医疗费因交通事故已经获得赔偿，不应当支付相应款项的抗辩意见，无法律依据，本院不予采信。综上，寿光恒可达公司的主张不成立，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：寿光恒可达公司支付高金光停工留薪期工资48500元（4850元/月×10个月）、一次性伤残补助金43650元（4850元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金29708元（4244元/月×7个月）、一次性伤残就业补助金50928元（4244元/月×12个月），共计172786元，于判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取计5元，由寿光恒可达公司负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。本院认为，本案中，一审法院依据现有证据已认定高金光为寿光恒可达公司的职工，寿光恒可达公司亦未对此提出异议，本院予以确认。上诉人寿光恒可达公司主张停工留薪期应为9个月、停工留薪期工资及一次性伤残补助金数额有误、应扣除先行垫付的30000元赔偿金，但均未提交充分证据证明，根据法律规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人寿光恒可达公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审判决并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人寿光恒可达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人寿光市恒可达物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 斌代理审判员  高艳丽代理审判员  张锡辉二〇一七年六月二十三日书 记 员  郑 伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0104民初1095号原告：广东羊城晚报数字媒体有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：汪令来，董事长。委托诉讼代理人：侯榆，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洁，广东正大联合律师事务所律师。被告：北京猎豹移动科技有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：傅盛。本院在审理原告广东羊城晚报数字媒体有限公司诉被告北京猎豹移动科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本��申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东羊城晚报数字媒体有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半计算），由原告广东羊城晚报数字媒体有限公司负担（已付）。审 判 长  徐晓红人民陪审员  王筱玲人民陪审员  徐燕琼二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘 斌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初3923号原告：王威，无职业。被告：沃尔玛（辽宁）百货有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街121号。法定代表人：孙义彰，该公司董事长。委托代理人：赵珊，该公司行政。原告王威诉被告沃尔玛（辽宁）百货有限公司产品责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王威撤回起诉。案件受理费25元，由原告王威负担。审判员 杨      芳二〇一七年六月九日书记员 张雅兵
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1760号申请执行人甄福生，男，1969年5月10日出生，汉族，住河间市。被执行人郑凤楼，女，1971年12月23日出生，汉族，住河间市申请执行人与被执行人刑事附带民事一案，本院于2016年8月17日作出的(2016)河执字第193号已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2016年11月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人甄福生赔偿款16996.63元；2、支付迟延履行金；3、缴纳执行费155元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月12日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年2月12日作出对被执行人郑凤楼拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人郑凤楼，未能实施拘留。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权16996.63元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  巩向红二〇一七年六月二十三日书记员  王向东
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1761号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。负责人：洪波，行长。被执行人：刘永奇，男，1964年12月16日出生，汉族，住安徽省肥东县，被执行人：陈玉年，女，1964年1月28日出生，汉族，住安徽省肥东县，本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人刘永奇、陈玉年金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初3335号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘永奇、陈玉年名下位于长丰县双凤工业区某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年六月一日书记员  郭行妍
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4141-2号申请执行人权太建，男，1966年12月18日出生，住徐州市铜山区。被执行人陈金莲，女，1982年7月20日出生，住徐州市铜山区。申请执行人权太建与被执行人陈金莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初6499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人权太建于2016年9月26日向本院申请执行。申请执行人权太建要求被执行人陈金莲给付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计56298.55元、诉讼费200元，合计56498.55元，并给付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中采取了以下措施：1、2016年10月，申请执行人权太建向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人陈金莲有泰发钢铁厂占用土地补偿款、存款、喂养家禽、有房子、车子等财产信息，并要求本院调查被执行人银行账户信息、泰发钢铁厂占用土地情况。执行中，经本院调查，未发现被执行人存在徐州泰发特钢科技有限公司占地补偿款、存款、喂养家禽、房子、车子的事实。2、2016年10月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、限制高消费令、被执行人须知、财产申报表，限期被执行人到庭履行义务、申报财产，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。3、2016年11月、2017年4月，本院多次到被执行人住所地查看，并现场张贴执行通知书、传票、限制高消费令、被执行人须知、财产申报表等执行文书，通知被执行人到庭并申报财产，被执行人未能到庭。4、2016年10日、2017年1月5日、4月6日、6月1日等，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，仅发现被执行人在徐州农村商业银行柳泉支行内有11000元存款信息，本院前往扣划时发现，该存款早已被被执行人取走，系反馈信息有误。5、2016年10月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未能查询到被执行人存款可供执行的财产线索。6、2016年10月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆登记信息。7、2016年10月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未能查询到被执行人存款可供执行的财产线索。8、2017年1月、4月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的财产线索。9、2017年1月、4月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2016年11月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2017年6月，因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院决定对其司法拘留15日，因未能查找到被执行人下落，该决定暂未能实施。12、2017年6月2日，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的56498.55元，执行过程中，本院执行到位案款0元。对于本案执行款项，经本院向申请执行人权太建释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初6499号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  谢云旺审 判 员  张 翼代理审判员  赵 响二〇一七年六月五日书 记 员  刘 霖
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01财保49号申请人：重庆黔程建设（集团）有限公司。住所地：重庆市黔江区城西办事处平安路653号。统一社会信用代码：91500114213901275F。法定代表人：周吕，该公司总经理。委托代理人：刘建清，重庆渝峰律师事务所律师。委托代理人：李芳芳，重庆渝峰律师事务所律师。被申请人：重庆市文森实业有限公司。住所地：重庆市黔江区西一路358号。统一社会信用代码：91500114671046173W。法定代表人：石邦会，职务不详。被申请人：石邦会，男，1964年8月11日出生，汉族，住重庆市黔江区。被申请人：买梅菊，女，1963年4月26日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。申请人重庆黔程建设（集团）有限公司于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆市文森实业有限公司银行存款人民币6800万元或查封、扣押、冻结其等值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人重庆黔程建设（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第二款规定，裁定如下：准予申请人重庆黔程建设（集团）有限公司的诉前保全申请。案件申请费5000元，由申请人重庆黔程建设（集团）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提取诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 柯 涛审 判 员 张 敏代理审判员 周 映二〇一七年六月八日书 记 员 夏一钧
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终3778号上诉人(原审原告)：陈炎贞，女，1955年3月5日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：沈彤，上海市东海律师事务所律师。上诉人(原审被告)：董春兰，女，1964年5月8日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：章国飞(董春兰之夫)，男，1965年6月19日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。上诉人陈炎贞、董春兰因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初18490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈炎贞上诉请求：撤销一审判决第四项，改判董春兰向陈炎贞赔偿经济损失人民币(以下币种均为人民币)760,398.80元。事实和理由：双方签订了房屋买卖协议，陈炎贞始终严格遵守约定，但董春兰单方面违约，且其另行将房屋以190万元对外挂牌。由于董春兰的违约行为造成陈炎贞的损失，包括直接损失和预期可得利益损失，故要求按2016年11月期间的同类房屋的房价与双方协议约定的房价差价作为赔偿依据。董春兰上诉请求：撤销一审判决第四项。事实和理由：董春兰没有违约。双方补充协议第三条第四款的约定是陈炎贞伙同中介公司欺诈董春兰行为，故房屋买卖协议无效。陈炎贞于2016年11月向一审法院起诉请求：1、解除陈炎贞与董春兰签订的房地产买卖合同及补充协议；2、董春兰归还定金100,000元及从2016年2月22日起至判决之日止同期存款利息；3、董春兰赔偿实际经济损失760,398.80元。一审法院认定事实，2016年1月15日，陈炎贞(买受方、乙方)与董春兰(出卖方、甲方)在案外人上海锐丰投资顾问有限公司的居间介绍下签订了《上海市房地产居间合同》、《房地产买卖合同》及《房地产买卖合同之补充协议》，约定董春兰将其名下的上海市杨浦区本溪路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)出售给陈炎贞，总价款为149万元。补充协议约定：一、待本协议签订之日起，甲方同意尽快办理该房地产的使用权转产权事宜。三、付款方式：1、签订合同当日陈炎贞支付定金2万元；2、甲方办理好涉案房屋使用权转产权并取得收件收据的3日内，由乙方支付甲方8万元；3、首付款75万元(包含定金10万元)待甲方取得房地产产权证三日内，由乙方支付给甲方，且双方前往居间方签订网签版买卖合同；“4、第二期房价款人民币柒拾壹万元——过户当天，由甲方支付给乙方。”；5、尾款3万元待甲方户口迁出当日，由乙方支付给甲方。关于补充协议第三条第四款的约定，陈炎贞称甲方和乙方的称谓因笔误写错了，发现这个错误后，中介公司又找陈炎贞、董春兰去了，在陈炎贞这里的补充协议改过了，但是董春兰不同意更正。董春兰称其这里的甲方和乙方没有改过，这个不是写错了的问题，怎么可能向陈炎贞付钱？2016年1月15日，陈炎贞向董春兰支付定金2万元，2016年2月22日，陈炎贞向董春兰支付定金8万元。其后，董春兰将涉案房屋使用权购买成产权。2016年3月24日，董春兰向陈炎贞发函称，由于房地产买卖合同补充协议与房地产买卖居间合同相关法律条款存在严重问题。涉案房屋签合同时为使用权，里面户口无处可迁，意见不统一，故董春兰决定涉案房屋不再出售了。2016年3月25日，陈炎贞委托律师向董春兰发出律师函，要求董春兰接到本函后迅速联系陈炎贞或其律师，于3日内及时履行签约及办理房屋产权过户的义务。2016年4月，陈炎贞诉至法院，请求判令董春兰继续履行房屋买卖合同并完成过户手续。该案案号为(2016)沪0110民初5318号。该案中，法院认为，涉案房屋成交价为149万元，现陈炎贞仅支付了定金10万元，首付款未付，网签版买卖合同也未签订，房屋也未交付，且陈炎贞、董春兰在合同及补充协议中也未约定过户日期，因此综合合同约定及已履约情况看，陈炎贞要求继续履行《房地产买卖合同》及补充协议、办理过户手续的诉请，法院难以支持。但董春兰签约后发函给陈炎贞，不愿再出售涉案房屋，显属违约。陈炎贞可另行主张董春兰承担违约责任。法院判决驳回陈炎贞所有诉请。该案判决后，陈炎贞、董春兰均未上诉，该案判决已生效。在(2016)沪0110民初5318号案件审理中，双方陈述董春兰在与陈炎贞签约后又以190万元的价格另行挂牌出售涉案房屋。一审法院认为，陈炎贞、董春兰均同意解除房地产买卖合同及补充协议，法院予以准许，解除日期为2016年12月6日庭审日期。合同解除后，董春兰收取的定金10万元应当予以返还，董春兰要求扣除(2016)沪0110民初5318号案件中法院判决其承担的案件受理费、诉讼保全费，无法律依据，法院不予支持。董春兰同意支付利息，法院予以准许。(2016)沪0110民初5318号生效判决认定董春兰系违约方，应当对陈炎贞实际损失予以赔偿；法院综合陈炎贞已付款金额、董春兰另行挂牌金额以及房地产市场存在一定波动等因素综合酌定赔偿数额。判决：一、陈炎贞与董春兰于2016年1月15日签订的房地产买卖合同、房地产买卖合同之补充协议于2016年12月6日解除；二、董春兰应于判决生效之日起十日内向陈炎贞返还定金10万元；三、董春兰于判决生效之日起十日内向陈炎贞支付利息(以10万元为本金，按同期同类银行存款利率计，从2016年2月22日起至判决生效之日止)；四、董春兰应于判决生效之日起十日内向陈炎贞赔偿损失20万元。二审中，当事人未提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，生效民事判决已明确董春兰为违约方，并应承担相应的违约责任。鉴于陈炎贞仅支付了10万元定金，一审法院在综合考量董春兰另行挂牌的金额以及房地产市场存在一定波动等因素的情况下，酌情确定的赔偿数额，并无不当。陈炎贞、董春兰的上诉请求依据不足，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币9,404元，由上诉人陈炎贞负担人民币5,104元、董春兰负担人民币4,300元。本判决为终审判决。审 判 长  王 珍审 判 员  成 皿代理审判员  马忆蔺二〇一七年六月十二日书 记 员  黄琪隽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执109号之一申请执行人陈金海，男，1968年05月28日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人张吓英，女，1962年08月01日出生，汉族，住所地秀屿区。被执行人范春树，男，1966年03月04日出生，汉族，住所地秀屿区。本院在执行陈金海与张吓英、范春树民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初1278号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币590000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，经本院采取划拨、变现等执行措施，已执行到位人民币0元，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年六月十二日书记员  陈密群窗体底端
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0116民初4064号申请人：北京福田商业保理有限公司，住所地北京市怀柔区红螺东路21号56幢1层。法定代表人：巩月琼，董事长。委托诉讼代理人：张小燕，女，该公司员工。被申请人：山东旭鑫机械股份有限公司，住所地山东省龙口市石良镇驻地。法定代表人：朱广旭。原告北京福田商业保理有限公司与被告山东旭鑫机械股份有限公司合同纠纷一案，申请人北京福田商业保理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人山东旭鑫机械股份有限公司名下3598855元的银行存款或价值相当的其他财产进行财产保全,北汽福田汽车股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，北京福田商业保理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结山东旭鑫机械股份有限公司名下账户内3598855元的银行存款（账号一：×××，开户行：恒丰银行龙口支行东莱分理处；账号二：××××，开户行：农行石良办事处）；二、如上述保全金额不足，则以3598855元为限，查封、扣押山东旭鑫机械股份有限公司名下价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  姬小楠二〇一七年六月二十二日书 记 员  吕娟娟
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0791民初270号之一原告：江西隆鑫汽车销售服务有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金岭路与工业一路交汇处。法定代表人：刘钊，系该公司负责人。委托诉讼代理人：王和平，江西章贡律师事务所律师。被告：宜春市展新汽车贸易有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区。法定代表人余庆国，系该公司负责人。原告江西隆鑫汽车销售服务有限公司诉被告宜春市展新汽车贸易有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年2月24立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已在协商处理为由申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江西隆鑫汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费14520元，减半收取计7260元，保全费5000元，公告费300元，合计12560元，由原告江西隆鑫汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  陈瑜青人民陪审员  邬元沛人民陪审员  廖肇忠二〇一七年六月二十二日代理书记员  付桂春
湖南省桑植县人民法院决 定 书（2017）湘0822司惩19号被拘留人：熊南岗，男��1959年12月23日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人杨业锋与被执行人熊南岗民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人熊南岗未按规定向本院报告财产，作为被执行人应依法承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对熊南岗拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省张家界市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年六月二十二日附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票罚款、拘留应当用决定书。对判决不服的，可以上上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民初2082号原告：叶佳修，男。委托代理人：王东海，是广东律点律师事务所律师。委托代理人：陈景，是湖北诚拓律师事务所律师。被告：江门市威廉龙都汇娱乐有限公司，住所江门市蓬江区。法定代表人：曾如南。本院在审理原告叶佳修诉被告江门市威廉龙都汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和���一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。审 判 长  邱启杰审 判 员  余玉卿人民陪审员  潘瑜冠二〇一七年六月二十三日书 记 员  容丽萍
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初952号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：叶晓华，女，1971年1月22日出生，汉族，住址浙江省温州市鹿城区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告叶晓华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告叶晓华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告叶晓华支付信用卡欠款本金49627.10元，利息、滞纳金等其他费用33668.11元（截止至2016年4月6日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告叶晓华承担本案诉讼费用。庭审中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年4月6日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告叶晓华2016年4月6日之后支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告叶晓华于2010年1月7日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××77，被告叶晓华开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年4月6日，被告叶晓华尚欠款共计83295.21元，经多次催告至今仍未归还，故原告交行湖北省分行提起本案诉讼。被告叶晓华未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告叶晓华于2009年12月2日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)。该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即叶晓华)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告叶晓华发放了卡号62×××777的信用卡一张。随后，被告叶晓华激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年4月6日，被告叶晓华尚拖欠原告交行湖北省分行信用卡透支消费本金49627.1元，利息、滞纳金等其他费用33668.11元。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单、被告叶晓华办卡现场合影照片等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告叶晓华向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告叶晓华持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告叶晓华偿还借款本金、利息及2016年4月6日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年4月6日后的滞纳金等其他费用的诉求，本院依法照准。被告叶晓华经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶晓华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金49627.1元；二、被告叶晓华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2016年4月6日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计33668.11元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元，由被告叶晓华负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告叶晓华随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  郭德文人民陪审员  陈桂荣二〇一七年六月二十七日书 记 员  张淑玲
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0730执1715号申请执行人李华生，男1973年4月14日生，汉族，住宁都县。被执行人赖秋明，男，1976年9月11日生，汉族，住宁都县。被执行人邓建平，男，1975年8月24日生，汉族，住江西省宁都县。被执行人赣州坤鑫园林古建筑有限公司，代码：30910683-1，法定代表人黄玉珍，系该公司总经理，地址：赣州市赣州开发区金岭路北侧方基塞纳春天10栋304室。申请执行人李华生与被执行人赖秋明、邓建平、赣州坤鑫园林古建筑有限公司侵权责任纠纷一案中，查明被执行人赖秋明、邓建平、赣州坤鑫园林古建筑有限公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一七年六月十日书记员  杨 健
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保921号申请人：袁建初担保人：中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司负责人：高天琦，总经理。被申请人：李军华被申请人：罗春云申请人袁建初因与被申请人李军华、罗春云发生民间借贷纠纷，以被申请人可能转移、隐匿财产为由，于2017年6月13日向本院提出查封、冻结、扣押李军华、罗春云价值445759元的财产或者财产权益的申请。担保人中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司以保险金额为445759元的诉讼财产保全责任保险（保单号为XXXX）为此次保全提供担保，保险期间为自XXX年X月XX日X时起至XXX年X月XX日XX时止。经审查，本院认为，申请人袁建初的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结李军华、罗春云价值445759元的财产或者财产权益。案件申请费2740元，由申请人袁建初负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  李振宇人民陪审员  高晓岚人民陪审员  康 毅二〇一七年六月二十三日书 记 员  李想灵
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘3123执恢30号杨某某、吴某某本院执行的杨某某申请吴某某离婚纠纷一案，经被执行人吴某某自动履行，申请执行人已支取。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1项）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年六月二十三日
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执1119号申请执行人李浩，男，汉族，1994年9月29日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人常熟市三欣纺织科技有限公司,住常熟市常昆工业园区,机构代码56915332-7。法定代表人顾国强。李浩与常熟市三欣纺织科技有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的常劳人仲案字（2016）第997号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市三欣纺织科技有限公司应支付李浩工资5792元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。在执行过程中，本院通过拍卖被执行人的机器设备等财产得款170190元，执行被执行人的两笔债权分别得款139000元、18700元，三笔款项共计327890元。本院扣除评估费2730元，对余款325160元依法进行了分配(此次分配仅限工资案件)，申请执行人依法分得2045元。除此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下有房地产。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2016）第997号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘允枫审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年六月二十三日书 记 员  范群宇
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初220号原告：王明华，男，1968年9月1日生，汉族，系南通市润驰机械有限公司法人代表，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：季东，江苏中远大律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙桂斌，江苏中远大律师事务所律师。被告：洪碗明，男，1965年1月26日生，汉族，系南通宏鑫铸造有限公司法定代表人，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：屈杨，江苏江花律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻秋丽，江苏江花律师事务所实习律师。原告王明华诉被告洪碗明劳务合同纠纷一案,本院于2017年1月10日立案。原告王明华于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王明华撤诉。案件受理费人民币5900元（已减半），保全费4520元,合计10420元,由原告王明华负担。审 判 长  巫劲松代理审判员  顾 彬人民陪审员  汤志美二〇一七年六月二十三日书 记 员  范晶晶
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执恢26号之三申请执行人宋修林，男，45岁，汉族，住集贤县二九一农垦社区C区桦树小区三十三委*栋**号。被执行人黑龙江吴越农业科技发展有限公司。法定代表人钟锦旦，该公司董事长。被执行人双鸭山市金城房地产开发有限公司集贤分公司。法定代表人吴昌权，该公司董事长。本院在恢复执行宋修林与黑龙江吴越农业科技发展有限公司、双鸭山市金城房地产开发有限公司集贤分公司买卖合同纠纷执行一案过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第(4)项的规定，裁定如下：申请执行人宋修林与被执行人黑龙江吴越农业科技发展有限公司、双鸭山市金城房地产开发有限公司集贤分公司买卖合同纠纷执行一案，依据（2016）黑0521民初913号民事调解书确定的内容及当事人达成的和解协议，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李月菊二〇一七年六月五日书记员  周 靳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执142号申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇县府街。负责人顾伯林，该行行长。委托诉讼代理人侯兵兵，江苏江太律师事务所律师。被执行人吴江市外贸集团上威进出口有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2号。法定代表人张建国，该公司经理。被执行人吴江永祥酒精制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇开阳大道912号。法定代表人严坤祥。被执行人张建国，男，汉族，1960年3月13日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人严建强，男，汉族，1973年1月26日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人吴培英，女，汉族，1974年11月1日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人张建民（曾用名：张建明），男，汉族，1957年11月28日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人倪建华，女，汉族，1959年12月4日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人邱根仙，女，汉族，1971年3月2日生，住所地上海市静安区。被执行人沈荣跃，男，汉族，1944年4月28日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人严玉英，女，汉族，1946年11月18日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市外贸集团上威进出口有限公司、吴江永祥酒精制造有限公司、张建国、王小琼、严建强、吴培英、张建民、倪建华、邱根仙、沈荣跃、严玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的(2016)苏0509民初13440号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市外贸集团上威进出口有限公司于2016年12月24日前归还原告借款本金4176万元，并偿付利息1367466元（截至2016年10月10日）及自2016年10月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）。二、被告吴江市外贸集团上威进出口有限公司于2016年12月24日前赔偿原告律师费损失21万元。三、被告吴江永祥酒精制造有限公司、张建国、严建强、吴培英、张建民、倪建华、邱根仙对被告吴江市外贸集团上威进出口有限公司的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告沈荣跃、严玉英在继承严坤祥遗产的范围内对被告吴江市外贸集团上威进出口有限公司的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。六、案件受理费减半收取129762元、保全费5000元，合计134762元，由被告吴江市外贸集团上威进出口有限公司负担，并于2016年12月24日前直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因吴江市外贸集团上威进出口有限公司、吴江永祥酒精制造有限公司、张建国、王小琼、严建强、吴培英、张建民、倪建华、邱根仙、沈荣跃、严玉英未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江分行于2017年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为42104762元，申请执行费109505元。本院于同日立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行中查明：被执行人邱根仙名下有位于上海市闸北民立路289弄3号1505室的房产、苏州市吴江区同里镇环湖西路188号江南水乡·满庭芳的房产、上海泰兴路689弄2号101室的房产，上述三处房产均已拍卖成交，拍卖得款共计23658400元，本案分配得款399259元。被执行人吴江永祥酒精制造有限公司名下有坐落于苏州市吴江区桃源镇铜罗开阳村7组的房产（所有权证号：桃源16000655）。但上述房屋均有抵押且本案系轮候查封，故在另案处置后参与分配。被执行人张建民、倪建华名下有坐落于苏州市吴江区桃源镇铜罗社区府前路518号同盛世家3幢402室的房屋一套，本院以至房产管理部门办理了查封手续，查封期限：叁年（2015年11月18日至2018年11月17日），但本院系轮候查封，故在本院中无处置权。被执行人吴江永祥酒精制造有限公司名下有牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的奥迪汽车各一辆，本院在另案中已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，查封期限：贰年（2015年10月30日至2017年10月29日）。申请人可在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人名下无大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产或上述房屋拍后申请人可申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初13440号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年六月十二日书 记 员  戈梦娜
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初2893号原告：杭州富阳富隆有机肥有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇元村村。统一社会信用代码：9133018358985290X8。法定代表人：徐平洋，执行董事。委托代理人：吴旭军，杭州市新城法律服务所法律工作者。被告：杭州新迪农业发展有限公司，住所地：浙江省桐庐县富春江镇金家村。统一社会信用代码：91330122776638124W。法定代表人：汪宇舟。原告杭州富阳富隆有机肥有限公司（以下简称：富隆有机肥公司）与被告杭州新迪农业发展有限公司（以下简称：新迪农业发展公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告富隆有机肥公司的委托代理人吴旭军到庭参加诉讼，被告新迪农业发展公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富隆有机肥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告新迪农业发展公司支付原告货款134720元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告富隆有机肥公司系生产有机肥的企业，从2013年1月25日起至2014年3月15日，被告新迪农业发展公司共向原告购买价值234720元的有机肥。2017年1月24日，经双方结算，被告尚欠原告货款为134720元。同日，被告开具金额为347200元的转账支票给原告，后因被告账户中没钱而导致原告无法兑现。为催讨案涉货款，原告多次联系被告，至今被告未支付案涉货款。原告为维护自身权益，根据合同法第159条、161条，向法院起诉要求判准原告上述诉请。新迪农业发展公司未答辩，亦未举证。本院经审理查明事实如下：原告富隆有机肥公司与被告新迪农业发展公司存在有机肥的买卖关系。2017年1月24日，被告新迪农业发展公司的自然人股东沈发欣向原告出具书面结算凭证一份，该结算凭证载明：“共计234720元-50000＝184720-50000＝134720”、“结于2017年1月24日、余额100000”。原告富隆有机肥公司自认被告新迪农业发展公司分别于2014年1月28日、2015年2月16日支付货款50000元、50000元，合计100000元。2017年1月24日，被告新迪农业发展公司开具金额为34720元的转账支票一份，该转账支票载明收款人为原告富隆有机肥公司、用途为废料款等事项。后因被告新迪农业发展公司的账户资金不足，导致原告无法兑现该支票。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告提交的送货单、被告公司的股东沈发欣出具的结算凭证及被告开具的转账支票等证据及原告的庭审陈述，可证实被告尚欠原告案涉货款的事实。虽被告公司股东沈发欣于2017年1月24日出具的结算凭证上载明的尚欠余款为100000元，但该结算结果是被告扣减其向原告开具的金额为34720元的转账支票所得出，但事后该转账支票无法兑现，理应重新计算在尚欠款项之内。原、被告对尚欠货款未约定付款期限的，原告有权随时向被告催讨，被告理应在原告催讨后的合理期限内及时支付。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告新迪农业发展公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系视为其自愿放弃诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）款、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杭州新迪农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州富阳富隆有机肥有限公司货款134720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2994元，减半收取1497元，由杭州新迪农业发展有限公司负担。原告杭州富阳富隆有机肥有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州新迪农业发展有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 韩亚子二〇一七年六月十五日代书记员 杜 杰
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执632号申请执行人郭某，女，1986年4月22日出生，住九江市开发区，被执行人周某，男，1978年1月28日出生，住九江市开发区，本院于2017年6月1日立案执行郭某申请周某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人周某应支付申请人郭某案款167410元，承担执行费2411.15元。本院已执行100000.010万元,尚有0.067410元未执行,现因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执632号案件的本次执行程序。待被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 宁审 判 员  程海平审 判 员  蔡振宵二〇一七年六月二十三日代书记员  徐 俊
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1027民初983号原告：李伟，男，汉族，1970年5月12日出生，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。被告：李普顺，男，汉族，1963年9月15日出生，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。原告李伟与被告李普顺劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告李伟于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为李伟撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李伟撤诉。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由李伟负担。审判员 曹 华二〇一七年六月二十八日书记员 贺建超
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初590号原告：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津华润超级市场有限公司，住所天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B-305-1室。法定代表人：沈彤，董事长。委托诉讼代理人：张偲琦，该公司职员。被告：天津华润超级市场有限公司大悦城店，住所天津市南开区南门外大街2号（大悦城B区28号）。负责人：贾明涛，总经理。委托诉讼代理人：张偲琦，该公司职员。原告郭福顺与被告天津华润超级市场有限公司（以下简称华润公司）、被告天津华润超级市场有限公司大悦城店（以下简称华润公司大悦城店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭福顺，被告华润公司及被告华润公司大悦城店的委托诉讼代理人张偲琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭福顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿金1000元，退还货款19.80元，合计1019.80元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月6日原告在被告华润公司大悦城店处购买了“北菜园有机尖椒”，单价19.80元，该产品只有包装日期没有保质期，违反了《农产品质量安全法》和《食品安全法》的强制性规定，侵害了原告的合法权益。为此，原告向法院提起诉讼。被告华润公司、华润公司大悦城店辩称，被告华润公司大悦城店是被告华润公司的分支机构。被告确实销售此类商品，也已经按规定标注了相应信息，而保质期非该种商品法律规定要求标注的信息，其所销售的商品符合法律规定，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月6日，原告在被告华润公司大悦城店处购买“有机尖椒”1盒，支出19.80元。该商品外包装处有“有机蔬菜”标志，其价签显示：“品名：有机尖椒价格：19.80元包装日期：2016.11.06保存条件：常温保存（建议冷藏）食用方法：加工后食用规格：1*1单位：盒单价：19.80元/PCS数量：1原产地：北京市经销商：北京北菜园农业科技发展有限公司地址：北京市延庆县八达岭经济开发区康西路1727号”，未显示保质期的标注。被告华润公司大悦城店为被告华润公司的分支机构。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”虽然原告购买的有机蔬菜包装上未标注“保质期”有违《中华人民共和国食品安全法》中标注事项的规定。但，蔬菜是否过期，常人凭经验可以判断，并不会因为没有标注保质期而造成误导。况且在原告并未提供证据证明其购买的有机蔬菜存在安全问题的情况下，仅因未标注“保质期”而主张被告出售没有标注保质期的蔬菜违反法律规定，侵害其合法权益，进而要求赔偿，依据不足，本院不予支持。对于原告主张退还货款一节，因蔬菜属于易腐烂变质，不宜长期保存的食品，现原告要求退货，该食品已没有食用价值，因此对于原告该项请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，判决如下：驳回原告郭福顺全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭福顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马鸿莹二〇一七年六月三十日书记员  梁 嫣附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽03行终111号上诉人（原审原告）：范福玉，男，1958年9月21日出生，汉族。住址：海城市环城东路**号楼*单元**号。被上诉人（原审被告）：海城市人民政府。住所地：海城市永安路**号。法定代表人：闻然，市长。原审第三人:后英集团海城市房屋开发有限公司。住所地：海城市经济开发区小甲委。法定代表人:何著胜，该公司执行董事及总经理。上诉人范福玉因诉被上诉人海城市人民政府（以下简称海城市政府）及原审第三人后英集团海城市房屋开发有限公司（以下简称后英开发公司）撤销土地使用证一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302行初205号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，辽守省人民政府于2013年9月12日作出《辽宁省人民政府关于海城市2013年度第8批次建设用地的批复》（辽政地（2013��740号）载明“同意将海城市海州管理区艺新社区宅基地8.1262公顷、科教用地0.8000公顷、街巷用地2.0497公顷，合计10.9759公顷集体土地征为国有，作为海城市实施县级规划建设用地”。2015年7月29日，被告海城市政府向第三人后英开发公司颁发海城国用（2015）第063号《国有土地使用权证》。另查，海城市人民政府于2014年9月9日作出《关于部分撒销原海高周边区域房屋征收范围的决定书》（海政征撤字（2014）1号），载明“对该征收决定范围内，所涉及的集体土地上的房屋征收部分予以撤销”。再查，鞍山市中级人民法院于2015年1月29日作出（2014）鞍行终字第68号行政判决书，判决“二、确认海城市人民政府作出的海政征字（2013）04号《关于海州管理区原海城高中周边区域房屋征收决定书》中与集体土地相关部分的征收决定违法”。原审法院认为，公民、法人或���他组织只有作为行政行为的相对人或与行政行为有利害关系才有权提起诉讼。就本案而言，被告是在案涉土地被征收为国有土地之后才向第三人颁发的国有土地使用权证书，其时案涉土地性质已经改变，原告不再享有案涉土地上的相关权利，这意味着被告作出的发证行为对原告的权利义务不产生实际影响，故原告与被诉行政行为不具有利害关系。另外，关于原告提出的征地决定已被撤销的问题。鞍山市中级人民法院对涉案地块作出的（2014)鞍行终字第68号判决及海城市人民政府的《关于部分撤销原海高周边地区房屋征收范围的决定书》系针对地上房屋征收作出的，并未涉及土地，故与本案无关。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一)项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告范福玉的起诉。上诉人范福玉上诉称：一审法院认定事实和适用法律严重错误，一审裁定依法应予撤销。一、上诉人与涉案国有土地使用权证有利害关系，有权对该行政行为提起行政诉讼。依据《土地管理法》及其实施条例的规定，在集体土地征收实施工作完成之后，相关单位才能批准建设单位使用土地。本案中征收单位未依法履行征收程序，而是违法强制拆除了上诉人的地上房屋。上诉人尚未获得土地征收补偿款，即土地征收实施工作尚未完成。在该情况下，被上诉人对第三人作出国有土地使用权证，批准第三人使用上诉人的涉案土地，当然侵害了上诉人的合法权益，上诉人有权对该行政行为提起行欢诉讼。二、一审法院认定房屋征收与土地征收无关，违背我国《土地管理法》和《物权法》关于房地一体的基本原则。本案��案土地为集体土地，依据《土地管理法》的规定，集体土地征收应当履行报批、公告、补偿等相关程序。对于集体土地上房屋的拆迁应当是在土地征收方案报省级以上人民政府批准后实施。房屋拆迁正是基于土地的征收。而本案中，征收单位未履行上述程序，而是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》对该片区房屋作出征收决定。依据我国物权法及房地产市场中房地一体的基木原则，应当是国有土地上房屋征收后，土地使用权一并收回，或者征收集体土地时房屋作为地上附着物一并征收。本案中征收单位将房屋与土地分开征收，违反了《土地管理法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。一审法院认为房屋征收决定与土地征收无关，同样违反了上述法律规定与物权法及房地产市场中房地一体的基本原则。综上，征收单位未依法履行集体土地征收程序，被上诉人在涉案土地征收实施工作尚未完成的情况下对第三人作出涉案国有土地使用权证，侵害了上诉人的合法权益。上诉人有权对涉案行政行为提起行政诉讼。一审法院对土地征收和房屋征收的法律关系认识混乱，认定事实和适用法律严重错误，其作出的一审判决依法应当予以撤销。上诉人特依法提出上诉，请贵院依法公平公正审判本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合起诉条件，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，范福玉的诉讼请求是撤销海城市政府为后英���发公司颁发的海城国用（2015）第063号《国有土地使用证》，其理由是范福玉房屋所在地块尚未被依法征收，海城市政府为后英开发公司颁发的《国有土地使用权证》的行为违反法律的实体性和程序性规定，侵犯其合法权益。《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案”。《中华人民共和国土地管理法》第二十八条规定“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”。根据辽政地字【2013】740号《辽宁省人民政府关于海���市2013年度第8批次建设用地的批复》，本案所涉土地已于2013年9月12日经辽宁省人民政府批准征收为国有，范福玉亦自认其房屋于2014年6月5日被拆除，范福玉自该征收及拆除行为发生效力时不再对该土地房屋享有权利。范福玉的土地房屋被征收及拆除先于本案所诉的该颁证行为，海城市政府于2015年7月29日为后英开发公司颁发国有土地使用证时范福玉已经不再对涉案土地房屋享有权利，该颁证行为与范福玉没有法律上的利害关系，范福玉的原告主体资格不适格。一审裁定正确。范福玉若认为其土地房屋被征收及拆除的行政行为侵犯了其合法权益，应另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 张 冬代理审判员 孙 挺代理审判员 李尧尧二〇一七年六月十六日书 记 员 于佳玉
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0329执1720号申请执行人：赵战伟，男，汉族，1975年5月19日出生，住河南省。被执行人：赵顺庆，男，汉族，1962年8月20日出生，住伊川县。被执行人：张岩峰，男，汉族，1979年2月20日出生，住伊川县。本院于2016年12月2日依法立案执行伊川县人民法院（2016）豫0329民初1644号民事调解书即赵战伟申请执行赵顺庆、赵岩峰民间借贷纠纷一案。关于本案,申请人提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初1644号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩敬章审判员  李伟平审判员  马富伟二〇一七年六月十二日书记员  李 迪
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初4181号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人：童之磊，总裁。委托诉讼代理人：雒艳宾，男，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。法定代表人：周鸿祎，执行董事。委托诉讼代理人：罗毅，男，北京奇虎科技有限公司职员。委托诉讼代理人：李同元，男，北京奇虎科技有限公司职员。原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉。本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  田 甜审 判 员  郝婷婷人民陪审员  赵 强二〇一七年六月二十三日书 记 员  齐 琛
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执554号申请执行人：张明，男，1963年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，被执行人：朱玉全，男，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，被执行人：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路4号区（太平街513-1号二楼209号），统一社会信用代码913403006910687836。法定代表人：张莉，该公司总经理。本院于2017年5月18日作出的（2017）皖0302民初1326号民事调解书已发生法律效力，但两被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱玉全、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司的银行账户存款人民币10380555元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭利利二〇一七年六月二十七日书记员  李 静
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0621刑初61号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人孔骏，男，生于1995年4月10日，云南省鲁甸县人，回族，初中文化，住鲁甸县。现因本案于2017年3月1日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现羁押于昭通市看守所。云南省鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人孔骏犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省鲁甸县人民检察院指派检察员王佳、杨娆出庭支持公诉，被告人孔骏到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省鲁甸县人民检察院指控，2016年8月20日凌晨，在鲁甸县文屏镇东正街“一佳益烧烤店”的包厢内，孔骏与刘某、马某1因琐事发生争执，后孔骏用酒瓶将马某1的头部打伤。经鉴定，马某1所受损伤属轻伤一级。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证：立案决定书、户口证明等；证人刘某、朱某等人证言；被害人马某1陈述；被告人孔骏供述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验、辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孔骏非法故意损害他人身体健康，造成他人轻伤一级损伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并认为，被告人孔骏有坦白情节，建议对其判处二年以下有期徒刑，如果与被害人达成调解协议，并取得谅解的，建议适用缓刑。被告人孔骏对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无意见。经审理查明，2016年8月19日晚，被告人孔骏请马某2、李某1、李某2、朱某以及被害人马某1等人在鲁甸县文屏镇东正街的“一佳益烧烤”店10号包厢内吃烧烤、喝酒。在喝酒过程中，马某1打电话叫来其朋友刘某一起吃烧烤。次日凌晨1时许，被告人孔骏与刘某、被害人马某1因劝酒发生口角并抓打起来，被告人孔骏用酒瓶朝被害人左某头面部打去，致使被害人马某1面部裂伤、鼻骨骨折、左上唇撕裂伤。被害人马某1先后在鲁甸县人民医院、昆明医科大学第一附属医院、华美美莱美容医院治疗。经鲁甸县公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某1所受损伤为轻伤一级。案发后，被告人孔骏的家属向被害人马某1垫付了医疗费3万元。被告人孔骏到案后对其打伤被害人马某1的事实供认不讳。在庭审中，被告人孔骏与被害人马某1达成赔偿协议，即被告人孔骏自愿赔偿被害人马某1各项经济损失共计人民币8.5万元（含原已垫付的人民币3万元），并取得了谅解。上述事实，被告人孔骏在开庭审理过程中无异议，且有在卷的书证受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、刑事附带民事调解书、收条、领条、谅解书；证人刘某、朱某、马某2、李某1、李某2、陈某的证言；被害人马某1陈述；（鲁）公（伤）鉴（司）字[2016]200号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔骏用酒瓶故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孔骏到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚；被告人孔骏与被害人马某1已达成赔偿协议，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现等因素，本院依法对被告人孔骏从轻处罚，并对其依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孔骏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 虹审 判 员  高永军人民陪审员  戈时凤二〇一七年六月二十八日书 记 员  邵 鑫
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初3241号原告：曾令维，男，1936年9月20日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被告：曾德顺，女，1975年9月27日生，汉族，住重庆市永川区。原告曾令维与被告曾德顺赡养费纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾令维及其委托诉讼代理人曾令才到庭参加诉讼，被告曾德顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曾令维向本院提出诉讼请求：要求被告从2017年5月起每月支付原告生活费600元，医疗费按实际产生由被告承担一半。事实和理由：原告系被告父亲，因被告不履行赡养义务，原告曾于2010年10月诉至法院要求被告给付生活费，但被告在调解后未履行义务，现在面临物价上涨等原因，且被告现年老多病，生活困难，要求将被告支付原告生活费的金额调整至每月600元，医疗费按实际发生由被告承担一半。曾德顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：张德力和张德顺系原告的子女。2010年9月16日，原告曾向本院起诉要求张德力、张德顺支付生活费等，经本院组织调解，从2010年11月起，每月1日由曾德力每月支付曾令维生活费150元，曾德顺每月支付110元，若曾德顺患病，由张德力和张德顺带去医治，所产生的医疗费由张德力和张德顺平均分担。本院认为，被告系原告之女，应对原告尽赡养扶助的义务。原告与被告虽达成协议，由被告每月支付生活费110元，但随着生活水平的提高，该笔费用已不能满足原告的基本生活。故对原告要求增加生活费的请求，本院予以支持。结合双方的实际情况，本院酌情将被告每月给付原告的生活费提高至300元。对原告要求由被告承担医疗费一半的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾德顺于本判决生效后五日内支付原告曾令维2017年5月-6月生活费600元，从2017年7月起，每月1日支付原告曾令维生活费300元，原告曾令维的医疗费凭正式发票由被告曾德顺承担二分之一（每年年底结算一次）；二、驳回原告曾令维的其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由被告曾德顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  桂昭珍二〇一七年六月二日书记员  刘 剑
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1202财保29号申请人：盛世繁华融资租赁（江苏）有限公司，住所地南通市经济技术开发区海德路2号1幢100208室。法定代表人金一华。被申请人：费晓，男，1991年7月4日生，汉族，住无锡市北塘区。申请人盛世繁华融资租赁（江苏）有限公司于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人费晓在中国建设银行股份有限公司无锡清扬路支行账号为62×××21账户，保全金额人民币140000元，太平财产保险有限公司以保单保函提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人费晓在中国建设银行股份有限公司无锡清扬路支行账号为62×××21账户，保全金额人民币140000元。案件申请费人民币1220元，由盛世繁华融资租赁（江苏）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘亚莉二〇一七年六月二十七日书记员  沙志兰
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0722执恢62号申请执行人刘浩军，男，2008年12月13日出生，汉族，广西浦北县人，学生，住广西浦北县，法定代理人黎某（系申请人母亲），1982年1月5日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县，被执行人黎金勇，男，1985年3月22日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县，本院于2017年6月13日立案执行刘浩军申请黎金勇机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人黎金勇应支付申请人刘浩军案款10000元。本院已执行10000元,本案已完全执行结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2017）桂0722执恢62号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德伟审判员  梁世鹏审判员  朱深思二〇一七年六月十五日书记员  雷 蕾
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1625民初735号原告：魏中吉，男，1972年01月06出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。被告：高杰，男，1994年05月21日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市黄河五路***号。负责人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾振一，该公司职工。原告魏中吉与被告高杰、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年05月23日公开开庭进行了审理。原告魏中吉的委托诉讼代理人韩卫东,被告平安财险滨州中心支公司的委托诉讼代理人贾振一到庭参加诉讼。被告高杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏中吉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告车辆损失共计5553.50元；2.被告保险公司在保险限额内先行赔付；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年02月05日07时40分许，魏子焱驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车（原告为该车车主）在博兴县兴福镇兴业三线15号线杆路口处，由南向北过路口时，与由东向西行驶的被告高杰驾驶的鲁Ｍ×××××号小型普通客车相撞，致使两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，魏子焱应承担事故的主要责任，被告高杰应承担事故的次要责任。事故车辆鲁Ｍ×××××号车系被告高杰所有，且在被告平安财险滨州中心支公司投保保险，涉诉交通事故发生在保险期间。被告高杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。被告平安财险滨州中心支公司辩称，我公司在核实原告提交证据及查明双证的情况下，同意机动车责任强制保险限额范围内依法承担赔偿责任。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失依据保险合同的约定及事故责任比例依法赔偿。原告主张的车辆损失数额过高，我公司不予认可。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。本案经审理认定事实如下：2017年02月05日07时40分许，魏子焱驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车在博兴县兴福镇兴业三线15号线杆路口处，由南向北过路口时，与由东向西行驶的被告高杰驾驶的鲁Ｍ×××××号小型普通客车相撞，致使两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，魏子焱应承担事故的主要责任，被告高杰应承担事故的次要责任。事故车辆鲁Ｍ×××××号车系原告魏中吉所有。事故车辆鲁Ｍ×××××号车在被告平安财险滨州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及500000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原、被告对对方主张的异议问题及认定。①关于原告主张鲁Ｍ×××××号车辆损失13845元的认定。被告平安财险滨州中心支公司对原告提交的道路交通事故认定书无异议，故对该证据依法予以采信。根据原告提交的鲁Ｍ×××××号车维修明细及维修发票可相互印证证实鲁Ｍ×××××号车因涉诉交通事故造成损失为13845元，被告平安财险滨州中心支公司虽有异议，但未提交足以反驳证据，也未在规定期间申请鉴定，故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告的上述主张予以支持；②关于二被告在本案中承担民事赔偿责任的认定。事故车辆鲁Ｍ×××××号车在被告平安财险滨州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及500000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。被告高杰未到庭应诉，亦未提交答辩状及相关证据，应视为自行放弃陈述举证的权利。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告平安财险滨州中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,结合本案实际，被告平安财险滨州中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内按照涉诉交通事故责任比例承担30%的赔偿责任。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告的诉请结合被告的质证意见及相关法律规定，其损失计算为：财产损失：鲁Ｍ×××××号车辆损失13845元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安财险滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告损失2000元。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失11845元，由被告平安财险滨州中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告损失3553.50元（11845元×30%）。原告在本案中因涉诉交通事故造成的各项合理损失均在被告平安财险滨州中心支公司的保险赔偿限额范围内，故被告高杰在本案中不再承担民事赔偿责任。原告在本案中因涉诉交通事故应获赔各项合理损失为5553.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告魏中吉损失2000元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告魏中吉损失3553.50元；二、被告高杰在本案中不再承担民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  栾莹莹二〇一七年六月十二日书记员  李 敏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初3258号原告：西安金辉居业房地产开发有限公司，住西安市莲湖区唐延路北段22号金辉国际广场19层。法定代表人：林茂祺，系该公司董事长。委托代理人：刘爽，陕西锦路律师事务所律师。委托代理人：马锦玥，陕西锦路律师事务所律师。被告：杨院平，男，汉族，1989年10月20日出生，住西安市高新区博文路双威花园4#4单元1001室。第三人：中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市碑林区南稍门十字南关正街3号。负责人：马宏岗，职务不详。本院在审理原告西安金辉居业房地产开发有限公司与被���杨院平、第三人中国银行股份有限公司西安长安路支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安金辉居业房地产开发有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安金辉居业房地产开发有限公司撤回起诉。本案本诉案件受理费17827元，减半后由原告西安金辉居业房地产开发有限公司承担。审 判 长  李晓婷代理审判员  郝 杰代理审判员  宁 莎二〇一七年六月二十二日书 记 员  高彩娥
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4054-1号申请执行人周金平，男，1960年5月5日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人周广安，男，1964年10月21日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人周金平与被执行人周广安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅民初字第787号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行。申请执行人周金平要求被执行人周广安给付借款35000元。在执行过程中采取了以下措施：1、2016年9月，申请执行人周金平向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人有废旧物品收购站、从事施工工程工作，经查，被执行人在铜山区柳泉镇柳泉小学东从事废旧物品回收工作，空闲时跟人从事建筑工作。2、2016年10月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务。3、2016年10月、2017年2月，本院多次到被执行人住所地查看，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。4、2017年2月13日，被执行人接本院传票到庭申报财产，因其申报财产不实，本院决定对其司法拘留15日，因双方当事人达成执行和解协议，故该决定暂未实施。5、2017年1月3日、3月10日、4月10日等，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，仅发现被执行人名下有少量存款，本院已经通过全国司法查控系统冻结被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司的账户，但该账户内存款较少，本院暂未进行扣划。6、2016年10月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未能查询到被执行人存款可供执行的财产线索。7、2016年10月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆登记信息。8、2016年10月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未能查询到被执行人存款可供执行的财产线索。9、2017年3月、4月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的财产线索。10、2017年3月、4月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。11、2016年11月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、2017年5月21日，被执行人周广安自行向申请执行人周金平履行5000元。13、2017年6月1日，双方当事人自愿达成执行和解协议，扣除已付5000元，被执行人周广安于2017年6月15日前、7月15日前各付申请执行人周金平10000元、8月15日前付5000元，余款申请执行人自愿放弃，本案执结。14、2017年6月1日，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的35000元，执行过程中，本院执行到位案款5000元。对于本案剩余执行款项30000元，经本院向申请执行人周金平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜茅民初字第787号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  谢云旺审 判 员  张 翼代理审判员  赵 响二〇一七年六月一日书 记 员  刘 霖
河北河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执7号申请执行人：王某，女，1984年12月25日出生，汉族，农民，，住河间市。被执行人：贾某，男，1983年10月27日出生，汉族，农民，，住河间市。申请执行人王某与被执行人贾某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2011）河民初字第1465号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2017年1月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、履行6600元给付义务；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月1日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年65月日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权6600元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年六月十二日书记员  王兵权
四川省渠县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1725刑初145号公诉机关渠县人民检察院。被告人：张某某，男，生于1963年7月7日，汉族。因涉嫌故意伤害罪，2017年4月19日到渠县公安局刑事拘留，同年4月26日经渠县人民检察院批准逮捕，同日由渠县公安局执行逮捕，同年4月28日经渠县公安局决定监视居住，现在家。渠县人民检察院以渠检公刑诉（2017）119号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈善烈出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。渠县人民检察院起诉指控：2017年4月13日20时许，被告人张某某酒后在渠县青丝乡育才路自家茶馆里，因家庭纠纷与其妻子李某某、妻弟李某发生争吵，后张某某与李某某用铁锹相互殴打，张某某跑进厨房拿起两把菜刀追砍李某某，李某某跑到茶馆外的公路上，张某某将一把菜刀向李某某扔过去，未扔中李某某，却将其旁边的李某某(1)面部砍伤。经渠县公安局物证鉴定室法医鉴定：李某某(1)损伤程度为轻伤。公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、现场勘验笔录、物证、书证等证据证实，认为被告人张某某的行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依照刑法第二百三十四条的规定判处。被告人张某某对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。事赔偿达成了协议，由被告人张某某赔偿被害人李某某(1)各项费用共计一万元，已履行完毕并得到了被害人的自愿谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人的供述与辩解；被害人陈述；证人证言；调解协议；谅解书；物证书证等证据证实，其收集的程序合法，内容客观真实，相互印证，与本案具有关联性，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致人轻伤二级，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，其行为构成故意伤害罪，渠县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某认罪悔罪，赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，被告人张某某符合缓刑的适用条件，依法可适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李海涛人民陪审员  李齐心人民陪审员  杨东芳二〇一七年六月二十八日书 记 员  朱虹霓本案适用的相关法律条款1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑……。”2、《中华人民共和国刑法》第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（诉前财产保全用）（2017）冀0928财保16号申请人：张永霞，女，1971年4月21日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被申请人：王学军，男，51岁，汉族，住吴桥县。申请人张永霞因借款纠纷，于2017年6月10日向本院提出申请，要求对被申请人王学军名下价值70万元的财产予以诉前保全。申请人已向本院提供相关担保。经审查，本院认为申请人张永霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人王学军名下价值70万元的财产予以诉前保全（以法院合法查询到的财产为准）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙玉良二〇一七年六月十日()书记员  杨志艳
文书内容河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执32号申请执行人井陉县质量技术监督局，住所地：井陉县城建设南路61号，统一社会信用代码11130120002702977法定代表人董建芳，局长。被执行人井陉县乾顺钙业有限公司，住所地：井陉县上安镇三合庄村，机构代码32016553-3法定代表人张国芳，总经理。井陉县质量技术监督局申请执行井陉县乾顺钙业有限公司为行政非诉一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121行审40号行政裁定书已发生法律效力，要求被执行人井陉县乾顺钙业有限公司缴纳罚款190000元，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人井陉县乾顺钙业有限公司银行存款、证券、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人井陉县质量技术监督局也提供不了有关被执行人井陉县乾顺钙业有限公司的其它财产线索，申请执行人井陉县质量技术监督局同意人民法院终结本次执行程序。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高五清二〇一七年六月二十二日书记员  宋力东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初1144号原告：杨敬如，女，1972年4月28日出生，俄罗斯族，住乌鲁木齐市。被告：阿不力海·阿不都，男，1983年5月15日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。原告杨敬如与被告阿不力海·阿不都民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨敬如到庭参加诉讼。被告阿不力海·阿不都经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨敬如向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告3万元借款，利息2632.5元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2015年10月9日被告向原告借款3万元，原告经多次索要无果，故诉至法院。被告阿不力海·阿不都未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求提供以下证据，本院认定如下：借条一份，证明被告阿不力海·阿不都向原告借款3万元，还款期限为一个月。本院对上述证据予以确认。经本院审理查明，被告阿不力海·阿不都向原告出具借条一份，载明内容为：“今借杨敬如现金人民币30000，一个月之内还清。”之后，被告阿不力海·阿不都未向原告偿还借款。庭审中，原告将利息变更为2632.5元。上述事实有借条及本院庭审笔录存卷为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阿不力海·阿不都借原告3万的事实，原告已经提供借条予以佐证。被告阿不力海·阿不都应该向原告杨敬如偿还。由于借款期限到期后，被告未能向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于主张的利息，由于借条上约定还款期限为一个月，故原告按照月利率4.875‰主张从2015年11月9日至2017年6月9日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告阿不力海·阿不都经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿不力海·阿不都偿还原告杨敬如借款3万元；二、被告阿不力海·阿不都偿还原告杨敬如利息2632.5元。案件受理费615.81元(原告已预交800元)，邮寄费40元，共计655.81元由被告阿不力海·阿不都负担，退还原告184.19元。以上被告阿不力海·阿不都应给付原告杨敬如款项合计33288.31元，应于本判决生效之日起十日内给付，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 美 丽 班人民陪审员 阿扎提古丽人民陪审员 蔺 小 玲二〇一七年六月二十三日书 记 员 古丽 米热
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执293号申请执行人：方银海，男，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省宁国市，被执行人：洪玉兰，女，成年，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，公民身份证号码不详。现查明：被执行人洪玉兰现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定做出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）皖1881民初2275号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凤维新人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年六月二十二日书 记 员  程 钧
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执1078号申请执行人：郑岩，女，1974年05月24日出生，汉族，安丘市同力服装有限责任公司职工，现住安丘市。被执行人：安丘市同力服装有限责任公司，住所地：安丘市商场路11号。法定代表人：孙业厚，该公司董事长。申请执行人郑岩与被执行人安丘市同力服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据申请执行人郑岩申请,于2017年6月13日依本院2017年4月7日作出的并生效的（2017）鲁0784民特119号民事裁定书立案执行。在执行过程中，于2017年6月19日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人停产期间的生活费17360元。本院于2017年6月20日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。被执行人土地及房产均已在其他事项中办理了抵押贷款，本案无法处置。本院到被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2017年6月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人安丘市同力服装有限责任公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宗宝审判员  于德江审判员  朱 浩二〇一七年六月三十日书记员  李占宇
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1125民初2173号原告：宋国林,男,1964年8月2日出生,汉族，住定远县。委托诉讼代理人;代本利，安徽垚格律师事务所律师。被告：盛勇，男，汉族，1968年5月23日出生，定远县。原告宋国林与被告盛勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月18日立案。原告宋国林于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告定远县双龙小额贷款有限公司撤回对黄保梅、安徽梵森木业有限公司的起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告宋国林负担。审判员  马春海二〇一七年六月十二日书记员  李 颖附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定使用下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。…
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初539号原告：苏州泽如建筑劳务有限公司。法定代表人：王丽萍，总经理。委托诉讼代理人：沙良民、陈龙，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告：徐琪。原告苏州泽如建筑劳务有限公司与被告徐琪建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告徐琪无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达。故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵延丽人民陪审员  黄梅珍人民陪审员  杨金云二〇一七年六月一日书 记 员  赵 庆