wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0213民初4556号原告：大连市金州区中益陶瓷建材批发市场吉祥新型装饰商行，住所地：辽宁省大连市金州区中益陶瓷建材批发市场。经营者：周大华，男，1957年8月2日出生，汉族，住大连市金州区。原告诉讼委托代理人：隋军，系辽宁王善忠律师事务所律师。被告：大连红太装饰工程有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区。法定代表人：赵文广。原告大连市金州区中益陶瓷建材批发市场吉祥新型装饰商行与被告大连红太装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告大连市金州区中益陶瓷建材批发市场吉祥新型装饰商行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连市金州区中益陶瓷建材批发市场吉祥新型装饰商行撤诉。案件受理费2120元，由原告大连市金州区中益陶瓷建材批发市场吉祥新型装饰商行负担。审 判 长  杨慧超审 判 员  王 伟人民陪审员  白 韧二〇一七年六月五日书 记 员  连 方
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执20号之一申请执行人：刘艳皊,女,1968年5月25日出生，住丰县。被执行人：渠运秀,女,1967年4月5日出生，住丰县；被执行人：李含军,男,1965年3月13日出生，住丰县。刘艳皊与渠运秀、李含军民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年12月05日作出(2016)苏0321民初4557号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告渠运秀、李含军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘艳皊支付借款本金900000元及利息（自2013年7月1日起至实际给付之日止，按年息24%计算），实际执行时扣除被告已经支付的利息35000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。执行过程中，1、本院于2017年1月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，已查封被执行人李含军名下苏Ｃ×××××号汽车一辆，因车辆未实际控制，无法处置。3、本院于2017年1月11日通过徐州法院办案系统查询了被执行人渠运秀、李含军的房产登记信息，已查封被执行人李含军名下位于徐州市开明街农贸市场综合楼三层01-05房产一处，查封被执行人渠运秀名下位于丰县华地街36-1-105室房产一处，均为轮候查封，申请人暂不要求处置。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年六月十五日书记员  王继兴
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执855号本院在执行焦宝与胡向辉、西平县汇金商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人胡向辉、西平县汇金商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：将胡向辉、西平县汇金商贸有限公司纳入失信被执行人名单本决定一经作出即发生法律效应。二〇一七年六月十五日
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初2801号原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地南陵县青铜路金都花园南区，统一社会信用代码91340200560698777B（1-1）。法定代表人：李仁义。被告：童朝金，男，1980年9月3日出生，汉族，住南陵县金都花园。原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告童朝金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告芜湖市新岸物业管理���限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。审判员 何 新二〇一七年六月二十二日书记员 朱若裕附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三���裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初1705号原告辽中县农村信用合作联社。法定代表人陆原，系理事长。委托代理人张强，男，1983年10月10日出生，汉族，系该信用社职工，现住辽中区。被告杜辉，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告赵文耀，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告杜辉、赵文耀金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费151元（已减半收取），由原告承担。审判员  朱国峰二〇一七年六月二十二日书记员  许 贺
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执513号申请执行人:韩飞,男、汉族,1974年10月11日生,现住吴起县。被执行人:乔宽,男、汉族,1983年9月6日生,现住吴起县。本院在执行申请执行人韩飞与被执行人乔宽民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩飞于2017年5月22日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初96号民事调解书所确定的义务，即由被执行人乔宽偿还申请执行人韩飞借款29000元，并交纳案件受理费262.5元，同日本院立案执行，本院于2017年5月22日向被执行人乔宽送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人乔宽偿还申请执行人韩飞借款29000元，并缴纳案件受理费262.5元、执行费335元。本案在执行过程中，被执行人乔宽于2017年5月31日给付了申请执行人韩飞借款29000元，并缴纳案件受理费262.5元、执行费335元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初96号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  袁文春执行员  刘治瑞二〇一七年六月二日书记员  齐艳花
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1623民初4819号原告：刘瑞,女，1986年2月16日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：韩登超，男，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县，原告刘瑞诉被告韩登超民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，根据原告的诉讼保全申请，本院依法作出（2016）皖民初4819号民事裁定书，对韩登超坐落在合肥市黄山路588号大溪地现代城67幢804室的房产（产权证号：合蜀1400678**）予以查封；对阜阳市金路物流有限公司的皖Ｋ×××××号车的过户手续予以查封。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告刘瑞到庭参加诉讼，被告韩登超经本院公告送达应诉手续及开庭传票，无正当理由未庭到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。刘瑞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款本金及利息290000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月19日被告韩登超以做生意为由，向原告借款20万元，约定月利率2.5%，并写下欠条。借款到期后，原告经多次催要，被告未归还借款及利息。现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告韩登超未到庭，未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：2015年2月19日，韩登超由刘小建担保，从刘瑞处借款20万元，并给刘瑞出具借条，借条内容为“今借刘瑞人民币20万元（贰拾万整）％2.5分，借款人韩登超2015.2.19号担保人刘小建”。后经刘瑞催要，2016年3月18日，韩登超给刘瑞出具保证书，保证书内容为：“我韩登超保证2016年10月20号还钱，本利还清，如到时间不还，从10月20号以后按5分利计算，保证人韩登超2016年3月18日”。后经原告催要，被告未付。现原告提起诉讼，要求依法判决被告偿还欠款本息290000元；本案的诉讼费由被告承担。上述事实由原告提供的身份证、借条、保证书及当事人陈述在卷佐证。本院认为：被告从向原告处借款200000元，并给原告出具借条，原告与被告之间形成借贷关系是事实,该借贷关系合法有效，应受法律保护。后经原告催要，被告拒不偿还原告借款，其行为侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。故原告要求被告韩登超偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率24％，超过部分的利息约定无效”，故对超出的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告韩登超于判决生效之日起十五日内给付原告刘瑞借款本金200000元及利息（利息从2015年2月19日起按年利率24％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5650元，保全费1970元，由被告韩登超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  刘 慈审 判 员  祝翠平人民陪审员  程 侠二〇一七年六月十日书 记 员  闫 静
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执23-2号申请人邓汉生，男，1956年10月24日出生，汉族，江西省万年县人，下岗职工，住万年县。被执行人胡建中，男，1965年1月28日出生，汉族，江西省万年县人，个体工商户，住万年县。申请人邓汉生依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初317号民事判决书，已向本院申请强制执行其与被执行人胡建中民间借贷纠纷一案，要求被执行人向其偿还欠款50000元。本院于2017年1月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人财产进行了“四查”，经查被执行人胡建中在万年县青云镇南大路52号有房产一处（房权证号：11-××4，面积：402.42㎡，产权人登记为：胡建中）。本院对该房产进行了查封，由于本案标的较小不宜处置该房产，被执行人暂无其他可供执行财产。经协商，申请人对被执行人的还款计划表示同意，经告知，申请人对本案终结本次执行程序也没有意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初317号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  喻 欢二〇一七年六月二十七日书记员  王建锋
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执770号申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。法定代表人：蒲中华，董事长。被申请人：赵雄科，男，汉族，生于1952年02月28日，住四川省阆中市。上列申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人赵雄科金融借款合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第5427号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明：被执行人下落不明且暂无可供执行财产。且申请人亦同意终结本次强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行赵雄科（2017）川1381执770号金融借款合同纠纷一案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  马德春审判员  秦 国审判员  邓 鹏二〇一七年六月六日书记员  翁大杰
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终3886号上诉人（原审原告）:国庆。被上诉人（原审被告）:国网山东省电力公司平度市供电公司。负责人：梁云伟，经理。委托诉讼代理人：王海峰，山东天正平律师事务所律师。上诉人国庆因与被上诉人国网山东省电力公司平度市供电公司劳动合同纠纷一案，不服平度市人民法院（2016）鲁0283民初11008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人国庆向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人国庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人国庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人国庆负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈明明审 判 员  王 楷代理审判员  王 明二〇一七年六月十四日书 记 员  杨 坤书 记 员  孔 怡
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1430号申请执行人秦建军，男，1971年6月7日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。被执行人常国清，男，1970年5月7日出生，回族，无业，住太原市杏花岭区。本院在执行秦建军与常国清借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且权利人也无法提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2016）晋0106民初1831号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲建君二〇一七年六月十四日书记员  李亚南
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初2673号之一原告：张家港市杨舍西城南苑经营部，住所地张家港市杨舍镇第一集贸市场。经营者：张玉珍，女，1963年6月5日生，汉族，住张家港市。被告：黄启明，男，1963年9月19日生，汉族，住张家港市。原告张家港市杨舍西城南苑经营部与被告黄启明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告张家港市杨舍西城南苑经营部于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市杨舍西城南苑经营部申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市杨舍西城南苑经营部撤诉。案件受理费减半收取计850元，由原告张家港市杨舍西城南苑经营部负担。审 判 长  赵春华人民陪审员  缪永兴人民陪审员  李振飞二〇一七年六月一日书 记 员  高思瑜
吉林省蛟河市人民��院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执96号申请执行人：赵传金，男，46岁。被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山街道建设村。法定代表人：万金海，矿长。申请执行人赵传金与被执行人蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2014年4月18日作出（2014）蛟民一初字第266号民事调解书，主文内容：被告蛟河市金海煤矿于2014年5月30日前给付原告赵传金工资款1935.00元。案件受理费10.00元，由被告蛟河市金海煤矿负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书、报告财产令。（2017）吉0281执49号案件向被执行人蛟河市金海煤矿送达了限制高消费令。本院依职权查明被执行人蛟河市金海煤矿法定代表人万金海名下暂无存款、车辆及房产信息。本院于2015年4月10日将被执行人蛟河市金海煤矿［案号为：（2011）蛟民执字第894号］及其法定代表人万金海［案号为：（2015）蛟民执字第10号］纳入失信被执行人名单。本案查明蛟河市金海煤矿在本院有多起作为被执行人的案件尚未执结。蛟河市金海煤矿已停产多年，且于2016年已申报关闭。因被执行人蛟河市金海煤矿暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人蛟河市金海煤矿暂无其他财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  初艳忠代理审判员  郑佳君代理审判员  高 健书 记 员  鲍 晶书 记 员  鲍 晶（此件2页，印6份）
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执152号申请执行人何某，女，汉族，住城固县某某小区，系城固县某源商贸有限公司法人。被执行人刘某某，男，汉族，住城固县三里桥某某厂。本院在执行申请执行人何某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中（应执行标的款11万元及利息）。本院在执行过程中，扣划了被执行人刘某某24900元，已支付给申请执行人何某，且继续冻结刘某某的工资9万元。双方于2017年6月20日在本院主持下达成协议：由被执行人刘某某在2017年12月底前偿付清案件款。双方的约定超出法院的执限，本案在法定期限内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0722民初1239号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，随时恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成岗审判员  鲁克金审判员  张碧敬二〇一七年六月二十二日书记员  丁 晓
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0824民初348号原告：孙思琪，男，1993年4月14日出生，汉族，新干县人，高中文化，铁路职工，住新干县。被告：肖梅秀，女，1963年1月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：胡勇（系被告肖梅秀丈夫），男，1963年7月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：胡勇，男，1963年7月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告孙思琪与被告肖梅秀、胡勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙思琪向本院提出诉讼请求：1.请求责令被告偿还借款本金350000元及按年利率18%支付至还款之日的利息，截止2017年3月12日利息为180340元，合计530340元；2.诉讼费费由被告承担。事实和理由：被告于2014年2月7日、2014年3月25日和2015年5月12日先后向我借款140000元、160000元和50000元，约定年利率18%，借期为一年。借款到期后，虽原告多次追偿，但被告均未还。被告肖梅秀、胡勇辩称，借款属实，但目前没有钱还，如果能变卖资产，可以先还一部分，以后再慢慢还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告孙思琪与被告胡勇系甥舅关系，两被告系夫妻关系。两被告需资金周转，多次向原告借款。2014年2月7日，两被告向原告借款140000元，原告通过新干农商银行账户向被告指定的熊志勇的账户转账100000元，其余40000元为现金支付，被告肖梅秀向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到孙思琪壹拾肆万元整，按年息18%计息，壹年还清。2014.2.7肖梅秀”。2014年3月25日，两被告向原告借款160000元，原告向被告肖梅秀中国银行尾号为8017的账户存款160000元，被告肖梅秀向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到孙思琪人民币壹拾陆万元整，按年息18%计息，为其壹年，于2015年03月25日还清。2014.03.25肖梅秀”。2015年5月2日，两被告向原告借款50000元，原告通过其中国农业银行账户向被告指定的熊志勇的账户转款50000元，2015年5月12日，被告肖梅秀向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到孙思琪人民币伍万元整，按年息18%计息，为其壹年，于2016年05月12日还清。2015.05.12肖梅秀”。此后，两被告未向原告还款。本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告向原告借款，原告提交了借条及银行交易明细、存款凭证等予以证实，被告亦无异议，本院予以确认。被告未按约定向原告还款属违约行为，原告有权要求被告偿还借款本息。双方约定的利率为年利率18%，不违反法律规定，本院予以支持，故140000元的借款利息计算至2017年3月12日为79030元，160000元的借款利息计算至2017年3月12日为86640元，50000元的借款利息计算至2017年3月12日为16750元，三笔借款的利息共计182420元，原告诉求利息为180340元，本院予以支持。被告胡勇与被告肖梅秀系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告胡勇应与被告肖梅秀共同偿还原告借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：被告肖梅秀、胡勇应在本判决生效后十日内共同偿还原告孙思琪借款本金350000元并支付利息180340元（已计算至2017年3月12日，此后利息按本金350000元、年利率18%计算至还清之日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9103元（原告已预交），由被告肖梅秀、胡勇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  吴祥考审 判 员  张斯良代理审判员  周雅琴二〇一七年六月五日书 记 员  张紫艳提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法地十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初45号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人南方，该行法律顾问。被告刘银虎，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，住冠县。被告刘香兰，女，1959年10月15日出生，汉族，农民，住址同上，系刘银虎之妻。被告邢本海，男，1973年12月29日出生，汉族，住冠县。被告陈书霞，女，1974年9月27日出生，汉族，农民，住址同上，系邢本海之妻。被告刘学江，男，1967年6月28日出生，汉族，农民，住冠县。被告杜洪梅，女，1966年4月24日出生，汉族，农民，住址同上，系刘学江之妻。被告陈延怀，男，1974年4月29日出生，汉族，住冠县。被告毛秀芬，女，1975年1月29日出生，汉族，住址同上，系陈延怀之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告刘银虎、刘香兰、邢本海、陈书霞、刘学江、杜洪梅、陈延怀、毛秀芬借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方及被告刘学江到庭参加了诉讼，被告刘银虎、刘香兰、邢本海、陈书霞、杜洪梅、陈延怀、毛秀芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月26日原告与被告刘银虎签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。邢本海、陈书霞、刘学江、杜洪梅、陈延怀、毛秀芬在小额贷款联保协议书上签字，对刘银虎的贷款承担连带保证责任。被告刘银虎贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因刘香兰与刘银虎系夫妻关系，是刘银虎的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告刘银虎、刘香兰即时偿还贷款本金及利息，被告邢本海、陈书霞、刘学江、杜洪梅、陈延怀、毛秀芬承担连带还款责任。被告刘学江辩称：连带保证责任属实，手续是我本人的签名，不承担连带还款责任。被告刘香兰、邢本海、陈书霞、杜洪梅、刘银虎、陈延怀、毛秀芬未提交书面答辩状。经审理查明：被告刘银虎、刘香兰、邢本海、陈书霞、刘学江、杜洪梅、陈延怀、毛秀芬组成联保小组于2011年10月26日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年10月26日至2013年10月26日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告刘银虎在2011年10月26日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。刘香兰在2011年9月2日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为刘银虎在2011年10月26日前在原告处的贷款提供连带责任担保。原告于2011年10月26日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告刘银虎的账户为60×××47的贷款账户中。贷款到期后刘银虎未偿还全部贷款，原告多次向借款人及担保人催要过贷款，并且原告在2014年的7月份和2016年10月份分别以（2014）冠商初字1246号、（2016）鲁1525民初4170号，向法院提出过诉讼，要求被告承担还款责任，本次诉讼是第三次向被告以诉讼的方式主张权利。截止2016年6月23日，被告邢本海尚欠本金16909.93元，利息14984.9元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告刘银虎于2011年10月26日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，刘银虎和刘香兰是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，刘银虎和刘香兰应共同偿还。邢本海、陈书霞、刘学江、杜洪梅、陈延怀、毛秀芬做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。因办理借款、联保手续均真实，被告应承担各自的还款、联保责任，故对刘银虎的辩称意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘银虎、刘香兰于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金16909.93元及利息（2016年6月23日以前的利息为14984.9元，自2016年6月24日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告邢本海、陈书霞、刘学江、杜洪梅、陈延怀、毛秀芬对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向刘银虎、刘香兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 利审判员 李红玉陪审员 周ＸＸ二〇一七年六月三十日书记员 刘 娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执4568号之二申请执行人：杭州之江设备租赁有限公司。住所地：杭州市西湖区留下街道刹桥头。组织机构代码：73031778-X。法定代表人：汪加明，执行董事。被执行人：浙江钱江建设集团有限公司。住所地：杭州市西湖区文三西路***号**楼*座**座。组织机构代码：14305228-9。法定代表人：胡永平，董事长。被执行人：鲁国弟，男，1970年10月18日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。被执行人：黄文平，男，1970年5月7日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。申请执行人杭州之江设备租赁有限公司与被执行人浙江钱江建设集团有限公司、鲁国弟、黄文平租赁合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第4269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还欠款533482.31元及利息、向本院交纳案件受理费、财产保全费13845元的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月11日立案并指定执行员沈尧执行本案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行。本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询后，已轮侯查封黄文平名下位于向阳公寓二单元1404室房产，但该房产系轮侯查封并已抵给银行。除此外没有发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。申请人也向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0603执4568号案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章亚伟代理审判员  汪强华代理审判员  沈 尧二〇一七年六月二日书 记 员  王俊杰
山西省万荣县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0822刑初65号公诉机关山西省万荣县人民检察院。被告人郭某某，男，1978年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市万荣县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月3日被万荣县公安局取保候审，同年5月28日被万荣县人民检察院取保候审，同年6月19日被本院决定取保候审。万荣县人民检察院以万检公诉刑诉(2017)61号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员王文宝、郭海贵出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万荣县人民检察院指控：2017年2月27日16时许，被告人郭某某酒后驾驶晋MEF***“长安”小型轿车，沿万荣县宝鼎路由南向北逆向行驶至爱家商务酒店门口路段时，与由北向南任某某驾驶的晋MUT***“东风日产”小型轿车相撞，致两车损坏，造成交通事故。经鉴定，被告人郭某某血液酒精含量为301.69毫克/100毫升，属于醉酒。公诉机关认为，被告人郭某某，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议适用简易程序。被告人郭某某承认自己所犯罪行，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，同意适用简易程序。经审理查明，2017年2月27日下午，被告人郭某某与他人饮酒后驾驶晋MEF***“长安”小型轿车在万荣县城宝鼎路由南向北逆行。16时许驶至爱家商务酒店门前路段时，撞向从北而南任某某驾驶的晋MUT***“东风日产”小型轿车，致两车损坏，发生交通事故。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，郭某某血液中酒精成分含量为301.69毫克/100毫升。山西省万荣县公安局交警大队认定郭某某负本事故全部责任，任某某无责任。同时查明，晋MEF***“长安”轿车登记的机动车所有人为柴某某。郭某某2016年12月27日初次领取准驾为“C1”型驾驶证。晋MUT***“东风日产”轿车登记的机动车所有人为任某某。任某某驾驶证编号为1427****6062。另查明，事故发生当日，郭某某与任某某达成协议书，依据该协议，郭某某支付给任某某赔偿金，次日任某某出具了谅解书。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据予以证实：一、书证：1.接处警登记表、2.到案经过、3.道路交通事故认定书、4.酒精检测单、5.血样提取登记表、6.机动车行驶证及驾驶证、7.协议书、收条及谅解书、8.户籍证明；二、被害人任某某的陈述；三、被告人郭某某的供述与辩解；四、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所【2017】酒检字第1148号血液酒精含量检验报告书；五、道路交通事故勘查笔录、现场图及照片；六、本院向中共万荣县裴庄乡委员会、中国人民政治协商会议山西省万荣县委员会调取的情况说明二份。以上证据，均经当庭举证、质证，具备关联性、真实性与合法性，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，危险驾驶罪，是指违反道路交通安全管理法规，在道路上危险驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据庭审查明的事实，被告人郭某某案发时违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，逆向行驶，且违反该法第二十二条第二款的规定，血液酒精含量达301.69毫克/100毫升，超过《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》规定的“200毫克/100毫升以上的”法定标准，属于醉酒驾驶机动车。被告人郭某某的行为符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。关于被告人郭某某的量刑问题，本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。故公诉机关建议“判处被告人郭某某拘役四至六个月”的量刑建议，不违反法律规定，本院给以采纳。同时，为了体现宽严相济的刑事政策精神，本院充分考虑了被告人郭某某的以下量刑情节：1.从重处罚情节。被告人郭某某发生本案交通事故时，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且对事故承担全部责任。具备了《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》规定的从重处罚情节。按照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，对被告人郭某某不应适用缓刑。2.从轻处罚情节。被告人郭某某在公安机关立案后接受侦查人员讯问时，如实供述自己的罪行，属坦白，当庭真诚认罪悔罪；被告人郭某某在事故发生当日即与被害人达成赔偿协议，次日取得被害人谅解。此节表明被告人郭某某所犯罪行对社会产生的危害得以消减，犯罪行为引起的矛盾对抗已予化解。基于被告人郭某某具有以上两个从轻量刑情节，本院决定对公诉机关的主刑量刑建议弃高择低，对附加刑罚金的量刑建议予以酌减。综上，为了维护道路交通安全，遏制危险驾驶犯罪行为对人民群众生命健康和公私财产安全的危害，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 贺四相二〇一七年六月二十三日法官助理 程佳宁书 记 员 岳姣迎
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1422民初415号原告：广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路131号。法定代表人：谢永伟，董事长。委托代理人：肖正操，该行授信管理部职员。被告:赖嘉堃，男，汉族，住址:广州市天河区。原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为大埔农商行）诉被告赖嘉堃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告赖嘉堃经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大埔农商行诉称：被告赖嘉堃于2016年4月11日向原告借款人民币6000000元，借款期限至2019年4月7日止，年利率9.96%，用于购办公楼（借新还旧），被告赖嘉堃提供位于惠州市惠城区麦地花边南路18号五星聚豪园甲栋2层202商场及1层2号门厅的房产（粤房地权证惠州字第××号）作该贷款抵押担保，原告已到惠州市房管部门办理了抵押担保物的他项权利登记手续。被告利息交至2016年10月21日。因被告赖嘉堃未按借款合同约定的按期归还分期借款本金及按月交付利息，经本行信贷员多次上门对被告催收借款本息未果，至2017年4月10日，被告仍欠原告借款本金6000000元及结欠利息。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、解除原、被告于2016年4月7日签订的《借款合同》；2、被告赖嘉堃一次性偿清借款本金6000000元及结欠利息（利息自2016年10月22日起按借款合同规定的借款利率计算)；3、抵押担保有效，原告有权处理抵押担保物并享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。被告赖嘉堃在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。经审理查明：2016年4月7日，被告赖嘉堃与原告大埔农商行签订《借款合同》1份，被告赖嘉堃向原告借款人民币6000000元，借款用于购办公楼（借新还旧），借款期限自2016年4月7日至2019年4月7日止，贷款年利率为9.96%，还款方法为按期付息、按期还还本还款。具体还款计划为2016年10月21日还款300000元、2017年4月21日还款300000元、2017年10月21日还款300000元、2018年4月21日还款300000元、2018年10月21日还款300000元、2019年4月7日还款4500000元，还款总期数为6期，支付利息日为每月21日。《借款合同》第十二条约定，被告赖嘉堃未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，即构成违约。被告赖嘉堃违约时，原告有权：宣布贷款提前到期，要求被告赖嘉堃立即归还全部借款本息及相关费用；对被告赖嘉堃未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起按对应借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；行使担保权利；解除与被告赖嘉堃的借贷关系。同日，被告赖嘉堃与原告签订了《抵押担保合同》1份，约定将权属人为赖嘉堃的位于惠州市惠城区麦地花边南路18号五星聚豪园甲栋2层202商场及1层2号门厅的房产（粤房地权证惠州字第××号）作为贷款抵押担保，并办理了他项权利登记手续（粤房地他项权证惠州字第1100215063号）。被告赖嘉堃出具了《抵押担保声明书》、《抵押物品清单》各1份给原告。2016年4月11日，原告按约将贷款人民币6000000元发放给被告赖嘉堃。借款后，被告赖嘉堃利息交至2016年10月21日。尔后，被告赖嘉堃未能依约履行合同中偿还借款本息的义务，经原告向被告催收未果，现仍欠原告借款本金6000000元及结欠利息，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告在举证期限内提交的《借款合同》、《借款借据》、《抵押担保合同》、《他项权利登记证》（粤房地他项权证惠州字第1100215063号）、《抵押担保声明书》、《抵押物品清单》、被告身份证复印件等证据以及庭审中当事人的陈述予以证明，本院予以确认。本院认为：被告赖嘉堃与原告签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应认定为合法有效，各方均应严格按照合同约定履行自己的义务。《借款合同》签订后，原告依约将借款发放给被告赖嘉堃，被告赖嘉堃应依约承担向原告偿还借款本息的义务。现被告赖嘉堃未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约。根据双方合同的约定，原告有权解除双方借贷关系，并要求被告赖嘉堃立即归还全部借款本息及相关费用。被告赖嘉堃自愿以其所有的房产为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权，现被告赖嘉堃未能按约履行还本付息义务，原告要求处理抵押担保物并享有优先受偿权，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告赖嘉堃经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广东大埔农村商业银行股份有限公司于2016年4月7日与被告赖嘉堃签订的《借款合同》。二、被告赖嘉堃应在本判决发生法律效力之日起15日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币6000000元及结欠利息（利息自2016年10月22日起按《借款合同》约定的借款利率计算）。三、如被告赖嘉堃未按第二项判决所规定的期限履行还款义务，则原告广东大埔农村商业银行股份有限公司有权要求处理被告赖嘉堃提供的抵押物，即位于惠州市惠城区麦地花边南路18号五星聚豪园甲栋2层202商场及1层2号门厅的房产（粤房地权证惠州字第××号），所得价款优先偿还给原告广东大埔农村商业银行股份有限公司。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，由被告赖嘉堃负担（此款已由原告预交，原告同意本院不作清退，由被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  林德胜人民陪审员  李清云人民陪审员  陈秀鸿二〇一七年六月五日书 记 员  郭汉章
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1554号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2725号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金花二〇一七年六月五日书记员  王一鸣
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初3975号原告：孙志刚，男，1975年8月7日出生，汉族，住巩义市。被告：王新朝，男，1970年4月11日出生，汉族，住巩义市。被告：李永进，男，1950年2月18日出生，汉族，住巩义市。原告孙志刚与被告王新朝、李永进民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告孙志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙志刚撤回起诉处理。审判员  贺金涛二〇一七年六月二十三日书记员  乔 迁
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执340号之一申请执行人张美荣，女，1979年1月10日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇阳崖果园，身份证号码：612722197901105867。被执行人阮现考，男，1966年3月8日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇北关商住楼2号楼2101室，身份证号码：612722196603080273。本院在执行张美荣依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初7962号民事调解书申请执行阮现考民间借贷纠纷一案中，经向被执行人阮现考发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人阮现考向申请人张美荣偿还借款本金4万元及利息（利息自2012年11月13日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。二、承担案件受理费400元，执行费510元。执行中本院依法查封了被执行人阮现考所有的陕KM91**小型汽车一辆，但该车辆暂不宜处置。另经本院向当地银行系统、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人其他可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾小平代理审判员  马久雄代理审判员  任彦军二〇一七年六月二十二日书 记 员  王文华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2502号罪犯周生成，男，1963年2月1日出生于江苏省徐州市，汉族，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。北京市东城区人民法院于2014年5月29日作出（2013）东刑初字第01177号刑事判决，以被告人周生成犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑五年（刑期至2017年12月31日止），并处罚金人民币一万元，追缴犯罪所得人民币七万元。被告人周生成不服，提出上诉。北京市中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）二中刑终字第874号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年1月20日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周生成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯周生成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯周生成在服刑期间于2016年8月、2017年3月获得监狱表扬二次，2017年6月21日退出犯罪所得人民币一万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、北京市东城区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯周生成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，金融诈骗犯罪，财产性判项未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周生成减去有期徒刑五个月二十六日（刑期至2017年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年六月三十日书记员  杨 帆
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初3388号原告：罗靖，女，1977年4月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：边凯，男，1983年4月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县。原告罗靖与被告边凯合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告罗靖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗靖撤回起诉处理。审判员 赵 梅二〇一七年六月十四日书记员 魏碧玉
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0112刑初126号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人韩某某，男，1991年3月21日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省建昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月27日被沈阳市公安局浑南分局抓获，次日被该分局刑事拘留。2017年4月21日经本院决定由沈阳市公安局浑南分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.被告人韩某某于2017年3月26日18时许，在中建三局集团有限公司位于沈阳市某区金阳街5号、临波路30号工地，从工地围挡下面的洞口钻入工地，将存放在工地内的一袋脚手架卡扣（内有卡扣42个）盗走。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币126元。2.被告人韩某某于2017年3月26日19时许，在中建三局集团有限公司位于沈阳市某区金阳街5号、临波路30号工地，从工地围挡下面的洞口钻入工地，将存放在工地内的一袋脚手架卡扣（内有卡扣38个）盗走。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币114元。3.被告人韩某某于2017年3月27日19时许，在中建三局集团有限公司位于沈阳市某区金阳街5号、临波路30号工地，从工地围挡下面的洞口钻入工地，将存放在工地内的一袋脚手架卡扣（内有卡扣40个）盗走。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币120元。4.被告人韩某某于2017年3月27日19时许，在中建三局集团有限公司位于沈阳市某区金阳街5号、临波路30号工地，从工地围挡下面的洞口钻入工地，将存放在工地内的一袋钢筋支架（内有支架13根）盗走。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币78元。被告人韩某某盗窃四次，盗窃物品总计价值人民币438元。韩某某将三袋卡扣分三次卖给该工地附近的一个旧物收购点，获得赃款人民币110元。在其准备将一袋钢筋支架运往旧物收购点时被中建三局集团有限公司的员工抓获并报案，所盗赃物均被公安机关扣押。被告人韩某某于2017年3月27日被公安机关抓获。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人韩某某当庭自愿认罪，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条，判决如下：被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年7月26日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐文婷审 判 员  张嘉来人民陪审员  董 娇二〇一七年六月五日书 记 员  范莹莹
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0202执140号申请执行人贺某某,女,1963年1月8日出生,汉族。被执行人贺某某,男,1961年2月19日出生,汉族。贺某某与贺某某侵权责任纠纷一案，铜川市中级人民法院2016年10月8日作出的（2016）陕02民终252号民事判决已发生法律效力。因贺某某未自觉履行判决所确定的义务，贺某某于2017年5月17日向本院申请强制执行，执行标的5000元。本案于2017年5月17日依法立案，应由贺某某向贺某某赔偿精神损害抚慰金5000元，承担案件受理费100元，向本院缴纳案件执行费50元，但贺某某未自觉履行。在执行过程中，查明贺某某在银行有存款，本院遂依法予以冻结和划拨，扣除执行费50元，剩余款项已由申请执行人领取。案件执行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结铜川市中级人民法院作出的（2016）陕02民终252号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一七年六月十四日书记员 戴素青
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民特420号申请人深圳市某某星辉眼镜厂（甲方），住所地深圳市龙岗区，组织机构代码X。负责人何某某。申请人林佩某（乙方），女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省惠来县，身份证号码：445XX。本院于2017年6月23日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员刘春秀审查此案，现已审查完毕。经审查，上述申请人因双方劳资纠纷，于2017年6月22日经深圳市龙岗区横岗街道六约社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意按如下约定执行：1、对于乙方要求提前解除劳动合同并买断工龄，甲方表示同意。2、本协议签署后至2017年7月14日，乙方必须按照甲方出勤安排，保质保量安成本职工作，不能以停工等违反厂纪厂规的行为影响甲方的正常生产，甲方不得无故辞退乙方；3、乙方工作至2017年7月14日，工资正常计发；4、甲、乙双方的劳动合同关系于2017年7月14日解除。二、基于前款事实，甲、乙双方协商一致，甲方根据乙方的工作年限，每满一年给予一个月工资的补偿金（工资按乙方2016年6月至2017年5月期间月平均工资计算）共计人民币34673元。上述补偿金甲方分两期向乙方支付，首期在2017年6月30日支付补偿金总额80%即人民币27738元，剩余20%的款项即人民币6935元在2017年7月14日前支付完毕。双方均确认上述补偿金包含但不限于解除劳动关系之前未足额支付的加班工资、年休假工资、高温补贴、未足额缴纳的社会保险和住房公积金的款项及损失赔偿等。三、乙方正常出勤工作的，工资结算至2017年7月14日，支付时间为2017年7月21日之前，如有特殊情况，双方同意顺延5天。四、除本协议第二、三款所涉款项外，甲方不存在任何应付但未支付的款项。乙方同意甲方支付上述款项至乙方原工资银行账户。五、乙方收到第二、三款约定的款项后，甲、乙方之间的权利义务均已履行完毕，甲、乙双方互不相欠、互不再追究任何责任。乙方承诺不再通过仲裁、诉讼等方式向甲方主张权利。六、乙方离职后，仍应当就在职期间知悉的甲方商业秘密及未对外披露信息承担保密责任，同时，乙方不得以任何方式损毁甲方商誉。七、甲方签字盖章、乙方签字后，本协议生效。八、本协议一式四份，甲、乙双方各执一份，均具有同等法律效力。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员  刘春秀二〇一七年六月二十三日书记员  罗 韵
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初11643号原告：重庆市安安物业管理有限公司，住所地：重庆市大渡口区伏牛溪正街33号，统一社会信用代码：915001047094325800。法定代表人：何曲，总经理。委托诉讼代理人：闻任飞，男，该公司工作人员。被告：文苑，女，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆市安安物业管理有限公司与被告文苑物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市安安物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冉阳二〇一七年六月五日书 记 员  戴钰
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执420号被执行人：肖文华，男。本院在执行被执行人肖文华抢劫罪一案中，查明被执行人肖文华应缴纳财产刑罚金1000元。现被执行人肖文华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘育良人民陪审员  何 鑫人民陪审员  罗桂军二〇一七年六月二十三日书 记 员  彭扬波
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初6009号原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：天津家福商业有限公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。委托诉讼代理人：徐媛媛，该公司职员。被告：天津家福商业有限公司南开商场，住所地天津市南开区白堤路168号甲1号。主要负责人：劳伦特，总经理。委托诉讼代理人：徐媛媛，该公司职员。原告王伟与被告天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司南开商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告王伟于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王伟负担。审判员  王骁骁二〇一七年六月二十三日书记员  马 滕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终915号上诉人（原审原告）：刘先荣，农民，住呼和浩特市清水河县。委托诉讼代理人：汪虎，内蒙古若辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王存厚，个体工商户，住呼和浩特市清水河县。委托诉讼代理人：包绪长，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾昀泰，北京市盈科律师事务所律师。上诉人刘先荣因与被上诉人王存厚运输合同纠纷一案，不服清水河县人民法院（2016）内0124民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘先荣及其委托诉讼代理人汪虎、被上诉人的委托诉讼代理人包绪长、贾昀泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘先荣上诉请求：撤销原判，支持刘先荣的诉讼请求；一、二审诉讼费用由王存厚承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审中，刘先荣提交的证据之一即王存厚出具的一张欠条，尽管王存厚未在欠条上签字，但王存厚认可该欠条中的”2月16日结2015年下欠刘先云1111**元”系本人亲笔书写，对欠条的真实性不持异议，故可以直接认定该欠条的债务人为王存厚，债权人为刘先荣又名刘先云。刘先荣提交的证据之二即双方履行运输合同的单据，由王存厚妻子李秀娟给刘先荣出具的自2011年6月至2014年4月合计30份运费清单，王存厚每月为刘先荣计算一次运费数额，双方共同确认，扣除加油费、修车款、轮胎款、保险费、部分现金支付等项，截止2013年底王存厚欠刘先荣运费总金额211460.02元，2014年全年王存厚通过支付油卡、现金、轮胎等方式付款102475元，截至2015年2月16日尚欠刘先荣108985元，再加上2014年3月和4月的运费款2158元（欠条中王存厚亲笔书写将该金额与108985元相加），累计应向刘先荣支付运费款111143元，该金额与王存厚在欠条中书写的金额完全相符。2016年春节王存厚支付了10000元，故刘先荣起诉金额为101143元。运费清单明确地注明了刘先荣当月运输的吨位数和王存厚应付的运费数额，可以充分说明刘先荣主张的运费款的合法来源，准确反映了欠款事实，证明双方之间存在债权债务关系。刘先荣提交的证据之三即视频资料，在派出所民警出警处理本案双方当事人因运费款而引起纠纷时，王存厚在民警、刘先荣及刘先荣的亲属等多人在场情况下，当面口头认可欠运费10万多元，视频资料中可以清晰地听到王存厚的此项陈述，且当时出警的民警亦用执法记录仪进行了记录，一审时向法院提出调取申请，但未予调取。王存厚辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、刘先荣提供的”欠条”不符合合同成立的要件，意思表示不完整。”主体、标的、数量”是合同成立的三个要件，该欠条缺乏一方主体的签名，另一方的签字与诉状也不符，更没有标注日期，而且用两种笔体书写，有的字不是答辩人王存厚书写，内容混乱，在一方没有签字确认的情况下，意思表示不完整、不真实，是否还有其他内容不得而知，所以刘先荣提供的证据更像是一个没有结算完的记账凭证，不是一个意思表示完整的欠条，不能作为认定案件事实的依据；二、债权债务关系不明确。刘先荣提供的欠条明确说明”2014年以前全清”，而在诉状中又说从2011年至2014年欠刘先荣运费111143元。前后矛盾、债权债务关系极不明确。刘先荣向一审起诉请求：一、判令王存厚给付刘先荣运费101143元；二、由王存厚承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：刘先荣提交的欠条一份、视频资料一份、454份结算凭证，欲证明王存厚欠付刘先荣运费的事实，王存厚不认可。刘先荣提交的欠条内容不完整，没有欠款时间及欠款人的签名，属于欠条的基本要件缺失，无法准确反映欠款事实；视频资料内容仅仅有王存厚一人陈述，且陈述没有明确反映欠付刘先荣运费的事实；454份结算凭证并非是结算的账单，而是车辆经营期间产生的加油、维修、保养等各项经营费用，不能证明刘先荣的主张。因刘先荣提交的三组证据无法相互印证，形成完整的证据链条，不能反映王存厚欠付刘先荣运费的事实，故对刘先荣提交的欠条、视频资料、454份经营车辆账单，不予采信。刘先荣主张王存厚欠付其101143元运费的事实，证据不足，不予采纳。一审法院认为，本案的争议焦点为：王存厚是否欠刘先荣运费以及如何清偿。从庭审查明的事实和现有的证据分析，刘先荣主张其受王存厚的雇佣为清水河县蒙西水泥厂拉熟料，双方经过结算王存厚尚欠刘先荣运费101143元。王存厚不认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案刘先荣未能提供有效的证据证明双方存在债权债务关系，故对刘先荣的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回刘先荣的诉讼请求。案件受理费2323元，由刘先荣负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，刘先荣称王存厚欠其运输费，欠条内容”2月16日结2015年下欠刘先云1111**元”确系王存厚本人亲笔书写，要求对该内容进行司法笔迹鉴定。2017年6月26日，本院通知王存厚、刘先荣来核实笔迹并进行调处。王存厚在本院当着刘先荣对刘先荣提供的所谓”欠条”识别后称：这张纸不是其给刘先荣出具的欠条，是其内部结算刘先荣的帐时随意写的，在其家桌子上放着，不知道什么时候刘先荣拿走的。同时，王存厚确认这张纸上”2014年以前全清”、”2158=111143元”、”2月16日结2015年下欠刘先云1111**元”是其书写，其他部分”16228、没减保险”、”欠108985元+”不是其书写。刘先荣称这张纸是王存厚与其结算后写的，是总结算欠款单。但王存厚不认同，并称刘先荣的运输费全部于2014年以前结清，2014年以后刘先荣就再没有给其搞过运输，怎么会有”2月16日结2015年下欠刘先云1111**元”的事情。本院认为，上诉人刘先荣以其提供的并称是王存厚给其出具但没有王存厚签名的所谓”欠条”或”结算单”和一些核实不清有争议且没有王存厚签名的收条、欠据、借款单、记账单为证据，向法院提起诉讼，要求法院判令王存厚给付其运输费101143元，经过二审法院核实无法确认刘先荣提供证据对其诉讼请求的有效证明力，即刘先荣提供的证据不足以证明其事实主张，证据不足，王存厚又不认可欠刘先荣运输费事实，为此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，刘先荣的主张因证据不足，不予支持。综上所述，上诉人刘先荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2323元，由上诉人刘先荣负担。本判决为终审判决。审判长李永刚审判员郭丰愷审判员洪齐艳二〇一七年六月二十八日书记员王卉
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初1749号原告：肖双华，男，1966年4月2日出生，汉族，住湖南省涟源市，被告：吕国佳，男，1969年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院受理原告肖双华诉被告吕国佳民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告吕国佳的起诉。本院认为，原告向本院提出撤回对被告吕国佳的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖双华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告肖双华负担。审判员  严志刚二〇一七年六月二十三日书记员  何紫嫣
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执647号申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁温泉支行。被执行人：邹从华，男，1964年8月5日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。被执行人：郑菊兰，女，1965年6月7日出生，汉族，湖北嘉鱼县人，住址同上。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁温泉支行与被执行人邹从华、郑菊兰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2016）鄂1202民初2761号民事判决书确定的义务中尚未履行的34853.16元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 熊明辉二〇一七年六月二十日书记员 黄利洲
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0984执760号申请执行人：徐向亮，男，1966年6月8日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人：康重江，男，1964年4月12日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人：方忠，男，1964年2月10日出生，，汉族，职工，住河间市。本院依据已经发生法律效力河间市人民法院(2017)冀0984民初384号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人方忠名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人方忠所有的丰田牌（牌照号：冀Ｊ×××××机动车一部。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  王全利二〇一七年六月八日书记员  何建光
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异824号案外人：叶敏，男，汉族，1972年9月20日出生。案外人：李丽，女，汉族，1972年4月20日出生。申请人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。被申请人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。案外人对本院在诉前保全阶段，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号民事裁定书协助执行通知书对吴家湾土地查封提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。案外人叶敏、李丽称，本院以（2015）鄂武汉中立保字第00349号民事裁定书及协助执行通知书查封了被申请人湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历）名下位于虎泉街吴家湾土地，侵害了案外人作为该小区业主的财产权益。在本院查封之前，案外人已与湖北治历签订《武汉市商品房买卖合同》，购买了吴家湾房屋。案外人已按合同约定支付了全额房款并已入住。由于该土地被查封，房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理。故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。案外人提供了其与湖北治历签订的《武汉市商品房买卖合同》及《销售不动产统一网络发票》作为证据。本院查明，申请人梁斌与被申请人朱宏彬、湖北治历民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，本院于2015年6月17日作出（2015）鄂武汉中立保字第00349号民事裁定书及协助执行通知书，保全查封了被申请人湖北治历位于武汉市洪山区珞瑜路土地使用权，查封期限三年（自2015年6月17日起至2018年6月16日止）。该案本院已于2016年5月17日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00789号民事判决，该民事判决书发生法律效力后，因被告朱宏彬、湖北治历均未主动履行偿付义务，权利人梁斌于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）鄂01执1379号立案执行。2016年11月22日，本院作出（2016）鄂01执1379号执行裁定书，将该案指定至本市硚口区人民法院（以下简称硚口区法院）执行，硚口区法院以（2016）鄂0104执1178号立案受理。同年11月28日，申请执行人梁斌向硚口区法院提交书面申请，申请解除对上述所查封的土地使用权中576套房屋项下土地使用权的查封。硚口区法院遂于2016年11月29日以（2016）鄂0104执1178号执行裁定书及协助执行通知书，解除对被执行人湖北治历位于武汉市洪山区珞瑜路土地使用权其中576套房屋项下土地使用权的查封，但案外人所主张的上述房屋不在解封之列。还查明，截至2017年6月6日16时，武汉市统一地籍管理信息系统和武汉市不动产登记管理信息平台登记显示：“2007年9月14日登记于湖北治历实业有限责任公司单位名下，无抵押。该宗地土地查封情况如下：信息一、协助执行通知书：（2015）鄂武汉中立保字第00211号，原告：黄涛，受理部门：武汉市中级人民法院，查封期限：自2015年3月31日至2018年3月30日止；信息二、协助执行通知书：（2015）鄂武汉中立保字第00349号，原告：梁斌，受理部门：武汉市中级人民法院，第一轮候查封期限：自2015年6月17日至2018年6月16日止……”本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”之规定，轮候查封是一种等候的效力，其对采取轮候查封措施的财产的效力变动取决于前一查封措施；在轮候查封未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并不直接影响案外人的实体权利。故本案中案外人针对轮候查封对涉案标的提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人叶敏、李丽所提执行异议申请。异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 姚 红审判员 谌 玲审判员 张跃松二〇一七年六月二十六日书记员 文 曼
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终9074号上诉人（原审原告）:郑秀娟，女，1965年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人：戴宝顺。被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人：李宏法。上诉人郑秀娟因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6723号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑秀娟上诉请求:1、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6723民事裁定；2、将本案发回重审或指令郑州市其他基层人民法院重审或提审，确认被上诉人因其与上诉人之间的“内部借款协议”而存在的集体及个人劳动合同无效，判决被上诉人立即停止其以无效“内部借款协议”侵害上诉人合法权益的行为（即判决被上诉人承担返还上诉人财产、赔偿上诉人损失并追究其法律责任）；3、被上诉人承担涉案诉讼费用。事实和理由：湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书认定涉案款项系因上诉人等人与被上诉人之间的“内部借款协议”产生的属于无效集体及个人劳动合同而存在的财产，即无效“内部借款协议”劳动合同侵权资产。虽然湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书未对被上诉人作为单位犯罪的行为进行追究，但其应承担返还上诉人财产、赔偿损失的法律责任。上诉人等人依法根据《最高人民法院关于印发修改后的通知》的规定，提起劳动争议诉讼，一审法院裁定不予受理，后经郑州市中级人民法院撤销该裁定；一审法院受理后，却错误地作出河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6723号民事裁定，将涉案“内部借款协议”认定为民间借款。郑秀娟向一审法院起诉请求：1、确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2、判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。一审法院经审查认为：根据原告提交的证据显示，原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司分别于2013年6月24日、6月25日、6月30日签订三份《中辉集团内部借款协议》，2013年4月18日，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经该院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郑秀娟的起诉。本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但根据上诉人在一审期间提交的《中辉集团内部借款协议》，其内容并无双方存在劳动关系的相关约定，上诉人仅以上述协议为据主张与被上诉人存在劳动关系，证据不足。经一审法院释明，上诉人仍坚持按照劳动争议主张其权利，且上诉人在上诉状中的请求与一审诉讼请求一致，故本案依法不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，一审驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 张林利审判员 王明振二〇一七年六月二十三日书记员 吴 松
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初2886号原告:谢厚霖，男，1988年2月1日生，汉族，户籍所在地云南省昭通市，现住江苏省。被告:北京欧朋兰博企业投资管理有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区砂珠巷小区02幢2804、2805、2806室。代表人：陈大为。被告：北京欧朋兰博企业投资管理有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲38号A207。法定代表人：张南红。原告谢厚霖与被告北京欧朋兰博企业投资管理有限公司南京分公司（以下简称欧朋兰博南京分公司）、北京欧朋兰博企业投资管理有限公司（以下简称欧朋兰博公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2015年3月31日向本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢厚霖到庭参加诉讼，被告欧朋兰博南京分公司、欧朋兰博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢厚霖向本院提出诉讼请求：1.欧朋兰博南京分公司偿还培训费、考试费共计8550元，欧朋兰博公司对欧朋兰博南京分公司不能返还的部分承担还款责任；2.诉讼费由欧朋兰博南京分公司、欧朋兰博公司承担。事实和理由：2015年10月27日，谢厚霖与欧朋兰博南京分公司签订了教育培训协议，约定期限为一年，自2015年10月27日至2016年10月27日止。具体内容为被告提供OCP培训课程，费用为培训费、考试费合计8550元。合同签订后，原告向被告支付8550元。但此后被告未按约提供培训服务，原告请求被告履行合同，被告始终推脱。后被告于2016年3月左右承诺退款，但至今未予退还。原告为维护自身合法权益特向法院起诉。被告欧朋兰博南京分公司、欧朋兰博公司均未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，谢厚霖与欧朋兰博南京分公司签订《学员协议》1份，约定谢厚霖参加欧朋兰博南京分公司提供的OCP课程的学习，欧朋兰博南京分公司提供：内部资料（含题库）、专家讲师个别辅导、免费无限机时，并代办考试报名手续，提供考试方面的专业咨询服务等；协议期限1年，自2015年10月27日起至2016年10月27日止；培训费用为3900元；任一方违反本协议之规定，另一方有权以书面通知方式要求违约方整改并继续本协议；如谢厚霖自身问题造成协议终止，欧朋兰博南京分公司无过失，不退费。谢厚霖于协议签订当日向欧朋兰博南京分公司支付培训费、考试费合计8550元。此后，欧朋兰博南京分公司未向谢厚霖提供培训服务，亦未组织考试。2016年4月，欧朋兰博南京分公司工作人员在其学员QQ群里通知：“由于南京分公司业务转型，南京分公司将进行调整，如有退费或转学事宜，请拨打如下电话：027-50xxx79，陈大为：186××××4702”，“OCP南京公司已停业，不会再开OCP了”。此后，欧朋兰博南京分公司未向谢厚霖提供培训及考试，亦未向谢厚霖退还所收费用。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，谢厚霖与欧朋兰博南京分公司签订的《学员协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。协议约定由欧朋兰博南京分公司为谢厚霖提供OCP课程的培训、考试服务。现合同约定的履行期限已经届满，欧朋兰博南京分公司未提供协议约定相关服务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故谢厚霖主张欧朋兰博南京分公司退还已交纳的培训费、考试费8550元，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。欧朋兰博南京分公司系欧朋兰博公司设立的无独立法人资质的分支机构，不具有独立承担民事责任的能力，故在其财产不足以清偿上述债务的情况下，应由欧朋兰博公司承担补充清偿责任。欧朋兰博南京分公司、欧朋兰博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告谢厚霖主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，判决如下：一、被告北京欧朋兰博企业投资管理有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告谢厚霖培训费、考试费8550元。二、被告北京欧朋兰博企业投资管理有限公司对被告北京欧朋兰博企业投资管理有限公司南京分公司的上述债务承担补充清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告北京欧朋兰博企业投资管理有限公司南京分公司、北京欧朋兰博企业投资管理有限公司负担（被告北京欧朋兰博企业投资管理有限公司南京分公司、北京欧朋兰博企业投资管理有限公司应负担的案件受理费已由原告谢厚霖预交，被告北京欧朋兰博企业投资管理有限公司南京分公司、北京欧朋兰博企业投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢厚霖支付）。本判决为终审判决。审 判 员  王 芃二〇一七年六月二十九日见习书记员  董媛媛
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑更75号罪犯陈国建，男，1971年6月9日出生，汉族，初中文化，湖南省东安县人。现在湖南省网岭监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2012年5月22日作出（2012）云城法刑初字第65号刑事附带民事判决，以犯抢劫罪、盗窃罪，判处罪犯陈国建有期徒刑十二年，并处罚金28000元（已缴纳22000元），共同民事赔偿14389.23元，并对赔偿总额100725.24元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月5日经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减刑一年一个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈国建在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈国建在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分82.9分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯陈国建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈国建减刑六个月（刑期自2012年1月19日至2022年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 敖 云审判员 刘卫国二〇一七年六月八日书记员 贺双平
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执320号被执行人：任夏楠,男，1984年10月18日出生,住原平市前进西街214号。被执行人：李建明,男，1980年2月25日出生,住原平市京原南路怡康苑小区。被执行人：周开忠,男，1970年9月14日出生,原平市段家堡乡西梁村人。本院在执行任夏楠、李建明、周开忠罚金一案中，查明被执行人任夏楠、李建明、周开忠无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年六月十五日书记员  王晓芳
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执1289号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地安化县东坪镇。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人谢景，男，1982年10月6日出生，汉族，住安化县柘溪镇。被执行人谌海鸥，女，1984年8月29日出生，汉族，住安化县柘溪镇。被执行人谢盛魁，男，1957年10月22日出生，汉族，住安化县柘溪镇。被执行人林元花，女，1957年10月18日出生，汉族，住安化县柘溪镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人谢景、谌海鸥、谢盛魁、林元花金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一七年六月十四日代理书记员  蒋亦
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)黔02刑终258号原公诉机关贵州省六枝特区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陶顺芬，女，1949年7月25日生，汉族，文盲，农民，户籍地六枝特区，现住六枝特区。原审被告人付永艳，女，1985年10月20日出生于贵州省六枝特区，汉族，大专文化，农民,户籍地六枝特区，现住六枝特区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月3日被六枝特区公安局监视居住。贵州省六枝特区人民法院审理贵州省六枝特区人民检察院指控原审被告人付永艳犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人陶顺芬提起附带民事诉讼一案，于2016年5月1日作出（2017）黔0203刑初7号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处付永艳有期徒刑八个月；由被告人付永艳赔偿附带民事诉讼原告人陶顺芬医疗费、鉴定费、误工费、护理费、交通费共计人民币28340.5元；驳回附带民事诉讼原告人陶顺芬的其他诉讼请求。宣判后，提起公诉的原公诉机关未提出抗诉，原审被告人付永艳服判，本案刑事部分已发生法律效力，原审附带民事诉讼原告人陶顺芬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在案件审理过程中，上诉人陶顺芬自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人陶顺芬自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陶顺芬撤回上诉。贵州省六枝特区人民法院（2017）黔0203刑初7号刑事附带民事判决书的民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马敏龙审判员  石瑞勇审判员  罗远进二〇一七年六月五日书记员  严 维
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1504号申请执行人：宋毓瑛，女,1961年12月22日出生，汉族，天津大桥焊材集团有限公司退休职工，住天津市河东区。被执行人：天津市彬凯万家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区柳江路东侧恒盛大厦1号楼-柳江路6号增9号配套商业。法定代表人：张明凯，该公司总经理。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人名下银行存款、车辆、证券及房产，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年六月二十日书 记 员  于 凯
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执123号申请执行人：张子英,女,1968年10月6日出生,48岁,汉族,住彭州市。被执行人：都江堰康硒农业科技有限公司,住都江堰市青城桥工业区龙潭湾都市。法定代表人：赖小军。申请执行人张子英申请执行被执行人都江堰康硒农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初3505号民事判决书，已发生法律效力。因都江堰康硒农业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张子英于2017年1月7日向本院申请执行，要求被执行人都江堰康硒农业科技有限公司履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人张子英劳务费126000元，并负担案件受理费1410元，执行费1790元。本院于2017年1月7日依法受理。立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 健二〇一七年六月五日书记员 金维林
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑更461号罪犯陈守德，男，1955年2月28日出生，汉族，出生地广东省潮安县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2000年9月7日作出(2000)厦刑初字第125号刑事判决，以被告人陈守德犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯陈守德在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年11月5日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年10月18日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2010年11月26日对其减去有期徒刑一年六个月剥夺政治权利改为七年；2014年12月12日对其减去有期徒刑一年六个月剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2020年5月4日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈守德在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈守德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技���学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月至2017年2月累计获得考核分2570分，兑现表扬4次（2014年12月至2017年2月累计获得考核分2450分）。根据执行机关提供的消费清单，该犯在本次考核期内（2014年10月至2017年3月）消费12852元，月均428元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交个人财产人民币1000元。另查明，该犯于1983年犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1986年2月因脱逃被加刑五年六个月。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，该院对监狱提请减刑建议无异议，但罪犯陈守德的犯罪行为给社会造成的影响未能消除，且其有一定的财产刑履行能力，但不积极履行，根据相关规定，建议对其减刑时从严掌握。本院认为，罪犯陈��德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯陈守德有前科，且财产刑履行不积极，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯陈守德予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2019年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  戴景彤审判员  李秋英二〇一七年六月二十三日书记员  雷小琴
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初2040号原告：雷潮，男，1966年12月12日出生，汉族。被告：西安海粤股份有限公司，住所地：陕西省西安市高新区高新二路西部国际广场11104室。法定代表人：李百灵，公司董事长。委托诉讼代理人：弓宝安，男，1963年9月22日出生，汉族，该公司员工。原告雷潮与被告西安海粤股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷潮、被告西安海粤股份有限公司委托诉讼代理人弓宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷潮向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还专项维修基金、契税、产权证费用、燃气报警器费用共计14674.36元；2、要求被告返还商品房差价款11358.8元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，雷潮增加诉讼请求为：要求被告出具正式购房款发票。事实和理由：原、被告2014年1月1日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市莲湖区房产。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务。2014年5月16日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、办理产权证费用、燃气报警费以及商品房差价交付被告。合同约定被告在540个工作日内为原告办好该房屋产权证，但至今产权证未办理。被告至今未将大修基金、契税、产权证费用、房差价款交给房地部门，也未安装燃气报警器。西安海粤股份有限公司辩称，被告按照合同约定面积收取大修基金、契税，属于代收代缴，现房屋尚未实际测量，根据实测面积多退少补。该房屋系经济适用房，属于超面积安置，超面积部分差价款应由被告收取。房屋主管部门要求将大修基金转入大修基金账户，被告已转入一部分。房屋面积差被告暂按照原房屋价款上浮20%-30%收取，不是最终单价，最终单价以房屋管理部门核算后确定，多退少补，收取上述款项用于项目施工。因涉及其他诉讼，造成无法综合验收、办理产权初始登记，经政府会议纪要，成立专项管理账户，公司账务由有关部门监管，销售的房价款直接交入监管账户，但一直无法网签销售。关于房屋面积差价款的请求，原告可以将现房退还我公司，另行安置审核确定面积房屋。收取燃气报警费后，已支付供货商，因当时项目施工尚未完成，无法统一安装，现已达到安装条件，可以进行安装。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供如下证据：1、2014年1月1日双方签订的《商品房买卖合同》，证明其购买被告开发的本市莲湖区房屋一套，建筑面积78.38平方米，每平方米4119.99元，2014年4月15日前交付该房屋，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2、2014年5月16日被告《收款收据》两份，证明被告分别收取原告面积差价款11358.84元、专项维修基金11365.1元、契税3229.26元、产权证费用80元、燃气报警器398元。本院认定上述证据真实，可以证明双方之间存在房屋买卖关系，被告收取原告主张的费用。被告提供如下证据：1、2014年6月3日西安市房屋维修资金管理中心《通知》，要求被告不得代收“房屋专项维修资金”，并将代收百欣花园小区业主的维修资金于6月11日前转入西安市住宅专项维修资金专户。2、2014年9月9日西安市住房保障中心《关于严格落实停止“百欣花园”销售的通知》，内容为因被告与施工单位产生经济纠纷，“百欣花园”经适房项目1、3号楼现已停工，相关部门正在协调处理。在处理期间，明确要求被告停止住宅、商铺、车位等一切销售行为。经核实，近期你公司仍然私自进行销售，现责令你公司立即停止一切销售行为，在网签购房合同之前不得收取任何形式的购房款。3、2014年10月9日《专题问题会议纪要》，主要内容解决1、3号楼建设，由房管部门对百欣花园剩余资产进行清查，对未销售的资产解除销售限制，另行设立预售款监管账户，销售资金由市中院和市房管局共同监管，优先保障用于1、3号楼后续工程建设。4、2015年11月6日、12月1日，西安市房屋维修资金管理中心《通知》，要求被告不得代收“房屋专项维修资金”，不得自行收取房屋面积差价款，并将已收取的款项转入专户。5、被告要求解除销售限制申请报告，要求恢复网签销售，兑现承诺。本院认定上述证据真实有效，可以证明被告收取原告费用后，未按照规定将收取的费用转交主管部门，政府主管部门要求将上述款项转入政府专项账户。6、2011年3月23日、11月30日被告向西安西联供热公司550万元银行转账单据，支付该小区供热管网工程款。现小区内正在铺设热力管道。7、2012年9月25日，被告向西安荣锦电子有限公司374396元银行转账单，用途为天然气报警器款。本院认定上述证据真实有效，能够证明被告在2011年已向热力部门支付小区供热管网工程款，将收取的燃气报警器费用支付供货单位，双方均认可房屋内基础设施已安装到位，现小区内供热管网正在施工。本院认为，房屋专项维修基金由物业所在地人民政府财政部门或者房地产主管部门负责管理，业主应当在办理房屋入住手续前，将专项维修基金存入公有住房住宅专项维修基金账户。契税征收机关为土地、房屋所在地的财政机关或者地方税务机关。超批准面积购买经济适用房补缴超面积差价款费用应缴纳到财政城建资金专户。被告交房时收取原告上述费用后，未及时向有关部门转交，且房屋行政主管部门明确要求被告将收取的房屋专项维修基金转入专项资金专户，已收取的超面积房屋差价款向财政专户缴纳，故被告收取上述费用没有法律依据，应予返还。交房时，被告收取原告燃气报警器费用后，该款被告已支付出卖人，且双方当时对安装燃气报警器并无异议，被告明确表示现陆续安装，故原告要求返还，本院不予支持。因房屋尚未实际测量，超面积房屋差价款未最终确定，故原告要求出具正式购房款发票本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：一、本判决书生效后十五日内，西安海粤股份有限公司返还雷潮专项维修基金11365.1元、契税3229.26元、产权证费用80元；二、本判决书生效后十五日内，西安海粤股份有限公司返还雷潮房屋面积差价款11358.84元；三、驳回雷潮要求返还燃气报警器费用的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元（原告已预交），由西安海粤股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  冯建利审判员  王 援审判员  韩武娜二〇一七年六月十五日书记员  孙盼盼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终2982号上诉人（原审被告）：陈映月，女，汉族，1974年4月24日出生，住广西壮族自治区柳州市城中区。上诉人（原审被告）：崔程，男，汉族，1972年5月8日出生，住广西壮族自治区柳州市城中区。二上诉人共同委托诉讼代理人：覃明，柳州市正明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邱洪明，男，汉族，1967年7月7日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。委托诉讼代理人：廖庆兰，广西广正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖敏君，广西广正大律师事务所实习律师。上诉人陈映月、崔程因与被上诉人邱洪明民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2016）桂0202民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭,公开进行了审理。上诉人陈映月、崔程的共同委托诉讼代理人覃明，被上诉人邱洪明的委托诉讼代理人廖庆兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈映月、崔程上诉请求：一、撤销原审判决，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定事实不清，证据不足，应予改判。首先，上诉人没有借被上诉人款项，没有2013年12月的《借条》佐证，没有当事人之间的银行转账流水凭证；其次，被上诉人陈述所为的弟弟、弟媳与上诉人的交易显然是另外的法律关系，没有任何证人证言不能自圆其说；再次，原审法院认定2015年2月13日被上诉人出示的借条合法合理有误，上诉人不可能同时写三份借条，至于为何签定又是上诉人笔迹那是另外一回事；最后，被上诉人举证证据中银行流水户名没有当事人户名，不能判定系上诉人借款。2、上诉人崔程根本不知情，被上诉人的借款确实系与案外人发生，所以被上诉人的相关证据中没有直接看出系陈映月借款，所签笔迹是强迫的，判决是不公平的。被上诉人邱洪明辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。邱洪明向一审法院起诉请求：l、请求人民法院判令陈映月、崔程立即清偿向邱洪明的借款本金100000元及利息2700元，按约定利率计算，暂自2015年7月13日至20l6年2月13日之日，此后利息计算至陈映月、崔程支付完借款、利息之日止，以上款项合计102700元。2、陈映月、崔程承担诉讼费用。一审法院认定事实：邱洪明持有陈映月于2015年2月13日所写的借条三份，总金额为25万元。其中一份借条载明10万元为本金，约定借款从2015年2月13日至2015年11月13日，利息按2500元/月计算；一份借条亦载明10万元为本金，约定借款期限从2015年2月13日起，期限待定，提前两个月通知还款时间；一份借条载明借款本金为5万元，该借款未约定利息。之后陈映月于20l5年2月18日前已通过梁某,4账户归还借款本金5万元，没有依邱洪明要求归还尚欠的借款本金20万元，本案中邱洪明持当中一份载明1O万元为本金，约定借款期限从2015年2月13日起，期限待定，利息按2500元/月计算的借条主张权利，要求陈映月清偿借款10万元本息。同时庭审中查明陈映月、崔程于本案债务形成时为夫妻关系。一审法院认为：陈映月称本案借款为邱洪明向案外人借款，但未能对以上自己主张的事实提交证据证明；主张借条中借款人非自己本人所签，但广西公众司法鉴定中心司法鉴定意见书于2016年10月20日向该院出具桂公众司鉴中心（2016）文鉴字第90号笔迹鉴定意见书鉴定确认本案借条上陈映月的签名为陈映月本人所签。因此邱洪明以陈映月亲笔所写的借据主张陈映月借款事实，该院应予认定。邱洪明要求陈映月归还借款，按约定利率支付利息，符合法律规定，该院予以支持。同时因陈映月、崔程系夫妻关系，邱洪明主张此债务应视为夫妻共同债务，要求陈映月、崔程共同承担还款责任亦符合法律规定，该院予以支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决：一、陈映月、崔程于本案判决书生效之日起十日内向邱洪明归还借款100000元；二、陈映月、崔程于本案判决书生效之日起十日内向邱洪明支付借款利息（利息计算：从2015年7月13日起，以100000为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日）。案件受理费2354元，诉讼保全费1034元（邱洪明已预交），由陈映月、崔程负担。本院综合诉辩双方的意见，上诉人对一审查明的事实有异议，认为一审查明的事实中除查明陈映月和崔程是夫妻关系外，其他事实均不属实，上诉人与被上诉人之间并不存在借款关系。二审期间，被上诉人提交短信截图一张，拟证实双方当事人存在借款关系，上诉人崔程同意先偿还借款10万元。上诉人质证称，不认可该证据的真实性。本院对当事人提交证据的分析认定：被上诉人提交的短信截图，未能提交该短信的原始记录予以核对，本院对该证据不予采信。本院对当事人异议事实的分析认定：一审查明的事实系对本案纠纷发生过程的客观陈述，且有被上诉人提交的借条等证据予以证实，一审查明的事实并无不当。至于涉案债权债务关系是否成立，属于法律适用问题，本院将在下文予以分析。综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，邱洪明持陈映月签字的借条，以陈映月未按约定归还借款为由，要求陈映月归还借款。该借条已经司法鉴定证实系陈映月亲笔所签，因此该借条的真实性可以认定。关于涉案借款的交付问题，邱洪明向法院提交了银行流水记录、证人梁某,4的证言予以佐证，在梁某,4与崔程的短信往来记录中，也记载了双方对还款事宜的协商过程。双方当事人债权债务关系清楚，证据充分，足以认定。涉案借款发生在陈映月、崔程夫妻关系存续期间，崔程未能举证证实该借款不属于夫妻共同债务，一审法院判令陈映月、崔程共同承担偿还责任并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人陈映月、崔程的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2354元，由上诉人陈映月、崔程负担。本判决为终审判决。审判长 陈 文审判员 周慧冰审判员 丘洪兵appoint二〇一七年六月九日书记员 童 迪
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民初1482号原告：尚志市珍珠山乡人民政府。住所地：尚志市珍珠山乡。法定代表人：于清林。职务：乡长。委托诉讼代理人：马玉梅，女，尚志市尚志镇诚信法律服务所。被告：孙永全，男，出生年月不详，住尚志市珍珠山乡。原告尚志市珍珠山乡人民政府诉被告孙永全供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告尚志市珍珠山乡人民政府于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚志市珍珠山乡人民政府撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚志市珍珠山乡人民政府负担。审判员 耿 林二〇一七年六月五日书记员 吴佳浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保160号之一申请人：花雪飞，男，汉族，1972年2月12日生，住所地乌鲁木齐市。担保人：张彦荣，女，汉族，1975年4月8日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团方大道。法定代表人：程理财，山河建设集团有限公司董事长。被申请人：王金元，男，汉族，1958年1月29日生，住所地乌鲁木齐市。申请人花雪飞与被申请人山河建设集团有限公司、王金元因合同纠纷，申请人花雪飞于2017年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人山河建设集团有限公司、王金元价值480000元的财产，并提供担保人的房屋及对应的土地使用权作为保全担保。经审查，本院认为，申请人花雪飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结担保人张彦荣的房屋及对应的土地使用权手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年六月七日书记员 刘陆洋
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令（2017）浙0106民督235号申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-inc.com，手机号码1314840****。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：杨某，男，1986年1月25日出生，土家族，住重庆市酉阳县，电子送达地址：手机号码。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2015年11月16日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人杨某以数据电文方式签订了合同编号为95012015111600134364S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人杨某发放贷款300元。截至2017年6月7日，被申请人杨某尚欠贷款本金200元、利息11.02元、逾期利息39.59元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人杨某未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人杨某给付贷款本息合计250.61元及后续利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：杨某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计250.61元（自2017年6月8日起的逾期利息以200元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。本案申请费17元，由杨某承担。杨某如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  吕后旺二〇一七年六月二十三日书记员  程菁菁
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执483号申请执行人：陈衍磊。被执行人：刘万锋、曹县好林木业有限公司、刘海峰、东明林海木业有限公司。本院执行陈衍磊与刘万锋、曹县好林木业有限公司、刘海峰、东明林海木业有限公司，民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）鲁1721执483号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月十四日书记员  战德华