辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017)辽0105民初2634号原告：高金成。委托诉讼代理人：肖戈霏、韩春阳。被告：权晓东。被告：王泽友。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司。负责人：马同升。委托诉讼代理人：陈莎莎。被告：王宇。被告：刘海洋。被告：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司。负责人：王晓东。委托诉讼代理人：杨帆。原告高金成与被告权晓东、王泽友、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司（以下简称：“人保公司”）、王宇、刘海洋、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司（以下简称：“富邦公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金成的委托诉讼代理人肖戈霏、韩春阳，被告权晓东，被告王泽友，被告人保公司的委托诉讼代理人陈莎莎，被告刘海洋、被告富邦公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告王宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告高金成向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告医疗费55292.97元，护理费12060元，住院伙食补助费6200元，误工费12400元（93天*4000元/30），伤残赔偿金62252元，精神抚慰金5000元，鉴定费1000元，被抚养人生活费17245.6元，交通费1000元，辅助器具费1080元，并由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年11月11日4时30分许，被告权晓东驾驶辽AEW1**号出租车在皇姑区黄河南大街由北向南行驶至岐山路路口，与由西向东方向被告王宇驾驶的辽AEL3**号出租车发生交通事故，致车辆损坏，路口西南侧非隔离护栏损坏，辽AEW1**号出租车车内乘客卢茜受伤，辽AEL3**号出租车内乘客孙广浩、高金成、孟幻、王欣娜受伤的后果。此事故经认定，被告权晓东负事故主要责任，被告王宇负次要责任，卢茜、孙广浩、高金成、孟幻、王欣娜无责任。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿。被告权晓东辩称，我是肇事车辆辽AEW1**的司机，肇事时我是职务行为，在此起事故中负事故的主要责任，肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，应由保险公司进行赔偿。被告王泽友辩称，我是肇事车辆辽AEW1**的实际车主，权晓东是我雇佣的司机，肇事时属于职务行为，肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，应由保险公司进行赔偿。被告人保公司辩称，肇事车辆辽AEW1**在我公司投保了交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内，本车承担主要责任，在超过交强险部分承担70%的赔偿责任。医疗费原告应提供发票，数额请法院酌定。护理费我公司同意结合原告的住院天数及护理级别按照居民服务业标准赔偿。误工费原告应提供劳动合同、事故发生前的工资明细，银行流水、完税证明等。残疾赔偿金应结合原告的户口性质及伤残等级确定。精神损害抚慰金、交通费数额过高请法院酌定。被抚养人生活费因原告并未丧失劳动能力，被抚养人系农民，未提供实际证明没有经济来源的证据，故我公司不同意赔偿。鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔偿。被告刘海洋辩称，我是辽AEL3**号车辆的实际车主，王宇是我雇佣的司机，肇事车辆在保险公司投保了道路客运承运人责任保险，应由保险公司进行赔偿。被告富邦公司辩称，肇事车辆辽AEL3**在我公司投保道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期限内，共承保5座，每座限额20万元，保险合同另约定出险时行车证及营运证年检不合格或者没有年检，我公司不承担保险责任。该事故造成的损失，应在主责方赔付后超出部分按照事故比例承担，精神抚慰金不同意承担。该起事故原告与被保险人，被保险人与我公司之间是两种不同的法律关系，我公司不同意在本案直接承担赔偿责任。被告王宇未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的交通事故认定书、门诊病历、住院病历及医疗费收据、诊断书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日4时30分许，被告权晓东驾驶辽AEW1**号出租车沿沈阳市皇姑区黄河南大街由北向南行驶至岐山路路口处，与由西向东方向被告王宇驾驶的辽AEL3**号出租车发生交通事故，致车辆损坏，路口西南侧非隔离护栏损坏，辽AEW1**号出租车车内乘客卢茜受伤，辽AEL3**号出租车内乘客孙广浩、高金成、孟幻、王欣娜受伤的后果。本起事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告权晓东负此次事故主要责任，被告王宇负次要责任，卢茜、孙广浩、高金成、孟幻、王欣娜无责任。辽AEW1**号出租车在被告人保公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。辽AEL3**号肇事车辆在被告富邦公司投保道路客运承运人责任保险，每座限额20万。原告受伤后于2016年11月11日至1月12日在沈阳市第四人民医院住院治疗62天，主要诊断为“血气胸”，其他诊断为“骨盆骨折，腰椎骨折，休克，肺挫伤，腰骶神经损伤，闭合性颅脑损伤轻型”，住院期间一级护理5天，二级护理57天，医嘱普食。出院医嘱休息壹个月。原告支付医疗费55292.97元。2017年6月15日，沈阳市皇姑区辽河街道龙江东社区委员会出具居住证明，证明原告于2015年6月租住在沈阳市皇姑区巴山路15号。经原告申请，本院委托辽宁大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定。2017年4月25日，该鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：高金成骨盆多发骨折评定为十级伤残。原告支付鉴定费1000元。原告系农业家庭户口。另查，辽AEL3**号出租车内乘客孟幻已经另案诉讼，王欣娜尚未起诉，但要求在保险范围内预留份额，孙广浩不提起诉讼不用保险预留份额。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告权晓东与被告王宇驾驶机动车辆发生交通事故，给原告造成身体损伤，因权晓东负此次事故主要责任，王宇负事故次要责任，原告无责任，依据我国民法通则及相关法律规定，应由权晓东、王宇承担相应赔偿责任。因权晓东系王泽友雇佣的司机，在履行职务过程中发生交通事故，应由被告王泽友承担雇主责任。王宇系被告刘海洋雇佣的司机，在履行职务过程中发生交通事故，应由被告刘海洋承担雇主责任。又因权晓东驾驶的辽AEW1**号车辆已向被告人保公司投保了交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，故由被告人保公司在交强险范围内向原告承担全部赔偿责任，在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，超出保险或不在保险范围的由被告王泽友承担70%的赔偿责任。王宇驾驶的辽AEL3**号出租车在被告富邦公司投保了道路客运承运人责任保险，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，故本案中被告富邦公司应在被告人保公司交强险全额理赔后承担30%的赔偿责任。另因案外人王欣娜要求在保险范围内预留份额，结合王欣娜伤情及医药费数额，及另案原告孟幻的伤情及医药费数额，本院确定在交强险范围内为王欣娜预留医药费1000元，剩余医药费限额原告高金成及另案原告孟幻各预留4500元；死亡伤残限额为王欣娜预留4000元，剩余死亡伤残限额原告孟幻及另案原告高金成各预留53000元。关于医疗费问题。原告治疗期间花费的医疗费55292.97元票据与其所提供病历所记载伤情相吻合，本院予以认定，应由被告人保公司在交强险范围内赔偿4500元，在商业三者险范围内赔偿35555.08元{（55292.97-4500）×70%}，由被告富邦公司赔偿15237.89元。关于住院伙食补助费问题。根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天予以计算，原告住院62天，住院伙食补助费应为6200元，由被告人保公司在商业三者险范围内赔偿4340元，由被告富邦公司赔偿1860元。关于原告主张的5000元精神损害抚慰金问题。原告伤残等级为十级，本次事故使原告遭受了身体上和精神上的痛苦，使其精神受到严重损害，生活受到严重影响，原告主张的数额合理，本院予以支持，应由被告人保公司在交强险范围承担。关于残疾赔偿金问题。原告虽为为农业户口，但居住在城市且收入来源于城市，故应按照上一年度城镇常住居民人均可支配收入31126元计算，按照法律规定应计算20年，参照十级伤残等级系数10%，原告的残疾赔偿金应为62252元（31126×20×10%），应由被告人保公司在交强险范围内承担48000元（53000-5000），在商业三者险范围内赔偿9976.4元，由被告富邦公司赔偿4275.6元。关于被扶养人生活费问题。因原告未提供证据证明其父母丧失劳动能力且无经济来源，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。关于鉴定费问题。因此笔费用属于诉讼程序中所必要发生的实体费用，故本院予以支持，应由被告人保公司在商业三者险范围内承担700元，由被告富邦公司承担300元。关于误工费问题。误工费应根据受害人误工时间和收入状况确定。原告提供的误工费证据不充分，本院参照上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资37127元标准，原告医嘱诊断休息累计92天，故原告的误工费应为9358.04元（37127/365×92），由被告人保公司在商业三者险范围内承担6550.63元，由被告富邦公司承担2807.41元。关于护理费问题。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间一级护理5天，护理人员应为2人，二级护理57天，护理人员应为1人。原告提供的护理合同签订时间为其出院前二天，不符合交易习惯，且护理费发票均为出院三个月后开具，原告亦未提供护理人员资质证明，故本院对其护理费证据不予采纳。本院参照上一年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资37127元标准计算其护理费，应为6815.08元（37127/365×5×2+37127/365×57），由被告人保公司在商业三者险范围内承担4770.56元，由被告富邦公司承担2044.52元。关于交通费问题。依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。本院参照原告住院天数、复查天数及伤情，本院酌情确定原告发生交通费500元，由被告人保公司在商业三者险范围内承担350元，由被告富邦公司承担150元。关于辅助器具费问题。结合原告伤情及受伤部位，原告使用防褥疮垫及拐杖具有合理性，本院对其费用1080元予以支持，由被告人保公司在商业三者险范围内承担756元，由被告富邦公司承担324元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告高金成医疗费40055.08元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告高金成住院伙食补助费4340元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告高金成精神损害抚慰金5000元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告高金成残疾赔偿金57976.4元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告高金成鉴定费700元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告高金成误工费6550.63元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告高金成护理费4770.56元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告高金成交通费350元；九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告高金成辅助器具费756元；十、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告高金成医疗费15237.89元；十一、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告高金成住院伙食补助费1860元；十二、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告高金成残疾赔偿金4275.6元；十三、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告高金成鉴定费300元；十四、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告高金成误工费2807.41元；十五、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告高金成护理费2044.52元；十六、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告高金成交通费150元；十七、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告高金成辅助器具费324元；十八、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，被告应于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元（原告已垫付），减半收取619元，由被告王泽友承担433元，被告刘海洋承担186元，退还原告619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 嘉二〇一七年六月二十六日书记员 赵春阳