天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初10669号原告：胡景，男，1982年9月10日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：周渤涵，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛成，天津益清律师事务所律师。被告：翟有文，男，1967年8月18日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被告：翟晓旭，女，1992年7月11日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。原告胡景与被告翟有文、翟晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡景的委托诉讼代理人毛成、周渤��到庭参加了诉讼。被告翟有文、翟晓旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告翟有文向原告返还借款本金660000元及自2015年1月21日至2016年1月20日利息158400元（利率按照月息2%计算）；2.判令被告翟有文支付本案律师代理费损失10000元；3.判令被告翟晓旭对上述诉讼请求承担连带责任；4.本案诉讼费及其他费用由二被告共同承担。事实和理由：2015年1月18日，原告与二被告签订《连带责任保证担保借款合同》（以下简称“合同”）。合同约定：被告翟有文因还款需要向原告借款，借款本金为660000元，月利率为3%，借款期限为6个月。被告翟晓旭对该笔借款自愿承担连带保证责任；保证担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和其他应付费用；保证期间为本合同确定的到期之次日起两年；被告翟有文承诺逾期还款或利息，原告有权追究被告的违约责任，并要求被告承担原告追究被告违约责任而产生的，包括但不限于律师费、差旅费、公证费、保全费、评估费等全部费用；各方产生争议，应协商解决，协商不成，由协议签订地天津市河西区人民法院管辖。签订合同后，原告于2015年1月20日依合同约定分两次向被告翟有文指定的第三人账户汇款共计660000元。合同期限届满后，被告翟有文没有按照合同的约定归还借款本金。原告多次找到被告要求其履行义务，被告一直以各种理由推脱。综上，原告认为被告上述行为已经严重损害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及相关法律的规定，原告依法向本院提起诉讼，望判如所请。二被告未向本院提交答辩意见���证据材料。原告围绕诉讼请求提交了证据。二被告无正当理由拒不到庭，应视为其放弃在本次庭审中进行举证、质证和进行抗辩的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原告与被告翟有文系经朋友介绍相识，二被告系父女关系。被告翟有文以向案外人丁野还款为由向原告借款。2015年1月18日，原告与二被告在原告住所签订《连带责任保证担保借款合同》（原告胡景为甲方，被告翟有文为乙方，被告翟晓旭为丙方），合同约定：乙方为还款需要向甲方借款，丙方知悉乙方借款并自愿对乙方的借款行为提供连带责任保证担保，借款金额为660000元，乙方委托第三人丁野代为收取全部款项，月利率为3%，借款期限为6个月，自借款实际到账之日起算，合同约定了甲方还款账户和收款���户；合同还约定了保证担保的范围，包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和其他应付费用；保证期间为本合同确定的到期之次日起两年；乙方若逾期还款或付息的，甲方有权追究违约责任，并要求乙方承担因甲方追究乙方违约责任而产生的，包括但不限于律师费、差旅费、公证费、保全费、评估费等全部费用；各方产生争议，应协商解决，协商不成，在协议签订地所在人民法院通过诉讼解决。签订合同后，原告于2015年1月20日通过其名下工商银行尾号为5954的账户向被告翟有文指定的第三人丁野名下平安银行尾号为5170的账户转账支付66万元。此后，二被告未归还原告借款本金，也未支付利息。原告多次联系被告翟有文催要借款未果，后二被告下落不明。原告于2016年10月21日与天津益清律师事务所签订委托合同，约定原告���其与二被告的借款合同纠纷委托该所为一审阶段的诉讼代理人，律师费为10000元。2017年5月19日，原告向该所缴纳10000元的律师服务费。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，合同依法成立。原告依约向被告翟有文指定的案外人支付借款，合同自借款交付之日生效。被告翟有文负有按期归还借款、支付利息的义务。现被告违反合同约定，逾期归还借款本金、未支付借款利息和逾期还款利息，构成违约行为，原告有权依据合同约定要求被告翟有文返还借款本金、支付利息。原告按照月息2%的标准主张利息，符合我国相关法律规定，本院予以照准。根据合同约定，因乙方违约产生的违约责任及于原告主张权利的律师费，原告向其委托的律师事务所支付的律师服务费符合本市律师费收费标准，故原告要求被告翟有文赔偿律师服务费10000元的主张，本院予以支持。被告翟晓旭自愿为上述借款提供连带责任保证，根据合同约定和《中华人民共和国担保法》相关规定，被告翟有文在合同规定履行期限届满时未履行债务的，债权人可以要求连带保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告翟晓旭就上述借款本金、自2015年1月21日至2016年1月20日期间的利息及律师费三项债务承担连带赔偿责任的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告翟有文返还原告胡景借款本金660000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告翟有文支付原告胡景自2015年1月21日至2016年1月20日止的借款利息及逾期利息共计158400元；三、自本判决生效之日起十日内，被告翟有文赔偿原告胡景律师服务费10000元；四、被告翟晓旭就上述全部债务承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12084元，公告费600元，由被告翟有文、翟晓旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  李广源审判员  周 奕审判员  张 辉二〇一七年六月二十三日书记员  马 晋本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人���共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定���期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。