wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初1570号原告：谢军果，男，1964年5月7日出生，汉族，农民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：刘士霞，女，1967年3月12日，汉族，住济南市长清区。被告：黄登明，男，1966年5月2日出生，汉族，农民，山东省寿光市。原告谢军果诉被告黄登明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢军果的委托诉讼代理人与被告黄登明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢军果向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付借款本金57500元；2.自2017年4月21日起按约定1.8分的月利率支付利息到还清借款止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月21日，原告谢军果与被告黄登明经中间人张荣伟介绍，被告黄登明向原告谢军果借款10万元，并约定月利率为1.8分，后被告支付了部分借款本金42500元及半年的利息。截止到2017年4月21日，被告黄登明尚欠原告谢军果本金57500元，利息也未再支付。后经原告多次催要，被告黄登明均以无能力偿还为由拖延还款。原告谢军果为了维护自身的合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告黄登明辩称：对双方存在的借贷关系无异议，对借条的真实性无异议，对原告谢军果的陈述亦无异议，但是自己确实无能力偿还，只能通过自己每月的工资来偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对借款的事实和证据无异议，本院认定如下：2012年4月21日，原告谢军果与被告黄登明经中间人张荣伟介绍，被告黄登明向原告谢军果借款10万元整，被告黄登明给原告谢军果出具借条一份，该借条载明：“今借到谢军果现金壹拾万元整借款人：黄登明中间人：张荣伟2012年4月21日”。后被告黄登明共分18次向原告谢军果还款本金42500元、半年的利息10800元，尚欠借款本金57500元。被告黄登明以生活困难为由要求分期偿还借款。另查明，借款时原、被告之间口头约定利息按月利率按1.8分计算，被告黄登明已支付半年利息10800元。本院认为，被告黄登明向原告借款10万元，偿还部分款本金和利息后尚欠借款本金57500元及利息的事实没有异议，对原告要求被告黄登明立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告黄登明口头约定月利率按1.8分计算，被告也按约定支付了半年利息，被告黄登明对此无异议，原告放弃了2017年4月21日之前的利息，要求被告黄登明自2017年4月21日起按约定月利率1.8分支付利息至付清时为止的请求，本院应予支持。综上所述：被告黄登明向原告谢军果借款，事实清楚，证据确实充分，被告黄登明没有异议，对原告谢军果与被告黄登明偿还借款及利息的请求应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄登明自判决生效之日起十日之内给付原告谢军果欠款本金57500元；二、由被告黄登明自2017年4月21日起至借款付清时止，以57500元为基数，按照月利率1.8%向原告谢军果支付借款利息，于本判决生效之日起十日之内付清。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元减半收取619元，由被告黄登明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王方年二〇一七年六月二十九日书记员  孙 芮
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民监4号原审原告：左良玉，男，1930年12月19日出生，汉族，山西省印刷物资总公司离休干部，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李连贵，北京市恒源律师事务所律师。原审被告：山西省印刷物资总公司，住所地山西省太原市建设南路182号。法定代表人：杨明波，总经理。原审原告左良玉因与原审被告山西省印刷物资总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2017）京0106民初8883号调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  翟丽萍人民陪审员  杨永才人民陪审员  李之仁二〇一七年六月二十六日书 记 员  付 宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初24086号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：邓克雄，男，1968年11月12日出生，住盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓克雄信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币105,993.12元。原告诉称,被告邓克雄系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,993.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年六月二十八日书记员  黄海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初2366号原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。法定代表人王怀瑞，该公司董事长。住所地：临清市古楼东街26号。委托代理人孙绪森，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。被告李承双，男，汉族，农民，住临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告李承双金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。案件受理费125元，减半收取，由原告承担。审判员 马 聪二〇一七年六月十五日书记员 于海燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初6787号原告：佛山市南海汇镁精密五金有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇罗行杜家高田开发区王丽娴厂房之三，统一社会信用代码：91440605574543610T。法定代表人：王兰铭，系该公司总经理。被告：中山市灵锐光电有限公司，住所地：广东省中山市火炬开发区火炬路10号B幢3楼南面，统一社会信用代码：914420003250337165。法定代表人：鄢武。本院在审理原告佛山市南海汇镁精密五金有限公司与被告中山市灵锐光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海汇镁精密五金有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由原告负担。审判员  陈刚立二〇一七年六月六日书记员  林倩君
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执1291号申请执行人:���忠泉，男，1975年3月10日出生，汉族，北京铁路局天津工务段工人，住天津市北辰区。被执行人：中国工商银行股份有限公司天津北站支行，住所地天津市。负责人：张志福，行长。申请执行人张忠泉与被执行人中国工商银行股份有限公司天津北站支行银行卡纠纷一案,执行依据为（2017）津0105民初1837号民事书,因本案执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  武静二〇一七年六月二十六日书记员  莫磊
山西省娄烦县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0123民初74号原告：贺某某，女，1948年4月28日出生，汉族，娄烦县马家庄乡都交曲村农民，住娄烦县城。委托诉讼代理人：闫美军，山西瀛谷律师事务所律师。被告：娄烦县通达运输有限公司，住所地娄烦县城滨河路1排3号。法定代表人：王旭生，经理。委托诉讼代理人：梁小军，公司车队队长。被告：中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司，所在地址娄烦县城南大街95号。负责人：郝爱志，总经理。委托诉讼代理人：李晓蓉，山西泰一律师事务所律师。原告贺某某与被告娄烦县通达运输有限公司（以下简称通达运输公司），被告中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司（以下简称娄烦财保公司），运输合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某的委托代理人闫美军，被告通达运输公司法定代表人王旭生、委托代理人梁小军，被告娄烦财保公司委托代理人李晓蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费29265元、护理费3000元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、交通费1000元共计36000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月20日，原告乘坐被告通达运输公司所有的晋A023**电动客车（该车投保于被告娄烦财保公司），行驶至马家庄路段时，因路面不平，车辆颠簸，致使原告受伤。后原告被送往娄烦县人民医院住院治疗，经诊断为胸10椎体压缩骨折，腰背部软组织损伤。为维护原告合法权益特提起诉讼。被告娄烦县通达运输有限公司辩称，2016年3月20日我公司的车从马家庄乡都交曲出发去娄烦，路过苇院坪村的路段时，因路面不平，造成车辆颠簸，把原告颠起来又蹲到座位上，后来来了娄烦，原告说有事了，腰疼的不能下车，我们就把原告送到医院，后来医院说腰椎有问题。我们车辆有保险，于是当日就向保险公司，交警队报了案，但交警队说不属于交通事故，不予受理。当时因治疗，我们垫付了4000元。被告中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司辩称，被告通达公司车辆在我公司投保道路客运承运人责任保险，限额40万元，其中医疗费限额10万元，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费。死亡伤残限额30万元，包括残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费。在被保险人提供合法有效的行车证、驾驶证、资格证、营运证及无拒赔情形下，我公司可在医疗费责任限额内赔偿。承运人责任限额按照承运人责任赔偿，因本案没有交警部门的事故责任比例的认定书所以我们公司对于承运人的相关责任不予认可，原告的伤情依据被告通达公司所述在乘坐车辆期间，在车辆没有发生碰撞，故按正常情况并不会产生原告现有伤情，所以我们不认可原告现有伤情与其乘坐被告车辆有直接因果关系，故我公司不予赔偿，我公司申请对原告乘坐车辆及现有伤情之间因果关系及因果关系的参与度进行鉴定。对各项证据按我公司质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、娄烦县交警大队事故科不予受理通知书，可以证实2016年3月20日确实发生原告乘车受伤的事实，因不属于交通事故不予受理。结合本案被告通达公司陈述，以及原告受伤当日的病历记载内容，其证明内容，值得采信。2、关于被告娄烦保险公司出具的2016年3月20日公司接到娄烦通达公司报案的书面证明，此系被告娄烦财保公司为被告通达公司出具的证明，自己对自己出具的证明，不认可的质证意见，不予采纳，该证明予以认可。3、关于被告娄烦财保公司申请因果关系及参与度鉴定，经本院向相关鉴定机构委托，但鉴定部门认为无法鉴定，故对其申请，不予支持。4、关于病历及相关医疗费票据，从原告一开始受伤医院病历记载内容看，并没有反映原告有旧伤，其中也有建议去上级医院检查治疗的出院医嘱，故原告去上级医院治疗而产生的费用，应予以认可。本院认为，根据庭审调查，原告贺某某于2016年3月20日乘坐被告娄烦通达运输公司的车辆，因路面不平车辆颠簸而受伤是不争的事实。被告通达运输公司作为承运人，负有安全运输旅客的义务。在遇到路况不好且载有年龄较大旅客时，更应有缓慢谨慎驾车的注意义务，因此对于给原告造成的损害，在现有证据不能证明受伤是原告自身健康原因造成的情况下，应承担相应的赔偿责任。鉴于被告通达公司车辆在被告娄烦财保公司投保道路客运承运人责任保险，结合道路客运承运人责任保险条款，该起损害也不符合保险人不予赔偿的范围，故依据该条款第3条、第4条，本案被告娄烦财保公司对于原告的损害，负责赔偿。关于原告的各项损失：1、医疗费系原告因伤情而支出的必要费用，有相关医院的医疗费票据予以证明，故支持29265元。2、护理费，根据原告住院天数及术后诊断治疗建议书中的医嘱，原告主张30天护理期限合情合理予以支持。原告主张每日100元护理费，结合山西省统计局关于其他服务业标准及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，100元的价格符合标准及实际，故支持护理费3000元。3、住院伙食补助费1200元，符合法律规定予以支持。4、营养费1200元，虽无医疗机构意见，但结合原告年龄、伤情、手术等现实酌情支持1000元。5、交通费1000元，原告无交通费票据，但结合其治疗的实际，酌情支持500元，以上共计34965元（含被告通达公司垫付的4000元）故依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司在道路客运承运人责任保险范围内赔偿原告贺某某医疗费等费用共计34965元。（于本判决生效后30日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判长  段晋军审判员  郝丽军审判员  韩 姣二〇一七年六月二十六日书记员  郝田贵
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执120号申请执行人：许国祥，男，1966年7月30日出生，汉族，新宁县人，居民。被执行人：蒋建明，男，1968年3月8日出生，汉族，新宁县人，职工。被执行人：刘冬华，女，1967年2月20日出生，汉族，新宁县人，职工。申请执行人许国祥与被执行人蒋建明、刘冬华民间借贷纠纷一案，湖南省新宁县人民法院（2014）宁民一初字第1384号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人已向法院申请强制执行。本案在执行过程中查明两被执行人外出务工，下落不明，且无财产可供执行。据此，根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书立即执行。执行员  唐小冬二〇一七年六月十四日书记员  曾 卉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执821号申请执行人西安航发展览装饰工程有限公司。被执行人吴磊。申请执行人西安航发展览装饰工程有限公司与被执行人吴磊追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第07853号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其不���进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。在执行过程中，本院亦对被执行人的住所地进行了实地调查，但是并未发现被执行人的下落，申请执行人也无法提供有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本院已将该案��执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为214450元，申请执行人未受偿214450元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执821号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文丛达代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年六月二十六日书 记 员  王琼敏
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执恢234号申请执行人：王晓萍，女，1978年4月10日生，汉族，住湖北省大冶市保安镇金塘村榨铺垅湾湾8号。被执行人：湖北慧美纺织服装有限公司，住所地大冶市保安镇金塘工业园。本院在执行申请执行人王晓萍与被执行人湖北慧美纺织服装有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人湖北慧美纺织服装有限公司自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结冶劳仲裁（2016）第18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年六月十四日书记员  程海龙
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初2048号原告：王某1，男，1949年8月5日生，汉族，市民,住郏县。委托代理人：肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。被告：王某2，女，1971年11月13日生，汉族，农民，住河南省宝丰县。被告：王某3，男，1975年12月12日生，汉族，农民，住郏县。被告：王某4，男，1989年4月20日生，汉族，农民，住郏县。被告：王某5，女，1987年6月2日生，汉族，农民，住郏县。本院在审理原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5赡养纠纷一案中，王某1于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，王某1申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许王某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王某1负担。审判员  朱彦军二〇一七年六月二十六日书记员  马天磊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初11809号原告：金科物业服务集团有限公司。住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托代理人：谭莉亚，该公司工作人员。委托代理人：周启佳，该公司工作人员。被告：马丽，女，1986年7月28日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理金科物业服务集团有限公司诉被告马丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告金科物业服务集团有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。代理审判员 熊 帆二〇一七年六月二十六日书 记 员 张国琼
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0403民初2399号原告平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号。机构代码73386697-9法定代表人牛君彬，董事长被告郭小强，男，汉族，1984年5月26日出生，住平顶山市石龙区。本院在审理原告平顶山银行股份有限公司诉被告郭小强金融借款合同纠纷一案中，因原告平顶山银行股份有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平顶山银行股份有限公司自动撤诉处理。代理审判员  赵颖二〇一七年六月十五日书 记 员  高虹
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0503民初1291号原告王宗晴，女，汉族，生于1971年5月1日，住四川省泸州市纳溪区原告杨正远，男，汉族，生于1947年11月4日，住四川省泸州市纳溪区原告杨丽，女，汉族，生于1993年7月11日，住四川省泸州市纳溪区原告杨蓥，女，汉族，生于2003年4月20日，住四川省泸州市纳溪区法定代理人：王文玉，男，汉族，住四川省泸州市纳溪区（系杨蓥外公）。被告泸州市北辰电力有限责任公司纳溪分公司，住泸州市纳溪区法定代表人：唐书权（系该公司经理）。王宗晴、杨正远、杨丽、杨蓥诉泸州市北辰电力有限责任公司纳溪分公司生命权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告王宗晴、杨正远、杨丽、杨蓥于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人王宗晴、杨正远、杨丽、杨蓥的申请是符合法律规定的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王宗晴、杨正远、杨丽、杨蓥撤回起诉。审判员  王常均二〇一七年六月五日书记员  李 沙
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审737号申请执行人：中山市人民政府东区办事处，住所地广东省中山市中山五路，统一社会信用代码114420000073333506。法定代表人：郭卫华，主任。委托代理人：龙伟明、高伟，该办事处工作人员。被执行人：中山市东区库充股份合作经济联合社，住所地广东省中山市东区库充村夏围街1号，组织机构代码739893062。代表人：陈锦新。申请执行人中山市人民政府东区办事处（以下简称东区办事处）于2017年6月6日向本院申请强制执行中东行处字[2016]第4号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：东区办事处于2016年8月30日作出中东行处字[2016]第4号行政处理决定：1.确认吴文彩从2015年12月31日起享有中山市东区库充股份合作经济联合社（以下简称库充经联社）的A、B、C股全额（100%）股权，享有和其他股民同等的待遇和权利；2.库充经联社应在收到本决定书之日起30日内为吴文彩换发享有A、B、C股全额（100%）股权的股权证。东区办事处向库充经联社送达了行政处理决定书。库充经联社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，库充经联社逾期未履行有关义务。现东区办事处申请强制执行的内容为库充经联社向吴文彩补发2015年度的股份分红差额4950元,补发2016年度的股份分红差额5200元。另查明：2016年1月，库充经联社发放了2015年度A股每股分配9100元，B股每股分配250元，C股每股分配150元；2017年1月，库充经联社发放了2016年度A股每股分配9600元，B股每股分配250元，C股每股分配150元。本院认为：东区办事处作出的中东行处字[2016]第4号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。东区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市人民政府东区办事处作出的中东行处字[2016]第4号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王熙贵人民陪审员  陈明玉人民陪审员  郭泳欣二〇一七年六月二十日书 记 员  徐淑榆
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初12361号原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。法定代表人：杨其斌，总经理。委托诉讼代理人：赵红利，女，该公司工作人员。被告：刘昆仑，男，1976年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：刘泽华，男，2005年7月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：廖梅，住重庆市渝北区。原告重庆市长安物业管理有限公司与被告刘昆仑、刘泽华、廖梅物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市长安物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市长安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市长安物业管理有限公司负担。审判员  张晓华二〇一七年六月二十六日书记员  温 娟
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行初291号原告胡志刚，男，汉族，1974年9月4日出生，住湖南省攸县。委托代理人黄建民，男，汉族，1965年8月21日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。委托代理人张林兰，女，汉族，1971年3月4日，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。被告攸县人民政府。法定代表人苏涛，县长。委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告胡志刚诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费2167元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额30158元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额30158元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告胡志刚的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  彭德华代理审判员  苏新柱代理审判员  刘 怡二〇一七年六月二十九日书 记 员  彭 湘附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0509民初2537号原告周民。被告沈良兴。本院在审理原告周民与被告沈良兴民间借贷纠纷一案中，原告周民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费减半收取2285元、公告费560元，由原告周民负担。审 判 长  厉昱中审 判 员  康 琳人民陪审员  张芹芳二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨宇红
陕西省靖边县人民法院执行裁定��（2017）陕0824执1686号申请执行人张某某，男。被执行人祁某某，男。本院立案受理了申请执行人张某某与被执行人祁某某租赁合同纠纷一案。在执行期间申请执行人申请查封了被执行人祁某某所有的位于靖边县张家畔镇人民路与长城路西北角BJ54房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0824执1686号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一七年六月二十六日书记员  王宝宝
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执429号被执行人陈卓，男，汉族，1992年12月25日出生，四川省兴文县人。被执行人李伟，男，汉族，生于1986年6月20日，四川省兴文县人。被执行人陈卓、李伟犯盗窃罪一案，本院作出已发生法律效力的（2016）川1528刑初176号刑事判决书，该刑事判决对被执行人陈卓并处罚金7000元、对被执行人李伟并处罚金7000元。本院于2017年3月27日立案执行，经向金融机构查询陈卓、李伟的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年六月十四日书记员 詹成波
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初1324号原告：孙楚雯静法定代理人：孙满毅。委托诉讼代理人：刘恒，陕西同步律师事务所律师。被告：西安市莲湖区优玛美容美体中心经营者：范卫刚原告孙楚雯静与被告西安市莲湖区优玛美容美体中心（以下称优玛美体中心）医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙楚雯静法定代理人孙满毅、委托诉讼代理人刘恒到庭参加诉讼。被告优玛美体中心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙楚雯静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告的治疗费用共计25000元；2、请求判令被告支付原告的陪护费7000元及后续治疗费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年6月3日被开水烫伤，在医院治疗三个月后，伤口愈合。局部出现疤痕症状后，原告的法定监护人将原告送往被告处进行疤痕修复治疗，发现疤痕恢复效果较好。于是原告与被告签订疤痕修复救助协议，在被告处进行为期两年的治疗。原告开始使用疤痕贴和弹力衣等治疗，后被告主任开始使用北京优玛化妆品有限公司研发生产的产品后，发现没有任何治疗作用，且错过了最佳治疗时期。原告多次找被告解决，被告经营者一直不接电话，回避此事，故诉至法院。被告优玛美体中心经本院公告送达，未到庭参加诉讼。原告向本院提供的证据为：1、医疗费票据10份，7张银行卡支付凭证，证明原告向被告支付了24574元用于治疗原告的疤痕修复，被告未按照合同约定将原告的疤痕修复平整；证据2、大莲花池街派出所接警记录，证明被告未按合同约定对原告的疤痕进行修复，原告与被告范卫刚协商要求退款被告不同意，原告报警后经民警协调，被告同意协商；3、原告现在烫伤后经被告治疗后的情况照片，证明被告未按合同约定将原告治疗到合同约定效果。被告未到庭，未予以质证。本院经审理查明的事实：原告2012年至2014年期间，在被告处进行疤痕修复治疗。原告之父共计支付治疗费用24574元。原告提供的原告之父的银行转账凭证，收款方为被告。原告提供与被告之间的合同系复印件，原告称2014年底原告找到被告协商，与被告发生争执，报警后，被告同意协商解决，原告将合同原件交于被告，但被告并未解决。原告提供的接警记录，大莲花池街派出所仅证明于2014年12月7日接到过金海大酒店11楼美容纠纷一起。没有其他相关记录。又查明：被告经营范围为生活美容店。本院认为，原告提供的银行转账凭证以及收费单，证明原告向被告支付了相关修复费用，原告提供的合同虽然系复印件，与其提供的其他收据以及转款凭证，相互印证，可以确定原被告之间的权利义务关系。被告的经营范围仅为美容，而疤痕的修复，并不属于生活美容项目，被告在不具有疤痕修复的医疗资质情况下，收取原告的费用，为原告进行治疗行为不符合法律规定，原被告之间签订的协议无效，原告要求其退还费用，理由正当，本院依法予以支持。被告应按照原告实际支付的费用予以退还。关于原告主张的陪护费用7000元，因为原告在2012年至2014年期间，是年仅2到4岁的未成年人，其行为需要法定监护人的陪护，原告主张的陪护费用，未超过法律标准，本院依法予以支持。原告主张的后续治理费，由于原告受伤非因被告引起，原告没有证据证明被告的治疗行为对其造成损害，故该项请求本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市莲湖区优玛美容美体中心于本判决生效后即退还原告治疗费24574元；支付原告陪护费用7000元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告西安市莲湖区优玛美容美体中心负担。原告已经预交，执行上述债务时由被告直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  李运房审 判 员  刘 霞代理审判员  苏亦南二〇一七年六月十九日）书 记员  关 梦
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初2228号之二原告：哈尔滨锐拓经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：马浩洋，该公司总经理。被告：济南鲁商明达门窗有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：丁玉刚，该公司董事长。原告哈尔滨锐拓经贸有限责任公司与被告济南鲁商明达门窗有限公司买卖纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。哈尔滨锐拓经贸有限责任公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对济南鲁商明达门窗有限公司的起诉。本院认为，哈尔滨锐拓经贸有限责任公司在本案诉讼期间撤回对济南鲁商明达门窗有限公司的起诉，是哈尔滨锐拓经贸有限责任公司在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨锐拓经贸有限责任公司撤回对被告济南鲁商明达门窗有限公司的起诉。案件受理费5060元，减半收取计2530元，由原告哈尔滨锐拓经贸有限责任公司负担。审判员 冯 建二〇一七年六月二十九日书记员 于菲菲
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫02执监266号申请人袁成娟。被执行人刘孝良。袁成娟申请执行刘孝良借款合同纠纷一案，河南省杞县人民法院于2016年9月12日立案执行。现根据案件实际情况，河南省杞县人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：河南省杞县人民法院（2015）杞民初字第746号民事调解书，指定河南省通许县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓飞审判员  张学锋审判员  杨玉松二〇一七年六月三十日书记员  王仁重
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执122号移送执行人北川羌族自治县人民法院被执行人邓杨北川羌族自治县人民法院移送执行邓杨罚金一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）川0726刑初66号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年2月21日申请移送执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结本院(2017)川0726执122号案件的本次执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨厚全审判员  李安禄审判员  余 宁二〇一七年六月二十六日书记员  杨 萍
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤0881民初1224号原告：吴某1，女，2008年11月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，法定代理人：吴某2(是吴某1的父亲)，男，1979年6月1日出生，住廉江市，是伤者的父亲。法定代理人：缪某(是吴某1的母亲)，女，1987年11月5日出生，住廉江市。委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。被告：罗婕，女，1970年2月7日出生，住廉江市，委托代理人：叶军，男，1972年2月1日出生，住廉江市，被告：李家伟，男，1992年12月1日出生，住廉江市，被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江开发区东山路23号恒兴大厦22层。负责人：黄伟忠。经理。本院在审理原告吴某1诉被告罗婕、李家伟、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原被告达成和解协议，原告吴某1于二O一七年六月十九日向本院申请撤回对被告罗婕、李家伟、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的起诉。本院认为，原告吴某1撤回对被告被告胡展仁、刘永蔼、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某1撤回对被告罗婕、李家伟、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的起诉。案件受理费229元，由原告吴某1负担。审判员  黄坤亮二〇一七年六月二十七日书记员  曹欣欣
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初356号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人侯某，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月11日被刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑��〔2017〕229号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员赫鑫出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年11月30日10时左右，在沈阳市沈河区友好街121-1号小区单元门内，被告人侯某因为债务问题与被害人张某发生纠纷，被害人张某先用砖头从后面击打被告人侯某头部，之后两人厮打在一起，在厮打过程中，被告人侯某将被害人张某右手打伤，后经鉴定被害人张某右手第五掌骨骨折，损伤程度为轻伤二级；将上前拉架的被害人铁兰菊抡倒在地，造成被害人铁兰菊左桡骨远端骨折，经鉴定损伤程度为轻伤二级。2017年3月11日公安机关将被告人侯某传唤到案。上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人张某、铁兰菊的陈述，证人铁兰芝的证言，辨认笔录，被告人侯某的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某故意伤害他人身体，并造成二人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。被告人侯某经公安机关传唤到案，并如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法从轻处罚。被告人就民事赔偿部分与二被害人达成赔偿协议，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，且被告人侯某所在社区出具审前调查报告，同意对其实行社区矫正，对被告人侯某判处缓刑不致再危害社会，故对被告人侯某依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款��第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏凤玲二〇一七年六月十五日书记员  王 杨本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执24号申请执行人：耿克生，男，1966年7月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：李常春，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，住山东省临沂市临沭县。本院在执行申请执行人耿克生与被执行人李常春借款合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明且暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 崔尔敏二〇一七年六月十四日书记员 张化石
黑龙江省亚布力林区基层法院刑 事 判 决 书（2017）黑7508刑初15号公诉机关黑龙江省亚布力林区人民检察院。被告人徐成良，男，1989年10月8日出生，汉族，小学文化，系黑龙江省亚布力滑雪旅游度假区公安局辅警，住尚志市亚布力镇。2014年6月24日因犯妨害公务罪被本院判处罚金人民币一万元。2016年12月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。被告人徐成良交通肇事一案，由黑龙江省亚布力林区人民检察院于2017年5月22日以黑亚林检诉刑诉〔2017〕17号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省亚布力林区人民检察院指派检察员赵学斌、王洪艳出庭支持公诉。被告人徐成良到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省亚布力林区人民检察院指控，2016年12月11日11时48分许，被告人徐成良驾驶小型中华轿车行驶在亚雪公路八里桥十字路口处，因其在右侧超车与一辆电动车相撞，将电动车驾驶人马某某撞伤，报案后，马某某被送往亚布力镇卫生院医治，后经抢救无效死亡。公诉机关认为，被告人徐成良违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。以上指控，公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验检查笔录等证据。被告人徐成良对公诉机关的指控无异议、无辩解。经审理查明，2016年12月11日11时48分许，被告人徐成良驾驶小型中华轿车行驶在亚雪公路八里桥十字路口处，因其在右侧超车与一辆电动车相撞，将电动车驾驶人马某某撞伤，报案后，马某某被送往亚布力镇卫生院医治，后经抢救无效死亡。经法医鉴定：死者马某某符合生前交通事故致重度颅脑损伤死亡。经亚布力林业地区公安局交通警察大队认定，被告人徐成良负事故的全部责任。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）书证1、案件来源证实，2016年12月11日11时48分许，亚布力林业地区公安局交警大队工作人员接到亚布力滑雪旅游度假区公安局黄白春报案称：我单位辅警徐成良驾驶黑LLE6**小型中华轿车行驶在亚雪公路八里桥十字路口处与一辆电动三轮车相撞，电动三轮车驾驶人受伤，请出警处理。2、道路交通事故认定书证实，被告人徐成良对此次事故负全部责任。3、谅解书证实，被告人徐成良与被害人马某某家属达成赔偿协议，对徐成良谅解，请求有关机关对徐成良从轻处理。4、赔偿协议书证实，徐成良赔偿被害人家属人民币35万元。5、收条证实，收到徐成良的赔偿款人民币35万元。6、被告人户籍证明证实，被告人案发时具备完全刑事责任能力。（二）被告人的供述与辩解被告人徐成良的供述与辩解证实，2016年12月11日11时40分左右，被告人徐成良驾驶小型中华轿车行驶在亚雪公路八里桥十字路口处，我在右侧超车与一辆电动车相撞，将电动车驾驶人撞伤。（三）鉴定意见书黑龙江省林业公安局刑事技术支队鉴定书证实，死者马某某符合生前交通事故致重度颅脑损伤死亡。（四）现场勘验检查笔录公安机关现场勘验检查笔录证实，案发现场情况。上述证据均经法定程序收集，经公诉人当庭宣读、出示，并经当事人质证，具有证明效力，予以确认。本院认为，被告人徐成良违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐成良案发后能够积极赔偿被害人经济损失人民币35万元，并取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人徐成良有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：被告人徐成良犯交通肇事罪判处有期徒刑一年缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑立刚审 判 员  耿殿湖人民陪审员  赵 静二〇一七年六月十五日书 记 员  王宇涵
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1095号罪犯冷凌，男，1962年9月3日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。大连铁路运输法院于2015年2月5日作出（2014）大铁刑初字第00013号刑事判决，以被告人冷凌犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服提出上诉。沈阳铁路运输中级法院于2015年7月20日作出（2015）铁中刑二终字第00004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯冷凌在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑六个月。经审理查明，罪犯冷凌能认罪服法，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自入监后，被记功2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯冷凌在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的��罪性质和具体情节，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯冷凌减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年6月29日至2017年7月28日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年六月二日书记员  杨 洋
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初895号原告：梓恒实业（上海）有限公司。住所地：上海市虹口区。法定代表人：李茂达，该公司总经理。委托代理人：马慧，辽宁海晏律师事务所律师。被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区。法定代表人：卜佳木。在本院审理原告梓恒实业（上海）有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日以可以通过其他方式解决本案纠纷为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梓恒实业（上海）有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉。审判员 钱 旭二〇一七年六月八日书记员 费晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑终280号原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）林维略，男，1979年1月13日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，个体户，户籍地浙江省温州市苍南县，住霞浦县。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年7月20日被霞浦县公安局取保候审，同年12月22日被霞浦县人民检察院取保候审，2017年2月28日被霞浦县人民法院取保候审，同年3月16日经霞浦县人民法院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。福建省霞浦县人民法院审理霞浦县人民检察院指控原审被告人林维略犯销售假药罪一案，于2017年4月13日作出（2017）闽0921刑初102号刑事判决，以销售假药罪判处被告人林维略有期徒刑六月，并处罚金人民币5000元；被告人林维略退出的违法所得人民币1287元，予以没收，上缴国库；扣押在霞浦县公安局的“香港龙邦生物A9生精片”19盒、“龙威生物极品增大宝”12盒、“香港天龙生物蚁力神”55盒、“香港久阳健康药业粒粒坚”1盒、“肾宝片”1盒，予以没收并销毁。被告人林维略不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林维略申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法，上诉人林维略申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人林维略撤回上诉。福建省霞浦县人民法院（2017）闽0921刑初102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林雪义审判员  史玲芝审判员  谢瑞琴二〇一七年六月二十六日书记员  林映芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初335号之一原告：ＸＸ。被告：吴全祥。被告：吴晶。原告ＸＸ与被告吴全祥、吴晶不当得利纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告ＸＸ于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ以与被告吴全祥、吴晶已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，��定如下：准许ＸＸ撤诉。案件受理费69元，减半收取34.50元，由ＸＸ负担。审判员  刘太明二〇一七年六月二十六日书记员  郭爱春
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执271号申请执行人：巫海莲，女，1988年10月8日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：李勇，男，1987年5月1日生，汉族，住四川省隆昌县。本院在执行申请执行人巫海莲与被执行人李勇机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人李勇及其妻、父母均外出广东省务工不在家，本院向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人未履行义务。本院对被执行人的存款、房产、车辆、证券、公司信息进行了查询，均未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人李勇列入失信人员名单和限制其高消费。本院将执行情况告之申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 张 涛审判员 毛启君二〇一七年六月二十九日书记员 马宗良
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0922民初1545号原告：黄常德，男，汉族，1976年11月5日生，住山东省滕州市。。委托诉讼代理人：刘震，河北精忠致远律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，地址：北京市西城区金融大街23号15层。统一社会信用代码：91110102746719230N。负责人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。原告黄常德与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔希江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘震、被告委托诉讼代理人黄福来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月3日15时50分，原告黄常德驾驶京Ｐ×××××号红旗牌小型轿车沿京沪高速公路由南向北行驶至161公里加100米处，在快车道与××滨海新区××中心路××号驾驶人宋久岭驾驶的津Ｊ×××××号丰田牌小型轿车追尾，造成二车不同程度损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队现场勘验，认定黄常德负事故的全部责任，宋久岭无责任。由于原告在被告处投保了相应的保险，被告应当承担保险责任。该事故造成原告车损36797元，原告支付鉴定费1100元、施救费4000元、为对方车辆垫付施救费1000元，以上共计42897元。原告在被告保险公司投有交强险、车辆损失险、不计免赔险等保险，事故发生后原告在向被告索要赔偿时双方未达成一致，故诉至法院，请求法院依法判令其诉求。被告辩称，我公司在保险限额内赔偿原告的合法合理损失，但应当首先扣除无责交强险应当承担的损失；公估报告鉴定数额过高、施救费过高，诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。经审理查明，2017年2月3日15时50分，原告黄常德驾驶京Ｐ×××××号红旗牌小型轿车沿京沪高速公路由南向北行驶至161公里加100米处，在快车道与宋久岭驾驶的津Ｊ×××××号丰田牌小型轿车追尾，造成二车不同程度损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速交警总队沧州支队青县大队作出的第1391014201700157号道路交通事故认定书，认定黄常德负事故的全部责任，宋久岭无责任。河北宝信通保险公估有限公司于2017年3月1日作出BXT2017-CZ00027号公估报告，认定京Ｐ×××××号车辆的车损为36797元，原告支付鉴定费1100元、施救费4000元，以上共计为41897元。另查明，京Ｐ×××××号车辆在被告处投保了交强险、机动车损失险、不计免赔险等保险，机动车损失险保险金额为64380.80元，保险期间为2017年1月22日至2018年1月21日，本次事故发生在保险期间内。以上事实，由原告提交的保险单、交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶员驾驶证、公估报告、鉴定费票据、施救费票据及当事人陈述等证实。本院认为，原告为涉案车辆在被告处投保了机动车损失险、不计免赔等保险，被告应当按照合同约定对此次事故造成的车辆损失承担赔偿责任。鉴定费系其为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应当承担。施救费系其为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应证据证实，应当由被告承担。原告主张为对方车辆垫付的施救费1000元，不属于保险合同关系，不予支持。被告主张鉴定数额过高、施救费过高，证据不足，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安保险股份有限公司北京分公司赔偿原告黄常德各项损失41897元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  崔希江二〇一七年六月五日书记员  高树桐附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。……第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1503民初2510号原告：李守龙，男，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人:张新，安徽英锐律师事务所律师。被告：六安市天马出租车房屋有限责任公司，住所地六安市大别山路83号，统一社会信用代码913415006105995911(1-1)。法定代表人：徐传宏，该公司执行董事。原告李守龙与被告六安市天马出租车服务有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程如彬适用简易程序进行审理。审理中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李守龙撤回对被告的起诉。案件受理费130元减半收取65元，由原告李守龙负担。审判员  程如彬二○二○一七年六月十五日书记员  鲍伟伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执364号申请执行人：张燕容，女，汉族，1972年3月13日生，农民，住乐山市沙湾区。被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。法定代表人：吴为华，董事长申请执行人张燕容依据已经发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第451号仲裁调解书，于2017年3月29日向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金17301.00元，本案在执行中，申请执行人于2017年5月12日，向本院提出撤销执行申请及申请标的的书面申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百二十条之规定，裁定如下：终结乐沙劳仲调字[2015]第451号仲裁调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  干吉沫审判员  王 平审判员  李治军二〇一七年六月二十日书记员  罗 燕附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：以下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初3616号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：郑州市金水区乐潮超市。经营者：程文铭。委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区乐潮超市侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  王富强审判员  龚 磊审判员  祝正涵二〇一七年六月十四日书记员  孙亚笛
洛阳市老城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0302执36号洛阳兆通物业管理有限公司于2017年1月5日申请执行韩廷跃物业服务合同纠纷一案，按照洛阳市老城区人民法院（2015）老民小字第22号民事判决书，该案于2017年6月23日执行完毕。二〇一七年六月二十三日
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执10号之一申请执行人林淑英，女，汉族。委托代理人周海洋，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被执行人成都荣钏矿业有限公司，住所地成都市青白江区青江中路80号。法定代表人黄芳琼。被执行人攀成钢旺苍金铁观矿业有限责任公司，住所地旺苍县东河镇商业南街。法定代表人杨林。被执行人蔡剑斌，男，汉族。申请执行人林淑英与成都荣钏矿业有限公司、攀成钢旺苍金铁观矿业有限责任公司、蔡剑斌公证债权文书一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省成都市律政公证处（2016）川律公证执字第392号《执行证书》的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐大成审判员  张吉平审判员  周 静二〇一七年六月二十六日书记员  彭厚喆
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1503号申请执行人：冯平,住白城市洮北区。申请执行人：於景顺,住白城市洮北区。被执行人：庄岩,住白城市。本院在执行冯平、於景顺与庄岩合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年六月十四日书记员  支 鹏
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初2013号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇高美村高新路81号。主要负责人：林敏，该行行长。委托诉讼代理人：林猛，男，该行客户经理。被告：俞永良，男，1975年1月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：林丽芳，女，1971年5月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：方开新，男，1978年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：谢东辉，男，1975年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被告俞永良、林丽芳、方开新、谢东辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行提出的撤诉申请是其真实的意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行负担。审判员 黄 晖二〇一七年六月二十六日书记员 郑丽凤附：本案相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初4548号原告:杨爽，男，1992年9月5日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：王利，女，1995年8月8日生，汉族，住湖南省蓝山县。本院在审理原告杨爽诉被告王利民间借贷纠纷一案中，因原告杨爽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费41.5元（已减半收取），由原告杨爽承担。审判长  谢小梅审判员  王婧妍审判员  温文斐二〇一七年六月十二日书记员  严 川
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0782民初890号原告：秦某某，男，1965年2月8日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。被告：万某某，身份信息不详。原告秦某某与被告万某某民��借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法进行审理。原告秦某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款3万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月18日，被告从原告处借款人民币3万元，双方约定借款期限为一年，利息为1.5分，被告给原告出具欠据一份。现被告拒不偿还欠款，故原告起诉至法院。本院经审查认为，依照法律规定，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告秦某某的起诉���如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  徐园园二〇一七年六月十五日书 记 员  黄潇冉
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执170号申请执行人金乡县鑫诺小额贷款有限责任公司，住所地金乡县城金山街北段东侧182号。组织机构代码：59928974-3.法定代表人莫星奎，经理。被执行人李雷刚，男，1976年11月6日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人张慧君，女，1979年8月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。被执行人济宁市龙腾管材专用料有限公司，住所地金乡县化雨镇南马村金张路西侧。本院在执行申请执行人金乡县鑫诺小额贷款有限责任公司与被执行人张雷刚、张慧君、济宁市龙腾管材专用料有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结金乡人民法院做出的（2015）金民初字第1266号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  李金波二〇一七年六月二十六日书记员  曹 桂
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初1002号原告：杨磊，男，1988年11月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：刘建国，男，1969年3月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告杨磊与被告刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告李有民于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨磊以刘建国送达地址不明确为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨磊撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由杨磊负担。代理审判员  唐玉梅二〇一七年六月十四日书 记 员  李桐年
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初2457号原告秦某某，女，1974年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告代某某，男，1981年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告秦某某诉被告代某某离婚后财产纠纷一案中，原告秦某某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告秦某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦某某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告秦某某负担。审判员  李晓林二〇一七年六月十五日书记员  廖秋林
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0881民初790号原告：永济博洋包装制品有限公司。住所地永济市中山西街。法定代表人：尚玲玲，经理。委托诉讼代理人：胡振兴，男，住永济市城市经典小区。被告：山西粟海集团有限公司。住所地永济市许家营工业园。法定代表人：朱苏海，董事长。委托诉讼代理人：原震，运城市正泰法律服务所法律工作者。原告永济博洋包装制品有限公司（以下简称博洋公司）与被告山西粟海集团有限公司（以下简称粟海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告博洋公司的委托诉讼代理人胡振兴、被告粟海公司的委托诉讼代理人原震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告博洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款5588155.98元及利息（其中350万元货款的利息从2014年1月1日起按月息2分计算；剩余2088155.98元货款的利息从2015年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，均计算至给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从事编织袋、包装袋制造业务。被告从事肉鸡养殖、加工行业。2004年起被告从原告处购买编织袋、包装袋，截至2014年元月，被告陆续欠原告货款350万元。原告停止供货并催要货款，被告言明按月息2分给付原告350万元货款的利息，三、四个月后付清，并要求原告继续供货。原、被告达成协议后原告便继续供货至2015年12月，经结算，被告共欠原告货款5588155.98元货款，经原告催要，被告一直未支付。被告粟海公司辩称，原告给被告供应编织袋、包装袋以及被告欠原告货款5588155.98元属实，但原、被告并未就货款约定过利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告博洋公司从事编织袋、包装袋制造业务，被告粟海公司从事肉鸡养殖、加工行业。经协商议定，2004年开始原告给被告供应成品鸡的包装袋，被告粟海公司向原告支付了部分货款。据被告粟海公司财务账面显示，截至2015年12月28日，被告粟海公司累计共欠原告5449302.96元货款未付。2017年5月8日，经双方结算，被告粟海公司共欠原告博洋公司货款5588155.98元未付。被告对原告主张的350万元货款的利息按月息2分计算有异议，认为双方未就货款约定过利息；原告就其主张的利息未能提供证据予以证实。本院认为：从2004年开始，原告博洋公司向被告粟海公司供应编织袋、包装袋十数年，被告粟海公司向原告支付了部分货款，原告博洋公司和被告粟海公司之间的买卖合同关系明确。被告粟海公司本应及时足额向原告支付货款，但截至2017年5月8日，被告尚欠原告5588155.98元货款未付，其应从欠款之日起向原告支付货款的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于原告提出3500000元货款的利息应按月息2分计算的请求，因其未提供相关证据证实利息约定情况，且被告否认双方约定过利息，故本院对原告提出的该部分货款的利息计算方式不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下；被告山西粟海集团有限公司在本判决生效后立即向原告永济博洋包装制品有限公司支付货款5588155.98元及利息。（其中5449302.96元货款的利息从2015年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日；剩余138853.02元货款的利息从2017年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50952元（缓交），由被告山西粟海集团有限公司负担（从执行款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  马红军人民陪审员  张巧云人民陪审员  王宝霞二〇一七年六月二十六日书 记 员  牛晓苗
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2323民初589号原告刘平，女，1970年2月6日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。被告代奎，男，1975年7月6日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。原告刘平诉被告代奎民间借贷纠纷一案，本院2017年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘平到庭参加了诉讼，被告代奎经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告代奎偿还原告刘平借款本金9000元及截止至2017年3月29日的利息2340元，以后利息依法追加到款项还清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月21日被告因急需用钱，向原告借款9000元，双方口头约定月利息3%，利息按月支付，并写有借条为据。尔后，因被告迟迟未归还该借款，故诉请判准上述诉讼请求。代奎未到庭应诉，亦未提出答辩意见。原告刘平围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、借条原件、盘水街道云盘社区居民委员会证明等证据，因被告代奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院据此认定事实如下：2016年2月21日，被告代奎出具“今借到刘平9000元人民币。”的借条向原告刘平借款人民币9000元，并约定一月内还清。现因被告代奎未偿还该款，原告刘平遂诉讼来院，请求判令被告代奎偿还借款本金9000元及利息。庭审中，原告刘平自愿放弃利息请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告代奎向原告刘平借款人民币9000元，并出具借条给原告刘平，该借款不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应予认定。原告刘平自愿放弃利息请求，系其自行处分权利，本院予以支持。被告代奎经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代奎在本判决生效之日偿还原告刘平借款本金人民币9000元。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告代奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  蒋水斌审 判 员  匡奇宾人民陪审员  舒腾学二〇一七年六月二十八日书 记 员  王清菊
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执5217号之一申请执行人台州市黄岩挺进轴承有限公司，住所地台州市黄岩区北城街道五里牌村，组织机构代码:14815874-4。法定代表人黄进。被执行人浙江兴坤动力有限公司，住所地温岭市工业城九龙大道南侧，组织机构代码:67955172-1。法定代表人林尖兵。本院在执行申请执行人台州市黄岩挺进轴承有限公司与被执行人浙江兴坤动力有限公司为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初2269号民事判决书一案中，于2016年12月30日向被执行人浙江兴坤动力有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人浙江兴坤动力有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市黄岩挺进轴承有限公司欠款人民币90019.6元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2050元、公告费400元、申请执行费1256.29元。但被执行人浙江兴坤动力有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人浙江兴坤动力有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：被执行人浙江兴坤动力有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，并于2017年5月23日依法划拨账户存款26188.45元。被执行人浙江兴坤动力有限公司在台州市区范围内无房地产登记信息；被执行人浙江兴坤动力有限公司在台州市区范围内无车辆登记信息。被执行人浙江兴坤动力有限公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人浙江兴坤动力有限公司有其他可供执行的财产；本院因被执行人浙江兴坤动力有限公司拒不申报财产，本院已将被执行人浙江兴坤动力有限公司纳入失信被执行人名单。截止目前，本院已执行到执行款26188.45元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权22882.45元。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人浙江兴坤动力有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人浙江兴坤动力有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人台州市黄岩挺进轴承有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、划拨、冻结执行裁定、失信执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人浙江兴坤动力有限公司目前无其他财产可供执行，申请执行人台州市黄岩挺进轴承有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执5217号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人浙江兴坤动力有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月十五日代书 记员  陈金玲
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民申71号再审申请人(一审原告、二审上诉人)梁某某，女，住河北省承德市双桥区。被申请人(一审被告、二审上诉人)杨某某，男，住河北省承德市双桥区。再审申请人梁某某与被申请人杨某某离婚纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院做出(2016)冀0802民初5347号民事判决。梁某某不服，向本院提起上诉。本院作出（2017）冀08民终696号民事判决，梁某某仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁某某申请再审称，一、二审判决认定事实不清，导致判决错误。我与杨某某感情确已破裂，请求：1、判令我们离婚；2、婚生子杨某由杨某某抚养；3、依法分割共同房产水泉沟三角地2号楼4单元214室；4、依法分割被申请人杨某某住房公积金和单位买断款并支付申请人每月生活费500.00元。本院认为，再审申请人梁某某与被申请人杨某某结婚已二十多年，双方应珍惜夫妻感情，婚生子杨某年幼，双方应共同抚养其成长。梁某某现有证据不足以证明其与被申请人杨某某夫妻感情确已破裂，其离婚的诉讼请求，不予支持。原审判决并无不当，应当予以维持。据此，再审申请人梁某某申请再审的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，驳回梁某某的再审申请。审判长 王 芳审判员 贾 儒审判员 王继军二〇一七年六月十五日书记员 刘 硕
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0329民初1969号原告：河南伊川农村商业银行股份有限公司（下称伊川农商行）。住所地河南省伊川县滨河新区豫港大道北侧。统一社会信用代码9141030069489604X5。法定代表人：康凤利，董事长。委托代理人：苗龙法，该公司员工。被告：关宁宁，女，1993年7月11日生，汉族，住址伊川县。被告：葛军灿，男，1970年12月25日生，汉族，住址伊川县。原告伊川农商行与被告关宁宁、葛军灿实现担保物权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：在给被告关宁宁送达本案诉讼材料前，原告以与被告葛军灿私下协商为由向本院提出申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南伊川农村商业银行股份有限公司撤回对二被告的起诉。受理费4400元。由原告承担。审判员  张靖普二〇一七年六月十五日书记员  宋亚培
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初7877号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：佟国鑫，现住沈阳市于洪区白山路49号楼132室。本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告佟国鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月二十六日书记员  胡 月
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0112民初1840号原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。负责人：刘军，行长。委托诉讼代理人：刘帅（特别授权代理），该行职工。被告：章民祥，男，1973年7月19日出生，汉族，住济南市。被告：李芳，女，1964年6月14日出生，汉族，住济南市。被告：黄军山，男，1970年5月7日出生，汉族，住济南市。被告：李春刚，男，1972年1月31日出生，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告章民祥、李芳、黄军山、李春刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼，被告章民祥、李芳、黄军山、李春刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。农商银行历城支行向本院提交诉讼请求：1.被告章民祥偿还原��贷款本金合计30万元，利息合计297388.61元，共计597388.61元（计算日截止到2016年12月20日）；2.2016年12月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止；3.被告章民祥承担全部诉讼费、执行费及其他因诉讼发生的相关费用；4.担保人李芳、黄军山、李春刚为章民祥借款提供连带保证偿还责任。事实和理由：被告章民祥于2012年5月30日在农商银行历城支行借款30万元，于2013年5月16日到期，由李芳、黄军山、李春刚提供担保，并承担连带保证偿还责任。贷款到期后，被告均未偿还农商银行历城支行贷款本息，多次催收未果。章民祥未作答辩。黄军山未作答辩。李芳未作答辩。李春刚未作答辩。经审理本院认定：2011年5月24日，原济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与被告章民祥签订借款合同，约定：2011年5月24日至2013年5月17日期间，被告章民祥向历城联社仲宫信用社借款30万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。2011年5月24日，历城联社仲宫信用社与被告李芳、黄军山、李春刚签订最高额保证合同，约定：被告李芳、黄军山、李春刚作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2011年5月24日至2013年5月17日期间，与债务人章民祥办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为45万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。2012年5月30日，历城联社仲宫信用社向被告章民祥发放借款共计30万元，期限至2013年5月16日，月利率为9.84‰。借款到期后，被告章民祥未偿还借款本金，偿还借款利息21000元。截至2016年12月20日，尚欠借款本金30万元、利息297388.61元。2015年4月30日，原告向四被告进行追偿，四被告在债务逾期催收通知书上签名确认，保证人同意延长保证期两年。另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。本院认为：历城联社仲宫信用社向被告章民祥发放贷款，被告章民祥应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对农商银行历城支行要求被告章民祥归还借款本金30万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。被告李芳、黄军山、李春刚自愿为被告章民祥的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告章民祥追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告章民祥偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金30万元；二、被告章民祥支付原告济���农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年12月20日的利息297388.61元；三、被告章民祥支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2016年12月21日起至本判决生效之日止逾期利息，以30万元为基数,按月利率9.84‰上浮50%计算；四、被告李芳、黄军山、李春刚对上述借款本息在最高限额45万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告章民祥追偿。上述给付，限被告章民祥、李芳、黄军山、李春刚于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4887元，由被告章民祥、李芳、黄军山、李春刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日���十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  颜廷光二〇一七年六月十三日书记员  冉范振
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初1020号原告：张威同，男。被告：闫志清，男，个体工商户。原告张威同与被告闫志清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张威同、被告闫志清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张威同向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告返还购房款110000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，被告提出在桑奥汽修厂有一套顶账楼房出售给我。2010年4月8日，我支付购房款220000元。经核实，该房并不属于被告所有，我便向被告索要购房款，被告只返还了部分购房款，尚欠110000元迟迟不付。2016年11月，我向法院提起诉讼，庭审时被告答应在2016年12月之前分两次付清下欠购房款，但被告至今分文未付，请求法院判如所请。被告闫志清辩称，原告所述的220000元的购房款不属实。我给原告出具收条的依据是购房协议，如果原告不能提供购房协议，收条的内容就不能成立。原告向我主张购房款，应当提供我收取220000元购房款的证据。原告提供的收条已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的1、2010年4月8日，被告闫志清向原告张威同出具的收条一张，拟证明被告闫志清收取原告220000元购房款的事实，被告认可收条系其本人出具，但称未收到此款。对此辩解理由本院不予支持，根据交换习惯，如果被告未收取原告的购房款，其向原告出具收条的行为是不符合常理的，且被告在法定期限内未提交证据证实其辩解意见，故本院对原告的该份证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月8日,被告闫志清向原告张威同出具收条一张，收条载明：”今收到张威同桑奥汽修厂商位楼壹套，购房款贰拾贰万元整（￥220000元），收款人：闫志清”。庭审中，原告认可被告已经返还110000元。2016年11月1日，原告张威同向本院提起诉讼，要求被告返还购房款110000元。该案在审理中，原告于2016年11月23日向本院撤回起诉。现原告索款无果，再次提起诉讼。本院认为，被告闫志清作为具有完全民事行为能力成年人，能够准确表达意志，独立进行民事活动。2010年4月8日，其向原告张威同出具收到220000元购房款收条的行为，是被告闫志清的真实意思表示，是对收款事实的确认行为。原告认可被告已返还其中的110000元，被告亦承认其向原告偿还110000元，双方虽无书面手续，但双方陈述一致，故对被告闫志清向原告张威同偿还现金110000元的事实应当予以确认。被告抗辩没有收到原告购房款，只是向原告出具了收条，偿还的110000元系其他借款，但无证据证明其辩论观点，且不符合常理及交易习惯，故该理由不能成立，本院不予采信。被告抗辩本案已超过诉讼时效，因原告在2016年11月向本院提起过诉讼，故本案并未超过诉讼时效。综上所述，原告要求被告偿还购房款110000元，具有法律依据和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告闫志清返还原告张威同购房款110000元，于本判决生效后10日内履行。如果未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取），由被告闫志清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员庞春梅二〇一七年六月五日书记员焦敏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0192民初1215号原告：郑州福都商业物业管理有限公司，住所地郑州航空港区郑港七路与郑港六街交叉口东南角。法定代表人：卢增凤，总经理。委托诉讼代理人：刘朝煌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘闯，男，该公司员工。被告：连春玲，女，1988年4月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：曹必琼，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟海媛，河南见地律师事务所律师。原告郑州福都商业物业管理有限公司（以下简称郑州福都）与被告连春玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘朝煌、刘闯、被告委托诉讼代理人曹必琼、迟海媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州福都向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金及物业管理费共计20090元（暂计算至2015年12月31日）；2.判令被告从欠付租金及物业管理费之日起按照同期银行贷款利率支付违约金（计算至实际支付之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，原、被告双方签订了一份位于山顶福都时代广场店一层1-056号铺位的商铺租赁合同，约定租金3280元/月、物业管理费410元/月；租金与物业管理费按月支付，首次月租金及物业管理费在签署租赁合同时或之前支付，以后应于每月25日前支付下月费用，逾期支付的每逾期一日，自逾期之日按逾期交付金额的5‰支付滞纳金。合同签订后，被告支付了首月部分租金和物业管理费，原告交付了商铺，租金与物业管理费于2015年4月1日开始计算，后被告多次拖欠租金与物业管理费，抵扣被告已交纳的保证金后，被告仍拖欠上述费用共计20090元，多次找被告协商迟迟不支付，故提起诉讼。被告连春玲辩称，签订合同后一直按照合同约定交纳租金及物业管理费，至2015年7月双方协商一致解除租赁合同被告撤离商场，不欠任何租金和物业管理费；被告撤出商场至今，原告未向被告主张过租金和物业管理费，诉讼请求已经超过诉讼时效，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方存在争议的被告撤场、是否欠费、诉讼时效问题，将在本院认为部分一并评述。本院认为，双方签订的租赁合同注明期限为2015年1月1日至2015年12月31日，双方均认可到期后没有续签也未继续履行，原告系对2015年7-12月的租金17220元和6-12月的物业管理费2870元提出主张，关于被告的两项抗辩，评析如下：关于租金和物业管理费。被告辩称至2015年7月已撤场不再使用租赁房屋，不欠费用。本案中的租赁合同约定有履行期限2015年1月1日至2015年12月31日，除法定解除情形外，双方均不能单方随意解除，被告作为承租方如不再使用房屋提前撤场，应与出租方协商一致解除合同或承担违约责任通知出租方收回房屋。现原告否认曾与被告协商一致办理撤场手续，被告亦无证据证明办理撤场手续或通知原告收回房屋，故被告仍应按合同支付剩余租期6个月的费用。根据原告自认、被告实际交费收据，可以认定2015年5月后租金减少至2870元/月，物业管理费仍为410元/月，合计3280元/月，被告租金交至2015年6月，物业管理费交至2015年5月。另根据双方合同约定，如乙方（承租方）违反合同规定，甲方（出租方）有权以乙方交纳的租赁保证金1万元抵付乙方应付款项。1万元租赁保证金可抵付3个整月的费用9840元，余款160元按租金和物业管理费在每月费用中的比例计算可抵付租金140元、物业管理费20元。故被告仍应支付的剩余租期内费用为租金8470元（2870元/月×3月-140元）、物业管理费1620元（410元/月×4月-20元）。该费用的计算已考虑了被告违约因素，不再重复计算违约金。关于诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”、第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：……（三）延付或者拒付租金的”、第一百三十七条“诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，请求支付租金的诉讼时效为1年，请求支付物业管理费的诉讼时效为2年。原告主张被告拖欠的是2015年7-12月租金和6-12月物业管理费，按合同应于每月25日前支付下月费用，双方签订的合同期限至2015年12月31日，最后一期费用应于2015年11月25日前支付。原告虽提交了企业询证函意图证明主张过权利，但该函未经被告签字认可，被告否认收到过该函件，原告方亦未能举证以邮寄、公告等其他方式向被告发出过该函件，故原告认为诉讼时效中断的证据不足，至本案起诉日期2017年4月7日止，租金已超过诉讼时效，物业管理费尚在诉讼时效内。故对被告提出的已超诉讼时效抗辩，租金部分抗辩本院予以支持、物业管理费部分抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告连春玲于本判决生效之日起十日内向原告郑州福都商业物业管理有限公司支付物业管理费1620元；二、驳回原告郑州福都商业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取计151元，由原告郑州福都商业物业管理有限公司负担138元、被告连春玲负担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  李 萌二〇一七年六月二十八日法官助理  赵妙金书 记 员  慎丽媛
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初3520号原告：杨志成，男，1985年3月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杨正光，男，1961年11月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘群，女，1959年4月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杨钢，男，1984年11月2日出生，汉族，住重庆市江津区。原告杨志成与被告杨正光、刘群、杨钢分家析产纠纷一案，原告杨志成于2017年6月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志成自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨志成撤回起诉。案件受理费1412元，减半收取计706元，由原告杨志成负担。代理审判员  伍云嫦二〇一七年六月二日书 记 员  程 馨
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1158号申请执行人：丁献委，住本市连云区。申请执行人：孙静，住址同上。被执行人：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区云山街道白果树。法定代表人：何从，该公司董事长。案由：商品房销售合同纠纷执行依据：连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初3834号民事判决书申请执行人丁献委、孙静与被执行人连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初3834号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案按实体终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  陶明忠二〇一七年六月二十六日书记员  葛真瑞
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执93号申请执行人：刘顺金，男，汉族，1966年3月26日生，住四川省盐边县。被执行人：周昌文，男，汉族，1959年10月21日生，住四川省盐边县。本院在执行刘顺金与周昌文机动车交通事故责任纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一七年六月二十六日书记员  张清僖
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执217号申请执行人：郓城县环能新型墙材厂。被执行人：徐国立，男，汉族，村民，住巨野县。被执行人：付道伟，男，汉族，村民，住巨野县。本院依据已经发生法律效益的（2015）巨商初字第2180号民事判决书于2017年1月17日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务，但被执行人至今未能履行。申请执行人向本院申请强制执行。申请执行的内容为：由被执行人徐国立、付道伟于判决生效后十日内向申请执行人郓城县环能新型墙材厂支付货款106712，并承担本案的诉讼费和执行费。本院在执行过程中，经人民法院主持调解双方达成执行和解协议：被执行人徐国立、付道伟拖欠申请人郓城县环能新型墙材厂货款106712元，被执行人付道伟已交付申请人郓城县环能新型墙材厂货款5000元，剩余货款101712元，于2017年4月10日前交付申请人20000元；2017年5月15日前交付申请人30000元；2017年6月20日前一次交清余款51712元。被执行人付道伟承担案件受理费1218元，执行费1400元。本院认为，申请执行人与被执行人付道伟达成执行和解协议是其双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请，依照原生效判决对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冰心审判员  李兴奎审判员  李林红二〇一七年六月十六日书记员  郭 浩
吉林省靖宇县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0622刑初49号公诉机关靖宇县人民检察院。被告人刘某，男，1987年1月3日出生于吉林省白山市靖宇县，满族，中专文化，无职业，现住靖宇县七中家属楼。因吸毒，于2015年6月30日被靖宇县公安局罚款人民币500元；因吸毒，于2016年10月21日被靖宇县公安局行政拘留11日、罚款人民币1100元；2017年3月6日因吸毒、寻衅滋事被靖宇县公安局合并拘留20日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月14日被靖宇县公安局刑事拘留，同年3月21日被靖宇县公安局执行逮捕，现羁押于江源区看守所。靖宇县人民检察院以靖检刑检刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月14日向本院提起公诉并建议对本案适用简易程序，本院经审查并询问了被告人的意见，依法适用简易程序于2016年6月26日公开开庭审理了本案，靖宇县人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年冬天至2017年2月份期间，被告人刘某在车牌照为鲁BA28**的银白色捷达车内，先后容留张某吸食冰毒一次，容留刘某吸食冰毒两次，容留周某吸食冰毒三次。2017年3月8日靖宇县公安局在调查询问期间，其如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。2017年3月13日靖宇县公安局对其立案侦查。上述事实被告人刘某亦无异议，且有证人张某、刘某、周某的陈述；辨认笔录、指认笔录；被告人刘某的供述和辩解；行政处罚决定书、户籍证明等其他证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以确认。在公安机关对其容留他人吸毒犯罪立案侦查之前，其如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，系自首。因其有吸毒前科，应从重处罚。庭审中其自愿认罪、悔罪，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年8月13日止，罚金于判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜允国二〇一七年六月二十六日书记员  卢 婧
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初529号原告:松原市紫星源物业有限公司。法定代表人：刘明岩，经理。委托代理人：王畅，公司员工。被告：仲伟林，男，汉族，现住吉林省松原市宁江区。本院在审理原告松原市紫星源物业有限公司诉被告仲伟林物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼报告费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费196元由本院退回给原告。审 判 长  贾志忠人民陪审员  辛 聪人民陪审员  闫淑范二〇一七年六月二日书 记 员  红格尔
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执115号申请执行人李志，男，1987年9月8日出生，住所地献县。被执行人王光礼，男，1968年生，汉族，住所地陕西省镇巴县。李志申请执行王光礼租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第01814号民事判决书已经发生法律效力。李志于2017年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第01814号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张会启执行员  孔令发执行员  马志启二〇一七年六月十四日书记员  王 哲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1102民初2291号原告：谢振战，男，1979年10月23日出生，汉族，住贺州市平桂区。原告：曾秀连，女，1984年12月19日出生，汉族，住广西昭平县。被告：贺州市人民医院。住所地：贺州市八步区西约街***号。法定代表人：汤伟光，该院院长。委托代理人：陶智录，广西宏民律师事务所律师。委托代理人：苏一家，贺州市人民医院神经外科主任。原告谢振战、曾秀连诉被告贺州市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。2017年6月19日，原告谢振战、曾秀连以自行解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢振战、曾秀连撤回起诉。本案受理费5200元，减半收取2600元（原告谢振战、曾秀连已预交），由原告谢振战、曾秀连负担。审 判 长  梁可军代理审判员  廖丽梅人民陪审员  唐小红二〇一七年六月十九日书 记 员  刘思竹
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0921执42号申请执行人中国太平洋人寿股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人徐敬惠，该公司董事长。被执行人冯再文，男，1963年5月7日出生，汉族，住南县。本院在执行申请执行人中国太平洋人寿股份有限公司与被执行人冯再文挪用资金罪一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效.。审判长  李清荣审判员  彭朝红审判员  聂 杨二〇一七年六月二十六日书记员  唐 伟
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424民初1128-1号原告李长健，男，汉族，住临邑县。被告李寿庆，男，汉族，住临邑县城区。原告李长健与被告李寿庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告李长健于2017年6月14日向本院提出撤诉申请，称双方已调解处理。本院认为，原告李长健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告李长健撤回起诉。案件受理费180元及保全费244元，均由原告李长健负担。审判���赵德章二〇一七年六月十四日书记员  肖静
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执491号申请执行人：戚麟，男，汉族，生于1973年7月10日，住重庆市忠县。被执行人：韩俊，男，汉族，生于1957年8月31日，住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行申请执行人戚麟与被执行人韩俊（被执行人姓名或名称）借款合同纠纷一案中，查明：执行立案后通过回查未能查到被执行人有可供执行的财产。申请人书面申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）0233执491号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  梁文雄二〇一七年六月二十六日书 记 员  李建忠