wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0424民初138号原告中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县义宁镇凤凰山路63号。负责人王添华，该支行行长。委托代理人余强，该支行职工。委托代理人余福根，该支行职工。被告李满财，男，1979年9月27日出生，汉族，住修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农业银行修水支行）与被告李满财信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行修水支行的委托代理人余强到庭参加了诉讼，被告李满财经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月25日，被告李满财向原告申请办理了一张金穗贷记卡，信用额度10000元。截至2016年12月7日止，被告累计拖欠原告本金、利息、滞纳金等共计11540.78元未还。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、由被告李满财归还透支款本金9639.73元、利息1327.22元、滞纳金573.83元,共计11540.78元（后续利息自2016年12月8日起按合同约定利率计算至被告实际还清该款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李满财未到庭，亦未提交答辩意见和证据。经审理查明，2014年8月25日，被告李满财向原告农业银行修水支行申领金穗贷记卡一张，被告在申请表中声称“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：发卡行以下简称甲方，金穗贷记卡申领人以下简称乙方；乙方知悉、理解并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，并同时声明：甲方已依法向我方提示了相关条款（特别是黑体字条款），甲方应我方要求对相关条款、概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款前（含）偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。此外，领用合约还对信用卡的收费标准等事项作出了具体约定。原告批准了被告的申请，将卡号为62×××54的信用卡交给被告，被告李满财激活并使用该卡，截止2016年12月7日，被告李满财已累计共拖欠到期本金9639.73元、利息1327.22元、滞纳金573.83元,共计11540.78元。原告向被告多次催讨本息未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、卡号为“62×××54”的信用卡账户信息等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原告农业银行修水支行与被告李满财形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效的民事合同关系。被告李满财自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，并承诺遵守中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约和章程，即应承担由此造成的相应后果。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付还本付息并支付滞纳金的民事责任。被告李满财经本院公告送达未到庭，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李满财于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行信用卡透支本金9639.73元及相应的利息1327.22元、滞纳金573.83元（利息等费用暂计至2016年12月7日），共计11540.78元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算上述欠款自2016年12月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金。案件受理费89元，由被告李满财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 苏    家    发代理审判员 张金霞人民陪审员卢红二〇一七年六月二十八日书 记 员 徐        敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终2590号上诉人（原审原告）：马凤菊，女，1968年4月20日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：郭新军，安阳市困难职工帮扶服务中心指派河南安易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南大河速递广告有限公司安阳分公司，住所地安阳市北关区人民大道与东工路交叉口西北角。注册号：410500300001522（1-1）。负责人：王泽远，该公司董事长。委托诉讼代理人：安防修，河南万昆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南大河速递广告有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路7号。统一社会信用代码：91410000749218917J(1-1)。法定代表人：王泽远，该公司董事长。委托诉讼代理人：安防修，河南万昆律师事务所律师。上诉人马凤菊因与被上诉人河南大河速递广告有限公司安阳分公司（以下简称大河速递安阳分公司）、河南大河速递广告有限公司（以下简称大河速递广告公司）劳动争议一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初214号民事判决；二、本案发回河南省安阳市北关区人民法院重审。上诉人马凤菊预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  徐宏阁审判员  魏文联审判员  常 青二〇一七年六月二十六日书记员  张 杨
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖05民终707号上诉人（原审被告）：席岚，女，汉族，1960年11月12日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：周萍菊，安徽明博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡春风，女，汉族，1964年8月27日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。委托诉讼代理人：应佳力，安徽铭心律师事务所实习律师。一审被告：王爱军，女，汉族，1965年6月14日出生，住安徽省马鞍山市花山区。上诉人席岚因与被上诉人胡春风、一审被告王爱军不当得利纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人席岚于2017年6月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，席岚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许席岚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件诉讼费减半收取93.5元，由席岚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱学强审 判 员  雍自涛代理审判员  彭 立二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 慧
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初1665号原告江西省昌水建设工程有限公司，住所地：南昌市高新开发区紫阳大道169号，统一社会信用代码：91360000705506714C。法定代表人张青平，董事长。委托代理人史ＸＸ，男，1960年12月26日出生，江西省昌水建设工程有限公司法律事务部员工，住南昌市高新技术开发区，代理权限：特别授权。被告九江市广安建设工程公司，住所地：九江市浔阳区十里大道20号。法定代表人周建钢，总经理。委托代理人尧东海，男，1976年2月10日出生，汉族，九江市广安建设工程公司员工，住抚州市临川区，代理权限：一般代理。2017年5月18日，本院审理原告江西省昌水建设工程有限公司诉被告九江市广安建设工程公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告江西省昌水建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省昌水建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费625元减半收取312.5元，由原告江西省昌水建设工程有限公司负担。审 判 长  胡军红人民陪审员  万园秀人民陪审员  张柏兰二〇一七年六月二十六日书 记 员  毛 青
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法良民初字第1864号之二原告：佛山市顺德区乐从镇日盈贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园美林水岸197号。法定代表人：陈顶肖。被告：佛山市顺德区亿赛电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金翔路9号。法定代表人：梁建强。本院审理上列当事人因买卖合同纠纷一案，原告以被告进入破产程序、原告已向佛山市中级人民法院申报债权为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区乐从镇日盈贸易有限公司撤回起诉。本案受理费7157.82元（本院已减半收取），由原告佛山市顺德区乐从镇日盈贸易有限公司负担。审判员  黄建宇二〇一七年六月二十六日书记员  梁颖儿
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执609号申请执行人白建荣，男，1976年1月出生，汉族陕西省榆林市人。被执行人内蒙古鑫鑫煤炭有限公司，现住内蒙古自治区法定代表人杜云兵，系该公司矿长。被执行人杨文田，男，1961年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初246号民事调解书，在执行白建荣申请执行内蒙古鑫鑫煤炭有限公司、杨文田民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人内蒙古鑫鑫煤炭有限公司、杨文田偿还申请人白建荣借款本金500万元及利息，并负担案件受理费23400元、保全费5000元及申请执行费52540元。因被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的上述义务。在执行本案的过程中，双方当事人达成和解协议：一、被执行人杨文田分期偿还申请人借款5000万元，于2017年10月30日前偿还100万元；于2017年11月30日前偿还200万元；于2017年12月30日前偿还200万元；二、本案借款利息，按照人民币250万元计算，由被执行人杨文田于2018年3月30日前偿还完毕；三、本案的诉讼费、保全费及申请执行费由被执行人杨文田承担5万元，剩余费用申请人自愿承担；四、如被执行人杨文田不按上述协议履行，则申请人可随时申请恢复对本案的执行。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨 蕊
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1022民初1430号原告：杨建明，男，1981年12月10日出生，环县人。被告：李虎虎，男，1985年12月2日出生，环县人。原告杨建明与被告李虎虎修理合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建民、被告李虎虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨建明向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告给付修理费5700元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：原告长期在环县环城镇城东沟台从事汽车维修工作。2016年2月份，经原、被告协商一致，由原告为被告修理其所有的陕X号皮卡车，被告在取车时一次性付清修理费。同年3月，原告将车辆修理好，被告取车时支付了部分修理费，下剩6500元，承诺一个月内支付，到期后原告多次催要，被告于2016年11月3日向原告出具欠条一张。2017年1月份，被告向原告支付800元修理费，剩余部分再未支付。基于上述，现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。李虎虎辩称：原告所述修理被告所有的陕X号皮卡车一事属实，但是在修理过程中，原告未按约定进行修理。被告取车后支付原告部分修理费，剩余6500元于2016年11月3日向原告出具欠条一张。在2017年1月17日被告向原告支付900元修理费。对原告的诉讼请求，被告要求扣除原告未按约定修理部分的费用后，剩余部分同意支付。原告杨建明围绕诉讼请求依法提交了李虎虎于2016年11月3日出具的欠条一张，原、被告对以上证据的内容及证明目的均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过证据出示和法庭审查，本院确认如下事实：2016年2月份，被告将其所有的陕X号皮卡车交由原告修理，同年3月，被告将该车开走，同时向原告支付部分修理费，下剩6500元约定一个月后支付。到期后，被告未能及时向原告支付，在原告的要求下，被告于2016年11月3日向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到杨建民修理费陆仟伍元整（￥65000.00）李虎虎2016.11.3号”。2017年1月17日，被告向原告支付900元修理费，此后，被告再未向原告履行付款义务。本院认为，原、被告之间口头约定，由原告为被告所有的车辆提供服务，被告向原告支付相关的修理费用，双方形成个人之间的修理合同关系。在合同履行过程中，双方经过结算对被告短欠原告修理费以欠条形式进行了确认，欠条形成后，被告至今未向原告支付短欠的劳务费用，属违约行为，应当承担继续履行义务；庭审中，原、被告就给付修理费的数额自愿达成协议，即由被告李虎虎支付原告杨建明修理费4000元，该协议系原、被告在公平自愿的基础上达成，属于双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告李虎虎于本判决生效后立即支付原告杨建明修理费4000元（已当庭履行2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李虎虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 黄 靖二〇一七年六月二十六日书记员 李鑫媛
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初4047号原告屈某某，男，汉族。被告董某某，男，汉族。本院在审理屈某某与董某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费2150由原告承担审判员  胡朋芹二〇一七年六月六日书记员  宋霄楠
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1326行审92号申请执行人平邑县工商行政管理局，住所地平邑县蒙阳路157号，组织机构代码：00446777-5。法定代表人华强，局长。被执行人郑加妹，男，汉族，居民。申请执行人平邑县工商行政管理局于2017年6月22日向本院申请强制执行平工商处字[2016]246号行政处罚决定。本院在审查申请执行人与被执行人工商行政处罚案件过程中，申请执行人于2017年6月23日以平工商处字[2016]246号行政处罚决定存在未生效等原因、不应申请执行为由，向本院递交撤销执行申请。本院认为，申请执行人在行政处罚决定生效前即申请强制执行，明显违反法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行平邑县工商行政管理局作出的平工商处字[2016]246号行政处罚��定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐玉玲审 判 员  崔运晓人民陪审员  林士峰二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 聪
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1182民初1087号原告：张立海，男，1971年9月15日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。被告：深州市乔屯面业有限公司。住所地：深州市乔屯乡后康王城村。法定代表人：赵杏兰，该公司经理。原告张立海与被告深州市乔屯面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立海到庭参加诉讼，被告深州市乔屯面业有限公司法定代表人赵杏兰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。张立海向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告返还货款101760元；２．被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告是多年业务关系，2016年12月13日原告通过电话与被告订立口头合同，约定原告购买被告面粉32吨，货款共计101760元，支付货款后一周内被告发货。原告于2016年12月14日通过银行将货款汇给被告，但原告付款后，被告一直未按约定履行义务。后得知被告已停产，无法继续履约，后原告向被告催要货款，但是被告拒不返还，并于2017年4月1日出具欠条一份。现被告至今未返还货款，故起诉至法院，要求被告返还货款。深州市乔屯面业有限公司承认张立海提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告深州市乔屯面业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告张立海货款101760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告深州市乔屯面业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王香丽二〇一七年六月二十六日书记员  刘旭华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑更311号罪犯李文平，男，1988年8月9日出生，汉族，云南省临沧市云县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2015年3月23日作出(2015)西昌刑初字第130号刑事判决，以被告人李文平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元，刑期自2014年8月29日起至2018年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯李文平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李文平减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李文平减刑无异议。经审理查明，罪犯李文平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年12月获表扬3个。罚金人民币1万元未履行。上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯李文平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 仁 富审 判 员 牟  亮人民陪审员 杨 月 红二〇一七年六月二十六日书 记 员 衣留尔什
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执447号申请执行人：罗沃均，男，1968年11月23日出生，汉族，住广州市从化区。被执行人：刘健洪,男,1969年3月12日出生,汉族，住广东省广州市从化区。关于罗沃均与刘健洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）粤0184民初4332号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗沃均于2017年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人刘健洪清还借款本金100万元及其利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告（或拒绝报告、虚假报告）的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并移送公安部门协助查控被执行人。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权100万元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执447号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年六月二十八日书记员 黎家健
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0321执277号之五申请执行人陈锦云，女，1977年2月5日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。被执行人李雪梅，女，1968年6月25日生，汉族，户籍所在地：四川省自贡市自流井区。现住广西壮族自治区桂林市临桂区。申请执行人陈锦云与李雪梅民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初1333号民事判决书已发生法律效力，被执行人李雪梅未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈锦云向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李雪梅将（2016）桂0321民初1333号民事判决书确定的义务履行完毕，且申请执行人陈锦云同意本案执行结案。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初1333号民事判决书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 彭鹏飞二〇一七年六月二十六日代书记员 黄远亮
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2623民初302号原告喻有才，男，汉族，1979年2月5日生，四川省绵阳市人，务农，户籍地址：四川省绵阳市高新技术产业开发区，住贵州省施秉县。被告聂小晶，男，汉族，1984年10月11日生，贵州省施秉县人，务农，住贵州省施秉县。原告喻有才诉被告聂小晶买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告喻有才于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喻有才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  彭爱军二〇一七年六月二十六日书记员  李绍梅
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1127刑初148号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人任红帅，男，1990年8月2日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。2011年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年十一个月；2015年10月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2016年7月25日刑满释放。2017年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押景县看守所。景县人民检察院以景检未检刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人任红帅犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员张娜，被告人任红帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。景县人民检察院指控：2016年12月31日11时许，被告人任红帅进入景县县城金旺大酒店职工宿舍内，在205房间盗窃孙某人民币90元、盗窃路某人民币120余元；在206房间内盗窃车某人民币500元、盗窃刘某1人民币1050元；在207房间盗窃高某人民币830元。本院查明：案发后，被告人任红帅将渉案赃款全部挥霍。上述事实，被告人任红帅在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书；被告人任红帅的供述；被害人孙某、路某、车某、刘某1、高某的陈述；证人王某的证言；被告人任红帅对案发现场的辨认笔录及照片；案发现场方位示意图；景县公安局接受证据清单、监控视频光盘一张；景县人民法院（2011）景刑初字第61号刑事判决书、（2015）景刑初字第216号刑事判决书；河北省衡水监狱刑满释放证明书；景县公安局抓获证明；被告人任红帅的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任红帅以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财产，其行为已构成盗窃罪，景县人民检察院指控罪名成立。被告人任红帅曾两次因犯盗窃罪被处以刑罚，但其仍不思悔改，在刑满释放五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，构成累犯，对其应从重处罚。鉴于其在归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的合法财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任红帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2018年2月6日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人任红帅对其盗窃被害人孙春华现金90元、路光平现金120元、车翠翠现金500元、刘金变现金1050元、高桂英现金830元予以退赔，返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘俊杰二〇一七年六月二十六日书记员  张振楠
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0236执异36号异议人：张兴平，男，汉族，生于1973年4月5日，住福建省漳州市南靖县。异议人：黄敏，女，汉族，生于1977年9月16日，住重庆市奉节县。被申请人：谌德淼，男，汉族，生于1977年5月3日，住重庆市奉节县。本院在受理谌德淼与张兴平、黄敏诉前财产保全一案中，异议人张兴平、黄敏于2017年5月19日对本院保全查封的房屋提出异议。在审理过程中，异议人张兴平、黄敏向本院撤回申请，经审查，异议人撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予异议人张兴平、黄敏撤回申请。审 判 长  马妮代理审判员  王彬代理审判员  王颖二〇一七年六月二十六日书 记 员  王鑫
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0922执147号申请人罗正银，男，1965年1月16日生，住云县。被执行人潘培柱，男，1980年2月26日生，住云县。申请人罗正银与被执行人潘培柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出（2016）云0922民初262号民事判决书现已发生效力。申请人于2016年6月6日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。本案在执行过程中，对被执行人潘培柱位于云县爱华镇丙票组房屋进行评估、拍卖。所得价款足额偿还生效文书确定潘培柱应偿还罗正银借款本金及利息20250元。本案现执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）云0922民初262号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学文执行员  邢玉聪执行员  沈仕文二〇一七年六月二十六日书记员  字金兵
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0921执143号申请执行人杨朝先，男，汉族，1962年10月16日出生，住南县。被执行人夏立勇，男，汉族，1973年9月24日出生，住南县。被执行人姜丽，女，汉族，1975年8月27日出生，住南县。本院在执行申请执行人杨朝先与被执行人夏立勇、姜丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效.。审判长  李清荣审判员  彭朝红审判员  聂 杨二〇一七年六月二十六日书记员  唐 伟
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执50号之一申请执行人胡小青，女，1974年10月2日生，汉族，住樟树市。被执行人鲍作将，男，1972年6月12日出生，汉族，住樟树市。依据已生效的（2016）赣0982民初1532号民事调解书及申请人申请执行书，被执行人鲍作将应承担借款本息、执行费等各项费用。2017年6月9日，胡小青向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对鲍作将的银行存款及其他财产的查封冻结。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  朱志军二〇一七年六月十五日书记员  肖秋华
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初2879号原告：蒋锋，男，1974年6月15日生，汉族，住本市玄武区。被告：南京泰赢润建筑装饰工程有限公司，住所地本市秦淮区贡院街13-2号。法定代表人：于志辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐飞，江苏臻宇律师事务所律师。原告蒋锋与被告南京泰赢润建筑装饰工程有限公司（以下简称泰赢润公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋锋、被告泰赢润公司的委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告补发原告2016年11月工资差额100元；2、判令被告支付原告2016年12月1日至14日工资1655元（3000元/月÷21.75×12天）；3、判令被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资3510元[（1655元+100元）×2]；4、判令被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金3000元（1500元×2）。事实和理由：原告从2016年10月31日起在被告处从事销售吊顶材料工作，双方在10月28日面试时已约定，原告试用期2个月，每月底薪3000元，每周一休息一天，原告的工作时间为每天9∶00-17∶30，每天上、下班不用去被告公司报到，直接去装修工地作销售，考勤采用在手机软件上点击的方式。原告一直工作至2016年12月14日，被告单位法定代表人于志辉突然叫公司人事徐冬琴电话通知原告当天离开公司，今后不要来工作了，无故解雇了原告。2016年11月，被告仅发放原告工资2900元，少发100元，于志辉曾答应原告次月补发，但至今未补发。2016年12月1日至14日，原告共计工作12天，应得工资1655元被告至今也未发放。2016年10月31日至12月14日期间，原告多次与于志辉沟通要求签订劳动合同，但其一直未采纳。综上所述，为维护合法权益，原告提起本案诉讼，请求法院依法公正裁决。被告泰赢润公司辩称，被告愿意补发原告2016年11月交通费和电话费补助100元。原告主张的工资计算基数与实际不符，双方约定的原告的底薪为每月2500元，2016年12月1日至14日原告的工资应为1129元，被告曾通知原告领取，但原告未领取。对于原告主张的未签订书面劳动合同的双倍工资，也应当以1129元为计算标准，且应减除当月应补发的工资，而不应是原告主张的翻倍计算。被告不存在违法解除劳动合同的情形，双方之间的事实劳动关系是因原告提出离职而终止的。请求法院依法判决。经审理查明，原告蒋锋于2016年10月31日进入被告泰赢润公司工作，双方未签订书面劳动合同，泰赢润公司亦未为蒋锋缴纳社会保险费。工作期间，蒋锋的工资组成为底薪2500元+补助500元，合计每月3000元。2016年11月，泰赢润公司支付蒋锋底薪2500元+补助400元，合计2900元。蒋锋在泰赢润公司工作至2016年12月14日止。2017年1月19日，蒋锋向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会受理了蒋锋的申请后，在法定期限内未能审结，经泰赢润公司申请，于2017年3月29日作出仲裁决定书，决定终结审理该案。随后，蒋锋诉至本院。以上事实有双方当事人陈述、工资单、仲裁决定书等证据予以证实。本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照约定的工资标准支付劳动者工资。本案中，2016年12月1日至14日，原告蒋锋为被告泰赢润公司共计提供正常劳动12天，泰赢润公司应当按照约定的工资标准支付蒋锋工资1655元（3000元/月÷21.75×12天）。对于蒋锋要求补发2016年11月工资差额100元的诉讼请求，泰赢润公司不持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，蒋锋于2016年10月31日进入泰赢润公司工作，至2016年12月14日双方之间的事实劳动关系终止，泰赢润公司应支付蒋锋0.5个月的二倍工资1500元（3000元/月×0.5个月）。蒋锋主张对二倍工资中属于用人单位法定赔偿金的部分还应计算2倍，没有法律依据，本院不予支持。蒋锋主张其系被泰赢润公司无故解雇，泰赢润公司主张双方之间的事实劳动关系是因原告提出离职而终止，均未能提供证据予以证实，故应视为双方系协商一致于2016年12月14日终止了事实劳动关系，泰赢润公司应支付蒋锋经济补偿金1500元（3000元/月×0.5个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条第（二）项、第四十七条、第八十二条第一款，《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下：一、被告泰赢润公司于本判决生效后十日内一次性支付原告蒋锋2016年11月工资差额100元。二、被告泰赢润公司于本判决生效后十日内一次性支付原告蒋锋2016年12月1-14日工资1655元。三、被告泰赢润公司于本判决生效后十日内一次性支付原告蒋锋未签订书面劳动合同的二倍工资1500元。四、被告泰赢润公司于本判决生产后十日内一次性支付原告蒋锋经济补偿金1500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇一七年六月二十九日见习书记员  桑亚萍
四子王旗��民法院民 事 裁 定 书（2017）内0929民初362号原告年瑞芬，女，1963年9月30日，汉族,现住乌兰察布市。被告高永旺，男，48岁，汉族，现住乌兰察布市。本院在审理原告年瑞芬诉高永旺民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告起诉的被告的送达地址及联系方式不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告起诉。本案受理费395元，予以全部退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 特木其勒二〇一七年六月十五日书记员 师 晶 晶
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0422民初2225号原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（原叶县农村合作信用社），住址叶县北水闸，社会统一信用代码91410422197203889XT。法定代表人贾红伟董事长被告李海进，男，汉族，1954年11月16日出生。本院在审理原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉被告李海进借款合同纠纷一案中，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王蒙二〇一七年六月二十六日书记员  李柯
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191执2016号申请执行人袁燕军，男，汉族，1987年1月9日出生，住成都市高新区。被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所：成都市武侯区外东高攀村。法定代表人樊增明。申请执行人袁燕军依据已发生法律效力的（2016）川0191民初8827号之一民事调解书，申请执行成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案执行。立案执行的标的是取得涉争议房屋的不动产权属证书、违约金20000元及相应迟延履行金。在执行过程中，本案的房屋过户事宜本院已交成都市不动产登记中心办理；本院未在本辖区范围内查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案对违约金及迟延履行金的执行目前暂无执行条件，本院拟终结本案对违约金及迟延履行金的本次执行程序，申请执行人也同意本案对违约金及迟延履行金的终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初8827号之一《民事调解书》确定的违约金及迟延履行金的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，若终结本次执行程序的情形消失或发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 彤二〇一七年六月二十六日书记员 李世焱
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0123民初2013号原告：李兰福，男，汉族，现住正定县。被告：韩明会，男，汉族，现住正定县。被告：邓伟，女，汉族，现住正定县。李兰福与邓伟、韩明会劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告李兰福于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李兰福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李兰福负担。审判员  苗雪魁二〇一七年六月二十六日书记员  韦利华
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1720号申请执行人郑某某，男，1983年10月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。法定代表人王志菁，该公司董事长。申请执行人郑某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）鄂0116民初1523号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑某某于2017年5月22日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币8781元及法院相关费用，本院于2017年5月23日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1523号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年六月二十六日书记员  王晋鹏
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执659号申请执行人卢氏县国土资源局。法定代表人张建品，局长。被执行人王民良，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。本院受理卢氏县国土资源局申请执行王民良行政非诉一案，卢氏县人民法院作出的（2017）豫1224行审52号行政裁定书已经发生法律效力。因执行中被执行人王民良已将义务履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1224行审52号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏代理审判员  陈金斗二〇一七年六月二十六日书 记 员  郝成龙
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0324民初1002号原告：穆建峰,男,1976年5月24日出生,汉族,住栾川县。被告：郝现文，男，1969年12月7日出生，汉族，住栾川县。原告穆建峰与被告郝现文借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告穆建峰于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆建峰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告穆建峰撤诉。案件受理费收取2870元，由原告负担。审判员  杨京府二〇一七年六月二十六日书记员  杨冰凌
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执316号被执行人：李九海，男，汉族，1957年7月5日出生于武邑县，初中文化，农民，住本村。本院在执行被执行人李九海罚金一案中，被执行人李九海已履行完法律文书所确定的金钱义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结武邑县人民法院（2017）冀1122刑初58号刑事判决书关于金钱的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  魏小松二〇一七年六月二十一日书记员  颉永广
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终707号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣。被上诉人（原审原告）：李礼雄，男，1967年1月16日出生,汉族，住福建省平潭县。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人李礼雄商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2017)闽0128民初1568号民事裁定，向本院提起上诉。福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市鼓楼区，因此，本案的合同履行地在福州市鼓楼区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈永美审判员  杨贵先审判员  潘晓慧二〇一七年六月二十六日书记员  周 圆附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）青01民终766号上诉人（原审原告）:杨智勇,男，汉族,1974年1月31日出生，西宁恒安风湿骨病医院普通内科副主任医师,住青海省西宁市城中区。被上诉人（原审被告）：西宁市城中区南川东路社区卫生服务中心，统一社会信用代码12630103710568995G，住所地西宁市城中区。法定代表人：马小宁，院长。委托诉讼代理人：郑琪，该中心办公室文秘。上诉人杨智勇因与被上诉人西宁市城中区南川东路社区卫生服务中心（以下简称服务中心）劳动争议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初609号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。上诉人杨智勇、被上诉人服务中心委托代理人郑琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨智勇二审诉讼请求：依法改判，支持其一审全部诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，主要证据不足，服务中心没有提交劳动合同，并且伪造证据毁灭了杨智勇在服务中心工作的相关证据；适用法律不当，中华人民共和国民法通则第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。可见诉讼时效的起算点是以权利请求人知道与否为标准的，不知道或者不应当知道权利被侵害的情况下就开始计算期间，对权利人不公平。法律还规定了一个二十年的最长保护期，最长保护期限从权利被侵害之日起计算，不同于诉讼时效。对于最长保护期限，特殊情况可适用时效延长，但不适用时效中止、中断。一审法院没有在开庭前将服务中心的答辩状副本交给杨智勇、未公开宣判，违反法定程序。杨智勇与服务中心存在劳动关系，未签订书面劳动合同，事实清楚，证据确凿，应当改判服务中心支付杨智勇各项费用合计80822元。服务中心辩称，杨智勇在2011年离职后并未及时维权，现已超过诉讼时效。从执业医师许可证的执业变更时间可以看出杨智勇在2011年5月已离开单位，杨智勇主张的费用不符合实际，发放的工资都有杨智勇亲笔签名，杨智勇称伪造证据不属实。2011年4月中旬，杨智勇在未办理手续的情况下离职，6个月试用期未满，因此服务中心并未与其签订劳动合同。请求驳回上诉，维持原判。杨智勇一审诉讼请求：1.服务中心支付11个月的养老保险7700元；2.服务中心支付11个月的医疗保险3080元；3.服务中心支付11个月的住房公积金3080元；4.服务中心支付11个月的失业保险770元；5.服务中心支付11个月的工伤保险192元；6.服务中心支付11个月的夜班费33000元；7.服务中心支付11个月的中班费33000元；（以上计算时间均为2010年6月6日至2011年5月25日）。一审法院认为，杨智勇于2010年至2011年间应聘在服务中心上班双方均无异议，杨智勇与服务中心之间存在劳动关系事实成立。根据杨智勇提供的医师执业证书，发证机关为青海省西宁市卫生局，发证时间为2010年12月6日，执业地点为服务中心，在变更注册登记一栏证明杨智勇于2011年5月25日已将执业地点变更为西宁市湟源县人民医院。另根据服务中心提供的杨智勇签字领取的2011年1月、2月、3月工资及4月半个月工资这一事实，确定杨智勇在服务中心应聘工作时间为2010年12月至2011年4月中旬。杨智勇应当知道权益受到侵害时间应从2011年4月中旬离开服务中心开始计算。杨智勇于2017年1月13日向西宁市城中区劳动仲裁委员会申请仲裁，已经超过申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由。故服务中心认为杨智勇超过诉讼时效之请求，予以支持。遂判决：驳回杨智勇的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由杨智勇承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审审理查明，杨智勇应聘在服务中心工作时双方未签订书面劳动合同，杨智勇最后一次领取工资的时间为2011年4月，该工资由其母亲赵秀英代为领取。杨智勇于2011年5月25日变更执业地点为湟源县人民医院。2017年3月1日，杨智勇向西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请超过仲裁时效为由不予受理，杨智勇遂于2017年3月2日向一审法院提起诉讼。本院认为，诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利，就丧失了请求法院保护民事权益的权利的法律制度。仲裁时效是指具有诉讼权利能力的当事人，必须在法定的期限内行使自己的权利，否则，法律规定消灭其申请仲裁权利的一种时效制度。在劳动争议案件中，仲裁是诉讼的必经程序。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。即便依照杨智勇认可的2011年5月25日变更执业地点为湟源县人民医院时计算双方终止劳动关系起始时间，其于2017年1月13日才向西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，亦超过了一年的仲裁期间，且在此期间内杨智勇并无诉讼时效中止、中断的理由，杨智勇在超过了仲裁时效后向人民法院提起诉讼，丧失了胜诉权，故原审判决驳回杨智勇的诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨智勇负担。本判决为终审判决。审判长 李 娟审判员 李宏宁审判员 靳 玲二〇一七年六月二十六日书记员 吉 静附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0532民初791号原告：郭某，女，1974年5月16日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。被告：李某，男，1973年4月11日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。原告郭某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告郭某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由郭某负担。审判员  王献彬二〇一七年六月二十三日书记员  周彦政
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1903民初357号原告吴培华，男，汉族，生于1984年5月29日，高中文化，居民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人张波，四川省苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。被告黄嵩，男，汉族，生于1972年2月1日，农民，住巴中市恩阳区。被告张青华，女，汉族，生于1974年8月24日，农民，住巴中市恩阳区。原告吴培华与被告黄嵩、张青华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴培华及其委托诉讼代理人张波，被告黄嵩、张青华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴培华向本院提出诉讼请求：被告黄嵩���张青华立即清偿原告吴培华借款本金57万元及利息，利息截止2015年3月1日经原、被告确认的利息10万元和自2015年3月2日起按年利率24%计算至清偿之日止。事实和理由：2013年，被告黄嵩、张青华夫妇，在山东济南做生意，因急需周转资金，2013年3月12日向原告吴培华借款24万元，2013年4月1日向原告吴培华借款33万元，共计57万元，约定月利率5分。2015年3月1日，原、被告对借款总额和应付利息进行结算，截止2015年3月1日，前期借款利息共计10万元，被告黄嵩重新立据借条，金额67万元。尔后，被告黄嵩、张青华分文未付，并中断与原告吴培华的联系。被告黄嵩、张青华未作答辩。经审理查明：2013年3月12日，被告黄嵩向原告吴培华借款24万元，原告吴培华通过中国建设银行股行有限公司济南天桥支行转款24万元到被告黄嵩账户；2013年4月1日，被告黄嵩向原告吴培华借款33万元，原告吴培华通过中国农业银行股份有限公司济南东风支行转款33万元到被告黄嵩账户；两次借款共计57万元。2015年3月1日，原、被告对借款总额和应付利息进行结算，截止2015年3月1日，前期借款利息共计10万元。被告黄嵩书立《收条》1张，载明：今收到吴培华处人民币67万元整（大写：陆拾柒万元整）。被告黄嵩、张青华书立《借条》1张，载明：今借到吴培华处人民币67万元整（大写：陆拾柒万元整），借款期限：2015年3月1日至2016年3月1日；利息为5分，每月月末支付一次，如未能按时返还，按日违约金千分之五计算。被告张青华书立《还款计划》，载明：2015年3月底还17万元，两次农忙各还10万元，余者年底清账。尔后，被告黄嵩、张青华分文未付。原告吴培华催收无果，诉至本院。因被告黄嵩、张青华下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭审理传票、合议庭组成人员通知书。逾期，被告黄嵩、张青华未到庭参加诉讼。上述事实，有原告陈述、原被告身份信息、转款明细、《借条》、《收条》、《还款计划》、庭审笔录等在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民在民事活动中，应当遵守诚实信用原则。被告黄嵩、张青华两次向原告吴培华借款57万元，应当按约定期限偿还。原、被告约定月利率5分，高于法定利率，超出部分本院不予支持；按年利率24%计算，自借款之日起给付。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下:被告黄嵩、张青华自本判决生效之日起10日内清偿原告吴培华借款本金57万元及利息（其中24万元自2013年3月12日起，33万元自2013年4月1日起，按年利率24%计算利息至本院确定的给付之日止）。案件受理费11000元，由被告黄嵩、张青华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  周 兵人民陪审员  冯安伦人民陪审员  杨堃蓉二〇一七年六月三十日书 记 员  李林岭
内蒙古自治区库伦旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0524民初766号原告：库伦旗维佳物业服务有限公司所在地：库伦旗库伦镇安代佳园小区法定代表人：席明职务：经理被告李凤杰，女，现住内蒙古通辽市。本院在审理原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告李凤杰物业服务合同纠纷一案中，原告库伦旗维佳物业服务有限公司于2017年6月26日申请撤回对被告李凤杰的起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司撤回对被告李凤杰的起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗维佳物业服务有限公司承担，剩余25.00元退还给原告库伦旗维佳物业服务有限公司。审判员  乌日汗二〇一七年六月二十六日书记员  长 青
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初1384号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司法定代表人：赵德九职务：董事长委托代理人：郭露，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。被告：李金力，男，住禹城市。被告：徐明秀，女，住禹城市，系李金力妻子。被告：张宝春，男，住禹城市。被告：张春来，男，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李金力、徐明秀、张宝春、张春来金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王学敏二〇一七年六月二十六日书记员  梁金盛
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初2832号原告：许军，男，1972年5月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市，个体经营者，被告：习春羽，男，1971年2月28日出生，汉族，住湖北省枣阳市西城开发区，本院在审理原告许军诉被告习春羽民间借贷纠纷一案中，原告许军于2017年6月28日因原、被告双方已达成一致和解意见，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许军自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许军撤回对被告习春羽的起诉。案件受理25元，由原告负担（已交纳）。审判员 梅 峰二〇一七年六月二十六日书记员 朱孟然
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1564号申请执行人梁某某，男，1976年5月25日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。法定代表人王志菁，该公司董事长。申请执行人梁某某���被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）鄂0116民初1113号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁某某于2017年5月11日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币11465元及法院相关费用，本院于2017年5月12日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定���下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1113号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年六月二十六日书记员  王晋鹏
山西省阳高县人民法院民 事 调 解 书（2017）晋0221民初269号原告：郭某某，女，1966年6月21日生，汉族，农民。被告：朱某某，男，1963年9月5日生，汉族，农民。原告郭某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郭某某向本院提出诉讼请求：要求与被告朱某某离婚。事实和理由：原、被告经人介绍于1986年6月28日登记结婚。双方生育长女朱某某，次女朱某某，长子朱某某，现均已成年。双方无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。双方因婚前缺乏深入了解，草率结婚，婚后又因性格不合，经常因家务琐事发生争吵，一直未建立起真正的夫妻感情，分居生活至今已达三年，婚姻关系早已名存实亡。故原告诉至本院，要求支持其诉请。被告朱某某承认原告郭某某主张的事实及诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告郭某某提出离婚，被告朱某某同意离婚。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘敬青二〇一七年六月二十三日书记员  于光远
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0110刑初419号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人徐文静，男，1993年7月12日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，文盲，无业，居住地：重庆市綦江区。因犯盗窃罪，于2016年6月8日被判处有期徒刑十一个月，2017年3月20日刑满释放。因本案，于2017年3月20日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审；2017年4月13日被刑事拘留，2017年4月26日被执行逮捕，现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。公诉机关以渝綦检公诉刑诉［2017］459号起诉书指控，（一）2016年4月20日凌晨，被告人徐文静在重庆市万盛经济技术开发区万盛大道海棠晓月移动营业厅，推坏玻璃门后进去在货柜盗窃共计10余部手机。经鉴定，被盗手机价值人民币11637元。（二）2017年4月10日凌晨，被告人徐文静在重庆市万盛经济技术开发区龙凤碑转盘电信营业厅，撬开玻璃门后进去在货柜盗窃共计30部手机。经鉴定，被盗手机价值人民币40595元。2017年4月12日11时许，被告人徐文静在重庆市南川区和平支路51号楼下被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人徐文静的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。被告人徐文静对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐文静犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年4月12日起至2019年4月1日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人徐文静退赔各被害人相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵俊杰二〇一七年六月二十六日书 记 员  张 毅
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1852号申请执行人南康区宏泉纸箱厂。经营者温福水，男，汉族，1980年6月25日生，江西省石城县人。被执行人江荣宝，男，1974年10月22日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被执行人杨海波，男，1971年5月4日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行南康区宏泉纸箱厂与被执行人江荣宝、杨海波买卖合同一案中，本院向被执行人江荣宝、杨海波发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人江荣宝、杨海波下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏代理审判员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3540号申请人:葛云岚,女,1976年11月30日出生,汉族，住淮安市淮安区。被执行人:淮安锦川服饰有限公司,住所地淮安淮区经济开发区全民创业园厂房3号。法定代表人：蔡志刚，该公司总经理。申请人葛云岚与被执行人淮安锦川服饰有限公司经济补偿金、社会保险争议纠纷一案，淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字〔2016〕第184号仲裁裁决书已发生法律效力，依据上述裁决，淮安锦川服饰有限公司在仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付葛云岚解除劳动合同经济补偿金16940元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年10月12日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年11月24日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十六日书记员  陈 蕊
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初2259号原告：马玉莲，女，1957年12月30日出生，汉族，住河北省兴隆县。身份证号：×××，电话：138XX****XX。被告：兴隆县人民法院，住所地：兴隆县兴隆镇。法定代表人：谢孟水，院长。马玉莲与兴隆县人民法院劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告马玉莲于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马玉莲撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告马玉莲负担。审判员  李长明二〇一七年六月二十六日书记员  王小敏
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初1121号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心。负责人：宋金龙，该中心负责人。委托诉讼代理人：董晓翠，辽宁论典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文豪，辽宁论典律师事务所律师。被告：陆晓明。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心诉被告陆晓明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心的委托诉讼代理人董晓翠、被告陆晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还信用卡透支欠款人民币108555.17元，其中本金67729.31元、利息20127.55元、滞纳金20698.31元（暂计算至2016年12月2日，以后主张利息等所有的费用，按照《领用合约》及信用卡相关规定的标准和计算方式计算，直至实际清偿之日止，以银行系统实际产生数额为准）。事实和理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡。原告经严格审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为51490680005XXXXX的中信银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款未予清偿。截止到2016年12月2日，被告欠款本息共计人民币108555.17元，其中：本金67729.31元、零售利息20127.55元、滞纳金20698.31元（以上主张的利息等所有费用，按照《领用合约》及信用卡相关规定的标准和计算方式计算，结算至实际清偿日止）。前述欠款，虽经原告多次催要，被告仍不归还。原告为维护自身的合法权益，故根据民事诉讼法及相关规定，特诉至法院，望依法裁判。被告陆晓明答辩称，欠款属实，但生成的欠息数额过高。我在外面有多笔款项都未收回，暂时没有履行能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月4日，被告陆晓明于原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心处申领了“国航知音”中信信用卡。双方于《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《收费标准》中约定：被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利。如被告未于到期还款日前还清当前最低还款额的，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金的计算标准为每期最低还款额未还部分的5%，按月计收。另查明，至2016年12月2日止，被告共欠付本金67729.31元未还。同时生成利息20127.55元、滞纳金20698.31元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告陆晓明向原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及相关收费标准的约定履行合同义务，接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陆晓明偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡欠款本金67729.31元；二、被告陆晓明给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心至2016年12月2日止的利息20127.55元、滞纳金20698.31元；三、被告陆晓明给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心自2016年12月3日起至本判决确认的还款日期止的利息、滞纳金（按双方订立的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准执行）；以上一至三项被告陆晓明应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元,由被告陆晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  原博侠人民陪审员  高俊发人民陪审员  王淑艳二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘渐宽
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民催32号申请人赛奥智能电梯（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人吴新火，董事长。委托代理人陆丽，该公司员工。申请人赛奥智能电梯（苏州）有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年3月22日发出公告（该公告于2017年4月1日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为31403272/20048020，票面金额为15000元,申请人为赛奥智能电梯（苏州）有限公司，收款人为苏州某公司，出票行为吴江某银行，出票日期为2017年1月16日的银行本票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人赛奥智能电梯（苏州）有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人赛奥智能电梯（苏州）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  严海明审判员  邵晓波审判员  龚 悦二〇一七年六月八日书记员  陈 洁
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初4230号原告：沈阳雷霆物业服务有限公司。被告:李清臣。原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告李清臣物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 刚二〇一七年六月二十六日书记员 王任凭
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执451号申请执行人：许党森，男，1970年11月17日出生被执行人：陈金花，男，1970年11月17日出生被执行人：叶祖一，男，1970年11月17日出生被执行人：梁兴邦，男，1970年11月17日出生许党森申请陈金花等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初960号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 钟 亮二〇一七年六月二十日书记员 王素成
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1403执312号之二申请执行人齐秀英。被执行人徐连芬。本院在执行申请执行人齐秀英申请执行被执行人徐连芬买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2015）陵商初字第523号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  窦林超二〇一七年六月二十六日书记员  张成兵
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0803执59号申请执行人梁东江，男，1972年5月5日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人黄荣娟，男，1985年10月9日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人刘宪刚，男，1980年10月1日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人覃秀芬，女，1982年10月18日出生，汉族，住贵港市港南区。本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初1205号民事判决书，向被执行人刘宪刚、黄荣娟、覃秀芬发出执行通知书，责令被执行人刘宪刚、黄荣娟、覃秀芬自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人刘宪刚、黄荣娟、覃秀芬至今未履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人覃秀芬的银行存款人民币37516元用于清偿本案债务，依法再次对被执行人覃秀芬在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。被执行人刘宪刚、黄荣娟的财产因涉及本院立案执行的其他执行案件被另案处理，申请人梁东江已依法申请参与分配。经与申请人梁东江核实本案执行调查结果，同意将本案进入执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初1205号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骥审判员 陈菲勇审判员 张 波二〇一七年六月二十六日书记员 韦宝和
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3472号原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘亚鸽借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费∕元，由原告负担（已交纳）。审判员  赵德国二〇一七年六月二十六日书记员  李依静
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执897号尹国军，男，住所地隆化县。张鹏飞，男，所地隆化县。尹国军申请张鹏飞买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2015)隆民初字第01445号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2017年5月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人合同款8800元及诉讼费25元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的(2015)隆民初字第01445号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宏涛二〇一七年六月十九日书记员  安 然
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执3号申请执行人李刚，男，汉族，陕西省洋县人。被执行人张长文，男，汉族，陕西省洋县人。被执行人吕菊，女，汉族，陕西省洋县人。系被执行人张长文之妻。被执行人赵文英，女，汉族，陕西省洋县人。申请执行人李刚依据（2016）陕0723民初1813号民事判决书，于2017年1月3日向本院申请执行与被执行人张长文、吕菊、赵文英民间借贷纠纷一案，执行标的100万元及利息。本院于同日依法受理。本案在执行中，本院依法扣划了被执行人赵文英银行存款41800元，申请执行人李刚已经领取；此外，本院依法查封了被执行人赵文英名下的一辆小汽车，并冻结了赵文英存款账户,现申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0723民初1813号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任保整审判员  史建民审判员  岳清华二〇一七年六月二十六日书记员  赵 勇
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0422民初1506号原告：董某，住甘肃省会宁县。被告：刘某，现年54岁，住甘肃省会宁县。原告董某与被告刘某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年6月26日以想与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某撤诉。案件受理费10元，由原告董某承担。审判员  李雪梅二〇一七年六月二十六日书记员  霍愿梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初4891号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市,特别授权。被告：马菊香（其余情况均不详）。���由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年6月22日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年六月二十三日书 记 员  贾 璐
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初1771号原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司,住所地芜湖市镜湖区。统一社会信用代码：91340200667947454F（1-1）法定代表人：俞亮贞，总经理。委托代理人：陈悦，公司员工。委托代理人：周志运，公司员工。被告：倪友芳，女，1974年9月21日出生，汉族，住繁昌县。本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告倪友芳物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。审 判 长  龙根贵人民陪审员  高勇生人民陪审员  陈永胜二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 婧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初5160号原告：李宗江，男，汉族，1976年12月5日生。被告：马英杰，男。被告：李忠蔓，女。原告李宗江与被告马英杰、李忠蔓修理合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告李宗江于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宗江撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员  孙文丽人民陪审员  毕云侠人民陪审员  朴明珠二〇一七年六月二十六日书 记 员  张潇文
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0224执446号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县泰来镇建设路中段254号。代表人巴峰，男，行长。被执行人韩永平，身份证号码2302241964********，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，住所地泰来县宁姜乡新江村。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与韩永平金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2017）民督49号支付令已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人韩永平履行生效法律文书确定的给付欠款46344.16元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人韩永平有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供被执行人韩永平有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2017）黑0224执446号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年六月二十六日书记员  李 祺
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执恢16号之二申请人李明超，男，生于1960年8月22日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人普洱硕丰房地产开发有限公司，住所地云南省思茅市翠云区边城西路16号。法定代表人李华国，总经理。被执行人李华国，男，生于1966年4月6日，汉族，住云南省普洱市思茅区。本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第3597号民事调解书，于2016年4月8日立案受理了申请人李明超申请执行被执行人普洱硕丰房地产开发有限公司、李华国合同纠纷一案，被执行人普洱硕丰房地产开发有限公司、李华国应向申请人李明超，支付欠款1467万元及利息（利息按双方约定利率计算），在执行过程中，双方于2016年8月13日达成执行和解协议，并对金额确定为14940900元，而被执行人未按执行和解协议自觉履行，本院根据申请人的申请，本院于2017年2月13日予以恢复执行，本院已向被执行人普洱硕丰房地产开发有限公司、李华国发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年6月22日向被执行人发出了限制高消费令。本案在诉讼中，依法作出（2015）广安民保字第577号民事裁定书，对被执行人李华国名下的位于普洱市思茅区房屋予以了查封；在执行过程中，于2016年8月12日作出（2016）川1602执813号执行裁定书，对被执行人李华国名下的位于普洱市思茅区土地予以了查封，于2016年8月15日作出（2016）川1602执813号之一执行裁定书，对执行人李华国在云南省思茅第一实验中学的出资1000万元予以了冻结，于2017年6月2日作出（2017）川1602执恢16号之一执行裁定书，对对执行人李华国在云南省思茅第一实验中学的收益，从2017年的第二学期起，每学期扣留、提取150万元（每年分两学期了，每学期扣留、提取150万元，每年共300万元）。本院曾于2017年1月16日作出（2016）川1602执813号之三执行裁定书，拍卖李华国在云南省思茅第一实验中学的出资1000万元；拍卖李华国名下的位于普洱市思茅区房屋，现申请人认为，李华国的房屋所占土地已抵押借款、且被其它法院先行查封，其抵押数额较大、李华国用于出资的在云南省思茅第一实验中学的出资1000万元，系本院所查封的房屋所出资，但该房屋并未过户到学校名下，因此，申请人不要求拍卖该房屋，只砖需扣留学校的收益。现被执行无其它可处置的财产，本院已将被执行人普洱硕丰房地产开发有限公司、李华国纳入失信被执行人名单，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2015)广安民初字第3597号民事调解书的本次执行程序；二、申请人如发现被执行人的有其它财产或房屋需处置时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。审判长  魏光平审判员  程 兵审判员  曾 华二〇一七年六月二十三日书记员  杨川民
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0602执异5号异议人鹤壁市鹿楼乡故县村民委员会。住所地鹤壁市山城区大白线中段故县村。负责人唐巨林，该村委会主任。申请执行人安阳建力集团有限公司。住所地安阳市北关区人民大道东段路北。法定代表人许金岭，该公司董事长。本院在执行申请执行人安阳建力集团有限公司申请执行被执行人鹤壁市鹤壁市鹿楼乡故县村民委员会建设工程施工纠纷一案中，异议人鹤壁市鹿楼乡故县村民委员会对本院（2016）豫0602执36号、36-2号执行裁定，冻结异议人在鹤壁市山城区鹿楼乡财政所、农行鹤壁山城支行、鹤壁农行红旗支行的账户和查封异议人的位于鹤壁市淇滨区花溪路国有土地等强制措施不服，向本院提出书面异议。经本院进行审查，并于2016年11月26日作（2016）豫0602执异26号执行裁定书，驳回异议人鹤壁市鹿楼乡故县村民委员会异议申请。异议人鹤壁市鹿楼乡故县村民委员会对该裁定不服，向鹤壁市中级人民法院申请复议，鹤壁市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）豫06执复44号裁定书，以违反法定程序为由，撤销鹤壁市鹤山区人民法院（2016）豫0602执异26号执行异议裁定，发回重新审查。本院受理后，另行组成合议庭，对原裁定重新进行了审查，现已审查终结。异议人称：法院在2016年3月26日作出（2016）豫0602执36号执行裁定书冻结了异议人在鹤壁市山城区在鹤壁市山城区鹿楼乡财政所的账户存款1869458.34元；2016年7月20日又作出（2016）豫0602执36-2执行裁定书，查封了异议的位于鹤壁市淇滨区花溪路，面积为46399.184平方米，价值5000余万元的国有土地一块；2016年11月2日又冻结了异议人为方便村民发放专款在农行鹤壁山城支行、鹤壁农行红旗支行开设的银行账户。法院上述查封、冻结的财产价值已经远远大于本案的执行标的，属于超标的查封、冻结。现申请人自愿提供一栋位于鹤壁市山城区故县新村占地面积10.04亩，建筑面积2348.6平方米的办公大楼为该案提供担保，故申请法院解除对异议人土地和银行账户的查封。本院查明，申请执行人安阳建力集团有限公司申请执行被执行人鹤壁市鹤壁市鹿楼乡故县村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人不履行法律文书确定的义务。2016年7月20日，本院依法查封了异议人的位于鹤壁市淇滨区花溪路，面积为23054.184平方米的土地一块；2016年11月2日，本院又冻结的异议人在农行鹤壁山城支行、鹤壁农行红旗支行的银行账户，该账户现在余额72095.43元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产。本案被执行人在收到法院向其送达的执行通知书后，至今未按照执行通知履行其义务。我院依法作出（2016）豫0602执36号、36-2号执行裁定书依法冻结异议人的银行账户，查封异议人的位于鹤壁市淇滨区花溪路，面积为23054.184平方米的土地，符合法律规定。异议人认为法院的上述行为属超标的查封、冻结，因我院冻结异议在农行鹤壁山城支行、鹤壁农行红旗支行银行账户的余额仅为72095.43元，在执行标的1869458.34元数额范围内。依法查封的异议人的位于鹤壁市淇滨区花溪路，面积为23054.184平方米的土地，该查封措施属于控制措施，且土地价值尚未确定。异议人认为本院对其银行账户和土地采取的强制措施属超标的冻结、查封，申请解除的理由不能成立，本院不予采纳。异议人提出用位于鹤壁市山城区故县新村占地面积10.04亩，建筑面积2348.6平方米办公大楼为该案提供担保的意见，不属异议审查范围。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人鹤壁市鹤壁市鹿楼乡故县村民委员会的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鹤壁市中级人民法院申请复议。审判长  闫洪福审判员  张 玲审判员  张金堂二〇一七年六月十六日书记员  张 华
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初3341号原告李淑娟，女，1977年6月12日生，汉族，农民，住长春市二道区。身份证号：×××。委托代理人张晓利，系吉林法航律师事务所律师。被告长春市双顶山矿业股份有限公司。地址：长春市九台区东湖镇双山村。法定代表人高庆国，系董事长。委托代理人赵成，系吉林新锐律师事务所律师。原告李淑娟诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邬宏军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑娟委托代理人张晓利、被告长春市双顶山矿业股份有限公司委托代理人赵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑娟诉称，原告系被告单位职工，自1997年11月起在被告处工作，2016年11月被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，也未依法为原告缴纳相关社会保险待遇，且有未享受年休假的情况，故原告提起诉讼，要求判令解除原、被告间的劳动关系，给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准计算）判令给付解除劳动关系的经济补偿金38000元（工作年限19年×本人月工资2000元），判令给付年休假工资报酬4137.93元（2000÷21.75×300%×5天），案件受理费由被告承担。被告长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，答辩人同意解除劳动关系，答辩人不同意按长春市最低工资标准支付被答辩人待岗期间工资，应按九台区城镇或农村最低生活保障标准支付其待岗期间生活费，被答辩人已于2015年12月28日与答辩人解除劳动关系，其后又在答辩人处重新上岗工作，故被答辩人主张2016年1月之前的经济补偿金已过仲裁时效，答辩人在春节期间已安排被答辩人年休假，故答辩人不应支付其三倍工资。经审理查明，原告自2016年1月起在长春市双顶山矿业股份有限公司处工作。2016年11月2日长春市双顶山矿业股份有限公司按《长春市九台区人民政府关于关闭长春市双顶山矿业股份有限公司等4家煤矿企业的决定》停业生产，至今共停业7.5个月。2016年11月份原告在长春市双顶山矿业股份有限公司实领工资为1700元，原告离职前12个月月平均工资为1709元。日平均工资为78.57元（1709元/月÷21.75日）。2015年12月28日原告与被告签订了终止（解除）劳动合同证明书。2016年长春市最低工资标准为1480元/月。原告于2017年5月4日向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月4日作出不予受理通知书。本院认为，一、关于是否解除劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”，本案中被告已处于停产状态，无法为劳动者提供劳动条件，原告要求解除劳动合同应予支持；二、关于停产后至解除劳动关系时止的工资问题。《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，……”本案中，被告已停产7.5个月，应向原告支付相应的生活费用（按照长春市城市低保标准即每个月435元，计3262.5元）；三、关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，“……本法实施之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算……”，第九十八条规定，“本法自2008年1月1日起施行。”原告主张自1997年11月入被告处工作，但原告于2015年12月28日与被告签订了终止（解除）劳动关系合同书，故本案中原告的入职时间应为2016年1月，为此被告应支付原告1.5个月的经济补偿金。四、关于年休假工资的问题。根据《职工带薪休假条例》第二条、第三条的规定，单位应保证职工享受年休假，职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。累计工作满1年不满10年的，年休假5天；累计工作满10年不满20年的，年休假10天，已满20年的，年休假15天，国家法定休假日、休息日，不计入年休假的假期。根据《全国年节及纪念日放假办法》第二条规定，新年放假一天，春节放假三天.据此原告年休假为5天，被告应支付原告5天的工资报酬。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪休假条例》第二条、第三条规定，判决如下：一、原告李淑娟与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告李淑娟解除劳动合同经济补偿金2563.50元（1709元×1.5个月）。三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告李淑娟最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告李淑娟带薪年休假工资392.85元（78.57元×5日）。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元由被告长春市双顶山矿业股份有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  邬宏军二〇一七年六月二十六日书记员  岳国辉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初3309号原告王婷，女，汉族，1981年10月9日出生。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安筑家置业有限公司。法定代表人郝一斌，该公司董事长。委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。本院在审理原告王婷诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告王婷撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审 判 长  蒋万利审 判 员  叱红梅代理审判员  蒲婷婷二〇一七年六月二十五日书 记 员  袁龙龙打印：相丽华校对：王甜2017年月日送达
乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0825民初537号原告：乌拉特后旗家和物业管理有限公司。法定代表人郭爱成，系公司总经理。地址乌拉特后旗。委托代理人景娜，女，1984年10月15日出生，汉族，系该公司副经理，现住乌拉特后旗。被告:杨建军，男，汉族，现住乌拉特后旗。本院审理原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司与被告杨建军物业服务合同纠纷一案中，原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司于二○一七年六月二十六日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：准许原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司负担。(此页无正文)审判员 周  美  丽二〇一七年六月二十六日书记员 额尔登其其格
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3802号申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行，组织机构代码84349995-4，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道城河街54号。负责人施锡昌。被执行人杭州杭重起重设备制造有限公司，组织机构代码75443492-1，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇缪家村。法定代表人李伟。被执行人楼吾法，男，1962年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人沈凤华，女，1963年8月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人李伟，男，1973年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人陈翠平，女，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第4465号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江经纬房地产评估有限公司对被执行人杭州杭重起重设备制造有限公司所有的位于杭州市萧山区所前镇缪家村，总建筑面积为10345.78平方米的房屋（其中有证建筑面积为7535.36平方米，无证建筑面积为2810.42平方米）、室内装修及面积为13078.4平方米的国有土地使用权和附属物进行评估；委托浙江中信浙华资产评估有限公司对被执行人杭州杭重起重设备制造有限公司所有的机器设备一批进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人杭州杭重起重设备制造有限公司所有的位于杭州市萧山区所前镇缪家村，总建筑面积为10345.78平方米的房屋（其中有证建筑面积为7535.36平方米，无证建筑面积为2810.42平方米）、室内装修及面积为13078.4平方米的国有土地使用权和附属物[房屋产权证号：杭房权证萧字第××号，土地使用权证号：杭萧国用（2007）字第2400038号，内容详见浙经纬（2016）估字第D10-05号房地产估价报告]。二、拍卖被执行人杭州杭重起重设备制造有限公司所有的机器设备一批[内容详见浙中信浙华评字（2016）第54号资产评估报告书]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年六月二十七日书 记 员  谢雨彤
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0827民初1140号解除保全申请人：安徽华林房地产开发有限公司，住所地安徽省望江县鸦滩镇新区。法定代表人：房成林，董事长。委托诉讼代理人：余新祥，安徽雷城律师事务所律师。被申请人：帅其平，男，1972年1月17日生，汉族，农民，住安徽省望江县。申请人安徽华林房地产开发有限公司申请财产保全一案，本院作出了（2017）皖0827财保28号民事裁定，并已冻结了帅其平的银行存款50000元。申请人于2017年6月26日申请本院解除保全。本院经审查认为，采取保全措施后，申请人与被申请人就购房款的支付达成和解协议并履行完毕，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人帅其平的银行存款50000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪结中审 判 员  胡文根人民陪审员  张中汉二〇一七年六月二十六日书 记 员  周 哲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执1048号申请执行人李五福，男，汉族，1963年10月29日出生，住所地广西北海市海城区。被执行人北海维纳纺织有限责任公司，住所地北海市北海大道北海协联花边厂内。法定代表人：李康。本院在执行申请执行人李五福与被执行人北海维纳纺织有限责任公司合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2017年6月23日作出的（2017）桂05执他82号执行裁定书，将该案指定移送北海市银海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)桂0502执1048号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黎 峰审 判 员  黄振锋审 判 员  吴 远二〇一七年六月二十六日法官助理  陈晓雯书 记 员  郑光华
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执2093号申请执行人段进祥，男，1958年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人杨占林，男，1957年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人贺引拖，女，1961年3月出生，汉族，籍贯同上。本院在执行申请执行人段进祥与被执行人杨占林、贺引拖合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，执行中依据本院（2017）陕0821民初234号之一民事裁定书，对被执行人杨占林、贺引拖的拆迁补偿款予以冻结。本案保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0821民初234号之一民事裁定书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永堂二〇一七年六月二十五日书记员  高小会
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执恢149号申请执行人：吴鹏。被执行人：谢江太。本院在执行申请执行人吴鹏与被执行人谢江太确认合同效力纠纷一案中，被执行人向本院交纳行款2500元，本院向申请执行人退还执行款2500元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项这规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2012）阳民初字第1468号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。执行长  常志江执行员  白敏敏执行员  柴党红二〇一七年六月二十六日书记员  郭艳芳
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0623执314号申请执行人宋绍品，男，1961年4月6日出生，汉族，农民，住林甸县。被执行人王春冀，男，1959年10月9日出生，汉族，下岗工人，住林甸县。本院依据发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1634号民事判决书，申请执行人宋绍品与王春冀买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方协商自愿达成和解协议：一、申请人宋绍品同意被执行人王春冀用个人所有的（李唯中名下）牌照为黑EYC5**捷达牌轿车抵偿所欠申请人欠款人民币40530.00元。二、剩余欠款5万元被执行人王春冀于2017年6月26日一次性给付。三、其它应给付利息及迟延利息申请人自愿放弃，不再要求给付。四、案件受理费由被告王春冀负担1007.00元申请人宋绍品自愿放弃，申请执行费1258.00元由被执行人王春冀负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条裁定如下：将被执行人王春冀个人所有的（李唯中名下）牌照为黑EYC5**捷达牌轿车车辆产权办理到宋绍品的名下。本案已执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 于 飞二〇一七年六月二十六日书记员 :刘英辉
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初705号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人黄培喜，男，1978年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省泗县。曾因盗窃、吸食毒品于2014年6月被常州市公安局新北分局决定行政拘留十日、行政拘留十日；曾因吸食毒品于2014年8月被常州市公安局新北分局决定行政拘留十五日并处罚金贰仟元，后社区戒毒叁年；曾因吸食毒品于2015年1月被常州市公安局天宁分局决定行政拘留十五日，后强制隔离戒毒贰年。曾因犯盗窃罪于2015年5月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪，于2015年12月被常州市戚墅堰区人民法院判处有期徒刑一年,2016年9月9日刑满释放。因本案于2016年10月29日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月28日被该局取保候审。2017年6月26日经本院决定，同日由该局执行逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]735号起诉书起诉指控被告人黄培喜犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年6月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉，被告人黄培喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年10月17日上午9时许，被告人黄培喜至常州市经济开发区横林镇横林地板城All-110、1ll“迈可地板”店内，乘无人之机，窃得被害人陈某放于办公桌上价值人民币828元的华为畅享5S型手机1只。2.2016年10月18日上午8时许，被告人黄培喜至常州市武进区湖塘镇高力汽博城F9-l08号“骨头饭”饭店内，乘无人之机，窃得被害人霍某放于餐桌上的价值人民币200元的Iphone4(16G国行)1只、放于收银台上的价值人民币100元的金立ELIFE/S7型手机1只。本院审理期间，被告人黄培喜已退出赃物折价款人民币1128元。上述事实，被告人黄培喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、霍某的陈述，销售票复印件，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄培喜，曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有前科且有多次劣迹，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其已退出赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人黄培喜犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人黄培喜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月，刑期自2017年6月26日起至2017年9月25日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳伟二〇一七年六月二十六日书 记 员  殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物,具有下列情形之一的,“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;……
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执924号申请执行人卢江峰，男。被执行人卢葵，男。被执行人卢梦琴，女。本院于2016年11月10日立案执行卢江峰申请卢葵、卢梦琴民间借贷纠纷一案，修水县人民法院依法作出的（2016）赣0424民初1007号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的57783.5元，已执行11948.87元，未执标的45834.63元。在执行过程中，本院向被执行人卢葵、卢梦琴送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但卢葵、卢梦琴未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对卢葵和卢梦琴拒不报告财产的行为分别作出罚款1000元的处罚，并将卢葵、卢梦琴纳入失信人员名单。本院与申请人卢江峰进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修水县人民法院（2016）赣0424民初1007号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人卢葵、卢梦琴仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人卢葵、卢梦琴有可供执行财产的，申请执行人卢江峰可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓波审判员  晏 亮审判员  苏家发二〇一七年六月二十一日书记员  梁毅凡
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0703民初161号原告：胡玉兰，女，1983年4月3日出生，汉族，住张家口市蔚县。被告：李志霞，女，1978年6月13日出生，汉族，现住址不详。被告：张家口市张垣建筑工程有限公司地址：张家口市桥东区五一路14号法定代表人：吴明悦。原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的被告地址不明确，无法联系到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡玉兰的起诉。案件受理费50元，退还原告胡玉兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审 判 长  翁腾飞人民陪审员  李娟娟人民陪审员  刘士楠二〇一七年六月二十六日书 记 员  任 英