wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初71号原告：李新建，男，1968年1月2日生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：张卫红，河南五色石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永超，河南五色石律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司无锡分公司。住所地：无锡市市辖区县前东街**。负责人：陈爱国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆彬，该公司员工。原告李新建与中国太平洋人寿保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋保险无锡分公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新建诉讼代理人张卫红、李永超、被告太平洋保险无锡分公司诉讼代理人陆彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李新建向本院提出诉讼请求:一、要求被告按保险合同约定向原告支付赔偿金187147.84元；二、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告于2016年5月3日意外从高处坠落，原告在被告处办理有意外险，意外发生后原告及时联系办理保险的业务人员。出院后原告向被告申请理赔，被告按照保险合同向原告赔偿了医疗费及住院补助21900元。后原告要求被告赔偿意外残疾赔偿金时，被告多方推诿。被告太平洋保险无锡分公司提出如下答辩意见：应驳回原告的诉请，意外残疾金及诉讼费、鉴定费不应赔偿。原告向本院提交的证据材料有：1、保险卡两张。证明原告在被告处购买保险；2、入出院证、诊断证明复印件、病历各一份。证明事故发生在保险期间；3、手机截图一份。证明被告已向原告赔付21900元；4、司法鉴定意见书、鉴定费票据、检查费票据各一份。证明原告构成七级伤残，花费鉴定费700元，鉴定检查费219元。被告太平洋保险无锡分公司向本院提交的证据有：出险经过、手术记录单、病程经过、入院记录、调查报告书、诊断证明书。证明原告系砍树从高处摔伤；2、保险单。证明因意外受到伤害应采用保险行业标准鉴定；3、鉴定书。证据原告采用的是工伤标准而不是行业标准。被告太平洋保险无锡分公司对原告提供的证据质证意见为：对证据2、3无异议。对证据1真实性无异议，认为原告与保险公司存在两份保险合同，但是卡是其他公司制作，与保险公司无关，保险公司并不知情。对证据4真实性无异议，对关联性、合法性有异议，对鉴定票据和检查费票据无异议，但认为不属于保险公司的赔偿范围。原告对被告提交的证据质证意见为：对证据1无异议，但是病历显示原告是从高处摔落。对证据2异议为保险单是复印件，保险公司未给原告提供保险条款，未尽到明确说明义务，无原告签字。对证据3真实性无异议，鉴定采用的标准是国家标准，行业标准是行业协会的，应适用国家标准。经庭审质证，本院对证据认定如下：原告提供的证据及被告提供的证据1、3形式合法，内容客观真实，本院对上述证据的证明效力予以认定。被告提供的证据2，原告异议成立，本院对其证明效力不予认定。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告李新建在被告太平洋保险无锡分公司处购买畅保如意会员卡两份，该卡载明内容显示：“意外身故100000元；意外残疾100000元（根据残疾程度按比例给付）；意外医疗10000元（100元以上部分100%报销，扣除非医保部分）；意外住院津贴50元/天（单次最多90天，全年最多180天）。18-65岁，1-3类职业者可保（基本相当于中国人寿的1-4类，以出险时职业为准），限3份。”在卡背面载明“会员卡激活流程：登录www.changbao18.com→注册会员→输入卡号密码→阅读服务条款→填写真实个人资料→激活完成”。保险期间为：2016年4月30日至2017年4月29日。2016年5月3日，原告李新建从高处意外坠落，在西华县人民医院住院治疗。后被告太平洋保险无锡分公司共计赔偿原告医疗费及住院津贴21900元（医疗费是按双份赔付）。后原告要求被告按合同赔偿意外残疾金，被告未予以赔付。本院认为，原告李新建在被告处购买两份人身保险合同的事实清楚，原、被告之间成立两份人身保险合同，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。现原告李新建在保险期间发生意外事故，被告太平洋保险无锡分公司应按照合同约定给付原告相应的保险金额，原告要求被告给付意外残疾金的诉讼请求应予以支持。原告李新建的伤情构成七级伤残，参照河南省上年度农村人均纯收入11696.74元计算20年，11696.74×20×0.4为93573.92元，原告投保两份人身保险，残疾赔偿金应按双份计算，为187147.84元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款，免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”。《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告太平洋保险无锡分公司主张应按行业标准评残并按合同约定比例计算残疾赔偿金，属于免除保险人责任的条款，被告太平洋保险无锡分公司依法应承担举证责任，由于被告未提供证据证明已向被保险人履行了说明告知义务，也未提交证据证明原告已签字认可该保险合同条款内容，对其辩称本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李新建意外残疾赔偿金187147.84元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元，鉴定费829.5元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司无锡分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  田绘敏二〇一七年六月五日书记员  王文磊
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初2482号原告：葛金根，男，1945年1月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：韩祖全，男，1962年5月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：袁云仙，女，1965年11月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：杭州杭丰纸业有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道南村社区********。法定代表人：韩祖全。被告：杭州汇城机械有限公司，住所地，住所地杭州市西湖区转塘街道南村******iv>法定代表人：韩祖全。原告葛金根与被告韩祖全、袁云仙、杭州杭丰纸业有限公司、杭州汇城机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛金根到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告韩祖全、袁云仙归还原告借款本金100000元，支付利息29500元（利息暂计至2017年3月9日，此后至判决确定之日止的利息按月利率1.5%另计）；2、被告杭州杭丰纸业有限公司、杭州汇城机械有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，四被告向原告出具借条一份，由韩祖全和袁云仙向原告借款100000元，借条约定利息按月利率1.5%计算，每半年付息一次.借款用于被告杭州杭丰纸业有限公司流动资金周转。被告杭州汇城机械有限公司为该款提供担保。然借款后被告仅支付利息11000元，其余利息及借款本金经原告多次催讨未果。各被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为证明其主张的事实，举证如下：借条及银行分户明细对账单各一份，证明本案被告借款和款项交付的事实。各被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：2014年12月9日，被告韩祖全、袁云仙作为借款人向原告出具借条一份，确认向原告借款100000元，利息为月利率1.5%，每半年付息一次。杭州杭丰纸业有限公司在借条首部盖章，杭州汇城机械有限公司于2017年3月1日在借条尾部“本公司对以上债务承担连带担保责任”处签章。同日，原告向被告袁云仙转账100000元。被告至今共支付利息11000元，原告遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，韩祖全、袁云仙向原告借款100000元、约定利息为月利率1.5%的事实有借条和收款收据为凭，本院予以确认。双方没有关于还款期限的书面约定，韩祖全、袁云仙应在原告催告的合理期限内返还。现原告起诉要求韩祖全、袁云仙归还借款本金100000元，并按月利率1.5%支付借款期间的利息，其诉讼请求合理正当，本院予以支持。经计算，2014年12月9日暂计至2017年3月9日的利息为41050元，扣除被告已支付的11000元，余欠利息30050元被告应继续支付，现原告主张29500元并无不当。杭州汇城机械有限公司在借条上签章，自愿为该借款提供连带责任担保，依法应对上述债务承担连带清偿责任。杭州杭丰纸业有限公司虽在借条上盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，通过其他事实亦不能推定其为保证人，现原告要求其承担连带保证责任缺乏依据，本院不予支持。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩祖全、袁云仙于本判决生效之日起十日内归还葛金根借款本金100000元，支付利息29500元（利息暂计至2017年3月9日，此后至判决确定履行之日止的利息按月利率1.5%另计），共计129500元。二、杭州汇城机械有限公司对韩祖全、袁云仙上述债务的清偿承担连带责任。三、驳回葛金根的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，财产保全费1168元，共计4058元，由韩祖全、袁云仙和杭州汇城机械有限公司负担。原告葛金根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩祖全、袁云仙和杭州汇城机械有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐 菁人民陪审员  袁法杨人民陪审员  周承林二〇一七年六月一日书 记 员  陈佳佳
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0182执564号之一 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：谢忠全，男，1983年11月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 四川省彭州市人民法院（2016）川0182刑初580号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年4月18日立案执行。执行标的：罚金1000元。 执行中查明，对银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，被执行人谢忠全无可供执行的财产。也未发现被执行人的其他财产线索。 本院认为，被执行人谢忠全现暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省彭州市人民法院（2016)川0182刑初580号刑事判决书判决关于谢忠全罚金1000元的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胥道全 审 判 员  胡 剑 人民陪审员  杨 攀 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  姜 玲
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1323执299号 申请执行人：钱栽家，男，1938年11月1日出出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：解全术，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行人申请执行人钱栽家与被执行人解全术财产损害赔偿纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下； 终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3731号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张利平 执行员  陈 军 执行员  徐 虎 二〇一七年六月十日 书记员  蒋琼琼
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初654号 原告：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行,住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：石海龙,该分行行长。 委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师 被告：胡恩忠，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：王道云，女，1984年6月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与被告胡恩忠、王道云金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行撤回起诉。 本案受理费673元(减半收取)，由原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行负担。 审 判 长  刘明荣 人民陪审员  陈 寰 人民陪审员  徐光曙 二〇一七年六月二日 书 记 员  朱爱琴 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）豫1324执340号申请执行人：闫楠。被执行人：高月岐。申请执行人闫楠申请执行高月岐婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人闫楠申请执行高月岐婚姻家庭纠纷一案由执行完毕。特此通知审判员  李庆洲二〇一七年六月十六日书记员  陈 森
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0182执671号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：晏正刚，男，1985年11月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的四川省彭州市人民法院（2013）彭州刑初字第84号刑事判决书，于2017年5月2日立案执行。执行标的没收晏正刚所使用的作案工具白色联想手机、棕色诺基亚手机各一部、甩棍一根。 执行中，查明被执行人晏正刚所使用的作案工具白色联想手机、棕色诺基亚手机各一部、甩棍一根已扣押。 本院认为，四川省彭州市人民法院（2012）彭州刑初字第219号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定，裁定如下： 对晏正刚所使用的作案工具白色联想手机、棕色诺基亚手机一部、甩棍一根予以没收。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胥道全 审 判 员  胡 剑 人民陪审员  杨 攀 二〇一七年六月十二日 书 记 员  姜 玲
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0725民初1675号原告：赵然，男，1955年7月13日出生，汉族，住原阳县。被告：娄淑萍，女，约55岁，汉族，住原阳县。原告赵然诉被告娄淑萍民间借贷一案，本院于2017年5月19日立案，原告赵然于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵然撤诉。案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告负担。审判员  宋素琴二〇一七年六月十五日书记员  吴 迪
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执866号之一申请执行人魏国厂，男，1974年4月1日出生，汉族，东营飞童神怡商贸有限公司法定代表人，住东营市东营区。被执行人许飞，男，1968年8月17日出生，汉族，合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司负责人，原住东营市东营区菊香园**楼****，现住址不详。被执行人周文松，男，1967年12月12日出生，汉族，东营市艺馨实验学校负责人，原住东，原住东营市东营区辽河路****楼****不详。被执行人段魏峰，男，1969年4月26日出生，汉族，原住东营市艺馨实验学校**，现住址不详。被执行人东营市艺馨实验学校。住所地：东营市东营。住所地：东营市东营区大渡河路v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人周文松，校长。本院于2015年7月21日作出（2015）东民初字第1591-1号民事裁定书，现因双方当事人达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周文松名下位于东营市东营区钟山路817号10幢2号的房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王寿军二〇一七年六月二日书记员  魏鹏飞
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初3690号原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路**。代表人：李海明，行长。委托诉讼代理人：吴江毅，上海申浩（杭州）律师事务所律师。被告：曾广平，男，1978年2月11日出生，汉族，住江西省丰城市。原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告曾广平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江毅到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金219999.87元，支付罚息40409.69元（罚息暂计至2016年10月17日，实际计算至履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、借款人：曾广平。2、贷款本金：人民币242000元。3、借款期限：2015年4月13日至2015年7月13日。4、借款利率：执行年利率15.12%，还款方式：净息还款法。5、违约责任：贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。实际还款情况，借款到期后，被告未按约还款，截止2016年10月17日，被告尚欠原告本金219999.87元，罚息40409.69元。本院认为，原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金并支付罚息的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曾广平于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金219999.87元，支付罚息40409.69元（罚息暂计至2016年10月17日，之后至实际清偿之日止的罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2603元，由曾广平负担。平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；曾广平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 陈 清二〇一七年六月九日书记员 杨静姝
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1499号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人唐士真，男，汉族，1989年11月16日出生，郯城县李庄镇后宅村，居民，住该村，被执行人唐传业，男，汉族，1977年3月29日出生，郯城县李庄镇后宅村，居民，住该村，本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与唐士真、唐传业金融借款纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人唐士真所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号汽车一辆，期限为两年。二、查封被执行人唐传业所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一七年六月十二日书记员  李抗
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0123执97号 本院在执行许有德与李青其他民间借贷纠纷中查明并认定，李青有能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年六月四日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0182执605号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：胡元勇，男，1984年11月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的四川省彭州市人民法院（2012）彭州刑初字第303号刑事判决书，于2017年4月24日立案执行。执行标的为没收光盘四张。 执行中，查明光盘四张已扣押。 本院认为，四川省彭州市人民法院（2012）彭州刑初字第303号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定，裁定如下： 对扣押在案的光盘四张予以没收。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胥道全 审 判 员  胡 剑 人民陪审员  杨 攀 二〇一七年六月十二日 书 记 员  姜 玲
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0182民初510号 原告：徐波，男，1973年3月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：郝家全，四川君合律师事务所律师。 被告：张涛，男，1985年2月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告徐波与被告张涛返还财产纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐波及其委托诉讼代理人郝家全，被告张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐波向本院提出诉讼请求：被告返还侵占原告的资金76500元，并从2016年9月4日起至实际返还之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告赔偿资金占用损失。事实和理由：原告于2012年5月在彭州市龙门山镇九峰村9组投资开办了孺子牛休闲山庄，同时雇佣被告张涛到该山庄任经理，全权代表原告负责整个山庄的日常经营管理。而后，张涛负责招用王忠菊到该山庄作财务管理。2016年9月初，原告经核查山庄账务后发现营业收入与支出款项差出76500元，便向张涛、王忠菊追问，当时张涛承认确实有76500元对不上账，于是张涛于2016年9月4日向山庄补充出具76500元的借条一份，并由王忠菊按支出账务报销处理。原告认为，张涛利用职务便利，采取虚假报账的形式，擅自挪用原告所有的营业款，侵犯了原告的财产利益，应承担财产侵害赔偿责任。 被告张涛辩称，被告在负责经营管理孺子牛休闲山庄期间，于2016年7-8月分别二十余次从山庄吧台借取款项合计76500元，但该款后来全部用于采购山庄所需的日用物资和食材，现之所以双方账目不清，是因为原告对被告递交的部分采购账单拒不承认报销所致。整过经营管理过程中，张涛从未侵占山庄任何钱财，故不存在返还基础，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于被告张涛提交的拟证明被告于2016年5-6月期间为采购山庄相关物资而开支费用16656元的送货单11张、收据2张、燃油费发票1张是否具有证据效力的问题。本院认证认为，首先，这些采购单据所反映的物资项目均是山庄日常经营所必须的物品，且符合通常交易习惯及表现形式，因此具有证据的关联性和合法性。其次，原告认为这些采购单据属虚假或重复报销，但却并未提供已报销的同样采购单据或其他相反证据予以证明，故该部分物资采购单据所发生的费用真实性亦予以确认。综合，本院对被告提供的该组证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2012年5月初，原告在彭州市龙门山镇九峰村9组投资开办了名为孺子牛休闲山庄的农家乐，同时雇请被告张涛为该山庄经理，代表原告全权负责山庄所有日常经营管理事务，包括山庄所需物资的对外采购及价款支付。另还雇佣王忠菊为山庄的财务人员，负责山庄日常经营款项收支管理。2016年7-8月，在张涛的指使下，王忠菊前后二十余次向张涛借支山庄营业款。而后，原告通过查账发现山庄收支账务不平衡，遂责问被告及王忠菊。2016年9月4日，应王忠菊要求，被告张涛将之前二十余次的零星借款汇总后向王忠菊出具总借条一份，载明：今借到吧台765**元。2016年9月8日，王忠菊将张涛的借支款76500元记入财务报销单按支出账务处理。 另查明，2016年5-6月，张涛为采购山庄经营所需物资而开支货款及运费、然油费合计16656元。诉讼中，原告对此开支行为及开销项目不持异议，但认为所发生的费用已经向被告报销了。 本院认为，既然张涛是原告徐波任命的山庄经理，并授权被告全权代表原告负责山庄的日常经营管理事务，所以张涛持有相关物资采购单据联属于正常履职现象。再者，诉讼中原告亦认可被告所出示的采购单据所反映的物资名称均是山庄日常经营所必须的物品项目。其次，原告认为这些采购单据属虚假或重复报销，但却并未提供已报销的同样采购单据或其他相反证据予以证明。通过上述综合分析并结合社会生活经验常识判断，能够有效印证被告当庭所出示的物资采购单据所反映的物品采购行为属实，因而其采购支出费用16656元就应列为山庄正当开支而由原告向被告予以报销，相应地可从张涛向山庄的借用款项中予以品迭扣减。关于其他借用款项用途，张涛辩称用于了山庄其他所需物资采购且已将其对应的采购单据交付给了原告的财务人员，只是原告拒不予以报销，对此辩称事实，张涛未提供相应证据证明，同时原告表示否认，再结合张涛出具的76500元的借条仍由原告持有的客观状态，本院对其辩解意见不足以采纳，不能有效证明本案借支款76500元减去上述物资采购费用16656元的差额款项59844元实际用于了山庄的正当经营开支，故被告对该差额款项59844元属不当占有，依法应由张涛承担返还责任。关于原告主张的赔偿损失问题，被告不当占用原告资金的行为确实给原告造成了一定的资金孳息损失，现原告要求被告从最后出具总借条之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的孳息损失，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告对其履职过程中所借用原告的营业款项中的59844元在不能证明其资金已为原告利益而正当开销的情形下拒不返还的行为属于非法占有的财产侵权行为，原告因此享有返还不当占有财产及赔偿损失的请求权，故对原告提出的诉讼请求中的合法、有据部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张涛于本判决生效之日起十日内向原告徐波返还占用款59844元，并支付资金占用利息（利息计算方法为：以返还款59844元为基数，从2016年9月4日始至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告徐波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1713元，由原告负担373元，被告负担1340元（此款原告已先行预交，被告张涛于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 勇 审 判 员  李 银 人民陪审员  罗宗艳 二〇一七年六月十三日 书 记 员  张怡文
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执29号申请执行人孙允远，男，1953年11月14日出生，汉族，居民，住费县。被执行人孙允彪，男，1956年5月21日出生，汉族，居民，住费县。被执行人孙允旺，男，1965年12月18日出生，汉族，居民，住费县。被执行人刘中花，女，1969年3月25日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人孙允远与被执行人孙允彪、孙允旺、刘中花健康权纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人孙允彪、孙允旺、刘中花及其在同住家庭成员名下的存款2万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  史瑞山二〇一七年六月八日书记员  张晨雪
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0112民初1136号原告：孙元彦，女，1968年10月26日出生，汉族，无业，住济南市历城区。委托诉讼代理人：赵康铸（特别授权代理），山东东城律师事务所律师。委托诉讼代理人：林方茂（特别授权代理），山东东城律师事务所律师。被告：张士刚，男，1976年11月30日出生，汉族，无业，住济南市历城区。被告：徐云芳，女，1963年7月15日出生，汉族，无业，住济南市历城区。二被告共同委托诉讼代理人：李广华（特别授权代理），山东圣义律师事务所律师。原告孙元彦与被告张士刚、被告徐云芳确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。2017年6月9日，原告孙元彦向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙元彦自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙元彦撤回起诉。案件受理费125元，由原告孙元彦负担。审判员 丁 磊二〇一七年六月九日书记员 吕素敏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1206号 申请执行人：黄仕亮，男，1986年11月12日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行热：柳州市怡得安豪科技发展有限公司，住所地柳州市城××海关路××家园2-1。 法定代表人黄启阳。 本院作出的（2017）桂0202民初3669号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人柳州市怡得安豪科技发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保障本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人柳州市怡得安豪科技发展有限公司相当于26592.27元价值的银行账户存款、收入以及其他财产权，冻结银行存款期限为一年，冻结其他财产权期限为三年。 二、查封、扣押被执行人柳州市怡得安豪科技发展有限公司所有的相当于26592.27元价值的动产、不动产。查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 需要续查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇一七年六月十日 法官助理 曾 伟 代书记员 刘翰璁
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第731号申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘春，董事长被执行人耿德强，男，1963年1月20日生，汉族，住郯城县，居民。被执行人杜玉海，男，1967年11月18日生，汉族，住郯城县，居民。被执行人邹梅林，女，1963年1月28日生，汉族，住郯城县，居民。被执行人宋保娟，女，1954年10月24日生，汉族，住郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第935号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人耿德强有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、扣留被执行人耿德强所有的工资至30万元。二、提取被执行人耿德强所有的工资30万元至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001812005000000090）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一七年六月二日书记员 窦梨超
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初1452号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江路靖江花城****。统一社会信用代码：91331082667138841D。负责人：蒋庭磊，系支行行长。委托代理人：梁亮，男，该行员工。被告：郑孟辉，男，1983年2月25日出生，汉族，住临海市。被告：林峰，男，1983年9月7日出生，汉族，住临海市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被告郑孟辉、林峰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁亮到庭参加诉讼，被告郑孟辉、林峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑孟辉偿付本金29558.77元、利息1355.63元、滞纳金1221.39元，共计32135.79元及自2017年1月31日起利息按本金的日万分之五算至执行完毕之日止。2.判令被告林峰对被告郑孟辉的上述款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月14日，原告与被告郑孟辉签订了浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约。依据合约及《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》，被告郑孟辉可以用原告发行的贷记卡在30000元的范围内进行合法透支，包括取现消费等。如取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息。逾期未清偿的，应按月支付未清偿余额百分之二的滞纳金。被告林峰同日签定了《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡保证合同》，为被告郑孟辉产生的债务提供连带责任担保，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之日起两年。2015年1月22日起，被告郑孟辉开始使用贷记卡。至2017年1月30日，被告郑孟辉共欠本金29558.77元、利息1355.63元、滞纳金1221.39元，共计32135.79元。被告林峰也未予代偿被告郑孟辉、林峰未作答辩和举证。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、领用合约、贷记卡章程、交易明细、保证合同。原告提供的上述证据，被告郑孟辉、林峰在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告上述主张的事实予以认定。本院认为，被告郑孟辉向原告申领贷记卡并使用该卡事实清楚。领用协议系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。被告郑孟辉在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告林峰为被告郑孟辉债务提供了连带责任担保，应依约履行其责。被告林峰承担连带责任后，有权向被告郑孟辉追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑孟辉于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行本金29558.77元、利息1355.63元、滞纳金1221.39元，共计32135.79元（已结算至2017年1月30日）。自2017年1月31日起利息按欠款本金的日万分之五算至执行完毕之日止。二、被告林峰对上述款项负连带偿还责任。被告林峰承担连带责任后，有权向被告郑孟辉追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由被告郑孟辉负担，被告林峰负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杜 胜人民陪审员  王招玲人民陪审员  柯晓琴二〇一七年六月八日代书 记员  李爱琴
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0108执603号 钱金良、王海军、胡建国： 本院在执行申请执行人钱金良与被执行人王海军、胡建国民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2016）浙0108民初2788号﹞中，已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一七年六月二日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1067号申请执行人刘希旺，男，汉族，1967年11月22日出生，郯城县李庄镇沟上村，居民，住，被执行人刘振兴，男，汉族，1979年2月21日生，郯城县经济开发区郁顶村，居民，住该村，本院在执行刘希旺与刘振兴买卖合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘振兴所有的以其妻高学侠名义登记的车牌号为鲁Ｑ×××**号汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一七年六月五日书记员  李抗
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初3692号原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路**。代表人：李海明，行长。委托诉讼代理人：吴江毅，上海申浩（杭州）律师事务所律师。被告：陈尧洪，男，1966年9月20日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告陈尧洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江毅到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金99900元，支付利息（含罚息）24072.35元、复利265.4元（利息、复利暂计至2016年10月17日，实际计算至履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、借款人：陈尧洪。2、贷款本金：人民币100000元。3、借款期限：2015年7月19日至2015年10月19日。4、借款利率：执行年利率15.12%，还款方式：净息还款法。5、违约责任：贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。实际还款情况，借款到期后，被告未按约还款，截止2016年10月17日，被告尚欠原告本金99900元，利息1157.49元，罚息22914.86元，复利265.4元。本院认为，原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈尧洪于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金99900元，支付利息1157.49元、罚息22914.86元、复利265.4元（罚息、复利暂计至2016年10月7日，之后至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定和人民银行相关规定另行计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1392元，由陈尧洪负担。平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈尧洪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 陈 清二〇一七年六月八日书记员 杨静姝
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执723号申请执行人鞠俊令，女，1967年8月出生，汉族，居民，住费县。被执行人王法茂，男，1954年11月出生，汉族，居民，住费县。被执行人王法义，男，1954年11月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人鞠俊令与被执行人王法茂、王法义侵权责任纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人王法茂、王法义及其在同住家庭成员名下的存款1万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  史瑞山二〇一七年六月八日书记员  张晨雪
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖07执53号 被执行人：铜陵市运输公司,住铜陵市长江西路,法定代表人：翟公平,机构代码：15110003-3。 本院在执行运输公司合同纠纷一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人铜陵市运输公司所有的价值22614.00元的财产。 二、查封期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 朱 迅 审判员 李运华 审判员 钱韦玮 二〇一七年六月十八日 书记员 付双全
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0182执650号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：黄飞，男，1981年6月1日出生，汉族，住四川省中江县。 本院依据已经发生法律效力的四川省彭州市人民法院（2011）彭州刑初字第197号刑事判决书，于2017年5月3日立案执行。执行标的没收黄飞所使用的作案水果刀一把。 执行中，查明被执行人黄飞所使用的作案水果刀一把已扣押。 本院认为，四川省彭州市人民法院（2011）彭州刑初字第197号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定，裁定如下： 对黄飞所使用的作案水果刀一把予以没收。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胥道全 审 判 员  胡 剑 人民陪审员  杨 攀 二〇一七年六月十二日 书 记 员  姜 玲
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0202民初2757号 原告：中国农业银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市**香港中路**。 主要负责人：张文波，职务行长。 委托诉讼代理人：曲涛，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 被告：王文忠，男，1959年10月30日出生，汉族，住青岛市市**。 原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行（以下简称“农行市南支行”）与被告王文忠信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 农行市南支行向本院提出诉讼请求：1.判令王文忠偿还借款本金79601.4元、利息14528.85元、滞纳金4406.32元（截至2017年3月27日，按中国人民银行《银行卡业务管理办法》规定计算），自2017年3月28日至借款本息付清之日止的利息、滞纳金仍按中国人民银行《银行卡业务管理办法》规定计算；2.判令王文忠承担律师费7000元；3.判令王文忠承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄费等诉讼费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王文忠持有并使用农行市南支行核发的信用卡，截至2017年3月27日，产生欠款本金79601.4元，利息14528.85元、滞纳金4406.32元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议: 一、王文忠于2017年6月30日前偿还中国农业银行股份有限公司青岛市南支行3万元（先偿还滞纳金、利息），2017年7月31日前还清全部欠款。 二、王文忠于2017年7月31日前向中国农业银行股份有限公司青岛市南支行支付律师费3500元及本案案件受理费（减半收取）1205.5元。 三、若王文忠有任意一期未按时履行，中国农业银行股份有限公司青岛市南支行有权就全部欠款立即申请强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长 丁 卉 人民陪审员 钟 芳 人民陪审员 易志斌 二〇一七年六月十二日 书 记 员 于 雪
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0182执607号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：廖明强，男，1991年8月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的四川省彭州市人民法院（2013）彭州刑初字第381号刑事判决书，于2017年5月5日立案执行。执行标的为扣押在案的淫秽光碟16张。 执行中，查明有扣押在案的淫秽光碟16张。 本院认为，四川省彭州市人民法院（2013）彭州刑初字第381号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定，裁定如下： 扣押在案的淫秽光碟16张，依法予以没收。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胥道全 审 判 员  胡 剑 人民陪审员  杨 攀 二〇一七年六月十二日 书 记 员  姜 玲
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执972号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人张东被执行人杨娟,女性,1974年8月13日出生,住湖北省襄樊市樊城区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与杨娟银行卡纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李安永审 判 员  赵 凯代理审判员  郭 宏二〇一七年六月二十七日书 记 员  谷永斌
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2013)郯执字第980号申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。法定代表人刘春，董事长。被执行人万善銮，男，1964年8月6日生，汉族，居民，被执行人万善武，男，1975年11月26日生，汉族，居民。被执行人郑兴华，男，1972年6月28日生，汉族，居民。被执行人万善清，男，1979年7月6日生，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的(2013)郯商初字第56号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：划拨被执行人在银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一七年六月一日书记员 顾洪炜
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初1892号原告：杭州成讯制冷设备有限公司。住所地：杭州市西湖区转塘街道留转路工业园区******。法定代表人：罗申腾。委托诉讼代理人：张尧，女，该公司员工。被告：杭州偶地菜电子商务有限公司。住所。住所地：杭州市余杭区瓶窑镇塘埠村马地组朱家畈****div>法定代表人：姜辉。原告杭州成讯制冷设备有限公司（以下简称原告）与被告杭州偶地菜电子商务有限公司（以下简称被告）定作合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张尧，被告的法定代表人姜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付冷库款和冷库拆装款合计46530元及延迟付款违约金2150元（违约方按照合同总价款的5%支付给对方），共计48680元;2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告向原告支付29030元及延迟付款违约金2150元（违约方按照合同总价款的5%支付给对方），共计31180元事实和理由：2015年9月10日，原、被告签订《组合式冷库制作安装合同》，约定由原告制作安装位于杭州市拱墅区商铺的被告冷库工程。原告按合同约定的标准规范、质量要求及相关法律规定，如期完成该项目并竣工验收。2016年8月，被告需要将该冷库拆迁安装至杭州市丁桥勤丰路。原、被告约定由原告拆装该冷库。原告按合同约定的标准规范、质量要求及相关法律规定，如期完成项目并竣工验收。工程完工后，原、被告进行了结算，冷库制作安装款为43000元，冷库拆装款为17500元，现被告共支付13970元，无故拖欠工程款46530元至今。经原告多次催要，被告拒不支付。原告为证明其主张的事实，举证如下：1、《组合式冷库制作安装合同》。证明双方之间的合同关系。2、张尧和被告法定代表人之间的手机通话录音及文字整理材料。证明欠款的事实存在。被告辩称，被告曾打款9030元给原告，后原告退回该笔款项，具体原因不清楚。被告还打给原告法定代表人40000元，与双方之间的合同时间接近，就是原告主张的款项。不清楚自行采购冷柜的安装和配置。被告为证明其主张的事实，向本院提供打款凭证2张，证明被告支付过4万余元。经质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：证据1，没有异议。证据2，通话过程确有说过，但原以为4万多元被告没有支付，直到前两天才查出已支付。原告对被告提供的证据发表如下质证意见：9030元予以认可，另外40000元，需要向财务核实。经审查，本院认证如下：原告提供的证据1系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，被告不持异议，予以认定。原告提供的证据2，被告确认通话过程，对形式真实性本院予以认定。内容真实性即欠款金额应结合其他证据加以认定。被告提供的证据，真实性予以认定。证明力在本院认为部分阐述。本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，就原告为被告制作安装冷库事宜，双方签订《组合式冷库制作安装合同》一份，约定：冷库的材质、类型、规格；工程总价款43000元，含材料（包括辅件）费用、安装费用、运输费，不含17%增值税；双方签订合同日被告向原告支付定金9030元，冷库板材到达施工现场安装完毕并调试机合格后被告向原告支付剩余总价款33970元；原告的收款账号为19×××40（农业银行杭州文化广场支行）、6228480328446953478（罗申腾、农业银行学院支行）；工期为10天，即原告收到被告安装定金10日内安装完毕；如果被告不能按合同约定付款，视为违约，违约方应按工程总价款的5%向对方支付违约金。合同签订当日，被告将定金9030元支付至合同约定的原告账号；原告于次月将该款项打回给被告。2015年10月26日，被告以货款的名义向合同约定的原告法定代表人账号支付40000元。本院认为，原、被告之间签订的《组合式冷库制作安装合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，应为合法有效，双方均应履行合同约定的义务。原告已按约为被告制作并安装了冷库，被告理应按约支付合同价款。庭审中，被告确认本案合同所涉冷库已验收合格，故合同约定的付款条件已成就。虽然被告曾按合同约定支付定金9030元，但该笔款项后因故被退回，被告至今仅支付原告40000元。原告认为，被告已支付的40000元除用于支付本案合同所涉冷库制作安装款43000元外，还用于支付该冷库的移机拆装款17500元及被告自行采购的半成品冷柜安装费和材料费9560元（后又变更为8530元），并据此变更其诉讼请求。但没有证据证明除本案合同项下价款外，原告与被告还存在其他债权债务，即使被告当庭承认本案合同所涉冷库的搬迁工程是原告所为，也没有证据确定该工程的具体价款，更没有证据证明半成品冷柜所产生的安装费和材料费。故被告支付的40000元应作为本案合同项下的价款。余款3000元被告作为尾款自行扣收，不符合合同约定，其应承担还款责任。根据合同约定，如果被告不能按合同约定付款，视为违约，违约方应按工程总价款的5%向对方支付违约金。故原告主张的逾期付款违约金2150元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、杭州偶地菜电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州成讯制冷设备有限公司价款3000元、违约金2150元。二、驳回杭州成讯制冷设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半实收509元，应收290元，由杭州成讯制冷设备有限公司负担242元，杭州偶地菜电子商务有限公司负担48元。杭州成讯制冷设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州偶地菜电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 吴 凯二〇一七年六月一日书记员 俞建娣
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0826执168号江西泰和农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道462号。法定代表人：刘路平，该公司董事长。被执行人：罗小锋，汉族，男，1974年2月17日生，江西省泰和县人，住泰和县。本院在执行江西泰和农村商业银行股份有限公司与罗小锋金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初1108号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本财产送达后即发生法律效力。审判长 : 陈 娟审判员 :陈孝军审判员 :陈荣暖二〇一七年六月十日书记员 :刘琼红江西省泰和县人民法院合议庭评议笔录时间：2017年6月10日地点：泰和法院执行局案由：金融借款合同纠纷审判长：陈娟审判员：陈荣暖审判员：陈孝军书记员：刘琼红记录如下：陈娟：江西泰和农村商业银行股份有限公司与罗小锋金融借款合同纠纷一案，经调查，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，我建议中止泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初1108号民事判决书的执行。陈荣暖：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，同意中止泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初1108号民事判决书的执行。陈孝军：同意以上意见。决议：中止泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初1108号民事判决的执行。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2013)郯执字第541号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人胡开凤，女，1958年10月23日，汉族，郯城县，居民。被执行人杜振之，男，1969年5月2日，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第24号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人在银行存款至元。二、划拨被执行人在银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一七年六月一日书记员 顾洪炜
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔05民终1553号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司，住所地云南省昭通市昭阳区民欣街**，统一社会信用代码91530600054679733E。 负责人：何建富，总经理。 上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司，，住所地云南省昆明市盘龙区白塔路**星耀大厦**组织机构代码56620494-2。 负责人：李忠兴，总经理。 被上诉人（原审原告）：韦某，女，1993年9月8日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 被上诉人（原审原告）：夏某，女，2015年4月17日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 法定代理人：韦某，女，1993年9月8日出生，汉族，系夏颍茹之母。 二被上诉人委托诉讼代理人：马艳梅，云南万成（寻甸）律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审原告）：夏举林，男，1957年9月9日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区，系夏奎奎之父。 被上诉人（原审原告）：段兴翠，女，1948年9月9日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区，系夏奎奎之母。 原审被告：马殿美，女，1974年3月15日出生，回族，住云南省昭通市昭阳区。 原审被告：李仕勇，男，1984年11月2日出生，汉族，住云南省鲁甸县。 原审被告：李才波，男，1984年11月29日出生，住云南省鲁甸县。 原审被告：昭通自祥物流有限公司，住所地，住所地云南省昭通市昭阳区靖安乡小堡子村委会****iv> 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司因与被上诉人韦某、夏某、夏举林、段兴翠以及原审被告马殿美、李仕勇、李才波、昭通自祥物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省威宁县人民法院（2016）黔0526民初3108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁县人民法院（2016）黔0526民初3108号民事判决； 二、本案发回贵州省威宁县人民法院重审。 上诉人安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司预交的二审案件受理费7,750.00元予以退回；上诉人中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司预交的二审案件受理费7,750.00元予以退回。 审 判 长  李 可 审 判 员  陈红梅 审 判 员  黄塑希 二〇一七年六月十八日 法官助理  陈中友 书 记 员  陈红千
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0581执410号 本院在执行陈国艳与李迎春、王成蛟、石焱、霍清亮民间借贷纠纷一案中，责令给付32万元及月利率百分之二的利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月27日以（2015）民初字第836号民事裁定查封了，被执行人的霍清亮所有位于霍市振兴商贸S-2号商业。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人所有的位于霍市振兴商贸S-2号商业。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郝建军 二〇一七年六月二十五日 书记员  肖 刚
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执961号申请执行人李先军，男，1962年10月1日出生，汉族，居民，住费县。被执行人孙允庆，男，1965年8月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人李先军与被执行人孙允庆加工合同纠纷一案，本院（2017）鲁1325民初20号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙允庆名下的存款3万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。二、被执行人应当负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宗锋二〇一七年六月十二日书记员  陈 笑
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0182执666号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：张超，男，1999年4月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的四川省彭州市人民法院（2011）彭州刑初字第242号刑事判决书，于2017年5月3日立案执行。执行标的没收张超所使用的作案工具“LG”手机一部。 执行中，查明被执行人张超所使用的作案工具“LG”手机一部已扣押。 本院认为，四川省彭州市人民法院（2011）彭州刑初字第242号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定，裁定如下： 对张超所使用的作案工具“LG”手机一部予以没收。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胥道全 审 判 员  胡 剑 人民陪审员  杨 攀 二〇一七年六月十二日 书 记 员  姜 玲
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执837号申请执行人吴兆栋，男，1987年9月20日出生，汉族，居民，住费县。被执行人贾彦坤，男，1994年3月29日出生，汉族，居民，住费县。被执行人王美欢，女，1988年11月27日出生，汉族，居民，住费县。被执行人曹守军，男，1982年9月14日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人吴兆栋与被执行人贾彦坤、王美欢、曹守军借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人贾彦坤、王美欢、曹守军及其在同住家庭成员名下的存款1.5万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  史瑞山二〇一七年六月八日书记员  张晨雪
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）豫1324执217号申请执行人：马鸣宏。被执行人：镇平县乐美佳商贸有限责任公司。申请执行人马鸣宏申请执行镇平县乐美佳商贸有限责任公司其他案由，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人马鸣宏申请执行镇平县乐美佳商贸有限责任公司其他案由执行完毕。特此通知审判员  李庆洲二〇一七年六月三十日书记员  陈 森
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2013)郯执字第1341号申请执行人王学良，男，1953年4月22日生，汉族，住郯城县，居民。被执行人李明，男，1953年1月14日生，汉族，郯城县水产良种场，退休职工。本院依据已经发生法律效力（2013）郯民初字第559号民事判决书，本案已立案执行，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人李明所有的在银行存款元。扣划被执行人李明所有的在银行存款元。需要继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 超二〇一七年六月一日书记员 窦梨超
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0182执637号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：张世蓬，男，1994年3月31日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的四川省彭州市人民法院（2012）彭州刑初字第219号刑事判决书，于2017年5月2日立案执行。执行标的没收张世蓬所使用的作案诺基亚手机一部。 执行中查明，被执行人张世蓬所使用的作案工具诺基亚手机一部已扣押。 本院认为，四川省彭州市人民法院（2012）彭州刑初字第219号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中国人民共法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定，裁定如下： 对张世蓬所使用的作案工具诺基亚手机一部，予以没收。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胥道全 审 判 员  胡 剑 人民陪审员  杨 攀 二〇一七年六月十二日 书 记 员  税光才
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0182执706号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：张文华，男，1985年7月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的四川省彭州市人民法院（2012）彭州刑初字第301号刑事判决书，于2017年5月5日立案执行。执行标的没收张文华所使用的作案工具手机一部。 执行中，查明被执行人张文华所使用的作案工具手机一部已扣押。 本院认为，四川省彭州市人民法院（2012）彭州刑初字第301号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定，裁定如下： 对张文华所使用的作案工具手机一部予以没收。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胥道全 审 判 员  胡 剑 人民陪审员  杨 攀 二〇一七年六月十二日 书 记 员  姜 玲
河北省望都县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0631民初283号原告：问晨良，男，1976年5月5日出生，汉族，自由职业，住保定市新市区。委托诉讼代理人：杨少朋，河北昊正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛源，河北昊正律师事务所律师。被告：李秋磊，男，1983年8月4日出生，汉族，农民，望都县人。被告：望都县昌隆鞋厂，地址：望都县南关村旧小学。经营者：李文乐，男，1959年2月7日出生，汉族，农民，住望都县。被告：李全胜，男，1960年4月27日出生，汉族，农民，望都县人。原告问晨良与被告李秋磊、望都县昌隆鞋厂、李全胜承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨少朋、被告李全胜到庭参加诉讼，被告望都县昌隆鞋厂、被告李秋磊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系承揽合同关系，原告为被告加工合布。至2014年12月底被告共拖欠原告加工款41，460元，2015年1月—3月拖欠原告加工款16，490元，共计57，950元。原告多次催要，被告未给付。诉请法院判令被告给付原告合布款57，950元；诉讼费用由被告承担。被告李秋磊未答辩。被告望都县昌隆鞋厂未答辩。被告李全胜辩称李秋磊是其雇佣的工人，经营者李文乐也是其雇佣的工人，营业执照用的李文乐的名字，因当时注册时其刚刚变更了一份其他的营业执照，原来的鞋厂叫望都县红艳鞋业有限公司，变更为望都县昌隆鞋厂，其因债务纠纷，望都县昌隆鞋厂不能登记在其的名下，所以登记在其雇佣的工人李文乐名下。其是鞋厂的实际经营者，鞋厂是其的。现在厂里有原告的三捆平布和三捆呢子布，呢子布23元一米，一捆30米，平布19元一米，一捆50米。经审理查明，原告为被告望都县昌隆鞋厂加工合布。鞋厂的工商登记经营者李文乐及被告李秋磊是望都县昌隆鞋厂实际经营者李全胜的员工。截止2015年3月被告李全胜欠原告合布款57，950元。被告李秋磊于2015年3月21日、5月5日为原告书写欠条二份，内容为“今欠合布费41，460元肆万壹仟肆佰陆拾元整”及“今欠合布费16,490元壹万陆仟肆佰玖拾元整”，落款为李秋磊、昌隆鞋厂。以上事实由原告提供的身份证复印件、欠条等证据及望都县人民法院依申请调取的个体工商户登记基本信息、询问笔录、庭审笔录证实。本院认为原、被告之间形成加工承揽合同关系。原告作为承揽人已经履行了为被告李全胜加工合布的义务，被告李全胜作为定作人应向原告支付报酬，故原告要求被告支付合布款57,950元的诉讼请求，本院予以支持。被告李秋磊及望都县昌隆鞋厂的工商登记经营者李文乐是被告李全胜的员工，其行为属职务行为，对此笔加工费不应承担给付责任，被告李全胜是望都昌隆鞋厂的实际经营者，应对此笔加工费承担给付责任。被告李秋磊、望都县昌隆鞋厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，判决如下：一、被告李全胜给付原告问晨良合布款57,950元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告问晨良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元，减半收取计625元，由被告李全胜负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  谷林林二〇一七年六月四日书记员  张木娟
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初2617号原告：鲍小根，男，1957年11月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：韩祖全，男，1962年5月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：杭州杭丰纸业有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道南村村********。法定代表人：韩祖全。被告：杭州汇城机械有限公司，住所地，住所地杭州市西湖区转塘街道南村******iv>法定代表人：韩祖全。原告鲍小根与被告韩祖全、杭州杭丰纸业有限公司（以下简称杭丰公司）、杭州汇城机械有限公司（以下简称汇城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告鲍小根到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告韩祖全归还原告借款本金250000元；2.被告韩祖全支付自2015年6月15日起按照月利率1.3%计算至实际归还借款本金之日止的利息（暂计算至2017年3月31日止为70958.33元）；3.被告杭丰公司、汇城公司承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，被告向原告续借本金250000元，双方约定月利率1.3%。此后，原告要求被告还款付息。虽经原告多次催讨，但被告拒不履行。各被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为证明其主张的事实，提交了借条一份，证明本案各被告借款及担保的事实。各被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：2010年6月13日，韩祖全的妻子袁云仙以公司流动资金紧缺为由向原告借款，原告将款项以现金形式交付后，袁云仙分别出具借款金额为200000元和50000元的借条各一份，约定利率均为月息壹分叁厘。借条中未写明还款时间。袁云仙借款后依约支付利息至2015年6月14日，之后的利息未支付。经原告催讨，被告韩祖全就两笔借款于2017年3月出具借条一份，载明：“今鲍小根借给韩祖全人民币贰拾伍万圆整，用于韩祖全公司流动资金，借款期限自2010年6月13日起，月息一分三厘。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起至借款及利息偿还止，担保范围：所有借款本息、出借人实现债权的费用。”韩祖全在借款人处签名，杭丰公司、汇城公司在担保人处加盖公章。借条出具时间注明为“2010年6月13日”。韩祖全并在借条底部手写注明“继续借用2015年6月15日。”该借条出具之后，被告韩祖全未还款也未支付利息。原告遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，袁云仙原向原告借款共计250000元，约定利率为月息壹分三厘事实清楚。后经各方协商，原告同意将该债务转由被告韩祖全承担，并由杭丰公司、汇城公司对债务提供连带责任保证。该行为系各方真实意思表示，本院予以确认。借条没有约定还款期限，韩祖全应在原告催告的合理期限内返还。现原告起诉要求韩祖全归还借款本金250000元，并按每月1.3%的利率标准支付自2015年6月15日起暂计至2017年3月31日的利息70958.33元，其诉讼请求合理正当，本院予以支持。此后利息按该标准另计。杭丰公司、汇城公司在借条上作为担保人签章，自愿为该借款提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩祖全于本判决生效之日起十日内归还鲍小根借款本金250000元，支付利息70958.33元（利息已计算至2017年3月31日），合计320958.33元，并支付从2017年4月1日起至主债务履行完毕之日止按月息1.3%计算的其余利息。二、杭州杭丰纸业有限公司、杭州汇城机械有限公司对韩祖全上述债务的清偿承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6114元，由韩祖全、杭州杭丰纸业有限公司、杭州汇城机械有限公司负担。原告鲍小根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩祖全、杭州汇城机械有限公司、杭州杭丰纸业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  高 瑛人民陪审员  周承林人民陪审员  邬忠明二〇一七年六月一日书 记 员  任 波
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1321执186号申请人南召法院刑事审判庭被执行人杜永印，男，生于1967年6月，汉族，住安阳市殷都区。申请人南召法院刑事审判庭与被执行人杜永印刑事罚金纠纷一案的（2016）豫1321刑初239号刑事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行。本院于2017年3月10日立案执行。本院在执行过程中，查明，被执行人杜永印因经济困难，经本合议庭合议决定，减免杜永印1000元罚金义务，本案其余罚金现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1321执186号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：吴广勇二〇一七年六月二十七日书记员 ：刘旭东
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2013)郯执字第2383号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人王顺廷，男，1965年1月16日，汉族，郯城县，居民。被执行人叶宏侠，女，1966年8月4日，汉族，郯城县，居民。被执行人郑飞飞，男，1984年11月13日，汉族，郯城县，居民。被执行人王维龙，男，1974年12月14日，汉族，郯城县，居民。被执行人郑斌虎，男，1985年1月16日，汉族，郯城县，居民。被执行人李恩廷，男，1989年2月23日，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2011）郯商初字第1012号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人在银行存款至元。二、划拨被执行人在银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一七年六月一日书记员 顾洪炜
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执2758号之一 申请执行人:徐雪娟 被执行人:余冬英、曾永刚 依据已经发生法律效力的民事判决书，申请执行人徐雪娟于2017年6月6日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币396700元（利息暂计算至2017年6月14日）及债务利息、执行费，并于2017年6月14日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人余冬英、曾永刚款项人民币396700元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人余冬英、曾永刚名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员  杨益明 二〇一七年六月十四日 书记员  钟宁丹
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0108执602号 钱金良、王海军： 本院在执行申请执行人钱金良与被执行人王海军民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2016）浙0108民初2789号﹞中，已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一七年六月二日
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0831民初3249号原告：朱某某，男，1938年11月13日生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人：杨某某，女，1954年12月28日生，汉族，农民，住泗水县。系原告之妻。委托代理人（特别授权）：郑书平，泗水县法律援助中心律师。被告：朱某某1，男，1949年4月20日生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人：夏某某，男，1988年2月13日生，汉族，农民，住泗水县。原告朱某某与被告朱某某1排除妨害纠纷一案，于2016年11月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人杨某某、郑书平，被告朱某某1及其委托代理人夏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，现在被告使用的宅基地是侵占的我家的老房子宅基地，当时我在闯关东，根本不知道此事，被告建房时侵占了我家的老房子和宅基地。我多次向村委会反应，要求处理，但至今没有得到解决，为维护我的合法权益，现请求人民法院依法判令被告将所侵占我的房屋及宅基地归还与我。被告朱某某1辩称，一、我现在使用的宅基地即本案争议的宅基地是1979年左右已故支部书记刘某某规划的，1981年我盖房，1990年我又翻盖的；二、原告诉我建房是侵占了他的老房子及宅基地不属实，原告所诉的老房子及宅基地的原貌东是沟，南是荒坑，1970年左右村里在此处规划修建了道路，1979年村里又在这里规划宅基地，我在此盖房子是地面上什么东西都没有，更没有房子；三、原告60年底末闯关东，但时常回来，1986年原告回来居住，买的本村陈某某的老房子居住。如果我侵占了原告的宅基地，我1990年翻盖房子时原告为什么不制止，也未提出异议；四、我的房子及宅基地在土地部门有登记，有四周邻居的界址表，没有发现原告的宅基地；五、我村2016年9月份动员拆迁，在拆迁前原告根本没有向村委反应过，2016年9月份原告才向村委反应。综上，原告所诉不属实，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告同属某村村民。1964年左右，原告的父亲朱某某2在本案争议之地建有房屋两间，当时该房屋有县政府颁发的《土地房产所有证》。1970年原告闯关东，1990年左右回原籍居住，后购买的本村陈某某的老房子居住至今。1970年后，某村曾在争议之地平整土地，修建道路。1979年，全村规划60处宅基地，被告分得现居住的宅基地，该宅基地和原告父亲原宅基地有重合之处。另查明，被告的宅基地在土地管理部门有界址图。2016年9月份，某村因新农村建设动员被告及其他村民拆迁，原告遂向村委会主张争议宅基地的权利，村委调解未果后原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告归还所侵占的房屋及宅基地。本院认为，依据法律规定，农村宅基地属于农村集体所有，宅基地不得按遗产进行继承，在拥有宅基地使用权的人死亡后，应由其所在村集体将宅基地予以收回。原告父亲去世后，因原告在东北，涉案宅基地应归属于村集体所有，村集体将该部分宅基地划归被告并无不当。原告对涉案宅基地没有继承权，其提起本案诉讼主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告朱某某的起诉。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员  靳新立人民陪审员  王延东人民陪审员  冯新春二〇一七年六月二日书 记 员  徐 田
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初2480号原告：葛金根，男，1945年1月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：韩祖全，男，1962年5月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：袁云仙，女，1965年11月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：杭州杭丰纸业有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道南村社区********。法定代表人：韩祖全。被告：杭州汇城机械有限公司，住所地，住所地杭州市西湖区转塘街道南村******iv>法定代表人：韩祖全。原告葛金根与被告韩祖全、袁云仙、杭州杭丰纸业有限公司、杭州汇城机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛金根到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告韩祖全、袁云仙归还原告借款本金200000元，支付利息12000元（利息暂计至2017年3月30日，此后至判决确定之日止的利息按月利率1.2%另计）；2、被告杭州杭丰纸业有限公司、杭州汇城机械有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，四被告向原告出具借条一份，由韩祖全和袁云仙向原告借款200000元，借条约定利息按月利率1.2%计算，半年付息一次，借款用于被告杭州杭丰纸业有限公司流动资金周转。被告杭州汇城机械有限公司为该款提供担保。然借款后被告仅支付利息28000元，其余利息及借款本金经原告多次催讨未果。各被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为证明其主张的事实，举证如下：借条及收款收据各一份，证明本案被告借款和担保的事实。各被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：2014年6月30日，被告韩祖全、袁云仙作为借款人向原告出具借条一份，确认于2009年6月30日向原告借款200000元，利息为月利率1.2%，一年付息一次。杭州杭丰纸业有限公司在借条首部盖章，杭州汇城机械有限公司于2017年3月1日在借条尾部“本公司对以上债务承担连带担保责任”处签章。2014年10月12日，杭州杭丰纸业有限公司向原告出具收款收据一份，载明该款于2009年6月30日借入。被告至今共支付利息28000元，原告遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，韩祖全、袁云仙向原告借款200000元、约定利息为月利率1.2%的事实有借条和收款收据为凭，本院予以确认。双方没有关于还款期限的书面约定，韩祖全、袁云仙应在原告催告的合理期限内返还。现原告起诉要求韩祖全、袁云仙归还借款本金200000元，并按月利率1.2%支付借款期间的利息，其诉讼请求合理正当，本院予以支持。经计算，2014年6月30日暂计至2017年3月30日的利息为80320元，扣除被告已支付的28000元，余欠利息52320元被告应继续支付，现原告主张51200元并无不当。杭州汇城机械有限公司在借条上签章，自愿为该借款提供连带责任担保，依法应对上述债务承担连带清偿责任。杭州杭丰纸业有限公司虽在借条上盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，通过其他事实亦不能推定其为保证人，现原告要求其承担连带保证责任缺乏依据，本院不予支持。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩祖全、袁云仙于本判决生效之日起十日内归还葛金根借款本金200000元，支付利息51200元（利息暂计至2017年3月30日，此后至判决确定履行之日止的利息按月利率1.2%另计），共计251200元。二、杭州汇城机械有限公司对韩祖全、袁云仙上述债务的清偿承担连带责任。三、驳回葛金根的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5068元，财产保全费1776元，共计6844元，由韩祖全、袁云仙和杭州汇城机械有限公司负担。原告葛金根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩祖全、袁云仙和杭州汇城机械有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐 菁人民陪审员  袁法杨人民陪审员  周承林二〇一七年六月一日书 记 员  陈佳佳
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执1634号之一申请执行人：裴江河，男，1966年7月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：山东鑫宇华石材工艺有限公司。法定代表人张世志，董事长。被执行人：临沂汇乾石材有限公司。法定代表人张明星，经理。本院已经发生法律效力的山东省临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终831号民事判决书确认被执行人山东鑫宇华石材工艺有限公司、临沂汇乾石材有限公司偿还申请执行人裴江河工程款1554000元及利息：诉讼费18786元、保全费5000元，由被执行人山东鑫宇华石材工艺有限公司、临沂汇乾石材有限公司建负担。本院在执行申请执行人裴江河与被执行人山东鑫宇华石材工艺有限公司、临沂汇乾石材有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：2017年9月18日，本院向被执行人山东鑫宇华石材工艺有限公司、临沂汇乾石材有限公司建设邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人山东鑫宇华石材工艺有限公司、临沂汇乾石材有限公司均未履行相应义务。2018年2月14日，4月28日，通过全国网络查控系统查询了被执行人山东鑫宇华石材工艺有限公司、临沂汇乾石材有限公司名下银行存款和车辆登记信息，除有零星存款外，被执行人名下无车辆登记信息。查询到两被执行人企业登记信息。2018年6月5日、6月6日、对被执行人山东鑫宇华石材工艺有限公司房产、不动产、市场管理登记情况通过查询，未发现被执行人山东鑫宇华石材工艺有限公司有房产、不动产登记信息。2018年3月5日，约谈申请执行人时称，两个企业都有，现在也不景气，都停产了，在审理过程中有冻结山东鑫宇华石材工艺有限公司建筑款200万元，现在还未执行到位，同意终止本次执行程序。2017年12月25日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布本案在审理中，本院于2015年3月20日、2016年11月7日，分别向中州万基城市建设有限公司银川分公司、宁夏金岸明珠文化旅游产业发展有限公司送达协助执行通知书和（2015）费商民初字第291号民事裁定书，要求上述单位协助扣留山东鑫宇华石材工艺有限公司承包的许昌市万基城市建设有限公司银川分公司青铜峡市108塔工程的工程款各200万元，判决生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人裴江河申请法院强制执行。本案在执行过程中，2017年9月29日，本院作出（2017）鲁1325执1634号之一、之二执行裁定和协助执行通知书，提取被执行人山东鑫宇华石材工艺有限公司在宁夏黄河文化旅游有限公司、中州万基城市建设有限公司工程款各200万元至本院，并于2017年10月23日向宁夏黄河文化旅游有限公司、中州万基城市建设有限公司送达了（2017）鲁1325执1634号限期履行义务通知书，要求其限期履协助义务，后宁夏黄河文化旅游有限公司、中州万基城市建设有限公司向本院提出异议，本院于2018年2月7日作出（2018）鲁1325执异9号执行裁定：中止本院（2017）鲁1325执1634号之一执行裁定书和协助执行通知书及（2017）鲁1325执1634号限期履行义务通知书的执行。同日作出（2018）鲁1325执异10号执行裁定：变更（2017）鲁1325执1634号之二执行裁定书和协助执行通知书以及（2017）鲁1325执1634号之一限期履行义务通知书中的协助事项为“协助提取被执行人山东鑫宇华石材工艺有限公司在你单位处的工程款200万元至费县人民法院，具体数额以本院送达执行（民事）裁定书和协助执行通知书时实际结算为据”。现被执行人山东鑫宇华石材工艺有限公司与上述协助单位工程结算未完毕。因被执行人山东鑫宇华石材工艺有限公司、临沂汇乾石材有限公司建筑款被冻结未结算完毕，申请执行人裴江河的债权未得到受偿。综上所述，无论是网络查控还是传统查控，均未发现被执行人可供被执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索及人身下落，且不同意终结本次执行程序。通过本院查询未发现被执行人可供被执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  孙 侠二〇一七年六月八日书记员  徐凤鸣
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2011)郯执字第334号申请执行人赵本峰，男，1964年10月13日生，汉族，住郯城县，居民。被执行人孙国立，男，1965年6月20日生，汉族，郯城县交通局职工，住郯城县，居民。被执行人马艳云，女，1967年11月23日生，汉族，住郯城县，居民。被执行人王锦秀，男，1966年4月12日生，汉族，郯城县郯城镇前八庙村，住。本院依据已经发生法律效力（2010）郯民初字第1952号民事判决书，本案已立案执行，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙国立所有的在银行存款元。扣划被执行人孙国立所有的在银行存款元。冻结被执行人马艳云所有的在银行存款元。扣划被执行人马艳云所有的在银行存款元。冻结被执行人王锦秀所有的在银行存款元。扣划被执行人王锦秀所有的在银行存款元。需要继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 超二〇一七年六月十二日书记员 窦梨超
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初10629号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：傅余，重庆芊羽琪律师事务所律师。      委托诉讼代理人：江红卫，重庆芊羽琪律师事务所律师。      被告：施金桃，女，1989年11月1日出生，汉族，住湖北省石首市。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告施金桃信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人傅余到庭参加诉讼，被告施金桃经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告施金桃归还尚欠透支本金元，截至2019年3月3日的利息2178.14元、违约金7997.6元，并支付自2019年3月4日起至付清之日止的利息，以尚欠透支本金元为基数，按日利率万分之五计收。2、本案诉讼费由被告施金桃负担。                  被告施金桃申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年6月11日                                              截至日期              2019年3月3日                                              欠款金额              本金              45780.42元              利息              2178.14元元                  违约金              7997.6元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告施金桃申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告施金桃偿还欠款并支付相应利息、违约金的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告施金桃于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金45780.42元，并支付利息（其中截至2019年3月3日的利息2178.14元，以及自2019年3月4日起至透支本金偿清之日止，以尚欠透支本金45780.42元为基数，按日利率万分之五的标准计收，利随本清）以及违约金7997.6元。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取599.45元，由被告施金桃负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员     潘   渝                        二〇一九年五月三十日            法 官 助 理     何   露         书  记  员     郭   妍
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2017）内02民终1339号   上诉人（一审原告）：陆云云，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：尚秀述，包头市昆都仑区148协调指挥中心法律服务六所法律工作者。   上诉人（一审原告）：陆生云，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。   上诉人（一审原告）：董月花，女，1944年8月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。   上列三上诉人委托诉讼代理人：侯贵成，包头市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。   被上诉人（一审被告）：崔素珍，女，1970年9月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。   被上诉人（一审被告）：邢翠莲，女，1944年10月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。   上列二被上诉人委托诉讼代理人赵居政，内蒙古瑞安律师事务所律师。   上诉人陆云云、陆生云、董月花因与被上诉人崔素珍、邢翠莲返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市固阳县人民法院（2016）内0222民初1447号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陆云云及其委托诉讼代理人尚秀述，上诉人陆云云、陆生云、董月花委托诉讼代理人侯贵成，被上诉人崔素珍、邢翠莲委托诉讼代理人赵居正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陆云云、陆生云、董月花上诉请求：1、撤销内蒙古自治区固阳县人民法院（2016）内0222民初1447号民事裁定书；2、请求二审法院依法改判被上诉人立即返还上诉人所有的13股土地使用权（每股4.83亩），计62.79亩；3、诉讼费由被上诉人承担。主要理由是：一审法院裁定驳回上诉人起诉，适用法律错误。固阳县人民法院（2011）固法民初第250民事判决书虽然已发生法律效力，但该判决以上诉人证据不足予以驳回，上诉人的实体权利并没有得到法律确认。本案追加了侵权人，变更了诉讼请求，一审对于后诉与前诉同事符合三个条件事实没有查清，不适用民事诉讼法第一百二十四条第五项之规定。被上诉人侵占上诉人的耕地不予返还，上诉人的证据确实充分。一审裁定有悖于法律公平、公正的原则。请求二审法院保护三上诉人的合法权益不再受到侵害。   崔素珍、邢翠莲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求于法无据。上诉人的起诉属于重复诉讼，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。   陆云云、陆生云、董月花向一审法院起诉请求：1、依法判令被告及时返还原告所有的13股土地（每股4.83亩），合计62.79亩；2、诉讼费用由被告承担。   一审法院认为，原告陆云云、陆生云、董月花诉被告崔素珍承包土地合同纠纷一案，固阳县人民法院于2011年6月21日作出（2011）固法民初字第250号民事判决书，且该判决已经发生法律效力。本案属于已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告陆云云、陆生云、董月花的起诉。   案件受理费300元退还原告陆云云、陆生云、董月花。   二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致，本院予以确认。   本院认为，本案中陆云云、陆生云、董月花与崔素珍、邢翠莲之间纠纷的实质仍然是争议的13股土地（合计62.79亩）的使用权问题，该纠纷已经由内蒙古自治区固阳县人民法院于2011年6月21日作出（2011）固法民初字第250号民事判决书，且该判决书已经发生法律效力。陆云云、陆生云、董月花主张后诉与前诉不属于重复诉讼的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。   综上，陆云云、陆生云、董月花的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 刘 纲   审 判 员 沈艳萍   代理审判员 李雅滨     二○一七年六月二十八日   书 记 员 马林莹   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
满城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0607执148号申请执行人满城区国土资源局，地址西苑街。被执行人李长再，男，成年人，汉族，地址保定市满城区。满城区国土资源局与李长再行政非诉案由一案,满城区人民法院（2016）冀0607行审41号已经发生法律效力。由于被执行人李长再没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李长再的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人李长再目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李长再新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵守稷审 判 员  李海申代理审判员  殷朝朝二〇一七年六月六日书 记 员  张 阳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民初137号原告：董天强，男，1977年2月23日出生。委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：友利投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路丙2号14层17B03内-2。法定代表人：于广昌。被告：大连三生金融资产交易所有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好路155号锦联国际大厦1306室。法定代表人：陶行逸，总经理。委托诉讼代理人：刘雪峰，男，1980年2月17日出生。委托诉讼代理人：张亮敏，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被告：北京友谊万岁投资控股有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路46号国航世纪大厦裙楼4E。法定代表人：陶大俊，董事长。委托诉讼代理人：庞慧珍，女，1985年8月3日出生。原告董天强诉被告友利投资有限公司（以下简称友利公司）、大连三生金融资产交易所有限公司（以下简称大连三生交易所）、北京友谊万岁投资控股有限公司（以下简称友谊万岁公司）期货交易纠纷一案，由本院予以受理。原告董天强向本院起诉请求：1．确认原告与被告大连三生交易所交易行为无效；2．被告友利公司、大连三生交易所、友谊万岁公司承担连带责任返还原告损失90000元。事实与理由：2015年，原告在大连三生交易所会员单位员工的指导下提供身份证及银行卡、安装虚拟电子期货交易软件客户端，并进行虚拟电子期货交易。在整个过程中。原告行为均由大连三生交易所会员单位员工指挥，本人完全丧失判断控制能力，最终导致金钱损失。本案被告大连三生交易所不具备合法期货交易资格，属于非法期货交易单位，其进行的交易活动是国务院严令禁止的，故本案涉及的非法期货交易应当被认定为无效。因此，大连三生交易所应当返还依合同而取得的财产。同时，友利公司、友谊万岁公司因书面承诺对大连三生交易所的一切法律责任承担责任，则友利公司、友谊万岁公司应当对本案原告的损失返还承担连带责任。被告大连三生交易所在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至大连市中级人民法院审理。事实和理由：1．原告故意制造本案联系点，被告友利公司、友谊万岁公司向工商局提交的《承诺函》不构成任何对第三方民事主体的担保，故被告友利公司、友谊万岁公司与原告不成立保证关系，与本案无关，即使成立保证关系，也应根据主合同即原告与被告大连三生交易所的合同来确定管辖；2．本案属于原告与被告大连三生交易所之间的合同纠纷，依法应当由被告大连三生交易所住所地或合同履行地人民法院管辖，被告大连三生交易所的住所地及根据原告主张的合同履行地均在大连市，故本案应当由大连市中级人民法院管辖；3．即使原告以侵权为由起诉，本案被诉请的侵权行为人应当是大连三生交易所，其侵权行为地或住所地均不在北京。同时根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条、第二条之规定，本案应当由期货交易所即大连三生交易所所在地的中级人民法院管辖；4．本案的主要争议焦点为大连三生交易所是否涉嫌违法期货交易、是否具备相应交易平台资质，本案由大连三生交易所住所地法院审理更为合适，更有利于查清案件事实。被告友谊万岁公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至大连市中级人民法院审理。事实和理由：1．本案实质是原告与被告大连三生交易所之间的纠纷，应当由被告大连三生交易所住所地及实际经营地大连市中级法院管辖；2．原告依据的《承诺书》是被告友谊万岁公司基于股东身份而向相关政府部门出具的，原告不能据此主张担保权利。针对被告大连三生交易所的管辖异议申请，原告张平答辩称：不同意被告的申请。事实和理由：1．本案涉及的《承诺书》不符合担保合同的属性；2．合同纠纷中被告住所地及合同履行地法院均有管辖权，原告有权选择管辖权法院提起诉讼，本案被告友利公司及友谊万岁公司的住所地均在北京市朝阳区，同时由于被告大连三生交易所并非合法的期货交易所，故本案不适用《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条、第二条之规定，本案应由北京市第三中级人民法院审理；3．本案不符合侵权案件的构成要件；4．本案交易是否合法不属于管辖权异议审理范畴。经查，大连三生金融资产交易所有限公司，于2015年12月10日由原企业名称辽宁东北亚贵金属交易所有限公司变更为现名称；北京友谊万岁投资控股有限公司，于2016年6月29日由原企业名称北京金顶投资控股有限公司变更为北京山与海投资控股有限公司，后于2016年12月7日再次变更为现名称。本院经审查认为，本案原告基于《承诺函》要求被告友利公司和友谊万岁公司承担赔偿责任，《承诺书》不符合担保合同的属性，这主要基于以下考虑：第一，担保合同设立的前提是被担保的主债务已经产生，且数额、范围应当是具体明确的，而本案中被告友利公司和友谊万岁公司出具《承诺书》时，原告与被告大连三生交易所不存在任何债务；第二，根据《承诺书》的内容，被告友利公司和友谊万岁公司承担责任是附条件的，即被告大连三生交易所经营了法律、法规禁止的项目，在被告友利公司和友谊万岁公司出具《承诺书》时，被告大连三生交易所将来在经营过程中是否会出现该问题是不确定的、或然的，也即被告友利公司和友谊万岁公司是否承担责任是不确定的，具有或然性。综上，《承诺书》不符合担保合同的属性，被告友利公司和友谊万岁公司承担责任的依据是独立的，与大连三生交易所承担责任依据不同，《承诺书》与原告和被告大连三生交易所之间的期货交易合同不具备主从合同关系，因此，本案应按独立被告确定管辖，而非主合同来确定。《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条规定，以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地的中级人民法院管辖。按照《期货交易管理条例》第六条规定，期货交易所应当限定为经国务院期货监督管理机构审批的，目前国内仅有郑州商品交易所、上海期货交易所、大连商品交易所、中国金融期货交易所四家有资质的国内期货交易所。本案被告均非《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条规定的期货交易所，所以本案不适用该条款。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告友利公司和友谊万岁公司的住所地均在北京市朝阳区，属于本院地域管辖范围内；本案属于一般的期货交易纠纷，应当由中级人民法院管辖，属于本院的级别管辖范围内。综上，本案属于本院地域及级别管辖范围，本院对本案有管辖权。被告大连三生交易所、友谊万岁公司提出本案应由大连市中级人民法院管辖、要求予以移送的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告大连三生金融资产交易所有限公司、北京友谊万岁投资控股有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 宋 毅代理审判员 姜 君代理审判员 熊 静二〇一七年六月十二日书 记 员 黄 璐书 记 员 刁雨欣
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初652号原告贵阳保利投资房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园，统一社会信用代码91520112662995019R。法定代表人王涛，该公司董事长。委托代理人米见华，该公司法律顾问。被告陈瑜，女，1973年3月28日出生，土家族，住贵州省贵阳市乌当区，本院在审理原告贵阳保利投资房地产开发有限公司与被告陈瑜商品房销售合同纠纷一案过程中，原告贵阳保利投资房地产开发有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告贵阳保利投资房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告贵阳保利投资房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2665元，减半收取1332.5元，由原告贵阳保利投资房地产开发有限公司负担。审 判 长  陶 红人民陪审员  文沛德人民陪审员  陈 峰二〇一七年六月二十二日书 记 员  王 兰