wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0925民初114号 原告：张陈容，女，1978年3月12日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：缪绮云，女，1957年2月7日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：周遇同，男，1952年4月3日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 张陈容与缪绮云、周遇同民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。2017年6月2日张陈容经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张陈容自动撤诉处理。 本案受理费1300元，减半收取计650元，由张陈容负担。 审 判 长  陈常东 人民陪审员  黄文婷 人民陪审员  陈晓莉 二〇一七年六月二日 书 记 员  徐陈森
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执1394号 关于申请执行人佛山市三水区人民法院与被执行人谢敬乐、廖树明、李六飞、杜尚奎、廖树义人格权一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2017年6月29日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇一七年六月二十九日 执行法官 ：陈钦彬；电话：（0757）8791****；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局**。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民辖终831号 上诉人（原审被告）：上海普丽盛三环食品设备工程有限公司，住所地上海市金山区张堰镇金张支路**。 法定代表人：舒石泉，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：河北沃尔旺食品饮料有限公司，，住所地河北省晋州市纺织工业园区 法定代表人：吕建士，该公司总经理。 上诉人上海普丽盛三环食品设备工程有限公司因产品生产者责任纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2017）冀0183民初1127号民事裁定，向本院提出上诉。 上海普丽盛三环食品设备工程有限公司上诉称，本案上诉人与被上诉人之间签订有书面合同，双方是加工承揽合同关系，本案涉及项目被上诉人早已于2014年6月25日验收合格并投入使用，被上诉人无任何证据证明上诉人提供的产品存在瑕疵并造成损失，晋州市人民法院将此案认定为产品生产者责任纠纷明显不当，并由此适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十六条规定，明显适用法律错误。上诉人认为，若双方对该合同履行发生争议，依法应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地和合同履行地均在上海市金山区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市金山区人民法院管辖。 本院经审查认为，被上诉人在原审起诉是因使用上诉人生产的设备而生产的产品大量变质，要求赔偿损失提起的本案诉讼，故本案为产品生产者责任纠纷。因被上诉人选择的是侵权之诉，故本案不适用双方签订的合同中的争议解决方式的约定，也不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷管辖的规定。上诉人提供的产品是否存在瑕疵并造成损失的问题，应通过实体审理解决。原审根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”的规定，以侵权行为地在原审法院辖区，确定其对本案具有管辖权并无不妥，原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 高纲要 审判员 杨 晋 二〇一七年六月九日 书记员 赵晓月
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0214民初1522号原告：王强，男，1975年11月1日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：魏河邦，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘介名，山东文鸿律师事务所律师。被告：青岛法海寺生态农业观光园有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道源头社区。统一社会信用代码：370214230023732。法定代表人：刘诚，该公司经理。原告王强与被告青岛法海寺生态农业观光园有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人刘介名到庭参加了诉讼，被告青岛法海寺生态农业观光园有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款260000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将利息请求明确为以借款本金260000元为基数自2012年10月31日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2012年8月20日，被告向原告借款500000元，原告通过银行向被告法定代表人刘诚转账付款，被告一直未偿还。青岛法海寺生态农业观光园有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因青岛法海寺生态农业观光园有限公司无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月20日，被告向原告借款500000元，原告通过银行转账方式将上述款项于当日支付给被告的法定代表人刘诚，被告向原告出具借条。原告自认被告于2012年10月31日偿还原告借款240000元，剩余260000元被告至今未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告已实际支付借款，故双方之间的借款合同成立且生效，依法应予以保护。原告要求被告偿还欠款260000元，事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认。原告要求被告支付自2012年10月31日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，因原被告双方未约定借款期限，故被告于2012年10月31日偿还借款的行为应视为原告向被告主张权利，本院对原告的利息主张予以支持。被告无正当理由未出庭应诉，应承担相应不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告青岛法海寺生态农业观光园有限公司于本判决生效后10日内偿还原告王强借款260000元，并支付自2012年10月31日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由青岛法海寺生态农业观光园有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘清革人民陪审员  王晓英二〇一七年六月七日书 记 员  孙德义附有关法律规定：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初2061号 原告：谢军，男。 委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市拂晓大道与胜利路交叉口西北角华龙大市场******楼。 负责人：沈东华。 委托诉讼代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。 原告谢军与被告中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安人寿宿州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法由审判员卫彦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。经原告申请，延期审理一个月。原告谢军及其委托诉讼代理人王维、被告平安人寿宿州支公司的委托诉讼代理人朱叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢军向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行保险合同义务赔付原告保险金27948.29元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2015年1月17日以投保人身份向被告投保“平安福”商业保险，附加“平安福重疾”长险及一年“意外医疗”“意外住院”“住院费用”“住院日额”四项短期险，在该保险合同成立后，原告于2016年5月14日驾驶车辆过程中发生意外受伤，先后入治宿州市第一人民医院、第二军医大学第二附属医院治疗两次，至2016年6月30日出院，花费医疗费10万余元。事故发生后，原告依据保险合同向被告索赔，但被告以原告伤势非意外伤害导致为由仅同意以通融给付名义赔付原告意外住院费用2051.71元，剩余27948.29元拒绝赔付。 平安人寿宿州支公司辩称，1.原告与被告签订合同是事实;2.原告住院治疗的疾病不是意外所致；3.被告已经按照住院医疗进行赔偿，且符合原告病历记载。原告在诉状中称被告给付的是意外住院费用2051.71元与事实不符，应驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告谢军与被告平安人寿宿州支公司于2015年1月17日签订人身保险合同一份，其中主险是保险期间为终身的“平安平安福终身寿险（1118）”，附加险是保险期间为终身的“平安附加平安福提前给付重大疾病险14（1131）”、保险期间为31年的“平安附加长期意外伤害保险13（1120）”、保险期间为30年的“平安附加豁免保险费重大疾病保险C12（1103）”及保险期间为一年的“平安附加住院费用医疗保险A（507）”、“平安附加住院日额医疗保险07（516）”、“平安附加意外伤害保险A（527）”、“平安附加意外伤害住院日额医疗保险08（520）”，原告依照约定交纳了保险费。 2016年5月14日21时，谢军驾驶牌号为皖Ｌ×××××小型客车行驶至宿州市××××西时，因避让其他车辆采取措施不当撞到路边树木后掉进沟内，造成车辆、树木、谢军受伤。谢军负全部责任。2016年5月15日至2016年6月1日在宿州市第一人民医院检查住院治疗，花费4957.44元，出院诊断为：1.颈脊髓受伤；2.C3/4、C4/5、C5/6、C6/7椎间盘突出；3.全身多处软组织损伤。2016年6月24日至2016年6月30日在第二军医大学附属长征医院住院治疗，花费91395.46元，出院主要诊断为脊髓损伤。被告于2016年7月11日、9月23日依照合同对“平安附加住院费用医疗保险A（507）”、“平安附加住院日额医疗保险07（516）”予以给付，2016年7月11日对“平安附加意外伤害保险A（527）”通融给付2051.71元、“平安附加意外伤害住院日额医疗保险08（520）”通融给付1800元。 本院认为，原告谢军与被告平安人寿宿州支公司于2015年1月17日签订的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。综合原告在宿州市第一人民医院、第二军医大学附属长征医院病历、手术记录及出院证诊断，原告治疗的主要为颈椎过伸伤，即颈椎过度伸展性暴力造成的颈脊髓损伤，与原告发生车祸致伤住院能够相吻合。被告辩称原告住院治疗的是疾病即椎间盘突出、颈椎退变，本院不予采信。原、被告合同约定“平安附加意外伤害保险A（527）”保险金额为3万元，故被告应给付原告保险金27948.29元。 综上，被告应给付原告保险金27948.29元。依照《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于适用》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，判决如下： 被告中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司在本判决生效后10日内给付原告谢军保险金27948.29元。 如果未能按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  卫彦玲 二〇一七年六月十二日 书记员  黄婉茹 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》 第二十条保险公司依法设立并取得营业执照的分支机构属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织，可以作为保险合同纠纷案件的当事人参加诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。 法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执411号扬州松元焊接成套设备有限公司、扬州欧谱机械制造有限公司：申请执行人扬州松元焊接成套设备有限公司申请执行被执行人扬州欧谱机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1012民初5112号民事判决书已经生效。在执行过程中，被执行人已履行完毕，现已执行完毕。至此扬州松元焊接成套设备有限公司向本院申请执行的（2016）苏1012民初5112号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执6707号之二 申请执行人史曼林，女，1979年5月19日出生，汉族，住址湖南省永兴县。 被执行人尹锦河，男，1976年7月27日出生，汉族，住址广东省东莞市。 申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，（2016）粤1971民初19055号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付300000元及利息，并承担诉讼费6460元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月18日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××牌号小型汽车，因未能实际扣押，暂无法处理。依法查封被执行人名下的东莞市松山湖高新技术产业开发区工业北四路2号万科金域松湖花园7号楼903、907、的房屋，因本案属于轮候查封且不属于优先债权，暂无法处理。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 孟 翯 二〇一七年六月二十一日 书记员 卢锐江
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0211民初1637号 原告：钟信纪，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被告：吴兴天，男，1979年10月11日出生，汉族，住福建省永安市。 原告钟信纪与被告吴兴天健康权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟信纪、被告吴兴天到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟信纪向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告吴兴天支付医疗费358元，误工费2501.33元；2.诉讼费用由被告吴兴天承担。事实和理由：2017年3月14日吴兴天因摆摊问题与钟信纪发生纠纷，后吴兴天用摊位支撑雨伞的钢管殴打钟信纪，导致钟信纪受伤，钟信纪在厦门市第二医院治疗花费医疗费358元，医生建议休息2周。吴兴天被派出所查明后对其处以行政拘留10日，并处罚款500元。吴兴天从未提到赔偿钟信纪损失的事情。吴兴天认为被告的行为已经侵犯到原告的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告吴兴天提交视频光盘一份，拟证明钟信纪伤情轻微，不存在误工损失。原告钟信纪其在医生建议休息期间确实有经营小吃店铺生意，但因受伤情影响，店铺营业额减少。本院认为，该证据可以证明钟信纪在医生建议休息期间仍在经营小吃店铺生意。2.被告吴兴天提交的行政治安调解协议书，拟证明钟信纪夫妻屡次挑起事端，过错在先。钟信纪确认该份调解协议书确有其妻子签字，但认为并未其挑起事端。本院认为，本案系因2017年3月14日吴兴天将钟信纪殴打致伤引发的纠纷，该份调解协议系原被告在2017年4月25日发生纠纷后双方达成的调解方案，故对吴兴天主张该证据与本案存在关联性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月14日6时许，被告吴兴天与钟信纪、杨月夫妻在厦门市航海学院后门旧邮电局门口因摆摊问题发生纠纷，后吴兴天用摊位支撑雨伞的钢管殴打钟信纪、杨月。同日，钟信纪前往厦门市第二医院就医，诊断为右肩拉伤，并建议休息两周。2016年7月22日，厦门市公安局集美分局做出厦公集（集美）行罚决字［2016］第00025号《行政处罚决定书》，该决定书对吴兴天处以行政拘留十日，并处罚款五百元整。 本院认为，本案系因侵权行为引发的健康权纠纷，被告吴兴天殴打原告钟信纪，厦门市公安局集美分局已对吴兴天作出行政处罚，认定吴兴天的行为违法，故吴兴天应对钟信纪的人身损害承担赔偿责任。对钟信纪的各项损失分析、认定如下：1.医疗费。钟信纪主张其医药费为358元并提交医疗费票据予以证明，对此本院予以确认。2.误工费。钟信纪要求吴兴天支付误工费2501.33元。钟信纪在受伤期间照常经营小吃店铺，且未向法庭提交证据证明实际的务工损失，考虑吴兴天对钟信纪的伤害行为必然造成钟信纪收入较少，故酌定依照厦门市农林牧渔业在岗职工平均工资的60%计算误工费，钟信纪的误工费为1066元（46301元/365天×14天×60%=1066元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴兴天应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟信纪医疗费、误工费共计1424元； 二、驳回原告钟信纪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费350元，减半收取计175元，由原告钟信纪负担75元，被告吴兴天负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 代理审判员  陈慧君 二〇一七年六月十三日 代书 记员  李玉珊 附：相关法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申836号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国二冶集团有限公司。法定代表人：唐灶荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国君，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包头市天下物资有限责任公司。法定代表人：郑进勇，该公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：包头市鸿联建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：王曙东，该公司总经理。再审申请人中国二冶集团有限公司因与被申请人包头市天下物资有限责任公司及二审被上诉人包头市鸿联建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终2371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国二冶集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  庞志军审判员  王文君审判员  武丽英二〇一七年六月二十八日书记员  王海瑞
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初788号原告汪恩祥，男，汉族，1984年8月5日出生，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人白其毓，贵阳市乌当区水田镇法律服务所法律工作者，执业证号32401021101455。被告吴仕平，男，汉族，1974年8月26日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告汪恩祥诉被告吴仕平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪恩祥及其委托代理人白其毓到庭参加了诉讼，被告吴仕平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪恩祥诉称，2015年3月4日，被告需资金周转为由提出向原告借款60000元，原告遂将60000元现金借给被告，被告也向原告出具了借到原告60000元的借款凭据，当时口头约定借款一年，可到期后被告仍然不归还。原告为保护自身合法权益诉至法院要求判令：一、被告立即归还原告借款60000元，并按年利率24%支付原告利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴仕平未提交书面答辩意见。经审理查明，原告汪恩祥与被告吴仕平系亲属关系，2015年3月初被告因搞工程缺少资金向原告借款60000元，原告于2015年3月3日借给被告现金43000元，次日存款17000元至被告在贵阳银行开设的银行卡上，被告于2015年3月4日向原告出具了一张借条，借条载明“今借到汪恩祥人民币陆万元整（￥60000.-元）借款人吴仕平2015.3.4”。因被告一直未归还该借款，原告诉来本院要求如前所请。上述事实，有原告吴仕平的当庭陈述，原告提交的借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年3月4日被告吴仕平在收到原告汪恩祥出具的借款60000元后，双方之间就形成了债权债务关系，被告负有返还借款的义务，因双方之间并未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对于原告要求被告归还借款本金60000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照年利率24%支付利息的诉请，因双方之间对于借款期内的利息并未有明确约定，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院支持按照年利率6%的标准计算资金占用利息，时间从起诉之日即2017月3月28日起计算至本判决确定的履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告吴仕平于本判决生效之日起三日内一次性返还原告汪恩祥借款本金人民币60000元，并从2017年3月28日起按照年利率6%的标准支付资金占用利息至本院确定的履行之日止。案件受理费人民币1300元由被告吴仕平负担（该费已由原告汪恩祥预交，被告吴仕平在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告汪恩祥）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  罗 欣人民陪审员  倪家朝人民陪审员  阮明有二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 敏
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执187号申请执行人任丘市永丰路供销社，住所地任丘市被执行人朱赶社，男，住所地任丘市。任丘市永丰路供销社申请朱赶社合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的2011年任民初字第02945号已经发生法律效力。任丘市永丰路供销社于2016-1-19向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的2011年任民初字第02945号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨锁州二〇一七年六月二十日书记员  王 磊
包头市东河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0202刑初216号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人白某，男，1976年7月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古包头市固阳县，现住内蒙古自治区包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年2月7日被取保候审。包头市东河区人民检察院以（2017）内包东检刑诉191号起诉书指控被告人白某涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员张文钢、高洁出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼，现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2017年1月23日20时43分许，被告人白某酒后驾驶蒙XXXX号小型轿车，沿110国道行驶至包头市青山区赵家店处时，被交通警察查扣，后将其带至包头市二0二医院抽取血样，送至包头市公安局交通管理支队司法鉴定中心进行化验，其血中乙醇浓度结果为275.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人白某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白某到案后，能如实供述自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，应当认定坦白，可依法从轻处罚。被告人血中乙醇浓度达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。经审理查明：2017年1月23日20时43分许，被告人白某酒后驾驶蒙XXXX号小型轿车，沿110国道行驶至包头市青山区赵家店处时，被交通警察查扣，后将其带至包头市二0二医院抽取血样，送至包头市公安局交通管理支队司法鉴定中心进行化验，其血中乙醇浓度结果为275.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。以上案件事实，有如下证据予以证实：1、被告人白某的身份证复印件；涉案车辆及抽血照片；驾驶人员及车辆信息查询结果单；当事人血样提取登记表及酒精检验受理登记表；被告人白某的供述；血中乙醇检验报告；执法记录仪视频录像；查获经过等证据证实了被告人白某实施危险驾驶犯罪的时间、地点等相关情况。2、被告人白某的人口信息及无前科证明证实被告人已经达到负刑事责任年龄及无犯罪前科的事实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人白某违反我国交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人白某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人血中乙醇浓度达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郅 飞人民陪审员  刘孝聪人民陪审员  马明甫二〇一七年六月二十六日书 记 员  马 丹附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0881民初849号 原告：黄君明，男，汉族，1953年9月25日出生，住桂平市。 委托代理人：陈志宏，桂平市148法律服务所法律工作者。 被告：黄先球，男，壮族，1963年8月10日出生，壮族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 被告：蒋伟全，男，1950年2月28日出生，汉族，住桂平市。 原告黄君明与被告黄先球、蒋伟全买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  柒彩春 人民陪审员  黄文汉 人民陪审员  莫 海 二〇一七年六月二十一日 书 记 员  甘明迅
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执412号 申请执行人惠州市富丽达房地产开发有限公司，住所地：惠阳区淡水石桥中路一号富丽达花园1幢3层18号房。 法定代表人沈志兴，董事长。 委托代理人卢维淳，该公司法务。 被执行人萧伟成，男，汉族，1974年12月27日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：惠阳区淡水镇立交桥西侧。 负责人杨惠兰，行长。 关于申请执行人（原告）惠州市富丽达房地产开发有限公司与被执行人（被告）萧伟成、（第三人）中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行因商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初1827号民事判决书发生法律效力后，惠州市富丽达房地产开发有限公司申请强制执行，本院于2017年3月10日立案执行。执行中，本院发出执行通知书并公告，限令被执行人履行判决，并由被执行人萧伟成承担本案执行费1424.19元。因被执行人萧伟成未在限期内履行，本院向惠州市惠阳区房管局发出协助执行通知书，注销抵押房屋的备案登记和抵押预告登记。2017年6月29日，申请执行人惠州市富丽达房地产开发有限公司到庭，证明已履行代为还款、已接收了退回的房屋，认可被执行人萧伟成暂无财产可供执行返还给申请执行人垫付的逾期银行按揭款本金、逾期违约金94699.70元，申请执行人同意案件终结本次执行。 本院认为，本案的退回房屋、申请执行人代为还款、注销抵押房屋的备案登记和抵押预告登记事项已执行完毕，被执行人萧伟成暂无财产可供执行返还给申请执行人垫付的逾期银行按揭款本金、逾期违约金，申请执行人同意案件终结本次执行，符合法律规定，本院予以准许。待发现被执行人萧伟成有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案的退回房屋、申请执行人代为还款、注销抵押房屋的备案登记和抵押预告登记事项已执行完毕。 二、本案被执行人萧伟成返还给申请执行人垫付的逾期银行按揭款本金、逾期违约金94699.70元事项终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄志锋 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一七年六月二十九日 书记员  胡远洋
福建省建瓯市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0783行审25号 申请执行人建瓯市环境保护局。住所地建瓯市河边路206号。统一社会信用代码11350783003981748K。 法定代表人王振宇，局长。 被执行人高雨珠，女，1964年6月1日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人建瓯市环境保护局于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人高雨珠违法排污一案于2016年8月18日作出的瓯环罚（2016）9号行政处罚决定。 本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市环境保护局作出的瓯环罚（2016）9号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，申请执行人建瓯市环境保护局对上述案件作出的瓯环罚（2016）9号行政处罚决定、符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对建瓯市环境保护局作出的瓯环罚（2016）9号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 闽 人民陪审员 谢 蕙 人民陪审员 柯 斌 二〇一七年六月三十日 书 记 员 雷丽君
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院民事判决书（2017）新3222民初503号原告艾克拜尔·阿洪尼牙孜，男，族，1963年8月1日出生，住洛浦县，身份证号：。被告和田古力巴格果品有限公司法定代表人：姚晓红职务：董事长。地址：墨玉县博斯坦库勒工业园区2号。原告艾克拜尔·阿洪尼牙孜诉被告和田古力巴格果品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾克拜尔·阿洪尼牙孜，被告和田古力巴格果品有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾克拜尔·阿洪尼牙孜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款165000元及利息。事实与理由：2015年12月4日，被告购买原告价值293832元的红枣，截止2017年2月21日期尚欠货款165000元。被告承诺2017年3月31日之前付清，但未履行承诺，原告多次催要无果，特诉法院请求依法判决。被告和田古力巴格果品有限公司经法院依法传唤未到庭参加答辩弈未提交书面答辩意见。原告艾克拜尔·阿洪尼牙孜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的收购合同、欠款说明、证明一份，被告和田古力巴格果品有限公司经法院依法传唤未到庭参加质证，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告和田古力巴格果品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据1、2、3所要证明的事实，依法予以确认。根据审理查明的事实，被告和田古力巴格果品有限公司截止目前，尚欠原告红枣款165000元。针对原告辩论时诉请被告支付拖欠货款按年利率6.3%支付一个月866元利息的请求，本院认为，被告逾期支付货款的行为本身就是一种违约行为，依法应当承担违约责任。根据《合同法》第一百零七条规定："当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。"第一百一十三条第一款规定："当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。"本案中被告没有按照双方的约定及时支付货款，就违反了双方的约定，造成原告不能及时收回货款，给原告带来了经济上的利益损失，被告就应当赔偿。原告要求的损失金额过高，本院依据查明的事实及相应法律规定，酌情予以确定。综上所述，对原告请求支付货款165000元及因逾期支付货款损失600元，合计165600元的诉讼请求，本院予以支持。根据《合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告和田古力巴格果品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告艾克拜尔·阿洪尼牙孜拖欠货款及损失共计165600元。二、驳回原告艾克拜尔·阿洪尼牙孜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告和田古力巴格果品有限公司承担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。审判长 李国兴审判员 张红梅人民陪审员 郭雪花二○一七年六月二十七日书记员 宾燕
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执1598号 关于申请执行人刘雪梅与被执行人邓艳棠人格权一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2017年6月27日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇一七年六月二十七日 执行法官 ：陈钦彬；电话：（0757）87911610；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0624民初204号之三原告：长沙市钢拓金属材料有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村湖南钢材大市场门店1-05栋101、102、103房。法定代表人周志云，系该公司董事长。被告：湖南华侨建设开发集团有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段200号华侨国际大厦8楼810-1房。法定代表人胡志辉，系该公司董事长。原告长沙市钢拓金属材料有限公司（以下简称“钢拓公司”）诉被告湖南华侨建设开发集团有限公司（以下简称“华侨公司”）债权人代位权纠纷一案，本院于2016年2月4日立案。原告提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告履行代为清偿义务，向原告支付货款本金及违约金人民币667612.8元；2、请求人民法院依法判决被告向原告履行代为清偿义务，向原告支付其他费用15000元和逾期利息款（利息按照2%自2012年9月起计算至付清日为止）；3、请求人民法院依法判决被告承担本案的诉讼及保全费用。事实与理由：2011年4月至2011年10月原告与殷森林约定由原告向殷森林承建的白水中桥、涝溪桥提供钢材。殷森林向原告共采购钢材1999264.14元，除已经支付部分外尚欠618160元。2012年殷森林向原告出具了欠条，承诺于2012年9月底归还，并约定了逾期月利息为2%。此后，殷森林未履行。为维护原告合法权益，原告诉讼至贵院，贵院做出了（2012）湘民一初字第1093号民事判决书，判决殷森林向原告偿还货款618160元，违约金49452.8元，共计667612.8元。并承担所有的诉讼费及保全费。在执行过程中，原告、殷森林以及被告曾达成一致意见，先由殷森林与被告进行结算，待结算后再要求殷森林履行还款义务，此后，被告一直未与殷森林结算。同时，殷森林所承建的白水中桥工程款共计10418021元，已付工程款共计8840806元，被告尚有1577215元未向殷森林支付。殷森林与被告系内部承包，被告向殷森林收取了12%的管理费。此两笔债权均为殷森林合法所有，其承建的项目早已通车，且不与被告进行结算，怠于履行自己的权利。综述，原告与殷森林的债权合法有效，殷森林对被告的债权也确实充分。为切实维护原告的合法权益，特提起代位权诉讼，望予支持为盼。华侨公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至长沙市天心区人民法院审理。理由如下：本案系代位权纠纷，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十四条明确规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案有管辖权的人民法院应该是被告住所地长沙市天心区人民法院。依据《民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”根据上述法律规定，湘阴县人民法院应主动将本案移交长沙市天心区人民法院审理。综上所述，申请人按照我国相关法律规定，特请求贵院将本案依法移送管辖，交由申请人住所地长沙市天心区人民法院审理。请予批准。本院经审查认为，本案系债权人代位权纠纷，根据《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十四条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”被告华侨公司住所地为长沙市天心区芙蓉中路二段200号华侨国际大厦8楼810-1房,故本案有管辖权的法院为长沙市天心区人民法院，本案应移送至长沙市天心区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，第一百二十七条第（一）款之规定，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十四条之规定，裁定如下：长沙市钢拓金属材料有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至长沙市天心区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  李拥军审判员  彭艳平审判员  傅亚吉二〇一七年六月十九日书记员  彭雨霞附相关法律条文《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十四条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0904执字第241号申请执行人:遂宁市船山区龙海玛钢消防器材经营部，住所地遂宁市船山区南环路41号，注册号：510901600101012。经营者王蓉芳，个体工商户。被执行人:张必勇，男，汉族，生于1967年7月21日，住所地遂宁市船山区。本院于2017年5月17日受理了遂宁市船山区龙海玛钢消防器材经营部申请执行张必勇买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2017）川0904民初158号民事调解书，于同年5月18日向被执行人张必勇发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起1日内给付货款款人民币107676.4元及利息，负担案件受理费1227元，保全费1120元，执行费1550元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人张必勇在四川福多纳汽车部件有限公司应收取的工程款中人民币78682.4元的工程款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨军二〇一七年六月二十三日书记员  田鑫
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0121行审98号申请执行人长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道东升路51号。法定代表人朱智勇，局长。委托代理人胡奔，该局科员。委托代理人姚元法，该局科员。被执行人王独立，男，1963年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人长沙县行政执法局申请强制执行长县执国土罚字[2017]第50号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查过程中，申请执行人长沙县行政执法局于2017年6月19日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人长沙县行政执法局的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人长沙县行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文继光人民陪审员  罗仲雄人民陪审员  杨自立二〇一七年六月二十一日代理书记员  李超奇附本案适用的法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0104民催8号 申请人：易尔拓工具（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路1300弄8幢、9幢厂房。统一社会信用代码913100006778186997。 法定代表人：JANSZMIDT，董事。 委托代理人：王德勇，该公司员工。 申请人易尔拓工具（上海）有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月11日立案后，依法于2017年4月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人易尔拓工具（上海）有限公司持有的号码3030005123033183、票面金额100000元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人易尔拓工具（上海）有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费1500元，由申请人易尔拓工具（上海）有限公司负担。 审 判 长  毕东风 人民陪审员  魏 琼 人民陪审员  甄小力 二〇一七年六月二十七日 书 记 员  刘志君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0802执保114号 申请人：荣小龙，男，1976年12月1日出生，汉族，住枞阳县。 被申请人：刘和福，男，1962年9月15日出生，汉族，住安庆市迎江区。 申请人荣小龙与被申请人刘和福房屋买卖合同纠纷一案，申请人荣小龙向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人刘和福银行存款13.5万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人荣小龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘和福银行存款13.5万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程方长 二〇一七年六月九日 书记员  白兆静
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民初135号原告：张平，男，1962年8月19日出生。委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：友利投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路丙2号14层17B03内-2。法定代表人：于广昌。被告：大连三生金融资产交易所有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好路155号锦联国际大厦1306室。法定代表人：陶行逸，总经理。委托诉讼代理人：刘雪峰，男，1980年2月17日出生。委托诉讼代理人：张亮敏，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被告：北京友谊万岁投资控股有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路46号国航世纪大厦裙楼4E。法定代表人：陶大俊，董事长。委托诉讼代理人：庞慧珍，女，1985年8月3日出生。原告张平诉被告友利投资有限公司（以下简称友利公司）、大连三生金融资产交易所有限公司（以下简称大连三生交易所）、北京友谊万岁投资控股有限公司（以下简称友谊万岁公司）期货交易纠纷一案，由本院予以受理。原告张平向本院起诉请求：1．确认原告与被告大连三生交易所交易行为无效；2．被告友利公司、大连三生交易所、友谊万岁公司承担连带责任返还原告损失60260元。事实与理由：2015年，原告在大连三生交易所会员单位员工的指导下提供身份证及银行卡、安装虚拟电子期货交易软件客户端，并进行虚拟电子期货交易。在整个过程中。原告行为均由大连三生交易所会员单位员工指挥，本人完全丧失判断控制能力，最终导致金钱损失。本案被告大连三生交易所不具备合法期货交易资格，属于非法期货交易单位，其进行的交易活动是国务院严令禁止的，故本案涉及的非法期货交易应当被认定为无效。因此，大连三生交易所应当返还依合同而取得的财产。同时，友利公司、友谊万岁公司因书面承诺对大连三生交易所的一切法律责任承担责任，则友利公司、友谊万岁公司应当对本案原告的损失返还承担连带责任。被告大连三生交易所在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至大连市中级人民法院审理。事实和理由：1．原告故意制造本案联系点，被告友利公司、友谊万岁公司向工商局提交的《承诺函》不构成任何对第三方民事主体的担保，故被告友利公司、友谊万岁公司与原告不成立保证关系，与本案无关，即使成立保证关系，也应根据主合同即原告与被告大连三生交易所的合同来确定管辖；2．本案属于原告与被告大连三生交易所之间的合同纠纷，依法应当由被告大连三生交易所住所地或合同履行地人民法院管辖，被告大连三生交易所的住所地及根据原告主张的合同履行地均在大连市，故本案应当由大连市中级人民法院管辖；3．即使原告以侵权为由起诉，本案被诉请的侵权行为人应当是大连三生交易所，其侵权行为地或住所地均不在北京。同时根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条、第二条之规定，本案应当由期货交易所即大连三生交易所所在地的中级人民法院管辖；4．本案的主要争议焦点为大连三生交易所是否涉嫌违法期货交易、是否具备相应交易平台资质，本案由大连三生交易所住所地法院审理更为合适，更有利于查清案件事实。被告友谊万岁公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至大连市中级人民法院审理。事实和理由：1．本案实质是原告与被告大连三生交易所之间的纠纷，应当由被告大连三生交易所住所地及实际经营地大连市中级法院管辖；2．原告依据的《承诺书》是被告友谊万岁公司基于股东身份而向相关政府部门出具的，原告不能据此主张担保权利。针对被告大连三生交易所的管辖异议申请，原告张平答辩称：不同意被告的申请。事实和理由：1．本案涉及的《承诺书》不符合担保合同的属性；2．合同纠纷中被告住所地及合同履行地法院均有管辖权，原告有权选择管辖权法院提起诉讼，本案被告友利公司及友谊万岁公司的住所地均在北京市朝阳区，同时由于被告大连三生交易所并非合法的期货交易所，故本案不适用《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条、第二条之规定，本案应由北京市第三中级人民法院审理；3．本案不符合侵权案件的构成要件；4．本案交易是否合法不属于管辖权异议审理范畴。经查，大连三生金融资产交易所有限公司，于2015年12月10日由原企业名称辽宁东北亚贵金属交易所有限公司变更为现名称；北京友谊万岁投资控股有限公司，于2016年6月29日由原企业名称北京金顶投资控股有限公司变更为北京山与海投资控股有限公司，后于2016年12月7日再次变更为现名称。本院经审查认为，本案原告基于《承诺函》要求被告友利公司和友谊万岁公司承担赔偿责任，《承诺书》不符合担保合同的属性，这主要基于以下考虑：第一，担保合同设立的前提是被担保的主债务已经产生，且数额、范围应当是具体明确的，而本案中被告友利公司和友谊万岁公司出具《承诺书》时，原告与被告大连三生交易所不存在任何债务；第二，根据《承诺书》的内容，被告友利公司和友谊万岁公司承担责任是附条件的，即被告大连三生交易所经营了法律、法规禁止的项目，在被告友利公司和友谊万岁公司出具《承诺书》时，被告大连三生交易所将来在经营过程中是否会出现该问题是不确定的、或然的，也即被告友利公司和友谊万岁公司是否承担责任是不确定的，具有或然性。综上，《承诺书》不符合担保合同的属性，被告友利公司和友谊万岁公司承担责任的依据是独立的，与大连三生交易所承担责任依据不同，《承诺书》与原告和被告大连三生交易所之间的期货交易合同不具备主从合同关系，因此，本案应按独立被告确定管辖，而非主合同来确定。《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条规定，以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地的中级人民法院管辖。按照《期货交易管理条例》第六条规定，期货交易所应当限定为经国务院期货监督管理机构审批的，目前国内仅有郑州商品交易所、上海期货交易所、大连商品交易所、中国金融期货交易所四家有资质的国内期货交易所。本案被告均非《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条规定的期货交易所，所以本案不适用该条款。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告友利公司和友谊万岁公司的住所地均在北京市朝阳区，属于本院地域管辖范围内；本案属于一般的期货交易纠纷，应当由中级人民法院管辖，属于本院的级别管辖范围内。综上，本案属于本院地域及级别管辖范围，本院对本案有管辖权。被告大连三生交易所、友谊万岁公司提出本案应由大连市中级人民法院管辖、要求予以移送的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告大连三生金融资产交易所有限公司、北京友谊万岁投资控股有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 宋 毅代理审判员 姜 君代理审判员 熊 静二〇一七年六月十二日书 记 员 黄 璐书 记 员 刁雨欣
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2017）内0203民初2466号原告刘宗艳，女，56岁，，汉族，地址：包头市，被告中国工商银行股份有限公司包头包钢支行，法定代表人粟永胜。被告包头市通普担保有限公司，法定代表人戴志刚。刘宗艳诉 保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员梁雪梅(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗艳诉称，。被告中国工商银行股份有限公司包头包钢支行、包头市通普担保有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员梁雪梅二〇一七年六月二十九日 书记员李辉
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执35号之一申请执行人卢兴存，男，1951年3月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人陈学亮，男，1961年5月出生，汉族，居民，住费县。被罚款人王洪春，男，1959年出生，汉族，居民。住费县梁邱镇北王庄村。本院已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2016）鲁1325民初853号民事判决书确认被执行人王洪春偿还申请执行人卢兴存、陈学亮借款本金14000元及利息：诉讼费75元，由被执行人王洪春负担。本院在执行申请执行人卢兴存、陈学亮与被执行人王洪春借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：2017年5月9日，本院向被执行人王洪春邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人王洪春未履行相应义务。2017年2月3日，5月5日，通过全国网络查控系统查询了被执行人王洪春名下银行存款和车辆登记信息，除有零星存款登记在被执行人王洪春名下外，无其他登记信息。本院依法对被执行人王洪春房产、不动产、市场管理登记情况通过查询，未发现被执行人王洪春有房产、不动产登记信息。2017年6月12日，6月16日约谈申请执行人时称，不知道被执行人的下落，也提供不出可供被执行的财产，同意终止本次执行程序。2017年3月1日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布因被执行人王洪春下落不明，财产已被其他诉讼案件查封且未处置，申请执行人卢兴存、陈学亮的债权未得到受偿。综上所述，无论是网络查控还是传统查控，均未发现被执行人可供被执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索及人身下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  高振孝审判员  孙 侠二〇一七年六月十六日书记员  张晨雪
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2323民初832号 原告：岳光达，男，1953年3月27日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。 委托诉讼代理人：徐海，云南群乐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：景开军，男，1971年1月15日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县（未到庭）。 原告岳光达与被告景开军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳光达及其委托诉讼代理人徐海到庭参加诉讼，被告景开军经本院在《人民法院报》上向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳光达向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款600000元，并按年利率承担该款自2014年12月31日起至欠款还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系邻居，2014年10月4日，被告以办厂为由，向原告借款60万元，原告出于对被告的信任，将自己积攒多年的60万元借给被告使用，被告当场书写一份借条交由原告收执，约定2014年12月30前还清。到期后被告无故不归还借款。 被告景开军未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。 在诉讼过程中，原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、原告的身份证复印件，欲证实原告的诉讼主体资格； 2、被告的身份证复印件，欲证实被告的身份情况； 3、牟定县安乐乡羊旧村委会出具的证明，欲证实被告属于农业户口及其居住地； 4、借条（复印件），欲证实原、被告之间的借贷关系和对还款时间及用车辆抵押进行约定。 5、申请证人马某出庭作证，欲证实本案事实。 被告景开军未到庭对原告提交的证据质证，也未向本院提交任何证据。 经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据1、2、3客观真实，来源合法，本院对其证明力予以认定；对于证据4，原告当庭提交的证据原件，仅有前半部分，原告陈述是被告的父亲把后半部分吃了,而经本院找被告的父亲核实，其予以否认，原告又未能提交其他证据证实，故本院对其证明力不予认定；对证据5，证人陈述被告的父亲把借条原件的后半部分吃了及原告从事古董买卖，因证人马某与原告系朋友关系，而没有其他证据与之印证，故本院对其证明力不予认定。 根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下： 原、被告系邻居关系，被告以经营种养殖需要资金为由向原告借款，后被告下落不明，原告找到被告的父亲李来先，李来先代被告偿还了8500元，2016年12月30日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。书证应当提交原件。本案中，原告认为被告欠其60万元的债务，但其提交的借条原件却无完整内容，且原告在本案中未提交证据证实出借的60万元资金的来源，也未提交证据证实其从业状况及有大额资金流动，故本院在本案中只能认定原、被告之间存在债权债务关系，但具体的金额无法确认，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告岳光达的诉讼请求。 诉讼费10060元（含公告费260元），由原告承担（已付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判长  罗光俊 审判员  郑和顺 审判员  习在繁 二〇一七年六月二十日 书记员  李红琦
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)辽0112民初5874号 原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，统一社会信用代码91210113662533068T,所在地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。 法定代表人:陈宇辉，经理。 委托代理人:李珊珊，女，1992年12月5日出生，汉族，原告单位职员，住辽宁省凌海市。 被告:唐韵乔，女，1982年6月25日出生，汉族，住沈阳市大东区。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告唐韵乔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤诉。 案件受理费206.00元，减半收取103.00元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公自愿承担。 审判员 佟 斌 二〇一七年六月二十九日 书记员 王思慧
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）皖1702执1105号 葛传敏： 你与胡春生命健康权纠纷一案，我院于2016年12月27日作出的（2016）皖1702民初1405号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜荣富向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人胡春支付赔款人民币14442.25元及利息。 （2）负担本案受理费500元、执行费117元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：13×××97 特此通知 二〇一七年六月二十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽民终583号 上诉人(原审被告)：泉州市新豪山石材工贸有限公司，住所地福建省南安市官桥镇周厝下辽。 法定代表人：凌服员。 被上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街29号。 负责人：徐韵秋，该分行巡视员。 原审被告：泉州市福联粮油贸易有限公司，住所地福建省南安市官桥镇福建粮食城。 法定代表人：曾金培。 原审被告：曾金培，男，1975年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：蔡小梅，女，1977年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：曾金叶，女，1977年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人泉州市新豪山石材工贸有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行及原审被告泉州市福联粮油贸易有限公司、蔡小梅、曾金培、曾金叶金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第1719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2017年6月12日依法向上诉人泉州市新豪山石材工贸有限公司送达《缴纳二审案件受理费通知书》等应诉材料，要求其于收到该通知书次日起七日内向本院交纳二审案件受理费。上诉人泉州市新豪山石材工贸有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后，未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州市新豪山石材工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  何 忠 审 判 员  黄晓文 代理审判员  郭陈颖 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  林惠卿
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执696号关于申请执行人衡翠霞、费秀霞与被执行人赵伟伟买卖合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵伟伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人衡翠霞、费秀霞向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵伟伟主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人衡翠霞、费秀霞基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年六月三十日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀05民初14号 申请人：河北汇岩矿山工程有限公司，住所地河北省邢台市桥西区守敬北路263号。 法定代表人：牛建平，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵志军，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄慧玲，河北万里律师事务所律师。 被申请人：闻喜县横岭矿业有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县石门乡刘家庄村。 法定代表人：张建云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卫永刚，北京市京伦律师事务所律师。 被申请人：平顺县新天岭矿业有限公司，住所地山西省长治市平顺县杏城镇岭后村。 法定代表人：杨林毅，该公司经理。 委托诉讼代理人：张文忠，该公司法律顾问， 申请人河北汇岩矿山工程有限公司与被申请人闻喜县横岭矿业有限公司、平顺县新天岭矿业有限公司合同纠纷一案，申请人河北汇岩矿山工程有限公司于2016年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人闻喜县横岭矿业有限公司、平顺县新天岭矿业有限公司的采矿权、股权在价值5500万元以内予以冻结。担保人邢台拓成商贸有限公司以该公司全部资产提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在价值5500万元以内予查封、冻结被申请人闻喜县横岭矿业有限公司、平顺县新天岭矿业有限公司的采矿权、股权，不得转让、买卖、抵押。 案件申请费5000元，由河北汇岩矿山工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郝 诚 审 判 员  信深谦 代理审判员  乔 鹏 二〇一七年六月八日 法官助理崔龙强 书记员张雪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初2339号 原告:马鞍山市九缘物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：丁发银。 委托代理人：杨琴，安徽长城律师事务所律师。 被告:张杰,男,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市九缘物业管理有限公司与被告张杰物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告马鞍山市九缘物业管理有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市九缘物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市九缘物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市九缘物业管理有限公司负担。 代理审判员 张 杰 二〇一七年六月十三日 书 记 员 罗年新
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0112民初2189号原告：任萍，女，1979年10月5日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省德州市，现住济南市历城区华山街道亓家村委托诉讼代理人：李德刚，山东和翔律师事务所律师。特别授权。被告：亓宝森，男，1976年2月3日出生，汉族，个体经营者，住济南市原告任萍与被告亓宝森物权保护纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告任萍于2017年6月28日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，原告任萍自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任萍撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告任萍负担。审判员  于东亮二〇一七年六月二十八日书记员  岳 静
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初775号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人高月河，该公司董事长。委托代理人马贵强，男，该行职工。被告邢丕国，男，1975年8月10日出生，汉族，住冠县。被告王兴波，男，1965年6月18日出生，汉族，住冠县。被告邢丕龙，男，1969年4月15日出生，汉族，住冠县。被告赫玉建，男，1994年3月27日出生，汉族，住冠县。被告霍书清，女，1972年12月25日出生，汉族，住冠县。被告邢本磊，男，1987年5月9日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称润昌银行）诉被告邢丕国、王兴波、邢丕龙、赫玉建、霍书清、邢本磊借款担保合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马贵强到庭参加诉讼，被告邢丕国、王兴波、邢丕龙、赫玉建、霍书清、邢本磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌银行向本院提出诉讼请求：1，依法判决被告连带偿还所欠原告借款11元及利息、并按借款合同的约定承担违约责任；2，诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2014年4月24日，被告邢丕国与原告甘官屯支行签订聊城润昌农商银行甘官屯支行个借字（2014）年第23727号个人借款合同，从原告处借款11万元，借款期限至2015年4月23日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行甘官屯支行保字（2014）年第23727号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。被告邢丕国、王兴波、邢丕龙、赫玉建、霍书清、邢本磊未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：原告提交借款人及担保人的身份证复印件、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、银行卡历史交易明细，拟证明原被告之间存在借贷关系，原告已履行放款义务，被告还款情况。上述证据经庭审审查，可以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月24日，被告邢丕国与原告甘官屯支行签订聊城润昌农商银行甘官屯支行个借字（2014）年第23727号个人借款合同，从原告处借款11万元，借款期限至2015年4月23日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王兴波、邢丕龙、赫玉建、霍书清、邢本磊作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行甘官屯支行保字（2014）年第23727号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。合同签订后，原告方于当日把11万借款转入被告邢丕国指定账户内。现该笔贷款已逾期，被告偿还部分本金及利息，截止到2015年7月25日，被告尚欠本金109255.34元及利息。原告于2017年3月1日诉至本院。本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定支付借款本金后，被告邢丕国应当按照合同约定履行还款义务。被告邢丕国未按照约定的期限偿还借款本金已构成违约，对原告要求被告邢丕国偿还借款本金109255.34元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告王兴波、邢丕龙、赫玉建、霍书清、邢本磊自愿为该笔借款提供连带担保，应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告邢丕国、王兴波、邢丕龙、赫玉建、霍书清、邢本磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢丕国于本判决生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金109255.34元及利息（2014年4月24日至2015年4月23日以11万元为基数，按照月利率10.5‰计算利息；2015年4月24日至2015年7月24日以11万元为基数，按月利率15.75‰计算利息；2015年7月25日以后以109255.34元为基数按照月利率15.75‰计算利息；被告所欠利息按照中国人民银行的有关规定计收复利）；二、被告王兴波、邢丕龙、赫玉建、霍书清、邢本磊对上述借款本息承担连带还款责任，被告王兴波、邢丕龙、赫玉建、霍书清、邢本磊承担还款责任后，有向被告邢丕国追偿的权利。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张劲松审 判 员  郭会红人民陪审员  徐成先二〇一七年六月三十日书 记 员  齐星明
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0123执895号 本院在执行宛文娟与安徽金凯新能源有限公司劳动争议一案中查明并认定安徽金凯新能源有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人安徽金凯新能源有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年六月十二日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申844号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包头市和维德机电液压设备有限公司。法定代表人：陈铁，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津瑞纪凯国际贸易有限公司。法定代表人：郭福丽，该公司总经理。再审申请人包头市和维德机电液压设备有限公司（以下简称包头和维德公司）因与被申请人天津瑞纪凯国际贸易有限公司(以下简称天津瑞纪凯公司)买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终1713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。包头和维德公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（一）项规定，请求：1、撤销内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终1713号民事判决；2、裁定发回重审或者改判支持包头和维德公司的诉讼请求。事实和理由：（一）二审法院认定事实有误。1、在二审庭审中，包头和维德公司提供以下新的证据：⑴2015年9月16日包头和维德公司与神华准格尔能源有限责任公司签订的《矸电二期6#空压机机头检修工程合同》一份。其证明内容是：1.5款约定包头和维德公司采用的零部件，必须是原厂配件或高于原厂配件的成熟可靠产品，而原厂配件是6套日本原装NTN轴承。3.1款约定包头和维德公司负责更换轴承。证明包头和维德公司与神华准格尔能源有限责任公司签订合同后检修空压机需要原装轴承零部件达到较高的质量标准，因此购买了天津瑞纪凯公司出卖的NTN轴承用于履行检修工程合同。同时也证明NTN轴承安装在空压机上，当时无法试运行，无法检验轴承质量，因为空压机要与神华准格尔能源有限责任公司其他配套设备连接后一起运转才能试验空压机检修质量是否合格，而这一过程至少需要50日左右。虽然双方在合同中约定10日质量异议期，但客观情况限制无法在10日内完成质量检验，天津瑞纪凯公司同意更换轴承的行为也证明双方一致同意变更延长了质量异议期。⑵电子证据。包头和维德公司的委托代理人金艳霞与天津瑞纪凯公司的QQ通话记录。证明包头和维德公司发现轴承情况异常，损坏空压机后立即通知天津瑞纪凯公司，提出质量异议并发送了实物照片。天津瑞纪凯公司主动提出重新发货，更换为6套型号NSK轴承，并承诺能使用在空压机上肯定没问题。但包头和维德公司更换后，噪音非常大，无法正常使用。鉴于此情况包头和维德公司不同意更换为6套型号NSK轴承，只接受真品NTN型号轴承。因此天津瑞纪凯公司同意对于轴承损坏原因由包头和维德公司自行委托检测。而二审法院不辨工业生产的实际情况，僵化地认定只要申请人接受了6套NSK轴承，无论能否使用，也视为"双方均同意已将6套NTN型号轴承变更为6套型号NSK轴承，至此，质量问题已解决。"而实际并非如二审法院认定的双方质量问题已解决，包头和维德公司在庭审笔录中回答更换后的NSK轴承没质量问题是指NSK轴承本身是真品，不是假冒产品。但NSK轴承不能取代NTN轴承，因为不配套，即使是真品规格与NTN轴承不一样且噪音非常大不能使用，造成的空压机损失不能恢复。⑶授权委托书一页、认证书三页、鉴定书一页。其证明的主要内容是：授权委托书经中国驻大阪总领事馆认证，具有生效证据的法律效力。经日本NTN株式会社特别授权恩梯恩（中国）投资有限公司对带有NTN商标的产品进行真伪鉴定，出具鉴定书。恩梯恩（中国）投资有限公司鉴定意见为：带有NTN商标的轴承为假冒商品且否认与天津瑞纪凯公司发生过任何业务往来，证明天津瑞纪凯公司交付的案涉轴承不是进口的NTN轴承，其行为构成违约欺诈，应承担给包头和维德公司造成的直接损失和可得利益损失。⑷沈阳得时机械有限公司报价单一份，证明被损坏的型号为LS32-450HWC空压机两个转子与后端盖价值为112500元，包头和维德公司主张损失为5.25万元由天津瑞纪凯公司赔偿。（二）二审法院未准许包头和维德公司提出的价格鉴定申请违反法定程序，适用法律错误。二审中，包头和维德公司提出对案涉NTN公司生产的型号为32222U的轴承是否从日本NTN公司原装进口及真伪进行鉴定和空压机损坏的损失进行鉴定,但未被同意。本院经审查认为，天津瑞纪凯公司交付的6套NTN轴承是否存在质量问题，是本案争议的焦点。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款规定，"当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物数量或质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或质量符合约定"。包头和维德公司和天津瑞纪凯公司在买卖合同中关于检验期间约定，"需方需在收到产品10日内对照商品质量标准及时验收"，包头和维德公司在2015年10月10日收到轴承后，应至迟于2015年10月21日提出质量异议通知，但包头和维德公司并未在此期间提出质量异议，应视为天津瑞纪凯公司已依约履行了交付符合约定的轴承的合同义务。包头和维德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包头市和维德机电液压设备有限公司的再审申请。审判长  庞志军审判员  王文君审判员  武丽英二〇一七年六月二十九日书记员  李 阳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初767号原告：贵州立华安物业服务有限公司。住所：贵州省贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园B座4单元5层1号。法定代表人：王志军，该公司总经理，委托代理人（特别授权代理）：熊民袖，该公司员工。被告：文艺，女，1986年7月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，原告贵州立华安物业服务有限公司诉被告文艺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告贵州立华安物业服务有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州立华安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由贵州立华安物业服务有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一七年六月十九日书记员 冯贵荣
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1724民初907-1号原告：巨野中银富登村镇银行有限公司，住所地巨野县麒麟大道与招商街交叉口西北角，统一社会信用代码：91371700076950272F.法定诉讼代表人：赵雪峰，该公司行长。委托诉讼代理人：邵先祥，巨野中银富登村镇银行有限公司职务总经理被告：刘海虎，男，1986年4月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告：任雪玲，女，1983年11月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告：刘涛，男，1979年9月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在审理原告巨野中银富登村镇银行有限公司与被告刘海虎、任雪玲、刘涛借款合同纠纷一案，由于案情复杂，需要由简易程序转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张剑锋审 判 员  刘策宇人民陪审员  刘学银二〇一七年六月一日书 记 员  李云霄
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初2328号原告：章利清，男，1962年11月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：王龙强，男，1956年4月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告章利清（以下简称原告）与被告王龙强（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款94820元及自起诉之日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告做茶叶买卖。2015年3月至4月间，被告分七次向原告收购货值141820元的茶叶并出具七份借据对茶叶款进行确认。事后，经原告多次催讨，被告陆续支付货款合计47000元，余款至今未付。原告为证明其主张的事实，向本院提供借据七份，证明被告欠原告茶叶款。被告未作答辩，亦未提供证据。经审查，本院认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利；原告提供的证据名为借据，实为欠款凭证，均系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，均予以认定。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告购买茶叶。2015年3月25日至4月3日期间，被告出具七份欠款凭证，确认其欠原告茶叶款合计141820元。后被告仅支付茶叶款47000元，余款至今未付。原告遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告向原告购买茶叶并尚欠货款94820元的事实，有欠款凭证为据，结合原告自认，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。现有证据无法证明本案双方约定了货款的支付时间，则被告应在收到货物的同时支付货款，现被告在出具欠款凭证后仍无故拖欠货款，原告可随时主张权利，故原告要求被告支付尚欠货款94820元并赔偿自起诉之日即2017年3月22日起的逾期付款利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。利率应按中国人民银行同期六个月以内银行贷款基准年利率4.35%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王龙强于本判决生效之日起十日内支付章利清茶叶款94820元并赔偿自2017年3月22日起至主债务履行完毕之日止按年利率4.35％计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1085元，由王龙强负担。章利清于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王龙强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 吴 凯二〇一七年六月二十二日书记员 俞建娣
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1524执355号申请执行人：周长岭，男，汉族，住山东省东阿县。被执行人：王德臣，男，汉族，住山东省东阿县。本院在执行周长岭与王德臣民间借贷纠纷一案中，于2017年3月27日向被执行人王德臣发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人王德臣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法提取被执行人王德臣工资18000元至东阿县人民法院。（2016年12月-2017年5月，共计6个月）。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇一七年六月一日书记员  王 辉
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)藁执字第00206号 申请执行人夏某平，男，汉族，住所地湖南省涟源市。 被执行人李某，男，汉族，住所地藁城市 夏某平申请李某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的已经发生法律效力。夏某平于2014-3-24向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 作出的中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  文斌 二〇一七年六月十三日 书记员  李峰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初8532号 原告：王宇杰，男，汉族，1994年7月13日出生，住福清市。 委托诉讼代理人：吴接赟，福建国富律师事务所律师。 被告：郭忠煌，男，汉族，1991年12月31日出生，住福州市鼓楼区。 原告王宇杰与被告郭忠煌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴接赟到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金22万元及相应利息（以22万元为基数，按月利率2%从2016年6月19日起暂计至2016年11月28日止为23320元），2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。 事实与理由： 2016年6月18日，被告郭忠煌因资金周转需要，向原告借款人民币22万元，并出具相应的借条，借条约定借款月利息按2%计付，借期至2016年6月26日。次日即2016年6月19日，原告依约以转账方式向被告支付了22万元，被告收到出借款后，于同日向原告出具了《收条》并签字捺印确认。 借款期限届满后，被告至今分文未还，原告多次催讨，被告均以各种理由推诿。被告的行为已构成严重的违约，严重侵害了原告的合法权益。 现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供以下证据： A1.身份证复印件，证明被告主体资格适格。 A2.《收条》、《借条》，证明2016年6月18日，被告向原告借款人民币22万元，并出具相应《借条》，借条约定借款月利息按2%计付，2016年6月19日，被告收款后出具了《收条》并签字捺印确认。 A3.《账户交易明细》，证明原告按照约定委托郑航向被告指定账户支付出借款22万元。 A4.郑航《情况说明》、郑航身份证复印件，证明原告委托郑航向被告转账支付出借款22万元。 本院认为，因被告未到庭，也未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院依法予以确认。 根据上述游侠证据及原告庭审陈述，对本案主要事实作如下认定： 2016年6月18日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款22万元，借款月利率2%，于2016年6月26日前归还欠款，入逾期还款，按照月利率2%继续计算至还清欠款为止，另外还应按照超期天数支付违约金（违约金每天按照该笔借款金额的5%计算）。2016年6月19日，原告通过郑航账户向被告转账22万元，同日，被告向原告出具《收条》，确认收到原告支付的借款人民币22万元。借款到期后，被告未按约还本付息，至今尚欠原告借款本金22万元及相应利息。 本院认为，原、被告借贷关系意思表示真实，但双方约定的利息及违约金的总和高于法定幅度，应适当予以降低，按照月利率2%计算。原告向被告提供借款，被告未及时返还，显属违约，应承担违约责任，返还原告借款本金22万元并支付相应利息。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭忠煌于本判决生效之日起十日内返还原告王宇杰借款本金220000元并支付利息（自2016年6月19日至还清欠款之日至，按月利率2%计算） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案诉讼费4940元，公告费560元，均由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  梁旭丹 审判员  王 凌 审判员  林心恩 二〇一七年六月十二日 书记员  郑 亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1182民初619号原告：深州市农村信用合作联社大堤信用社，住所地深州市大堤镇。负责人：刘亘，该社主任。委托代理人：王春亮，男，1981年3月5日出生，汉族，现住深州市，该社职工。被告：马红梅，女，1981年11月20日出生，汉族，深州市人，现下落不明。原告深州市农村信用合作联社大堤信用社与被告马红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告深州市农村信用合作联社大堤信用社委托代理人王春亮到庭参加诉讼，被告马红梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深州市农村信用合作联社大堤信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告马红梅于2013年11月28日在原告处借款20000元整，用于购化肥，月利率7.500000‰，借款日期自2013年11月28日至2014年11月10日止，借款到期后，经原告多次催要，被告始终未偿还原告本金及利息。被告马红梅未提交答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告马红梅于2013年11月28日在原告处借款20000元整，借款用途购化肥，月利率7.500000‰，借款日期自2013年11月28日至2014年11月10日止，逾期利率按上述利率上浮50%计算。借款到期后，被告未偿还原告借款本金20000元及利息。上述事实有原告提交的个人申请书一份、借款合同一份、借款借据一份、贷款催收通知书一份予以证明，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，依法有效。原、被告均应按照合同的约定履行相关义务。本案原告已按约定向被告马红梅提供了借款，被告马红梅理应按合同约定期限偿还借款本金及利息。因被告未按合同约定履行义务，现原告要求被告偿还所欠本金20000元及利息，合理合法，应予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告马红梅立即偿还原告深州市农村信用合作联社大堤信用社借款本金20000元及利息（自2013年11月28日至2014年11月10日按利率7.500000‰计算，自2014年11月11日至还款之日按上述利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告马红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长 李继学代审判员 李会玲代审判员 李青竹二〇一七年六月二十七日代书记员 王卓然
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民监27号刘占祥（原审原告）与刘金琪（原审被告）民间借贷纠纷一案，2014年6月30日，刘占祥诉至本院，请求依法判令刘金琪偿还其借款90万元及利息、违约金等并承担诉讼费用。本院于2014年8月25日作出（2014）商梁民初字第2386号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合法律规定的再审立案条件，应予再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  陈春霞审判员  贺冬青审判员  李伯军二〇一七年六月十二日书记员  屈妍妍
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0922执38号之2申请执行人忻州市亨达典当有限责任公司。法定代表人董向荣，系该公司董事长。被执行人李国心（曾用名袁奴留），男，1965年出生，忻州市人。被执行人李清晨，男，1989年出生，忻州市人。本院在执行申请执行人忻州市亨达典当有限责任公司与被执行人李国心、李清晨借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统对被执行人李国心、李清晨的财产进行了查询，未查控住被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：终结（2016）晋0922民初650号民事判决书对李国心、李清晨的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇一七年六月二十六日书记员  康志宏
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初743号原告：贵州立华安物业服务有限公司。住所：贵州省贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园B座4单元5层1号。法定代表人：王志军，该公司总经理，委托代理人（特别授权代理）：熊民袖，该公司员工。被告：刁勇，男，1962年9月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，原告贵州立华安物业服务有限公司诉被告刁勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告贵州立华安物业服务有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州立华安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由贵州立华安物业服务有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一七年六月十九日书记员 冯贵荣
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1114号原告：范名武，男，汉族，1980年1月28日出生，住址贵州省毕节市，原告：胡小林，女，汉族，1986年9月4日出生，住址四川省合江县，被告：贵州嘉润物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道（菩萨提树对面）。法定代表人：张乘，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：余佳喻，公司员工。原告范名武、胡小林诉被告贵州嘉润物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告范名武、胡小林于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范名武、胡小林申请撤诉的意思表示真实，属当事人在合法范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告范名武、胡小林撤诉。案件受理费50元，由原告范名武、胡小林负担。审判员 曾 浩二〇一七年六月二十一日书记员 冯贵荣
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初116号原告陈全林，男，1959年8月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区富水路196号2栋附38号，现住贵阳市乌当区，委托代理人黄修忠，贵阳市南明区云关法律服务所法律服务工作者，执业证号32401011200275。被告王三铭（曾用名王三源），男，1970年12月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，委托代理人陈健，贵州达德律师事务所律师，执业证号15201201310993122。委托代理人刘大军，贵州达德律师事务所律师，执业证号15201201110760008。原告陈全林诉被告王三铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄修忠、被告的委托代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈全林诉称，2014年9月24日，原、被告签订借款合同约定：被告向原告借款100万元，借款期限为2个月，月利率为1.86％，逾期还款应承担违约金及支付罚息等。之后，原告按约定支付了100万元借款给被告，而被告未按约定履行还款义务。为此，原告多次要求被告还款未果，故提起诉讼要求法院判令：一、被告立即偿还原告借款本金100万元；二、被告支付原告利息502200元（暂算至2016年12月24日息随本清）；三、诉讼费由被告承担。被告王三铭辩称，我向原告借款是事实，双方约定的借款期限是2014年9月24日至2014年11月23日，原告2017年1月7日才提起诉讼，明显超过法律规定的二年诉讼时效。另外，我在双方约定期限届满前以现金支付方式向原告归还过22万元。并且原告于2015年6月25日因双方协商还款事宜未果扣留了我的车辆。因此，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，2014年9月24日，原、被告签订《借款合同》约定：被告向原告借款100万元，借款期限为2014年9月24日至2014年11月23日，月利率为1.86％；并对双方的权利义务及违约责任等事项进行了约定。同日，原告采用银行转账方式向被告支付了96万元，并采用现金支付方式向被告支付了4万元后，被告向原告出具了《借据》，该《借据》上载明贷款利息为月利率4％。还款期限届满，被告未按期还款，原告遂于2017年1月9日诉至本院要求如前所诉。审理中，原、被告均认可实际执行的月利率是4％，但原告现主张的月利率是1.86％。被告主张其已采用现金方式归还原告20万元，但未提供相应证据支持其主张。原告自认收到被告支付的5万元利息，但未能说明此款系计算到何时的利息。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《借款合同》一份、借据二份、银行转账凭证一份在卷佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王三铭在收到原告陈全林的借款后，应当按照约定的期限偿还原告借款。被告未按约定期限还款，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，返还原告借款100万元，并支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定月利率为1.86％，未超过年利率24％的规定，原告主张按该利率计算借款利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告主张其已归还原告20万元，其负有举证责任，被告未提供证据证明其主张，故对被告的该项主张，本院不予认定。原告自认收到被告支付的5万元利息，因原、被告均不能说明该款系计算到何时的利息，故此款从被告应付的总利息中予以扣除较妥。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，被告认可原告于2015年6月25日向被告追索借款时，扣留了被告驾驶的车辆，足以说明原告在2015年6月25日提出了要求，诉讼时效已中断，诉讼时效期间应从此时重新计算，故被告提出原告的主张已超过诉讼时效的抗辩理由，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王三铭于本判决生效之日起10日内偿还清原告陈全林借款本金100万元及利息（利息自2014年9月24日起按月利率1.86%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，履行时扣除被告王三铭已支付给原告陈全林的5万元利息）。案件受理费18320元、诉讼保全费5000元，合计23320元，由被告王三铭负担（此款原告陈全林已预交，履行时由被告王三铭直接给付原告陈全林）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  赵益连人民陪审员  李志伟人民陪审员  彭正先二〇一七年六月六日书 记 员  于正美
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2017）宁0181民初1949号   原告：灵武市康怡物业服务有限公司第一分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市兴业路同利家苑小区11号房二楼。   负责人：李耀祖，系分公司总经理。   委托诉讼代理人：王某某，系同利家苑小区客服人员。   被告：梁河，男，汉族，现年41岁，住宁夏回族自治区灵武市。   原告灵武市康怡物业服务有限公司第一分公司与被告梁河物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告灵武市康怡物业服务有限公司第一分公司委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告灵武市康怡物业服务有限公司第一分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠物业费629元；2、本案诉讼费由被告梁某某承担。事实和理由：被告梁某某系原告提供物业服务的灵州华府B区13号楼3单元502室业主，房屋面积124.79平方米。原告为被告提供物业服务，被告欠原告自2015年8月1日至2016年7月31日物业费共计629元（计算为124.79平米×0.42元/月/平米×12个月）。原告催要未果，故向法院提起诉讼。   被告梁河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院认为，原告灵武市康怡物业服务有限公司第一分公司系被告梁某某所在灵州华府B区物业服务企业。原告按照物业合同约定进驻被告所在小区进行物业管理。被告在享受到原告提供的物业服务后，应当按照合同约定费用标准及时足额交纳物业费。原告主张被告交纳物业费629元的诉讼请求，不高于被告实际应交纳的物业费数额，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其抗辩、举证等权利。依照《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：   被告梁河于本判决生效后十五日内向原告灵武市康怡物业服务有限公司第一分公司支付自2015年8月1日至2016年7月31日物业费629元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告梁河负担。   本判决为终审判决。   审判员 薛耀东     二○一七年六月二十二日   书记员 杨秀明