wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1221民初2159号原告：张某，男，1993年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，委托代理人：周亮，安徽文王律师事务所律师。委托代理人：李宁宁，安徽文王律师事务所律师。被告：陈某1，女，1995年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，被告：陈某2，男，1970年11月13日出生，汉族，住址同上，被告：刘某，女，1978年8月4日出生，汉族，农民，住址同上，本院在审理原告张某与被告陈某1、陈某2、刘某婚约财产纠纷一案中，原告张某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原、被告自行和解，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费1350元，由原告张某负担。审判员  董秀云二〇一七年六月十三日书记员  孔晨雨附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更808号罪犯杨文兴，男，1954年2月8日出生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2009年7月1日作出（2009）黔六中刑一初字第00031号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年，刑期自2012年1月30日起至2031年4月29日止。2014年2月经本院裁定减刑十五个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月～2014年8月、2014年9月～2015年9月二次被核准为改造积极分子；2015年10月～2016年10月获综合记功。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯杨文兴准予减刑七个月(刑期自2012年1月30日起至2029年6月29日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11848号原告：付星，男，1983年8月7日出生，汉族，住上海市。被告：上海华润万家超市有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陶智钦。原告付星与被告上海华润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，依法适用简易程序。经审查，本案系涉及食品药品安全的民事案件。本院认为，根据《上海市高级人民法院关于开展跨行政区划民商事案件集中管辖改革试点的公告》，原属于徐汇区人民法院管辖的一审涉食品药品安全的民商事案件自2017年5月1日起由上海铁路运输法院依法管辖。故本案应由上海铁路运输法院依法管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陆文嘉二〇一七年六月二十三日书记员  张冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0602刑初208号公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。被告人李春雨，男，1995年5月15日出生，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省保定市易县，住河北省保定市易县。2017年1月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人李春雨犯非法拘禁罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉。被告人李春雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月23日23时许，被告人李春雨伙同他人将被害人于某从保定市富昌路与乐凯大街交叉口西南角处带至易县平安旅馆，而后又带至李春雨家，并向于某索要赌债。过程中，李春雨等人持刀恐吓于某还钱，并以不还钱就剁手相威胁，强行让于某打50000元欠条。后经于某的老板赵某协调于2017年7月26日11时30分，被告人李春雨等人将于某带至保定市亚华大酒店附近，收取赵某1000元后将于某放走。上述事实，李春雨在开庭过程中亦无异议，且有被害人于某陈述，证人李某、张某、赵某、王某、闫某等人证言，辨认笔录，户籍证明，抓获、破案经过等证据，证实，足以认定。本院认为，被告人李春雨伙同他人以索要赌债为由，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李春雨认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李春雨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2018年2月18日止。责令被告人李春雨退赔赵成义经济损失人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宗宝利代理审判员  朱 超代理审判员  贾 璨二〇一七年六月二十六日书 记 员  赵新红
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执600号申请执行人胡伟，男，汉族，1976年11月18日出生，住淮安区。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人胡伟与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2445民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司胡伟22140.00元，于2016年7月30日前一次性给付胡伟。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月21日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0122民初748号原告:李新安，男，1959年12月18日出生，汉族，居民。被告：贺望超，男，出生年月日不详，汉族。被告：杨粉红，女，出生年月日不详，汉族。原告李新安诉被告贺望超、杨粉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告李新安于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新安自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李新安撤诉。案件受理费4750元（原告已预交），退还给原告李新安。代理审判员  郭训兵二〇一七年六月十三日书 记 员  穆 琼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初16392号原告：张鑫康，男，1970年9月4日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。被告：徐汉芹，女，1984年3月2日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：张家庆。原告张鑫康与被告徐汉芹、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张鑫康撤回起诉。审判员  杨建勇二〇一七年六月十二日书记员  洪惜夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初4137号原告：郑州市管城区巨力挖掘机配件部，经营场所：郑州市管城区金岱工业园区文治路16号5号仓库。经营者：傅远见。委托诉讼代理人：马志敏，河南允衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旭东，河南允衡律师事务所实习律师。被告：河南全领域物流有限公司，住所地：新郑市龙湖镇郑州乾龙物流有限公司货代市场6号仓库。法人代表：闫鹏飞，总经理。原告郑州市管城区巨力挖掘机配件部与被告河南全领域物流有限公司（以下简称全领域公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州市管城区巨力挖掘机配件部的委托诉讼代理人马志敏到庭参加诉讼，被告河南全领域物流有限公司经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还101451元代收货款；2、请求判令被告以101451元代收货款为基数、按照中国人民银行同期贷款利率向原告赔偿2017年1月12日至被告还清代收货款之日期间的利息损失（暂计至2017年5月10日的利息损失为1446.52元）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年9月1日至2017年1月12日，原告与被告先后46次约定：原告委托被告向收货人运输挖掘机配件等货物并代收收货人向原告支付的货款，运费由被告直接向收货人收取。原告先后46次按照约定将挖掘机配件等货物交付给被告运输，被告亦先后46次将挖掘机配件等货物交付给收货人并代收了收货人向原告支付的货款，被告代收的货款合计101451元；收货人亦向被告支付了全部运费。截至目前，虽然原告多次催要，但是被告始终拒不将代收的101451元货款返还给原告，被告的行为严重的损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告全领域公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年9月至2017年1月，原告委托被告托运货物并代收货款，被告共46次为原告运输货物并代收货款，代收货款总计为101361元，被告一直未付并在2017年年初关门停业。以上事实由以下证据予以证实：当事人陈述、发货单4张、托运单42张、照片若干张、短信记录等。本院认为，被告全领域公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。被告为原告代收货款后，应及时交付原告。被告收取原告代收货款后未付给原告，有其出具的发货单、托运单为证，足以认对原告要求被告返还101361元代收货款的诉求，本院予以支持，对超出该数额的本院不予支持。关于原告主张利息的诉求，无事实法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南全领域物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市管城区巨力挖掘机配件部货款101361元；二、驳回原告郑州市管城区巨力挖掘机配件部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2357元，减半收取为1179元，由被告河南全领域物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵文奇二〇一七年六月二十五日书记员  林 林
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4796号原告：厦门市陆兴行租赁有限公司，住所地福建省厦门市现代物流园区机场物流园区4C之三，统一社会信用代码913502007054141235。法定代表人：周陆兴，总经理。被告：厦门鑫衡富人力资源服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区凤凰西里2号503室，统一社会信用代码91350203072812892L。法定代表人：许桂珏。被告：许桂珏，女，1985年11月28日出生，汉族，住福建省诏安县。原告厦门市陆兴行租赁有限公司与被告厦门鑫衡富人力资源服务有限公司、许桂珏合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序由审判员李吟独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李 吟人民陪审员  苏丽英人民陪审员  林素萍二〇一七年六月六日代书 记员  钟 琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
���东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执979号申请执行人:张辉利。被执行人:济宁祥民建筑工程有限公司。本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 建 军审判员 ���晓栋审判员 路 克 福二〇一七年六月二十二日书记员 祝   伟
黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑12行初4号原告哈尔滨客运段绥列劳动服务处，住所地黑龙江省绥化市北林区东方红5委**组。法定代表人邹淑荣，职务经理。委托代理人郝庆军。委托代理人欧伟荣。被告绥化市人民政府，住所地绥化市北林区迎宾路2号。法定代表人张子林，职务市长。委托代理人唐德明，黑龙江千叶律师事务所律师。第三人刘忠信，现住绥化市北林区。原告哈尔滨客运段绥列劳动服务处诉被告绥化市人民政府不服房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告哈尔滨客运段绥列劳动服务处委托代理人郝庆军、欧伟荣，被告绥化市人民政府委托代理人唐德明，第三人刘忠信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈尔滨客运段绥列劳动服务处诉称，2016年铁路集体企业按照上级要求进行改制，哈尔滨客运段绥列劳动服务处在资产清查过程中，发现原告的房屋被其职工刘忠信占用。通过进一步调查，发现刘忠信本人持有该房屋的产权证。原告认为其集体企业的资产被个人占用，第三人采用欺骗的手段获得的房屋产权证也是无效的，应当予以撤销。为维护企业合法权益，原告向法院提起诉讼，请求：判令撤销被告绥化市人民政府为第三人刘忠信发放的绥房权证城字20**（0078794）号房屋产权证，诉讼费用由被告负担。经审理查明，2016年,原告哈尔滨客运段绥列劳动服务处进行企业改制，在资产清查过程中，发现案涉房屋被其职工即本案第三人刘忠信占用，被告绥化市人民政府为第三人刘忠信颁发了绥房权证城字20**（0078794）号房屋产权证。原告认为其集体企业的资产被个人占用，被告绥化市人民政府为第三人刘忠信办理的房屋产权证有重大瑕疵，应当予以撤销，遂向本院提起诉讼。另，经过本院对原告哈尔滨客运段绥列劳动服务处法定代表人邹淑荣调查询问，邹淑荣陈述其不知道哈尔滨客运段以其单位的名义起诉，其也未委托郝庆军、欧伟荣作为诉讼代理人参加诉讼。郝庆军、欧伟荣对邹淑荣的陈述予以认可。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；......”，同时该法第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，经过庭审及询问相关人员，哈尔滨客运段绥列劳动服务处并未作为原告提起诉讼，实际起诉人系与本案并没有利害关系的原告上级主管部门，本案诉讼是该上级主管部门冒用原告的名义提起的诉讼，不符合行政诉讼法关于起诉条件和原告资格的规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨客运段绥列劳动服务处的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  王国军审判员  唐宝山审判员  汤敬伟二〇一七年六月二十二日书记员  康亚娟
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初566号本院2017年3月29日对原告曲阳县金达丰天然气有限公司与被告谷倍驰保证合同纠纷一案作出的（2017）冀0104民初566号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）冀0104民初566号民事判决书中第四页第二行“案件受理费减半收取488元”应更正为“案件受理费减半收取14880元”。审判员  周涛涛二〇一七年六月十三日书记员  白 杨
-济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0181民初1723号原告：山东伊莱特重工股份有限公司，住所地济南章丘区官庄乡三赵村西首鲁阳工业园8号。法定代表人：牛余刚，总经理。委托诉讼代理人：白乐平，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：河北翼凌机械制造总厂，住所地河北井陉县。法定代表人：陈延甲，经理。原告山东伊莱特重工股份有限公司（以下简称伊莱特公司）与被告河北���凌机械制造总厂（以下简称翼凌机械厂）加工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊莱特公司委托诉讼代理人白乐平到庭参加诉讼，被告翼凌机械厂法定代表人陈延甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊莱特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款709300元并赔偿利息损失；2、案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2016年，原、被告签订二份《委托加工合同》，被告向原告定作加工法兰，合同额分别为166000元和604000元，付款方式为提前支付30%预付款，发货前付65%，余5%作为质保金，质保期满后无任何质量问题时，被告支付质保金。原告按约履行合同后，被告仅支付49800元，尚欠709300元未付。翼凌机械厂未���答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的证据和事实，本院确认如下：2016年1月15日和2016年2月17日，伊莱特公司与翼凌机械厂分别签订委托加工合同，合同约定翼凌机械厂委托伊莱特公司定作加工法兰，合同额分别为166000元和604000元，结算方式为提前支付30%预付款，发货前付65%，余5%作为质保金，质保期满后无任何质量问题时，被告支付质保金。伊莱特公司按约履行合同义务，翼凌机械厂分别于2016年3月1日和2016年5月24日给伊莱特公司出具提货汇总表，证明收到了货物。虽经伊莱特公司催要，翼凌机械厂仅支付加工费49800元，扣除部件更换款10900元后，尚欠709300元未付，致伊莱特公司诉来本院，要求翼凌机械厂偿付货款并自主张权利之日起赔偿利息损失。本院认为，伊莱特公司与翼凌机械厂签订的委托加工合同，系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，本院确认有效。翼凌机械厂欠伊莱特公司加工费709300元事实清楚，证据充分，本院予以确认。伊莱特公司按约定履行义务后，翼凌机械厂未按照合同约定支付加工费，系违约行为，伊莱特公司要求翼凌机械厂支付加工费709300元及利息的理由正当，本院应予支持，利息可自伊莱特公司主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：河北翼凌机械制造总厂于本判决生效之日起10日内偿付山东伊莱特重工股份有限公司加工费709300元及利息（利息自2017年3月27日起至本��决生效之日止，以709300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5447元，财产保全费4520元，由河北翼凌机械制造总厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王建国二〇一七年六月二十二日书记员  王 红
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终5306号上诉人（原审原告）：周志华。委托诉讼代理人：项伟东，江苏筹胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州高新区（虎丘区）浒墅关镇人民政府。委托诉讼代理人：孙晓峰，江苏虎丘律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静文，江苏虎丘律师事务所律师。上诉人周志华因与被上诉人苏州高新区（虎丘区）浒墅关镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2016）虎民初字第5742号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周志华上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：双方签订的《苏州市浒墅关镇住房拆迁房屋安置协议书》合法有效，应当继续履行。造成目前安置房屋所属小区、幢号无法确定，责任不在上诉人，被上诉人应当提供可选的房屋，供上诉人进行挑选。即使没有明确的安置房屋所属小区、幢号，一审法院也应当向上诉人释明，告知上诉人可以变更诉讼请求，主张赔偿损失。苏州高新区（虎丘区）浒墅关镇人民政府辩称，本案不是简单的履行协议问题，而是独门独户的宅基地房，兄妹进行房屋析产后，各自单独计户进行安置，是否违反苏州高新区的动迁政策问题。这一政策性问题产生的争议不属于民事诉讼的受案范围。涉案《苏州市浒墅关镇住房拆迁房屋安置协议书》的签订，只是为了便于动迁户领取扣除安置房款后的补偿资金，真正的安置房协议要等到选房后才会签订，但周志华未能通过公告征询意见关，故未能抽签选房。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。周志华向一审法院起诉请求：1、判令原审被告履行双方签订的《苏州浒墅关镇住房拆迁房屋安置协议书》，安置原审原告60平方米拆迁安置房一套；2、本案诉讼费用由原审被告承担。一审法院认为，本案中周志华提出的诉讼请求中并未明确要求原审被告安置的拆迁房屋所属小区、幢号及面积等，故其诉讼请求不具体，不符合法律规定的起诉条件。同时，双方达成的所谓安置协议对安置房屋没有具体约定，不具有可诉性。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，一审法院裁定：驳回周志华的起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，退还给周志华。本院经审查认为，本案所涉���屋拆迁安置纠纷的处理，涉及当地政府房屋拆迁安置政策问题，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 红审判员 黄文杰审判员 曾雪蓉二〇一七年六月二十二日书记员 王文君
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初7941号原告中海物业管理有限公司西安分公司，住所地西安市曲江新区芙蓉南路3号中海大厦3层01、02、07、08单元。负责人曹孟成，该公司总经理。委托代理人路洋，该公司经理。委托代理人祁翠苗，该公司法务部员工。被告陶炼强，男，46岁，住西安市雁塔区。本院在审理原告中海物业管理有限公司西安分公司诉被告陶炼强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费1077元减半收取，由原告负担。审判员  景振宇二〇一七年六月十三日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初7815号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，营业场所沈阳市沈河区惠工街205号。负责人：陈静波，该行行长。委托代理人：马静，辽宁东拓律师事务所律师。委托代理人：赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。被申请人：杜丽娟。被申请人：牟洪明。本院受理申请人广发银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人杜丽娟、牟洪明金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司沈阳分行提出财产保全申请，要求冻结被申��人银行账户或其他等值财产，价值共计人民币461295.83元。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜丽娟、牟洪明名下银行存款461295.83元或查封其他等值财产。如不服本裁定，可以于五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  罗 强人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一七年六月二十一日书 记 员  杨舒平
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更825号罪犯钱火养，男，1961年10月20日出生，汉族，出生地广东省德庆县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省德庆县人民法院于2011年1月12日作出(2011)德刑初字第10号刑事判决，以被告人钱火养犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。因罪犯钱火养在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年11月20日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2020年6月7日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯钱火养在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钱火养在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年5月获得表扬；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钱火养确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钱火养予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年六月二十日书记员 赵洪慧
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1424刑初224号公诉机关五华县人民检察院。被告人黄逊辉，男，1980年11月5日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2004年12月28日因犯故意伤害罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑四年，2007年11月11日刑满释放。因本案于2017年3月25日被五华县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于五华县看守所。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人黄逊辉犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员魏雄彬出庭支持公诉，被告人黄逊辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。五华县人民检察院指控，2015年8月至2017年2月间，被告人黄逊辉在其家中分别容留吸毒人员刘某登、钟某法、邹某祥吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：1、2015年8月至2015年12月间，被告人黄逊辉在其家中容留刘某登吸食冰毒5次。2、2015年10月至2016年4月间，被告人黄逊辉在其家中容留钟某法吸食冰毒8次。3、2017年2月间，被告人黄逊辉在其家中容留邹某祥吸食冰毒3次。认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人黄逊辉的刑事责任，诉请本院依法判处。以上事实，被告人黄逊辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录，抓获经过，户籍证明，前科刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄逊辉目无国法，提供场所多次容留他人吸毒，究其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人黄逊辉归案后能如实交代容留他人吸毒的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人黄逊辉有犯罪前科，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄逊辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2018年9月24日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 东二〇一七年六月二十一日书记员 张拥锋
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）年辽04**执85号申请执行人：李玉喜，男，汉族，现住抚顺市东洲区。申请执行人：张美云，女，汉族，现住同李玉喜。被执行人：陈本东，男，汉族，现住抚顺市东洲区。本院在执行申请执行人李玉喜、张美云申请执行被执行人陈本东机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，银行无登记信息，工商局无登记信息，证券无登记信息，车辆部门登记一部农用三轮车，互联网银行无登记信息，经工作，履行义务1500元赔款。经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋越二〇一七年六月二十二日书记员  田琳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初1615号原告：唐梦蕊，女，1994年12月19日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：宋松森，郑州市金水区经八路法律服务所法律服务工作者。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地：郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤。原告唐梦蕊与被告河南盛煌实业发展有限公司（以下简称盛煌有限公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐梦蕊委托诉讼代理人宋松森到庭参加诉讼，被告盛煌有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐梦蕊向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告购房款9万元。事实和理由：2009年8月17日，原告和被告签订购买位于“盛煌嘉园·原野之春”的经济适用房认筹意向书一份，原告支付给被告预付款9万元，由被告出具收款收据一份。双方约定未选购房的，被告公司将款项退回。至今被告未履行约定，也没有退回款项，为维护合法权益，原告诉至法院。盛煌有限公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月17日原告唐梦蕊与被告盛煌有限公司签订《经济适用房认筹意向书》，意向书约定唐梦蕊认筹项目暂定为“盛煌嘉园·原野之春”的经济适用房，原告缴诚意金9万元，被告盛煌有限公司于当日向原告出具收据一份，内容为：今收到唐梦蕊预付款玖万元整。原告称现涉案楼盘已经开盘且楼房已经出售完毕，导致原告未购得房屋，后向被告要求返还购房款，被告一直推脱。本院认为，原、被告之间签订的《经济适用房认筹意向书》系双方意思真是表示，且不违反法律、法规的规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约定缴纳了9万元的房屋认购款，原告称涉案楼盘的房屋已经销售完毕，合同不能继续履行。故原告要求被告盛煌有限公司返还9万元购房款，事实清楚、证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南盛煌实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐梦蕊购房款9万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2500元，减半收取1250元，由被告河南盛煌实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈怀杰二〇一七年六月六日书记员  马静爽
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初859号原告：崔晓春，男，1971年1月12日生，汉族，，住常州市武进区。委托诉讼代理人：张旭锋（受崔晓春的特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：毛金龙，男，1964年11月26日生，汉族，，住宜兴市。被告：尹红娣，女，1964年4月28日生，汉族，，住宜兴市。原告崔晓春与被告毛金龙、尹红娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告崔晓春的委托诉讼代理人张旭锋到庭参加诉讼，被告毛金龙、尹红娣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔晓春向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还借款1633900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：毛金龙因资金周转需要分别于2015年1月29日、同年2月20日向其共计借款1633900元，但至今未能归还上述借款，经多次催要无着，故诉至本院。被告毛金龙、尹红娣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，毛金龙以单位转贷资金周转需要为由，向崔晓春借款733400元，并出具借条一份，载明：“今借到崔晓春人民币现金柒拾叁万叁仟肆佰元正。”同年2月20日，毛金龙又向崔晓春借款900000元，并出具借条一份，载明：“今借到崔晓春人民币玖拾万元正。”另查明，毛金龙与尹红娣于1989年11月9日办理了结婚登记手续。本院认为，根据毛金龙向崔晓春出具借条，可以认定崔晓春与毛金龙之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。毛金龙与尹红娣系夫妻关系，该款在其夫妻关系存续期间所借，故该借款应由毛金龙、尹红娣夫妻共同偿还。造成本案纠纷的原因是毛金龙、尹红娣未及时归还借款所致，责任在毛金龙、尹红娣。崔晓春诉请，符合法律规定，本院应予支持。毛金龙、尹红娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，应由其自行承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：毛金龙、尹红娣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还崔晓春1633400元。如果毛金龙、尹红娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25060元（其中案件受理费19500元、保全费5000元、公告费560元）由毛金龙、尹红娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张 栋人民陪审员  史留生人民陪审员  钱锡龙二〇一七年六月十三日书 记 员  吴 艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202执保99号申请保全人吉林市贯通担保有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。被保全人吉林市晟煜商贸有限公司，住所地吉林市昌邑区。被保全人吴春波，女，住吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林市贯通担保有限责任公司诉被告吉林市晟煜商贸有限公司、吴春波担保追偿全纠纷一案，申请保全人吉林市贯通担保有限责任公司向本院提出保全申请，请求查封被保全人名下财产，并由吉林市国新信用担保有限公司出具了保全担保函为原告进行担保。本院认为申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被保全人吴春波名下的位于吉林市船营区南京街12号时代购物广场楼1-9号网点房籍（S000135990），查封期限三年。二、查封被保全人吴春波名下的位于吉林市船营区南京街12号时代购物广场楼1-9号网点房籍（S000135992），查封期限三年。三、查封被保全人吴春波名下的位于吉林市昌邑区重庆街东市场吉林国贸商场外环8号网点房籍（S000136050），查封期限三年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  戴维国审判员  杨家兴审判员  刘 力二〇一七年六月十六日书记员  吉 利
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执804号申请人郭贵被执行人张淑华郭贵申请张淑华借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初31号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初31号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁山峰二〇一七年六月二十五日书记员  张振洲
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0204民初1433��原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，董事长。委托代理人：张曙光，男，1967年8月3日出生，住吉林市龙潭区。委托代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，住吉林市龙潭区。被告：张江，男，1952年5月7日出生，住吉林市船营区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告张江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张曙光到庭参加诉讼。被告张江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。环城农商银行诉称���张江于2013年12月14日在我行河南街支行贷款80,000.00元，约定还款日期为2016年12月1日，月息9.7375‰，借款用途：购买汽车。此笔借款到期后,张江一直没有履行还款义务。故请求人民法院依法判令：1、张江偿还欠环城农商银行借款本金80,000.00元，截止到2016年12月1日利息28,121.90元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮50％计算至本金还清之日止），目前本息合计108,121.90元；2、诉讼费由被告承担。为证实自己的主张，环城农商银行向本院提供如下证据：1、《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，证明张江向环城农商银行申请贷款80,000.00元的事实；2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明环城农商银行履行了贷款给付义务。张江未���答辩，亦未向本院举证。对环城农商银行提供的上述证据，张江未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。根据环城农商银行的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2013年12月14日张江（甲方）与环城农商银行河南街支行（乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币80,000.00元的借款，借款额度有效期间自2013年12月14日起至2016年12月13日止，单笔借款期限最长不超过36个月。借款利率执行固定利率，即起息日基准利率上浮90％，在借款期限内，该利率保持不变。基准利率是指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的��息利率为贷款利率上浮50％，……。2013年12月14日，张江以购买汽车为用途从环城农商银行河南街支行贷款80,000.00元，约定还款日期为2016年12月1日，贷款月利率为9.7375‰。环城农商银行依约履行了贷款给付义务，贷款到期后，张江一直没有履行还款义务。截至2016年12月1日张江尚欠贷款本金80,000.00元及利息28,121.90元。据此，环城农商银行提起诉讼。本院认为：张江与环城农商银行签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行依合同约定履行借款给付义务后，张江未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行请求张江偿还借款本金及利息符合双方合同约定及法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张江偿还欠吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金80,000.00元、支付利息28,121.90元（计算至2016年12月1日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。张江如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,231.00元由张江负担，吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，张江于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  孙复媛二〇一七年六月十三日书 记 员  孙 乐
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0882执295号申请执行人曲淑梅，女，1977年06月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市向阳川镇。被执行人叶松柏，男，1978年09月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市向阳川镇。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初2034号民事判决书，于2017年3月17日立案受理了申请执行人曲淑梅申请执行被执行人叶松柏健康权纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院（2017）黑0882执295号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一七年六月二十二日书记员 周 正
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执562号申请执行人王冬，男，汉族，1986年11月19日生，贵州省乌当区人，住所地贵州省贵阳市云岩区。被执行人黄忠华，男，汉族，1986年1月4日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。申请执行人王冬与被执行人黄忠华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初756号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄忠华应给付申请执行人王冬借款本金4万元及相应利息、案件受理费和公告费1790元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄忠华与申请执行人王冬达成执行和解协议如下：被执行人黄忠华差欠申请执行人王冬借款本金40000元；被执行人黄忠华自愿在2017年10月30日之前偿还10000元，在2018年1月30日之前偿还10000元，在2018年10月30日之前偿还20000元；申请执行人王冬自愿放弃其余申请执行事项。本案执行费935元已交纳。本院认为，现本案被执行人黄忠华已与申请执行人王冬达成和解协议，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人黄忠华不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人王冬可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段仕礼二〇一七年六月二十一日书记员  张雯妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初664号原告：王明成，男，住甘肃省酒泉市。原告：白耀锋，男，住甘肃省酒泉市。二原告共同委托诉讼代理人：于兵华，肃州区新城法律服务所法律工作者。被告：李建东，男，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：谈政，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。被告：李兆铭，男，住甘肃省酒泉市。原告王明成、白耀锋与被告李建东、李兆铭农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明成及委托诉讼代理人于兵华，被告李建东及委托诉讼代理人谈政到庭参加了诉讼，被告李兆铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。王明成、白耀锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告工程款42000元，利息5839.4元，合计47839.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，原告白耀锋与被告李建东协商签订一份房屋修建合同，合同约定由被告承包修建原告的房屋，承包方式为包工包料。2015年4月20日，原告开始施工，被告支付预付款30000元。原告依照合同约定施工完毕后，双方对工程量进行了结算。被告共支付原告工程款145200元，下剩42000元未支付。原告多次向被告索要欠款，被告均推诿不负，诉至法院，望判如所请。李建东辩称，没有和原告王明成签订过合同，不存在债务关系，合同是和白耀锋签订的，我们已经支付了150000元的工程款，原告没有按照合同约定将工程做完，我花了20000多元将工程做完的，原告没有按合同约定的时间交付房屋，应该扣减违约金9000元，没有和原告王明成签订结算单。现在只欠原告6000元，要求原告将房屋彻底修建好我再付款。李兆铭未作答辩。本院经审理，认定事实如下：原告白耀锋系原告王明成的雇员，2015年3月26日，原告白耀锋与被告李建东签订《房屋修建合同》一份，由原告包工包料，承接被告房屋的修建工程，施工期间为2015年4月25日至2015年7月10日，工程总造价按照实际面积核算，每平方米1200元，如实际竣工日推迟一天，罚款500元，累计不得超过合同总价5%。合同签订后原告进行了施工，9月中旬工程竣工。2015年12月16日，经原告王明成与被告李建东结算，确认工程总面积为156平方米，工程总造价187200元，书写了结算单。被告李建东现已支付150000元工程款，剩余37200元未付。本院认为，原告白耀锋与被告李建东签订的《房屋修建合同》是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，被告李建东未按约定向原告支付工程款，系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告李建东支付下欠工程款的诉求，本院予以支持。在庭审中原告自认工程于2015年9月12、13日竣工，依照双方的合同约定，扣除合同总价的5%即9360元，被告李建东应支付原告工程款27840元。被告李建东以工程未完工且结算单上的签名非其本人所签提出抗辩，经本院释明后，其在递交鉴定申请书后又撤回申请，视为其放弃司法鉴定，应承担举证不能的法律后果。原告���求被告支付工程款利息，因双方对此无约定，本院不予支持。被告李兆铭系被告李建东的父亲，在本案中并未与二原告签订合同，发生法律关系，故原告要求被告李建东支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李建东支付原告王明成、白耀锋工程款27840元，限于本判决生效后十日内履行。二、被告李兆铭在本案中不承担法律责任。三、驳回原告王明成、白耀锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计498元，由原告王明成、白耀锋负担210元，被告李建东负担288元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员赵蓉二〇一七年六月九日书记员杨茗涵
河北省武强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1123执176号申请执行人高永轻，男，1973年12月1日出生，汉族，身份证号：132924197312011217，武强县北代乡杜林村人，现住该村。被执行人刘立明，男，1967年8月5日出生，汉族，身份证号：133026196708052715，武强县街关镇五里屯村人，现住该村。执行申请执行人高永轻与被执行人刘立明为劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭坤奇审判员  严云杰审判员  徐小勇二〇一七年六月十���日书记员  吴欣楠
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初1399号原告：天水长控资产经营有限责任公司。法定代表人：廉安军，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亚牛，男，该公司物业公司经理。被告：李有志，住天水市,其他信息不详。原告天水长控资产经营有限责任公司与被告李有志供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告天水长控资产经营有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百��十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天水长控资产经营有限责任公司撤回起诉处理。审判员  马雅洁二〇一七年六月二十一日书记员  何月娟
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初1404号原告:朱东永，男，1975年11月3日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人:刘聪，河南三融律师事务所律师。被告：袁红兵，男，1988年12月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：田秋玲，女，1988年7月7日出生，汉族，住河南省新郑市。原告朱东永诉被告袁红兵、田秋玲民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月16日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱东永的委托诉讼代理人刘聪、被告田秋玲到庭参加了诉讼，被告袁红兵经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。朱东永向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还原告借款80000元及逾期利息（按年利率6%自逾期之日起计算至还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告朱东永与被告袁红兵经人介绍认识，二被告系夫妻关系。2015年8月19日，被告向原告借款80000元整，约定借款期限为两个月，并于借款当日向原告出具借条一份。借款到期后，被告没有偿还借款，经原告催要，被告一直推托，故原告诉至法院。被告袁红兵未作答辩，也未提交相关证据材料。被告田秋玲辩称，借款属实，但现时经济困难，请求分期给付。本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，袁红兵、田秋玲向朱东永借款80000元，口头约定借款期限为两个月，袁红兵、田秋玲于当日向朱东永出具了借条。借款到期后，被告没有偿还借款，故原告诉至本院。以上事实有原告提供的借据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁红兵欠原告田秋玲借款本息80000元，有原告提供的借据为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。借款人应当按照约定的时间偿还借款。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现二被告逾期未能还款，对于原告朱东永要求二被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释》第二十九条第一款规定，判决如下：被告袁红兵、田秋玲应于本判决生效之日起十日内共同反还原告朱东永借款80000元及逾期利息（以80000元为基数按年利率6%计算，自2015年10月19日计付至还款之日止）。案件受理费1950元，由被告袁红兵、田秋玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验��逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵文奇审 判 员  乔东亮人民陪审员  张志民二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈晓华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执1676号申请执行人河南龙禧实业有限公司，住所地河南省郑州市冬青街7号。法定代表人李春玲。被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河区买家街123号。法定代表人李俊。被执行人郑州交通重点工程建设管理中心，住所地河南省郑州市工人路与陇海路交叉口北二百米。法定代表人李遂生。河南龙禧实业有限公司与中铁十五局集团第五工程有限公司、郑州交通重点工程建设管理中心建设工程合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）豫01民终11109号民事判决书。判决书生效后，中铁十五局集团第五工程有限公司、郑州交通重点工程建设管理中心在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南龙禧实业有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司、郑州交通重点工程建设管理中心的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南龙禧实业有限公司尚未实现的债权共1203890.58元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年1月16起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终11109号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李霄珍代理审判员  李 翔二〇一七年六月二十九日书 记 员  董亚敏
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1381执1295号冷水江市中连乡民兴煤矿：唐会泉持已生效的（2016）湘1381民初2322号民事调解书向本院申请执行与你追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇一七年六月二十二日
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0181民初1748号原告郑英杰，男，1966年5月19日出生，汉族，现住辽宁省新民市。被告周景辉，男，1983年1月12日出生，汉族，现住新民市。本院在审理原告郑英杰诉被告周景辉民间借贷纠纷一案中，原告郑英杰于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑英杰撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  王玉凯审 判 员  李志发人民陪审员  佟 焱二〇一七年六月十二日书 记 员  朱雨娇
黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0204刑初81号公诉机关黄石市下陆区人民检察院。被告人陈某。因涉嫌犯行贿罪、串通投标罪于2015年8月11日经下陆区人民检察院决定刑事拘留，同年8月20日由黄石市公安局下陆分局执行。因涉嫌犯行贿罪于同年9月2日经黄石市人民检察院决定逮捕，同日由黄石市公安局下陆分局执行。经下陆区人民检察院决定于2016年1月27日取保候审。经本院决定，2017年6月7日对其取保候审。黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉［2017］36号起诉书指控被告人陈某犯行贿罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员左青松出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2008年7月，被告人陈某借用武汉市福兴建筑发展有限公司的建筑资质，顺利承接到了黄石市经济技术开发区科技园员工生活服务中心工程项目。同年8月的一天，被告人陈某在工程施工现场送给刘某人民币3000元。2009年春节后的年初，被告人陈某到刘某家拜年，送给刘某的母亲一个红包，其中装有人民币3000元。当年5月份左右，被告人陈某在刘某提出想买辆自行车后，从武汉购买了一辆价值人民币2800元的自行车送给刘某。当年下半年的一天，被告人陈某在团城山原开发区管委会办公楼后送给刘某一个装有人民币3万元的黑色塑料袋。被告人陈某以上送钱的目的均是为了能及时结算工程款，以及在以后承接新工程时得到刘某的优先考虑。2015年8月19日，被告人陈某在其武汉的住处被侦查人员抓获。经武汉市汉阳区社区矫正工作办公室对被告人陈某进行社会调查，建议对被告人陈某适用非监禁刑。上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、立项批复、中标通知书、记账凭证、工程建设进度资金拨款单等书证；证人刘某、冷某等人的证言；被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，且武汉市汉阳区社区矫正工作办公室建议对被告人陈某适用非监禁刑，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人陈某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：被告人陈某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  彭 京人民陪审员  周绍明人民陪审员  方三安二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘雪霏
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0111执1582号曾艳：湖南宇凯房地产开发有限公司：申请执行人曾艳与被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据长沙市仲裁委员会作出的［2016］长仲裁字第1447号《仲裁裁决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一七年六月二十一日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初1506号原告：范湘金，女，汉族，1965年7月12日出生。委托代理人：谭艳敏，湖南弘一（株洲）律师事务所，代理权限为全权代理。委托代理人：刘文蓉，湖南弘一（株洲）律师事务所，代理权限为一般代理。被告：株洲红枝叶服饰有限公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区国家新区董塅高科技工业园。法定代表人：何宏霞。被告：何三国，男，汉族，1963年4月24日出生。原告范湘金诉被告株洲红枝叶服饰有限公司和被告何三国劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范湘金撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范湘金负担。审判员  许西琳二〇一七年六月一十五日书记员  晏 凝
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初2573号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分公司。法定代表人曹江涛。委托代理人赵曼花。委托代理人吝小佳。被告：ＸＸ。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分公司诉被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费4081元退还原告。审判员  沈颖二〇一七年六月十三日书记员  文佳
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初300号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。法定代表人：沈正伟，该行行长。委托代理人：刘永祥，男，该行职员。被告：杨秋良，男，汉族，1967年7月26日出生，现住岳阳市君山区。被告：李萍，女，汉族，1975年5月23日出生，现住岳阳市君山区。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告杨秋良、李萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨秋良偿还贷款本息62133.98元；2、判令被告李萍承担连带保证责任。事实和理由：被告杨秋良于2014年5月9日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年6月4日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告杨秋良，保证人为被告李萍。原告于同日发放贷款50000元至被告杨秋良账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告杨秋良以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人李萍进行了贷款催收，均未能履行还款责任。本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  孙会斌审 判 员  赵津港人民陪审员  张 君二〇一七年六月二十日书 记 员  周 锋
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初1969号原告严俊红，女，1970年6月25日出生，汉族，住渭南市临渭区胜利街35号，居民。被告渭南市陶朱物业管理有限责任公司，注所地渭南市华山大街东段38号。法定代表人：姜金平。委托诉讼代理人：王增强，陕西泰普律师事务所律师。委托诉讼代理人：高小女，陕西泰普律师事务所实习律师。本院在审理原告严俊红与被告渭南市陶朱物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告严俊红于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告严俊红撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告严俊红承担。审判员  田丽君二〇一七年六月十四日书记员  王 青
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0802民初1351号原告:吉安市吉州区天龙物业服务有限责任公司，住所地：吉安市吉州区天龙花园活动中心二楼办公室，统一社会信用代码：91360802578760727F。法定代表人王越，总经理。委托诉讼代理人：何强、王小燕，江西钧略律师事务所律师。被告：周建华，男，1974年10月20日出生，汉族，住吉安市吉州区，。原告吉安市吉州区天龙物业服务有限责任公司与被告周建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告吉安市吉州区天龙物业服务有限责任公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告吉安市吉州区天龙物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告吉安市吉州区天龙物业服务有限责任公司负担。审判员  王国勇二〇一七年六月十三日书记员  郭芷伊
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0432民初336号原告段章温，男，汉族，1949年10月出生。被告韩志勇，男，汉族，1977年6月出生。原告段章温与被告韩志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告段章温到庭参加诉讼，被告韩志勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告段章温诉称，被告韩志勇于2014年1月23日向原告借款40000元整，约定利息为五厘四，后借款到期，原告多次催要，被告于2016年3月9日向原告重新换条，约定一个月将借款还清，���借款到期后原告多次向被告索要借款，但被告至今未还。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告支付借款40000元整及相应利息并承担本案诉讼费用。被告韩志勇未提出答辩。经审理查明，2014年被告以做生意为由向原告借款40000元并出具借据，原告以现金方式将借款支付给被告，利息约定不明，未约定还款期限，后被告曾向原告支付过利息5000元。2016年3月9日被告向原告重新换条，内容显示：“借条今借段章温现金肆万正（40000元）借款人：韩志勇2016.3.9期限一个月”。被告对该笔借款至今未偿还。以上事实有当事人陈述、借据及相关证据在卷为据。本院认为，债务应当清偿。被告借原告款并向原告出具借据，该事实清楚，证据确实充分，被告对该借��应予清偿。借款发生时被告向原告出具借据，2016年3月9日被告向原告重新换条，双方约定还款期限一个月，未约定利息，因此对于原告主张的利息支持逾期利息自2016年4月9日开始计算至还款日止，按照本金40000元，年利率6%计算。借款时双方利息约定不明，但被告已实际支付过利息5000元，该数额不违背相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩志勇于判决生效后十日内偿还原告段章温借款本金40000元并支付逾期利息（逾期利息自2016年4月9日开始至还清日止，按照本金40000元，年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付��钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  王文素审判员  李 岩审判员  栗 晴二〇一七年六月二十九日书记员  郑佳佳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0784民初1037号原告：鹤山市宝源纺织有限公司，住所地:广东省鹤山市桃源镇建设西路21号,组织机构代码证号:69473368-9。法定代表人:温博文,该公司总经理。委托诉讼代理人:杜卫国,该公司员工。被告：何浩源，男，汉族，1983年2月25日出生，住广东省江门市新会区，被告：黄冬梅，女，壮族，1986年2月24日出生，住广西壮族自治区贵港市覃塘区，原告鹤山市宝源纺织有限公司诉被告何浩源、黄冬梅承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告鹤山市宝源纺织有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市宝源纺织有限公司撤诉。案件受理费2327元（已减半收取），由原告鹤山市宝源纺织有限公司负担（原告已预交受理费2327元）。审判员  黄粤康二〇一七年六月十三日书记员  梁晓明
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1181民初407号原告：德兴市财政局，住所地江西省德兴市铜都大道1号，统一社会信用代码113609810147680535。法定代表人：李寿恩，该局局长。委托诉讼代理人：叶军旺，江西乐安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林水，江西乐安律师事务所律师助理。被告：刘君平，男，1972年12月21日出生，汉族，浙江省龙泉市人，务农，现住江西省德兴市，原告德兴市财政局诉被告刘君平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶军旺、张林水到庭参加诉讼，被告刘君平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告德兴市财政局诉称，为支持被告的综合农业现代化项目（养殖）建设，根据被告的借款申请，经原、被告协商一致于2010年7月1日签订了一份《江西省综合农业现代化项目市场体系建设子项目贷款合同》，合同约定：原告借给被告世行贷款资金440,000元，借款期限为五年，贷款年利率为5.76元%，付息时间为每年的6月30日和12月31日，如逾期未还，原告自还款期满之日起向被告加收贷款利息日息0.1%的罚息。原告于2010年6月30日将借款440,000元发放给了被告。还款期限届满后，经原告多次催收至今未还。因此，原告诉至法院，要求被告立即归还原告借款本金440,000元，并支付利息168,715元，且自2017年3月1日起至本金还清之日前的利息由被告按借款合同约定支付，由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原告社会统一信用代码证复印件、被告的常住人口信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、江西省综合农业现代化项目市场体系建设子项目贷款合同一份，证明原、被告2010年7月1日签订的借款合同约定借款本金440,000元、借款期限五年、年利率5.76%、逾期按日0.1%加收罚息等事实。3、借款审批表、拨款凭证各一份，证明原告于2010年6月30日将借款440,000元发放给了被告。被告刘君平经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。经审理查明，2010年7月1日，原、被告经协商，签订了《江西省综合农业现代化项目市场体系建设子项目贷款合同》一份，合同约定：原告借给被告世行贷款资金440,000元，借款期限为五年，贷款年利率为5.76元%，付息时间为每年的6月30日和12月31日，如逾期未还，原告自还款期满之日起向被告加收贷款利息日息0.1%的罚息。原告于2010年6月30日将借款440,000元发放给了被告。还款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未还分文。因此，原告诉至法院，要求被告立即归还原告借款本金440,000元，并支付利息168,715元，且自2017年3月1日起至本金还清之日前的利息由被告按借款合同约定支付，由被告承担本案的诉讼费用。另查明，冠名江西省的一般为省直单位，德兴市财政局系德兴市人民政府工作部门，不是省直单位，故原告冠名为“德兴市财政局”。以上事实经庭审调查，有原告提供并经庭审质证的1-3号证据及当事人的陈述证实，本院予以确认采信。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。原、被告签订的贷款合同，是双方的真实意思表示，该合同内容合法有效，应受法律保护。原告依照合同约定放贷后，被告取得借款，理应按照合同约定还本付息。被告长期拖欠原告借款本息的行为，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款本金及借款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在合同中约定，如被告未按合同规定时间偿还贷款本息，原告自贷款到期之日起向被告加收贷款利息日息0.1%的罚息，现原告主动调整为要求被告按贷款年利率5.76%支付逾期利息，该诉请不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘君平归还原告江西省德兴市财政局借款本金人民币440,000元及利息人民币168,715元（该息算至2017年2月28日，此后至借款本金还清之日前的利息由被告刘君平按年利率5.76%另行支付）。限被告刘君平于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,944元（已减半收取），由被告刘君平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  赵 斌二〇一七年六月二十日代书记员  汪细琴
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0683执2841号本院在执行申请执行人杨新杰与被执行人夏远瞩、赵倩艺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人夏远瞩、赵倩艺纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员 李 强二〇一七年六月十三日书记员 龚福仁
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0181民初2947号原告：章丘齐鲁村镇银行股份有限公司。住所地章丘区唐王山路中段。法定代表人：张海燕，董事长。委托诉讼代理人：赵娜娜，女，该单位职工。委托诉讼代理人：赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。被告：郑仕军，男，1973年6月5日出生，汉族，住济南市。被告：胡翠霞，女，1975年5月12日出生，汉族，住济南市。原告章丘齐鲁村镇银行股份有限公司（以下简称章丘齐鲁村镇银行）与被告郑仕军、胡翠霞借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告章丘齐鲁村镇银行委托诉讼代理人赵娜娜、赵序伟到庭参加诉讼，被告郑仕军、胡翠霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘齐鲁村镇银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑仕军、胡翠霞偿还借款本金199625.23元及利息、逾期利息(截止2017年5月10日欠利息5387.32元，自2017年5月11日起至偿还本金之日止,按年息11.745%计算罚息)；2.郑仕军、胡翠霞支付律师代理费8000元；3.依法确认章丘齐鲁村镇银行对涉案抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.诉讼费由郑仕军、胡翠霞承担。诉讼过程中，章丘齐鲁村镇银行放弃第2项请求。事实和理由：2015年1月15日，我行与借款人郑仕军签订个人最高额借款合同、个人最高额借款抵押合同，抵押房产位于章丘区枣园街道办事处府前街东侧01幢，合同期限自2015年1月15日至2020年1月14日。2016年1月26日，我行与郑仕军签订最高额借款支用单，胡翠霞作为共同还款人，向郑仕军发放贷款20万元，贷款到期日为2017年1月25日，还款方式为按月付息，一次性还本。2017年1月21日郑仕军最后一次还息。2017年1月25日单笔贷款到期，扣划账户余额本金374.77元及利息174元。2017年2月21日郑仕军偿还利息1500元后未再履行还款义务。郑仕军、胡翠霞未作答辩。章丘齐鲁村镇银行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，郑仕军、胡翠霞无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘齐鲁村镇银行提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：1、郑仕军、胡翠霞系夫妻关系。2015年1月15日，章丘齐鲁村镇银行与郑仕军、胡翠霞签订2015年章齐村银个最高借字第006号《个人最高额借款合同》，约定章丘齐鲁村镇银行向借款人郑仕军提供可循环使用的最高额借款，最高债权额为35万元，借款人在本合同约定的借款额度有效期间内可向贷款人申请使用的最高借款额为最高债权额的57.15%，借款额度有效期间为自2015年1月15日起至2020年1月14日止，胡翠霞为共同还款人。同日，章丘齐鲁村镇银行与郑仕军、胡翠霞签订章齐村银个最高借抵字第006号《个人最高额借款抵押合同》，约定郑仕军、胡翠霞以其所有的位于章丘区枣园街道办事处府前街东侧01幢的房产（房产证号：章房权证枣字第x**号），为章丘齐鲁村镇银行与郑仕军签订的章齐村银个最高借字第006号《个人最高额借款合同》提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为35万元，担保的范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权、担保权的费用等。其中该合同第四十条约定，有下列情形之一的，被担保的借款本金确定：（一）借款人、抵押权人双方约定的授信额度有效期间届满，或抵押权人依据法律规定或主合同约定宣布主合同项下全部债务提前到期的；（二）新的借款不可能发生；（三）担保财产被查封、扣押；（四）担保人、借款人被宣告破产或者被撤销；（五）法律规定债权确定的其他情形。上述合同签订后，双方到章丘市房屋产权登记交易中心办理了房屋抵押登记，取得章房他证枣字第x**号他项权证。2、2016年1月26日，章丘齐鲁村镇银行与郑仕军、胡翠霞签订章齐村银个最高借字第006号-02号《个人最高额借款支用单》，约定郑仕军向章丘齐鲁村镇银行借款20万元，借款用途为购买草皮，借款期限12个月，自2016年1月26日至2017年1月25日；利率为固定利率，贷款期内利率保持不变；还款方式为按月付息，到期还本，利随本清，结利日为每月的20日；胡翠霞为共同还款人。合同签订当日，章丘齐鲁村镇银行向郑仕军发放贷款20万元，借款凭证记裁年利率为7.83%。另，《个人最高额借款合同》第五条约定，逾期利率为合同执行的借款利率上浮50%。3、贷款到期后，章丘齐鲁村镇银行扣划郑仕军本金374.77元、利息174元，2017年2月21日郑仕军偿还利息1500元。截止2017年5月10日郑仕军欠章丘齐鲁村镇银行本金199625.23元，利息5387.32元。本院认为，章丘齐鲁村镇银行与郑仕军、胡翠霞签订的借款合同、最高额抵押合同及借款支用单是各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。章丘齐鲁村镇银行如约向郑仕军发放贷款，郑仕军未按约还本付息，构成违约，应承担违约责任。章丘齐鲁村镇银行要求郑仕军偿还借款本金，支付按合同约定方式计算的利息及逾期利息，理由正当，应予支持。胡翠霞作为案涉借款的共同还款人，应与郑仕军共同承担还款责任。郑仕军、胡翠霞自愿以其所有的房产为案涉借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，章丘齐鲁村镇银行依法取得抵押权。依照《中华人民共和国物权法》第二百零六条规定，“有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：（一）约定的债权确定期间届满；（二）没有约定债权确定期间或者约定不明确，抵押权人或者抵押人自最高额抵押权设立之日起满二年后请求确定债权；（三）新的债权不可能发生；（四）抵押财产被查封、扣押；（五）债务人、抵押人被宣告破产或者被撤销；（六）法律规定债权确定的其他情形。因郑仕军逾期不履行还款义务违约，章丘齐鲁村镇银行与郑仕军不可能发生新的债权债务关系，故章丘齐鲁村镇银行的抵押债权因此确定。章丘齐鲁村镇银行主张对郑仕军、胡翠霞抵押的房产优先受偿，符合法律规定，应予支持。郑仕军、胡翠霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此造成的法律后果应当自负。综上所述，章丘齐鲁村镇银行的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑仕军、胡翠霞于判决生效之日起10日内偿还原告章丘齐鲁村镇银行股份有限公司借款本金199625.23元及利息、逾期利息(截止2017年5月10日欠利息5387.32元，之后的逾期利息以199625.23元为基数，自2017年5月11日起至至判决确定的履行期限届满之日止，按年息11.745%计算)；二、被告郑仕军、胡翠霞逾期不履行上述还款义务，章丘齐鲁村镇银行股份有限公司有权就抵押的章房权证枣字第x**号房产在最高债权额35万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4495元，减半收取计2248元，原告章丘齐鲁村镇银行股份有限公司负担60元，被告郑仕军、胡翠霞负担2188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 云二〇一七年六月二十七日书记员 滕绪莉
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0411民初第2534号之一原告：周某某，男，1979年6月1日生，汉族，住常州市新北区。委托代理人：朱云，北京大成（常州）律师事务所律师。委托代理人：丁俊杰，北京大成（常州）律师事务所律师。被告：蔡某某，男，1972年11月8日生，汉族，住江苏省江都市。本院在审理原告周某某诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案中，原告周某某以被告已履行义务为由，于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法行使其处分权并无违法，故对其要求撤回起诉申请的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百五十五条的规定，裁定如下：准许原告周某某撤诉。案件受理费4300元减半收取2150元，财产保全费1520元合计3670元，由原告周某某承担。审判员  杨立成二〇一七年六月七日书记员  宁 洁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初16084号原告：深圳市浩联丰汽车维修有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福园二路再生资源分拣场B1栋101,组织机构代码078005020。法定代表人：郑玩生，该公司总经理。委托诉讼代理人：付玲艳，广东爵桦律师事务所律师。被告：深圳市宝安再生资源有限公司，住所地深圳市宝安区宝城30区前进路泰华花园一栋238（办公场所），组织机构代码708498713。法定代表人：黄乃繁。被告：深圳市吴镇洪投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福园二路再生资源分拣场20号，组织机构代码078991086。法定代表人：吴华明。本院在审理上述原告与被告房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年6月7日立案受理后，已通知原告预交诉讼费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。本院认为，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，依法应按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一条）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：按原告深圳市浩联丰汽车维修有限公司撤回起诉处理。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕  海  云人民陪审员 龙  少  球人民陪审员 李    萍二〇一七年六月二十三日书 记 员 叶  宝  英书 记 员 钟秀敏（兼）
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114财保75号之一申请人吴艳丽，女，汉族，1978年6月6日出生，住河北省泊头市。被申请人赵惠明，男，1979年8月23日出生，住天津市武清区。本院于2017年5月15日作出（2017）津0114财保75号财产保全的裁定，现因申请人与被申请人达成一致协议，申请人向本院申请解除对被申请人赵惠明名下位于天津市武清区新城新安路西侧华景庭苑48-1-401号房产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条四项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人赵惠明名下位于天津市武清区新城新安路西侧华景庭苑48-1-401号房产的查封。二、解除担保人孟庆涛为本案提供的担保财产的查封。审判员  刘景欣二〇一七年六月十三日书记员  赵守勇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终3815号上诉人（原审原告）：赵阶君，男，1963年4月15日生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：刘艳丽，女，1966年7月1日生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人赵阶君因与被上诉人刘艳丽恢复原状纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初998号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人赵阶君向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赵阶君自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人赵阶君撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 王 超审判员 黄传宝审判员 王 峰二〇一七年六月十二日书记员 薛淑淑
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执恢46号申请执行人黄瑞雄，女，1949年5月2日出生，汉族，住所地北海市银海区。被执行人何小梅，女，1982年5月5日出生，汉族，住所地北海市银海区。被执行人罗远钦，男，1974年4月10日出生，汉族，住所地北海市银海区。本院在执行申请执行人黄瑞雄与被执行人何小梅、罗远钦道路交通事故人事损害赔偿纠纷一案中【执行依据：（2012）银民初字第245号民事判决书，申请执行标的：何小梅4123.73元、罗远钦15309.64元及利息】，经本院依法对被执行人何小梅、罗远钦的财产进行调查，没有调查到被执行人何小梅、罗远钦有财产可供执行，为此，本院通过对申请执行人黄瑞雄进行约谈，告知本院对本案的执行及调查情况，申请执行人也没能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本次执行在一定期间内无法继续进行下去，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人何小梅、罗远钦有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 瑞审判员 曾 强审判员 周华春二〇一七年六月十四日书记员 贺 湘
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执1401号申请执行人：季锦华，男，1953年2月2日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陈明，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被执行人：李秀梅，女，1971年3月3日生，汉族，住南通市通京大道西侧南通市。申请执行人季锦华与被告李秀梅饲养动物损害责任纠纷一案,本院于2017年3月27日作出的（2017）苏0602民初1188号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理。执行过程申请执行人季锦华以双方自行协商为由,于2017年6月22日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0602执1401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯卫国二〇一七年六月二十二日书记员  任 烨
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初41409号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。被告：北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0480房间。法定代表人：师淑芳，经理。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京樱桃时代网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2017年6月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。审判员 裘 晖二〇一七年六月十三日书记员 杨品琛
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初3616号原告：崔荣青，男，1971年10月14日生，住海安县。委托诉讼代理人：倪昌凤，海安县双楼法律服务所法律工作者。被告：姚兴军，男，1971年6月22日生，住海安县。被告：王兴华，女，1972年1月15日生，住址同上。原告崔荣青与被告姚兴军、王兴华追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，本院立案受理后，原告崔荣青于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔荣青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔荣青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔荣青负担。审 判 员  袁慧剑二〇一七年六月十三日见习书记员  严 京
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁0602执1567号本院在执行申请执行人马振华、马振江、马振海、马春玲与被执行人烟台楠彤渤程物流有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人烟台楠彤渤程物流有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：将被执行人烟台楠彤渤程物流有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十一日
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0191民初756号原告：兰州兰石铸锻有限责任公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。法定代表人：冯西平，该公司董事长委托诉讼代理人：鲁敏，该公司职员。委托诉讼代理人：唐潇，该公司职员。被告四川耐特阀门有限公司，住所地四川省德阳市高新区。法定代表人：王荣芳。原告兰州兰石铸锻有限责任公司（以下简称兰石铸锻公司）与被告四川耐特阀门有限公司（以下简称四川耐特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰石铸锻公司委托诉讼代理人鲁敏、唐潇到庭参加诉讼，被告四川耐特公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰石铸锻公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付合同款206120元；2.被告支付迟延付款违约金283827元；3.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：2015年10月26日原告与被告签订了15G041号销售合同，约定由原告向被告交付6件重锤，合计价款276120元。合同签订后，原告按约履行了供货义务，承担了售后服务，被告支付了部分货款。2016年3月16日原告开具了增值税专用发票，但是被告未能按照约定支付后续货款。随后，原告多次催要货款，但是被告均以各种借口搪塞拖延。被告只实际支付70000元，现尚欠原告货款206120元未支付。故此，原告认为，原告已按约完成了合同义务，被告应支付全部货款并承担延期付款的违约金283827元，合计489947元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。四川耐特公司未进行答辩。兰石铸锻公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1．销售合同一份，证明兰石铸锻公司与四川耐特公司签订销售合同，存在买卖合同关系的事实；2.货物运输合同一份，证明销售合同签订后兰石铸锻公司按照合同约定通过甘肃宝康物流有限公司兰州分公司向四川耐特公司送货的事实；3.发货通知单回单一份，证明四川耐特公司于2016年1月16日收到货物的事实；4.招商银行收款回单一份，证明兰石铸锻公司收到四川耐特公司货款70000元的事实；5.增值税发票、EMS快递单、邮件全程跟踪单各一份，证明兰石铸锻公司按货物价格开出了增值税发票，但四川耐特公司在收到增值税发票后，并没有按照约定支付剩余货款的事实。四川耐特公司未向法庭提交证据。对兰石铸锻公司提交的证据四川耐特公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为上述证据来源合法、内容真实，与本案事实关联性强，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。基于庭审和对证据的认定，本院查明事实如下：2015年10月26日兰石铸锻公司与四川耐特公司签订了合同编号为15G041号销售合同一份，约定由兰石铸锻公司（供方）向四川耐特公司（需方）出售图号为GGL14-SVI-4105-16号重锤6件，合计价款276120元。合同对货物质量标准、交（提）货方式、运输方式及费用负担、争议解决方式等都进行了约定。其中，第十二条约定了结算费用及方式：“支付30%货款，款到发货。”第十五条约定了违约责任：“若需方不能按时付款，按每日3‰向供方支付违约金，逾期天数从应支付货款之日起计算至实际还款日；若供方不能按时交货，按每日3‰向需支付违约金。”合同签订后，2016年1月12日，四川耐特公司向兰石铸锻公司打款70000元。2016年1月14日，兰石铸锻公司与承运人甘肃宝康物流有限公司兰州分公司签订货物运输合同，约定由甘肃宝康物流有限公司兰州分公司将上述货物运输至四川耐特公司。2016年1月16日，四川耐特公司收到了货物，由收货人邵英在发货通知单回单上签字确认。2016年3月16日，兰石铸锻公司向四川耐特公司开出了增值税发票并通过EMS向四川耐特公司邮寄送达，邮件全程跟踪单显示2016年3月18日四川耐特公司收到了上述增值税发票。但对剩余货款206120元四川耐特公司至今未支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中四川耐特公司欠付兰石铸锻公司206120元货款的事实清楚，销售合同中虽然没有对剩余货款的付款时间进行约定，但兰石铸锻公司作为债权人在给四川耐特公司必要的准备时间后可以随时要求其履行债务。兰石铸锻公司承认双方口头约定在四川耐特公司收到兰石铸锻公司出具的增值税发票后付清剩余货款，但四川耐特公司至今没有支付，理应支付。故对兰石铸锻公司主张由四川耐特公司支付206120元货款的诉讼请求本院予以支持。本案中，四川耐特公司理应在收到增值税发票后即2016年3月18日向兰石铸锻公司支付剩余货款，但没有支付，应当按照合同约定每日3‰向兰石铸锻公司支付违约金。兰石铸锻公司自认日3‰违约金过高，请求法庭将违约金按照年利率24%计算。本院认为当事人有权在规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，结合兰石铸锻公司实际损失，以年利率24%计算四川耐特公司迟延付款期间的违约金较为适当，起算日为四川耐特公司收到增值税发票日即2016年3月18日，截止日为兰石铸锻公司主张的2017年4月20日。故四川耐特公司应支付的违约金为54828元（206120元×24%÷360天×399天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一四条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：四川耐特阀门有限公司于本判决生效之日起十五日内支付兰州兰石铸锻有限责任公司货款206120元并支付迟延付款违约金54828元，共计260948元；驳回兰州兰石铸锻有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费2196元，由四川耐特阀门有限公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员 基 琨二〇一七年六月二十九日书 记 员 达选珍
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初2203号原告：马震，男，汉族，1988年3月12日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。委托代理人：朱龙廷，男，汉族，1963年4月7日出生，住河南省柘城县。被告：王素勤（曾用名：王素芹），女，汉族，1964年6月1日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。原告马震与被告王素勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法由审判员乔红英适用小额诉讼程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告马震委托代理人朱龙廷、被告王素勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马震诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元。2、诉讼费由被告承担。被告王素勤辩称，1、本次借款用我的工资存折作抵押偿还的是利息；于2012年11月21日通过中国邮政储蓄银行柘城支行向原告马震汇款20000元，此笔借款已还清。经审理查明，2012年2月13日被告王素勤因资金紧张借原告马震20000元，并给原告出具借条一份，双方约定用王素芹农村信用社工资存折作抵押，本借条一式两份。从借款之日被告把自己的工资存折交给了原告，在2012年6月21日起至2012年12月29日期间，原告马震从被告王素勤工资存折上共领取现金14760元。2012年11月21日被告通过中国邮政储蓄银行柘城支行给原告马震汇款20000元（原告天津账号：62×××08）。本院认为，被告王素勤用工资存折抵押，于2012年2月13日向原告马振借款20000元，事实清楚。但被告于2012年11月21日通过中国邮政储蓄银行柘城支行向原告马震汇款20000元及用工资存折偿还14760元的利息，原告代理人予以认可，事实清楚，庭审理中原告代理人辩称此笔汇款20000元，偿还的是另外二笔借款，但未提交证据证明。因此原告主张要求被告偿还20000元借款的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告马振的诉讼请求。案件受理费150元，由原告马振负担。本判决为终审判决。审判员  乔红英二〇一七年六月八日书记员  李 昊
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0426民初3915号原告:翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇百合南区物业办公室。法定代表人：侯凤娟，系经理。委托代理人：陈浩，系公司职工。被告:王晓东，男，年龄不详，汉族，居民。原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与被告王晓东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付所欠的2013年-2016年物业费2124.00元及利息，并承担本案的诉讼费。本院于2017年6月2日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  高艳丽二〇一七年六月二十二日书记员  倪可心
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初505号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张××，男，1995年6月9日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，农民，户籍地山东省新泰市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月25日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]485号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月24日23时许，被告人张××酒后驾驶白色“丰田”牌小型轿车（车牌号：×××）在北京市昌平区定泗桥由西向东行驶时，与由东向西骑行的郭××的两轮自行车相撞，两车损坏，后被民警查获。经检测，被告人张××血液中酒精含量为208.0mg/100ml。事后，被告人张××赔偿郭××人民币三万元。公诉机关认为被告人张××具有自首，已赔偿被害人的从轻处罚情节，建议判处被告人张××拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人张××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年8月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交��诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年六月二十一日书 记 员  李丹
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初11410号原告：金帅，男，1983年12月20日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地河西区宁波道46号。组织机构代码：77730619-9法定代表人：蒋传良，该公司董事长。委托代理人：王悠悠，该公司法务。原告金帅与被告天津昆仑兆业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金帅、被告天津昆仑兆业投资有限公司之委托代理人王悠悠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金帅提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房违约金及房价款利息79292.98元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房买卖关系，双方于2014年4月15日订立商品房买卖合同，合同约定原告购买位于河西区房屋，总房款为1050000元，原告已经交付房屋全款。按照合同第三条的约定，被告应于2014年12月31日前将符合合同规定的商品房交付原告使用，根据合同第五条的约定，被告应当承担逾期交房违约金及房价款利息。原告认为，被告违约事实明显，给原告造成多方面的损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至贵院，根据合同法第107条以及当事人双方签订合同的约定，判令被告立即履行合同规定的交房义务，并承担违约责任，支付相应违约金，望贵院支持。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、天津市商品房买卖合同及补充协议，证明原告购房的事实及相关约定；2、交付通知书、发票4联，证明原告已经履行了交付房款的义务。被告辩称，1、不认可原告计算违约金的时间段，根据合同第五条的规定，违约金时间段应该剔除90日，自2015年4月1日到2016年1月20日期间；2、不认可原告计算的利率，应该按照法律规定和合同约定，按照中国银行同期贷款利率分段计算利息。被告未向本院提交证据材料，对原告提供的证据无异议。本院认证意见：原告提交的全部证据真实合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2014年4月15日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的坐落于天津市河西区湛江路20号浙昆大厦3-213室房屋一套，设计用途为混合型公寓（非住宅），总房款1050000元。第三条约定，被告于2014年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告。第四条约定，原告以贷款付款形式购买上述房屋，于2014年4月20日前一次性存入商品房首付款530000元，其余520000元办理贷款，并于2014年7月28日到账。第五条约定，除遇不可抗力外，被告应按约定交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。超过上述期限的，合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之0.5向原告支付违约金。再查，被告于2016年1月20日取得竣工验收备案书，原告于2016年2月24日办理接收房屋手续。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应就协议约定全面履行合同义务。被告未按照合同约定交付房屋，已构成违约，应按合同第三、五条约定承担违约责任，其承担违约责任的节点应截止至被告向原告通知交房的时间。关于原告主张被告支付利息一节，根据其当庭陈述，应属于已付房款利息。被告应该交房而未交的次日（即2015年1月1日），至被告向原告通知交房的时间即2016年1月20日，期间共计385天，根据合同约定，被告应支付原告已付款利息及违约金，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条之规定，判决如下：被告天津昆仑兆业投资有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告金帅已付款利息及违约金79292.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，由被告天津昆仑兆业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  李学忠人民陪审员  王宝起人民陪审员  孙洪文二〇一七年××月××日书 记 员  邹 蕊本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1663号罪犯马健，男，汉族，1980年3月5日生，小学文化，辽宁省铁岭市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年1月26日作出（2010）蚌刑初字第0003号刑事判决，以被告人马健犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。决定执行无期徒刑，并处罚金六万元，剥夺政治权利终身。被告人马健不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年4月14日作出（2010）皖刑终字第0131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年8月28日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2015年2月9日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯马健在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，被判处无期徒刑，减刑时应依法从严掌握。该犯系数罪并罚且有两罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的罪犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马健减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年8月28日起至2028年7月27日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云二〇一七年六月十三日书记员  李小玢