wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0903执214号被执行人：胡初，男，1978年12月24日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。被执行人胡初并处罚金一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2014）福刑初字第22号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月10日依法立案执行上述刑事判决书的财产刑部分，即被告人胡初并处罚金人民币7000元。在执行过程中，1、本院已向被执行人胡初送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人胡初名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无土地、无车辆、无银行存款、无工商登记信息、无证券等可供执行的财产。3、本院已依法作出执行决定书，将被执行人胡初纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。综上所述，因被执行人胡初经调查确无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丘耀辉审判员  梁 贤审判员  黄 剑二〇一七年六月二十三日书记员  杜春燕
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初4122号原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区。负责人：常旺东，该公司经理。被告：聂建平，住广东省南雄市。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告聂建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年6月1日以被告自觉履行了合同义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司负担。审判员  陈耿俊二〇一七年六月一日书记员  邓国靖
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初1967号原告：曾琼英。委托代理人白兰根，四川开卷律师事务所律师，特别授权。被告：廖家贵。委托代理人张春发，成都市成华区龙潭法律服务所律师，特别授权第三人：廖正方。委托代理人张春发，成都市成华区龙潭法律服务所律师，特别授权本院在审理原告曾琼英与被告廖家贵、第三人廖正方申请人执行异议之诉纠纷一案中，原告曾琼英于2017年6月23日向本院提出申请，撤回对被告廖家贵、第三人廖正方的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告曾琼英撤回起诉。案件受理费50元，由原告曾琼英承担。审 判 长  仲曦阳人民陪审员  蒋润丽人民陪审员  雷代华二〇一七年六月二十三日书 记 员  张智升
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0192民初731号原告吉林省凯宾商务酒店有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人李云忠，该公司董事长。委托代理人李志刚，吉林享和律师事务所律师。委托代理人郭虹，该公司财务总经理。被告长春市四环物业管理有限公司，住所地长春市绿园区西环城路与自立街交汇处。法定代表人赵得柱，该公司董事长。委托代理人李敏，吉林德谷律师事务所律师。被告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司���住所地长春市朝阳区。负责人金亮，总经理。委托代理人田野，该公司职员。委托代理人：王文成，吉林华盟律师事务所律师。第三人中国铁塔股份有限公司长春市分公司，住所地长春高新区。法定代表人王和俊，该公司总经理。委托代理人徐佳松，该公司维护中心项目经理。本院在审理原告吉林省凯宾商务酒店有限公司诉被告长春市四环物业管理有限公司、中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司、第三人中国铁塔股份有限公司长春市分公司合同纠纷一案中，原告吉林省凯宾商务酒店有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省凯宾商务酒店有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省凯宾商务酒店有限公司撤回起诉。案件受理费7720元减半收取3860元，由原告吉林省凯宾商务酒店有限公司负担。审 判 长 曲卓& # xB;人民陪审员 孙洪杰人民陪审员 李   万   国二〇一七年六月二日书 记 员 程      红
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执295号申请执行人：刘春生，男，汉族，1962年生，住石家庄市。被执行人：苏红军，男，汉族，1974年生，住辛集市。本院在执行刘春生与苏红军为欠款纠纷一案中，现因双方当事人已协商意见一致，申请人也书面同意撤销对该案的执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（六）项之规定，裁定如下：终结河北省井陉县人民法院（2017）冀0121执295号执行一案的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  尹建忠二〇一七年六月十三日书记员  高五清
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0209民初1652号原告：吕洪军，男，1970年5月11日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。被告：李全杰，男，1974年1月7日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。原告吕洪军与被告李全杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告吕洪军于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕洪军撤诉。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告吕洪军承担。审判员 王 斌二〇一七年六月十三日书记员 孙伟翔
黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执1239号申请执行人：谷玉春，男，1967年11月3日出生，住黄骅市。被执行人：刘国正，男，1948年4月4日出生，住黄骅市。被执行人：张金亭，男，1968年3月10日出生，住黄骅市。申请执行人谷玉春与被执行人刘国正、张金亭民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初855号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月17日向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人刘国正、张金亭发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军代理审判员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一七年六月十四日书 记 员  张效春
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1002民初2051号原告：临汾市鑫泰隆汽车服务有限公司，住所地：临汾市尧都区益民路5号。法定代表人：逯晋云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范璞，男，汉族，1984年2月8日出生，该公司经理。被告：卫花，女，汉族，1981年3月6日出生。委托诉讼代理人：王宏伟，山西律动律师事务所律师。原告临汾市鑫泰隆汽车服务有限公司与被告卫花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临汾市鑫泰隆汽车服务有限公司的委托诉讼代理人范璞与被告卫花的委托诉讼代理人王宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告20万元借款及利息。2、请求确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月16日原告临汾鑫泰隆汽车服务有限公司与被告卫花签订《车辆抵押合同》，合同约定被告卫花向原告鑫泰隆公司抵押晋L784**号汽车，借款20万元，借款期限12个月，自2015年7月16日至2016年7月16日，月利率2%。原告将借款转入被告的个人账户，被告向原告出具了借条，并当日在车辆管理所办理了抵押登记。2015年7月16日借款至今，被告迟迟不履行还款义务。抵押的车辆也因被告原因而被尧都区法院查封，导致原告无法实现合同约定权利。晋L784**号宝马小汽车，发动机号01418149.被告卫花承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条的规定，判决如下：一、被告卫花于本判决生效后十日内偿还原告临汾市鑫泰隆汽车服务有限公司借款本金20万元并支付该款自2015年7月16日至本判决确定的履行之日按照月利率2%计算的利息。二、原告临汾市鑫泰隆汽车服务有限公司为登记在被告卫花名下的晋L784**号宝马小汽车（发动机号01418149）的抵押权人，有优先受偿权。如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告卫花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  陈琦辉二〇一七年六月二十三日书记员  何瑞雪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民申343号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高某，女，1979年9月6日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区，现住广东省东莞市松山湖高新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，男，1978年10月24日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。再审申请人高某因与被申请人王某离婚纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终7948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院对离婚后的财产分割问题进行再审；二、再审期间，中止原判决除解除婚姻关系内容外的执行。审判长  钟爱莉审判员  王 燕审判员  李光勇二〇一七年六月一日书记员  李 好书记员  周 婕
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0827民初251号之一申请人：安立涛，男，1944年12月7日出生，汉族，农民，住垣曲县。被申请人：武向阳，女，1977年11月28日出生，汉族，垣曲县林业局职工，住垣曲县。申请人安立涛诉被申请人武向阳民间借贷纠纷一案，申请人安立涛于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人武向阳在中国农业银行的存款70000元予以冻结（账号为×××）。本院经审查认为，申请人安立涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人武向阳在中国农业银行的存款账户：×××，金额7万元,期限一年。案件申请费720元，由被申请人武向阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵久红二〇一七年六月一日书记员  张明瑜
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0202民初180号原告：张继文，男，汉族，住山阴县。委托诉讼代理人：高文汇，山西晨遥律师事务所律师。被告：李海平，男，汉族，住大同市城区。委托诉讼代理人：张志华，山西宝翰律师事务所律师。原告张继文与被告李海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张继文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过朋友徐贵介绍认识了被告并承包了被告的工程。原告按1平米抽一元给付被告好处费。一天，被告与原告、徐贵说“自己最近资金有些紧张，向原告借50000元钱急用。于是在2010年6月23日，原告带着50000元现金在徐贵家交给了被告，同时被告给原告出具了借条，证人徐贵也在借条上签了字。之后，原告带领工人开始做从被告处承包的工程，几个月后，由于原告给工人发放工资急需资金，向被告无数次的催要，但被告以各种理由推脱至今。同时被告还拖欠原告大部分工程款未付，也导致原告拖欠农民工工资至今未付的事实。鉴于上述情况，原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼。被告李海平辩称，本案所涉及债权已消灭，被告已向原告账户支付款项50000元，请驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的双方发生过借贷关系等事实及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的债权是否消灭的问题，本院认定如下：原告出示借条用以证实其依据债权凭证起诉，被告出示山西省农村信用社结算业务委托（申请）书用以证实债务已清偿，债权已消灭。根据结算业务委托（申请）书记载，汇款时间为2010年10月20日，金额为50000元，原告对已收取被告转账款50000元的事实予以认可，但认为该笔款项系支付工程款，与借款无关，但并未提交相应证据对其所收款项的性质予以证实，即不能证实其收取原告50000元存在其他的法定事由，付款金额与借款金额一致，可以推定债权因清偿而消灭的法律事实。本院认为，原告仅依据借据、收据、欠条等债务凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中被告提供已付款的票据凭证，原告未能提交针对性证据证实债权尚未消灭，本院确认原告提交借据所记载的债权已归于消灭。综上所述，原告诉讼请求所依据的事实不清，证据不足，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告张继文的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告张继文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 张    文    敬人民陪审员 王向军人民陪审员杨晓庆二〇一七年六月十三日书 记 员 梁         鹰
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审98号申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。负责人黄福祥，局长。委托代理人贾永刚，该局执法监察大队队长。被执行人任凤明，男，汉族，1972年7月23日出生，。申请执行人蛟河市国土资源局于2017年4月28日向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2016】79号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蛟河市国土资源局于2016年7月28日对被执行人任凤明非法占地行为立案调查，并于2016年7月28日向被执行人任凤明送达了《责令停止违法行为通知书》。申请执行人蛟河市国土资源局于2016年9月6日向被执行人任凤明送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，被执行人任凤明在规定期限内未提出要求陈述、申辩、听证的申请，视为放弃权利。申请执行人蛟河市国土资源局于2016年9月13日对被执行人任凤明作出蛟国土资执罚【2016】79号《行政处罚决定书》，主要内容为：任凤明于2016年7月在蛟河市白石山镇白石山村烟叶站西侧（302国道边）未取得用地审批手续占用土地进行土地平整建设房屋，用于粮食收购点，占地面积为3253.49平方米，占地类型为旱地（基本农田），占地违反白石山镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。以上事实有下列证据证实：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地类证明。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地3253.49平方米；2、限15日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用旱地3253.49平方米，处以每平方米20元罚款，罚款为65069.8元。申请执行人蛟河市国土资源局于2016年9月22日向被执行人任凤明送达了《行政处罚决定书》，被执行人任凤明在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人蛟河市国土资源局于2017年4月12日向被执行人任凤明送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人任凤明在规定期限内未履行行政处罚决定书确定的义务。经审查，本院认为，被执行人任凤明非法占用土地的行为已构成行政违法，应予处罚。申请执行人蛟河市国土资源局对被执行人任凤明作出的蛟国土资执罚【2016】79号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2016】79号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰书记员  陆 旸书记员  陆 旸（本件共3页，共印10份）
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0581行审359号申请执行人林州市公安交通警察大队法定代表人王智民大队长被申请执行人常建林，男，汉族，1961年05月18日出生，住河南省林州市。申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1908951126号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向常建林送达编号410581-1908951126处罚决定书。决定对常建林处以处罚罚款及相应的加处罚款400元。常建林逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1908951126处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1908951126处罚决定书，准予强制执行。申请执行费50元，由被申请执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生审 判 员  赵银昌人民陪审员  郝美玲二〇一七年六月二日书 记 员  王渝凯
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审163号申请执行人平舆县公安交通警察大队。法定代表人王建平，男，系平舆县公安交通警察大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安交通警察大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安交通警察大队中队长。被执行人郝红伟，男，汉族，1973年8月12日出生，住平舆县。申请人平舆县公安交通警察大队于2017年5月22日向本院申请执行其作出的驻公交决字【2016】第411723-2900094650号行政处罚决定书，对郝红伟处以500元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，申请人平舆县公安交通警察大队作出的驻公交决字【2016】第411723-2900094650号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安交通警察大队作出的驻公交决字【2016】第411723-2900094650号行政处罚决定书。本案案件受理费50元，由申请人平舆县公安交通警察大队承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 杨雅军陪审员 李 斌二〇一七年六月一日书记员 黄海燕
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1843号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。组织机构代码：70474032-2。负责人：阮晓俊，系支行行长。被执行人：潘荣杰，男，1977年11月17日出生，汉族，住临海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人潘荣杰信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）浙1082民初6771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2017年3月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，无可供执行财产。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执1843号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  沈良富代理审判员  郭功波代理审判员  叶伟伟二〇一七年六月二十三日代书 记员  叶 丹
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1445号罪犯彭宗元，男，1970年2月17日出生，汉族，四川省双流县人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。四川省彭山县人民法院于2011年1月20日作出(2011)彭山刑初字第24号刑事判决书，以被告人彭宗元犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；并处罚金人民币六万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币6.8万元。刑期自2010年8月4日至2030年8月3日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5954号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至2029年4月3日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯彭宗元在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯彭宗元被判处罚金人民币6.8万元，已履行300元，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯彭宗元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯彭宗元减去有期徒刑五个月。剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇二八年十一月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初4998号原告：王志财，无职业。被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号，统一社会信用代码9121010371575296XG。法定代表人：王松，该公司董事长。委托代理人：王宝蕊，该公司员工。原告王志财与被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用小额速裁程序，由审判员刘小兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志财，被告沈阳沈河乐购超市有限公司的委托诉讼代理人王宝蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志财诉称，2017年4月1日，原告在被告处购买了半岛小渔村小银鱼一袋，净含量400克，单价21.80元。购买后发现该商品里面有异物（草叶及沙砾球一个），为不符合安全标准食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定要求被告退货返款21.80元、赔偿1000.00元，并负担诉讼费用。被告沈阳沈河乐购超市有限公司辩称，一、被告销售的商品有合法的进货来源，已尽到必要的审查义务。二、原告购买的商品为通用商品，并非被告独家销售，且鉴于原告不是普通消费者，不能证明该商品是在被告处购买。三、原告并未食用涉案商品，并未造成原告人身损害，不应该适用《中华人民共和国食品安全法》第148条。因此被告认为原告的主张既无事实依据，也无法律依据，请求法院驳回。当事人围绕诉讼争议依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，原告在被告处购买了半岛小渔村风干小银鱼一袋（净含量400克），单价21.80元，发现该商品草叶及沙砾球一个（庭审期间该沙砾球经被告代理人验看时手指碾压碎称细沙混入食品中）。原告现起诉到本院，要求被告退货并赔偿，并提供商品实物及购货小票予以佐证。该商品生产商为山东泗水巨烽产品有限公司。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”。原告持有的超市发票或小票与原告赖以主张权利的商品上两者条码对应，在被告无其他反证情况下，应认定原告即商品购买人。被告抗辩涉案商品不能证明在被告处购买，本院不予采信。故双方买卖合同依法成立有效。根据质证足以认定原告从被告处购买的即食性食品内存在异物事实成立，对细草叶为该食品生产时不可避免混入，无法认定对食品构成污染，但沙砾球经被告工作人员手指碾碎成细沙混入食品证明该异物对食品具有污染性，该食品为不符合食品安全标准的食品。原告请求退货、赔偿请求合理合法，本院予以支持。销售者赔偿后可依法向有责任的生产者行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：原告王志财于本判决发生法律效力后30日内，退还被告沈阳沈河乐购超市有限公司半岛小渔村风干小银鱼一袋（净含量400克）；同时被告沈阳沈河乐购超市有限公司退还原告王志财货款人民币21.80元，并赔偿原告王志财人民币1000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（原告王志财预交，已减半收取），由被告沈阳沈河乐购超市有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘小兵二〇一七年六月二十三日书记员  刘 阳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3001号申请执行人：江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司,住所地张家港市长安路487、489号。法定代表人：康波,该公司董事长。委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：江苏凯丰信息科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇万红三村20幢8-9楼。法定代表人:缪亚芹，该公司总经理。被执行人：缪亚芹，女，1982年10月7日生，汉族，住所地如东县。被执行人：周贤芳，女，1957年2月28日生，汉族，住所地如东县。被执行人：朱俊才，男，1953年1月16日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：缪芬娣，女，1952年11月25日生，汉族，住所地张家港市。本院在执行申请执行人江苏凯丰信息科技有限公司、缪亚芹、周贤芳、朱俊才、缪芬娣金融借款合同纠纷一案中，依法查明，2017年6月1日申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司向本院撤回对被执行人江苏凯丰信息科技有限公司、缪亚芹、周贤芳、朱俊才、缪芬娣的执行申请，本院告知申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司撤回执行申请后，其再次申请执行原生效法律文书的时效适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及有关申请执行的规定后，申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司未持异议。本院认为，申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582执3001号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月一日书记员  廖小飞
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初548号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人刁书利，男，1985年12月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省周口市郸城县。2016年12月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2017年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]550号起诉书指控被告人刁书利犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人刁书利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年至2017年间，被告人刁书利多次至本市湖里区钟宅社、围里社等地盗窃公私财物，具体事实如下：1.2016年5月底的一天19时许，被告人刁书利至本市湖里区钟宅社港某建发央玺工地地下仓库内，盗走被害单位港某装修工程有限公司消防喷头200个（价值不详）；2.2017年2月7日2时许，被告人刁书利至本市湖里区中埔水果批发市场B52号厦门市昕晟溢贸易有限公司门口，盗走被害人林某的“跑狼”牌自行车1辆（价值人民币356元）；3.2017年2月7日4时许，被告人刁书利至本市湖里区围里社1排24号门口，盗走被害人陈某“TOSHIBA”牌空调压缩机1台（价值人民币220元）。同日6时许，被告人刁书利在本市湖里区围里社因形迹可疑被公安机关机关盘查并被缴获涉案自行车，被告人刁书利遂主动交代了上述事实，并带领公安机关在附近草丛中缴获上述空调压缩机，民警于其身上缴获现金人民币6元。自行车、空调压缩机已发还被害人，人民币6元暂扣于厦门市公安局湖里分局。上述事实，被告人刁书利于开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位报案材料、委托书、被害人陈某、林某的陈述、证人许某、陈某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、监控视频及截图、现场照片、户籍证明、刑事判决书、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刁书利以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，可估价值共计人民币576元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刁书利曾因盗窃被判处刑罚，又犯本案之罪，应酌情从重处罚。其犯罪以后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人刁书利在有期徒刑六个月至九个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刁书利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年8月6日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的人民币6元，发还被害人林某人民币3元、陈某人民币3元。三、被告人刁书利应当于本判决发生法律效力后，继续退赔被害人林某人民币353元、陈某人民币217元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ：高碧青二〇一七年六月十三日法官助理 ：龚晓星书 记 员 ：陈毓霖附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）青0103刑初175号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人拉毛某某，男，1985年10月16日出生于青海省湟中县，藏族，小学文化，无固定职业。2014年5月26日、2016年3月10日曾因犯盗窃罪先后被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元及有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；2016年8月21日刑满释放。2017年3月29日又因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2017)171号起诉书指控被告人拉毛某某犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张永红出庭支持公诉，被告人拉毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2017年3月23日15时许，被告人拉毛某某在本市城中区长江路新天星商场门口，趁被害人祁某掀门帘之际，盗窃被害人装在上衣右侧口袋内的一部苹果牌7plus手机。经西宁市价格认证中心宁价认字【2017】241号价格认定结论书认定，被盗手机价值人民币6300.00元。该院认为，被告人拉毛某某以非法占有为目的，扒窃作案一起，盗窃财物价值人民币6300元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人拉毛某某在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，对其应当从重处罚。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、辨认笔录、辨认现场照片、鉴定意见、扣押、发还清单、监控视频资料、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及常住人口基本信息等证据。被告人拉毛某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。经审理查明，2017年3月23日15时许，被告人拉毛某某在西宁市城中区长江路新天星商场门口，趁被害人祁某掀门帘之际，将被害人祁某装在上衣右侧口袋内的iPhone牌7plus型手机一部盗得。根据西宁市价格认证中心作出的宁价认字【2017】241号价格认定结论书，被盗的iPhone牌7plus型手机一部，价值人民币6300元。案发后，被盗的iPhone牌7plus型手机一部追回退被害人祁某。上述事实，被告人拉毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、辨认笔录、辨认现场照片、鉴定意见、扣押、发还清单、监控视频资料、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人拉毛某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，盗窃财物价值人民币6300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人拉毛某某在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人拉毛某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人拉毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2018年1月28日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的光盘一张，留作证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  秦军平二〇一七年六月一日书记员  朱晓柳附：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0901民初229号原告：中国农业银行股份有限公司塔城兵团支行。住所地：新疆塔城地区额敏县朝阳新村。负责人：徐昆，该行行长。委托诉讼代理人：王红兵，男，汉族，1968年1月1日出生，中国农业银行股份有限公司塔城兵团支行法律事务工作人员，住第九师，委托诉讼代理人：武军，男，汉族，1964年4月12日出生，中国农业银行股份有限公司塔城兵团支行农户部副经理，住第九师。被告：刘相生，男，汉族，1963年4月16日出生，第九师一六五团五连职工，住。被告：高宏亮，男，汉族，1969年7月19日出生，第九师一六五团旅游公司干部，住额敏县朝阳区。被告：高宏德，男，汉族，1964年11月9日出生，第九师一六五团五连职工。原告中国农业银行股份有限公司塔城兵团支行与被告刘相生、高宏亮、高宏德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司塔城兵团支行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司塔城兵团支行撤诉。案件受理费2225元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司塔城兵团支行负担。审判员  张林武二〇一七年六月五日书记员  苏孟络
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初404号原告：南充市鑫禄物业管理有限责任公司。住所地：南充市顺庆区潆华南路二段68号北岭颐园南区*幢*单元*层*****号。法定代表人：欧阳波，总经理。被告：谢绍学，男，1951年12月21日出生，汉族，住南部县。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司（以下简称南充鑫禄物业公司）与被告谢绍学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南充鑫禄物业公司委托诉讼代理人龚秀华到庭参加诉讼，被告谢绍学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南充鑫禄物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费3753元及利息；2.被告承担诉讼费。事实及理由：原告是一家经国家有关部门批准的合法的物业管理公司，2013年7月原告与四川矗峰房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，约定由原告对公司开发的位于南部县一环路的紫薇名苑小区进行物业管理服务。原告同月入驻该小区后，尽职尽责，为小区业主提供了良好的物业管理服务，但被告作为该小区业主按商品房买卖合同和前期物业服务合同约定，应按每平方米1.2元/月支付物业管理服务费3753元，原告多次催收���被告都无故推诿。为维权，特诉至法院。被告谢绍学未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：南部县一环路“紫薇名苑”住宅小区至今未成立业主大会及业主委员会。南部县一环路“紫薇名苑”小区系四川矗峰房地产有限公司开发。2013年7月26日，南充鑫禄物业公司与四川矗峰房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定：前期物业服务期限为贰年（不超过3年），自2013年8月1日至2015年7月31日24时止，合同期满或业主委员会成立与业主大会所聘的物业公司签订物业管理服务合同生效时，合同自然终止。住宅业主的物业管理公共服务费为1.2元/平方米/月，非住宅业主的物业管理公共服务费1.5元/平方米/月，业主在开发商通知接房之日起即缴纳一年的物业费，物业管理公司服务费每户每年缴纳一次，每次缴纳时间为次年第一个月的十五日前。2013年9月10日，双方对此《前期物业管理服务合同》提交至南部县房地产管理局进行了备案。至2016年10月31日，由于业主未及时缴纳物业服务费，原告南充鑫禄物业公司撤离“紫薇名苑”小区，之后由开发单位另行联系物业服务人员入驻。另查明，被告谢绍学系“紫薇名苑”X号业主，房屋面积为115.89平方米，入住时间为2012年1月31日，被告谢绍学共计缴纳物业服务费27个月。本院认为，原告南充鑫禄物业公司与四川矗峰房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对全体业主和物业使用人具有约束力。合同约定“委托管理期限暂定为贰��（不超过3年）。自2013年8月1日至2015年7月31日24时止，合同期满或业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止”，该合同签订于2013年7月26日，原告从2013年8月1日起即开始为小区提供物业服务。被告作为小区业主之一，于2012年1月31日入住至今，接受原告提供物业服务后，应当履行合同约定的义务，缴纳物业管理费。故原告要求被告缴纳物业管理费3753元（从欠费之日至2016年10月31日共计27个月），于法有据，本院予以支持。由于前期物业服务合同未约定逾期缴纳物业服务费的违约责任，且原告未举证证明被告的逾期缴纳物业服务费给其造成的损失，故原告主张的利息损失，本院不予支持。本案在审理过程中通过其他相关类似案件了解得知，造成原、被告之间的主要矛盾在于，业主认为物业服务不到位，物业服务体验较���，物业费缴纳通知及地点不明确等，针对这些切实影响到业主居住感受的问题，在今后的物业服务过程中，物业服务公司应当与业主加强沟通，切实提高物业服务水平，尽力让业主满意。同时，被告亦应当认识到自己的业主地位，积极参与小区的各项管理，通过成立和参与业主大会，选举业主委员会等合法和国家倡导的方式行使业主的权利，维护自己的权益。综上所述，对原告南充鑫禄物业公司要求被告谢绍学支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢绍学于本判决生效后十日���向原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司缴纳物业服务费人民币3753元；二、驳回原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告谢绍学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐梁二〇一七年六月二十九日书记员  郭飞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11207号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人蔡全根。委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师被告黄佳佳，男，1988年9月13日出生，汉族，住上海市。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告黄佳佳电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年六月九日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初5313号原告：赵本勇，男，汉族，住山东省胶州市。被告：逄桂芝，女，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告赵本勇诉被告逄桂芝民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月26日立案，对本案进行了审查。本案现已审理终结。根据原告所提供的民事诉状上的被告逄桂芝的送达地址本院无法查找，并经本院查证后，仍不能确定被告方的送达地址，且经当庭询问原告是否同意公告送达，原告明确表示不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵本勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 周 妍二〇一七年六月一日书记员 宁祥杰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初5533号原告：贾俊蔷，女，1956年10月11日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工，住北京市东城区。被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人王如琤，董事长。委托代理人张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。原告贾俊蔷与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾俊蔷，被告三辰公司之委托诉讼代理人张乐中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾俊蔷向本院提出诉讼请求，要求判令三辰公司支付2016年春节过节费300元、2016年国庆过节费300元、2017年春节过节费300元。事实和理由：原告系被告退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的退休补贴、节日补贴。被告的行为严重侵害了本人的合法权益，故向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。三辰公司辩称:原告系被告单位退休职工。原告主张的福利费用并非法定福利，其主张没有法律依据，且被告经营困难，无力支付。经审理查明：贾俊蔷系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由华北通海受让三辰公司全体股东所持100%股权。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公��向全体在职与退休人员作出《承诺书》，上载：鉴于华北通海有意受让三辰公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。2012年9月11日，华北通海出具《补充说明》，再度确认《承诺书》中所有条款有效，并就向非股东发放一次性生活补助事宜，补充说明如下：一、向非股东给付一次性生活补助费的时间为自三辰公司所有出让股权股收到第一笔股权转让款后2个月内。二、非股东获得一次性生活补助费的前提条件是公司成立并购三辰公司，如未能成功并购三辰公司或出现并购回退等情况，非股东将无权获得该笔补助，如果此时该笔补助已经发放完毕，非股东需立即无条件全部退回。三、如发生需退回一次性生活补助费情形，则三辰公司及三辰公司各转让股权的股东需对该补助费的回退事宜承担连带保证责任。三辰公司在保证人处签字盖章。三辰公司遂完成股权改制。后因三辰公司未按照《承诺书》履行，贾俊蔷向北京市东城区劳动人��争议仲裁委员会申诉。庭审中，三辰公司认可曾向退休人员发放过企业补贴、国庆及春节的过节费（每节300元）、供暖费等福利费用。本院认为:劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，三辰公司进行股权改制。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。后三辰公司再次以保证人身份作出保证，三辰公司遂完成股权改制。由此可以看出，三辰公司股东及三辰公司的上述承诺不仅是构成三辰公司股权改制的重要组成部分，亦是三辰公司改制的部分对价，故三辰公司应诚信履行，不得随意单方变更。三辰公司曾每月向退休职工发放国庆及春节的过节费每节300元，则应按《承诺书》内容继续履行。现三辰公司以经营困难为由不同意履行原承诺，理由不足，本院不予采纳。故贾俊蔷要求三辰公司支付过节费的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付贾俊蔷二〇一六年春节过节费300元、二〇一六年国庆过节费300元、二〇一七春节过节费300元，共计900元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨文起二〇一七年六月十三日书记员  魏 志
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0602民初492号原告：防城港南大商贸有限公司，住所地防城港市港口区云南路原海港明珠售楼部。法定代表人：陈小兰。委托诉讼代理人：庞体胜，广西鹏源律师事务所律师。被告：梧州市一大矿业有限公司，住所地梧州市桂江一路63号一层8号商铺。法定代表人：莫斯科。原告防城港南大商贸有限公司（以下简称南大公司）与被告梧州市一大矿业有限公司（以下简称一大公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南大公司的委托诉讼代理人庞体胜到庭参加诉讼，被告一大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南大公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费302153.78元及利息（自2016年4月1日起按人民银行同期贷款利率的四倍计至起诉之日约为72517元计算，以后再计）；2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年7月25日，被告与原告签订一份《运输协议》，指定原告为其承运煤、石油焦，分别从企沙、防城港、钦州港运到贵港，运费合计402153.78元，被告已付100000元，尚欠款302153.78元。经原告多次追讨，被告一直未付尚欠运费。被告一大公司未作书面答辩，在举证期限内亦未提出证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但因被告一大公司无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状，所以视为放弃答辩及质证的权利。根据原告提供的具备真实性、关联性和合法性的证据，本院经审理认定事实如下：2015年7月25日，被告与原告签订一份《运输协议》，指定原告为其承运煤、石油焦，分别从企沙、防城港、钦州港运到贵港，运费合计402153.78元，被告已付100000元，尚欠款302153.78元。原被告签订的《运输协议》第七条约定，被告一大公司于2015年9月5日付运费壹拾万元整，余款在2016年1月30日之前付清，逾期每天按所欠运费千分之一计息，但时间超过2016年3月30日前未付，则从2016年3月30日起每天按所欠运费千分之二计息，直至付清为止。现原告南大公司仅就所欠运费302153.78元从2016年4月1日起按人民银行同期贷款利率的四倍计利息至付清之日。本院认为，原告与被告签订的《运输协议》，系双方真实意思表示，对双方均有约束力。被告未按合同约定时间向原告履行付款义务，以构成违约。故原告要求被告支付拖欠的运费302153.78元及该款从2016年4月1日起按人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算至付清之日止的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告梧州市一大矿业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告防城港南大商贸有限公司支付货款302153.78元，并支付利息（利息计算方法：以302153.78为基数，从2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6920.06元，减半收取3460.03元（原告防城港南大商贸有限公司已预交），由被告梧州市一大矿业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费6920.06元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业部，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘延龄二〇一七年六月七日书 记 员  孙 丽
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5437号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道１８８号。法定代表人王钧。被执行人尹ＸＸ，男，1984年9月28日出生，汉族，住椒江区。被执行人尹建兴，男，1958年11月28日出生，汉族，住椒江区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人尹ＸＸ、尹建兴为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）浙1004民初6269号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人尹ＸＸ、尹建兴履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币56290元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5437号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 李维文二〇一七年六月一日代书记员 潘柳含
文书内容河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执223号申请执行人河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县建设北路15号、法定代表人：高鸾庭，机构代码：71587670-0。被执行人赵建军，男，1966年4月24日生，汉族，井陉县。被执行人谷顺平，男，1979年09月17日生，汉族，井陉县。被执行人田会廷，男，1974年05月21日生，汉族。被执行人井陉县正大信用担保有限责任公司，微水镇河西街6号申请执行人河北井陉农村商业股份有限公司追偿权纠纷执行案，河北省井陉县人民法院于2016年6月27日作出的（2016）冀0121民初1395号民事判决书，已发生法律效力，要求被执行人赵建军偿还原告河北井陉农村商业银行股份有限公司借款本金449917.42元及利息，谷顺平、田会廷、井陉县正大信用担保有限责任公司承担连带清偿责任。本案在执行中查明，被执行人赵建军、谷顺平、田会廷、井陉县正大信用担保有限责任公司现无经济能力执行，其他无财产可供执行，银行查询无存款，双方达成还款计划，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郝吉科二〇一七年六月二十二日书记员  张建军
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执510号之七申请执行人:程惠容，女，1953年9月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:王亮，男，1967年10月8日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:李晓娟，女，1973年5月31日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行程惠容与王亮、李晓娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王亮在荣县景荣林木种植有限责任公司持有90%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结王亮在荣县景荣林木种植有限责任公司90%，金额为900万元的股权，期限为三年。冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年六月十三日书记员  张宗燕
黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执153号申请执行人：黔西某公司。被执行人：饶某，男。本院在执行黔西某公司与饶某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人饶某名下现无可供执行的财产，申请执行人黔西某公司不能提供被执行人饶某的其他财产线索且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡云贵二〇一七年六月一日书记员  蔡 兵
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初1594号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行（原阳谷县农村信用合作联社阳谷分社）。住所地：阳谷县黄山路***号。主要负责人：陈东明，行长。委托诉讼代理人：付稳，男，山东阳谷农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心职工。被告：马民军，男，1971年4月16日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处西街居委会*组居民，住阳谷县。被告：魏茂光，男，1968年4月8日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处鲁坊村村民，住。被告：俞明秋，男，1976年8月4日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处顺发社区居民，住阳谷县。被告：马盈，男，1985年7月20日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处金园社区居民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被告马民军、魏茂光、俞明秋、马盈金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付稳到庭参加诉讼，被告马民军、魏茂光、俞明秋、马盈经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马民军立即偿还借款本金185000元及相应利息；2、被告魏茂光、俞明秋、马盈承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月29日，我行与被告马民军签订《个人借款合同》，与被告魏茂光、俞明秋、马盈签订《保证合同》。同日，被告马民军向我行借款185000元，用于借新还旧，2015年5月10日到期。合同签订后，我行依约履行义务，但被告马民军并未按照合同约定履行还款义务，担保人也未履行担保义务。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请依法裁决。被告马民军、魏茂光、俞明秋、马盈未作答辩。经审理本院认定事实如下：2014年5月12日，被告马民军向原告申请借款185000元，用于借新还旧，并提供魏茂光、俞明秋、马盈为保证人。原告对其提供的保证人进行了实地调查，被告魏茂光、俞明秋、马盈分别在《保证人调查、信用等级评定表》上签名、按手印，承诺自愿为马民军向原告申请的185000元贷款提供连带责任保证担保，贷款用途为借新还旧。同年5月29日，原告与被告马民军签订（阳谷分社）个借字（2014）年第052901号《个人借款合同》。约定：借款人马民军；贷款人阳谷县农村信用合作联社阳谷分社；借款种类短期；借款用途叉车（借新还旧）；金额壹拾捌万伍仟元整；期限为2014年5月29日至2015年5月10日；借款在规定的金额、期限内一次性发放。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告魏茂光、俞明秋、马盈签订（阳谷分社）保字（2014）年052901号《保证合同》。约定：保证人魏茂光、俞明秋、马盈愿为债权人（原告）依主合同与债务人马民军形成的债权提供连带责任保证，担保的主债权本金数额为人民币叁拾柒万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任，并已知悉借款用途为借新还旧。借款合同签订当日，被告马民军向原告借款185000元，利率11.5500‰，2015年5月10日到期。原告出具了贷转存凭证（借款借据），并将款项支付至被告马民军的62×××56账户内，当日偿还其上笔借款。借款后，被告马民军支付利息17493.53元（利息结清至2015年1月20日），未偿还本金。另查明，2014年12月27日，阳谷县农村信用合作联社阳谷分社更名为山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、个人商务评级授信申请调查信用等级评定表、个人商务“一保通”贷款评级授信审查审批表；2、保证人调查信用等级评定表三份；3、个人借款合同；4、保证合同；5、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细、贷款账户基本资料、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；7、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。被告均未提供书面证据亦未到庭质证。原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实,故对其证明力本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按借款合同的约定向被告马民军发放了贷款，履行了合同义务。但被告马民军在借款后却未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告马民军偿还借款本金185000元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告魏茂光、俞明秋、马盈在已知晓借款用途为借新还旧的情况下，自愿与原告签订保证合同，为被告马民军的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因三被告系为同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告马民军未能按约定履行还款义务的情形下，三被告作为共同保证人应相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告马民军追偿的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马民军于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行借款本金185000元及应付利息（应付利息包括期内欠息、逾期利息、罚息和复利。按合同约定利率，自2015年1月21日计算至实际给付之日止）。二、被告魏茂光、俞明秋、马盈对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告魏茂光、俞明秋、马盈在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告马民军追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  楚晓宏二〇一七年六月十三日书记员  郭立新
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初3513号原告名门地产（商丘）有限公司，住所地商丘市神火大道。委托代理人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。被告杨硕慧，女，1989年8月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。名门地产（商丘）有限公司诉杨硕慧商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告名门地产（商丘）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告名门地产（商丘）有限公司撤回起诉处理。审判员  郭洪山二〇一七年六月十三日书记员  孙翔宇
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0627民初928号原告：何伟，男，1987年3月24日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：肖刚，男，1986年1月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：肖仕宾，男，1981年3月25日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告何伟与被告肖刚、肖仕宾追偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖刚归还原告借款30000元及从2015年10月22日起承担年利息24%的利息至付清为止；2、判决被告肖仕宾对上述款项本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月25日，被告肖刚在沿河租赁公司租车，欠租车费，被租赁公司找到要求被告肖刚立即付清。被告肖刚就与原告协商，由原告出面担保，用被告肖刚的皮卡车作抵押，在黄秀珍处借款30000元。当时约定借款时间为一个月，月利息5%。过几天后，被告肖刚将抵押的皮卡车开走，黄秀珍就要求原告还清借款。2015年10月20日，原告代被告肖刚还清黄秀珍借款30000元，被告肖刚自己支付黄秀珍利息1500元。后被告肖刚重新写一张30000元的借条给原告，并由被告肖仕宾担保。定于2015年农历前付清，月利息为5%。还款期限到后，原告多次找二被告还款付息，二被告付1000元的利息后就以各种借口一拖再拖，至今本息未付。原告只好诉至法院，请求法院依法判决。被告肖刚、肖仕宾未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明：2015年9月25日，被告肖刚向黄秀珍借款人民币30000元，并出具借条一份，原告何伟作为担保人在借条上签名捺印。同年10月20日，原告何伟偿还黄秀珍前述借款人民币30000元。当月22日，被告肖刚向原告何伟出具借条一份，被告肖刚向原告何伟借款人民币30000元，约定于2016年2月7日前付清此款。被告肖仕宾作为担保人在借条上签名捺印。2017年5月24日，原告何伟向本院提起诉讼，请求判令被告肖刚、肖仕宾连带支付其代为被告肖刚偿还的借款人民币30000元及从2015年10月22日起承担年利息24%的利息至付清为止，并由二被告承担本案的案件受理费。上述事实，有当事人的陈述、借条和证明在卷佐证。本院予以确认。本院认为，原告何伟承担保证责任，代为被告肖刚向黄秀珍偿还其借款人民币30000元。现行使追偿权，主张由被告肖刚支付其前述款项人民币30000元。原告何伟的该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告何伟还主张由被告肖刚支付其相应利息，但其未提供证据证明双方有支付利息的约定，视为不支付利息。故对于原告何伟的该项诉讼请求，本院不予支持。另外，原告何伟与被告肖刚、肖仕宾对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告肖仕宾与原告何伟未约定保证期限，原告何伟应在2016年8月7日前要求被告肖仕宾承担保证责任。但原告何伟未提供证据证明其在前述保证期间要求被告肖仕宾承担保证责任，因此被告肖仕宾免除保证责任。故对于原告何伟主张二被告承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：由被告肖刚于本判决生效后十日内支付原告何伟人民币30000元；驳回原告何伟的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告肖刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 秦 光二〇一七年六月二十二日书记员 杜高飞
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1325执574号申请执行人内乡县公安局交通警察大队被执行人丁玉春本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行丁玉春行政非诉一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1325执574号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪           戈审判员 张     莹     莹审判员 李洪超二O一七年六月十三日书记员 王           爽
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1480号原告：陆秀双，1969年9月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：闫朗。原告陆秀双与被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告陆秀双向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司归还原告等68人借款共计500万元（各原告具体的借款金额详见出借人花名册），并从借款之日起按协议约定支付利息；2、判决确认原告享有被告位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房的优先受偿权。3、请求判令被告支付律师服务费17万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月10日，被告宇虹公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等68名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与被告宇虹公司及第三方汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号：广汇借字（2014）第08－10号]，借款用途为房屋装修，该合同约定被告宇虹公司向原告等68人借款人民币500万元整，借款期限为7个月（从2014年8月10日至2015年3月9日），借款利率为每月1.8%，该借款合同的7.1.6条还约定被告宇虹公司承担该合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。为了保证债权的实现，被告宇虹公司与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房共计797.94平方米为本借款合同项下的500万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等68名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗帐户。借款到期后，被告宇虹公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，原告多次主张催要未果，故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陆秀双的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  欧从众人民陪审员  桂玉婷人民陪审员  杜 艳二〇一七年六月二十二日书 记 员  严浩奇
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执498-1号申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住山东省鄄城县。法定代表人杜万国，理事长。被执行人耿纪存，男，住山东省鄄城县。被执行人王先梅，女，住山东省鄄城县。申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请被执行人耿纪存、王先梅金融借款合同纠纷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726民初1862号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人耿纪存在山东鄄城农村商业银行虹桥支行有存款，现需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人耿纪存在山东鄄城农村商业银行虹桥支行存款元至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马海涛审判员  霍学岭审判员  樊 波二〇一七年六月二日书记员  邢 卓
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑更775号罪犯彭小生，男，1980年9月4日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2009年8月6日作出（2009)信刑初字第119-1号刑事判决,以彭小生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元，剥夺政治权利一年。本院于2009年9月27日作出(2009)赣中刑二终字第108号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月3日经本院以(2012)赣中刑执字第1355号刑事裁定对其减去有期徒刑一年；2015年9月30日经本院以(2015)赣中刑执字第816号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月。减刑后，刑期自2009年2月20日起至2020年9月19日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯彭小生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年6月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，2015年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项1000元。执行机关所提供的罪犯彭小生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯彭小生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯彭小生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2009年2月20日起至2020年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭品珍审判员  王 艳审判员  李 婷二〇一七年六月三十日书记员  黄娅男
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初3289号原告：刘迎春，男，1980年2月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王兆龙，男，1989年11月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告刘迎春与被告王兆龙追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告刘迎春到庭参加诉讼，被告王兆龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘迎春向本院提出诉讼请求：要求王兆龙归还14600元。事实和理由：据射阳法院（2010）射兴民初字第044号民事判决书，王兆龙承担主要责任，刘迎春对王兆龙的赔偿义务承担连带赔偿责任。2013年射阳法院强制执行刘迎春14600元，去年得知王兆龙已经履行了该案的还款义务，诉至法院请求返还。王兆龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年12月2日12时30分许，曹恒良驾驶苏Ｊ×××××号二轮摩托车后载曹恒洋、金正国沿射阳县兴桥镇幸福大道由东向西行驶至与蓓蕾路交叉路口时，与未取得驾驶资格的王兆龙驾驶的苏Ｊ×××××号轿车发生碰撞造成事故，致曹恒良、曹恒洋、金正国受伤，两车损坏。事发后，王兆龙弃车逃逸。该事故经射阳县公安局交通警察大队认定，王兆龙承担主要责任，曹恒良承担次要责任，曹恒洋、金正国无责任。苏Ｊ×××××号轿车系李洪权所有，李洪权在外打工期间，其亲友将该车交给刘迎春对外出租，后刘迎春将该车交给王兆龙驾驶。2010年2月4日，曹恒良、曹恒洋分别诉至本院，要求王兆龙、李洪权、刘迎春、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下简称“人保射阳支公司”）赔偿医疗费等各项损失分别为83065.12元、8238.72元。本院于2011年10月15日作出（2010）射兴民初字第0141号民事判决，判决人保支公司赔偿曹恒良40844.6元，王兆龙赔偿曹恒良38562.71元，刘迎春对王兆龙的给付义务承担连带赔偿责任，另王兆龙负担诉讼费1000元。同日本院作出（2010）射兴民初字第0142号民事判决，判决人保射阳支公司赔偿曹恒洋2256.4元，王兆龙赔偿曹恒洋3786.73元，刘迎春对王兆龙的赔偿义务承担连带赔偿责任，另王兆龙负担诉讼费125元。后因王兆龙、刘迎春未能及时赔偿，曹恒良、曹恒洋申请本院强制执行。曹恒良一案的执行过程中，刘迎春被法院强制执行14600元，王兆龙被执行20000元，其余判决义务曹恒良表示放弃，并申请法院终结执行。曹恒洋一案的执行过程中，王兆龙被法院强制执行2000元，其余判决义务曹恒良表示放弃，并申请法院终结执行。以上事实，有当事人的庭审陈述，刘迎春提供的（2010）射兴民初字第0141号民事判决书、协助扣划通知书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车的所有人或管理人有过错的，应承担相应的赔偿责任。本案中，王兆龙无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故造成损害，对于超出交强险的部分，依法应承担赔偿责任。刘迎春作为车辆的出租人，未审核王兆龙有无驾驶资格便将车辆交与王兆龙驾驶，应当认定刘迎春对交通事故的损害发生有一定过错。结合案情，本院酌定刘迎春承担20%的赔偿责任，王兆龙承担80%的赔偿责任。现刘迎春依据连带责任履行了14600元的赔偿款，其要求王兆龙返还应由其承担的部分赔偿款，于法有据，应予支持。综上，王兆龙应返还刘迎春14600元-（14600元+20000元）×20%=7680元部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告王兆龙于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告刘迎春7680元；二、驳回原告刘迎春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取元，由原告刘迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张玲玲二〇一七年六月二十二日书记员  何 雯附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0330执恢48号申请执行人李东凤（被继承人龚少群之妻），女，1952年12月13日生，汉族，广西平乐县人，农民，住平乐县。申请执行人龚维学（被继承人龚少群大儿子），男，1972年9月6日生，汉族，广西平乐县人，农民，住平乐县。申请执行人龚维登（被继承人龚少群小儿子），男，1977年6月11日生，汉族，广西平乐县人，农民，住平乐县。被执行人黄利春，男，1979年10月15日生，瑶族，广西平乐县人，农民，住平乐县。本院在执行申请执行人李东凤、龚维学、龚维登与被执行人黄利春民间借贷纠纷一案中，由于申请执行人与被执行人达成了和解协议，申请执行人李东凤、龚维学、龚维登于2017年6月12日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人李东凤、龚维学、龚维登的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执恢48号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 继审判员 周 伟审判员 张小甲二〇一七年六月十三日书记员 郭 艺附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执715号之五申请执行人凌德宜，男，1958年3月2日出生。被执行人陈国平，男，1970年2月24日出生。被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：楼正文，董事长。本院在执行凌德宜申请执行陈国平、浙江省东阳第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初5900号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李同陆二〇一七年六月十三日书记员  李 浩
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0202执173号申请执行人株洲市城郊明照农村信用合作社。法定代表人余海军。被执行人宾生根，男，汉族，1956年3月28日出生。申请执行人株洲市城郊明照农村信用合作社与被执行人宾生根借款合同纠纷一案，申请执行人株洲市城郊明照农村信用合作社依据已经发生法律效力的（2008）株荷法民二初字第87号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日依法立案执行。经查明被执行人宾生根无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2008）株荷法民二初字第87号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文辉审判员  韩涛审判员  易阳二〇一七年六月一日书记员  申兰
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初20481号原告：贾俊兴，男，1963年7月13日出生。被告：贾红莲，女，1961年7月24日出生。原告贾俊兴与被告贾红莲确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾俊兴，被告贾红莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾俊兴向本院提出诉讼请求：要求确认贾俊兴，贾红莲于2005年所签订的《房屋土地转让协议》有效。事实和理由：我是北京市通州区潞城镇村民。2005年，我与贾红莲签订《房屋土地转让协议》，依照该协议，我将购房款交付给贾红莲，贾红莲也将房屋交付给我，我认为我们之间的交易行为有效。贾红莲辩称，承认贾俊兴提出的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：贾俊兴、贾红莲均系北京市通州区潞城镇村民。2005年，贾俊兴与贾红莲签订《房屋土地转让协议》，约定贾红莲将其所有的、坐落于北京市通州区潞城镇院内北房四间作价10000元出售给贾俊兴。合同签订后，贾俊兴给付了购房款，贾红莲交付了房屋，现由贾俊兴一家居住至今。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会利益；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，贾俊兴系潞城镇集体经济组织成员，其在2005年与贾红莲就房屋买卖达成的《房屋土地转让协议》系双方自愿订立，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条之规定，判决如下：确认贾俊兴与贾红莲2005年签订的《房屋土地转让协议》有效。案件受理费25元，由原告贾俊兴负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  唐兴华二〇一七年六月二十六日书记员  卜岩兵
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0111刑初331号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人毛宗惠，男，1990年11月1日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地江苏省丹阳市。2014年4月因犯盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑一年；2015年10月23日犯盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑七个月；2016年5月因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，于2016年9月2日被刑满释放。2017年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留；同年3月21日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。被告人刘文军，女，1969年4月7日出生，汉族，中专文化，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。2017年4月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被合肥市公安局包河分局决定取保候审。2017年6月8日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2017]299号起诉书指控被告人毛宗惠犯盗窃罪、被告人刘文军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳出庭支持公诉，被告人毛宗惠、刘文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2017年2月24日13时许，被告人毛宗惠窜至合肥市包河区太湖路美湖小区8幢101室，采取踹门入室的方式，从被害人冯某家中主卧室的大衣柜内盗走现金2300余元。2017年2月28日18时许，被告人毛宗惠窜至合肥市包河区太湖路美湖小区2栋2单元304室采取破锁踹门入室的方式，从被害人金某家中卧室大衣柜抽屉内，采取菜刀撬锁的方式撬开大衣柜内侧抽屉，从此处盗走老凤祥牌女式黄金戒指一枚（重6.01克），老凤祥牌女式黄金项链一条（重12.79克），老凤祥牌黄金挂件一个（重3.55克），东华美钻牌女式黄金手镯一个（重21.92克）。2017年3月2日15时许，在合肥市庐阳区步行街新时代广场18号文君首饰店内，被告人刘文军在被告人毛宗惠未提供发票，且未核实其身份信息的情况下，以明显低于市场价格，用9300元将毛盗窃来的四件黄金首饰予以收购。经鉴定，涉案的黄金首饰，价值15016元。另查明：2017年3月7日，被告人毛宗惠被抓获归案；4月21日，被告人刘文军接电话后主动到公安机关投案。案发后，被告人刘文军赔偿被害人金某经济损失8000元并取得了谅解。上述事实，被告人毛宗惠、刘文军在开庭审理过程中均无异议，并有被害人冯某、金某的陈述；被告人毛宗惠、刘文军的供述和辨认笔录；证人刘某的证言和辨认笔录；接受证据材料清单；微信支付交易记录截图；被盗物品价格鉴定意见；现场勘验、指认、检查笔录及照片；对被告人刘文军的谅解书；二被告人户籍证明、归案经过及被告人毛宗惠前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人毛宗惠以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值17316元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘文军明知是他人犯罪所得而予以收购，涉案价值15016元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毛宗惠归案后能如实供述，可从轻处罚；但其有多次犯罪前科并构成累犯，应当从重处罚。被告人刘文军主动投案，归案后能主动交待自己罪行，构成自首；另在归案后主动赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚或减轻处罚。综合以上量刑情节，根据本案事实、性质、后果等，决定对被告人毛宗惠从重处罚；对被告人刘文军从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛宗惠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2019年3月7日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘文军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。三、责令被告人毛宗惠于判决生效后十日内退赔被害人冯贤兰人民币二千三百元；退赔被害人金载翠七千零一十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  凌圣荣二〇一七年六月十三日书记员  宋 边附：本案适用的法律条文第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初7072号原告：梁家奎，男，1973年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：刘永革，福建知圆律师事务所执业律师。被告：吴益忠，男，1973年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：吴巧云，女，1977年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告梁家奎与被告李海平追偿权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告梁家奎于2017年6月15日本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。梁家奎向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁家奎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由梁家奎负担。审 判 长  李林娴人民陪审员  吕雅龙人民陪审员  杨红霞二〇一七年六月十五日代书 记员  杨丽珍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0722民初1181号原告：广西万家兴物业管理有限责任公司，公司所在地：广西钦州市城中南城城中街41号。法定代表人王献平，董事长。委托代理人王义，男，该公司员工。委托代理人吴文光，男，该公司员工。被告：李崇秀，女。原告广西万家兴物业管理有限责任公司与被告李崇秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告广西万家兴物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费，并申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广西万家兴物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  陆建东Appoint二〇一七年六月十三日书记员  王秀梅
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0406民初2148号原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。法定代表人：熊传海，董事长。委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。被告：李群，男，1966年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：吴如兰，女，1965年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告李群、吴如兰金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  钱 峰人民陪审员  秦正伟人民陪审员  孙宝玉二〇一七年六月二十三日书 记 员  吴 瑾
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0103刑初226号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人李争一,男,1989年4月24日出生。因盗窃，于2016年3月5日被长沙市公安局岳麓分局行政拘留5日；因盗窃，于2016年11月24日被长沙市公安局雨花分局行政拘留12日。因涉嫌盜窃罪,于2016年11月27日被长沙市公安局天心分局刑事拘留;因涉嫌盜窃罪,于2016年12月7日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人李争一犯盗窃罪和故意毁坏财物罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉，被告人李争一到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：一、盗窃罪2016年9月20日,被告人李争一在本市天心区桔郡礼顿山小区M25栋102号,通过爬窗户的方式进入该房卧室,盜得被害人黄某某、毛某某放在该房卧室内的1个黑色手提包,手提包内有现金人民币1000余元。后被告人李争一将所盜手提包予以丢弃并逃离现场,将所盗现金予以挥霍。二、故意毀坏财物罪2016年10月9日,被告人李争一在本市天心区芙蓉南路与雀园路交汇处东北角绿化带,通过暴力推倒草皮灯的方式,将长沙绿林绿化工程有限公司埋在该处地下管道内草皮灯之间的电缆线剪断,并将剪断的电缆线藏在绿化带草丛中,被告人李争一共破坏14个亚明牌草皮灯、剪断200米金���YGV电缆线5*4mm²,其准备继续剪断电缆线时被群众发现,随后被告人李争一逃离现场。案发后,被被告人李争一破坏的14个亚明牌草皮灯、200米金杯无法继续使用,已做废品处理。经鉴定,被告人李争一的血样基因型与案发现场黄色烟头提取液的基因型相同;被告人李争一的血样基因型与绿化带草坪上怡宝矿泉水瓶口提取液的基因型相同;被毁坏的200米金杯YGV电缆线5*4mm²共价值人民币2120元;被毁坏的14个亚明牌草皮灯共计价值人民币5800元。2016年11月23日,被告人李争一在本市雨花区因盗窃被群众抓获并扭送至公安派出所,同日被长沙市公安局雨花分局行政拘留;2016年11月27日被长沙市公安局天心分局刑事拘留。其归案后如实供述自己的罪行。该院以被害人的陈述，价格鉴定结论书等证据为佐证，指控被告人李争一以非法占有为目的，入户窃取他人财物;还故意毁坏他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条，应当以盗窃罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人李争一犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条；被告人李争一归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人李争一曾有因盗窃被行政拘留的劣迹，应酌情予以从重处罚；同时该院建议对被告人李争一犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金；对被告人李争一犯故意毁坏财物罪在有期徒刑一年以下予以量刑；且数罪并罚。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实，被告人李争一在开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实，有抓获经过、收据、户籍资料等，证人罗某某的证��，被害人黄某某、毛某某的陈述，被告人李争一的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李争一以非法占有为目的，入户窃取他人财物;被告人李争一故意毁坏他人数额较大的财物，其行为已分别构成盗窃罪和故意毁坏财物罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人李争一的行为依法予以惩处。被告人李争一兼犯数罪，应当数罪并罚。被告人李争一曾有因盗窃被行政拘留的劣迹，应酌情予以从重处罚；被告人李争一归案后能如实供述自己的罪行且在庭审中仍能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判���如下：一、被告人李争一犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚，合并执行有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年10月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人李争一退赔被害人黄某某、毛某某经济损失人民币1000元，退赔被害单位长沙绿林绿化工程有限公司经济损失人民币7920元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘煜二〇一七年六月二日书记员  钟真附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十九条判决宣告以前���人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。��收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执328号申请执行人：李正义，男，住万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人李正义与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人李正义10902.00元。本裁定立即执行审判员  薛红兵二〇一七年六月二十七日书记员  周勇康
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初2884号之一原告：杭州银行股份有限公司春晖支行。营业场所：浙江省杭州市下城区潮王路42、44、46、48、48-1号。负责人：张莉，该分行行长。委托诉讼代理人：赵佳、杨帆，浙江钱江律师事务所律师。被告：许海江，男，1970年1月15日出生，汉族，住浙江省上虞市。被告：何爱琴，女，1971年12月29日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告杭州银行股份有限公司春晖支行与被告许海江、何爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告杭州银行股份有限公司春晖支行于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州银行股份有限公司春晖支行与被告许海江、何爱琴已协商达成一致，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州银行股份有限公司春晖支行撤回起诉。案件受理费18404元，减半收取计9202元，财产保全申请费5000元，合计14202元，由原告杭州银行股份有限公司春晖支行负担。审判员  施丹薇二〇一七年六月十三日书记员  刘 迎
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1081行审288号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：刘爱华，男，汉族。身份证号：1310811976********。地址：河北省霸州市胜芳镇中华街香槟花园小区A区12号楼1单元201室。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】xz022号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年6月22日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】xz022行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  邓 琳二〇一七年六月二十三日书记员  张立杰
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1681号原告:中国农业银行股份有限公司含山县支行，住所地含山县环峰镇华阳东路56号，统一社会信用代码913405228537401665。负责人：储玉保。被告:刘仕才，男，1958年7月29日出生，住安徽省马鞍山市含山县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司含山县支行与被告刘仕才金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、��、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  平海二〇一七年六月二十六日书记员  张健
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1324执恢456号申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县顺和路中段。法定代表人宋广辉，董事长。被执行人孟祥来，男，汉族，居民。被执行人孟凡余，男，汉族，居民。被执行人苏沙沙，女，汉族，居民。被执行人陈守英，女，汉族，居民。被执行人孟丽丽，女，汉族，居民。申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人孟祥来、孟凡余、苏沙沙、陈守英、孟丽丽金融借款合同纠纷一案，权利人于2017年3月6日向本院申请立案执行,本院于同日立案执行。本院在执行过程中,依法执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：兰陵县人民法院作出(2015)兰商初字第1200号民事判决书现已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘明涛二〇一七年六月二十三日书记员  刘 明
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更824号罪犯郎文兴，男，1974年9月25日出生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵阳铁路运输法院于2007年12月7日作出（2007）贵铁刑初字第118号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，附加剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月至2015年4月先后两次经本院裁定减刑二十九个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月～2015年4月、2015年5月～2016年4月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯郎文兴准予减刑七个月(刑期自2007年7月14日起至2019年1月13日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1589号原告：芜湖华瑞地产有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：施华，董事长。委托诉讼代理人：奚嘉，安徽深蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍观民，安徽深蓝律师事务所实习律师。被告：郝朝坤，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖华瑞地产有限公司与被告郝朝坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖华瑞地产有限公司撤诉。案件受理费减半收取281元，由原告芜湖华瑞地产有限公司负担。审 判 员 徐继贞二〇一七年六月十三日法官助理 伍 昆书 记 员 安文静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初3653号原告：宜宾绿洲家园物业管理有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸东区绿洲家园住宅小区会所。统一社会信用代码：91511502759721049N。法定代表人：袁吉斌，董事长。委托诉讼代理人：李勇，该公司员工。被告：李强，男，1990年9月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司自愿撤回对被告李强的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司负担。审 判 员 李德其二〇一七年六月二十三日法官助理 何春华书 记 员 曾叙宾