wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初591号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人柴某2，男，1970年9月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省上虞市，住上海市宝山区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)759号起诉书指控被告人柴某2犯重大责任事故罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员谈某某出庭支持公诉。被告人柴某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人柴某2系上海XX制冷成套设备有限公司(以下简称“XX公司”)法定代表人。2016年4月，XX公司与上海文某建设集团有限公司(以下简称“文某公司”)签订施工合同，承接位于本市静安区胶州路XXX号12366纳税服务中心综合业务用房维修项目施工现场的空调安装调试业务。2016年9月19日，被告人柴某2指派孙某、柴某1、黄某某至胶州路XXX号11楼进行空调安装作业。同日9时50分许，被害人孙某在11楼南侧外墙安装空调外机的过程中，因承重绳和安全带突然断裂，从11楼外墙下坠至地下室非机动车出入坡道上的雨棚，又反弹至一侧绿化带���，当场死亡。经鉴定，孙某系高坠致全身多发伤死亡。后经调查，孙某不具备登高作业资质，其所使用的安全带亦不符合劳动防护用品的相关标准；本次高空坠落死亡事故系无证人员违章作业，安全管理不到位而造成的生产安全责任事故，被告人柴某2应承担事故的领导责任。2016年12月19日，被告人柴某2经传唤主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，XX公司向死者孙某家属赔偿损失，达成了一次性赔偿人民币77万元的调解协议，并已履行到位。上述事实，被告人柴某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、柴某1、胡某某、王某等人的证言笔录，书证XX公司、文某公司的营业执照、合同、受案登记材料、上海市静安区安全生产监督管理局出具的事故调查报告、事故现场照片、工作记录、居民死亡医学证明书、��定意见书、赔偿书、收条、银行转账凭证、被告人柴某2的供述及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴某2在生产、作业中违反有关安全管理的规定，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柴某2自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以依法从轻处罚；被告人柴某2已就民事赔偿与被害人家属达成调解协议，并履行到位，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪态度，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人柴某2犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)柴某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 龚 雯二〇一七年六月十四日书记员 顾正仰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0606民初2107号原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住保定市莲池区七一东路2098号。法定代表人王峰，该公司总经理。委托代理人于泽洲，河北元恒律师事务所律师。被告王二雨，男，1970年7月20日出生，汉族，住保定市徐水县。本院在审理原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告王二雨的追偿权纠纷一案中，因原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马喜增二〇一七年六月十五日书记员  郎 欢
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初第7803号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街227号，统一社会信用代码：91210103711104244Q。负责人：陈静波，该分行行长。委托代理人：马静、赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。被申请人：吴连旗。被告：张晶。本院在审理申请人广发银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人吴连旗、张晶金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴连旗、张晶银行存款人民币199064.08元，或查封同等价值财产，并已经提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴连旗、张晶银行存款人民币199064.08元，或查封同等价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郎素琴二〇一七年六月五日书记员  徐 佳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1226执1072号申请执行人欧庆有，男，1982年9月10日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江县城西工业区鑫江路西，组织机构代码：XXXXXXX.法定代表人覃江，该公司总经理。申请执行人欧庆有与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第197号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：给付申请人水泥款64375元。被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2017年3月3日向本院申请执行，同年3月3日本院依法立案，案号为（2017）桂1226执1072号。本院于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人欧庆有或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。经本院调查核实，经对银行网点查询未发现被执行人有存款信息。被执行人名下财产已抵押给环江县农村信用联社，我院已对该房产进行评估拍卖，目前暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1226执1072号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  谭 军审判员  何 毅二〇一七年六月五日书记员  玉 薇
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更880号罪犯泽仁多吉，男，1987年4月1日出生于四川省甘孜县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省达日县人民法院于2012年11月14日作出（2012）达刑初字第09号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2017年6月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯泽仁多吉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯泽仁多吉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯泽仁多吉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯泽仁多吉减刑七个月（刑期至2017年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 李 俐二〇一七年六月二十三日书记员 王子文牟燕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初5183号原告：重庆满福汽车运输有限公司，住所重庆市万盛区体育路4号附2号1-8号。统一社会信用代码91500110663556771X。法定代表人：黄代华，董事长。委托诉讼代理人：张德平，男，该公司工作人员。被告：陈春化，男，1974年5月12日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告重庆满福汽车运输有限公司（以下简称满福公司）与被告陈春化挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。2017年6月6日，原告满福公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告重庆满福汽车运输有限公司撤诉处理。案件受理费1242元，减半收取计621元，由原告重庆满福汽车运输有限公司负担。审 判 员  邓 莉二〇一七年六月六日法官助理  解静静书 记 员  程雅伦
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初10183号原告：郭锐，男，1996年5月5日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被告：王秋江，男，1988年8月24日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区，现住江苏省昆山市。被告：韩亚，男，1992年5月10日出生，汉族，住河南省虞城县，现住江苏省昆山市。被告：李威，男，1980年7月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现住江苏省昆山市。原告郭锐与被告王秋江、韩亚、李威生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭锐撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告郭锐负担。代理审判员  王丹妮二〇一七年六月二十日书 记 员  蔡晓晨
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3799号原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。法定代理人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶凤，该公司员工。被告：王毅梅，女，1982年1月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告王毅梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。厦门常春藤物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤回对王毅梅的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门常春藤物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  陈慧琳二〇一七年六月七日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1202刑初131号公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。被告人刘斌，男，1991年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省双鸭山市宝山区，捕前住莱城区。因犯盗窃罪于2013年11月4日被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑八个月、并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，2017年1月3日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017）122号起诉书，指控被告人刘斌犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员朱彤辉出庭支持公诉、书记员王慧出庭履行职务，被告人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。莱芜市莱城区人民检察院指控：一、2015年10月19日下午，被告人刘斌到莱芜市莱城区凤城东大街42度网吧应聘干网管，2015年10月20日上午9时许，刘斌在该网吧吧台收钱时，趁机将该网吧吧台抽屉内的1130余元现金盗走。二、2017年1月1日，被告人刘斌到莱芜市莱城区凤城西大街小熊网吧应聘干卫生员，2017年1月2日6时许，其在打扫卫生时，趁机将收银台抽屉内一万余元现金盗走。综上，被告人刘斌盗窃两起，盗窃数额一万一千余元。就上述指控的事实，公诉机关向法庭移送了以下证据证实：户籍证明等书证，证人郑某证言，被害人韩某、孟某等人陈述，被告人刘斌的供述和辩解，视频资料等。公诉机关认为，被告人刘斌秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘斌系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，请求依法对其定罪处罚。被告人刘斌辩称：起诉书指控第二起时间2017年1月1日应是2016年12月26日，当时偷了一万元整。对罪名无异议。经审理查明：被告人刘斌盗窃两起，盗窃数额一万一千余元，分述如下：一、2015年10月19日下午，被告人刘斌到莱芜市莱城区凤城东大街42度网吧应聘干网管，2015年10月20日上午9时许，刘斌在该网吧吧台收钱时，趁机将该网吧吧台抽屉内的1130余元现金盗走。认定该起犯罪事实的证据有：1、韩某陈述，2015年10月20日，韩某父亲告知韩某店内柜台钱财被盗，后韩某通过监控发现是刘斌把钱盗走。2、韩兆祥证实，2015年10月19日刘斌来店问网吧是否找网管，第二天刘斌来网吧上班时趁韩兆祥不注意，将网吧吧台14**元现金盗走。3、于宝明证实，2015年10月20日早上7点多，刘斌接班，于宝明交班下班。4、交接便条，证实被盗钱数。5、刘斌供述，2015年10月19日下午，刘斌到42度网吧应聘网管，次日上午九时许，刘斌在网吧吧台收钱时将1130余元现金盗走。二、2016年12月26日，被告人刘斌到莱芜市莱城区凤城西大街小熊网吧应聘干卫生员，2017年1月2日6时许，其在打扫卫生时，趁机将收银台抽屉内一万余元现金盗走。被害人孟某从刘斌追回现金4190元、手机一部（价值3298元）、挂件一个（价值300元）、充电宝一个（价值90元）。认定该起犯罪事实的证据有：1、孟某陈述，2017年1月2日八时许，孟某得知网吧内被盗一万余元，经查看监控发现是刘斌所盗，次日找到刘斌后，刘斌对此予以认可，孟某一共从刘斌处拿回4190元，其把刘斌购买的手机、挂件、充电宝拿了回去。2、郑钊证实，郑钊发现被盗物品的经过及发现被告人的过程。3、视听资料证实，监控显示2017年1月2日6时18分至20分左右，刘斌拿走抽屉内现金离开。4、刘斌供述，刘斌在网吧负责打扫卫生，郑钊负责收钱，其趁郑钊睡觉的时候，从网吧偷了大约一万余元钱，用于购买手机等物品，剩余的4190钱及手机、挂件、充电宝被孟某要了回去。手机花了3298元（包括手机卡）、挂件花了300元、充电宝花了90元。认定上述事实的综合证据：1、受案登记表、发破案经过证实，刘斌系被抓获归案。2、户籍证明证实，刘斌出生于1991年5月9日，作案时已达完全刑事责任年龄。3、刑事判决书证实，刘斌因犯盗窃罪于2013年11月4日被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑八个月、并处罚金2000元。以上证据经开庭审理时质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘斌秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。刘斌在刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其归案后如实供述其所犯罪行，可从轻处罚；其部分赃款物被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年12月17日止，2016年3月29日至2016年4月13日曾被羁押，应折抵刑期16天。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳）。二、责令被告人刘斌退赔韩坤人民币1130元、退赔孟飞人民币2122元，于判决生效之日起十日内退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨荣涛人民陪审员  张瑞亮人民陪审员  魏庆红二〇一七年六月五日书 记 员  张 莹相关法条附后《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执309号申请执行人：吉林市卓越照明科技有限公司。法定代表人：曾繁智，经理。被执行人：吉林吉恩镍业股份有限公司。法定代表人：吴术，董事长。申请执行人吉林市卓越照明科技有限公司依据已经发生法律效力的（2016）吉0284民初2948号民事调解书，于2017年2月16日向本院申请执行，要求给付35760.00元并承担执行费用，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人吉林市卓越照明科技有限公司与被执行人吉林吉恩镍业股份有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕。执行费440.00元由被执行人吉林吉恩镍业股份有限公司承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年六月二十三日代理书记员  冯静波
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执255号申请执行人:童光翠,女,汉族,住平利县。被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司。委托诉讼代理人王明，陕西唐都律师事务所律师。本院在执行申请执行人童光翠与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初307号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即支付申请执行人生活费、经济补偿金合计11653.50元，交纳申请费75元。执行中，双方当事人达成由被执行人给付申请执行人成品服装20套（件），现金2000元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条(一)项、第十五条的规定，裁定如下：（2016）陕0926民初307号民事判决书确定的内容执行完毕。本案申请费75元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡开明二〇一七年六月二十三日书记员  汪 靖
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0406民初397号原告：冯艳珍，女，1972年6月13日生，汉族，住峰峰矿区。。委托诉讼代理人刘国强，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。被告：楚凯，男，1988年4月16日生，汉族，住峰峰矿区。。被告：张贤平，男，1969年2月21日生，汉族，住浙江省浦江县。。被告：邯郸合益陶瓷有限公司。住所地：峰峰矿区彭新路**号。统一社会信用代码：911304067825882074。法人代表：张中华，系该公司经理。委托诉讼代理人于雷，系该公司办公室主任。原告冯艳珍诉被告楚凯、张贤平、邯郸合益陶瓷有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告冯艳珍于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯艳珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯艳珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯艳珍负担。审判员  谢卫强二〇一七年六月十五日书记员  曹 烽
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0115民初2322号原告：武汉市凯翔物业管理有限公司。法定代表人：何文兰，经理。委托诉讼代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师。被告：李建。原告武汉市凯翔物业管理有限公司诉被告李建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告武汉市凯翔物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市凯翔物业管理有限公司撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉市凯翔物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由武汉市凯翔物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  黄建国二〇一七年六月五日书记员  赵 雪
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执1240号申请执行人胡浩，男，汉族。被执行人王德常，男，汉族。被执行人刘少梅，女，汉族。本院在执行申请执行人胡浩与被执行人王德常、刘少梅民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  阮碧强二〇一七年六月五日代理书记员  黄 超
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执1371号申请执行人汨罗市中小企业信用担保有限公司。住所地：汨罗市高泉南路。法定代表人唐著辉，该公司董事长。被执行人许汨平，男，1970年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市新市镇丛羊村。被执行人许佳，女，1993年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市新市镇丛羊村。本院在执行申请执行人汨罗市中小企业信用担保有限公司与被执行人许汨平、许佳追偿权纠纷一案中，经执行查明，被执行人许汨平、许佳在金融机构无存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无房产登记信息且申请执行人汨罗市中小企业信用担保有限公司不能提供被执行人许汨平、许佳有可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅林海审判员  周 志审判员  王凤鸣二〇一七年六月五日书记员  巢 勇
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民催19号申请人上海久轩供应链管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号2幢三层三号库B1。代表人顾宝忠，该公司总经理。委托代理人彭园园，女，汉族。申请人上海久轩供应链管理有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年4月17日立案后，依法于2017年4月25日发出公告，公告期60日，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告该银行承兑汇票（出票日期为2016年9月23日，汇票号码为3160005120799962；出票人为陕西龙门钢铁有限责任公司；出票人账号为7910000010120100007303；付款行为浙商银行西安分行；收款人为陕钢集团韩城钢铁有限责任公司；收款人账号为695119315；开户行为中国民生银行股份有限公司西安分行营业部；票面金额为50000元；汇票到期日为2017年3月23日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海久轩供应链管理有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，由申请人上海久轩供应链管理有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  栾 震审 判 员  孙龙君代理审判员  王 弘二〇一七年六月二十七日书 记 员  肖安庭
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322民初1683号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳大道。法定代表人：柏洪强，董事长。委托代理人：宾俊沣，该公司职工。被告：马仁辉，男，汉族，生于1939年1月7日，住四川省营山县。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告马仁辉金融借款合同纠纷一案中，通知原告预交案件受理费，但原告逾期未予交纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李宁卫二〇一七年六月十四日书记员  蒋一睿
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初2293号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号。负责人：张宗福，公司经理。委托代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李亮，男，1989年2月2日生，汉族，湖北监利人，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告李亮物业管理服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。审判员  吴晓芳二〇一七年六月五日书记员  熊业娇
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0421执272号申请人李福明，女，1961年8月2日出生，汉族，农民，现住四川省攀枝花市米易县。被执行人钟文翠，女，1971年10月4日出生，汉族，农民，现住四川省攀枝花市米易县。被执行人钟贵梅，女，1973年12月8日出生，汉族，农民，现住四川省攀枝花市米易县。被执行人苏登贵，女，1948年4月28日出生，汉族，农民，现住四川省攀枝花市米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初1109号民事判决书，现被执行人钟文翠、钟贵梅、苏登贵已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初1109号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  卢志坤人民陪审员  谭和国二〇一七年六月二十三日书 记 员  曾淑芳
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1227号原告王万林，男，生于1948年8月25日，汉族。被告王晓侠，女，生于1972年5月24日，汉族。本院在审理原告王万林诉被告王晓侠排除妨害纠纷一案中，原告王万林于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告王万林撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元由原告王万林负担。审判员  张伟二〇一七年六月五日书记员  吴刚
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0902民初3号原告:宜春市袁州区三阳镇天井村杨家村民小组。负责人：杨小皮，该组组长。被告:宜春市瓷钰实业有限公司，住所地：宜春市袁州区三阳镇工业园100号。组织机构代码：55351780-0。法定代表人：颜日芳，该公司董事长。原告宜春市袁州区三阳镇天井村杨家村民小组（以下简称原告）与被告宜春市瓷钰实业有限公司（以下简称被告）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告负责人杨小皮到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告签订的租地合同书；2、判令被告支付拖欠三年的租金85650元。事实和理由：2011年，三阳镇政府为推进通道绿化苗林一体化经营，提高通道绿化经济效益，调整农业产业化结构，增加农民收入，秉着平等互利、共同发展的原则，经三阳镇政府协调，原、被告就租地兴办红豆杉培育、种植项目达成了租地协议。约定被告租赁土地面积57.4亩，年租金为28550元，付款方式为自签订合同之日起付清第一年租金，以后均在每年年底付清下一年租金。自2014年年底开始，原告多次向被告催讨租地租金，但被告总以各种理由和借口拖拉和推诿，至今电话也打不通，音信全无。依据合同法相关规定，应解除原、被告租地合同，并支持原告的诉讼请求，以示法律尊严。被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：（一）租地合同书1份，拟证明原、被告签订了租地合同书，被告租用了原告组上的土地；（二）收款收据1张，拟证明被告支付租金至2014年止，2015年至2017年租金未支付，拖欠了3年的租金。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年，袁州区三阳镇政府为推进通道绿化苗林一体化经营，提高通道绿化经济效益，调整农业产业化结构，增加农民收入，经三阳镇政府协调，原、被告于同年10月9日经协商签订了一份《租地合同书》（合同书加盖了三阳镇政府公章），就被告在原告境内租用土地兴办红豆杉培育、种植项目达成以下主要条款：1、项目名称为红豆杉苗林一体化；2、租赁土地面积为57.4亩，其中旱地面积0.6亩，水田面积56.8亩；3、租地价格为旱地合计150元/年，水田合计28400元/年，总计人民币28550元/年，租地价格每5年上涨5%；4、租赁年限为30年（2012年—2042年）；5、付款方式为自签订合同之日起付清第一年租金，以后均在每年年底付清下一年租金，直到租赁期满终止，该《租地合同书》还对租地范围、双方责任等作出了约定。合同签订后，原告按约将土地租给被告种植、培育红豆杉，被告按每年28550元如期向原告支付租金至2014年年度。但从2014年年底起，原告多次向被告催讨租金，但被告却一直拖欠不付。由于按合同约定被告至今拖欠原告2015年至2017年到期三年租金85650元，且被告对所租土地疏于管理，不与原告协商解决双方纠纷，原告故于2017年1月4日诉讼来院，要求解除与被告签订的租地合同，并要求被告支付三年租金85650元。本院认为，本案在立案时案由定为土地承包经营权出租合同纠纷，经审理，本案实质是原告将村小组所属土地租赁给被告使用，就双方签订的租地合同书在履行上与被告产生纠纷，故本案案由应定为土地租赁合同纠纷。原、被告经平等协商，于2011年10月9日签订了租地合同书，系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，是合法有效的，对双方均有法律约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告租赁原告土地后，仅支付租金至2014年，现被告对所租土地疏于管理，按合同约定至今还拖欠原告2015年至2017年到期三年租金85650元，被告怠于履行合同义务，拖欠原告租金的行为构成违约，原告依法有权要求解除合同，故原告起诉要求解除双方签订的租地合同，要求被告支付三年租金85650元的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宜春市袁州区三阳镇天井村杨家村民小组与被告宜春市瓷钰实业有限公司于2011年10月9日签订的《租地合同书》；二、被告宜春市瓷钰实业有限公司应在本判决生效后五日内支付给原告宜春市袁州区三阳镇天井村杨家村民小组租金85650元。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1941元，由被告宜春市瓷钰实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1941元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行袁山支行，账号：14×××48，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 长  殷京生人民陪审员  甘文工人民陪审员  钟美德二〇一七年六月十四日书 记 员  刘 浪
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0113刑初163号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人刘继峰，男，1988年3月2日出生，长春市九台区人，汉族，初中文化，无职业，现住长春市九台区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月2日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于九台区看守所。长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）162号起诉书，指控被告人刘继峰犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台区人民检察院指派代理检察员于丽出庭支持公诉，被告人刘继峰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘继峰于2017年4月11日3时许，驾驶×××号欧玲牌仓栅式货车，沿长春市九台区德其公路由西向北行驶至其塔木镇街道北2公里处时，与同向骑人力三轮车的行人张某相撞，致张某颈椎骨折、肋骨多发骨折，头胸部脏器严重损伤当场死亡（殁年50周岁）。经长春市公安局交通警察支队九台区大队道路交通事故认定认定：刘继峰负事故的全部责任。事故发生后刘继峰到交警大队投案自首。经长春仲裁委员会仲裁调解，刘继峰一次性赔偿被害人张某家属各项经济损失人民币十六万元，取得谅解。上述事实，被告人刘继峰在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、机动车辆信息查询单、驾驶人信息查询结果单、谅解书、长春仲裁委员会长仲交九调字[2017]第24号仲裁调解书、收条；证人董某、尹某、严某的证言；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心尸检2017-138号交通事故尸体检验报告；道路交通现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘继峰违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致人死亡的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人刘继峰的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘继峰主动投案自首，可以从轻处罚；与被害人家属和解，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘继峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳丽华二〇一七年六月十五日书记员  张 梅
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1011刑初208号公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。被告人王钢，男，1980年4月12日出生，汉族，内江市东兴区，初中文化，农民，户籍地内江市东兴区。2016年11月17日因涉嫌交通肇事罪被内江市公安局直属分局取保候审。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉【2017】154号起诉书指控被告人王钢犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉。被告人王钢到庭参加诉讼。现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控，2016年8月26日5时50分，被告人王钢驾驶川Ｋ×××××号嘉陵牌普通二轮摩托车，由椑木经国道321线往内江方向行驶，当行驶至国道321线2017KM+800M处，与行人（未知名）相撞。2016年8月29日该行人经医院抢救无效死亡。王钢的行为构成交通肇事罪。被告人王钢对公诉机关指控辩解，案发当天天色较暗，无法确定是否是自己将该行人撞伤致死，不排除该行人被其他车辆碾压致死的可能。经审理查明，2016年8月26日5时50分，被告人王钢驾驶川Ｋ×××××号嘉陵牌普通二轮摩托车，由椑木经国道321线往内江方向行驶，当行驶至国道321线2017KM+800M处，与行人（未知名）相撞，王钢随即拨打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年8月29日该行人经医院抢救无效死亡。经内江市公安局交通警察支队直属二大队交通事故责任认定，驾驶人王钢承担事故全部责任。经内江市公安局物证鉴定所鉴定：该行人（未知名）系生前遭受外力（如车辆等）撞跌致颅脑损伤死亡。上述事实，公诉机关庭审时出示了以下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、“122”、“110”处警电话登记表，证实本案经被告人王钢电话报警后受、立案情况。2、身份信息证明，证实被告人王钢出生于1980年4月12日，具有完全刑事责任能力。3、现场勘验检查工作记录、图及照片，证实事故现场位于国道321线2017KM+800M。4、死亡医学证明、病情证明、尸检报告，证实本案未知名行人系生前遭受外力（如车辆等）撞跌致颅脑损伤死亡。5、内江市公安局物证鉴定所情况说明，证实本案未知名行人在案发当天尸体检验过程中未检见尸体有车辆碾压或挤压之征象。6、办案说明，证实案发当天事故发生地段无天网视频监控影像资料。7、四川华大科技司法鉴定所鉴定意见，证实川Ｋ×××××号嘉陵牌普通二轮摩托车车体痕迹检验，符合车辆与软性客体（如人体）发生接触所形成的痕迹特征。8、被告人王钢的供述，证实2016年8月26日5时30分左右，其驾驶川Ｋ×××××号嘉陵牌普通二轮摩托车行驶至321国道与郭北交叉路口红绿灯处不远，其听见“砰”的一声，其车就朝左侧侧翻滑行了十多米远，其看见十多米远的地方躺着一个人，仰面朝天躺在公路上，其喊他也不答应，其看见这个人伤得很重，其就用手机拨打了120急救电话，然后又拨打122报警电话报警，120救护车到现场后，其就随120救护车一起将这个人送至内江市第四人民医院，这个人经抢救无效后于29日死亡了。被告人王钢对公诉机关所举证据无异议。上述证据经当庭质证核实，符合刑事证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。本院认为，被告人王钢违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，王钢具有自首情节，依法从轻处罚。王钢在庭审中辩解案发当天天色较暗，无法判定死者是否系其撞跌致死。经查，公诉机关当庭提交的尸检报告、办案说明、鉴定意见等证据均证实，王钢驾驶的车辆与死者有碰撞痕迹，尸体检验中也未检见尸体有车辆碾压或挤压之征，故被告人王钢的辩解与庭审查明的事实和在案证据不符，不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院关于《审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人王钢犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  韩 华审 判 员  黄川江人民陪审员  李万明二〇一七年六月十五日书 记 员  周小泞附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。………二、最高人民法院关于《审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初340号原告：曲乃春。被告：张玉明。被告：张来福。原告曲乃春与被告张玉明、张来福不当得利纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告曲乃春于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲乃春与被告张玉明、张来福已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲乃春撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由曲乃春负担。审判员  刘太明二〇一七年六月二十三日书记员  郭爱春
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民终2304号上诉人（原审原告）：周意，男，汉族，1987年2月11日出生，现住山东省安塞县被上诉人（原审被告）：榆林盛世龙源实业有限公司，靖边县法定代表人：王泽涛，系该公司经理。上诉人（原审原告）周意因与被上诉人（原审被告）榆林盛世龙源实业有限公司劳动争议纠纷撤回上诉一案，不服陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初4392号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审原告）周意与被上诉人（原审被告）榆林盛世龙源实业有限公司达成和解协议，周意自愿撤回上诉，并于二O一七年六月一日向本院递交《撤回上诉申请书》。本院认为，上诉人（原审原告）周意在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人（原审原告）周意撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 涛审 判 员  胡晓慧代理审判员  王艳雷二〇一七年六月三日书 记 员  白 晶
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执71号申请执行人黄某某被执行人刘某某申请人黄某某申请被执行人刘某某买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2015）建大民初字第00236号民事调解书，于2016年1月19日向我院申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款；经查，家中又没有其他可供执行的财产；被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）建大民初字第00236号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  司国庆代理审判员  王铁光代理审判员  杨玉生二〇一七年六月六日书 记 员  刘 辉
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执795号申请执行人：季小峰，男，1975年2月10日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：李忠华，男，1969年9月22日生，汉族，住南通市。被执行人：石灵美，女，1974年8月31日生，汉族，住南通市。申请执行人季小峰与被执行人李忠华、石灵美借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初4156号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年03月08日向本院申请执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款人民币14537.49元，扣除执行费人民币3995元，余款人民币10542.49元，已交付申请人。后双方达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结本院(2016)苏0602民初4156号民事调解书的执行。二、解除本案对被执行人李忠华名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的车辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  季金华二〇一七年六月二日书记员  范钦蔚
阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0303民初324号原告：陈换成，男，1953年12月14日出生，汉族，住晋中市昔阳县。委托诉讼代理人：甄晋生，山西泽晋律师事务所律师。被告：山西宏厦第一建设有限责任公司，住所地阳泉市矿区桥西街11楼。法定代表人：李子长，职务董事长。委托诉讼代理人：董刚，山西智阳律师事务所律师。原告陈换成与被告山西宏厦第一建设有限责任公司（以下简称宏厦一建）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈换成及其委托诉讼代理人甄晋生、被告宏厦一建委托诉讼代理人董刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈换成向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告对于未能给原告补交社保造成的损失依法进行赔偿，具体为养老保险273600元（6000元/月×20%×12个月×19年）、医疗保险88920元（6000元/月×6.5%×12个月×19年）、生育保险13680元（6000元/月×1%×12个月×19年）、工伤保险13680元、失业保险27360元（6000元/月×2%×12个月×19年），以上共计417240元；2.依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1994年原告与宏厦一建所属的子公司301公司签订了三年合同，在被告处工作。跟爆破公司签约到2003年后，被派往蒙古国工作，2016年11月回国。自1994年至2016年原告一直受宏厦一建的聘用和管理，所从事的工作固定且连续。在原告工作期间，被告未能为原告依法缴纳任何社会保险，导致原告早已经达到退休年龄，但是却未能依法办理退休手续，并享受任何社保待遇。原告多次与被告协商，均未达成一致意见。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告权益，特向贵院提起诉讼。宏厦一建辩称，2011年4月1日到2012年3月31日和远中劳务派遣签了一份合同，2012年4月1日到2013年3月31日签了第二份劳务派遣合同，2013年4月1日到2016年10月因原告已满60岁，是按照劳务合同办的，不是按劳动合同办。1996年至2003年原告在宏厦一建所属的子公司301公司工作，2003年至2011年3月31日原告在宏厦一建的蒙古子公司工作，2011年4月1日至2013年3月31日，原告依据与远中劳务派遣公司的劳务派遣合同，被派遣到宏厦一建位于蒙古国的子公司工作。综上，宏厦一建作为一个独立的法人，没有与原告发生过直接的劳务关系。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即原告于1994年至2003年在宏厦一建所属的子公司301公司工作，2003年至2011年3月31日在宏厦一建的蒙古子公司工作，2011年4月1日至2013年3月31日依据与远中劳务派遣公司的劳务派遣合同，被派遣到宏厦一建位于蒙古国的子公司工作，本院予以确认。关于原告是否为被告宏厦一建的职工，由于被告提供了原告与阳泉市远中劳务派遣有限公司的录用登记表，而原告未提供充分证据证明与被告发生了直接的劳动关系，本院采信原告与阳泉市远中劳务派遣有限公司存在劳务关系。本院认为，本案中宏厦一建不是原告的用人单位，被告主体不适格，故原告提出的诉讼请求于法无据。综上所述，原告陈换成提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定，判决如下：驳回原告陈换成的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由陈换成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  周彦斌二〇一七年六月十四日书记员  郭燕子
山西省广灵县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0223民初170号原告：宋熙叶，男，1957年6月3日出生，汉族，农民，广灵县加斗乡登场堡村人。被告：杨志民，男，1976年2月11日出生，汉族，农民，广灵县加斗乡登场堡村人。第三人：宋英春，男，1982年8月4日出生，汉族，农民，广灵县加斗乡登场堡村人。原告宋熙叶与被告杨志民、第三人宋英春返还原物纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋熙叶、被告杨志民、第三人宋英春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋熙叶向本院提出诉讼请求：杨志民归还所占房基地半处院。事实和理由：1954年3月2日，宋熙叶爷爷宋昌汉与同村宋昌由购买坐落于登场堡东街路东土房院半处，东至王成圣，西至街，南卖主，北至街，后宋昌汉和宋昌由均过世后，该房闲置，宋熙叶管理，后来被杨志民将该房基地占用耕种，双方多次交涉，杨志民不予归还，故诉至法院。杨志民辩称，宋熙叶说的房子一直是宋熙银居住的，2011年，杨志民向宋熙银购买了该房基地，后来就将该房子拆除种地，宋熙叶说的情况杨志民不清楚，亦不同意归还。宋英春述称，宋熙叶说的房地基院半处是宋熙银的，他无儿无女，现已去世。当时是宋受奇（宋英春父亲）将该房基地卖给了杨志民，该款用于打理宋熙银丧事。宋受奇是宋熙银的侄子。从宋英春出生开始就是宋熙银住着这个房子。庭审后，本院依法向广灵县加斗乡登场堡村委会了解相关情况得知，宋熙叶与杨志民争议的土房院半处1982年以前是生产队队房，后来由宋熙银居住，至于宋熙银通过何种途径居住的房屋以及后来的房屋买卖情况均不清楚，村委会也没有相关登记。宋熙叶围绕诉讼请求依法提交了房契复印件，欲证明该土房院半处归宋熙叶所有；杨志民依法提交了卖房契约复印件，欲证明该土房院半处是杨志民向宋受奇购买；证人刘某某的证言，欲证明杨志民将32000元钱给了宋英春，杨志民是和宋英春买的该土房院半处。双方对房契以及卖房契约复印件均不予认可，但宋熙叶对证人证言无异议，故本院对证人证言予以确认。对宋熙叶提供的房契复印件，经本院核对原件，其真实性无异议，故对该证据的真实性本院予以确认；对杨志民提供的卖房契约，结合宋英春以及证人刘某某的陈述，对该契约的真实性本院亦予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋熙叶与杨志民系同村村民，双方诉争的土房院半处位于广灵县加斗乡登场堡村东街，东至王成圣，西至街，南卖主，北至街。该房屋1982年以前是生产队队房，后来由宋熙银居住多年，直至宋熙银去世。本院认为，诉争土房院半处登记在宋熙叶爷爷宋昌汉名下，但该房屋自1982年以后一直由宋熙银居住直至去世，杨志民主张宋熙银的侄子宋受奇将该土房院半处以32000元卖给了自己，对于上述主张，结合第三人陈述、证人证言，可以证明杨志民已将该款实际给付宋受奇的事实，且宋熙银已居住该房屋长达二十余年，该房屋用益支配权利也全部由其享有，期间宋熙叶及其家人并未提出任何异议，现宋熙银因未婚无子女，其侄子将该土房院半处卖给杨志民，虽然不动产物权变动应当以权属登记为生效要件，但物权是否能够有效变动，与当事人间就不动产权属变动所形成的买卖合同关系等行为效力并不具有必然关联。基于上述分析，本案杨志民与宋受奇以320000元的对价达成相应的买卖合同意思表示，但该项合同关系的效力并不能因产权未变更登记而予以否定。且杨志民已就所涉买卖合同关系进行了相应举证证明，而宋熙叶未能对此进行有效反驳，也缺乏其他证据证明其对该房屋的所有权人身份，故对宋熙叶要求杨志民返还原物的主张，显属依据不足，故对其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回宋熙叶的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宋熙叶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长  薛媛媛人民陪审员  魏秀芳人民陪审员  王向军二〇一七年六月十四日书 记 员  王永丽
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执161号之一申请执行人：杨福德，男，1954年1月28日出生，汉族，现住曲沃县史村镇西杨村。申请执行人：杨建民，男，1954年10月28日出生，汉族，曲沃县史村镇西杨村。被执行人：张文华，男，1967年4月12日出生，汉族，曲沃县高显镇高阳村。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1021民初85号民事判决书，于2017年3月3日向被执行人张文华发出执行通知书，责令其于2017年3月6日前自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张文华至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张文华在中国银行侯马开发区支行存款5050元。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年六月十四日书记员  邢小明
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初3356号原告：孙元立，男，1965年12月10日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：樊良元，男，1976年5月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现住江苏省常熟市。原告孙元立与被告樊良元委托合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙元立到庭参加诉讼，被告樊良元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙元立向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告赔偿款人民币40000元，并支付自起诉之日起至实际履行时止的银行同期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月19日，原告委托被告处理原告与苏州市华婷特种电镀有限公司的人身损害赔偿事宜。后苏州市华婷特种电镀有限公司同意赔偿原告40000元，并支付给了被告。被告却将该款项据为己用，至今不肯归还原告。被告樊良元未作答辩。为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了如下证据材料：1、授权委托书1份，载明：委托方为孙元立、受托方樊良元；委托事项为委托樊良元在孙元立与苏州市华婷特种电镀有限公司事件中全权代理孙元立，权限为代为承认，放弃相关请求，代为签订协议和收取欠款项等；委托书签订日期为2016年11月19日。2、工伤处理协议1份，载明：2016年11月24日，樊良元与苏州市华婷特种电镀有限公司老厂车间负责人黄某签订工伤处理协议，由苏州市华婷特种电镀有限公司老厂车间一次性给付40000元后，孙元立在该厂上班时发生的工伤事项全部处理完毕，不再有任何纠葛。3、收条1份，载明：樊良元代收到苏州市华婷特种电镀有限公司老厂车间因孙元立工伤事故支付的一次性赔偿款40000元。原告对上述证据解释称：原告于2016年7月左右去苏州市华婷特种电镀有限公司老厂车间上班，后发生了事故。原告委托被告处理工伤赔偿事宜。被告与原告所在工作单位签订协议，由工作单位赔偿原告40000元。被告领取款项后未交付给原告。故原告要求被告返还上述40000元。审理中，法庭向黄某进行了调查。黄某向法庭反映：其承包了苏州市华婷特种电镀有限公司老厂车间在经营。原告孙元立是其临时雇佣的工人，在工作中发生了事故，由其来进行赔偿的。被告樊良元是代表原告孙元立与其商谈工伤赔偿事宜的。2016年11月24日，其与被告樊良元签订赔偿协议，由其一次性赔偿原告孙元立40000元。因被告樊良元是全权代表原告孙元立的，应被告樊良元要求，其就将40000元交付给了被告樊良元。2017年1月5日，原告孙元立曾向法院提起诉讼，要求被告樊良元返还赔偿款40000元，后撤回起诉。庭审中，原告孙元立表示当时其和被告樊良元讲好所得赔偿款中20%作为费用给被告樊良元，其余给原告孙元立。后被告樊良元只给付了原告1600元，故其当庭变更诉讼请求，要求被告给付剩余的30400元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期同档贷款基准利率计算的利息。被告樊良元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。本院据此认定如下事实：2016年11月9日，原告委托被告处理工伤赔偿事宜。后被告与原告所在工作单位达成协议，由原告所在工作单位一次性赔偿原告40000元。后被告领取了上述40000元。上述事实，有授权委托书、工伤处理协议、收条、调查笔录及庭审笔录等材料在卷予以佐证。本院认为：结合原告提交的证据材料及陈述，本院认定原告与被告之间系委托合同关系。被告完成受托事项，领取了原告的工伤赔偿款后，应及时交付给原告。原告表示其与被告约定所得赔偿款中的20%作为费用归被告，且后来被告给付了原告1600元，现被告还应给付原告30400元，属于诉讼中自认，本院予以确认。故本院认定被告尚需返还原告的赔偿款为30400元。现原告要求被告返还上述30400元不违反法律规定，本院予以支持。被告代收赔偿款后未及时返还款项，原告也进行了催讨，故原告现要求被告自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款基准利率支付利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊良元于本判决生效之日起十日内支付原告孙元立30400元及利息（以30400元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款基准利率计算）。上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取280元，由被告樊良元负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  唐海山二〇一七年六月二日书记员  顾静娟
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执75号被执行人冷志成，男，1979年出生，汉族，住监利县尺八镇。本院在执行冷志成罚金一案中，冷志成已履行生效的法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1023执75号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  崔义明二〇一七年六月十四日书 记 员  陈 斌
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执24号申请执行人井陉县卫生和计划生育局，住所地：井陉县冶河西路，机构代码35907568-2。法定代表人张士玺，该局局长。被执行人刘彦花，女，1973年2月生，井陉县人，住本村。被执行人张文录，男，1969年9月生，井陉县人，住本村。本院在执行井陉县卫生和计划生育局与刘彦花、张文录为行政非诉一案中，现因双方当事人正对缴纳社会抚养费进行协商，申请人向本院提出书面申请，撤销对被执行人刘彦花、张文录的执行申请，表示同意法院终结对该案的执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（六）项之规定，裁定如下：终结河北省井陉县人民法院（2017）冀0121执24号执行一案的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  尹建忠二〇一七年六月二十三日书记员  宋力东
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10637号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张洪岩，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张洪岩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张洪岩系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币35,523.45元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108财保29号申请人:青山腾达摩托车配件商店，住所地黑龙江省八五六农场场部。经营者：纪晓红。被申请人:隋国利，种植户。本院在受理申请人青山腾达摩托车配件商店与被申请人隋国利非诉财产保全一案中，申请人青山腾达摩托车配件商店于2017年5月22日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被申请人隋国利在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号62×××43中的存款4000元，并提供担保。本院认为,申请人青山腾达摩托车配件商店的申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人青山腾达摩托车配件商店的保全申请。审判员  洪曙光二〇一七年六月五日书记员  晏 妮
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执33号申请执行人：蔡梦春，女，汉族，1977年11月18日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司董事长。申请执行人蔡梦春与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2595号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人蔡梦春9083.85元。案件受理费50元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月03日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月03日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年2月03日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为9083.85元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2595号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  徐晨曦
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2224民初962号原告：杨辉君，女，1958年3月9日出生，汉族，无业，现住突泉县。身份证号：×××。被告：任志卫（任志海）,男，1980年8月22日出生，汉族，无业，现住突泉县。身份证号：×××。被告：杨恩琴（杨忠琴），女，1962年6月23日出生，汉族，无业，现住突泉县。原告杨辉君诉被告任志卫、杨恩琴民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨辉君自愿撤回对任志卫、杨恩琴的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨辉君撤回起诉。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告杨辉君负担。审判员 宋 建二〇一七年六月二十三日书记员 柳林清
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初2182号原告：青岛丰和物业管理有限公司。法定代表人：王丽。被告：许春祥。本院在审理原告青岛丰和物业管理有限公司诉被告许春祥物业服务合同纠纷一案中，被告已经履行，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛丰和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  张国全二〇一七年六月二十六日书记员  王清洁
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初1737号原告:安阳市光大物业服务有限公司，地址：河南省安阳市殷都区华祥路与安钢大道交叉口路东祥瑞商务大厦招商楼412、413号。法定代表人：尚高峰，职务：经理。委托诉讼代理人：孙宝玉，男，1963年4月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告:李志军，男，成年，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告安阳市光大物业服务有限公司与被告李志军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告安阳市光大物业服务有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市光大物业服务有限公司申请撤回对被告李志军的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市光大物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告安阳市光大物业服务有限公司负担。审判员  张艳芳二〇一七年六月十四日书记员  牛汝月
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执374号申请执行人：赵宇，女，1982年8月17日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区被执行人：崔维梁，男，1978年7月8日出生，汉族，退休工人，住辽宁省开原市申请执行人赵宇与被执行人崔维梁所有权确认纠纷一案，我院（2017）辽0703民初512号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年6月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0703执374号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董玉敏审判员  李 伟审判员  边德柏二〇一七年六月十四日书记员  耿安强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5067号申请执行人:宋金玲，女，1963年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山惠农区。被执行人：赵丽平，女，1969年6月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宋金玲与被执行人赵丽平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4875号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日立案执行。依据本院作出的（2016）宁0104民初4875号民事调解书，确定被执行人赵丽平偿还申请执行人王文芳偿还借款本金及利息291000元，案件受理费2833元，向本院缴纳执行费4308元，以上共计298141元。本院在执行过程中，已向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，被执行人名下无存款信息；但被执行人名下有宁Ａ×××××号、宁Ａ×××××号车辆，本院已依法冻结该车辆车户；另查明被执行人名下有位于银川市兴庆区房产两套，该房产有抵押轮候查封，本案暂无法处置，被执行人名下再无其他可供执行财产，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议且正在履行，申请执行人宋金玲书面向本院申请终结本次执行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人名下其他财产线索可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 何永孝审 判 员 陈 璐二〇一七年六月二十二日法官助理 麻艳彬书 记 员 Ｘ Ｘ附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2321号申请执行人：汪志红，女，汉族，1983年1月30日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：上海百事可乐饮料有限公司合肥分公司，营业场所安徽省合肥市蜀山区史河路38号（金牛路口）拓佳欢乐广场六楼东。法定代表人：杜俊弘，总经理。被执行人：安徽省盛唐服务外包有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宝塔路（民营科技经济园���）。法定代表人：金颐，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市劳动争议仲裁委员会作出的【2016】合劳人仲案字第1903号仲裁裁决书，已向被执行人上海百事可乐饮料有限公司合肥分公司、安徽省盛唐服务外包有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行离职补偿金15477.39元，并承担本案执行费132元，共计15609.39元的义务。但被执行人至今未履行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海百事可乐饮料有限公司合肥分公司、安徽省盛唐服务外包有限公司银行存款15609.39元；或扣留、提取被执行人上海百事可乐饮料有限公司合肥分公司、安徽省盛唐服务外包有限公司尚未支取的收入15609.39元；或查封、扣押被执行人上海百事可乐有���公司合肥分公司、安徽省盛唐服务外包有限公司所有的价值15609.39元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许明琦二〇一七年六月二日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执411号被执行人龚瑞炳，男，1996年5月29日出生，汉族，住所地梧州苍梧县。本院于2017年5月22日立案执行申请龚瑞炳责令退赔一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405刑初224号刑事判决书，被执行人龚瑞炳应支付申请人案款4856.0元。本院已执行0.0元,尚有4856.0元未执行,现因被执行人龚瑞炳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2017）桂0405执411号的执行。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡焕杰二〇一七年六月二十一日书记员  陈 锋
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初1339号原告:兴安盟祥和物业管理有限责任公司,地址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。法定代表人：曾兆军，该公司经理。委托诉讼代理人：翁兴斌，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告:包红艳，女，汉族，33岁，职业不详，现住内蒙古兴安盟科右前旗。原告兴安盟祥和物业管理有限责任公司诉被告包红艳物业合同纠纷一案过程中，原告以被告主体不适格为由，要求申请撤回对被告包红艳的起诉。本院认为，原告兴安盟祥和物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴安盟祥和物业管理有限责任公司撤回对被告包红艳的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告兴安盟祥和物业管理有限责任公司负担。审判员  张志军二〇一七年六月五日书记员  包牡丹
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初3300号原告：汤清华，男，1976年5月17日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：张燕堂，东海县黄川法律服务所法律工作者。被告：刘平武，男，1980年6月12日生，汉族，住东海县。原告汤清华诉被告刘平武追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告汤清华于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤清华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤清华撤诉。案件受理费200元,减半收取100元，由原告汤清华负担。审判员  关立新二〇一七年六月二日书记员  郭 平
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初3311号原告天津市大安物业管理有限公司，地址天津市河西区友谊路41号大安大厦B座。法定代表人高文轶，职务总经理。委托代理人王磊，公司职员。被告马淑贤，女，1944年5月5日出生，汉族，住天津市静海区。原告天津市大安物业管理有限公司与被告马淑贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市大安物业管理有限公司委托代理人王磊到庭参加了诉讼，被告马淑贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天津市大安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交纳物业费3515元、生活垃圾处置费144元、物业费违约金1244元，以上合计4903元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系物业管理服务关系，原告与被告小区业主会签订《物业管理服务合同》，合同约定，原告为被告所有的21-1-101室房屋（建筑面积97.63平方米）提供物业管理服务，被告交纳相应的物业管理费用和其他费用。原告依约向被告全面履行了物业管理服务，被告却无理拒付相应物业管理费用。依照合同收费约定，被告共拖欠原告2011年9月2日至2016年8月31日期间物业费3515元及垃圾处置费144元。经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告马淑贤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：原告与天津市静海县海福花园业主（大）会签订《天津市住宅物业服务合同》两份，合同期限为：2011年9月1日起至2016年8月31日终止。合同约定天津市静海县海福花园业主（大）会代表全体业主将海福花园小区委托给原告进行物业管理服务。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）多层住宅0.6元/月·平方米。其中，2011年9月1日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定交纳费用时间为“每季度末月一次性全额缴纳下一个季度的物业费”；2014年8月27日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定交纳费用时间为“按年度在每年初的1-15日一次性交纳”。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。另查，被告马淑贤系原告所服务的天津市静海区静海镇海福花园小区21-1-101号业主，房屋建筑面积97.63平方米。被告自2011年9月2日至2016年8月31日未向原告交纳物业服务费，共计3515元。该款经原告催要至今未给付，故成讼。本院认为，原告与天津市静海县海福花园业主（大）会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海区海福花园小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告马淑贤房屋所在小区提供物业服务后，被告应依约向原告支付物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费3515元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。同时希望原告在以后的工作中妥善解决业主反映的问题，争取达成一个双方满意的解决方案，帮助业主解决困难，业主也应该支持理解物业服务企业的工作，按时交纳物业服务费用，确保物业服务企业的良性运转。关于原告要求被告支付逾期未缴纳产生的违约金的诉讼请求，考虑到业主并不是恶意拖欠物业服务费用，本着公平公正的原则，对原告要求被告交纳违约金的诉讼请求本院不予支持。原告未就代收垃圾处理费提供相关交费票据，故对原告要求被告给付垃圾处理费的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第十二条第四款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马淑贤自本判决生效后五日内给付原告天津市大安物业管理有限公司2011年9月2日至2016年8月31日的物业服务费3515元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马淑贤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 赵彩娟二〇一七年六月十四日法官助理 周丕岳书 记 员 王 泽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305财保530号申请人：孙康康，男，汉族，1992年7月29日生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：贾秋香，女，汉族，1963年5月11日生，住洛阳市涧西区。被申请人：李育斌，男，1959年11月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。申请人孙康康与被申请人贾秋香、李育斌为民间借贷纠纷一案，申请人孙康康向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人贾秋香、李育斌银行存款65万元，或查封、扣押其他价值相当的财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾秋香、李育斌银行存款65万元，或查封、扣押其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王张洋二〇一七年六月二十二日书记员  张 弘
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0181民初2447号原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：济南市。法定代表人：马秀东，理事长。委托诉讼代理人：王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。被告：石建民，男，生于1963年11月17日，汉族，居民，住济南市。被告：高俊利，男，生于1969年6月22日，汉族，居民，住济南市。被告：石恒山，男，生于1962年9月26日，汉族，居民，住济南市。原告章丘市农村信用合作联社与被告石建民、高俊利、石恒山借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪涛到庭参加诉讼。被告石建民、高俊利、石恒山经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金70000元及利息2.要求担保人承担连带责任；3.要求被告承担本案所需的一切费用。事实和理由：2013年11月26日，被告石建民由被告高俊利、石恒山担保从我社借款70000元，到期日为2015年11月24日。借款到期后，仍结欠本金70000元，经多次催收，至今未能偿还借款本金及利息。被告石建民、高俊利、石恒山在答辩、举证期间，未予答辩、举证。本院经审理认定事实如下：1.2013年11月26日，原告与被告石建民签订《个人借款合同》一份。合同约定：原告借给被告石建民人民币70000元，借款期限自2013年11月26日至2015年11月24日，同时合同第八条约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告与被告高俊利、石恒山签订《保证合同》一份，约定被告高俊利、石恒山为被告石建民签订的《个人借款合同》承担连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第二条约定保证担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2.2013年11月26日原告为被告石建民出具贷转存凭证，拨付人民币70000元，约定还款日为2015年11月24日，执行月利率10.250‰，被告石建民在贷转存凭证上签字捺印。3、借款本金70000元、利息及逾期利息经原告催要未果，担保人亦未履行担保义务,致原告诉至本院。上述事实，由原告提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定将款项借给被告石建民使用后，被告石建民应按合同约定的期限偿还原告借款本金及利息，但被告石建民未履行合同义务，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告石建民偿还借款本息及逾期利息，被告高俊利、石恒山承担保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告石建民、高俊利、石恒山经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石建民于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金70000元、利息及逾期利息（以本金70000元为基数，自2013年11月26日至2015年11月24日按月息10.250‰计付利息；自2015年11月25日至判决生效之日止按月息15.375‰计付逾期利息）。二、被告高俊利、石恒山对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人石建民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘兴山二〇一七年六月二十三日书记员  孙 娣
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0982民初993号原告：化州市江湖镇陈谢村山尾经济合作社。法定代表人：梁志波，该社社长。委托代理人：陈春霖，广东前瞻律师事务所律师。被告：化州市引陵水利工程管理所。法定代表人：梁兴志，所长。本院在审理原告化州市江湖镇陈谢村山尾经济合作社诉被告化州市引陵水利工程管理所排队妨害纠纷一案中，原告化州市江湖镇陈谢村山尾经济合作社于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告化州市江湖镇陈谢村山尾经济合作社在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告化州市江湖镇陈谢村山尾经济合作社撤回起诉。本案受理费100元减半收取为50元，由原告负担。审 判 长  陈明辉审 判 员  王 振人民陪审员  颜海辉二〇一七年六月二十三日书 记 员  何 毅
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初4976号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义务)律师事务所律师。被告：温州市天成文化娱乐有限公司乐清分公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇柳江路1号三楼（浙江长城高科股份有限公司内）。主要负责人：王丽明。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市天成文化娱乐有限公司乐清分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（此页无正文）代理审判员  张绍国二〇一七年六月二十八日代书 记员  叶柠檬
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1040号申请执行人：四川腾达起重机机械有限公司被执行人：四川中升博能生物科技股份有限公司本院在执行四川腾达起重机机械有限公司与四川中升博能生物科技股份有限公司租赁合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）川0603民初342号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年六月二十三日书记员  曾桂雯
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民终708号上诉人（原审原告）:张晋华，女，1971年5月9日出生，汉族，住西宁市城北区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630104661948747F，住所地:西宁市城西区。负责人：谢海荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小刚、田安涛，青海鑫辰律师事务所律师。上诉人张晋华因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司劳动争议一案，不服西宁市城西区人民法院(2017)青0104民初23号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张晋华于2017年6月2日以经过认真考虑为由,申请撤回上诉。本院认为，上诉人张晋华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张晋华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由张晋华负担，余款5元退还张晋华。本裁定为终审裁定。审判长  宋敏芳审判员  李宏宁审判员  纳 敏二〇一七年六月二日书记员  杨家俊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省九三农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8104民初258号原告:田利，无职业，被告:王国志，男，1957年3月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市同心乡被告:张金荣（系王国志妻子），女，1964年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市同心乡被告:张金忠，男，1970年12月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县嫩江农场委托代理人：李洪良，黑龙江敬泽律师事务所律师原告田利与被告王国志、张金荣、张金忠买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田利到庭参加诉讼，被告张金荣、张金忠及其委托代理人李洪良到庭参加诉讼，被告王国志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田利向本院提出诉讼请求：要求被告张金忠给付饲料款13520.00元。事实与理由：2016年初，被告陆续多次在原告处赊购猪饲料，现尚欠原告13520.00元，经原告多次索要，被告一直以种种借口推脱至今，拒不偿还，因此起诉要求被告给付拖欠的饲料款13520.00元。被告张金荣辩称：1.张金荣与张金忠系姐弟关系，被告王国志、张金荣夫妻二人系被告张金忠雇佣进行饲养生猪。2.雇佣期间王国志、张金荣二人是代替被告张金忠进行赊购饲料并代替被告张金忠在销货清单上签名确认。3.如承担责任应由被告张金忠承担。4.被告张金忠已经将该欠款给付张明辉，被告的行为系表见代理，不应再由被告三人给付。被告张金忠辩称:1.张金荣与张金忠系姐弟关系，被告王国志、张金荣夫妻二人系被告张金忠雇佣进行饲养生猪。2.雇佣期间王国志、张金荣二人是代替被告张金忠进行赊购饲料并代替被告张金忠在销货清单上签名确认。3.如承担责任应由被告张金忠承担。4.被告张金忠已经将该欠款给付张明辉，被告的行为系表见代理，不应再由被告三人给付。5.如判决承担给付责任，也应由被告张金忠给付。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认，即2016年原告与其雇员张明辉到被告张金忠处推销猪饲料，被告张金忠多次在原告处赊购饲料，被告雇佣人员王国志、张金荣代表张金忠分别于每次赊款当日在原告提供的销货清单上签名确认，交付张明辉，再由张明辉将销货清单交给原告田利。被告于2016年1月10日赊欠3000.00元、2016年1月29日赊欠8500.00元、零散赊欠2020.00元，合计13520.00元经原告多次催要，被告没有给付。庭审中原告田利当庭放弃要求被告王国志、张金荣给付的权利，只要求被告张金忠给付。另查实：1.原告2016年3-4月份向被告催款期间，给被告张金忠打电话告知其将所欠饲料款直接给付原告，不要给张明辉，被告张金忠当时答复原告，让原告与张明辉一起来三方进行算账。2.被告张金忠于2016年7月3日通过银行转账方式向张明辉转款20000.00元、2016年10月17日通过银行转账方式向张明辉转款10000.00元、2016年12月10日在张明辉的通知下通过银行转账方式转入蔡永宁账户21650.00元（张明辉于当日向被告出具收21650.00元饲料款收条一份，并附明饲料款已全部结清）。本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告双方对销售清单的饲料款13520.00元的事实双方无异议，被告张金忠应按销售清单及时履行给付义务，对原告要求被告张金忠给付饲料款13520.00元的诉讼请求本院予以支持。被告抗辩称,因张明辉系原告的雇佣人员,被告系与张明辉多次发生的赊购饲料行为,被告已将所欠饲料款给付张明辉的行为构成表见代理的抗辩理由,本院不予支持,理由如下:“表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。本案中原告在向被告催款的电话中已明确告知被告不能将饲料款给付张明辉，而被告亦在电话中答复原告，让原告与张明辉一起来三方再进行算账。在此情况下被告事后仍然私下通过银行转账的方式将款转给张明辉或张明辉指定的账户，被告的上述行为不符合表见代理的构成要件，被告的行为不能构成表见代理，因此对被告的上述主张，本院不予支持。综上，被告张金忠应给付原告田利所欠饲料款13520.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告张金忠向原告田利支付饲料款13520.00元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138.00元，减半收取计69.00元，由被告张金忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王连群二〇一七年六月二十七日书记员  韩雪莹
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0638民初878号原告雄县鑫源铝塑门窗厂。经营者许伯伏，该厂厂长。住所地：雄县将台路。委托代理人张素杰，该厂员工。被告河北景铄建筑安装工程有限公司。法定代表人李号波，该公司经理。住所地：雄县雄白公路化肥厂南侧。原告雄县鑫源铝塑门窗厂与被告河北景铄建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，起诉书中所列“原告”为“雄县鑫源铝塑门窗厂”，但起诉书“具状人”所盖签章为“雄县鑫源铝塑门窗厂发票专用章”，主体存在瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告雄县鑫源铝塑门窗厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张雨兰二〇一七年六月十六日书记员  康 倩
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑更1080号罪犯罗德露，男，1989年2月6日出生于重庆市永川区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。本院于2014年3月10日作出（2013）渝五中法刑初字第00120号刑事判决，以被告人罗德露犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收个人财产5万元。被告人罗德露不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2014年9月12日作出（2014）渝高法刑终字第00096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月6日起至2027年12月5日止。判决发生法律效力后，于2014年11月21日交付执行机关执行。执行机关重庆市永川监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯罗德露能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯罗德露在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。本院认为，罪犯罗德露在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗德露减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一七年六月二日书记员 袁 娜
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初2784号原告：杨淑铭。委托代理人：李洪斌。被告：童浩骏。被告：阮国方。原告杨淑铭与被告童浩骏、阮国方买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨淑铭及其委托代理人李洪斌、被告童浩骏、阮国方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨淑铭诉称，2016年8月二被告找到原告请原告联系铜屑销售的企业，后原告给被告联系货源，由西安瑞龙物资再生回收利用有限公司供货给原告，由原告供货给二被告，并达成口头协议，定金5万元每吨，后二被告给原告转账10万元，收到定金后原告将5万元定金交与西安瑞龙物资再生回收利用有限公司，该公司组织货源，后西安瑞龙物资再生回收利用有限公司请原告看货付款，原告看完货后通知被告拉货，被告一直未拉货，致使西安瑞龙物资再生回收利用有限公司将货卖给他人，原告交给西安瑞龙物资再生回收利用有限公司的定金也因违约被扣，该笔扣款应由被告承担，故要求被告支付原告经济损失5万元，诉讼费由被告承担。被告阮国方、童浩骏辩称，2016年8月原告称可以低价弄到兵工厂废铜屑，并要求被告联系老家企业看是否有废铜屑的需求，在被告联系好江苏老家的废铜屑需求企业后，2016年8月13日原告介绍自称是西安兵工厂领导的郭巍给被告认识。后按照郭巍的要求被告向原告支付铜屑定金款人民币21万元。原告只是中间人，其只认可与郭巍之间的买卖关系。截止目前被告尚未看见废铜屑实物，也未见到废铜屑的购销合同。认为其与原告不存在买卖关系，故请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，2016年8月原告杨淑铭称有废铜屑销售，询问被告阮国方是否有废铜屑的需求，于是被告联系江苏老家的废铜屑需求企业后，于2016年8月13日、8月29日、9月9日分三笔给原告转款21万元，作为购买废铜屑的定金。而原告向西安瑞龙物资再生回收利用有限公司交纳5万元用于购买废铜屑的定金，后被告未拉货致原告损失5万元而诉至法院。庭审中，原告承认其是先从西安瑞龙物资再生回收利用有限公司购买铜屑而后再转卖给被告，对被告所称的郭巍仅是原告朋友，与本案无关，而被告称对西安瑞龙物资再生回收利用有限公司完全不知情，认为原告不是买卖合同的一方当事人，且也无买卖合同。以上事实，有收条、证人证言、转款凭证、电话录音、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。我国民法通则第八十五条规定：“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案是一起买卖合同纠纷，原告认为其与被告存在买卖关系，而被告予以否认，双方并未订立买卖合同，原告以其与西安瑞龙物资再生回收利用有限公司之间的买卖合同受损而认为是被告所致而要求被告进行赔偿，缺乏证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨淑铭的诉讼请求。诉讼费由1050元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一七年六月五日书 记 员  文 佳
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执209号被执行人：韩史亮,男,1957年10月21日出生,山西省太谷县范村镇阎村人。被执行人：李合林,男,1939年1月29日出生,山西省太原市清徐县集义乡集义村人。本院在执行韩史亮、李合林罚金一案中，查明被执行人韩史亮、李合林无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年六月十五日书记员  王晓芳
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0322民初1059号原告：李光景，男，1967年2月8日出生，汉族，住五河县，委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张军，男，1976年4月13日出生，汉族，住五河县，被告：刘会燕，女，1978年3月3日出生，汉族，住址同上，原告李光景诉被告张军、刘会燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光景委托代理人马玉到庭参加诉讼，被告张军、刘会燕经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李光景向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款110000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：张军、刘会燕系夫妻关系。被告张军因经营生意需要，于2016年7月26日向原告借款110000元；110000元借款是通过邮政储蓄银行五河县小圩镇支行汇给被告的。后经数次催要，被告至今未偿还。张军、刘会燕经合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和抗辩证据。李光景针对其诉讼主张和请求，向本院提交：证据1、汇款收据一份，证明借款110000元，是2016年7月26日通过邮政储蓄银行五河县小圩镇支行汇给张军的。证据2、五河县民政局出具的婚姻关系证明一份，旨在证明被告张军、刘会燕于1999年3月24日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。经庭审审查，本院认为，对李光景证据（1）邮政储蓄银行五河县小圩镇支行汇款收据、证据（2）五河县民政局婚姻登记证明的真实性，应予认定；张军、刘会燕经合法传唤，无正当理由未到庭质证，依法应承担未到庭质证的法律后果；对李光景主张110000元汇款系张军借款的证明力，本院予以采信。本院认为，李光景主张张军借款110000元，有银行汇款收据佐证；张军、刘会燕经合法传唤，无正当理由未到庭，依法应承担不到庭抗辩的法律后果；对李光景主张该110000元系张军借款的主张，本院予以确认。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故李光景主张为二被告夫妻共同债务，本院予以支持。双方债权债务关系明确，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告张军、刘会燕应偿还原告李光景借款110000元，于本判决生效后10日内一次性付清。对如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  王尔朋审 判 员  祝国强人民陪审员  沈先飞二〇一七年六月五日书 记 员  刘 月附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属实婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初71号之一原告：周钦忠，男，1969年8月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，委托代理人：贺拥军，广东君直律师事务所律师。被告：周文虎，男，1984年11月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，被告：张学祥，男，1977年11月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区，委托代理人：陈彪、刘涓，广东粤通律师事务所律师。被告：娄春芳，女，1981年3月23日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区，委托代理人：陈彪、刘涓，广东粤通律师事务所律师。被告：王志远，男，1982年11月8日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，本院受理原告周钦忠诉被告周文虎、张学祥、娄春芳、王志远民间借贷纠纷一案，因案情复杂，本案不适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 仓二〇一七年六月二十二日书记员 黄桂欢
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0725民初409号原告：尚义县农村信用联社股份有限公司，地址尚义县南壕堑镇河东街018号。法定代表人：徐虎住，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏凤山，该公司清非大队队长，代理权限为特别代理。被告：张某，男，汉族，1住尚义县。被告：董某，男，汉族，住尚义县。原告尚义县农村信用联社股份有限公司与被告张某、董某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告尚义县农村信用联社股份有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告尚义县农村信用联社股份有限公司与被告张某、董某庭下协商解决纠纷，原告自愿撤诉，其提出撤诉申请的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚义县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告尚义县农村信用联社股份有限公司负担。审判员 杨 宏二〇一七年六月二十一日书记员 张明辉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更4号罪犯廖维平，男，1977年3月16日出生，汉族，广西全州县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。本院于2012年3月23日作出(2012)桂市刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人廖维平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币38005.8元（已给付20000元）。判决发生法律效力后于2012年5月9日交付执行。2015年1月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年,剥夺政治权利改为十年。刑期至2036年1月19日止。执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯廖维平在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯廖维平减刑七个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯廖维平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年5月起至2016年12月止累计获奖励分99.3分。该犯因未履行完财产性判项，属从严减刑对象，监狱在报请减刑时已对其扣减刑期二个月。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯廖维平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖维平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2035年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  谢国泉审判员  肖四平二〇一七年六月二日书记员  文胜昔
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0406民初第246号原告：王某，女，1990年2月26日出生，汉族，住鹤岗市。被告：聂某某，男，1984年5月21日出生，汉族，住鹤岗市。原告王某诉被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告王某于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以再给对方一次和好机会为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告王某负担。代理审判员  王乐地二〇一七年六月五日书 记 员  刘庆河
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初1878号原告:新沂市东辉物业管理有限公司，住所地新沂市新安街道阳光小区2号楼1单元301室。法定代表人：苏文利，该公司经理。被告：何培成，男,1969年5月1日出生，汉族,住新沂市。原告新沂市东辉物业管理有限公司与被告何培成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告新沂市花厅物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂市东辉物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新沂市东辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由新沂市东辉物业管理有限公司负担。审判员 王 勇二〇一七年六月五日书记员 王妙玄
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执55号申请执行人:刘博瑜。被执行人:西安市慧德实业发展有限责任公司。本院在执行申请执行人刘博瑜与被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司将20000元自行交付申请人刘博瑜，并已作出还款计划。经申请人同意，先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏峰波代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年六月五日书 记 员  王新羽
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初500号原告山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市城区汉槐街181号。法定代表人赵德九，董事长。委托代理人吴猛，男，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工，。被告李清军，男，住山东省禹城市。被告孙富英，女，住山东省禹城市。被告贾志强，男，住山东省禹城市。被告李清松，男，住山东省禹城市。本院在审理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李清军、孙富英、贾志强、李清松金融借款合同纠纷一案中，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费775元，保全费820元，共计1595元，由原告山东禹城农村商业银行股份有限公司承担。审判员  王德柱二〇一七年六月十四日书记员  霍 波