wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1621民初280号原告：李慎奎，男，1958年1月23日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：田法昌，山东兵圣律师事务所律师。被告：杨静茹，女，1992年11月24日出生，汉族，住惠民县。被告：李成涛，男，1986年8月10日出生，汉族，住惠民县。被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园。负责人：刘海春，经理。委托诉讼代理人：李伟东，公司职工。原告李慎奎与被告杨静茹、李成涛、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慎奎的委托诉讼代理人田法昌，被告杨静茹、李成涛，被告保险公司的委托诉讼代理人李伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慎奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿经济损失52000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月21日15时32分许，李慎奎骑电动自行车行至惠民县M处时，与被告杨静茹驾驶的鲁Ｍ×××**小型轿车发生交通事故，造成原告李慎奎受伤，车辆损坏。交警部门认定杨静茹承担事故次要责任。杨静茹驾驶车辆在保险公司投保交强险及第三者险。请求法院依法支持原告诉讼请求。被告杨静茹答辩，依法处理。被告李成涛答辩，依法处理。被告保险公司答辩，事故车辆在我公司承保交强险及三者险50万元，有不计免赔。保险公司同意在保险范围内承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实，本院认定如下：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日15时32分许，李慎奎骑电动自行车由南向北行至惠民县M处横过机动车道时，与被告杨静茹驾驶的鲁Ｍ×××**小型轿车发生交通事故，造成原告李慎奎受伤，车辆损坏。惠民县公安局交通警察大队认定：李慎奎横过机动车道未下车推行，承担事故主要责任；杨静茹未确保安全，承担事故次要责任。李慎奎受伤后在滨州市中心医院住院治疗18天，支付医疗费23587元。案件审理期间，经山东金正法医司法鉴定所鉴定，李慎奎之损伤不构成伤残；护理时间为2个月，院内需2人护理，院外需1人护理；误工时间为6个月。原告为此支付评估费1900元。经鉴定，李慎奎所骑电动自行车损失价值1742元，原告为此支付评估费200元。另查明，李慎奎住院期间由其子李秀银，儿媳刘静护理。刘静经营副食超市，故对其护理费可按行业标准计算。本次事故给原告李慎奎造成的合理损失如下：医疗费23587元，住院伙食补助费54元（3元×18天），误工费16740元（93元×180天），护理费7740元（120元×18天+93元×60天），交通费600元，鉴定费2100元，车辆损失1742元，共计52563元。事故发生后，杨静茹为原告垫付费用1234.90元。另查明，杨静茹驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险。第三者责任险限额50万元，有不计免赔特别约定。事故发生在保险期间。本院认为，本次事故的发生，杨静茹承担事故次要责任；李慎奎承担事故主要责任。事实清楚，证据确实充分。故对原告因本次事故产生的经济损失杨静茹应承担相应民事责任。根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之三十至四十的赔偿责任。因此，杨静茹承担40%的赔偿责任较为适宜。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险。因此，保险公司应在保险限额内进行赔偿。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告李慎奎医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿误工费、护理费、交通费25080元，赔偿车辆损失1742元，共计36822元，于判决生效后一个月内付清；（被告杨静茹垫付费用1234.90元在此款中扣除，退还杨静茹）二、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告李慎奎剩余损失6296元（15741×40%），于判决生效后一个月内付清；（保险公司将赔偿款1234.90元汇到杨静茹个人账户：其余赔偿款项汇到李慎奎个人银行账户三、驳回原告李慎奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担460；原告负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘文波二〇一七年六月十四日书记员  李媛媛
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2017）浙0110执1773号之二 本院在执行申请执行人施建华与被执行人周跃贞、邵史文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将周跃贞、邵史文纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年六月二十七日
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔05民特8号 申请人：贵州半岛温泉物业管理有限公司，住所地：贵州省织金县绮陌街道三架山村四角田组。 法定代表人：陈德加，职务：总经理。 委托诉讼代理人:曹太原，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人:靳仕豪，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 被申请人：刘传望，男，1958年12月21日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人:陈胜义，织金县中心法律服务所法律工作者。 申请人贵州半岛温泉物业管理有限公司（以下简称半岛物业公司）与被申请人刘传望申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 半岛物业公司申请称：织金县劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）认定事实不清、适用法律错误，其作出的织劳仲案字[2017]第42号仲裁裁决应予撤销。事实和理由：1、仲裁委根据《劳动合同法》第四十六条、第八十七条规定，裁决申请人支付被申请人经济赔偿金，认定案件事实不清，适用法律错误。包括被申请人在内的安保人员私自集体举行罢工，致使半岛温泉项目所有安保岗位无人值班看守超过3天以上，申请人根据公司制定并公告的规章制度将被申请人予以辞退，按照法律规定无需支付任何补偿金。况且申请人已经向被申请人发放了离职补偿金。申请人张贴告示系为了招聘新的保安和挽留愿意留下的保安，并非竞争上岗和非法解除劳动合同关系，且该行为系在包括被申请人在内的保安签字领取离职补偿、解除劳动合同后张贴的。2、仲裁委根据《劳动法》第三十六条、第四十四条规定，裁决申请人支付被申请人加班工资适用法律错误，申请人无须支付被申请人加班工资。被申请人进入申请人单位工作，所从事的是保安，由于其工作属于执行不定时工作制的工种，劳动强度小，没有明确的生产和经营任务，无需专业技术，工作较为简单轻松，工作期间可休息等，其性质属于值班，故而劳动法司法实践中不认定为加班。2016年3月1日后，“三班制”改为“两班制”，每日需增加值班时间4小时，尽管这4小时值班时间可以休息，劳动强度小，但申请人考虑到被申请人等人毕竟付出了劳动，因此，在原来的基础上，普通保安每月增加300元、保安队长增加500元的值班补偿。故申请人不应再支付被申请人加班工资。3、仲裁委根据《劳动合同法》第八十二条规定，裁决申请人支付被申请人双倍工资，系事实认定不清，适用法律错误。包括被申请人在内的安保人员进入申请人单位开始工作时，申请人就已经与包括被申请人在内的安保人员签订了书面的《劳务合同》，填写了入职申请。该合同的签订系双方的真实意思表示，虽然该《劳动合同》因为双方缺乏法律常识致使合同存在瑕疵，但是申请人与被申请人签订的该合同明确对双方的权利义务进行了规定，该合同在形式上、实质上都具备劳动合同的主要条款，完全符合劳动合同的要求，对签订双方均具有劳动合同应有的约束力。且劳动合同法规定的未签订劳动合同支付双倍工资，其立法精神是保护劳动者的合法权益不受侵害以及明确劳动关系。申请人与被申请人劳动关系明确，劳动关系中的权利义务也得到了有效的履行，且双方签订了具备劳动合同性质的《劳务合同》，故被申请人再主张因未签订劳动合同支付双倍工资的理由不能成立。综上，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条之（一）的规定，依法提出撤销仲裁裁决的申请。 被申请人称：1、被申请人不服仲裁委作出的织劳仲案字[2017]第42号仲裁裁决书，于2017年3月27日向织金县人民法院起诉，织金县人民法院于当日受理，所以，请求驳回申请人的申请。2、该仲裁裁决不存在可撤销情形，应予维持。3、申请人陈述的事实不属实。申请人违法解除劳动关系应承担赔偿金，申请人解除劳动关系的原因是聘用了贵州永康保安服务有限公司的保安。不定时工作制需要经过劳动行政部门批准，同时被申请人作为保安人员的工作时间和工作场所固定不属于值班，申请人应支付被申请人加班工资。被申请人到申请人单位工作后每月工资2800元从未调过，不存在补偿。申请人提供的劳动合同盖有两个印章，该合同无效，申请人支付被申请人未签订书面劳动合同二倍工资认定事实清楚，适用法律正确。 经审查查明：刘传望与半岛物业公司因劳动争议向织金县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、支付其违法解除劳动合同关系赔偿金13242元；2、支付其加班工资21648元；3、支付其未签订劳动合同的二倍工资30566元。该仲裁委审查认定：刘传望于2016年4月13日开始在半岛物业公司工作，工作期间半岛物业公司未与刘传望签订书面劳动合同，也未向刘传望支付加班工资，2016年10月13日半岛物业公司以竞争上岗为由发布通告解除与刘传望的劳动关系，于2017年3月10日作出织劳仲案字【2017】第42号仲裁裁决书，裁决：1、解除半岛物业公司与刘传望之间的劳动关系；2、半岛物业公司支付刘传望经济赔偿金2800元；3、半岛物业公司支付刘传望未签订劳动合同双倍工资11200元；4、半岛物业公司支付刘传望加班工资4224元。该裁决为终局裁决。半岛物业公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。 另查明，被申请人刘传望不服“织劳仲案字【2017】第42号”仲裁裁决书，于2017年3月27日向织金县人民法院起诉，织金县人民法院当日受理该起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”之规定，本案被申请人已经针对同一仲裁裁决向织金县人民法院起诉，对申请人请求撤销该仲裁裁决的申请，本院应裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下： 驳回贵州半岛温泉物业管理有限公司要求撤销织金县劳动争议仲裁委员会织劳仲案字【2017】第42号仲裁裁决书的申请。 申请费100元，由申请人贵州半岛温泉物业管理有限公司负担。 审 判 长 黄世军 审 判 员 周 莺 审 判 员 唐 琳 二〇一七年六月一日 法官助理 吉 雪 书 记 员 陈 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢2335号之二 申请执行人李长根等158人。 被执行人松晖实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第**，组织机构代码74323307-5。 法定代表人谢增优。 申请执行人李长根等158人与被执行人松晖实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）781-1239号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币10693751.91元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。另查明，深圳市中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）粤03破申50号民事裁定书，裁定受理松晖实业（深圳）有限公司破产清算。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，且被执行人松晖实业（深圳）有限公司已进入破产清算程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人符合继续执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年六月十三日 书 记 员  方思元
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0204民初984号 原告：柳州市焱柳物业服务有限公司,住所地柳州市飞鹅路**银兴商业城“富荣城”写字楼一层，统一社会信用代码91450204685179823D。 法定代表人：郑权兵，经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。 被告：吴伟帅，男，1970年1月13日生，汉族，户籍地址浙江省三门县，现住址广西柳州市柳**。 柳州市焱柳物业服务有限公司诉吴伟帅关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告柳州市焱柳物业服务有限公司委托代理人韦炳快到庭参加诉讼。被告吴伟帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费163.8元、路灯费15元、电梯电费13.8元，合计192.6元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告吴伟帅未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院认为，柳州市焱柳物业服务有限公司(以下简称焱柳物业)与被告签订的《京城商贸前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，协议约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该协议合法有效并对被告具有约束力。根据协议约定，原告焱柳物业自协议签订后至2016年3月撤出该小区期间，一直为该小区提供物业服务，被告作为小区业主，享受了原告提供的物业服务，应履行缴费义务。被告吴伟帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。故本院确认被告吴伟帅2015年10月至2015年12月期间拖欠的物业费为0.9×60.73㎡×3个月=163.8元。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，综合考虑本案案情，本院酌定对物业服务费部分支持，核定被告应交纳的物业服务费为131元。关于路灯费。楼道照明等电费支出是小区的合理支出，双方在协议中亦有约定，结合周边商住小区该项收费标准，本院酌情调整为4元/月，被告应交纳的路灯费为12元。电梯电费有相应的供电局发票予以证实，本院予以认可，对原告要求被告支付电梯电费的诉请本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吴伟帅支付原告柳州市焱柳物业服务有限公司2015年10月至2015年12月物业服务费131元，路灯费12元，电梯电费13.8元，合计156.8元； 二、驳回原告柳州市焱柳物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告吴伟帅负担20元并迳付原告柳州市焱柳物业服务有限公司，由原告柳州市焱柳物业服务有限公司负担5元。 本判决为终审判决。 审判长  彭卫洁 二〇一七年六月十三日 书记员  韦云潇 附法律条文： 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1082民初1582-1号原告刘德甫，男，汉族，1989年11月7日生，住长葛市(系受害人刘连敏之子)。原告娄小花，女，汉族，1966年1月1日生，住址同上（系受害人刘连敏之妻）。原告刘妍妍，女，汉族，1988年1月6日生，住址同上（系受害人刘莲敏之女）。原告刘合泉，男，汉族，1941年5月29日生，住址同上（系受害人刘连敏之父）。原告高秀玲，女，汉族，1943年1月14日生，住址同上（系受害人刘连敏之母）。委托代理人马松立，长葛市法律服务所法律工作者。系五原告委托代理人。被告刘小遂，男，汉族，1977年4月2日生，住郑州市。本院在审理原告刘德甫、娄小花、刘妍妍、刘合泉、高秀玲诉被告刘小遂机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘德甫、娄小花、刘妍妍、刘合泉、高秀玲于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘小遂的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘德甫、娄小花、刘妍妍、刘合泉、高秀玲撤回对被告刘小遂的起诉。审 判 长  申风香审 判 员  李占奇人民陪审员  孟清坡二〇一七年六月十六日书 记 员  袁自培
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0211民初4762号 原告：周树国，男。 委托诉讼代理人：苏波，辽宁中和律师事务所律师。 被告：大连市中山区北海渔村。 经营者：孙晓霞，女。 原告周树国与被告大连市中山区北海渔村买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周树国及其委托诉讼代理人苏波、被告的登记经营者孙晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周树国向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款11,445元。事实和理由：原告于2015年4月4日至2015年6月5日期间给被告送液化气，期间共发生货款11,445元，被告至今未付上述货款。 被告大连市中山区北海渔村承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告大连市中山区北海渔村自本判决发生法律效力之日起十日内向原告周树国给付货款11,445元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取43元，由被告大连市中山区北海渔村负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 王 洋 二〇一七年六月二十七日 书记员 曹秀玲
吉林高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0291执193号之一 申请执行人：展勤学，男，汉族，1965年6月6日生，住吉林市龙潭区。 委托代理人：姜文，吉林鑫美律师事务所律师。 被执行人：吉林省英禾园林景观有限公司，住所地：吉林高新区。 法定代表人：刘英群，经理。 本案在执行过程中，本院向被执行人吉林省英禾园林景观有限公司送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李黎明 人民陪审员  王庆年 人民陪审员  蒋新民 二〇一七年六月十四日 代理书记员  张海英
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤12执130号 申请执行人：广州集睿科技信息咨询有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区青年路**301之**。统一社会信用代码914401165639637409。 法定代表人：吴志达，董事长。 委托诉讼代理人：戴春锋，广东神郎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄曼迪，广东神郎律师事务所实习律师。 被执行人：肇庆鑫盈装饰材料有限公司，住所，住所地广东省肇庆市高新区建设路**之办公楼**楼、仓库第3-10卡。统一社会信用代码91441200779998694R。 法定代表人：蒋彩峰。 关于申请执行人广州集睿科技信息咨询有限公司与被执行人肇庆鑫盈装饰材料有限公司服务合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7999号仲裁裁决已经发生法律效力。广州集睿科技信息咨询有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额人民币127267元。本院于2017年5月15日立案执行。 经查明，被执行人肇庆鑫盈装饰材料有限公司的住所地及其财产所在地均位于广东省四会市人民法院的辖区内。 本院认为，被执行人的住所地及其财产所在地均位于广东省四会市人民法院的辖区内，申请执行的标的符合基层人民法院的受案范围，为提高执行效率，尽快执结本案，可指定广东省四会市人民法院执行本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条之规定，裁定如下： 一、由广东省四会市人民法院执行中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第7999号仲裁裁决。 二、本院的（2017）粤12执130号案作销案处理。 三、本裁定由广东省四会市人民法院送达各当事人。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂庆光 审判员  毛晓云 审判员  龙建全 二〇一七年六月十四日 书记员  李晋勇
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执290号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司,住汝州市广育路3号被执行人：苏免,女性,1958年2月26日出生,住汝州市；苏自昌,男性,1967年7月9日出生,住汝州市本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司与被执行人苏免、苏自昌借款合同纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹏飞二〇一七年六月三十日书记员  陈方方
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1328民初2873号原告：张泽楚，男，1988年12月出生，住河南省唐河县。被告：吕书玉，男，1980年12月出生，住唐河县。被告：杨金斗，男，1955年8月出生，住河南省唐河县。原告张泽楚与被告吕书玉、杨金斗为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，原告申请将豫Ｒ×××**号肇事轿车的车辆所有人杨金斗列为共同被告，经本院审查同意，已依法追加。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张泽楚申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张泽楚撤回起诉。案件受理费212元减半收取106元、诉讼保全费270元，共计376元；由原告承担106元，被告吕书玉承担270元。审判员  韩群长二〇一七年六月二十三日书记员  蔡文杰
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0303民初1126号原告：陈思思，女，1987年1月12日出生，汉族，淄博味百餐饮服务有限公司职工，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：赵鹏，男，1986年8月17日出生，汉族,淄博味百餐饮服务有限公司法定代表人，现住淄博市张店区。被告：中国人民人寿保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市张店区柳泉路**。法定代表人：冯延辉，总经理。委托诉讼代理人：田永峰，山东大地人律师事务所律师。原告陈思思与被告中国人民人寿保险股份有限公司淄博中心支公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思思的委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼。被告中国人民人寿保险股份有限公司淄博中心支公司经传票传唤，无正当理由未拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈思思向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2014年业务奖励共计10631.37元；2.请求判令被告支付原告利息1240.33元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告就职于被告直属一部，当年业务方案约定，2014年1月1日至2014年12月31日，团意险按15%，学平险按20%，小额贷按22%，卡单按20%进行奖励。期间原告共达成团意险15332元，学平险39300元，小额贷734.41元，卡单1550元。按照方案约定，被告应向原告支付奖励金额10631.37元。方案到期后，原告多次要求被告支付奖励未果，故诉至法院。被告中国人民人寿保险股份有限公司淄博中心支公司未作答辩。经审理本院认定事实如下：原告原系被告中国人民人寿保险股份有限公司淄博中心支公司直属一部员工。2014年1月1日，直属一部为提高渠道保险开拓积极性，提升创费能力，针对团意险、学平险、小额贷等为主打险种的短险业务制定“2014年直属一部代理渠道短险专项方案”一份，活动时间为2014年1月1日至2014年12月31日，活动范围为银保自主、综合理财，奖励内容为活动期间承保的短险，团意险按15%，学平险按20%，小额贷按22%，卡单按20%进行奖励。原告提供业务数据明细及汇总各一份，证明被告应支付原告奖励业务奖励：小额贷保费734.41元，按22%计算奖励金额为161.57元；卡单保费1550元，按20%计算奖励金额为310元；学平险39300元，按20%计算奖励金额为7860元；团意险15332元，按15%计算奖励金额为2299.8元，合计10631.37元。上述事实，由原告提供的专项方案一份、业务明细一宗、汇总一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告陈思思原属被告直属一部综合理财部门员工,原告提供的证据能够证明原告已经按照约定完成了相应业务，被告应当按照其颁布的2014年直属一部代理渠道短险专项方案支付原告业务奖励，故对原告要求被告支付其奖励金额10631.37元的诉讼请求，本院予以支持。对原告的要求被告支付利息，应以银行同期贷款利率计算为宜，故被告应当支付原告利息1207元（以10631.37元为基数，自2015年1月1日起，按银行同期贷款利率计算至2017年1月31日）。被告中国人民人寿保险股份有限公司淄博中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民人寿保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈思思奖励金10631.37元；二、被告中国人民人寿保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈思思利息1207元（以10631.37元为基数，自2015年1月1日起，按银行同期贷款利率计算至2017年1月31日止）；三、驳回原告陈思思的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，减半收取48.5元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司淄博中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  石秉红二〇一七年六月五日书记员  刘 蕊
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0626执100号被执行人包維富，系本院（2012）绥刑初字第29号刑事附带民事判决书和昭通中院（2013）昭中刑二终字第17号刑事附带民事裁定书之被告人和上诉人。关于追缴被执行人包維富罚金一案，本院于2012年12月27日作出的（2012）绥刑初字第29号刑事附带民事判决书和昭通中院于2013年3月25日作出的（2013）昭中刑二终字第17号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。被执行人包維富应缴纳罚金50000元。现被执行人亲友已代其履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）绥刑初字第29号刑事附带民事判决书和昭通中院（2013）昭中刑二终字第17号刑事附带民事裁定书关于追缴包維富罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇一七年六月十八日书记员  朱润森
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初557号原告：彭海霞。被告：彭忠惠。被告：刘少荣。原告彭海霞与被告彭忠惠、刘少荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭海霞到庭参加了诉讼。被告彭忠惠、刘少荣经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告彭海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭忠惠、刘少荣连带返还原告彭海霞借款11万元；2、诉讼费由被告彭忠惠、刘少荣承担。事实与理由：原告彭海霞原系天津市鹏达金属喷涂有限公司（以下简称鹏达公司）员工，被告彭忠惠原系该公司总经理。因被告彭忠惠经营鹏达公司期间资金周转困难，故向原告彭海霞多次借款用以发放员工工资、购买原材料及归还个人房贷，原告彭海霞以现金或银行转账形式共计借给被告彭忠惠11万元。被告彭忠惠向原告彭海霞承诺会尽快出售名下南开区卫津南路金庄公寓2号楼2门201号房产用以返还借款。被告彭忠惠系在夫妻关系存续期间借款，被告彭忠惠、刘少荣应共同偿还该夫妻共同债务。现被告彭忠惠、刘少荣就还款事宜拖延至今，原告彭海霞等待无果，只得诉讼法院，请求法院查明事实，维护原告彭海霞的合法权益。原告彭海霞提交如下证据：1、欠条，证明被告彭忠惠尚欠原告彭海霞11万元未偿还；2、中国农业银行转账明细、天津农商银行存款凭条、现金缴款单、鹏达公司开具的证明、鹏达公司营业执照，证明原告彭海霞实际向被告出借款项，被告彭忠惠、刘少荣尚欠原告彭海霞11万元未偿还。本院依职权调取被告彭忠惠、刘少荣结婚申请书。被告彭忠惠、刘少荣未到庭参加诉讼。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告彭海霞自诉其原系鹏达公司员工，被告彭忠惠原系该公司总经理。因被告彭忠惠经营鹏达公司期间资金周转困难，故向原告彭海霞多次借款用以发放员工工资、购买原材料及归还个人房贷。期间，被告彭忠惠还过借款，最后出具一张尚欠11万元的欠条。经查，2014年8月8日，原告彭海霞以银行转账形式向被告彭忠惠支付15000元；2015年2月2日，原告彭海霞以银行转账形式向被告彭忠惠支付40000元；2014年4月29日，原告彭海霞向被告彭忠惠转款80500元；2015年9月21日，原告彭海霞代被告彭忠惠向鹏达公司缴款26000元。2015年1月5日，被告彭忠惠向原告彭海霞出具欠条一张，内容为：“今有彭忠惠向彭海霞借人民币壹拾壹万元正。借款人：彭忠惠2105.1月5日。”由于被告彭忠惠尚欠原告彭海霞借款11万元，故原告彭海霞呈讼本院。另查明，被告彭忠惠、刘少荣于1983年3月25日登记结婚。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告彭海霞凭金融机构的转账凭证、欠条等证据提起民间借贷诉讼，经审查，原告彭海霞提交的证据能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告彭忠惠尚欠原告彭海霞借款11万元未偿还。由于该债务产生于被告彭忠惠、刘少荣夫妻关系存续期间，故原告彭海霞请求判令被告彭忠惠、刘少荣连带返还借款11万元之诉讼请求，本院予以支持。被告彭忠惠、刘少荣经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告彭海霞诉请的抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日始10日内，被告彭忠惠、刘少荣连带返还原告彭海霞借款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费600元，由被告彭忠惠、刘少荣连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  马起泉人民陪审员  李玉杰人民陪审员  刘春瑶二〇一七年六月廿八日书 记 员  赵 娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执7460号 关于申请执行人李亚中与陈奋生其他案由纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年六月二十九日
河南省郸城县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1625刑初311号自诉人谢翠兰，女，1964年3月5日生，汉族。住河南省太康县。被告人张防来，男，汉族，1962年4月16日生，住郸城县。自诉人谢翠兰以被告人张防来犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年6月12日以被告人主动履行了义务为由向本院提出撤回自诉。本院认为，自诉人谢翠兰与被告人张防来和解并履行完毕，其撤诉行为是自诉人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：准许自诉人谢翠兰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 宏二〇一七年六月十二日书记员 赫国英
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民辖终420号 上诉人（一审被告）：广西凯天房地产开发有限公司。 法定代表人：顾家海，该公司总经理。 被上诉人（一审原告）：韦捷汉。 被上诉人（一审原告）：韦妹艳。 上诉人广西凯天房地产开发有限公司（以下简称凯天公司）因与被上诉人韦捷汉、韦妹艳房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2017）桂0109民初143号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人凯天公司上诉称，请求撤销南宁市邕宁区人民法院（2017）桂0109民初143号民事裁定，依法将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。事实和理由：上诉人住所在为南宁市青秀区，属于南宁市青秀区，本案应由南宁市青秀区人民法院管辖，被上诉人按不动产专属管辖向南宁市邕宁区人民法院起诉是不当的。 被上诉人韦捷汉未作答辩。 被上诉人韦妹艳未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系经济适用房转让合同纠纷，属于政策性房屋买卖合同纠纷之一，应适用不动产专属管辖。本案讼争经济适用房位于南宁市邕宁区，属于一审法院司法管辖区域，一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人凯天公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回凯天公司对本案管辖权提出的异议正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈红恩 审判员  刘凤桃 审判员  韦卓胜 二〇一七年六月二日 书记员  黄艳红
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0214执362号 秦杏娣 杜国新、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、无锡中天客运有限公司： 关于我院受理的秦杏娣申请执行杜国新、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、无锡中天客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的为91688.26元。经本院立案受理，现全部执行到位91688.26元。案款已于2017年6月29日发放给秦杏娣。至此，秦杏娣向本院申请执行的（2016）苏0291民初2555号民事判决书秦杏娣申请执行杜国新、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、无锡中天客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年六月二十九日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）浙0204执1570号 傅阳春、宁波市锦茂建设有限公司： 你（单位）与宁波市鄞州区工人文化宫房屋租赁合同纠纷一案，（2016）浙0204民初1822号民事调解书已发生法律效力。宁波市鄞州区工人文化宫向本院申请强制执行，本院于2016年06月12日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）向申请执行人支付执行标的金额868600元及利息； （2）负担申请执行费11086元； 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：宁波市鄞州区人民法院 开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部 傅阳春（缴款账号：62×××63） 宁波市锦茂建设有限公司（缴款账号：62×××64） [本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2016）浙0204执1570号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。] 二〇一六年六月十二日 本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局 联系电话：0574-87412257；5512****（传真） 宁波市鄞州区人民法院 报告财产令 （2016）浙0204执1570号 傅阳春、宁波市锦茂建设有限公司： 本院于2016年06月12日立案执行的你与宁波市鄞州区工人文化宫房屋租赁合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一八年十一月十二日 本院地址：鄞州惠风西路88号邮编：315100联系部门：执行局联系电话：8741****宁波市鄞州区人民法院 送达回证 （2016）浙0204执1570号 案由房屋租赁合同纠纷送达文书 名称和件数执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡各壹份受送达人傅阳春、宁波市锦茂建设有限公司送达地址邮寄受送达人 签名或盖章年月日代收人及 代收理由年月日 备考 填发人:邬义荣送达人：邬义荣、俞丽仙
渭南市临渭区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0502民初4146号 原告：刘某某，男，汉族，居民。 被告：李某某，男，汉族，农民。 被告：黄某某，男，汉族，居民。 原告刘某某与被告李某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某、黄某某经公告传唤均未到庭。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某归还借款10万元及利息，利息按月利率20‰计算，自2016年1月20日计算至实际清结之日；2、判令被告黄某某就上述债务承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年下半年,原告因装修临渭区四马路紫昕酒店与两被告认识。后被告李某某提出向原告借款10万元，因被告黄某某愿意担保，遂同意借款事宜。经协商，原告于2015年1月28日扣除了一个季度利息1万元后，实际向被告李某某转款9万元，约定借款期限两个季度，每季度利息1万元。被告李某某向原告出具了借条，被告黄某某为担保人。借款到期后，被告无力归还借款，遂于2015年6月15日向原告重新出具借条一份。在之后的催要过程中，被告李某某又于2015年9月20重新向原告出具借条一张，被告黄某某以担保人身份签名捺印。借款后，二被告清偿利息清至2016年1月20日，本金及剩余利息一直未还，无奈提起诉讼。 被告李某某、黄某某经公告传唤均未到庭，法定答辩期内亦均未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份、收据存根中国工商银行转账凭证一份、催款通知一份及电话通话记录一份，经审查，原告提供的上述证据形成了证据链，足以支持原告的主张，故对上述证据真实性予以确认，并在卷佐证。 经审理查明，原、被告因装修事宜相识后，被告李某某向原告借款10万元，经协商，原告按约定扣除一个季度利息1万元后，于2015年1月28日向被告李某某转款9万元。借款期满，被告未能依约还款，遂分别于2015年6月15日、2015年9月20日两次倒据，形成了最后的10万元借条，约定每季度利息1万元，至2016年3月20日还清。被告黄某某以担保人身份签名捺印。期间，被告黄某某曾于2015年12月代被告李某某归还了利息1万元，2016年5月4日，被告李某某再次归还利息1000元，共计归还3.1万元利息。原告多次催要未果，遂诉至法院。 上述事实有原告陈述、原告提供证据、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，首先，就原告与被告李某某之间是否存在真实的债权债务关系一节，原告依据借条、银行转款凭证、催款通知等证据主张债权，虽两被告均未到庭阐述事实，但原告提供证据已形成证据链，足以证明原告与被告李某某之间存在真实的债权债务关系，故对原告请求被告归还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。但按照相关法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在给付被告借款时预先扣除了一个季度利息1万元，应按实际交付的9万元作为借款本金并计算利息。其次，就被告黄某某是否应承担连带担保责任一节，按照相关法律规定，保证人在主合同上以保证人的身份签名或者盖章的，保证合同成立，当事人对保证方式、保证范围及保证期间没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证对全部债务承担担保责任，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告黄某某愿为上述借款担保，并签名捺印，担保合同依法成立。现原告在上述法律规定的担保期间内起诉被告黄某某，要求其承担担保责任符合法律规定，依法应予以支持。最后，原、被告借款约定利息明显超过国家有关限制借款利率的规定，超出部分，依法不予支持。现原告主张两被告按月利率20‰（即年利率24%）主张利息符合法律规定，依法应予以支持。而两被告已归还的3.1万元利息，依法应按本金9万元计算利息，而实际归还利息仍未能清偿2016年1月20日前的利息，故对原告主张自2016年1月20日开始主张上述借款利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适宜法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效后十日内归还原告刘某某借款本金9万元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年1月21日计算至实际还款之日）； 二、被告黄某某对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费650元，共计2950元，由被告李某某、黄某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  雷亚军 审 判 员  赵红艳 人民陪审员  刘稳良 二〇一七年六月五日 书 记 员  李沙沙
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行申1356号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张伟图，男，1958年12月8日出生，汉族，住佛山市禅城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):佛山市公安局禅城分局，住所地佛山市禅城区清水一街**。法定代表人刘思朝，局长。再审申请人张伟图诉被申请人佛山市公安局禅城分局（简称禅城公安局）不履行法定职责及行政赔偿纠纷一案，不服佛山市中级人民法院（2016）粤06行终105号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张伟图申请再审称：被申请人禅城公安局存在报案不受理、不开具报警回执行为和存在诱骗逼供、限制人身自由等违法行为；治安调解协议书无效，应该依法予以撤销。再审请求：撤销原一、二审判决、撤销治安调解协议书；追究被申请人不作为行为及诱骗逼供、限制人身自由等违法行为；判决被申请人登报道歉和赔偿原告精神损失费壹元；一、二审诉讼费由被申请人承担。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定：“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理，经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”第十九条规定：违反治安管理有下列情形之一的，减轻处罚或者不予处罚：（一）情节特别轻微的；……”《公安机关治安调解工作规范》第三条规定：“……民间纠纷是指公民之间、公民和单位之间，在生活、工作、生产经营等活动中产生的纠纷。……”本案中，案外人认为申请人打电话声音过大而出言阻止，申请人认为其存在冒充警察的行为即报警，双方因此而发生的纠纷属于民间纠纷，并未造成人身和财产损失，情节较轻，禅城公安局下属祖庙派出所在申请人报警后到达现场，将当事人带回派出所在依照程序查明事实后进行治安调解处理，在双方未实际达成调解协议后告知双方离开且未作出处罚决定的行为，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条和第十九条的规定，被申请人不存在不履行法定职责的情形。申请人认为被申请人存在诱骗逼供、限制人身自由等违法行为，但申请人在一审庭审中对自己的询问笔录未提出异议，且视频资料显示申请人在派出所办案区只有十多分钟，其他时间是在派出所大堂或调解室，派出所没有对申请人采取传唤、留置等限制人身自由的强制措施。申请人请求撤销治安调解协议书，因在治安调解协议书上申请人备注了该问题未解决并保留意见，表明双方未自愿达成调解协议，故不存在撤销问题。如上文所述，被申请人下属的祖庙派出所涉案治安管理行为符合公安机关处理治安案件的程序和方式，故申请人要求被申请人登报道歉和赔偿精神损失费的请求没有事实，原审法院不予支持并无不妥。应当指出的是，被申请人未对申请人的报案及时送达报警回执，存在工作瑕疵，但不足以影响涉案治安管理行为的合法性。综上，原一审法院判决驳回张伟图的诉讼请求，二审法院驳回上诉维持原判，并无不当。综上，张伟图的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张伟图的再审申请。审判长  王建平审判员  刘德敏审判员  林劲标二〇一七年六月二日书记员  朱璐明
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0213执1852号 申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行 被执行人谢存娟、沈建员 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行与被执行人谢存娟等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年六月二十八日
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)豫1302执335号申请执行人：南阳市宛城区人民法院被执行人：隋昊罡,男性,2001年3月1日出生,住南阳市宛城区；乔金宵,男性,2001年4月6日出生,住南阳市宛城区本院在执行与隋昊罡、乔金宵罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋同昌审判员  张国庆审判员  徐存军二〇一七年六月二十九日()书记员  王冠杰
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫02刑更173号罪犯邢万里，男，1986年4月8日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中肄业，农民，现在河南省第一监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2005年11月1日作出（2005）洛刑三初字第28号刑事判决，认定被告人邢万里犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2005年1月11日起至2020年1月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。法定期限内，邢万里提出上诉。河南省高级人民法院于2005年12月30日作出（2005）豫法刑一终字第492号刑事判决：维持对邢万里的判决。判决发生法律效力后，于2006年2月23日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间：2009年9月27日经本院以（2009）汴刑执字第1685号刑事裁定减去有期徒刑六个月，2013年5月31日经本院以（2013）汴刑执字第269号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2005年1月11日起至2017年11月10日）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯邢万里在执行期间的表现，提出对其减刑五个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2017年6月5日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于同年6月15日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警王长伟、姜在明，开封市人民检察院指派检察员王佩、渠海飞出庭履行职务。罪犯邢万里到庭参与诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，河南省洛阳市人民法院一审认定：2004年12月下旬，被告人闫强、离盼生先后纠集邢万里等人预谋抢劫小姐，并多次在西工洛神大酒店门前乘坐张剑的出租车守候、跟踪未果。被告人闫强从其女友处得知与她共同租住的东北女孩王某、王某有钱后，遂与邢万里商议后决定抢劫该两名女孩。12月28日20时许，邢万里伙同他人闯入位于洛阳市玻南路22号院2号楼302室的被害人王某、王某住处。用菜刀逼住当时正在室内的马某某、张某，抢走手机、项链等物。29日零时许，东北女孩王某、王某回到室内，各被告人使用暴力手段抢走二女钻戒、项链、手机、银行卡等物。并逼问出受害人银行卡密码后，分两次在银行自动柜员机上分别取出人民币9700元、5000元。29日凌晨，邢万里等刘被告人将受害人劫持到宜阳县石陵乡一废弃窑洞内拘禁，后又转移至洛阳市涧西区东方宾馆605房间。在此期间，闫强指使郭盼生等人分多次到三门峡、新密等地将银行卡上的17万元陆续取走。被抢赃物经鉴定价值32862.6元。邢万里系从犯。罪犯邢万里本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励8次。罪犯改造评审鉴定结果：2013年上半年一般、下半年一般，2014年上半年一般，下半年一般，2015年上半年良好、下半年良好，2016年上半年良好、下半年优秀；罚金人民币二万元未履行。2015年3月至2017年2月，狱内消费共计11178.10元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯邢万里减刑的异议。检察机关建议对罪犯邢万里不予减刑。本院认为，罪犯邢万里的狱内消费记录表明，其对罚金20000元有履行能力而不履行，不能认定其确实认罪悔罪，综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项未履行、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯邢万里不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁江增审 判 员  管小强人民陪审员  任留柱二〇一七年六月二十一日书 记 员  吴琳琳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初7915-1号原告：顾洪新，男，1974年11月2日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市旺江制衣有限公司，统一社会信用代码913202815714189027，住所地江阴市祝塘镇云顾路**。法定代表人：孔喜刚，该公司执行董事。本院在审理原告顾洪新与被告江阴市旺江制衣有限公司加工合同纠纷一案中，原告顾洪新于2017年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江阴市旺江制衣有限公司银行账户存款人民币36万元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，原告顾洪新的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴市旺江制衣有限公司的银行账户存款人民币36万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 赵 辉二〇一七年六月十六日书记员 张燕明
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初620号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人曹某，男，1986年11月19日出生，汉族，户籍在本市静安区，暂住本市金山区。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2017〕341号起诉书指控被告人曹某犯信用卡诈骗罪,于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员孙黎文出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人曹某于2016年8月22日16时许，在本市闻喜路XXX号工商银行ATM机上，冒用被害人史某遗忘在ATM机内的工商银行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXX********)取款人民币6,000元后逃逸。2016年10月9日，被告人曹某向公安机关自动投案，并如实供述了自己冒用他人信用卡的犯罪事实。上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人史某的陈述、工商银行提供的明细清单、监控录像、上海市公安局静安分局依法收集、出具的抓获经过、户籍资料及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人曹某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序,严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯信用卡诈骗罪,判处拘役三个月,缓刑六个月,并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)二、被告人曹某应予判决生效后退赔人民币六千元，发还给被害人史某。被告人曹某在缓刑考验期限，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮志平二〇一七年六月二十九日书记员  祁婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……；……（三）冒用他人信用卡的；……
济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0181民初2796号原告：某某某某保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：刘子强，总经理。委托诉讼代理人：董超、邱全，山东睿扬律师事务所律师。被告：山东某某保险代理有限公司，住所地济南市。法定代表人：曹景敏，总经理。委托诉讼代理人：刘凯，山东华运律师事务所律师。某某某某保险股份有限公司济南市分公司与山东某某保险代理有限公司合同纠纷一案，本院于201年5月15日立案。2017年6月19日，某某某某保险股份有限公司济南市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按某某某某保险股份有限公司济南市分公司撤诉处理。案件受理费834元，减半收取计417元，由某某某某保险股份有限公司济南市分公司负担。审判员 刘 剑二〇一七年六月十九日书记员 于继芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初22747号原告：上海莲平实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：管gd，董事长。委托诉讼代理人：余琛。委托诉讼代理人：徐斌。被告：上海铉军实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高db。委托诉讼代理人：王沁，上海中夏旭波律师事务律师委托诉讼代理人：徐国宝，上海中夏旭波律师事务律师原告上海莲平实业有限公司与被告上海铉军实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王静波人民陪审员  邓红霞人民陪审员  郯志英二〇一七年六月二十六日书 记 员  赵易思附：相关法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
执行裁定书   （2017）内0122执28号   申请执行人 张真亮，住托克托县。   被 执行 人 郝珍平，男，住托克托县。   被 执行 人 任永强，男，住托克托县。   被 执行 人 丁永强，男，住托克托县。   被 执行 人 张云，男，住托克托县。   被 执行 人 张小磊，男，住托克托县。   本院在执行张真亮与被执行人郝珍平、任永强、丁永强、张云、张小磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人郝珍平、任永强、丁永强、张云、张小磊暂时无法寻找且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项的规定，裁定如下：   中止托克托县人民法院作出的（2016）内0122民初766号民事判决书的执行。   在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 刘全红   审判员 巴俊叶   审判员 云继新      二〇一七年六月二十八日     书记员 补亚飞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10608号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告黎海燕，女，1977年08月05日出生，住海南省三亚市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告黎海燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告黎海燕经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币78316.15元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年04月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2015年04月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金78316.15元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黎海燕于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金78316.15元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，由黎海燕负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由黎海燕负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚俊如，男，1939年6月5日出生，汉族，北京市密云区村民，住北京市密云区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市密云区河南寨镇平头村民委员会，住所地北京市密云区河南寨镇平头村。法定代表人:李海忠，主任。再审申请人姚俊如因与被申请人北京市密云区河南寨镇平头村民委员会（以下简称平头村委会）租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终1729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚俊如申请再审称，一、二审判决适用法律错误，导致错误判决。姚俊如1993年3月10日和平头村委会签订《租用房屋协议书》，租赁房屋用于养鸡，租期十四年至2007年3月10日止。合同期满后长达八年之久，平头村委会没有主张撤销协议收回房屋，房屋仍然由姚俊如使用，平头村委会在合同期满后一年内未主张撤销权，故平头村委会的撤销权已消灭，行使撤销权的时效为一年，因此平头村委会的请求已超过诉讼时效，请求法院依法改判。本院经审查认为，双方租赁合同所约定的租赁期限于2007年3月10日届满后姚俊如继续使用租赁物，平头村委会亦未提出异议，故双方形成事实上的租赁合同关系，但租赁期限为不定期租赁。不定期租赁的，当事人可随时解除合同。两审法院据此认定的事实清楚，符合法律规定。姚俊如以平头村委会在合同期满后一年内未主张撤销权，故其撤销权已消灭为由请求驳回平头村委会的诉讼请求，并不符合法律关于撤销权的相关规定，其就此问题的再审主张于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚俊如的再审申请。审判长  王立杰审判员  侯海旭审判员  李 林二〇一七年六月九日书记员  韩 静
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425财保22号申请人：孙艳，女，1983年5月2日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人：马杰，男，1971年4月1日出生，回族，住河南省商丘市。被申请人：宋盈莹，女，1985年9月2日出生，汉族，住河南省西平县。申请人孙艳与被申请人马杰、宋盈莹民间借贷纠纷一案，申请人孙艳于2017年6月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋盈莹名下的位于郑州市金水区健康路116号2号楼东3单元7层0703号的房屋，保全数额为1600000元。申请人以其所有的位于商丘市睢阳区星林路西侧淮河路南侧锦绣铭城12号楼2-203、房产证号为豫（2017）商丘市不动产权第**房产一处和车牌号为豫Ｎ×××**号小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，为了避免可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人宋盈莹名下的位于郑州市金水区健康路116号2号楼东3单元7层0703号的房屋，保全数额为1600000元，查封期限为三年；二、查封申请人孙艳所有的位于商丘市睢阳区星林路西侧淮河路南侧锦绣铭城12号楼2-203、房产证号为豫（2017）商丘市不动产产权第**产一处，查封期限为一年；三、查封申请人孙艳所有的车牌号为豫Ｎ×××**号小型普通客车一辆，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 郑 勋二〇一七年六月三十日书记员 卢春华
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0803执43号 申请执行人佛山市泰立陶机电设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄荣星工业区荣星路**，统一社会信用代码91440605572405556C。 法定代表人江继榕，总经理。 被执行人龙岩市永定区裕兴石材废渣回收利用有限公司(原永定裕兴石材废渣回收利用有限公司)，，住所地福建省龙岩市永定区洪山乡田梓村新山组**统一社会信用代码913508220750061591。 法定代表人刘焯华，总经理。 申请执行人佛山市泰立陶机电设备有限公司与被执行人龙岩市永定区裕兴石材废渣回收利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）闽0803民初1429号民事判决书，已经发生法律效力，佛山市泰立陶机电设备有限公司于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法向龙岩市永定区裕兴石材废渣回收利用有限公司送达了执行通知书及限制高消费令，责令其立即履行义务，但龙岩市永定区裕兴石材废渣回收利用有限公司未自觉履行。龙岩市永定区裕兴石材废渣回收利用有限公司应支付申请执行人128000元。本院多次派员前往被执行人经营场所调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询龙岩市永定区裕兴石材废渣回收利用有限公司财产。现查明，被执行人龙岩市永定区裕兴石材废渣回收利用有限公司因政策性的原因已停产，无可供执行的财产，本案标的128000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初1429号民事判决书、执行案号为（2017）闽0803执43号买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结； 二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孔  祥  村 审判员 张  长  玉 审判员 陈  红  应 二〇一七年六月十九日 书记员 罗钊娟(代)
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2796号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州点米立德企业管理咨询有限公司，地址，地址：广州经济技术开发区青年路**科瑞大厦主楼**div>法定代表人：龚劲松申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字〔2016〕252号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为阳志鹏补缴2006年10月至2016年3月期间的单位应缴部分住房公积金合计17980元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心萝岗责字〔2016〕252号《责令限期办理决定书》，被执行人为阳志鹏补缴2006年10月至2016年3月期间的单位应缴部分住房公积金合计17980元。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  何 珺审判员  章晓玲二〇一七年六月五日书记员  黎楚君
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22248号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：罗豪，男，1986年10月21日出生，汉族，住四川省南充市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告罗豪信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,187.22元。原告诉称,被告罗豪系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,187.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年六月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初1506号原告：邵华云，男，1965年3月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。被告：杨红清(第一被告)，男，1968年12月21日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：杨雯静(第二被告)，女，1992年2月12日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告邵华云与被告杨红清、杨雯静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法由审判员吴小龙独任审判。因本院无法用其他方式向被告送达包括起诉状副本、开庭传票在内的诉讼文书，本院采取公告方式向其送达上述诉讼文书。本案依法转为普通程序审理，并由审判员吴小龙、人民陪审员王剑影、钱江组成合议庭进行审理。本案于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告邵华云委托诉讼代理人花伟到庭参加诉讼。被告杨红清、杨雯静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵华云向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与第一被告签订的房屋买卖协议；2、判令第一被告归还购房款人民币30万元并支付利息(以30万元为本金，自2014年7月3日起，以年利率12%计算至实际偿还之日止)；3、第二被告对上述还款债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月3日，原告与第一被告签订房屋买卖协议，购买第一被告所有的位于巷佳花苑三期二套拆迁房屋其中一套，房价100万元，2014年7月3日原告付30万元，第一被告拿好钥匙后交给原告，原告支付剩余70万元。过户手续费全部由原告负担。协议签订当日原告支付30万元。2016年1月12日，被告在收条上言明：经双方协商认可，利息每月百分之一计算。被告杨雯静作为担保人签名确认。被告至今未履行，原告要求解除房屋买卖协议，第一被告同意归还30万元，并支付利息，利息约定月息1分。第二被告承担连带担保责任。现原告多次向两被告催讨，至今两被告仍未归还。为维护原告合法权益，故诉诸法院，作如上诉请。被告杨红清、杨雯静未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭出示，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所主张的事实。本院认为，原告与第一被告签订的《房屋买卖协议》，系双方当事人真实意思表示，内容并不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。原告在付款时言明为预房款，且合同中房屋坐落、面积、履行期限等也不明，双方又未能进一步明确履行的内容，合同无法履行，原告要求解除于法无悖，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告返还已收取的购房款，于法有据，本院予以支持。双方约定利息，该利息应从约定后计算，原告向被告主张占用已付房款的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告杨雯静承诺自愿为原告与被告杨红清的买卖关系担保，对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担连带责任，原告据此要求其就被告杨红清应付之款承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第(七)项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告邵华云与被告杨红清于2014年7月3日签订的《房屋买卖协议》解除；二、被告杨红清应于本判决生效后十日内返还原告邵华云房款人民币30万元；三、被告杨红清应于本判决生效后十日内支付原告邵华云利息(以人民币30万元的年利率12%自2016年1月13日起至实际支付日止)；四、被告杨雯静对上述还款责任承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴小龙人民陪审员  王剑影人民陪审员  钱 江二〇一七年六月二十六日书 记 员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民初130号原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路**红河枫景**2-5。法定代表人：黄中福，执行董事。委托诉讼代理人：张道成，重庆源伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈赓，重庆源伟律师事务所律师。被告：北京三快科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区海淀苏州街**院**507社会信用代码91110108660511594M。法定代表人：王兴。原告重庆四季团科技有限公司（以下简称四季团公司）与北京三快科技有限公司(以下简称三快公司)著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张道成、陈赓，被告三快公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品，并在《重庆晚报》上向原告赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告经济损失3000元；3、判令被告赔偿原告为制止侵权所支付的差旅费650元、公证费33元、律师费5000元等合理费用，合计6000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是一家主要以经营网络团购营销业务为主的企业，专门花费巨资拍摄大量图片用于网络团购营销业务，并依法在重庆市版权局办理著作权登记。原告在大足区发现被告三快公司在其运营的域名为“meituan.com”、中文名称“美团”网上，使用了原告享有著作权的摄影作品(作品名称：2015-01-永川龙庭国际（05）；著作权登记号：渝作登字-2015-F-00114236)，遂在重庆大足区公证处依法进行侵权证据保全公证。被告的前述行为未获得原告授权，亦未向原告支付使用费，侵犯了原告的著作权。被告三快公司向本院提交书面答辩状称，1、被告为商家和交易者提供平台服务，而非交易主体；2、被告对商家主体资质进行了严格审查，尽到了合理注意义务；3、图片及信息由商家向被告提供，而被告与商家签订的服务合同中有警告，若商家提供的图片存在侵权事实，应由商家承担赔偿责任；4、被告不知道所涉图片侵权，没有侵权的主观故意，且被告收到诉状后立即删除了涉案图片；5、原告诉请的赔偿和赔礼道歉没有事实和法律依据。针对双方当事人向本院提交的证据，本院对原告举示的作品登记证书及附图，证据保全公证书（附光盘）以及公证费发票，对被告提交的（2016）渝05民初139号、（2016）渝民终618号判决书等证据的真实性予以确认，并在卷佐证。对于其他证据是否作为认定案件事实的依据，本院综合全案予以综合认定。经审理查明：2015年10月30日，原告四季团公司对涉案图片在重庆市版权局进行了作品登记，并获得了作品登记证书，登记号：渝作登字-2015-F-00114236，作品名称：2015-01-永川龙庭国际（05）。首次发表时间：2015年1月31日。庭审中，原告当庭点击该图片的电子文档的“属性”，显示拍摄时间为2013年3月15日。原告发现被告经营的“美团”网（www.meituan.com）使用了原告依法享有著作权的图片，原告的委托代理人罗国洪于2016年4月7日向重庆市大足公证处申请证据保全公证。罗国洪在重庆市大足公证处公证人员的监督下，完成计算机清洁性检查后，进行了如下操作：1、打开360安全浏览器7--进入“360导航”网址（该计算机设定的默认“主页”）--在地址栏输入“meituan.com”点击进入，页面随即出现“美团”的主页面，并对该网页通过截屏方式以“3”为名保存于桌面“截屏245”的文件夹内。点击“进入重庆站”图标，进入“美团网”重庆站页面，并对该网页通过截屏方式以“4”为名保存于桌面“截屏245”的文件夹内。...在团购栏里输入“龙庭国际”后，搜索到相关团购3个（龙庭国际KTV￥38、龙庭国际KTV￥168、龙庭国际KTV￥358、），分别点击这三个团购链接，并将所显示的页面通过截屏方式分别保存于桌面“截屏245”文件夹内。随后关闭当前页。返回浏览器，进入“工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”主页面，在“备案查询”中，对“meituan.com”进行查询，显示该网站主办单位“北京三快科技有限公司”，并对相关查询页面截屏。针对上述证据保全过程，重庆市大足公证处出具了（2016）渝足证字第960号公证书予以公证。从公证光盘可见，“美团网”内显示了含有涉案图片的内容。经庭审对比，被告网站中使用的图片与原告举示的享有著作权的图片，在拍摄角度、物品陈列、墙面灯光等完全一致，且对原告的图片有一定的裁剪。被告网站上所用图片的右下角有“点评团”及logo的水印；左上角有“多套餐”图标。原告庭审中还举示了律师代理合同、律师费（5000元）的收据，以及公证费发票（350元）。本院认为，本案是著作权侵权纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。四季团公司举示了作品登记证书及附图、图片电子文档等证据，被告也未对原告系涉案图片著作权人提出异议，故原告依法享有涉案图片的著作权，并受法律保护。被告在其经营网站（http://cq.meituan.com）中使用的图片，与原告享有著作权的作品相同，侵犯了原告对涉案图片享有的信息网络传播权等权利。被告虽向法院提交了《商户服务协议》，以及重庆市珑霆歌厅营业执照（拍照）证据，但均为打印件，且《商户服务协议》也没有任何主体签名（盖章），不能实现被告的证明目的，故被告应当承担侵权法律责任。结合原告要求被告停止侵害即停止使用涉案侵权图片、赔礼道歉和赔偿损失等诉请，本院综合考虑侵权行为的性质、程度等因素，确定被告向原告书面致歉。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。针对原告要求被告赔偿经济损失及合理开支的诉请，由于权利人的实际损失和侵权人的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型及创作程度、侵权行为的性质、后果等因素酌情确定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计350元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京三快科技有限公司立即停止使用侵权图片，并在本判决生效之日起十日内向原告重庆四季团科技有限公司书面赔礼道歉（道歉内容须经本院审核）；二、被告北京三快科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆四季团科技有限公司赔偿经济损失及合理费用合计350元；三、驳回原告重庆四季团科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京三快科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 浩审 判 员 黄 键人民陪审员 张 莉二〇一七年六月十五日书 记 员 杨佳莉
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执3934号申请执行人：郑茵玲，女，1971年5月10日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：陈晓光，广东安国律师事务所律师。委托代理人：马月华，广东安国律师事务所实习律师。被执行人：张应文，男，1966年4月15日出生，汉族，住广州市南沙区。关于郑茵玲与张应文民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）穗南法东民初字第98号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书，张应文应向郑茵玲归还本金500000元及利息（利息从2011年11月15日起，以500000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息至款项清偿之日止，张应文已偿还的41000元应从利息中扣减），并负担案件受理费4400元。因张应文未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人张应文送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，发现被执行人张应文名下的位于广州市南沙区黄阁镇麒麟新村麒天四巷11号（产权证号：40××**）、与黄志云共有的位于广州市番禺区市桥镇南区桥南路华景新城华晖楼（11号楼）6梯403号（产权证号：20××**）、与黄志云共有的位于广州市南沙区南沙街进港大道南沙碧桂园漾月轩漾月六街6号（产权证号：59××**）的房产，上述房产已被广州市番禺区人民法院查封在先，并被多个法院多案查封，本院已根据申请执行人提交的参与分配申请书，依法向广州市番禺区人民法院发函参与债权分配。发现被执行人名下的牌号为粤Ａ×××**小型汽车，已被另案查封，未发现该车辆下落。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证及执行措施无异议，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2015）穗南法东民初字第98号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2016）粤0115执3934号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一七年六月二日书记员  郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0105民初6922号 原告李陆锋，男，汉族，1958年8月3日出生，住成都市青羊区。 委托代理人张伟，四川泰仁律师事务所律师。一般代理。 委托代理人叶洪泉，四川英冠律师事务所律师。一般代理。 被告袁玉霞，女，汉族，1966年8月3日出生，住四川省岳池县。 原告李陆锋与被告袁玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李陆锋的委托代理人叶洪泉到庭参加诉讼，被告袁玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。 原告李陆锋诉称，2012年11月6日，原告向被告出借9万元，并通过银行转账方式将相应款项转给被告。原告今年已经多次向被告催收欠款，但被告仍未履行任何还款义务。原告为维护自身权益，特来院起诉，请求判令：1.被告返还借款90000元； 2.被告支付自起诉之日按银行同期贷款利率向原告支付利息至还清借款;3.被告承担本案诉讼费。 被告袁玉霞未到庭作答辩。 经审理查明，2012年11月6日，原告李陆锋通过银行转账方式向被告袁玉霞名下银行账户62×××02转款9万元。后原告李陆锋以被告未归还借款为由，于2016年8月25日起诉来院。 审理中，原告陈述与被告袁玉霞系亲戚关系，因其孩子上学向原告借款9万元，因为是亲戚关系，所以没出具借条。借款后原告多次催促被告还款，被告没有还过本金，双方未约定利息。 上述事实，有当事人的陈述、银行转账凭条等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，（一）借贷关系是否成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。原告李陆锋提交银行转账凭条证明向被告袁玉霞出借9万元，因袁玉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证，现被告没有举证转账系基于其他法律关系产生，对原告所举证据，本院经审查予以采信，故双方借贷关系成立，该借款合法、有效。李陆锋向袁玉霞出借了款项，而袁玉霞并未归还全部借款，袁玉霞的行为已经构成违约，应承担相应民事责任，即向李陆锋归还未还款项。（二）利息计算。原告向被告的借款虽未约定利息和还款期限，但原告现以起诉方式向被告催收借款，案涉借款可从原告起诉之后计算逾期利息，对于利息计算标准，原告主张利息按银行同期贷款利率标准计算，该标准未超过法律规定限额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告袁玉霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李陆锋偿还借款本金9万元并支付借款利息（利息以9万元为基数，从2016年8月25日开始按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本金付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，公告费600元，均由被告袁玉霞承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邱 雪 人民陪审员  王琳琳 人民陪审员  王 莹 二〇一七年六月二十七日 书 记 员  张 桐
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执3066号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人陈行，男，汉族，1976年6月21日出生，住广西壮族自治区兴业县石南镇。 执行申请 一、执行依据：东莞市中级人民法院（2016）粤19刑终520号刑事裁定书。 二、立案执行日期：2017年3月24日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金2000元。 执行情况 经查明，被执行人无可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 、 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年六月二十日 书 记 员  林宝川
北京市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)京0105执19209号 申请执行人：引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司，住北京市朝阳区东大桥路**尚都国际中心**1008。 法定代表人：杜云丰。 被执行人：范萍，女，50岁，住北京市海淀区。 被执行人：武俊杰，男，49岁，住北京市海淀区。 本院执行引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司与民事纠纷一案，执行依据为作出的生效法律文书。申请执行人引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书内容给付四十四万一千四百六十三元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月14日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘金玲 二〇一八年六月六日 书记员  贾 琼
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1053-1号申请执行人：徐宝军，男，1963年9月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：罗建厂，男，1986年1月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：罗红彬，男，1961年7月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人徐宝军与被执行人罗建厂、罗红彬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  王家东审判员  宋尚东二〇一七年六月二十四日书记员  李洪明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏1311执657号 张书荣： 你申请执行丁安民生命权、健康权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人丁安民已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年六月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0403执701号申请执行人：王怀利，男，1975年12月19日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：王生东，男，1976年4月4日出生，汉族，无业，安徽省淮南市田家庵区。本院在执行王怀利与王生东民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第02853号民事判决书向被执行人王生东发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的全部义务。通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人王生东名下有关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；已将被执行人王生东纳入全国法院失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的108480元，执行费1527元，均未执行。本院经审查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴雪松审 判 员  蔡兆祥代理审判员  许维利二〇一七年六月二十一日书 记 员  郭子兴
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初5603号原告：包青云，男，1967年6月28日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。被告：北京万古恒信科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：衣景春，总经理。委托诉讼代理人：赵飞。委托诉讼代理人：周虹。原告包青云与被告北京万古恒信科技有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人赵飞到庭参加诉讼。诉本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月13日11时55分许，案外人徐某驾驶电动自行车在本区蒙山路、龙胜路北约10米处，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。同日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，认定本起事故由徐某承担全部责任，原告无责任。徐某系被告的员工，事发时系履行职务行为。经诉讼，原告的医疗费已经得到赔偿，但残疾赔偿金、误工费等损失尚未得到赔偿。原告为维护其自身合法权益，请求判令被告赔偿其损失282,253元。被告辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。经审理查明：原告所述事发经过、责任认定的事实属实。徐某系被告的员工，事发时系履行职务行为。另查明：2017年3月22日华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限进行鉴定后出具鉴定意见：原告因交通事故致左膝前后交叉韧带损伤，左内外半月板撕裂，左侧胫骨平台粉碎性骨折伴移位，经内固定术后，现左腿功能障碍，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息期180日、营养期60日、护理期90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期45日、营养期15日、护理期15日。还查明：因本次事故，被告已因生效判决赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费(住院期间)、交通费、残疾器具辅助费、律师代理费合计109,944.60元。以上事实，由原、被告基本信息、民事判决书、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认案外人徐某承担事故全部责任。双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。因徐某系履行职务行为，其赔偿责任由被告承担。故被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度酌定每天30元，根据鉴定意见计算75天(含内固定拆除术期限)为2,250元。2、护理费，原告诉请按照2,810元/月的标准赔偿，未超出本市从事居民服务业职工年平均工资标准，本院予以支持。参照鉴定意见105天(含内固定拆除术期限)扣除住院期间实际护理16天应计算89天为8,336.30元。3、误工费，原告诉请按照2,300/月的标准赔偿，被告认为原告未提交医院开具的病假单，不予认可。本院经审查后认为原告虽未提供证据，但考虑到原告年龄及劳动能力，从保护受害人权益的角度出发，原告诉请按本市最低工资标准2,300元/月计算误工损失可予支持，参照鉴定意见计算225天(含内固定拆除术期限)为17,250元。4、残疾赔偿金，原告为非农业人口，根据城镇居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时未年满60周岁，故计算20年，原告构成XXX伤残，故计算为57,692元/年×20年×20%＝230,768元。5、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残及过错程度酌情支持10,000元。6、鉴定费2,400元，本院凭据予以支持。7、律师代理费，系原告因本次诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持7,000元。以上损失合计278,004.30元，由被告赔偿原告。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告北京万古恒信科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告包青云损失278,004.30元；二、驳回原告包青云的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,766元，由原告负担66元，被告负担2,700元。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈宝勇二〇一七年六月十五日书记员  江彧超附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0115民初1562号 原告：邵联福，男，1973年1月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：邵良望，男，1960年4月18出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：朱国英，女，1964年1月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告邵联福与被告邵良望、朱国英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵联福、被告邵良望到庭参加诉讼，被告朱国英经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告邵联福向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即返还借款680000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系亲叔侄关系，自2012年以来被告称做生意、资金周转困难为由向原告借款。原告陆续借给被告680000元，被告邵良望于2012年8月15日出具了借条。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。故为维护原告合法权益，诉至本院，请求判如所诉。 被告邵良望辩称，借款是事实，其从2003年开始至2012年陆续借了原告680000元，都是现金支付的，其做棉花生意。其与原告于2012年8月15日对之前的借款对账打了总的借条。被告朱国英和其是夫妻关系，其知晓该笔借款。 被告朱国英未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2012年8月15日，被告邵良望向原告出具借条一张，载明：“自2012年以来从邵联福借至人民币共计陆拾捌万元正（680000元）之前所打的欠条失效，以本借条为准、利息按1.3%月计算至付清之日止”。被告邵良望与被告朱国英系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。庭审中被告邵良望陈述，其因做棉花生意需要，从2003年开始向原告借钱，至2012年陆续有680000元，基本都是现金支付。其因做生意资金链断裂，一共借了七个人的钱，大概六百多万，都是亲戚朋友，被告朱国英知晓该情况。原告陈述其与被告邵良望系亲叔侄关系，借款均为现金，其借款系真实发生，未损害第三人利益，否则将付相应法律责任。 本院认为，债务应当清偿。被告邵良望向原告邵联福借款680000元的事实有双方当庭陈述、原告提交的借据予以证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。关于被告朱国英责任承担问题。因被告邵良望与被告朱国英是夫妻关系，原告邵联福与被告邵良望之间的债务关系发生在被告夫妻关系存续期间，且被告朱国英未到庭抗辩该债务属于被告邵良望的个人债务，故被告朱国英与被告邵良望对原告邵联福的借款承担共同偿还责任。 综上所述，被告应向原告支付借款680000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵良望、朱国英在本判决生效之日起十日内共同偿还原告邵联福借款680000元。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5300元，由被告邵良望、朱国英共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 荔 二〇一七年六月二十八日 书记员 朱利娟