wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终4678、4679号上诉人(原审6562号案被告、6298号案原告)：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地广东省湛江市霞山区。法定代表人：关汉忠，总经���。委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。上诉人(原审6562号案被告、6298号案第三人)：关汉忠，住广州市海珠区。委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。被上诉人(原审6562号案原告、6298号案被告)：陈树龙，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。委托代理人：李璟瑜，广东笃立律师事务所律师。原审第三人：广州兴顺船舶服务有限责任公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：金利潮，董事长。委托代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。委托代理人：郑洁，广东经国律师事务所律师。上诉人湛江市海业船舶工程有限公司（以下简称“海业公司”）因劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6562、6298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、确认陈树龙与海业公司自2014年9月18日起至2016年7月5日止存在劳动关系；二、海业公司应自判决发生法律效力之日起三日内支付经济补偿金49400元给陈树龙；三、关汉忠应对上述第二项判决中海业公司的债务承担连带责任；四、驳回陈树龙的其他诉请；五、驳回海业公司的诉请。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案原审受理费各10元，由海业公司、关汉忠承担。判后，上诉人海业公司、关汉忠不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判支持海业公司一审的诉讼请求；3、改判关汉忠无需与海���公司一同承担连带责任；4、本案一、二审诉讼费由陈树龙承担。上诉主要理由：一、海业公司并未提出解除劳动合同的意思表示，海业公司在通告中只是为劳动者谋求出路，提议劳动者可以到其他公司，而劳动者看到通告后自行离职，可见，该离职方式显然并不符合《劳动合同法》第46条规定的需要支付经济补偿金的法定条件，故海业公司不应向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。另一方面，原审认定海业公司与劳动者的劳动关系存续期间为2014年9月18日至2016年7月5日，可见，即使海业公司需要向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金，计算的年限也只能是2年。二、在本案的前置劳动仲裁阶段中，劳动者并未将关汉忠作为被申请人，也未提出要求关汉忠承担责任的仲裁请求，对于未经过劳动仲裁阶段处理而直接在一审程序提出的诉讼请求，原审法院不应在一审诉讼程序中予以处理，更加不能因此判决关汉忠承担责任。本案系劳资纠纷，处理的是劳动者与用人单位之间的劳资纠纷，而关汉忠为个人，并非用人单位，也无用工资格，关汉忠并非本案适格的被告，不应适用《公司法》的相关规定直接要求关汉忠承担责任，劳动者应该另案以普通民事诉讼的程序向关汉忠主张权利。在本案劳动者与海业公司的劳资纠纷未得到生效法律文书认定前，劳动者并未取得债权人的身份，不能直接以债权人的身份要求关汉忠承担所谓一人公司的连带责任。被上诉人陈树龙答辩称：同意原审法院判决。原审第三人广州兴顺船舶服务有限责任公司答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。本院认为：关于劳动关系如何确认、承责主体的问题，原审法院根据各��当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，海业公司、关汉忠既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对海业公司、关汉忠的相关上诉主张，均不予支持。关于劳动关系解除的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，从海业公司于2016年7月5日所发《通告》的内容来看，海业公司当时是以其经营不善、不能正常发放工资、被迫停业等为由，建议员工可与其他公司重新签订劳务合同，海业公司对于如不愿���受上述建议的员工，并未明确作出解除劳动关系的意思表示。但由于海业公司在上述通告中已清楚告知其经营现状，由此可见其已不能再为劳动者提供原来约定的劳动条件，而劳动者在此之后不再回公司上班，客观上其实是以行动表明了其在此情况下要求与海业公司解除劳动关系的意愿，应视为劳动者向用人单位提出解除劳动关系，故综合本案实际情况分析，本院认定双方劳动关系的解除符合上述法律所规定的劳动者被迫解除劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）……”。因此，海业公司依法应向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。原审判决认定海业公司是违法解除劳动关系，属事实认定错误，本院��以纠正。但鉴于原审法院最终仍是判决海业公司向劳动者支付经济补偿金，该处理结果并无不当，故本院对此予以维持。经审查，海业公司、关汉忠上诉主张不应支付劳动者解除劳动关系的经济补偿金，依据不充分，本院不予支持。至于计算经济补偿金时对于劳动者的工作年限如何认定的问题，原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，并结合本案事实及证据所作之认定正确，本院予以确认。海业公司、关汉忠上诉主张劳动者的工作年限仅应计算两年，于法不符，本院不予采纳。综上所述，原审判决虽部分事实认定错误，但判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审受理费20元，均由湛江市海业船舶工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  许 群审判员  刘 璟二〇一七年六月二日书记员  郭文蕾侯欢欢
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执122号申请执行人：侯达，男，1968年11月15日出生，现住黑龙江省北安市。被执行人：赵贵，男，1976年4月5日出生，现住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人侯达与被执行人赵贵民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人自动履行给付金钱义务，现此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2015）北商初字第437号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩召峰二〇一七年六月十四日书记员  王傲辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执1号申请执行人：晏斌芳，男，1950年6月1日出生，汉族，住新邵县酿溪镇消防大队家属楼。被执行人：龙海涛，男，1975年12月26日出生，汉族，住新邵县酿溪镇新阳社区居委会新阳路109号2栋6号。被执行人：李慧聪，女，1976年9月25日出生，汉族，住新邵县酿溪镇新阳社区居委会新阳路109号2栋6号。本院在执行申请执行人晏斌芳与被执行人龙海涛、李慧聪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0522民初699号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人龙海涛、李慧聪发出执行通知书，责令被执行人龙海涛、李慧聪给付申请人借款200000元及利息。立案执行后，本院依法对被执行人的银行账号、车辆登记以及房产登记进行查询，未发现有可供执行的财产。2017年6月22日前往新邵县酿溪镇新阳社区居委会调查了解得知被执行人常年在外，不知所踪。申请人也提供不了被执行人财产线索及其下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨成林审 判 员  陈勇锋助理审判员  邱立松二〇一七年六月二十三日书 记 员  孙志辉
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0211执209号申请保全人上海浦发银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市。法定代表人卜鹏。被保全人张国美，男，住所地湖南省安乡县。被保全人罗琼，女，住所地湖南省安乡县。被保全人王庆林，男，住所地长沙市岳麓区。被保全人张宁，女，住所地长沙市岳麓区。被保全人冷鹏，男，住所地长沙市开福区。本院于2017年5月8日受理的申请保全人上海浦发银行股份有限公司株洲支行与被保全人张国美、罗琼、王庆林、张宁、冷鹏金融借款合同纠纷一案，已于2017年6月2日保全完毕,特此通知。株洲市天元区人民法院二〇一七年六月二日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0903执210号被执行人：陈湖，男，1987年8月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。被执行人陈湖并处罚金一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2014）福刑初字第27号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月10日依法立案执行上述刑事判决书的财产刑部分，即被告人陈湖并处罚金人民币4000元。在执行过程中，1、本院已向被执行人陈湖送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈湖名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无土地、无车辆、无银行存款、无工商登记信息、无证券等可供执行的财产。3、本院已依法作出执行决定书，将被执行人陈湖纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。综上所述，因被执行人陈湖经调查确无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丘耀辉审判员  梁 贤审判员  黄 剑二〇一七年六月二十三日书记员  杜春燕
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执192-1号申请执行人张英霞，女，1975年3月，汉族，河北省新乐市人，住新乐市元亨家园。被执行人杨（永）勇强，男，1968年11月，回族，河北省新乐市人，住新乐市武装部宿舍。被执行人张勇，男，汉族，河北省新乐市人，住新乐市区。本院在执行人张英霞与杨（永）勇强、张勇借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初3311号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨（永）勇强、张勇逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张连社二〇一七年六月十三日书记员  孙 娟
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0102民初2981号原告：天津市河东区公租房管理有限公司。被告：王桂生、王晓彤、高艳冬、杨治刚。原告天津市河东区公租房管理有限公司与被告王桂生、王晓彤、高艳冬、杨治刚合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告天津市河东区公租房管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市河东区公租房管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市河东区公租房管理有限公司承担。审判员  徐建刚二〇一七年六月二十三日书记员  尹茂伟
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初3799号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。													法定代表人：纪广民，系该公司经理。													委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。																															被告																							被告：陈健，男，汉族，住址沈阳市于洪区。（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2998元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区																							房屋													面积																							98.15平方米																															收费													标准																							0.65元/平方米/月																							欠费													时间																							2011年11月至2015年9月30日																															是否订立物业服务合同																							□是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							2016年8月5日，沈阳市于洪区迎宾路街道巢湖社区居民委员会出具一份情况证明，内容为：兹证明城建雅居小区，沈阳市于洪区巢湖街28号，自2007年7月开园至2015年9月30日止，一直由沈阳市城建物业管理有限公司在服务。																															本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条																															裁判主文																							一、被告陈健自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司支付自2011年11月至2015年9月30日期间的物业费2998元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈健负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王明卓	二〇一七年六月一日	书记员  魏立涛
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执1537号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人黄旭东，行长。被执行人凃艳，女，1978年4月15日出生，汉族，住武汉市硚口区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00844号民事判决书于2016年7月18日向本院申请执行，要求：一、被执行人应偿还申请人的贷款本金134071.43元，逾期利息30758.12元，逾期罚息6261.85元（截止2015年2月15日），逾期利息、逾期罚息计算至清偿之日止；二、请求被执行人向执行人加倍支付应偿还欠款的延期履行债务利息；三、被执行人支付案件受理费3722元及其他诉讼费用20元；四、被执行人支付本案执行费。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行过程中查明，被执行人凃艳名下暂无可供执行的财产，为此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00844号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二Ｏ二Ｏ一七年六月十三日书记员  王晓宇
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执50号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人陈宝海，男，1988年5月15日生，汉族，户籍所在地：吉林省九台市西营派出所管内石头口门二社，捕前住吉林省九台市。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈宝海罚金刑、退赔违法所得款执行一案中，经对被执行人陈宝海名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人陈宝海纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年六月十四日书记员  薄 鹏
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初2517号原告：吴某，女，1988年10月19日生，汉族，住河南省兰考县。被告：陈某，男，1987年11月8日生，汉族，住址同上。委托代理人靳进才，兰考县阳光法律服务所法律工作者，一般代理。原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告陈某及委托代理人靳进才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年举办结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，2010年3月19日女儿陈欣茹出生，2012年12月21日儿子陈欣帅出生。婚后两年夫妻关系尚可，但从2014年开始，被告总是无故找事，双方经常生气吵架，并有家庭暴力行为出现，无奈原告于2015年初被迫离家出走，双方分居至今，由于原、被告双方婚前缺乏了解，性格不合，经常生气吵架，夫妻感情确已彻底破裂，为此特具状请求法院判令我们离婚，女儿归我抚养，儿子由被告抚养，抚养费均自理，婚前财产归原告所有，婚后财产依法分割。被告陈某辩称，我们双方感情没有破裂，我坚决不同意离婚，为了给小孩一个完整的家，有利于孩子的教育成长，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2010年举办结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，2010年3月19日女儿陈欣茹出生，2012年12月21日儿子陈欣帅出生。原告以性格不合，婚后经常生气吵架，夫妻感情确已破裂为由起诉至我院要求与被告离婚。以上事实，由原、被告的结婚登记证明及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长且生育一子一女，具有一定的感情基础。虽因家庭琐事偶有吵架现象，并不能证明其夫妻感情彻底破裂。原告诉称夫妻双方感情确已破裂，因被告不予认可，且原告亦未提供证据加以证明，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王霞二〇一七年六月二十日书记员  高磊
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执918号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行。负责人：刘兴，系该支行支行长。被执行人:张永胜，男，1976年11月27日出生，汉族，新宁县人。被执行人：李金兰，女，1974年11月14日出生，汉族，新宁县人，系被执行人张永胜之妻。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行与被执行人张永胜、李金兰金融借款合同纠纷一案，湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初413号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日受理立案进入强制执行程序后，扣划了被执行人张永胜银行存款共计人民币4100元，经查询，被执行人无银行存款、无房地产、无车辆、无可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序，执行标的额为本金2.568326万元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐良兵二〇一七年六月一日书记员  曾 卉
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0403刑初399号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人薛甲甲，男，1984年11月18日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。2012年11月22日因犯故意毁坏财物罪被淮南市谢家集区人民法院判处拘役五个月。2017年4月19日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局决定对其取保候审，同年5月17日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审。6月2日由本院决定逮捕，6月6日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）324号起诉书指控被告人薛甲甲犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年6月15日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员吴怀安出庭支持公诉，被告人薛甲甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人薛甲甲违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛甲甲对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。经审理查明：2017年4月6日23时许，被告人薛甲甲（持A2证）驾驶号牌为云Ｄ×××××的黑色宝马牌小型轿车行驶至淮河大道与国庆路交叉口处时，被执勤交警查获，经现场对被告人薛甲甲进行呼气式酒精测试仪测试，结果为127.2mg/l00ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。随即执勤交警将被告人薛甲甲带至安徽朝阳司法鉴定所，由专业医务人员抽取薛甲甲体内血样进行血液酒精含量检验鉴定。经鉴定，确认被告人薛甲甲体内血液酒精含量为86.7mg／l00ml。上述事实，有被告人薛甲甲的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第304号检验报告书，淮南市谢家集区人民法院（2012）谢刑初字第00230号刑事判决书，被告人薛甲甲的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人薛甲甲违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：被告人薛甲甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年7月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴二〇一七年六月十五日书记员  张远附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执1673号之一申请执行人：刘昶辰，男，1988年8月4日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托代理人：陈玉冰，广东经国律师事务所律师。被执行人：张子欣，女，1989年11月20日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：广州赏茶缘展览服务有限公司，住所地广州市天河区沙太路银利街12号6013房。法定代表人：张子欣。申请执行人刘昶辰与被执行人张子欣、广州赏茶缘展览服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第2669号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人张子欣、广州赏茶缘展览服务有限公司应共同连带返还向申请执行人刘昶辰欠款54万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年3月9日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行清偿义务，但寄给被执行人张子欣的邮件被当地邮局以“原址已拆迁”为由将信件退回。本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，于2016年11月9日查封了被执行人张子欣名下号牌为A527ZT的车辆，但由于无法找到该车辆，本院无法对其进行评估拍卖。除此之外，没有发现被执行人有其它可供执行的财产线索。同月4日，本院将两被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院于2017年2月28日依法派员前往被执行人广州赏茶缘展览服务有限公司的住所地广州市天河区沙太路银利街12号6013房准备搜查，但发现该址公司名称与被执行人名称不符，故无法进行搜查。同年5月26日，本院向申请执行人送达《本案实施执行措施通告》告知其本案的执行情况，限其于同年6月6日前书面向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，否则案件将先予终结本次执行，但申请执行人没有在限期内提供。本院认为，经本院依职权分别通过银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，而申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执1673号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  丘颂文审判员  陈旭钊二〇一七年六月八日书记员  许光旅
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终8200号上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：赵祁，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜洁仪，住广州市越秀区。上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司（以下简称南湖国旅公司）因与被上诉人杜洁仪旅游合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初7749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：南湖国旅公司应于判决发生法律效力之日起五日内，向杜洁仪退还8299元及利息（自2013年8月17日起，按中国人民银行公布的同期活期存款利率计至南湖国旅公司实际支付时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（杜洁仪已预付）由南湖国旅公司负担。上诉人南湖国旅公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求;3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决及已生效的相关民事判决与已生效刑事判决存在矛盾。本案原审判决以及与本案相同的一系列（即因黄某仪诈骗犯罪引发的受害者起诉南湖国旅公司请求退款及承担违约责任）民事案件判决认定旅游合同成立、黄某仪构成表见代理等事实，与已经生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决书认定黄某仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾。二、从民事法律关系而言，本案不构成表见代理，涉案旅游合同不成立。三、退一步，即使本案构成表见代理，原审判决也是错误的。四、在不构成表见代理的情况下，如南湖国旅公司可能存在相关的责任，被上诉人完全可以提起请求赔偿损失等其他民事诉讼来维护自身利益，这也与系列案二审判决中认为民事与刑事法律关系不同的认定相吻合。而不是在本案中认定构成表见代理、合同有效，进而判决由南湖国旅公司承担退款责任。五、原审判决将黄某仪涉嫌诈骗刑事案件中法院委托司法鉴定作出的鉴定意见作为本案认定事实的依据实属错误。六、鉴定意见本身结论存在错误，对受害人报案金额认定与受害人所持发票金额存在不一致情形。被上诉人辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予以维持。经审查，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：关于生效民事判决、本案原审判决与生效刑事判决关系问题。本院生效刑事判决认定黄某仪构成诈骗罪，并判令对黄某仪犯罪所得予以追缴、追缴不足以清偿的部分责令黄某仪予以退赔。经向公安机关了解确认，黄某仪没有资产，无法向黄某仪追缴非法所得款及责令退赔款。作为经过刑事判决确认的受害人，本案被上诉人无法通过刑事追赃退赔途径弥补其损失，可以通过民事诉讼请求相关的责任主体承担相应的民事责任。民事诉讼中相关责任主体的行为性质及责任认定与刑事案件中犯罪人的行为性质及责任认定属于不同的责任体系。民事法律关系及其法律后果的认定与刑事判决的行为定性及刑事责任并非直接对应。因此本案对南湖国旅公司进行民事责任认定与生效刑事判决对黄某仪的刑事责任认定并不矛盾。关于旅游合同关系是否成立的问题。南湖国旅公司主张黄某仪的行为不构成表见代理、双方没有就旅游合同达成意思表示一致。但根据查明的事实，通过黄某仪的行为及南湖国旅公司内部其他员工的配合，受害人或通过南湖国旅公司的POS机或汇款的方式向南湖国旅公司账户缴纳团费，或在南湖国旅公司营业部取得真实的旅游合同、发票，结合受害人亲友曾经通过黄某仪支付团费并成功参加南湖国旅公司组织的旅行团出行等事实，相对人有足够的理由相信黄某仪有权代表南湖国旅公司与之订立旅游合同。因此黄某仪的行为及南湖国旅公司内部其他员工的配合共同构成表见代理，南湖国旅公司对此存在明显的管理过错。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，该表见代理行为的法律后果应由南湖国旅公司承担，南湖国旅公司与被上诉人之间成立旅游合同关系。因此南湖国旅公司上述主张不能成立，本院不予采纳。关于南湖国旅公司应如何承担民事责任的问题。由于南湖国旅公司与被上诉人因黄某仪的表见代理行为而成立旅游合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，南湖国旅公司应向被上诉人承担代理行为有效的责任。虽然南湖国旅公司的表见代理人黄某仪实施了犯罪行为，但在民事法律关系上并不当然导致南湖国旅公司与被上诉人之间的合同无效。南湖国旅公司对于黄某仪表见代理行为的实施及造成被上诉人经济损失具有明显的过错，且未能举证证明被上诉人对合同的成立存在主观过错，应认定南湖国旅公司与被上诉人之间旅游合同关系合法有效。在南湖国旅公司未依约组织出团的情况下，其应承担相应的违约责任。因此，原审判决南湖国旅公司向被上诉人退还保证金及支付利息，合法合理，且数额认定正确，本院予以维持。至于南湖国旅公司主张作为代理人的黄某仪、张某以及江某未参与诉讼属于程序错误问题。本院认为，根据生效刑事判决查明的事实和本案相关情况，足以认定存在表见代理的事实。黄某仪、张某以及江某未参与诉讼不影响本案事实的认定。且被上诉人并未要求黄某仪、张某以及江某等代理人承担法律责任，黄某仪、张某以及江某无需参加本案诉讼。因此，南湖国旅公司关于一审程序错误的主张理据不足，本院不予采纳。此外，原审法院将生效刑事判决中认定的事实作为认定本案事实的依据，并无不当之处。南湖国旅公司若认为刑事案件中的鉴定报告存在错误侵害了其民事权益，可另循法律途径解决。综上所述，南湖国旅公司的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  龚连娣审 判 员  钟 坚代理审判员  马 莉二〇一七年六月十三日书 记 员  王 芬钟紫琦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执906号申请执行人侯志华。被执行人汪菲。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2331号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自行和解且已履行完毕，申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2331号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘晓东审判员  詹志彪审判员  邹吉伟二〇一七年六月二十三日书记员  李化生
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1223民初847号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路12号。法定代表人：陈丽仪，行长。委托诉讼代理人：冯肇玲，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。委托诉讼代理人：陈学斌，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。被告：陈子洪，男，汉族，1980年11月8日出生，住广东��广宁县。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告陈子洪信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费98元，减半收取计49元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。审判员  刘家南二〇一七年六月二日书记员  朱欣欣附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原��申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执743号申请执行人平顶山市湛河区民信小额贷款股份有限公司。法定代表人陈宏宇，董事长。被执行人彭冬梅，女，1950年1月15日出生，汉族。被执行人贾德坡，男，1986年2月7日出生，汉族。被执行人平顶山市金辉贸易有限公司。法定代表人李炳辉，经理。被执行人李炳辉，男，1978年1月6日出生，汉族。关于平顶山市湛河区民信小额贷款股份有限公司申请执行彭冬梅、贾德坡、平顶山市金辉贸易有限公司、李炳辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0411民初2101号民事调解书已发生法律效力，由于上述被执行人至今未全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：即日起将被执行人彭冬梅位于平顶山市湛河南路21号院X号楼东单元X层东户的房产予以查封，限制处分权。上述房产查封的期限自本裁定送达之日起三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡昶鑫二〇一七年六月一日书记员  秦向梅
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4748号申请执行人：雍娟，女，汉族，1993年9月27日出生，住四川省南部县。委托代理人：刘洪玮，男，汉族，1976年1月18日出生，住黑龙江省北安市冠安社区。委托代理人：严映松，男，汉族，1987年4月17日出生，住四川省广元市利州区。被执行人：成都正晟天新影联文化传播有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：赵宏亮。本院依据已发生法律效力的成劳人仲委裁字（2017）第299号仲裁裁决书，雍娟于2017年05月23日向本院申请强制执行，执行标的2955.4元，执行费50元。本案在执行过程中，依法对被执行人成都正晟天新影联文化传播有限公司的房屋、车辆、银行账户进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 乐潮蓉审判员 阳宇航二〇一七年六月十四日书记员 吴金戈
杭州市西湖区人民法院刑事判决书稿（2017）浙0106刑初464号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人沈某，男，汉族，1995年11月30日出生。公诉机关以西检公诉刑诉（2017）480号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人韩飞出庭，指控:2017年3月14日12时40分许，被告人沈某在本市西湖区双浦镇小叔房村青青实业公司厂房2楼“面朝大海春暖花开”剧组放设备的房间内，趁设备管理员王少辉离开之际，窃得放置于该处的ARRI牌12MM广角定焦镜头（价值人民币153450元）一个，并将该摄像镜头藏匿于厂房2楼拍摄景一垃圾桶内，后又将该摄像镜头转移至厂房3楼一垃圾桶内。当日剧组工作人员报案，被告人沈某于当晚将窃得的摄像镜头归还剧组，并于次日向公安机关投案。建议判处被告人沈某二年九个月（可适用缓刑），并处罚金。被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郑 颖二〇一七年六月十四日书记员 戴啸天
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0323民初917号原告：赵成，男，1948年5月24日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：赵国良，男，1945年2月19日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被告：国网吉林伊通满族自治县供电有限公司。法定代表人：张波，该公司经理。委托诉讼代理人：王振东，系吉林天岭律师事务所律师。原告赵成与被告国网吉林伊通满族自治县供电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告赵成、委托诉讼代理人赵国良，被告国网吉林伊通满族自治县供电有限公司的委托诉讼代理人王振东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵成向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因失电火所造成原告经济损失7050元；2.要求被告承担损失费。事实和理由：2017年4月22日中午12时12分，三道乡三道村五屯屯西头因高压线与树林间距很近，造成摇晃打连，树枝被击断，火团和被击断的树枝掉落在附近柴禾垛上，当时风力很大引起火灾，损失惨重，幸亏消防车救助，火势才得以控制，否则后果不堪设想。原告多次向电力部门提出赔偿，至今未果，故起诉。国网吉林伊通满族自治县供电有限公司辩称：1、关于原告诉请的财产损害赔偿责任纠纷中所谈到的案发现场的失火原因请求法庭结合当事人提供的证据情况作出综合认定。2、关于原告所提到的损失数额被告认为过高，应每家每户不超过百分之五十为宜，请求法庭给予综合评判。经庭审调查认定：2017年4月22日中午12时12分，伊通满族自治县三道乡三道村五屯屯西头因高压线与树林间距很近，当时风力较大，摇晃打连，树枝被击断，火团和被击断的树枝掉落在附近柴禾垛上，引起火灾，造成财产损失，经消防车救助，火势得以控制。事故发生后，伊通满族自治县三道农电所为原告各户垫付14000元，每户1000元，11户共计11000元，余款3000元作为诉讼费用，该款待被告赔偿时从赔偿额中扣除。以上事实有原、被告陈述及失火后各户的损失残痕照片等证据，该证据经被告质证认为照片中没有记载拍照日期，请法庭结合其他证据综合评判。本院认为，根据法律规定，公民的合法财产受法律保护。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿。侵害他人财产损失的，财产损失按照损失发生时的市场价格计算。本案虽然被告辩解称对原告所提出的财产损失数额认为过高，应每家每户不超过百分之五十进行赔偿，但庭审中双方均未提出对该财产损失进行鉴定，并同意本院对损失酌情认定，故本院根据原告的实际损失情况及提交明细酌情按照百分之八十予以保护。故根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告国网吉林伊通满族自治县供电有限公司赔偿原告赵成财产损失5640元（7050元×80%），该款于本判决生效后五日内履行（不含垫付部分）。案件受理费50元，由被告国网吉林伊通满族自治县供电有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘玉娟审 判 员  郭雨春代理审判员  郭劲男二〇一七年六月二十三日书 记 员  李洋洋
四川省绵阳市安州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0724刑初105号公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院。被告人李云飞，男，生于1978年2月10日，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化，装修工。四川省绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人李云飞犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。绵阳市安州区人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人李云飞到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。经审理查明：2017年3月16日12时许，被告人李云飞酒后驾驶普通二轮摩托车沿辽宁大道非机动车道从绵阳市安州区界牌镇方向驶往黄土镇方向，当行驶至辽宁大道与金鸿路十字路口时，未按照交通信号灯停车，而是闯红灯通行，与左侧通过路口由阳某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成阳某某受伤及车辆受损的交通事故。经绵阳市公安局安州区分局交通警察大队认定，被告人李云飞负此次交通事故的全部责任。经鉴定，被告人李云飞在事故发生时血液中乙醇浓度为110.8mg/100ml，系醉酒驾驶。嗣后，被告人李云飞与被害人阳某某积极达成赔偿协议，并进行了赔偿。上述事实，被告人李云飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣车凭证、机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、血液提取登记表、呼吸酒精测试、鉴定意见、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、证人李某某的证言、被害人阳某某的陈述和收条以及被告人李云飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李云飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人李云飞在到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李云飞积极赔偿了被害人阳某某的损失，酌情从轻处罚。被告人李云飞醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：被告人李云飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 强二〇一七年六月十三日书记员 缑雨杉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初5005号原告:沈阳施盟通信工程有限公司。法定代表人：师彦民。委托诉讼代理人：徐永芳。被告：李英硕。委托诉讼代理人：张力。本院在审理原告沈阳施盟通信工程有限公司与被告李英硕劳动争议纠纷一案中，发现李英硕对沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2017）299号仲裁裁决已向本院提起诉讼且先于本案立案，根据相关司法解释“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向��一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”的规定，本案应并案审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案与（2017）辽0105民初4705号案件并案审理。审判员 王 嘉二〇一七年六月一日书记员 赵春阳
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执122号申请执行人:王某某,男，汉族,住城固县某某办事处某某村四组,居民。被执行人:赖某,男，汉族,住城固县某某街道办事处某某村一组,居民。被执行人:陈某某,女，汉族,住城固县某某街道办事处某某村一组,居民。本院在执行申请执行人王某某与被执行人赖某，陈某某民间借贷纠纷一案中，申请执行标的750000元。本案在执行中被执行人已主动将750000元交付法院账户并已支付申请执行人王某某。至此该案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：本院（2016）陕0722民初2054号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 ：鲁克金二〇一七年六月二十三日书记员 ： 丁 晓
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋10民终1092号上诉人（原审原告）：陈素琴承包经营户。诉讼代表人：陈素琴（又名陈淑琴）。委托代理人：于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李秦楹。委托代理人：李好管，系被上诉人李秦楹父亲。被上诉人（原审第三人）：李志民。委托代理人：苏子琦，山西尧之天律师事务所律师。上诉人陈素琴承包经营户（以下简称“陈素琴”）与被上诉人李秦楹、李志民因土地承包经营权纠纷一案，被上诉人李秦楹不服山西省襄汾县人民法院（2015）襄民初字第00999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日作出（2016）晋10民终1031号民事裁定书，裁定撤销山西省襄汾县人民法院（2015）襄民初字第00999号民事判决，将该案发回山西省襄汾县人民法院重审。山西省襄汾县人民法院于2017年2月22日依法作出山西省襄汾县人民法院（2016）晋1023民初1603号民事判决。上诉人陈素琴不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈素琴委托代理人于淑梅，被上诉人李秦楹委托代理人李好管，被上诉人李志民委托代理人苏子琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈素琴向一审法院起诉请求：1、判令被告立即返还耕种原告的承包地；2、诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告陈素琴诉被告李秦楹侵犯了其土地承包经营权，陈素琴持有土地承包经营权证和土地承包合同，本案审理中，第三人李志民以其是争议承包地的使用权人为由参加诉讼，并持有其与南贾村4村民组签订的土地承包合同。证人郭某某（原4村民组组长）、孙某某、程某某、刘某某出庭证言均证明2000年左右，陈素琴的承包地调整到场边地，李志民承包地调整到大块地耕种至今，陈素琴称2013年才发现李秦楹耕种大块地，而陈素琴和李志民均为南贾村4组成员，原告在长达十余年的时间不知道自己的承包地被他人耕种有悖常理。从一审法院在南贾镇经营管理站调取的陈素琴和李志民的土地承包合同看，陈素琴承包大块地4.32亩，四至为“东至路、西至6队、南至志民、北至建荣”，李志民承包大块地5.76亩，四至为“东至路，西至6队、南至香香，北至建荣（涂改前为“淑琴”）”，位置登记明显矛盾，无法认定，陈素琴起诉李秦楹侵权证据不足。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”。陈素琴与李志民之间对涉案土地的承包经营权有争议，应当由人民政府处理不属于人民法院受理民事诉讼的范围。遂裁定如下：驳回陈素琴承包经营户的起诉。案件受理费100元，退还原告陈素琴承包经营户。判后，陈素琴不服，向本院上诉称：被上诉人李志民无证据证明其与南贾村4村民组签订有土地承包合同；一审法院在南贾镇经营管理站调取的李志民的土地承包合同存在明显涂改的事实，该合同明显是虚假的，不能作为证据使用；被上诉人李秦楹也认可该诉争土地的原承包经营户是上诉人陈素琴，被上诉人李志民也认为该案是承包经营权流转纠纷，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求撤销原裁定，指令襄汾县人民法院对本案进行审理。被上诉人李秦楹答辩称：被上诉人李秦楹所种土地为被上诉人李志民的土地，李志民和陈素琴把地换了以后，由被上诉人李秦楹耕种了十几年，十几年内上诉人没有提出异议。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人李志民答辩称：上诉人应当举证证明自己是实际权利人方能主张权利。一审中的证据是由一审法院调取的，其真实性和合法性不应由被上诉人李志民来证明。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案审理的焦点问题是本案是否属于人民法院民事诉讼的受案范围？上诉人陈素琴认为，其持有土地承包经营权证书和土地承包合同，上诉人陈素琴为诉争土地的土地承包经营权人。被上诉人李秦楹称，该土地系其租种被上诉人李志民的土地。被上诉人李志民认为，该土地已由上诉人陈素琴调整给被上诉人李志民。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”，结合一审法院在在南贾镇经营管理站调取的陈素琴和李志民的土地承包合同看，陈素琴承包大块地4.32亩，四至为“东至路、西至6队、南至志民、北至建荣”，李志民承包大块地5.76亩，四至为“东至路，西至6队、南至香香，北至建荣（涂改前为“淑琴”）”，该两块地的位置登记明显矛盾，该诉争土地的土地使用权争议，应由人民政府处理，一审法院认定该案不属于人民法院民事诉讼的受案范围并无不当，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王斌斌审 判 员  张桂香代理审判员  贾晓斌二〇一七年六月八日书 记 员  贾 惠
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执恢88号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌支行。住所地：隆昌县古湖街道金华路49号。负责人：钟建明。委托代理人：王兰，女，1974年4月14日出生，汉族，隆昌县人，系申请执行人单位职工代理权限：特别授权。被执行人：俞周冰，女，1989年5月6日出生，汉族，浙江省诸暨市人，家住浙江省诸暨市。被执行人：王伟，男，1986年2月5日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。被执行人：张启碧，女，1966年4月15日出生，汉族，1964年4月15日出生，汉族，住隆昌县。被执行人：王平，男，1964年3月25日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。被执行人：秦晓萍，女，1975年2月1日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。被执行人：唐亨贵，男，1969年9月22日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。被执行人：郭泽容，女，1961年11月7日出生，汉族，住隆昌县。被执行人：郑显光，男，1960年1月8日出生，汉族，住隆昌县。被执行人：唐光志，男，1969年2月18日出生，汉族，住隆昌县。被执行人:张世明，女。1970年6月13日出生，汉族，住隆昌县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌支行与被执行人张启碧、王平、俞周冰、王伟、秦晓萍、唐亨贵、郭泽容、郑显光、唐光志、张世明金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张启碧、王平、俞周冰、王伟、秦晓萍、唐亨贵、郭泽容、郑显光、唐光志、张世明未按四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初1482号民事判决书履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人唐亨贵在四川隆昌农村商业银行股份有限公司双凤支行的银行存款予以扣划至中国银行股份有限公司隆昌金华路支行隆昌县人民法院诉讼费及案款专户，账号1293460297510002。本裁定立即执行。执行员  魏吉方二〇一七年六月二日书记员  曾 欢
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0803执170号申请执行人李建宇，男，1989年7月14日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人广西贵港东昇纸业有限公司，住所地贵港市港南区江南工业园区内（江南罗泊湾）。法定代表人李一山，董事长。关于申请执行人李建宇与被执行人广西贵港东昇纸业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李建宇依据已经发生法律效力的贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字【2016】第62号仲裁裁决书向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法裁定从2017年5月份起每月提取被执行人广西贵港东昇纸业有限公司在广西贵港泰格贸易有限公司的租金2.5万用于清偿被执行人所欠的债务。现因被执行人广西贵港东昇纸业有限公司涉案众多，还款周期比较长，经本案合议庭合议，先终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字【2016】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有其他可供执行的财产时，再恢复贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字【2016】第62号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洁岗审判员  马 骥审判员  梁汝才二〇一七年六月二十一日书记员  陈泽锋
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执恢169号申请执行人：山东东昌精细化工科技有限公司，住所地东营市经济开发区胜利工业园。法定代表人：王国良，董事长。委托代理人：房宝印，山东鲁北律师事务所律师。被执行人：高峰，男，1980年9月5日出生，汉族。被执行人：于俊洋，男，1982年9月26日出生，汉族。申请执行人山东东昌精细化工科技有限公司与被执行人高峰、于俊洋追偿权纠纷一案，本院于2013年2月26日作出的(2013)垦商初字第21号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告高峰、于俊洋于本判决生效后十日内向原告山东东昌精细化工科技有限公司支付垫付款800000元及利息损失（以800000元为计算基数，自2012年8月10日计算至2012年12月24日，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2013年7月2日向本院申请执行，2017年3月23日本院依职权恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人既无银行存款，亦无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2013）垦商初字第322号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  扈亭河审判员  孙 涛审判员  孙建平二〇一七年六月二十五日书记员  薄万青
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0902执500号申请执行人中国银行股份有限公司舟山市分行，住所地浙江省舟山市定海区解放东路３３号，组织机构代码:848693238。法定代表人蒋红权。被执行人顾楠瑶，男，1956年10月9日出生，住舟山市定海区。申请执行人中国银行股份有限公司舟山市分行与被执行人顾楠瑶，案由信用卡纠纷一案，申请执行人于2017年02月07日向本院申请强制执行，执行标的总额93730元。本院于2017年02月07日依法立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人下落不明，查询暂无财产可供执行，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：将（2017）浙0902执500号案件终结执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郑 杰审判员 顾纪章审判员 孙 建二〇一七年六月一日书记员 陈桃桃
福建省寿宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0924刑初45号公诉机关福建省寿宁县人民检察院。被告人胡有刚，男，1967年5月28日生于广西壮族自治区桂林市，汉族，小学文化，无职业，住广西壮族自治区桂林市荔蒲县。因吸食毒品先后于2011年6月18日被广东省台山市公安局行政拘留十五日，罚款人民币2000元，并被强制隔离戒毒二年，于2014年8月30日被福清市公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪先后于2015年2月13日被福清市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元，于同年7月28日被广西壮族自治区桂林市荔蒲县人民法院判处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月11日、2016年2月6日被莆田市公安局秀屿分局取保候审，2017年2月3日被寿宁县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人胡有刚犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员陈煜星出庭支持公诉，被告人胡有刚到庭参加诉讼。现已审理终结。寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，1.2015年2月10日15时许，被告人胡有刚在莆田市秀屿区笏石镇菜市场门口路段，扒窃被害人郑某放置于上衣外套左侧口袋内的白色苹果4s手机一部。经莆田市秀屿区价格认证中心鉴定，被盗手机价格为人民币644元。案发后，手机被公安机关追回并已发还郑某。2.2015年2月10日16日时许，胡有刚又来到笏石镇西天尾一带寻机盗窃，见被害人陈某将电动车停放于有缘超市门口路段离开，即上前将电动车后备箱撬开，盗走放于后备箱中的一个钱包及包内人民币615元。陈某返回后发现财物被盗，经群众协助，在附近巷内扭获胡有刚并报警，被盗赃款赃物被当场追回。3.2017年2月3日10时许，胡有刚与一贵州籍男子(具体身份不详)在寿宁县鳌阳镇工业路商贸市场内寻机扒窃，后尾随被害人黄某至一卖菜摊位附近，经贵州籍男子在前遮掩，胡有刚从黄某身后，盗走黄某外衣右侧口袋的一部vivo—X7Plus手机，将该手机交给贵州籍男子并分头离开。黄某发现失窃后,经查看监控视频，凭衣着特征在现场附近将胡有刚扭获并报警。经寿宁县价格认证中心鉴定，被盗手机价格为人民币2237元。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有物证照片镊子1把、“T”型工具1把、白色手机1部，书证户籍证明、常住人口基本信息、侦破经过、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、手机发票、查询违法犯罪记录情况说明、江公台决字［2011］第4659号和融公(江阴)行罚决字［2014］69号《行政处罚决定书》、江公台强戒决字［2011］第728号《强制隔离戒毒决定书》、(2014)融刑初字第1511号《刑事判决书》及融公江阴释字〔2014〕10号《释放证明书》、(2015)荔刑初字第105号《刑事判决书》及荔看释字〔2015〕29号《释放证明书》、莆公秀(笏石)取保字〔2015〕13号及〔2016〕24号《取保候审决定书》，被害人郑某、陈某、黄某陈述及黄某辨认笔录，视频资料说明书及视听资料、视频截图、现场勘验笔录、现场图、现场照片及赃物照片，莆秀价鉴〔2016〕38号《价格鉴定结论意见书》、寿价认定［2017］8号《价格认定结论书》，被告人胡有刚供述及指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡有刚以非法占有为目的，单独或伙同他人在公共场所二次扒窃、一次盗窃，共窃取他人财物，计人民币3496元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。其具有犯罪前科，酌情从重处罚；归案后如实供述起诉指控前两节盗窃事实，该两节具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡有刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月3日起至2018年4月2日止。罚金限于本判决生效之日缴清，上缴国库）。二、扣押在案赃物赃物发还被害人郑淑英、陈爱平(已发还)。三、责令被告人胡有刚退赔被害人黄秋荣经济损失人民币2237元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何世冬二〇一七年六月一日书记员  林 敏附《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初2444号原告陈海英，女，1977年3月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区，委托代理人余洋，四川集文律师事务所律师，特别授权代理。被告蒋俊，男，1970年2月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，现住成都市新都区，被告李雪琼，女，1976年6月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，现住成都市新都区，原告陈海英与被告蒋俊、被告李雪琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉明适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈海英因故未到庭参加诉讼，其委托代理人余洋到庭参加诉讼；被告蒋俊到庭参加诉讼；被告李雪琼经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海英向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告连带归还原告借款300000元；2、判令二被告连带承担100000元的利息10000元；3、判令二被告连带承担借款200000元从2015年4月10日起至还清之日止的资金占用利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2015年4月13日在原告处借款现金100000元，并出具借条一张，约定“借款利息100000元，半个月内还清借款本金100000元和利息10000元”。2015年4月13日，被告又从原告处借款200000元用于资金周转，并出具借条一张，约定“三个月内还清”。借款到期后，原告多次向被告催要，但至今无果。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。被告蒋俊辩称，不认可原告举证的2014年10月13日100000元的借款，此借款被告蒋俊已经归还了；关于原告主张的200000元借款系用于新疆工地，对利息不认可，该笔资金为合伙做生意产生的；蒋俊与李雪琼已于2017年1月离婚，李雪琼不应承担本案的债务；要求原告归还被告一张金额为70万元的协议书原件。被告李雪琼未作答辩。经审理查明，2014年4月13日被告蒋俊因资金困难，向原告借款100000元现金并于当日向原告出具《借条》一份，载明“今借到陈海英现金拾万元半个月内还清拾壹万正，借款人蒋俊2014年4月13日，身份证：”。2015年4月10日，被告蒋俊再次向原告借款200000元现金并于当日向原告出具《借条》一份，载明“兹有蒋俊借到陈海英人民币现金200000.00元（贰拾万元正）定于3个月内还清，借款人蒋俊2015年4月10日，身份证：”。此后，原、被告因还款问题发生纠纷，原告遂诉至法院请求依法解决。庭审中，原告及被告蒋俊当庭确认，截止到2017年6月7日被告蒋俊尚欠原告陈海英借款本金及利息共计人民币250000元。另查明，被告蒋俊、被告李雪琼系夫妻关系，双方于1996年6月27日登记结婚，2017年1月11日在南充市嘉陵区民政局协议离婚。上述事实，有当事人身份信息、《借条》原件一份、本案庭审笔录等在卷为证。本院认为，庭审中，原告陈海英及被告蒋俊对借款本金及利息共计250000元未归还当庭予以确认，本院认为，双方对该笔债务金额的确认，真实、合法、有效，本院依法予以认可。被告蒋俊欠原告陈海英借款的事实清楚、证据充分，被告蒋俊未履行还款义务，应承担相应的法律责任。由于上述债务发生在被告蒋俊、被告李雪琼婚姻关系存续期间，虽然被告蒋俊主张被告李雪琼对该借款不知情，其是用于承包工地的开支上，但并未向本院举证证明其主张，故对被告蒋俊的该主张本院不予采信。由于该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。”故被告李雪琼应对被告蒋俊借原告陈海英款承担连带还款责任。被告李雪琼经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对法律赋予的在民事诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蒋俊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈海英借款本金及利息共计人民币250000元；二、被告李雪琼对被告蒋俊应承担的还款责任负连带清偿责任；三、驳回原告陈海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元（已减半收取），诉讼保全费2120元，合计5095元，由被告蒋俊负担（此款原告陈海英已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘玉明二〇一七年六月十四日书记员  冯 萍
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0791民初940号原告：刘志平，男，1970年3月5日出生，汉族，现住张北县。委托诉讼代理人：郑福祥，河北华研律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市经济开发区财富中心A座3层，统一社会信用代码：91130701700811744L。负责人：王硕，该公司总经理。委托代理人：陈程，该公司职员。原告刘志平诉被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭开庭进行了审理。原告刘志平及委托代理人郑福祥、被告平安财险张家口支公司委托代理人陈程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志平向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告车辆损失费106200元。事实和理由：2015年6月14日凌晨2时40分许，原告刘志平所有的停放在张北县张北镇龙腾小区的冀Ｇ×××××号小型轿车发生火灾被烧毁，经张北县公安消防大队认定：车辆起火部位位于轿车前部，能够排除电气故障、用火不慎、自然、遗留火种引发火灾的可能性，不能排除人为纵火引发火灾的可能性。该车辆已经报废。因该车辆在中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有不计免赔的车辆损失险。因此事故发生后，原告要求被告依据保险合同赔偿原告车辆损失费。但多次协商未果，原告无奈提起诉讼，请求法院维护原告合法权益。被告平安财险张家口支公司辩称，对原告主张的车辆损失事实没有异议。但是该事实因存在人为纵火的可能，属于保险公司在保险合同免责的情形，保险公司拒绝赔付。经审理查明：2015年6月14日凌晨2时40分许，原告刘志平所有的停放在张北县张北镇龙腾小区的冀Ｇ×××××号小型轿车发生火灾被烧毁，经张北县公安消防大队认定：车辆起火部位位于轿车前部，能够排除电气故障、用火不慎、自然、遗留火种引发火灾的可能性，不能排除人为纵火引发火灾的可能性。该车辆在中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有不计免赔的车辆损失险，保额为106200元，事故发生在保险期限内，该车辆已经报废。上述事实，有原、被告双方陈述，张北县公安消防大队出具的认定书，事故车辆行驶证，事故现场照片，机动车保险条款（2009），车辆保单抄件，庭审笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告车辆在被告处投有机动车损失保险且附加不计免赔，事故发生在保险期限内，事故车辆发生火灾属于保险责任范围，被告依据保险合同的约定承担赔偿责任。对于被告保险公司提出可能存在人为纵火的可能，但未能提供相应证据予以佐证，被告的主张本院支持。但保留被告保险公司对本事故的追偿权。对于被告提出应扣除车辆残值的主张，本院予以支持。结合事故现场照片、考虑事发时间、以及车辆的现实具体情况，本院酌情认定该车辆的残值为6200元。综上，本院确定原告冀Ｇ×××××号小型轿车实际损失为：100000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘志平保险理赔款100000元。如果本按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，减半收取1212元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院第交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨建德二〇一七年六月十五日书记员  宋锦山《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1225民初29号原告王某，住明水县。被告柳某，住明水县。本院在审理原告王某与被告柳某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费50.00元由原告王某负担。审 判 长  刘万才人民陪审员  王显斌人民陪审员  陈秀玲二〇一七年六月一日书 记 员  王 军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初6860号原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广州市越秀区长堤大马路91号。负责人：李巍，行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被告：李志鹏，男，1985年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。被告：黄志凯，男，1976年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告李志鹏、黄志凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童波到庭参加诉讼，被告李志鹏、黄志凯经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告李志鹏、黄志凯未依约履行《中银信用卡购车分期付款借款合同》，已构成违约，故诉请法院判令：1、被告李志鹏、黄志凯立即向原告偿还全部贷款本金及手续费11983.37元及算至清偿日的利息和滞纳金,其中截止2017年6月26日利息5810.39元，滞纳金4215.33元；2、原告对抵押物粤Ａ×××××北京现代牌小车享有优先受偿权；3、本案诉讼费由两被告承担。被告李志鹏、黄志凯无答辩。经审理查明：2012年5月28日，原告与被告李志鹏、黄志凯签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》。合同约定，原告作为中银信用卡的发卡人向持有上述信用卡的被告李志鹏、黄志凯提供123000元的购车分期额度，供被告李志鹏、黄志凯使用上述信用卡支付其购买北京现代牌汽车的款项，分期期数36期（一期为一月），自被告李志鹏、黄志凯实际交易日起算；分期手续费率为购车分期额度的12%即14760元。原告将交易金额（不含手续费）划至所购车辆经销商的专用账户，被告李志鹏、黄志凯对购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，被告李志鹏、黄志凯保证在所提额账户每期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项；被告李志鹏、黄志凯按期履行上述义务的，原告免收被告李志鹏、黄志凯非现金交易透支利息，未全数清偿当期欠款的，不适用免息还款规定，被告应按照中银信用卡领用合约规定支付透支利息及滞纳金，和由此产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；中银信用卡购车分期业务通用条款、中银信用卡领用合约均为合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。附件一《中银信用卡购车分期业务通用条款》订明：持卡人出现未按期归还透支本金及手续费情形的属违约，原告有权宣布合同项下所有欠款全部到期、解除合同、对抵押汽车行使抵押权。本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由持卡人承担。附件二中银信用卡领用合约订明：持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告相关规定支付透支利息及相关费用。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，原告按最低还款额未还款部分的5%加收滞纳金。同日，原告与被告李志鹏、黄志凯签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，合同约定：被告李志鹏、黄志凯将借款购买的车牌号为粤Ａ×××××的北京现代牌小型普通客车抵押给原告。各方在广州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。根据原告提供的借款借据和被告李志鹏、黄志凯欠款明细表显示，被告李志鹏、黄志凯使用其中银信用卡购买上述车辆，由原告发放贷款123000元至车辆销售商账户为被告李志鹏、黄志凯支付购车款，但被告李志鹏、黄志凯只归还部分款项，未按期履行分期还款的义务，并因而产生信用卡透支欠款本息。截至2017年6月26日，被告李志鹏、黄志凯尚欠贷款本金及手续费11983.37元，利息5810.39元，滞纳金4215.33元，成讼。以上事实，原告提供了中银信用卡购车分期付款借款合同、中银信用卡购车分期付款抵押合同、借款借据、欠款清单、车辆抵押登记证书等证据为证，被告李志鹏、黄志凯未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的证据予以认可。本院认为：《中银信用卡购车分期付款借款合同》《中银信用卡购车分期付款抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告李志鹏、黄志凯未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，故原告要求被告李志鹏、黄志凯偿还借款本金及利息、滞纳金、手续费的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告李志鹏、黄志凯将其名下的粤Ａ×××××车辆抵押给原告作为偿还借款的担保，并办理了抵押登记手续，在被告李志鹏、黄志凯不履行还款义务时，原告作为抵押权人有权以拍卖、变卖该抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李志鹏、黄志凯向原告中国银行股份有限公司广州长堤支行偿还贷款本金及手续费11983.37元、利息、滞纳金（计至2017年6月26日利息为5810.39元、滞纳金为4215.33元，从2017年6月27日起至款项还清之日止的利息及滞纳金按照《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定的标准计算）；二、被告李志鹏、黄志凯不履行上述判决时，原告中国银行股份有限公司广州长堤支行有权依法拍卖、变卖被告李志鹏名下粤Ａ×××××车辆，并从所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元，由被告李志鹏、黄志凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  刘少梅人民陪审员  胡广文二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈白瑜
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初3274号原告:淮南启晨物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路65号，组织机构代码79814331-7。法定代表人：吴超，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖新光，该公司经理。被告:方辉，男，1971年8月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南启晨物业管理有限公司诉被告方辉物业服务合同纠纷，本院于2017年5月15日立案。原告淮南启晨物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告淮南启晨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告淮南启���物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南启晨物业管理有限公司负担。审判员  杜晓峰二〇一七年六月十四日书记员  周亚玲
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1202民初877号原告：河池市信地混凝土有限公司，住所地：河池市金城江区。法定代表人：黄菲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：覃顺乾，广西弘生律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄万国，广西弘生律师事务所律师。被告:广西建工集团第二建筑工程有限责任公司市政建筑分公司，住所地：南宁市青秀区。法定代表人：张若锋。广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。法定代表人：赖榆。原告河池市信地混凝土有限公司与被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司市政建筑分公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，原告河池市信地混凝土有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告河池市信地混凝土有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河池市信地混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费4659元，减半收取2329元（原告已预交2329元），由原告河池市信地混凝土有限公司负担。代理审判员  韦宏伟Appoint二〇一七年六月一日书 记 员  曹敏铃
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初4069号原告：任志中，男，1948年11月10日生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅，江苏民卫律师事务所律师。被告：卢金涌，男，1974年3月17日生，汉族，住泗阳县。原告任志中诉被告卢金涌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告任志中于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任志中撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告任志中负担。审判员  叶二波二〇一七年六月五日书记员  王俊魁
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1503民初3152号原告：密海莲，女，汉族，1958年12月8日生，住平桥区。委托代理人：关道德，信阳市平桥区平桥街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：代婷婷，女，汉族，1983年8月26日生，住信阳市平桥区。被告：易珂萌，女，汉族，2013年07月08日生，住址同上，（系易伟和代婷婷的女儿）。法定代理人代婷婷，个人基本信息同上，系易珂萌的母亲。被告：易志，男，汉族，1997年12月27日生，住址同上，（系易伟儿子）。（未到庭，现在学校）。被告：董兆芳，女，汉族，1943年8月4日生，住址平桥区，（系易伟母亲）。原告密海莲诉被告代婷婷、易珂萌、易志、董兆芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告密海莲及其委托代理人关道德、被告代婷婷及代婷婷作为易珂萌的法定代理人、被告董兆芳到庭参加了诉讼，被告易志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：四被告的亲属易伟于2015年7月26日在原告处借款100000元，并由易伟出具借款条一份，约定借款利息为月息2%。经原告多次找易伟催还借款，易伟未还款。2016年5月26日易伟病逝。请求判决四被告向原告还款100000元及利息，利息从2015年7月26日始按月息2%计算至款项还清之日止。被告代婷婷和易珂萌共同辩称：1、代婷婷和易伟并不是夫妻，原告起诉的债务不是夫妻共同债务，代婷婷不是适格被告。代婷婷与易伟自2004年确立恋爱关系，直至2016年易伟病逝，双方一直处于男女朋友关系，没有办理结婚证。在恋爱期间，各自的收入归各自保管，债务也由各自承担。代婷婷对易伟的债务并不知情，易伟也没有将该债务用于共同生活支出。代婷婷不应当承担还款责任。2、易伟给原告出具的借条，即没有约定借款期限，也没有约定借款利息，根据相关规定，视为无利息，原告可以从起诉之日起要求按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息。被告易志未到庭，亦未向本院提出答辩。被告董兆芳辩称：我是享有继承权，但是我没有要易伟的一分钱。我不同意偿还易伟欠的债务。经审理查明，2015年7月26日，易伟向原告密海莲出具两份欠条，即：“欠条，今欠密海莲柒万壹仟元整（71000.00），月期两分，易伟，2015年7月26日”、“欠条，今欠密海莲现金贰万玖仟元整（29000），月期两分，易伟，2015年7月26日”。经原告催要，易伟没有还款。2016年5月26日，易伟因病去世。2016年农历腊月底和2017年6月9日，易伟的亲属分别向原告还款5000元和10000元。另据查明，被告董兆芳系易伟的母亲，易志系易伟的儿子。被告代婷婷与易伟于2004年始开始同居生活，2013年7月8日生育女儿易珂萌，代婷婷与易伟没有办理结婚登记手续。本院认为，债务应当清偿。易伟在原告密海莲处借款未还的事实，有原告持有的易伟出具的借款条在案佐证，本案事实清楚，证据充分，原告的诉请，应当予以支持。本案争议的焦点为：1、各被告是否应当承担偿还易伟债务的责任；2、本案借款利息是否应当得到支持和利息的计算标准是多少。关于第一个争议焦点问题，被告代婷婷与易伟不是夫妻关系，原告也没有证据证明易伟的借款用于易伟与代婷婷的共同生活支出，因此，原告要求代婷婷对易伟的债务承担清偿责任的诉请，证据不足，本院不予支持。被告易珂萌、易志和董兆芳系易伟的遗产继承人，对易伟的债务，应当在继承或保管的易伟的遗产范围内承担清偿责任。被告代婷婷系被告易珂萌的法定监护人，易珂萌继承或保管的易伟的遗产由代婷婷代管，本案中的易珂萌应当承担的民事责任，由代婷婷承担。被告董兆芳是否继承了易伟的遗产，系遗产继承纠纷，与本案不是同一法律关系，本案不予处理，在没有对继承权依法处分的情况下，被告董兆芳、易志仍应当在继承或保管的易伟遗产范围内对易伟的债务承担清偿责任。关于第二个争议焦点问题，借款人易伟在借据中明确约定了借款利息为月息2分，并不违法相关法律规定，原告的该部分诉请，本院予以支持。借据中没有约定还款期限，原告可以随时催要。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告代婷婷、易志、董兆芳于本判决生效之日起五日内在继承或保管的易伟的遗产范围内向原告密海莲支付人民币85000元及利息，利息计算如下：以100000元为基数，从2015年7月26日计算至2017年1月28日，以95000元为基数，从2017年1月29日计算至2017年6月9日，以85000元为基数，从2017年6月10日计算至款项付清之日止。以上利息均按月息2%计算。二、驳回原告要求被告代婷婷承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1070元，合计2220元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  邹存琴二〇一七年六月二十九日书记员  余启娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0104行审26号申请执行人长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市岳麓区岳麓大道393号湘麓金座西栋2楼。法定代表人李磊，主任。委托代理人成章，湖南大梵律师事务所律师。委托代理人蒋春连，湖南大梵律师事务所律师。被执行人袁放平，男，汉族，1962年8月5日出生，住湖南省望城县。本院在审查过程中，因申请执行人长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室于2017年6月1日向本院提出书面申请，请求撤回原强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室撤回本案的强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  欧阳兵审 判 员  刘翰旻人民陪审员  李秋莲二〇一七年六月一日书 记 员  李 思
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执1173号本院在执行李奕霞与安徽省金润商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月十五日
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1222执45号申请执行人：杨成威被执行人：湖北省通城县宝塔砂布厂法定代表人：程英俊，厂长。本院在执行杨成威与湖北省通城县宝塔砂布厂劳动争议纠纷一案，被执行人湖北省通城县宝塔砂布厂按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：本院（2016）鄂1222民初665号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建国二〇一七年六月一日书记员  沈 荣
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0105民初3289号之一原告：青海瑞丰融资担保有限公司，住所地：西宁市。法定代表人：李玉龙，公司总经理。委托代理人：凌爱军，男，汉族，1983年出生，住山东省蓬莱市委托代理人：沈良，男，汉族，1984年4月13日出生，住青海省平安县。被告:青海天丽湖食品有限责任公司，住所地：青海省西宁市。法定代表人：韩虎个，公司总经理。被告:青海天丽湖农牧开发有限公司，住所地：西宁市。法定代表人：韩虎个，公司总经理。被告:韩虎个，男，回族，1970年出生，住青海省化隆县。被告:韩东，男，回族，1965年出生，住青海省西宁市。原告青海瑞丰融资担保有限公司诉被告青海天丽湖食品有限责任公司、青海天丽湖农牧开发有限公司、韩虎个、韩东借款合同纠纷，本院于2016年12月16日立案。原告青海瑞丰融资担保有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告以其已与被告青海天丽湖食品有限责任公司、青海天丽湖农牧开发有限公司、韩虎个、韩东就还款事宜达成一致，被告韩东已按协商金额向原告还款为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自由处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告青海瑞丰融资担保有限公司撤诉。案件受理费26601元，减半收取，由原告青海瑞丰融资担保有限公司承担13301元。审 判 长  李 萍人民陪审员  王青蓉人民陪审员  亓远岭二〇一七年六月一日书 记 员  王玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初13847号原告：黄某，住址广东省深圳市福田区。被告：刘某，住址广东省深圳市福田区，本院在审理上列原告黄某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告黄某在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：诉处理。审判审判员 陈  庆  云二〇一七年六月二十一日书记员 李婷丹（代)
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1681执117号申请执行人：唐友德，男，住四川省华蓥市。被执行人：刘寿川，男，住四川省华蓥市。本院在执行唐友德与刘寿川民间借贷纠纷一案中，因无法找到刘寿川的下落，公告向刘寿川送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并依法对其财产进行了查询，被执行人刘寿川有房产一套（产权证号：2008XXX**），房产坐落于华蓥市XX办事处XX路，该房产在华蓥市农村信用合作联社双河信用社抵押金额为800000元（抵押证号：2014XXXX70），已被查封，无车辆，无存款，也无其他可供执行的财产。被执行人刘寿川现无可供执行的财产，现申请执行人唐友德自愿同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年六月十三日书记员 张洪海
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初1287号原告：龙雪松，男，汉族，1982年6月20日出生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：姚庆伟，吉林大华铭仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏冬，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：吉林东亚经贸新闻有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：蒿慧敏，董事长。委托诉讼代理人：刘晔，吉林衡丰律师事务所律师。原告龙雪松诉被告吉林东亚经贸新闻有限公司（以下简称东亚经贸新闻）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙雪松的代理人姚庆伟、夏冬，被告东亚经贸新闻的委托代理人刘晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙雪松向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的劳动关系；2、被告向原告支付双倍工资16580.19元；3、判令被告向原告支付经济补偿金16310.06元。事实和理由：龙雪松于2005年7月29日在东亚经贸新闻处担任发行员工作，东亚经贸新闻一直未与龙雪松签订劳动合同，也未办理相应的社会保险，原告多次与被告协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭拒绝。2016年1月1日，被告无故将原告辞退。根据相关法律规定，原告已向长春市劳动仲裁委员会申请仲裁，因不服仲裁结果向贵院提出诉讼。东亚经贸新闻辩称，被告与原告间为非全日制用工，劳动合同期满后经被告通知，劳动关系终止。被告与原告签订了三份非全日制用工《劳动合同书》，劳动合同期限分别为2009年7月1日至2012年7月1日、2012年7月1日至2015年6月30日、2015年6月30日至2015年12月31日，岗位为发行员。劳动合同统一制式文本，明确写明为非全日制从业人员使用，双方建立的劳动关系为非全日制用工。被告与原告劳动合同期满，劳动合同终止，被告于2015年12月下旬已通知原告合同期满结束用工关系，符合法律规定。原告无权要求双倍工资，被告与原告间为非全日制用工关系，根据法律规定，双方可以订立口头协议，也可以签订书面合同，均不违反法律规定，原告无权请求双倍工资；劳动仲裁时间为一年，原告请求支付工资超过时效；原告无权请求支付经济补偿金或赔偿金，根据法律规定，非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿，所以原告的请求没有法律依据。根据《社会保险法》的相关规定，非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险及医疗保险，由个人缴纳基本养老保险费，所以被告无法定义务替原告缴纳养老保险、医疗保险。长春市劳动人事仲裁委员会出具的[2017]第036号裁决书事项没有异议。综上所述，原告的工作特征是体现新闻的时效性，发行人员须每天早晨规定的时间内将报纸投递到客户处，即完成了工作任务，工作时间短、无须全日坐班的特点，决定了双方只能为非全日制用工关系。根据法律规定及双方实际情况，双方成立的是非全日制用工，被告的用工关系符合法律的规定，请求驳回原告的诉请。经审理查明，2005年7月29日，龙雪松入东亚经贸新闻工作，岗位为发行员，工资按月支付，双方签订《劳动合同书》，首页记载“非全日制从业人员使用”，岗位为发行员；劳动报酬的支付周期不得超过15日，被告应按工伤保险的规定为原告缴纳工伤保险费；双方可以随时通知对方终止本合同；同时还约定了其他合同条款。原告在履行劳动合同期间，每天早晨4点30分到被告的发行站领取报纸后进行投递。原告工作期间，被告为其投保了人身意外伤害险。2015年12月，被告通知原告解除劳动合同。另查明，被告单位于2010年发布的《客户服务工作细则》第二条第（二）项规定，正常投递时间为4：30—7：30；被告单位于2014年12月发布的《长春发行站工资制度》第一条规定，以日平均1小时投递90份为标准计算小时工资，小时工资为12元/小时，平均每日工作3小时。再查明，2017年3月8日，长春市劳动人事争议仲裁委员会向原告送达了长劳人仲裁字[2017]第036号《仲裁裁决书》，裁决驳回了原告与本案相同诉请内容的仲裁请求。本院认为，原、被告自愿签订劳动合同，该合同真实有效，双方应按合同履行各自的权利义务。关于原告提出解除劳动关系一节，鉴于双方的合同到期后未续签合同，且被告已提前通知原告解除合同，不违反法律的禁止性规定，双方的合同期限届满，故原告该诉讼请求不予支持。关于原告提出被告给付双倍工资的诉讼请求，鉴于双方系非全日制用工，法律规定可以订立口头协议，也可以签订书面劳动合同，故原告该诉讼请求不予支持。关于原告主张被告给付经济补偿金一节，根据原、被告签订的合同及庭审查明的原告具体工作时间及工作性质，可以认定原、被告间系非全日制用工，被告可以随时通知原告终止用工，被告可不向原告支付经济补偿，故原告主张经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。关于原告提出被告是按月给付报酬的，应认定为全日制用工一节，鉴于按月支付报酬系在双方合同基础上双方达成的共识，且即使是按月支付工资，计算工资的依据仍为按件计酬，这是由原告报刊发行员的工作性质决定的，故不能因此认定为全日制用工。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第六十八条、第六十九条、第七十一条、第七十二条之规定，判决如下：驳回原告龙雪松的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张 蕾代理审判员  王丛强人民陪审员  曲秀菊二〇一七年六月二十三日书 记 员  杨 帅
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1626民初1216号原告：张勇，男，汉族，1965年11月17日出生，住淮阳县。被告：张宾宾，男，1985年8月15日出生，住淮阳县。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：王凯峰，系公司经理。地址：河南省周口市邦杰大道南段。原告张勇诉被告张宾宾、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，依法适用简易程序。原告张勇于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇自愿向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勇撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张勇负担。代理审判员  杨仲学二〇一七年六月二十三日代书 记员  雷永翠
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执97号申请执行人：王昆祥，男，汉族，1966年2月15日生，农村居民，住四川省盐边县。被执行人：杨小琼，女，汉族，1972年5月23日生，农村居民，住四川省射洪县。关于王昆祥申请执行杨小琼借款合同纠纷一案，执行依据为（2014）盐边民初字第717号民事判决书，申请执行标的110002.77元，在执行过程中，未查找到可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  黎祥有二〇一七年六月十三日书记员  谢 伟
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初3478号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：亢朝勇，男，汉族，1977年2月28日生，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告亢朝勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员 徐 俊二〇一七年六月二十九日书记员 杨睿婧
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初2782号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行，地址：吉林省长春市农安县三岗镇三江路777号。负责人：吕春鹏，支行行长。被告：刘国，男，住吉林省长春市农安县。原告农安农村商业银行股份有限公司三岗支行与被告刘国借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告农安农村商业银行股份有限公司三岗支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告农安农村商业银行股份有限公司三岗支行撤回起诉。案件受理费175元减半收取87.5元由原告承担。审判员  孙茂春二〇一七年六月二十三日书记员  韩 超
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初840号原告：吴松艳，男，1973年9月19日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：李相果，金乡德众法律服务所法律工作者。被告：胡新兵，男，1986年8月29日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：张秋霞，女，1987年4月6日出生，汉族，农民，住址同上。原告吴松艳与被告胡新兵、张秋霞运输合同纠纷一案，本院2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴松艳及其委托代理人李相果到庭参加诉讼，被告胡新兵、张秋霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴松艳向本院提出诉讼请求：1.判决两被告支付原告运费17700元及自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至清偿之日的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年至2014年原告为被告承运矸石、渣土，按趟结算运费，共欠原告17700元运费未支付，经原告多次催要被告胡新兵于2016年2月3日向原告出具了欠条，被告至今未付。被告胡新兵、张秋霞均未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2013年至2014年原告为被告承运矸石、渣土业务，按趟结算运费，被告共欠原告17700元运费未支付。经原告多次催要，被告胡新兵于2016年2月3日向原告出具了“今欠运费钱壹万柒千柒百整”的欠条。被告至今未付,因而成讼。上述事实由原告提供的下列证据证实：原告陈述、被告向原告出具的欠条、补发婚姻登记证审查处理表、常住人口登记卡等，并经庭审质证无异，足以认定。本院认为，原告吴松艳与被告胡新兵之间运输合同关系成立且合法有效，双方均应严格履行。原告完成运输业务，被告胡新兵应及时支付运费；被告胡新兵给原告出具的欠据没有载明付款期限，原告可以随时要求被告胡新兵支付下欠运费款。原告请求被告胡新兵给付所欠运费及延期付款利息损失证据充分，理由正当，本院予以支持。被告胡新兵所欠运费产生于被告胡新兵、张秋霞夫妻关系存续期间，应由被告胡新兵、张秋霞共同偿还。被告胡新兵、张秋霞经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，并承担可能对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡新兵、张秋霞于本判决生效后7日内支付原告吴松艳运费款17700元；二、自2017年2月9日起，被告胡新兵、张秋霞赔偿原告吴松艳利息损失（以17700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由被告胡新兵、张秋霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孙根立人民陪审员  张亚琼人民陪审员  董文明二〇一七年六月二十八日书 记 员  贾玉旋
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执149号申请执行人李铁栓，村民。被执行人雷建成，村民。本院在执行申请执行人李铁栓与被执行人雷建成借款合同一案中，经对被执行人雷建成的银行系统、房管、车管机构查询。被执行人雷建成名下无财产。又查，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)陕0117执149号借款合同纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人雷建成有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  张 亮人民陪审员  尹绪生二〇一七年六月十三日书 记 员  龚思琪
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执152号申请执行人：简建英，女，汉族，1980年9月16日生，住樟树市。被执行人江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市。简建英与江西鸿远制药有限公司劳动争议一案，樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳仲字[2016]227号仲裁调解书，江西鸿远制药有限公司向简建英支付工资款1.4万元及利息。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院先后向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向房产管理部门查询房产登记情况，发现被执行人有房产登记等财产，我院随即进行了查封，正在评估拍卖中，等待拍卖结果。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0982执152号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计1.4万元及利息，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 周金文审判员 肖秋华二〇一七年六月二十二日书记员 黄思琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保163号之一申请人：乌鲁木齐市浩昊文化传媒有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路556号百信钻石苑B-7-502。法定代表人：苏静，乌鲁木齐市浩昊文化传媒有限公司经理。担保人：苏静，女，汉族，1972年8月1日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：新疆福瑞特文化发展有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区青年路17号阳光花苑A栋0708。法定代表人：汪军，新疆福瑞特文化发展有限公司总经理。申请人乌鲁木齐市浩昊文化传媒有限公司与被申请人新疆福瑞特文化发展有限公司因买卖合同纠纷，申请人乌鲁木齐市浩昊文化传媒有限公司于2017年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆福瑞特文化发展有限公司价值410375.5元的财产，并提供担保人苏静的房屋及对应的土地使用权作为保全担保。经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐市浩昊文化传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结担保人苏静的房屋及对应的土地使用权手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年六月十三日书记员 刘陆洋
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初3196号原告：鹤岗市宏祥建筑工程有限责任公司。法定代表人：朱秀仁，总经理。委托诉讼代理人：朱城方，男，该公司员工。被告：许政平，男，1954年8月30日出生，汉族，住天津市和平区。原告鹤岗市宏祥建筑工程有限责任公司与被告许政平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。2017年6月13日，原告鹤岗市宏祥建筑工程有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告鹤岗市宏祥建筑工程有限责任公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鹤岗市宏祥建筑工程有限责任公司负担。审判员 冯 裕 波二〇一七年六月十三日书记员 司马守卫