安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0208民初726号 原告：江苏帅龙集团有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区小海街道通启路**。统一社会信用代码913206911384025203。 法定代表人：黄新美，总经理。 委托诉讼代理人：吴卓，江苏信阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴建新，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被告：芜湖新兴铸管有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区春洲路**。统一社会信用代码91340208748920392N。 法定代表人：李成章，执行董事。 委托诉讼代理人：杨召广，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：谷文珺，上海金典律师事务所律师。 原告江苏帅龙集团有限公司与被告芜湖新兴铸管有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月6日立案后,于同年11月7日作出判决。后原告江苏帅龙集团有限公司提起上诉,芜湖市中级人民法院作出（2017）皖02民终423号民事裁定书,将该案发回重审。本院于2017年5月8日立案后,另行依法组成合议庭,于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴卓、吴建新，被告委托诉讼代理人谷文珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令解除买卖合同未履行的部分,被告向原告双倍返还定金1929546.14元,并退还其预付货款3979092.29元;2、判令被告已履行部分应向原告承担延期交货利息损失8596元;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年3月25日,原、被告双方订立了《工矿产品购销合同》，约定由被告向原告供应“盘圆”钢材。合同就供货总量、价格、时间及支付方式等进行了约定。后原告支付了744万元（含定金及多付的12万元），但被告未能按时供货。在原告发函解除合同后,被告才交付了1000余吨货物,原告为了减少损失予以收下,对其余的部分依然要求解除合同,并向被告发出解除合同函。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料： 1、《工矿产品购销合同》，证明原、被告之间建立了买卖合同关系及各自权利义务的约定。 2、国内支付业务付款回单及账户交易明细电子回单，证明原告已向被告支付了744万元。 3、2016年5月10日紧急催货函、EMS快递单及查询记录，证明原告向被告催要货物，并给予被告履行合同宽限期。 4、增值税发票，证明被告交货金额及时间。 5、2016年5月25日解除合同告知函、EMS快递单及查询记录和2016年5月30日函及EMS快递单、查询记录，证明原告对合同未履行的部分要求依法解除。 6、录音资料及文字整理材料，证明原告已与被告联系要求履行合同，并反复强调原告已多次发函催货。 7、2016年5月10日紧急催货函、传输验证报告及传真通讯记录单，证明原告于2016年5月10日以传真形式向被告发函催要货物的事实。 8、快递单、邮件妥投单及证明，证明原告于2016年5月10日以快递形式向被告催货。 9、彭涛的名片，证明彭涛是被告单位副总经理。 10、2016年1月1日至6月21日沙钢产品价格调整信息,证明钢材价格上涨,被告不履行合同给原告造成损失。 11、借款借据，证明被告未交付钢材且占用原告货款500万元一年多时间，给原告造成向银行贷款利息损失。 被告辩称，同意解除合同，但不同意原告解除合同的理由，双方签订的合同中明确约定了合同有效期为自2016年3月25日至同年6月25日，被告在合同有效期内陆续向原告交付货物1023.006吨。后在被告向原告交货过程中却收到原告要求解除合同的函件，被告回复原告要求继续履行，在双方工作人员沟通过程中，原告工作人员并未提及要求解除合同，也没有对被告交货提出异议，且商定了具体交货时间及运输时间，故原告要求单方解除合同的理由不能成立，被告同意解除合同不是因为钢材价格大量上涨，而是因为原告不符合被告选择客户的标准；尽管被告实际交货时间晚于合同约定的交货日期，但仍在合同有效期内，按照以往交易惯例只要在合同有效期内交货都是可以的，再加上本次交货的金额远高于以前的，故原告主张迟延交货利息是不当的；被告虽收取原告支付的744万元，减去让利的12万元，货款总金额应为732万元，定金应根据交款比例减少，另外，合同中虽约定了定金条款，但原告的货款凭证及被告出具的收款单据均载明为预付货款，且在实际履行过程中，双方达成一致不以定金形式交易，明确原告付款是预付货款，定金罚则只有在一方明确表示不履行合同或根本违约的情况下适用，本案被告一再要求交货，原告在收取1000余吨货物后拒绝继续履行合同，构成根本违约的应是原告，故原告无权要求返还定金，即使按原告理解，合同约定交货时间为2016年5月10日前，被告于5月24日交货属迟延交货，不构成根本违约。故对原告的诉讼请求，被告只同意解除合同，同意返还原告支付的预付款4943865.36元（含多支付的120000元），不同意给付原告主张的迟延交货利息损失及双倍定金。 被告为证明其主张，向本院提交如下证据材料： 1、货物交接清单及增值税发票，证明被告已交付给原告货款1023.006吨，计货款2496134.64元，并于2016年5月17日以电话形式协商交货。 2、收款附证，证明被告收到的是预付款，而不是定金。 3、关于要求贵司履行合同的函、顺丰速运单，证明被告要求交货，而对原告单方解除合同不予认可。 4、《购销合同》及货物交接清单、增值税发票及收条，证明按照双方以前的交易惯例，被告均在合同有效期内发货即可，原告从未提出异议。 本案经当庭举证、质证及辩论，对原、被告提交的证据材料作如下分析及认定:对原告提交的证据1、2、4、5，经质证，被告对其真实性无异议，本院经审查予以认定；对原告提交证据3、6-9，经质证，被告虽提出异议，但无其他相关证据予以反驳，且该组证据能够相互印证，故予以认定；对原告提交证据10、11，本院经审查认为，该组证据系原告单方制作，又无其他证据予以印证，故不予以认定。对被告提交证据1的真实性予以认定；对被告提交证据2，经质证，原告提出异议，本院经审查认为，该组收款附证系被告开具的，只能证明被告收到原告支付的款项，至于款项的内容还要结合合同内容而定，故对其证明目的不予以认定；对被告提交证据3的真实性予以认定，但对其证明目的不予以认定；对被告提交证据4，本院经审查认为，该组证据只能证明双方之前的交易行为，并不能推定本次合同交易行为也同样适用，故不予认定。 本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，原告（需方）与被告（供方）双方签订了一份编号为XXXS-GX-16-03-48-1-JS-ZG《工矿产品购销合同》，合同约定由被告向原告提供规格型号为∮13的“盘圆”钢材3000吨，每吨2480元，总价款7440000元；交货地点及方式为水路运输到达南通市小海镇江苏帅龙集团有限公司帅龙码头交货；交货时间为2016年5月10日前；结算方式及期限：6个月以内银行承兑汇票结算，若使用现款结算单价下调40元/吨，合同签订后三个工作日内需方付清货款的30%作为定金，供方收到货款后组织生产，定金作为最后一笔货款使用。供方开具增值税发票，一票制结算，结算吨位以实际发货吨位为准；由于人力不可抗拒的因素，如严重的水灾、火灾、台风、风暴、国家大罢工、闭厂、地震、重大突发生产性事故或其他国际惯例认定的不可抗力事件，使供方不能在合同规定的期限内交货或者不能交货，供方不负责任，但供方必须立即以传真方式通知需方，以证明事故的存在。合同有效期为2016年3月25日至同年6月25日；违约责任按《合同法》由违约方承担违约责任。合同签订后，原告于同年3月29日向被告支付2232000元，于同年4月21日向被告支付了5208000元，合计总价款7440000元。同年5月10日，原告向被告发函要求其在二个日历日内交付全部货物，如被告未能在宽限期内履行，原告则向第三方采购，将行使合同解除权。同年5月24日和26日，被告将货物交给芜湖东汇港务有限公司用船水运，向原告发送货物549.049吨及473.957吨，计货款2496134.64元，并于5月29日给原告开具了增值税发票。同年5月25日，原告向被告发函要求解除合同。同年5月31日，原告再次向被告发函称：“你我两司于2016年3月25日签订的编号为XXXS-GX-16-03-48-1-JS-ZG合同，我司按合同约定支付了定金和全部的货款，但贵司严重违约，我司多次电话、派人到贵司、书面向你们催要合同约定的货物，你们置之不理，无奈之下，我司于2016年5月10日再次发了紧急催货函,并给了你们一定的宽展期,可你们还是无动于衷，我司于2016年5月25日向贵司发了解除合同告知函，合同已解除。同时我司已高价向其他钢厂应急采购了该批材材料……,昨日你司送到码头约1000吨线材已收下,其余约2000吨线材再次告知贵司不要发货,对此我司将追究你们相应的法律责任……”。被告收到该函后并于同年6月12日给原告回函称合同仍在有效期内，对方无权单方解除合同，对未交付的2000吨货物将会在2016年6月25日交货完毕。原告收函后，未作回复。本案在诉讼过程中，原告增加要求被告给付预付货款3979092.29元银行利息的请求，庭审中又予以放弃。 本院认为,原、被告之间签订的编号为XXXS-GX-16-03-48-1-JS-ZG《工矿产品购销合同》上不仅加盖了双方印章,而且还有双方经办人签名,故该合同内容应系双方当事人真实意思表示,其内容又不违反相关法律强制性规定,应属合法有效。合同签订后,原告按约将相应的货款（含定金）支付给了被告,可被告未在合同约定的交货期限内即2016年5月10日前交付货物,后经原告催促,被告才于同年5月24日及26日共向原告发货1023.006吨,其行为应属违约。对于合同未履行的部分,原告要求解除合同,被告当庭表示同意,故对双方达成解除合同未履行部分的合意,本院予以准许并确认。对原告要求被告支付双倍定金的请求,本院认为,双方在签订合同时约定:在合同签订后三个工作日内付清货款的30%作为定金,原告依此约定于同年3月29日将2232000元支付给被告,根据相关法律规定,当事人约定的定金数额超过主合同标的额20%的,超过部分,人民法院不予支持。本案主合同总标的额为7440000元,扣除原告多支付的120000元及被告已履行部分钢材款2496134.64元外,合同未履行部分钢材款为4823865.36元,按此计算未履行部分货物的定金应为964773.07元。购销合同签订后,在合同履行期届满时,原告向被告发函催要货物,被告始终未按合同约定及原告要求的宽展期内履行供货义务,致使合同目的不能实现,可以适用定金罚则,其后被告虽向原告交付了部分货物,仍可以按照未履行部分所占合同约定内容的比例,适用定金罚则,该案由于被告迟延履行供货行为及不供货行为,已构成根本违约,故对原告要求被告给付未履行部分双倍定金1929546.14元的请求,符合法律规定,本院予以支持。合同解除后,尚未履行的,终止履行,故对原告要求被告退还预付款的请求,本院予以支持3979092.29元（7440000元-2496134.64元-964773.07元）；对原告要求被告给付迟延交货利息损失的请求，本院认为，因合同约定的交货时间为2016年5月10日，而被告将最后一批货物交付给船务公司向原告发送的时间为5月26日，且在原告同年5月30日函告中称收到货物时间为5月29日，原告主张逾期交货的时间为18天符合实际，双方虽未约定逾期付款利息损失计算标准，原告主张按银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准即4.35%/年上浮50%为6.525%/年计算，并不违反法律规定，本院予以支持8032.08元（2496134.64元×18天×6.525%/年）。对于双方争议的合同约定有效期2016年3月25日至2016年6月25日，应理解为合同的宽展期，如若被告在该宽展期内继续履行供货事宜，其应与原告协商且要取得原告同意，该事实在双方以前签订并已履行的合同中有所体现，否则，该合同履行期限就是合同约定的交货时间2016年5月10日前。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第九十条、第九十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条之规定，判决如下： 一、解除原、被告双方签订的编号为XXXS-GX-16-03-48-1-JS-ZG《工矿产品购销合同》中未履行部分的合同。 二、被告芜湖新兴铸管有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告江苏帅龙集团有限公司预付货款3979092.29元及给付定金1929546.14元。 三、被告芜湖新兴铸管有限责任公司于判决生效后十日内给付原告江苏帅龙集团有限公司迟延交货利息损失8032.08元。 四、驳回原告江苏帅龙集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53221元，保全费5000元，合计58221元由原告江苏帅龙集团有限公司负担221元,被告芜湖新兴铸管有限责任公司负担58000元（原告已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  牧松林 人民陪审员  严子燕 人民陪审员  许建军 二〇一七年六月二十八日 书 记 员  吴丹丹