济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初6501号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地：经十路13777号。代表人刘志刚。行长委托诉讼代理人安民、男,1987年6月3日出生,汉族，平安银行股份有限公司济南分行职员，住济南市委托诉讼代理人邹铮，男,1984年12月15日出生，汉族，平安银行股份有限公司济南分行职员，住济南市。被告：孙小英，女，1980年11月12日出生，汉族，住山东省邹平县。被告：孙树荣，男，1980年10月10日出生，汉族，住山东省邹平县。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告孙小英、孙树荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司济南分行委托诉讼代理人安民、邹铮到庭参加了诉讼，被告孙小英、孙树荣经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1、被告孙小英偿还小微抵押类贷款业务项下欠款本金共计115万元及相应利息（截至2016年9月24日欠息金额为297403.91元，嗣后利息按照合同约定计算）；2、被告孙小英偿还贷贷平安卡业务项下欠款本金共计173000元及相应利息（截至2016年9月24日欠息金额为84646.14元，嗣后利息按照合同约定计算）；3、原告对抵押物房产（济房权证天字第230139/230140号）享有抵押权，并有权以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；4、被告孙树荣对被告孙小英全部债务承担连带清偿责任；5、被告孙小英、孙树荣承担本案全部诉讼费用，以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。）事实与理由：2014年1月24日，原告与被告孙小英签订编号为平银济南授字2014第RL20140124001330《综合授信额度合同》，约定：原告与被告孙小英提供综合授信额度人民币115万元整，授信期限为2014年1月24日至2017年1月24日，额度期限内，额度内各种授信品种余额合计不得超过综合授信额度金额。2014年1月24日，原告与被告孙小英签订编号为平银济南额抵字2014第RL20140124001330号《最高额抵押担保合同》，约定：由被告孙小英以自有房产（位于天桥区三孔桥28号15号楼2-113室，房产证号为济房权证天字第230139号；位于天桥区三孔桥接28号16号楼1-1804室，权证天字第230140号）承担最高额抵押担保。并于2014年1月30日在济南市住房保障和房产管理局办理了他项权证为济房他证天字第077048号的抵押登记。抵押担保范围为债务人孙小英从2014年1月24日至2017年1月24日与原告签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行。主合同的签订日应在上述期限内，主合同的履行期限不限于上述期限内。最高额抵押担保的范围包括债务人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金的最高额（余额）为这和人民币115万元。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。2014年2月24日，原告与被告孙小英签订编号为平银济南贷字2014第RL20140124001374号《贷款合同》约定原告与被告孙小英提供贷款115万元，期限为2015年2月26日至2015年2月26日，原告当日按照合同约定履行了义务。2015年1月21日，原告与孙小英签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号为平银（济分）个信额字（2014）第（RL20140121000788）号，合同签订后，原告为被告办理了银行卡，被告持此卡即可自助办理贷款、还款业务。贷款额度期限采用上限管理且最长不超过10年。还款方式为净息还款。根据《个人信用额度贷款合同》第八条第八款约定，被告通过网上银行办理借款业务时，在自主借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以原告网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；原告通过网上银行向被告发放贷款的转账记录作为被告借款的有效依据。自2014年1月21日，被告与原告签订《个人信用额度贷款合同》之日起，被告申请的借款，原告均按申请发放贷款。截至2016年9月24日，其中1笔借款已逾期，被告逾期借款本金为173000元，利息84646.14元。孙树荣作为第一被告孙小英的配偶对孙小英上述借款系明知并认可的，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（《下称婚姻法司法解释二》）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告孙小英向原告借款应认定为与孙树荣共同债务，孙树荣应对被告孙小英的还款义务承担连带清偿责任。截至2016年9月24日，被告名下抵押贷款业务项下和贷贷平安卡业务项下欠款本金共计1323000元，利息共计382050.05元。现特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告平安银行股份有限公司济南分行提供如下证据：《综合授信额度合同》、《最高额抵押担保合同》、济房他证天字第077048号房屋他项权证、结婚证、抵押声明书、平安银行小微业务申请书、《贷款合同》、放款及扣收委托书、《个人信用额度贷款合同》。被告孙小英、孙树荣未进行答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定，原告平安银行股份有限公司济南分行所述属实，本院予以确认。另查明，抵押房屋位于济南市天桥区三孔桥街28号16号楼1-1804号；天桥区三孔桥街28号15号楼2-113号房产，已办理了抵押登记。截止2016年9月24日，被告孙小英尚欠《贷款合同》项下贷款本金115万元，利息297403.91元；尚欠《个人信用额度贷款合同》项下贷款本金173000元，利息84646.14元。本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行与被告孙小英签订《综合授信额度合同》、《最高额抵押担保合同》、《贷款合同》、《个人信用额度贷款合同》，均系当事人自愿，合法有效，各方当事人均应依约享有权利、承担义务。被告孙小英作为借款人，未能按约还款付息，应当承担违约责任。被告孙小英、孙树荣系夫妻，被告孙树荣应对该债务承担共同还款责任。抵押房产已办理了抵押登记，原告平安银行股份有限公司济南分行主张优先受偿权，证据充分，予以支持。。原告平安银行股份有限公司济南分行主张律师费等相关实现债权的费用，未提供证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙小英、孙树荣偿还原告平安银行股份有限公司济南分行《贷款合同》项下贷款本金115万元；二、被告孙小英、孙树荣支付原告平安银行股份有限公司济南分行《贷款合同》项下贷款利息（截止2016年9月24日利息297403.91元；自2016年9月25日至本判决生效之日的利息，按合同约定计付）;三、被告孙小英、孙树荣偿还原告平安银行股份有限公司济南分行《个人信用额度贷款合同》项下贷款本金173000元；四、被告孙小英、孙树荣支付原告平安银行股份有限公司济南分行《个人信用额度贷款合同》项下贷款利息（截止2016年9月24日利息84646.14；自2016年9月25日至本判决生效之日的利息，按合同约定计付）;五、原告平安银行股份有限公司济南分行对位于济南市天桥区三孔桥街28号16号楼1-1804号；天桥区三孔桥街28号15号楼2-113号房产，享有优先受偿权；六、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。上述一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费20150元，公告费260元，由被告孙小英、孙树荣负担。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 闫 群人民陪审员 曹 静人民陪审员 刘惠明二〇一七年六月十四日书 记 员 孟 芸