吉林省吉林市昌邑区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）吉0202民初1280号	原告：朱兴隆，男，1982年2月13日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。	委托代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。	委托代理人：陈艳杰，吉林领商律师事务所律师。	被告：吉林市骨伤医院，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街150号。	负责人：孙建国，该院院长。	委托代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。	原告朱兴隆与被告吉林市骨伤医院（以下简称骨伤医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月21日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱兴隆及其委托代理人赵志刚、陈艳杰到庭参加诉讼，被告骨伤医院经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席���理。本案现已审理终结。	原告朱兴隆诉称：2012年8月15日，原告朱兴隆在工作时不慎从3米左右高处坠落摔伤。伤后入住被告骨伤医院治疗，经诊断为左胫骨平台骨折。被告骨伤医院于当日对原告朱兴隆在局麻下行左根骨骨牵引，骨科对症治疗；8月30日在腰硬+基础麻醉下行切开复位、取髂植骨锁定钢板内固定、韧带修复术；9月16日，出现部分切口延期愈合伴有渗出，给予中药定期换药；10月10日原未愈合处仍未愈合，再次给予局部缝合，定期换药，创面一直未愈合，直至12月18日见骨折愈合，行内固定物取出，皮瓣修复治疗。拆除钢板时发现骨头上和钢板上有大量脓血，术后创面一直未愈合，行中药换药。至2014年3月3日行���灶清除（刮除炎性骨组织），皮瓣修复治疗，光敏治疗仪局部照射。至6月中旬创面缩小至髌外下0.5*1cm。现膝关节呈30度屈曲僵硬状态。于2014年7月12日行清创，抗生素骨水泥填塞，创面缝合治疗，术后创面仍未愈合。于2015年2月28日转入吉大二院骨科行清除骨水泥，创面开放换药治疗，3月15日转回被告处继续局部换药，创面至今未愈。原告朱兴隆手术前查血常规白细胞12000多，身体存在炎症并不符合手术指标，被告骨伤医院强行给原告朱兴隆做手术，造成原告朱兴隆伤处半年内24小时不间断疼痛，直至拆除钢板后，钢板与骨头上有大量脓血，经过清洗后腿才不疼了，但至今创口无法愈合，创口有异味，后经吉大医院诊断为慢性骨髓炎。由于被告骨伤医院长达4年多的错误治疗，给原告朱兴隆的身体和精神都造成严重的损害，现在原告朱兴隆的身体尚没有完全治愈，仍在被告骨伤医院治疗中，现向人民法院提起诉讼，要求被告骨伤医院赔偿截止到2017年6月20日止的各项治疗费用及相应损失，以后的治疗费、伤残赔偿金和住院补助费、误工费的诉权予以保留。诉讼请求：1、被告骨伤医院向原告朱兴隆赔偿医药费81,938.35元；护理费117,195.4元（从2012年8月30日至2015年3月15日，一级护理30天，二级护理910天）；住院补助费177,100元（2012年8月15日至开庭之日2017年6月20日）；误工费248,721.03元（伤后六个月2013年2月14日至开庭之日2017年6月20日）；精神抚慰金20,000元。合计644,954.78元；2、鉴定费6,300元及诉讼费由被告骨伤医院承担。	被告骨伤医院未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。	经审理查明：2012年8月15日，原告朱兴隆在永吉县依山君庭4号楼工地拆架子工作中不慎从高处坠落摔伤。伤后入住被告骨伤医院治疗，于2012年8月30日行左胫骨平台粉碎性骨折切开复位锁定钢板内固定术、取髂骨植骨术、内侧副韧带修补术、外侧半月板修补术，术后不间断疼痛。现原告朱兴隆仍在被告骨伤医院住院治疗中。	经原告朱兴隆申请，本院于2017年5月24日委托吉林博信司法鉴定中心针对骨伤医院对朱兴隆伤情诊疗行为与损害后果之间是否存在因果关系及过错参与度进行鉴定。2017年6���9日，吉林博信司法鉴定中心出具吉博司鉴中心（2017）法临鉴字第F108号法医临床司法鉴定意见书：骨伤医院对朱兴隆的诊疗过程中存在过错；骨伤医院对朱兴隆的伤情诊疗行为与损害后果之间存在因果关系；骨伤医院过错（因果关系）参与度为同等作用。发生鉴定费用6,300元。	另查明，2013年7月15日，朱兴隆起诉案外人吉林市建元建筑工程有限公司（以下简称建元建筑公司）、陈卫东提供劳务者受害责任纠纷，要求建元建筑公司、陈卫东连带赔偿其因摔伤治疗产出的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计155,994.82元。本院于2014年1月7日作出（2013）昌民一初字第703号民事判决书，认定2012年8月，建元建筑公司将其承包���工程中拆架子的工作交给陈卫东完成，陈卫东找来朱兴隆等人施工，朱兴隆在施工过程中从高处坠落摔伤，建元建筑公司、陈卫东应承担70%责任，朱兴隆主张的医药费50,000元、护理费34,427.95元、住院伙食补助费16,550元、误工费34,016.87元，合计134,994.82元，按照责任比例，建元建筑公司、陈卫东应连带赔偿94,496.37元，扣除陈卫东已支付的35,000元，判决：陈卫东赔偿朱兴隆59,496.37元；建元建筑公司承担连带赔偿责任；驳回朱兴隆其他诉讼请求。建元建筑公司不服该判决，提出上诉，吉林市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）吉中民一终字第204号民事判决书：驳回上诉，维持原判。	认定上述事实的主要证据有：检验报告单、化验单、住院病历、住院费用汇总单、护理证明、吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、（2013）昌民一初字第703号民事判决书、（2014）吉中民一终字第204号民事判决书，上述证据，形式合法，具有证据能力，能够形成完整的证据链条，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。被告骨伤医院未到庭，视为放弃举证、质证的权利。	本院认为，原告朱兴隆因病入住被告骨伤医院治疗，双方成立医疗服务关系，被告骨伤医院应在诊疗过程中履行审慎的注意义务及必要的告知义务。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承��赔偿责任。第五十七条规定，医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。经吉林博信司法鉴定中心鉴定，被告骨伤医院未履行相应义务，在对原告朱兴隆的诊疗过程中存在过错，导致原告朱兴隆左胫骨上段形成骨髓炎病症，骨伤医院对朱兴隆的诊疗行为与损害后果之间存在因果关系，过错参与度为同等作用。故被告骨伤医院应对原告朱兴隆的损害结果承担50%的赔偿责任。因原告朱兴隆系因摔伤住院，至本案医疗损害结果发生均为同一诊疗行为的延续，故原告朱兴隆主张自2012年8月15日住院治疗之日起所发生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费中应扣除本院（2013）昌民一初字第703号生效民事判决已经确认案外人陈卫东已支付的费用及应由案外人建元建筑公司、陈卫东承担的部分，其余��分符合法律规定的，本院予以支持，具体如下：																											本案诉求（单位：元）																							应扣除部分（单位：元）																							应予支持													（单位：元）																															金额																							计算方法																							（13）昌民一703判决书认定由案外人承担																															医疗费																							81938.35													（2012.8.15-2017.6.20）													证据：费用汇总表																							50000×70%=35000（陈卫东已支付）；840元，费用汇总表中体现为护理费，系原告重复主张																							（81938.35-35000-840）×50%=23049.175																															护理费																							117195.40													（2012.8.30-2015.3.15）													一级30天；二级910天													120.82×（910+30×2）天																							34427.95×70%=24099.56																							（117195.4-24099.56）×50%=46547.92																															住 院													伙食补助																							177100													（2012.8.15-2017.6.20）													共1771天×100																							16550×70%=11585																							（177100-11585）×50%													=82757.50																															误工费																							248721.03																							（2013.2.14-2017.6.20）													共1591天×156.33（建筑业）																							34016.87×70%=23811.81																							（248721.03-23811.81）×50%=112454.61																															鉴定费																							6300																							6300×50%=3150																															合计																							631254.78																							94496.37+840=95336.37																							267959.21																原告朱兴隆明确表示保留对2017年6月20日以后的后续治疗费及伤残等级评定、伤残赔偿金的诉权，系原告朱兴隆对自身权利的合理��置，故对该部分赔偿本案不予审理。关于原告朱兴隆主张的精神损害赔偿金20,000元的诉讼请求，因原告朱兴隆在本案中未申请伤残等级鉴定，故无法认定其所受损害是否构成残疾、残疾等级及是否应获得精神损害赔偿金、赔偿数额，故对原告朱兴隆的该部分诉讼请求，本案中不予支持，待其伤残等级确定后，可以再行主张。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：	一、被告吉林市骨伤医院于本判决生效之日起十日内向原告朱兴隆赔偿损害267,959.21元；	二、驳回原告朱兴隆的其他诉讼请求。	案件受理费10,019元，由原告朱兴隆负担4,700元，被告吉林市骨伤医院负担5,319元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。	审 判 长  马笑昆	代理审判员  邵明强	人民陪审员  孙春珍	二��一七年六月二十二日	代理书记员  郑 雯