wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初1741号原告：中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。负责人：陈鸿鸽，该行行长。委托诉讼代理人：王金其，江苏广浩律师事务所律师。被告：朱建宾，男，汉族,1957年2月14日生，住太仓市。被告：李建英，女，汉族，1957年7月28日生，住太仓市。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行与被告朱建宾、李建英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行的委托诉讼代理人王金其到庭参加诉讼。被告朱建宾、李建英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金195570.95元，利息866.44元，（利息暂计算至2017年4月21日，之后利息按合同约定利率计算至全部欠款归还之日）；2、判令被告支付原告律师费15904元；3、原告有权以被告抵押房产（太仓市××室、××室，房产证号：太房权证城厢字第××号、××号，他项权证号：太房他证城厢字第××号）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年7月18日，原、被告签订《个人借款/担保合同》，约定由原告向被告提供贷款48万元，被告以其名下房产提供抵押担保。合同对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放借款，但被告未能按约还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告朱建宾、李建英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同、担保合同的订立2010年7月18日，原、被告签订编号为B[个人房屋]抵字[苏州分]行[太仓]支行[2010]年[个人房屋抵押贷]951号《个人借款/担保合同》1份，合同借款人朱建宾，抵押人朱建宾、李建英。合同约定，被告向原告申请个人房屋抵押贷款48万元用于购车，贷款期限10年，贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%确定，自每次基准利率调整后的次年1月1日开始，按调整后的基准利率及约定的浮动比例确定并执行新的利率。还款方式为按月等额本息还款法，还款日与贷款实际发放日相对应。借款人未按合同约定日期偿还的借款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本合同约定的贷款利率基础上加收50%确定。如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，并且要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。原告为实现债权发生的律师费等费用由借款人承担。合同另约定，以被告朱建宾（共有人李建英）名下的太仓市××室、××室房产为贷款提供抵押担保。抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。二、抵押权的登记2010年8月6日，被告朱建宾（共有人李建英）名下的太仓市××室、××室财产依法办理了抵押登记，房屋所有权证号：太房权证城厢字第××号、××号，他项权证号：太房他证城厢字第××号，债权数额48万元。三、借款的发放2010年8月11日，原告向被告朱建宾发放贷款48万元，当期执行年利率5.94%上浮5%，为年利率6.237%。四、借款的偿还被告自2010年9月11日开始按期还款，但2011年4月出现未足额还款，2016年1月之后，连续出现不按期还款的情形，截至2017年4月21日，被告结欠原告借款本金195570.95元，利息866.44元。五、合理费用原告为本次诉讼与江苏广浩律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师代理费为15904元。对于律师代理费部分，本院综合本案情况，参照江苏省律师服务收费指导标准的下限予以调整，即1万元以下收取2500元，1万元至10万元按照4%收取，10万以上按照3%收取，经计算，本案支持律师代理费为8993元。六、当事人关系被告朱建宾、李建英于1980年10月30日登记结婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下：一、关于借款合同关系原、被告签订的《个人借款/担保合同》合法有效，双方均应按约履行。原告已按约向被告提供借款，被告朱建宾应按合同约定还款。由于被告朱建宾未按约还款，且符合原告宣布贷款提前到期的条件。现无证据证明原告在起诉前已向被告通知提前到期，应以起诉状副本送达之日视为原告宣布提前到期之日。原告要求被告归还借款本金195570.95元，利息866.44元的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。合同对原告主张的律师费有明确约定，本院酌情对原告主张的律师费作适当调整后，予以支持。被告李建英与被告朱建宾系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故被告李建英应承担共同还款的责任。二、关于抵押合同关系被告以其合法所有的房产为合同项下的债务提供抵押担保，且依法就抵押物办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，原告有权就该抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，被告朱建宾、李建英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱建宾、李建英于本判决生效之日起10日内归还原告中国工商银行股份有限公司太仓支行借款本金195570.95元，利息866.44元（利息计算至2017年4月21日，之后的利息按照合同约定利率计算至实际还款之日）。二、被告朱建宾、李建英于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司太仓支行律师代理费8993元。三、如被告朱建宾、李建英到期未能履行上述债务，原告有权以被告朱建宾（共有人李建英）名下位于太仓市城厢镇华盛园21幢205室、206室（房屋所有权证号：太房权证城厢字第××号、××号，他项权证号：太房他证城厢字第××号，债权数额48万元）的房产折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4461元，减半收取2231元，由被告朱建宾、李建英负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 龚 健二〇一七年六月九日书记员 方佳英
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终690号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报刘家顺，男，1986年11月13日生，汉族，初中文化，户籍地重庆市开县，暂住地上海市奉贤区；因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上诉人（原审被告人）自报吴生勇，男，1975年3月29日生，汉族，初中文化，户籍地重庆市开县，暂住地上海市奉贤区；因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上诉人（原审被告人）自报侯小平（曾用名侯邦付），男，1986年6月25日生，汉族，小学文化，户籍地重庆市开县，暂住地上海市奉贤区；因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。原审被告人自报刘家富，男，1989年7月11日生，汉族，小学文化，户籍地重庆市开县，暂住地上海市奉贤区；因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。原审被告人自报刘明（曾用名刘家明），男，1989年9月13日生，汉族，初中文化，户籍地重庆市开县，暂住地上海市奉贤区；因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人刘家顺、吴生勇、侯小平、刘家富、刘明犯盗窃罪一案，于2017年3月16日作出（2017）沪0116刑初254号刑事判决，对被告人刘家顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；对被告人吴生勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；对被告人侯小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；对被告人刘家富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；对被告人刘明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；退缴在案赃款发还被害单位。原审被告人刘家顺、吴生勇、侯小平不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘家顺、吴生勇、侯小平申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘家顺、吴生勇、侯小平，原审被告人刘家富、刘明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘家顺、吴生勇、侯小平撤回上诉。上海市金山区人民法院（2017）沪0116刑初254号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  任素贤审 判 员  于书生代理审判员  秦现锋二〇一七年六月五日书 记 员  宋 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初4550号原告：华线医疗技术（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯村松厍路。法定代表人：应明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。被告：上海华线医疗投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区绿苑路488号201室。法定代表人：邱权，该公司总经理。原告华线医疗技术（苏州）有限公司（以下简称华线（苏州）公司）与被告上海华线医疗投资管理有限公司（以下简称上海华线公司）股东出资纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员殷翔适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告华线（苏州）公司的委托诉讼代理人王忠明到庭参加诉讼。被告上海华线公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华线（苏州）公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告缴纳投资款157.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月30日，被告与韩云龙、应明、张坤旻、费春伟共同出资成立了华线（苏州）公司，注册资本为500万元。五个股东对出资比例以及出资时间都进行了明确约定。被告的出资比例为187.5万元，约定在2015年1月31日出资30万元，2016年12月31日出资157.5万元。被告于2015年4月15日将30万元转入了华线（苏州）公司的账户。现在根据公司章程的约定，被告应当在2016年12月31日前缴纳剩余157.5万元投资款。2017年1月10日，原告曾委托律师发函要求被告缴纳到期的投资款，但被告都不予理睬。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院主张相关费用，望予支持诉请为盼！上海华线公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：华线（苏州）公司于2015年1月30日成立，公司章程规定公司注册资本为人民币500万元，上海华线公司认缴的出资额为187.5万元，出资方式为分期缴付，2015年1月31日前以货币方式出资30万元，2016年12月31日前以货币方式出资157.5万元。公司章程另约定股东不按照规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。华线（苏州）公司认可上海华线公司于2015年4月15日出资了30万元。以上事实，有原告提供的工商档案材料及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。被告上海华线公司未按照公司章程规定的期限足额缴纳出资，造成本案纠纷的责任在被告上海华线公司，对于原告华线（苏州）公司要求被告上海华线公司缴纳出资额157.5万元的主张，本院予以支持。被告上海华线公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海华线医疗投资管理有限公司于本判决生效之日起十日向原告华线医疗技术（苏州）有限公司缴纳出资款157.5万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9488元、保全费5000元，合计14488元，由被告上海华线医疗投资管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  殷翔二〇一七年六月二十六日书记员  燕娇附录法律条文：《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0118刑初364号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人黄夕金，男，1989年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。2010年4月23日，因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役二个月；2015年6月26日，因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处拘役五个月；2016年9月6日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2017年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月15日被抓获，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）355号起诉书指控，2017年3月5日18时许，被告人黄夕金来到重庆市永川区泸州街兴茂大厦四楼“重庆言立文化传播有限公司”，趁无人之机，将2台价值2381元的电脑主机盗走。事后，黄夕金将电脑以600元价格销赃。案发后，公安机关已将电脑追回并发还被害单位。被告人黄夕金的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金2000元。被告人黄夕金对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄夕金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年10月14日止。）二、被告人黄夕金的违法所得600元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秋生二〇一七年六月五日书记员  杨 洋
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑终446号原公诉机关大连市中山区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟祥龙，男，1971年2月9日生，汉族，高中文化，无业，住辽宁省大连市西岗区。因涉嫌故意毁坏财物罪于2013年12月30日被取保候审，因涉嫌聚众斗殴罪于2016年8月13日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市中山区人民法院审理大连市中山区人民检察院指控被告人孟祥龙犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪一案，于2017年4月6日作出（2015）中刑初字47号之一刑事判决。宣判后，原审被告人孟祥龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年9月17日15时许，被告人孟祥龙、张某1（另案处理）因在电话里与夏某某发生冲突，后在约定地点大连市中山区五五路良运酒店门口，被告人孟祥龙纠集王某1、王某2、姜某（已判刑）、曲某（在逃）等人持刀将被害人夏某某等人乘坐的×××丰田面包车（经鉴定，价值人民币6536元）、×××别克轿车（经鉴定，价值人民币880元）砸坏。2013年12月30日，被告人孟祥龙自动归案，后在取保候审期间脱逃。案发后已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。2015年3月28日21时许，王某3与郭某（均另案处理）打电话时言语不和起争执。后王某3联系刘某（另案处理），刘某纠集王某4、王某5（均另案处理），王某5纠集史某、王某6（均另案处理），史某纠集崔某、王某7（均另案处理），王某6纠集梁某（另案处理）等人助阵。郭某将王某3欲来斗殴的情况告诉被告人孟祥龙，被告人孟祥龙让潘某1（已判刑）纠集人员、潘某1纠集了李某1、张某2、李某2、潘某2、林某、宋某（均另案处理），并准备了镐把、棒球棒、刀等工具。23时许，刘某在得知郭某所在位置后，与王某4、崔某、王某7、王某6等人携带木棒、刀等工具来到大连市中山区丹东街与港湾街交汇处附近，双方在此持械斗殴。在斗殴过程中，崔某、王某7被打伤。经鉴定，崔某头面、腹部、背部等处创口符合锐器伤特征，其腹部外伤左肾破裂并经手术切除，属重伤二级；腰背部创口致瘢痕累计长度超过15厘米，属轻伤二级；左食指外伤符合外力作用形成，该伤致左食指近节指骨粉碎性骨折，属轻伤二级；胸背部外力作用致三根肋骨骨折，属轻伤二级。王某7胸部受锐器作用致右侧血气胸，其损伤程度属轻伤二级。2016年8月12日，被告人孟祥龙被抓获到案。到案后，已与崔某达成赔偿协议，取得崔某谅解。原判认定故意毁坏财物罪的证据有车辆被损照片、案件来源及到案经过、户籍证明、电话查询记录、谅解协议书及收条、借条、在逃人员登记信息表、情况说明、小型汽车×××车辆信息、大连市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明材料、补充情况说明、光盘一张、证人证言、被害人陈述、同案犯供述、被告人供述、辨认笔录及照片、大中价认刑[2013]0169号关于丰田大霸王面包车及别克车被砸损价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、大中价认刑重[2015]030号关于丰田大霸王面包车及别克车被砸损重新建个鉴定结论书及鉴定意见通知书等。原判认定故意伤害罪的证据有案件来源及到案经过、接警登记表、人口基本信息、前科情况说明、被告人供述、同案犯供述、辨认笔录、证人证言、大连市公安局中山分局（大中）公（刑）鉴（法医临床）字[2015]33、74号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书等。原审法院认为，被告人孟祥龙故意毁坏公私财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成故意毁坏财物罪；持械参与聚众斗殴，致人重伤，侵犯了公民的人身权利和社会公共秩序，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实和罪名成立。被告人孟祥龙在判决宣告以前一人犯数罪，应对其数罪并罚。本案系共同故意犯罪，应根据被告人孟祥龙在共同犯罪中的作用、地位，予以处罚。被告人孟祥龙纠集他人致被害人多处轻伤，依法酌情从重处罚；到案后，如实供述故意毁坏财物事实，依法从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人具有赔偿被害人的损失，取得被害人谅解辩护意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条第二款、第二百九十二条第二款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，以被告人孟祥龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月。上诉人孟祥龙的上诉理由是，对本人的量刑过重。本案发生的起因是被害人一方主动挑衅，被害人存在过错；关于致被害人受伤，因当时系混斗，无法确定是何人所伤，上诉人主动承担了赔偿，并已取得被害人谅解，同时上诉人到案后如实供述，已深刻认识到自身错误。请求法院予以从轻、减轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人孟祥龙未提供新的证据。本院认为，上诉人孟祥龙故意毁坏公私财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成故意毁坏财物罪；持械参与聚众斗殴，致人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利和社会公共秩序，已构成故意伤害罪。上诉人孟祥龙在判决宣告前一人犯数罪，应对其数罪并罚。关于上诉人孟祥龙提出的量刑过重的辩解意见，经查,本案系共同故意犯罪，应根据孟祥龙在共同犯罪中的作用、地位，予以处罚。孟祥龙纠集他人持械斗殴，致被害人多处轻伤；到案后，如实供述故意毁坏财物事实；已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。本案系由聚众斗殴转化为故意伤害，不存在被害人过错。原判在量刑时已充分考虑上述情节，故对上诉人的辩解不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵梦莅审 判 员  杨鹏飞代理审判员  王海霞二〇一七年六月二十二日书 记 员  袁 莉
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初5281号起诉人大连市甘井子区辛寨子镇小辛寨子村民委员会。法定代表人臧传宝，系该村书记。委托代理人郎晶，系辽宁瑞石律师事务所律师。本院于2017年6月12日收到起诉人大连市甘井子区辛寨子镇小辛寨子村民委员会的民事起诉状。起诉人称，被起诉人中国民用航空大连空中交通管理站所有的辛寨子发射台位于起诉人辖区内，自1978年开始，占用土地37亩，其中4.5亩土地办理了国有土地划拨手续，其余32.5亩土地为起诉人集体所有。2011年大连市甘井子区政府为该发射台能够迁建置换，向大连市规划局发出甘政便字【2011】92号函，商请办理项目规划及用地手续，但因种种原因，被起诉人至今未迁出该发射台，损害了起诉人利益，故诉至本院请求依法判决：1、被起诉人将其所有的辛寨子发射台迁出；2、被起诉人立即支付土地使用费人民币1,950,000.00元；3、被起诉人承担本案的诉讼费。本院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法不予受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对大连市甘井子区辛寨子镇小辛寨子村民委员会的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡小平审 判 员  陶 然代理审判员  何思蕾二〇一七年六月十四日书 记 员  栾雪冰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初7444号原告：龚友谊，男，1960年10月14日生，，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：殷建国，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被告：陈昌存，男，1972年9月15日生，，汉族，住无锡市惠山区。被告：丁云，女，1975年10月26日生，，汉族，住无锡市惠山区。原告龚友谊与被告陈昌存、丁云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚友谊的委托诉讼代理人殷建国，被告丁云到庭参加诉讼。被告陈昌存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚友谊向本院提出诉讼请求：1.判令陈昌存、丁云立即偿还借款90000元；2、判令陈昌存、丁云支付逾期付款利息（自2016年9月11日起至法院判决应付之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费由陈昌存、丁云承担。事实和理由：陈昌存、丁云因经营资金紧缺向龚友谊借款90000元。借款到期后，陈昌存、丁云未归还借款，故诉至法院。请求判如所请。被告丁云辩称，借款的事情其不知情，其与龚友谊不认识，没有向龚友谊借过钱。借款也没有用于共同生活，没有用于工厂生产，其不应该承担还款责任。被告陈昌存未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，陈昌存向龚友谊出具借条一张，载明：今借龚友谊人民币玖万元。借期陆个月至2016年9月10日还清（2016年3月10日至2016年9月10日）。借条的下方有陈昌存与丁云的签名。借款到期后，陈昌存、丁云未按约还款，龚友谊遂于2016年12月13日诉至本院。另查明，陈昌存与丁云原系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。庭审中，龚友谊陈述，丁云的签名是由陈昌存所签。但是陈昌存借款时，仍系夫妻关系存续期间，借款是用于周转的需要，所以丁云仍需承担共同还款责任。丁云陈述，借款没有用在其身上，陈昌存外面借了很多钱也没有用于工厂的生产经营，而且听说陈昌存在外面赌钱。以上事实，由借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈昌存结欠龚友谊借款9万元，有借条在卷佐证，本院予以认定。因本案借款发生在陈昌存、丁云夫妻关系存续期间，且丁云未提供证据证明借款未用于夫妻共同生活，因此借款应按夫妻共同债务处理。现龚友谊要求陈昌存、丁云立即归还借款9万元并自2016年9月11日起至判决应付之日止，按照银行同期贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈昌存、丁云应于本判决生效后十日内归还龚友谊借款9万元并支付逾期付款利息（自2016年9月11日起至判决应付之日止，按照银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2132元、公告费600元，合计2732元，由陈昌存、丁云负担。该款已由龚友谊预交，陈昌存、丁云应于本判决生效后十日内将该款直接支付给龚友谊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周小娇人民陪审员  臧效年人民陪审员  陈建明二〇一七年六月二十五日书 记 员  沈泽全
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01财保49号申请人：南京金浦锦湖化工有限公司，住所地南京化学工业园区丰华路-139号。法定代表人：朴点奎，该公司董事长。被申请人：柴硕，男，汉族，1988年2月5日生，住安徽省合肥市包河区。被申请人：陈楠，女，汉族，1983年7月31日生，住上海市杨浦区。被申请人：柴根玺，男，汉族，1963年10月18日生，住安徽省合肥市包河区。被申请人：黎影松，女，汉族，1963年9月5日生，住安徽省合肥市包河区。申请人南京金浦锦湖化工有限公司申请称，其与被申请人柴硕、陈楠、柴根玺、黎影松赔偿协议纠纷一案，南京仲裁委员会已于2017年6月12日依法受理。为避免仲裁裁决不能执行或者难以执行，申请人南京金浦锦湖化工有限公司依据法律规定向本院提出财产保全申请，请求对被申请人柴硕、陈楠、柴根玺、黎影松价值820万的财产采取财产保全措施，并依法提供了相应财产担保。本院认为，申请人南京金浦锦湖化工有限公司的财产保全申请符合法律规定，为保证纠纷的顺利解决及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人柴硕、陈楠、柴根玺、黎影松价值820万的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  韦 韬二〇一七年六月十六日书记员  王明珠
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初5949号原告：庄海军，男，1981年9月16日出生，汉族，户籍所在地：江西省上饶市横峰县，现住浙江省慈溪市。被告：胡华芳，男，1972年7月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告庄海军与被告胡华芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庄海军到庭参加诉讼，被告胡华芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告庄海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡华芳归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月4日，被告胡华芳向原告庄海军借款20000元，并出具借条一份。经原告催讨，被告至今尚未归还上述借款。被告胡华芳未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，本院予以确认。以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告庄海军与被告胡华芳之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。本案中，原告已经履行交付借款的义务，因双方未约定还款期限，被告应当在原告催讨后的合理期限内及时归还借款。现被告至今未还，构成违约，应依法承担违约责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡华芳于本判决生效之日起七日内归还原告庄海军借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告胡华芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。代理审判员  许银辉二〇一七年六月二十八日代书 记员  周梦雪
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0724民初160号原告：李动国，男，1968年6月17日出生，住址张家口市桥东区。被告：沽源县宏源木业有限公司，地址：沽源县经济开发区。法定代表人：杨庆明。被告：杨庆明，男，1981年6月13日出生，住址：河北廊坊市文安县。原告李动国诉被告沽源县宏源木业有限公司、杨庆明承揽合同纠纷一案，本案于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告李动国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告沽源县宏源木业有限公司、杨庆明偿还原告李动国人民币三十二万元，利息六万元，共计人民币三十八万元整；2、本案诉讼费、保全费及因本案支出的取证等一切费用由被告负担。经本院审查认为，原告起诉状上所列被告的联系方式与其住所本院均无法将诉讼文书送达于被告经本院阐明原告仍未在指定期间提供上述信息。原告李动国的起诉不符合法条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李动国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张惠忠审 判 员  牛 云人民陪审员  杨占林二〇一七年六月十二日书 记 员  胡志秀
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0827执48号申请人：郝海洲，男，1967年6月8日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，被执行人：曹结余，男，1961年12月21日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2016）皖0827民初1596号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹结余的银行存款或其他财产权133000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一七年六月六日书记员  陈叶全
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民申86号再审申请人柳兴旺（原审被告），柳兴旺，男，1973年11月15日出生，汉族，保定市满城区村民。委托代理人马士力，河北蓝天律师事务所律师。委托代理人黄晓永，河北蓝天律师事务所律师。被申请人保定市满城区满城镇柳家佐村村民委员会（原审原告），住所地：满城区满城镇柳家佐村。法定代表人：王连进，该村委会主任。再审申请人柳兴旺因与被申请人保定市满城区满城镇柳家佐村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服满城县人民法院（2016）冀0607民初字1776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柳兴旺申请再审称，原判未查明案件事实，认定事实的证据不足，认定事实错误，申请人未违反合同约定；原判适用法律错误。经审查查明，2000年6月28日，保定市满城区满城镇柳家佐村村民委员会与柳福田、柳兴旺二人签订了关于柳家佐村第九生产小组西山耕地20亩《果树土地承包合同》，后柳福田去世。合同第二条对承包费的履行方式进行了约定，即每年6月28日付承包费，否则30号收回，重新承包。合同第六条约定承包期内不准在承包地内挖土埋坟。柳兴旺在庭审中承认其在承包期间在所承包耕地上建造寺庙及埋坟，于2013年下半年把土地转包给本村的柳红年建了养殖场，转包时没有通知小队、村委会。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，裁决适当。再审申请人在承包土地期间，违反合同约定，在所承包土地上建庙、埋坟，未经村委会同意将承包土地转包给第三人，所提再审理由与本院审查查明事实不符，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回柳兴旺的再审申请。审 判 长  彭国泉审 判 员  戎瑞良代理审判员  苏欢欢二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨 阳
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0311民初478号原告：赵兴国，男，1950年6月29日生，汉族，阳泉市郊区固庄煤矿。被告：山西省阳泉固庄煤矿法定负责人：安年春，职务，矿长。委托诉讼代理人：赵存万、王永明，该煤矿职工。原告赵兴国与被告山西省阳泉固庄煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院���2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴国、被告山西省阳泉固庄煤矿诉讼代理人王永明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵兴国向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共四万余元。事实和理由：原告在阳泉固庄煤矿二坑大院有三间房，以前归我居住，后二年我回老家居住。一间有黄色办公桌、小桌、小凳各一套、电动折叠椅两个、警徽衣裤三大件、铺盖双人床一个、米面各五十斤、液晶电视机一个、电视机机顶盒一个、铺盖两大套、脸盆两个、电磁炉两个、锅碗瓢盆、食用餐具、蒸锅、垫子各两大套；另一间房子有摩托车一辆、自行车一辆、机油三大桶、柜子两个；第三间房子有扣箱带底座各两个，法院封条两个，这些东西全部被失窃，由任建军、赵贵海带工资看管。原告于2017年4月6日去按指纹时发现这些东西全部没有了，因此起诉固庄煤矿，要求赔偿起诉人赵兴国四万余元。被告山西省阳泉固庄煤矿辩称，原告起诉主体不明确，原告在起诉状中所列被告是“阳泉固庄煤矿”，而答辩人是“山西省阳泉固庄煤矿”，二者并不相同；原告所主张的事实不属于法院民事诉讼受理范围。原告在诉状中声称，自己的财务被失窃，而自然人合法财产被盗窃的事由，应属公安机关受案范围，而非人民法院民事诉讼的范围；被告主体不适格，原告要求被告赔偿其各项损失共四万元，但被告与原告没有任何的法律关系，双方既没有保管合同，也没有委托代管协议，对原告所述的财产失窃事由，被告不应承担赔偿责任。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。为证明自己的主张，原告赵兴国提供如下证据：1、提供天元家用电器有限公司证明一份，证明2011年6月购买了TC60寸电视机一台，单价5800元；2、提供丁见光情况说明一份，证明2011年寄放在原告处的东西全部遗失。被告山西省阳泉固庄煤矿质证后认为：对证据的真实性、合法性予以认可，但是与本案的关联性不予认可。本院认为，原告赵兴国所述自己的财物失窃，但没有提供证据证实被告与其存在保管协议。自然人合法财产被盗窃，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原告针对被告提起的诉讼，因证据不足，其诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵兴国的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵兴国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  任继华二〇一七年六月二十六日书记员  邓亚丽
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初1933号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被告于国清，男，1969年10月7日出生，住北京市平谷区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告于国清信用卡纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成由法官王海超担任审判长，法官崔万朋、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人张国伟到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2016年11月4日，已发生欠款共计人民币35922.6元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金27441.59元、利息1988.56元、滞纳金4493.45元、其它手续费1999元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2016年11月5日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费、公告费。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2016年11月4日，被告因透支产生了欠款本金27441.59元、利息1988.56元、滞纳金4493.45元、其它手续费1999元。故原告向法院提起诉讼。另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。新的《广发银行信用卡客户协议》于广发银行网站上公告于2017年1月1日开始施行，约定违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低RMB20/USD5/HKD40,个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1。上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款构成及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金的标准，故原告有权依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠截止至2016年11月4日的欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持；新的客户协议对违约金进行了约定并于2017年1月1日生效，故原告有权主张被告按照原客户协议的约定支付自2016年11月5日起至2016年12月31日的利息及滞纳金；支付2017年1月1日起至实际付清之日止的利息及违约金，本院对此亦予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、于国清于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一六年十一月四日的信用卡欠款总额三万五千九百二十二元六角；二、于国清于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（其中利息自二0一六年十一月五日起至实际付清之日止，滞纳金自二0一六年十一月五日起至二0一六年十二月三十一日止，均按广发银行信用卡客户协议约定计算）；给付违约金（自二0一七年一月一日起至实际付清之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百九十八元及公告费五百六十元，由于国清负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王海超代理审判员  崔万朋人民陪审员  张人七二〇一七年六月二十六日书 记 员  张倩倩
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0822民初877号起诉人：叶九秀，女，汉族，1965年9月22日生，住吉水县，委托代理人：李海军，江西青源律师事务所律师。代理权限：特别授权。2017年5月29日，本院收到叶九秀的起诉状。起诉人叶九秀向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即归还起诉人29万元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2月23日至2016年8月12日期间，被告以急需资金周转为由多次向起诉人借款总计84万元，并向原告出具集资证，对每笔借款和还款、付息情况进行登载，加盖了公章，注明月息8‰。借款后，被告归还了55万元本金，付清了2015年12月31日前的利息，尚欠本金290000元及2016年1月1日起至今的利息，故将被告起诉至法院。本院经审查认为：吉水县金辉农资有限公司向起诉人叶九秀集资的行为涉嫌刑事犯罪，因此，根据法律规定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定规定，裁定如下：对叶九秀的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  朱俊丹人民陪审员  曾四保人民陪审员  郭莲英二〇一七年六月五日书 记 员  王 欣
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初16306号原告：胡明明，男，1973年9月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：卢孔胜，男，1986年9月30日出生，汉族，住苍南县。原告胡明明与被告卢孔胜民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金18万元、利息12600元及逾期利息（以18万元为基数，按月利率4.2％自逾期之日起计算至判决确定的履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年3月1日，被告卢孔胜因资金周转需要，与原告胡明明签订一份编号为CG620160301020的《抵押借款合同》，该合同约定：向原告借款18万元，期限为12个月，自2016年3月1日起至2017年2月28日止；还款方式为等额本息；借款利率为月利率15‰，每一个月支付一次，结算日为每月28日；若逾期还款，逾期期间利率按合同约定的利率标准上浮20％计算；被告同意将其名下车牌号为浙Ｃ×××××的机动车[车辆品牌型号：宝马牌BMW7160BL（BMW316Li），发动机号：A713J874，车架号：LBV3M0101FME03843]抵押给原告作为担保；双方发生争议由合同签署的人民法院管辖，合同签署地为温州市鹿城区。同日，原、被告双方另行签订一份《借款补充协议》，作为《抵押借款合同》的补充，内容如下：借款款期限变更为3个月，自2016年3月1日起至2016年5月31日止；按月还息，到期还本；借款利率变更为月利率3.5％，利息每一个月支付一次，结算日变更为每月8日，借款利息自原告实际放款之日起算，按实际放款金额和被告借款天数计算，若被告逾期还款，逾期期间利率按本合同约定的利率标准上浮20％；其他约定条款不变。2016年3月1日，原告将18万元汇入被告账户，被告于当日在《收条》上签字确认收到款项，双方亦于当日向温州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了浙Ｃ×××××机动车的抵押登记手续。2016年4月1日，被告向原告支付利息6300元后未再还本付息，原告多次催讨未果。本院认为，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原、被告约定利息为月利率3.5%显属过高，被告已支付的利息中超过月利率3%的部分，应在所欠本金中予以扣减，故被告尚欠原告借款本金179100元［18万元-（6300元-18万元×3％）］。原告主张按月利率3.5%计算应付未付的利息，其约定的利率超过年利率24%，故本院调整为按照月利率2%计算利息，共计7200元（18万元×2％×2个月）。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张被告自逾期之日按月利率4.2％向其支付逾期利息，超过法律规定，故本院调整为被告按月利率2％自逾期之日（2016年6月1日）起向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢孔胜于本判决生效之日起十日内偿还原告胡明明借款本金179100元、利息7200元及逾期利息（以所欠借款本金179100元为基数，按月利率2％自2016年6月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告胡明明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4926元，由原告胡明明负担652元，被告卢孔胜负担4274元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶爱武人民陪审员  潘笑容人民陪审员  徐胜珍二〇一七年六月一日书 记 员  林 颖
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审384号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人郑纪全，男，44岁，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2016年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其2016年1月25日对被执行人郑纪全因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】2040号行政处罚决定（以下简称2040号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2040号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人郑纪全在未经批准情况下，于2015年5月擅自占用费县费县南张庄乡保安庄村集体土地120.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年1月25日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出2040号行政处罚决定，对被执行人郑纪全作出处罚：1、责令退还非法占用的120.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上所建的房屋。并于2016年1月25日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2016年3月7日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2040号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2040号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2040号行政处罚决定中的1、2项，由费县南张庄乡人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年六月十九日书记员  徐梦瑶
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）浙0212执4437号中广建设集团有限公司：关于申请执行人邢玉与被执行人中广建设集团有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院执行的（2017）浙0212执4437号执行案件已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一七年六月十五日
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0481行审175号申请执行人：舞钢市国土资源局。法定代表人：崔振才，职务：局长。委托代理人：葛松，男，舞钢市国土资源局法制科科长。委托代理人：张锡峰，男，舞钢市国土资源局工作人员。被申请人：张俊红，女，46岁，住舞钢市。申请执行人舞钢市国土资源局于2017年6月12日向本院提出申请，申请执行舞钢市国土资源局2016年9月13日作出的舞国土监决字【2016】第106号行政处罚决定书。本院2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字【2016】第106号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行，但第二项罚款已缴纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字【2016】第106号行政处罚决定书“责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的围墙、大门、彩瓦房、铁皮大棚等其他设施。”准予执行，由舞钢市国土资源局组��实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉祥代理审判员  吴苏红人民陪审员  王朝杰二〇一七年六月二十六日书 记 员  胡美莹
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0104刑初708号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人谢福来，男，1981年9月23日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区浦北县。因本案于2017年4月9日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以越检刑诉[2017]776号起诉书指控被告人谢福来犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月9日下午14时许，被告人谢福来和购毒人员郑某通过电话联系后，在广州市越秀区流花宾馆旁边人民北路，将两小包重0.08克的毒品（经检验，均检出海洛因成分）以人民币100元的价格售卖给购毒人员郑某，交易完成后被公安人员人赃并获归案。公诉机关认为被告人谢福来具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人谢福来六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人谢福来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢福来犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢福来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2017年10月8日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品海洛因0.08克及作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一七年六月二十日书记员  张家盈
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0822民特59号申请人：周志兰，女，汉族，吉水县人，住吉水县。申请人：李文杰，男，住址同上。系周志兰之子。申请人：李文熙，男，住址同上。系周志兰之子。申请人：李子健，男，住址同上。系周志兰之子。法定代理人李某，男，住址同上。系周志兰之夫，李文杰、李文熙、李子健之父。申请人：刘俊生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。委托代理人邱小丽，女，汉族，吉水县人，住址同上。系刘俊生之妻。申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司。负责人刘秋根，总经理。委托代理人黄志敬，该公司员工。本院于2017年6月26日立案受理了申请人周志兰、李文杰、李文熙、李子健、中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行审查。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月20日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成一致调解协议如下：一、甲、乙双方一致同意认可下列损失：甲方周志兰损失为合计人民币22127.14元，其中医疗费7157.14元，误工费7380元，护理费2460元，营养费1200元，伙食补助费320元，后期治疗费1500元，交通费160元，车损750元，鉴定费1200元。李文杰、李文熙、李子健三人的医疗费521元。四人损失合计人民币22648.14元。由乙方中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司在交强险和第三者责任险限额内直接理赔给周志兰、李文杰、李文熙、李子健人民币20296.41元。中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司保证在2017年7月15日前将上述理赔款20296.41元一次性支付给甲方四人（理赔款汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834—0001）。二、甲方周志兰、李文杰、李文熙、李子健损失余额2351.73元，由乙方刘俊生承担2000元，余额由李某自行承担，刘俊生另自愿补偿了周志兰人民币1000元。乙方刘俊生已垫付给甲方周志兰、李文杰、李文熙、李子健人民币8059元。品除后，甲方还应返还乙方刘俊生人民币5059元。此款待中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司支付给甲方理赔款后一并执行。三、甲、乙双方就本起交通事故相互之间不再追究对方的民事责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周志兰、李文杰、李文熙、李子健、中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司于2017年6月20日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  朱俊丹二〇一七年六月三十日书记员  王 欣法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2426民初357号原告：朱光茂，男，1953年6月1日出生，汉族，农民，现住安图县。诉讼代理人：马庆伟，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。诉讼代理人：朱建财，男，汉族，1981年6月10日出生，农民，现住安图县。被告：朱建宝，男，1977年3月6日出生，汉族，农民，现住安图县。诉讼代理人：李仁杰，男，汉族，1965年4月28日出生，无职业，现住安图县。被告：栾德花，女，1954年8月16日出生，汉族，农民，现住安图县。诉讼代理人：朱建宝，男，1977年3月6日出生，汉族，农民，现住安图县。第三人：安图县松江镇大旺村村民委员会，住所地安图县。法定代表人：褚清刚，村长。原告朱光茂与被告朱建宝、栾德花、第三人安图县松江镇大旺村村民委员会农村承包合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2015）安白民初字第93号民事判决。朱建宝不服该判决，向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于土地2015年9月21日作出（2015）延中民四终字第308号民事判决，朱光茂不服该判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2016年9月22日作出（2016)吉民申1235号民事裁定，指令吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院再审该案。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年3月14日作出（2017）吉24民再11号民事裁定，本案发回吉林省安图县人民法院重审。本院于2017年3月23日重新立案，依法另行组成合议庭开庭进行了审理。本案当事人原告朱光茂及其诉讼代理人马庆伟、朱建财，被告朱建宝及其诉讼代理人李仁杰，被告栾德花的诉讼代理人朱建宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱光茂向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间土地租赁关系；2、要求被告将租用的原告三十年承包地9.2亩返还给原告；3、要求被告给付拖欠的土地租金14600元。事实和理由：2003年左右，原告搬��松江镇大旺村，到松江镇居住。原告将承包大旺村的三十年土地9.2亩及小片荒租赁给被告耕种，租赁及收取租金事宜皆由原告之子朱建财办理。2014年原告向被告提出解除土地租赁关系，要求被告将土地返回。被告不同意，说原告之子朱建财已将土地转让给被告。后原告与朱建财核实，朱建财称2003年秋天其向被告借款2500元，将土地承包合同押给了被告，这些年被告也没有给租金。现被告不同意返还承包地，故提起诉讼。被告朱建宝、栾德花辩称，原、被告签订的流转合同合法有效，应当继续履行，不具备解除条件。双方的流转形式为转让，原告并将相关手续原件交给被告，诉讼前原告未向被告要过土地，被告一直享受土地政策。故应驳回原告的诉讼请求。第三人安图县松江镇大旺村村民委员会述称，原、被告之间的流转合同是合理合法的，并且同意双方流转。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.关于原告提供的农村集体土地承包使用期合同书复印件，因与被告提供的原件相符，且能够证明原告对涉案土地具有土地承包经营权，故该证据本院予以确认；关于原告提供的土地台账，因该证据被告对其真实性无异议，且该证据能够证明涉案土地虽流转，但没有更名的事实，故该证据本院予以确认；关于原告提供的吉房执农字第20529号房产执照存根，因无其他证据予以佐证红星4队系松江镇大旺村，故该证据本院不予确认。2.关于被告提供的证人周某、郭某的证实材料及证人周某的出庭证言，因周某与郭某的证实材料能够相互印证，且证人周某出庭予以作证，故该证据本院予以确认；关于被告提供的松江镇大旺村21户村民的证实材料，因证人没有出庭，且系传来证据，故该证据本院不予确认；关于被告提供的松江镇大旺村村民委员会的证实材料，因涉案土地的流转未经过村委会，且该证据无具体的出证人，故该证据本院不予确认；关于被告提供的土地承包使用期合同书及集体土地承包经营权证书，因该证据能够证明原告朱光茂具有涉案土地承包经营权，且原告对其真实性无异议，故该证据本院予以确认；关于被告提供的农村集体土地使用权流转合同书，因该合同书朱光茂的签字并非其本人书写，故该证据本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年1月11日，朱光茂作为农户代表与发包方安图县松江镇大旺村村民委员会采取家庭承包���式签订了土地承包使用期合同书，约定大旺村将0.92公顷土地发包给朱光茂从事农业生产经营活动，承包期限为自1999年1月1日起至2029年1月1日止，共计30年。2003年，朱光茂经其子朱建财与朱建宝达成口头协议，双方约定：朱光茂将0.92公顷承包地流转给朱建宝，流转费2500元。朱建财将土地承包使用期合同书及集体土地承包经营权证书交付给朱建宝，朱建宝将流转费2500元交给朱建财。朱建宝缴纳了农业税，且一直领取土地直补款，该土地由朱建宝耕种至今，土地台账未更名为朱建宝。松江镇大旺村村民委会对流转事实予以认可。另外，朱建宝与栾德花系母子关系，朱光茂与朱建财系父子关系。2003年朱光茂从松江镇大旺村搬出，其房屋由其亲属居住，后朱建宝拆除该房屋，用以种植蔬菜、存放物品至今。现朱光茂诉讼至法院，要求1、解除原、被告之间土地租赁关系；2���要求被告将租用的原告三十年承包地9.2亩返还给原告；3、要求被告给付拖欠的土地租金14600元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，朱光茂作为涉案土地二轮承包经营权人，有权对其承包地进行流转。朱光茂经其子朱建财与朱建宝口头达成土地流转协议后，朱建财将土地、土地承包使用期合同书及集体土地承包经营权证书交付给朱建宝，并由朱建宝缴纳农业税，并领取国家补贴，且朱光茂在松江镇大旺村的房屋系由朱建宝拆除后进行使用和管理至今，符合农村土地转让的交易习惯，且证人周某、郭某亦证实朱光茂转让承包地的事实，故应当认定双方土地承包经营权流转关系为转让。松江镇大旺村村民委员会对双方土地的流转行为予以认可。朱光茂主张双方系土地租赁关系，但未能提供相关证据予以佐证，故对其主张本院不予支��。综上，朱光茂的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱光茂的诉讼请求。案件受理费100元，由原告朱光茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  杨均良人民陪审员  孟繁霞人民陪审员  朴卿芬二〇一七年六月八日书 记 员  刘翠竹
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初907号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人吕宗付，男，1982年5月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区陆川县，（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]892号起诉书指控被告人吕宗付犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人吕宗付到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人吕宗付在东莞市清溪镇多次盗窃他人电动车，具体犯罪事实如下：（一）2017年2月9日20时许，被告人吕宗付携带扳手、套筒等工具去到东莞市清溪镇银湖工业区富佳百货商场附近停车场，用扳手将被害人黄某1停放在该处的一辆捷佳牌电动车（价值约800元）车锁撬开，后将该车盗走。破案后，该电动车未起回。（二）2017年2月10日10时许，被告人吕宗付携带扳手、套筒等工具去到东莞市清溪镇银湖工业区富佳百货商场附近停车场，用扳手将被害人唐某1停放在该处的一辆紫色祈福牌电动车（价值约600元）车锁撬开，后将该车盗走。破案后，该电动车未起回。（三）2017年2月12日20时许，被告人吕宗付携带扳手去到东莞市清溪镇商会大厦附近停车场将被害人冯某停放在该处的一辆松吉牌电动车（价值1080元）车锁撬开，后在离开现场时被民警抓获。破案后，该电动车已起回，并发还冯某。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，冯某等被害人的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人吕宗付的供述与辩解等证据。并据此认为被告人吕宗付无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追其刑事责任。建议对其判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人吕宗付对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人吕宗付犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吕宗付以非法占有为目的，多次盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吕宗付犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕宗付归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人吕宗付的身份问题。根据被告人吕宗付归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吕宗付以其自报身份予以判决。视被告人吕宗付的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吕宗付犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2017年10月11日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的作案工具一批，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志球二〇一七年六月十九日书记员  杨 蕾胡伟兴
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初137号原告：满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区农林下路*号亿达大厦*层。法定代表人：阮广杰。委托代理人：黄晓文、郑璐瑶，均为原告的职员，联系地址同原告地址。被告：刘桂华，女，1952年1月28日出生，住浙江省平阳县，原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司诉被告刘桂华居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄晓文、郑璐瑶到庭参加了诉讼。被告刘桂华下落不明，本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现己审理终结。原告诉称：原告是于2001年7月6日依法成立的具有房地产中介资格的公司，有权开展房地产买卖的中介活动。2016年1月9日，被告向原告出具《买卖代理费支付承诺书》，约定：被告委托原告向买方出售位于广州市海珠区嘉轩街5号*房，原告为双方提供居间服务；促成买卖双方签署《广州市存量房产买卖合同》的，被告应向原告支付代理费10000元，否则，须按签订上述合同之日起按每日总金额的千分之五支付违约金直至全部支付完毕之日止。原告2016年1月9日成功促成被告与买方签订《广州市存量房产买卖合同》。合同签订后，涉案物业已过户至买方名下，且已交付买方使用，但被告至今尚未支付代理费10000元。故起诉要求判令：1、被告向原告支付代理费10000元及2016年1月9日起至清偿之日止的违约金（违约金以代理费10000元为本金，按每日千分之五计算，并以代理费10000元为限，计至2016年7月28日止为10000元），合计人民币20000元；2、被告承担本案诉讼费。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明：被告于2016年1月9日向原告出具《买卖代理费支付承诺书》，该承诺书主要内容为：被告独家委托原告代理出售位于广州市海珠区嘉轩街5号*房的房产；原告在此过程中为被告提供了详尽的房地产咨询，包括房地产市场行情、房屋买卖过户及抵押贷款的程序、手续、发生费用等方面的咨询，并代表被告与卖方进行反复磋商、议价；鉴于原告提供的上述居间服务及《合同法》的相关规定，如原告成功促成买方与被告达成买卖合同，被告同意于签订《广州市存量房买卖合同（示范文本）》当天支付买卖代理费10000元；否则须按签订上述合同之日起按每日总金额的千分之五的标准支付违约金，直至全部支付完毕之日止，提前终止买卖不影响本代理费的支付；等。2016年1月9日，被告与案外人彭某签订《广州市存量房买卖合同》，约定：彭某向被告购买广州市海珠区嘉轩街5号*房；房屋总金额为1810000元；等。2016年5月20日，涉案房屋已过户至彭某、张某某名下。原告于2017年1月6日向本院提起诉讼。原告为证明其主张，提交了以下的证据：1、买卖代理费支付承诺书，证明被告在2016年9月承诺支付10000元代理费，逾期按每日千分之五支付违约金；2、广州市存量房买卖合同，证明被告刘桂华与彭某签订买卖广州市海珠区嘉轩街5号*房涉案房屋合同；3、广州市不动产登记查册表，证明涉案房屋广州市海珠区嘉轩街5号*房原产权人是刘桂华；4、房产证，证明涉案房屋广州市海珠区嘉轩街5号*房原产权人是刘桂华。本院认为，被告签订的《买卖代理费支付承诺书》中确认了原告已为被告就涉案房屋提供居间服务，也体现了被告对原告提供居间服务的认可。原、被告之间已建立了一种居间合同关系。被告因原告提供的居间服务而签订《广州市存量房买卖合同》时，承诺书中确定的支付原告代理费的条件已经成就。被告应向原告支付代理费，原告主张被告至今未支付10000元代理费，对此，被告没有到庭抗辩，依法应承担不利的法律后果，故对原告的上述主张，本院予以采纳。被告逾期支付代理费，已构成违约，原告要求被告支付违约金符合合同约定，本院予以支持，但违约金总额应以本金为限。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：被告刘桂华在本判决生效之日起10日内向原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司支付代理费10000元及从2016年1月9日起至清偿之日止的违约金（违约金以10000元为本金，按每日千分之五计算，总额以10000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄学文人民陪审员  王颖仪人民陪审员  黄碧茹二〇一七年六月二十三日书 记 员  易 芳陈秋贻
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执异35号案外人：大连九翔建材有限公司。法定代表人：俞跃，系该公司经理。委托诉讼代理人：白瑶函，男，系辽宁古塔律师事务所律师。申请执行人：大连金丰建筑机械服务有限公司。法定代表人：刘兴有，系该公司经理。委托诉讼代理人：寇连震，男，系辽宁法磊律师事务所律师。申请执行人：大连鑫兴混凝土有限公司。法定代表人：陈军，系该公司经理。委托诉讼代理人：张俊帅，男，系辽宁环胜律师事务所律师。申请执行人：大连中德珍珠岩厂。法定代表人：潘淑润，系该厂厂长。委托诉讼代理人：吴永言，男，系该厂职工。申请执行人：白龙，男。委托诉讼代理人：彭晓阳，女，系辽宁昌汉律师事务所律师。被执行人：锦州宏源实业有限公司。法定代表人：刘明海，系该公司董事长。在本院执行申请执行人大连金丰建筑机械服务有限公司、大连鑫兴混凝土有限公司、大连中德珍珠岩厂、白龙与被执行人锦州宏源实业有限公司买卖、租赁合同等纠纷案件中，案外人大连九翔建材有限公司于2017年5月12日对执行辽GM00**车辆向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人大连九翔建材有限公司称：2015年4月15日，我司与被执行人锦州宏源实业有限公司签订辽宁理工学院门窗产品供需合同书。至2016年10月，尚欠我司137万元。期间，双方经协商，签订了以物抵债的抹账协议，锦州宏源实业有限公司用其公司所有的车牌号为辽GM00**车辆（作价90万元）抵偿拖欠我司的工程款。协议签订后，锦州宏源实业有限公司即将车辆及车辆手续交付给我司。后由于车辆号牌等原因，未办理车辆转移登记。车辆移交后，在使用过程中产生的维护、违章、保险等费用均是我司缴纳。按照《物权法》第23条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。故我司对辽GM00**车辆享有所有权。综上，请贵院解除对我司车辆的查封。申请执行人大连金丰建筑机械服务有限公司称：案外人所提执行异议本属于人民法院在执行中正常、合法的执行手段和执行方式，根本就不构成法律上的执行异议。人民法院将被执行人的车辆依法查封，案外人提供的材料不具备真实性、合法性，建议法院不应当采信。案涉车辆属被执行人锦州宏源实业有限公司的财产，案外人的执行异议不成立。请求驳回其执行异议申请。申请执行人大连鑫兴混凝土有限公司称：案外人的执行异议不成立，请求驳回其执行异议申请。申请执行人大连中德珍珠岩厂称：案外人的执行异议不成立，请求驳回其执行异议申请。申请执行人白龙称：案外人的执行异议不成立，请求驳回其执行异议申请。被执行人锦州宏源实业有限公司称：2015年4月15日，大连九翔建材有限公司与我公司签订辽宁理工学院门窗产品供需合同书。至2016年10月，我司尚欠大连九翔建材有限公司137万元。期间，双方经协商，签订了以物抵债的抹账协议，我司用公司所有的车牌号为辽GM00**车辆（作价90万元）抵偿拖欠大连九翔建材有限公司的工程款。我公司在签订抹账协议后将车辆及车辆手续交付给大连九翔建材有限公司，后因为车辆号牌不能随车过户，大连九翔建材有限公司未办理车辆转移登记，故未过户事宜与我公司无关。本院查明：原告大连金丰建筑机械服务有限公司诉被告锦州宏源实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）辽0283民初6067号民事判决书，判决：一、被告锦州宏源实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连金丰建筑机械服务有限公司租金359900元，并承担上述款项自2016年10月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3350元，由被告锦州宏源实业有限公司负担。原告大连鑫兴混凝土有限公司诉被告锦州宏源实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）辽0283民初510号民事判决书，判决：一、被告锦州宏源实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连鑫兴混凝土有限公司货款6590897.5元。同时承担自2015年8月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率130%计算的逾期付款违约金。二、驳回原告大连鑫兴混凝土有限公司其他诉讼请求。案件受理费57938元，保全费5000元，由被告锦州宏源实业有限公司负担。原告大连中德珍珠岩厂诉被告锦州宏源实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）辽0283民初3343号民事判决书，判决：一、被告锦州宏源实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连中德珍珠岩厂货款748280元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5858元，由被告锦州宏源实业有限公司负担。原告白龙诉被告锦州宏源实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出（2016）辽0283民初1577号民事判决书，判决：一、被告锦州宏源实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告白龙工程款1890531.37元。二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费27800元（其中案件受理费22800元，保全费5000元），原告负担2550元，被告锦州宏源实业有限公司负担25250元。上述判决生效后，四个案件的权利人分别向法院申请执行，本院于2017年4月1日作出（2017）辽0283执4、565、704、425号民事裁定书，裁定：查封被执行人所有的车牌号为GT00**小型汽车、车牌号为GM00**小型汽车、车牌号为GK55**小型汽车、车牌号为GDD0**小型汽车四辆的车籍。现案外人以上述理由向本院提出执行异议。另查，2015年4月15日，大连九翔建材有限公司与锦州宏源实业有限公司签订辽宁理工学院门窗产品供需合同书，约定由大连九翔建材有限公司向锦州宏源实业有限公司提供铝塑门窗。2017年1月9日双方签订抹账协议，锦州宏源实业有限公司将其所有的辽GM00**奥迪A8车作价90万元抵顶货款给大连九翔建材有限公司，车辆交付后，该车的保险费和违章罚款均由大连九翔建材有限公司缴纳。认定上述事实的证据有：（2016）辽0283民初6067号民事判决书、（2016）辽0283民初510号民事判决书、（2016）辽0283民初3343号民事判决书、（2016）辽0283民初1577号民事判决书、（2017）辽0283执4、565、704、425号民事裁定书、辽宁理工学院门窗产品供需合同书、抹账协议、机动车行驶证、保险单及发票、缴纳车辆违章的收据以及执行材料等。本院认为：车牌号为辽GM00**的小型轿车在交通管理部门登记的车辆所有人为锦州宏源实业有限公司，其有权将车辆抵顶货款给案外人大连九翔建材有限公司，双方签订的抹账协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定。据此，案外人大连九翔建材有限公司取得了案涉车辆并成为案涉车辆的实际所有人，其提出的执行异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：中止对车牌号为辽GM00**的小型轿车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  林荣祥审判员  马仁涛审判员  吴景泉二〇一七年六月七日书记员  王婷婷
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初2361号原告:吴治江，男，1976年1月22日生，汉族，住重庆市永川市，委托诉讼代理人：敖学清，男，1941年8月20日生，汉族，住贵州省盘县，系吴治江岳父。被告：张武国，男，1988年2月8日生，汉族，住贵州省盘县，原告吴治江与被告张武国公路货物运输合同纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序由审判员张明艳独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告吴治江的特别授权委托诉讼代理人敖学清到庭参加诉讼。被告张武国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴治江向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告运泥煤的运费3200元；二、判决被告支付29个月的利息1856元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告找原告帮其运输泥煤，一车从松山拉到大梨树，一车从松山拉至云南小长坡，两车运费共计6200元，被告只支付了原告3000元，现还欠原告3200元未支付。原告向本院提交了以下证据：1、行驶证复印件一份；2、证明复印件一份；3、短信记录复印件一份。被告张武国未作答辩，也未提交证据材料。对原告提交的行驶证、证明、短信记录，来源合法有效，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，该证据可以作为本案定案的依据。经审理查明，2014年10月经原被告双方口头协商，由被告帮原告运输两车泥煤，一车从松山拉到大梨树，一车从松山拉至云南小长坡，约定两车运费共计6200元，原告帮被告运输完后，被告支付了原告3000元，现被告尚欠原告3200元运费未支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七第的规定，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行。本案中，被告未按约定履行自己的义务，应及时支付下欠原告的运输费。故对原告主张被告支付下欠运输费的诉请予以支持。对原告主张被告支付2014年11月至2017年3月31日的利息1856元，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题解释》第二十九条第一款的规定，因双方既未约定期限内的利率，也未约定逾期利率，当事人主张��期利率的从逾期之日起按照年利6%支付资金占用期间的利息，故对原告主张由被告支付2014年11月至2017年3月31日的利息应为3200元×6%/年÷12月/年×29月=464元，对原告计算超出的部分依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题解释》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张武国在本判决生效后十日内支付原告吴治江煤泥运费3200元和利息464元，共计3664元。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张武国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  张明艳二〇一七年六月十四日书记员  张 聪
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0114刑初256号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人刘洪发，男，1967年10月14日出生于天津市武清区，汉族，群众，初中文化，农民，住武清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月14日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年1月25日被逮捕，2月20日被取保候审，2017年3月22日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人刘洪发犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李素敏、代广洋出庭支持公诉，被告人刘洪发到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘洪发于2017年1月13日16时许，驾驶冀Ｂ×××××亚特重工牌特殊结构货车沿天津市武清区南东路由北向南行驶至与福源道交口处右转时，与被害人王某骑行的电动自行车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，王某当场死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人刘洪发承担事故的全部责任。事故发生后，被告人刘洪发主动拨打110报警电话、120急救电话，并在现场等候，后在接受民警讯问时如实供述了肇事经过。案发后，被告人刘洪发在保险公司赔偿金额以外补偿被害人亲属5万元经济损失，被害人亲属不要求追究其刑事责任。上述事实，被告人刘洪发在开庭审理中亦无异议，且有接警单、120出诊派车单，案件来源及到案经过，证人证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故鉴定意见书、司法鉴定检验报告及鉴定资质，驾驶证及车辆信息查询结果，协议、收条、谅解书、委托书及被告人供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘洪发驾驶机动车辆上路行驶，未确保安全，造成一人死亡的后果，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人刘洪发犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人刘洪发犯罪后能拨打电话报警，积极抢救伤者，并在现场等候，视为自动投案，后在接受讯问时如实供述了肇事经过，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘洪发在开庭审理中能够自愿认罪，且在保险公司赔偿金额外补偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人刘洪发犯交通肇事罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人刘洪发有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘洪发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李宗莲人民陪审员  肖玉霞人民陪审员  宋德生二〇一七年六月五日书 记 员  常忠圆附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0325民初665号原告：冉启后，男，1981年7月19日出生，土家族，出租车驾驶员，住道真自治县。原告：道真仡佬族苗族自治县鑫兴客货运输有限责任公司，住所地道真自治县玉溪镇遵义路新车站对面。法定代表人：杨步强，该公司经理。委托诉讼代理人：韩克敏，女，该公司工作人员。被告：王向，男,1976年12月15日出生，苗族，务农，住道真自治县，现住本县。被告：中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司，住所地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇遵义路。法定代表人：张旭锋，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宪强，该公司工作人员。原告冉启后、道真仡佬族苗族自治县鑫兴客货运输有限责任公司（以下简称道真自治县鑫兴客货运输公司）与被告王向、中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司（以下简称中国人民财产保险公司道真支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告冉启后，原告道真自治县鑫兴客货运输公司的委托诉讼代理人韩克敏，被告王向、被告中国人民财产保险公司道真支公司的委托诉讼代理人刘宪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冉启后、道真自治县鑫兴客货运输公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆修理费用4400元及车辆营运损失2240元。在诉讼中，二原告明确其请求中的车辆修理费4400元赔偿给道真自治县鑫兴客货运输公司，车辆营运损失2240元赔偿给冉启后。事实及理由：2017年4月4日10时10分原告冉启后驾驶贵Ｃ×××××号出租车从道真自治县玉溪镇往洛龙方向行驶时，当行至玉溪镇郊路段时，其车前端与对向行驶的王向驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车前端左侧相接触，造成两车受损的交通事故。该事故经道真自治县交警大队认定，冉启后承担事故的主要责任，被告王向承担事故的次要责任。事故发生后，原告冉启后将车开到道真县新兴修理厂维修，至4月7日晚才将车修理完成，共计停运4天，因双方就赔偿问题未达成协议书，故提起诉讼，要求二被告赔偿车辆修理费用4400元及车辆营运损失2240元。被告王向辩称，我对发生交通事故的事实及事故责任的划分没有异议，但我已将保险公司赔偿的费用2720元支付给道真县新兴汽车修理厂作赔偿费用，对其他费用我不再承担责任。被告中国人民财产保险公司道真支公司辩称，对发生该交通事故的事实及认定冉启后承担事故的主要责任、王向承担事故的次要责任没有意见。对所定损的冉启后所驾驶车辆的损失4400元，我公司在王向所驾驶车辆所投的交强险中的财产损失2000元的限额内赔付了2000元给王向，在商业险中按王向承担30%的责任对车辆的其余损失2400元赔付了720元给王向。原告车辆的停运损失是间接损失，不属于交强险的赔偿范围，我公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：双方当事人对2017年4月4日，冉启后驾驶道真自治县鑫兴客货运输公司所属贵Ｃ×××××号出租车与王向驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车发生交通事故，致两车受损的事实及认定冉启后承担事故的主要责任，王向承担事故的次要责任。贵Ｃ×××××号出租车在道真自治县新兴汽车修理厂修理4天，中国人民财产保险公司道真支公司对贵Ｃ×××××号出租车所定损的损失4400元在王向所驾驶车辆投保的交强险及商业险中共赔付了2720元给王向，王向将所赔付的2720元已支付给道真自治县新兴汽车修理厂，贵Ｃ×××××号出租车系道真自治县鑫兴客货运输公司所有及被告王向所驾驶车辆在中国人民财产保险公司道真支公司投保了交强险和商业险的事实无异议，本院予以确认。本院认为，冉启后驾驶原告道真自治县鑫兴客货运输公司所有的贵Ｃ×××××号出租车与被告王向驾驶的车辆发生交通事故致贵Ｃ×××××号出租车受损，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，二原告因交通事故中导致的财产损失应获得赔偿。原告请求赔偿车辆受损的修理费用4400元，该费用是根据车辆受损情况所定损的价格，对原告的该请求予以支持。原告请求赔偿贵Ｃ×××××号出租车因修理4天的营运损失2240元，其按每天两人两班以租金及驾驶人员的工资计算损失无相关依据，其4天的营运损失结合相关实际情况酌定为2000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益造成的损失”及第十五条第一款第（三）项当事人对“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持的规定，该营运损失属于财产损失的范围，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，对中国人民财产保险公司道真支公司认为停运损失是间接损失，不属于交强险的赔偿范围的意见不予采纳，对原告的车辆维修费用4400元及认定的营运损失2000元应由中国人民财产保险公司道真支公司在王向所驾驶车辆投保的交强险责任限客内予以赔偿。对中国人民财产保险公司道真支公司已赔付的2720元从应赔偿金额中予以减除。被告王向不再承担民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司在交强险赔偿限额内赔偿冉启后营运损失2000元、赔偿道真仡佬族苗族自治县鑫兴客货运输有限责任公司车辆修理费4400元（限本判决生效后10日内履行，赔偿的车辆修理费4400元中包含已赔付的2720元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  刘仕位二〇一七年六月二十日书记员  张 兰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初3978号原告：葛友杰，男，1965年11月21日出生，汉族，农民，邳州市经济开发区。委托诉讼代理人：戴广贺，官湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁涛，官湖法律服务所法律工作者。被告：吕立法，男，1985年2月22日出生，汉族，个体户，住邳州市经济开发区。原告葛友杰诉被告吕立法民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告葛友杰及其委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼，被告吕立法经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款85000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月22日，被告向原告借款85000元，原告依约交付借款。后我多次向被告索要借款未果，特诉至法院，判如所请。被告吕立法未答辩。本院经审理认定事实如下：被告吕立法曾向原告葛友杰借款80000元，后原、被告于2016年8月22日进行结算，确认被告吕立法共欠原告借款本息85000元，并由被告向原告出具借条一张载有：“借条今借葛友杰现金捌万伍仟元整（85000元）借款人：吕立法2016年8月22日还款日期一月后先付肆万，剩余肆万年底一次付清”。后原告葛友杰向被告索要借款未果，引起本案诉争。以上事实，有借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告双方于2016年8月22日，就双方借款本息结算后，被告吕立法向原告重新出具借条一张系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告主张被告偿还借款85000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吕立法经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕立法于本判决生效之日起十日内偿还原告葛友杰借款85000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告吕立法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  周新欢二〇一七年六月一日书 记 员  张 娇
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初857号公诉机关温岭市人民检察院。被告人陈勇，男，1982年12月31日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，农民，住重庆市云阳县。因本案于2017年1月6日被温岭市公安局刑事拘留，于同年2月11日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人叶长青，浙江明权律师事务所律师。被告人王杨，男，1991年10月12日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化，农民，住重庆市涪陵区。因本案于2017年1月6日被温岭市公安局刑事拘留，于同年2月11日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）875号起诉书指控被告人陈勇、王杨犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人陈勇、王杨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月中旬至2017年1月5日期间，被告人王杨在被告人陈勇的同意下，回收山城印象火锅店内的客人食用过的废弃油脂进行加工提炼，并将加工后的红油加入火锅中给客人食用，销售额达人民币两万余元。2017年1月5日，温岭市公安局城东派出所民警会同温岭市市场监督管理局城东监督管理所执法人员检查温岭市城东山城印象牛肉馆时抓获被告人陈勇、王杨。被告人陈勇、王杨归案后，如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人陈勇、王杨在开庭审理过程中均无异议，并有身份信息，前科记录查询，扣押决定书，扣押照片，现场照片，证人刘某、邹某、周某的证言，到案经过证明，被告人陈勇、王杨的供述，同案犯ＸＸ、陈某的供述和辩解，现场笔录及监控主机中保存的监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈勇、王杨违反国家规定，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人陈勇、王杨归案后均如实供述其犯罪事实，且当庭均自愿认罪，被告人王杨系受雇佣实施具体的犯罪行为，作用相对较小，决定依法对二被告人分别予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈勇犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年10月5日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、被告人王杨犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年8月5日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 江俊溢二〇一七年六月六无代书记员 杨 慧?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事判决书（2017）辽0504民初219号原告：中国邮储银行股份有限公司本溪市分行，住所地本溪市明山区解放北路83号。法定代表人：魏某，该行行长。委托诉讼代理人：李某，该行工作人员。被告：代某，男，1977年5月4日出生，汉族，职业不详，住本溪市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告代某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告代某依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行向本院提出诉讼请求：1，判令被告立即给付信用卡欠款合计11382.29元，其中本金8993元，利息1056.76元，费用1332.53元；2，判令被告承担诉讼费、其他相关费用。事实和理由：2015年9月11日被告代某在我行申请信用卡，开户日期2015年9月23日，2015年10月14日开始激活使用，卡号为：×××，信用额度为9000元，从2016年7月13日开始出现逾期。现被告在信用卡透支后，不按期履行还款义务，故原告诉至贵院，请求判令被告立即偿还所有欠款，并由被告承担诉讼费等相关费用。被告代某未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：信用卡申请单、还款截屏及催收记录。被告翟罡未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年9月11日在原告处申请了信用卡，卡号为×××，至2017年5月15日发生欠款本金8993元，利息1056.76元，费用1332.53元，共计人民币11382.29元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告代某之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告办理信用卡消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告代某于本判决发生法律效力之日起十日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行信用卡（卡号×××）借款本金八千九百九十三元，利息一千零五十六元七角六分，费用一千三百三十二元五角三分，共计人民币一万一千三百八十二元五角三分。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八十元及公告费五百六十元，由被告代某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长张强人民陪审员丁亚珍人民陪审员刘丹二○一七年六月八日书记员袁美附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执395号申请执行人：赵金虎，男，1986年12月15日出生，汉族，住河北省海兴县。被执行人：陈国伟，男，1979年7月18日出生，住河北省黄骅市。申请执行人赵金虎与被执行人陈国伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初1142号民事调解已经发生法律效力，申请执行人赵金虎于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人陈国伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  王 剑二〇一七年六月十二日书 记 员  朱蒙蒙
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0306民初1401号原告：董学岩，男，1978年7月1日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。委托诉讼代理人：周淑芬，河北韩柏律师事务所律师，执业证号：11303201211560785。被告：栗慧生，男，1969年2月28日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。被告：抚宁县慧通纸业有限公司，住所地：秦皇岛市抚宁区留守营镇樊各南村，统一社会信用代码：91130323748498515G。法定代表人：姚炳海，男,该公司经理。委托诉讼代理人：董新，河北德圣律师事务所律师,执业证号：11303201410552157。原告董学岩与被告栗慧生、抚宁县慧通纸业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董学岩的委托诉讼代理人周淑芬，被告抚宁县慧通纸业有限公司法定代表人姚炳海及其委托诉讼代理人董新到庭参加诉讼，被告栗慧生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董学岩向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带给付工资款20673.20元，并依法支付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为被告抚宁县慧通纸业有限公司职工，自2015年11月份至2016年8月份共欠原告工资款20673.20元。2016年10月20日公司工作人员为原告书写了欠条，被告栗慧生在欠条上签字，被告抚宁县慧通纸业有限公司加盖了公章。约定当年春节前付清工资款。春节过后此款经原告多次催要未果，无奈提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告抚宁县慧通纸业有限公司辩称，我公司不应当连带承担原告的工资款。2016年10月1日抚宁县慧通纸业有限公司股东栗慧生、李小朋与姚炳海签订了公司整体转让合同书，并于2016年10月11日进行了工商变更登记，姚炳海成为慧通公司的法定代表人，在此期间公章仍在被告栗慧生处，被告出具的欠条上我公司的盖章是被告栗慧生所为，与我公司无关，我公司并不知晓此事。在此之后被告栗慧生才将公章转交给慧通公司。其次，我公司也并未雇佣过原告，在公司整体转让合同书中，双方约定了在2016年10月1日之前的债务均由被告栗慧生承担。如若法院判决我公司承担连带责任，我方将保留向被告栗慧生追偿的诉权。被告栗慧生在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告董学岩2015年11月至2016年8月期间在被告抚宁县慧通纸业有限公司工作，为该公司提供劳务。2016年10月1日被告抚宁县慧通纸业有限公司原股东栗慧生、李小朋（甲方）与姚炳海（乙方）签订了公司整体转让合同书一份，合同约定甲方投资经营的抚宁县慧通纸业有限公司的全部股权等整体向乙方姚炳海转让；转让价格合计人民币200万元；本合同生效之日前，甲方个人及其经营管理公司期间公司所发生的一切债务、税费等全部由甲方自己承担，所产生的一切债权、债务全部归甲方享有。如因甲方的原因造成他人对甲方、公司或乙方提起诉讼、仲裁或采取其他措施要求任何权利的话，甲方自愿赔偿给乙方由此而造成的全部损失。本合同生效之日后，乙方公司所产生的一切债权、债务全部归乙方承担。2016年10月11日抚宁县慧通纸业有限公司的法定代表人由李小朋变更为姚炳海。2016年10月20日被告抚宁县慧通纸业有限公司给原告董学岩出具了欠条一份，内容为：今欠董学岩工资款20673.20元，大写贰万零陆佰柒拾叁元贰角整。计划春节前给付工资款。被告抚宁县慧通纸业有限公司原股东栗慧生在欠条上欠款人一栏签了字。此款经原告多次催要，二被告至今未付。上述事实有被告为原告出具的欠条、公司整体转让合同书、抚宁县慧通纸业有限公司企业信用信息公示报告、本院对被告栗慧生的询问笔录及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告抚宁县慧通纸业有限公司给原告出具的欠条能够证明原告董学岩为被告抚宁县慧通纸业有限公司提供劳务及被告抚宁县慧通纸业有限公司所欠原告工资款20673.20元的事实。被告抚宁县慧通纸业有限公司应在原告完成工作后及时给付原告劳动报酬，未给付应承担相应的民事责任。被告抚宁县慧通纸业有限公司辩称的主张，因未提交相关证据予以证明，本院不予采信。被告栗慧生在给原告出具的欠条上欠款人一栏签字，其认可被告抚宁县慧通纸业有限公司欠原告的工资款应由其偿还，故被告栗慧生应对被告抚宁县慧通纸业有限公司所欠原告的工资款承担连带偿还责任。综上所述，对于原告要求二被告连带给付工资款20673.20元的诉讼请求理据充足，本院予以支持。原告要求二被告给付利息的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告抚宁县慧通纸业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告董学岩工资款20673.20元；被告栗慧生对上述款项承担连带偿还责任。二、驳回原告对二被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取158元，由被告栗慧生、抚宁县慧通纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 单东权二〇一七年六月十五日代书记员 张玉梅