wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）粤0604财保17号 申请人：佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。 法定代表人：冯颢。 委托代理人：陈溢谷、陈旭雯，均是该中心工作人员。 被申请人：佛山劲丰精工有限公司，住所地广东省佛山市广佛公路乐安开发区乐城一路54号，注册号440600400001408，组织机构代码732189945。 法定代表人：余丽芳。 申请人佛山市住房公积金管理中心于2017年6月13日依据其作出的《行政处理决定书》（佛房金管【2016】262号、佛房金管【2017】5号、48号、49号、63号、64号）及《行政处罚决定书》（佛房金管【2016】277号、佛房金管【2017】47号）向本院提出财产保全申请。上述六份《行政处理决定书》认定被申请人未依法为姜某等7名员工登记并缴存住房公积金，决定责令被申请人为姜某等7名员工缴存单位应缴部分的住房公积金合共100349.4元。另两份《行政处罚决定书》认定被申请人未依法为姜某等9名员工办理住房公积金账户登记、设立手续和缴存住房公积金，决定对被申请人处罚款合共20000元。申请人为防止被申请人转移财产，有效保障工人的合法权益，维护社会稳定，现向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款140349.40元，或查封其所有的等值财产。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、2000年施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人佛山劲丰精工有限公司的财产在价值140349.40元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  李咏梅 审判员  叶海燕 二〇一七年六月十五日 书记员  潘绮媚
唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀02民初192号 原告：渤海银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区建设南路87号。 负责人：李建生，该行行长。 被告：唐山国泰纸业有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺村西。 法定代表人：彭国昌。 被告：唐山国泰国际酒店有限公司，住所地：唐山市丰润区新城道20号。 法定代表人：彭国昌。 被告：唐山东升骨质瓷有限公司，住所地：唐山市海港开发区港民街南侧海华路西侧。 法定代表人：都涛。 被告：唐山市福乐药业有限公司，住所地：唐山古冶区三鑫高科技产业园区。 法定代表人：周立新。 被告：唐山新鑫特钢有限公司，住所地：河北省滦南县倴城中大街95号。 法定代表人：李长福。 被告：彭国昌，男，1974年7月6日生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：朱丽红，女，1974年10月2日生，汉族，住唐山市丰润区。 渤海银行股份有限公司唐山分行与唐山国泰纸业有限公司（以下简称国泰纸业）、唐山国泰国际酒店有限公司（以下简称国泰酒店）、唐山东升骨质瓷有限公司（以下简称东升骨质瓷）、唐山市福乐药业有限公司（以下简称福乐药业）、唐山新鑫特钢有限公司（以下简称新鑫特钢）、彭国昌、朱丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行了审理。 原告渤海银行股份有限公司唐山分行向本院提起诉讼请求：1、判令被告国泰纸业偿还借款本金3000万元，利息2212810.09元，罚息2695004.23元（利息罚息均计算至2017年4月24日），及2017年4月25日后至付清之日止的利息、罚息。2、被告国泰酒店、东升骨质瓷、福乐药业、新鑫特钢、彭国昌、朱丽红对上述款项承担连带还款责任。事实与理由：2015年7月22日，国泰纸业与原告签订《综合授信合同》，金额3000万，国泰酒店、东升骨质瓷、福乐药业、新鑫特钢、彭国昌、朱丽红提供最高额连带保证担保。同日，原告与国泰纸业签订《流动资金借款合同》。借款到期后，国泰纸业未按期偿还借款本息，故原告诉至元请求借款人及担保人承担还款责任。 本院认为，因原告不能提供被告其他准确的送达地址和联系方式，故本院不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回渤海银行股份有限公司唐山分行的起诉。 案件受理费216339元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  李木子 审判员  康永杰 审判员  刘蒙蒙 二〇一七年六月二十四日 书记员  刘雪姣
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1012民初2087号 原告：孟智祥，男，1940年12月21日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：景玉凤，女，1943年9月5日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人:景志林，男，1941年11月21日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：孟登科，男，1954年11月3日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：张秀红，女，1958年1月13日出生，汉族，住扬州市江都区。 原告孟智祥与被告孟登科、张秀红人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟智祥及其委托诉讼代理人景玉凤和景志林、被告孟登科和张秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟智祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等费用合计15559.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月24日下午，原告将位于扬州市江都区老家门前宽2.4米，长5米的瓦砾碎砖路面摊铺混凝土进行路面硬化时，两被告用钉耙、铁锹扒挖路面，并用水管冲，后扬州市江都区公安局花荡派出所出警制止。警察离开后两被告又来扒挖，原告予以制止，两被告揪住原告将其殴打致伤，后派出所民警第二次出警进行制止。原告受伤后被120救护车送至扬州市江都人民医院住院治疗，在原告住院期间，因被殴打受伤的眼睛一直未能好转，眼科会诊后确定须至江苏省苏北人民医院进一步诊治，后原告前往江苏省苏北人民医院进行门诊治疗。后原告伤情经鉴定为轻微伤。原告住院治疗期间产生救护、医疗、护理等各项费用，经花荡派出所多次调解未果，故形成本案诉讼。 被告孟登科、张秀红共同辩称，1、原告违背（2012）扬江大民初字第0443号民事判决书，其违法、违章建筑暂且不谈，在建房后不以为然、得寸进尺，每逢邻居办喜事，其乘机而入、强行施工，致左邻右舍关系紧张、众叛亲离，邻里间没有一天安宁日子。近几年，110出警不下十几次。2、原告诉称要求我赔偿其损失一事不属实，我是冤枉的，原告将我老婆夹在腋下，双手猛打我老婆头部，我老婆呼喊救命，110在场才得以制止，后去扬州市江都人民医院诊断系头部受伤，经治疗花费肆仟元，至今未痊愈。3、原告的伤情我不得而知，完全系其自残，被告并未动手，且在双方纠纷未结束时，原告已安排120救护车到场，被告认为这是原告精心策划的闹剧，系碰瓷行为。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系东西紧邻，原告户原有祖遗房屋与被告系紧邻，被告户住东首，原告户住西首。2016年9月24日下午，原告在对其屋前路面浇筑混凝土进行路面硬化时，遭到两被告阻止，两被告用水管冲，用铁锹等扒挖混凝土，原告用油布遮挡混凝土，后双方拉扯油布，在此过程中，原告受伤。原告于当日被送至扬州市江都人民医院住院治疗，并于2016年10月19日出院，出院诊断为：1、头面部损伤、右眼外伤、鼻部外伤，2、颈椎间盘突出，3、双侧大脑半球硬膜下积液；出院医嘱为：休息贰月，加强营养及护理，脑外科、眼科、骨科门诊复查等。 另查明，事故发生后，公安部门在出警后于2016年9月27日分别与被告孟登科和案外人孟信仁制作询问笔录，被告孟登科陈述其没有打原告，原告是在阻止被告拉扯油布时跌在地上受伤。 本院认为：公民的健康权受法律保护。结合原、被告庭审陈述及被告孟登科和案外人孟信仁在公安机关所作的陈述，可以确认原告孟智祥系在与被告孟登科、张秀红发生纠纷的过程中受伤，被告孟登科、张秀红虽辩称不知道原告如何受伤，两被告并未动手殴打原告，双方未发生肢体接触，但根据两被告的答辩意见和被告孟登科在公安机关的询问笔录，可以认定双方之间因被告阻止原告浇筑屋前路面混凝土时，双方发生了互扯油布等一系列行为，在此过程中原告受伤。考虑到本案所涉纠纷系原、被告户因邻里琐事引起，但双方均未能冷静妥善处理，随后双方发生纠缠，最终导致矛盾升级、人员受伤的结果，原、被告均对纠纷发生、升级存在一定过错，故本院酌定由被告孟登科、张秀红对原告孟智祥的损失承担50%的责任，剩余损失由原告自行负担。 根据侵权责任法的规定，本院对原告的损失认定如下： 1、医疗费。原告主张9371.32元，提供出院记录、用药清单、医疗费票据。被告认为其不承担赔偿责任。本院经审查，原告提供的票号为0003036506和0003036508的医疗费票据系原告对其伤情进行司法鉴定时产生的费用，与原告主张的医疗费性质不符，本院依法不予支持，经核对票据原件，原告主张的其他部分医疗费在合理范围内，故依法认定医疗费为9001.32元。 2、护理费。原告主张2648元，提供护理费收据。被告认为其不承担赔偿责任。本院认为，原告提供的护理费收据能够反映原告住院期间的护理情况，故对该部分护理费予以认可；原告另提供的江都市康肤医疗用品经营部出具的金额为8元的尿壶收据，因不属于护理费范畴，故本院不予认可，经核对票据原件，依法认定护理费为2640元。 3、营养费。原告主张3300元（住院25天×60元/天+出院后60天×30元/天），提供出院记录。被告认为其不承担赔偿责任。本院根据原告伤情和出院医嘱，酌定营养期为60天，结合本地实际，酌定营养费为600元（10元/天×60天）。 上述经济损失合计为12241.32元。 综上，根据原、被告的过错责任，本院酌定被告孟登科、张秀红承担原告上述合法经济损失的50%即6120.66元，其余经济损失由原告自负。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告孟登科、张秀红在本判决生效之日起十日内赔偿原告孟智祥经济损失6120.66元； 二、驳回原告孟智祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告孟登科、张秀红负担，此款原告已垫付，两被告在履行判决确定的金钱给付义务时一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 代理审判员  杜丽丽 二〇一七年六月十二日 书 记 员  田 悦
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初3406号原告：李松生，男，1972年5月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：林智强，广东宝晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖如冰，广东宝晟律师事务所实习律师。被告：蒋云峰，男，1970年11月23日出生，汉族，户籍住址广东省惠东县。原告李松生诉被告蒋云峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林智强到庭参加诉讼，被告蒋云峰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金600000元及利息12000元（以本金600000元为基数，自2013年4月27日起至2013年5月25日止，按每月2%的利率计算）；2.依法判令被告向原告支付违约金440280元（以本金600000元为基数，自2013年5月26日起至2016年9月30日止，按每日万分之六计算）及自2016年10月1日起至还清为止的违约金，按每日万分之六计算；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月26日原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款600000元，借款期限自2013年4月26日至2013年5月25日止，借款利率为每月2%，若逾期未还款，每逾期一日按借款本金的2.5‰收取违约金。合同签订后，原告依约履行了出借义务。由于被告未能如期还款，经协商，双方于2014年3月26日签订《借款合同补充协议》，确定了还款计划。现借款已到期，经原告多次催告，被告仍拒不履行还款义务。原告于2016年3月17日以公证送达的方式向被告送达《催款通知书》，催促被告还款，但被告至今未履行还款义务。故原告特提起诉讼，请求依法判如所请。被告蒋云峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年4月26日签订《借款合同》（合同编号：J20130426号），约定：被告（乙方，下同）向原告（甲方，下同）借款600000元，借款期限自2013年4月26日至同年5月25日，借款利率按月2%计算，借款用途为临时经营周转。合同第二条违约责任：乙方未按合同约定还款或在延期到期后仍未还款，每逾期一天，甲方有权按借款本金的2.5‰收取违约金，乙方还款应当先行抵扣应当归还的利息，若有盈余再扣除本金。合同第三条第3项解决合同纠纷的方式：由当事人协商解决，若协商不成，可以向甲方所在地人民法院起诉。合同还对双方的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告委托潘美红向被告转账支付款项，潘美红于2013年4月26日通过工商银行网上银行转账570000元至被告蒋云峰6222022008006897459的账户。被告于2013年4月26日向原告出具两份借款借据，其中一份记载收到李松生570000元借款，另一份记载收到李松生30000元借款，两份借款借据均签有“蒋云峰”的名字，并按有指印。2014年3月26日，原、被告双方签订一份《借款合同补充协议》（合同编号：J20140409号，以下称补充协议），补充协议第一条约定：甲乙双方于2013年4月26日签订的《借款合同》，截至2014年3月25日，乙方欠甲方借款本金600000元，利息60000元，现由于乙方经营的企业资金回笼不理想等原因，乙方继续使用借款资金，经双方协商一致，同意制订第二条还款计划：在2014年4月25日前归还60000元欠息；2014年5月25日前需归还630000元，其中归还当月利息12000元，违约金18000元，本金600000元。补充协议第三条约定：在2014年5月25日前，如乙方不能归还全部借款本息，同意逾期后一次性向甲方支付违约金60000元，并需在逾期后每个月20日前向甲方支付逾期违约金。补充协议第四条约定：若乙方未按本协议约定期限清偿上述借款本息，乙方逾期后所还款项应先行抵扣违约金，如有盈余再归还应付的利息，最后扣除本金。因被告未按约定还款，2016年3月17日，原告在惠州市邮政局下埔支局按被告的身份证地址惠东县平山东街居委新华路向被告邮寄催款通知书，催促被告在2016年3月25日前归还上述欠款本息，原告对其邮寄催款通知书的行为申请了惠州市惠城公证处进行了公证。被告未向原告履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。庭审时，原告认可，被告借款后共向原告支付了300000元利息和违约金，其中支付了借期内1个月的利息12000元，按月利率3%支付了16个月共288000元逾期利息和违约金。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告蒋云峰向原告李松生借款600000元，有双方签订的《借款合同》、补充协议、被告向原告出具的两张借款借据以及原告委托潘美红付款的工商银行转账凭证为据，各证据形成完整的证据链，被告向原告借款600000元的事实清楚，本院予以认定。原告要求被告偿还600000元借款本金，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《借款合同》约定按每日2.5‰计算逾期还款违约金，超出法律规定的上限；补充协议约定的利息和违约金总计也超出法律规定的上限，超出部分应不予支持。现原告请求按合同约定的月利率2%支付1个月借期内的利息12000元，按每日万分之六计算逾期付款违约金，不再请求逾期利息，属于当事人对实体权利的自由处分，请求的利率不违反法律规定，本院予以支持。但是，原告自认被告按月利率2%支付了1个月借期内的利息12000元，因此对借期内利息12000元的诉讼请求，本院予以驳回；同时，对原告请求的逾期付款违约金，原告自认被告已经支付的288000元应予以相应扣减。被告蒋云峰经本院公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋云峰在判决发生法律效力之日起15日内偿还借款本金600000元给原告李松生；二、被告蒋云峰在判决发生法律效力之日起15日内支付逾期还款违约金（以600000元为基数，从2013年5月26日起按每日万分之六计算至借款还清之日止，并扣减已经支付的288000元）给原告李松生；三、驳回原告李松生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14270元，公告费260元，共计14530（原告已预交），由原告负担2130元，被告负担12400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟新华人民陪审员  陈小燕人民陪审员  邱春霞二〇一七年六月五日书 记 员  罗丽婷
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0530执69号 申请执行人：谷彦卿，男，汉族，1979年9月5日出生，住河北省新河县。 被执行人：徐世群，男，汉族，1969年4月24日出生，住河北省新河县。 被执行人：赵新巧，女，汉族，1971年7月1日出生，住河北省新河县。 本院在执行申请执行人谷彦卿与被执行人徐世群、赵新巧民间借贷纠纷执行一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索，又经向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书后，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院组成合议庭审查核实并经院长批准，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 王 肖 审判员 薛志刚 二〇一七年六月二十三日 书记员 高 鹤
唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀02民初124号 原告：天津银行股份有限公司唐山丰南支行，住所地：唐山市丰南区教育街82.84.86号。 负责人：张秀峰，该行行长。 委托诉讼代理人：王建军，河北德硕律师事务所律师。 被告：唐山安泰钢铁有限公司，住所地：河北省滦县东安各庄镇北。 法定代表人：高雄。 被告：高雄，男，1955年10月14日生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：陈薇，女，1955年6月27日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被告：唐山华天成陶瓷制品有限公司，住所地：唐山市路北区河东路31号。 法定代表人：王丽雪。 天津银行股份有限公司唐山丰南支行与唐山安泰钢铁有限公司（以下简称安泰钢铁）、高雄、陈薇、唐山华天成陶瓷制品有限公司（以下简称华天成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行了审理。 原告天津银行股份有限公司唐山丰南支行向本院提起诉讼请求：1、判令安泰钢铁偿还借款14539870.62元、利息4507359.83元（自2015年7月9日至2017年3月20日止），并以14539870.62元为基数，自2017年3月21日起按日万分之五支付利息至实际给付之日止；2、判令安泰钢铁偿还借款14788656.25元、罚息1840941.23元（自2015年7月13日起至2017年3月20日止）及以14788656.25元为基数，自2017年3月21日起至实际给付之日止的罚息；3、被告高雄、陈薇、华天成公司对上述款项共同承担连带还款责任。事实与理由：2014年5月13日，安泰钢铁向原告申请综合授信业务，金额6000万，2014年7月14日，华天成公司与原告签订《最高额保证合同》，为安泰钢铁在6000万元范围内提供担保。2015年1月9日，安泰钢铁与原告签订《银行承兑汇报承兑协议》，原告承兑汇票3000万元。同日，高雄、陈薇与原告签订《个人担保声明书》，上述3000万承兑协议提供保证责任。汇票到期前，原告依约对汇票全部承兑付款，安泰钢铁未将足额款项汇入保证金账户，原告在扣除保证金及利息后实际垫款14539870.62元。2015年1月13日，安泰钢铁与原告签订《减免保证金开立国内信用证协议》，信用证金额3000万元。同日，高雄、陈薇与原告签订《个人担保声明书》，上述3000万承兑协议提供保证责任。同日原告履约开具3000元信用证，安泰钢铁未将足额款项汇入保证金账户，原告在扣除保证金及利息后实际垫款14788656.25元。原告诉至法院要求被告履行还款责任。 本院认为，我院依原告提供的地址向各被告以法院特快专递方式送达法律文书被退回，退回原因为以原址查无此人。因原告不能提供被告其他准确的送达地址和联系方式，故本院不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回天津银行股份有限公司唐山丰南支行的起诉。 案件受理费285562元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  李木子 审判员  康永杰 审判员  刘蒙蒙 二〇一七年六月二十四日 书记员  刘雪姣
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）皖0503刑初156号之二 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人刘某，男，1972年9月生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月18日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2017年4月18日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。 辩护人魏敏，安徽铭心律师事务所律师。 被告人王某，女，1958年10月13出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，个体经营户，居住地马鞍山市雨山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月11日被马鞍山市公安局开发区分局取保候审，2017年1月18日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审；后又因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月7日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。 辩护人林志清，安徽长城律师事务所律师。 本院于2017年5月17日以（2017）皖0503刑初156号之一刑事裁定书，对马鞍山市花山区人民检察院起诉的被告人刘某、王某开设赌场一案中止审理。 经查，中止审理的原因消失。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 代理审判员  汪继春 二〇一七年六月八日 书 记 员  李 莉 附：本案适用的《中华人民共和国刑事诉讼法》条文 第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： (一)被告人患有严重疾病，无法出庭的； (二)被告人脱逃的； (三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； (四)由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1282执1202之一号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司界首市支行。住所地：界首市中原路19号。统一社会信用代码：91341282852260419G。 法定代表人：王世林，该行行长。 被执行人：孟军，男，1957年9月11日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。 被执行人：荆秀英，女，1951年1月20日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。 被执行人：夏见敏，男，1964年10月12日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司界首市支行与被执行人孟军、荆秀英、夏见敏借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人荆秀英银行存款7580元，其他二被执行人孟军、夏见敏无可供执行财产，申请人也提供不出三被执行人其它可供执行财产，且同意本案终结本次执行程序。本院依法将三被执行人孟军、荆秀英、夏见敏列入被执行人失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执 行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一七年五月三十一日 书记员 孙从春
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0225民初483号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行，住所地：乐亭县乐亭镇富强街北侧127号。 负责人：赵继山，职务：行长。 委托诉讼代理人：袁雷，男，1987年6月29日生，汉族，该行职工，住唐山海港经济开发区。（代理权限：特别授权） 被告：王建业，男，1981年6月19日生，汉族，居民，住秦皇岛市经济开发区。 被告：张黎霞，女，1979年4月15日生，汉族，居民，住秦皇岛市经济开发区。 被告：商雷，男，1986年9月15日生，汉族，居民，住乐亭县。 被告：赵先宝，男，1960年8月24日生，汉族，居民，住乐亭县。 被告：李伟，男，1983年9月23日生，汉族，居民，住滦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行（以下简称邮储银行乐亭支行）与被告王建业、张黎霞、商雷、赵先宝、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邮储银行乐亭支行的委托诉讼代理人袁雷、被告赵先宝到庭参加诉讼，被告王建业、张黎霞、商雷、李伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行乐亭支行向本院提出诉讼请求：1、被告王建业、张黎霞偿还截止到2017年6月19日未还本息人民币550481.39元，并按照合同约定的逾期利率支付自2017年6月20日起至贷款实际偿清之日止的利息及罚息；2、被告商雷、赵先宝、李伟对上述款项承担连带责任。事实与理由：被告王建业、张黎霞因养殖业生产投资向原告申请家庭农场（专业大户）贷款，于2015年11月24日与原告签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，约定：授信额度金额50万元，在额度支用期内，被告可以循环使用上述额度；额度存续期最长为3年，自2015年11月24日至2018年11月24日。王建业、张黎霞向原告借款50万元，年利率12.0003%，借款期限为12个月，自2015年11月24日至2016年11月24日。王建业、张黎霞采取按周期结息到期还本还款法。根据《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》第四十八条规定，在王建业、张黎霞违反合同约定时，原告有权要求王建业、张黎霞清偿剩余全部借款本息。同时根据第四十八条规定，原告有权加收罚息。根据2015年11月24日被告商雷、赵先宝、李伟与原告签订的《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》约定：被告商雷、赵先宝、李伟作为保证人为被告王建业、张黎霞偿还上述贷款承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的诉讼费、财产保全费及原告实现债权的其它费用。原告依约于2015年11月24日发放了贷款，王建业、张黎霞截止2017年6月19日尚有本息人民币550481.39元未按时偿还，被告商雷、赵先宝、李伟作为保证人也未履行保证责任。鉴于王建业、张黎霞的违约行为，根据法律规定及合同约定，王建业、张黎霞作为借款人，应按借款合同约定立即向原告支付剩余借款本金、利息、违约金、赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的诉讼费、财产保全费、差旅费及原告实现债权的其它费用，商雷、赵先宝、李伟对上述款项承担连带责任。 被告赵先宝辩称，王建业和张黎霞确实从原告借款50万元，商雷、李伟和我为他俩的借款提供了连带担保，但我要求三个担保人均担担保责任。 被告王建业、张黎霞、商雷、李伟均未参加诉讼，也未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告赵先宝承认原告在本案中所主张的事实，并证实被告王建业和张黎霞本人在借款合同中签名，担保合同中是被告商雷、赵先宝、李伟本人签的名，虽被告王建业、张黎霞、商雷、李伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但依据原告提交的证据及被告赵先宝的陈述，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告按照合同约定向被告王建业、张黎霞履行了支付贷款的合同义务，被告王建业、张黎霞就负有向原告按时、足额返还借款本息的合同义务；被告王建业、张黎霞未按时返还借款本息已构成违约，应按照借款合同的约定按罚息利率支付逾期利息；被告商雷、赵先宝、李伟作为连带责任保证人，就要对被告王建业、张黎霞返还借款本息、支付罚息、违约金等合同义务承担连带保证责任，故原告的诉请本院依法予以支持。被告赵先宝主张被告商雷、赵先宝、李伟应均担担保责任，没有事实及法律依据，本院不予认定，应对原告承担连带责任。被告张黎霞、商雷、赵先宝、李伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误行为，本院依法缺席判决。 综上所述，本院对原告的诉请予以支持，对被告赵先宝要求商雷、赵先宝、李伟均担担保责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建业、张黎霞在本判决生效后三日内连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行借款本息550481.39元（利息计算截至2017年6月19日），并自2017年6月20日起至偿清借款本金之日止按照年息15.6004%的利率支付利息；被告商雷、赵先宝、李伟对被告王建业、张黎霞的上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8960元，由被告王建业、张黎霞连带负担，此款原告邮储银行乐亭支行已垫付，限被告王建业、张黎霞在本判决生效后三日内给付原告邮储银行乐亭支行；被告商雷、赵先宝、李伟对被告王建业、张黎霞的上述债务承担连带保证责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  常军民 审 判 员  赵 飞 人民陪审员  张树存 二〇一七年六月二十一日 书 记 员  张长浩
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第2081号申请执行人姚成侠，女，1968年6月15日生，汉族，郯城县，居民。被执行人朱晋芳，女，1971年4月23日出，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯民初字第1139号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下:终结本院（2012）郯民初字第1139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范者华二〇一七年六月二十九日书记员  徐郑州
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初4309号之一 申请人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水，行长。 委托诉讼代理人：邝美欣，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁源，广东禅都律师事务所律师。 担保人：广发银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：叶建升，男，1981年12月20日出生，汉族，住福建省周宁县。 被申请人：薛丽媚，女，1980年11月10日出生，汉族，住福建省周宁县。 本院在审理申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人叶建升、薛丽媚金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶建升、薛丽媚的财产在价值410500.15元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人广发银行股份有限公司佛山分行为此提供信用担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人叶建升、薛丽媚的财产在价值410500.15元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程明敏 二〇一七年六月二十八日 书记员  何健仪
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初7653号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫。 委托诉讼代理人：陈芍妍，女，汉族，1971年10月16日出生，住所地广东省佛山市禅城区，系本案申请人的职员。 委托诉讼代理人：陈江，男，汉族，1973年12月25日出生，住所地广东省佛山市禅城区，系本案原告的员工。 被申请人：佛山市南海明隽贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇官山城区轻纺城锦章街76号，注册号440682000011834，组织机构代码66647966-0。 法定代表人：苏隽年。 被申请人：苏兆坤，男，汉族，1964年6月1日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：潘婉园，女，汉族，1966年2月10日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：苏隽年，男，汉族，1988年2月12日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：冯茵瑜，女，汉族，1987年10月18日出生，住所地广东省恩平市。 被申请人：罗康珍，男，汉族，1967年9月20日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：梁小冰，女，汉族，1967年12月4日出生，住所地广东省佛山市三水区。 被申请人：苏宇年，男，汉族，1990年8月31日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：周子茸，女，汉族，1989年4月8日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：佛山市南海区兆宇贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵樵高公路侧西樵轻纺城锦霞街50号，注册号440682000204146，组织机构代码55728773-1。 法定代表人：苏宇年。 被申请人：广东森电节能科技实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇稔岗开发区（合兴织造有限公司内），注册号440600000023002，组织机构代码56452612-0。 法定代表人：苏隽年。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人佛山市南海明隽贸易有限公司、苏兆坤、潘婉园、苏隽年、冯茵瑜、罗康珍、梁小冰、苏宇年、周子茸、佛山市南海区兆宇贸易有限公司、广东森电节能科技实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市南海明隽贸易有限公司、苏兆坤、潘婉园、苏隽年、冯茵瑜、罗康珍、梁小冰、苏宇年、周子茸、佛山市南海区兆宇贸易有限公司、广东森电节能科技实业有限公司的财产在价值18304977.32元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市南海明隽贸易有限公司、苏兆坤、潘婉园、苏隽年、冯茵瑜、罗康珍、梁小冰、苏宇年、周子茸、佛山市南海区兆宇贸易有限公司、广东森电节能科技实业有限公司的财产在价值18304977.32元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  李咏梅 审判员  叶海燕 二〇一七年六月十六日 书记员  曹淑娟
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1302执6366号 申请执行人：广东省惠州市惠城区人民法院,地址：广东省惠州市惠城区河南岸苏屋墩路12号。 被执行人：陈玉俊,男性,地址：广东省陆丰市。 本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与陈玉俊销售假药罪一案中，经查，被执行人有可供执行的财产，本院认为，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人在银行的存款3050元，并上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2015）惠城法刑二初字第487号刑事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  段小林 人民陪审员  刘雪明 二〇一七年六月二日 书 记 员  许贵镇
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初7517号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫。 委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，男，汉族，1990年5月15日出生，住所地广东省茂名市茂南区。 被申请人：梅金丽，女，汉族，1978年10月14日出生，住所地广西壮族自治区苍梧县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人梅金丽金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人梅金丽的财产在价值386505.89元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梅金丽的财产在价值386505.89元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年六月十五日 书记员  曹淑娟
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）渝0113刑初432号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人张某，男，1984年5月2日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪，于2014年11月14日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉（2017）375号起诉书指控，被告人张某于2017年3月11日凌晨1时许，入户盗窃被害人石某某现金1000元；2017年3月13日凌晨1时许，入户盗窃被害人蒋某某现金200元，到案后，被告人如实供述全部案件事实。被告人张某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人张某有期徒刑十个月，并处罚金二千元。被告人张某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2018年2月5日止）。 （罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人张某退赔被害人石某某1000元；退赔被害人蒋某某200元。 （退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘天柱 二〇一七年六月八日 书记员  罗馨柔
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初8070号 申请人:招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：杨法德。 委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邝美欣，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：吴棋，男，汉族，1957年5月25日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：杨健连，女，汉族，1968年7月6日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人招商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人吴棋、杨健连金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴棋、杨健连的财产在价值340504.03元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴棋、杨健连的财产在价值340504.03元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年六月二十八日 书记员  曹淑娟
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1391民初996号原告：陈某1(曾用名陈临彦)，男，1975年6月27日出生，汉族，住山东省沂源县，委托诉讼代理人：崔红、王婷婷,山东三禾律师事务所律师。被告：亓某，女，1977年5月17日出生，汉族，住山东省沂源县，原告陈某1与被告亓某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托代理人崔红、王婷婷到庭参加诉讼，被告亓某经法庭合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某1诉称，我与被告亓某于××××年××月××日自愿到民政局登记结婚。××××年××月××日生育男孩陈某2。2010年12月24日，双方共同购买了位于临沂××新区韵××·宝××楼××号车库（房屋代码：1433576）和4号楼1单元1-102号住房（房屋代码：1442575），并签订商品房预售合同（编号为YS137978）。该合同于2011年1月17日在临沂市房产和住房保障局备案。后双方因感情不和，于2012年3月12日在山东省沂源县民政局协议离婚，离婚协议中约定位于临沂市××区宝翠园处房产归我所有，即为临沂××新区韵××·宝××楼××号车库（房屋代码：1433576）和4号楼1单元1-102号住房（房屋代码：1442575）。该房屋贷款一直由我偿还。现为该房产办理权属登记过程中，我多次联系被告前来协助办理，被告却不予配合。对于离婚协议中其他财产现无争议并双方已履行完毕。现诉至法院，请求判令双方签订的离婚协议中关于财产处理的部分有效，确认临沂××新区韵××·宝××楼××单元××号住房（房屋代码：1442575）和4号楼-107号车库（房屋代码：1433576）（商品房预售合同编号为YS137978）归原告所有。被告亓某未答辩。经审理查明，原告陈某1与被告亓某于××××年××月××日在山东省沂源县民政局自愿登记结婚。××××年××月××日生育男孩陈某2。2010年12月24日，原、被告共同向山东韵皓置业有限公司购买了位于临沂××新区韵××·宝××楼××单元××号住房（房屋代码：1442575）和4号楼-107号车库（房屋代码：1433576），签订商品房预售合同并于2011年1月17日在临沂市房产和住房保障局备案（编号为YS137978）。2011年3月2日为购买该房产，亓某与中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行签订个人购房担保借款合同，合同编号为37020520110019160，借款人为亓某，保证人为山东韵皓置业有限公司，抵押人为亓某、陈某1，借款金额为219000元，借款期限自2011年3月2日起至2026年3月1日，还款方式为等额本息还款，并约定还款户名账号为：亓某62×××13。后原、被告双方因感情不和，于2012年3月12日在山东省沂源县民政局协议离婚，离婚协议中约定：一、临沂市××区宝翠园处房产归男方所有。二、沂源县一中处房产归男方所有。三、车辆归男方所有（尼桑天籁）。以上贷款归男方归还。四、南麻二村15号楼东二单元502室归女方。双方离婚后，韵皓·宝翠园处房产由陈某1占有使用，并持有该房产的约定还款银行卡。自2012年3月起原告通过其本人中国农业银行卡（户名账号：陈某16228480880408421217）转账、委托现任妻子李春兰通过支付宝转账等方式向该房产的约定还款账号亓某中国农业银行银行卡62×××13转账存款，用于按月偿还该房产的贷款本金及利息。2017年3月8日陈某1又将该笔贷款余额154699.1元全部结清。另查明，陈某1于××××年××月××日在山东省沂源县民政局与李春兰登记结婚，亓某于××××年××月××日在山东省沂源县民政局与任清东登记结婚。以上事实，主要根据原告的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。根据临沂市不动产登记中心权属登记信息查询证明、个人购房担保借款合同显示，原、被告双方在韵皓·宝翠园内仅购置4号楼1-1-102号和-107号一处房产。韵皓·宝翠园小区位于临沂××新区与××区交界处，两区辖区内仅有此一个“宝翠园小区”，结合地理位置、历史区划及用语习惯等因素，故本案诉争房产与双方当事人离婚协议中约定的“罗庄宝翠园房产”属同一处房产。原告陈某1所主张的临沂××新区韵××·宝××楼××号车库（房屋代码：1433576）和4号楼1单元1-102号房屋（房屋代码：1442575）属原、被告夫妻关系存续期间购买，属原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。原告陈某1与被告亓某在民政局协议离婚时签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，该自愿达成财产分配协议属当事人意思自治，不违反法律规定，本院予以确认，双方均应切实履行。原、被告双方在《离婚协议书》第一条中明确约定宝翠园房屋归陈某1所有，贷款由陈某1负责偿还，意思表示明确，也不违反法律法规的规定，且陈某1在双方离婚后依据协议偿还并已结清该房屋的全部贷款，现陈某1要求确认该房产归其所有，本院应予支持。对于离婚协议中其他财产，结合原告陈彦林主张无争议并双方已履行完毕，且被告亓某未到庭也未提出相反意见，本院不予处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：临沂××新区韵××·宝××楼××单元××号住房（房屋代码：1442575）和4号楼-107号车库（房屋代码：1433576）（商品房预售合同编号为YS137978）归原告陈某1所有。案件受理费6002元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  咸 静人民陪审员  殷文玲人民陪审员  苗盛果二〇一七年六月十三日书 记 员  唐凤迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院民事判决书（2017）冀0283民初1563号原告：刘新华，男，1967年10月11日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张小梅，女，1983年1月17日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：李琢，男，1982年12月29日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李小兵，该公司经理。委托诉讼代理人：吴迪，该公司员工。代理权限为特别授权。原告刘新华诉被告张小梅、李琢、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新华委托代理人阚玲玉、被告张小梅、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司委托代理人吴迪到庭参加诉讼。被告李琢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新华诉称，2016年11月26日14时5分，张小梅驾驶×××号小型客车由东向西行驶至迁安市迁徐公路扣庄乡派出所西处时，因躲避其他车辆，造成×××号轿车发生侧滑，后与路边公路设施及刘新华门面房相撞，造成张小梅车辆损坏，刘新华门面房损坏及公路设施损坏的交通事故，经迁安市交警大队作出认定：张小梅负事故的全部责任。此次事故给原告造成的损失有：门面房损失33563.06元，停业损失6573元，评估费3330元，以上合计43466.06元。被告张小梅驾驶的×××号在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司投保了交强险和商业险，要求被告赔偿我的经济损失。被告张小梅辩称，发生交通事故属实，但是我驾驶的车辆投保了保险，应由保险公司赔付。被告李琢在法定期限内未提交答辩意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司辩称，×××号车在我公司投保交强险一份，不计免赔商业险一份，保额为30万元，本次事故发生在保险期间，在被保险人可以提供事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证，确定事故车辆为我公司承保车辆，本次事故属于保险责任，无其他免赔或拒赔情形下，我公司同意按照保险合同的约定赔偿原告合理合法的损失。因本次事故除造成原告的门面房损失外，还有路产损失，应在交强险中预留1000元。原告的损失应以实际发生的损失予以赔付。原告方提交的公估鉴定结论远超出实际发生的损失，有违保险法所规定的补偿原则，且出具鉴定报告的公估单位为机动车评估公司，其营业范围不包括房屋损失的鉴定，我公司认为其不具有原告主张损失的鉴定资质。停业损失属于间接损失，根据保险合同的约定，不属于保险赔偿范围，不同意赔偿赔付。鉴定费、诉讼费属于保险除外的责任，不应由保险公司承担。经审理查明，2016年11月16日14时5分，被告张小梅驾驶被告李琢所有的×××号小型客车，由东向西行驶至迁徐公路扣庄派出所西处时因躲避其他车辆，造成×××号轿车发生侧滑，与路边公路设施及原告刘新华的门面房相撞，造成张小梅车辆损坏，刘新华门面房损坏及公路设施损坏的交通事故。该事故经迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告张小梅负事故的全部责任。原告的经济损失，本院依法委托河北秋年机动车评估有限公司鉴定评估，结论为：门面房损失33563.06元，停业损失6573元，原告支出评估费3330元。另查，被告李琢与被告张小梅系夫妻关系，×××号轿车登记车主为被告李琢，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司投保了交强险及商业险，保险期间为自2016年3月20日0时起至2017年3月19日24时止。上述事实，有当事人陈述、驾驶证、行驶证、迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、保险单、鉴定评估意见书、评估费票据等证据证实。本院认为，迁安市公安交通警察大队对此事故交通事故责任认定事实清楚、证据充分，本院予以采信。被告保险公司主张应在交强险部分为路产损失预留1000元，符合有关法律规定，应予支持。河北秋年机动车评估有限公司经营范围包括机动车事故损失鉴定评估（含涉案），其出具的鉴定评估意见书程序合法，该公司具有相关鉴定的资质，被告主张河北秋年机动车评估有限公司不具有鉴定资质，于法无据，本院不予支持。评估费是为确定原告门面房损失程度支付的必要费用，保险公司应予赔偿，被告主张评估费不在保险范围，于法无据，本院不予支持。受损房屋系商业用房，因房屋受损必然导致原告正常营业受到影响，原告主张的停业损失，本院予以支持，但该项损失并非在保险公司承保范围之内，被告保险公司拒绝赔付，本院予以支持，故该项损失应由×××号车的车主，即本案被告张小梅、李琢负赔偿责任。为该事故直接损失，保险公司应予赔偿。因此原告的总损失为43466.06元，未超出保险限额，保险公司应全额赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司在交强险限额内赔偿原告刘新华经济损失1000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告刘新华经济损失35893.06元；三、被告张小梅、李琢共同赔偿原告刘新华的停业损失6573元。上述第一、二、三项于本判决生效后十日内履行。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张小梅、李琢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王永军 二0一七年六月十三日书记员 刘东洋
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0705民初426号 原告：王成，男，1972年2月12日出生，住北京市朝阳区。 委托代理人：程晋畅，系安徽安援律师事务所律师。 委托代理人：杭超，系安徽安援律师事务所实习律师。 被告：盛丽，女，1974年12月27日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 委托代理人：金华，系安徽众佳律师事务所律师。 原告王成诉被告盛丽合同纠纷一案,本院受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王成的委托诉讼代理人程晋畅、杭超，被告委托诉讼代理人金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告500万元，至2016年12月的利息415625元及清偿日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告曾于2015年2月2日根据与被告的约定，拟在相应条件成立时为第三人进行还款担保而由原告预付被告500万元，即第三人程前在被公安机关采取取保候审措施之日，该预付款即转为程前偿还被告的500万元的借款；如果程前未获公安机关批准取保候审，则被告承诺立即将担保人的500万元预付款退还给担保人。鉴于程前于2015年3月16日即已被移交公诉，已经未被公安机关批准取保候审，被告即应依照承诺退还原告500万元，但被告一直拖延至今，给原告带来了极大损失。原本根据被告预计程前可以被取保候审，因而原告据此认为在程前被取保候审期间，其会有一定措施解决相应债务，为其担保应无风险，但为防止结果并非如被告所言，程前不能够获准取保候审，则意味着原告为其进行担保风险太大，故此原告与被告约定了相应担保成立条件、相应的被告退款条款。后期，果然非如被告所言，程前未获准取保候审。至此，被告不应再对原告予以欺骗失信，应立即履行其承诺，归还款项。鉴于上述，原告恳请人民法院判如所请。 被告盛丽辩称：我方认为本案案由为返还原物，而人民币属于种类物品，返还原物针对特定物品，故本案不应当适用返还原物纠纷。本案中原告支付的500万元款项，实际上是替程前归还其诈骗被告上亿元资金中的一小部分，在还款协议书中原告虽然作为担保人出现，但其担保的主要内容是保证程前在取保候审之后相关的还款情况，因此本案500万元款项与原告诉称的保证责任并无关联，其实质是代为还款，鉴于目前程前仍有巨额资金尚未赔偿被告，故本案所涉及的500万元被告无须返还，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年2月2日原告王成以担保人的身份与被告盛丽（甲方）及程前、陈黎（乙方）签订一份《还款协议书》，该协议内容为：“鉴于程前拖欠盛丽借款，且公安机关已经刑事立案，程前愿意在公安机关的监管下，尽快偿还尚欠盛丽的借款，经甲乙双方协商，达成如下协议：“一、甲乙双方初步估算，程前尚欠盛丽借款约9300万元，具体数额以甲乙双方实际对账予以确认。……四、担保人预付给甲方人民币500万元，该预付款于本协议签订当日汇入甲方指定银行账户，待公安机关正式对程前采取‘取保候审’措施之日，该担保人的保证责任生效，其500万元预付款即转为程前偿还甲方的500万元借款。甲方承诺在担保人预付500万元预付款的同时，向公安机关出具书面材料，请求公安机关对程前予以‘取保候审’。如果公安机关侦查阶段未予批准程前‘取保候审’,则甲方承诺立即将担保人的500万元预付款退还给担保人。……”。 2015年2月2日原告王成依据协议通过工商银行铜陵开发区银行向被告盛丽账户转款500万元，被告盛丽于当日向原告王成出具收条一份：“根据还款协议书，王成预付给盛丽人民币500万元，盛丽已收到。” 2015年3月16日铜陵市公安局《起诉意见书》明确载明程前“现羁押于铜陵市看守所”。 上述事实，有原、被告陈述及原告提供的还款协议书、收条、工商银行凭证、存折、铜陵市公安局起诉意见书等证据在卷予以佐证，本院予以认定。 本院认为：原、被告签订的《还款协议书》的第四条内容不违反法律禁止性规定，应属有效。原告王成预付给被告盛丽人民币500万元，其身份是担保人，双方对担保人王成的保证责任生效设定了条件，即预付款转为程前偿还被告借款的前提条件是公安机关对程前采取取保候审，后从事实发展情况看，至公安机关将案件移送至检察机关时程前也未能获得取保候审，由于保证责任生效的条件不能成就，依据协议被告自己也承诺立即将该500万元预付款退还给原告，现原告向被告主张返还已经预付的500万元，符合法律规定，本院予以支持。铜陵市公安局于2015年3月16日做出的《起诉意见书》程前已被羁押，取保候审已经不可，被告此时就应当依据协议返还原告的500万元，由于被告一直未能归还，已经造成原告实际损失，故原告主张利息损失符合法律规定，该损失应按银行同期贷款利率予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四十五条第一款之规定，判决如下： 被告盛丽于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王成人民币500万元及利息（利息自2015年3月17日按银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49709元，减半收取24854.50元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  凡宗雨 二〇一七年六月十二日 书记员  洪 蕾 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初8025号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：佛山市顺德区东跃钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区8号之一（办公楼）华南商务大厦华商3-12号，统一社会信用代码914406067857887495。 法定代表人：杨萍。 被申请人：杨萍，女，汉族，1973年8月30日出生，住所地广东省陆丰市。 被申请人：杨少华，男，汉族，1968年12月5日出生，住所地广东省陆丰市。 被申请人：柯彩文，女，汉族，1969年7月19日出生，住所地广东省陆丰市。 被申请人：杨少玲，女，汉族，1970年2月19日出生，住所地广东省深圳市龙岗区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人佛山市顺德区东跃钢铁贸易有限公司、杨萍、杨少华、柯彩文、杨少玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市顺德区东跃钢铁贸易有限公司、杨萍、杨少华、柯彩文、杨少玲的财产在价值251679.48元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市顺德区东跃钢铁贸易有限公司、杨萍、杨少华、柯彩文、杨少玲的财产在价值251679.48元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年六月二十八日 书记员  曹淑娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0828执933号 申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：康福民，职务董事长。 被执行人王志伟，男，1986年5月30日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人张树民，男，1978年2月1日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人王维国，男，1977年4月7日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人刘建峰，男，1978年1月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人孙可新，男，1982年1月19日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人王静，女，1982年1月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人王明义，男，1972年1月3日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人刘建军，男，1972年2月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人纪洋，男，1992年6月15日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人纪兰兰，女，1984年8月8日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于河北围场农村商业银行股份有限公司与王志伟、张树民、王维国、刘建峰、孙可新、王静、王明义、刘建军、纪洋、纪兰兰金融借款合同纠纷一案，依据(2015)围民初字第01872号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。 本案在执行过程中，被执行人王志伟、张树民、王维国、刘建峰、孙可新、王静、王明义、刘建军、纪洋、纪兰兰已达成执行和解并部分履行。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 围场人民法院作出的(2015)围民初字第01872号民事判决书所确定的内容已和解并部分履行，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱立军 审判员  窦永海 审判员  郑国杰 二〇一七年六月二十四日 书记员  李德志
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀1003民初5163号 原告刘位，男，1968年4月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托代理人王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。 被告王冬波，男，1969年10月2日出生，汉族，住河北省雄县。 被告大城县一汽汽车销售服务有限公司。 地址廊坊市大城县津保南路童子道口。 负责人杨宝良，总经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。 地址廊坊市广阳区新华路139号。 负责人张根群，总经理。 委托代理人刘朋朋。 原告刘位诉被告王冬波、被告大城县一汽汽车销售服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永福独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘位及其委托代理人王雪竹、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人刘朋朋到庭参加诉讼，被告王冬波、被告大城县一汽汽车销售服务有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘位诉称，因交通事故，诉讼请求被告赔偿医疗费36568.48元、误工费18627.6元、护理费9060元、住院伙食补助费4200元、营养费6000元、交通费5860元、残疾赔偿金53872元、鉴定费1300元、精神抚慰金10000元；要求被告负担诉讼费。 被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，承担合法损失的赔偿责任，诉讼费等间接损失不承担。诉前已经垫付医疗费1万元。 被告王冬波、被告大城县一汽汽车销售服务有限公司未答辩。 经审理查明，2016年5月21日5时30分许，刘位驾驶皖Ｋ×××××皖Ｋ4Ｇ21挂货车沿112国道由东向西行驶至高碑店市泗庄镇街里驶入逆行时，与由西向东行驶的王冬波驾驶的冀Ｒ×××××蒙ＨＡ705挂货车相撞，王冬波躲避不当驾驶的货车又撞向马路北侧***家的精艺裁布店屋内，造成两车损坏，刘位、王冬波受伤，精艺裁布店房屋破损的交通事故。事故认定被告王冬波负次要责任，原告刘位负主要责任。 原告刘位2016年5月21日至5月30日在高碑店市公安医院住院治疗10天，2016年5月31日至7月1日在阜南县中医院住院治疗32天，花掉医疗费36568.48元。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司为原告刘位垫付其中10000元。2016年5月30日诊断证明：“1、头外伤头面部软组织挫裂伤伴血管神经肌肉损伤及异物留存头外伤后神经反应2、左侧多发肋骨骨折3、全身多处皮肤软组织损伤。”2016年7月1日诊断证明：“1、左侧6、7、8、9、10肋骨骨折2、创伤性湿肺3、脑挫裂伤4头面部多处软组织损伤5、双侧胸腔积液。” 2016年9月26日安徽中天司法鉴定中心结论，刘位伤残等级10级，误工期120日，护理期60日，营养期60日。鉴定费1300元。住院期间其妻杨守芝护理。原告刘位提供票据主张交通费。 冀Ｒ×××××蒙ＨＡ705挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险一份，商业三者险投保100万元，并有不计免赔，事故在保险期间。 上述事实的证据有，1、廊坊市公安交通警察支队一大队作出的交通事故认定书；2、诊断证明、病历、医疗费；3、鉴定意见、居住证明、房屋租赁合同、户口本、交通费等票据以及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告刘位与被告王冬波发生交通事故致伤原告刘位，经交警部门认定被告王冬波负此次事故的次要责任。根据法律的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司依照合同承担赔偿责任，仍有不足，由被告王冬波按比例承担赔偿责任。原告各项损失，依照法律相关规定，结合在案证据分别予以确认。医疗费，结合原告刘位提供的医疗费票据、费用清单、病历及诊断证明等，确认为36568.48元。误工费，按照安徽省上一年度交通运输业年工资56659元标准计算，为18620元。护理费，按照河北省上一年度农村居民人均年纯收入标准11051元计算，确认为1817元。住院伙食补助费，每日100元，住院伙食补助费确认4200元。营养费，按照每日50元计算，确定为3000元。交通费，根据受害人及其必要的陪护人员就医时实际发生的费用计算，结合相关票据确定为1500元。残疾赔偿金，按照河北省上一年度农村居民人均年纯收入标准11051元计算，残疾赔偿金为22102元。精神抚慰金，确认为3000元。原告刘位主张被告大城县一汽汽车销售服务有限公司承担赔偿责任，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险限额内赔偿原告刘位医疗费10000元、误工费18620元、护理费1817元、交通费1500元、残疾赔偿金22102元、精神抚慰金3000元，合计57039元。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司诉前垫付10000元，余款47039元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在三者险限额内赔偿原告刘位医疗费26568.48元、住院伙食补助费4200元、营养费3000元，合计33768.48元的30%,即10130元。 三、被告王冬波赔偿原告刘位鉴定费1300元的30%,即390元。 四、被告大城县一汽汽车销售服务有限公司不承担民事赔偿责任。 五、驳回原告刘位的其他诉讼请求。 上列钱款限本判决生效之日起十日内付清。钱款汇入原告刘位农行银行账户：62×××78。 案件受理费3200元，减半收取1600元,由被告王冬波负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年。 审判员  赵永福 二〇一七年六月十九日 书记员  刘静怡
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）渝0113刑初430号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人李某某，男，1986年4月7日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，住重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪，被本院分别于2012年11月判处拘役五个月；2013年6月13日判处有期徒刑七个月，2013年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月15日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉（2017）387号起诉书指控，被告人李某某于2017年4月8日凌晨4时许盗窃被害人赵某价值1300元的华为MateS手机一部，随后销赃获款450元，到案后，被告人如实供述全部案件事实。被告人李某某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人李某某拘役四个月，并处罚金二千五百元。被告人李某某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月15日起至2017年8月14日止）。 （罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人李某某退赔被害人赵某1300元。 （退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。 三、追缴被告人李某某所获赃款450元，上缴国库。 （赃款限判决生效之日起三十日内上缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘天柱 二〇一七年六月八日 书记员  罗馨柔
围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0828执恢242号 申请执行人围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司（以下简称华强担保公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。 法定代表人张丽萍，职务执行董事。 委托代理人王国军，男，1965年4月9日出生，满族，该公司员工，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 被执行人车万金，男，1974年12月8日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人徐秀红，女，1977年11月27日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人李金玉，男，1978年8月16日出生，满族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人邴立艳，女，1981年1月6日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人李金莲，女，1982年6月6日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人孙文彬，男，1983年6月30日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人曹芳源，男，1988年10月1日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人翟艳杰，女，1990年5月10日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人姜源远，男，1988年6月4日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人车亮，男，1991年6月15日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人刘百胜，男，1977年4月10日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人毕艳慧，女，1981年8月21日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人刘雪冬，男，1957年10月13日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人李翠芳，女，1957年5月4日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人王永才，男，1972年3月28日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人韩黎黎，女，1975年8月15日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人李敏，男，1983年4月10日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人王艳丽，女，1984年1月10日出生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人张瑞峰，男，1981年5月6日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人田培，女，1987年11月2日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人张金财，男，1973年4月7日出生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人丁玉华，女，1972年8月13日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人尹继丰，男，1972年2月6日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人纪艳华，女，1973年9月25日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人姜振伟，男，1977年9月30日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人刘静文，女，1980年6月26日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人张淑英，女，1955年9月13日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人李会民，男，1957年8月5日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托代理人房德仁，男，1955年1月28日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于围场县华强担保有限责任公司与张瑞峰、李金莲、尹继丰、徐秀红、姜源远、姜振伟、李金玉、张金财、曹芳源、刘百胜、车亮、刘雪冬、车万金、王永才、李会民追偿权纠纷一案，依据(2014)围民初字第2005号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。 本案在执行过程中，被执行人张瑞峰、李金莲、尹继丰、徐秀红、姜源远、姜振伟、李金玉、张金财、曹芳源、刘百胜、车亮、刘雪冬、车万金、王永才、李会民已达成执行和解并部分履行。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 围场人民法院作出的(2014)围民初字第2005号民事判决书所确定的内容已和解并部分履行，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱立军 审判员  窦永海 审判员  郑国杰 二〇一七年六月二十四日 书记员  李德志
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0330民初1517号原告：河北坤越线缆有限公司（以下简称“坤越公司”）。法定代表人：王月轻，该公司经理。统一社会信用代码：9113052860142778XK。地址：河北省邢台市宁晋县。原告：曹康兴，男，汉族，生于1990年12月1日，河北省邢台市宁晋县。二原告共同委托代理人：余婕，女，系贵州黔北律师事务所律师。被告：遵义市狼克服饰有限公司（以下简称“狼克公司”）。法定代表人：廖元华。统一社会信用代码：不详。地址：贵州省遵义市习水县。原告坤越公司、曹康兴诉被告狼克公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，由审判员罗中文依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告坤越公司、曹康兴共同委托代理人余婕到庭参加了诉讼。被告狼克公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹康兴、坤越公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告欠款57700.00元，并自2016年6月16日起按照6%年利率计算资金占用利息2437.62元，本息共计60137.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曹康兴于2015年11月22日挂靠坤越公司与狼克公司签订《母线槽加工定作合同》，合同约定由原告承揽被告公司线缆供电母线槽工程，在合同签订后次月底竣工，扣除已付定金，仍欠下原告曹康兴57700.00元未支付。被告于2016年6月2日定下欠条，承诺将此笔欠款于同年6月15日支付，届时未果，特此前来提起诉讼，请求人民法院判令被告承揽还本付息的法律责任，维护原告合法权益。被告狼克公司在答辩期内未答辩，在举证期限内也未举证。经审理查明：原告曹康兴挂靠坤越公司与被告狼克公司于2015年11月22日签订了《母线槽加工定作合同》，合同签订后，原告按合同履行了义务，扣除被告支付的已付定金，欠下原告曹康兴57700.00元未支付。被告狼克公司于2016年6月2日写《欠条》一张给原告曹康兴，承诺将此笔欠款于2016年6月15日前付清。逾期，该款未付，原告遂诉来本院。以上事实，有原告当庭陈述及《借条》、《母线槽加工定作合同》、电话笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《母线槽加工定作合同》合法有效，合同双方的权益应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”及二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；”之规定，被告应当及时支付原告的工程欠款57700.00元。原告诉请被告支付资金占用利息2437.62元，但未向本院提交证据予以证明或提供相关约定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告遵义市狼克服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告河北坤越线缆有限公司和曹康兴欠款57700.00元。二、驳回原告河北坤越线缆有限公司、曹康兴其余诉讼请求。本案减半征收案件受理费650.00元，由被告遵义市狼克服饰有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。权利人可在本判决发生效后两年内向本院申请执行。审判员  罗中文二〇一七年六月十日书记员  税秀勤
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）渝0113刑初429号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人董某，男，1987年7月19日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。因犯贩卖毒品罪，于2009年8月11日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2011年4月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉（2017）394号起诉书指控，被告人董某于2017年4月13日16时许将含有甲基苯丙胺成分的0.22克冰毒和0.21克麻古（2颗）贩卖给吸毒人员陈某，公安机关还从董某家中还搜查出含有甲基苯丙胺成分的冰毒3.68克和麻古1.57克（15颗），到案后，被告人如实供述全部案件事实。被告人董某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人董某有期徒刑二年，并处罚金五千元。被告人董某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，对被告人董某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2019年4月12日止）。 （罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、没收查获的甲基苯丙胺结晶3.90克，甲基苯丙胺片剂17颗（1.78克）。 （上述毒品，由公安机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘天柱 二〇一七年六月八日 书记员  罗馨柔
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0113民初1576号 原告刘富学，男，1953年5月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托代理人彭晏、李全振，重庆智渝律师事务所律师。 被告重庆高能活性碳有限公司，住所地重庆市荣昌区仁义镇红梅社区三社，组织机构代码：68145077-8，公民身份证号码：510214194710230810。 法定代表人王德福。 被告王德福，男，1947年10月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告刘富学诉被告重庆高能活性碳有限公司（以下简称重庆高能公司）、王德福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员严江露担任审判长，与人民陪审员喻启平、张仁华组成合议庭，公开开庭审理本案。原告刘富学委托代理人彭晏、李全振到庭参加诉讼，被告重庆高能公司、王德福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘富学诉称，2009年2月，原告向被告出借300万元，月息2%。同年3月30日，被告偿还借款200万元，其后，被告未按约定还款付息。2013年10月19日，被告重庆高能公司向原告出具《还款承诺》，承诺于2014年6月30日之前还清本金及利息，被告王德福是该借款债务担保人。二被告未按约定期限还款付息，侵害了原告的合法权益。请求法院判决：1、二被告共同偿还原告欠款100万元并支付从2009年2月16日按月息2%计算至2016年12月15日的利息188万元，之后继续以欠款本金100万为基数，按月息2%计算利息至本息还清之日。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告重庆高能公司、王德福未作答辩。 经审理查明：2009年2月16日，原告刘富学通过银行转帐方式向被告重庆高能公司出借300万元。2013年10月19日，被告重庆高能公司出具《还款承诺》，载明：被告重庆高能公司于2009年2月16日向原告借款300万元，于同年3月30日偿还借款200万元，尚欠借款100万元；从2009年2月16日至2013年10月16日按月息40000元支付利息，被告重庆高能公司应支付借款本金及利息共计3240000元，被告重庆高能公司于2014年6月30日前付清借款本息，自2013年10月16日起至借款还清之日止，利息仍按月息40000元支付。被告重庆高能公司法定代表人即被告王德福在《还款承诺》“担保人”栏签字。被告重庆高能公司、王德福未按约定期限还款付息，原告于2016年6月7日向本院起诉，要求被告重庆高能公司、王德福还款付息，后撤诉。现原告再次向本院起诉，要求被告重庆高能公司、王德福偿还借款100万元并支付利息。 上述事实之认定，有原告到庭陈述及其提交的银行转款凭证、还款承诺、民事诉状、受理通知书等证据在卷为凭。 本院认为，原告刘富学向被告重庆高能公司出借300万元，双方形成借款法律关系，被告重庆高能公司对其尚欠原告借款100万借款债务，应负清偿义务，原告要求被告重庆高能公司偿还借款100万合法有据，本院予以支持；被告重庆高能公司出具的《还款承诺》中约定从2009年2月16日至借款还清之日止以月息40000元计付利息，原告要求被告重庆高能公司从2009年2月16日至借款还清之日止以月息2%计付利息，该请求既基于双方约定且利息计付也未超过年利率24%的法定限度，符合法律规定，本院予以支持；本案中，被告王德福在《还款承诺》“担保人”栏签字，但原、被告双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告王德福应按照连带责任保证方式承担保证责任，因此，原告要求被告王德福对被告重庆高能公司所欠借款债务承担清偿责任合法有据，本院予以支持。被告重庆高能公司、王德福经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋与的抗辩权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆高能活性碳有限公司偿还原告刘富学借款本金1000000元。 二、被告重庆高能活性碳有限公司向原告刘富学支付利息，该利息以借款本金1000000元为基数，从2009年2月16日至借款清结时止，按月利率2%计付。 前两项给付义务，被告重庆高能活性碳有限公司于本判决生效后十五日内履行。 三、被告王德福对被告重庆高能活性碳有限公司根据本判决第一、二项确定的给付义务负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用21720元由被告重庆高能活性碳有限公司、王德福负担（此款原告已预交本院，被告于履行本判决义务时将此款一并转付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  严江露 人民陪审员  张仁华 人民陪审员  喻启平 二〇一七年六月八日 书 记员 杨 欢
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791民初836号原告：刘世忠，男，汉族，1971年7月11日出生，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。被告：邹鲁涛，男，汉族，1982年11月21日出生，住菏泽市定陶区。原告刘世忠与被告邹鲁涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告刘世忠于2017年6月21日提出对邹鲁涛撤诉申请。本院认为，原告刘世忠向本院申请撤诉，是当事人意思的真实表示，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘世忠撤诉。审判员  石胜利二〇一七年六月二十一日书记员  闫 晗
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2017)鲁0611民初1062号之一 中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一七年六月一日
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0283民初1297号 原告：刘某，女，1985年10月6日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托代理人：周立娟（系原告弟媳），女，1984年2月3日出生，汉族，农民，住迁安市，代理权限为特别授权。 被告：叶某，男，1983年1月3日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告刘某与被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员马强适用简易程序于2017年5月27日公开开庭进行了审理，原告刘某的委托代理人周立娟到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘某诉称：我与被告原系夫妻关系，2014年6月19日双方在迁安民政局协议离婚，在离婚协议书中约定，被告应给付原告补偿款80000元，于2015年12月31日之前付清。现履行期已过，被告却拒绝履行给付义务。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求依法判决被告给付我补偿款80000元。 被告叶某未提出答辩意见。 经审理查明：原告刘某与被告叶某原系夫妻关系，双方于2014年6月19日协议离婚，离婚协议书中第五条约定“男方一次性补偿女方人民币80000元（大写：捌万元），至2015年12月31日之前付清”。双方离婚，被告未按约定给付原告补偿款。 上述事实有原告陈述、离婚协议书等证据予以证实。 本院认为：原、被告双方协议离婚，约定由被告给付原告补偿款80000元的事实清楚，且有双方签订的离婚协议书证实，故对原告主张被告给付补偿款人民币80000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告叶某于本判决生效后十日内给付原告刘某补偿款80000元。 案件受理费减半收取900元，由被告叶某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 马 强 二〇一七年六月一日 书记员 李长永
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0403民初94号原告：赵慧玲，女，1981年10月7日出生，汉族，住所地珠海市斗门区。委托诉讼代理人：罗佩婷，广东莱恩律师事务所律师。被告：安小燕，女，1980年5月2日出生，汉族，住所地珠海市香洲区。被告：宋亮，男，1980年5月11日出生，汉族，住所地珠海市斗门区。原告赵慧玲诉被告安小燕、宋亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告赵慧玲及其委托诉讼代理人罗佩婷到庭参加了诉讼。被告安小燕、宋亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵慧玲诉称：原告与被告安小燕双方是同事关系。2015年11月26日，被告安小燕以培育试管婴儿为由向原告借款5，000元，同年12月8日又以突发情况和缴纳医院押金为由借款45,000元，承诺于12月20日前还给原告。2016年1月份，被告安小燕再次以手术不成功等理由多次向原告借款，共计255,000元。2月份又借款59,000元。至此，被告安小燕前后向原告借款共计364,000元。之后，被告安小燕通过转账方式，于2016年1月12日还款20,000元，1月13日还款10,000元，1月30日还款50,000元，2月23日还款15,000元，7月31日还款40,000元，共计还款135,000元。但仍有229,000元未还。原告初为人母，同情被告安小燕怀孕心切，多次借款给被告，并未要求被告支付利息，但被告未按时还款。原告多次催讨，被告安小燕承诺自2016年7月至10月每月还款50,000元，直至还清。但至今未有还款。被告宋亮是被告安小燕的丈夫，相关的借款用于家庭事务，属于夫妻共同债务，应当共同还款。现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告安小燕、宋亮偿还原告借款229，000元；2、两被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、安小燕借款、还款情况记录1份，证明被告安小燕借款及还款的情况；2、短信记录1份，证明被告安小燕以培育试管婴儿为由向原告提出借款的事实；3、支付宝、建设银行、平安银行转账记录各1份，证明原告将借款共计364,000元转账给被告安小燕的事实；4、安小燕建设银行还款情况记录，证明被告安小燕还款135,000元的事实；5、电子光盘1个，记录原被告借款、还款的事实；6、珠海市××××区民政局出具的婚姻信息记录1份，证明两被告原是夫妻关系的事实。被告安小燕、宋亮缺席，没有向本院提出书面答辩意见，亦没有提交证据材料。庭审质证过程中，因被告安小燕、宋亮缺席，没有对原告提交的证据材料发表质证意见。经审查，原告提交的证据材料2-6来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。证据材料1属于原告单方制作，没有相对方的签名确认，本院不予确认。经审理查明：原告与被告安小燕是同事关系，2015年11月26日，被告安小燕以培养试管婴儿为由，通过短信方式多次向原告提出借款。原告自2015年11月26日起至2016年2月4日期间，通过支付宝、建设银行、平安银行的账户，分15次转入被告安小燕工商银行的账户共计364,000元。双方没有约定利息。被告安小燕于2016年1月12日还款20,000元、1月13日还款10,000、1月30日还款50,000元、2月23日还款15,000元、7月31日还款40,000元，共计还款135,000元，汇入原告建设银行的账户。因被告安小燕没有依约偿还余款229,000元，原告多次催讨未果，遂诉至本院。另查明，被告安小燕与被告宋亮原是夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。珠海市××××区民政局出具的婚姻记录显示，2016年11月1日，被告安小燕与被告宋亮在珠海市××××区民政局办理了离婚登记手续。上述事实，有当事人的庭审陈述和经审查确认的证据予以佐证。本院认为，原告与被告安小燕在自愿、平等基础上成立的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告安小燕在承诺的还款期限内无正当理由拒不还款，应负清偿责任。被告安小燕与被告宋亮原是夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，用于家庭事务，应当共同偿还。原告据此诉请被告安小燕与被告宋亮共同偿还借款229,000元的请求理据充分，本院应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃在庭审中抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告安小燕、宋亮于本判决发生法律效力之日起十天内偿还原告赵慧玲借款229,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,736元，由被告安小燕、宋亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 长  钟毅忠代理审判员  钟红敏人民陪审员  梁国裕二〇一七年六月二十八日书 记 员  林鸿祥附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604财保18号 申请人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康，董事长。 委托代理人：严灿华，男，汉族，1986年9月5日出生，住所地广东省广州市越秀区，系该行职员。 委托代理人：吴礼埙，男，汉族，1971年1月2日出生，住所地广东省广州市黄埔区，系该行职员。 担保人：广州农村商业银行股份有限公司，系本案的申请人。 被申请人：黄文辉，男，汉族，1969年2月2日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：杜亚娣，女，汉族，1986年10月15日出生，住所地广东省云浮市云安县。 被申请人：黄金旭，男，汉族，1972年12月13日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人广州农村商业银行股份有限公司于2017年6月28日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人黄文辉、杜亚娣、黄金旭名下的银行存款459667.06元或等值财产予以查封。申请人广州农村商业银行股份有限公司提供信用担保。2017年6月28日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人广州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人黄文辉、杜亚娣、黄金旭的财产在价值459667.06元以内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶海燕 二〇一七年六月三十日 书记员  潘绮媚
重庆市巴南区人民法院 行 政 判 决 书 (2017)渝0113行初72号 原告赵平福，男，1953年8月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街74号，组织机构代码00927671-6。 法定代表人董建国，局长。 委托代理人邱洪，重庆市巴南不动产登记中心工作人员。 原告赵平福与被告重庆市国土资源和房屋管理局履行法定职责一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由审判员杨竞担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告赵平福及被告重庆市国土资源和房屋管理局（以下简称重庆市国土房管局）的委托代理人邱洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵平福诉称，原告的房屋位于巴南区，该房屋一排共4间门面，原告的房屋在中间，左右都是属于公家的。2016年，该房屋因为年久失修，房管部门找我协商共同出资排危，这时候原告才知道，同一排的房屋、同样的结构，原告的房产证载明为“住宅”，而左右的房屋产权证载明为“非宅”，原告知道后多次向不动产登记中心要求变更房屋用途，2017年1月18日被告知不予受理。现起诉要求判令被告将原告房屋用途变更为“非住宅”。 被告重庆市国土房管局辩称，2017年1月18日，原告向被告提出变更登记申请，要求将原告所有的位于重庆市巴南区的土地房屋用途由“住宅”变更为“非住宅”。被告受理时发现原告提交的材料不齐全，不符合受理条件，当场作出《不动产登记不予受理告知书》，告知原告按照《重庆市土地房屋权属登记条例》第五十八条的规定，补正相关材料；原告于1994年4月28日申请房屋所有权登记，并于当年6月21日取得《房屋所有权证》，房屋登记用途为住宅，2000年8月1日取得《国有土地使用证》。经查阅该土地、房屋登记档案的原始申请材料，无证据证明该土地房屋的用途为非住宅，原告也未提供能证明土地房屋用途为非住宅的有效法律文件。因此，原告要求被告履行将土地房屋住宅用途变更登记为“非住宅”的行为不符合登记规定，请求驳回原告的诉讼请求。 被告在本院指定的举证期限内，向本院提交了书面答辩状，并提交了如下书面证据： 第一组证据： 1.1不动产登记申请表，拟证明申请人赵平福提出土地房屋用途变更登记申请。 1.2《国有土地使用证》，拟证明申请人赵平福所有位于巴南区房屋占用的土地用途为住宅。 1.3《房屋所有权证》，拟证明申请人赵平福所有的房屋用途为住宅。 1.4申请人身份证明，拟证明申请人赵平福的公民身份信息。 1.5派出所门牌证明，拟证明申请人赵平福所有位于巴南区房屋的坐落已变更为重庆市巴南区xxx。 1.6不动产登记不予受理告知书，拟证明答辩人向申请人赵平福作出《不动产登记不予受理》的具体行政行为符合规定。 第二组证据： 2.1重庆市房屋所有权登记申请书，拟证明卖方赵荣竹和买房赵平福因房屋买卖提出房屋所有权转移登记申请 2.2附图，拟证明房屋楼层、建筑面积。 2.3申请，拟证明申请人买方赵平福提出房屋所有权转移登记申请。 2.4公证书，拟证明赵荣竹已于1994年4月21日将房屋出售给赵平福。 2.5《房屋所有权证》，拟证明卖方赵荣竹于1993年6月24日取得该房屋的产权证，房屋用途为住宅。 第二组证据是作出《房屋所有权证》行政行为的证据材料，证明目的：一是该行政行为不存在用途登记错误，该证记载房屋用途为“住宅”与原始申请材料的住宅用途一致；二是原始申请材料无证据充分证明该房屋用途为非住宅，故被告不能将已登记为“住宅”用途变更为“非住宅”。 2.6法律依据为《重庆市土地房屋权属登记条例》第57、58、81条，拟证明被告不予变更登记的行为合法。 原告质证后对证据1.1无异议，证据1.2、1.3的真实性无异议，对其记载用途有异议，记载用途有误。证据1.4-1.6无异议。对第二组证据的真实性均无异议，对其登记的房屋性质有异议。 原告在本院指定的举证期限内，向本院提交了如下书面证据： 1、房屋所有权证。 2、国有土地使用证。 3、左面一间公房，房屋所有权证。 4、左面一间公房，国有土地使用证。 5、右面二间公房，房屋所有权证。 6、右面二间公房，国有土地使用证。 7、重庆市房屋所有权登记申请书。 8、不动产登记中心不予受理的通知。 以上证据拟证明原告的房屋性质应当为非住宅。 被告质证后认为证据1充分证明原告的房屋性质为住宅，证据2证明土地用途为住宅，证据3-6无关联性，证据7不能证明房屋性质为非住宅，证据8无异议。 根据原、被告的举证和质证意见，本院对上述证据确认如下： 被告提交的证据能够证明其待证事实，对其真实性、合法性和关联性予以确认。 原告提交的证据的真实性本院予以确认，对其关联性不予确认。 根据以上证据，本院确认以下事实： 原告房屋坐落于巴南区。该房屋系李丙辉1958年卖给赵荣清，后赵荣清又将该房卖给赵荣竹，1994年6月21日，赵荣竹申办该房房屋所有权证，房屋性质为住宅。同年，赵荣竹又将该房卖给本案原告。2016年因房屋修缮的问题，原告得知其房屋和相邻的房屋性质不一致，便向被告提出变更登记申请，要求将其位于巴南区房屋的用途变更为“非住宅”。被告在受理时审核发现原告申请登记的材料不齐全，不符合立案受理条件，当场作出《不动产登记不予受理告知书》。原告不服，遂向本院提起诉讼，要求被告履行变更登记的法定职责。 本院认为，根据《重庆市土地房屋权属登记条例》第六条规定：市土地房屋行政主管部门负责本市土地房屋权属登记的管理工作。巴南区行政区域内的土地房屋权属由市土地房屋行政主管部门登记。本案原告所属房屋属于巴南区行政区域内，故本案被告主体适格。根据七十七条规定：更正登记是指对土地房屋登记薄记载事项错误进行更正的登记；第七十九条规定：申请更正登记的，应当提交证明土地房屋登记薄记载错误的材料。本案中，原告向被告申请更正登记，但提交的证据不能证明被告土地房屋登记薄记载事项有误，故原告要求本院判令被告履行变更登记的法定职责的请求不能成立，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告赵平福的诉讼请求。 诉讼费用50元由原告赵平福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  杨 竞 人民陪审员  穆礼芬 人民陪审员  彭家容 二〇一七年六月八日 书 记 员  刘歆琪
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）渝0113刑初464号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人梁某某，男，1992年5月25日出生于重庆市潼南区，汉族，文盲，务农，住所地：重庆市潼南县。因犯盗窃罪、抢夺罪，于2011年5月被重庆市潼南区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯抢夺罪，分别于2012年8月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年；2015年6月18日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2016年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 被告人邓某，男，1989年6月28日出生于云南省曲靖市，汉族，文盲，务农，住所地：云南省曲靖市。因犯抢劫罪，于2011年7月7日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七年五个月，2016年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 被告人王某某，男，1989年12月8日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，务农，住所地：重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2010年9月3日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年4月13日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，分别于2013年12月10日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年11月7日被重庆市江津区人民法院判处拘役五个月，2015年6月4日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年7月15日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉（2017）419号起诉书指控，被告人王某某2017年2月7日晚至8日凌晨，采取撬碎车窗的方式盗窃被害人陈某价值1980的三星C7手机一部（已扣押）。2017年2月25日晚至26日凌晨，被告人梁某某、王某某采取撬碎车窗的方式分别盗窃被害人张某笔记本电脑一台、移动硬盘一个、鼠标等物品；盗窃被害人李某某现金40元，盗窃被害人廖某价值1300元的苹果牌平板电脑一台；盗窃被害人郑某某现金40元。2017年3月2日晚，被告人梁某某、邓某采取撬碎车窗的方式盗窃被害人徐某现金16000元和一瓶白酒。2017年3月9日凌晨，被告人王某某和外号“小贵州”的男子盗窃被害人杨某某价值3120的坤洋牌电动三轮车一辆（已发还）；盗窃被害人陈某某现金80元；盗窃被害人余某某现金30元和一辆遥控玩具车。到案后，三被告人均如实供述了前述事实，公安机关从被告人王某某处扣押现金235元；从邓某处扣押现金2605元及作案工具白手套一副、手电筒二只、螺丝刀一把，从梁某某处扣押现金2220元。被告人梁某某、邓某、王某某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人梁某某有期徒刑一年二个月，并处罚金三万四千元；判处被告人邓某有期徒刑一年一个月，并处罚金三万二千元；判处被告人王某某有期徒刑九个月，并处罚金一万六千元。被告人梁某某、邓某、王某某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，对被告人梁某某、邓某、王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2018年5月9日止）。 （罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2018年4月9日止）。 （罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。 三、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2017年12月9日止）。 （罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。 四、责令被告人梁某某、王某某退赔被害人李某某40元；退赔被害人廖某1300元；退赔被害人郑某某40元；责令被告人梁某某、邓某退赔被害人徐某16000元；责令被告人王某某退赔被害人陈某某80元；退赔余某某30元。 （公安机关扣押的赃款及三星C7手机依法发还本案被害人，不足部分由三被告人于判决生效之日起十日内退赔）。 五、没收作案工具白手套一副、手电筒二只、螺丝刀一把。 （作案工具由公安机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘天柱 二〇一七年六月八日 书记员  罗馨柔