广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0823民初1513号原告黄景光，男，1977年11月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告黄树珍，男，1979年5月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住址同上。原告黄妹仔，女，1982年12月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住英德市。委托代理人黄景光，基本情况同上。被告李联庚，男，1989年2月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被告朱理明，男，1989年3月26日出生，住广东省茂名市茂南区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司（以下简称“太平洋保险茂名支公司”），所在地：茂名市茂南区光华南路文光二街8号。负责人钟赞君，总经理。委托代理人黄保润，男，1991年7月18日出生，汉族，系该公司职员，住。原告黄景光、黄树珍、黄妹仔诉被告李联庚、朱理明、太平洋保险茂名支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告黄景光、黄树珍及黄景光以原告黄妹仔的委托代理人身份，太平洋保险茂名支公司的委托代理人黄保润到庭参加诉讼，被告李联庚、朱理明经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月8日8时55分，黄后明驾驶二轮摩托车沿国道207线3509KM+200M路段的中国石油遂溪恒盛加油站路口通过中间缺口左转弯驶入并横过可通行路面与同方向在可通行路面右侧机动车道上行驶由被告李联庚驾驶的粤Ｋ×××××号重型仓栅式货车相碰后，粤Ｋ×××××号重型仓栅式货车右侧翻再压中相碰后倒地的黄后明及其二轮摩托车，造成黄后明死亡及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经遂溪县公安局交通警察大队处理，并作出遂公交认字[2016]第0379号《道路交通事故认定书》，认定黄后明承担事故主要责任，被告李联庚承担事故次要责任。本次事故因导致黄后明的死亡造成原告的损失如下：1、死亡赔偿金187045.6元（13360.4元/年×14年）；2、精神损害抚慰金50000元；3、办理丧葬事宜的交通费、误工费8000元；4、摩托车修理费900元；5、评估费200元，以上损失合计246145.60元，被告太平洋财产保险茂名支公司为肇事车辆粤Ｋ×××××号重型仓栅式货车承保交强险和商业险，应承担直接赔偿责任，即先在交强险死亡赔偿限额内赔偿110000元，摩托车修理费、评估费1100元，应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，不足部分135045.60元，在商业险限额内按事故责任30%赔偿40513.68元，被告应给原告赔偿共计151613.68元，被告李联庚、朱理明对上述损失承担连带赔偿责任。根据法律规定，请求判令被告赔偿给原告各项损失151613.68元，被告太平洋保险茂名支公司在保险限额范围内承担直接赔偿责任，李联庚、朱理明承担连带赔偿责任。原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、三原告的身份证复印件；2、常住人口登记卡，廉江市良垌镇象路村民委员会出具的证明；3、良垌镇殡仪服务站出具的证明；4、广东省湛江市公安局司法鉴定中心出具的（湛）公（交）鉴（尸）字[2016]134号《鉴定文书》；5、《道路交通事故认定书》；6、李联庚的机动车驾驶证、粤Ｋ×××××号重型仓栅式货车的机动车行驶证；7、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单；8、机动车安全技术检验记录单；9、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、明细表、评估费发票；10、收款收据、维修费发票。被告太平洋保险茂名支公司答辩称：一、我公司承保了粤Ｋ×××××号重型仓栅式货车的交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险，并有不计免赔险种，本案交通事故发生在保险期间。原告的诉讼主体资格由法院依法核定，黄后明的妻子卢后连已于2012年6月19日身故，但其没有提供户口已被注销及其他死亡证明，恳请法院依法核实各原告的诉讼主体资格情况，是否适格及齐全。原告主张的死亡赔偿金我公司不予认可，本案受害人黄后明于1950年4月21日出生，事故发生于2016年9月8日，黄后明死亡时已66岁5个月，其死亡赔偿金的计算应精确到月，即13年7个月。对原告主张的精神损害抚慰金不予认可，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：“对精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；”第十一条：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任。”经交警部门认定，本次交通事故中黄后明负事故主要责任，故我司认为其精神损失费不应超过15000元。原告主张的处理丧事的交通费、误工费不予认可。其未提供任何费用票据，属诉请无据，无法核实此类费用支出的关联性和实际支出情况，请法院驳回原告的该项请求。原告主张的摩托车修理费我公司不予认可。本案涉案的摩托车未提供任何的购买票据、车辆登记证书、行驶证等，无法核实该车的权属人，请法院核实各原告是否对该车损失具有请求权，诉讼主体是否适格。摩托车890元及90元的二张维修票据为手写收据，三性不予认可。后提供的一张税局代开的980元的维修费发票，名称为：“中国太平洋保险公司”，与本案车辆损失的关联性无法核实，不应采信。且票据的金额与起诉状中的金额明显不一致。原告主张的鉴定费我公司不予认可，原告事故后进行单方委托，委托鉴定机构对其车辆损失鉴定，我公司不知情、不到场，且鉴定费不属保险赔偿范围。本案未见受害人黄后明的死亡医学证明、火化证、户籍注销证明等，请法院依法核定。我公司并非直接侵权人，诉讼费用不属保险赔偿范围，本案诉讼费不应由我公司负担。被告太平洋保险茂名支公司没有向本院提交任何证据。被告李联庚、朱理明没有向本院提交书面答辩也没有提供任何证据。经审理查明：2016年9月8日，黄后明驾驶无号牌（发动机号码：08461）二轮摩托车沿国道207线的封闭施工路面由化州往遂溪方向行驶，行至遂溪县国道207线3509KM+200M路段的中国石油遂溪恒盛加油站路口通过中间缺口左转弯驶入并横过可通行路面时与同方向在可通行路面的右侧机动车道上行驶由李联庚驾驶的粤Ｋ×××××号重型仓栅式货车相碰，之后粤Ｋ×××××号重型仓栅式货车右侧翻再压中相碰后倒地的黄后明及其驾驶的二轮摩托车，造成黄后明死亡及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经遂溪县公安局交警大队处理，以遂公交认字［2016］第0379号《道路交通事故认定书》认定被告黄后明承担事故主要责任，李联庚承担事故次要责任。受害人黄后明于1950年4月21日出生，属农业家庭户口，其妻子卢后连于2012年6月19日已故，受害人共生育三个子女，长子黄景光，次子黄树珍，女儿黄妹仔。黄后明驾驶无号牌（发动机号码：08461）二轮摩托车的所有人是黄后明，该车的损坏经湛江市正量价格评估咨询有限公司评估损失价格为980元，原告用去评估费200元，该车已进行维修，用去维修费980元。原告因受害人黄后明死亡造成的损失：1、死亡赔偿金181478.77元（13360.4元/年×13年7个月）；2、丧葬费36329.5元（72659元/年÷12个月×6个月）；3、办理丧葬事宜交通费3000元；4、误工费1578.74元（28812元/年÷365天×5人×4天）；5、精神损害抚慰金15000元；6、摩托车维修费900元；7、评估费200元。被告朱理明是粤Ｋ×××××号重型仓栅式货车的所有人，其为该车向被告太平洋保险茂名支公司投保了交强险，保单号为AGUZKJ2CTP15B001468P，投保了责任限额为500000元的商业第三者责任保险，并投保了不计免赔险种，保险单号为AGUZKJ2ZH915B001258T，本案交通事故发生在保险期间，被告朱理明已支付给原告赔偿款37000元。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交通管理部门对于本案的事故责任认定准确、合法，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条第三款的规定，被告因交通事故造成受害人死亡，应依法承担赔偿责任。根据《解释》第二十九条的规定，受害人黄后明为农业家庭户口，其死亡赔偿金应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（以下称“《标准》”）统计的农村居民人均纯收入13360.4元/年的标准计算，受害人死亡时已60周岁5个月，故应按13年7个月计算，即死亡赔偿金应为181478.77元（13360.4元/年×13年7个月），原告主张为187045.60元，对其主张的不合理部分，不予支持。根据《解释》第二十七条规定，丧葬费应按《标准》统计的国有单位在岗职工年均工资72659元/年的标准计算6个月，即36329.5元（72659元/年÷12个月×6个月），虽原告因被告朱理明已垫付丧葬费而在本案中不主张，但根据本案的案情，应对该损失进行认定。原告主张办理丧事交通费、误工费共8000元，其误工费应按农业行业的年平均工资，按误工人数5人计算4天为宜，即误工费为1578.74元（28812元/年÷365天×5人×4天）。对于交通费，本院酌情认定为3000元。原告因交通事故造成受害人死亡，不但给其造成经济损失，还造成其家庭成员的精神创伤，故被告除应赔偿相应的残疾赔偿金外，还应赔偿适当数额的精神损害抚慰金。原告主张精神抚慰金50000元，根据本地的生活水平、受害人在交通事故中的过错程度等因素综合考虑，本院酌情认定为15000元，对原告主张的不合理部分，不予支持。原告主张摩托车维修费900元、评估费200元，其摩托车损坏经评估为980元，原告并对受损车辆进行了维修，支付了维修费900元，故对原告的该请求，予以支持。对于评估费，原告提交了评估费发票，该费用为本案交通事故造成的损失，应予认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额限下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故导致受害人黄后明死亡造成原告的损失共238487.01元。属于死亡伤残赔偿限额限下的赔偿项目包括死亡赔偿金181478.77元、丧葬费36329.5元、交通费3000元、误工费1578.74元、精神损害抚慰金15000元，合计237387.01元，先由被告太平洋保险茂名支公司在限额110000元范围赔偿，超出限额部分的损失为127387.01元，被告李联庚承担30%，应负担38216.10元（127387.01元×30%）；属于财产赔偿限额项下的赔偿项目包括摩托车维修费900元、评估费200元，合计1100元，未超过限额2000元，故应由被告太平洋保险茂名支公司负责赔偿。被告李联庚驾驶的粤Ｋ×××××号重型仓栅式货车在被告太平洋保险茂名支公司投保了赔偿限额为500000元的第三者责任保险，并投保了不计免赔险种，故对被告李联庚应承担的38216.10元，被告太平洋保险茂名支公司应在第三者责任保险的赔偿限额500000元的范围内承担赔偿责任。据上，被告太平洋保险茂名支公司应赔偿给原告149316.10元(110000元+1100元+38216.10元)。被告朱理明已垫付原告37000元，即原告尚应受偿112316.10元（149316.10元-37000元），应由被告太平洋保险茂名支公司直接赔偿给原告。被告朱理明、李联庚经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及参照《广东省2016年人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告黄景光、黄树珍、黄妹仔112316.10元。二、驳回原告黄景光、黄树珍、黄妹仔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666.14元，由原告黄景光、黄树珍、黄妹仔负担431.08元，被告李联庚、朱理明负担1235.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  卢 乐人民陪审员  李世祁人民陪审员  陈湘哲二〇一七年六月二日书 记 员  李雯婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参加受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。