wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初6630号 原告：杨艺叶，女，1980年5月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：郑国扬，福建民丰律师事务所执业律师。 被告：陈首满，男，1978年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告杨艺叶与被告陈首满生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法由代理审判员杨绿芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艺叶委托诉讼代理人郑国扬、被告陈首满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨艺叶向本院提出诉讼请求：判令陈首满赔偿杨艺叶医疗费5142.46元、交通费350元、误工费2250元、精神损害抚慰金2000元，合计9742.46元。事实与理由：2016年11月10日9时许，陈首满在厦门市思明区泰和花园公交站旁的军粮店门口用手殴打杨艺叶，并把其打倒在地，导致杨艺叶头部受伤前往医院门诊治疗花费医药费5142.46元，交通费100元，并根据医嘱休息半个月造成误工损失2250元。陈首满应赔偿上述费用，故杨艺叶诉至本院。 陈首满辩称，事情发生的起因系其为了夺回被杨艺叶抢走的工程单，才把杨艺叶推到，因此杨艺叶自己要承担大部分责任。 经审理查明，2016年11月10日9时许，陈首满在厦门市思明区泰和花园公交站旁的军粮店门口与杨艺叶发生冲突，陈首满用手打杨艺叶左脸并将其打倒在地，致其头部受伤。杨艺叶受伤后前往厦门大学附属中山医院门诊就医，初步诊断为：少许蛛网膜内腔出血可能，左顶头皮血肿，医嘱建议其休息一周。 杨艺叶受伤后立即报警，厦门市公安局思明分局于2016年11月14日作出厦公思（嘉莲）行罚决字[2016]00721号行政处罚决定书，对陈首满处以行政拘留四日。 以上事实，有病历、医疗费发票、行政处罚决定书、《到案经过》、《询问笔录》以及当事人在庭审中的陈述为证。 本案杨艺叶的损失范围如下： 金额计算依据总额 项目医疗费5124.46相关票据6134.46 误工费910农林牧渔业130元/天误工天数7天，见说明① 交通费100本院酌定 精神损害赔偿0杨艺叶伤情较轻，不足以造成严重精神损害，不予支持 说明①：杨艺叶未能提供证据证明其收入状况，应按农林牧渔业130元每天的标准计算；误工期按医嘱7天认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。陈首满与杨艺叶因琐事殴打杨艺叶造成杨艺叶受伤的损害后果，陈首满对此亦供认不讳在公安机关对其所做的笔录中也承认其将对方推倒在地致其受伤的事实。虽然其抗辩杨艺叶应自行承担大部分责任，但其未能举证证明杨艺叶存在过错，故其应赔偿杨艺叶因此遭受的损失。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、陈首满于本判决生效之日起十日内赔偿杨艺叶各项损失共计6134.46元； 二、驳回杨艺叶的其它诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费共计175元，由杨艺叶负担65元，陈首满负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 代理审判员 杨绿芳 二〇一六年六月十三日 书记 员 林 蕾  附件：本案所适用的法律法规 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执2685号申请执行人林惠斌，男，汉族，1987年12月9日出生，住福建省漳浦县。被执行人郑州消费通网络有限公司，住所地郑州市金水区未来路**豫茶大厦**。法定代表人赵锋。林惠斌申请执行郑州消费通网路有限公司合同纠纷一案。本院作出的（2016）豫0105民初18231号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑州消费通网路有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林惠斌于2017年2月22日申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执2685号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵  凯审 判 员 李 小 涛代理审判员 王  航二〇一七年六月三十日书 记 员 :郭剑锋
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1181民初3950号 原告：李玉秀，女，生于1967年4月16日，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄英，四川仙山律师事务所律师。 被告：梅启贵，男，生于1953年4月11日，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：李玉清，女，汉族，生于1952年12月15日，住四川省峨眉山市。 原告李玉秀诉被告梅启贵、李玉清物权确认纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，先由审判员王宇锋适用简易程序进行审理，因案情复杂，于2017年2月27日转为普通程序进行审理，并于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告李玉秀及其委托诉讼代理人黄英，被告梅启贵、李玉清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉秀向本院提出诉讼请求：依法确认位于峨眉山市绥山镇绥山东路峨眉山市建筑公司宿舍二单元303号住房的所有权归原告李玉秀所有；诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告李玉秀与被告李玉清系姐妹关系。位于峨眉山市绥山镇绥山东路峨眉山市建筑公司宿舍****住房是被告李玉清于1993年购买的单位集资房。原告李玉秀因帮忙照顾二被告的孩子于1994年住在上述房屋内。自1994年至今，原告李玉秀一直居住在上述房屋内。2003年，被告为了偿还原告借款，与原告协商将上述房屋卖给原告，借款就此抵销，被告向原告出具了买卖房屋的房款收条，并将该房屋的所有原始票据交给原告。后因他人与被告梅启贵欠款纠纷案，峨眉山市人民法院将上述房屋查封，基于张建与被告梅启贵协商达成由被告梅启贵自行变卖房屋5万元并将变卖款交给法院的协议，原告李玉秀自行将5万元交到法院，法院才解除查封。综上所述，原、被告之间存在口头形式的房屋买卖合同，由于被告不配合办理房屋产权登记手续，原告为维护自身合法权益，请求判如所请。 被告梅启贵辩称：当时父亲帮我带孩子，我把房子拿给父亲住，而不是原告住。购房协议我不清楚，我没有在家，这是无效合同。2003年，峨眉山市人民法院执行我与他人欠款案件时已经否定了卖房收条。所以这个卖房收条已经不存在。当时法院拍卖房屋的时候，拍卖了两次，卖不出去，经协商我交5万元才把案子了结了。这5万元不能证明这是购房款。 被李玉清辩称：当时因为我和我老公工作忙，我请我父亲给带孩子。当时原告是没有上班，与父亲一起给我带孩子，我也支付了生活费。原告手里的原始票据是我去其他地方上班，为防偷盗，请我父亲和原告帮忙保管。本案诉争房屋是因为我和被告梅启贵的工作单位给我们分的房子。因被告梅启贵与他人的欠款纠纷，法院在执行过程中查封了房屋，原告也知道是查封我与被告梅启贵的房屋。我们在2003年元月份先支付了3万元，后2003年12月份的时候，房屋拍卖未果，我们又出了5万元，才于2004年4月15日解封了房屋。这就证明房屋是属于我们二被告的。 根据双方的陈述及审理当事人提供的证据，本院确认本案如下：被告梅启贵、李玉清系夫妻关系，原告李玉秀与被告李玉清系姐妹关系。位于。位于峨眉山市绥山镇绥山东路峨眉山市建筑公司宿舍****住房是被告李玉清于1993年向其工作单位原峨眉山市建筑公司交纳集资房款共计16360元所取得房屋半产权，因原峨眉山市建筑公司解体后，峨眉山市建筑公司清算组为了解决公司遗留问题，明确原告公司职工李玉清不需补缴剩余房款就可享受原峨眉山市建筑公司集资房即本案诉争房屋的全部产权，并且该房屋的初始登记已办理完毕，分户转移登记尚未办理。2003年春节，被告李玉清与原告达成口头房屋买卖协议，李玉清将位于峨眉山市绥山镇绥山东路峨眉山市建筑公司宿舍二单元303号住房卖于原告李玉秀，被告李玉清向原告李玉秀出具收条一张载明“今收到李玉秀购买公司集资房款16360元（二单元303室，装修房屋款20000元，共计36360元”，落款日期为“95年2月18日”，被告李玉清在该收条上署了自己和被告梅启贵的名字。之后，被告李玉清将该房屋的所有原始票据交付给了原告李玉秀。原告购买该房屋后居住至今。2013年4月8日，被告梅启贵向本院提起诉讼，以被告李玉清冒用其签名，私自与原告达成房屋买卖协议，请求确认被告李玉清与原告李玉秀达成的房屋买卖合同无效。经本院审理，于2014年10月16日以（2013）峨眉民初字第951号民事判决书认定房屋买卖协议有效，判决驳回被告梅启贵的诉讼请求。判决后，因各方均未提起上诉，判决已发生法律效力。原告现诉至本院，请求判如所请。 本院认为：原告与被告李玉清达成的房屋买卖合同，被告梅启贵虽未收款收条上签名，但本院已生效的（2013）峨眉民初字第951号民事判决书已认定房屋买卖合同有效，双方当事人应当依法按约定享受权利履行义务。原告在房屋买卖合同达成后即居住在访房屋内，应认定为买卖房屋已交付。虽然该房屋取得初始登记，但该房屋分户产权未办理，法定产权未确定，现原告主张确定房屋产权属其所有，符合法律规定，依法予以支持。二被告辩称房屋属其所有，在人民法院已生效判决确定房屋买卖合同有效和房屋已交付后仍然持此观点，属于不愿意继续履行合同，与合同应当履行的法律规定相背，故其辩称不能成立。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第八条之规定，判决如下： 位于峨眉山市绥山镇绥山东路峨眉山市建筑公司宿舍二单元303号住房属原告李玉秀所有。 案件受理费500元（原告已垫付），由被告梅启贵、李玉清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  王宇锋 人民陪审员  彭远冲 人民陪审员  朱小丹 二〇一七年六月九日 书 记 员  周 容 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国物权法》 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》 第八条依照物权法第二十八条至第三十条规定享有物权，但尚未完成动产交付或者不动产登记的物权人，根据物权法第三十四条至第三十七条的规定，请求保护其物权的，应予支持。
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0602执382号申请执行人窦孝兰，女，汉族，1967年5月27出生，大专文化，农民，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。身份证《532122196705270024》。被执行人王明康，男，汉族，1977年10月22日生，云南省昭阳区人，初中文化，居民,住昭通市昭阳区凤凰街道办事处学庄社区居民委员会****附**，身份证《532101197710221211》。申请被执行人崔蓉，女，1978年1月5日出生，汉族，居民，，住址同上身份证《532101197801052222》。本院在执行申请执行人窦孝兰申请执行被执行人王明康，崔蓉，建筑工程欠款纷权一案，昭通市昭阳区人民法院（2017）云0602执382号一案中，被执行人王明康，崔蓉一次性支付赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2017）云0602执74号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 迟 瑾审判员 ：尤复云二〇一七年六月十日书记员 ： 黄 志
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108财保103号申请人薛民，男，1955年5月10日出生，汉族，住石家庄市新华区。被申请人张立强，男，1980年3月06日出生，汉族，住石家庄市裕华区。申请人薛民于二○一七年六月六日向本院申请诉前财产保全,请求查封、扣押被申请人张立强驾驶的车牌号为冀Ａ×××**号汽车一辆（保全标的3万元），申请人已向本院提供3万元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张立强驾驶的车牌号冀Ａ××××**号汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  杨雪莉二〇一七年六月六日书记员  白梦凡
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0204执1504号申请执行人：刘佰骐，男，汉族，住韶关市浈江区。被执行人：黄立清，曾用名黄志清，男，汉族，住韶关市浈江区。本院在执行刘佰骐与黄立清民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文武审判员  甘广建审判员  何少维二〇一七年六月七日书记员  张文锋
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁04民终372号上诉人(原审被告)：张伟，男，1964年3月25日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏银川市金凤区，现住宁夏银川市兴庆区。上诉人(原审被告)：张文斌，男，1991年2月15日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏银川市金凤区，现住宁夏银川市兴庆区。以上二上诉人的委托诉讼代理人：张涛，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人(原审原告)：刘和军，男，1972年8月13日出生，汉族，大专文化，住宁夏吴忠市利通区。委托诉讼代理人：龙天明，宁夏信用律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人张伟、张文斌因与被上诉人刘和军不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审采用公告送达的方式向上诉人送达有关诉状副本、举证通知及开庭传票等法律文书，不符合民事诉讼法关于送达的有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定：公告送达应当说明公告送达的原因；公告送达起诉状或者上诉状副本的，应当说明起诉或者上诉要点，受送达人答辩期限及逾期不答辩的法律后果；公告送达传票，应当说明出庭的时间和地点及逾期不出庭的法律后果。据此，只有在受送达人下落不明或按民事诉讼法规定的其他送达方式无法送达时，才可采用公告送达方式。本案一审案卷无任何证据和调查材料记录公告送达的原因，其在报刊刊登的公告亦未予以说明。在二审中，本院按照一审原告提供的被告住址通过邮寄方式也能向上诉人送达到相关法律文书。因此，一审采用公告的送达方式不符法律规定，该缺席判决应属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初866号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区泾源县人民法院重审。上诉人张伟、张文斌预交的二审案件受理费8050元予以退回。审 判 长  吴俊良审 判 员  刘秀萍代理审判员  王喜军二〇一七年六月二十日书 记 员  侯 荣
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川04民初37号 申请人：攀枝花市商业银行股份有限公司江南二路支行，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道东段**。统一社会信用代码：91510400708914318M。 负责人：梁国庆，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋红梅，女，汉族，1974年3月8日出生，该支行员工，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：段春梅，四川三才律师事务所律师。 被申请人：盐边县宏骏工贸有限公司，住，住所地四川省盐边县新九乡平谷村一社会信用代码：91510422667425023Y。 法定代表人：刘述伦，总经理。 委托诉讼代理人：李奎林，四川攀法律师事务所律师。 被申请人：攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司，住，住所地四川省攀枝花市盐边县新九乡一社会信用代码：91510422620754057J。 法定代表人：刘述伦，总经理。 委托诉讼代理人：李奎林，四川攀法律师事务所律师。 被申请人：会理县小黑箐乡马鞍山铁矿，住，住所地四川省会理县小黑箐乡一社会信用代码：91513425769986278R。 法定代表人：刘述伦，总经理。 委托诉讼代理人：李奎林，四川攀法律师事务所律师。 攀枝花市商业银行股份有限公司江南二路支行与盐边县宏骏工贸有限公司、攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司、会理县小黑箐乡马鞍山铁矿金融借款合同纠纷一案，申请人攀枝花市商业银行股份有限公司江南二路支行于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求对盐边县宏骏工贸有限公司、攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司、会理县小黑箐乡马鞍山铁矿等所有的价值11500万元财产予以查封、扣押或冻结。 本院经审查认为，攀枝花市商业银行股份有限公司江南二路支行的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司所有的车牌号码为川DH××89、川DF××76、川DF××95、川D5××35、川D5××67、川D5××86、川D5××30、川D5××82的汽车，查封期限两年；   二、查封攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司所有的位于四川省攀枝花市东区银江镇、产权证号分别为000×××49、000×××50、000×××51、000×××52的房屋四套，查封期限三年；   三、冻结攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司所有的位于四川省攀枝花市东区银江镇、土地证号为2010-&tim**;×41的土地使用权，冻结期限三年；   四、冻结会理县小黑箐乡马鞍山铁矿所有的探矿权（探矿权证号：T51××××××××××××532）、采矿权（采矿许可证号：C510000×××××××××××××297），冻结期限三年； 五、查封攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司所有的机器设备、房屋及建筑物（机器设备、房屋及建筑物清单附后），查封期限两年； 查封会理县小黑箐乡马鞍山铁矿所有的房屋建（构）筑物及机器设备[房屋建（构）筑物及机器设备清单附后]，查封期限两年。 案件申请费5000元，由攀枝花市商业银行股份有限公司江南二路支行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐贝贝 审 判 员  刘起新 人民陪审员  邹元义 二〇一七年六月三十日 书 记 员  李志强
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执7939号申请执行人夏传永，男，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人陈钢，男，1985年5月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告夏传永与被告陈钢买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）浙0783民初10679号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏传永于2016年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人夏传永向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执7939号案件执行。申请执行人夏传永可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周力钢审 判 员  厉 磊代理审判员  应望黎二〇一七年六月二日书 记 员  张炉堂
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2504执313号申请执行人：周琼英，女，生于1941年1月3日，汉族，农民，住弥勒市。申请执行人：刘小芝，女，生于1930年7月7日，汉族，农民，住弥勒市。申请执行人：刘春梅，女，生于1987年1月30日，汉族，农民，住弥勒市。申请执行人：刘春，男，生于1990年3月9日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：童祥，男，生于1976年8月7日，汉族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人周琼英、刘小芝、刘春梅、刘春与被执行人童祥交通肇事纠纷一案中,执行标的为人民币60000元，经查,被执行人银行账户均无存款，车辆以1600元被童祥卖给废品收购站，现已支付了20000元给申请执行人，目前无其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一七年六月二十二日书记员 王晓祥
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执777-1号申请人执行人王圣全,男,1975年7月9日出生,汉族，住所地安徽省六安市金安区，申请人执行人赵小忙,男,1989年8月15日出生,汉族，住所地安徽省宿州市灵璧县，被执行人李磊,男,1982年12月26日出生,汉族，住所地肥东县，申请执行人王圣全、赵小忙与被执行人李磊建设工程分包合同纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初2260、2261号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封与被执行人李磊银行存款219200元同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 夏 露二〇一七年六月二十六日书记员 于恺琳
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0117执7029号申请执行人曹明伦，男，1948年6月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人李秀平，男，1949年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人曹明伦申请执行被执行人李秀平经司法确认的调解协议纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）渝0117民特00303号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日立案受理。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有足额的可供执行的银行存款；通过“公安信息查询”查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆；通过“点对点”查控系统，查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产；通过查询被执行人的工商股权信息，发现被执行人名下有在重庆丰德数控机床有限公司持有5%的股权50万元和在重庆市合川区城南殡仪服务站持有0.5%的股权0.05万元，本院于2016年11月24日进行了冻结，冻结期限为3年。后查明，被执行人在中国邮政储蓄银行重庆合川区支行有退休工资，本院依法作出执行裁定书，每月从其工资收入中扣划了2800元。上述财产查控情况，本院已以书面方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供相关的财产线索，且已与被执行人达成了执行和解协议，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查控回执，询问笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请人的债权依法应当予以保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，冻结了被执行人名下重庆丰德数控机床有限公司持有5%的股权50万元和在重庆市合川区城南殡仪服务站持有0.5%的股权0.05万元，因本案系轮候冻结，没有处置权，且申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，并向本院书面申请对被执行人在中国邮政储蓄银行重庆合川区支行的退休工资不予扣划，系申请人对自己权利的处分，应予以尊重，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结，此后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序的裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人可供执行的财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0117执7029号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 山审 判 员 屈 强代理审判员 张 博二〇一七年六月二十二日书 记 员 刘鳗仪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执133号之一申请执行人：任瑾，女，1991年11月11日出生，汉族，户籍地山西省运城市盐湖区，被执行人：文瑞明，男，1963年8月1日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，被执行人：许曲云，女，1965年11月8日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，被执行人：文瑞清，男，1967年1月19日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，被执行人：罗合平，男，1955年12月17日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，被执行人：湖北侨光石化装备股份有限公司，住所地湖北省仙桃市彭场镇太子湖工业园。法定代表人：文瑞明。关于申请执行人任瑾与被执行人文瑞明、许曲云、文瑞清、罗合平、湖北侨光石化装备股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0106民初182号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人文瑞明、许曲云向申请执行人任瑾偿还借款本金213.6万元并支付利息，被执行人文瑞清、罗合平、湖北侨光石化装备股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被执行人承担案件受理费、公告费共计25712元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费23760元，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，经查询被执行人湖北侨光石化装备股份有限公司暂无足额财产可供执行，本院现已冻结其账户，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人任瑾认可法院调查结果。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初182号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一七年六月二十六日书记员  祝黛
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3351号申请执行人：金明文，1973年7月20日生，男，汉族，住盱眙县。被执行人：候善跃，1972年5月28日生，男，汉族，住盱眙县。申请执行人金明文与被执行人候善跃股权转让纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2016年8月8日作出（2016）苏0830民初3325号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告候善跃于本判决生效后二十日内给付原告金明文股权转让款60000元及利息22800元，合计82800元。案件受理费1870元，减半收取935元，由被告候善跃负担。根据盱眙县人民法院（2016）苏0830民初3325号民事判决书中判决的各项费用合计83735元，申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2016年11月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。被执行人候善跃未申报财产。2017年6月10日，本院通过地址确认书上的地址向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行，亦未申报财产。2.本院于2016年11月16日向被执行人发出限制消费令，并于2017年3月9日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3.本院于2017年3月7日通过总对总系统对被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，经查询均未发现可供执行财产线索。4.本院于2017年6月3通过与被执行人所在地的邻居的谈话了解，被执行人长期外出不在家，房子是他弟弟的，现在是他父亲在居住，自己名下没有可供执行的财产。5.上述情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人候善跃名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现现债权0元，未执行标的为83735元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意并书面申请对该案件终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初3325号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙智勇审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年六月二十三日书 记 员  李逸轩
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0703民初1572号 原告：杨帆，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：罗自荣，彭东，四川省蜀仁律师事务所律师。 被告：绵阳顶尚实业有限公司，住所地：四川省绵阳市经济技术开发区。 法定代表人：杨丽，公司董事长。 委托诉讼代理人：白洋安，任永林，四川弘风律师事务所律师。 被告：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市，主要办事机构所在地：四川省绵阳市经济技术开发区。 法定代表人：白家豪，公司董事长。 委托诉讼代理人：杜福猛，余朝河，四川天府风律师事务所律师。 被告：绵阳市葡露实业有限公司，住所地：四川省绵阳市经济技术开发区。 法定代表人：杨顺兵，公司董事长。 委托诉讼代理人：白洋安，四川弘风律师事务所律师。 被告：镶黄旗利源矿业开发有限公司，住所地：内蒙古自治区。 法定代表人：王海，公司董事长。 被告：杨顺兵，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：白洋安，四川弘风律师事务所律师。 被告：林兴明，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：杨顺刚，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：杨丽，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：白洋安，任永林，四川弘风律师事务所律师。 原告杨帆诉被告绵阳顶尚实业有限公司（以下简称顶尚实业公司）、绵阳市银信盛世融资担保有限公司（以下简称银信盛世担保公司）、绵阳市葡露实业有限公司（以下简称葡露实业公司）、镶黄旗利源矿业开发有限公司（以下简称利源矿业公司）、杨顺兵、林兴明、杨顺刚、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行了审理。 经审查，2014年5月15日，被告顶尚实业公司、案外人绵阳安垣投资管理有限公司（以下简称安垣投资公司）、安垣投资公司的工作人员王柳婧共同签订了合同编号为绵安借字（2014）第XX号的《最高额担保借款合同》，约定由安垣投资公司作为居间人、王柳婧作为借款人代表，对外融资，所筹集的资金用于顶尚实业公司控股的利源矿业公司的油气资源开采项目。被告银信盛世担保公司于2014年5月16日提供的绵银信保函（2014）第XXX号《担保函》作为该《最高额担保借款合同》的附件。 其后，安垣投资公司以发传单、制作灯箱广告、赠送小礼品等形式向社会公开宣传，以支付高额利息为吸引条件向社会公众非法吸收资金，和原告杨帆等140余名社会公众签订了《投资居间服务合同》、《推荐投资人代表确认书》、《投资人委托书》等协议。在对外融资过程中，被告顶尚实业公司的实际控制人杨顺兵要求安垣投资公司以被告葡露实业公司的名义对外融资，所筹集的资金用于顶尚实业公司控股的利源矿业公司的油气资源开采项目。原告杨帆依据上述协议的约定向被告顶尚实业公司支付款项共计10万元，被告顶尚实业公司出具了《收据》；向被告葡露实业公司支付款项共计10万元，被告葡露实业公司也出具了《收据》。 此后，被告顶尚实业公司向原告杨帆支付了部分利息后，仅归还了本金5000元，其后未再按照约定归还借款本息，现尚下欠原告杨帆本金95000元；被告葡露实业公司向原告杨帆支付了部分利息后，仅归还了本金2000元，其后也未再按照约定归还其余本息，现尚下欠原告杨帆本金98000元。原告杨帆多次催收无果，遂起诉来院。 另查明，安垣投资公司因向包括原告杨帆在内的140余名社会公众非法吸收资金，其法定代表人白欣、总经理刘平涉嫌非法集资犯罪，于2016年8月3日被逮捕，于2017年4月1日被提起公诉。 还查明，被告杨顺兵因以案外人绵阳聚金投资咨询有限公司的名义，变相非法吸收社会公众资金，于2017年4月28日被判决犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30万元。 本院认为，根据庭审查明的事实，被告顶尚实业公司及其法定代表人杨丽、葡露实业公司及其法定代表人杨顺兵、利源矿业公司及其法定代表人王海、安垣投资公司的工作人员王柳婧的行为均涉嫌非法集资犯罪；被告银信盛世担保公司作为银信保函（2014）第XXX号《担保函》的提供者，为上述犯罪嫌疑人非法吸收社会公众资金提供帮助，银信盛世担保公司及其法定代表人白家豪也涉嫌非法集资犯罪。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下： 驳回原告杨帆的起诉。 本案诉讼费，本院决定免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 周 宏 二〇一七年六月二十一日 书记员 黎小娇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初1969号原告：南京纪发五金机电设备中心，经营场所在南京市玄武区中山路**。经营者：王纪生。委托诉讼代理人：王万鑫，男，1989年2月7日生，汉族，住南京市,王纪生之子。被告：浙江宝业幕墙装饰有限公司，住所地在浙江省绍兴县柯桥经济开发区柯西工业园区柯桥山阴西路**。法定代表人：王建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王越超，上海国创律师事务所律师。原告南京纪发五金机电设备中心（以下简称纪发中心）诉被告浙江宝业幕墙装饰有限公司（以下简称宝业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪发中心的经营者王纪生及委托诉讼代理人王万鑫，被告宝业公司的委托诉讼代理人王超越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪发中心的诉讼请求：判令被告向原告支付所欠货款50万元及逾期利息（暂计算至2017年3月20日的逾期利息为132202.1元，自2017年3月21日起至实际清偿之日止按照每月1.5%的标准计收利息）。事实和理由：被告宝业公司的朱光太、朱胜岳于2009年、2010年代表被告经手购买原告的五金建材等材料，截至2017年3月21日，尚欠原告货款50万元，逾期利息132202.1元。被告宝业公司辩称：1.对原告的诉请不予认可，经被告核算，被告尚欠原告180902.2元，同时对原告主张的利息不予认可，且诉讼费应当由原告承担；2.对购销合同上的朱胜岳以及朱光太的签字不予认可，在盖章时被告并未确认两人的授权，朱胜岳、朱光太仅是工程上的工作人员，并非是项目负责人；3.被告向原告支付的均为货款，相关的利息为朱胜岳与原告之间的约定，还款协议也是朱胜岳与原告之间的债务往来，与被告无关，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了《购销合同书》、《货款核对确认清单》、《还款协议》、付款及发票清单、支付凭证等证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院结合其他证据以及当事人的陈述综合认证后，认定如下事实：2009年6月22日，朱胜岳、朱光太以宝业公司名义与原告签署《购销合同书》，约定被告向原告购买五金建材等材料。2010年3月3日，朱光太以被告南京凯润金城项目部名义与原告签署《货款核对确认清单》，注明“货款合计535210.2元，经双方协商该货款到2010年4月底付清，暂付利息15000元”。2011年1月16日，朱光太以被告南京凯润金城项目部名义与原告签署《货款核对确认清单》，注明“09年度货款435210.2元，10年度货款318697.6元，合计753907.8元。浙江宝业幕墙装饰有限公司南京凯润金城凯鸿花苑工地于2010年在南京纪发五金商店买材料，合计317000元”。2011年11月16日，朱胜岳与原告签署《货款核对确认清单》，注明“09年度欠货款435210.2元，10年度欠货款57197.9元，合计492408.1元。余款492408.1元于2011年12月底之前付清40万元，其余9万多及利息4万元在2012年1月20日前付清”。2012年6月15日，朱胜岳与原告签署《还款协议》，确认2009年度至2010年度被告项目部向原告购买幕墙材料，货款共计852210.2元，截至2012年6月15日尚欠货款50万元。未付货款50万元于2012年年底全部付清，从2012年6月份起按月息1.5%每月底支付利息。2014年5月24日，朱胜岳以被告项目部名义与原告签署《还款协议》，确认项目部截至2012年6月15日尚欠货款50万元，经双方协商按月息1.5%每月底支付利息。欠款50万元于2014年12月底前全部结清，项目部自2013年1月至2014年4月已经有16个月的利息12万元未付，于2014年6月15日前全部付清。2015年1月19日，朱胜岳以被告宝业公司名义与原告签署《还款协议》，确认被告截至2012年6月15日尚欠货款50万元，经双方协商被告按月息1.5%每月底支付利息。欠款50万元，于2015年2月20日前全部结清；自2013年1月至2015年1月底，已有25个月利息187500元，2014年6月14日被告付利息2万元，尚欠利息167500元，于2015年1月底前全部付清。如逾期还款所欠本息按月息1.5%计息，并承付10%的违约金。2015年7月24日，朱胜岳与原告签署《货款核对确认清单、利息结算清单》，注明“收货单位为浙江宝业幕墙装饰有限公司，还款计划为2015年8月份归还10万元左右，2015年10-11月份归还20万元，2016年春节前归还其余借款”。2016年12月9日，朱胜岳与原告签署《货款核对确认清单、利息结算清单》，注明“收货单位为浙江宝业幕墙装饰有限公司，截至2012年6月15日，被告尚欠原告货款50万元，经双方协商，由被告按月息1.5%支付利息。2015年7月底的利息已经付清并余17797.9元。截至2016年11月份，被告尚欠原告货款50万元，欠利息102202.1元”。被告于2010年6月3日向原告支付10万元，于2010年11月12日向原告支付96000元，于2011年1月向原告支付259802.1元，于2012年8月13日向原告支付72780元，于2013年2月7日向原告支付52500元，于2015年2月16日向原告支付90297.9元。以上合计，被告共向原告支付671308元。庭审中，被告称原告共向其开具734408元货款的发票，经被告核算，被告尚欠180902.2元货款未予支付。本院认为，原告与被告签订的《购销合同书》系双方真实意思表示，合法有效。朱光太、朱胜岳为被告的合同经办人，在合同履行期间，与原告签署的《货款核对确认清单》和《还款协议》的行为均应视为代表被告所实施的职务行为，由此产生的法律后果与责任应由被告承担。朱光太、朱胜岳关于利息标准作出的承诺未超出法律规定，本院予以确认。因此，原告就所欠货款及利息向被告提出诉讼主张，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告浙江宝业幕墙装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京纪发五金机电设备中心支付所欠货款50万元及利息（暂计算至2017年3月20日的利息为132202.1元，自2017年3月21日起至实际清偿之日止的利息按照欠款总额每月1.5%的标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10122元，减半收取为5061元，由被告浙江宝业幕墙装饰有限公司承担；保全费3770元，由被告浙江宝业幕墙装饰有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  史丽萍二〇一七年六月二日法官助理郁苏见习书记员  陈 佳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9557号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告卢金亮，男，1979年04月14日出生，住广东省广州市白云区５０３房。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告卢金亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告卢金亮经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99946.66元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年06月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年06月08日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99946.66元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：卢金亮于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99946.66元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2299元，由卢金亮负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由卢金亮负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行终150号上诉人(原审起诉人)徐德祥，男，1951年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审起诉人)傅宝琴，女，1953年9月27日出生，汉族，地址同上。上诉人徐德祥、傅宝琴不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人徐德祥、傅宝琴上诉称，其于1993年因受欺诈签订的动拆迁协议违法；其搭建的“宝琴饭店”于1995年被强制拆除，(1999)浦民初字第5895号民事判决违法，沪浦司调(2006)第20号司法调解意见书也未解决非法动迁问题，故要求：1、对1993年的拆迁按建筑面积96平方米安置门面营业用房；2、赔偿因“宝琴饭店”被强制拆除所造成的损失。本院经审查认为，上诉人徐德祥、傅宝琴以上海市浦东新区人民政府为被告向原审起诉，请求确认其于1993年签订的动拆迁协议违法，并按建筑面积96平方米安置门面房、赔偿因“宝琴饭店”被强制拆除所造成的损失。因上诉人徐德祥、傅宝琴起诉所涉之动拆迁协议并非与上海市浦东新区人民政府所签订，且上诉人曾就该协议以协议相对方当事人的承继人上海市浦东新区市政管理委员会办公室为被告向上海市浦东新区人民法院提起民事诉讼，请求确认该拆迁协议无效、赔偿损失并归还营业用房96平方米，(1999)浦民初字第5895号生效民事判决驳回其诉讼请求，故上诉人徐德祥、傅宝琴以非协议当事人上海市浦东新区人民政府为被告就上述民事协议提起本案行政诉讼并请求赔偿，明显不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)、(四)项规定的起诉条件。原审裁定对其起诉不予立案的结果正确，可予维持。但原审认定上诉人属重复起诉，显系适用法律不当，本院予以纠正。上诉人徐德祥、傅宝琴的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  王 岩审判员  郭贵银二〇一七年六月二十日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0306执保3127号 申请人肇庆市汇易通电子科技有限公司,住所地肇庆市。 法定代表人余伟泉。 被申请人深圳市联创兴微电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人刘勇。 本院立案受理（2017）粤0306民初12678号申请人肇庆市汇易通电子科技有限公司与被申请人深圳市联创兴微电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人在中国农业银行深圳松岗支行账号41×××80账户的存款人民币225863.3元。并由担保人余伟泉提供其名下位于深圳市南山区（房产证号40××66）房产一套作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳市联创兴微电子科技有限公司在中国农业银行深圳松岗支行账号41×××80账户的存款人民币225863.3元； 二、查封担保人余伟泉提供其名下位于深圳市南山区中山园路（房产证号40××66）房产一套。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘  艳  艳 二〇一七年六月十九日 书记员 李华敏（兼） 书记员 何  满  园
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5195号原告：费爱祥。被告：姚立波。原告费爱祥与被告姚立波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告费爱祥到庭参加诉讼，被告姚立波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费爱祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告现金20000元及利息；2.本案产生的费用由被告承担。事实和理由：被告姚立波于2017年2月27日向原告费爱祥借款人民币贰万元，并出具了借条一张，双方约定于2017年3月27日之前归还借款20000元，现已超出约定还款日期，经原告费爱祥多次催要，被告姚立波分文未还，且原告费爱祥多次拨打被告电话，被告拒不还款至今。被告姚立波未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告姚立波系庄邻，2017年2月下旬，被告姚立波还信用卡急需用钱为由，向原告费爱祥借20000元，承诺于2017年3月27日之前归还，原告通过微信转账方式借给原告20000元。事后被告姚立波向原告费爱祥出具借条一份，内容如下：“借条今借费爱祥人民币（大写）贰万圆（￥20000元），定于2017年3月27日之前归还，如逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍结算。如双方发生争议，由东海县人民法院管辖。借款人：姚立波借款日期：2017年2月27日”。借款到期后原告多次催要，被告姚立波偿还利息500元，本金至今未还，引起诉争。上述事实，有原告举证的借条原件，有原告费爱祥的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款及利息。本案中，借款人姚立波借原告费爱祥人民币20000元的事实，有原告举证的借条原件予以证明，被告姚立波未到庭参加诉讼，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告姚立波未按约定期限偿还借款，原告要求其偿还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借条上约定逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍结算，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告姚立波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告姚立波于本判决生效后十日内偿还原告费爱祥20000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2017年3月27日起计算至本判决确定的给付之日止，扣除已支付利息500元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告姚立波负担（已由原告费爱祥预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一七年六月十三日书 记 员 谢敏芝法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0302执824号申请执行人：垫富宝投资有限公司。地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。负责人耿君彩，总经理。被执行人：曲靖市金鑫财务有限公司。地址：云南省曲靖市麒麟区南宁南路49号。法定代表人冯守平。被执行人：冯守平，男，汉族，1969年9月25日生，麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。关于原告垫富宝投资有限公司申请执行曲靖市金鑫财务有限公司、冯守平金融合同纠纷一案。曲靖市麒麟区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）云0302民初5014号民事调解书，已经发生法律效力。权利人垫富宝投资有限公司于2017年4月13日向本院申请执行，执行标的110000元，诉讼费1326元，执行费1569元。本案在执行过程中，申请人垫富宝投资有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院(2017)云0302执824号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高金娥二〇一七年六月三日书记员  陈晓外
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0102执977-5号申请执行人袁亚永，女，汉族，1977年7月10日出生，住郑州市金水区。被执行人江艳丽，女，汉族，1973年11月19日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民二初字第606号民事判决书，于2016年8月18日向被执行人江艳丽发出执行通知书及报告财产令，责令其限期按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人江艳丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨执行人江艳丽名下的银行存款2195028元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪洋二〇一七年六月七日书记员  张峰
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执120号申请执行人：杨孝玉，女，1972年3月6日出生，汉族，住湖北省松滋市，被执行人：武汉潞浜服饰有限公司。住所地：武汉市汉阳区黄金口社区百威路****楼**。杨孝玉与武汉潞浜服饰有限公司劳动报酬纠纷一案，汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月22日作出的阳劳人仲调字（2017）第15号已经发生法律效力。权利人杨孝玉于2017年1月12向本院申请执行阳劳人仲调字（2017）第15号所确定的：支付工资8800元。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2017）第15号的本次执行程序。被执行人应继续履行汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2017）第15号确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年六月十九日书 记 员  孙 思
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初8512号上海市闵行区人民法院民事裁定书(2017)沪0112民初8512号原告：柳小恒，男，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：郭婷，上海路森律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小路，上海路森律师事务所律师。被告：上海世贸好安居购物中心有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱伟山。被告：上海虹桥世贸家具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孔祥贵。被告：上海世贸家具(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孔祥贵。被告：孔祥贵，男，1958年1月8日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海东贸虹桥古玩市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄莉萍。委托诉讼代理人：苗栋，上海凯曼律师事务所律师。原告柳小恒与被告上海世贸好安居购物中心有限公司、上海虹桥世贸家具有限公司、上海世贸家具(集团)有限公司、孔祥贵、上海东贸虹桥古玩市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法适用简易程序。本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张 端人民陪审员  邓红霞人民陪审员  石定伟二〇一七年六月三十日书 记 员  段文澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
本溪市平山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)辽0502执447号 申请执行人：宋某，男，1966年11月18日出生，居民身份证号码：，汉族，辽宁省凤城市人，本钢特钢厂职工，现住本溪市平山区。 被执行人：孟某，男，1960年7月3日出生，居民身份证号码：，汉族，吉林省柳河县人，本钢特钢厂退休职工，现住本溪市溪湖区。 本院在执行宋某与孟某民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人孟飞的银行账户存款冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姜 辉 审判员 刘 刚 审判员 徐立军 二〇一七年六月二十六日 书记员 邢 政 附：本案所适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云0302执397号 申请执行人:曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社。地址:曲靖市麒麟区麒麟西路**。组织机构代码:72731912-7。负责人:施丽琼，该分社主任。 被执行人:韩小娜，女，汉族，1959年11月17日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区， 被执行人:韩顺昌，男，汉族，1949年8月28日生，住麒麟区， 被执行人:韩绍沧，男，汉族，1965年9月1日生，住麒麟区， 关于原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社诉被告韩小娜、韩顺昌、韩绍沧金融借款纠纷案，本院于2016年2月26日作出的(2016)云0302民初635号民事调解书，已经发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社于2016年11月9日向本院申请执行，执行标的109230元，执行费1538元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。经本院查询，被执行人名下无房屋、银行存款，有车辆，但未能实际扣押，暂不能处置，申请人也暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院现已将被执行人依法纳入被执行人失信名单库及限制被执行人高消费，对其实施信用惩戒。本院已将执行结果告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 曲靖市麒麟区人民法院(2017)云0302执397号执行案件的本次执行程序终结执行。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可向本院提出执行异议。 如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行；被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 审判长 陈 明 审判员 高金娥 审判员 张朝波 二〇一七年六月十九日 书记员 陈晓外
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川1011执异17号 案外人陈家勇，男，1984年12月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 申请执行人罗忠华，男，1960年7月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人钟治刚，男，1966年4月30日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在执行申请执行人罗忠华与被执行人钟治刚民间借贷纠纷执行一案中，案外人陈家勇于2017年6月14日对本院查封被执行人钟治刚名下的位于内江市东兴区田家镇的房屋（产权证号：TDX东兴区0013967）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈家勇称，于2005年8月4日与被执行人钟治刚签订了《购房协议书》，协议书载明“经有钟治刚操坝门面一个，出售给乙方陈家勇，出售价定为叁万陆仟伍佰元正，付款方式按先预现金壹仟元元正，余下2005年12月底付清。被执行人钟治刚之妻谭莉芬于2005年12月4日向案外人陈家勇出据收条一份，收条中写明“今收到陈家勇交来购房款叁万陆仟伍佰元正，一次性付清。”案外人陈家勇已按约定支付了购房款，该房屋已交付给案外人陈家勇居住。案外人陈家勇请求解除对内江市××区田家镇的房屋（产权证号：TDX东兴区0013967）的查封。 本院查明，2017年3月28日，本院立案受理了申请执行人罗忠华申请执行被执行人钟治刚民间借贷纠纷一案，2015年1月20日，本院作出（2015）内东执字第63-1号执行裁定书、协助执行通知书，裁定查封被执行人钟治刚名下的位于内江市××区田家镇的房屋（产权证号：TDX东兴区00139**）。 案涉房屋内江市东兴区田家镇的房屋（产权证号：TDX东兴区0013967）在本院于2015年1月20日查封之日仍登记在被执行人钟治刚名下。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。该条明确地规定了房产的归属采取登记主义，即以登记生效为唯一的权利转移要件。在本案中，虽案外人陈家勇称其与被执行人钟治刚于2005年8月4日签订了《购房协议书》，也支付了全部房款。但是，本案中所争议房屋至今登记在被执行人钟治刚名下，未办理房屋过户手续，该房屋的所有权并未发生变动，案外人陈家勇并未取得该房屋的所有权，故不能阻却人民法院对该房屋的查封。 《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。本条是关于合同效力和物权效力区分的规定。依据合同法规定，除非法律有特别规定，合同一经成立，只要不违反法律的强制性规定和社会公共利益，无需登记就可以发生法律效力，受法律保护。登记是针对民事权利的变动而设定的，它是与物权的变动联系在一起的，是一种物权变动的公示的方法。登记并不是针对合同行为，而是针对物权的变动所采取的一种公示方法。如果当事人之间仅就物权的变动达成合意，而没有办理登记，并不发生物权变动的法律效果，故仍不能阻却人民法院对案涉房屋的查封。 综上，案外人陈家勇提出的执行异议无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人陈家勇的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （此页无正文） 审判长 刘 启 审判员 姚俊峰 审判员 胡 康 二〇一七年六月二十六日 书记员 黄 超
云南省禄丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云2331民初1010号 原告：杨红英，女，1965年12月21日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。 委托诉讼代理人:苏志红，系禄丰义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：云南玖香鲜花生物科技股份有限公司（原名：云南玖香鲜花食品科技有限公司）。 统一社会信用代码：91530100686186267K。 住所地：云南省昆明市经济技术开发区新螺蛳湾小商品加工基地****。 法定代表人：付丽纯，系该公司董事长（未到庭）。 原告杨红英与被告云南玖香鲜花生物科技股份有限公司（以下简称玖香公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月2日进行公开开庭审理，原告杨红英的委托诉讼代理人苏志红到庭参加诉讼，被告玖香公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨红英向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付劳务费1780元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系禄丰县彩云镇东山村小组村民。2013年10月25日，东山村小组与被告签订《土地租赁(流转)合同》，租用小组土地进行花卉种植。自2013年11月起，被告在原告所在地招用村民为其种植花卉，原告与被告约定劳务费按每天50元支付，工钱结算支付时间为次月10日前。一直按此履行至2016年4月10日，被告未能按期支付工钱，直至2016年6月15日，被告连续三个月时间未能如约支付工钱，原告停止为被告提供劳务并要求其支付拖欠工钱，经多次讨要后至今未付。 被告玖香公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证明材料：付款花名册、土地租赁合同、企业信用信息公示报告各一份，欲证明彩云村委会东山村小组将土地租赁给被告种植鲜花，原告等19人系该村村民为被告公司种植花卉，被告欠19人工资的事实。 被告玖香公司未到庭质证，亦未提交任何证明材料。 经审查，本院认为，原告提交的证明材料，内容真实、来源合法、与本案相关联，原告对其所要证实的事实进行了合理说明，现被告无相反的证据予以反驳；被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故本院予以采信，作为认定本案相关法律事实的依据。 通过庭审，结合原告的陈述、举证、本院认证，本院认定本案如下法律事实：原告杨红英系禄丰县彩云镇东山村小组村民。2013年10月25日，禄丰县彩云镇彩云村委会东山村小组与被告玖香公司签订《土地租赁(流转)合同》，被告租用该小组土地进行花卉种植。自2013年11月起，被告在该村小组雇佣原告杨红英等村民为其种植花卉，双方约定劳务费按每天50元支付，结算支付时间为次月10日前。双方一直按此约定履行至2016年4月10日，被告未能按期支付工资，直至2016年6月15日被告连续三个月未能如约支付，原告杨红英停止为被告提供劳务并要求其支付拖欠工资，后被告向原告杨红英等19个村民出具了该公司付款花名册，被告支付了所雇佣村民2016年5、6月的工资，尚欠2016年4月工资，其中欠杨红英工资1780元，花名册上有被告公司负责人杨斌及村民代表周正贵的签名确认。 本院认为,提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案原告杨红英为被告提供劳务，被告为此出具付款花名册，证实双方的劳务关系成立，作为获得劳务者的被告，理应向杨红英支付劳动报酬。现原告要求被告支付劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自行放弃自己诉讼权利的行为，其因此应承担不利的法律后果。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告云南玖香鲜花生物科技股份有限公司于本判决生效后五日内向原告杨红英支付拖欠的劳动报酬1780元。 案件受理费减半收取25元，由被告云南玖香鲜花生物科技股份有限公司负担。（因原告已预交，现由被告在履行上述款项时一并支付给原告） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  史建琼 二〇一七年六月二十七日 书记员  王恩田
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初761号原告：陶勇，男，1970年4月18日生，汉族，住赫章县，原告：李丽娟，女，1971年6月22日生，汉族，住赫章县，被告：王勋，女，1978年12月13日生，彝族，住，被告：张倩，女，1981年3月27日生，汉族，住赫章县，被告：黎旭东，男，1984年9月17日生，土家族，住铜仁市石阡县，原告陶勇、李丽娟与被告王勋、张倩、黎旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶勇、李丽娟，被告王勋、张倩到庭参加诉讼，被告黎旭东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶勇、李丽娟向本院提出诉讼请求：判令被告黎旭东、张倩、王勋偿还原告借款本金60000元，并支付从2014年9月6日至今利息33600元。事实及理由：2014年7月6日，三被告向原告借款60000元，并出具借条给原告收置，双方约定还款日期为2014年9月6日，借款到期后，原告多次找到被告催要借款均未果，遂诉至法院，以求公断。被告王勋辩称，向被告借款是事实，当时我只想借50000元，但是张倩也想借钱，后来才一起借的60000元。我记不清楚黎旭东和张倩是借款人还是担保人，要看借款合同才知道。借款当天张倩、黎旭东和我都在场，借的60000元，但是收到的才是57000元，借款后我支付过原告2000元利息，钱借出来后三个人都得用的。现在只还得起本金，无力支付利息。被告张倩辩称，借款人是王勋，当时是王勋叫我去担保，在借款合同上写的是担保人，担保期是半年，我不应当承担还款责任。借款当天借的是60000元，但是只得了57000元，我和黎旭东都是担保人，57000元是给王勋用的，当时王勋还还了我的10000元。原告出具的借据上的字不是我签的，手印是不是我按的我不知道，当时签的是借款合同，不是借据，签了合同后我们没有留底。被告黎旭东未进行答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，被告王勋、张倩、黎旭东向原告陶勇、李丽娟借款，并出具借据一张给原告收置，借据载明：“今借到陶勇、李丽娟现金人民币（大写）陆万元，借款期限2014，自2014至9月2日止。如借款人不能按《借款合同》约定按时足额偿还借款本息，借款人自愿接受甲方强制处理抵押物或合同签订所在地有管辖权的人民法院强制执行”。三被告向原告出具借据后，原告当场给付三被告借款现金57000元，后被告王勋支付过原告借款利息2000元。上述事实有原告提供的借据及原、被告的陈述、辩解在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陶勇、李丽娟为证明被告王勋、张倩、黎旭东向其借款的事实，提供了借据一张予以证明，虽被告张倩否认该借据上的签字不是其所签，但被告王勋、张倩当庭认可当天向原告借款，并收到原告给付借款现金57000元的事实，故本院对原、被告间的借款事实予以认可，三被告应承担偿还借款的义务。对于被告张倩否认借据上的签字是其所签，并当庭要求对借据签字及手印进行鉴定的主张，本案中，原告向法庭提供了借据予以证明借款事实，原告也已完成其在本案中的举证责任，被告张倩否认其签字，并要求对签字及手印进行鉴定，但其未在法庭规定的期限内向法庭提出书面鉴定申请，故被告张倩应承担举证不力的法律后果。对于被告张倩辩称其在本案中仅作为担保人，且至原告起诉时，被告张倩的担保期限已经超过法律规定的六个月，其不应当承担还款责任的辩解，本案中，从原告提供的借据看，乙方签字一栏并未明确载明张倩系担保人，被告张倩也未能提供其他合法有效证据予以证明其在该借贷关系中系充当担保人角色的证据予以佐证，故被告张倩应承担举证不力的法律后果，故对张倩的上述辩解本院不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，三被告向原告出具的借据虽载明借款金额为60000元，但原告实际给付三被告金额系57000元，依照上述规定，本案借款本金应认定为57000元。对于原告要求三被告偿还借款利息33600元的主张，本案中，原告提供的借据中虽未约定利息，但从借款当日原告从本金中扣除3000元及借款后被告王勋向原告支付2000元利息的事实，可推定原、被告双方对借款利息系有约定，原告主张三被告按月息2%计算偿还原告借款利息33600元，未违反法律的强制性规定，该金额也未超过以本金57000元按月息2%计算至原告起诉时的利息限额，故对原告的该主张，本院予以支持。对于被告王勋借款后支付的利息2000元，应从原告主张的利息中予以扣除，故本案三被告应承担的利息为31600元（33600元-2000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告王勋、张倩、黎旭东于本判决生效后十日内偿还原告陶勇、李丽娟借款本金57000元及利息31600元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2140元，减半收1070元，由被告王勋、张倩、黎旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  张磊二〇一七年六月十九日书记员  李涛
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执2060号申请人辜旭东与被申请人上海贺发电子设备有限公司因劳动报酬-工资标准发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月14日作出的青劳人仲(2017)办字第115号调解已经发生法律效力。该调解书确定被申请人应于2017年2月28日以前支付申请人一次性补偿人民币15,538元。届期，被申请人上海贺发电子设备有限公司未履行义务。权利人辜旭东于2017年3月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年3月1日向被执行人上海贺发电子设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人目前无可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请人，其予以确认。本院认为，本案现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  诸文芳二〇一七年六月四日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执行裁定书（2016）内0403执1866号申请执行人孙某。被执行人赤峰市元宝山区平庄镇向阳村民委员会，住所地赤峰市。法定代表人：王某，主任。申请执行人与被执行人赤峰市元宝山区平庄镇向阳村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，赤峰市元宝山人民法院作出的（2008）元民初字第2114号民事判决书已发生法律效力，本院依法于2016年12月27日立案执行。本院在执行过程中，被执行人赤峰市元宝山区平庄镇向阳村民委员会认为2012年7月30日由村两委组织召开的铁路北搬迁补偿的会议已经决定将法院判决赔偿款用于楼房建设。赤峰市元宝山区平庄镇向阳村民委员会于2016年8月11日在赤峰市红山区人民法院提起诉讼，请求确认双方当事人之间协议合法有效。赤峰市红山区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）内0402民初4089号确认合同有效纠纷民事判决书，在审理中查明会议上所有的村民户代表一致同意要楼房，不要法院判决的赔偿款，铁路北村民放弃赔偿款，将赔偿款用于怡景园小区建设，将铁路北有宅基地的村民纳入搬迁计划。综上，该案双方当事人已就（2008）元民初字第2114号民事判决书的执行内容自行达成和解协议并履行，且已经赤峰市红山区人民法院判决书确认其效力，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：依法将赤峰市元宝山区人民法院作出的（2008）元民初字第2114号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李汉龙审判员 吕宏伟审判员 邢云川二〇一七年六月十三日书记员 张玉坤
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执恢1080号之一被执行人：杨爱斌，男，1981年6月9日生，汉族，住山西省黎城县。本院在执行被执行人杨爱斌犯盗窃罪罚金一案中，被执行人杨爱斌至今未履行本院（2012）林少刑初字第114号刑事判决确定的罚金义务。查明被执行人杨爱斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县大庙营业所60×××41账户内有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨爱斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县大庙营业所60×××41账户内存款人民币2050元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年六月十七日书记员  刘禹良
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初40528号原告：康建锋，男，1979年4月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐辉，上海市东泰律师事务所律师。被告：刘庆华，男，1976年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。原告康建锋与被告刘庆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告康建锋的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼。被告刘庆华经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告康建锋诉称，2015年9月28日，被告以生意急需为由向原告借款人民币2万元，并当场出具借据，内容为：“今兹由我本人刘庆华身份证号XXXXXXXXXX********，因做生意急需向康建锋借款，借款金额共计人民币大写贰万元整(20,000元)现金，经双方协商一致同意上述借款利息按年利率24%计息支付，借款期为2015年9月28日至2015年12月27日止。”后约定的还款期限已过，原告向被告多次催要钱款，被告分文未还。故请求依法判令：一、被告原告借款2万元；二、被告支付原告以2万元为本金，自2015年9月28日起至实际清偿日止，按照年利率24%计算的利息。原告康建锋为证明其主张向本院提供《借据》、中国农业银行转账凭证、《收据》各1份。被告刘庆华未到庭亦未作答辩。鉴于被告刘庆华未到庭应诉，本院对原告康建锋的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告康建锋所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条为依据要求被告返还借款及支付利息，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告主张以年利率24%作为其主张利息损失的计算标准并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予支持。但根据原告提供的转账凭证，实际转账日期为2015年9月30日，故应从9月30日开始起算借款利息。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：一、被告刘庆华于本判决生效之日起十日内归还原告康建锋借款2万元；二、被告刘庆华于本判决生效之日起十日内支付原告康建锋自2015年9月30日起至实际清偿日止，以2万元为本金，按年利率24%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元(原告康建锋已预交)，由被告刘庆华负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇一七年六月十六日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13980号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告张倩倩，女，1983年9月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张倩倩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张倩倩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26489.91元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26489.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣05执198号申请执行人晏柳琴等63案申请人（见附表）。被执行人：新余市科艺房地产开发有限责任公司。住所地：新余市××路。法定代表人：张磊。申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案，新余市仲裁委员会于2016年2月26日作出的余仲裁字（2015）89号等63案（见附表）裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行被执行人的财产，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今未履行任何财产，经查各被执行人现无可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序情形，申请人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：新余市仲裁委员会余仲裁字（2015）89号等63案裁决书（见附表）终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一七年六月六日书记员  李志敏
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0305执保570号 原告:宇星科技发展（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园清华信息港研发楼****，统一社会信用代码91440300736261764E。 法定代表人：马刚。 委托诉讼代理人：魏涛，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周诗燕，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被告：深圳市赛宝伦科技有限公司，住，住所地深圳市南山区西丽街道西丽镇一本电子商务大厦9R一社会信用代码91440300715207400D。 法定代表人：单屹斌。 本院在审理原告宇星科技发展（深圳）有限公司诉被告深圳市赛宝伦科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宇星科技发展（深圳）有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告名下价值人民币33300000元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》，为本案财产保全提供信用担保。 本院认为，原告宇星科技发展（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市赛宝伦科技有限公司价值33300000元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 卞 飞 审判员 贺冬红 审判员 陈 琪 二〇一七年六月一日 书记员 王 敏
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）章民二初字第1935号 原告:袁真，女，1987年6月25日生，住江西省赣州市章贡区。 被告:钟小彬，男，1977年8月16日生，住江西省赣州市章贡区。 被告:曾艳，女，1984年6月6日生，住江西省赣州市章贡区。 被告:高赛，男，1980年9月20日生，住江西省九江县。 被告：赣州宇德科技有限公司，住所地：江西省赣州市赣州开发区香港工业园**标准厂房第**。 组织机构代码：05883865-8。 法定代表人：钟小彬，系该公司的执行董事兼总经理。 原告袁真与被告钟小彬、曾艳、高赛、赣州宇德科技有限公司（以下简称为宇德公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁真到庭参加诉讼。被告钟小彬、曾艳、高赛、宇德公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告钟小彬向原告归还约定借款期限内的本金1592000元，并按年息20%计算支付2014年7月31日至2015年5月31日（共10个月）的利息265333元，合计1857333元，并按年利率20%计算从5月28日至还清全部款项之日止的利息；2、由被告曾艳、高赛、宇德公司对被告钟小彬的上述全部债务承担无限连带清偿责任；3、确认原告对被告宇德公司55%的股权享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费用、公告费、评估费、拍卖费、执行费等费用）。事实和理由：2014年7月31日，被告钟小彬以资金周转为由向原告借款159万元，借款期限6个月，约定月利率2%。被告曾艳、高赛、宇德公司承担无限连带责任担保，被告宇德公司将股权的55%向原告提供质押担保并办理登记手续【编号：（赣市）内股质登记设字[2014]第XX号】。被告在借款时承诺每月至少还款20万元，到期全部还清。之后被告从未向原告还款。借款到期后，原告多次向被告催收未果，遂起诉。 被告钟小彬、曾艳、高赛、宇德公司未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、三被告身份证、结婚证、营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格； 证据2、借款协议1份，证明被告钟小彬向原告借款，被告曾艳、高赛、宇德公司为借款提供担保； 证据3、借款凭证、工行转帐凭证、欠条各1份，证明原告已按协议约定向被告支付借款； 证据4、股权出质设立登记通知书1份，证明被告钟小彬将赣州宇德科技有限公司247.5万股权质押给了原告。 原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，经庭审举证、质证，核对证据原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月31日，原告袁真作为出借人、被告钟小彬作为借款人、被告曾艳、高赛、宇德公司作为担保人签订《借款协议》1份，约定：被告钟小彬向原告借款1592000元（其中含被告钟小彬卖房应缴税款由原告代缴的22000元）。利率按借款金额的月2%计算。借款期限为半年，自2014年7月31日起至2015年1月30日止（如原告借给被告钟小彬的款项在2014年7月31日以后到账，则以实际到账日期为准，计算借款期限），借款方式为转账，被告钟小彬委托原告将该借款转入宇德公司在赣州银行银河支行开设的28×××89账户中。被告钟小彬按月还款，还款日为每月20日，还款不得少于20万元，到期日当天，将借款剩余本金及未支付的利息一次性全额偿还给原告。如被告钟小彬逾期向原告偿还借款，对于没有偿还的借款，被告除支付正常利息外，应当按照月利息的20%向原告支付罚息，直至还清款之日止。原告为追索借款而支出的差旅费、律师费、诉讼费等费用由被告钟小彬承担。被告曾艳、高赛、宇德公司同意为被告钟小彬向原告借款向原告提供连带责任保证的担保，担保范围为被告钟小彬应向原告支付的借款本金、利息、罚息以及原告为实现债权支付的差旅费、律师费、诉讼费等费用，保证期间为2年，自借款到期之日起计算。被告宇德公司资产浮动抵押。被告钟小彬持有的宇德公司的股权的55%向原告提供质押担保。协议还就其他事项进行了约定。协议签订当日，原告将借款1570000元转账给了借款协议指定的被告宇德公司账户。2014年7月30日，被告钟小彬向原告出具的欠条也表明原告已代被告钟小彬缴纳过户费用22000元。嗣后，双方办理了股权出质设立登记手续，将被告钟小彬持有的被告宇德公司247.5万元/万股的股权质押给原告，质权登记编号：（赣市）内股质登记设字[2014]第XX号。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告袁真作为出借人、被告钟小彬作为借款人、被告曾艳、高赛、宇德公司作为担保人签订《借款协议》，是双方当事人的真实意思表示，除约定的月利率加上违约金过高外，内容不违反法律规定，出质的股权办理了股权出质设立登记手续，原告提交的银行转账凭证、欠条表明原告已向被告钟小彬交付了约定的借款，原告与被告钟小彬之间的借贷关系及质押合同关系、原告与被告曾艳、高赛、宇德公司之间的保证合同关系依法成立，合法有效。被告钟小彬在收到原告借款后未按约定归还借款本息，应当向原告承担违约责任。虽然借款协议中约定的借款利率加违约金利率超过法律对民间借贷的保护利率，但原告仅要求按年利率20%计算借款利率，符合法律规定。被告曾艳、高赛、宇德公司自愿为被告钟小彬的借款提供连带责任保证担保，原告主张权利亦在保证期间内，故被告曾艳、高赛、宇德公司应对被告钟小彬的还款义务承担连带清偿责任。原告作为质权人，对被告钟小彬出质的股权在质押权利价值范围内有权要求优先受偿。 综上所述，原告要求被告钟小彬归还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告曾艳、高赛、宇德公司对被告钟小彬的还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求对被告钟小彬质押的股权行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告钟小彬、曾艳、高赛、宇德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十七条、第七十五条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告钟小彬于本判决生效之日起七日内归还原告袁真借款本金1592000元； 二、由被告钟小彬于本判决生效之日起七日内向原告袁真支付利息（以欠款金额1592000元为基数，按年利率20%计算，自2014年7月31日起至还清款之日止）； 三、由被告曾艳、高赛、赣州宇德科技有限公司对被告钟小彬的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任； 四、若被告钟小彬届期不按上述第一、二项履行付款义务，原告袁真有权就被告钟小彬出质的股权【出质股权所在公司：赣州宇德科技有限公司、出质股权数额：247.5万元/万股、质权登记编号：（赣市）内股质登记设字[2014]第XX号】行使质押权，就上述股权以拍卖、变卖或折价方式取得的价款在质押权利价值范围内优先受偿。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21516元，由被告钟小彬、曾艳、高赛、赣州宇德科技有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  吴 芬 审 判 员  薛春娟 代理审判员  赵盈慧 二〇一七年六月四日 书 记 员  刘 燕
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0105民初2642号 原告河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人王某某，该公司总理。 被告夏某某，男，汉族，1958年7月10日出生，住石家庄市长安区。 被告夏某甲，女，汉族，住石家庄市长安区。 本院受理原告河北某某房地产开发有限公司与被告夏某某民间借贷纠纷一案后，被告夏某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由为：两被告住所地均在石家庄市长安区。故申请人请求贵院将案件移送至石家庄市长安区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案原告起诉被告要求给付货款，应当以接收货币一方，即原告方所在地为合同履行地，原告河北某某房地产开发有限公司住所地为石家庄市新华区，故被告夏某某所提异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 驳回被告夏某某对管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告夏某某负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一七年六月十三日 书记员 王天玉
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1191民初1296号 原告：石南旭，男，1972年12月26日生，汉族，住镇江。 委托诉讼代理人：蔡明辉、杨峰，江苏江成律师事务所律师。 被告：汤雷，男，1985年5月16日生，汉族，住镇江。 被告：肖海潮，男，汉族，1981年9月23日生，住镇江 原告石南旭与被告汤雷、肖海潮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。本案适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨峰和被告肖海潮到庭参加诉讼，被告汤雷经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告汤雷返还原告借款100万元并承担自2017年1月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.被告肖海潮对上述债务承担连带保证责任；3.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月12日，被告汤雷因资金缺乏向原告借款100万元并出具借条一张，被告肖海潮在借条上担保人处签名，表示愿意为上述借款承担连带保证责任。2017年1月1日，经原告催要，被告汤雷同意从2017年1月底开始还钱。还款期限届满后，被告仍未返还借款，原告索要无果诉至法院请求判如所请。 被告肖海潮辩称：对原告的诉讼请求及主张的事实无异议。 被告汤雷未作答辩。 根据原告提交的借条、银行转账凭证等，本院认定如下事实： 2015年1月12日，被告汤雷向原告借款100万元（当日原告通过银行向被告汇款100万元）并出具借条一张，载明：今本人借到原告100万元整。被告肖海潮在该借条担保人处签名。2017年1月1日，经原告催要，被告汤雷承诺于2017年1月底还10万元，同年3月底还20万元，同年4月底还20万元，同年5月底还20万元，同年6月底还30万元，如不按上述日期归还视为债务全部到期并在借条上予以载明。被告肖海潮仍在担保人处签名。到期后，被告未还款。原告索要无着诉至本院。 本院认为：原、被告的借款合同合法有效。被告欠原告借款100万元，有借条、转账凭证等证据为证，本院予以确认。对于原告要求被告返还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。被告汤雷未在约定的期限内返还借款，还应支付逾期还款利息。根据双方约定，逾期利息应从2017年2月1日起计算，截至同年6月30日该逾期利息计为19660元。被告肖海潮在担保人处签名，应认定其对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤雷于本判决生效之日十日内返还原告石南旭借款100万元及逾期利息19660元，2017年7月1日起至实际给付之日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 二、被告肖海潮对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6900元、保全费5000元，合计11900元，由被告汤雷、肖海潮共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 代理审判员  杨广 二〇一七年六月三十日 书 记 员  孙程 附上诉须知及本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1182执46-19号原告：董少会，男，1956年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。被告：詹伍高，男，1991年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。被告：占海华，男，1952年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，系詹伍高父亲。本院在执行董少会与詹伍高、占海华民间借贷一案中，本院经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  王惠文二〇一七年六月十五日书记员  崔琪琪
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初1524号原告：骈飞飞，男，1989年2也20日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：牛殿勋，男，1979年3月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。本院在审理原告骈飞飞与被告牛殿勋民间借贷纠纷一案中，原告骈飞飞于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骈飞飞向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骈飞飞撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告骈飞飞负担。审判员  赵芳英二〇一七年六月二十八日书记员  付莉莉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初2328号 原告：千湖融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：吴锋岚，董事长。 委托诉讼代理人：闻静，女，系公司员工。 被告：白小东，男，19xx年x月x日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 原告千湖融资租赁（深圳）有限公司与白小东融资租赁合同纠纷一案,原告于2018年12月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付租金41213.04元、违约金3712元及逾期利息3983.55元（以租金41213.04元为基数，按年利率24%计算，自2018年6月28日开始暂计算至2018年11月21日，之后的利息仍按此标准计算至实际付清之日止）；2.原告对豫Ｃ×××××号车辆拍卖或变卖所得价款，在上述债权范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，于2019年6月26日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人闻静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆融资租赁合同》一份，合同约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆。由于乙方为租赁车辆名义上的所有权人，乙方同意根据本合同的条款和条件，将租赁车辆抵押给甲方，作为其履行本合同项下全部债务的担保，债务包括但不限于全部租金、逾期利息、违约金和甲方为实现债权所发生的全部费用。车辆品牌：xxx,发动机号：xxx，车价号：xxx，融资总额为37120元，合同租赁期限为24个月，2018年4月至2020年3月每月28日前每期还款金额1873.32元，合计44959.68元。若乙方逾期支付任一期租金，或本合同中规定的其他款项的，应额外向违约方支付当期应付款额千分之四的逾期利息，甲方还有权选择采取以下措施,向乙方发出催款通知，要求乙方在甲方规定的期限内支付该拖欠款项和违约金、逾期利息等，在催款通知规定的期限内乙方应立即付清。如到期仍未支付，甲方不退还保证金（如有），同时可要求乙方支付全部到期和未到期租金、留购价格、违约金、逾期利息及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。同日，双方另行签订《车辆抵押合同》，约定被告以所购车辆为作为抵押物，为其在车辆融资租赁合同项下的全部债务向出租方提供担保，抵押期限自2018年3月27日至2020年2月26日，并于2018年3月27日办理了抵押登记。2018年3月28日原告向被告支付车辆融资款37120元。合同签订后，被告仅支付两期租金3746.64元，剩余租金41213.04元尚未支付。 本院认为，原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆租赁合同》对各方的权利、义务均约定明确，各方均应按约履行。因被告违约，按合同约定，原告有权要求被告支付剩余租金41213.04元。被告逾期支付租金，应承担逾期还款违约责任。本案中，被告应支付的租金包含原告购买租赁车辆所支出的车辆融资款和原告获取的利润7839.68元（租金减去车辆融资款），故对原告主张的逾期付款利息本院酌情予以调整，以不超过车辆融资款的年利率24%为限。被告未依约定按时交付租金，原告并未进行催告要求承租人交付未到期的全部租金，原告主张所有租金的逾期付款利息均从2018年6月28日开始计算依据不足。2018年6月至11月的租金，从逾期之日分段暂计算至2019年6月27日为2162.77元。2018年12月之后的租金从起诉之日暂计算至2019年6月28日为3836.56元。前述两项利息合计为5999.33元，前述租金中所包含的利润予以扣减，被告尚需支付1840.35元。此后的逾期支付违约金以41213.04元为基数继续计算至实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白小东于本判决生效之日起十日内支付原告千湖融资租赁（深圳）有限公司租金41213.04元及逾期利息（算至2019年6月28日止的利息为1840.35元，此后以41213.04元为基数算至实际支付之日止）。 案件审理费1024元，由被告白小东承担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  许雪梅 人民陪审员  张更泗 二〇一七年六月二十八日 书 记 员  沈 琳