wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执292号申请执行人：陈秀雯,女,1963年1月19日出生，住苏州市，港澳居民来往内地通行证证件号码：H06451094。被执行人：赵平,男,1968年12月21日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：季强,男,1977年11月4日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：胡先法,男,1973年10月1日出生，汉族，住浙江省。陈秀雯与赵平、季强、胡先法国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第240号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人陈秀雯向本院申请执行。本院认为，本案财产所在地在姑苏区人民法院辖区内，本案由姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第240号裁决书由姑苏区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘正芳代理审判员  彭 秦代理审判员  孙伟春二〇一七年六月十五日书 记 员  徐 健
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执恢29号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地：湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道221号。负责人：李孝古，该支行行长。委托代理人：李春芳，男，1959年3月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，中国农业银行股份有限公司衡阳县支行客户经理，住湖南省衡阳县西渡镇西江巷2号附10号。委托代理人：曾剑，男，1978年6月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，中国农业银行股份有限公司衡阳县支行客户经理，住湖南省衡阳县西渡镇西渡居民组。被执行人:周思远，男，1989年10月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县金兰镇金竹村包公组209号，现住湖南省衡阳县西渡镇保安村庙脚组31号。被执行人:王莎，女，1989年12月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住衡阳县西渡镇保安村庙脚组31号。被执行人:邹发，男，1989年7月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，职工，住湖南省湖南省衡阳县金兰镇联合村马皮组。本院立案执行的中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与周思远、王莎、邹发金融借款合同纠纷一案，被执行人未能按照已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2016）湘0421民初1158号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人邹发银行存款15200元。本裁定立即执行。审判长  王新学审判员  李 辉审判员  李传光二〇一七年六月二十九日书记员  刘 媛
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔0321行初124号 原告张宪基，男，1951年1月24日出生，汉族，务农，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。 委托代理人杨永丽，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告遵义市红花岗区新舟镇人民政府。 法定代表人贾鼎，该镇镇长。 原告张宪基诉被告遵义市红花岗区新舟镇人民政府土地行政征收纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，原告张宪基系遵义市红花岗区虾子镇清坪村大坡组农村集体经济组织成员。2014年5月13日，原告张宪基与新舟镇沙滩村合村组村民张华贵签订协议，租用张华贵的土地栽种桂花树。租期为2014年5月13日至2019年5月13日。因新蒲新区百里洛安生态画廊示范区项目建设的需要，需对张华贵的土地进行征收。原告张宪基认为被告遵义市红花岗区新舟镇人民政府未按征收标准支付其栽种桂花树的补偿款50300元，并在其不知情的情况下将其栽种的桂花树运走。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求判决被告遵义市红花岗区新舟镇人民政府按征收标准支付其栽种桂花树的补偿款50300元，并返还运走的桂花树503棵。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，征用土地方案经依法批准后，遵义市红花岗区人民政府具有对本辖区内集体土地及地上附着物组织征收的法定职权。被告遵义市红花岗区新舟镇人民政府与原告因征收土地而产生的地上附着物征收的行政行为，属于在没有法律、法规、规章规定下的授权。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十一条规定“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”故本案中被告遵义市红花岗区新舟镇人民政府的征收行为，应视为遵义市红花岗区人民政府的行政委托行为。原告对被告遵义市红花岗区新舟镇人民政府的土地行政征收行为不服提起的行政诉讼，应当以委托单位为被告。原告将遵义市红花岗区新舟镇人民政府列为被告，为主体错误。原告应变更本案被告为遵义市红花岗区人民政府。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项之规定，原告变更被告为遵义市红花岗区人民政府后，该案则不属于本院管辖范围，故本案被告主体不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告张宪基对被告遵义市红花岗区新舟镇人民政府的起诉。 案件受理费50元，由原告张宪基退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  李兴蓉 人民陪审员  王章辉 人民陪审员  徐应江 二〇一七年六月十四日 书 记 员  冉红霞
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0111刑初1269号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王某，男，1988年4月5日出生，汉族，出生地广州市白云区，户籍地为广州市白云区。因本案于2017年5月11日被刑事拘留，5月18日被广州市公安局决定取保候审，6月6日被广州市白云区人民检察院决定取保候审。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕1141号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅到庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。公诉机关指控：2017年5月11日1时许，被告人王某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车行驶至本市白云区白云大道北永泰路段时，被执勤民警查获。经检验，王某血液中检出乙醇（酒精）成分的含量为151.9mg/100ml。认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白的从轻处罚情节，建议本院判处王某拘役一个月十五日，并处罚金二千元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇一七年六月二十日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云0381执279号 申请执行人宣威市三力典当有限公司。 负责人：桂金良，职务：经理。 地址：宣威市西宁路北段。 被执行人邓道芳，男，1977年8月20日生，汉族，中专文化，居民，宣威市人，现住宣威市。 被执行人董艳英，女，1981年12月12日生，汉族，中专文化，居民，宣威市人，现住宣威市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）宣民初字第3026号民事判决书，受理宣威市三力典当有限公司申请执行邓道芳、董艳英典当纠纷一案，宣威市三力典当有限公司申请执行的金额为：人民币267033元，申请执行费3906元。 依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》，并依法将其纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产。通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人邓道芳、董艳英未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人邓道芳、董艳英仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 本案的本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可凭此裁定依法向本院申请恢复执行。 审判长 钱 坤 审判员 张灿伟 审判员 李荣雷 二〇一七年六月三十日 书记员 李学界
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初3693号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人喻某某，男，汉族，大专文化，户籍所在地江西省高安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月9日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2017年5月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。             辩护人罗辉，广东龙新律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕1769号起诉书，指控被告人喻某某犯贩卖毒品罪。鉴于被告人喻某某自愿认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人喻某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                               查明事实                       2017年4月初，李某某通过“陌陌”联系被告人喻某某，向其购买2个毒品，约定价格600元。同年4月9日21时许，被告人喻某某携带从网名为“闯世界”的人处以500元的价格购买来的1包“毒品”（重2.35克）来到宝安区西乡街道兴围小学处，在收取了李某某300元后，将上述“毒品”交给李某某，之后被公安民警当场抓获，涉案“毒品”、毒资及作案工具被公安机关一并查获。经鉴定，查获的“毒品”未检出常见毒品成份。                               本院意见                       被告人喻某某的行为构成贩卖毒品罪，其属于犯罪未遂，并具有认罪认罚从宽情节。                               判 决                       一、被告人喻某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年4月9日起至 2017年7月8日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             二、缴获的毒品及作案工具手机一部依法予以没收；             三、扣押的人民币300元由公安机关依法处理。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审 判 员李 雯             二0一七 年 六 月十九日                         书记 员  吴霞（兼）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2017）内0402民初101号   原告:刘某，男，1969年5月27日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。   委托诉讼代理人：杨某，内蒙古原法律师事务所律师。   被告:张某，男，1954年11月20日出生，其他自然情况不详。   原告刘某与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告刘某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许刘某撤诉。   案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由刘某负担。   审判长 于立忠   人民陪审员 孙玉华   人民陪审员 冯恩珍   二〇一七年六月八日   书记员 谭美波
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执恢62号 申请执行人：李某，男。 被执行人：山丹县某村民委员会。 法定代表人：周某。 本院在执行李某与山丹县某村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请执行人李某以双方当事人私下达成协议并已给付全部案款为由于2017年6月5日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）甘0725执恢62号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉林 二〇一七年六月五日 书记员  刘昱高
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0102刑初236号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人赵某某，男，1979年1月14日出生，布依族，小学肆业，无业，户籍所在地贵州省都匀市。曾因犯抢夺罪，于2006年8月1日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2006年11月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2007年7月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2008年2月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月13日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人黄某某，男，1964年6月1日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广西百色市右江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月13日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]174号起诉书指控被告人赵某某、黄某某犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员黄铁文出庭支持公诉,被告人赵某某、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年1月12日下午，被告人赵某某伙同黄某某在南宁市兴宁区悦荟广场人行天桥处，由赵某某盗走被害人李某上衣口袋内的一部中兴努比亚牌手机（经鉴定，价值2178元），后将手机转移给被告人黄某某保管。随后两人来到天桥另一侧，用同样手段盗走被害人韦某上衣口袋内的一部OPPO牌手机（经鉴定，价值1050元）。当日，公安民警抓获被告人赵某某、黄某某，涉案手机均已追回发还被害人。 上述事实被告人赵某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被害人的陈述、价格鉴定结论书、辩认笔录及现场指认照片、户籍证明、被告人赵某某、黄某某的供述与辩解等证据所证实,足以认定。 本院认为，被告人赵某某、黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人随身财物，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某、黄某某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人赵某某、黄某某分工合作，互相配合，均为主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，但赵某某的作用稍大于黄某某。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、等二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年8月11日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳)。 二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年7月11日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘慧玲 二〇一七年六月十五日 书记员  李秋艳 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……. 第四款对于第三款以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人辛克华与被执行人卢焕萍、刘炳东加工合同纠纷一案，案号为（2016）粤0183执4716号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年六月二十七日
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南民执字第31号之一 申请人：文立春，男，1981年3月27日出生，汉族，南和县人。 被执行人：郑学志，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，南和县人。 本院在执行文立春与郑学志附带民事纠纷纠纷一案中，我院于2014年3月24日向被执行人发出执行通知书经法院查询被执行人郑学志的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，未发现可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛胜杰 二〇一七年六月三十日 书记员  张晓扬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0191执1110号 申请执行人：安徽驭鹏轮胎有限公司，组织机构代码66621745-X，住所地合肥高新区玉兰大道机电产业园5号楼。 法定代理人：杨振亚，总经理。 被执行人：张傲生，男,1980年10月17日生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行安徽驭鹏轮胎有限公司与张傲生买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人张傲生有其他可供执行财产,申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索并认可本院的调查,同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  石全
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初3047号 原告：方某，女，汉族，1984年9月17日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：赵某，男，汉族，1971年1月8日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 本院在审理原告方某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告以子女年幼为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方某撤回起诉。 案件受理费减半收取100.00元，由原告方某承担。 审判员  彭仕康 二〇一七年六月八日 书记员  任 娟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执3668号 申请执行人：杨科江，男，汉族，1961年6月6日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人：陈振忠，男，汉族，1979年9月6日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人：李金庆，男，汉族，1983年10月28日出生，身份证住址广东省高州市。 申请执行人：梁泷，男，汉族，1988年4月20日出生，身份证住址广东省英德市。 申请执行人：李绪飞，男，汉族，1988年2月22日出生，身份证住址湖北省孝感市孝南区。 申请执行人：李超军，男，汉族，1979年9月1日出生，身份证住址安徽省蒙城县。 申请执行人：陈历钱，男，汉族，1986年10月11日出生，身份证住址四川省隆昌县。 申请执行人：广州市天河区天平惠盛购销部，经营场所广州市天河区天平粮油食杂批发市场221档。 经营者：刘菊云。 申请执行人：谢小明，男，汉族，1977年10月20日出生，身份证住址湖南省衡南县。 申请执行人：陈英华，男，汉族，1979年10月19日出生，身份证住址广西扶绥县。 申请执行人：广州今天洗涤用品有限公司，住所地广州市白云区东平北路146号507A房 法定代表人：林妙娜。 申请执行人：唐荣，男，汉族，1973年11月12日出生，身份证住址广东省电白县。 上述申请执行人共同委托代理人：丁自勇，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：广东财富海纳集团有限公司，住所地广州市白云区同和街同泰路1496号首层。 法定代表人：杨声盛。 原告杨科江、陈振忠、李金庆、梁泷、李绪飞、李超军、陈历钱、广州市天河区天平惠盛购销部、谢小明、陈英华、广州今天洗涤用品有限公司、唐荣与被告广东财富海纳集团有限公司买卖合同纠纷十二案，本院于2016年12月18日作出的（2016）粤0111民初7582、7584、7609、7588、7587、7586、7583、7610、7580、7578、7577、7581号民事判决书已于2017年3月13日发生法律效力。依照上述判决书，于本判决生效之日起五日内，被告广东财富海纳集团有限公司向原告杨科江、陈振忠、李金庆、梁泷、李绪飞、李超军、陈历钱、广州市天河区天平惠盛购销部、谢小明、陈英华、广州今天洗涤用品有限公司、唐荣分别支付货款100795元、563739.3元、18351元、17011元、62148元、30016元、245730元、771534元、389994元、120977元、36480元、188725元及利息（分别以100795元、563739.3元、18351元、17011元、62148元、30016元、245730元、771534元、389994元、120977元、36480元、188725元为本金，自2016年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。权利人杨科江、陈振忠、李金庆、梁泷、李绪飞、李超军、陈历钱、广州市天河区天平惠盛购销部、谢小明、陈英华、广州今天洗涤用品有限公司、唐荣于2017年4月19日以广东财富海纳集团有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行的标的为分别为100880.7元、563825元、18436.7元、17096.7元、62233.7元、30101.7元、245815.7元、771619.7元、390079.7元、121062.7元、36565.7元、188810.7元，十二案执行费分别为1413元、8038元、177元、156元、834元、352元、3587元、10116元、5751元、1716元、448元、2732元。本院于同日立案执行。 上述十二案在执行过程中，本院于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人广东财富海纳集团有限公司名下没有可供执行的财产。本院已前往被执行人的经营地址上门寻找，但无果。2017年6月29日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对该十二案终结本次执行程序。 本院认为，上述十二案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使该五案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）粤0111执3663-3670、3674-3677号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复（2017）粤0111执3663-3670、3674-3677号案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  潘文宇 代理审判员  周扬帆 代理审判员  邓春竹 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  刘 芳
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内25民终490号 上诉人（一审被告）：吕某，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：史某，西乌旗巴拉嘎尔高勒镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：王某，现住内蒙古自治区。 被上诉人（一审被告）：西乌珠穆沁旗白音嘎吉拉旅游度假有限公司。 法定代表人：萨某，职务：执行董事。 上诉人吕某因与被上诉人王某、西乌珠穆沁旗白音嘎吉拉旅游度假有限公司劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院(2016)内2526民初741号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吕某及委托诉讼代理人史某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人吕某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人吕某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 志 刚 审判员 代 玲 玲 审判员 呼格吉勒图 二〇一七年六月二日 书记员 乌 日 韩
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0307民初7501号 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。 负责人徐某某，该公司总经理。 委托代理人郭某，广东世纪华人律师事务所律师。 委托代理人高某，广东世纪华人律师事务所律师。 被告上海无忧物流有限公司。 法定代表人陈某某。 上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤诉。 本案受理费25元，由原告负担。 审判员 郑 丽 二〇一七年六月二十七日 书记员 朱宏谊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0202民初3754号 原告：王军，男，1971年7月14日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：王萍，女，1964年6月1日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告王军诉被告王萍民间借贷纠纷一案，审理中原告自愿向本院撤回对被告王萍的起诉，并递交了撤诉申请。 本院认为：原告王军撤回对被告王萍的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、准予原告王军撤回对被告王萍的起诉。 二、本案案件受理费减半收取83元，原告王军自愿负担。 审判员  汪晓强 二〇一七年六月二十三日 书记员  徐 晨
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执5072号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人贺木兰，女，汉族，出生地湖南省新化县，文化程度小学，户籍地新化县。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控贺木兰犯容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初643号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：贺木兰犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。因贺木兰未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执5072号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年六月十九日 书记员 何天文
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初4583号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市。法定代表人：程清洁，该行行长。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹国辉，陕西国有律师事务所律师。被告：任军，男，汉族，1974年11月14日出生，住陕西省西安市雁塔区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告任军信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年6月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司陕西省分行撤诉。审判员  赵惠玲二〇一七年六月二十一日书记员  段琳琳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂1402执152号 申请执行人:广西鑫和建材科技产业开发有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区江州镇江州社区那佃经济联合社北面。 法定代表人：刘劲平，该公司董事长。 被执行人：广西大业建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区北流市永安路11号 法定代表人：龙海盛，该公司董事长。 本院在执行广西鑫和建材科技产业开发有限公司与广西大业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的（2016）桂1402民初1429号民事判决书于2017年3月3日向本院申请执行，申请标的为592884.4元，本院于同日立案。本院于2017年3月9日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在期限内报告财产并履行下列义务：（1）向广西鑫和建材科技产业开发有限公司支付货款592884.4元；（2）向广西鑫和建材科技产业开发有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（待定）元；（3）负担案件受理费4704元，申请执行费8329元。但被执行人未按执行通知书履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人在房产、车辆、和银行存款等现没有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。后因双方达成和解协议，申请执行人向法院申请中止执行程序。本案已执行0元，未执行592884.4元。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  刘付敏 审判员  伍思胜 审判员  黄新城 二〇一七年六月二十九日 书记员  刘宝彪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初1868号 本院2017年6月28日对原告广西通盛融资租赁有限公司与被告董海磊融资租赁合同纠纷一案作出的（2018）桂0203民初1868号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 原判决书第6页中关于案件受理费部分的“案件受理费人民币505元（原告已向本院预交），减半收取525.50元，由被告董海磊负担”更正为“案件受理费人民币505元（原告已向本院预交），减半收取252.50元，由被告董海磊负担”。 审判员  韦欣 二〇一七年六月二十八日 书记员  陈欣
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉0191民初1096号 原告：杨雪，女，1986年11月19日出生，汉族，现住长春市南关区。 被告：吉林省普天药业有限公司，住所地：长春经济技术开发区。 法定代表人：梁海权，该公司经理。 原告杨雪与被告吉林省普天药业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨雪到庭参加诉讼，被告吉林省普天药业有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 杨雪向本院提出诉讼请求：被告给付原告欠款24500元。事实和理由：原告于2010年7月26日至2015年12月8日在被告处工作，双方具有劳动关系。在职期间，被告欠缴原告35个月社会保险金，每月700元，共计24500元。后经双方协商一致，由被告向原告出具欠条，并向原告承诺该欠款于2017年1月15日给付完毕。履行期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次索要无果，故诉至法院。 吉林省普天药业有限公司未到庭、未答辩、未举证。 经审理查明：原告于2010年7月进入被告单位工作，被告自2010年8月至2012年12月31日期间为原告缴纳了社会保险。自2013年1月1日起，被告虽在工资中扣除了应由个人承担的社保费用，但没有为原告缴纳社会保险。原告于2015年12月8日自被告处离职。被告法定代表人梁海权于2016年12月30日为原告出具欠条，载明：吉林省普天药业有限公司及法定代表人梁海权欠杨雪35个月（2013年1月1日至2015年12月8日）社会保险金，按每月700元计算（在职期间扣除个人承担8%及单位承担20%未缴纳），合计24500元，承诺2017年1月5日前一次性还清。因被告未如期给付欠款，故原告诉至法院。 以上事实有原告举证的欠条及原告当庭陈述在卷为凭。 本院认为:原告到被告处工作，双方形成的劳动关系受法律保护。由于被告长期欠缴社会保险费，双方现已解除劳动合同。梁海权出具欠条，确认欠缴社会保险费的时段及数额，并承诺于2017年1月15日前由用人单位一次性还清。梁海权作为吉林省普天药业有限公司的法定代表人，在《欠条》上签名的行为系职务行为，法定代表人代表法人行使职权，以法人的名义对外作出的行为应由法人承担责任，据此，足以认定被告以出具欠条的形式，认可欠付原告社会保险费用的事实。现被告长期拖欠未付而成讼，原告主张按欠条所述内容予以偿还，本院应予支持。被告拒不出庭亦不提供证据，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，应承担相应的不利后果。 综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉林省普天药业有限公司于判决书生效之日起十日内向原告杨雪给付欠款24500元。 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元减半收取206.5元，由被告吉林省普天药业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  徐佳丽 二〇一七年六月十四日 书 记 员  王晓娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2017）青01民辖288号原告：白如林，男，藏族，1957年1月12日出生，公民身份号码，住青海省西宁市。被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：，住所地青海省西宁市民和路33号。法定代表人：张青雅，该公司总经理。原告白如林与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年6月7日立案。原告白如林诉称，2013年10月8日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园2号楼1单元1073室以482873元出售给原告。2016年3月19日在被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年3月30日接收了房屋。合同第八条约定被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，故提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年10月30日至2016年3月29日逾期交房违约金7143元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，该院应主动回避，不能行使管辖权。本院认为，白如林因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据白如林的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告白如林购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由西宁市城中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 蒋清燕审判员 卓玛审判员 姜晓娟二Ｏ一七年六月十四日书记员 杨杰
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初1638号原告：曾超锋，男，汉族，1978年8月21日出生，身份证住址：广东省龙川县，委托代理人：吴勇宏，广东粤威律师事务所律师。被告：巫细行，男，汉族，1962年8月12日出生，身份证住址：广东省增城市，委托代理人：罗明生，广东合众之源律师事务所律师。委托代理人：王振彪，广东合众之源律师事务所实习律师。第三人：博罗县石湾镇潘茹房地产中介服务部，地址：博罗县石湾镇长提路南侧丽湾花园丽湾阁1层25号。经营者：潘清霞，女，汉族，1974年4月8日出生，身份证住址：广东省云浮市郁南县，原告曾超锋与被告巫细行、第三人博罗县石湾镇潘茹房地产中介服务部买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾超锋及其委托代理人吴勇宏、被告的委托代理人罗明生、王振彪，第三人博罗县石湾镇潘茹房地产中介服务部经营者潘清霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、判决被告继续履行与原告于2016年8月4日签订的《买卖合同》。二、判决被告协助原告办理博罗县××镇长堤路南侧××时代××花园××楼××号房屋产权过户到原告名下。三、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，在第三人的介绍下，原告与被告签订了《买卖合同》，双方约定原告购买被告名下位于博罗县××镇长堤路南侧××时代××花园××楼××号房屋，房屋价款为535000元，原告在合同签署前的2016年7月19日以现金方式向被告支付定金人民币2万元，于2016年8月25日再付定金8万元。原告按照合同的约定向被告支付了10万元的定金，被告向原告出具收据，确认收到原告所付定金，但被告在收到原告定金后，却恶意不履行合同，甚至欲单方面毁约。为维护自己的合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告答辩称，答辩人认为本案双方于2015年8月4日签订房屋买卖合同，是无效合同。合同签订时涉案房产并无取得权属证书，根据《城市房地产管理法》第三十八条第六款规定不得转让。显然第三人失职，原、被告所签订的合同无效。当时答辩人转让房屋的目的是取得资金，再到增城购房，第三人承诺与时代江景花园的人很熟，保证答辩人在一、两个月内取得全额购房资金，因此答辩人预算是完全可以在增城购买一套房子。在去年10、11月份期间，被告多次催促原告办理贷款，或现款交付被告，然而，原告和第三人却以种种理由拒绝支付购房款。直至今年三月份，时代江景楼盘才通知被告去办理房产证。从2016年8月份到2017年3月份，增城房子涨价超过30%，博罗房子涨价也超30%，答辩人认为，原告、被告和第三人签订的房屋买卖合同，虽然没有约定具体付款时间，但答辩人认为，原告从签订合同后8个月后未付款，显然超过合理时间范围。第三人答述称，房子是原、被告谈妥才到我方签订合同，当时双方是约定了待房产证办出来，原告才到银行办理贷款手续的。本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，原告与被告、第三人签订了《房地产买卖三方合同》，约定由原告购买被告名下位于博罗县××镇长堤路南侧××时代××花园××楼××号房屋，房屋总价款为535000元，于2016年7月19日支付定金人民币2万元，2016年8月25日再付定金8万元，买方（原告）银行审批同贷书出来，双方约定时间于房地产交易中心当天支付首期款135000元，剩余房款300000元由买方申请银行按揭付款，于银行放款当天直接支付卖方。2016年7月19日，原告向被告支付定金2万元，2016年8月25日再付定金8万元。2017年4月27日，原告向被告寄送《催告函》，催告被告履行合同；同时被告亦向原告寄送《解除合同通知书》，通知原告解除《房地产买卖三方合同》。2017年5月4日，原告向本院申请财产保全，本院作出（2017）粤1322民初第1638-1号民事裁定书，查封被告巫细行名下位于博罗县××镇长堤路南侧××花园时代光景花园××楼××房【产权证号：粤（2017）博罗县不动产权第5002112号】一套。另查明，案涉房产于2017年2月13日进行登记，产权证号：粤（2017）博罗县不动产权第5002112号。本院认为，原告与被告、第三人签订了《房地产买卖三方合同》是三方当事人的真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。由于双方约定剩余房款300000元采取银行按揭方式付款，但双方在签订合同时，案涉房产并未办理权属登记，因此原告无法申请银行按揭，亦无法转让。现案涉房产已于本案一审辩称前的2017年2月13日办理权属登记，且原告在庭审中表示可以一次性支付剩余房款435000元给被告，《房地产买卖三方合同》的继续履行在法律和事实上的障碍已不存在。被告在案涉房产已办理权属登记的情况下向原告发出《解除合同通知书》，已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告作为守约方，可以选择要求继续履行合同。现原告请求被告继续履行与原告于2016年8月4日签订的《房地产买卖三方合同》及被告协助原告办理博罗县××镇长堤路南侧××时代××花园××楼××号房屋产权过户到原告名下，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告曾超锋与被告巫细行继续履行双方于2016年8月4日签订的关于买卖博罗县石湾镇长堤路南侧丽湾时代江景花园丽壹阁1号楼12层02号房屋（产权证号：粤（2017）博罗县不动产权第5002112号）的《房地产买卖三方合同》。二、原告曾超锋应在本判决发生法律效力之日起七日内支付剩余房款435000元给被告巫细行。三、被告巫细行在原告支付上述第二项的房款后七日内协助原告曾超锋办理博罗县石湾镇长堤路南侧丽湾时代江景花园丽壹阁1号楼12层02号房屋（产权证号：粤（2017）博罗县不动产权第5002112号）的过户手续，有关过户费用由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费3195元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  钟伟志二〇一七年六月十九日法官助理刘燕琼书记员姚丽霞
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执121号之一 申请执行人韦丽丽，女，1980年5月17日生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人黄英巧，女，1986年10月22日出生，壮族，住广西德保县。 申请执行人韦丽丽与被执行人黄英巧民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初231号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为409799元。 本院于2017年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，经本院查封的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 梁为锋 审判员 卢雁飞 二〇一七年六月十六日 书记员 刘俐麟
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执345号申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码：91211100701731180T。法定代表人：李荣军，该联社理事长。被执行人王洋，男，1980年11月17日出生，汉族，无业，住所地辽宁省盘山县。本院在执行申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人王洋金融借款合同纠纷一案中，被执行人王洋未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘山县农村信用合作联社向本院申请执行被执行人王洋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，裁定如下：一、划拨/冻结被执行人王洋（居民身份证号码：2111221980××××××××）银行存款976,563.5元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员 李 岩二〇一七年六月二日书记员 张洪娇
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0182执361号之一 申请执行人：长乐榕能实业开发公司，住所地长乐市XX镇XX村，组织机构代码XX。 法定代表人林岳恩，经理。 被执行人邹康源，男，1971年11月2日出生，汉族，住长乐市。 申请执行人长乐榕能实业开发公司与被执行人邹康源租赁合同纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2015）长民初字第3584号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邹康源应支付申请执行人租金70632元及违约金并承担其他费用。申请执行人长乐榕能实业开发公司于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由处置人陈礼辉执行，2017年3月3日转由处置人林引执行。 本院在执行过程中，向申请执行人送达举证、告知执行人员通知书；向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院在执行中，依职权进行调查，现查明如下事实：本院经向中国农业银行、工商银行等金融机构查询，发现被执行人邹康源在建设银行有10293.42元存款，已划拨，扣除1217元执行费，余9076.42元发放给申请人，但申请执行人未来领取该执行款；经向国土资源局、房管局调查，未发现被执行人邹康源的相关信息；经向公安局查询，未发现被执行人邹康源的车辆信息；2016年10月28日将被执行人邹康源纳入失信被执行人员名单；2016年11月1日，申请执行人长乐榕能实业开发公司与被执行人邹康源完成租赁房屋的腾空移交工作 上述事实，金融机构协助查询存款通知书（回执）、国土资源局、房管局回馈信息、调查笔录等证据证实。 本院认为，本案被执行人邹康源无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行；再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  肖丽魁 二〇一七年六月二十一日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0406民初569号 原告：中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行，住所地：梧州市新兴一路16号。 法定代表人：徐维，负责人。 诉讼委托代理人：谢绍恩，该行员工。 诉讼委托代理人：布锦强，该行员工。 被告:叶展，男，1982年12月8日生，现住梧州市。 被告：曾庆丽，女，1986年12月10日生，现住梧州市。 被告：梧州市嘉联置业发展有限公司，住所地：梧州市西堤一路5号二层3号铺第5室。 法定代表人：庄华。 中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行诉叶展、曾庆丽、梧州市嘉联置业发展有限公司关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行撤回起诉。 案件受理费5118元，减半收取2559元，由原告中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行负担。 审判员  韦德连 appoint 二〇一七年六月十二日 书记员  钟洁玲
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0126刑初212号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人卢某某，男，1986年12月12日出生，汉族，小学文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月8日被宾阳县公安局刑事拘留，2017年3月16日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉[2017]349号起诉书指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员冯燕珍出庭支持公诉、被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2017年3月8日15时许，被告人卢某某在广西宾阳县花园大酒店对面的宋之鸭粉店门前，以300元人民币的价格贩买一包毒品“K粉”给蒋某，后被公安机关抓获。公安人员依法从被告人卢某某的身上搜出毒资300元人民币，从蒋某的身上搜出一包用透明塑料袋包装且净重1克的毒品“K粉”可疑物。经检验，从被缴获的毒品可疑物中检测出氯胺酮成份。 公诉机关认为，被告人卢某某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人卢某某的刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人卢某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求本院依法从轻处罚。无证据提供。 经审理查明：2017年3月8日15时许，被告人卢某某在广西宾阳县花园大酒店对面的宋之鸭粉店门前，以300元人民币的价格贩买一包毒品“K粉”给蒋某，后被公安机关抓获。公安人员依法从被告人卢某某的身上搜出毒资300元人民币，从蒋某的身上搜出一包用透明塑料袋包装且净重1克的毒品“K粉”可疑物。经检验，从被缴获的毒品可疑物中检测出氯胺酮成份。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证实2017年3月8日10许，一名匿名群众电话举报称：一个化名叫“阿三”的人经常在宾阳县花园大酒店对面的宋之鸭粉店门前贩卖毒品“K粉”。宾阳县公安局于当天对该案进行立案侦查。 2.户籍证明，证实被告人卢某某于1986年12月12日出生，案发时已达完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。 3.抓获经过，证实2017年3月8日15时许，宾阳县公安局民警在宾阳县花园大酒店对面的宋之鸭粉店门前将被告人卢某某抓获。 4.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品文件清单、称量笔录、称量照片、指认毒品毒资照片，证实2017年3月8日，宾阳县公安局从被告人卢某某身上搜获了300元毒资；从蒋某身上搜获了1包用透明塑料袋包装净重1克“K粉”可疑物。 5.宾阳县公安局禁毒大队的《办案说明》、中国工商银行股份有限公司宾阳县支行的取款凭证，证实2017年3月8日，宾阳县公安局民警从被告人卢某某身上搜出的300元毒资是宾阳县公安局的办案经费；蒋某是宾阳县公安局禁毒大队的关系人，收缴的K粉可疑物已全部送检。 6.证人蒋某的证言，证实2017年3月8日14时35许，其想吸毒后，就打电话给一个叫“阿三”的男子其说要购买300元的“货”，并在宾阳县花园大酒店等他。大约到了15时许，其看到“阿三”来到宾阳县花园大酒店门口，“阿三”看到其站在花园大酒店对面的宋之鸭粉店门前就走过来，其便从口袋里拿出三张100元面额的人民币给“阿三”，“阿三”从口袋里拿出一包用透明塑料袋包装的毒品“K粉”递给其，其接过毒品刚想离开，就被公安人员抓获了。 7.证人蒋某的辨认笔录，证实证人蒋某从一组12张不同的男子照片中辨认出6号照片的男子为2017年3月8日15时，在宾阳县花园大酒店对面的宋之鸭粉店门前贩卖毒品“K粉”给其的“阿三”，即本案的被告人卢某某。 8.被告人卢某某的供述，证实2017年3月8日14时35许，有一个自称为“阿某1”的男子打电话给其说要购买300元的“货”，并在宾阳县花园大酒店等其。大约到了15时许，其去到宾阳县花园大酒店门口时，看到“阿某1”站在花园大酒店对面的宋之鸭粉店门前，其便走过去，“阿某1”从他的口袋里拿出三张100元面额的人民币给其，其便从口袋里拿出一包用透明塑料袋包装的毒品“K粉”递给“阿某1”，“阿某1”接过毒品刚想离开，就被公安人员抓获了。公安人员从其身上搜出三张面额为100元的人民币，并予以扣押。 9.南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴（化）字[2017]0552号理化检验报告，证实从宾阳县公安局禁毒大队送检的20170552-01检材中检出氯胺酮。 10.现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、现场方位示意图、现场照片，证实被告人卢某某指认其贩卖毒品的现场位于宾阳县花园大酒店对面的宋之鸭粉店门前旁。 上述证据经过庭审举证、质证，本院确认为本案的定案依据。 本院认为，被告人卢某某明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某归案后，如实供述自己所犯的罪行，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年9月7日止；罚金已缴纳。） 二、扣押在案的涉案毒品及毒资，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。 审 判 长  周华静 人民陪审员  杜美燕 人民陪审员  覃小君 appoint 二〇一七年六月十九日 书 记 员  赵秋美
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)辽0111民初2703号 原告孙红霞。 被告李家文。 本院在审理原告孙红霞与被告李家文离婚纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告孙红霞撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取，由原告负担。 审判员  李寒 二〇一七年六月二十日 书记员  雷蕾
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0424民初746号 原告廖洪丰，男，1991年6月14日生，汉族，住衡东县。 委托代理人阳春香，衡东县凌云法律服务所法律工作者 被告稂常青，男，1975年7月9日生，汉族，住衡东县。 原告廖洪丰诉被告稂常青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉请，要求被告偿还借款113000元及其利息，承担本案诉讼费用。 被告短信辩称，已归还第一张借条中的6万多元；第二张借据的钱本来是我欠同学颜某的，颜某又欠原告的钱，后来把我带到衡东改借原告的。 经审理查明：2015年1月6日，被告向原告出具8万元借条，约定1月10日之前归还5万元，1月20日之前归还剩余3万元，其中付分红息1000元。 2015年2月6日，被告向原告出具3万元借条，约定期限2个月，利息计3300元，合计33000元。 原告自认，2015年12月30日，被告父亲代为归还6000元现金；截至当日，被告陆续归还第一笔借款5万多元。 因被告未清偿借款本息，原告诉至本院。 上述事实，依据证据借条以及陈述，予以认定。 本院认为，第一、被告对2015年1月6日第一笔借款8万元无异议，本院予以确认。因被告未举证证明还款金额，该笔借款的还款金额以原告自认的为准，即5万元。又因该笔借款约定了利息月息2000元，故被告截至2015年12月30日已归还的5万元中，有23598元应认定为利息，剩余26402元应认定为本金。该笔借款被告下少本金53598元，未付利息按照年利率24%自2015年12月31日计算至清偿之日止。第二、被告于2015年2月6日向原告出具第二份借条，被告作为一个完全民事行为能力人，应当知晓其法律后果。即使该笔借款系由其同学颜某债权转让而来，但其已表示同意并向原告出具了借条，亦应当承担还款责任。因该借条约定利率超过法定标准，故利息按照年利率24%自2015年2月6日计算至清偿之日止。第三、如被告还款金额确超过5万元，可另案主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告稂常青在本判决生效后十日内偿还原告廖洪丰借款53598元及其利息（按照年利率24%自2015年12月31日计算至清偿之日止）。 被告稂常青在本判决生效后十日内偿还原告廖洪丰借款30000元及其利息（按照年利率24%自2015年2月6日计算至清偿之日止）。 三、驳回原告廖洪丰其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2560元减半收取1280元，财产保全费1120元，被告稂常青承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 刘 吉 二〇一七年六月二十九日 书记员 陈小丽                            校对责任人：刘 吉 打印责任人：陈小丽                附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初13967号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：玉晶，该公司职员。 委托诉讼代理人：毛林涛，该公司职员。 被告：李伟云，女，1980年1月12日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：李伟芳，女，1980年1月12日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：肖斌，男，1976年9月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：韦刚，男，1975年10月1日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：李梨生，男，1979年10月3日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告李伟云、李伟芳、肖斌、韦刚、李梨生金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告李伟云、李伟芳、肖斌偿还所欠原告借款本金218715.4元，欠息69098.5元，本息合计287813.9元（暂计至2016年7月31日，以后欠息按合同约定计付至清偿之日止），被告韦刚、李梨生对此承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由各被告共同承担。 本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人玉晶、毛林涛，被告李伟云、肖斌、韦刚、李梨生到庭参加诉讼。被告李伟芳经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2014年8月31日至2015年8月31日。 二、借款人：李伟云、李伟芳、肖斌。 三、借款本金：500000元。 四、还款方式：按“还款计划表”的约定偿还贷款本息。 五、抵押物（或质押物）：无。 六、保证人及担保方式、顺序：韦刚、李梨生，连带责任保证，无顺序。 七、还款情况：借期届满后未按合同约定支付足额本息，截至2016年7月31日尚欠借款本金218715.4元、利息6430.69元、罚息57158.35元。 八、关于原告主张的复利部分，根据涉案《个人借款/担保合同》第40.5条“在合同约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；在合同项下的借款逾期或借款人未按合同约定用途使用借款时，对借款人不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利”之约定，复利的计算基数应为借款人所欠利息，借款人在借款到期之日即2015年8月31日所欠利息为6430.69元，复利为596.49元，对2015年8月31日以后的复利，应以利息6430.69元为基数，按罚息利率即年利率25.5%计算复利，2015年9月1日至2016年7月31日复利为1503.17元（6430.69×25.5%÷12×11），故截止2016年7月31日，被告所欠复利为2099.66元（596.49+1503.17），对于原告主张的超出2099.66元复利的部分本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李伟云、李伟芳、肖斌共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司贷款本金218715.4元； 二、被告李伟云、李伟芳、肖斌共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司贷款利息、罚息、复利（计算方法：至2016年7月31日止，利息为6430.69元、罚息为57158.35元，复利为2099.66元，此后至实际清偿之日止，以本金218715.4元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告韦刚、李梨生对被告李伟云、李伟芳、肖斌的上述债务承担连带清偿责任,被告韦刚、李梨生承担保证责任后，有权向被告李伟云、李伟芳、肖斌追偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其余诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费5617元，保全费1959元，公告费350元，三项合计7926元，由被告李伟云、李伟芳、肖斌共同负担7875元,被告韦刚、李梨生对上述费用承担连带偿付责任，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担51元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  肖海亮 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9006民初84号原告：张会明，男，1972年2月10日出生，汉族，大学文化程度，湖北省天门市人，中国移动天门市公司员工，住天门市。被告：曾德军，男，1965年4月12日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。被告：湖北荆门中银信担保投资有限公司。住所地：荆门市东宝区长宁大道21号帝豪酒店九楼。法定代表人：曾德军，董事长。原告张会明与被告曾德军、湖北荆门中银信担保投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行了审理。原告张会明诉称，与被告曾德军经人介绍相识后建立了相互信任的朋友关系，并在经济上往来频繁。2013年6月19日，被告曾德军与原告签订了一份借款合同向原告借款120万元，同年12月10日被告曾德军又与原告签订借款合同向原告借款50万元。2014年元月初，被告曾德军电话与原告协商，要求原告再借款110万元，连前二次借款共计280万元由被告湖北省荆门中银信担保投资有限公司担保，借款期限为12个月，即从2014年元月10日起至2015年元月10日止，年利率为20％,按月结算。并将前二次借款合同退还给曾德军。原告同意后分别于2014年元月8日将60万元，元月10日将50万元汇入被告曾德军指定的曾锋华银行账户。同年元月13日，被告曾德军与原告重新签订借款金额为280万元的借款合同，借款期限为12个月，年利率为20％，按月计息，担保人为被告湖北荆门中银信担保投资有限公司。合同签订后被告曾德军按约定付清了2015年元月以前的利息，但从2015年元月起，被告曾德军以经济困难为由，既不偿还借款也不支付利息。为此原告诉至法院，请求法院判决被告曾德军偿还原告借款280万元，并按约定的年利率20％支付2015年元月起至借款还清之日止的利息。被告湖北荆门中银信担保投资有限公司承担连带责任。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告曾德军的住址及电话联系方式，本院不能向被告曾德军送达诉讼法律文书，另一被告湖北荆门中银信担保投资有限公司住所地也无人办公亦不能送达诉讼法律文书，且原告不同意公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张会明的起诉。案件受理费15000元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  段江红审 判 员  陈 浩人民审判员  丁冬平二〇一七年六月二十八日书 记 员  李三霞
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2017）云2801刑初351号                               开庭日期：2017年6月9日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       丁应得                       出生日期                       1969年2月27日                       民 族                       汉族                               性 别                       男                       文化程度                       小学文化                       职业                       无业                               住 址                       户籍重庆市潼南县，现住景洪市。                               犯罪             前科                       无                               强制             措施                       2016年12月7日取保候审。                               辩护人                       无                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉【2017】356号                               指控事实                       2016年11月14日，被告人丁应得饮酒后驾驶摩托车沿勐养镇街道行驶，16时35分行至勐养镇XXX路口时，被执勤民警查获。经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，丁应得血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为261.47 mg /100ml.                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       在拘役六个月以内量刑，并处罚金。                                           被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人丁应得醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪；鉴于被告人如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定。                               判决             结果                       被告人丁应得犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币5000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  苏 云 伟                         二○一七年 六 月 九 日                         书 记 员 李 文 秀
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0223民初2158号 原告：郭树印，男，1971年1月8日生，汉族，住滦县。 委托诉讼代理人：高丽丽，女，河北滦天律师事务所律师。 被告：胡小义，男，1961年8月29日生，汉族，住滦县。 原告郭树印与被告胡小义买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭树印及其委托诉讼代理人高丽丽到庭参加了诉讼，被告胡小义经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告郭树印向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告白灰款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月份，被告多次从原告处购买白灰，事后也曾向原告支付部分货款，但截止到2015年2月16日，被告尚欠原告货款6000元。因被告当时无力给付，为原告出具欠条一份，内容为“今欠郭树印白灰款6000元，计划在2015年还清。”事后原告多次催要，被告一直推脱至今，原告认为，被告在收到货物的情况下，应履行给付货款的义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告胡小义未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 原告郭树印提供《欠条》一份用以证明被告胡小义欠白灰款6000元的事实。 被告胡小义对原告提供的证据未以任何方式提出异议。 被告胡小义未提供证据。 经庭审质证，本院认证如下：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未提出异议，经审查符合有效证据的采信规则，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭树印作白灰生意，2011年9月份，被告胡小义多次从原告处购买白灰，截止到2015年2月16日，被告尚欠原告货款6000元。因被告当时无力给付，为原告出具欠条一份，内容为“今欠郭树印白灰款人民币陆仟元整6000元，计划在2015年还清。立此保证。胡小义身份证号;Xxx2015年2月16号”。至今原告仍未归还欠款。 本院认为，被告从原告处购买白灰，可以认定原、被告存在买卖合同关系，双方应当按照合同约定履行义务，出卖人郭树印按约定交付了货物，买受人胡小义应按约定及时足额给付货款。原告供货后被告未按约定支付货款，应承担相应的责任。对原告的诉讼请求，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告胡小义于本判决生效之日起十日内给付原告郭树印货款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告胡小义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张顺 二〇一七年六月十六日 书记员  刘侠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初13966号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：玉晶，该公司职员。 委托诉讼代理人：毛林涛，该公司职员。 被告：凌华，女，1977年1月1日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：黄超文，男，1971年8月7日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：凌朝靖，男，1970年10月24日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告凌华、黄超文、凌朝靖金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告凌华、黄超文偿还所欠原告借款本金122708.27元，欠息85831.15元，本息合计208539.42元（暂计至2016年8月4日，以后欠息按合同约定计付至清偿之日止），被告凌朝靖对此承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由各被告共同承担。 本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人玉晶、毛林涛，被告凌华、黄超文、凌朝靖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2014年3月27日至2015年3月27日。 二、借款人：凌华、黄超文。 三、借款本金：160000元。 四、还款方式：按“还款计划表”的约定偿还贷款本息。 五、抵押物（或质押物）：无。 六、保证人及担保方式、保证期间：凌朝靖，连带责任保证，合同项下贷款到期之日起两年。 七、还款情况：借期届满后未按合同约定支付足额本息，截至2016年8月4日尚欠借款本金122708.27元、利息9548.92元、罚息57256.66元。 八、关于原告主张的复利部分，根据涉案《个人借款/担保合同》第40.5条“在合同约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；在合同项下的借款逾期或借款人未按合同约定用途使用借款时，对借款人不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利”之约定，复利的计算基数应为借款人所欠利息，借款人在借款到期之日即2015年3月27日所欠利息为9548.92元，复利为2020.25元，对2015年3月27日以后的复利，应以利息9548.92元为基数，按罚息利率即年利率22.5%计算复利，2015年3月28日至2016年8月4日复利为3043.72元（9548.92×22.5%÷12×17），故截止2016年8月4日，被告所欠复利为5063.97元（2020.25+3043.72），对于原告主张的超出5063.97元复利的部分本院不予支持。 九、被告答辩情况：被告黄超文辩称，原告主张的利息过高；被告凌朝靖辩称，原告未及时向凌朝靖主张保证责任，凌朝靖不应该承担保证责任。 十、本院认为，涉案《个人借款/担保合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方当事人均应恪守。原告依据《个人借款/担保合同》计收利息，本院予以支持。被告凌朝靖为被告凌华、黄超文的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年，《个人借款/担保合同》项下贷款到期之日为2015年3月27日，原告起诉的时间为2016年12月9日，未超过两年保证期间，故原告要求被告凌朝靖对被告凌华、黄超文的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告凌华、黄超文共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司贷款本金122708.27元； 二、被告凌华、黄超文共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司贷款利息、罚息、复利（计算方法：至2016年8月4日止，利息为9548.92元、罚息为57256.66元，复利为5063.97元，此后至实际清偿之日止，以本金122708.27元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告凌朝靖对被告凌华、黄超文的上述债务承担连带清偿责任,被告凌朝靖承担保证责任后，有权向被告凌华、黄超文追偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其余诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费5617元，保全费1563元，公告费350元，三项合计7530元，由被告凌华、黄超文共同负担6105元,被告凌朝靖对上述费用承担连带偿付责任，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担1425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  肖海亮 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书                                           （2017）黑0624执183号之七 申请执行人石宝俊与被执行人林士有房屋买卖合同纠纷一案，杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于作出的（（2013）杜胡民初字第292号民事和解协议书已经发生法律效力。由于被执行人林士有没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林士有金融机构存款50200元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许凤玖 二〇一七年六月十五日 书记员  王郑鑫
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0381执2993-1号 申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司（组织机构代码:66710531-0），住所地瑞安市东山金融产业园506室。 法定代表人颜美新。 被执行人陈余星，男，1974年5月20日出生住浙江省瑞安市。 被执行人苏利芬，女，1978年3月6日出生住浙江省瑞安市。 被执行人林秀莲，女，1964年10月20日出生住浙江省瑞安市。 本院在执行申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司与被执行人陈余星、苏利芬、林秀莲追偿权纠纷一案中，申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381执2993号案件的执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审  判  长  涂圣通 审  判  员  赵小珍 审  判  员  林瑞东 二〇一七年六月二十八日 （代）书记员  韩依如
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0221执139号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行。住所地广西柳州市柳江区拉堡镇东二街83-7号。 法定代表人**菊，行长。 被执行人：蓝荣环，女，生，住柳州市。 被执行人：刁树族，男，生，住柳州市。 被执行人：刁佳俊，男，生，住柳州市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0221执初1819号民事判决书,向被执行人蓝荣环、刁树族、刁佳俊发出执行通知书，责令被执行人蓝荣环、刁树族、刁佳俊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝荣环、刁树族、刁佳俊至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明,位于柳州市××路××号柳州声福国际五金机电城1栋9-9号房产是被执行人蓝荣环、刁佳俊共同共有的财产；位于柳州市××路××房产是被执行人蓝荣环所有的财产；位于柳州市××路××房产是被执行人蓝荣环所有的财产。 本院于2016年5月30日以（2016）桂0221执1819号民事裁定书查封了被执行人蓝荣环、刁佳俊共同共有的的位于柳州市××路××号柳州声福国际五金机电城1栋9-9房产（房屋所有权证号：柳房权证政字第××号、Ｄ0××00号）；查封了被执行人蓝荣环所有的位于柳州市××路××房产（房屋所有权证号：柳房权证字第××号）。查封了被执行人蓝荣环所有的位于柳州市××路××房产（房屋所有权证号：柳房权证字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人蓝荣环、刁佳俊共同共有的的位于柳州市柳邕路293号柳州声福国际五金机电城1栋9-9房产（房屋所有权证号：柳房权证政字第××号、Ｄ0××00号）； 二、拍卖被执行人蓝荣环所有的位于柳州市柳邕路225号长兴阁3-13房产（房屋所有权证号：柳房权证字第××号）； 三、拍卖被执行人蓝荣环所有的位于柳州市柳邕路225号长兴阁3-26房产（房屋所有权证号：柳房权证字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韦 毅 审判员 咸治涛 审判员 韦彰生 二〇一七年六月二日 书记员 覃晓霜
达拉特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0621民初5789号 原告李鑫，公民身份号码×××，男，1990年10月27日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告杜勇，公民身份号码×××，男，1992年5月12日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人段润祥，鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。 委托代理人李明，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 原告李鑫与被告杜勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。2017年1月13日，杜勇以李鑫为被告提起撤销权诉讼，并向本院递交中止本案诉讼的申请书，本院经审查，依法裁定中止本案诉讼，等待另案结果。达拉特旗人民法院于2017年4月11日作出（2017）内0621民初163号民事判决，驳回了杜勇要求撤销给李鑫打下的两支借据的诉讼请求。该判决现已生效。本案恢复诉讼，原告李鑫、被告杜勇及其委托代理人段润祥、李明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜勇退还借款594000元，2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告杜勇于2016年10月10日前向原告李鑫借款594000元，约定于2016年10月14日给付，在约定还款日到期后，经本人多次催要被告拒绝给付原告借款。为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告杜勇辩称，1、本案不属于民间借贷，实际是原、被告双方口头协议合伙经营信用卡代还代刷业务，经营期限2015年12月18日至2016年10月10日，双方在此期间原告投入993400元，被告投入936400元。2016年10月10日双方发生争议，被告是在被胁迫的情况下打下的借据，双方未进行清算。原、被告双方实际上是合伙经营纠纷，不是民间借贷纠纷。2、李鑫未实际履行出借义务。2016年10月10日，杜勇在被李鑫带人胁迫的情况下，无奈按照李鑫的要求出具了金额为372300元和221700元的借条各一支，并签订了房屋顶账协议书。李鑫所述将三张信用卡交由杜勇使用不是事实，也没有任何凭据予以佐证，该三张信用卡即使有相关消费也是李鑫个人所为，与杜勇无关。李鑫所述有李红旺的100000元转在其名下也与事实不否。李鑫在2016年7月之后向杜勇转款276800元，系双方合作信用卡业务的经济往来，与借条无关。 经审理查明，被告杜勇向原告李鑫借款，2016年10月10日被告给原告出具借据两支，金额分别为372300元和221700元，合计594000元。两支借据上均未约定利息及还款期限。 上述事实有原、被告的陈述、借款条据、（2017）内0621民初163号民事判决等在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告杜勇向原告李鑫借款事实清楚，证据确实充分。双方未约定还款期限，则在原告索要时被告杜勇应当及时偿还。本院对原告要求被告杜勇归还594000元的请求依法予以支持。被告杜勇辩称，原被告双方是合伙关系，但其仅提供双方在打下借据之前的银行交易凭证,并不能证实其主张，本院对其答辩意见不予采信。被告当庭向本院递交反诉状，要求解除双方合伙关系并进行清算，由双方各自按照清算结果承担责任。本院认为，被告的反诉与本诉非同一法律关系，被告可以另案主张。被告杜勇还辩称其系在被胁迫的情况下打下的借据，但经生效的（2017）内0621民初163号民事判决书认定的事实,被告并没有提供有效证据证明其主张，本案对其辩称理由无法支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告杜勇于本判决生效之日起十日内偿还原告李鑫借款本金594000元。 案件受理费9740元减半收取4870元，保全费3490元，由被告杜勇负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  高白玲 二〇一七年六月五日 书记员  梁 磊
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初1864号原告：李冬梅，女，1984年12月15日出生，汉族，住河北省三河市。被告：王俊峰，女，1978年6月15日出生，汉族，住。原告李冬梅与被告王俊峰物权保护纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告李冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告将九里香堤南区房顶楼板裂缝维修加固，排除妨害；2.判令被告将九里香堤南区C16号楼1单元801室楼板保温层恢复原状；3.判令被告赔偿原告房屋顶面维修费用10032元；4.判令被告赔偿原告自2017年1月起至九里香堤南区维修完成可以入住时止的租金损失（自2017年1月起，暂计算至2017年3月的租金损失是9000元）；5.判令被告承担本案的鉴定费用及诉讼费用。事实和理由：原被告系上下楼邻居关系。2016年12月22日，原告九里香堤南区房屋装修完毕。2016年12月24日，原告做房屋吊顶时发现楼上801室房屋的施工震动非常大，整个楼板都在晃动。后发现，801室房屋正用大铁锤刨凿客厅地面。2017年1月2日，原告房屋发现房顶多处漏水，全屋各个房间棚顶都有多处裂纹，无法入住。至今，被告一直没有给出楼板裂缝的维修和损失赔偿方案，故起诉。本院经审理查明，原告李冬梅为燕郊开发区首尔园?甜城三期南区B2区C16号楼1单元701号房房主。被告王俊峰原系与原告相邻的801号房房主，现其将房屋卖予案外人郝爽，房屋确权登记尚未完成。郝爽装修房屋时，损害了原告屋顶。上述事实有被告王俊峰与郝爽签订的《存量房买卖合同》及本院对郝爽丈夫张涛做的询问笔录证明。本院认为，被告郝爽为801号房屋的所有人，应承担侵害原告财产权益的侵权责任。原告起诉被告王俊峰，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李冬梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审 判 长  牛宝卫代理审判员  张桢雪人民陪审员  李慧南二〇一七年六月五日书 记 员  高 颖
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执337号申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码：91211100701731180T。法定代表人：李荣军，该联社理事长。被执行人：戚琳，女，1985年3月30日出生，汉族，无业，住所地辽宁省盘山县。被执行人：郑国江，男，1982年6月17日出生，汉族，无业，住所地盘锦市双台子区。被执行人：吕健，男，1984年10月8日出生，汉族，无业，住所地盘锦市双台子区。本院在执行申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人戚琳、郑国江、吕健金融借款合同纠纷一案中，被执行人戚琳、郑国江、吕健未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘山县农村信用合作联社向本院申请执行被执行人戚琳、郑国江、吕健。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，裁定如下：一、划拨/冻结被执行人戚琳（居民身份证号码：2111221985××××××××）、郑国江（居民身份证号码：2111021982××××××××）、吕健（居民身份证号码：2111021984××××××××）银行存款124,440元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员 李 岩二〇一七年六月二日书记员 张洪娇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0421执4089号 申请执行人：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。 法定代表人：丛某，系联社理事长。 委托代理人：呼某，男，1988年10月1日出生，蒙古族。 被执行人：孟某，男，1980年10月20日出生，蒙古族。 被执行人：哈某，男，1960年1月22日出生，蒙古族。 被执行人：他某，男，1962年5月18日出生，蒙古族。 本院对阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社诉孟某、哈某、他某借款合同纠纷一案作出的（2016）内0421民初7378号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人孟某、哈某、他某发出执行通知，责令被执行人孟某、哈某、他某履行生效判决书确定的义务，但被执行人孟某、哈某、他某至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 对被执行人孟某、哈某、他某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口信用社账户予以冻结，冻结期间未经本院准许，不得办理支取、转帐等手续。冻结方式：止付。冻结期限两年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 武 国 臣 二〇一七年六月八日 书记员 苏日嘎拉图
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0627民初2618号 原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇汽车城。 法定代表人王昆，男，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人杨东，男，1987年3月18日出生，汉族，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司部长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 被告齐振远，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇金鹭小区。 原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告齐振远供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2016年至2017年的供暖费3606元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年6月12日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  刘涛 二〇一七年六月十三日 法官助理郭冉 书记员奇玲 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初3709号 原告：赵关应，男，1970年2月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：尹昌伟，男，约34岁，其余信息不详。 被告：吴华群，女，约31岁，其余信息不详。 原告赵光应与被告尹昌伟、吴华群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，原告赵光应于2017年6月7向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵光应向本院申请撤回对被告尹昌伟、吴华群的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵光应撤诉。 案件受理费减半收取计30.00元，由原告赵光应负担。 审判员  赵炎凌 二〇一七年六月八日 法官助理任加凤 书记员刘玉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初7008号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人:张建新，该公司职员。 委托诉讼代理人：孙晓熳，该公司职员。 被告：郑钊文，男，1951年10月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：吴莲英，女，1953年1月6日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：郑钰华，女，1977年10月31日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告郑钊文、吴莲英、郑钰华金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告郑钊文、吴莲英偿还所欠原告借款本金50930元，罚息11950.59元，复利1433.44元，本息合计64314.03元（利息、罚息、复利暂计至2016年4月23日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）；2、被告郑钰华对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。 本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人张建新、被告郑钊文到庭参加诉讼。被告吴莲英、郑钰华经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2014年10月23日至2015年4月23日。 二、借款人：郑钊文、吴莲英。 三、借款本金：70000元。 四、还款方式：按“还款计划表”的约定偿还贷款本息。 五、抵押物（或质押物）：无。 六、保证人及担保方式、顺序：郑钰华，连带责任保证，无顺序。 七、还款情况：借期届满后未按合同约定支付足额本息，截至2016年4月23日尚欠借款本金50930元，罚息11950.59元。 九、本院认为，根据涉案《个人借款/担保合同》第40.5条“在合同约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；在合同项下的借款逾期或借款人未按合同约定用途使用借款时，对借款人不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利”之约定，复利的计算基数应为借款人所欠利息，而本案借款人在借款到期之日即2015年4月23日所欠利息为0元，故原告主张复利无事实及法律依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑钊文、吴莲英共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司贷款本金50930元； 二、被告郑钊文、吴莲英共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司贷款罚息（计算方法：至2016年4月23日止，罚息为11950.59元，此后至实际清偿之日止，以本金50930元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告郑钰华对被告郑钊文、吴莲英的上述债务承担连带清偿责任,被告郑钰华承担保证责任后，有权向被告郑钊文、吴莲英追偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其余诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1408元，公告费350元，两项合计1758元，由被告郑钊文、吴莲英共同负担1722元,被告郑钰华对该费用承担连带偿付责任，原告广西北部湾银行股份有限公司负担36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 莹 代理审判员  曾晓斌 人民陪审员  姜彩霞 二〇一七年六月十九日 书 记 员  蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初3797号原告：郑某，男，1959年1月3日出生，公民身份号码×××，居民，现住赤峰市。被告：刘某，女，出生年月日不详，公民身份号码不详，职业不详，现住赤峰市。原告郑某与被告刘某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款3000元。事实和理由：2017年1月至22月，原告为被告刘某作工，经结算，被告欠原告木工工时款3000元，被告为原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要，被告未予给付。刘某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据，证明被告尚欠原告工资款3000元的事实。原告提交的证据，能够证明案件事实，且符合证据的形式要件，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月至22月，被告刘某雇用原告郑某担任木工工作，经结算，被告刘某欠原告工资款3000元，并为原告出具欠据一枚。本院认为，被告刘某欠原告郑某劳动报酬款3000元的事实清楚，被告应履行给付劳动报酬的义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某于判决生效后10日内给付原告郑某劳动报酬款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李想 二0一七年六月十三日书记员 王浩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0102民初2174号之一 申请人：广西迅通电梯安装工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市民主路6－6号阳光新都C座1208号，统一社会信用代码：914501006724531330。 法定代表人：刘海林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈红，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蕾，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：广西新隆置业有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市富民路8号国贸中心大厦510室，统一社会信用代码：914507007151132609。 法定代表人：王岳川，该公司董事长。 本院在审理广西迅通电梯安装工程有限责任公司与广西新隆置业有限公司承揽合同纠纷一案中，依据申请人广西迅通电梯安装工程有限责任公司的诉讼财产保全申请，于2017年5月31日作出（2017）桂0102民初2174号民事裁定书，依法冻结了被申请人广西新隆置业有限公司的银行存款99755.5元。现申请人广西迅通电梯安装工程有限责任公司以已撤回起诉为由，向本院申请解除对上述存款的冻结。 本院经审查认为，申请人广西迅通电梯安装工程有限责任公司的申请符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人广西新隆置业有限公司的银行存款99755.5元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  党建军 审判员  李宁明 审判员  谢明光 二〇一七年六月二十一日 书记员  袁宝宁
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执2724号 申请执行人叶中良 被执行人林艳艳 申请执行人叶中良与被执行人林艳艳买卖合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初7977号民事调解，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年六月十九日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017)甘0902民初1991号原告:王玉琴，女。被告：大禹节水集团股份有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王浩宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢兴山，甘肃长治律师事务所律师。原告王玉琴与被告大禹节水集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。原告王玉琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租车费10800元；2、判令被告支付车辆损失费16000元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月25日，原告与被告大禹节水（酒泉）有限公司酒泉工程分公司银达项目部签订租车协议。协议签订后，原告依约向被告交付车辆，但合同到期后，被告未按约定返还车辆。本院经审查认为，本案中，《租车协议》的签订方为原告王玉琴与大禹节水（酒泉）有限公司，而非本案被告，故本案中被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王玉琴的起诉。案件受理费减半收取235元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员 何瑞二〇一七年六月二日书记员 杨小丽