重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)渝0112民初21916号 原告：陶洪学，女，汉族，1948年2月9日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：徐东来,泰和泰(重庆)律师事务所律师。 被告：邓剑波，男，汉族，1970年6月19日出生，住重庆市垫江县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道北段**，统一社会信用代码9150023173982223XL。 负责人：郁小波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金欣，重庆融益律师事务所律师。 原告陶洪学与被告邓剑波、中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称太保垫江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶洪学的委托诉讼代理人徐东来，被告太保垫江公司的委托诉讼代理人金欣到庭参加诉讼，被告邓剑波经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶洪学向本院提出诉讼请求：判令被告邓剑波支付给原告医疗费104929元、续医费10000元、护理费7900元、住院伙食补助费1664元、交通费2000元、营养费3000元、残疾赔偿金38134.60元、精神抚慰金30000元、鉴定费3860元；被告太保垫江公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。事实和理由：2014年12月21日，陶洪学与左治白在金山大道大坡隧道口横过公路时，陶洪学被一辆由重光立交向大坡隧道行驶的红色小型轿车撞倒，造成陶洪学受伤的交通事故，后该车逃逸。因邓剑波逃逸，原告产生损失。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告太保垫江公司辩称，事故事实无异议，但是否是我司承保车辆造成的有异议，事故证明本案至今没有查获肇事车辆及驾驶员，我司确有承保车辆，由于被保险人未到庭无法核实车辆车架号与承保车辆是否一致，对于投保事实请法院依法核实。目前可以确认渝GMXX**号车交强险和不计免赔的商业三者险500000元，承保期间为2013年12月31日到2014年12月31日。根据事故证明若投保属实且依法查明我司投保车辆造成交通事故，由于肇事车辆存在逃逸行为，我司商业险不承担责任。事故发生后，我司没有垫付费用。诉讼请求医疗费以票据为准，后续医疗费由法院认定，护理费52元/天，住院伙食补助费无异议。交通费300元。营养费不认可。残疾赔偿金城镇户口无异议，鉴定结果和内容有异议。精神抚慰金法院依法计算，鉴定费不承担。 被告邓剑波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2014年12月21日，陶洪学与左治白在金山大道大坡隧道口横过公路时，陶洪学被一辆由重光立交向大坡隧道行驶的红色小型轿车撞倒，造成陶洪学受伤的交通事故，后该车逃逸，交警部门认定逃逸当事人承担全部责任。通过监控视频和目击证人，交警部门认定嫌疑车辆为渝GMXX**、渝APXX**和渝B7XX**，后经调查排除了渝APXX**小型汽车和渝B7XX**小型汽车的嫌疑，渝GMXX**红色小型轿车车主为被告邓剑波，该车事发后并未被查获。 原告受伤后被送到北部新区第一人民医院住院治疗52天（2014年12月21日至2015年2月11日），出院医嘱：不适随访，建议休息二月。原告住院期间的医疗费共计98553.20元，其中原告自行垫付58000元，欠费40553.20元。原告另产生门诊费3605.80元。 2016年12月15日，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对陶洪学的伤残等级、续医费和护理依赖程度进行司法鉴定，该所于2016年12月30日出具鉴定意见：陶洪学目前伤残等级属十级伤残；续医费用为10000元；伤后至盆骨固定支架取出前为大部分护理依赖，骨盆固定支架取出后无需护理依赖。原告为此用去鉴定及会诊费2700元。原告于2015年3月9日取出盆骨内固定。 原告户籍登记为城镇户籍。 渝GMXX**小型客车系被告邓剑波所有，被告太保垫江公司为该车承保了交强险和商业三者险500000元，事故发生在保险期内。 上述事实，有道路交通事故认定书、户口簿、住院病案资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下： 对原告要求主张的费用的合理性问题。医疗费：原告因本次交通事故共计产生医疗费102159元，其中欠费40553.20元。续医费：鉴定结论载明原告续医费为10000元，予以认定。护理费：原告住院52天，住院期间按100元/天计算为5200元；鉴定结论载明原告伤后至盆骨固定支架取出前为大部分护理依赖，原告于2015年3月9日取出盆骨内固定，故骨盆固定支架取出后无需护理依赖，故出院后的护理费为2160元（100×27×80%），原告护理费共计7360元。住院伙食补助费：原告住院52天，其主张1664元符合法律规定，予以认定。交通费：根据本案的实际情况酌情支持1000元。营养费：原告提供的证据不能证明其需要加强营养，对该主张不予认定。残疾赔偿金：原告户籍登记为城镇居民，根据原告的的年龄和伤残等级，其残疾赔偿金应为35532元（29610×12×10%）。精神抚慰金：根据本案的实际情况，酌情支持3000元。鉴定费：原告因鉴定产生鉴定费共计2700元，该费用已经实际产生，予以认定。原告以上损失共计163415元。 对本案民事责任的承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告太保垫江公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。故被告太保垫江公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告46892元。本次交通事故中，肇事车辆逃逸，交警部门通过对嫌疑车辆渝GMXX**、渝APXX**和渝B7XX**的排查，排除了渝APXX**和渝BXX**的嫌疑，渝GMXX**车主为被告邓剑波，该车事发后并未被查获，而现有证据不能证明渝GMXX**在事发时存在盗抢情况，车主邓剑波经交警部门协查并未找到，故根据现有证据，本院推定渝GMXX**主被告邓剑波应承担本次事故的全部责任。被告太保垫江公司辩称渝GMXX**逃逸，根据保险条款，其在商业三者险中不承担赔偿责任，本院对此予以采信。故超出交强险赔偿部分的106623元由被告邓剑波承担。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司于本判决生效后十日内在交强险内赔偿原告陶洪学56892元； 二、被告邓剑波于本判决生效后十日内赔偿原告陶洪学106623元； 三、驳回原告陶洪学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元，由被告邓剑波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  陶本军 代理审判员  王 濛 人民陪审员  晏慧耘 二〇一七年六月八日 书 记 员  樊 娟