宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终1306号上诉人（原审原告）：姚某某，男，1970年7月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区平罗县。委托诉讼代理人：王某甲，宁夏新中元律师事务所律师。上诉人（原审原告）：吕某某，女，1968年10月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王某甲，宁夏新中元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：屈某某，男，1994年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县，现羁押于银川市公安局看守所。委托诉讼代理人：张某某，北京市泽元（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑某某，男，1975年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：靳某某，女，1975年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）:银川市金凤区鑫兄弟汽车配件销售部,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新琇苑21号楼14营业房。经营者：屈光远，男，1992年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县马建乡周吴村下川组****号。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街120号。负责人：乔文玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某乙，宁夏辅德律师事务所律师。上诉人姚某某、吕某某因与被上诉人屈某某、郑某某、银川市金凤区鑫兄弟汽车配件销售部（以下简称鑫兄弟汽配销售部）及原审被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司（以下简称人保财险银川丽景支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。姚某某、吕凤琴上诉请求：1、请求二审依法撤销一审判决第三项；改判鑫兄弟汽配销售部对一审判决第二项中屈某某应承担的全部赔偿责任承担连带赔偿责任；2、请求依法判决被上诉人郑某某对原告的损失承担与其过错相应的赔偿责任。事实与理由：一、一审判决被上诉人鑫兄弟汽配销售部只对被上诉人屈某某应承担的赔偿责任中的30％承担连带赔偿责任错误。本案被上诉人屈某某系鑫兄弟汽配销售部雇员，在从事雇佣活动中致人损害，依据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：”雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，本案被上诉人鑫兄弟汽配销售部应当与被上诉人屈某某对上诉人的损失承担连带赔偿责任，而一审判决被上诉人鑫兄弟汽配销售部只对其中的30％承担连带责任，于法无据。且既然判决被上诉人鑫兄弟汽配销售部承担被上诉人屈某某应承担责任中的30％，就是按份责任，既然是按份责任，何来连带之说。因此该项判决错误，应当依法撤销。二、一审判决被上诉人郑某某不承担赔偿责任错误。本案被上诉人郑某某将车辆送到鑫兄弟汽配销售部修理，并把车钥匙交给被上诉人屈某某，要求被上诉人屈某某修完车后帮他去把车洗了。作为车辆所有人，在让被上诉人屈某某修完车帮他去洗车时，并未核实屈某某有无驾驶资格，对于没有驾驶资格的被上诉人屈某某驾驶其车辆发生导致受害人姚思雨死亡的后果，有过错，应承担相应的责任。而一审判决被上诉人郑某某不承担责任显然属认定事实错误，应当予以纠正。姚某某、吕某某向一审法院起诉请求：1.判决被告屈某某、郑某某、鑫兄弟汽配销售部共同赔偿原告女儿姚思雨道路交通事故死亡赔偿金503720元、医疗费7000元、误工费12000元、交通费3000元、精神损失费30000元、丧葬费31241元、打印复印费300元、因交强险限额及事故责任划分，被告应赔偿原告444208.8元；2.被告人保财险银川丽景支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：受害人姚思雨出生于1995年10月18日。原告姚某某系受害人姚思雨之父，原告吕某某系受害人姚思雨之母,均系宁夏银川市金凤区良田镇砖渠村村民。被告屈某某系被告鑫兄弟汽配销售部的维修工。2016年9月4日12时54分许，被告屈某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶被告郑某某所有的在被告鑫兄弟汽配销售部维修的×××号丰田牌GTM7200GB型小型汽车，沿长城中路由东向西行驶至通达街路口西侧300米处，与沿此路段由南向北横过马路的行人姚思雨发生碰撞，造成姚思雨受伤、车辆受损的交通事故。姚思雨经银川市第二人民医院抢救无效于2016年9月4日15时50分许死亡。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，姚思雨系因颅脑损伤合并失血性休克造成死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。2016年7月22日，经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队出具银公交认字[2016]第00203号道路交通事故认定书认定，被告屈某某承担事故的主要责任，受害人姚思雨承担事故的次要责任。事故发生后，被告屈光远支付抢救费6539.30元，支付殡仪馆费用3000元。2016年9月20日，被告屈某某、屈光远分别支付原告丧葬费15000元和35000元。原告认为，对于姚思雨死亡的各项损失各被告应承担赔偿责任。一审法院另查明，×××号丰田牌GTM7200GB型小型汽车为被告郑某某所有，被告郑某某为该车在被告人保财险银川丽景支公司同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额50万元）及不计免赔附加险，第三者责任商业保险负责赔偿超过第三者责任强制保险限额以上的部分，且依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，但在保险责任范围内，驾驶人无驾驶证造成的人身伤亡、财产损失和费用，被告人保财险银川丽景支公司不予赔偿。一审法院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，事故经交通管理部门认定，被告屈某某承担事故的主要责任，根据本案具体情况，确定被告屈某某承担事故80%的赔偿责任。肇事车辆所有人郑某某对于本起交通事故发生并没有过错，故在本案中不应承担赔偿。被告屈某某虽系无证驾驶，但承保该车辆交强险的保险公司仍应在交强险的范围内赔偿。被告屈某某辩称其试车的行为属职务行为，但其并未提供证据证明,故不予认可。被告鑫兄弟汽配销售部因管理松懈，未能及时阻止被告屈某某驾驶车辆离开修理部，对于车辆的管理存在瑕疵,故确认被告鑫兄弟汽配销售部对被告屈某某的赔偿责任中的30%承担连带清偿责任。一、关于原告的合理损失的确定。医疗费，根据原告提供的门诊医药费票据，核定为6539.30元。丧葬费31241元（62842元/年÷12个月×6个月）符合规定，予以支持。死亡赔偿金503720元（25186元/年×20年），符合规定，予以支持。误工费，原告等受害人姚思雨亲属因办理丧葬事宜发生误工损失客观、合理，结合本案具体情况，酌情支持2000元。交通费因受害人姚思雨居住地及事故发生地均在银川市金凤区,根据客观实际，结合本地交通条件，依法酌情支持1000元。精神损害赔偿金，受害人姚思雨因本次交通事故受伤导致死亡，原告作为亲属遭受巨大精神痛苦，其赔偿请求符合相应法律规定，同时结合事故发生的具体情节、被告的过错程度及本地平均生活水平，酌情予以支持6000元。打印费根据原告提供的票据，核定为128元。二、关于各方责任的具体分担。本案系机动车之间发生的交通事故，鉴于行人姚思雨已经死亡，其民事权利由法定继承人即原告继受。本案中，对原告的上述损失先由被告人保财险银川丽景支公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费6539.3元，死亡伤残限额内赔偿精神损害赔偿金、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费合计11万元，不足部分434089元（31241元+503720元+2000元+1000元+6000+128元－11万元），原告请求被告屈某某在其责任比例范围内赔偿342669.5元符合规定，予以支持，另被告屈某某已赔偿15000元，仍需赔偿327669.5元。被告鑫兄弟汽配销售部应对上述损失中的102800.85元（342669.5元×30%）承担连带清偿责任，现其经营者即被告屈光远已赔偿44539.3元，仍需赔偿58261.55元。被告人保财险银川丽景支公司关于被告屈某某系无证驾驶其不应承担赔偿责任的抗辩理由于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司于本判决生效后十五日内向原告姚某某、吕某某赔偿损失116539.3元；二、被告屈某某于本判决生效后十五日内向原告姚某某、吕某某赔偿损失327669.5元；三、被告银川市金凤区鑫兄弟汽车配件销售部对上述第二项确定债务中的58261.55元承担连带清偿责任。案件受理费2521元，减半收取1261元，保全费2020元，共计3281元，由原告姚某某、吕某某负担2020元，被告屈某某、银川市金凤区鑫兄弟汽车配件销售部负担1261元。二审审理期间，对一审卷宗进行了审阅并经询问。双方当事人均无新的事实和证据提交法院。本院认为，屈某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶郑某某所有的在鑫兄弟汽配销售部维修的×××号小型汽车，发生交通事故，导致姚思雨死亡的的后果，应承担损害赔偿责任。屈某某系鑫兄弟汽配销售部雇佣的维修工，该销售部对屈某某履行职务的行为有管理约束的责任。屈某某在对维修车辆驾驶试车时发生交通事故，其行为与履行职务有内在的联系，鑫兄弟汽配销售部未尽到管理责任，其对屈某某发生的交通事故的后果应承担民事责任。最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：”雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”屈某某因重大过失造成姚思雨死亡的后果，鑫兄弟汽配销售部对屈某某造成损害后果应承担的全部赔偿责任承担连带赔偿责任。故姚某某、吕凤琴要求鑫兄弟汽配销售部对屈某某应承担的全部赔偿责任承担连带赔偿责任的上诉请求成立，本院予以支持。肇事车辆所有人郑某某将车辆送交鑫兄弟汽配销售部修理维护，该维修部对车辆具有了法律上的保管责任，维修部应使该车不发生损坏或致害后果。郑某某送修的车辆证照手续齐全，不存在与事故后果有关的车辆质量问题，符合上路行驶的条件，郑某某对交通事故发生的后果无过错，不应承担责任。姚某某、吕凤琴要求郑某某承担车辆所有人过错责任的上诉请求不符合《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，即：”因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”故对该上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、维持宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4701号民事判决第一项，即被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司于本判决生效后十五日内向原告姚某某、吕某某赔偿损失116539.3元；第二项，即被告屈某某于本判决生效后十五日内向原告姚某某、吕某某赔偿损失327669.5元；二、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4701号民事判决第三项，即被告银川市金凤区鑫兄弟汽车配销售部对上述第二项确定债务中的58261.55元承担连带清偿责任；三、被上诉人银川市金凤区鑫兄弟汽车配件销售部对被上诉人的屈某某赔偿责任承担连带赔偿责任。一审案件受理费2521元，减半收取1261元，保全费2020元，共计3281元，由上诉人姚某某、吕某某负担2020元，被上诉人屈某某、银川市金凤区鑫兄弟汽车配件销售部负担1261元。二审案件受理费1738元，由被上诉人银川市金凤区鑫兄弟汽车配件销售部负担。本判决为终审判决。审 判 长  周振禄代理审判员  宁 丽代理审判员  虞 东二〇一七年六月十三日书 记 员  韩丽萍