wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执恢45号申请执行人：李幸幸，女，1995年8月20日出生，汉族，居民。被执行人：日照市爱焙客食品有限公司，住所地日照市东港区海曲东路35号，统一社会信用代码91371102068725139B。法定代表人：金兰华，执行董事。关于申请执行人李幸幸与被执行人日照市爱焙客食品有限公司劳动争议纠纷一案，现双方已达成和解，被执行人日照市爱焙客食品有限公司于2020年5月31日前支付申请执行人李幸幸工资等22473.5元的55%计12361元，申请执行人李幸幸放弃其他权利，现被执行人已履行完毕和解义务。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1191执恢45号案件已执行到位，予以结案。二〇二〇年六月二日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执2317号申请执行人：李恒贞，男，1951年9月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：李振来，男，1929年6月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：李继英，女，1929年10月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：姚代成，女，1960年12月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：李井波，男，1985年11月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：李井涛，男，1987年7月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：徐学代，男，1952年9月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：王月风，女，1953年1月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：张春丽，女，1976年4月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：徐一如，女，2000年12月3日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人：穆兴旺，男，1951年10月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：孙东岭，女，1953年10月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：秦月兰，女，1976年5月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：穆少华，男，2001年9月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：吴中新，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：惠继昌，男，1964年6月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人李恒贞、李振来、李继英、姚代成、李井波、李井涛、徐学代、王月风、张春丽、徐一如、穆兴旺、孙东岭、秦月兰、穆少华与被执行人吴中新、惠继昌刑事附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的山东省郓城县人民法院作出的（2004）郓刑初字第51号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴中新、惠继昌银行存款210930元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年六月九日书记员  秦增生
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6300号 申请执行人陈西红，女，汉族，1971年4月28日出生，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人潘云彬，女，汉族，1973年9月19日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人现代联合控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路159号。 法定代表人章鹏飞。 申请执行人陈西红、潘云彬与被执行人现代联合控股集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初3642号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈西红、潘云彬向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人现代联合控股集团有限公司支付申请执行人陈西红、潘云彬商铺返租租金人民币69392元（截至2018年5月30日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费553元。 执行立案后，本院向被执行人现代联合控股集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求现代联合控股集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人现代联合控股集团有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人现代联合控股集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人现代联合控股集团有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车，本院已轮候查封，但未实际扣押。截至2020年6月3日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人现代联合控股集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人现代联合控股集团有限公司拒不申报财产，本院已在他案对被执行人现代联合控股集团有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并对被执行人现代联合控股集团有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人现代联合控股集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈西红、潘云彬。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年六月三日 书记员  赵抒寒
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执684—1号 申请执行人：王庆堂，男，1969年10月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘玉勤，男，1952年2月25日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人王庆堂与被执行人刘玉勤民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为384908元，已实现债权102386元，余款双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初1341号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年六月五日 书记员 王 蕾
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初1655号原告：丹东佰业物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇城东街道欢喜岭村3组。法定代表人：刘奕麟，系该公司经理。委托诉讼代理人：栾英，女，1967年4月7日出生，汉族，系该公司副经理，住宽甸满族自治县。被告：李林，男，43岁，宽甸满族自治县宽甸镇名仕花园2#106号门市业主。被告：徐娜，女，41岁，宽甸满族自治县宽甸镇名仕花园2#106号门市业主。被告：宋增乐，男，44岁，宽甸满族自治县宽甸镇名仕花园2#106号门市业主。被告：李楠，男，40岁，宽甸满族自治县宽甸镇名仕花园2#106号门市业主。原告丹东佰业物业服务有限公司与被告李林、徐娜、宋增乐、李楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告丹东佰业物业服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹东佰业物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王晓云二〇二〇年六月八日书记员  王丽莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2101号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初12883号民事判决书，于2020年04月21日立案执行申请执行人绍兴华圳纺织科技有限公司与被执行人漳州市杉骏工贸有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民42642.9币+539.64元(其中案件执行标的金额42642.9元，执行费539.64元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1229号 原告秦昌云，女，1993年1月16日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托代理人刘元胜，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者。 被告周军伟，男，1991年1月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告江延洁（与周军伟系同居关系），女，1987年2月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告周丕友（系周军伟之父），男，1965年11月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告朱丽娟，女，1990年1月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告秦昌云与被告周军伟、江延洁、周丕友、朱丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法由审判员公茂省适用简易程序公开开庭进行审理。原告秦昌云的委托代理人刘元胜到庭参加诉讼，被告周军伟、江延洁到庭参加诉讼，被告周丕友、朱丽娟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告秦昌云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金21420元，支付利息10530元，违约金1000元，共计32950元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月14日，被告周军伟、周丕友以需要流动资金为由，从原告处借走现金30000元，被告江延洁、朱丽娟提供担保，并且于同日出具收据、保证书各一份。合同依法约定了借款的数额、利率、期限、还款方式、违约金。但被告在2018年12月归还了11010元本息后，出现违约，不再归还本息。原告多次催还借款，被告至今拖欠借款本金21420元，截止2020年1月份逾期利息10530元，违约金1000元。为了维护原告权益，根据《中华人民共和国合同法》第211条第二款及相关司法解释，具状起诉，请求依法公正处理。 被告周军伟、江延洁辩称：被告于2018年向原告借款30000元属实，当时原告的公司收取我1500元介绍费，到手的借款是28500元。后来通过微信、支付宝还款11010元本息。违约金约定了1000元，但年利率32%不属实，当时约定的多少我忘了，使用期限当时约定了12个月。我同意归还原告最多20000元，但需要分期支付。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事实认定如下：原被告双方对于借款利息、违约金只是口头约定，对于原告所称借款年利息32%被告不予认可，属于双方对借款利息约定不明，视为借款没有利息；对于违约金1000元，被告没有异议，本院予以确认；对于被告周军伟辩称的原告提前扣除1500元，实际收到28500元，被告没有提供证据予以证实，本院不予确认；对于原告所称被告归还本息11010元，因该借款视为无息，本院确认被告归还本金11010元。 根据当事人陈述及证据的审查认证，本院认定事实如下： 2018年8月14日，被告周军伟、周丕友以需要流动资金为由，从原告处借走现金30000元，被告江延洁、朱丽娟提供连带保证担保，并且于同日出具收据一份，四被告均在收据签名，收到借款现金30000元。同日出具保证书一份，由被告江延洁、朱丽娟签字，提供保证担保。另外双方口头约定借款使用期限12个月，违约金1000元。截止2018年12月，被告周军伟归还借款11010元，其余借款至今未予归还。原告于2020年4月17日诉至本院，要求四被告立即归还借款本金21420元，支付利息10530元，违约金1000元，共计32950元。 上述事实有原告提供的借条、保证书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告秦昌云与被告周军伟、周丕友之间存在借款合同关系，原告向被告提供了借款，被告应当按照约定归还借款，长期不予归还属于违约行为，应当承担违约责任，原告要求被告周军伟、周丕友归还借款本金的诉求应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，对原告要求被告支付借款使用期间利息的诉求，本院不予支持；对于逾期利息，可自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。对于原告要求的违约金1000元，被告无异议，本院予以支持；对于被告周军伟主张的原告提前扣除1500元手续费，无证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周军伟、周丕友于本判决生效后三日内偿还原告秦昌云借款本金18990元及逾期利息（利息按年息6%自2019年8月15日计算至本判决确定的履行期间届满时止）。 二、被告周军伟、周丕友于本判决生效后三日内支付原告秦昌云违约金1000元。 三、被告江延洁、朱丽娟对上述款项承担连带偿还责任。 四、驳回原告秦昌云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费624元，减半收取312元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 公茂省 二〇二〇年六月一日 法官助理 王 丽 书 记 员 刘慧群
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1198号之一 原告：位五申，男，1954年2月6日出生，汉族，晋州市人，现住晋州市朝阳南区。 被告：位雷帅，男，1987年10月28日出生，汉族，晋州市人。 被告：位雷鸣，男，1986年8月16日生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人：位雷帅，男，1987年10月28日出生，汉族，晋州市人。系位雷鸣弟弟，代理权限为特别授权。 被告：位云彩，女，1963年6月13日出生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人：马庆思，河北元泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。执业证号：11301201511877069。 位五申与位云彩、位雷帅、周士雷、位雷鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告位五申于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许位五申撤诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告负担。 审判长 赵 霞 审判员 吴晓清 审判员 高江哲 二〇二〇年六月一日 书记员 元 博
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保52号申请人：中国银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区大同道24-26号。负责人：张鋆，行长。委托诉讼代理人：刘立，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佳妮，北京德恒（天津）律师事务所律师。被申请人：樊晓茹，女，1991年1月28日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：周作骞，男，1989年4月5日出生，汉族，住天津市南开区。申请人中国银行股份有限公司天津和平支行于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人樊晓茹名下银行存款人民币6607611.49元或查封其他等值财产。中国银行股份有限公司天津市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司天津和平支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人樊晓茹名下银行存款人民币6607611.49元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司天津和平支行分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹全林二〇二〇年六月五日书记员  杨子雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执745号之一 申请执行人：陈洁，女，1987年11月18日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：杜海风，男，1981年10月27日出生，住安徽省霍山县。 申请执行人陈洁与被执行人杜海风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初8572号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈洁向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。本案执行标的金额为40500元，执行费为508元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人杜海风发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杜海风履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜海风逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜海风的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并委托安徽省霍山县人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杜海风名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人杜海风名下皖Ａ×××××车辆，本案已登记查封，但未能实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜海风作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杜海风采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人陈洁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜海风暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执745号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 超 二〇二〇年六月三日 书记员 雷诚诚
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1802民初1719号 原告：俞学文，男，住安徽省宣城市宣州区。 委托代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：张林超，男，住江苏省溧阳市。 原告俞学文与被告张林超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年6月1日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告俞学文撤诉。 本案受理费已减半收取250元，由原告俞学文负担。 审判员  胡光月 二〇二〇年六月一日 法官助理王志卉 书记员王志卉（兼）
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申2033号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）孙思春，男，1958年7月17日出生，汉族，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：管延茂，山东华剑律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：路金花，女，1968年3月3日出生，汉族，住山东省宁阳县，系孙思春之妻。 委托诉讼代理人：管延茂，山东华剑律师事务所律师 被申请人（一审被告、二审上诉人）：十一冶建设集团有限责任公司上海分公司，住所地上海市沽源路110路15号308-10室。 负责人：张建祥，总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：十一冶建设集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市河西路28号。 法定代表人：杜少华，董事长。 一审被告：刘光全，男，1978年5月20日出生，汉族，住山东省肥城市。 一审被告：上海凯塔钢结构工程有限公司，住所地上海市嘉定区曹新公路1388弄8号6幢256室。 法定代表人：储北生，经理。 一审被告：藤田（中国）建设工程有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路201号705室。 法定代表人：菅沼广夫，董事长。 再审申请人孙思春、路金花因与被申请人十一冶建设集团有限责任公司上海分公司（以下称十一冶上海公司）、十一冶建设集团有限责任公司（以下称十一冶公司），一审被告刘光全、上海凯塔钢结构工程有限公司、藤田（中国）建设工程有限公司（以下称藤田建设公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2019）鲁09民终686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙思春、路金花申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。孙思春、路金花虽然是以请求确认孙小帅与藤田建设公司的劳动关系，在上海市提起了仲裁、诉讼，但并未得到仲裁裁决及上海市松江区人民法院判决的支持。上海市第一中级人民法院（2014）沪一中民三（民）终字第1592号民事调解书，是在孙小帅于2014年8月8日去世后，藤田建设公司基于孙思春、路金花到日本驻上海领事馆反映情况造成的压力而形成的。调解书确认的38万元是藤田建设公司考虑到孙思春、路金花的景遇，基于人道主义考虑给予的补偿，不构成工伤保险待遇。二、藤田建设公司在本案中不应承担责任，该公司出于人道主义给孙思春、路金花的38万元补偿款，不应成为免除法定责任人减轻责任的依据，二审法院将该38万元从十一冶上海分公司、十一冶上海公司应承担的赔偿金中扣除没有法律依据。为此，请求再审法院查明事实，对本案依法再审。 本院经审查认为，本案的焦点问题是，藤田建设公司在与孙小帅劳动关系争议一案中，因孙小帅死亡而给付的赔偿金，应否从孙小帅在本案的死亡赔偿金中扣除。从查明的事实看，孙小帅摔伤后，曾与藤田建设公司就是否存在劳动关系进行过仲裁与诉讼，但仲裁、一审判决均未支持其请求，二审期间，鉴于孙小帅已经死亡，在上海市第一中级人民法院调解下，藤田建设公司一次性支付给孙小帅父母38万元。本案中，孙小帅父母以提供劳务者受害责任纠纷为由，在向十一冶上海公司、十一冶公司、刘光全、上海凯塔钢结构工程有限公司主张死亡赔偿的同时，又向藤田建设公司主张死亡赔偿。由于藤田建设公司已在与孙小帅劳动关系纠纷一案中，就孙小帅的死亡进行过赔偿，加之藤田建设公司在本案中不应承担责任，二审法院将藤田建设公司已支付过的38万元赔偿款从孙小帅在本案的死亡赔偿金中扣除，并无不当。 综上所述，孙思春、路金花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙思春、路金花的再审申请。 审判长  刘成良 审判员  闫爱云 审判员  司晓伟 二〇二〇年六月一日 书记员  陈东娇
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2625民初399号 原告：徐翠荣，女，1957年4月18日出生，汉族，贵州省瓮安县人，农民，住贵州省瓮安县。 被告：李崇兴，男，1975年2月9日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，住贵州省镇远县。 原告徐翠荣诉被告李崇兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法由审判员吴志广适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告徐翠荣以本次起诉证据不足为由，于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐翠荣向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐翠荣撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐翠荣负担。 审判员  吴志广 二〇一二〇年六月九日 书记员  张美美
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢43号之二 申请执行人:武胜县自然资源和规划局（原武胜县国土资源局），住所地武胜县沿口镇振兴路会展中心附楼，统一社会信用代码115113220087905025。 法定代表人：张宇富，局长。 被执行人：四川诚鹏房地产开发有限公司，住所地邻水县鼎屏镇青年路38号，统一社会信用代码91511623749629185U。 法定代表人：蒋国模，董事长。 本院执行的武胜县国土资源局与四川诚鹏房地产开发有限公司合同纠纷一案，应执行标的9307542.57元及迟延履行期间债务利息，已执行标的9772522.57元。执行中，因双方对迟延履行金存在争议，正在协商处理中，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案具备执行条件时，申请执行人可以恢复执行。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年六月四日 书记员  侯荣波
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执58号申请执行人：张顺友，男，1978年3月15日出生，住所吉林省延吉市。被执行人：唐喜贵，男，1974年3月18日，住所吉林省延吉市。申请执行人张顺友与被执行人唐喜贵借款合同纠纷一案，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1867号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、申请执行人立即返还被执行人借款本金23.68万元，并支付迟延履行期间债务利息（利息自2019年7月4日起至偿还全部借款本金之日止，按月利率2%计算）；2、被执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人负担一审案件受理费2,426元、执行费3,488元]。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年1月9向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年1月6日、2020年5月11日，经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、无保险、无车辆信息。2020年1月7日，经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房屋信息。2020年4月13日，经申请执行人的申请，本院对被执行人作出限制消费措施，将其纳入失信被执行人员名单。2020年5月12日，本院作出（2020）吉2401执58号之一、二执行裁定书，冻结被执行人在财付通账户内资金1,053元、在中国建设银行尾号5161账户内存款36万元（实际控制金额为943.32元）。2020年5月28日，本院作出（2020）吉2401执58号之三、四执行裁定书，划拨上述财付通账户内资金1,05368元、上述银行存款900元至本院执行款账户。2020年6月2日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。2020年6月3日，本院扣除执行费50元后，向申请执行人发放1,903.68元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李成范执行员 朴升旭二〇二〇年六月三日书记员 辛郑熙
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1381执651号申请执行人：单东海，男，1985年11月27日出生，汉族，无职业，住北票市。被执行人：张宪伟，男，1985年5月28日出生，汉族，无职业，住北票市。申请执行人单东海与被执行人张宪伟借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2020）辽1381民初1025号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：被告张宪伟于2020年4月16日前给付原告单东海借款人民币90,000元及利息，案件受理费1,025元由被告张宪伟负担。因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，经调查均无可供执行财产。申请执行人已申请同意对本案依法终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2020）辽1381民初1025号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年六月三日书记员  孙久天
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1249号申请执行人：张仁浩，男，1963年2月8日出生，汉族，住庄河市。被执行人：张斌，男，1965年8月22日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人张仁浩与被执行人张斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018)辽0283民初8489号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。执行标的额：劳务费35940元及利息，案件受理费334元，执行费444元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。本院于2020年6月3日查封了被执行人张斌名下所有的四辆汽车分别为①车牌号为辽Ｂ×××××号奥迪牌汽车②车牌号为辽Ｂ×××××号奔驰牌汽车③车牌号为辽Ｂ×××××号马自达牌汽车④车牌号为辽Ｂ×××××号天籁牌汽车，查封期限为二年。2020年6月9日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，失信期限为二年。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，暂无被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙351282033020300990281940二○二○年六月十一日书记员张靖翊
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1475号 原告郑启权，男，1976年09月19日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人柳遵超，浙江浩诚律师事务所律师。 被告罗东海，男，1974年06月27日出生，汉族，住江西省永丰县，现住义乌市。 原告郑启权与被告罗东海合伙纠纷一案，于2020年4月1日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员陈子薇独任审判，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告郑启权的委托代理人柳遵超到庭参加了诉讼，被告罗东海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑启权诉称，2016年原、被告合伙从事塑料盒生意，经营结束后双方经过结算，被告尚需向原告支付15000元，2016年5月16日被告即向原告出具了一份欠条，约定于2017年10月之前付清。还款期限届满后，经原告催讨不还，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款本金15000元；并由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求，因原告起诉后被告归还了5000元，现原告要求被告归还欠款10000元。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条原件二份，证明被告欠原告款项的事实。 被告罗东海未作答辩，也未向法庭提供证据。 经庭审举证、认证，因被告无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，本院对原告陈述的法律事实予以确认。 本院认为，原、被告原系合伙关系，双方散伙并结算后被告向原告出具了欠条，被告尚欠原告款项事实清楚。欠款到期后，被告应按约定及时支付欠款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗东海于本判决生效后十日内归还原告郑启权欠款10000元及利息损失（自2020年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR作为贷款利率计算到实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费88元（已减半收取），由被告罗东海负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈子薇 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 陈晓娟
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1054号原告：房建，男，住所地：沈阳市沈河区。被告：刘富闯，男，住所地：岫岩满族自治县。原告房建与被告刘富闯不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，原告房建与被告刘富闯自行和解并已履行完毕，原告房建于6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房建提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告房建撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告房建负担。审判员  高丽二〇二〇年六月十日法官助理王琳琳书记员林琳
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1319号 原告：赖素芹,女,1977年12月14日出生,汉族,住江西省赣州市定南县。 原告：张宝,男,1979年4月5日出生,汉族,住广东省东莞市东城区。 两原告共同委托诉讼代理人：钟毅芸，江西剑绅律师事务所律师，特别授权。 被告：信丰时利和房地产开发有限公司，地址：江西省赣州市定南县历市镇一经路万和一品，统一社会信用代码：91360722667467565R。 委托诉讼代理人：廖勇，男，1979年11月18日生，住江西省新余市渝水区，特别授权。 原告赖素芹、张宝与被告信丰时利和房地产开发有限公司（以下简称：时利和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人钟毅芸、被告的委托诉讼代理人廖勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告逾期交房违约金81386.14元（按446931元Ｘ607Ｘ0.0003）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年7月27日,原告就购买位于定南县房屋事宜与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》。合同约定:房屋总价款为446931元,首付款246931元,其余200000元采取贷款方式支付。随后,原告与建设银行定南支行签订了贷款合同,2019年12月按揭贷款还清。根据合同的第十一、第十二条之规定:被告应于2016年12月31日前交付涉案房屋,若被告逾期交房超过90日,原告有权解除合同,若原告要求继续履行合同,被告按日计算向原告支付全部房价款万分之三的违约金。合同签订后,原告依约履行了付款义务,而被告却未按合同约定时间交付房屋。直至2018年9月1日（延期交房607天）,被告才通知原告收房。综上所述,被告逾期将商品房交付给原告,且逾期办理房屋所有权证交至原告。事后,被告也未按合同约定支付相应的违约金给原告。为了维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望贵院支持原告的诉讼请求。 被告时利和公司辩称：原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》合同第十一条第一款明确约定被告应于2016年12月31日交付该房屋。被告实际于2018年9月1日交房，逾期交付605天。被告同意参照赣州市中级人民法院对本项目其它类似案件的判决意见，按照合同价款的万分之一计付每日逾期交房违约金。 本院经审理认定事实如下：2015年7月27日,原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》。合同约定：1、原告赖素芹、张宝向被告信丰时利和公司购买了由该公司开发建设的位于定南县房屋一套，房屋总价款446931元。2、出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房。3、除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期超过90日，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金等。原告赖素芹、张宝按照合同约定支付了购房首付款，并办理了按揭手续，但被告时利和公司未能于2016年12月31日前将房屋交付给原告赖素芹、张宝。2018年9月1日，被告信丰时利和公司通知原告办理交房手续。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于予以适当减少。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。被告信丰时利和房地产开发有限公司逾期交房导致原告房屋期待居住时间的减少，其损失实质是减少居住期间（既逾期期间）房屋租赁的损失，结合原告购买房屋地段、面积等，参考赣州市商品房买卖合同中关于违约金条款约定，本院酌定按照房屋总价款的万分之一计付每日逾期交房违约金。截止2018年9月1日，被告信丰时利和房地产开发有限公司已逾期交房607天，该期间的违约金为27128.7元（607天×446931×0.0001），对原告要求被告信丰时利和房地产开发有限公司逾期交房违约金的诉讼请求予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告信丰时利和房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告赖素芹、张宝支付逾期交房违约金27128.7元； 二、驳回原告赖素芹、张宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费917元（已减半收取），由被告信丰时利和房地产开发有限公司负担317元，由原告赖素芹、张宝负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈建平 二〇二〇年六月三日 书记员  曾洪钏
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执284号之一 申请执行人：任金仙，女，1964年2月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：宋飞表，男，1962年6月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7974号民事调解书，于2020年1月9日立案执行申请执行人任金仙与被执行人宋飞表民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的216000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人宋飞表发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宋飞表履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋飞表逾期未履行，但向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院另案划拨了被执行人宋飞表银行账户存款62061.4元。该款项经分配，本院支付申请执行人任金仙执行款1993.60元，收取诉讼费2150元、执行费50元。本院于2020年5月26日另案［（2020）浙0604执127号］查封了被执行人名下的车牌号为浙Ｄ×××××奇瑞牌小汽车一辆（注册登记时间为2006年3月8日），查封期限二年。因未能实际控制而暂未处置。本院于2020年5月26日另案［（2020）浙0604执127号］冻结了被执行人宋飞表名下的公积金账户，冻结期限一年。该公积金账户因不符合提取条件而未能执行。被执行人暂无可供执行的其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行，本院已另案对被执行人宋飞表作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人宋飞表采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人任金仙，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  龚佳斌 二〇二〇年六月五日 书记员  余丹妮
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终514号上诉人（原审被告）：北京容海保险经纪有限公司双辽分公司，住所地吉林省双辽市郑家屯街。负责人：陈晓峰。委托诉讼代理人：吕祥林。上诉人（原审被告）：毕玉红，女，1968年1月14日出生，汉族，住吉林省双辽市。被上诉人（原审原告）：胡井刚，男，1971年11月23日出生，汉族，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：张树伟，双辽市郑家屯街道法律服务所法律工作者。上诉人北京容海保险经纪有限公司双辽分公司（以下简称“双辽分公司”）、毕玉红因与被上诉人胡井刚合伙协议纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2019）吉0382民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人双辽分公司的委托诉讼代理人吕祥林，上诉人毕玉红，被上诉人胡井刚的委托诉讼代理人张树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双辽分公司、毕玉红上诉请求：一、撤销（2019）吉0382民初145号民事判决，依法改判或发回重审；二、一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、事实认定错误，适用法律错误。由于马洁与毕玉红签订的和《、、、、、关于公司负责人变更转让各项事宜》两份文书都没有公司的公章，应属发起人马洁个人行为，无效，由于主合同无效，那么毕玉红与股东签订的《、、、离职协议》也就当然无效。让毕玉红返还股金属事实认定错误。二、遗漏本案当事人，程序违法。当时，马洁是分公司的经理，股金也是由马洁收取的，之后，马洁将这些股金钱用于还一些债务，还有一些用于家庭生活了，马洁才是本案的适格主体。而作为一审法官在开庭时，没有对当事人作到提示义务或依职权追加利害关系人马洁为本案被告人，根据法律规定，属程序违法，可一审法院称马洁并非离职协议中的相对人，也不是离职协议中的权利义务主体，也非必要共同诉讼的主体，完全是错误的。胡井刚辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。胡井刚向一审法院起诉请求：1．要求二被告返还股金2万元并承担连带返还责任；2．案件受理费由二被告承担。一审法院认定事实：荣海双辽分公司在工商登记上系北京荣海保险经纪有限公司合法注册成立的分公司，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，分公司不具有法人资格。2016年11月30日本案原告与马洁等人签订《北京容海保险经纪有限公司双辽分公司实施股份制经营协议书》（以下简称股份制经营协议书），约定每个股东出资1.7万元，占公司股份10％，“采取共同协商的经营方式：股东分别负责不同的工作内容，共同负责公司的一切事物……分公司盈利共同按照股份份额平均分配”。马洁在公安机关的笔录中陈述，荣海双辽分公司是由其向总公司缴纳的风险管控金，并租赁房屋及装修，购置了办公用品等，即前期是由马洁个人投入资金运营的。原告等股东将1.7万元入股金交与马洁后，获得了10％的权益，即变成了所有股东“合作共赢、共担风险”的经营方式。因此，通过签订股份制经营协议实际成立了个人合伙，各股东之间变为合伙关系，股东即为合伙人，且离职协议中也予以认可，写明“股东（合伙人）”“股金钱（合伙资金）”。2017年7月，毕玉红缴纳1.5万入股费（即合伙资金），马洁在公安机关的询问笔录中表示毕玉红缴纳的1.5万元由之前的股东（合伙人）平均分配了，即全体合伙人收取了毕玉红的入伙出资，认可毕玉红成为合伙人之一。2017年12月15日合伙人马洁将其合伙份额以及缴纳给总公司的4万元风险掌控金一并转让给毕玉红（原合伙人之一）。2018年12月28日原告与毕玉红及荣海双辽分公司负责人李忠义签订《北京荣海保险经纪有限公司双辽分公司股东（合伙人）离职协议》（以下简称离职协议），约定“离职后的股东（合伙人）在分公司再有新的股东（合伙人）候选加入（入伙）时，分公司应该及时返还给原股东（合伙人）的股金钱（合伙资金），返还给每位股东（合伙人）的股金钱（合伙资金）为人民币两万元整（20000元），且要在一年时间内（从2017年12月28日起到2018年12月28日之前止）把胡井刚的合伙资金返还完毕，还没有新的股东（合伙人）候选人参股（入伙）加入的情况下，则由分公司总经理毕玉红完全负责在上诉规定时间内返还给离职股东（合伙人）的股金（合伙资金）钱，当离职股份（合伙人）收到返还的足额股金（合伙金）后，同时原离职股东（合伙人）的股份将被分公司收回，离职股东（合伙人）对总公司给分公司的分红按股份分配也随即终止。”根据上述协议，在有新的合伙人入伙时，由荣海双辽分公司返还原告2万元，但在一年的期限内，如果没有新的合伙人入伙，则由毕玉红负责返还原告的合伙资金。一审法院认为，毕玉红负责返还原告合伙资金，应当视为原告的合伙份额收回后由毕玉红（原合伙人之一）接收，即转让给毕玉红。现一年期限已过，毕玉红应当按照约定返回原告合伙资金，由于原告的入伙资金是1.7万元，毕玉红接收原告的合伙份额，应给付原告1.7万元。而原告在合伙经营中交纳的3000元为系房租装修费用，由荣海双辽分公司经营中使用，荣海双辽分公司负责人亦在离职协议中签字，故该3000元应当由荣海双辽分公司予以返还。因离职协议是毕玉红、李忠义与胡井刚所签，马洁并非离职协议中的相对人，也不是离职协议中的权利义务主体，也非必要共同诉讼的主体，故对被告追加马洁为被告的申请不予准许。遂判决：一、被告毕玉红于判决生效后三日内返还原告胡井刚17000元。二、被告北京容海保险经纪有限公司双辽分公司于判决生效后三日内返还原告胡井刚3000元。三、驳回原告胡井刚的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，结合一、二审查明的案件事实，胡井刚与毕玉红、双辽分公司当时的负责人李忠义等人系合伙关系，2018年12月28日，胡井刚与毕玉红、李忠义签订的《北京荣海保险经纪有限公司双辽分公司股东（合伙人）离职协议》（以下简称“《离职协议》”），其实质为退伙协议，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效，各方当事人均应按照协议约定履行。现胡井刚依据上述《离职协议》请求毕玉红与双辽分公司共同承担2万元的返还责任，《离职协议》中约定无新的合伙人入伙时，则由毕玉红负责返还退伙合伙人的合伙资金，因胡井刚最初的入伙资金为1.7万元，其余3000元系房屋装修费用，实际由双辽分公司使用，故一审判决由毕玉红返还1.7万元，由双辽分公司返还3000元并无不妥。上诉人双辽分公司、毕玉红接受法庭询问时主张毕玉红在签订《离职协议》时受到了胡井刚的胁迫，并当场提出申请证人出庭作证的请求，但其在一审时并未提出此申请，不属于新的证据，同时亦不符合应在举证期限届满前提出的有关规定，故本院对其申请不予准许，对其提交的证人证言不予采信；其受到胁迫的抗辩因没有证据支持，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由系对本案基础法律关系的理解错误，其上诉请求没有事实根据和法律依据，不应予以支持。综上所述，北京容海保险经纪有限公司双辽分公司、毕玉红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由北京容海保险经纪有限公司双辽分公司、毕玉红负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 任 勇审判员 谭贵林审判员 孙 鹏 二〇二〇年六月八日（法官助理 孙 蕾书记员 莫 冰
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终205号 上诉人（原审原告）：格尔木冀衡彩钢厂，住所地：青海省格尔木市盐桥北路36号。 法定代表人：李超，该公司经理。 委托诉讼代理人：周彦丰，青海法脉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西宁建设（集团）有限责任公司，住所地：青海省西宁市。 法定代表人：李大为，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李广雄，青海德坤律师事务所律师。 原审被告：曹红远，男，汉族，1969年9月9日生，住广东省广州市花都区。 原审第三人：何仕强，男，汉族，1972年2月1日生，住青海省格尔木市。 原审第三人：毛建，男，汉族，1964年3月26日生，住湖南省岳阳县。 上诉人格尔木冀衡彩钢厂因与被上诉人西宁建设（集团）有限责任公司、原审被告曹红远、原审第三人何仕强、毛建承揽合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2019）青2801民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理中，上诉人格尔木冀衡彩钢厂于2020年6月1日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人格尔木冀衡彩钢厂提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人格尔木冀衡彩钢厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费5329元，减半收取2665元，由上诉人格尔木冀衡彩钢厂承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 樊 旭 华 审 判 员 张 永 涛 审 判 员 哈斯朝鲁 二〇二〇年六月一日 法官助理 马 忠 玲 书 记 员 马 绍 颖
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初347号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人施国金，男，1958年1月9日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，宁波市洁达保洁服务有限公司法定代表人，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，住本市海曙区。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2019年9月17日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。 被告人徐玲芳，女，1983年9月15日出生于浙江省临海市，汉族，大学文化，宁波开源园林绿化有限公司部门经理，户籍所在地浙江省。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2019年9月24日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉[2020]762号起诉书指控被告人施国金、徐玲芳犯伪造国家机关印章罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人马阳春出庭，指控：2019年6、7月份，被告人施国金为中标本市海曙区高桥镇水生植物养护项目工程，经与被告人徐玲芳事先商量，由徐玲芳伪造三份2016年至2017年三门县人民政府沙柳街道办事处与宁波洁达保洁服务有限公司（法定代表人施国金）签订的《河道清洁以及水生植物养护项目合同》及三份对应的《客户服务评价表》、提供“三门县人民政府沙柳街道办事处”公章印模，由施国金寻找刻章人伪造印章，并在上述合同及评价表上加盖伪造的印章。后宁波洁达保洁服务有限公司顺利中标上述项目工程，中标总金额人民币157万余元。 被告人施国金、徐玲芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人施国金、徐玲芳犯伪造国家机关印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人施国金、徐玲芳均能自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人施国金犯伪造国家机关印章罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人徐玲芳犯伪造国家机关印章罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王旭东 二〇二〇年六月四日 代书记员 陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初878号原告：璧山区金致建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区。经营者：周均，女，1986年4月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆庆华建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇，统一社会信用代码91500109753062492U。法定代表人：秦超，执行董事。被告：李金松，男，1967年7月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：刘荣伦，男，1967年3月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：袁奇刚，男，1970年7月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告璧山区金致建筑设备租赁站与被告重庆庆华建设工程有限公司、李金松、刘云伦、袁奇刚租赁合同纠纷一案中，原告璧山区金致建筑设备租赁站于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潽金融资租赁有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区金致建筑设备租赁站回起诉。案件受理费18592元，减半收取计9296元，由原告璧山区金致建筑设备租赁站负担。审判员  刘超二〇二〇年六月五日书记员  王艳
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执恢40号申请执行人：尚琪，男，1991年10月26日出生，汉族，居民。被执行人：日照市爱焙客食品有限公司，住所地日照市东港区海曲东路35号，统一社会信用代码91371102068725139B。法定代表人：金兰华，执行董事。关于申请执行人尚琪与被执行人日照市爱焙客食品有限公司劳动争议纠纷一案，现双方已达成和解，被执行人日照市爱焙客食品有限公司于2020年5月31日前支付申请执行人尚琪工资等19000元的55%计10450元，申请执行人尚琪放弃其他权利，现被执行人已履行完毕和解义务。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1191执恢40号案件已执行到位，予以结案。二〇二〇年六月二日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫9001民初669号之一解除保全申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。机构代码：91410000877479273L。法定代表人：卢新强，董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。被申请人：张卫民，男，1991年10月4日出生，汉族，住济源市升龙城Ｂ区。本院在审理申请人河南济源农村商业银行股份有限公司与被申请人李豆豆、靳娇娇、张卫民金融借款合同纠纷一案中，根据申请人申请，本院于2020年3月31日作出（2020）豫9001民初669号民事裁定书，冻结张卫民名下银行账户存款。申请人于2020年5月28日申请解除对被申请人张卫民建设银行银行卡，账号为：62×××57、中国银行银行卡，账号为：62×××38的冻结。本院经审查认为，申请人申请撤回保全符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张卫民建设银行银行卡，账号为：62×××57、中国银行银行卡，账号为：62×××38的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨劲草二〇二〇年六月三日书记员  李清霞
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执9号申请执行人：王鹏飞，男，1984年1月15日生，农民，住内黄县。被执行人：王同堂，男，1960年7月12日生，农民，住内黄县。本院在执行王鹏飞申请执行王同堂民间借贷纠纷一案中，现因双方达成执行和解协议，申请执行人王鹏飞于2020年6月8日申请撤回对被执行人王同堂的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0527执9号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀丽审判员  张永杰审判员  牛砚洲二〇二〇年六月九日书记员  孙喜全
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初528号原告：和龙市兴隆物业有限公司，地址：和龙市文化街颖文街43-6号。法定代表人：葛帅，该公司经理。被告：刘汝立，男，住和龙市，其他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告刘汝立物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  金美英二〇二〇年六月八日书记员  杨 婷
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初1357号 原告：中国工商银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省濉溪县。 负责人：蔡淑华，该行行长。 委托诉讼代理人：周雷，该行职工。 被告：康自帅，男，1992年05月01日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告中国工商银行股份有限公司濉溪支行与被告康自帅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司濉溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司濉溪支行撤回起诉处理。 审判员  许磊 二〇二〇年六月九日 书记员  黄杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初4500号 原告：周显财，女，1944年7月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：宋杨，女，1987年7月20日出生，汉族，西昌市人，住四川省西昌市。 本院在审理原告周显财与被告宋杨民间借贷纠纷一案中,原告周显财于2020年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周显财撤回起诉。 本案案件受理费232元，减半收取116元，由原告周显财负担。 审 判 长  王 杰 审 判 员  田 茜 审 判 员  李远春 二〇二〇年六月一日 法官助理  陈雅玲 书 记 员  朱 瑶
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审34号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：吕文江，男，1969年2月14日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第04012-1号行政处罚决定。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第04012-1号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏少亮人民陪审员  刘 智人民陪审员  周亚琴二〇二〇年六月二日书 记 员  周海燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5263号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人徐怀。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2761号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐怀银行存款149147.35元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年六月五日书记员  蒋成
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9479号 原告：王某，男，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：孙某，女，汉族，住址同上。 原告王某与被告孙某抚养纠纷一案，于2020年6月3日向本院起诉，在诉讼中，于2020年6月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予原告王某撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  李冰 二〇二〇年六月三日 书记员  杨鸣
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书(2020)川1028民初1212号原告：易华强，男，1989年2月1日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：洪原，男，1989年5月10日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告易华强诉被告洪原民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法由审判员丁洪适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告易华强到庭参加诉讼，被告洪原经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告易华强向本院提出诉讼请求：判令被告洪原立即返还借款7000元及自2019年12月28日起至付清借款本金时止按月利率2%计算的利息。事实与理由：原、被告系小学同学关系。被告洪原分别于2019年12月12日、15日向原告易华强借款5000元、2000元，共计7000元。经原告易华强多次催收，被告于2019年12月24日向原告易华强出具借条一份，并约定于2019年12月27日返还，逾期未还，按年利率24%支付逾期利息。被告洪原未作答辩。原告易华强主张的事实有其当庭陈述和借条一份、支付宝转账记录、微信聊天记录在卷证实，本院予以采信。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告易华强请求被告洪原返还借款7000元并自2019年12月28日起止付清借款时止按月利率2%计付利息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，本院予以支持。被告洪原经本院传票传唤未到庭应诉，应自行承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪原于本判决生效之日起三日内返还原告易华强借款本金7000元并自2019年12月28日起止付清借款时止按月利率2%计付利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告洪原负担。本判决为终审判决。审 判 员  丁 洪二〇二〇年六月十一日法官助理  王 涛书 记 员  刘秋月
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保479号 申请人：舒兰市广安拆迁工程有限责任公司。 被申请人：淄博福润置业有限公司。 被申请人：山东蓝城桃花源置业有限公司。 申请人舒兰市广安拆迁工程有限责任公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博福润置业有限公司、山东蓝城桃花源置业有限公司的银行存款2000000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人舒兰市广安拆迁工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博福润置业有限公司、山东蓝城桃花源置业有限公司的银行存款2000000元。 二、如被申请人淄博福润置业有限公司、山东蓝城桃花源置业有限公司的银行存款不足2000000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月九日 书记员  李 晨
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执35537号申请执行人：王辉,男,1981年06月30日出生,住北京市朝阳区。被执行人：张欣,男,汉族,1978年05月06日出生,住北京市朝阳区。申请执行人王辉与被执行人张欣民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2019）京0105民初13348号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张欣清偿债务180000.00元及利息等款项。本院于2019年09月05日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇翔二〇二〇年六月三日书记员  周 柳
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1658号原告：尤子厚，男，1966年10月12日生，汉族，个体，现住松原市。被告：孙晓平，男，1967年8月1日生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。被告：薛桂清，女，1968年11月11日生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。原告尤子厚与被告孙晓平、薛桂清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤子厚、被告孙晓平到庭参加诉讼，被告薛桂清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤子厚向本院提出诉讼请求：要求孙晓平、薛桂清偿还借款人民币143695元及利息。事实和理由：孙晓平、薛桂清多次在我处借款，2017年5月17日，经双方核算孙晓平、薛桂清尚欠本金180695元，孙晓平、薛桂清为我出具借据一份，约定月利率1.2分，未约定还款日期，此款经我多次索要孙晓平、薛桂清于2018年1月10日还款20000元，2018年12月4日还款10000元，2019年10月11日还款7000元，余欠本金143695元及利息一直未予偿还。孙晓平辩称，欠款的事情属实，约定利息，还款经过都属实，我同意还钱，我想偿还本金，请求原告放弃利息。薛桂清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。薛桂清未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：孙晓平、薛桂清多次在尤子厚处借款，2017年5月17日，经双方核算，孙晓平、薛桂清尚欠本金180695元，孙晓平、薛桂清为尤子厚出具借据一份，约定月利率1.2分，未约定还款日期。此款经尤子厚多次索要，孙晓平、薛桂清于2018年1月10日偿还本金20000元，2018年12月4日偿还本金10000元，2019年10月11日偿还本金7000元，余欠本金143695元及利息一直未予偿还。本院认为，孙晓平、薛桂清多次在尤子厚处借款，2017年5月17日，经双方核算，孙晓平、薛桂清尚欠本金180695元，孙晓平、薛桂清为尤子厚出具借据一份，约定月利率1.2分，未约定还款日期。此款经尤子厚多次索要，孙晓平、薛桂清于2018年1月10日偿还本金20000元，2018年12月4日偿还本金10000元，2019年10月11日偿还本金7000元，余欠本金143695元及利息一直未予偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”孙晓平、薛桂清在尤子厚处借款并出具了借条，双方的借款合同成立并生效，债权债务关系明确，债务应当清偿。尤子厚主张孙晓平、薛桂清按月利率1.2分支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方在借条中约定按月利率1.2分支付利息，该利率的主张符合法律规定应予保护，故尤子厚要求还款并按照约定支付利息的主张应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定，判决如下：孙晓平、薛桂清偿还尤子厚借款本金143695元，并自2017年5月17日起至2018年1月10日按本金180695元、月利率1.2分支付利息；自2018年1月11日起至2018年12月4日按本金160695元、月利率1.2分支付利息；自2018年12月5日起至2019年10月11日按本金150695元、月利率1.2分支付利息；自2019年10月12日起至借款还清之日止按本金143695元、月利率1.2分支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215元，由孙晓平、薛桂清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  王雷二〇二〇年六月十日书记员  孙冰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执24号申请执行人：王俊，男，1979年6月14日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州启扬装饰城置业有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：邱伟作。申请执行人王俊与被执行人扬州启扬装饰城置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初7383号民事调解书已经生效,被执行人应向申请执行人支付46964.88元。因被执行人未履行，本院依王俊的申请于2020年1月2日立案执行。执行过程中，申请执行人同意被执行人每月按期支付款项，申请执行人按照比例依法分配，直至全部履行完毕，后申请执行人撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执24号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年六月一日书 记 员 刘浩辰
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢159号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行被执行人嘉兴市盛儒贸易有限公司、浙江中成实业有限公司、徐银春、董利华本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人嘉兴市盛儒贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案中，执行依据：（2015）嘉秀商外初字第43号民事判决书，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月五日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4513号 原告：浙江金象轴承有限公司。 法定代表人：胡志强。 委托诉讼代理人：吴明国。 被告：厦门成钢电机有限公司。 法定代表人：林诗捷。 原告浙江金象轴承有限公司诉被告厦门成钢电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告浙江金象轴承有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江金象轴承有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江金象轴承有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江金象轴承有限公司负担。 审 判 员 章晓波 二〇二〇年六月三日 代书记员 陈奕瑾
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初371号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人茅某甲，男，1978年8月10日出生浙江省余姚市，汉族，文盲，无业，住余姚市。曾因嫖娼于2005年9月6日被拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被依法变更为取保候审，2020年4月22日再次被本院取保候审。 法定代理人茅红兵，1976年11月5日出生，住余姚市。系被告人茅某甲之兄。 辩护人徐群峰，浙江浙耀律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）829号起诉书指控被告人茅某甲犯盗窃罪，于2018年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华出庭支付公诉，被告人茅某甲、法定代理人茅红兵、辩护人徐群峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月12日13时许，被告人茅某甲至余姚市，采用爬墙、溜门的手段，进入被害人楼某1家中，窃得人民币40余元。 同月14日，被告人茅某甲被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人茅某甲已退赔并取得被害人楼某1的谅解。 经鉴定，被告人茅某甲系限定刑事责任能力人。 为证明上述事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人茅某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议判处被告人茅某甲罚金人民币一千元。提请本院依法判处。 被告人茅某甲对指控的罪名和事实均无异议。 被告人茅某甲的辩护人的辩护意见是：对指控被告诉人茅某甲的罪名及事实无异议，但对量刑有以下从轻情节：1.被告人茅某甲系限定刑事责任能力的人；2.被告人茅某甲系初犯、偶犯，犯罪情节较轻；3.被告人茅某甲自愿认罪；4.被告人茅某甲已赔偿被害人的经济损失并取得了谅解；5.被告人已认罪认罚。综上，建议法庭对被告人茅某甲从轻处罚。 经审理查明：2019年4月12日13时许，被告人茅某甲至余姚市，采用爬墙、溜门的手段，进入被害人楼某1家中，窃得人民币40余元。 同月14日，被告人茅某甲被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人茅某甲已退赔并取得被害人楼某1的谅解。 经鉴定，被告人茅某甲精神医学诊断为患有精神发育迟滞（中度）；法定能力评定为限定刑事责任能力。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明： 1.书证：（1）抓获经过，证实2019年4月14日17时许被告人茅某甲被本市公安民警抓获归案的事实；（2）行政处罚决定书，证实被告人茅某甲于2005年9月6日因嫖娼被拘留十日的事实。（3）谅解书，证实被告人茅某甲案发后赔偿了被害人楼某245元并取得谅解的事实。（4）人口信息，证实被告人茅某甲及涉案人员的身份信息； 2.被害人陈述：被害人楼某1陈述，证实2019年4月12日下午1时多的时候，其在余姚市的家里睡觉，当时前门没关，脱下的裤子放在床边的椅子上，醒来时发现裤子不见，后在自我围墙边找到裤子，发现口袋里的钱被偷了，于是报警的事实。 3.勘验、检查、辨认笔录：辨认笔录及照片说明，证实经被告人茅某甲辨认，其实施盗窃的地点是余姚市。 4.现场勘验检查工作记录，证实被告人实施盗窃的地点符合户的特征。 5.鉴定意见：宁波安康医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实经鉴定，被告人茅某甲精神医学诊断为患有精神发育迟滞（中度）；法定能力评定为具有限定刑事责任能力的事实。 6.被告人茅某甲对上述事实供认不讳。 本院认为，被告人茅某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人茅某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人茅某甲取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人又系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人茅某甲在审查起诉阶段认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人就上述理由提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的刑量建议适当。综上，根据被告人茅某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条之规定，判决如下： 被告人茅某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  徐 洪 审 判 员  诸张琳 人民陪审员  罗二鸣 二〇二〇年六月三日 代书 记员  陆 鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3706号 原告（反诉被告）：廖琼芳，女，1971年11月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告（反诉原告）：杭州威卡服饰有限公司，住所地：杭州市余杭区龙船坞路157号4幢3层302室。 法定代表人：倪根水，总经理。 原告廖琼芳诉被告杭州威卡服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。庭审中被告提起反诉，本院审查后予以受理，并转换适用简易程序与本诉部分合并审理。2020年5月28日本院再次公开开庭审理了本案。原告廖琼芳、被告杭州威卡服饰有限公司的法定代表人倪根水均到庭参加上述诉讼。本案现已审理终结。 原告廖琼芳起诉称：2019年8月5日到2019年9月12日，原告给被告杭州威卡服饰有限公司加工衣服1000件，每件10元，合计人民币10000元。现起诉，请求判令：被告杭州威卡服饰有限公司支付原告廖琼芳加工费10000元。 被告杭州威卡服饰有限公司答辩称：因为原告廖琼芳加工有质量问题，所以客户没付给被告钱，原告给被告加工的衣服被告是在他人处代卖的，被告根据客户有无扣款来支付原告款项。 被告杭州威卡服饰有限公司反诉称：被告与原告廖琼芳本是合作关系，合作起止时间：2019年7月20日至2019年9月13日。合作期间所有的对接工作是同杭州威卡服饰有限公司当时的厂长罗国军对接，期间原告生产的WOP1016款西装上衣存在严重品质问题，经多次翻修均未能达到客户的品质要求。为了减少原告的经济损失，厂长罗国军多次与客户沟通，最终达成委托代卖协议，客户暂不支付加工费100元一件，共计28件，合计加工费2800元，并扣除辅料成本200元一件，共计28件，合计成本5600元，在被告的总账中扣除，给被告造成经济损失加工费及面辅料成本合计8400元。现请求判令：一、反诉被告廖琼芳承担其生产的WOP1016款西装上衣存在严重品质问题所造成的客户扣款人民币8400元；二、反诉被告廖琼芳承担反诉受理费。庭审中，被告杭州威卡服饰有限公司变更第一项诉讼请求：反诉被告廖琼芳承担其生产的WOP1016款西装上衣存在严重品质问题所造成的客户扣款人民币5600元。 原告（反诉被告）廖琼芳提交了欠条一份，以证明其主张。 被告（反诉原告）杭州威卡服饰有限公司提交了委托代卖协议一份，以证明其主张。 原告（反诉被告）廖琼芳提交的证据，被告（反诉原告）杭州威卡服饰有限公司无异议，本院予以确认。 被告（反诉原告）杭州威卡服饰有限公司提交的证据，原告（反诉被告）廖琼芳认为其不知道有次品没卖掉，代卖协议也没有安朵公司盖章。经审查，被告（反诉原告）提交的证据，不足以证明其待证事实。 本院经审理查明事实如下： 2019年8月，原告廖琼芳为被告杭州威卡服饰有限公司加工服装，2019年11月29日，被告向原告出具欠条一份，载明；杭州威卡服饰有限公司欠廖琼芳加工费10000元。后被告杭州威卡服饰有限公司以加工的服装存在质量问题为由，拒付加工费。 本院认为，廖琼芳主张原、被告之间系服装加工关系，并提交欠条予以证明；杭州威卡服饰有限公司抗辩认为双方系合作关系并主张因廖琼芳加工的服装存在质量问题而要求赔偿相应损失，但现有证据不足以证明其主张，且结合欠条出具的时间及内容，原、被告已于2019年11月29日对加工款进行结算。故本院认定廖琼芳和杭州威卡服饰有限公司之间的加工关系合法有效，依法应予保护。现廖琼芳起诉主张杭州威卡服饰有限公司支付加工费，理由充分，本院予以支持。杭州威卡服饰有限公司反诉请求廖琼芳赔偿损失，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州威卡服饰有限公司支付原告廖琼芳加工费10000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回反诉原告杭州威卡服饰有限公司的全部反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费25元、反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）杭州威卡服饰有限公司负担。 原告廖琼芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州威卡服饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许健 二〇二〇年六月八日 法官助理张飞 书记员范书荟
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执112号申请执行人：朱浩，男，1966年10月15日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：柳运太，男，1958年1月6日生，汉族，住赣榆区。朱浩与柳运太民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初7444号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款838000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年1月10日立案受理。在执行过程中，申请执行人朱浩与被执行人柳运太达成执行和解协议，但需长期履行，本案应终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可自本和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人不履行和解协议确定的义务，申请执行人可自和解协议履行期届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。审 判 长 谢利诗审 判 员 李运生审 判 员 刘 彬二〇二〇年六月二日法官助理 陆 剑书 记 员 相 鹏
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1830号上诉人（原审原告）：孙文国，男，1967年5月16日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王根余，天津和飞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓维，天津和飞信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：天津市静海区城市管理委员会，住所地天津市静海区津德路19号。主要负责人：王长征，主任。委托诉讼代理人：陈永，天津观潮律师事务所律师。上诉人孙文国因与被上诉人天津市静海区城市管理委员会（以下简称管委会）劳动合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初1966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙文国上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求，或者依法发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定上诉人与被上诉人之间为劳务关系是错误的。上诉人自2009年6月入职以来，直到2018年12月底一直在被上诉人处工作，从未间断。被上诉人突然让上诉人在其提供的空白的《劳务合同》上签字，其余内容均为被上诉人单方面填写，而且《劳务合同》期限只有一年，显然被上诉人故意规避法律，将双方之间的事实劳动关系扭曲为劳务关系，该《劳务合同》应为无效。一审法院仅凭一份一年期的《劳务合同》就认定双方之间不是劳动关系，属于认定事实错误。管委会辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。孙文国向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代通知金3894.33元；2.判令被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金77886.67元；3.判令被告支付原告带薪年休假工资2685.75元；4.判令被告支付原告煤火费520元、防暑降温费672元；5.判令被告支付原告周六日加班费37242.36元、法定节假日加班费5908.64元。一审法院认定事实：双方当事人签订了《劳务合同》，合同期限为2017年9月1日至2018年8月31日。合同第六条约定，“甲、乙双方明确，本合同双方的关系不是受劳动法调整的劳动关系，双方之间的法律关系为受《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》调整的劳务关系”。2019年2月，孙文国向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年3月1日作出津静劳人仲不字[2019]第92号不予受理通知书，决定不予受理。一审法院认为，孙文国与管委会签订书面《劳务合同》，约定了权利义务，双方当事人之间形成劳务合同关系，并非劳动合同关系。孙文国主张的各项费用未在《劳务合同》中进行约定，其诉讼请求缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告孙文国的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告孙文国负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明，被上诉人系在天津市静海区机构改革中由天津市静海区市容和园林管理委员会及其他部门整合组建而成。本院查明的其他案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。本案中，上诉人与被上诉人签订的《劳务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。上诉人主张其签订的《劳务合同》系空白合同，应为无效合同。对此，本院分析认为，二审中上诉人明确表示其主张的空白合同为合同中划横线需要手写的部分，而该手写部分主要是签订合同双方的基本信息、协议期限、个人承担劳务内容、方式及劳务报酬等内容，该部分内容并不能体现双方之间存在劳动关系。相反，该《劳务合同》中打印内容多次涉及“双方为劳务关系”、“乙方提供劳务的方式”、“乙方承担的劳务内容”等字样，且上诉人认可该《劳务合同》是其本人签名。通过对《劳务合同》内容整体分析，能够认定双方对劳务关系的约定具体、明确，因此，本院认定双方为劳务关系，并非劳动关系。故上诉人就此提出的该项上诉主张，依据不足，本院不予支持。另外，上诉人主张在签订《劳务合同》之前，双方存在劳动关系。对此，本院分析认为，上诉人在签订《劳务合同》前后，其为被上诉人提供劳务的内容、方式以及劳务报酬等均未发生重大变化。被上诉人向上诉人发放劳务报酬的银行流水并不能代表双方存在劳动关系，因此，上诉人以上述银行流水主张双方存在劳动关系，依据并不充分。综合本案证据情况，上诉人主张其与被上诉人存在事实劳动关系，依据不足，本院不予支持。因双方不存在劳动关系，上诉人在一审提起的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，孙文国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孙文国负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  王伟杰审判员  薛 晨审判员  张 月二〇二〇年六月四日书记员  辛 璐
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2511号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初，行长。委托诉讼代理人：史红江,浙江近远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涵婷,浙江近远律师事务所律师。被告：杨喜萍，女，1970年7月13日出生，汉族，住绍兴诸暨市。原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告杨喜萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李涵婷到庭参加诉讼，被告杨喜萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告归还原告本金195111.96元，支付利息18846.88元、复利963.92元（利息、复利按合同约定暂算至2020年4月2日），暂合计214922.76元，并支付自2020年4月3日起至款清之日止按合同约定计算的利息（含罚息）、复利；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月19日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告为甲方（借款人），原告为乙方（贷款人），贷款金额为500000元，贷款期限为36个月，利率为固定月利率1.4%，采用按月等额还本付息方式还款，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为违约，从逾期之日起，乙方有权对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告依约于2019年3月18日向被告发放了贷款，被告未能按照合同约定按时、足额还本付息，其行为已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期。原告与被告之间的金融借款合同关系合法有效，现被告多次未按约还本付息的行为已严重侵犯了原告的合法权益，遂成讼。本院经审理认定，双方签订合同的日期、贷款金额、还款方式等内容与原告诉称基本一致，本院予以确认。另认定，根据双方签订的《个人信用贷款合同》约定，还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款放款确认书》中记载，贷款金额为500000元，起贷日为2017年9月19日，到期日为2022年9月19日。首次还款日为2017年10月19日，每月还款日为19日。故被告应自2017年10月19日起，于每月19日还款17776.64元，但被告至今仍未还清2019年10月19日当期及之后的本金及利息，仅支付利息99.7元、复利117.09元，构成违约，截至2020年5月28日，被告尚欠原告本金93489.49元。本院认为，原、被告之间依法成立金融借款合同关系。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还本付息，已构成违约，原告根据合同约定，要求被告提前归还剩余借款本金93489.49元，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告按合同约定支付相应利息，参照有关民间借贷利率的法律规定，利息、罚息、复利合计计算标准不得超过年利率24%，故对原告该诉讼请求，本院仅对合理部分予以支持，超过部分不予支持。被告杨喜萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨喜萍归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金93489.49元，并支付自2019年9月20日起至款清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，含罚息、复利，利息合计标准最高不超过年利率24%，扣除已支付的216.79元），于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2101元，财产保全费1670元，合计3771元，由被告杨喜萍负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王丽萍二〇二〇年六月二日书记员  沈 敏附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1287号申请人：中国某某银行股份有限公司，住所地朝阳市。法定代表人：孙某某，男，蒙古族，1973年7月7日出生，住沈阳市铁西区。被申请人：史某某，男，汉族，1977年7月30日出生，住辽宁省朝阳市龙城区。被申请人：肖某，女，汉族，1978年6月7日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。申请人中国某某银行股份有限公司因与被申请人史某某、肖某金融借款合同纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值218197.61元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人史某某、肖某所有的价值218197.61元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年六月四日书记员  韩士杰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初45号 原告：张文渊，男，1991年1月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：吴海香，山东远信律师事务所律师。 被告：李吉祥，男，1989年1月25日出生，汉族，住桓台县。 被告：刘慧，女，1992年10月12日出生，汉族，住桓台县。 原告张文渊与被告李吉祥、刘慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文渊的委托诉讼代理人吴海香，被告刘慧到庭参加诉讼，被告李吉祥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文渊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款41500元，并支付自起诉日至实际全部清偿之日的利息（以41500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：被告因资金困难向原告借款5万元，原告于2018年1月30日通过微信转账方式，分两次向被告李吉祥转账了5万元借款，后被告李吉祥为原告补写欠条一张，承诺2018年春节前偿还2万元，剩余部分于2019年10月1日之前还清，双方未约定借期内借款利息。经原告多次催要，被告仅偿还部分欠款，剩余款项原告多次催要未果。另查，被告李吉祥、刘慧系夫妻关系，双方于2018年9月7日协议离婚。截至起诉日，被告尚欠原告借款本金41500元，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法判决。 被告李吉祥未到庭，亦未提供答辩意见。 被告刘慧辩称，我对该笔借款是真不知情，我也不认识原告，被告李吉祥所打借条我也没有签过字，微信聊天记录都是被告李吉祥和原告之间的聊天，我也不知情，也没有打过征信记录，因此，我不应承担责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、银行交易明细、微信转账记录、微信及支付宝聊天记录、财产保全保险单等证据。被告刘慧针对辩称依法提交了离婚证、离婚协议书等证据。经质证，被告刘慧对原告提供证据的真实性无异议，仅对微信聊天记录的内容有异议，认为其没有打过征信记录；原告对被告刘慧提供证据的真实性无异议，但对其证明内容有异议，认为借款发生在其二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实基本一致。 另查明，被告李吉祥曾在2018年春节前为原告张文渊出具一份欠款金额为伍万元的欠条，该欠条上有被告李吉祥的签字，但没有被告刘慧的签字。被告李吉祥与被告刘慧原系夫妻，其二人于2018年9月7日离婚，并约定婚姻关系存续期间的债务全部由男方承担。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告李吉祥向原告借款50000元，并向原告出具欠条，现尚欠原告张文渊41500元未偿还，事实清楚，证据充分，因此，被告李吉祥应向原告偿还剩余的41500元借款。由于被告刘慧未在欠条上签字，事后亦未对被告李吉祥的上述债务予以追认，且原告作为债权人亦未向法庭提供能够证明该债务用于其二人夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的相应证据，故对原告要求被告刘慧共同偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。被告李吉祥未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李吉祥于本判决生效后十日内偿还原告张文渊借款41500元，并支付自起诉之日至实际全部清偿之日的利息（以41500为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张文渊对被告刘慧的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，保全费450元，保全保险费500元，合计1788元，由被告李吉祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张克峰 人民陪审员  杨 燕 人民陪审员  高小慧 二〇二〇年六月八日 书 记 员  吕桐芳
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1403民初1227号原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区文翠路首创象墅小区16-4B座1层。法定代表人毛某，该公司经理。委托代理人陈怡，辽宁开智律师事务所律师。被告王某，女，1991年3月1日生，满族，住葫芦岛市龙港区。原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司承担。审 判 长  张浩月人民陪审员  华 萍人民陪审员  杨 柳二〇二〇年六月八日法官助理石盼书记员杨欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19710号申请执行人：本院刑庭。被执行人：吕贺阳，男，1989年8月24日出生，汉族，住河南省惠济区。关于本院刑庭申请执行吕贺阳纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191刑初441号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月23日、2020年4月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；二、本院于2019年12月27日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、于2020年4月14日前往郑州市自然资源和规划局及郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年12月27日决定对其纳入失信名单；截止2020年6月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月10日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十日书记员  徐绍楷
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终461号 上诉人（原审原告）：曹新军，男，1969年10月20日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被上诉人（原审被告）：沙湾县山里娃蔬菜种植合作社，住所地沙湾县牛圈子牧场三个泉子队。 法定代表人：叶恒海，该合作社理事长。 上诉人曹新军因与被上诉人沙湾县山里娃蔬菜种植合作社财产损害责任纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2019）新4223民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人曹新军于2020年6月3日自愿撤回起诉。 本院认为，上诉人曹新军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销沙湾县人民法院（2019）新4223民初606号民事判决； 二、准许上诉人曹新军撤回起诉。 一审案件受理费589元，减半收取294.5元，由上诉人曹新军负担；二审案件受理费1178元，减半收取589元，由上诉人曹新军负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 努斯拉提 审 判 员 茹 荷 娅 审 判 员 张 忠 峰 二〇二〇年六月三日 法官助理 潘  伟 书 记 员 朱 丽 萍
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执559号之三申请人：舒平，女，汉族，1964年7月2日出生，住四川省富顺县。被执行人：李佑琼，女，汉族，1962年10月4日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李佑琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李佑琼在四川省农村信用社联合社62***32账户内存款人民币596805.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二〇年六月十日书记员  兰 浩
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初1954号原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。法定代表人：代伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘保喜，男，1987年4月25日出生，汉族，该公司资产管理部副总经理，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：朱恒俊，男，1970年5月1日出生，汉族，该公司资产管理部副总经理，住安徽省阜阳市颍东区。被告:郝国英,女,1957年5月13日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被告郝国英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司以“郝国英已履行部分偿还义务”为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司负担。审判员  来振乾二〇二〇年六月十日书记员  冉婷婷