湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执复80号复议申请人（异议人、被执行人）：言昊，男，1987年12月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人：言某，男，2015年1月31日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人：危某，女，1990年12月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。系言某之母。复议申请人言昊不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下简称开福区法院）（2019）湘0105执异83号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年4月29日举行了听证，复议申请人言昊、申请执行人言某的法定代理人危某参加了听证。本案现已审查终结。开福区法院查明，原告危某诉被告言昊离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）湘0105民初1726号民事调解书，双方在协议中约定：被告言昊自2017年5月份开始支付儿子言某的抚养费至其独立生活时止，其中每月2日之前支付小孩生活费1000元（2017年5月份的生活费500元，被告言昊于2017年6月2日之前给付），教育费（从读幼儿园起，包括学校教育及奥数、作文、英语等与课程相关的培训）和医疗费（包括门诊、住院费用）凭正式有效票据原、被告各自承担一半。其他特长教育费用，原告危某需提前告知被告言昊，与被告言昊协商。儿子言某的正常教育学习及健康状况，被告言昊享有知情权。其他的教育费、医疗费每三个月支付一次，金额认定由原告危某出具相关发票或收据，以及因特殊原因由被告言昊结付的同类费用发票或收据汇总为准。调解书还对其他内容进行了约定。2019年7月4日，言某认为言昊未按照调解协议约定的内容履行支付教育费的义务，向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案受理后，于2019年7月5日作出（2019）湘0105执2880号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人言昊存款人民币4260元，或扣留、提取被执行人言昊收入人民币4260元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。其后，依据生效裁定，本院扣划了异议人言昊银行存款3549.65元。异议人认为上述费用属于生活费，异议人已按每月1000元支付了生活费，该费用属重复支付，不应当扣划。另查明，长沙县星沙街道诺亚舟诺亚山林幼儿园于2019年10月21日及11月4日出具证明，内容为：言某母亲2018年7月25日缴纳了言某2018年9月-12月保育保教费6764元，包括保教费5700元，伙食费1064元，其中不包括园车费和学杂费。言某入园就读期间都按照此收费标准缴纳费用，截至目前，没有出现幼儿不在园内用餐的情况。2019年11月6日，长沙市雨花区金色梯田融科幼儿园出具证明，内容为：该园收费标准为1878元／月，如幼儿因个人原因连续请假五天或五天以上按照10元／天的标准退伙食费，言某入园就读期间的该项费用均已缴清。开福区法院认为，生效民事调解书约定，言某的生活费由言昊按月支付，每月1000元，教育费及医疗费凭票据支付。本案中，言某在幼儿园期间所支付的费用虽然包含了部分生活费，但两幼儿园出具的证明显示，幼儿园的收费标准为固定金额，按月支付。同时，基于幼教的特殊性，幼儿是否在校用餐，并不必然会产生退还生活费的后果。换言之，言某只要上幼儿园，则必须向相关幼教机构支付上述费用。因此，申请执行人依据相关幼教机构开具的发票向异议人主张相关教育费用并无不妥，异议人的异议理由不能成立。至于异议人认为其总计支付的金额已经超出了其正常应承担的比例的意见，不属于本案审查范围，本院依据生效文书确定的内容确定执行范围并进行扣划符合法律规定，异议人如对调解协议确定的调解方案存在其他意见，双方可另行处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回异议人言昊的执行异议申请。复议申请人言昊向本院申请复议称：对于开福区法院执行裁定书的事实部分，复议申请人没有异议。但对于申请执行人法定代理人危某补充的证据，其中一张已经把教育费和伙食费分开单独开具，但对方代理人并没有给我看过，也没有告诉我。开福区法院认定只要上幼儿园，则必须向相关幼教机构支付此费用的依据，复议申请人对此严重不服，理由如下：一、法院认定的逻辑关系不成立，无论是否上幼儿园，儿子都要吃饭，不是因为上幼儿园才要吃饭，也不是上了幼儿园儿子每天要多吃三顿饭，所以这部分开支应属于被执行人已经支付部分；二、法律无明文规定不为罪，法律无明文规定不处罚。对于法院认定该部分属于教育支出，被执行人请求法院出具教育部门相关文件或者法律规定，裁定书定性为教育必要支出缺乏相关法律、规定依据。请求上级法院对被执行人提出的异议进行复议。申请执行人言某法定代理人称，幼儿园的收费标准都是固定的，幼儿园出具的发票就一张，无论是否在幼儿园吃饭，园方也不会退还其他费用，交给幼儿园的教育费用是一个不可分割的整体。开福区法院作出的执行裁定认定事实清楚，处理正确，请求驳回复议申请人的复议申请。本院查明，复议申请人言昊不服开福区法院（2019）湘0105执异83号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。本院复议查明的其他事实与开福区法院查明的一致。本院认为，本案双方当事人争议的问题主要是言某在幼儿园期间所支付的费用中是否应当抵扣调解书确定的言昊应当支付的部分生活费的问题。根据（2017）湘0105民初1726号民事调解书确定的内容，复议申请人言昊自2017年5月份开始需要支付儿子言某生活费1000元，教育费（从读幼儿园起，包括学校教育及奥数、作文、英语等与课程相关的培训）和医疗费（包括门诊、住院费用）凭正式有效票据原、被告各自承担一半。言某就读幼儿园后需要支付给幼儿园的费用包含了保教费和伙食费，支付给幼儿园的伙食费确实属于生活费的范畴，但从言某就读的两个幼儿园开具的收费票据和出具的证明来看，幼儿园的收费标准的金额是固定的，幼儿是否在校用餐均需交纳该笔费用，因此，申请执行人主张入读幼儿园的费用属于教育费用并无不当。虽然长沙市雨花区金色梯田融科幼儿园证明如幼儿因个人原因连续请假五天或五天以上的按照10元／天的标准退伙食费，对于已经退还的费用则应当予以核减，但复议申请人言昊并未主张和提供证据证明存在幼儿园退还部分伙食费的情形。关于复议申请人言昊提出的其总计支付的金额已经超出了其能够正常承担的比例以及负担过重的问题，不属于本案审查范围。综上，复议申请人言昊提出的异议主张和复议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请人言昊的复议申请，维持湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105执异83号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 戴 晖审判员 贺元芳审判员 谭斯元二〇二〇年六月三日书记员 陈文佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。