wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0322民初3637号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。 法定代表人：孙志明，仙游县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：肖玉平，仙游县农村信用合作联社员工。 被告：王赛益，男，1978年3月2日出生，汉族，住仙游县。 被告：王平，男，1980年8月7日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告王赛益、王平因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托诉讼代理人肖玉平到庭参加诉讼，被告王赛益、王平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令王赛益偿还借款180000元并支付利息，利息计算方法：以本金18000元为基数，自2015年6月3日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；2、判令王平对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2015年6月3日，王赛益以购买木材缺乏资金为由向仙游县农村信用合作联社借款18000元，双方约定借款期限18个月，月利率11.183333%，并由王平提供连带责任保证。借款后，王赛益至今未还分文借款本息，王平也未履行担保责任。 王赛益、王平未作答辩。 仙游县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、保证借款合同、借款借据等证据为证，王赛益、王平未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据仙游县农村信用合作联社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日，王赛益向仙游县农村信用合作联社借款18000元，约定还款日期为2016年12月2日，借款月利率为11.183333‰。王平作为担保人对借款人王赛益的债务提供连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等内容。借款期限届满后，经仙游县农村信用合作联社多次催讨，王赛益、王平未还本付息，遂成讼。 本院认为，仙游县农村信用合作联社与王赛益、王平之间订立的保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社向王赛益提供借款18000元，仙游县农村信用合作联社的合法权益应受法律保护，王赛益未按约返还借款本息，其应当向仙游县农村信用合作联社承担返还借款并支付利息的民事责任。王平为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。仙游县农村信用合作联社的诉讼请求有理，本院依法予以支持。王赛益、王平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王赛益应在本判决生效之日起10日内偿还仙游县农村信用合作联社借款18000元并支付利息；利息计算方法：以借款本金18000元为基数，自2015年6月3日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止。 二、王平对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向王赛益追偿。 如果王赛益、王平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费307元，减半收取计153.5元，由王赛益、王平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄培添 二〇一七年六月九日 书记员  陈章清 附注： 主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0114民初2505号 原告刘五香、徐书拉等119人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：袁成鑫，四川博深律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告刘五香、徐书拉等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷九十六案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告徐书拉等62人及委托诉讼代理人袁成鑫，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告为原告办理房屋权属转移登记，并将房屋权属证书和购房发票交付给原告；2.被告向原告支付延期办理产权登记给原告造成的损失，从逾期之日2014年12月26日起至被告向原告交付房屋权属证书止（利率按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即按中国人民银行公布的贷款利率150%计）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”商业用房。被告应当在2013年12月31日前（付完全款、2014年5月16日前、付清全款之日、2014年1月21日前、款付清视为收房日）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（其中原告范桉敏、范安东、蔡有丽是在2014年6月30日前；原告李中科、彭德芬、肖笛根、肖苗、易琴、廖雪松、谢拥军、张玮、宋大云、彭正全、彭雪峰、李中良、唐永调、李顺昌未约定初始登记的时间；原告易淑珍、陶永勇、陈杰琼、曾天钰、黄昌容、刘敏志、刘明军、陈丽梅是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。至于原告要求被告将房屋权属证书和购房发票向其交付的诉讼请求，不属于本案处理的范围，原告可自行与被告进行协商解决。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即中国人民银行公布的贷款利率150%进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘五香、徐书拉等办理位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场”的房屋的不动产权证，并向原告刘五香、徐书拉等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告刘五香、徐书拉等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一七年六月二十日 书记员  侯 毅
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0307刑初2465号                            公诉机关                       深圳市龙岗区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人曹某强，男，汉族，初中文化，住址河南省淮阳县。因本案于2017年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2291号起诉书，指控被告人曹某强犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人曹某强对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       被告人曹某强的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               判 决                       被告人曹某强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2017年8月17日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 陈 翔                                                 二○一七年六月二十九日                         本件与原本核对无异             书 记 员 郭 美 苑             书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执3573号 申请执行人唐桂梅等9人。 被执行人新一佳超市有限公司信义商场，住所地深圳市龙岗区布吉镇百鸽路信义广场沁芳园1-2楼裙楼，统一社会信用代码91440300561525034R。 法定代表人李会娟。 被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码914403001923250797。 关于申请执行人唐桂梅等9人与被执行人新一佳超市有限公司信义商场，新一佳超市有限公司经济补偿金争议纠纷系列案，本院作出的（2016）粤0307民初18866号民事判决及深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】2021号等仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以执行立案。 关于涉新一佳超市有限公司及其门店、关联公司群体性劳资纠纷和经济纠纷系列案件，因其涉及区域范围广、涉案人员多，为了集中处置被执行人的财产，统筹分配变现款项，确保后续强制执行工作依法有序顺利进行，深圳市中级人民法院裁定本系列案由深圳市罗湖区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2016）粤0307民初18866号民事判决及深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】2021号等仲裁调解书予以终结执行； 二、将（2017）粤0307执3567-3569、3571-3573、3576、3577、6265号系列案移送深圳市罗湖区人民法院执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年六月三十日 书记员  杜文生
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执4106号 申请执行人马广顺，男，汉族，住所地河北省遵化市。 被执行人管志军，男，汉族，住所地河北省遵化市。 马广顺申请管志军劳务合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初747号民事调解书已经发生法律效力。马广顺于2017年02月17日向本院申请执行。 在执行过程中查明，本案执行标的额为4700元，执行费50元。经法院执行部门调查被执行人的银行存款、股票、基金、债权，以及其它资产情况，确认被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）冀0281民初747号民事调解书本次执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。 审判长  钱海峰 审判员  马福然 审判员  王兆军 二〇一七年六月二十五日 书记员  俞东海
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0111财保120号 申请保全人陈顾，女，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，身份证号码××。 被保全人钟国恒，男，汉族，身份证住址广西玉林市，身份证号码××。 申请保全人陈顾与被保全人钟国恒因机动车交通事故责任赔偿产生纠纷，申请保全人陈顾于2017年6月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被保全人钟国恒名下价值250000元的财产。申请保全人陈顾以现金人民币250000元作为担保。 本院认为，申请保全人陈顾的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人钟国恒名下的财产在价值250000元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一七年六月十四日 书记员 漆梦珊
成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0114民初3306号 原告：冯健，男，1981年12月7日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：冯纪飞，男，1992年11月9日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：阳运刚，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：吴贤毅，男，1986年9月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：胡召平，男，1986年12月31日出生，汉族，住四川省荣县。 原告冯健与被告冯纪飞、阳运刚、吴贤毅、胡召平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 原告冯健向本院提出如下诉讼请求：判令四被告连带赔偿原告伤残赔偿金104820元、被扶养人生活费99378元、精神损害抚慰金20000元、交通费3000元，合计227198元。事实与理由：2012年6月12日，被告冯纪飞指使阳运刚、吴贤毅、胡召平等人将原告左手大拇指砍断。原告损伤经鉴定为九级伤残。后新都区人民法院先后均以故意伤害罪对被告冯纪飞、阳运刚、吴贤毅、胡召平定罪量刑。原告认为，被告冯纪飞、阳运刚、吴贤毅、胡召平共同故意伤害原告，不但应当承担刑事责任，而且也应当承担共同侵权的民事赔偿责任，其民事赔偿责任的承担依法不受刑事处罚的影响，原告有权就未得到赔偿部分费用独立提起民事诉讼，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 经审查查明，2012年6月12日，被告冯纪飞指使阳运刚、吴贤毅、胡召平将原告左手大拇指砍断。前述伤害事件发生后，阳运刚在本院于2013年6月19日作出的（2013）新都刑初字第287号判决中被判犯故意伤害罪并判处有期徒刑四年六个月。被告吴贤毅、胡召平在本院于2016年2月4日作出的（2015）新都刑初字第634号判决中被判犯故意伤害罪并分别被判处有期徒刑二年、一年六个月。被告冯纪飞在本院于2016年7月7日作出的（2016）川0114刑初202号判决中被判犯故意伤害罪并判处有期徒刑四年。以上所涉判决均已发生法律效力。 冯健于2013年5月17日在前述（2013）新都刑初字第287号刑事案件中，以冯纪飞、阳运刚为刑事附带民事诉讼被告，向本院提起刑事附带民事诉讼，其诉讼请求为：请求判决被告冯纪飞、阳运刚赔偿原告包括医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金在内的各项损失共计284335元。本院（2013）新都刑初字第287号刑事附带民事判决书民事部分的判决结果为：“被告人阳运刚、冯纪飞连带赔偿附带民事诉讼原告人冯健经济损失，共计35880.48元，扣除已支付的14000元，余款21880.48元于本判决发生法律效力之日起一个月内履行。”该判决生效后，冯纪飞将该判决确定的应支付款项向冯健履行完毕。 冯健提出前述刑事附带民事诉讼时，吴贤毅、胡召平处于在逃状态，该二人被抓捕归案是在前述（2013）新都刑初字第287号刑事附带民事判决生效之后。同时，该二人到案后与冯健达成和解协议，并由吴贤毅向冯健支付了赔偿款20000元，由胡召平向冯健支付了赔偿款10000元。 本院认为，冯纪飞、阳运刚、胡召平、吴贤毅共同故意伤害冯健的身体，构成共同侵权。侵权行为发生后冯健对其自身因侵权所受损失具有诉讼方式的选择权。在胡召平、吴贤毅在逃的前提下，冯健既可以只以阳运刚、冯纪飞为刑事附带民事被告人而通过附带民事诉讼的方式获得损害赔偿，也可以通过对四被告提起单独民事诉讼的方式获得损害赔偿，但两种诉讼方式的选择应具有唯一性。冯健既已就其因侵权所受损失选择通过刑事附带民事诉讼的方式予以裁决，而相应的刑事附带民事判决书已生效并实际履行完毕，冯健就不能基于同样的事实、理由、诉讼请求另行对四被告提起单独的民事诉讼。即使冯健提起附带民事诉讼时未将吴贤毅、胡召平列为共同被告，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十六条“共同犯罪案件，同案犯在逃的，不应列为附带民事诉讼被告人。逃跑的同案犯到案后，被害人或者其法定代理人、近亲属可以对其提起附带民事诉讼，但已经从其他共同犯罪人处获得足额赔偿的除外。”之规定，在冯健已基于刑事附带民事判决得到足额赔偿的前提下，其也无权对逃跑后到案的吴贤毅、胡召平提起附带民事诉讼或另行提起单独的民事诉讼。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”之规定，冯健提起的本案诉讼属重复诉讼，本院依法应不予受理。但本案已立案受理，故依法应驳回原告冯健的起诉。如果原告冯健认为刑事附带民事判决书有错误，可以根据法律规定申请再审。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十六条之规定，裁定如下： 驳回原告冯健的起诉。 案件受理费2354元，退还原告冯健。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋园园 二〇一七年六月十九日 书记员  魏丹婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执2589号 申请执行人：东莞市庞大化工有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区S358省道554号博裕大厦903A。公民身份号码为07194832-5。 法定代表人：李芷璇。 委托代理人：石向卫，广东国悦律师事务所律师。 被执行人：玉溪天星商贸有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区郑井9组B幢1号。统一社会信用代码为9153040280418545F。 本院受理的申请执行人东莞市庞大化工有限公司与被执行人玉溪天星商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初3258号民事调解书已发生法律效力，依据上述民事调解，被执行人应向申请执行人支付款项160000元，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  麦海辉
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)冀0224民初2747号之三 原告：王德地，男，1951年1月16日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告：刘正海，男，1970年2月18日出生，汉族，现住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：张凤国，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 二原告共同委托诉讼代理人：王忠道，安徽衡威律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司三十六工程处。住所地：安徽省宿州市经济技术开发区金泰路西侧。 法定代表人：张诗坤，处长。 被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司。住所地：安徽省宿州市汴河中路181号。 法定代表人：赵士兵，董事长。 委托诉讼代理人：王为，该公司法务部员工。代理权限为特别授权代理。 二被告共同委托诉讼代理人：马林华，该公司法务部员工。代理权限为一般代理。 原告王德地、刘正海与被告中煤第三建设（集团）有限责任公司三十六工程处、中煤第三建设（集团）有限责任公司建筑工程承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。 原告王德地、刘正海诉称，2014年7月4日，原告王德地、刘正海以合伙人张书伟的名义与被告签订了《大贾庄铁矿1号副井部分二期平巷与垌室建设施工合同书》，合同约定，被告将自己承包的“大贾庄铁矿1号副井部分二期平巷与垌室建设工程”的劳务部分交给原告王德地、刘正海完成（清包），任何一方若单方面解除合同时，须提前三个月通知对方；原告王德地、刘正海向被告交纳了50万元的履约保证金。2014年8月，原告王德地、刘正海开始组织人员进场施工，被告给原告王德地、刘正海的编号为“一号副井-450施工队”。双方合作顺利。2015年10月底，因原告王德地、刘正海要求被告对合同外工程明确价格，被告不仅不同意，还派人到原告王德地、刘正海的施工现场宣布合同作废，更换其他人施工。同时要求原告王德地、刘正海停工待工，并强迫原告王德地、刘正海移交生产设备。对于被告的违约行为，原告王德地、刘正海多次与其协商，但被告坚持认为合同没有解除继续有效，让原告王德地、刘正海随时复工，原告王德地、刘正海即无法施工，又不能撤场，只能在等待中与被告协商。2016年3月29日，双方就复工问题的谈判未果。2016年4月29日，被告告之原告王德地、刘正海通过法律途径解决争议。要求被告给付原告王德地、刘正海工程款1172137.02元，赔偿经济损失2306054.26元，合计3478191.28元。 本院认为，原、被告向本院提交的《大贾庄铁矿1号副井部分二期平巷与垌室建设施工》承包合同载明，该工程的签订时间为2014年7月4日，承包人为张书伟，2015年4月3日原告王德地与张书伟签订了《合作协议》，且《合作协议》中明确约定由原告王德地负责组织和施工，张书伟负责工程款结算和协调工作，故原告王德地、刘正海要求被告中煤第三建设（集团）有限责任公司、中煤第三建设（集团）有限责任公司三十六工程处给付工程款及赔偿款的主张，主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告王德地、刘正海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长 杨 瑛 审判员 王彦军 审判员 刘 壮 二〇一七年六月十四日 书记员 张国强
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初3516号 原告：**，男，1972年9月10日生，汉族，住青岛市市南区。 被告：陈荔芳，女，1973年9月19日生，汉族，住青岛市市南区。 本院在审理原告**与被告陈荔芳财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下人民币180万元或查封同等价值的其他财产，并提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被告陈荔芳名下银行存款180万元或查封同等价值的其他财产； 二、查封担保人王泰来名下位于青岛市市南区东海西路××××××户房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵方栋 二〇一七年六月十四日 书记员  唐燕东
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执3652号 申请执行人钟飞玲等79人。 被执行人新一佳超市有限公司信义商场，住所地深圳市龙岗区布吉镇百鸽路信义广场沁芳园1-2楼裙楼，统一社会信用代码91440300561525034R。 法定代表人李会娟。 被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码914403001923250797。 关于申请执行人钟飞玲等79人与被执行人新一佳超市有限公司信义商场，新一佳超市有限公司经济补偿金争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】1809-1887号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以执行立案。 关于涉新一佳超市有限公司及其门店、关联公司群体性劳资纠纷和经济纠纷系列案件，因其涉及区域范围广、涉案人员多，为了集中处置被执行人的财产，统筹分配变现款项，确保后续强制执行工作依法有序顺利进行，深圳市中级人民法院裁定本系列案由深圳市罗湖区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】1809-1887号仲裁裁决书予以终结执行； 二、将（2017）粤0307执3591-3669号系列案移送深圳市罗湖区人民法院执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年六月三十日 书记员  杜文生
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初2681号 原告周桃杰等276人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：石绪，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告周桃杰等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷二百零八案，本院于2017年4月10日、4月13日、5月10日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告周桃杰等163人及委托诉讼代理人龙凤梅、石绪，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告向原告赔偿违约损失（以总房款为基数，从2015年1月1日起至房屋不动产权证办理完毕之日止，按中国人民银行逾期贷款年利率6.65%进行计算）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，同意认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于×商业用房。被告应当在2013年12月31日前（2014年5月1日前、银行放贷视为收房日、2014年1月21日前、2014年5月13日前、款付清视为收房日、房款付清时）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（原告胡先进、张燚是在2015年5月1日前；原告贺磊、邓小琴是在收房后365天内；原告亢正伦、李吉英是在2015年5月13日前；原告张承波、马燕是在收房之日起365天；原告何启伟是在交房后一年内；原告刘平、杨涛是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付了购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即6.65%为标准进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周桃杰等办理位于×的房屋的不动产权证，并向原告周桃杰等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告周桃杰等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一七年六月二十三日 书记员  侯 毅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初321号 原告：梁秀娟，女，汉族，1985年6月2日出生，住所地广西北海市银海区银滩镇曲湾村委会红湾村14号，现住北海市。 被告：翟秀庭，女，汉族，1956年9月10日出生，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：苏子涵，广西先导联合律师事务所律师。 原告梁秀娟诉被告翟秀庭名誉权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。2017年6月26日，原告梁秀娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告梁秀娟撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费350元，合计375元，由原告负担。 审 判 长  廖慧翔 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  罗传晖 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  林广青
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0106民初1760号 原告：寇媛,女,1986年11月24日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：银川康民房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：解刚，公司总经理。 委托诉讼代理人:胡英龙,男,银川康民房地产开发有限公司职员。 原告寇媛与被告银川康民房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。 原告诉称，2013年8月11日,原告与被告签订《商品房买卖合同》,合同约定：原告向被告购买位于银川市金凤区亲水人家XX号住宅楼X单元XXX室住房一套,单价4855元,房屋总价款609788元,交房日期为2014年12月20日,合同还对房屋交付条件,逾期交房的违约责任及产权登记等事项进行了详细的约定,合同签订后,原告支付了全部购房款,但房屋交付期限届满后经原告多次催促,被告最终于2017年3月22日才将房屋交付原告并且至今未给原告办理涉案房屋的产权登记手续。根据合同第十条、第十七条的约定,被告应承担逾期交房及逾期办理房屋产权登记手续的违约金的赔偿责任。综上，原告认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，被告应按照合同的约定交付房屋以及未及时给原告办理房屋产权登记证书的违约行为给原告带来的巨大经济损失，故诉至法院，请求：1.判令被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，判令宁夏银川市金凤区亲水人家XX号楼X单元XXX室为原告所有，并于2017年6月21日前为原告办理该房屋的产权登记手续，否则按照日计算向原告支付全部已付款万分之0.1即6.1元的违约金直至原告取得权属证书之日止；2.判令被告向原告按日支付逾期交房违约金19229.78元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告属于公司法人，被告工商登记的住所地及办公地点均在银川市兴庆区银横路14号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应移送银川市兴庆区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地为银川市金凤区，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告银川康民房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告银川康民房地产开发有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  陈建军 二〇一七年六月十日 书记员  卢 杰
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0821民初3060号 原告：罗元望，男，1979年2月9日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被告：朱照瑞，男，1972年9月18日出生，土家族，住湖南省慈利县。 本院在审理原告罗元望诉被告朱照瑞健康权纠纷一案中，原告罗元望于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗元望申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告罗元望撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告罗元望负担。 审 判 长  唐汇卓 人民陪审员  李久云 人民陪审员  唐雄益 二〇一七年六月八日 书 记 员  许 俊
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初1756号 原告：张堃，男，1990年9月16日生，汉族，住南京市浦口区。 原告：杨柳，女，1992年1月19日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京集成房地产开发有限公司（下称集成房地产），住所地在南京市浦口区东门后河沿48号。 法定代表人：程湘宁，总经理。 委托代理人：施学斌，江苏钟山明镜律师事务所律师。 原告张堃、杨柳与被告集成房地产商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张堃、杨柳，被告集成房地产的委托代理人施学斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张堃、杨柳向本院提出诉讼请求：1、判令被告以房屋总价为基数按照每日万分之三的标准向原告支付逾期交房的违约金29568元（自2016年10月1日计算至2017年1月18日）；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2015年10月17日签订合同，购买被告所开发的金泉泰来苑小区××室的房屋，合同编号为2014322021。购买金额为895856元，双方约定交房日期为2016年9月30日。而被告未按照合同约定时间交付房屋。经原告多次催促，被告亦未履行交房义务，给原告造成了很大的损失。故被告应当向原告支付按乙方已付房款日万分之三计算的违约金29568元。违约金的补偿形式为现金，且将现金打入原告卡中或现金发放。现原告为维护自身合法权益故向法院起诉，请求判如所请。 被告集成房地产辩称，本案是因政府行为导致的交付延期，被告主观上不存在过错，也没有违约，被告不应承担延期交房的违约责任。即使需要承担违约责任，原告诉请也无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年10月17日，原告张堃、杨柳与被告集成房地产签订了《南京市商品房预售合同》，约定原告购买浦口区泰西路28号金泉泰来苑××室房屋，房屋总价895856元。被告应于2016年9月30日前交付房屋，交付时应当取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑竣工验收备案证明材料。合同还约定被告迟延交付房屋，按10元/天向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2017年1月19日将房屋交付原告，共计延迟111天。庭审中，原告主张延迟110天的违约金。 以上事实，有原被告陈述、商品房预售合同、购房发票、延期交房通知书、交房通知等证据在卷证明。 本院认为，原被告双方签订的《商品房预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同履行。双方合同约定被告应于2016年9月30日前交付房屋，现被告迟延交付房屋，构成违约，应承担违约责任。原告张堃、杨柳主张按房款价款万分之三/天的标准支付违约金29568元的诉请，本院认为，合同约定延期交房违约金标准为10元/天，原告按房屋价款万分之三/天的标准主张没有依据，但考虑合同约定的迟延交房违约金计算标准与因被告迟延交房给原告造成的损失相比明显偏低，应予调整，现参考同地段同类房屋的租金标准，本院酌定迟延交房违约金计算标准调整为40元／天，故原告因迟延交房的违约金应为4400元（40元／天×110天=4400元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告集成房地产于本判决生效之日起七日内给付原告张堃、杨柳违约金4400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费540元，减半收取270元，由原告张堃、杨柳负担245元，被告集成房地产负担25元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）预交上诉案件受理费540元。 审判员  鄢志文 二〇一七年六月二日 书记员  孙彦文
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0812民初1565号申请人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市兖州区建设东路271号。法定代表人：井长峰，职务董事长。被申请人：济宁市兖州区顺新经贸有限公司，住所地，济宁市兖州区东环城路瑞士豪庭小区门面房。法定代表人：孔令刚，职务总经理。被申请人：山东华仕实业有限公司，住所地，济宁市兖州区新驿镇滨阳工业园。法定代表人：华喜军，职务总经理。被申请人：济宁市兖州区鸿福经贸有限公司，住所地，济宁市兖州区百丰大厦720室。法定代表人：刘莉莉，职务总经理。被申请人：济宁昱泰生活用品有限公司，住所地，济宁市兖州区小孟镇太平工业园。法定代表人：侯子龙，职务总经理。被申请人：周建新，男，1964年2月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：唐秀英，女，1965年12月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：华喜军，男，1961年9月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：宋美华，女，1963年2月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：刘莉莉，女，1967年9月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：蹇红保，男，1975年3月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在审理山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与济宁市兖州区顺新经贸有限公司、山东华仕实业公司、济宁市兖州区鸿福经贸有限公司、济宁昱泰生活用品有限公司、周建新、唐秀英、华喜军、宋美华、刘莉莉、蹇红保金融借款合同纠纷一案中，申请人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司于2017年6月21日向本院提交书面申请，要求查封冻结被申请人济宁市兖州区顺新经贸有限公司、山东华仕实业公司、济宁市兖州区鸿福经贸有限公司、济宁昱泰生活用品有限公司、周建新、唐秀英、华喜军、宋美华、刘莉莉、蹇红保在金融机构的存款775，315元，或者同等价值的房产、车辆等财产，并向本院出具了财产保全担保书。经审查，本院认为申请人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请及担保书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人济宁市兖州区顺新经贸有限公司、山东华仕实业公司、济宁市兖州区鸿福经贸有限公司、济宁昱泰生活用品有限公司、周建新、唐秀英、华喜军、宋美华、刘莉莉、蹇红保在金融机构的存款775，315元或济宁市兖州区顺新经贸有限公司、山东华仕实业公司、济宁市兖州区鸿福经贸有限公司、济宁昱泰生活用品有限公司、周建新、唐秀英、华喜军、宋美华、刘莉莉、蹇红保名下同等价值的车辆、房产等财产。案件申请费4397元，由申请人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦雪冰二〇一七年六月二十二日书记员  王 媛
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0430民初219号 原告沁县农村信用合作联社。住所地定昌镇富民巷23号。 法定代表人晋荣，职务理事长。 委托代理人韩秀峰，男，1960年2月7日，汉族，委托权限一般代理。 被告周根栓，男，汉族，1961年6月16日出生。 被告韩秀荷，女，汉族，1963年7月15日出生。 被告王国英，女，汉族，1984年5月6日出生。 原告沁县农村信用合作联社诉被告周根栓、韩秀荷、王国英借款合同纠纷一案。本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告沁县农村信用合作联社的委托代理人韩秀峰，被告周根栓、王国英到庭参加诉讼。被告韩秀荷经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告沁县农村信用合作联社诉称：被告周根栓与韩秀荷系夫妻关系。2015年2月14日被告周根栓因养羊在原告沁县农村信用合作联社贷款，双方签订《贷款合同》，合同约定：贷款金额为270000元，贷款期限为2015年2月14日至2016年2月13日，由被告王国英提供连带责任担保。合同签订后，原告履行了合同约定，但被告周根栓、韩秀荷不履行还款义务，被告王国英未履行连带保证义务。原告多次催要，被告周根栓、韩秀荷拒不履行还款义务，直至今日。由于被告的拖欠行为，给原告造成了经济损失。请求人民法院判令各被告履行还款义务，承担逾期还款结息给原告造成的经济损失。 被告周根栓辩称：对原告起诉的事实我都认可，没有经济能力偿还，养羊都死了，就是靠种的十几亩地，年收入一万多，还不了贷款。 被告王国英辩称：对于起诉事实我认可，我想办法还上贷款 被告韩秀荷未到庭，也未提交书面答辩。 根据原告的起诉与被告答辩，本案无争议焦点。 原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据予以证明： 1、周根栓个人身份情况及借款申请书两页。证明周根栓的身份情况和借款请求。 2、王国英、周根栓信用报告查询授权书及个人征信信用报告申请表各一份。证明王国英、周根栓贷款申请。 3、周根栓、王国英调查面谈记录各一页，证明王国英、周根栓贷款事实。 4、借款借据一张，证明借款金额300000元。 5、借款合同保证合同各一份，证明本案借款和保证的事实。 6、客户提款申请书一份，证明周根栓申请提取贷款。 7、借款人和保证人家庭成员同意书，证明借款人和保证人家属同意借款和保证。 8、保证担保承诺书及家庭成员同意书，证明王国英在信用社提供为周根栓担保承诺。 被告周根栓、王国英对于原告提供的上述证据无异议，本院予以采信。 被告周根栓、王国英、韩秀荷均没有向法庭提供证据。 综合原被告陈述举证及当庭陈述，本院确认本案事实如下：被告周根栓与韩秀荷系夫妻。2015年2月，被告周根栓以养羊需要资金为由与原告协商进行借款。2015年2月14日，原、被告双方签订了一份《贷款合同》合同约定，“原告向被告周根栓提供270000元银行贷款，用于养羊。贷款期限为2015年2月14日至2016年2月13日止，贷款期限内利率为月利率7.566700‰，按月结息，还款人应当按约定日期按时还款。逾期贷款罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人需要对贷款进行展期的，应在贷款到期日前一日内向贷款人提出申请，经贷款人审查同意展期的，双方另行签订展期合同”。同日被告王国英为被告周根栓切实履行还款义务向原告提供了保证担保，并分别签订了《保证合同》一份。合同约定“担保的主债权为270000元。保证的方式为连带责任保证，担保范围为：本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用，包括诉讼费等。担保期间为合同约定的债务履行期满之日起二年。”被告韩秀荷在2015年2月14日向原告出具意见，自愿与被告周根栓共同承担并清偿原告贷款270000元。合同签订后，原告于2015年2月14日依约定向被告周根栓发放了270000元的现金贷款。被告周根栓在合同约定的贷款期限内共偿还利息17600元。也未按月结算到期利息。贷款期间届满后，被告周根栓未能结清贷款本息。依照合同约定的逾期贷款罚息利率为月利率7.566700‰×150%=11.350050‰。2017年2月原告将各被告诉至法院，请求三被告立即共同偿还原告贷款本金270000元及利息。 本院认为，当事人双方以自己的意愿所订立的合同，自成立起生效。生效的合同对合同当事人双方均具有法律约束力。双方当事人应当按照诚实信用的原则全面履行自己的合同义务，依法在一方不履行或者不完全履行合同义务的时候，另一方有权请求一方履行合同义务，并有权要求一方承担违约责任及赔偿责任。当事人可以在合同中，约定违约金的计算方法和数额。本案中，原告已经按照合同约定履行了自己的发放合同约定金额的贷款义务，被告周根栓应当按照合同约定履行自己的还款义务和保证担保义务。被告没有履行的，原告有权要求被告履行，保证人也应当依照合同约定承担自己的连带保证责任。所以对原告依约定主张被告归还贷款本金及利息的请求符合双方的合同约定和有关法律规定。被告韩秀荷与周根栓系夫妻，被告韩秀荷对周根栓贷款的事同意共同清偿，该债务也属于夫妻共同债务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告周根栓、韩秀荷在本判决生效后三十日内，一次性偿还原告沁县农村信用合作联社贷款本金270000元及利息（借款期限内的利息按照合同约定的月利率7.566700‰计算，扣除已经支付的17600元利息。逾期的利息按照合同约定的逾期罚息利率标准11.350050‰从2015年2月14日起计算至清偿之日止）。 二、被告王国英对上述第一项偿还款项承担连带偿还责任。 案件受理费5350元，由被告周根栓、韩秀荷、王国英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长 李 瑞 人民陪审员 刘 英 人民陪审员 任正清 二〇一七年六月六日 书 记 员 王 珏
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀08执保23号 申请人：中国工商银行股份有限公司平泉县支行，住所地承德市平泉县八沟中大街，统一社会代码：9113082380916121ｐ，联系电话186××××7039。 法定代表人：周亚民，职务：行长。 被申请人：张永洁，女，满族，1974年6月5日出生，住所地河北省承德市承德县，身份证ｈａｏｍａ：130821197406057960。 被申请人：王翠华，女，满族，1953年3月3日出生，住所地河北省承德市承德县。 被申请人：孙凤林，男，满族，1951年5月6日出生，住所地河北省承德市承德县。 被申请人：孙彦升，男，满族，1972年2月11日出生，住所地河北省承德市承德县。 被申请人：承德同汇生物降解制品有限公司，住所地河北省承德市平泉县卧龙镇三十家子村，组织机构代码：69922813-9。 法定代表人：孙凤林，职务：总经理。 申请人中国工商银行股份有限公司平泉县支行与张永洁、王翠华、孙凤林、孙彦升、承德同汇生物降解制品有限公司等借款合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2017）冀08民初5号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年5月23日向本院申请保全。 本案在保全过程中，依法查封被申请人房产、土地等，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结承德市中级人民法院作出的（2017）冀08民初5号民事裁定书的保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 裘 民 审判员 孟庆国 审判员 郭建军 二〇一七年六月二十五日 书记员 王莹莹
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执270号申请执行人：唐久义，男，住万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人唐久义与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人唐久义10902.00元。本裁定立即执行审判员 于 淳二〇一七年六月二十七日书记员 徐应超
结 案 通 知 书 （2016）苏0804执2915号 贾某、陈大从 贾孝利： 贾某、陈大从申请执行贾孝利离婚给付子女抚养费纠纷一案。经本院立案受理，被执行人贾孝利已主动履行义务。至此，贾某、陈大从向本院申请执行的（2013）淮渔民调初字第0027号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年六月五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执3602号 申请执行人钟飞玲等79人。 被执行人新一佳超市有限公司信义商场，住所地深圳市龙岗区布吉镇百鸽路信义广场沁芳园1-2楼裙楼，统一社会信用代码91440300561525034R。 法定代表人李会娟。 被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码914403001923250797。 关于申请执行人钟飞玲等79人与被执行人新一佳超市有限公司信义商场，新一佳超市有限公司经济补偿金争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】1809-1887号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以执行立案。 关于涉新一佳超市有限公司及其门店、关联公司群体性劳资纠纷和经济纠纷系列案件，因其涉及区域范围广、涉案人员多，为了集中处置被执行人的财产，统筹分配变现款项，确保后续强制执行工作依法有序顺利进行，深圳市中级人民法院裁定本系列案由深圳市罗湖区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】1809-1887号仲裁裁决书予以终结执行； 二、将（2017）粤0307执3591-3669号系列案移送深圳市罗湖区人民法院执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年六月三十日 书记员  杜文生
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初3030号 原告：徐训东，男，1959年4月1日生，汉族，现住南京市江宁区。 被告：南京飞运科技有限公司，住所地在南京市桥林工业园集中区12-43号。 法定代表人：杜咏梅，董事长。 委托诉讼代理人：陈荣文，男，1967年7月6日生，汉族，公司总经理，现住南京市秦淮区搁漏街10号-1。 原告徐训东与被告南京飞运科技有限公司（以下简称飞运公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宠俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐训东、被告飞运公司委托诉讼代理人陈荣文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐训东向本院提出诉讼请求：要求被告支付解除劳动合同经济补偿金27400元。事实和理由：原告于2011年7月25日到被告飞运公司处从事理货员工作，双方末期劳动合同期限为2016年10月1日至2017年9月30日，被告单方面解除劳动合同，造成原告生活困难，原告申请法院按劳动合同法的有关规定，对被告给原告造成的损失给予补偿。 被告飞运公司辩称，被告公司于2005年成立，从事货物搬运服务，原有员工逾30人，近期服务客户仅有南京爱立信熊猫通信有限公司一家，被告与员工的合同中也明确员工在南京爱立信熊猫通信有限公司库房从事物流服务工作。因南京爱立信业务调整，计划于2016年12月31日终止被告单位的服务合同，后因爱立信公司要求推迟至2017年1月22日。因此，2017年1月23日后，被告与员工订立劳动合同的客观情况已不存在，致使劳动合同无法履行。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第二、四款，被告在经营中断、资金断流的情形下，向全体员工说明了情况，除徐训东、乔恒外，所有其他26名员工与单位在2017年1月23日签订了《解除劳动合同协议书》，被告也按照此协议完成对这些员工的补偿工作和相关的劳动关系清理，2017年1月23日与包括徐训东、乔恒在内的所有员工完成了工作交接手续。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第二、四款、第四十六条，被告依法解除与徐训东、乔恒的劳动合同，不存在经济补偿的责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于2011年7月25日应聘到被告处从事理货员工作，双方末期劳动合同期限为2016年10月1日至2017年9月30日，双方劳动合同约定原告在爱立信公司库房从事物流服务工作。被告为原告缴纳了社会保险。2016年12月31日爱立信公司终止与被告物流服务工作（后推迟至2017年1月22日），2017年1月4日被告将该事实告知包括原告在内的员工。原告工作至2017年1月22日。2017年1月23日，被告与其他员工签订了《解除劳动合同协议书》，并支付经济补偿。因原、被告协商不成，原告徐训东向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金52800元，该委经审理认为，“申请人符合经济补偿享有条件，但经仲裁庭释明，申请人主张违法解除劳动关系赔偿金诉请于法无据，本委不予支持”，于2017年4月11日作出宁浦劳人仲案[2017]204号仲裁裁决：“驳回申请人申诉请求”。 原告徐训东提交了2017年1、2月工资表及奖金表，根据该表记载，徐训东2017年1月基本工资1840元、加班工资3180元、奖金566元、倒班误餐补助480元，合计6066元；2017年2月基本工资1840元、加班工资1640元、奖金566元、倒班误餐补助230元，合计4276元。2017年1、2月徐训东平均月收入5171元（6066+4276÷2）。被告飞运公司在本院限定的期限内未提交工资表和奖金表。 上述事实，有原告提供的劳动合同、仲裁裁决书、2017年1、2月工资表、奖金表及原、被告陈述等证据在卷证实。 本院认为，用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。因被告公司业务发生重大变化，劳动合同无法履行，原告自2017年1月23日起即未去被告处上班，双方劳动关系于2017年1月23日解除。 关于原告的诉讼请求：要求被告支付解除劳动合同经济补偿金27400元。本院认为，由于原、被告劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，原、被告因此解除劳动合同，被告依法应当支付原告经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因被告未在本院限定的期限内提供原告离职前十二个月的工资表及奖金表，依法应承担举证不能的法律后果，本院依法采信原告的证据，根据原告提供的工资和奖金表，认定原告徐训东离职前十二个月平均工资5171元。原告于2011年7月25日入职，2017年1月23日离职，被告应支付原告经济补偿28440元（5171元/月×5.5月）。因原告主张的经济补偿数额未超过其应得部分，故对原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿27400元的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条的规定，判决如下： 一、原告徐训东与被告南京飞运科技有限公司的劳动关系于2017年1月23日解除。 二、被告南京飞运科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告徐训东经济补偿27400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  王宠俊 二〇一七年六月二十七日 书记员  钱 颖
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛中法执字第598-7号申请执行人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦22楼2202-2212单元，组织机构代码74999359-3。法定代表人吴列进。委托代理人蒋美华、关丽莹，该司员工。被执行人佛山市顺德区长鑫家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联工业园建业路6号之一，组织机构代码76841298-5。法定代表人刘青松。被执行人佛山市顺德区酒贝坊酒业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇西溪社区居民委员会东华路28号联星商业城1153号，组织机构代码59747909-2。法定代表人李聪玲。被执行人刘青松，男，汉族，1970年4月27日出生，住广东省佛山市顺德区，。被执行人李聪玲，女，汉族，1984年10月28日出生，住河南省南阳市卧龙区，。被执行人刘颖然，男，汉族，1993年12月1日出生，住广东省佛山市顺德区，。被执行人刘波，男，汉族，1972年10月8日出生，住重庆市云阳县，。被执行人吴海秀，女，汉族，1988年3月30日出生，住湖南省道县，。关于广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司申请执行佛山市顺德区长鑫家具制造有限公司、佛山市顺德区酒贝坊酒业有限公司、刘青松、李聪玲、刘颖然、刘波、吴海秀仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2014）佛仲字第401号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，佛山市顺德区长鑫家具制造有限公司在该裁决作出之日起十日内向广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司偿还代偿本金人民币800万元及相应利息（自2014年10月21日起按每日万分之六计算至实际清偿代偿本金之日止）、违约金人民币160万元、财产保全费人民币5000元、财产保全担保费人民币28800元；广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司对刘颖然提供的位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕园沙巴湾31号房产（产房他项权利证编号：粤房地他项证佛字第0313006587）对上述裁决确定的债权（最高额不超过人民币1000万元）享有优先受偿权；佛山市顺德区酒贝坊酒业有限公司、刘青松、李聪玲、刘颖然、刘波、吴海秀对上述裁决确定的债务（最高额不超过人民币1000万元）承担连带清偿责任；该案仲裁费人民币44875元由佛山市长鑫家具制造有限公司、佛山市顺德区酒贝坊酒业有限公司、刘青松、李聪玲、刘颖然、刘波、吴海秀共同承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司向本院申请执行，其申请执行的金额为人民币11017875元。本院于2015年7月27日立案执行。在执行过程中，本院向本市房管、国土、工商、公安车管等管理部门及主要金融机构调查被执行人财产状况，一、查封被执行人以下财产：1、被执行人刘青松所有的车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆。2、被执行人刘颖然所有的车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆。3、刘波所有的位于佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联路7号御华明珠花园1-7号楼地下室97号摩托车位（产权证号:03××82）。二、扣划刘青松银行存款2029.52元、李聪玲银行存款1185.80元、刘波银行存款306.40元。三、在本案仲裁阶段，本院查封刘青松名下以下财产：1、佛山市顺德区龙江镇世埠居委会龙洲路114号宝翠庭十一座302号（产权证号：31××75）。2、佛山市顺德区龙江镇世埠居委会龙洲路114号宝翠庭首层8号车库（产权证号：Ｃ6××06）。3、佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联路7号御华明珠花园5号楼602号（产权证号：03××94）。4、龙江镇旺岗村委会三联路7号御华明珠花园1-7号楼地下室91号摩托车位（产权证号：03××81）。四、查封被执行人刘波名下位于佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联路7号御华明珠花园5号楼402号（产权证号：03××81）。五、查封被执行人刘颖然名下以下财产：1、佛山市顺德区龙江镇龙江区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园沙巴湾31号（产权证号：03××01）；2、佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文化路1号奥斯登堡豪庭13座1103（产权证号：03××28）。经查，1、本院在淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人刘颖然名下佛山市顺德区龙江镇龙江区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园沙巴湾31号（产权证号：03××01），拍卖得款2900160元，扣除执行费用及参与分配案件的受理费后，申请执行人受偿执行款2761563.72元。2、被执行人刘波所有的位于佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联路7号御华明珠花园1-7号楼地下室97号摩托车位（产权证号:03××82），申请执行人以第二次拍卖的起拍价6800元的价格以物抵债。3、被执行人刘颖然名下佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文化路1号奥斯登堡豪庭13座1103（产权证号：03××28）在第一次拍卖流拍后，由本院（2016）粤06执216号案申请执行人以第一次拍卖保留价1350700元的价格以物抵债。4、上述查封的汽车因未能实际查扣，本院暂不予处置。5、被执行人刘青松名下位于佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联路7号御华明珠花园1-7号楼地下室91号摩托车位（产权证号：03××81），经二次拍卖流拍后，申请执行人同意不再处置该车位。至于被执行人名下的其它财产，因是其它债权人的抵押物，本院暂不予处置。除此之外，未发现被执行人还有其它可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的其它财产线索，但其未能提交。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛中法执字第598号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑振康执行员  王立志执行员  冼富元二〇一七年六月二十六日书记员  何俊桦
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初3386号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人唐某，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省邵阳市武冈市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日被深圳市公安局宝安分局羁押并被刑事拘留，2017年3月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕1581号起诉书，指控被告人唐某犯贩卖毒品罪。建议判处其六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年2月20日，群众文某兴向深圳市公安局宝安分局举报有人贩卖毒品。在民警的安排下，文某兴电话联系该男子（身份信息不详）求购毒品，双方约定在深圳市宝安区松岗街道立业路25号东记大排档门口见面交易。随后，被告人唐某在该男子的指使下携带用中华烟盒装好的毒品来到约定地点与文某兴完成交易后被民警当场抓获。涉案毒品、毒资1000元人民币被缴获（已发还所有人）。缴获被告人背包一个、手机一部。经鉴定，涉案毒品共重1.11克，含有甲基苯丙胺成分。                               本院意见                       被告人唐某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻情节。                               判 决                       一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年2月20日起至 2017年9月19日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             二、缴获的毒品及作案工具手机一部依法予以没收；扣押的背包一个发还给唐某。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员李 雯                         二0一七 年 六 月二日                         书记 员  吴霞（兼）
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0113民初1408号 原告：祝振，男，1977年5月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托代理人：赵立国，山东灵岩律师事务所律师。 被告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行。 住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：李士绩，该支行行长。 委托诉讼代理人：高茂宁，该行职工。 委托诉讼代理人：赵晓廷，该行职工。 原告祝振与被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）保证合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝振及委托诉讼代理人赵立国、被告委托诉讼代理人高茂宁、赵晓廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告祝振向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决解除原、被告签订的保证合同；2.要求被告将原告从贷款黑名单中移除；3.本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，祝振变更其第一项诉讼请求为请求确认免除其保证责任。事实与理由：2008年6月11日，借款人吕甲勇在被告处申请借款10万元，并与之签署了借款合同，借款期限自2008年6月11日至2009年6月10日。同日，原告作为连带责任保证人为吕甲勇该笔贷款提供担保，与被告签署了最高额保证合同，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年，即2009年6月11日至2011年6月10日。该笔贷款到期后，借款人吕甲勇未还款，被告也从未向原告（保证人）主张过任何权利。2016年10月25日，被告曾将原告诉至法院，要求其承担保证责任，本案因被告未缴纳诉讼费而以撤诉结案，且此时原告的保证责任早已免除达5年之久，按照法律规定原告的保证责任早已免除。2017年原告因购房办理贷款时，却发现已被加入黑名单，致使原告无法办理购房贷款。原告认为，原被告双方签署的担保合同已到期解除，其保证责任也早已免除，被告不应将其加入贷款黑名单，故诉至法院，望法院保护原告合法权益。 被告农商行长清支行辩称，祝振为借款人吕甲勇提供连带责任保证，与我行签订最高额保证合同，系其真实的意思表示，合同合法有效。借款到期后，借款人未履行还款义务，担保人亦未履行担保义务，将借款人不良贷款信息上报中国人民银行征信系统，符合法律法规，不存在过错。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：（2016）鲁0113民初4761号案件应诉材料一宗、山东法制报公告报纸本身均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对于当事人双方没有争议的事实，本院认定如下： 2008年6月11日原告祝振、案外人吕刚、吕东旺、吕甲勇（债务人）与济南市长清区农村信用合作联社签订最高额保证合同一份，为借款人吕甲勇自2008年6月11日起至2009年6月10日止，在被告处办理的各类业务形成的债权的最高余额10万元提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，2008年6月11日借款人吕甲勇与被告签订借款凭证一份，被告向借款人吕甲勇发放贷款10万元，约定的还款日期为2009年6月10日。借款到期后，借款人及担保人未能履行全部还款义务。2013年8月29日、2015年8月25日、农商行长清支行在山东法制报以公告形式对祝振及借款人、其他担保人进行催收。2016年10月25日农商行长清支行向本院提起诉讼，要求借款人吕甲勇承担还款责任、原告祝振及其他保证人吕刚、吕东旺承担连带清偿责任。后因农商行长清支行未按期交纳案件受理费，该案按撤诉处理。 济南市长清区农村信用合作联社现变更为济南农村商业银行股份有限公司长清支行。 本院认为，原告与被告签订最高额保证合同，为借款人吕甲勇的5万元借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据最高额保证合同的约定，原告的保证期间应自2009年6月11日至2011年6月10日。2013年8月29日、2015年8月25日、农商行长清支行在山东法制报以公告形式对祝振及借款人、其他担保人进行催收，但此时已超出保证人的保证期间。祝振对借款人吕甲勇2008年6月11日至2009年6月10日期间的借款不应继续承担连带保证责任。对于祝振要求确认保证责任免除的诉讼请求，本院予以支持。农商行长清支行应依据银行业内部规定流程上报中国人民银行将祝振从失信人名单中去除。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、确认祝振对借款人吕甲勇自2008年6月11日至2009年6月10日期间在被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行处的10万元借款的保证责任免除； 二、济南农村商业银行股份有限公司长清支行依据银行业内部规定流程上报中国人民银行将祝振就该笔借款从失信人名单中去除。 案件受理费200元减半收取100元，由被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 代理审判员 李 敏 二〇一七年六月七日 书 记 员 王慧萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执3644号 申请执行人钟飞玲等79人。 被执行人新一佳超市有限公司信义商场，住所地深圳市龙岗区布吉镇百鸽路信义广场沁芳园1-2楼裙楼，统一社会信用代码91440300561525034R。 法定代表人李会娟。 被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码914403001923250797。 关于申请执行人钟飞玲等79人与被执行人新一佳超市有限公司信义商场，新一佳超市有限公司经济补偿金争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】1809-1887号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以执行立案。 关于涉新一佳超市有限公司及其门店、关联公司群体性劳资纠纷和经济纠纷系列案件，因其涉及区域范围广、涉案人员多，为了集中处置被执行人的财产，统筹分配变现款项，确保后续强制执行工作依法有序顺利进行，深圳市中级人民法院裁定本系列案由深圳市罗湖区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】1809-1887号仲裁裁决书予以终结执行； 二、将（2017）粤0307执3591-3669号系列案移送深圳市罗湖区人民法院执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年六月三十日 书记员  杜文生
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保885号山东信茂非融资性担保有限公司：本院根据你公司提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304民初9841号民事裁定，并依裁定保全了被申请人以下财产（具体详见附表）。为此，你公司若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你公司承担。特 此 通 知二〇一七年六月五日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表1：            序号                    权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              陈峰              查封陈峰名下汽车一辆，车牌号闽JJ1115              2017.5.25              2年              2019.5.24                  2              林辉              查封林辉名下汽车一辆，车牌号闽J97002              2017.5.25              2年              2019.5.24                  3              蔡尚芳              查封蔡尚芳名下汽车一辆，车牌号闽J2589H              2017.5.25              2年              2019.5.24                  4              林立安              轮候查封林立安名下位于福建省宁德市霞浦县松港街道东兴社区太康路610号好万佳综合大市场G号楼201室，产权证编号：20120753              2017.5.23              3年              2020.5.22                  5              蔡尚芳              轮候查封蔡尚芳名下位于福建省宁德市蕉城区闽东中路2号郦景阳光8幢12层1201号，产权证编号：201251507              2017.5.25              3年              2020.5.24                  6              林辉、王翠英              轮候查封林辉、王翠英名下位于福建省宁德市霞浦县松港街道东兴社区长溪路8号九龙商业街C号楼C401室，产权证编号：20131096              2017.5.23              3年              2020.5.22                  7              王翠英              查封王翠英名下位于福建省宁德市霞浦县东泰华府9幢2603，备案合同编号：2016010017              2017.5.25              3年              2020.5.24
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执677号申请执行人中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市。负责人殷兆兵，系该行行长。委托诉讼代理人胡君承，系该行员工。被执行人王萍，女，1975年10月1日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人吴时保，男，1973年4月20日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人中国农业银行股份有限公司句容市支行与被执行人王萍、吴时保金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初491号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人借款本金136946.26元，并支付利息4917.69元（利息已计算至2016年1月6日；自2016年1月7日起的利息，按照借款合同约定标准计付）。若被执行人王萍不能按时足额归还申请执行人借款本息，申请执行人有权以被执行人王萍、吴时保抵押的位于句容市华阳镇西关村103室房产（房产所有权证号为01415658）折价或以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3138元，公告费520元，合计人民币3658元，由被执行人王萍负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年2月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183执677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年六月八日书记员 朱子晔
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0114民初2666号 原告周桃杰等276人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：石绪，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告周桃杰等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷二百零八案，本院于2017年4月10日、4月13日、5月10日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告周桃杰等163人及委托诉讼代理人龙凤梅、石绪，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告向原告赔偿违约损失（以总房款为基数，从2015年1月1日起至房屋不动产权证办理完毕之日止，按中国人民银行逾期贷款年利率6.65%进行计算）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，同意认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”商业用房。被告应当在2013年12月31日前（2014年5月1日前、银行放贷视为收房日、2014年1月21日前、2014年5月13日前、款付清视为收房日、房款付清时）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（原告胡先进、张燚是在2015年5月1日前；原告贺磊、邓小琴是在收房后365天内；原告亢正伦、李吉英是在2015年5月13日前；原告张承波、马燕是在收房之日起365天；原告何启伟是在交房后一年内；原告刘平、杨涛是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付了购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即6.65%为标准进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周桃杰等办理位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场”的房屋的不动产权证，并向原告周桃杰等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告周桃杰等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  严振波 二〇一七年六月二十三日 书记员  侯 毅
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1083民初42号 原告汪小龙，男，1984年5月3日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。 委托代理人高梅基，乳山持正法律服务所工作人员。 被告山东智邦置业发展有限公司，住所地:山东省威海市乳山市大乳山滨海旅游度假区（耕渔酒店）。 法定代表人张玲，经理。 委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。 委托代理人徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。 原告汪小龙与被告山东智邦置业发展有限公司（以下简称智邦公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪小龙委托代理人高梅基，被告智邦公司委托代理人徐美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪小龙诉称，2013年9月29日原、被告签订了波尔塔认购书。原告按约定将购房款一次性付清。双方约定一年后将房屋交付原告，经原告多次要求被告至今未将房屋交付。被告已构成违约。现原告要求解除与被告签订的认购书，由被告退还房款636877元，并自2014年10月开始按银行同期贷款利率4倍支付利息至给付之日。 被告智邦公司辩称，双方是存在商品房买卖合同关系，具体的答辩意见待原告举证后进行答辩。 经审理查明，2013年9月29日，原、被告签订波西塔诺认购书，约定原告认购被告开发的香缇水岸花园小区11#楼3单元5层506室，总价为662936元。该认购书约定的付款方式为“认购人同意按下列付款方式中的第1种方法办理。1、一次性付款。签订本《认购协议》时已交全款662936元整，剩余房款须于2013年10月1日前一次性付清。备注：参与10万抵12万，并赠送价值15888元的家具、家电，可抵房款。662936(元)-20000（元）-15888（元）=627048（元）”。 另查明，2013年10月1日，原告向被告交纳购房款627048元。同日，原告向被告交纳印花税、房产证、土地证、有线电视安装、大修基金、契税、交易费共计9829元。2014年6月5日，香缇水岸花园11#取得商品房预售许可证，编号为：乳房售字第2014008号。 庭审中，原告称因其为被告施工过很多工程，关系较好，基于对被告的信任所以当时没有签订商品房买卖合同，但当时约定的是2014年12月底之前交付房屋，被告至今没有交房。对原告的上述说法，被告不予认可，并主张原告没有提供证据证明双方约定了交房时间，所以被告不存在违约的情形，并表示不同意解除合同。经法庭询问，被告未提交证据证实其已通知原告签订商品房买卖合同，并称涉案房屋的竣工验收备案证正在办理中。 本案经调解无效。 上述事实有原、被告双方陈述，商品房认购书、收据、商品房预售许可证等证据在案为证。 本院认为，原、被告签订的波西塔诺认购书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人均应依照该协议书的约定严格履行各自的义务。现原告已经按照认购书的约定交齐了全部购房款及相关税费，被告应当及时与原告签订书面的商品房买卖合同。被告于2014年6月5日取得商品房预售许可证，发生在签订认购书之后半年多的时间，原告对被告何时取得商品房预售许可不可能知晓。虽然被告在庭审中主张双方没有约定交房时间，被告不存在违约，但从现实情况来看，自原、被告签订认购书之日即2013年9月29日至原告起诉之日即2017年1月9日，在长达三年多的时间里，被告并未提交证据证实其已通知原告签订商品房买卖合同，且涉案房屋至今未取得竣工验收备案证，不符合交付条件，应当认定原告签订该认购书的目的已经无法实现，故该认购书应予解除。认购书解除后，被告应将收取原告的购房款627048元、相关税费9829元，共计636877元予以返还。原告要求被告自2014年10月开始按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，于法无据，本院不予支持，该利息应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。 根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2013年9月29日签订的波西塔诺认购书； 二、被告山东智邦置业发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告汪小龙购房款、相关税费共计636877元及利息（利息自2017年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决执行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5084元，由被告山东智邦置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  宋琳琳 人民陪审员  姜 玉 人民陪审员  孙福辰 二〇一七年六月二十八日 书 记 员  董 梁
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初1977号原告：杨秀菊，女，1966年10月10日出生，汉族，住广州市花都区，被告：任灿辉，男，1969年5月14日出生，汉族，住广州市花都区，原告杨秀菊与被告任灿辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨秀菊到庭参加了诉讼。被告任灿辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款30000元和利息（利息从2014年6月15日起按月息3分计算至还清借款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用和其他费用。事实与理由如下：2014年6月15日被告以做生意急需资金为由，向原告借款30000万元，当日被告立下借据承诺本年内偿还，逾期后，我向被告催讨欠款，被告却拖欠不还。为维护原告的合法权益不受侵害，恳请求人民法院依法准予所请。被告任灿辉没到庭参加诉讼，亦没有向本院提供答辩意见。原告杨秀菊为证明其起诉理由成立向本院提供的证据有：1、原、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件两份，证明被告欠下原告借款30000元的事实。经审理查明：原、被告是朋友关系，2014年4月2日，2014年6月15日，被告以做生意为由向原告借款30000元，原告当天以现金交付10000元，被告当日出具借条一张：“今借到杨秀菊壹万元（10000元）。借款人任灿辉14年6月15日”。2014年6月17日，原告以现金交付20000元，被告当日出具借条一张：“今借到杨秀菊人民币贰万元。借款人任灿辉135××××0697”。庭审中，原告表示两份借条上“每月利息3分”是当着被告面前写下的，被告也接受了。后原告多次以电话等方式催讨，但被告总以各种理由推诿，故诉至法院而成讼。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告任灿辉欠下原告杨秀菊欠款30000元，有欠条证实，双方的借贷关系成立且合法有效，借款期限届满后，被告任灿辉未偿还欠款给原告，存在违约行为，故原告杨秀菊请求被告任灿辉偿欠款本息，本院予以支持。关于利息，原、被告双方在个人借款合同中约定利息每月3分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告杨秀菊在庭审中要求被告任灿辉支付的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息从2014年6月15日起计至还清款日止，符合上述规定，本院予以支持。被告任灿辉经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任灿辉于本判决生效之日起十五日内向原告杨秀菊归还本金30000元及利息（以中国人民银行同期同类贷款利率自2014年6月15日起计算至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告任灿辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄林珠人民陪审员  洪舒媚人民陪审员  黄玉芬二〇一七年六月××日书 记 员  沈佩珊
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初9072号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王赛，该公司职员。委托诉讼代理人：吴彤，该公司职员。被告：张艳丽，女，1973年3月3日生，汉族，农民，住丰县。被告：赵敏，男，1971年1月20日生，汉族，农民，住丰县。被告：聂梦强，男，1969年3月19日生，汉族，农民，住丰县。被告：闫方洁，男，1984年11月24日生，汉族，农民，住丰县。被告：闫庆伟，男，1963年5月18日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告张艳丽、赵敏、聂梦强、闫方洁、闫庆伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人吴彤到庭参加诉讼，被告张艳丽、赵敏、聂梦强、闫方洁、闫庆伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张艳丽、赵敏返还借款本金450000元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息；2.被告聂梦强、闫方洁、闫庆伟对该债务的清偿承担连带责任。被告张艳丽、赵敏、聂梦强、闫方洁、闫庆伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  借款人              张艳丽                  共同借款人              赵敏                  担保人              聂梦强、闫方洁、闫庆伟                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              450000元                  借款用途              其他生产经营                  借款交付日              2017年6月30日                  借款到期日              2018年1月10日                  借款利率              年利率11.16%                  违约责任              逾期利率为借款利率基础上上浮15%                   还款方式              按季结息、到期还本                  还本付息额              本金未还，利息已还12870.98元      以上事实，有原告丰县农商行提供的联保借款合同、借款借据、共同债务人还款承诺书、五被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告张艳丽、赵敏应当向原告丰县农商行返还借款本金450000元，并支付利息。被告聂梦强、闫方洁、闫庆伟为该笔借款向原告丰县农商行提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告张艳丽、赵敏追偿。被告张艳丽、赵敏、聂梦强、闫方洁、闫庆伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳丽、赵敏于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金450000元，并支付自借款之日起至借款实际付清之日止的利息（按照原被告签订的联保借款合同和借款借据的约定计算，扣除已偿还的利息12870.98元，本案的借款本息如有已偿还的其他部分一并扣除）。二、被告聂梦强、闫方洁、闫庆伟对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告张艳丽、赵敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4025元，由被告张艳丽、赵敏、聂梦强、闫方洁、闫庆伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐吉童二〇一九年十二月二十六日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执828号 申请执行人崔金芬，女，汉族，住所地河北省遵化市。 申请执行人王秀伶，女，汉族，住所地河北省遵化市。 申请执行人王秀芹，女，汉族，住所地河北省遵化市。 被执行人遵化市华宇民用爆破器材厂 崔金芬、王秀伶、王秀芹申请遵化市华宇民用爆破器材厂劳动争议、人事争议纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初3241号民事判决书已经发生法律效力。崔金芬、王秀伶、王秀芹于2017年01月09日向本院申请执行。 在执行过程中查明，本案执行标的额为179089.16元，执行费2586.34元。经法院执行部门调查被执行人的银行存款、股票、基金、债权，以及其它资产情况，确认被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）冀0281民初3241号民事判决书本次执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。 审判长  钱海峰 审判员  马福然 审判员  王兆军 二〇一七年六月二十五日 书记员  俞东海
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执395号 申请执行人广东省惠州市惠城区人民法院,住所地：广东省惠州市惠城区河南岸苏屋墩路12号。 法定代表人黄志强，院长。 被执行人潘洪顺，男,汉族，1963年9月25日出生，住惠州市惠城区，。 关于申请执行人广东省惠州市惠城区人民法院申请执行被执行人潘洪顺刑事罚金一案，本院作出的（2015）惠城法刑二初字第576号刑事判决书已发生法律效力，根据上述文书确定，被执行人应支付罚金20000元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产（含银行、房产、土地、车辆等），被执行人暂无财产可供执行，被执行人已被判刑服役，故此，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1302执395号案件终结本次执行。 在终结本次执行期限间，被执行人应当继续履行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 耀 审 判 员  陈立灿 人民陪审员  刘雪明 二〇一七年六月十四日 书 记 员  李富华
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初1660号 原告：沈阳立辉供热有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街南段213号。 法定代表人：李辉，任该公司经理。 委托代理人：李宝玉，男。 被告：于晓明，男。 本院在审理原告沈阳立辉供热有限公司与被告于晓明供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳立辉供热有限公司撤回起诉。 案件受理费76元，减半收取，由原告负担。 审判员  付鹏翀 二〇一七年六月二十六日 书记员  范国祥