云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初61号原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，北京市人，经商，住北京西城区。委托代理人华辉，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告王**，男，汉族，1983年1月3日生，玉溪市通海县人，经商，住云南省玉溪市通海县。被告查娅琦，女，汉族，1983年6月16日生，玉溪市通海县人，住址同上。被告张运旺，男，汉族，1982年4月13日生，玉溪市通海县人，住云南省玉溪市通海县。被告喻芸，女，汉族，1982年12月18日生，玉溪市通海县人，无业，住云南省玉溪市通海县。委托代理人王静波，云南方中律师事务所律师，特别授权代理。原告刘广东诉被告王**、查娅琦、张运旺、喻芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人华辉、被告张运旺、喻芸委托代理人王静波到庭参加诉讼。被告王**、查娅琦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案因核实被告身份情况扣除审理期限4个月，扣除公告期限2个月，依法报经批准延长审限6个月。本案现已审理终结。原告刘广东诉称：2014年5月23日，原告与被告王**、查娅琦、张运旺、喻芸签订《借款合同》，约定四被告向原告借款40万元，借款期限为12个月，自2014年6月8日至2015年5月22日止。合同对借款用途、还款方式、违约责任等作了相应的约定。借款期限届满，五被告未履行还款责任。现原告诉至法院请求：一、判令四被告向原告偿还借款318340元、利息40000元；二、判令四被告共同向原告支付借款违约金35834元、罚息60971元；三、判令四被告共同支付律师费21459元。被告张运旺辩称：实际借款人是王**、查娅琦，借款金额为40万元，但实际到账金额为35.2万元，并且王**已经向原告偿还81660元，借款期限是三个月。被告认可要承担担保责任，但还款金额应为270340元。除本金之外的其它金额，被告不应该承担。被告喻芸辩称：实际收到的借款本金为352000元，被告喻芸向原告还款15000元，被告王**还款81660元，剩余的借款本金应为255340元。原告起诉的利息、违约金、罚息过高，只应该按照年息24%计算。被告喻芸是按份担保，只应该承担50%的担保责任。被告王**、查娅琦均未提交答辩意见。原告针对其主张提交下列证据：一、《借款协议》、《共同还款承诺书》，欲证明被告王**、张运旺于2014年5月23日向原告借款40万元，并签订《借款协议》，对借款期限、利息、违约金、罚息均作了约定，被告查娅琦、喻芸作为共同还款人自愿为该笔借款承担还款责任。二、《打款凭证》、《收款确认书》，欲证明原告于2014年5月23日向被告王**转账汇款352000元，被告确认收到40万元。三、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》、《委托扣款授权书》，欲证明双方对于本次借款的相关具体事宜做了约定。四、收费协议、收据，欲证明原告为主张自己的诉讼请求，支付律师费21459元。经质证，被告喻芸对原告提交的证据一、二的真实性无异议，但对证明内容不予认可，认为实际借款金额不是40万元而是352000元；对证据三、四不予认可，认为中介费和借款是捆绑消费，是原告用于规避法律的手段，律师费没有正式发票，无法证明该费用实际产生，不予认可。被告张运旺同意喻芸的质证意见。被告喻芸针对其主张提交《承诺书》（复印件）、中国工商银行个人业务凭证（复印件），欲证明被告喻芸在借贷关系中是保证人，并且是按照按份保证承担责任，承诺书中的保证金额应当减去1.5万元，被告仅对借款本金承担保证责任，其他费用不应承担责任。经质证，原告刘广东对《承诺书》不予认可，无法证明是原告书写，对中国工商银行个人业务凭证认为喻芸还款10000元已经包含在还款金额81660元中，起诉时已经扣除81660元。经质证，被告张运旺对上述证据均予以认可。被告王**、查娅琦未发表质证意见，亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据一至三可以证据可以相互印证证实四被告向原告借款352000元、并承诺共同还款的事实，本院予以确认；对原告提交的证据四，因原告未提交律师代理费发票，不足以认定原告支出律师代理费的事实，本院不予确认。被告喻芸提交的承诺书系复印件，未经与原件核对不能作为认定案件事实的证据，该承诺书的内容系被告张运旺、喻芸对分期偿还原告借款的承诺，还款责任小于《共同还款承诺书》的约定，该《承诺书》未经债权人认可，本院不予确认；原告对工商银行个人业务凭证的真实性无异议，可以证明被告喻芸向原告刘广东还款１0000元，但原告主张该笔还款已包含在原告认可的还款金额81660元内，被告需进一步举证证明还款总金额是多少，否则本院对原告自认的还款金额81660元予以确认。经过庭审及举证、认证，本院确认如下法律事实：2014年５月２３日被告王**、查娅琦、张运旺、喻芸经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司提供信用咨询及管理服务，与原告刘广东签订合同编号为GQYN000022的《借款合同》及《共同还款承诺书》，约定四被告共同作为借款人向原告借款40万元;借款用途为扩大经营、购买生产设备、购进原材料;分期还款12个月，月偿还本息数额为37334元，还款起止日期自2014年６月22日起至2015年５月２２日止；付款方式为网上银行付款至借款方专用账户（户名王**，6228481926246179563）;借款人必须在每月还款日当日足额偿还本金及利息，逾期应支付罚息和逾期违约金，罚息每日按当期应还未还金额的0.05%计收，每月单独计算，直至当期欠款还清之日止；违约金按当期应还未还款金额的10%计算，每月单独计算。合同签订当天，原告通过转账方式向借款人指定的王**账户转账352000元。被告王**出具收条，载明收到刘广东借款本金40万元正。借款期限内被告仅向原告偿还借款本金81660元（含喻芸还款部分），利息8008元。现原告诉至本院主张上述请求。因被告王**、查娅琦、张运旺下落不明，本院于2016年6月12日在《人民法院报》刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。公告期满被告王**、查娅琦未到庭应诉，被告张运旺到庭参加诉讼。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。四被告共同向原告刘广东借款40万元，实际交付35.2万元，双方之间的借款合同自原告提供借款时发生法律效力，对双方当事人具有法律约束力。被告应当按照约定期限支付利息、偿还借款。双方约定借款期限为12个月，利息为48008元，折算月利率为1%，未超出国家关于限制借款利率的规定。因原告实际交付的借款金额与合同约定不符，应按实际交付借款金额计算利息，借款期限内利息应为42240元，原告自认被告借款期限内归还借款81660元，支付利息8008元，合计89668元。扣除借款内利息42240元，其余47428元应视为归还借款本金，被告还应偿还原告借款本金304572元。原告主张被告逾期还款的罚息60971元、违约金35834元，两项合计96805元，考虑到被告自2015年5月22日起已构成逾期还款，至判决作出时逾期达25个月，原告主张罚息及违约金合计96805元，并未超过年利率24%，故对该项诉讼请求本院予以支持。原告要求四被告共同支付律师费21459元，因原告并未提交合法票据予以证实，对该项诉讼请求本院不予支持。被告喻芸辩称其为借款担保人，只应对借款本金承担保证责任，其辩称无相应证据证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**、查娅琦、张运旺、喻芸于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘广东借款304572元，并支付原告刘广东逾期还款罚息及违约96805元；二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。案件受理费8472元，由四被告共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  姚琼芳人民陪审员  张 刚人民陪审员  马会平二〇一七年六月十五日书 记 员  解海蓉