广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初1093号原告：何朝树，男，1971年11月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：柳练兵，广东山丰律师事务所律师。被告：林树根，男，1971年1月4日出生，汉族，住佛山市三水区。委托诉讼代理人：张页辉，广东群豪律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所：佛山市禅城区季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。负责人：朱杰勇。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所：佛山市禅城区同济西路12号一座1410-1411室，统一社会信用代码：91440600579725819W。负责人：邓少琳。原告何朝树诉被告林树根、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“人保公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告何朝树的委托诉讼代理人柳练兵、被告林树根及其委托诉讼代理人张页辉到庭参加了诉讼，被告人保公司、人寿保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何朝树向本院提出诉讼请求：1．被告林树根赔偿原告损失240468元；2．被告人保公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3．被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿原告12000元；4．本案诉讼费由三被告负担。被告林树根辩称：被告人保公司应向原告赔偿12万元，被告人寿保险公司承保的车辆虽然是无责任，但也应在交强险12万元限额承担赔偿责任。对原告诉请的各项损失的答辩意见(详见附表)。被告人保公司辩称：1、肇事车辆粤Ｙ×××××号轻型仓栅式货车在答辩人处购买交强险，事故发生在保险合同期内；2、对原告诉请的各项损失的答辩意见(详见附表)。被告人寿保险公司没有答辩，也没有提供证据。经审理查明：2016年12月21日11时28分，被告林树根驾驶粤Ｙ×××××号轻型仓栅式货车，行驶至三水区芦苞镇成公路95号前路段，碰撞原告驾驶搭载王明彬和李剑辉的粤Ｈ×××××号二轮摩托车，导致二轮摩托车与冼泽权驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车尾部再次发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告林树根承担事故的主要责任，原告负事故次要责任，洗泽权、王明彬、李剑辉无责任。原告受伤后从2016年12月21日至29日在三水区人民医院住院治疗8天，出院诊断：1、闭合性腹外伤：脾破裂出血，胰腺挫伤；2、失血性休克；3、胸部闭合性损伤：右肺挫伤，右侧气胸。医生建议：一周后门诊复诊，定期复查血小板情况，全休两周，清淡饮食一个月。2017年2月15日，原告委托广东正华法医临床司法鉴定所对其伤残程度及护理期进行鉴定，2017年2月20日，鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人何朝树因腹部损伤致脾切除评定为道路交通事故八级伤残；致胰腺破裂修补评定为十级伤残。2、其护理期评定为60日。粤Ｙ×××××号轻型仓栅式货车所有人为被告林树根，该车在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。粤Ｅ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险。事故发生后，被告林树根向原告垫付了医疗费28064.90元、陪护人员费用700元。事故发生前，原告在佛山市三水威特精工建材有限公司工作，其2015年3月至12月发放的平均工资为2521.20元。本次诉讼中原告因本案交通事故产生的经济损失经本院依法审查确认共计302793.11元（计算方式详见附表），其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为28964.90元（附表一至二项），属于死亡伤残赔偿限额项下的为273828.21元（附表三至七项）。本院认为，交警部门就本案所涉事故作出的道路交通事故认定书，事实认定清楚、责任划分准确，本院予以采信，并以此作为确定本案民事赔偿责任的依据。对于原告的损失，应由被告人保公司在交强险有责任的赔偿限额和被告人寿保险公司在交强险无责任的赔偿限额内先于赔偿。本案中可以计入交强险医疗费用赔偿限额的为28964.90元，超过该项目的赔偿限额，超过金额为17964.90元（28964.90-10000-1000）。本案中可以计入交强险死亡伤残赔偿限额的为273828.21元，超过该项目的赔偿限额，超过金额为152828.21元（273828.21-110000-11000）。因此，被告人保公司应在交强险限额内赔偿原告120000元，被告人寿保险公司应在交强险限额内赔偿原告12000元。对于原告在交强险赔偿限额内未能获赔的170793.11元（17964.90+152828.21），根据被告林树根在事故中的过错和责任，本院确定被告林树根承担事故损失的70%即119555.18元。由于被告林树根已支付了医疗费28064.90元和陪护人员费用700元，故还需向原告赔偿90790.28元（119555.18-28064.90-700）。被告人保公司关于其不应承担诉讼费用的辩解，因不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告何朝树120000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告何朝树12000元；三、被告林树根应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何朝树90790.28元；四、驳回原告何朝树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2454元，由原告何朝树负担180元，被告林树根负担927元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1225元，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐晓光二〇一七年六月十四日书记员  吴惠敏附表：序号本院确认的赔偿项目及数额原告主张被告的答辩本院认定及理由一医疗费28064.90元19847元。医疗费已由被告垫付。经审查，原告因交通事故产生的治疗费损失为28064.90元。二住院伙食补助费900元900元无异议赔偿义务人无异议，予以认可。三护理费4760元4800元被告已支付原告住院的护理费，出院后不存在护理。根据原告的住院时间和鉴定所需的护理期间合共68天，按每天70元计算，护理费为4760元（70元/天×68天）。四误工费5126.44元8037元原告没有证据证明其有固定的工作。根据原告提供的证据，其月平均收入为2521.20元，其误工时间可以计算至定残前一天共61天，误工费为5126.44元（2521.20元/月÷30天×61天）。五残疾赔偿金（含被扶养人生活费）246341.77元残疾赔偿金229396元，被扶养人生活费14633元残疾赔偿金应按农村标准计算，伤残系数应按31%计算。被扶养人生活费应按农村标准计算。原告提供银行交易明细、证明等材料证明原告在事故发生前佛山市三水威特精工建材有限公司工作，连续在城镇工作居住一年以上，被告抗辩按照农村标准计算，但没有提供反驳证据，本院对上述证据予以采信并按照城镇收入标准计算残疾赔偿金和其女儿的被扶养人生活费。原告构成一处八级伤残和一处十级伤残，残疾赔偿金计算系数为33%，残疾赔偿金为229397.52元（34757.2元/年×20年×33%）。被扶养人生活费为16944.25元（25673.1元/年÷2人×4年×33%）。以上合计246341.77元。六鉴定费2600元2600元无异议赔偿义务人无异议，予以认可。七精神抚慰金15000元29024元（在交强险内优先支付）精神抚慰金过高，以10000元为宜。综合被告在本次事故中的过错和本案的实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为15000元。合计302793.11元