江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1025民初256号原告：陈茂昌，男，1958年8月18日生，汉族，农民，住江西省乐安县。原告：谢贵花，女，1959年8月22日生，汉族，农民，住址同上。俩原告委托诉讼代理人：王梦茜，江西友创律师事务所律师。被告：吴良新，男，1984年2月11日生，汉族，住江西省丰城市。被告：广州市宁通运输有限公司。地址：广州市白云区太和镇百足桥*号。法定代表人：王仕霞，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州越秀支公司。地址：广州市越秀区东风东路***号。负责人：丘伟宁，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈淑婷，该支公司员工。原告陈茂昌、谢贵花诉被告吴良新、广州市宁通运输有限公司（以下简称运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司广州越秀支公司（联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员谌宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈茂昌及其委托诉讼代理人王梦茜到庭参加诉讼。被告吴良新、运输公司、联合保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈茂昌、谢贵花向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告陈茂昌医疗费10879.89元、误工费10391.84元（36725元/年/365天*66天）、护理费3437.13元（52273元/年/365天*24天）、住院伙食补助费720元（24天*30元/天）、营养费720元（24天*30元/天）、电动车修理费1580元、交通费300元，小计28028.86元；谢贵花医疗费12436.79元、误工费12596.16元（57470元/年/365天*80天）、护理费3437.13元（52273元/年/365天*24天）、住院伙食补助费720元（24天*30元/天）、营养费720元（24天*30元/天）、残疾赔偿金24276元（12138元/年*2年）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费700元，小计58386.08元，合计86414.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月27日11时许，被告吴良新驾驶粤Ａ×××××重型仓栅式货车从抚州市前往永丰县沙溪镇，行驶至乐安县××××中队路口处时与原告陈茂昌驾驶的二轮电动摩托车（后载原告谢贵花）相撞，造成俩原告受伤、二车受损的交通事故。原告受伤后被送到乐安县人民医院住院治疗24天，其中原告陈茂昌医疗费为10879.89元、原告谢贵花医疗费为12436.79元，原告谢贵花经鉴定伤残程度为十级，鉴定费为700元。电动车维修费为1580元。该起事故经认定为被告吴良新承担事故的主要责任，原告陈茂昌承担事故的次要责任，原告谢贵花不承担事故责任。被告只垫付了部分医疗费。因粤Ａ×××××车辆所有人为被告运输公司，在被告联合保险投保了交强险、50万元第三者责任险及不计免赔险。被告吴良新未作答辩。被告运输公司辩称，被告吴良新所驾驶的粤Ａ×××××车辆的实际财产权属被告吴良新，该车辆挂靠在我公司名下，被告吴良新与我公司签订了《服务承诺合同》，合同约定，在合同期内，该车辆因交通事故所产生的损失由被告吴良新承担。故我公司不承担对原告损失的赔偿。另被告吴良新在原告治疗过程中垫付了8000元，原告应予返还。被告联合保险辩称，对原告的医疗费应扣除10%作为非医保用药。其次，原告已经达到退休年龄，不应计算误工费。住院伙食补助费、营养费及护理费计算标准过高。车损应提供车损照片及维修发票，交通费应提供正式票据。鉴定费及诉讼费我公司不承担。原告提供证据如下：1、原告陈茂昌的疾病诊断证明书、出院记录、用药清单及医疗费发票各一份，证明原告陈茂昌在乐安县人民医院住院治疗24天（即2017年1月20日出院），医疗费为10879.89元，出院诊断为左侧第三、四肋骨骨折、脑震荡、左侧胸腔积液、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：4－6周内不得负重活动。从而证明原告陈茂昌的误工期为66天。2、原告谢贵花的疾病诊断证明书、出院记录、用药清单及医疗费发票各一份，证明原告谢贵花在乐安县人民医院住院治疗24天（即2017年1月20日出院），医疗费为12436.79元，出院诊断为右肩关节脱位、右肱骨大结节撕脱性骨折、左大腿皮肤挫裂伤、脑震荡、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：6－8周内不得负重活动。从而证明原告谢贵花的误工期为80天。3、2017年4月25日的抚州市金田法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告谢贵花因车祸致其右肩关节脱位及右肱骨大结节骨折，目前，右肩关节活动受限，功能丧失36.2%，其伤残程度为十级。鉴定费为700元。4、维修清单及维修发票各一份，证明原告在事故发生后对其所驾驶的电动车进行了维修，其费用为1580元。5、机动车辆交通强制保险报案记录、机动车辆商业保险报案记录各一份，证明被告吴良新驾驶的粤Ａ×××××车辆于2016年11月28日在被告联合保险投保了交强险、50万元第三者责任险及不计免陪险，保险期限为一年。6、道路交通认定书一份，证明2016年12月27日11时许，被告吴良新驾驶粤Ａ×××××重型仓栅式货车从抚州市前往永丰县沙溪镇，行驶至乐安县××××中队路口处时与原告陈茂昌驾驶的二轮电动摩托车（后载原告谢贵花）相撞，造成俩原告受伤、二车受损的交通事故。被告吴良新承担事故主要责任，原告陈茂昌承担事故次要责任，原告谢贵花不承担事故责任。上述证据，被告均未到庭进行质证。本院认证意见，原告提供的上述证据符合证据的“三性”，且被告未到庭进行质证，那是被告对其质证权利的放弃，故本院对该证据予确认。7、被告运输公司提供《服务承诺合同》复印件一份，证明粤Ａ×××××车辆挂靠下被告运输公司，该车辆所有权是被告吴良新，在合同期内，粤Ａ×××××车辆因交通事故所产生的损失由被告吴良新承担，被告运输公司不承担对原告损失的赔偿。银行转账凭证二份，证明被告吴良新在原告治疗过程中垫付了8000元，原告应予返还。原告对该组证据无异议，本院予确认。通过上述证据，本院认定事实如下：粤Ａ×××××车辆实际所有人为被告吴良新，该车辆挂靠在被告运输公司，并约定在合同期内，粤Ａ×××××车辆因交通事故所产生的损失由被告吴良新承担。粤Ａ×××××车辆于2016年11月28日在被告联合保险投保了交强险、50万元第三者责任险及不计免陪险，保险期限为一年。2016年12月27日11时许，被告吴良新驾驶粤Ａ×××××重型仓栅式货车从抚州市前往永丰县沙溪镇，行驶至乐安县××××中队路口处时与原告陈茂昌驾驶的二轮电动摩托车（后载原告谢贵花）相撞，造成俩原告受伤、二车受损的交通事故。被告吴良新承担事故主要责任，原告陈茂昌承担事故次要责任，原告谢贵花不承担事故责任。原告陈茂昌在乐安县人民医院住院治疗24天（即2017年1月20日出院），医疗费为10879.89元，出院诊断为左侧第三、四肋骨骨折、脑震荡、左侧胸腔积液、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：4－6周内不得负重活动。原告谢贵花在乐安县人民医院住院治疗24天（即2017年1月20日出院），医疗费为12436.79元，出院诊断为右肩关节脱位、右肱骨大结节撕脱性骨折、左大腿皮肤挫裂伤、脑震荡、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：6－8周内不得负重活动。经我院委托鉴定，2017年4月25日，原告谢贵花的伤残程度为十级。鉴定费为700元。在原告住院治疗过程中，被告吴良新垫付了医疗费8000元。本院认为：因粤Ａ×××××车辆在被告联合保险公司投保了交强险、50万元第三者责任险及不计免赔险，而本案事故经认定被告吴良新承担事故主要责任，原告陈茂昌承担事故次要责任，原告谢贵花不承担事故责任。因此，被告联合保险公司应先在交强险范围内对俩原告的损失在医疗费、死亡伤残及财产损失项下限额内分别予以赔偿，超过部分，按责任承担。对于被告联合保险提出医疗费应核减10%作为非医保用药不予承担。但被告联合保险未提供证据证明原告所用的医疗费超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故本院对被告联合保险这一主张不予支持；被告联合保险提出原告已到退休年龄，不应计算误工费。原告谢贵花是1959年8月22日生出，事故发生时为57周岁，而《劳动法》并未规定到退休年龄人员就禁止工作。其次，国家鼓励公民劳动创业。再次，现我国正在推行延迟退休制度。因此，被告联合保险提出原告谢贵花事故发生时超过55周岁不应计算误工费，这与法律、我国国情等相违背。故本院对原告谢贵花主张误工费损失的请求予以支持，而对被告联合保险公司提供原告谢贵花已过退休年龄不应计算误工费的主张不予支持。根据江西省2017年度统计数据，原告陈茂昌因本次事故所产生的损失为医疗费10879.89元、误工费6640.68元（36725元/年/365天*66天）、护理费3437.13元（52273元/年/365天*24天）、住院伙食补助费720元（24天*30元/天）、营养费720元（24天*30元/天）、电动车修理费1580元，小计23977.7元；谢贵花医疗费12436.79元、误工费8049.32元（36725元/年/365天*80天）、护理费3437.13元（52273元/年/365天*24天）、住院伙食补助费720元（24天*30元/天）、营养费720元（24天*30元/天）、残疾赔偿金24276元（12138元/年*2年）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元，小计53339.24元。因此，被告联合保险应在交强险的医疗费赔偿项下先行赔偿俩原告医疗费各5000元。在死亡伤残赔偿项下先行赔偿原告陈茂昌误工费6640.68元、护理费3437.13元，小计10077.81元；赔偿原告谢贵花误工费8049.32元、护理费3437.13元、残疾赔偿金24276元、精神损害抚慰金3000元，小计38762.44元。在财产损失赔偿项下赔偿原告陈茂昌电动车维修费1580元。原告陈茂昌剩余的医疗费5391.84元、住院伙食补助费720元、营养费720元，小计6831.84元，被告联合保险承担70%计币4782.29元；原告谢贵花的医疗费7736.79元、住院伙食补助费720元、营养费720元，小计8876.79元，由被告联合保险承担70%计币6213.75元。俩原告的其余损失由俩原告自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州越秀支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告陈茂昌医疗费、误工费、护理费、电动车维修费16657.81元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州越秀支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告谢贵花医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金43762.81元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司广州越秀支公司于本判决生效后十日内在第三者责任范围内赔偿原告陈茂昌医疗费、住院伙食补助费6831.84元中的70%计币4782.29元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司广州越秀支公司于本判决生效后十日内在第三者责任范围内赔偿原告谢贵花医疗费、住院伙食补助费8876.79元中的70%计币6213.75元；五、被告吴良新赔偿原告谢贵花鉴定费700元。抵扣被告吴良新垫付的8000元后，原告陈茂昌、谢贵花在得到保险赔偿后，应立即返还被告吴良新73**元；六、驳回原告陈茂昌、谢贵花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2000元，减半收取1000元，由被告吴良新承担900元，原告陈茂昌、谢贵花承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  谌宇二〇一七年六月九日书记员  黎洁标的款账户：户名：乐安县人民法院，账号：79×××16开户银行：江西银行抚州乐安支行。