wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0611民初179号原告:中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市城港路9号，统一社会信用代码913206008383018516。主要负责人:潘琦峰,该行行长。委托诉讼代理人：陈林明，男，该行职员。委托诉讼代理人：姚伟，男，该行职员。被告:张军，男，汉族，1970年3月25日出生，住南通市崇川区。原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称“港闸农行”）与被告张军信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告港闸农行的委托诉讼代理人姚伟到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告港闸农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张军偿还原告透支本金5437.67元、滞纳金466.07元及至实际偿清之日止按贷记卡章程和领用合约计算的利息（含复利，截止2017年5月7日利息及复利合计2336.65元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月13日，被告张军在原告处申请办理贷记卡一张，卡号为62×××33，双方就还款方式及利息、滞纳金计算等内容约定按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定执行。被告自2014年4月20日起多次使用该卡进行消费、取现，后未能按时还款。截止2017年5月7日，被告张军已累计结欠原告8240.39元。期间原告多次催要未果，遂诉至本院。被告张军未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。原告港闸农行为证明其主张，向本院提交以下证据：中国农业银行贷记卡申请表及贷记卡领用合约、贷记卡章程各一份、贷记卡账户交易明细、欠款明细各一份，证明被告开通贷记卡并使用的事实。结合原告的举证及庭审陈述，本院经审查认定原告所述案件事实基本属实，不再赘述。但对于原告港闸农行所主张的欠款本金具体产生的时间，原告仅提交张军开卡以来的交易明细，无法让本院直接知晓欠款本金所产生的具体时间，原告亦无法进一步澄清该事实，因而无法按贷记卡合约核算开卡期间被告应付利息及滞纳金金额。本院认为，原、被告之间的贷记卡合约关系依法成立，合法有效。被告张军使用贷记卡透支消费后，即与原告间形成了实质上的金融借款关系，其未能按约偿还贷记卡项下的欠款，已构成违约，应承担违约责任。原告现有证据能够证明被告张军开卡以来共计结欠本金5437.67元，故原告主张张军偿还上述欠款本金，于法有据，本院予以支持。至于欠款的利息（含滞纳金）计算，原告未就该部分主张予以澄清，本院按证据规则作出对其不利的认定。鉴于2017年1月11日原告起诉后，张军未再与其发生资金往来，故自2017年1月11日起，原告主张按贷记卡领用合约规定的日利率万分之五计收利息并按月计收复利，符合双方的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行贷记卡透支本金5437.67元，以及该款自2017年1月11日起至实际给付之日止按日利率万分之五（按月计收复利）计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  虞忠红代理审判员  高 纯人民陪审员  李 莉二〇一七年六月十六日书 记 员  刘小静附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1278号被执行人张波，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人张波涉罚金一案，龙江县人民法院于2016年12月22日作出（2016）黑0221刑初276号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人张波名下财产进行了网路查控，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221刑初276号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一七年六月十五日书记员  于 欢
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1303号申请执行人杨红宇,女,1983年10月6日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县经济开发区。被执行人种浩,男,1981年10月23日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。依据（2015）洪民初字第3782号民事判决书，被执行人应付给申请执行人12900元及利息，并承担案件受理费122元，公告费300元。经申请执行人申请，2017年2月24日，本院立案执行，2017年3月9日，本院向被执行人陈越强发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月9日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，种浩名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车一辆，已被另案查封，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年六月二十三日书记员 卢 瑶第1页/共3页
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执938—2号申请执行人裴某某，男，1974年5月出生，汉族。被执行人贺某某，男，1953年5月出生，汉族。裴某某与贺某某劳动合同纠纷一案，因被执行人贺某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨贺某某中国邮政储蓄银行账户60×××ＸＸ。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年六月七日书记员  查世杰
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初616号原告:龙学文，男，生于1967年10月25日，汉族，农民，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：刘洪洲，系四川天责律师事务所律师。被告：马林志，男，生于1975年2月5日，彝族，农民，住四川省汉源县。被告：马林军，男，生于1973年1月19日，彝族，农民，住四川省汉源县。被告：代军，男，生于1964年6月20日，汉族，农民，住四川省汉源县。被告：重庆新绿水电建设有限责任公司，公司住所：重庆市开州区文峰南山东路南山桥以南。法定代表人：牟维术，系公司总经理。委托诉讼代理人：马冀，系北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，系公司员工。原告龙学文与被告马林志、代军、重庆新绿水电建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告龙学文于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告龙学文的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙学文撤诉。本案案件受理费10元，由原告龙学文负担。审判员 杨 林二〇一七年六月十四日书记员 陈彦频
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0804执65号申请执行人：贵港市港北区长江酒类经营部，住所地：贵港市港北区人民东路176号。经营者：赖俊求。委托代理人：袁永隆，广西君望律师事务所律师。被执行人：韦明治，男，1977年7月12日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。申请执行人贵港市港北区长江酒类经营部依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的(2016)桂0804民初978号民事判决书，于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市覃塘区人民法院作出的(2016)桂0804民初978号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖坚贵审判员  周务光审判员  张 楠二〇一七年六月二十三日书记员  黄子鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执1087号申请执行人：王涛，男，1972年08月02日出生，汉族，户籍地：武汉市汉阳区，被执行人：阮玉兰，女，1957年10月01日出生，汉族，现住武汉市武昌区，有关申请执行人王涛与被执行人阮玉兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂0106民初1092号民事调解书，于2017年5月26日依法向被执行人阮玉兰发出执行通知书。责令被执行人阮玉兰偿还申请执行人欠款本金600000元、利息418800元（以600000元为基数，按月息2%计算，自2014年7月10日起至2017年6月6日止），迟延履行金10185元（以600000元为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2017年3月1日起算暂计算至2017年6月6日止），并承担案件受理费6760元，执行费8467元，以上款项共计1044212元。但被执行人阮玉兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阮玉兰银行存款1044212元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊健二〇一七年六月六日书记员  方亮
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初1185号原告：惠冬风，男，1988年6月3日出生，汉族，农民，现住秦皇岛开发区。被告：赵艳利，男，1970年8月30日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河区。被告：徐立杰，女，1976年9月10日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河区。被告：张亚彬，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河区。被告：孙有艳，女，50岁，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。原告惠冬风与被告赵艳利、徐立杰、张亚彬、孙有艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。原告惠冬风向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赵艳利、徐立杰共同偿还原告借款本金40000元，并按照人民银行同期贷款利率支付利息；2、请求人民法院依法判令被告张亚彬、孙有艳对以上款项承担连带偿还责任；3、请求人民法院依法判令本案诉讼费用由被告赵艳利、徐立杰、张亚彬、孙有艳承担。事实和理由：原告与被告赵艳利、徐立杰、张亚彬、孙有艳系朋友关系，被告张艳利与被告徐立杰系夫妻关系，被告张亚彬与被告孙有艳系夫妻关系。2013年7月19日被告赵艳利、徐立杰因资金周转不开，在原告处借款40000元，被告赵艳利、徐立杰为原告出具《借条》，被告张亚彬、孙有艳作为担保人在该《借条》上签字，双方约定了还款期限，后原告多次向被告赵艳利、徐立杰催要借款，被告赵艳利、徐立杰均以无款为由拒付至今，故原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告赵艳利、徐立杰偿还以上欠款及逾期付款利息，被告张亚彬、孙有艳承担连带偿还责任。本院经审查认为，本案中的被告“张亚滨”并非秦皇岛市北戴河区牛头崖镇沙坡张庄村村民，原告诉状上的公民身份号码与被告“张亚彬”并非匹配，该身份号码对应的是“张西彬”，故本案中没有明确的被告，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应该予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于（适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告惠冬风的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  高亚东二〇一七年六月十六日书记员  薛 林
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1303执507号申请执行人何宗虎，男，1963年6月17日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人蒋代斌，男，1972年4月20日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人肖志强，男，1970年12月26日出生，汉族，住随州市。本院在执行申请执行人何宗虎与被执行人蒋代斌、肖志强（2017）鄂1303执507号民间借贷纠纷一案中，因申请执行人何宗虎未向本院提供可供执行的财产，并于2017年6月21日向本院提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（4）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1303民初2781号民事调解书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 超审判员 罗立付审判员 余晓冬二〇一七年六月二十三日书记员 魏元丰
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2802民初1880号原告牟联红，男，生于1972年8月26日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告董萍，女，生于1981年9月19日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告陈建，男，生于1976年1月25日，汉族，湖北省利川市人，住本市。原告牟联红、董萍诉被告陈建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员殷良平独任审判，于2017年6月23公开开庭进行了审理。原告牟联红、董萍到庭参加了诉讼，被告陈建经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟联红、董萍诉称，被告陈建因租店面需周转金，找原告牟联红、董萍借款30000元。2016年3月5日原、被告达成协议签订了《借款合同》，借款期限为2016年3月5日至2016年9月4日。二原告给被告出借30000元，被告收到借款后出具借条一张。借款到期后原告要求被告偿还上述借款，被告拒绝偿还。现请求法院判决被告偿还借款30000元及利息（按月息3%计息），并由被告承担本案诉讼费用。被告陈建未到庭参加诉讼。经审理查明：2016年3月5日，原告牟联红、董萍与被告陈建签订《借款合同》，约定原告牟联红、董萍给被告陈建借款30000元，借款期限为2016年3月5日至2016年9月4日，约定的月息为3%。借款合同签订后，被告收到借款并给原告出具了借条一份。借款后，被告陈建仅向原告支付了从2016年3月到2017年2月的利息。2017年5月，原告向本院提起诉讼，请求判决被告偿还借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告牟联红、董萍主张被告陈建向其借款的事实，有原告提交的《借款合同》、借条及原告的陈述佐证，本院予以确认，故原告牟联红、董萍与被告陈建之间的债权债务关系成立，被告陈建应当诚实守信，清偿债务。因原、被告签订的《借款合同》约定的利息为月息3%，庭审过程中原告要求被告按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈建经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，应视为对其抗辩权和举证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建于本判决生效之日起十日内偿还原告牟联红、董萍借款本金人民币30000元及利息（从2017年3月1日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息)，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告陈建承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  殷良平二〇一七年六月二十三日书记员  邓 晗
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁13刑终171号原公诉机关山东省沂南县人民检察院。上诉人（原审被告人）姜春堂，男，1960年4月14日出生于山东省沂南县，汉族，高中文化，农民，住沂南县。2012年7月17日因涉嫌犯骗取贷款罪被取保候审，2013年7月3日由沂南县人民法院决定逮捕，2017年1月10日被执行逮捕。现羁押于沂南县看守所。辩护人薛俊福，山东理永律师事务所律师。山东省沂南县人民法院审理沂南县人民检察院指控原审被告人姜春堂犯骗取贷款罪一案，于2017年1月23日作出(2013)沂南刑初字第24号刑事判决。原审被告人姜春堂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2007年9月9日，被告人姜春堂受薛某之托，采取提供虚假资产状况材料、编造虚假借款用途的方式，承名为单奉业（已判决）从沂南县农村信用合作联社骗取贷款40万元，约定还款期限一个月。债务逾期后，经沂南县农村信用合作联社多次催收未果，后提起民事诉讼。沂南县人民法院于2008年7月2日判决姜春堂及保证人偿还该笔贷款，后执行未果而终结执行程序。单奉业因犯贷款诈骗罪，被沂南县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金三十万元，剥夺政治权利三年。沂南县人民法院依据该生效的刑事判决书对单奉业执行罚金，因单奉业无财产可供执行，于2013年5月27日裁定本次执行程序终结，能够证实单奉业也无经济能力偿还该笔贷款。被告人至今未能偿还贷款，因其骗取贷款的行为已实际给沂南县农村信用合作联社造成直接经济损失40万元。以上事实，有经原审庭审举证、质证的证人张某、冷某、薛某的证言，刑事案件登记表、抓获经过、贷款材料一宗、（2008）沂南商初字第345号民事判决书、申请执行书、（2009）沂执字第1535号执行通知、（2009）沂执字第1535号执行裁定书、（2009）沂南刑初字第337号刑事判决书等书证，同案犯单奉业的供述，被告人姜春堂的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人姜春堂提供虚假证明，以欺骗手段帮助他人在金融机构办理贷款，给金融机构造成重大经济损失。其行为侵犯金融管理秩序和公共财产所有权，构成骗取贷款罪，应当追究刑事责任。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一条之规定，以被告人姜春堂犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金120000元。宣判送达后，原审被告人姜春堂不服，以“上诉人不具有骗取贷款的主观故意，并未实施欺骗手段骗取贷款，虚假材料均不是上诉人提供，上诉人只是签字，一审认定事实不清，请求改判上诉人无罪”为由，提出上诉。其辩护人提出了与上诉理由相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。本院认为，上诉人姜春堂提供虚假材料，以欺骗手段骗取银行贷款，给银行造成重大损失，其行为侵犯了金融管理秩序和金融机构财产权，构成骗取贷款罪，依法应予惩处。关于上诉人及其辩护人所提“上诉人不具有骗取贷款的主观故意，并未实施欺骗手段骗取贷款，虚假材料均不是上诉人提供，上诉人只是签字，一审认定事实不清，请求改判上诉人无罪”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，上诉人在侦查阶段的供述、同案犯单奉业的供述及贷款材料等证据证实，上诉人姜春堂为帮助他人骗取银行贷款，明知贷款材料虚假，仍隐瞒事实并以借款人名义在贷款材料上签字确认，骗取银行贷款40万元，到期无力归还，给银行造成重大经济损失，其行为符合骗取贷款罪的构成要件。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯培栋代理审判员  朱佩铎代理审判员  薛彩喜二〇一七年六月七日书 记 员  张 宁
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1303民初4570号原告王双志，男，现住南阳市卧龙区。委托代理人王光瑞、惠春生，河南震世律师事务所律师。被告南阳市粮食局。法定代表人：黄玉杰，任该局局长职务。委托代理人：徐国章，河南怡和律师事务所律师，特别授权。原告王双志与被告南阳市粮食局财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人惠春生及被告委托代理人徐国章到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告是南阳市粮食局一名退休老干部，和老伴住在人民路XXX号市粮食局家属院X单元X楼X户。2015年5月1日早晨，原告房屋因照明电线老化未及时检修发生火灾，因门口原有的消防水管和消防水枪被毁损截断，消防设施瘫痪，致使火势无法控制。消防人员不得不从很远处接水救火，延误了最佳救火时机，致使原告家里全部装修、家具、设施、电器、被服物品等所有生活用品被大火一烧而光。火灾后，原告被迫重新装修，重新购置家具、设施、电器、被服物品等所有生活用品，造成经济损失共计306700元。原告所住家属楼的消防设施、消防水管是被告所属的物业管理中心截断损毁。被告物业管理中心每月收取家属楼水电管理费，本应尽到维护好本楼的水电设施和消防设施的安全责任，及时消除火灾隐患。但被告不仅未尽应尽职责，反而故意破坏消防安全设施，造成并扩大了原告的经济损失。同时，原告家属楼以前是留有消防通道的。2003年被告建办公楼堵塞了旧消防通道，致使消防车不能直接进入，直接影响了救火的时机和质量，也是造成此次重大损失的重要原因。被告物业管理中心违反消防法的相关规定，破坏消防设施造成并且扩大了原告家的经济损失，应当对原告的损失承担赔偿责任。而南阳市粮食局物业管理中心是被告的所属机构，没有独立的法人资格，因此被告应当承担赔偿责任。故请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失165000元，并承担本案诉讼费。被告辩称，1、原告房屋是房改房，那幢楼所有权是业主一方的，和粮食局没有关系，原告房屋内着火，要求被告承担责任没有法律依据。2、被告的办公楼是经市政府及有关行政部门规划和批准的，住宅楼的通道是历史原状并非被告改变。3、消防设施在原建房时没有于消防水源接通，当时的经办人是原告本人，原告当时是基建科科长。原告说是被告破坏了消防设施不符合事实。办公楼和家属楼之间的通道是原始状态，大约2米多，新建办公楼是市政府批的还保留了原通道，消防车进不去不是被告责任。4、原告失火原因不明，失火原因应由消防部门作出认定。5、水电费被告只是代收，被告每户每月收5元对主水管道到入户点和主线路到入户点的公共管理费用，室内不管。6、原告所称的财产损失缺乏证据，故要求驳回起诉。经审理查明，原告王双志是南阳市粮食局一名退休干部，和老伴住在人民路XXX号市粮食局家属院X单元X楼X户。2015年5月1日早晨，原告房屋发生火灾，门口的消防水管和消防水枪被毁损截断，消防设施瘫痪，后经卧龙区消防大队卧龙中队消防官兵的努力将大火扑灭。另查，南阳市粮食局物业管理中心每月收取原告王双志5元水电管理费。另查，原告王双志于1996年6月30日与被告南阳市粮食局签订南阳市公有住房买卖契约。依据该公有住房买卖契约，原告王双志享有人民路XXX号市粮食局家属院X单元X楼X户建筑面积157.30平方米的100%所有权。以上事实，有原告举证的水电管理费收款收据、消防箱及消防管道照片、卧龙区消防大队卧龙中队证明，被告举证的南阳市公有住房买卖契约及当事人的陈述予以认定，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，原告王双志家中失火遭受损失事实存在,但屋内物品已烧毁，对损害后果原告没有提交权威机构的评估报告，现损失无法进行鉴定。原告要求被告赔偿的数额没有依据，应视为原告的请求数额不具体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王双志的起诉。诉讼费3600元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘雅丽审 判 员  相庆磊人民陪审员  李 楠二〇一七年六月二十六日书 记 员  周怡宋
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1132号被执行人朱玺，男，1991年2月5日出生，汉族，无职业，住龙江县。被执行人朱玺涉罚金一案，龙江县人民法院于2013年1月25日作出（2013）龙江刑初字第6号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月23日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人朱玺名下财产进行了网络查控，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2013）龙江刑初字第6号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨凯明二〇一七年六月十四日书记员  井宇健
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执字第1675号申请执行人方某，男，1964年5月7日生，汉族，江西上犹人，现住广东省中山市。申请执行人刘某，女，1964年8月20日生，汉族，江西上犹人，现住广东省中山市。申请执行人方某，男，1998年1月9日生，汉族，江西上犹人，现住广东省中山市。被执行人方某，男，1973年8月2日生，汉族，江西上犹人，现住广东省中山市。本院于2016年12月8日立案执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款559877.58元，已执行0元，尚有559877.58元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王若龙审判员 ： 肖 文审判员 ：林星仁二〇一七年六月二十三日书记员 ： 郭 毅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初9943号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告王正，男，54岁，汉族，住。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王正物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年6月19日向本院提出申请，请求撤回对被告王正的起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年六月二十三日书记员  陈翠微
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执1933号申请执行人：山东博山工业泵制造厂，住所地博山白塔工业园。法定代表人：张刚，厂长。被执行人：博山区白塔镇饮马社区居民委员会，住所地博山区白塔镇饮马村。负责人：吴坤山，主任。山东博山工业泵制造厂与博山区白塔镇饮马社区居民委员会企业出售合同纠纷一案，博山区人民法院于2016年9月27日作出的（2016）鲁0304民初2006号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案执行。执行标的203762元。本院在执行过程中，申请执行人山东博山工业泵制造厂向本院提出撤销执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初2006号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇一七年六月十三日书记员  赵海峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初3215号原告：花淑玲，女，1957年1月13日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被告：朱甫猛，男，1959年7月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。原告花淑玲诉被告朱甫猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，于5月23日公开开庭进行审理。原告花淑玲到庭参加诉讼。被告朱甫猛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花淑玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款203000元并支付利息（其中以36000元为基数，自2011年2月3日起、以57000元为基数，自2011年2��22日起、以110000为基数，自2011年3月6日起，均按月息2分计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱甫猛因承建工程需要，分别于2011年2月2日、2月21日、3月5日向原告借款360000元、57000元、110000元，共计203000元。被告向原告出具借条三份，载明利息二分和二分五。后被告于2014年6月29日向原告承诺按照3分支付利息。现被告朱甫猛经原告多次催要,一直无故拖延，拒不支付。被告朱甫猛未作答辩。经审理查明，被告朱甫猛因承建工程需要资金周转为由，于2011年2月2日、2月21日、3月5日向原告借款。被告朱甫猛向原告出具借条三份，分别载明：“今借到花淑玲现金叁万陆仟元整（36000元）利息2分5”、“今借到花淑玲现金伍万柒仟元整（57000元）利息2分”、“今借到花淑玲现金拾壹万元整（110000元）利息2分”。三次借款均未���定还款时间。2014年6月29日，被告朱甫猛向原告出具承诺一份，载明：“原借条欠条（经李春玲代字）所有本息长期有效。本人同意按3分内给花淑玲付月息欠条和借条都认可。本人承诺在2015年年底还清我以上所借欠的所有钱。”被告借款后未支付过利息，也未偿还过本金。本院认为，原被告之间基于借贷关系产生的债权债务关系明确。因双方未约定借款期限，原告可以随时主张被告偿还借款本金，现原告多次催要后，被告拒绝偿还借款，自原告起诉时已构成违约。现原告持借条主张被告朱甫猛偿还借款本金203000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，因三张借条上均约定利息，现原告主张被告自借款之日起按照月息2%支付利息，不违反法律强制性规定。本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用若干法律问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱甫猛于本判决生效后十日内偿还原告本金203000元并支付利息（其中以36000元为基数，自2011年2月3日起、以57000元为基数，自2011年2月22日起、以110000为基数，自2011年3月6日起，均按月息2%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告朱甫猛负担。（原告已经预缴）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审判员  吴雪媛二〇一七年六月七日书记员  陈 洁第1页/共3页
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执1777号申请执行人;ＸＸ，男，1996年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽省新青年旅游汽车有限责任公司，住所地安徽省合肥市。本院作出的（2015）瑶民一初字第00838号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽省新青年旅游汽车有限责任公司的银行存款人民币4270元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜二〇一七年六月二十三日书记员 聂传政
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初2924号原告：徐州汉威饲料有限公司，住所地江苏徐州丰县宋楼镇。法定代表人：付俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘冰，男，1979年8月7日出生，汉族，该公司职员，住江苏省南京市雨花台区。被告：湖北懿仲梅生物科技有限公司，住所地湖北省黄冈市龙感湖管理区工业园。法定代表人：胡仲，该公司董事长。原告徐州汉威饲料有限公司与被告湖北懿仲梅生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州汉威饲料有限公司委托诉讼代理人潘冰到庭参加诉讼，被告湖北懿仲梅生物科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州汉威饲料有限公司向本院提出诉讼请求：支付货款6000元、承担逾期付款利息（自2014年11月3日起至实际支付完毕止，以同期银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）、承担诉讼费。事实和理由：2014年10月8日，双方签订买卖合同，约定原告销售给被告氯化胆碱5吨，单价每吨5000元，总货款25000元。被告应于2014年11月3日前支付全部货款，被告支付了19000元，尚欠6000元拒不履行。原告提供了双方签订的合同、货物托运协议书、增值税普通发票及银行客户专用回单、录音光盘等证据予以证实自己的主张。被告湖北懿仲梅生物科技有限公司未应诉、答辩。本院认为：原被告双方签订的买卖合同有效，原告按合同约定履行了给付货物的义务，被告就应按合同约定履行给付货款的义务。因此被告所欠原告6000元货款应予给付，原告要求给付货款的请求应予支持;被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖北懿仲梅生物科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州汉威饲料有限公司货款6000元。二、驳回原告徐州汉威饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北懿仲梅生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐敦学二〇一七年六月七日书记员  刘亭亭
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初4000号原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市。负责人：韩立光，行长。委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。被告：何村平，男，1968年10月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院受理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告何村平信用卡纠纷一案后，原告于2017年6月1日向本院提出申请，要求撤回对被告何村平的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告广发银行股份有限公司杭州分行提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回对被告何村平的起诉。案件受理费398元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行减半负担。审 判 长 张 炜人民陪审员 倪 健人民陪审员 陈丽君二〇一七年六月十三日书 记 员 黄渭莉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初3976号原告：金伟生，男，1962年5月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：宋东敏，男，1964年1月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告金伟生与被告宋东敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员董杰独任审判。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告金伟生到庭参加诉讼，被告宋东敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告金伟生向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20,000元。事实和理由：被告于2016年1月20日向原告借款20,000元用于支付房租，承诺于2016年4月21日归还，借款到期后，被告一直借故拖延不还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告宋东敏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：2016年1月20日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款20,000元，并承诺于2016年4月21日归还。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，认定如下：2016年1月20日，被告以支付房租为由向原告借款20,000元，于当日向原告出具借条一份，确认借款金额并承诺于2016年4月21日归还。本院认为，被告收到原告的借款后，理应按约归还，现借款期限届满，被告至今未还，显属不当。综上所述，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋东敏应于本判决生效之日起十日内归还原告金伟生借款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告宋东敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  董 杰人民陪审员  施立富人民陪审员  吴立仁二〇一七年六月九日书 记 员  孙柳柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）仓执行字第1353号申请执行人：许洛嘉女，2004年1月27日出生，汉族，住福建省福清市。法定代理人：林某系原告母亲），女，1985年7月16日出生，汉族，住福建省福清市。法定代理人：许某系原告父亲），男，1983年1月24日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：唐信安男，1970年6月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，现羁押于福州市第二看守所。许洛嘉与唐信安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第1611号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）仓民初字第1611号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年六月二十六日书记员  江艳萍
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0112民初2307号原告张士友，男，1960年6月22日出生，汉族，农民，住济南市。被告李恩国，男，1981年10月23日出生，汉族，农民，住济南市。委托诉讼代理人宗胜军，山东垠鹏律师事务所律师。原告张士友与被告李恩国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士友、被告李恩国委托诉讼代理人宗胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张士友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李恩国支付原告医疗费7500元；2.依法判令被告李恩国赔偿原告误工费6000元，护理费1100元，住院伙食补助费1100元，营养费1000元，交通费500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，原告到济南市历城区柳埠镇蔡家村给盖房的卢士庆送混凝土，因混凝土验收问题，原告和卢士庆及施工方周长军发生口角，周长军和卢士庆的女婿李恩国殴打原告头面部，造成原告受伤住院治疗。原告报警，济南市公安局南山区分局柳埠派出所处境，认定周长军、李恩国殴打原告违法行为成立，经派出所调解，原告与周长军达成调解协议，由周长军一次性给张士友7800元，包括治疗费用、误工费等一切费用，但被告未向原告赔礼道歉，也没有赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用。李恩国辩称，原告所诉侵害事实和损害事实均不清楚，经查案卷原告并没有提供要求赔偿的相关证据，其所诉证据不足，故应驳回诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月29日，原告在为济南市历城区柳埠镇蔡家村卢士庆送混凝土时，与施工方周长军及被告李恩国发生冲突，被周长军及被告李恩国殴打致伤，被送入济南市历城区人民医院住院治疗9天，被诊断为：颅内外伤、头面部软组织挫伤、眼球钝挫伤。出院医嘱：1、门诊复查，2、不适随诊，3、出院后休息一周。2017年4月28日，经济南市公安局南山区分局柳埠派出所调解，周长军一次性支付原告医疗费、误工费等各项损失7800元，原告不再追究其责任。上述事实，由原告陈述、被告答辩、济南市历城区人民医院住院病案、行政处罚决定书复印件、受案回执、治安调解协议书等证据证实。原告提交医卡通交退款凭证5份，被告提出异议，因该凭证并非实际医疗费结算，故本院对该证据不予认定。原告提交医疗费票据复印件一份，被告提出异议，认为以上票据为复印件，不予认可，本院认为该票据系原件遗失后复印件加盖医院公章，可以证实原告支出的医疗费，对其记载的6633.14元医疗费，本院予以认定。济南市急救中心历城分中心收款证明一份，被告提出异议，认为非正式票据，根据证明内容及历城医院派车单，可以证实，该费用真实发生，故本院对急救车费用180元予以认定。原告主张误工费6000元，但未提交证据予以证实，根据其户籍信息，本院认定为1028.8元[（13954元/年+9519元/年）÷365天×（9天+7天）]。原告主张护理费1100元，由其妻胡文爱护理，胡文爱务农，本院认定护理费为578.7元[（13954元/年+9519元/年）÷365天×9天]。原告主张住院伙食补助费1100元，结合原告住院时间及山东省公务人员出差补贴标准，本院认定为900元。原告主张营养费1000元，未提供证据予以证明，本院不予认定。原告主张交通费500元，结合原告住院天数及医疗距离，本院酌情认定为100元。另查明，2016年山东省农村居民人均纯收入为13954元，2016年山东省农村居民人均生活消费支出为9519元。本院认为，公民的人身权不受侵害。被告等两人对原告殴打，原告因此受伤，被告侵害了原告的身体权，给原告造成的医疗费、误工费、护理费等损失，依法应承担赔偿责任，对于原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失，本院予以支持。原告已与侵权人周长军达成和解，并已收到周长军关于医疗费、误工费等损失赔付7800元。因本案系周长军与被告李恩国共同侵权，产生同一损害后果，故被告李恩国不应对周长军已赔付的部分重复赔偿，周长军已赔付的7800元应在被告赔付数额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告李恩国于本判决生效之日起十日内赔偿原告张士友医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计1620.64元。二、驳回原告其他诉讼请求如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费115元，由原告张士友负担104元，被告李恩国负担11元。如本服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  颜廷光二〇一七年六月二十一日书记员  冉范振
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0391民初259号原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛市山海关开发区。负责人刘宗威，行长。委托代理人李佳，该行员工。被告何利平，男，1974年7月20日出生，现住秦皇岛市。被告秦皇岛市九正房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。法定代表人徐文生，董事长。委托代理人李井军，公司员工。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行（以下简称中国银行）与被告何利平、秦皇岛市九正房地产开发有限公司（以下简称九正公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理。原告委托代理人李佳、被告九正公司委托代理人李井军到庭参加诉讼，被告何利平经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告何利平偿还全部剩余贷款本金1665069.67元及截止至2017年1月18日的利息93884.78元、罚息12241.33元合计1771195.78元，并按照《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》约定的利率计算标准给付2017年1月19日至实际还清全部借款本息之日的利息、罚息；2.判令被告秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任；3.判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月20日，原告与二被告签订了2013年0498号《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，被告何利平向原告申请贷款197万元整，用于购买被告九正公司开发的山海国际13栋301-308号房产，贷款期限120个月，按月等额本息还款。该合同约定借款人以贷款所购房屋抵押，在办理抵押登记前由被告九正公司提供阶段性连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告何利平提供了全部贷款，但被告何利平违反合同约，至今多次未能按期偿还贷款本息，经原告多次催促，仍未能还款，截止至2017年1月18日被告拖欠到期借款本金1665069.67元、利息93884.78元、罚息12241.33元。根据合同约定，被告何利平未按期归还贷款本息已构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部到期，故原告要求被告何利平偿还本合同项下全部剩余贷款本金1665069.67元及截止至2017年1月18日的利息93884.78元、罚息12241.33元，合计1771195.78元，并按照《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》约定的利率计算标准给付自2017年1月19日至实际还清全部借款本息之日的利息、罚息。本案在庭审时，被告何利平贷款所购的房屋尚未办理抵押登记手续，属于被告九正公司阶段保证期间，故要求其承担连带偿还责任。被告何利平未到庭应诉，也未提交证据。被告九正公司承认原告在本案中所主张的事实。经审查，本院认定的事实与原告主张的一致，并有原告提供的《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》、借款借据、贷款查询单等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告何利平、九正公司签订的贷款合同，不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应该按约定履行自己的义务。原告按约定发放了贷款，被告何利平应该按约定按时偿还贷款、支付约定的利息及罚息。被告何利平逾期不偿还贷款已构成违约，根据《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》附件一个人商业用房贷款合同通用条款第三条约定，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部到期，因此原告要求被告何利平偿还全部剩余贷款本金并按约定给付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告九正公司是本案贷款连带保证人，贷款在其保证期间内，原告要求其承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告何利平偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行贷款本金1665069.67元及截止至2017年1月18日的利息93884.78元、罚息12241.33元，合计1771195.78元，并按照《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》约定的利率计算标准给付自2017年1月19日至本判决确定履行之日的利息、罚息；二、被告秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司对本判决第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20740元，保全费5000元，由被告何利平、秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李燕峰人民陪审员  薛 松人民陪审员  宋 扬二〇一七年六月二十三日书 记 员  高 妍
四川省自贡市自流井区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0302行审20号申请执行人自贡市自流井区环境保护局，住所地四川省自贡市自流井区新街桐梓坳3号。法定代表人李国桥，局长。委托代理人邹某某，系自贡市自流井区环境保护局工作人员。被执行人自贡金汇科技有限公司，住所地四川省自贡市自流井区荣边镇团结村7组。法定代表人徐勇，董事长。申请执行人自贡市自流井区环境保护局向本院申请强制执行该局作出的川环法自井罚字(2016)1号环境行政处罚决定书认定的自贡金汇科技有限公司逾期拒不缴纳2015年环境噪声超标排污费的行为违反了《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第十六条的规定。根据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第五十一条的规定，对自贡金汇科技有限公司处以罚款人民币1.68万元，若逾期不缴纳罚款，每日按罚款金额的3%加处罚款的行政处罚。本院审查认为，自贡市自流井区环境保护局申请强制执行的手续齐备，作出的处罚决定事实清楚，适用法律得当，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：申请人自贡市自流井区环境保护局向本院申请强制执行该局作出的川环法自井罚字(2016)1号环境行政处罚决定书确定的对自贡金汇科技有限公司处以罚款人民币1.68万元及加处罚款1.68万元的行政处罚，本院准予执行。本裁定书送达即具法律效力。审判长 袁 兵审判员 王 勇审判员 莫长林二〇一七年六月二十二日书记员 宋 莉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执468号申请执行人刘玉兰，女，1946年11月30日出生，回族，住天津市红桥区。被执行人李凯新，男，1987年5月30日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。本院在执行申请执行人刘玉兰与被执行人李凯新租赁合同纠纷一案，被执行人名下车辆为学字拍照车辆属于特种车辆，本院正在与相关部门协商当中，申请执行人亦提供不出其它财产可控执行，法院依职权终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张保群审判员  陈振平审判员  孙志伟二〇一七年六月三十日书记员  高静雯附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁0502行初11号原告陈凤英，女，生于1944年12月16日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。身份证号×××被告中卫市国土资源局。住所地：宁夏回族自治区中卫市市区中央西大道。法定代表人张学文，局长。本院在审理原告陈凤英诉被告中卫市国土资源局不履行政府信息公开职责一案中，原告陈凤英以行政纠纷已解决为由自愿放弃诉讼，于2017年6月13日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告陈凤英申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈凤英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈凤英负担。审判长  宋玉梅审判员  王 静审判员  王 萍二〇一七年六月十三日书记员  杨 秀
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0321民初861号原告：荣县双丰机械制造有限公司，住所地：荣县双石镇。法定代表人：邹堂卫，董事长。委托诉讼代理人马林，四川双溪律师事务所律师。委托诉讼代理人邹堂柱，男，汉族，1968年5月31日生，系荣县双丰机械制造有限公司职工，住四川省荣县。被告朱莲莲，女，汉族，1974年6月2日生，住甘肃省临夏县。原告荣县双丰机械制造有限公司与被告朱莲莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告荣县双丰机械制造有限公司委托诉讼代理人马林、邹堂柱到庭参加诉讼，被告朱莲莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣县双丰机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20000元；2、依法赔偿逾期付款损失；3、承担为实现债权而支付的律师费2500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供销农机等商品，2015年10月4日，原、被告双方结算确认，被告欠原告货款共计20000元，并出具欠条一张，定于2015年12月31日前付清。截至原告起诉之日，被告尚未支付原告货款。原告催收无果，遂起诉来院。被告朱莲莲未到庭、答辩、举证、质证。原告荣县双丰机械制造有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、荣县双丰机械制造有限公司主体信息、朱莲莲常住人口基本信息，拟证明原、被告主体资格；2、朱莲莲于2015年10月4日出具的欠条一张、荣县双丰机械制造有限公司文件、货物结算清单、库存商品明细分类帐，拟证明被告欠原告货款20000元的事实。本院经审理认定事实如下：原告荣县双丰机械制造有限公司与被告朱莲莲系买卖合同关系，购买货物为农机等商品，原告荣县双丰机械制造有限公司为出卖方，被告朱莲莲为买受方。2015年10月4日，原、被告双方结算确认，被告欠原告货款共计20000元，并出具欠条一张，定于2015年12月31日前付清。原告荣县双丰机械制造有限公司催收该款未果，致起诉来院请求支持其诉讼请求。诉讼中，原告荣县双丰机械制造有限公司自愿放弃对被告朱莲莲应付货款20000元外其他应承担责任的请求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告荣县双丰机械制造有限公司与被告朱莲莲买卖农机等货物，系双方当事人真实意思表示，合法有效。对账结算后，被告朱莲莲未及时支付差欠货款20000元，原告起诉请求被告支付该货款的理由成立，本院予以支持。诉讼中，原告荣县双丰机械制造有限公司自愿放弃对被告朱莲莲应付货款20000元外其他应承担责任的请求不违反法律规定，本院予以确认。被告朱莲莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应由其自行承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱莲莲于本判决生效后十五日内支付原告荣县双丰机械制造有限公司货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费363元，减半收取181.5元，由被告朱莲莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  廖路群二〇一七年六月二十二日书记员  徐邦杰
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1726执142号之一申请执行人向云陆，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市。被执行人胡力文，男，1991年5月12日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。本院在执行申请执行人向云陆与被执行人胡力文教育培训合同纠纷一案中，经法院依法查询，被执行人胡力文名下暂无可供执行的财产。申请人又提供不出被执行人胡力文可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院(2017)豫1726执142号执行案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 史春光审判员 陈有辉二〇一七年六月二十三日书记员 杨世灿
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0113执978号申请执行人：南京金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913201131354976409，住所地江苏省南京市栖霞区和燕路356号。法定代表人：侯廷元，该公司总经理。被执行人：咸湘宁，男，1967年9月8日出生，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人南京金盛物业管理有限公司与被执行人咸湘宁物业服务合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初5687号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸湘宁名下的银行存款5187元或扣留、提取、查封、扣押其它等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  王波二〇一七年六月七日书记员  丁晨
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1303执791号申请执行人随州市瑞庭物业管理有限公司，住所地：随州市迎宾花园小区内。法定代表人何克新，总经理。被执行人刘刚，男，1979年2月1日出生，汉族，住随州市。本院在执行申请执行人随州市瑞庭物业管理有限公司与被执行人刘刚物业服务合同纠纷一案中，被执行人刘刚已履行本院（2016）鄂1303民初2677号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1303民初2677号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 超二〇一七年六月二十四日书记员 魏元丰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执106号申请执行人：王学军，男，1971年9月20日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马建国，男，1964年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行王学军与马建国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马建国未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初2719号民事判决书，被执行人马建国偿还申请执行人借款60000元并支付借款利息（其中50000元自2015年10月31日至本判决确定的付款之日按照月利率2%的标准支付借款利息；承担案件受理费1426元，公告费300元，向本院缴纳执行费826元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、、有价证劵及银川市不动产登记事务中心等财产情况进行查询，查明被执行人马建国名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。在同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人马建国。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。终依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文贵审 判 员 何永孝审 判 员 陈 璐二〇一七年六月十二日法官助理 董恒毅书 记 员 马立阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初2147号原告：滁州中都典当有限公司。法定代表人：高允连，该公司董事长。委托诉讼代理人:骆绪刚,安徽展翔律师事务所律师。被告：武玉良，男。被告：杨文兰，女。原告滁州中都典当有限公司（以下简称中都典当公司）与被告武玉良、杨文兰典当纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中都典当公司的委托诉讼代理人骆绪刚、被告武玉良到庭参加诉讼，被告杨文兰将本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。中都典当公司向本院提出诉讼请求：判令武玉良、杨文兰偿还当金10万元、典当综合费用及利息[以10万元为基数从2016年11月1日起按月利率20‰（月综合服务费1.70%+典当月利率0.30%）计算至当金实际付清之日]，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月29日，中都典当公司与武玉良、杨文兰签订了2015122901号《典当合同》，当票编号为NO.34010800819。合同约定武玉良、杨文兰作为出典人将房屋出典给中都典当公司，典当金额为10万元，月综合服务费为1.70%，典当月利率为0.30%。典当期限为2015年12月29日至2016年6月24日，期满后续当至2016年12月12日。截止目前，武玉良、杨文兰尚欠当金10万元，典当综合费用及利息仅付至2016年10月31日。现典当期限已届满，经多次催要未果，特提起诉讼。武玉良辩称，同意还钱，但是目前经济状况非常不好，最近几年肯定无力偿还。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，中都典当公司与武玉良、杨文兰签订了一份典当合同，合同约定武玉良、杨文兰作为当户将一套房屋作为当物抵押给中都典当公司，典当金额为10万元；典当期限从2015年12月29日至2016年6月24日；月综合服务费为1.70%，月利率为0.30%。同时，武玉良、杨文兰在中都典当公司出具的典当金额为10万元的当票（NO.34010800819）上签名确认。同日，中都典当公司向武玉良在安徽凤阳农村商业银行的账号汇入10万元。��当期满后，武玉良、杨文兰办理续当至2016年12月12日。合同履行中，武玉良、杨文兰支付典当综合服务费及利息至2016年10月31日，其余本息等未付。本院认为，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。本案中，中都典当公司与武玉良、杨文兰签订的典当合同系双方当事人真实意思表示，中都典当公司也出具了当票，但合同生效后，未办理抵押登记手续，故双方签订的典当合同实为借款合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。武玉良、杨文兰在合同签订当日即从中都典当公司处取得上述借款，故理应按合同约定偿还相应债务。现合同约定的期限已届满，中都典当公司要求武玉良、杨文兰偿还10万元，典当综合费用及利息[以10万元为基数从2016年11月1日起按月利率20‰（月综合服务费1.70%+典当月利率0.30%）计算至当金实际付清之日]的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告武玉良、杨文兰于本判决生效后十日内偿还原告滁州中都典当有限公司借款本金100000元及利息（自2016年11月1日起，以100000元为基数按月利率20‰计算至实际付清日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告武玉良、杨文兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王绘宇二〇一七年六月二十四日书记员  武香君附1：本案证据目录一、中都典当公司提交的证据和证明目的如下：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，武玉良、杨文兰的身份证复印件各一份，用于证明双方的诉讼主体资格。2.典当合同、当票、续当凭证各一份，用于证明双方之间的借款法律关系成立且生效。武玉良、杨文兰向中都典当公司借款10万，月综合服务费为1.70%，典当月利率为0.30%。典当期限为2015年12月29日至2016年6月24日，后续当至2016年12月12日。3、进账单一份，用于证明2012年12月29日，中都典当公司依约向武玉良的安徽凤阳农村商业银行账号汇入10万元。二、武玉良、杨文兰未提交证据材料。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约��履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执1号之二申请执行人王峰，男，汉族，1972年7月18日出生，现住天津市南开区。被执行人张志伟，男，汉族，1974年7月7日出生，现住邢台市桥东区。被执行人河北万润担保有限公司，住所地石家庄市广安大街。法定代表人刘克敏，该公司总经理。本院于2017年4月10日作出的（2017）冀0502执1号执行裁定书对被执行人河北万润担保有限公司名下的小型汽车两辆（车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××）采取了查封措施。2017年6月12日申请执行人王峰向本院提出撤销对被执行人张志伟、河北万润担保有限公司的强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人河北万润担保有限公司名下小型汽车两辆（车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××）的查封措施。本裁定立即执行。审判员  戴树立二〇一七年六月十三日书记员  侯彦雷
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0981民初828号原告：王发元，男，甘肃省古浪县人，现住玉门市。被告：周树文，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：杨彦忠，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告王发元与被告周树文、杨彦忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王发元、被告周树文到庭参加诉讼，被告杨彦忠经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王发元向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款30000元；2.被告承担违约利息9000元（30000元×2%×15个月），合计39000元。事实和理由：2016年6月6日，被告周树文、杨彦忠以经营所需向原告借现金30000元，并出具借条一张，承诺于2016年7月5日一次性付清借款，否则每天承担200元违约利息。借款到期后，经原告多次索要，被告均以种种理由推诿拒绝偿还，既不偿还本金30000元，也不承担利息9000元，为维护原告合法权益不受损害，现具状诉至法院，请求依法判如所请。被告周树文辩称，被告周树文是以担保人的身份找的原告，至于怎么成了借款人被告周树文不清楚，原告让被告周树文在借条上签字，被告周树文就在借条上签了字；借款金额30000元属实，是分两次付给了被告杨彦忠的妻子吴玉华。被告杨彦忠未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告周树文、杨彦忠以杨彦忠的儿子需要资金接收转让的修理厂为由，向原告借款30000元。原告同意借款，双方约定借款30000元，借款时间自2016年6月6日至2016年7月5日，借款期限30天，全部借款于2016年7月5日一次性还清，逾期每天承担违约金200元。被告周树文、杨彦忠分别在借款人处签字、捺印。同时，被告周树文、杨彦忠向原告出具收条一份，收条载明：今收到王发元借给周树文、杨彦忠现金叁万元正。￥30000元。借款到期后，二被告未偿还借款，也未支付利息，故原告诉至本院，请求二被告偿还借款30000元，承担利息9000元（30000元×2%×15个月），合计39000元。在案件审理过程中，原告要求被告偿还借款30000元，按月利率2%承担13个月的利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告向二被告提供了借款，二被告应当按照约定期限偿还借款，未按期偿还借款，应当承担继续偿还借款及支付利息的义务。关于借款金额，原告举证的二被告向原告出具的借条、收条证实借款金额为30000元，被告周树文也认可借款金额为30000元，对借款30000元本院予以确认；关于本案利息的计算，借条中约定了具体还款期限，现原告以月利率2%要求被告承担自借款之日起至逾期还款之日的利息，即2016年6月6日至2017年7月6日期间共计13个月的利息，因双方对借期内的利息未明确约定，故对借款期限内（2016年6月6日至2016年7月5日共30日）的利息不予支持。关于逾期付款利息，在借款时双方约定逾期违约金每天200元，约定的违约金明显高于法律规定，现原告要求被告按月利率2%承担逾期利息，符合法律规定，逾期利息应为7200元（30000×2%×12个月）。被告杨彦忠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关的诉讼权利，责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周树文、杨彦忠偿还原告王发元借款30000元，支付利息7200元，共计37200元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王发元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元（减半收取），由原告王发元负担23元，被告周树文、杨彦忠负担365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。审判员  梁伟民二〇一七年六月二十八日书记员  温淑娴
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初720号原告:何小东，又名何晓东，男，1981年11月17日出生，住洛南县。委托诉讼代理人：王婷，陕西彩虹律师事务所律师。被告：张华，男，1979年9月18日出生，住洛南县。委托诉讼代理人：陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。原告何小东与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小东及其委托诉讼代理人王婷、被告张华及其委托诉讼代理人陈红军均到庭参加了诉讼,证人王旭出庭作证。本案现已审理终结。原告何小东向本院提出诉讼请求：依法判决由被告归还原告现金30000元并按年息2分支付利息5000元，共计35000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月15日，被告张华说家中有急事需要用钱，向原告借钱3万元，周转开了就还钱。由于原告和被告是熟人，并且朋友王育宏愿意担保，原告就同意借给被告，约定利息月息3分，被告当场给原告打了借条。之后，原告用钱时向被告索要，被告却以无钱为由推脱不还，三年多被告均以各种理由推脱，不予还钱。现原告向本院提起诉讼。原告何小东针对其上述主张向本院提供的证据有：1、2013年10月15日被告张华向原告书写的借条一张，证明被告借原告3万元的事实；2、蔺海涛调查笔录一份，证明原告的表弟王旭让蔺海涛帮忙于2014年6月、2016年12月向被告张华要了两次钱，被告张华承认没有向原告何小东还钱的事实。3、常学锋调查笔录一份，证明双方借钱他知道，证明原告何小东将钱借给原告，原告打了借条，约定利息月息5分，数额他不清楚。4、证人王旭出庭作证，证明2013年10月15日，被告张华向原告何小东借钱时他在现场，被告借3万元，原告何小东只有1.5万元，何小东另从他处借1.5万元凑够3万元，将现金交给张华，张华给原告写了借条一份，证明被告借原告3万元的事实；并证明因被告张华未还借款，帮原告寻找被告张华要钱的事实。被告张华辩称，1、原告诉称全部失实，被告和原告之间从未有借贷行为发生，根本不存在借贷法律关系。原告诉状所称事实全部是编造的谎言，全是虚假的。2、本案涉嫌诉讼诈骗，人民法院应中止本案审理，将违法犯罪线索移交公安机关追究责任。3、被告张华已经替王锟偿还给原告何小东的欠款。2012年我和朋友王育宏在洛南县成立了安发汽车租赁公司。2013年8月，一名叫王锟的男子从公司租赁了一辆车牌号为陕AE93**的红色别克小车，此后，王锟既不还车，又找不到人，经打听，是王锟将租赁我公司的车辆抵押给何小东，从何小东处借款28000元。我和朋友王育宏前往何小东处讨要车辆，何小东坚持要我还款，才能把车还给租赁公司。车是经营车辆，我在万般无奈之下，将王锟2013年8月25日借何小东的28000元及按月利息5%计算到2013年10月15日，给何小东打了3万元欠条。2013年11月15日，我让妻子陈莉给原告偿还了31500元，王育宏也在场，当时何小东没有给写收条，声称此事两清，借条他一毁就行让我放心。被告张华针对其上述主张向本院提供的证据有：1、王锟2013年8月25日为何小东写的28000元借条复印件一张，证明王锟向何小东借款28000元的事实；2、张华2013年10月15日给何小东打的3万元欠条一张，证明王锟将租赁我公司的车辆抵押给何小东，从何小东处借款28000元。我和朋友王育宏前往何小东处讨要车辆，何小东坚持要我还款，才能把车还给租赁公司。我在万般无奈之下，将王锟2013年8月25日借何小东的28000元及按月利息5%计算到2013年10月15日，给何小东打了3万元欠条；3、被告张华妻子陈莉自书证言一份，证明2013年11月15日，何小东让陈莉给原告偿还了31500元，王育宏也在场，当时何小东没有给写收条，声称此事两清，借条他一毁就行，没有还借条。4、陕西省农村合作金融机构交易明细一份，证明何小东妻子陈莉用租赁公司钱偿还原告款项之后于2013年11月17日、18日从信用社取款为租赁公司偿还借款的事实。经审理查明，2013年10月15日，被告张华向原告借现金3万元，由王育宏担保，原告同意借给被告，被告当场给原告何小东书写了“今借到何晓东人民币3万元（叁万元整）。担保人王育宏、借款人张华”的借条一张。原告何小东自有1.5万元，另从王旭处拿1.5万元凑够3万元，将现金交给张华。之后，原告何小东向被告索要，被告却以无钱为由推脱不还。现原告向本院起诉，要求被告张华偿还原告借款30000元，并按年息2分支付利息5000元，共计35000元。上述事实，有原、被告向本院提供的证据佐证，本院对上述证据分析认为，原告何小东向本院提供的证据，因原告何小东持有借条原件，被告张华亦承认借条真实，是自己所写，对该借条应予以认定；证人王旭证言、蔺海涛、常学锋调查笔录内容与借条能相互印证，对该证据予以认定。被告张华提供的四份证据，证明该借条是因王锟借何小东28000元未还，何小东扣押公司车辆，张华替王锟偿还还借款及利息才出具3万元借条，该借款已还清这一事实，但书写借据的王锟、证明被告所述案件事实的证人王育宏均下落不明，无法核实被告的说法的真实性，因此，前三份证据无法认证。其妻陈莉的证言证明效力低于其他证据，与农村合作金融机构交易明细均不予认证。另外，原、被告对借款是否约定利息发生争议，原告主张的利息约定与常学锋调查笔录内容相矛盾，应视为原被告对利息约定不明。另外，被告张华在举证期限届满后提供了证人冀鹏飞的“证明”，原告以超过举证期限为由拒绝质证，且该“证明”的真实性无法核对，本院不予认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张华向原告何小东借款3万元，当场给原告何小东书写了借条。之后，原告何小东向被告索要，被告以无钱为由推脱不还，原告持借条向本院起诉，被告承认借条是自己所写。因此，原被告之间借贷关系成立，原告要求被告张华归还借款30000元，证据充分，理由成立，本院予以支持。原告要求被告按年息2分支付利息5000元的请求，因双方借款时在借条上未约定借款利息，也未约定借款期限，被告认为双方约定的利息不是该笔借款约定的利息，原告又无相应证据证明，且原告主张的利息约定与常学锋调查笔录内容相矛盾，应视为原、被告对利息约定不明。自然人之间借贷对利息约定不明的，原告以出借人主张被告支付利息的，本院不予支持。被告辩称已经替王锟偿还了原告何小东的欠款。但书写借据的王锟及证明被告所述还款事实的证人王育宏均下落不明，无法核实被告说法的真实性，因此，对被告张华的辩解观点，因证据不足，不予采信。被告辩称和原告之间从未有借贷行为发生，根本不存在借贷法律关系，原告所称事实全是虚假的，认为本案涉嫌诉讼诈骗，人民法院应中止本案审理，将违法犯罪线索移交公安机关追究责任的观点，因无相应证据证明，本院亦不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告张华在本判决生效之日起五日内归还原告何小东人民币30000元；二、驳回原告何小东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费338元，由原告何小东负担48元，被告张华负担290元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  刘文忠二〇一七年六月二十一日书记员  洪先梅
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终1316号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-8）、1108号。主要负责人：郭超，该公司总经理。委托诉讼代理人：路丹，江苏穿石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李金平，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周正荣，男，1975年5月8日出生，汉族，农民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：马中祥，涟水县时码法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下除判决主文外简称昆山平安保险公司）因与被上诉人李金平、周正荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初6915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人昆山平安保险公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：李金平平时就在家附近做些零散的水电工作，一审法院按照城镇居民标准认定××赔偿金依据不足；一审法院对被扶养人生活费年限计算有误；误工费应参照农村居民标准进行计算；一审法院认定的精神抚慰金无法律依据。被上诉人李金平、周正荣均未作答辩。李金平向一审法院起诉请求：1、判令周正荣、昆山平安保险公司赔偿李金平因交通事故造成的各项损失合计175398.38元。2、诉讼费由周正荣、昆山平安保险公司负担。一审法院认定事实：2014年10月9日20时20分左右，周正荣驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车（车上乘坐周春红、周酩翔），沿涟水县麻唐路由东向西行驶至红窑镇三村村西山组路段时，撞到前方同方向行驶李金平驾驶的苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车，造成李金平及周正荣、周春红、周酩翔受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，在该起事故中，周正荣驾驶机动车辆，未按照操作规范安全驾驶，是发生该起事故的直接原因，应负事故的全部责任，李金平等人无责任。李金平伤后被送到涟水县人民医院住院治疗，于2014年11月3日好转出院，出院诊断为左足内踝骨折、胸12椎压缩性骨折、头皮挫裂伤。2016年5月5日，李金平再次入住涟水县人民医院进行内固定取出手术，于同年5月14日出院，两次住院合计34天，共发生医疗费25739.93元，其中周正荣垫付12000元。审理中，根据当事人申请，一审法院依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对李金平损伤进行司法鉴定，该机构出具的鉴定意见为：1.被鉴定人李金平交通事故致T12椎体1/3压缩性骨折构成十级伤残。2.误工期限150日，护理期限60日，营养期限90日。李金平为此支付鉴定费1840元。一审另查明：苏Ｅ×××××号小型轿车在昆山平安保险公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险的保险金额为50万元，且投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。一审还查明：李金平父亲已经去世，母亲胡秀英出生日期为1942年6月，系肢体××人。李金平共姊妹四人，均已独立生活。李金平共有两子女，长子李治函，2010年1月出生，次子李朋函，2011年8月出生。在本起交通事故发生前，李金平在涟水县金喜来服饰有限公司任仓库保管员，月工资至少3100元。该起事故发生后，李金平即未能上班，其工资亦未发放。一审认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，周正荣违章驾车发生交通事故，致李金平及他人受伤，其应负事故的全部责任。李金平在该起事故中无违章行为，不应承担事故责任。因周正荣所驾车辆在昆山平安保险公司投保了交强险及商业三者险，根据法律规定，昆山平安保险公司应分别在交强险的赔偿限额内及根据商业三者险合同的约定对李金平因该起事故造成的损失承担赔偿责任，不足部分，由周正荣赔偿。根据当事人提供证据结合相关法律规定，一审法院确认李金平因本次事故造成的损失为：医疗费25739.93元、住院伙食补助费1360元、营养费1800元、误工费15500元、护理费4800元、××赔偿金80304元，被扶养人生活费43614.45元，该项费用纳入××赔偿金范畴，精神损害抚慰金10000元，交通费酌定为1000元，以上费用合计184118.38元。上述损失分别系交强险医疗费及伤残赔偿限额项目下的损失，且损失总额未超过交强险赔偿限额与商业三者险保险金额之和，因周正荣所驾车辆投保了不计免赔商业三者险，李金平超过交强险赔偿限额的损失由昆山平安保险公司在商业三者险保险金额范围内赔偿，周正荣不负赔偿责任，其所垫付的医疗费12000元，李金平应予返还。李金平支出的鉴定费1840元亦应由昆山平安保险公司承担。昆山平安保险公司辩解李金平医疗费用中应扣除15%的非医保用药费用，未能提供相应证据，对其该项辩解主张不予采纳。李金平损伤构成十级伤残，在一定程度上影响其劳动能力，李金平主张相应的被抚养人生活费，符合法律规定，予以支持。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于判决生效后十日内赔偿李金平因交通事故造成的各项损失184118.38元。李金平收到赔偿款后返还周正荣垫付款12000元。二、周正荣不承担赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费1840元，由中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司负担。案件受理费3800元,由中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司负担。二审经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，对于××赔偿标准问题，应当根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地、主要收入来源地和经常消费地等因素综合确定。本案中，李金平主要靠打工收入作为生活来源，一审法院按照城镇居民标准计算××赔偿金和误工费，并无不当。关于一审法院认定的精神抚慰金有无法律依据问题。精神损害赔偿数额的确定，主要考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、当地平均生活水平等因素。一审法院结合上述因素确定精神损害抚慰金10000元，亦无不当。但一审判决对被扶养人生活费，从事故发生之时计算年限有误，应从受害人经鉴定定残之日进行计算，二审更正该数额为37006.2元。综上所述，昆山平安保险公司的部分上诉请求不能成立，应予支持；一审判决部分事实认定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持涟水县人民法院（2016）苏0826民初6915号民事判决第二项和案件诉讼费用处理决定；二、撤销涟水县人民法院（2016）苏0826民初6915号民事判决第一项；三、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于判决生效后十日内赔偿李金平因交通事故造成的各项损失178104.13元。李金平收到赔偿款后返还周正荣垫付款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费3800元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司负担3600元。李金平负担200元。本判决为终审判决。审 判 长  蒋其文审 判 员  季明丽代理审判员  宋慧林二〇一七年六月七日书 记 员  何 倩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初13245号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：盐城国际妇女时装有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。负责人：林瀛禄。被告：盐城国际妇女时装有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：OliverMichaelSpiesshofer。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告盐城国际妇女时装有限公司上海分公司、盐城国际妇女时装有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共20起案件，本院于2017年6月6日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2017年6月23日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。汉华易美(天津)图像技术有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回(2017)沪0104民初13239-13258号共20起案件的起诉。每起案件受理费50元，减半收取计25元，由汉华易美(天津)图像技术有限公司负担。审判员  薛振二〇一七年六月二十六日书记员  张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初482号原告：长春华通润德广告传媒有限公司，住所长春市南关区。法定代表人：刘伟，经理。委托代理人：王云凤，职员。委托代理人孙喜民，吉林实正律师事务所律师。被告：吉林华业房地产开发有限公司吉林市商贸分公司，住所吉林市昌邑区。法定代表人：孟玉文，经理。委托代理人：李金，吉林东坤律师事务所律师。被告：吉林华业房地产开发有限公司，住所吉林市昌邑区。法定代表人：刘进华，总经理。委托代理人：李金，吉林东坤律师事务所律师。原告长春华通润德广告传媒有限公司（以下简称华通传媒）与被告吉林华业房地产开发有限公司吉林市商贸分公司（以下简称华业房地产分公司）、吉林华业房地产开发有限公司（以下简称华业房地产公司）服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭审理本案，原告委托代理人王云凤、孙喜民、被告华业房地产分公司及华业房地产公司委托代理人李金出庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春华通润德广告传媒有限公司诉讼请求：一、二被告立即偿还其拖欠原告的广告发布费336000元(人民币,下同)、滞纳金148176元，合计484176元；二、二被告向原告支付上述欠款从起诉之日起至给付之日的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍计算；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告华通传媒公司与被告华业房地产分公司与2016年1月9日在长春市南关区原告的住所地签订了一份《数字广告发布合同》。双方在合同中约定：被告委托原告与2016年1月23日至2016年1月29日连续7天，在吉林省有线数字电视上发布“华业城市综合体”的开机画面广告。广告刊例价为每天160000元，原告给予被告三折优惠，拆台价为每天48000元，合同总价款为336000元。双方在该合同的第十条“违约责任”中明确约定：如果被告未能按照本合同约定的期限向原告支付任何一笔广告费，则需要向原告支付每日5‰的滞纳金。同时，被告不再享受该合同中约定的优惠折扣，广告款按“刊例价的7折结算”。合同签订后，原告如约履行了自己所应承担的合同义务，在合同约定的时间内如期为被告发布了“华业城市综合体”的开机画面广告。广告发布后，被告至今没有向原告支付广告费。经原告多次追讨，被告却拒不履行合同义务。华业房地产分公司辩称：合同是双方签订，按合同约定发布广告需支付50%，我方没有要求发布，且已经通知了原告方，原告的广告发布与我方无关，不同意原告的诉讼请求。华业房地产公司辩称：同意华业房地产分公司的意见，如法院判决需承担给付义务，该费用由第二被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2016年1月9日原告华通润德公司与被告华业房地产分公司签订的《数字广告发布合同》，约定：广告发布媒体为开机画面，发布时间为2016年1月23日至2016年1月29日，发布范围为吉林省，发布天数为7天，刊例为160000元/天，折扣3折，折后价为48000元/天，总金额为336000元。支付方式为，广告发布前7日支付168000元，2016年2月29日前支付168000元，如被告未能按照合同约定的期限支付任何一笔广告费，原告有权暂停投放被告广告而无需通知被告，并就合同总款项自应付款到期日起收取每日5‰的滞纳金。2016年3月4日吉视传媒股份有限公司出具“吉林省有线数字电视广告播出证明”，证明“华业城市综合体”广告已在吉林省广电数字电视开机广告位正常播出。播出起止时间：2016年1月23日至2016年1月29日。庭审中原告请求利息及滞纳金为自2016年1月29日至给付之日止，按年利率24%计算。本院认为，1、原告华通润德公司与被告华业房地产分公司签订的《数字广告发布合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。2、原告华通润德公司已经按照合同约定履行其义务，被告应按合同约定支付广告费336000元。原告华通润德公司提供吉视传媒股份有限公司出具的播出证明，能够证明原告已经按照合同约定履行义务，虽然被告华业房地产分公司提出异议，被告以没有按合同约定向原告支付50%款项为由主张广告发布与其无关，并提出已经通知原告，但其没有提供任何证据，且吉视传媒股份有限公司出具的播出证明中的播出方式和播出时间均符合双方合同约定，足以证明原告华通润德公司已经完全履行合同义务，被告应按照合同约定付款。3、原告主张滞纳金和利息自2016年1月29日起至给付之日止按年利率24%计算，合同约定滞纳金为总价款每日5‰收取，约定过高，原告现请求符合法律规定，最后一笔付款时间为2016年2月29日，因此利息的起算时间为2016年3月1日。4、被告华业房地产分公司是被告华业房地产公司的分公司，不能独立承担民事责任，应由被告华业房地产公司承担民事责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零八条、一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吉林华业房地产开发有限公司立即给付原告长春华通润德广告传媒有限公司广告费336000元及滞纳金、利息（自2016年3月1日至给付完毕为止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告长春华通润德广告传媒有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8563元，由被告吉林华业房地产开发有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  白宇峰人民陪审员  于静萍人民陪审员  纪 梅二〇一七年六月一日书 记 员  杨相力
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初1796号原告成都亿科康德电气有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科兴路东段870号，组织机构代码：55105700-3。法定代表人陈勇，总经理。委托代理人罗金龙，四川岷山律师事务所律师，特别授权代理。被告南部县德美金属有限公司，住所地：南部县工业集中区梁家垭大道，统一社会信用代码：91511321789115760N。法定代表人赵虎。本院在审理原告成都亿科康德电气有限公司诉被告南部县德美金属有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都亿科康德电气有限公司于2017年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告成都亿科康德电气有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告成都亿科康德电气有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费531.5元，由原告成都亿科康德电气有限公司依法负担。代理审判员  江雨霏二〇一七年六月二十八日书 记 员  高思佳
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2067号原告：代付萍，女，生于1956年8月24日，汉族，住四川省广安市前锋区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：岳池花园大酒店有限责任公司，统一社会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县九龙镇大西街东段。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，组织机构代码06236131-1，原住所地：四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗，总经理。原告代付萍与被告岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告代付萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款5万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺茂军签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺茂军与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺茂军所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金5万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告代付萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  郭栋平审 判 员  刘武军人民陪审员  何常国二〇一七年六月二十三日书 记 员  严浩奇附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑更421号罪犯陈金祥，男，1979年9月8日出生，汉族，贵州省龙里县人,户籍地为贵州省龙里县。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2017年3月31日提出假释建议，报送本院审理。检察机关于2017年3月7日出具检察意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。本院于2017年5月17日依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：罪犯陈金祥因涉嫌犯盗伐林木罪于2010年9月9日被批准决定逮捕，于2013年7月23日投案自首。因其患有肺结核病，于2013年7月25日被取保候审。贵州省龙里县人民法院于2014年2月12日作出（2014）龙刑初字第13号刑事判决，认定该犯犯盗伐林木罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年2月12日起至2019年8月11日。另查明，该犯现已实际服刑三年零三个月，剩余刑期二年零三个月。该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务。2014年6月至2015年9月一次被核准为改造积极分子。罪犯陈金祥的假释担保人系其妻子陈某，住龙里县谷脚镇哨堡村，在家以务农（种植刺梨）为主，年收入上万元，有固定住房。陈某愿意为该犯生活提供保障并负责帮教工作，龙里县司法局及龙里县司法局谷脚司法所均同意将其纳入社区矫正。该犯罚金5000元已履行，附有收据。以上事实有贵州省龙里县人民法院（2014）龙刑初字第13号刑事判决书及执行通知书、罪犯假释申请书、认罪悔罪书、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见书、担保人身份证明、户籍证明、住房证明、收入证明、罚金缴款书、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯陈金祥的供述及其管教警察高某、同监罪犯王某的证词予以佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈金祥在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年9月一次被核准为改造积极分子，确有悔改表现。该犯现已实际服刑三年零三个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，担保人愿意为其生活提供保障并负责帮教工作，所居社区愿接纳其为矫正对象。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条“有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；……。假释考验期限，从假释之日起计算。”之规定，裁定如下：对罪犯陈金祥予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 陈 红审判员 何 艳二〇一七年六月五日书记员 叶峤琦
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0621执721号之一申请执行人陈交武，男，1975年3月1日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。被执行人周龙,男,1973年2月4日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县。本院在执行申请执行人陈交武与被执行人周龙合同纠纷一案中，因未发现被执行人周龙有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  周振华二〇一七年六月一十三日书记员  陶珍珠
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初3090号原告：姚某，女，1989年06月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。被告：金某1，男，1981年06月02日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：丁太平，男，住安徽省庐江县。原告姚某与被告金某1离婚纠纷一案，本院于2017年05月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人吴大兆、被告金某1及其委托诉讼代理人丁太平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚某向本院提出诉讼请求：1、姚某与金某1离婚；2、婚生子金某2由金某1抚养。事实和理由：姚某与金某1于2007年10月相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方生育一子取名金某2。××××年××月××日，双方在庐江县民政局登记结婚。婚后双方因家庭琐事发生发生矛盾，致使夫妻感情逐渐淡薄，现夫妻感情确已破裂。金某1辩称：双方感情尚好，金某1不同意离婚。双方当事人围绕诉讼请求以及答辩意见依法提交了证据：1.姚某提交的身份证，证明姚某的身份信息情况；2.结婚证，证明姚某与金某1婚姻缔结情况；3.金某1提交的身份证，证明金某1的身份信息情况；4.户口簿，证明婚生子女情况。本院组织当事人进行了质证。到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚某与金某1于2007年10月相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方生育一子取名金某2。××××年××月××日，双方在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。婚后因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐淡薄，致使夫妻关系不睦。本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。姚某与金某1在相识恋爱后登记结婚，系合法婚姻。双方生育一子，可见双方的感情基础比较牢固。双方在共同生活期间因生活琐事导致夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生活中加强沟通交流，互敬互爱，其夫妻关系仍有修复和好的可能。姚某诉称其夫妻感情破裂，因未能向本院提供充分证据证实，要求离婚理由不充分，证据不足，本院对姚某要求与金某1离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告姚某要求与被告金某1离婚的诉讼请求。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨纯万二〇一七年六月十四日书记员  胡志海附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1118号罪犯高亚南，男，1983年11月2日出生，汉族，云南省个旧市人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2011年7月19日作出（2011）筑刑一初字第85号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2011年11月17日作出（2011）黔高刑一终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月18日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2014年4月18日起至2033年4月17日止。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月～2015年1月、2015年2月～2016年5月二次被核准为改造积极分子；2013年1月～2013年12月获监狱表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯高亚南准予减刑八个月(刑期自2014年4月18日起至2032年8月17日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日��算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲