wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）莆民初字第776号 原告：何峰，男，1974年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：王琳，福建宽达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林丽丽，福建宽达律师事务所执业律师。 被告：刘丽琴，女，1970年1月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：孔祥应，男，1942年11月28日出生，香港特别行政区居民，住址不详。 原告何峰与被告刘丽琴、孔祥应民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年3月22日和2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告何峰的委托诉讼代理人王琳、林丽丽、被告刘丽琴到庭参加诉讼，被告孔祥应经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何峰向本院提出诉讼请求：1.刘丽琴与孔祥应立即向何峰偿还借款本金200,000元，其中至立案前的利息68,000元，总计268,000元；2.判令刘丽琴与孔祥应承担因本案发生的一切诉讼相关费用。事实和理由：2014年6月至8月份期间，刘丽琴以资金周转为由两次向何峰共借款200,000元：第一次于2014年6月5日向何峰借款160,000元，第二次于2014年8月10日向何峰借款40,000元，刘丽琴在收到借款后于当日分别向何峰出具了两份借条，并向何峰交付其所有的房屋（座落于涵江保尾小区**楼**房及一间柴火间）的《建房协议》与《房屋买卖协议》，以此作为担保。两份借条均约定以月利率2.5%计算，且由此产生的诉讼费、律师费等相关费用由刘丽琴承担。借款至今,刘丽琴未向何峰支付任何利息，且将借款本金久拖不还。因孔祥应与刘丽琴系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，故属夫妻共同债务应由孔祥应和刘丽琴共同偿还。 刘丽琴辩称，何峰所说的不全是事实，何峰是放高利贷的，转的钱有的是朋友在用，因为平常欠何峰钱，他算4分或5分的利息，每次都是算好了叫其写条的，不然就去骚扰其娘家人，逼不得已，只好写下借条，有一些是因为不影响别人才写下的借条。而且平时也有还过利息。因为还不起每个月4分或5分的利息，何峰让其把购房的发票和协议给他。 何峰围绕诉讼请求，依法提交了《借条》等证据，本院组织当事人进行了质证。刘丽琴对证据的真实性并无异议。因孔祥应未到庭，本院依法视为其放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。何峰没有向法庭提供关于刘丽琴与孔祥应存在婚姻关系的证明，本院根据何峰的申请，也没有调取到相关的婚姻登记档案资料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘丽琴以资金周转为由，于2014年6月5日向何峰借款160,000元，于2014年8月10日又向何峰借款40,000元，当日，刘丽琴分别向何峰出具了借条，两份借条均约定月利率按2.5%计算。何峰主张，刘丽琴同时向何峰交付其所有的房屋（座（座落于涵江保尾小区**楼**房及一间柴火间《建房协议》与《房屋买卖协议》作为此次借款的担保。借款后，刘丽琴至今未还款付息，致讼。 本院认为，孔祥应系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事纠纷，应比照涉外案件处理。中华人民共和国涉外民事关系法律适用法第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。因本案当事人诉前未约定选择处理合同争议所适用的法律，根据双方借款发生在内地，故应当适用内地法律作为解决本案纠纷的准据法。 合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，何峰和刘丽琴之间的借贷关系有借条为凭，足以认定。何峰要求刘丽琴偿还借款本金及利息的诉求于法有据，本院予以支持。借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，何峰可以催告刘丽琴在合理期限内返还。本案中，双方已就利息进行约定。何峰主张自2014年7月起至本案立案即2015年12月2日前，按月利率2%计算的利息68,000元，并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的利息保护范围，本院予以支持。由于何峰未能举证证明刘丽琴和孔祥应存在夫妻关系，故何峰主张本案债务属夫妻共同债务，孔祥应应共同承担还款义务证据不足，本院不予支持。孔祥应经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。刘丽琴辩称，借款本金实际没有借条中写的那么多，借条系被何峰逼的才签名。但没有提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、刘丽琴应于本判决生效后十日内偿还何峰借款本金200,000元及利息68,000元，总计268,000元； 二、驳回何峰的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5,320元，由刘丽琴负担；公告费560元，由何峰负担。 如不服本判决，何峰、刘丽琴可以在判决书送达之日起十五日内，孔祥应可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  陈佩仙 审 判 员  黄冰晶 人民陪审员  骆美高 二〇一七年六月二十三日 书 记 员  陈慧芳 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 -2-
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执561号申请执行人：张某,女,1989年6月12日出生,汉族，住太康县。被执行人：郑某,男,1988年2月7日出生,汉族，住太康县。本院在执行申请执行人张某与被执行人郑某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人郑某自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫1627执561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇一七年六月三十日书记员  段清印
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初2930号 原告：王雨，男，1987年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。 被告：宿州嘉成置业有限公司，住所地宿州市浍水路北市府巷东侧凌枫大厦**。 法定代表人：闫龙林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范晓静，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭宁紫，安徽弘大律师事务所律师（实习）。 原告王雨与被告宿州嘉成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白存明，被告委托诉讼代理人范晓静、郭宁紫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王雨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担自2016年1月1日至房屋交付之日的逾期交房违约金64638元（按原告已支付房价款每日万分之三计算，先行计算至立案之日，后续计算直至被告提供的商品房经验收合格交付原告为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2014年2月20日与被告签订编号为：201400099号的《商品房买卖合同》，购买了被告位于宿州市汴河西路北侧瑞景国际花园9号楼1单元1102号商品房。合同签署后，原告已支付全部购房款人民币484181元。根据合同的约定，被告应于2015年6月30日前将符合合同约定的房屋交付给原告使用，但被告未能履约。后经原告与被告多次协商，于2015年10月1日再次签订《购房补充合同》，被告保证三个月整改完毕，进行验收，并约定如违约支付原告总购房款的万分之三/日的违约金和补偿金（按原告购房面积180元/平方米的标准支付）,但被告至今仍未履约。2016年4月22日，宿州市房地产管理局下发文件，责令被告及时改正，办理房屋相关手续，支付违约金，但被告置若罔闻，至今未果。由于被告一系列的违约行为，导致原告不能如期收房，其行为严重违反了法律规定。 宿州嘉成置业有限公司辩称：原告主张没有依据。原告诉请违反双方补充合同约定，该补充协议约定违约金加补偿金为180元/平方米，双方违约金为三个月没有整改完成按照万分之三支付，但该公司的消防工程于2015年12月18日已经整改完成，2016年1月28日提交有关部门受理，原告主张违约金万分之三没有依据且违约金过高，其主张不应支持。 本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于宿州市汴河西路北侧瑞景国际花园9幢1单元1102号商品房一套，该房建筑面积99.38平方米，每平方米4872元。合同签订后，原告按约定向被告支付全部购房款478108元，被告因消防设施等问题未能按期交房；2015年10月1日，原、被告签订《购房补充合同》。合同约定，被告同意项目消防验收完成后进行整改并将管道移走，整改期为三个月（包含整改时间），期间被告支付原告总购房款每日万分之一的违约金，如三个月后尚未整改完成，被告支付原告总购房款日万分之三违约金至整改完毕或原告可选择无条件退房等其他事项。上述补充合同签订后，被告未能按约定完成项目消防验收。2017年3月20日原告诉至本院，请求判令被告承担自2016年1月1日至房屋交付之日的逾期交房违约金64638元（按原告已支付房款每日万分之三计算，先行计算至立案之日，后续计算直至被告提供的商品房经验收合格交付原告为止）。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《购房补充合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告未能在合同约定的期限内完成涉案项目的消防验收，将符合合同约定的房屋交付原告，其行为违反了双方的约定，构成违约，故应当对其违约行为承担相应的民事赔偿责任。为此，原告要求被告承担逾期交房违约金的请求，合法有据，本院应予以支持。被告对其抗辩意见，未提交充分有效证据予以佐证，且不符合双方约定，故本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宿州嘉成置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王雨逾期交房违约金64492.9元（按原告已支付房款日万分之三计算，自2016年1月1日先行计算至2017年3月20日；后续计算至被告提供商品房经验收完成止）。 二、驳回原告王雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1416元，由被告宿州嘉成置业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李 标 人民陪审员  郑逸辰 人民陪审员  谭梨香 二〇一七年六月二十二日 书 记 员  张梦君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307财保179号申请人：深圳市凯喜宝投资有限公司。法定代表人：郭海欣。委托诉讼代理人：郭凯，广东首誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴军亮，广东首誉律师事务所律师。被申请人：深圳汇海房地产开发有限公司。被申请人：李发生。被申请人：李锐。上列当事人仲裁程序中的财产保全一案，申请人深圳市凯喜宝投资有限公司于2017年6月27日提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳汇海房地产开发有限公司、李发生、李锐名下价值80000000元的财产，同时担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司共同提供财产保全保函作为担保。本院认为，申请人深圳市凯喜宝投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳汇海房地产开发有限公司、李发生、李锐的财产，保全财产金额以价值80000000元为限（具体查封财产明细以查封清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈美华二〇一七年六月二十八日书 记 员  罗玉娟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初2336号原告：贺兰县宏昆物业服务有限公司，住所地贺兰县金贵镇银河村九社，统一社会信用代码×××。法定代表人：温某某，该公司经理。委托诉讼代理人：保某某，女，回族，1971年2月2日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县宏昆物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：刘某某，男，汉族，1968年8月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县宏昆物业服务有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告贺兰县宏昆物业服务有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县宏昆物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县宏昆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县宏昆物业服务有限公司负担。审判员 赵宁二〇一七年六月九日书记员 张梦颖
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终1022号 上诉人（原审被告）贵州省冶金建设公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区南舟路**。 法定代表人徐金明，该公司经理。 委托代理人（特别授权）周玲，该公司法规处科员。 委托代理人（特别授权）龚光富，贵州省冶金建设公司毕节地区金沙分公司负责人。 被上诉人（原审原告）刘书军，男，1975年2月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原审被告贵州省冶金建设公司毕节地区金沙分公司，，住所地：贵州省金沙县城关镇交通小区养路工区宿舍 负责人龚光富，该公司经理。 上诉人贵州省冶金建设公司（以下简称:省冶金公司）因与被上诉人刘书军及原审被告贵州省冶金建设公司毕节地区金沙分公司（以下简称：冶金分公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初837号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初837号民事判决； 二、发回贵州省黔西县人民法院重审。 二审案件受理费4200元，由上诉人贵州省冶金建设公司自行退回。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 王 云 审 判 员 罗 珣 二〇一七年六月二日 法官助理 任云娇 书 记 员 周凯鸣
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申872号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢晓华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江龙煤双鸭山矿业集团有限责任公司。法定代表人：李庆军，该公司董事长。再审申请人卢晓华因与被申请人黑龙江龙煤双鸭山矿业集团有限责任公司（以下简称龙煤公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢晓华申请再审称，职业病鉴定结论系技术性行为，每一个鉴定机构出具的鉴定结论具有同等效力，对同一争议事项存在多份鉴定意见的情况下，应按照证据规定审理。卢晓华已经取得了双鸭山市职业病诊断鉴定委员会的首次鉴定，结论为l期尘肺，应予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，卢晓华主张其患有职业病性尘肺，申请黑龙江省职业病诊断鉴定委员会重新鉴定，该委员会于2015年3月16日作出201501号最终鉴定意见为无尘肺。故卢晓华再审事由证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢晓华的再审申请。审判长  闫谦逊审判员  殷巨明审判员  吕一由二〇一七年六月十三日书记员  安伟亮
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院行政裁定书（2017）内0302行审50号申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局。法定代表人聂国庆，局长。委托代理人白云霞，住乌海市。被申请执行人内蒙古黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司。法定代表人马文华。委托代理人：郝建新，，住乌海市.申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行乌海市海勃湾区环境保护局（海环罚字[2016]第046号《行政处罚决定书》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局申请对被申请执行人作出支付罚款250万元的处罚决定进行强制执行。被申请执行人内蒙古黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司对申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局所提供证据以及提出申请的证据材料进行质证。经审查，本院认为申请执行人所提供证据以及提出申请的证据材料，其所作具体行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，可以准予强制执行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条"公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行"。《最高人民法院执行若干问题的解释》第九十三条"人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责，强制执行非诉行政行为的机构执行的规定"，裁定如下：对申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局作出的海环罚字[2016]第046号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕志明审判员 樊敏人民陪审员 张媛二0一七年六月二十三日书记员 秦海红
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0114民初2851号 原告：刘永会，女，1964年12月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 法定代理人：张建春，男，1964年8月20日出生，汉族，住址同上。系刘永会丈夫。 委托诉讼代理人：边雪，辽宁兴达律师事务所律师。 被告：沈阳市于洪区，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：杨丽，系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：李迪，沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律工作者。 刘永会与沈阳市于洪区马三家街道西三家村民委员会（以下简称“西三家村民委”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘永会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付欠资52,128.27元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2000年开始在被告处做会计和妇女主任工作，工资每年20,000元左右不等。从2005年开始，村里因资金短缺，每年只给付原告工资5,000元左右。2014年5月7日，原告突发疾病，不能继续工作。被告共计拖欠原告工资154,579.6元，经多次索要，被告给付原告102,451.33元，尚欠52,128.27元未给付。故诉至法院，请求依法判决。 被告西三家村民委承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告在任职期间负责收取村民水费、电费用于向相关机构缴纳，至原告患病，原告占有上述资金共计52,128.27元，要求以该款项折抵其劳动报酬。 本院认为，被告西三家村民委承认原告刘永会在本案中主张的事实，故对刘永会主张的事实予以确认。公民的合法权益受到法律保护。本案中原、被告双方存在劳务合同关系，被告西三家村民委应承担支付拖欠劳务费的法律后果，故本院对原告该项请求予以支持。关于被告提出原告占有收缴的村民水、电费折抵其劳动报酬的意见，因与本案不是同一法律关系且未提供证据予以证明，本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条规定，判决如下： 被告沈阳市于洪区马三家街道西三家村民委员会自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘永会支付工资52,128.27元； 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,103.2元，减半收取551.6元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 邢 震 二〇一七年六月十二日 书记员 王东杰
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执8号关于申请执行人王永岗与被执行人王志伟、张与合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王志伟、张与没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王永岗向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王志伟、张与主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王永岗基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。执行员  孙飞跃二〇一七年六月二十八日书记员  彭庆福
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0581执535号之二申请执行人魏鹏，男，1991年12月11日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市怡景花园****商铺。被执行人李君，男，1983年10月2日出生，朝鲜族，无职业，现住霍林郭勒市豪林国际小区****601。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0581民初2167号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人李君在工商银行霍林郭勒支行6217230609000077044号工资卡中从2017年6月份开始每扣留1,000.00元至扣足82,000.00元为止。二、扣留款存入申请执行人魏鹏6222020609004156046号账户中。执行员 斯日古楞二〇一七年六月十二日书记员 阿古达木
磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0427执510号 于泽群，男，汉族，1990年5月19日出生，住所地邯郸市马头工业城××村 申请于泽群罚金一案，磁县人民法院作出的刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年六月二十九日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执926号之一 申请执行人：柳州市城市管理行政执法局，住所地柳州市潭中东路**。 柳州市雄壮汽车运输有限责任公司，，住所地柳州市海关南路**东堤新都****** 法定代表人高嵩。 本院作出的（2017）桂0202行审360号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人柳州市雄壮汽车运输有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保障本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人柳州市雄壮汽车运输有限责任公司的银行账户存款、收入以及其他财产权，冻结银行存款期限为一年，冻结其他财产权期限为三年。 二、查封、扣押被执行人柳州市雄壮汽车运输有限责任公司所有的动产、不动产。查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 需要续查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇一七年六月二十六日 法官助理 曾 伟 代书记员 刘翰璁
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1622民初1410号原告：许昌万里运输集团股份有限公司。法定代表人：陈立友，该公司董事长。委托诉讼代理人：张新国，该公司员工。被告：王雷生，男，汉族，约38岁，住河南省禹州市。被告赵自伟，男，汉族，约44岁，住河南省禹州市。原告许昌万里运输集团股份有限公司诉被告王雷生、赵自伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行了审理。原告许昌万里集团运输股份有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告借款本金109000元、利息72073元、滞纳金30000元；2、要求被告加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年4月10日，原、被告签订两份借据，约定利息按月息1.2%计算，逾期按欠款额的2.5%支付滞纳金。借款用途购买我公司的豫Ｋ×××**号车，并以该车作担保，同时被告赵自伟为担保人，负连带责任。借据同时约定，如我本人违约不按期还款，车辆可以被许昌万里公司收回变卖，以此抵偿全部借款，不足部分由我个人以现金形式偿还，本人不持任何异议，并自愿放弃由此产生的一切权利和抗辩。借据签订后，经原告多次催要，被告拒不给付。本院经审查认为，被告王雷生、赵自伟经常居住地不明，基本情况不清。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百〇八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许昌万里运输集团股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  袁芳军审判员  和 昕审判员  白海涛二〇一七年六月二十六日书记员  高 帆
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9624号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告谢建良，男，1970年09月19日出生，住广东省中山市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告谢建良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告谢建良经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币150735.22元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年07月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年07月27日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金150735.22元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢建良于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金150735.22元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3315元，由谢建良负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由谢建良负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终972号 上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地毕节市七星关区南岭路天钰花园**楼**门面。组织机构代码：67073737-8。 法定代表人裴军，经理。 委托诉讼代理人曹太原，贵州本芳律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人梁婷，贵州本芳律师事务所律师。一般授权代理。 被上诉人（原审原告）李寿仙，女，1964年7月30日生，汉族，个体工商户，住贵州省威宁县。 委托代理人余家虎，贵州浩锐律师事务所律师，一般授权代理。 被上诉人（原审被告）李文崇，男，1966年3月12日出生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 被上诉人（原审被告）李章会，男，1993年9月3日出生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 李文崇、李章会的委托诉讼代理人黄燕江，贵州草海律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（原审被告）孙嘉林，男，1963年5月15日出生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县， 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司，住所地贵州省威宁县草海镇人民中路**。 负责人陈奇，系该公司经理。 委托诉讼代理人马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称大地财保毕节支公司）因与被上诉人李寿仙、李文崇、李章会、中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司（以下简称中财保威宁县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出的（2016）黔0526民初2806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人大地财保毕节支公司委托诉讼代理人曹太原，被上诉人李寿仙及其委托诉讼代理人余佳虎，被上诉人李文崇及李文崇、李章会的委托诉讼代理人黄燕江，中财保威宁县支公司的委托诉讼代理人马迁祝到庭参加诉讼。现已审理完毕。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初2806号民事判决； 二、本案发回贵州省威宁彝族回苗族自治县人民法院重审。 中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司予交的二审案件受理费3,940.00予以退回。 审判长 李 可 审判员 黄塑希 审判员 陈红梅 二〇一七年六月八日 书记员 何 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初16418号原告：彭耐。委托诉讼代理人：吴金保，广东扬权律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佳，广东扬权律师事务所实习律师。被告：汪凡.被告：甘翠珍。本院在审理上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭耐于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告彭耐的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告彭耐撤回起诉。案件受理费12800元（原告已预交44400元），由原告彭耐负担。审 判 长  郭丹子代理审判员  陈美华人民陪审员  黄飞君二〇一七年六月二十九日书 记 员  张锦煌附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审134号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省普兰店区渤海街**三川大厦**。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托代理人庄乾、梁玉浩，系该局干部。被执行人大连津源食品有限公司，所，所在地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处姚家社区/div>法定代表人王永键，系经理。申请执行人普兰店市国土资源局2017年6月7日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对大连津源食品有限公司为行政处罚一案于2016年11月21日作出的普国土资监罚字［2016］第1115号行政处罚决定。本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1115号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1115号行政处罚决定责令：大连津源食品有限公司退还3976平方米土地给太平街道办事处姚家社区居民委员会，拆除新建的991平方米建筑物及108平方米硬质地面及其他设施，罚款78670元，并于2016年11月21日将该处罚决定书送达了被执行人大连津源食品有限公司，被执行人在法定期限内未起诉，也未履行该决定。2017年5月23日，申请执行人普兰店市国土资源局向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普国土资监罚字［2016］第1115号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1115号行政处罚决定予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  孙 琳二〇一七年六月十二日书记员  程 楠
广东省珠海市香洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0402执6392号 申请执行人珠海市香洲区人民法院刑庭/被执行人郭卫强： 关于本院受理的被执行人郭卫强被处罚金一案，本院（2016）粤0402刑初1803号刑事判决书已经发生法律效力。经确认，本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年六月二十七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初2706号原告：安徽晟天置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市滨湖新区。法定代表人：林聪辉，该公司经理。委托诉讼代理人：杨海燕，该公司员工。被告：朱浩，男，1972年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：丁家妹，女，1981年4月5日出生，汉族，住址同上。本院受理原告安徽晟天置业有限公司与被告朱浩、丁家妹商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年6月10日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽晟天置业有限公司撤回起诉。案件受理费569元(原告已预交)，由原告负担。审判员  章一鸣二〇一七年六月十日书记员  房晓君
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初24093号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨冬，男，1992年12月18日出生，住上海市浦**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨冬信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币156,155.42元。原告诉称,被告杨冬系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币156,155.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年六月二十八日书记员  黄海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执7号申请执行人张某，证件号码130625199002053457。申请执行人楚某1，女，1997年4月25日出生，汉族，住所地徐水区，证件号码130625199704250420。被执行人杜某被执行人楚某2，地址徐水区。张某、楚某1与杜某、楚某2婚姻家庭纠纷一案,徐水县人民法院（2016）已经发生法律效力。由于被执行人杜某、楚某2没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院认为，本案被执行人杜某、楚某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某、楚某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜某、楚某2新的财产线索，申请执行人张某、楚某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵金龙二〇一七年六月二十一日书记员  马唯实
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1622民初2112号原告：黄振武，男，1962年9月1日，汉族，住西华县，村民。委托代理人：张凌，西华县昆山街道法律服务所法律工作者。被告：陈套根，男，汉族，1975年8月2日，住临颍县，村民。原告黄振武诉被告陈套根辣椒买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法由审判员独任审理。原告黄振武向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈套根按照口头约定及时履行偿付购买我14.7吨的山樱辣椒款152880元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月7日，被告来到我的冷库购买我库存的山樱辣椒，经我们讨价还价协商，双方达成如下协议，每吨售价10400元，看货后装车，被告共购买我的山樱辣椒14.7吨，计款152880元。车装好后已是夜里12点半，被告以没带现金，现在夜里银行不上班，等明天银行上班后再把款打到我的账户上为由，把车开离了我的冷库（装货地点）。到了第二天经我多次催促，被告迟迟不给我打款，我就以被告涉嫌诈骗向西华县公安局刑事警队报了案，经调查至今未果，被告的行为，不按口头约定履行给付服货款义务，违反了《合同法》的相关规定，违反了诚信信用原则，有失社会公德，侵害了我的合法权益，给我造成了经济损失。因此，为保护我的合法权益，故依法诉至法院，请求法院依法判令被告按照约定履行义务，及时偿还我的14.7吨的山樱辣椒款15.2880元及利息，并承担本案的诉讼费。本院经审查认为，根据民事诉讼法之规定，原告的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围，但是本案原告诉状中称原告已经按被告陈套根涉嫌诈骗向西华县公安局刑事警队报了案，经调查至今未果。而且被告陈套根下落不明，被告陈套根是否构成犯罪，公安机关应当侦查查明，原告在公安机关未侦查终结就以民事诉讼起诉，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告黄振武的起诉。案件受理费1679元，退还原告黄振武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李沐华二〇一七年六月二十七日书记员  何银唤
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终570号 上诉人（原审原告）：贵州省黔东南州交通建设工程公司，住贵州省凯里市迎宾大道**交通大厦**。 法定代表人：王玉贵，总经理。 委托诉讼代理人：马敏娥，女，系该公司职工。 委托诉讼代理人：张光华，贵州洲联合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赫章县交通运输局，，住所贵州省毕节市赫章县城关镇南门中路 法定代表人：李恒，局长。 委托诉讼代理人：黄康，贵州展策律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：毕节市安方建设投资(集团)有限公司，，住所地白果镇新县委党校 法定代表人：朱袓春，董事长。 委托诉讼代理人：黄康，贵州展策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜浪，贵州展策律师事务所律师。 上诉人贵州省黔东南州建设工程公司因与被上诉人赫章县交通局、毕节市安方建设投资(集团)有限公司(原赫章县建设投资有限公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527民初528号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527民初528号民事判决； 二、本案发回贵州省赫章县人民法院重审。 上诉人贵州省黔东南州交通建设工程公司交纳的二审案件受理费47299元由上诉人自行退回。 审判长 张 雄 审判员 张 晶 审判员 徐 洪 二〇一七年六月五日 书记员 郑勤文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1424号申请执行人：周海川。被执行人：马祎晗。被执行人：杨金。申请执行人周海川与被执行人马祎晗、杨金借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市亚心公证处2017年3月23日作出的（2017）新亚证字第142号执行证书已发生法律效力。申请人于2017年4月19日向本院申请执行，申请执行标的168202.04元，执行费2423.04元。本案在执行过程中查明，生效法律文书（2017）新亚证字第142号执行证书在执行过程中，申请人周海州于2017年5月26日向我院提出撤销该案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市亚心公证处（2017）新亚证字第142号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 光 平审判员 邓  杰审判员 蒲 梦 兵二〇一七年六月二十六日书记员 祖丽菲热
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0725民初1764号原告：韩先林，男，汉族，1963年5月11日出生。委托诉讼代理人：刘云成、叶继军，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：赵三元，男，汉族，1963年5月11日出生。本院受理原告韩先林诉被告赵三元建设工程施工合同纠纷一案后，被告赵三元在提交答辩状期间，对管辖权提出异议申请，认为申请人的户籍所在地及住所地在巩义市竹林镇孙寨村赵寨**，申请人的经常居住地应该为巩义市，本案应由巩义市人民法院管辖。故申请本院终止对本案的审理，依法将该案移送到有管辖权的巩义市人民法院审理。经审查，本院认为：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，即关于建设工程施工合同纠纷应当由案涉不动产所在地人民法院管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，案涉工程所在地位于新乡市平原新区，且原被告在合同中明确约定“在施工中出现问题协商不成时由工程所在地仲裁委进行仲裁或通过当地人民法院解决。”本案应由案涉工程所在地法院原阳县人民法院管辖，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告赵三元对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  娄季林二〇一七年六月二十二日书记员  杨 洋
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初1277号原告：葛如盛，男，1970年6月15日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：谢碧芬，女，1969年5月17日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。共同委托诉讼代理人：李成武，贵州贵安新区党武法律服务所法律工作者，特别代理。被告：冷和彬，男，1990年7月15日出生，汉族，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：肖友林，贵州准据律师事务所律师，执业证号15201199810577990，一般代理。被告:重庆鑫融汽车运输有限公司（以下简称鑫融公司），住所地重庆市綦江去文龙街道长青路****3-3。法定代表人:何永全，系该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保公司），，住所地重庆市渝中区沧白路**负责人：龙保勇，系该公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司贵阳市观山湖支公司（以下简称大地公司），住，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳国际会议展览中心******/div>负责人：徐巍，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗珠玉，女，系该公司员工，特别代理案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2016年12月17日00时54分许，葛玉猛驾驶贵Ａ×××**号普通二轮摩托车沿甲秀南路由贵阳往花溪方向行驶，行驶至金戈立交路段时，与冷和彬驾驶的渝Ｂ×××**号重型自卸货车尾部相撞，造成车辆受损，葛玉猛当场死亡的交通事故。此次事故经交警部门认定，葛玉猛承担主要责任，冷和彬承担次要责任。另：1、葛如盛与谢碧芬系家庭户，婚后于1992年3月25日生育一子葛玉猛（事发前未婚）；2、渝Ｂ×××**号车登记车主为鑫融公司，实际车主为冷和彬，冷和彬挂靠鑫融公司经营该车，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）；3、贵Ａ×××**号登记车主为葛玉国，死者葛玉猛借用车辆发生事故，事发时该车在大地保险公司投保交强险。起诉时，原告方放弃对葛玉国主张赔偿的权利；4、冷和彬前期已支付原告方40000元赔偿款。二原告诉至本院，请求判令：1、被告冷和彬、鑫融公司连带赔偿原告各项损失共计271877.84元（其中死亡赔偿金491592.80元、丧葬费30000元、误工费20000元、精神抚慰金60000元、交通费20000元，以上共计621592.80元，扣除122000元的交强险后，按照责任比例30%承担）；2、人保公司、大地公司在保险责任限额内向原告承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：原告的各项经济损失，经本院确认为：死亡赔偿金26742.62/年×20年=534852.40元，原告主张491592.80元，从其自愿；丧葬费53094元/年÷12个月×6个月=26547元；误工费2000元；交通费2000元；精神抚慰金50000元；总计：621592.80元。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分不持异议，本院予以采信。死者葛玉猛系贵Ａ×××**号车的车上人员，故大地公司的交强险在本案中不适用于赔偿原告。综上，原告损失总计621592.80元，鉴于贵渝Ｂ×××**号车已在人保公司投保交强险，故原告损失应由人保公司在交强险限额内承担122000元。剩余损失450166.80元（621592.80元－122000元），应由冷和彬按照责任比例承担30%即135050.04（450166.80×30%），其挂靠单位鑫融公司应与冷和彬连带承担。扣除冷和彬已支付原告的40000元，其余95050.04元（135050.04元－40000元）尚需赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告葛如盛、谢碧芬经济损失人民币122000元；二、被告冷和彬、重庆鑫融汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告葛如盛、谢碧芬经济损失人民币95050.04元；三、驳回原告葛如盛、谢碧芬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2689元（已减半收取），原告葛如盛、谢碧芬承担542元，被告冷和彬、重庆鑫融汽车运输有限公司承担2147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年六月三日书记员  宋 近
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0423民初170号 原告：陆永德，男，1976年10月14日出生，汉族，住蒙山县。 委托诉讼代理人：陆献远，蒙山县蒙山镇法律服务所法律工作者。 被告：何石祥，男，1958年3月16日出生，汉族，住蒙山县。 第三人：何庆殷，男，1989年6月9日出生，汉族，住蒙山县。 原告陆永德与被告何石祥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，2017年5月27日通知何庆殷作为第三人参加诉讼，本案经公开开庭进行了审理，原告陆永德的委托诉讼代理人陆献远，被告何石祥，第三人何庆殷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆永德向本院提出诉讼请求：请求被告按原告所交的10000元租地定金的双倍（即20000元）返还给原告，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月18日，原告与被告商定，由被告将面积60亩的新圩镇四联村水田，以每亩1200元的价格出租给原告。原告按照约定将10000元租地定金交付给了被告之后，即开始为租地种植水果作准备，原告对水田进行钩挖的时候，就遭到被告阻止，说水田可能有纠纷，原出租人可能不出租了。原告多次要求被告将土地权利凭证提供给原告核实，被告执意不肯，被告没有诚意出租，还说其已将水田另租并要求原告赔偿损失，原告只好诉至法院。 被告何石祥辩称，原告先与何庆殷联系，何庆殷出差，原告就联系被告，被告带原告看田，原告将定金10000元交给被告，被告是代理何庆殷收取定金，被告是代理人，应作为第三人，何庆殷应为被告。 第三人何庆殷述称，原告未到庭，所诉不符事实，是原告拖着不签订合同，原告违约。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告及第三人提出异议的原告提供的信息记录，以及原告提出异议的被告提供的土地面积登记表、租田协议，均符合证据合法性、客观性、关联性要求，本院予以确认。 本院确认以下法律事实：被告何石祥与第三人何庆殷系父子关系。原告陆永德因需要租赁土地种果，与何石祥、何庆殷进行了联系。2017年2月18日，何石祥带领原告陆永德看过水田后，何石祥收下了原告交来的租田定金10000元，何石祥立下收条交原告收执，写明：“今收到陆永德同志交来租田定金现金壹万元整（10000元），水田地址四联村朝东组”。后原告对被告出租的部分水田进行钩挖为种植作准备，原、被告未能签订合同引发纠纷，原告诉至本院。 本院认为，被告何石祥与第三人何庆殷系父子关系，被告何石祥直接参与了与原告陆永德联系土地租赁事宜，并且带领原告看田，收取原告缴纳的定金等事宜，被告的主体是适格的，无证据证实被告与第三人之间存在代理关系，故对被告提出被告与第三人是代理关系的主张，本院不予支持。原、被告在协商租田事宜后，签订合同前，被告收取了原告的租田定金10000元，该定金目的在于确保当事人能够最终订立合同。本案中双方未能达成正式的租赁合同，系双方意思表示不一致未能进一步协商所造成，无证据证实当事人存在恶意拒签的行为，故本案不适用定金罚则，被告应返还定金给原告，但鉴于原告未签合同前已钩了被告部分土地，影响了被告对土地的正常利用，存在过错，应承担一定的责任，故定金不宜全部返还，本院根据案件实际情况酌情确定被告应返还定金9000元给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下： 被告何石祥返还定金9000元给原告陆永德。 上述债务，在本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费150元，由被告何石祥负担135元，原告陆永德负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  彭泽连 二〇一七年六月十五日 书记员  利金生 书记员  黄 珏 附：本案适用的法律 1、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 2、《中华人民共和国担保法》第八十九条，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 3、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执1056号 申请执行人朱家福等38人。（名单详见附表） 被执行人深圳市诺博西服有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区塘坑路**杰克生工业区**，统一社会信用代码：91440300075190726G。 法定代表人任德波。 申请执行人朱家福等38人与被执行人深圳市诺博西服有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】170、172-173、1925、1929、1930号仲裁调解书、深龙劳人仲（横岗）案【2017】案9-44号、178、181、182仲裁调解书、深龙劳人仲（横岗）案【2016】185、827、1841号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资共计528233.55元，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容，本院依法委托深圳市银通联资产评估顾问有限公司对被执行人深圳市诺博西服有限公司留存于深圳市龙岗区横岗街道六约社区塘坑路18号杰克生工业区3楼厂房内的机器设备评估并依法在淘宝网对上述设备进行公开拍卖，由案外人李喆（身份证号码：）以人民币136800元竞得。上述拍卖款除去执行费、拍卖辅助费、评估费用共4000元，剩余款项132800元优先支付工人工资，本院已依法分配，上述申请人同意该分配方案并放弃剩余款项，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】170、172-173、1925、1929、1930号仲裁调解书、深龙劳人仲（横岗）案【2017】案9-44号、178、181、182仲裁调解书、深龙劳人仲（横岗）案【2016】185、827、1841号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  罗海雁 二〇一七年六月二十日 书记员  刘 莹
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执750号之二申请执行人王亚，男，1978年2月17日出生，汉族，住滕州市。被执行人燕淑霞，女，1963年9月22日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人王亚与被执行人燕淑霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人燕淑霞的银行存款80000元，期限为一年。本裁定立即执行。申请执行人申请续行冻结财产的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  郑开金二〇一七年六月二十六日书记员  许 瑾
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执1044号申请执行人：董传伟男，1982年12月13日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：周伟，男，1963年10月11日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行董传伟与周伟生命权纠纷一案中，依法向周伟送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但周伟未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现周伟的财产线索，暂无财产可供执行，已告知董传伟上述情况，董传伟亦未能提供周伟可供执行的财产线索。董传伟申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。执行长  崔运森执行员  郭本厚执行员  张 可二〇一七年六月二十六日书记员  刘广坤
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0181民初579号 原告：林伟杰，男，1996年10月29日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 被告：邓天才，男，1988年11月10日出生，汉族，原住四川省岳池县，现在福建省泉州监狱服刑。 原告林伟杰诉被告邓天才健康权一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序,于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费15582.12元、误工费72000元、交通费1000元、住院伙食补助费700元、护理费1400元、营养费2000元、精神损失费10000元,共计102682.12元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月16日，被告在福清市“威图”酒吧门口的桥面上见其妻叶xx与案外人高兴富走在一起，就怀疑两人继续有往来，随即上前抓住高兴富衣领，后两人相互扭打，期间林伟杰见状上前劝架。被告持一把小刀挥舞、捅刺，致原告右上臂皮肤裂伤伴桡神经断裂，损伤程度属于轻伤二级。后被告因此被判处有期徒刑四年六个月，被告至今未对原告予以任何经济赔偿。 被告辩称，当时原告方有七八个人殴打被告，被告出于自卫才用刀捅，不存在过错；原告主张的赔偿费用太高，请求法院依法依照事实和法律处理。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的福清市医院费用清单、发票，本院予以确认并在卷佐证。原告另提交原告香港居民身份证、港澳居民来往内地通行证、本院（2016）闽0181刑初724号刑事判决书、福州市二医院门诊病历、出入院记录、费用清单、医疗发票等证据，被告质证称证据的真实性由法院认定，没有其他异议，但赔偿费用太高。经审查，上述证据真实性本院均予以确认。根据上述证据及当事人庭审陈述，本院确认如下事实： 被告曾怀疑其妻叶婷婷与案外人高兴富存在不正当男女关系，后叶xx答应被告不再与高兴富交往。2015年11月16日凌晨，被告在福清市“威图”酒吧门口的桥面上见叶婷婷与高兴富走在一起，就上前抓住高兴富的衣领，后二人相互扭打，其间被告持小刀将高兴富及劝架人林伟杰捅伤。林伟杰于2015年11月16日至2015年11月22日间在福州市第二医院住院治疗，住院6天，出院医嘱继续休息，加强营养，加强患肢活动功能锻炼，术后3-6个月，根据功能情况进行一步行功能重建术。经福清市公安局法医学鉴定，原告右上臂皮肤裂伤伴桡神经断裂，损伤程度属于轻伤二级。2016年5月18日，被告向福清市公安局投案自首。2016年8月，本院以故意伤害罪判处被告有期徒刑四年六个月。因民事赔偿问题未决，原告于2017年1月12日诉至本院。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告对伤害原告的事实并无异议，亦经过生效刑事法律文书予以确认。被告关于其伤害行为出于自卫的主张并未得到刑事判决的支持，也没有其他证据可以证实，对该主张本院不予采信。故原告因身体受伤产生的损失被告应予赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照有关道路交通事故损害赔偿标准并结合原告的诉讼请求，本院确定原告因身体受伤产生的经济损失为：1.医疗费14641.12元（2051.79元+12589.33元）。被告对原告在福清市医院的医疗费2051.79元无异议，原告在福州市第二医院期间的医疗费12589.33元亦有相应的病历及费用清单、发票为据。原告另主张在福州市第二医院花费医疗费941元，但无相关费用清单及病历相佐证，该部分费用本院不予支持；2.原告住院治疗6天，根据福州市第二医院出院医嘱等内容结合原告受伤情况，本院酌定原告出院后的误工期为6个月。原告主张误工费应按其月收入1.2万元标准计算，该主张仅有其本人陈述而无相关证据证明，不予采信。误工费计算标准可参照受诉法院城镇居民标准计算，经计算误工费损失为29927.4元（160.9元/天×186天）；3.交通费是原告受伤后必然发生的费用，本院酌定原告交通费损失为200元；4.原告住院治疗6天，其护理费损失为752.28元（125.38元/天×6天）；5.原告住院治疗6天，其住院伙食补助费为180元（30元/天×6天）；6.营养费1000元，原告受伤后医嘱加强营养，根据原告伤情本院酌定营养费为1000元。以上各项损失共计46700.8元，被告应予赔偿。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条的规定，原告因犯罪侵犯而要求赔偿精神损失的，不属于民事救济的范畴，本院对于原告的精神损失费不作处理。原告超出法律规定范围的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害(?D:我的文档法规人身"l"m_font_1?)赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条之规定，判决如下： 一、被告邓天才在本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告林伟杰医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计46700.8元； 二、驳回原告林伟杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2354元，由原告负担1283元（已交纳），被告负担1071元（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告林伟杰在三十日内，被告邓天才在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 游 捷 审判员 王统勇 审判员 魏益钦 二〇一七年六月二十日 书记员 林 星 -5-
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初3203号原告：徐燕，女，汉族，1972年9月23日出生，住贵州省毕节市七星关区，被告：周徐，男，汉族，1985年5月8日出生，住贵州省毕节市七星关区，被告：赵开会，女，汉族，出生不详，住贵州省毕节市七星关区，身份证号码未提供。被告：路延永，男，汉族，1964年2月3日出生，住贵州省毕节市七星关区，原告徐燕与被告周徐、赵开会、路延永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐燕到庭参加了诉讼，被告周徐、赵开会、路延永经本院传票传唤未到庭应诉，本院对本案依法作了缺席审理，现已审理终结。原告徐燕诉称：被告周徐2016年3月31日向原告徐燕借款现金人民币八万元（80，000.00元），写有借条，并有担保人路延永、赵开会，担保人赵开会在借条上注明若周徐没有能力偿还，赵开会愿意全额还款。可直至今日被告周徐未偿还所有的借款及利息，且被告周徐联系不上，故根据中华人民共和国法律，请求人民法院判令被告偿还原告的借款八万元及利息，并由三被告承担本案诉讼费用。被告周徐、赵开会未作书面答辩，亦未提供证据。被告路延永未作书面答辩，但在庭审后交了一份陈述书和身份证，未提供其他证据，该陈述书说明其担保的本金为五万元，并多次的与原告去周徐家追收，若原告在周徐的沙厂整合期间拿起法律武器这桩事早就处理好了，我作为担保人是好心办了坏事，对原告深表歉意。但根据担保法的规定，我依法应当免除保证责任。同时，不管法庭如何判决，我愿意接受并依法履责。经审理查明：被告周徐2016年3月31日向原告徐燕借款现金人民币八万元，借款期间为2016年3月31日至2016年6月30日，写有借条，并有担保人路延永、赵开会签字，担保人赵开会在借条上注明若周徐没有能力偿还，赵开会愿意全额还款。原告徐燕经多次催要未果，遂诉来本院，请求依法保护其诉讼请求。本院所确认的上述事实有原告的当庭陈述及其向本院提供的身份证、借条等证据在卷为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，本案中，原、被告之间的借贷符合法律规定，应当予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，因当事人对保证方式没有约定，故被告赵开会、路延永应当按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第三十二条规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中借条上明显约定，保人赵开会在借条上注明若周徐没有能力偿还，赵开会愿意全额还款，故本案的保证期间为主债务履行期届满之日起二年内，对被告路延永主张免责的请求不予支持。据此，根据《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周徐在本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告徐燕借款80,000.00元，利息按国家同期同类银行贷款利率计算），时间从2016年7月1日起计算至执行完毕之日止。被告赵开会、路延永承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元由被告周徐、赵开会、路延永承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  邓坤二〇一七年六月二十一日书记员  王宽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22985号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：袁航，男，1980年9月1日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告袁航信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,023.54元。原告诉称,被告袁航系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,023.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年六月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）新2201行审23号 申请执行人哈密市伊州区环境保护局，住所地哈密市建国北路**。 法定代表人齐峰，书记。 委托代理人徐江，哈密市伊州区环境监察大队大队长。 被执行人哈密市污水处理厂 法人代表人张新升，厂长。 委托代理人倪应强，哈密市污水处理厂办公室副主任。 申请执行人哈密市伊州区环境保护局因被执行人哈密市污水处理厂未履行该局作出的环境保护行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人哈密市伊州区环境保护局（以下简称区环保局）于2016年5月21日调查发现：哈密市污水处理厂4月排放污染物（氨氮）超过国家或者地方规定的水污染物排放标准。上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条的规定，申请执行人区环保局于2016年5月27日作出哈市环罚字[2016]13号行政处罚决定书，对哈密市污水处理厂处以“1、责令于2016年8月20日之前完成排放水污染物超标治理工程，达标排放；2、罚款人民币壹拾柒万陆仟陆佰柒拾玖元整”的行政处罚。于2016年5月27日向被执行人哈密市污水处理厂送达，被执行人哈密市污水处理厂在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务，申请执行人区环保局于2017年1月9日向被执行人哈密市污水处理厂送达催告书，被执行人哈密市污水处理厂仍未履行上述义务，申请执行人区环保局遂向本院申请强制执行哈市环罚字[2016]13号行政处罚决定书中的第二项，即“罚款人民币壹拾柒万陆仟陆佰柒拾玖元整”。 本院认为，区环保局作出的哈市环罚字[2016]13号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚内容具体明确，程序合法，适用法律法规正确，该决定合法有效，现该处罚决定书已发生法律效力，被执行人哈密市污水处理厂未履行该处罚决定书确定的缴纳罚款的义务，区环保局向本院申请强制执行符合法律规定，应准予强制执行，依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、“最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释”第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下： 准许强制执行申请执行人哈密市伊州区环境保护局于2016年5月27日作出的哈市环罚字[2016]13号行政处罚决定书，强制执行费用由被执行人哈密市污水处理厂承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱   建   文 审 判 员 孙      梅 人民陪审员 林   永   清 二〇一七年六月二十八日 书 记 员 热依曼·依布拉音
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)新0103执6号 申请执行人：褚少华，男，1963年10月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市 被执行人：新疆博石房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市 法定代表人：李吉仁 我院受理的褚少华与新疆博石房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人褚少华于2017年1月3日向我院申请强制执行，在执行中申请执行人褚少华于2017年6月28日向我院提出撤销执行申请。经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初9492号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗光平 审判员  邓 杰 审判员  蒲梦兵 二〇一七年六月二十九日 书记员  戚 芮
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初76号 原告：广州市金锁管件有限公司，住所地：广州市黄埔区双沙村西门坦大发钢材综合市场内**，统一社会信用代码：91440112671835973W。 法定代表人：庞之峰，经理。 委托代理人：陈昌仪，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。 被告：广西电力工程建设有限公司，，住所地：南宁市高新区创新西路**办公综合楼统一社会信用代码：91450000735170588X。 法定代表人：温亮兰，经理。 原告广州市金锁管件有限公司与被告广西电力工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，后由于本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院于2017年4月5日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告广州市金锁管件有限公司的委托代理人陈昌仪到庭参加诉讼。被告广西电力工程建设有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年05月28日，原告与被告签订一份《产品购销合同》，合同号：GSDJ-WZ-2014-004，被告向原告购买镀锌扁钢、常温铜排镀锡机、常温铜排镀锡水……等货物一批，总价款为171115.61元人民币，付款方式：预付30%为定金，货到后一个月内付清全部货款。之后，原告依约向被告交付货物，但被告拒不依约付款。2016年05月10日，经原、被告双方对账核实，被告尚欠原告货款53347.78元人民币（详见“对账函”），原告多次催讨未果。现向法院提起诉讼。请求判令：一、被告立即支付原告货款53347.78元，逾期利息6446元（自2014年8月1日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，现暂计至起诉之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。 原告为证实其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、产品购销合同；2、送货单；3、对账函。 被告广西电力工程建设有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 经审理查明：2014年5月30日，以原告为乙方（销货方）、被告为甲方（购货方）签订了一份编号为GSDJ-WZ-2014-004的《产品购销合同》，合同约定：甲方向乙方购买镀锌扁钢等货物一批，货款金额合计171115.61元（价格为含税价，含运费）；运输方式为乙方负责运输到东莞项目；交货日期为自合同签订之日起十五天交齐货物，可分批供货；付款方式为预付30%定金（￥51335.00），货到后一个月内付清全部货款。合同签订后，原告于2014年6月10日至2016年6月30日期间分批向被告供货。2016年5月10日，原告与被告进行对账。被告在《对账函》上加盖公章确认原告向被告供货金额合计204682.78元（合同金额171115.61元，增加货物金额33567.17元），被告已向原告支付货款151335.00元，被告尚欠原告货款金额为53347.78元。经原告多次向被告催讨，被告一直未支付所欠货款。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西电力工程建设有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法、有效，能够证明原告陈述的案件事实，本院依法予以确认。原告与被告签订的《产品购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。 被告广西电力工程建设有限公司在《对账函》上确认尚欠原告货款为53347.78元，欠款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告支付货款53347.78元，合法有据，本院予以支持。 被告拖欠货款的行为构成违约，给原告造成占用资金的利息损失，原告要求被告支付逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。本院依法确认被告赔偿原告利息的计算方式为：以53347.78元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算，从2014年8月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款之规定，判决如下： 一、被告广西电力工程建设有限公司向原告广州市金锁管件有限公司支付货款53347.78元； 二、被告广西电力工程建设有限公司赔偿原告广州市金锁管件有限公司利息（以53347.78元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算，从2014年8月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。 案件受理费1294元，由被告广西电力工程建设有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁 伟 人民陪审员  潘邦松 人民陪审员  覃 斌 二〇一七年六月三十日 书 记 员  覃海清
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10265号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告齐永卫，男，1973年11月03日出生，住陕西省宝鸡市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告齐永卫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告齐永卫经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币69478.05元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年08月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年08月22日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金69478.05元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：齐永卫于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69478.05元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537元，由齐永卫负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由齐永卫负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1489号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路中民时代广场****，组织机构代码76196186-9。 被执行人顾锐等30人（各案被执行人及身份信息详见附表一）。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第6623-6633、6635、6637-6654号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年六月十八日 书记员  黄 德 附表: 序号案号被执行人姓名性别户籍地址 1（2017）粤0303执1462号顾锐男山东省东平县 2（2017）粤0303执1463号苏洪伟男黑龙江省五常市 3（2017）粤0303执1464号尚生坡男河南省平顶山市 4（2017）粤0303执1465号盖嫚女山东省惠民县 5（2017）粤0303执1466号郭超男黑龙江省富裕县 6（2017）粤0303执1467号汤仲感男浙江省绍兴县 7（2017）粤0303执1468号郭晓帅男河南省禹州市 8（2017）粤0303执1469号付伟伟男山东省嘉祥县 9（2017）粤0303执1470号梁飞男山东省淄博市 10（2017）粤0303执1471号杨小霞女内蒙古包头市 11（2017）粤0303执1472号陈信林男江西省上饶市 12（2017）粤0303执1473号陈长凯男江西省高安市 13（2017）粤0303执1474号张志宝男河北省磁县 14（2017）粤0303执1475号吴杰男上海市普陀区 15（2017）粤0303执1476号杨秀眉男贵州省湄潭县 16（2017）粤0303执1477号刘新男辽宁省铁岭市 17（2017）粤0303执1478号葛吉刚男山东省青岛市 18（2017）粤0303执1479号陈海斌男福建省周宁县 19（2017）粤0303执1480号韩红斌男宁夏西吉县 20（2017）粤0303执1481号徐凌男上海市闸北区 21（2017）粤0303执1482号管建坤男河北省唐山市 22（2017）粤0303执1483号孟凡龙男辽宁省海城市 23（2017）粤0303执1484号李凤珠女内蒙古通辽市科尔沁区 24（2017）粤0303执1485号张咏超男河北省廊坊市 25（2017）粤0303执1486号青席德男陕西省咸阳市 26（2017）粤0303执1487号郑则强男福建省福安市 27（2017）粤0303执1488号佘俊男南京市六合区 28（2017）粤0303执1489号朴世元男吉林省通化市东昌区 29（2017）粤0303执1490号张廷雄男北京市密云县 30（2017）粤0303执1491号左晶女内蒙古满洲里市
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执6395号 被执行人朱君杰，男，汉族，1985年10月14日生，户籍住址：湖南省双峰县。 被执行人朱君杰缴纳罚金一案广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法刑二初字第258号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱君杰的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年六月十五日 书记员  黄 德
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0402刑初326号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。 被告人张某丙，男，1978年7月10日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县。曾因赌博于2007年5月被罚款五百元；曾因赌博于2007年9月被罚款五百元；曾因赌博于2008年被罚款四百五十元；曾因赌博于2010年1月被罚款五百元；曾因赌博于2014年3月被罚款四百五十元；曾因赌博于2015年1月16日被罚款五百元。2017年5月18日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，同年6月23日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。 被告人陈某戊，男，1986年1月22日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省连云港市东海县。曾因寻衅滋事于2009年5月被行政拘留十五日；曾因赌博于2012年9月25日被罚款四百五十元。2017年5月18日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，同年6月23日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。 被告人张某丁，男，1989年11月15日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县。2017年5月18日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，同年6月23日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。 被告人沈某，男，1987年3月4日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省滁州市凤阳县。2017年5月18日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，同年6月23日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。 江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人张某丙、陈某戊、张某丁、沈某犯开设赌场罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉。被告人张某丙、陈某戊、张某丁、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月14日至17日凌晨期间，被告人张某丙以营利为目的，提供赌具，雇佣被告人陈某戊负责“抽头”、被告人张某丁、沈某负责“望风”，招揽赌客先后三次在常州市天宁区茶山街道勤丰村委马巷村附近一废弃私房内开设赌场，以“斗牛”的形式进行赌博。2017年5月17日0时许被公安机关查获，当场抓获涉赌人员肖某、梁某、钱某等22人，当场查获赌资96180元、抽头款5330元和对讲机等物（已被公安机关收缴）。 被告人张某丙、陈某戊、张某丁、沈某归案后均如实供述了开设赌场的事实。 上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人肖云宝、梁忠、钱玉彬、王路、林运章等人的证言笔录和行政处罚决定书、辨认笔录及照片、扣押决定书和扣押清单、收缴物品清单等、物证照片、检查笔录和现场查获财物清单、收缴物品清单、行政处罚决定书等、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的发破案经过、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某丙开设赌场供人赌博，被告人陈某戊、张某丁、沈某为开设赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张某丙在共同犯罪中起主要作用，属主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某戊、张某丁、沈某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某丙、陈某戊、张某丁、沈某归案后均如实供述自己的罪行，依法均可轻处罚。被告人张某丙、陈某戊曾受过行政处罚，应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2017年6月23日起至2018年4月18日止），并处罚金人民币五万元。 被告人陈某戊犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2017年6月23日起至2018年1月18日止），并处罚金人民币三万元。 被告人张某丁犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2017年6月23日起至2017年12月18日止），并处罚金人民币二万元。 被告人沈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2017年6月23日起至2017年12月18日止），并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  仇慧星 二〇一七年六月二十八日 书记员  闫奕如
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0827执638号之二申请人黄某某，男，汉族，1936年11月25日出生，住遂川县。被执行人黄某，女，汉族，1993年1月16日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的遂川县人民法院于2016年9月6日向被执行人黄某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行判决书确定的义务。但被执行人黄某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人至在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人黄某所有的在中国农业银行遂川县支行账号为14×××21的存款元至本院账号。（户名：遂川县人民法院账号：14×××38开户行：中国农业银行遂川县支行）二、解除对被执行人黄某在中国农业银行遂川县支行账号为14×××21的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  刘长安二〇一七年六月六日书记员  谢发亮
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0124民初1071号原告：何树荣，男，1989年4月15日出生，汉族，住平阴县原告：张娜，女，1987年10月11日出生，汉族，住址同上委托代理人：张广民，山东垠鹏律师事务所律师。被告：袁春余，男，1977年3月4日出生，汉族，住聊城市本案在审理原告何树荣、张娜诉被告袁春余房屋买卖纠纷一案中，原告何树荣、张娜以原、被告双方庭外达成和解意向为由，于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何树荣、张娜自愿提出撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何树荣、张娜撤回对被告袁春余的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告何树荣、张娜承担。审判员  司继月二〇一七年六月二十九日书记员  王婷婷
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执723号申请执行人：太康县人民法院,住太康县支农路。被执行人：陈森林,男性,1986年1月2日出生,住太康县。本院在执行申请执行人太康县人民法院与被执行人陈森林罚金一案中，被执行人陈森林已按照法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)豫1627执723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  程敬梅二〇一七年六月三十日书记员  段清印
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6814号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告谢瑞娇，女，1970年02月16日出生，住广东惠州惠东县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告谢瑞娇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告谢瑞娇经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币129917.88元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年01月01日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2015年01月01日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金129917.88元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢瑞娇于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金129917.88元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2898元，由谢瑞娇负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由谢瑞娇负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1012民初2939号 原告：倪某，女，1977年7月20日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托代理人：陈久高，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，1975年6月19日出生，汉族，住扬州市江都区。 原告倪某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人陈久高到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告倪某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告每月负担1000元抚育费。事实和理由：原、被告1999年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女李慧，现年18岁，在本区育才中学上高一。共同生活中，因性格不投，常为生活发生矛盾，自2010年被告对家庭及子女全然不顾，被告父母劝说也不听，不尽做丈夫的责任，自己挣钱自己花。2011年初，原告感觉无法共同生活，感情已出现巨大裂痕，故诉至法院，要求与被告离婚，经被告家人出面调解，被告同意每年给付3万元给原告用于家庭开支及女儿读书费用。然而原告撤诉后，被告仍我行我素，分文不给。仅在2016年争吵后给了3000元。原告认为夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故再次诉至法院。 被告李某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在扬州市江都区原杨庄镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女李慧。婚后，双方常为生活琐事发生矛盾。原告于2011年诉至本院，要求与被告离婚，后原告于2011年10月18日向本院提出撤诉申请，本院依法予以准许，并作出（2011）江邵民初字第0480号民事裁定书。原告认为双方感情仍未好转，夫妻感情已完全破裂，故再次诉至本院。审理中，由于被告未到庭，致调解不成。 本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，双方建立了一定的夫妻感情基础。婚后夫妻感情尚可，近年来，因双方缺乏有效沟通致感情不睦。夫妻之间在共同生活中产生矛盾在所难免，双方应当以互谅互让、相互包容的态度，用合适的方法去化解矛盾，共同守护婚姻。只要双方树立正确的婚姻和家庭观念，多为家庭着想，多加沟通，互谅互让，夫妻关系是可以改善的。在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因进行综合分析后，确认原、被告双方之间的夫妻感情尚未完全破裂。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准原告倪某与被告李某离婚。 本案受理费减半收取为120元，由原告倪某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。 代理审判员  沈月榕 二〇一七年六月二十一日 书 记 员  倪雨卉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书(2017)宁0122民初2558号原告:宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜商住区德胜西路以北泰和·地中海****楼底商，营业执照注册号640122200029323。法定代表人:吕秀海，该公司总经理。被告:张树民，男，1969年7月11日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司与被告张树民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张树民的起诉。本院认为，原告宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司负担。审判员 夏恒普二○一七年六月九日书记员 孙洁
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0104执77号 移送执行人福州市仓山区人民法院城门人民法庭。 被执行人：陈建行男，1970年11月26日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告陈建清与被告陈建行买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）仓民初字第919号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院民事审判第一庭移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈建行发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仓民初字第919号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 张 毅 执行员 郑敏惠 二〇一七年六月××日 书记员 卢世勋
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0827民初755号原告郭云武，男，1973年4月26日出生，汉族，居民，住遂川县。被告邓君明，又名邓君民，男，1960年1月17日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人曾玉明，江西金秋实律师事务所律师。原告郭云武诉被告邓君明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告郭云武于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方纠纷经法庭主持调解达成一致，并履行完毕，符合法律规定。因此，对原告郭云武提出撤回起诉的申请，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭云武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭云武负担。审判员  项秋生二〇一七年六月六日书记员  张员生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2008号申请执行人：乌鲁木齐市鼎盛美益添超市（有限公司），住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：于光诚。被执行人：金宏杰，男，1970年2月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：周玲，女，1971年8月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。乌鲁木齐市鼎盛美益添超市（有限公司）诉被告金宏杰、周玲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初5703号民事判决书，责令被执行人金宏杰、周玲按民事判决书履行义务，但被执行人金宏杰、周玲至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人金宏杰、周玲的存款、收入423801.05元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人金宏杰、周玲负担本案执行费6257.02元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇一七年六月七日书记员 余齐承
安徽省砀山县人民法院执行裁定书（稿）(2017)皖1321执103号申请人:贾春朋,男,1969年12月18日出生,47岁,汉族号码342221196912187438,住安徽省宿州市砀山县被执行人:汪书磊,男,1983年12月29日出生,33岁,汉族号码342221198312297413,住安徽省宿州市砀山县本院在执行申请执行人贾春朋与被执行人汪书磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，已经银行账户，无房产、车辆等登记信息进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2016)皖1321民初2217号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢次川审判员  张红雨审判员  侯海燕二〇一七年六月三十日书记员  张伟峰