wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川0726行初3号 原告：刘军，男，生于1969年9月9日，羌族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：张德文，男，北川羌族自治县陈家坝法律服务所法律工作者。 被告：北川羌族自治县城乡规划建设和住房保障局。住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘中路**。 法定代表人徐明，该局局长。 委托诉讼代理人：陈理刚，四川石泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周辉，男，生于1978年11月12日，汉族，住绵阳市涪城区。系该局住建局城乡规划股股长）。 第三人：北川羌族自治县农业局。。住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘中路**** 法定代表人衡永志，该局局长。 委托诉讼代理人：王丹丹，四川石泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂华文，男，生于1971年3月28日，羌族，住绵阳市涪城区。系该局人事财务股股长）。 第三人：张洪武，男，生于1963年12月7日，羌族，住北川羌族自治县。 原告刘军请求确认被告北川羌族自治县城乡规划建设和住房保障局（以下简称北川住建局）作出的选字第北规建20110016号《建设项目选址意见书》行政许可行为违法一案，本院于2017年3月13日立案受理后，于2017年3月16日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知、传票。被告北川住建局于2017年4月18日向本院提出申请，要求追加北川羌族自治县农业局、张洪武作为第三人参加诉讼，本院予以准许。本案依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托诉讼代理人张德文，被告北川住建局的委托诉讼代理人陈理刚、周辉，第三人北川羌族自治县农业局的委托诉讼代理人王丹丹、聂华文，第三人张洪武等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认被告北川住建局作出的选字第北规建20110016号《建设项目选址意见书》行政许可行为违法。事实和理由：原告于2002年5月28日取得小坝羌族藏族乡新街房屋产权证，于2016年6月取得土地使用权证。2011年3月1日，被告北川住建局依据建设单位北川羌族自治县农业局提供的虚假材料向其核发了建设项目选址意见书，强行占用原告土地，修建小坝乡畜牧兽医站，严重侵害了原告的合法权益，根据《城乡规划法》、《行政诉讼法》的规定，请求人民法院确认被告行政许可行为违法。 本院认为：行政相对人合法权益应当依法给予保护，但是行政相对人怠于行使其权益的应当依法不予支持。第三人北川羌族自治县农业局依据被告北川住建局作出的行政许可，于2011年修建北川羌族自治县小坝羌族藏族乡畜牧兽医站，在施工过程中，原告刘军阻拦施工，自此，原告刘军应当知晓被告北川住建局作出的行政许可行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条“有下列情形之一，己经立案的，应当裁定驳回起诉：……。（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……。”之规定，原告刘军自知道或者应当知道被告北川住建局作出的行政许可行为已超过法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告刘军的起诉。 本案诉讼费50元，由原告刘军负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  吴永莉 人民陪审员  龙怀清 人民陪审员  王丕芳 二〇一七年六月二十一日 法官助 理 李林 书 记 员  徐红丽
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1521民初234号原告：马小瑶，女，汉族，1940年2月21日出生，海丰县人，住海丰县。委托代理人：马炳贵，广东律成律师事务所律师。委托代理人：彭志清，广东律成律师事务所工作人员。被告：杨杰俊，男，汉族，1992年11月18日出生，海丰县人，住海丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司（以下简称汕尾保险公司）。住所地：汕尾市汕尾大道中段烟草综合楼**首层**商铺及****。负责人：刘学，总经理。委托代理人：曾文平，该公司工作人员。本院在审理原告马小瑶与被告杨杰俊、汕尾保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马小瑶与被告杨杰俊、汕尾保险公司就赔偿等事项达成协议，且被告没有提起反诉。现原告向本院提出撤诉申请，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马小瑶撤回起诉。案件受理费人民币7846元减半收取为3923元，由原告马小瑶承担。审判员  蔡泽伟二〇一七年六月十三日书记员  张 钰
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0322民初1588号 起诉人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段622号。 负责人：钱滨，行长。 委托诉讼代理人：张浩，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺支行工作人员，住四川省自贡市贡井区。 2017年6月5日，本院收到中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行的起诉状。起诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人甘勇、廖莉偿还起诉人经执行后尚欠的借款本金4839760.70元及至清偿之日止的利息、罚息。被告彭亮、罗君继续承担连带保证责任至债务清偿。2.判令被起诉人共同承担本案诉讼费、执行费及实现起诉人债权的一切费用。事实和理由：被起诉人甘勇于2015年与起诉人签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，合同约定起诉人向甘勇授信贷款额度9900000元。甘勇以个人财产作抵押，袁建锐以自置房产抵押担保其中的255万元，袁建锐已在担保物价值内承担了保证责任。被起诉人彭亮、罗君两人为甘勇的担保人对该笔债务承担连带偿还责任。2016年3月，起诉人起诉并调解达成协议，在执行程序中处置了被告抵押资产偿还债务后，尚欠4839760.70元。现追加廖莉为共同被告，要求甘勇、廖莉共同偿还所欠本金及利息，彭亮、罗君继续承担保证责任至债务清结。 本院经审查认为，2016年3月，起诉人以甘勇、袁建锐、彭亮、罗君为被告向本院提起诉讼，要求甘勇偿还借款9900000.00元及利息，其余被告承担连带保证责任。在诉讼过程中，双方达成调解协议并由本院作出（2016）川0322民初707号《民事调解书》予以确认，该调解书已发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。但人民法院准许撤诉的裁定除外”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）先诉与后诉当事人相同；（二）后诉与前诉标的相同；（三）后诉与前诉诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实际上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中起诉人的起诉与前诉诉讼标的及诉讼请求相同，增加廖莉为被起诉人，不改变诉讼当事人的一致性，民事诉讼法律关系也并没有改变。所以起诉人的起诉构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十三条规定，裁定如下： 对中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长  潘正持 审判员  王 军 审判员  陈益勤 二〇一七年六月六日 书记员  熊碧珊
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初516号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人金成辉，男，1987年12月31日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省金华市金东区。曾因吸毒于2015年3月10日被金华市公安局金东分局行政拘留12日；又因吸毒于2017年3月27日被金华市公安局婺城分局行政拘留十五日。因本案于2017年3月10日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕534号起诉书指控被告人金成辉犯容留他人吸毒罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施某出庭支持公诉。被告人金成辉到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 1、2016年7月下旬的一天下午，被告人金成辉在丁某(曾用名“李某”)经营的金华市区万达广场“老七手擀面馆”附近租来的黑色广本小轿车内容留丁某(曾用名“李某”)一起烫吸冰毒。 2、2016年10月下旬一天下午，被告人金成辉在金华市区自己租来的小轿车上容留丁某(曾用名“李某”)一起烫吸冰毒。 3、2017年1月20日左右的一天下午，被告人金成辉在金华市岭下朱的路边，在自己拉鱼的浙Ｇ×××××小货车内容留丁某(曾用名“李某”)一起烫吸冰毒。 4、2017年1月29日下午，被告人金成辉在金华市经济开发区汤溪镇九峰山自己的浙Ｇ×××××小轿车内容留丁某(曾用名“李某”)一起烫吸冰毒。 5、2017年2月26日下午，被告人金成辉在金华市区自己的浙Ｇ×××××小轿车内容留丁某(曾用名“李某”)一起烫吸冰毒。 6、2017年3月7日，被告人金成辉在江西鹰潭自己租来的宝马浙Ｇ×××××小轿车内容留丁某(曾用名“李某”)一起烫吸冰毒。 2017年3月10日，被告人金成辉被公安机关抓获归案，经现场尿液检测，结果为：金成辉的尿液对甲基安非他明的含毒反应呈阳性，金成辉在归案后如实供述涉案事实。 上述事实，被告人金成辉在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、扣押物品决定书、扣押物品清单、接受证据清单、机动车登记情况表、归案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、毒品称量笔录、丁某(曾用名“李某”)涉嫌抢劫的其他材料、物证检验报告、辨认笔录、证人丁某(曾用名“李某”)、骆某的证言、被告人金成辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金成辉容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人金成辉归案后如实供述罪行，当庭认罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金成辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年3月9日止）。 二、没收被扣押的冰毒及吸毒工具。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑艳 二〇一七年六月七日 书记员  项援
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0304民初632号原告：程从心，男，汉族，住洛阳市孟津县。委托代理人：李云帅，河南开物律师事务所律师，一般授权。被告：河南旭升辉煌置业有限公司，住址：洛阳市瀍河区启明南路地久艳阳天小区5号楼101室。法定代表人：穆宏伟，该公司总经理。原告程从心因与被吿河南旭升辉煌置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院审查过程中，程从心于2017年6月5日撤回起诉。本院经审查认为，程从心撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许程从心撤回起诉。本案受理费7125元，收取3563元，由程从心承担。审判员  董华敏二〇一七年六月五日书记员  吴朋朋
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初7256号之一 申请人：沧州震远建筑设备租赁有限公司，住所地河北省沧州市献县乐寿镇吕庄，统一社会信用代码91130929295982957626。 法定代表人：刘振远，经理。 申请人：佛山市震远建筑设备租赁有限公司，住所地广东省佛山市禅城区东升新村50号之一（地下），统一社会信用代码91440604338271924M。 法定代表人：刘振远，总经理。 上述申请人共同委托诉讼代理人：李志玲，广东共明律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：朱杰勇，总经理。 被申请人：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号，统一社会信用代码91330783785663700R。 法定代表人：应培新。 申请人沧州震远建筑设备租赁有限公司、佛山市震远建筑设备租赁有限公司与被申请人海天建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人分别于2017年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人海天建设集团有限公司的财产在价值1429720元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司为本案诉讼保全向本院提供信用担保。 本院经审查认为，申请人沧州震远建筑设备租赁有限公司、佛山市震远建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人海天建设集团有限公司的银行存款1429720元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蔡 珊 二〇一七年六月十五日 书记员 陈秋萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0191民初2417号 原告：向楠，男，1988年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：陈建军，安徽首安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雷，安徽首安律师事务所律师。 被告：陈旭，男，1988年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：唐伟，安徽博时律师事务所律师。 被告：陈翔，女，1988年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：唐伟，安徽博时律师事务所律师。 原告向楠与被告陈旭、陈翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向楠及其委托诉讼代理人刘雷，被告陈旭、陈翔的共同委托诉讼代理人唐伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 向楠向本院提出诉讼请求：1.陈旭、陈翔共同偿还向楠借款本金410036元及自2016年4月10日起至款清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2.陈旭、陈翔承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月8日，陈旭、陈翔以经营饭店为由，向向楠借款148000元，8月24日又向向楠借款152000元。后陈旭、陈翔表示短期内无力偿还借款，愿意和向楠合伙经营饭店，向楠经过考虑表示可以先帮忙筹备，合伙经营待筹备工作完毕后再定。2016年3月17日，向楠通过支付宝转账的方式支付陈翔43700元，3月28日，再次支付陈翔40000元。另，向楠帮忙垫付装修材料款26336元。2016年4月份左右，饭店筹备工作基本结束，陈旭、陈翔表示不能和向楠合伙经营饭店。后向楠经多次催讨借款无果。 陈旭、陈翔共同辩称：1.陈旭、陈翔和向楠之间不存在民间借贷关系；2.陈旭、陈翔和向楠之间存在经济上的合作往来，并且在这其中陈旭和陈翔也没有向向楠返还或支付款项的义务。 本院经审理查明：2015年5月1日至8月30日期间，陈翔以支付宝转账的方式向向楠转账68000元，陈旭通过银行转账的方式向向楠转账30000元。2015年8月8日，向楠在田家庵区袁垠轩建材经营部POS机上刷卡消费148000元，同年8月24日，向楠在田家庵区袁垠轩建材经营部POS机上刷卡消费152000元。2015年8月10日，案外人宋新瑞通过银行分三次向陈翔银行账户共计转款147974元（50000元、50000元、47974元）。2016年3月17日，向楠通过支付宝转账的方式向陈翔转账43700元，同年3月28日，向楠通过支付宝转账的方式向陈翔转账40000元。后因双方协商未果，向楠诉至本院，要求判如所请。诉讼中，向楠坚持以民间借贷纠纷为案由进行诉讼。 另查明：陈旭和向楠系同学和朋友关系，陈旭和陈翔系夫妻关系。陈旭、陈翔和向楠之间时常有经济往来。根据向楠提供的通话记录显示，陈旭、向楠、陈翔和案外人葛×为装修饭店费用的事宜进行过商讨。 以上事实，有身份证、POS机消费记录、银行电子回单、支付宝转账记录、通话记录及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，向楠以民间借贷纠纷为案由进行诉讼，向楠应就其和陈旭、陈翔之间存在民间借贷关系负举证责任，向楠既未提供陈旭、陈翔出具的借条，又未提供其他证据证明双方之间存在民间借贷法律关系，且其提供的POS机消费记录以及案外人宋新瑞向陈翔的转账记录，不能充分证明其向陈旭、陈翔支付了相应款项，亦不能证明其与陈旭、陈翔之间存在民间借贷法律关系，向楠应承担举证不能的法律后果。向楠要求陈旭、陈翔偿还其借款410036元，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告向楠的诉讼请求。 案件受理费7718元，减半收取计3859元，由原告向楠负担。 审判员 周 鹏 二〇一七年六月二十七日 书记员 杨晓晗 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审174号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836Ｊ，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人吴世春，晋江市。 委托代理人林俊英，晋江市西园街道卫计办主任。 被执行人赖加南，男，1980年10月21日出生，汉族，住晋江市。 被执行人王秀婷，女，1981年5月23日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向本院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第0461号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，被执行人赖加南、王秀婷于2004年12月15日登记结婚，2005年9月5日生育第一胎（女），2011年2月8日生育第二胎（女），因未及时落实补救措施于2016年1月13日政策外生育第三胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条的规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计征决字【2016】第0461号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人赖加南、王秀婷征收社会抚养费108996元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人赖加南、王秀婷不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2016】第0461号征收社会抚养费决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴峰岩审判员许进民 二〇一七年六月十四日                            本件与原件核对无异                速录员 林   文   锋
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第544号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人马瑞卿，董事长。组织机构代码：16843589-2.住所地：郯城县人民路269号。委托诉讼代理人马景峰，营业部业务主任（特别授权）被执行人胡月强，男，1969年3月5日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人胡富强，男，1975年1月2日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人王裴，男，1973年9月7日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人朱建华，男，1965年4月3日出生，汉族，郯城县郯城街道南关三街，居民。被执行人胡艳青，女，1984年8月12日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第262号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下一、冻结被执行人存款元。二、扣划被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一七年六月十五日书记员  徐郑州
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保51号 申请人：任永家，男，汉族，1980年5月31日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：王世端，男，汉族，43岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：蒋世树（曾用名蒋世容），女，汉族，42岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人任永家于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王世端、蒋世树位于桐梓县（产权证号：遵房权桐梓字第××号）住房**，并提供位于桐梓县（产权证号：遵房权证桐梓私字第××号、房屋所有权人：任永家）住房**作为担保。 经审查，本院认为，申请人任永家的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王世端、蒋世树位于桐梓县（产权证号：遵房权桐梓字第××号）住房**； 二、查封申请人任永家提供的位于桐梓县（产权证号：遵房权证桐梓私字第××号、房屋所有权人：任永家）住房**。 案件申请费1520元由申请人任永家负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年六月五日 法官助理汤建敏 书记员张璐
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执保70号 申请人：桐梓县国土资源局。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路河滨北路。 法定代表人：易兵，系该局局长。 委托代理人：令狐荣飞，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 委托代理人：谢雨洁，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被申请人：桐梓县青杠园养老度假中心。住所地：桐梓县青杠园。 法定代表人：李应立，系该公司总经理。 申请人桐梓县国土资源局与被申请人桐梓县青杠园养老度假中心保全一案，本院以（2017）黔0322执保70号立案执行，作出的（2017）黔0322财保58号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2017年6月20日移送我院执行局执行。 在执行过程中，我院执行局于2017年6月21日查封被申请人桐梓县青杠园养老度假中心位于桐梓县国有建设用地使用权（宗地编号为“Ｃ12-5-9，面积7970平方米）一宗，该案已执行结案。 特此通知。 二〇一七年六月二十一日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）桂01行初412号 原告杨世安,男，1959年3月6日出生，壮族，住南宁市江**。 被告南宁经济技术开发区管理委员会。住所地：南宁市星光大道**。 法定代表人何尚汉，主任。 委托代理人李俊雄,广西广合律师事务所律师。 委托代理人陈家桦,广西广合律师事务所实习律师。 原告杨世安请求确认行政强制拆除行为违法及行政赔偿一案，于2016年9月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原告杨世安起诉称，2016年6月份，被告南宁经济技术开发区管理委员会（以下简称南宁经开区管委会）趁原告到北京上访，指派有关人员到原告位于南宁市××路金洪混凝土公司斜对面的砂场，强制拆除原告用于办公的活动木棚，造成木棚的板材以及支架损坏，导致原告砂场停业三天，造成了损失。根据广西壮族自治区人民政府作出的桂政函[2012]55号《关于调整南宁市管理综合行政执法范围的批复》的规定，被告实施行政执法只限于城市规划区内进行。原告使用的土地为农村集体所有，属有关部门管理。被告实施对原告经营的砂场进行强制拆除，不出示证件表明身份，也不告知强制拆除的理由以及原告依法享有的权利。被告的强制拆除行为严重违反了《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、第三十一条的规定。根据上述处罚法第四十一条的规定，被告对原告的砂场实施强制拆除的行为不成立。为此请求：一、判决确认被告南宁经开区管委会强制拆除原告砂场的行政行为违法；二、判令被告南宁经开区管委会赔偿原告材料费、运输费、人工费以及砂场停业三天的损失费用共计6000元；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告南宁经开区管委会答辩称，原告所诉与事实不符，据了解，原告起诉所称的的涉案活动木棚系南宁绿港建设投资集团有限公司拆除，被告没有实施强制拆除。因此，原告所诉的强制拆除行为及造成的损失与被告无关。请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”以及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第二十七条“原告对下列事项承担举证责任：(一)证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外;(二)在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实;(三)在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实;(四)其他应当由原告承担举证责任的事项。”的规定可知，当事人提起行政诉讼必须有权利受到被诉行政行为侵害的事实以及与被诉行政行为之间存在法律上的利害关系。本案中，原告杨世安以其位于南宁市××路金洪混凝土公司斜对面的砂场的活动木棚被被告南宁经开区管委会强制拆除为由，请求确认被告南宁经开区管委会强制拆除行为违法并赔偿其经济损失。但原告杨世安并没有提供任何证据证明其在上述地点开办有砂场并且在砂场内放置有活动木棚；同时也没有提供证据证明被告南宁经开区管委会对该活动木棚实施了强制拆除行为。由于原告杨世安无法证明被告南宁经开区管委会对涉案活动木棚实施了强制拆除的行政行为致其的合法权益受到侵害。因此，原告杨世安的起诉缺乏事实根据，不符合法律规定的起诉条件，对于原告杨世安的起诉，依法应予以驳回。据此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告杨世安的起诉。 本案不用交纳案件受理费，原告杨世安已预交的案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  彭晓霞 代理审判员  林国帅 代理审判员  孔庆龙 二〇一七年六月二十五日 书 记 员  李 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院《关于执行若干问题的解释》 第二十七条原告对下列事项承担举证责任： (一)证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外; (二)在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实; (三)在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实; (四)其他应当由原告承担举证责任的事项。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；……
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初4292号 原告：郑泽阳，男，1990年1月10日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：林玲凤、张**波，福建兴惠律师事务所律师。 被告：刘德仁，男，1969年4月12日出生，汉族，住惠安县。 原告郑泽阳与被告刘德仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑泽阳向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款250000元，并按月利率2%支付自2016年4月25日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以需要周转资金为由，于2013年8月25日向原告借款250000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。经原告催讨，被告未偿还借款本息。 被告刘德仁辩称，被告未向原告借款，原、被告之间没有发生过任何经济往来。原告是案外人郑伟峰的外甥，被告与案外人郑伟峰是师兄弟。被告曾于2013年间向案外人郑伟峰借款250000元，2014年5月25日借款500000元，合计750000元。这些借款都有借条，借条都在郑伟峰处。2015年正月初八，案外人郑伟峰称资金周转不开，让被告帮忙出具借条找他的朋友套钱出来，所以被告出具借条给郑伟峰。当时郑伟峰还准备了一本假的房产证和抵押合同让被告一并签名。 经审理查明，原告现持有被告出具的借条一份，其上载明“借条兹向郑泽阳借到款项人民币250000元（大写：贰拾伍万元整），月利率3%。此据。借款人：刘德仁2013年8月25日身份号码：3505211969××××××××住址：惠安县埔”。 以上事实，有双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 双方当事人的争议焦点：原告有无交付借款给被告。 原告认为，被告向原告借款，款项是在原告家庭通过现金交付，借款时间为2013年8月25日。借条格式由原告提供，其中借条主文是由原告书写，被告签名确认，其上的手印均是被告所捺，书写和捺印的时间均为2013年8月25日。落款日期的书写时间为2015年正月初八，是事后补写的。被告陆续付息至2016年4月份，但并未每月足额支付。原告相应提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年8月25日向原告借款250000元，双方约定借款月利率3%。 被告质证称并认为，对借条的证据三性均有异议，诉争借条格式是案外人郑伟峰提供的，其上被告的名字、身份证、住址是被告书写，其余内容均不是被告书写。被告记不清楚书写时借条时其他内容是否已经书写，也记不清借条上的手印是不是被告所捺。出具借条的时间为2015年正月初八。被告并未向原告借款，原告也未交付借款。 本院经审查认为，原告提供的借条是被告以借款人名义出具的，原告现持有借条原件，被告虽主张其实际是向他人出具借条但未能举证加以证明，故该借条能够证明被告向原告借款250000元，双方约定借款月利率3%的事实。被告主张出具借条是因受他人欺骗，但未举证加以证明，不予采信。原告主张本案借款时间发生在2013年8月25日，但承认借条上的落款时间是原告书写且形成时间为2015年正月初八即2015年2月26日，经本院释明，原告未进一步提供证据证明本案借款发生的时间，故应认定本案借款发生的时间为2015年2月26日。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款250000元，并按年利率24%自2016年4月25日起支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。原告自认被告已付的利息未超过法律规定的无效利息限度，不予重新计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告刘德仁应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑泽阳借款250000元，并按年利率24%支付自2016年5月25日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告刘德仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  张泽鹏 二〇一七年六月二十八日 书 记 员  朱培阳 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初6539号 申请人：李斌，男，1982年11月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区樊家庙乡七里江村下七里江村民组，现住广东省佛山市禅城区。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：曹阳，总经理。 被申请人：杨煜杰，男，1990年10月13日出生，汉族，住广东省揭西县。 申请人李斌与被申请人杨煜杰买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨煜杰的财产在价值1046100元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司为本案诉讼保全向本院提供信用担保。 本院经审查认为，申请人李斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨煜杰的银行存款1046100元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈丽敏 二〇一七年六月十二日 书记员  郑幸莉
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏0116民破9-1号 申请人：南京大汇新材料有限责任公司管理人。 代表人：徐燕，江苏法德永衡律师事务所律师。 2016年5月27日，杨乾德以南京大汇新材料有限责任公司（以下简称大汇公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对该公司进行破产清算，2016年6月27日，本院作出受理裁定。 本院查明，大汇公司于2004年6月14日登记设立，具有法人资格，注册资本1730.8万元，住所地在南京市化学工业园区罐区南路123号。本院受理破产清算申请前，大汇公司已经停止生产经营，并涉及众多诉讼。截至受理日，管理人确认职工债权300余万元。截至2017年6月6日，管理人确认债权计71808331.3元（不包含职工债权、税务债权），另有税务债权104550.8元。同时，经依法委托的评估机构评估，大汇公司资产评估价值合计51576590元，经依法委托的会计师事务所审计，初稿显示截至2016年7月31日，大汇公司负债合计80505324.83元，资产总计为75502950.68元，所有者权益合计为-5002374.15元。 本院认为，大汇公司不能清偿到期债务，且资不抵债，符合法定破产条件。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告南京大汇新材料有限责任公司破产。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  薛俊卫 代理审判员  周传植 代理审判员  厉荣媛 二〇一七年六月十日 书 记 员  陈 璇
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0191民初679号 原告：河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司，住所地石家庄高新区汾河道**。统一社会信用代码：911301010928569218。 负责人：李立飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：马建光，河北时音律师事务所律师。 被告：河北星火广告传媒有限公司，，住所地石家庄高新区湘江道**孵化器****** 法定代表人：耿新强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋晓川，该公司员工。 原告河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司与被告河北星火广告传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司的委托诉讼代理人马建光、被告河北星火广告传媒有限公司的委托诉讼代理人宋晓川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告高速公路广告位租赁费38000元并赔偿资金占用利息损失2050.68元（以欠付租赁费为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自逾期支付之日暂计至2017年3月15日，要求计算至全款付清之日），上述各项请求合计40050.68元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月1日，河北省高速公路禄发实业总公司广告分公司（以下简称禄发公司）与石家庄诺源广告有限公司（以下简称诺源公司）签订《高速公路广告位租赁合同》，合同约定诺源公司在青兰高速公路K729+050M处南侧和北侧设置2个广告塔，租赁期限五年，自2012年2月1日始至2017年1月31日止，租赁费每年38000元。2014年5月9日，诺源公司与原告河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司签订《高速公路广告合同主体变更协议》，将前述《高速公路广告位租赁合同》之甲方由禄发公司变更为原告。2015年10月9日，原告与诺源公司、被告河北星火广告传媒有限公司签订《高速公路广告位租赁合同主体变更协议》，将租赁合同中的乙方由诺源公司变更为被告。合同签订后，被告未按照合同约定支付2016年租赁费38000元，至起诉时已经逾期近一年。原告多次催要，被告拒不履行支付租赁费的义务，已经严重损害原告合法权益，应当依法承担违约责任。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请贵院查明事实，依法裁判。 被告河北星火广告传媒有限公司辩称，这两座塔的租赁费认可，在这期间，塔转接过来以后，一直没有客户，经济压力很大，没有说不交这个钱，这个钱是承认的，因为一直没有客户，负担很重，所以这个钱没有按时交上。对应缴纳38000元认可，我们不是恶意拖欠。对资金占用利息损失不认可，我认为合同里面没有规定。原告起诉的事实和理由部分，原告多次说过该交钱了，但是没有拒不履行，对其他事实认可。 本院经审理认定事实如下：2012年2月1日，甲方河北省高速公路禄发实业总公司广告分公司与乙方石家庄诺源广告有限公司签订《高速公路广告位租赁合同》（合同编号016），约定：乙方租赁甲方在青兰高速公路××、××2个广告塔用于发布广告，租赁期五年，2012年2月1日始至2017年1月31日止；每年每座广告塔租赁费实际执行额19000元。合同还约定了，自第二年起每年的租赁费于当年1月30日前交清。 2014年5月9日，原告河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司与石家庄诺源广告有限公司签订《高速公路广告合同主体变更协议》，约定自石家庄诺源广告有限公司与河北省高速公路禄发实业总公司广告分公司签订的《高速公路广告位租赁合同》之甲方变更为原告河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司，合同其他内容不变。 2015年10月9日，原告河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司与石家庄诺源广告有限公司、被告河北星火广告传媒有限公司签订《高速公路广告位租赁合同主体变更协议》，约定《租赁合同书》中的乙方由石家庄诺源广告有限公司变更为河北星火广告传媒有限公司，原合同中乙方的权利、义务自2015年10月9日起转移给被告河北星火广告传媒有限公司。 原告在诉讼中主张被告欠付其2016年（2016年2月1日起至2017年1月31日止）的租赁费38000元，被告对此予以认可。 上述事实有《高速公路广告位租赁合同》、《高速公路广告合同主体变更协议》、庭审笔录等证据在案所证实。 本院认为，《高速公路广告位租赁合同》系合同双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。根据2014年5月9日、2015年10月9日合同各方签订的《高速公路广告合同主体变更协议》可知，本案原告承接了原租赁合同中甲方的权利义务，被告承接了原租赁合同中乙方的权利义务，故双方应按照《高速公路广告位租赁合同》享有各自的权利、履行各自的义务。现在原告为被告按约提供了高速公路广告位租赁服务的情况下，被告河北星火广告传媒有限公司应依据《高速公路广告位租赁合同》向原告缴纳租赁费用。因双方对未交纳的租赁费38000元均予认可，本院对此予以确认。因原合同未约定逾期缴纳租赁费的逾期利息内容，对于原告此项主张应按中国人民银行同期贷款利率，自其起诉之日2017年3月24日起计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告河北星火广告传媒有限公司于判决生效后十日内向原告河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司支付广告位租赁费38000元，并支付以此为本金自2017年3月24日起至判决确定履行之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费801元，减半收取计400.5元，由被告河北星火广告传媒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  林晓坤 二〇一七年六月二十三日 书记员  田亦天
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0624民初669号 原告:晏祖军，男，1973年10月1日出生，苗族，居民，住思南县。 被告：赵娟，女，1986年7月15日出生，苗族，居民、住思南县。 原告晏祖军与被告赵娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。本院在审理过程中，原告晏祖军以“与被告赵娟案外协商处理”为由，于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告晏祖军申请撤回起诉的理由，符合国家法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告晏祖军撤回起诉。 本案件已减半收取25元，由原告晏祖军负担。 审判长  谭景俊 二〇一七年六月十五日 书记员  赵 敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初5640号之三原告：黄成欢，男，住广东省揭东县，委托诉讼代理人：林家声，广东林德律师事务所律师。被告：李楚燕，住广东省揭东县，委托诉讼代理人：张原辉，广东深田律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕鹏，广东深田律师事务所律师。被告：黄少林，住广东省揭东县，原告黄成欢与被告李楚燕、黄少林民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月6日立案。本案在审理过程中，被告黄少林于2017年2月15日死亡。本院经审查认为，被告黄少林死亡，本案需等待黄少林的继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  代小静人民陪审员  赵亮明人民陪审员  叶**娣二〇一七年六月二十一日书 记 员  陈伟龙附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0109民初1714号 原告：姚会强，男，1977年11月13日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王红占，系石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。 被告：卢贵强，男，1973年7月11日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 原告姚会强与被告卢贵强公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚会强委托诉讼代理人王红占到庭参加了诉讼。被告卢贵强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚会强向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法给付原告运费18600元；2.本案诉讼费及其它费用均由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月份为被告运送煤炭，共欠原告运费18600元，并由被告于2016年3月6日为原告出具欠条。后原告多次找被告要求给付运费，但被告却迟迟不予给付。现为了维护原告的合法权益依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告给付原告运费18600元。 被告卢贵强未到庭、未答辩。 经审理查明，2016年3月份，原告姚会强为被告卢贵强运送煤炭。2016年3月6日，被告为原告出具欠条一份，其上载明：“今欠姚会强车号冀Ａ×××××；18600（壹万捌仟陆佰元）卢贵强2016年3月6日2016年底”。后原告多次催要该运费，被告至今未付。 本院认为，原告姚会强为被告卢贵强运输煤炭，该运输合同是双方真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。2016年3月6日，被告为原告出具了欠条，该欠条记载了被告所欠原告的运费的具体数额，原、被告之间的债权债务关系事实清楚。现原告要求被告按照欠条上记载的数额18600元给付所欠运费，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告卢贵强于本判决生效后十日内给付原告姚会强运费款18600元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，因简易程序减半收取133元，由被告卢贵强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费266元（收款单位河北省石家庄市中级人民法院，开户银行河北银行华兴支行，银行帐号62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高庆斌 二〇一七年六月十四日 书记员  崔光达
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1222号 申请执行人罗妍君与被执行人钟鸣、何光金不当得利纠纷一案，在执行过程中，被执行人钟鸣、何光金已履行完毕，申请执行人基于生效法律文书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1222号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年六月十三日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1167号申请执行人遵义市众磊城投商品砼有限公司，住所地：遵义市汇川区董公司镇建国村头坝村民组，统一社会信用代码9152030367074883G。法定代表人袁平，职务：董事长。委托代理人吕淑梅，贵州佳信律师事务所律师。被执行人东方建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号，统一社会信用代码：91330681146214036M。法定代表人期友峰，职务：经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初216号民事判决书，受理执行遵义市众磊城投商品砼有限公司申请执行东方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人东方建设集团有限公司应支付申请执行人法律文书款302202元及违约金（以货款302202元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算，从2016年9月11日起计算至货款付清时止），承担案件受理费3420元、执行费4400元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人东方建设集团有限公司银行存款人民币400000元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一七年六月八日书记员  王恒轩
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初4855号 原告：贵州旭阳食品（集团）有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇龙泉食品工业园。统一社会信用代码：91520321761373215U。 法定代表人：徐祖芳，职务不详。 委托诉讼代理人：张林、陈菲，重庆启林律师事务所律师。 被告：刘玉昌，男，汉族，1965年9月30日出生，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：吴万兴，贵州成济律师事务所律师。 被告：贵州宝来建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区金狮小区百花组团20栋1单元1层2号。统一社会信用代码：91520100688409268E 法定代表人：王汉忠，公司经理。 委托诉讼代理人：黄明才、胡益平，公司职工。 原告贵州旭阳食品（集团）有限公司与被告刘玉昌、贵州宝来建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵州旭阳食品（集团）有限公司的委托诉讼代理人张林、陈菲、被告刘玉昌及委托诉讼代理人吴万兴、被告贵州宝来建设工程有限公司法定代表人王汉忠及委托诉讼代理人黄明才、胡益平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州旭阳食品（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘玉昌返还借款共计138000.00元；2、判令被告刘玉昌以138000.00元为本金，按年利率6％，从2015年5月7日起至付清本息为止，支付原告资金占用损失；3、判令被告贵州宝来建设工程有限公司对上述1、2项请求承担共同偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年贵州宝来建设工程有限公司为原告修建辣椒生产线期间，被告贵州宝来建设工程有限公司多次指使现场管理人刘玉昌向原告借款共计138000.00元。在被告贵州宝来建设工程有限公司与原告的建设施工合同纠纷中，遵义仲裁委员会所作的裁决并未将上述款项纳入其中。为保护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘玉昌辩称：我系被告贵州宝来建设工程有限公司为原告修建辣椒生产线期间的现场管理人员，借款属实，但所有的借款我都用于支付宝来公司承建的旭阳集团的辣椒生产线工人的工资、工人生活费、水泥款、钢材款、木料款、沙子、砖等开支，因此，应当由被告贵州宝来建设工程有限公司承担偿还责任。 贵州宝来建设工程有限公司辩称：我公司承建的辣椒生产线已经于2012年完工并交付给原告，所以，被告刘玉昌在2013年2月6日至2015年5月6日期间向原告借款138000.00元，我公司并不知情。被告刘玉昌也并未将上述借款用于支付工人工资，购买工程所需材料等。该借款与我公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘玉昌系被告贵州宝来建设工程有限公司为原告修建辣椒生产线期间的现场管理人员2013年2月6日，原告向被告刘玉昌支付现金30000.00元，2014年3月4日，原告向被告刘玉昌转款20000.00元，2014年4月23日，原告向被告刘玉昌转款20000.00元，2014年11月5原告向被告刘玉昌转款30000.00元，2015年5月6日原告向被告刘玉昌支付现金38000.00元，以上合计138000.00元。双方当事人未约定期内利息及逾期利息。庭审中，本院责令被告刘玉昌于2017年1月17日前向本院提交上述借款用于支付贵州宝来建设工程有限公司在承建的旭阳集团的辣椒生产线工人的工资，材料款等的证据，被告刘玉昌至今未能提供相关证据。 上述事实，有当事人陈述、付款单、银行转款凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：被告刘玉昌向原告借款，原被告之间存在合法的民间借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，原告主张被告刘玉昌偿还借款138000.00元理由成立，本院依法予以支持。原告与被告刘玉昌并未约定期内利息及逾期利息，原告主张被告刘玉昌以138000.00元为本金，按年利率6％，从2015年5月7日起至付清本息为止，支付原告资金占用损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院依法确定由被告刘玉昌以欠款金额为本金，按年利率6％的标准，支付原告从2016年9月9日（立案之日）起至付清本息为止的利息，利随本清。庭审中，原告未向本院提供被告贵州宝来建设工程有限公司对借款承担共同清偿责任的相关证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告请求被告贵州宝来建设工程有限公司借款及资金占用损失承担共同清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告刘玉昌偿还原告贵州旭阳食品（集团）有限公司借款本金138000.00元。限本判决发生法律效力后十日内付清。 二、由被告刘玉昌以欠款金额为本金，按年利率6％的标准，支付原告贵州旭阳食品（集团）有限公司从2016年9月13日起至付清之日的利息，利随本清。 三、驳回原告贵州旭阳食品（集团）有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060.00元，由被告刘玉昌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  游洪江 审 判 员  王 磊 人民陪审员  徐应江 二〇一七年六月十八日 书 记 员  邹玉琪
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初1132号原告：田维舟，男，1957年8月12日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：卢小维，女，1965年3月5日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告田维舟诉被告卢小维民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告田维舟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田维舟撤回起诉处理。审判员  向志成二〇一七年六月二日书记员  冯 珍
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初2216号原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人常云安，总经理。被告王云磊，男，1986年12月20日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告王云磊物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告中海物业管理有限公司济南分公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王云磊的诉讼。本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  温进才二〇一七年六月十三日书记员  张 琦
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2191号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：常云安，总经理。委托诉讼代理人：高然然，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：孙庆莲，女，1980年8月28日出生，汉族，无业，住济南市。原告中海物业管理有限公司济南分公司（以下简称中海物业公司）与被告孙庆莲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业公司的委托诉讼代理人高然然，被告孙庆莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中海物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令孙庆莲立即支付拖欠的物业费2970元，并从2017年4月1日（计费截止日后一日）起每日按欠费总额的万分之五支付违约金；2、诉讼费用等由孙庆莲承担。事实与理由：中海物业公司系中海紫御东郡小区的物业服务公司，孙庆莲系该小区X号楼X单元XXXX室业主，建筑面积116.39平方米，根据物业服务合同，每月每平方米的物业服务费为1.7元，应于每季度首月的1-15日缴纳当季物业费及相关费用，自2016年1月1日至2017年3月31日累计欠物业费2970元（1.7元每平方米×116.39平方米×15个月）。请求查明事实，判如所请。被告孙庆莲辩称，欠缴物业费2970元有三个方面的原因：300元预交电费至今未进行清算；小区在2014年上半年由物业公司引进的自动洗车系统，下半年贴出告示无法使用，期间没有贴出公告，之前洗车的预存费用100元无法退还；在车位上的车一辆被剐蹭，另一辆在引擎盖上写满字，并且是在监控摄像头下面，找物业协商，物业答应帮忙查询，两个月过去物业说忘了，随后说查不到。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据中海物业公司及孙庆莲的庭审陈述、双方当事人的举证和诉讼意见，本院确认的事实如下：中海物业公司系中海紫御东郡小区的物业服务公司，孙庆莲系该小区X号楼X单元XXXX室业主，建筑面积116.39平方米。2015年8月6日、2016年8与5日中海物业公司分别与中海紫御东郡业主委员会签订物业服务合同，合同约定合同期限为一年,合同约定物业费标准为每月每平方米1.7元，应于每季度首月的1-15日缴纳当季物业费及相关费用。逾期交纳物业费的，从逾期之日的次月1日起，每日按应交费用的万分之五收取违约金。自2016年1月1日至2017年3月31日，孙庆莲累计欠物业费2967.95元（1.7元每平方米×116.39平方米×15个月），中海物业公司主张2970元。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。中海物业公司所在小区中海紫御东郡业主委员会与中海物业公司签订的物业服务合同依法成立并生效，对全体业主具有约束力。本案中原告履行了合同义务，对小区进行了管理，被告作为业主享受了原告提供的服务，应该交纳相应的物业服务费。被告对其辩称的300元的预交电费未进行清算、2014年上半年由物业公司引进的自动洗车系统，下半年贴出告示无法使用，期间没有贴出公告和洗车的预存费用100元无法退还的问题以及车被剐蹭，写满字无法解决等问题，被告未提供任何证据予以证明，对该辩称本院难以采信。退一步讲，即使被告陈述是真实的，也不足以证明原告构成根本违约，被告拒交物业费不符合合同约定和法律规定，对其辩称本院不予支持。被告自2016年1月1日至2017年3月31日，累计欠物业费2967.95元（1.7元每平方米×116.39平方米×15个月），中海物业公司主张2970元，对多计算出的2.05元，本院不予支持。被告未按时交纳物业费，违反了合同约定，应当承担违约责任，原告主张自2017年4月1日（计费截止日后一日）起按欠费总额的万分之五至本判决生效之日止，不违反合同约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条,参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告孙庆莲于判决书生效之日起十日内支付原告中海物业管理有限公司济南分公司自2016年1月1日至2017年3月31日期间的物业费2968元；二、被告孙庆莲于判决书生效之日起十日内支付原告中海物业管理有限公司济南分公司违约金（以欠款2968元为基数，按每日万分之五计算，自2017年4月1日起计算至判决书生效之日止）；如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中海物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙庆莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  温进才二〇一七年六月五日书记员  张 琦
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0112民初464号原告：孙永喜，女，1972年5月24日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告：刘梦雨，女，1996年5月29日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告：刘鸿宾，男，1937年5月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。以上三原告共同委托诉讼代理人：徐仁杰，广东红棉律师事务所律师。被告：广州筑正工程建设管理有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区映日路9号3楼整层。法定代表人：王秋生，执行董事。委托诉讼代理人：柯逸恩、张飈，均系广东国道律师事务所律师。原告孙永喜、刘梦雨、刘鸿宾与被告广州筑正工程建设管理有限公司（以下简称“筑正公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月18日日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙永喜、刘梦雨、刘鸿宾的共同委托诉讼代理人徐仁杰、被告筑正公司的委托诉讼代理人柯逸恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永喜、刘梦雨、刘鸿宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿丧葬费32395元；2.判令被告赔偿死亡赔偿金603858元；3.判令被告赔偿死亡抚慰金90000元；4.判令被告承担原告等亲属处理刘强后事实际发生的交通费、住宿费等费用6058元；以上四项合计共732311元；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告孙永喜的丈夫刘强原系被告的监理工程师，被被告安排到萝岗新××环路Ｃ线道路及市政工程项目所在地从事工程监理工作，施工单位为梅州市市政建设集团公司。2015年12月25日11时许，刘强被发现在工程项目所在地外环路C线项目部三楼死亡，死亡原因为猝死。原告认为，被告作为用人单位，应当依法建立并落实职业病防控制度，防患于未然，但是被告既未建立防范保护制度和措施，也未依法为刘强购买有关社会保险，被告对于刘强的死亡以及原告遭受到的损害负有责任，应当承担民事责任。原告同时认为，刘强死于工作时间和工作场所，无论刘强的死亡是否被认定为工伤，被告均是最大的受益者，无论是否考虑被告的过错因素，被告均应对原告遭受的损失予以承担。经查，孙永喜于2016年1月12日向广州开发区劳动和社会保障局申请工伤认定，广州开发区劳动和社会保障局于2016年2月6日作出穗开劳社工伤认【2016】001270号《工伤认定决定书》，刘强于2015年12月25日下班后在宿舍猝死的情形不符合应当认定为工伤或视同工伤的范围，不认定为工伤。孙永喜不服广州开发区劳动和社会保障局作出的穗开劳社工伤认【2016】001270号《工伤认定决定书》，于2016年7月27日向广州铁路运输第一法院提起行政诉讼。广州铁路运输第一法院提起行政诉讼。于2016年12月15日作出（2016）粤7101行初1947号行政判决书，判决：一、撤销广州开发区劳动和社会保障局于2016年2月6日作出的穗开劳社工伤认【2016】001270号《工伤认定决定书》；二、广州开发区劳动和社会保障局在判决生效之日起60日内对孙永喜提出的工伤认定申请重新作出处理。筑正公司作为第三人不服（2016）粤7101行初1947号行政判决书，于2016年12月29日向广州铁路运输中级法院提起上诉，目前正在审理过程中。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”据此，刘强作为筑正公司的员工，在工作中发生损害事故，应按照《工伤保险条例》的规定，向工伤保险机构请求工伤保险赔偿，对工伤保险赔偿有争议的，属于劳动争议纠纷，按照劳动争议案件的处理程序，必须先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁决定不服的，才可以向人民法院起诉。孙永喜、刘梦雨、刘鸿宾作为刘强的近亲属在本案中直接提起人身损害赔偿的民事诉讼，不符合程序规定，对其起诉依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙永喜、刘梦雨、刘鸿宾的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  唐 挺代理审判员  毛丽娟人民陪审员  臧玉林二〇一七年六月二十七日书 记 员  余若莲
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云2628民初619号 原告：吴某，男，1979年6月8日出生，汉族，住富宁县。 原告：张跃英，女，1980年6月24日出生，汉族，住富宁县。 原告：杨永仙，女，1956年1月18日出生，汉族，住富宁县。 原告：吴廷华，男，2003年12月21日出生，汉族，住富宁县。 法定代理人：吴某，系吴廷华父亲。 共同委托诉讼代理人：黄广亮，富宁县新华法律服务所法律工作者。 被告：张光华，男，1973年4月16日出生，汉族，住富宁县。 委托诉讼代理人：韦天发，云南玉泉律师事务所执业律师。 吴某、张跃英、杨永仙、吴廷华与被告张光华排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、张跃英、杨永仙及其共同委托诉讼代理人黄广亮、被告张光华的委托诉讼代理人韦天发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某、张跃英、杨永仙、吴廷华（以下简称吴某等四人）向本院提出诉讼请求：1.判令张光华停止对吴某等四人地名为“岩脚”、“打铁洞”的田地停止侵权，并将农作物移除；2.诉讼费由张光华承担。事实和理由：土地承包到户时，砟子门小组于1984年把地名为岩脚”、“打铁洞”的土地分给张跃英的父亲张光贤经营管理，1990年，张光华的哥哥张光良与张光贤产生过土地纠纷，在新华镇人民政府的处理下，张光良将土地退还给张光贤家，从此，该土地再也没有与他人产生纠纷。2005年，张光贤过世。2007年，土地延包时，张光贤的土地就填在吴某等四人的名下。2015年12月，张光华侵占、耕种了吴某等四人的土地。2016年4月，吴某等四人以排除妨害为由向法院提起诉讼，要求张光华将农作物移除。在法院审理期间，张光华向人民政府提出申请。因此，吴某等四人撤回了起诉，等待政府处理。但直至吴某等四人起诉时，政府仍然没有作出处理。为此，吴某等四人再次向人民法院提起诉讼，提出上述所请。 张光华辩称，答辩人所栽种的地属于自己的承包地范围。2015年11月18日，新华镇司法所主持调解，并且出具了调解书，双方当事人均签字认可。该调解书中规定被答辩人将土地退给答辩人栽种，答辩人在争议土地上栽种作物是行使自己的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.吴某等四人提交的2、3、4号证据来源合法、客观真实，予以采信；2.张光华提交的《协议书》来源合法、但不能证明其待证事实，予以部分采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本案所争议的地名为“岩脚”、“打铁洞”的田地位于富宁县新华镇格当村民委员会砟子门小组。土地承包到户时，砟子门小组于1984年把地名为“岩脚（面积2亩）”、“打铁洞（面积0.2亩）”的土地分给张跃英的父亲张光贤经营管理。1999年土地第二轮承包时，张光华的名字填在户主为张光良的《农村集体土地承包经营权证》上。2005年，张光贤过世。2007年，土地延包时，张光贤的土地就填在吴某等四人的名下，户主为吴某。2015年11月18日，富宁县新华镇司法所工作人员与村及村委会干部组织双方调解并制作调解协议书，但调解协议书上甲方只有张跃英的签字，吴某在拿到调解协议书后即将调解协议书退还了新华镇司法所。2015年12月，张光华擅自在吴某等四人承包经营的“岩脚”地栽种了玉米，在“打铁洞”栽种了水稻（因尚未到栽种水稻的时节，现该田内没有农作物）。2016年4月，吴某等四人以排除妨害为由向本院提起诉讼，要求张光华将农作物移除。但在本院审理期间，张光华向人民政府提出确权申请。因此，为等待人民政府处理，吴某等四人撤回了起诉。但直至吴某等四人向人民法院提起本次诉讼止，人民政府仍然没有作出任何的处理决定。为此，吴某等四人再次向人民法院提起诉讼，请求判决张光华停止侵害，排除妨害。 本院认为，排除妨害纠纷是指因物权受到他人的妨害而引发以排除这种妨害为目的纠纷，当物权的行使受到现实或可能的妨害时，物权人均可以排除妨害。本案中，吴某等四人提交的证据足以认定争议的“岩脚（面积2亩）”、“打铁洞（面积0.2亩）的土地使用权属于吴某等四人所有，张光华未经吴某等四人同意擅自在争议田地内种植农作物，其行为侵害了吴某等四人的土地使用权，应立即停止侵权行为。虽然张光华认为该土地经富宁县新华镇司法局组织调解，但制作的《调解协议书》上签字确认的只有张跃英及张光华，其他的承包经营权共有人并未签字确认，张光华也没有证据证明张跃英有权代表他人签字且吴某在收到《调解协议书》后即将该协议书退还给富宁县新华镇司法所，故吴某等四人已以实际行动表明不同意调解的内容，其不再遵守协议条款，不追认《调解协议书》的效力，故《调解协议书》不发生效力。因此，对于吴某等四人要求张光华停止侵害并排除妨害的诉讼请求，予以支持。 综上所述，张光华无事实和法律依据侵犯吴某等四人的土地使用权，应当承担停止侵害、排除妨害的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定，判决如下： 张光华立即停止对吴某、张跃英、杨永仙、吴廷华地名为岩脚（面积2亩）”、“打铁洞（面积0.2亩）的土地承包经营权的侵害，移除农作物，并将土地返还吴某、张跃英、杨永仙、吴廷华使用。 案件受理费100元，减交50元，由吴某、张跃英、杨永仙、吴廷华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决书规定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  杜文佳 二〇一七年六月六日 书记员  杨 洋
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保52号 申请人：桐梓县城市投资信用担保有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇文笔路德利大厦B栋四楼。 法定代表人：刘先玉，系该公司董事长兼总经理。 被申请人：叶真东，男，汉族，1976年12月26日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：张晓琴，女，汉族，1984年9月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县城市投资信用担保有限公司于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人叶真东、张晓琴位于桐梓县（产权证号：第00XX26号）住房一套，并提供申请人桐梓县城市投资信用担保有限公司在桐梓县农村信用合作联社娄山信用社帐户（帐号：22×××11）存款24万元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县城市投资信用担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人叶真东、张晓琴位于桐梓县（产权证号：第00XX26号）住房一套； 二、冻结申请人桐梓县城市投资信用担保有限公司在桐梓县农村信用合作联社娄山信用社帐户（帐号：22×××11）存款24万元。 案件申请费4520元由申请人桐梓县城市投资信用担保有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年六月七日 法官助理汤建敏 书记员张璐
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初502号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人杨**，男，1977年9月14日出生于金华市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省金华市金东区。曾因犯盗窃罪于1999年9月28日被本院判处有期徒刑三年；因犯强奸罪、盗窃罪于2005年9月5日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年2月28日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 金华市婺城区人民检察院以婺检未检刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人杨**犯容留卖淫罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人杨**到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 2016年10月份开始，被告人杨**在金华市区秋滨街道馒头山小区4幢5号开设无名美容店，并容留小姐在店内从事卖淫活动。2017年2月20日晚，杨**在该无名休闲店内，容留赵某1向方某、孙某（未满十八周岁）向郑某提供有偿性服务，后被公安机关当场查获。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人杨**的行为已构成容留卖淫罪，同时认定系自首。提请法院依法判处。 被告人杨**对起诉书指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明： 从2016年10月份开始，被告人杨**在金华市区秋滨街道馒头山小区4幢5号开设无名美容店，并容留小姐在店内从事卖淫活动。杨**负责店内的日常经营管理，同时按照约定从卖淫女处收取嫖资分成。2017年2月20日晚，杨**在该无名休闲店内，容留赵某1、孙某（2001年4月出生）分别向方某、郑某提供有偿性服务，后被公安机关当场查获。 2017年2月28日下午，被告人杨**到公安机关投案，并如实供述涉案事实。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：归案经过、人口信息、行政处罚决定书、前科材料、检查笔录、辨认笔录、证人郑某、孙某、方某、赵某1、范某、赵某2的证言、被告人杨**的供述与辩解等。 上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人杨**容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨**主动投案并如实供述罪行，具有自首情节，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨**犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年5月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶丽敏 人民陪审员  龙 霞 人民陪审员  田建平 二〇一七年六月二十一日 书 记 员  吴 谦
巴林右旗人民法院民事判决书（2017）内0423民初1903号原告:布仁巴图，男，1970年8月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告:敖特根毕力格，男，1969年6月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：巴图，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告布仁巴图诉被告敖特根毕力格、巴图民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法由审判员王立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告布仁巴图、被告敖特根毕力格到庭参加诉讼，被告巴图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告布仁巴图诉称，2014年6月1日，被告从原告处借款人民币18380元，约定利率为0.03%，约定在2014年12月1日还清欠款。原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求人民法院判令被告偿还借款18380元及利息9741元，合计28121元。要求被告承担本案诉讼费。被告敖特根毕力格辩称，我同意给付18380元，无力偿还利息，请求原告放弃利息。被告巴图辩称未作答辩。经审理查明，2014年6月1日，被告敖特根毕力格、巴图从原告布仁巴图处赊购化肥产生欠款18380元，并出具一枚借据，约定借款期间为2014年6月1日至2014年12月1日，并约定如到期不还，逾期后每月加收3%的利息。此款二被告至今未偿还。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的借据一枚等证据予以证实。本院认为，2014年6月1日，被告敖特根毕力格、巴图在原告布仁巴图处赊购化肥产生欠款18380元，被告敖特根毕力格辩称二被告在原告处购买了12000元的化肥，原告加上利息出具的该枚借据，并要求原告放弃利息。被告敖特根毕力格未提供证据证明，其抗辩意见，本院不予采纳。被告敖特根毕力格、巴图欠原告布仁巴图18380元的事实清楚，证据充分，被告敖特根毕力格、巴图应当履行还款义务，对于原告布仁巴图要求被告敖特根毕力格、巴图偿还借款本金18380元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告支付利息9741元，原告称该利息以本金18380元自2014年12月1日起按年利率24%计算至2017年2月15日止，该利息的计算利率虽未超出法律的规定，但利息金额超出法律的规定，对超出部分，本院不予支持。被告应以本金18380元自2014年12月10日起按年利率24%计算利息至2017年2月15日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告敖特根毕力格、巴图在本判决发生法律效力后十日内给付原告布仁巴图欠款本金18380元及逾期利息（逾期利息以本金18380元自2014年12月1日起按年利率24%计算至2017年2月15日止）。如果被告敖特根毕力格、巴图未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费252元，由被告敖特根毕力格、巴图承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王立国 二0一七年六月一日书记员 特格希
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川3401刑初345号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人沙马克古，男，1996年3月26日出生，彝族，初中文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州西昌市，住西昌市。因涉嫌盗窃罪，经西昌市公安局决定，于2017年2月17日被西昌市公安局刑事拘留;经西昌市检察院批准，于2017年3月3日被西昌市公安局逮捕。现押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕326号起诉书指控被告人沙马克古犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员马兴碧、谢鹏出庭支持公诉，被告人沙马克古到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控2016年3月20日凌晨，被告人沙马克古与则日体、马友古(二人已判刑)、马某某(未达到刑事责任年龄)窜至西昌市太和镇怡馨网咖行窃。见在该网吧上网的被害人任某某的苹果6手机放在电脑旁边，四人进入怡馨网咖网吧假装上网，趁被害人任某某不备，由沙马克古、马友古放哨，则日体、马某某用事先准备好的铁丝勾走任某某的手机，将被害人任某某的苹果6手机盗走。经西昌市价格认证中心价格鉴定，被盗苹果6手机价值5060元。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据支持公诉。公诉机关认为被告人沙马克古的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处。 被告人沙马克古对西昌市人民检察院指控的罪名、犯罪事实及证据无异议。 经审理查明，2016年3月20日凌晨，被告人沙马克古与则日体、马友古(二人已判刑)、马某某(未达到刑事责任年龄)窜至西昌市太和镇怡馨网咖行窃。见在该网吧上网的被害人任某某的苹果6手机放在电脑旁边，四人进入怡馨网咖网吧假装上网，趁被害人任某某不备，由沙马克古、马友古放哨，则日体、马某某用事先准备好的铁丝勾走任某某的手机，将被害人任某某的苹果6手机盗走。经西昌市价格认证中心价格鉴定，被盗苹果6手机价值5060元。 上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实： 一、书证物证 1、受案登记表。 2、户籍信息。 3、抓获经过。 4、现场勘验笔录。 5、情况说明。 6、刑事判决书。 二、被害人任某某的陈述。 三、证人证言 1、则日体的供述与辩解。 2、马友古的供述与辩解。 3、马某某的证词。 四、被告人沙马克古供述及辩解。 五、鉴定意见。 证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。 本院认为，被告人沙马克古以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人沙马克古犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期日，即刑期自于2017年2月17日起至2017年10月16日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚亚红 二〇一七年六月六日 书记员  仁 薇 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0102刑初821号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人杨海波，男，1958年10月5日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，住济南市，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月12日被取保候审，本院于2016年12月16日为其重新办理取保候审手续，2017年5月4日被逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕763号起诉书指控被告人杨海波犯交通肇事罪一案，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，分别于2017年5月9日、2017年6月21日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员崇敏出庭支持公诉。被害人王某某的家属王某军及被告人杨海波到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2017年4月5日建议本院延期审理。2017年5月4日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2015年9月7日5时许，被告人杨海波驾驶轻型厢式货车，沿济南市历下区和平路由西向东行驶至燕子山小区东路路口时，与由北向南步行过路口的被害人王某某（男，89岁）发生碰撞，造成轻型厢式货车受损、王某某受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。后经交通事故责任认定，被告人杨海波负此事故的全部责任。案发后，被告人杨海波电话报案并在现场等候。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨海波反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。经法庭审理查明：2015年9月7日5时许，被告人杨海波驾驶轻型厢式货车，沿济南市历下区和平路由西向东行驶至燕子山小区东路路口时，与由北向南步行过路口的被害人王某某（男，89岁）发生碰撞，造成轻型厢式货车受损、王某某受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。后经交通事故责任认定，被告人杨海波负此事故的全部责任。案发后，被告人杨海波电话报案并在现场等候。2015年11月5日，被害人王某某的家属作为原告，向济南市历下区人民法院起诉被告人杨海波、北京中岭三义和餐饮有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司要求赔偿各项损失。后本院及济南市中级人民法院分别作出判决，认为案发时被告人杨海波驾车属职务行为，判决中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司赔偿两原告各项损失共计211735.46元。第一次庭审后，被告人杨海波家属赔偿被害人家属精神抚慰金4万元。被害人家属表示不能谅解被告人案发后的处理态度，但出于同情建议法院对被告人从轻量刑并适用缓刑。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人杨海波的驾驶证、驾驶人信息查询结果单证明：被告人杨海波的准驾车型是C1。2、轻型厢式货车的行驶证、机动车信息查询结果单证明：小型汽车的所有人系北京中岭三义和餐饮有限公司。3、公安交通管理行政强制措施凭证证明：被告人杨海波驾驶的轻型厢式货车因发生交通事故已被公安机关依法采取行政强制措施。4、（济）公（交）鉴（尸）字[2015]207号法医学尸体检验鉴定报告证明：被害人王某某系因交通工具作用致胸腹盆腔脏器严重损伤合并创伤性休克而死亡。5、火化证明及居民死亡殡葬证证明：被害人王某某于2015年9月7日因多发伤休克呼吸循环衰竭死亡，已火化。6、（2015）历民初字第2640号民事判决书、（2016）鲁01民终2046号民事判决书证明：由中国人民财产保险股份有限公司北京顺义支公司赔偿被害人家属211735.46元。7、保险单二份证明：轻型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保机动车交通事故责任强制保险、盗抢险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机、乘客）等险种，投保人与被保险人均为北京中岭三义和餐饮有限公司。8、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书证明：轻型厢式货车前部右侧与行人碰撞接触。轻型厢式货车制动装置齐全，制动性能合格；该车灯光信号装置齐全有效；该车转向装置齐全有效。事故时行人由北向南行走。*轻型厢式货车的行驶速度约为51KM/H。9、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证明：案发现场的情况，现场位于和平路燕子山小区东路交叉口，系轻型货车与行人相撞，行人受伤，轻型货车右前头可见明显撞击痕迹，前挡风玻璃右侧撞碎。10、道路交通事故调查报告书及济公交认字[2015]第00342号道路交通事故认定书证明：被告人杨海波驾驶机动车在道路上行驶未确保安全超速行驶且行经人行横道时未减速未停车让行是造成此事故的全部原因。被告人杨海波承担事故的全部责任，被害人王某某无事故责任。11、中国联通的发票及2016年10月被告人杨海波的电话账单、受理道路交通事故案件登记表及受理报警登记表、报警记录、抓获经过、发破案经过证明：本案的案发经过。本案系被告人杨海波用其手机报警，后民警在现场将被告人杨海波抓获。12、谅解书及收到条证明：第一次庭审后，被害人家属收到被告人杨海波家属赔偿的精神抚慰金4万元。被害人家属表示不能谅解被告人案发后的处理态度，但出于同情建议法院对被告人从轻量刑并适用缓刑，13、户籍证明信及无犯罪记录证明：被告人杨海波作案时已达到刑事责任年龄，无前科。14、被告人杨海波的供述与上述证据证明的情况相吻合。本院认为，被告人杨海波驾驶机动车在道路上行驶，因违反交通运输管理法规，造成车辆受损、一人死亡的重大交通事故，且被告人杨海波负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨海波系自首、认罪态度较好，予以从轻处罚。第一次庭审后，被告人杨海波家属赔偿被害人家属精神抚慰金4万元，虽未取得谅解，但可认定被告人具有悔罪表现，且被害人家属亦表示对被告人可从轻量刑并适用缓刑，故对被告人酌情从轻处罚。结合被告人杨海波的现实表现材料及认罪、悔罪态度，现对被告人适用非监禁刑不至再危害社会，故适用非监禁刑。根据杨海波犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条；第六十七条第一款；第七十二条第一款；第七十三条第二、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人杨海波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 员  郭 喆人民陪审员  孙易琴人民陪审员  王雪梅二〇一七年六月二十一日书 记 员  周红芬
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民初4620号之一 申请人：广州德高包装材料有限公司，住所地：广东省广州市白云区人和镇岗尾村同贵路自编**。 法定代表人：林先兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈力，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄启哲，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。 被申请人：广州市威柏乐器制造有限公司，，住所地：广东省广州市花都区花东镇凤凰工业区 法定代表人：谭衍尧。 广州德高包装材料有限公司与广州市威柏乐器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广州德高包装材料有限公司于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广州市威柏乐器制造有限公司价值242589元的财产，申请人广州德高包装材料有限公司提供现金72777元作为担保，并愿承担相应的保证责任。 本院经审查认为：申请人广州德高包装材料有限公司向本院申请财产保全，并提供了担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市威柏乐器制造有限公司名下的银行存款共242589元，期限为一年。 案件申请费1733元，由申请人广州德高包装材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓碧君 二〇一七年六月六日 书记员  陈雅敏
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1330民初377号原告：王明中，男，1967年3月20日生。委托诉讼代理人：邓德伙，桐柏县吴城镇法律服务所法律工作者。被告：许德兵，男，1986年10月20日生。原告王明中诉被告许德兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明中及其委托诉讼代理人邓德伙和被告许德兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王明中向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告工资7700元；2.判令被告支付因索要拖欠工资花费的交通费、误工费共1000元。3.判令被告承担诉讼费用；4.判令被告支付原告所欠工资利息。事实及理由：2014年经曹国锋介绍给许德兵干外墙粉刷（信阳市红河谷小区施工）所欠工资7700元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告无故拖延支付。被告辩称，拖欠工资属实，但欠款以我记的工本为准，现在工本没有找到。不同意支付原告交通费、误工费。经审理查明，2014年原告给被告许德兵在信阳市红河谷小区干外墙粉刷，被告欠原告工资7700元，并出具欠条一张。上书“欠条，王明中7700元。结账以工本为准，2016年2月5号，许德兵”字样。后经原告多次催要，被告无故拖延支付。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告王明中受雇于被告许德兵在信阳市红河谷小区干外墙粉刷，被告许德兵欠原告王明中工资7700元，被告许德兵理应偿还。被告许德兵辩称以其记的工本为准，但被告许德兵并未提供工本等证据予以证实，故对于原告诉请被告支付工资7700元本院予以支持。原告要求支付因索要拖欠工资花费的交通费、误工费共1000元，因未提供证据予以证实，本院不予支持。原告要求被告支付利息，应从起诉之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，因此原告请求被告支付劳务费及利息损失本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，判决如下：一、被告许德兵在本判决生效之日起十日内支付原告王明中工资7770元及利息（本金按7770元自2017年2月20日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款付清之日止）。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 张 焜审判员 沙智民审判员 陈 健二〇一七年六月十日书记员 朱美玲
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2256号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：常云安，总经理。委托诉讼代理人：高然然，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：赵学全，男，1958年3月9日出生，汉族，职业不详，住济南市。原告中海物业管理有限公司济南分公司（以下简称中海物业公司）与被告赵学全物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业公司的委托诉讼代理人高然然到庭参加诉讼，被告赵学全经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中海物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵学全立即支付拖欠的物业费3000元，并从2017年4月1日（计费截止日后一日）起每日按欠费总额的万分之五支付违约金；2、诉讼费用等由赵学全承担。事实与理由：中海物业公司系中海紫御东郡小区的物业服务公司，赵学全系该小区5号楼2单元2501室业主，建筑面积117.84平方米，根据物业服务合同，每月每平方米的物业服务费为1.7元，应于每季度首月的1-15日缴纳当季物业费及相关费用，自2016年1月1日至2017年3月31日累计欠物业费3000元（1.7元每平方米×117.84平方米×15个月）。请求查明事实，判如所请。赵学全未予答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据中海物业公司的庭审陈述、举证和诉讼意见，本院确认的事实如下：中海物业公司系中海紫御东郡小区的物业服务公司，赵学全系该小区5号楼2单元2501室业主，建筑面积117.84平方米。2015年8月6日、2016年8与5日中海物业公司分别与中海紫御东郡业主委员会签订物业服务合同，合同约定合同期限为一年,合同约定物业费标准为每月每平方米1.7元，应于每季度首月的1-15日缴纳当季物业费及相关费用。逾期交纳物业费的，从逾期之日的次月1日起，每日按应交费用的万分之五收取违约金。自2016年1月1日至2017年3月31日，赵学全累计欠物业费3004.92元（1.7元每平方米×117.84平方米×15个月），中海物业公司主张3000元。本院认为，赵学全经本院传票传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼,应视为自愿放弃答辩和质证的权利。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。中海物业公司所在小区中海紫御东郡业主委员会与中海物业公司签订的物业服务合同依法成立并生效，对全体业主具有约束力。本案中原告履行了合同义务，对小区进行了管理，被告作为业主享受了原告提供的服务，应该交纳相应的物业服务费。被告自2016年1月1日至2017年3月31日，累计欠物业费3004.92元（1.7元每平方米×117.84平方米×15个月），中海物业公司主张3000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告未按时交纳物业费，违反了合同约定，应当承担违约责任，原告主张自2017年4月1日（计费截止日后一日）起按欠费总额的万分之五至本判决生效之日止，不违反合同约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告赵学全于判决书生效之日起十日内支付原告中海物业管理有限公司济南分公司自2016年1月1日至2017年3月31日期间的物业费3000元；二、被告赵学全于判决书生效之日起十日内支付原告中海物业管理有限公司济南分公司违约金（以欠款3000元为基数，按每日万分之五计算，自2017年4月1日起计算至判决书生效之日止）。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵学全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  温进才二〇一七年六月二日书记员  张 琦
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执保68号 申请人：桐梓县国土资源局。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路河滨北路。 法定代表人：易兵，系该局局长。 委托代理人：令狐荣飞，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 委托代理人：谢雨洁，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被申请人：贵州镁建科技有限公司。住所地：桐梓县。 申请人桐梓县国土资源局与被申请人贵州镁建科技有限公司保全一案，本院以（2017）黔0322执保68号立案执行，作出的（2017）黔0322财保56号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2017年6月20日移送我局执行。 在执行过程中，我局于2017年6月21日查封被申请人贵州镁建科技有限公司位于桐梓县国有建设用地使用权（宗地编号为“14-07”，面积11525.21平方米）一宗，该案已执行结案。 特此通知。 二〇一七年六月二十一日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1081民初2137号 原告：陈恩雄，男，1983年6月18日出生，汉族，住温岭市， 委托诉讼代理人：庄德刚，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：许贤亮，男，1981年2月12日出生，汉族，住温岭市， 被告：陈小兵，男，1982年11月28日出生，汉族，住温岭市， 原告陈恩雄为与被告许贤亮、陈小兵民间借贷纠纷一案，于2017年2月22向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款30000元，并支付自2015年9月7日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息损失，被告陈小兵对上述债务承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2015年9月7日，被告许贤亮由被告陈小兵担保向原告借款30000元，并出具借条一份，双方约定借款月利率为1.5%。后该款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许贤亮在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈恩雄借款30000元，并支付自2015年9月7日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。 二、被告陈小兵对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费747元，由被告许贤亮、陈小兵共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  夏群佩 人民陪审员  金琴琴 人民陪审员  戴琴飞 二〇一七年六月二十一日 代书 记员  陈俊伊
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1273号 申请人周时炳与被执行人黄在维婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄在维已履行完毕，申请执行人基于生效法律文书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1273号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年六月十七日
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0225民初742号 原告：刘义昌，男，1967年10月生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区。 委托代理人：李振宇，男，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。 被告：马文芳，女，1971年3月生，汉族，农民，现在唐山海港经济开发区。（未到庭）。 委托代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师。 原告刘义昌与被告马文芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘义昌委托代理人李振宇与被告马文芳委托代理人史立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘义昌诉称：2009-2010年度，原告用自己名下的冀BL9669号载重车为张信在王滩镇垛瓦村开设的料场拉运建筑用料，共计向料场运料31车，根据料场工人出具的31张过磅单显示，张信应给付原告料款46816元，该款张信当时未予给付。2010年9月8日，张信因故死亡，原告便多次找到张信之妻被告马文芳索要，但是被告马文芳拒绝给付，至今仍拖欠该运费。综上所述，原告认为，张信料场拖欠原告料款的事实存在，由于被告是张信之妻，所以该债务应系被告与张信在夫妻关系存续期间的共同债务，现张信死亡，被告理应承担偿还义务，故原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告马文芳辩称：1、原告诉讼不属实，被告与丈夫张信在婚姻关系存续期间未在王滩镇垛瓦村开设料场，也未从原告收购和使用原告主张的建筑用料。2、被告也未继承张信的任何遗产，原告要求被告给付料款没有事实和法律依据，请法庭依法驳回原告起诉。 经审理查明：2009年至2010年间，被告马文芳丈夫张信在位于唐山海港经济开发区，沿海公路的南侧，开办建筑材料料场。2010年4月至8月间，原告刘义昌使用自己的冀ＢＬ9669号载重车为该料场运送河卵石、石粉、混料等建筑材料共计31车次，每次均有料场雇佣人员王荣立、潘维民、刘海超、石杨、陈向军、王立芝中的两人为原告出具垛瓦料场磅码单，该磅码单记明车号、收发单位，重量，单价，单价分别用“19／ｔ”、“18／ｔ”等注明。经核算原告向该料场运送的原材料价款为46816.66元。2010年9月8日，张信被他杀死亡。因未能结算运费及原材料款，原告诉至法院。被告马文芳否认张信在垛瓦村开办料场事实，并主张其未继承张信遗产。 上述事实，由磅码单、唐山海港经济开发区王滩镇垛瓦村村民委员会、唐山海港经济开发区村民委员会证明，原告刘义昌及其委托代理人和被告委托代理人陈述可证实。 本院认为：原告刘义昌为被告马文芳丈夫开办的料场运送建筑材料，由料场的雇佣人员为原告出具磅码单。原告与被告马文芳丈夫之间债权债务法律关系明确，该债务系被告马文芳与其丈夫夫妻关系存续期间的债务，应属夫妻共同债务，在被告丈夫死亡后，被告应承担给付原告欠款的法律责任。原告要求被告给付货款46816元，本院予以支持。被告主张被告与丈夫张信在婚姻关系存续期间未在王滩镇垛瓦村开设料场，也未从原告收购和使用原告主张的建筑用料未举证证实，被告主张本院不予支持。该案经调解未果，故依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下： 被告马文芳给付原告刘义昌材料款人民币46816元。该款限被告马文芳于本判决生效之日起五日内给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费970元，由被告负担，该款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  贾宏权 审 判 员  张庆伟 人民陪审员  商向光 二〇一七年六月二十七日 书 记 员  韩小冉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）宁0106执2771号 申请执行人：北京城建七建设工程有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人王玉生，该公司董事长。 申请执行人北京城建七建设工程有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤。 负责人：张景龙，该公司经理。 被执行人：黄云龙，男，1971年6月12日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 本院作出的（2014）金民初字第2860号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月15日向本院申请强制执行。本案应执行标的3807119元（含执行费40070元），未执行标的3807119元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、车辆登记信息，被执行人名下房产均有抵押查封，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2014）金民初字第2860号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王立军 代理审判员 秦慧超 代理审判员  路玮 书记员 万艺
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历商初字第1908号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：常云安，总经理。委托诉讼代理人：吕合强，山东智富律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟某某，男，1987年3月1日出生，汉族，该公司员工，住济南市历下区。被告：李玉青，女，1962年10月18日出生，汉族，住济南市。原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告李玉青物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中海物业管理有限公司济南分公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司要求撤回对被告李玉青的起诉，经审查，原告中海物业管理有限公司济南分公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回对被告李玉青的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。审 判 长  阮 斌人民陪审员  吴卫平人民陪审员  秦 芳二〇一七年六月七日书 记 员  刘玉宁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0303执312号张志康：王怀斌申请执行你民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0303民初2059号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一七年三月十四日
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1424刑初343号公诉机关柘城县人民检察院。被告人邵鑫，男，1987年4月10日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省商丘市柘城县。2015年10月30日因犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，被柘城县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。因发现其有漏罪，2017年3月1日柘城县公安局将在商丘市豫东服刑的邵鑫解回柘城县看守所。辩护人张汉生，河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人邵鑫犯有窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员李雁娜、夏明出庭支持公诉，被告人邵鑫及辩护人张汉生到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年1月至2015年3月期间，被告人邵鑫从网上非法获得国际公民信用卡信息，以QQ聊天的方式，通过支付宝交易卖给张某，成功交易368笔，非法获利14万余元。另查明:被告人邵鑫因犯窃取、收买、非法提供信息卡信息罪，于2015年3月15日被柘城县公安局刑事拘留；于2015年10月30日被柘城县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5万元。刑期自2015年3月15日起至2019年3月14日止。因发现本罪，于2017年3月1日由柘城县公安局将其从河南省豫东监狱解押至柘城县看守所。上述事实，被告人邵鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言及有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵鑫违反国家对信息卡的管理规定，以营利为目的在网上非法获取他人信用卡信息资料，卖给他人，数量巨大，其行为构成窃取，收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控其犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邵鑫犯本罪，属于漏罪，应与前罪数罪并罚。被告人邵鑫在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻予以处罚，辩护人认为可对其从轻处罚的观点，本院予以采信，故根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第七十条之规定，判决如下：被告人邵鑫犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元；与河南省柘城县人民法院（2015）柘刑初字第164号刑事判决中，被告人邵鑫犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2021年3月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨振涛审 判 员  马献科人民陪审员  刘建国二〇一七年六月二十七日书 记 员  李 昊