wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1908号原告：泗阳县众兴镇徐兴德道路货物运输服务部，统一社会信用代码92321323MA1NREY874，住所地泗阳县众兴镇世纪广场3幢3-1-901号。经营者：徐兴德，男，1981年10月25日出生，户籍地泗阳县，现住泗阳县。委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告：李永祥，男，1944年7月4日出生，住泗阳县。被告：韩翠平，女，1948年4月4日出生，住泗阳县。被告：李家慧，男，1996年11月10日出生，住泗阳县。三被告共同委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：陈逍，江苏八面锋律师事务所律师。原告泗阳县众兴镇徐兴德道路货物运输服务部（以下简称徐兴德货物运输部）与被告李永祥、韩翠平、李家慧工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴德货物运输部的经营者徐兴德及其诉讼代理人朱习峰，被告李永祥、韩翠平、李家慧的诉讼代理人陈逍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兴德货物运输部向本院提出诉讼请求：1.判决原告不赔偿被告一次性工亡补助金672320；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告亲属李某没有劳动关系，受害者李某与原告仅是雇佣关系，2017年10月22日凌晨2点多，李某发生交通事故是同等责任，根据法律规定，不应当认定是工伤，且肇事者已经全部赔偿受害者损失，故不应当由原告再次赔偿受害者的全部损失。在仲裁时工伤认定并没有生效，仲裁裁决违反法律规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李永祥、韩翠平、李家慧辩称，1.被告亲属李某与原告已经形成劳动关系，该事实经泗阳县劳动人事争议仲裁委员会、泗阳县人民法院、宿迁市中级人民法院确认。2.原告在本次庭审中临时提出的工伤认定书是否生效问题，被告认为工伤认定是2019年7月4日由泗阳县人社局作出，因原告当时拒收，于2019年8月份在泗阳县人社局的官方网站上面公示，公示三个月时间。被告于2019年提起的关于工亡待遇的劳动仲裁期间，本案原告均未对泗阳县人社局的工伤认定书提起行政复议或者行政诉讼，因此工伤认定书已经生效，泗阳县仲裁委就生效法律文书做出合法裁决，被告认为事实清楚，适用法律正确，原告应当依法履行义务。本院经审理认定事实如下：李永祥、韩翠平系李某父母，李家慧系李某儿子。李某系徐兴德货物运输部货车驾驶员，2017年10月22曰凌晨2点多，李某发生交通事故，后经抢救无效死亡。2019年7月4日泗阳县人力资源和社会保障局认定李某为工亡。2019年12月19日，李永祥、韩翠平、李家慧就交通事故造成的损失向交通肇事方张某、中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司提起民事诉讼，经郯城县人民法院判决中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司赔偿李永祥、韩翠平、李家慧因李某死亡造成死亡的各项损失。李永祥、韩翠平为企业退休职工，享受养老保险待遇。2016年度全国城镇居民人均可支配收入为33616元。本院认为，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：……（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。本案中，李某属于工亡已经泗阳县人力资源和社会保障局认定，原告徐兴德货物运输部未替李某缴纳工伤保险，相应的工伤保险责任应由原告徐兴德货物运输部承担。依据法律规定，因李某工亡而产生的一次性工亡补助金为672320元（33616×20）。原告徐兴德货物运输部应当予以赔偿。原告徐兴德货物运输部诉称，与李某仅仅是雇佣关系并非劳动关系。本院认为，李军与原告之间的劳动关系已经本院（2018）苏1323民初6746号民事判决及宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终434号民事判决所认定，故原告的主张不能成立。原告徐兴德货物运输部还称，工伤认定书在被告申请仲裁时并未生效，被告的仲裁请求不能成立。本院认为，李某的工伤认定书于2019年7月15日在泗阳人才网通过公告形式送达。原告在仲裁阶段并未对此提出抗辩，即使仲裁阶段工伤认定书未生效，在仲裁开庭时被告已将工伤认定书作为证据提交，原告已经质证，已知晓该事实，而后原告并未在60日内提起行政复议或行政诉讼，故本案中工伤认定书已经生效，原告应当承担相应的工伤保险赔偿责任，原告的主张不能成立。依照《工伤保险条例》第三十九条第（三）项、第六十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：原告泗阳县众兴镇徐兴德道路货物运输服务部于本判决生效后十日内赔偿被告李永祥、韩翠平、李家慧一次性工亡补助金672320元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告泗阳县众兴镇徐兴德道路货物运输服务部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱兴剑二〇二〇年六月九日书记员  张枥尹附法律条文《工伤保险条例》第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执573号申请执行人：王秀花,女性,1971年7月10日出生,住望花区。申请执行人：金桐,男性,1987年10月11日出生,住望花区。被执行人：抚顺市顺城区铸钢厂，社会统一信用代码91210404119468727T，住所地抚顺市望花区塔峪镇程家村。本院在执行王秀花、金桐与抚顺市顺城区铸钢厂借款合同纠纷一案中，本案被执行人抚顺市顺城区铸钢厂目前没有可供执行的财产,且申请执行人王秀花、金桐也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人抚顺市顺城区铸钢厂的财产线索，申请执行人王秀花、金桐可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽04民终1948号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二〇年六月八日书记员  郑 军
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保666号申请人长沙盛和房地产开发有限公司诉被申请人湖南非越餐饮管理有限公司、湖南非越餐饮管理有限公司万博汇分公司、李顺秀、陈昆、王智勇房屋租赁合同纠纷一案，申请人长沙盛和房地产开发有限公司于2020年5月28日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年六月十日
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执保67号申请人：张晓冬，女，1978年12月30日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被申请人：于开国，男，1989年8月22日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。申请人张晓冬根据已经生效的（2020）辽0604民初574号民事调解书，于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于开国的银行存款3000元或查封其他等价财产。本院受理后于同日通知申请人在5日内交纳申请费，申请人未在指定的期限内交纳，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回保全申请处理。执行员 郭 丹二〇二〇年六月十日书记员 解鑫洋
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0632民初361号 原告：冯某某，男。 委托代理人：孟某某，陕西桥山律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：成某某，男。 委托代理人：刘某某，男。代理权限：特别代理。 原告冯某某与被告成某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人孟某某、被告成某某及其委托代理人刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳动报酬170000元；2、判令被告支付原告经济损失10000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2004年至2017年期间在被告实际经营的黄陵县兴隆机砖厂从事生产工作。2017年被告将砖厂承包给他人经营，原、被告进行结算，被告应支付原告劳动报酬172000元，但被告无力支付原告工资于2018年3月3日被告向原告出具欠条一份。原告多次向被告索要工资，被告又于2018年11月2日向原告出具还款计划，承诺于2019年3月份向原告支付一部分工资，剩余工资于2019年4月付清。被告承诺期限届满后未向原告支付工资，被告又于2019年5月10日向原告出具17万元欠条一份，被告至今未向原告支付工资，在此期间，原告多次协助被告处理涉及砖厂的诉讼，且原告多次向被告索要工资产生了经济损失10000元，现原告为维护其合法权益诉至法院。 被告成某某辩称，2018年11月2日原告以要向其妻子交代为由让被告出具条据，但条据上备注待和砖厂账务结清付款，2019年5月10日原告又无理取闹让被告去掉后面的备注，被告无奈重新向原告出具了条据，该条据应属无效条据，被告愿意和原告结算后支付工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告成某某对原告证据还款计划及2019年5月10欠条及补充证据2018年3月3日证明的真实性无异议，对证明问题提出异议，认为出具条据是为了应付原告家属，原、被告工资并未结算。本院对原告证据的真实性予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告证据欠条及还款计划能够相互印证证明被告欠原告工资17000元未付，对原告证据证明的问题予以认定。原告无证据证明其经济损失，对其主张的10000元经济损失不予认定。 本院经审理查明：原告冯某某自2004年至2017年期间在被告成某某实际经营的黄陵县兴隆机砖厂从事收砖、发砖、管理生产、安全等事务，原、被告口头约定原告报酬，未签订书面合同。在原告工作期间，被告向原告支付部分工资，剩余工资被告于2018年3月3日出具证明一份，证明被告欠原告工资172000元，待和砖厂账务结清付款。2018年11月2日，被告向原告出具还款计划，承诺于2019年3月前一部分前向原告支付一部分工资，年底付清原告工资。2019年5月10日，被告又向原告出具“欠原告170000元工资”的欠条一张。原告诉至法院，请求被告支付其劳动报酬170000元，支付其经济损失10000元。 本院认为，原告冯某某自2004年至2017年在被告成某某实际经营的黄陵县兴隆砖厂工作，原、被告构成劳务合同关系，被告成某某支付原告部分工资，余款向原告出具欠条及还款计划，其未向原告支付剩余工资应承担继续履行义务，原告请求被告支付其劳务报酬170000予以支持，原告无证据证明其经济损失，其所主张的经济损失10000元不予支持。 综上所述，原告请求被告支付其劳务报酬170000元予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第二条、第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成某某于本判决生效后三十日内支付原告冯某某劳务报酬170000元； 二、驳回原告冯某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告成某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员 冯娅鸽 二〇二〇年六月三日 法官助理 古丽娜 书 记 员 王 羽 附相关法律法规： 1、《中华人民共和国民法通则》第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初707号原告：赵振阳，男，1985年3月15日出生，汉族，无职业，现住庆安县。原告：张新苹，女，1988年5月29日出生，汉族，无职业，现住庆安县。被告：吉日明，男，1970年2月28日出生，汉族，无职业，现住庆安县。原告赵振阳、张新苹与被告吉日明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告赵振阳、张新苹在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵振阳、张新苹撤回起诉处理。审判员  汪友二〇二〇年六月七日书记员  常驰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7861号之一 申请执行人温州金管家金融信息服务有限公司，住所地瑞安市经济开发区滨江大道566号，组织机构代码:MA2852BK4。 诉讼代表人林蓉，系该公司破产管理人瑞安瑞阳会计师事务所有限公司负责人。 委托代理人林茜茜、尤戈镭，系浙江司策律师事务所律师。 被执行人朱启员，男，1956年10月9日出生，住瑞安市。 被执行人温州市九潭正博农产品有限公司，住所地瑞安市高楼镇宁益南一村，组织机构代码:05281070X。 法定代表人秦玉辉。 申请执行人温州金管家金融信息服务有限公司与被执行人朱启员、温州市九潭正博农产品有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初5685号民事判决书已于2019年11月15日发生法律效力。申请执行人于2019年12月27日向本院申请执行，要求：被执行人朱启员、温州市九潭正博农产品有限公司向申请执行人偿付案款193638.6元及资金占用费。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未履行义务，其申报温州市九潭正博农产品有限公司名下仅有一些原材料及设备，短时无法变现。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人朱启员名下于工商银行有存款两万余元，二被执行人于其他各金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。 执行过程中，申请执行人与被执行人朱启员于2020年06月5日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人朱启员定于2020年6月30日前偿还申请执行人193638.6元，剩余按判决书计算的资金占用费定于2021年2月11日前付清；二、被执行人朱启员按约履行上述第一期付款义务后，申请人申请解除对二被执行人账户冻结、失信、限高等执行措施；三、如被执行人朱启员未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原判决书确定的内容对剩余未履行款项申请恢复执行；四、本案案件受理费4773元、执行费2804元，合计7577元，由被执行人朱启员、温州市九潭正博农产品有限公司负担。五、被执行人温州市九潭正博农产品有限公司未参加和解，不影响申请执行人向其主张权利。温州市九潭正博农产品有限公司。上述协议签订后，被执行人朱启员已履行193638.6元，申请人申请终结结案。 本次执行中，申请执行人实现债权193638.6元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执7861号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年六月五日 （代）书记员  林 森
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3010号申请执行人:北京麦田房产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：缪寿建，该公司总经理。被执行人：贾立东，男，1967年11月1日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行北京麦田房产经纪有限公司与贾立东房屋买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，无可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 李 欣审判员 韩毅强二〇二〇年六月十日书记员 崔杉杉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3481号 被执行人金龙，男，1982年9月20日出生汉族，住黑龙江省宝清县。 本院在执行本案中，发现本院已于2019年12月3日对（2019）浙0212刑初867号刑事判决书立案执行[执行案号：（2019）浙0212执9770号]，故本案立案执行为重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执3481号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  崔志勇 审 判 员  钱君华 二〇二〇年六月八日 代书记员  戴 盛
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113财保21号申请人：贵州鑫禾贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区。法定代表人：常慧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李天茂，男，1960年12月15日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，该公司法律顾问，代理权限：特别代理。被申请人：贵州开阳青利天盟化工有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：彭文伟，该公司执行董事兼总经理。申请人贵州鑫禾贸易有限责任公司与被申请人贵州开阳青利天盟化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州鑫禾贸易有限责任公司于2020年6月4日向我院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人贵州开阳青利天盟化工有限公司在中国银行股份有限公司贵阳市云岩支行账号为13×××33账户上的银行存款人民币772869.19元。同时，申请人贵州鑫禾贸易有限责任公司购买了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的平安诉讼财产保全责任保险，由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《保单保函》（保单号：12114003900985388885）为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵州鑫禾贸易有限责任公司的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州开阳青利天盟化工有限公司在中国银行股份有限公司贵阳市云岩支行账号为13×××33账户上的银行存款人民币772869.19元，冻结期限为一年。案件申请费4384元，由申请人贵州鑫禾贸易有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓勇二〇二〇年六月四日法官助理冷蕊杉书记员袁英
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1306号 原告郭建辉，男，1976年10月29日出生，汉族，住兰溪市，现住。 委托代理人吴小平，浙江浙澜律师事务所律师。 被告何益军，男，1977年06月21日出生，汉族，住兰溪市。 原告郭建辉与被告何益军追偿权纠纷一案，于2020年4月13日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员陈子薇独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告郭建辉的委托代理人吴小平到庭参加了诉讼，被告何益军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭建辉诉称，原告郭建辉与被告何益军及祝晓峰是同学关系。2015年被告何益军曾向祝晓峰借款100000元，2016年5月31日，祝晓峰与何益军经结算，何益军共欠祝晓峰借款本金100000元，利息20000元，合计120000元。祝晓峰与何益军重新签订了一份借款合同，约定月利率为20‰，借期一年，由原告郭建辉提供担保。借款到期后，祝晓峰向何益军催款无果后又向担保人郭建辉催款，2018年1月12日，原告郭建辉代何益军向祝晓峰归还了50000元。2018年12月20日，祝晓峰以何益军、郭建辉为被告向法院提起诉讼。在审理过程中，2019年2月27日祝晓峰与郭建辉达成和解协议，由郭建辉再次向祝晓峰代偿担保款50000元，祝晓峰放弃追究郭建辉的担保责任。同日祝晓峰撤回对郭建辉的诉讼，兰溪市法院（2018）浙0781民初8063号判决书对本案原告郭建辉陈述的上述事实进行了认定。之后原告多次向被告何益军催要代偿款未果，为此原告向法院提诉讼，请求法院判令被告何益军归还原告代偿款100000元及利息损失（从2019年2月28日起按年利率6%计算到还清之日）；并由被告承担本案诉讼费用。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证及被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、免除担保责任协议书和收据各一份，证明祝晓峰收到原告代何益军偿还的借款以及免除原告担保责任的事实；3、撤诉报告、民事裁定书一份，证明祝晓峰向法院撤回对郭建辉起诉的事实；4、民事判决书一份，证明原告起诉的事实已经在法院判决书中做出认定。 被告何益军未作答辩。 经庭审举证、认证，被告何益军无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的上述证据予以确认。 经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，本院对原告陈述的法律事实予以确认。 本院认为，原告作为被告何益军向祝晓峰借款的连带保证担保人，已经向债权人祝晓峰承担了保证责任，代偿了部分借款。根据担保法的规定，保证人承担担保责任后，有权向债务人（本案的被告何益军）追偿，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何益军于本判决生效后十日内归还原告郭建辉代偿款100000元及利息损失（从2019年2月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR作为贷款利率计算标准计算到实际还款之日）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元（已减半收取），由被告何益军负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈子薇 二〇二〇年五月十九日 代书记员 陈晓娟
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执21号申请执行人：孙永杰，女，汉族，1974年1月17日出生，住重庆市云阳县。被执行人：秦茂兵，男，汉族，1973年1月27日出生，住重庆市云阳县。申请执行人孙永杰与被执行人秦茂兵借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019）0235民初1619号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人秦茂兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙永杰于2020年1月3日向本院申请执行，请求被执行人偿还50000.00元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2020年1月8日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经查询，被执行人名下无银行存款，房屋信息、工商信息，被执行人名下长安牌汽车本院已依法查封但未实际控制，被执行人名下无可供执行的财产线索，且下落不明。2020年6月3日本院告知申请执行人本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索或下落，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产线索，且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索或下落，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执21号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2019）0235民初1619号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年六月三日法官助理  雷 霆书 记 员  刘 妍
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1028刑初99号                            公诉机关                       四川省隆昌市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人蒋丰伟，男，1992年3月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，小学文化，农民，住隆昌市。2018年5月21日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2018年11月14日刑满释放。2020年2月23日因本案被隆昌市公安局取保候审。2020年6月3日由本院决定逮捕，同日由隆昌市公安局执行逮捕。             被告人张家荣，男，1970年3月14日出生，汉族，四川省富顺县人，小学肄业，农民，住自贡市富顺县。2013年因犯盗窃罪被隆昌市人民法院判处有期徒刑八个月。2014年8月27日，因犯盗窃罪被隆昌市人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币25000元，2018年9月16日刑满释放。2020年2月22日因本案被隆昌市公安局取保候审。2020年6月3日由本院决定逮捕，同日由隆昌市公安局执行逮捕。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       隆检刑诉（2020）2号                               指控事实                       2020年2月8日晚，被告人蒋丰伟伙同被告人张家荣到位于隆昌市金鹅街道工业园区XX基地内的隆昌XX有限公司库房内，盗窃价值共4936.25元的汽车反光镜支架，藏匿于人民大桥下。赃物被发现后由失主拉回。             2020年2月21日9时许，被告人张家荣到富顺县公安局代寺派出所投案自首，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。当月23日，被告人蒋丰伟在人民大桥下被隆昌市公安局民警抓获归案。二人到案后，均如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处蒋丰伟有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；建议判处张家荣有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人蒋丰伟、张家荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人蒋丰伟、张家荣以非法占有为目的，伙同他人，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二人均系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张家荣有自首情节，可以从轻处罚，被告人张家荣有立功情节，可以从轻处罚。被告人蒋丰伟有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       一、被告人蒋丰伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。             二、被告人张家荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。             （二被告人有期徒刑刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。蒋丰伟的刑期自2020年6月3日至2021年4月2日；张家荣的刑期自2020年6月3日至2021年1月2日。二被告人罚金于本判决生效后次日起十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 易 林                         二O二O年六月三日                         书 记 员 李章倩
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执481号 申请执行人：阆中市瑞峰酒业有限公司，住所地：阆中市商城路。 法定代表人：侯兴国，该公司总经理。 被执行人：张清，女，1980年1月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人阆中市瑞峰酒业有限公司申请执行张清买卖合同纠纷一案中，被执行人张清未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人李斌采取了纳入失信名单、限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为20,020元及利息，已执行到位1,942元。现本院查明被执行人张清现暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 奎 审判员 毛 刚 审判员 蒲剑平 二〇二〇年六月三日 书记员 宋 锐
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执293号 申请执行人杭州红天桃金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道通和路68号1幢26楼A区。 法定代表人边锡明。 被执行人何青峰，男，汉族，1975年1月2日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。 申请执行人杭州红天桃金融服务有限公司与被执行人何青峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初4581号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州红天桃金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人何青峰支付案款9622.83元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年2月18日向被执行人何青峰发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人何青峰未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人何青峰银行存款，被执行人何青峰未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人何青峰不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人何青峰机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人何青峰股权、证券登记情况，经查被执行人何青峰名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2020年2月19日向被执行人何青峰发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人何青峰纳入失信被执行人名单。 截止到2020年6月8日，被执行人何青峰尚应支付案款9622.83元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元，合计9697.83元、利息及迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人杭州红天桃金融服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何青峰目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执293号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 二〇二〇年六月八日 书记员  陶 聪
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保471号 申请人：淄博新齐耐火材料有限公司。 被申请人：济南贝鲁工贸有限公司。 被申请人：樊祥玺。 申请人淄博新齐耐火材料有限公司于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南贝鲁工贸有限公司、樊祥玺的银行存款1110953.6元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博新齐耐火材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人济南贝鲁工贸有限公司、樊祥玺的银行存款1110953.6元。 二、如被申请人济南贝鲁工贸有限公司、樊祥玺的银行存款不足1110953.6元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月二日 书记员  李 晨
文书内容湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终287号上诉人（原审被告）：颜小梅，女，1978年10月7日出生，汉族，住洪湖市。委托诉讼代理人：张才堂，洪湖市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：熊道林，男，1972年3月7日出生，汉族，住荆州市沙市区。上诉人颜小梅因与被上诉人熊道林民间借贷纠纷一案，不服湖北省洪湖市人民法院（2018）鄂1083民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人颜小梅及委托诉讼代理人张才堂、被上诉人熊道林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜小梅上诉主要理由是：1、一审认定“原告同年3月31日分两次向李丙容侄女曾婷账户汇款92000元”缺乏证据。没有证据证明曾婷系李丙容的侄女，也无证据证明曾婷系代李丙容收取购房款。2、双方不是民间借贷关系。被上诉人的起诉内容与客观事实不符，不正当关系不受法律保护。上诉人向被上诉人所出具的借条，是在不正当往来期间，在被上诉人引诱下开玩笑出具的，借条也没有注明用途，“购房款”三个字是被上诉人事后添加的。上诉人确实购买了周建忠、李丙容的房屋，但是，资金是上诉人与被上诉人共同提供的，双方在一起共同生活，上诉人的收入也由被上诉人所掌控。熊道林二审答辩称：1、卖房人周建忠、李丙容出具了收到28万元购房款的收据，购房款全部是我出资，上诉人不能提交自己出资的任何证据。双方并没有一起共同生活。2、上诉人向我出具了借条，理当还款。熊道林向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿债务30万元；二、本案的诉讼费由被告承担。一审法院查明：原、被告之间具有不正当男女关系，2016年2月21日，原被告以其二人名义购买周建忠、李丙容位于洪湖市州陵大道祥和公寓1栋1单元501号住房，房价款为28万元。原告于同年2月24日向李丙容账户汇款18万元；同年3月31日分两次向李丙容侄女曾婷账户汇款92000元，李丙容于2016年3月1日向原、被告出具收条一份，该房过户登记在被告颜小梅的名下。此后，双方发生纠纷，被告将该房屋出售，出售款由其本人占有，拒不归还给原告。因此，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款30万元。一审法院认为：原、被告的不正当男女关系行为，违背了公序良俗和社会公德，不受法律保护。在此期间，由原告出资购买房屋一套，过户登记在被告名下，被告将该房屋出售后，将出售款据为己有，侵犯了原告的合法权益，被告应当予以返还。原告支付购房款272000元的事实清楚，证据确凿充分，本院依法予以支持。关于原告主张的28000元现金，因被告予以否认，且原告不能举证证明，对该28000元的主张，本院依法不予支持。据此，判决：一、被告颜小梅于本判决生效之日起十日内偿还原告熊道林借款272000元。二、驳回原告熊道林的其它诉讼请求。本案受理费5800元，由原告颜小梅负担5380元，被告熊道林负担420元。本院二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为：（一）、关于双方借款性质问题。双方共同购房时，熊道林属已婚状态，颜小梅属离婚状态。根据双方的微信聊天记录，双方存在不正当男女关系。此间，熊道林与颜小梅共同签订房屋买卖合同购买房，熊道林支付购房款，房屋登记在颜小梅一人名下。两年后，颜小梅将房屋出售。熊道林支付购房款时，颜小梅向熊道林出具借条，双方形成债权债务关系。虽然出具借条时，双方存在不正当男女关系，系违背社会公序良俗的行为。但出具借条以支付房款的前提，不是因不正当两性关系、没有资金给付前提而出具借条。因此，双方的债权债务关系并不违法，颜小梅应该承担清偿责任。（二）、关于借款金额认定问题。借条产生源于熊道林支付购房款，颜小梅向熊道林出具30万元的借条，但熊道林只能提交支付278000元购房款的证据。一审法院认定借款数额为278000元，并无不当。颜小梅上诉称熊道林只向卖房人李丙容转款180000元，转款给曾婷的92000元不是支付购房款。双方当事人均不能举证证明李丙容的下落，李丙容与曾婷的关系现无法查实。由于李丙容已经就28万元全部购房款出具收条，颜小梅并不能提交自己支付购房款的证据。因此颜小梅主张熊道林只支付180000元购房款的上诉理由不充分。综上，原判认定事实清楚，判决结论恰当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持湖北省洪湖市人民法院（2018）鄂1083民初488号民事判决。二审案件受理费5800元，由上诉人颜小梅负担。本判决为终审判决。审判长  赵祖发审判员  廖崇霞审判员  周 湛二〇二〇年六月八日书记员  周 薇
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1110号上诉人（原审原告）：郭永峰，男，1964年5月13日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：苑宝泉，男，1953年11月1日出生，汉族，住鞍山市铁东区。上诉人郭永峰因与被上诉人苑宝泉物权保护纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初4597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭永峰，被上诉人苑宝泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭永峰上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉讼请求。要求被上诉人承担2.77平方米房屋七年的费用560元、书写上诉状费用500元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.2013年9月16日，被上诉人与上诉人签订一份协议书，由于历史原因导致双方住错房屋，现上诉人居住被上诉人房屋鞍山市铁西区，产籍号为2-23-123-3013，承租人为被上诉人，及被上诉人居住上诉人房屋鞍山市铁西区解放西路55栋36-2号，产籍号为2-23-123-3014，承租人为上诉人。以上两个房屋系公有住房，（2013年12月30日上诉人已购买了自己名下房屋产权）经上诉人和被上诉人协商双方还继续居住使用，直到动迁时止。其间两个房屋发生的费用各自承担。2.由于上诉人名下的房屋面积是34.83平方米已购买产权。被上诉人名下的房屋面积是32.06平方米。两个房屋出现了面积差2.77平方米。在上诉人和被上诉人协商由被上诉人交齐上诉人房屋产生的费用，2013年9月16日之前所产生的房屋费用被上诉人已交付，但从2013年9月16日之后所产生的费用被上诉人没有交付，是由上诉人交付的。无奈上诉人多次找被上诉人协商要求补交上诉人房屋所产生费用，被上诉人就是不配合交付房屋所产生费用。由于被上诉人按协议约定内容已违约。无奈上诉人诉至法院要求被上诉人立即倒出此房屋。但一审法院认定事实不清，没有把协议约定内容予以认定，没有把其间两个房屋发生的费用，由上诉人和被上诉人各自使用承担约定记录在案。3.上诉人在一审法院开庭时，把以上证据交到法庭，但是一审法院没有给认定此协议书证据内容。这些证据内容足以证明上诉人和被上诉人之间的真实性。二、本案由于在庭审上没能把上诉人和被上诉人约定的协议书内容就是其间两个房屋发生的费用，由各使用人承担予以查清，对此协议所写的约定事实没有认定导致错误判决，显属适用法律错误。苑宝泉答辩称，服从原审判决。郭永峰向一审法院起诉请求：1.判令被告腾出房屋；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告郭永峰自1990年开始居住在位于鞍山市铁西区产的外屋；被告苑宝泉自1980年开始居住在位于鞍山市铁西区产的里屋。2013年，在原告郭永峰欲购买其居住的鞍山市铁西区产外屋产权时，发现其享有公房使用权的房产应为由被告居住的鞍山市铁西区产里屋。此后，经原告与被告前妻戴鑫协商，双方于2013年9月16日签订《协议书》一份，内容为：“甲(原告)乙(被告和戴鑫)双方居住的鞍山市铁西区(产籍号为2-23-123-3013承租人为苑宝泉、拥有人为戴鑫)和36-2号(产籍号为2-23-123-3014承租人为郭永峰)住宅，由于历史原因导致双方住错房屋，现已明确纠正。经甲乙双方同意，甲方郭永峰同意将其名下的2-23-123-3014号住宅，继续由乙方苑宝泉居住使用。乙方苑宝泉(戴鑫)也同意将其名下的2-23-123-3013号住宅继续由甲方郭永峰使用，直到动迁为止。期间两个房屋发生的费用，由各使用人承担。”该《协议书》出具后，原告及被告前妻戴鑫在该协议上予以签名按手印。同日，被告前妻补给原告2003年-2013年采暖费800元，原告就此出具收条一张，内容为：“收到代鑫2003年-2013年采暖费补差800元整捌佰元整，经济纠纷一笔勾销”。被告在庭审中对于上述协议及收条的效力表示认可。另查，根据NO.0079685号《鞍山市公有往房租赁证》记载，被告系鞍山市铁西区九道街55号1层建筑面积为32.06平方米单室房屋的承租人。再查，原告于2013年购买获得了鞍山市铁西区产里屋的房屋产权。但在原告购买产权后，被告至今仍在鞍山市铁西区产里屋居住；而鞍山市铁西区产外屋至今仍由原告占有使用，该房至今仍由原告予以出租获取租金收益。一审法院认为，虽然原告系鞍山市铁西区产里屋的所有权人，但根据其于2013年9月16日与戴鑫签订的《协议书》，能够证明，原被告双方已经约定互住使用对方房屋，直至房屋动迁时为止。因此，被告系基于其与原告的约定占有使用原告的房屋，故对于原告要求被告腾房的诉讼请求，该院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告郭永峰的诉讼请求。案件受理费100元，该款原告已预交，由原告自行承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张被上诉人不配合交付房屋所产生费用，应倒出房屋的问题。经查，上诉人一审起诉时要求被上诉人腾房，在起诉状中书写的理由为：上诉人是被上诉人使用的房屋的所有权人，而并非基于被上诉人是否违反了协议约定。上诉人在起诉时亦并未告知原审法院其与被上诉人之间存在协议。在原审法庭审理期间被上诉人提供了其与上诉人签订的协议，证明上诉人与被上诉人自愿交换房屋使用后，原审法院认定被上诉人是有权占有房屋，驳回上诉人要求被上诉人腾房的诉讼请求事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人在一审法庭审理期间并未提出要求被上诉人承担每年80元，共计560费用的诉讼请求，原审法院对此未予审理并无不当。上诉人二审审理期间提出该项主张，并要求被上诉人承担500元书写上诉状的费用，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”之规定，上诉人可以另行起诉主张权利。综上所述，上诉人郭永峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郭永峰负担。本判决为终审判决。审判长 王 娟审判员 徐云龙审判员 宋 锦二〇二〇年六月四日书记员 姜 珊
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1665号原告：徐小满，女，1963年3月18日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：许百胜，广饶广信法律服务所工作者。被告：张海传，男，1967年7月10日出生，汉族，现住泰安市。被告：逯淑兰，女，1972年3月16日出生，汉族，现住广饶县。被告：魏京都，男，1980年2月28日出生，汉族，现住广饶县。被告：殷素芬，女，1949年7月4日出生，汉族，现住广饶县。原告徐小满与被告张海传、逯淑兰、魏京都、殷素芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小满的委托诉讼代理人许百胜到庭参加了诉讼，被告张海传、殷素芬在第二次庭审时到庭参加了诉讼，被告魏京都在第一次庭审时到庭参加了诉讼，被告逯淑兰经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小满向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告履行合同约定的协助原告办理房屋及土地使用权过户登记手续并承担违约责任；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。被告张海传辩称：房屋买卖是真的，应该办理房屋过户手续，双方应该协商处理，原告不用起诉。被告逯淑兰未到庭、未答辩。被告魏京都辩称：原告从未找过我，我找过刘晨志，我跟他说过办房产证的事情，让他去找老太太，别的情况我不知道，也不清楚。被告殷素芬辩称：房屋买卖的事情我确实不知道，儿子魏京都也没有告诉我，房子卖了以后魏京都又告诉我的。我说卖给谁把房子要回来，魏京都说卖给张海传了。张海传是我的干儿子，所以才没有要回来，如果是别人的话就要回来，因为是卖给张海传的所以房价比较便宜，我也认了。但是后来张海传又把房子卖给了原告，张海传也没告诉我，我的补偿苗钱交了物业费，但房子是原告住的。我多次找过原告，均未找到。本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于广饶县。被告魏京都将涉案房屋卖给了被告张海传，对此买卖合同被告殷素芬予以认可。2010年7月30日，被告张海传又将涉案房屋转卖给了原告徐小满。原告已经根据合同约定将全部款项转给了被告逯淑兰。逯淑兰为张海传前妻，双方于2017年8月1日离婚。涉案房为回迁房。2010年7月30日前不具备房屋买卖条件，现在已经具备房屋买卖条件。但被告方没有协助原告办理过户手续。给逯淑兰转购房款的刘晨志为原告徐小满的丈夫。另查明：2017年12月1日之前的物业费，原告的丈夫刘晨志通过微信转账给了魏京都1500元，但被告殷素芬没有收到该款项。2018年1月1日之后的物业费由原告徐小满交纳。上述事实有到庭原、被告的陈述及原告提交的房屋买卖合同一份、缴款凭条三张、收到条一张、用水卡一张、购电卡一张、天然气使用证一份、商品房质量保证书一份、锦湖花园小区临时管理规约一份、商品房使用说明书一份、通知一份、锦湖小区装修注意事项一份、意见反馈单一份、锦湖家园小区工程房屋室内设备清单一份、工商服务业统一收款收据三份、广饶县自来水公司收费单据两份、原告丈夫刘晨志与被告魏京都微信聊天记录一份，被告张海传提交的离婚协议书一份在案为凭，可以作为本案的定案依据。本院认为，原告徐小满与被告魏京都、张海传之间的房屋买卖合同实际是原告徐小满与被告张海传之间的房屋买卖合同。因为，在签订该合同之前，被告魏京都已经将该房屋卖给了被告张海传，且取得了被告殷素芬的同意。被告张海传又将该涉案房屋卖给了原告徐小满。原告徐小满与被告张海传之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告已经根据双方的约定履行了自己的合同义务，将购房款支付给了逯淑兰，原告已经取得涉案房屋的所有权，被告张海传也应根据双方的约定履行协助原告徐小满办理房屋过户手续的义务。但因涉案房屋系回迁房，被告殷素芬与被告张海传之间订立房屋买卖合同时，被告张海传并没有取得房屋过户的相关手续、资料，因此被告殷素芬也有义务与被告张海传共同协助原告徐小满办理房屋过户手续。被告魏京都、逯淑兰经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海传、逯淑兰、殷素芬于本判决生效后十日内协助原告徐小满办理位于广饶县房屋的产权过户手续，相关费用由原告徐小满负担；二、驳回原告徐小满的其他诉讼请求案件受理费100元，减半收取50元，由被告张海传、逯淑兰、殷素芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郝东光二〇二〇年六月五日书记员  李妍希
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保327号 申请人:杨典，女，1988年5月9日出生，满族，住葫芦岛市龙港区。 身份证号码：2114021988××××××××。 被申请人：辽宁信诚房地产开发有限公司。 住所地：兴城市。 统一社会信用代码：。 法定代表人：宋振文，负责人。 申请人杨典与被申请人辽宁信诚房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481财保47号之一百六十六民事裁定书，于2020年6月2日立案执行，本院向兴城市不动产登记中心送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，解除对辽宁信诚房地产开发有限公司承建的“温泉度假村161乙”建筑物（预告登记证明号为辽（2019）兴城不动产证明第号）的查封。现已将裁定书所要求的上述内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： (2019)辽1481财保47号之一百六十六民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力 执行员  王忠山 二〇二〇年六月五日 书记员  韩孟儒
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执418号 申请执行人：上栗县大富小额贷款有限公司，住所地：上栗县上栗镇大地红广场平安北路77号，统一社会信用代码：91360322051649096p。 被执行人：曾垂国：男、1974年10月2日出生，汉族，住上栗县。 被拘留人：许木恩：男、1970年11月3日出生，汉族，住上栗县。 上栗县大富小额贷款有限公司依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2019）赣0322民初2513号民事判决书于2020年3月24日向本院申请执行。本院于2020年3月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾垂国，许木恩履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人曾垂国，许木恩发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行曾垂国无足额银行存款、无工商登记情况，无证券登记情况，互联网银行无足额财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险，无车辆登记情况，无房屋登记情况。被执行许木恩无足额银行存款、无工商登记情况，无证券登记情况，互联网银行无足额财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险，无车辆登记情况，无房屋登记情况。本院于2020年6月1日拘传被执行人曾垂国，许木恩并拟对其司法拘留十五日，因没有实际控制无法实施。申请执行人上栗县大富小额贷款有限公司于2020年6月1日向本院申请限制被执行人曾垂国，许木恩消费令并将其纳入失信被执行人名单，本院于2020年6月1日向曾垂国，许木恩发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行42698元标的款，截至2020年4月24日已执行0元，未执行42698元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人上栗县大富小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人上栗县大富小额贷款有限公司享有要求被执行人曾垂国，许木恩继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二〇年六月一日 书记员  郭俊霖
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初732号 原告：杨楠，男，1987年9月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地河北省唐山市路南区南新西道南侧、大理路东侧15-120、15-204、15-303、15-304号底商。 原告杨楠与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告杨楠于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨楠的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨楠撤诉。 案件受理费3241元，由原告杨楠负担。 审判员  韩丽 二〇二〇年六月四日 法官助理丁星 书记员裴立伟
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初2785号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。 被告：黎周平，男，1974年7月15日生，汉族，住江西省樟树市临江镇。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告黎周平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。 审判员  黄海英 二〇二〇年六月三日 书记员  胡 炫
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执异7号 异议人（申请执行人）江苏金元装饰工程有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区中河街道嵩江东路669号2001-3室。 负责人：李付金，系董事兼总经理。 委托代理人（特别授权）赵胜根，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人浙江珈和酒店管理有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道晨晖街277号。 法定代表人严爱明，系执行董事。 被执行人浙江戈微投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区东坡路27号902室。 法定代表人朱雄伟，系执行董事。 利害关系人曲卫，男，汉族，住浙江省杭州市上城区。 利害关系人朱雄伟，男，汉族，住浙江省桐庐县。 本院在执行申请执行人江苏金元装饰工程有限公司宁波分公司与被执行人浙江珈和酒店管理有限公司、浙江戈微投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人江苏金元装饰工程有限公司宁波分公司认为利害关系人曲卫、朱雄伟作为被执行人浙江戈微投资管理有限公司的股东，应对公司在（2019）浙0903执999号执行案件中应归还的工程款2029929元及利息承担连带清偿责任，故提出书面异议。本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭对此案进行审查，并于2020年6月1日公开听证。异议人江苏金元装饰工程有限公司宁波分公司到庭参加听证。被执行人浙江珈和酒店管理有限公司和浙江戈微投资管理有限公司、利害关系人曲卫、朱雄伟经本院合法传唤均未到庭参与听证。本案现已审查终结。 异议人认为，第一、利害关系人曲卫、朱雄伟作为被执行人浙江戈微投资管理有限公司的股东未实缴其认缴的出资；第二、本院于2019年11月22日作出的（2019）浙0903执999号之四执行裁定书，裁定终结本次执行程序。被执行人无法清偿到期债务可以加速股东出资责任的到期，进而申请执行人要求二利害关系人承担补充赔偿责任；第三、被执行人作为企业法人，财产不足以清偿生效法律文书所确定的义务，股东应在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。为此，申请执行人请求追加利害关系人曲卫、朱雄伟为被执行人，并要求在2029929元及利息的范围内承担连带清偿责任。 异议人向本院提交浙江戈微投资管理有限公司工商登记资料复印件一份、浙江戈微投资管理有限公司2018年度报告复印件一份、浙江戈微投资管理有限公司2019年度报告复印件一份、浙江戈微投资管理有限公司股权冻结资料截屏。 本院经审查查明，与异议人所述事实一致。 本院经审查认为，第一、被执行人浙江戈微投资管理有限公司的主要财产为持有另一被执行人浙江珈和酒店管理有限公司的100%股权。被执行人浙江珈和酒店管理有限公司的主要资产为位于舟山市普陀区××街道晨晖街××房产内开办的酒店经营权及相关动产。另外，二被执行人在执行案件中已向申请执行人支付了1090900元执行款。被执行人作为有限责任公司，其主要财产尚未处置完毕，尚无法推断为被执行人财产不足以清偿生效法律文书所确定的义务。 第二、2019年8月20日，杭州市江干区委政法委员会处置“云端金融”案件过程中出台了便笺[2019]3号会议纪要，要求被执行人浙江珈和酒店管理有限公司与第三方债权人协商处置有关债务问题的基础上，与杭州多瑙河假日酒店有限公司签订酒店承包经营合同，承包经营期限至2021年7月31日止，并要求承包人将承包期间经营费共计100万元支付至杭州市公安局江干分局涉案款专户。基于浙江珈和酒店管理有限公司处于被承包状态，暂不宜对其财产进行司法处置，本院作出了终结本次执行程序的执行裁定书。终结本次执行程序并不当然等同于无财产可供执行，待财产瑕疵排除后仍可以恢复执行进而清偿债务。 综上所述，本院对异议人追加案外人曲卫、朱雄伟为被执行人的申请不予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 驳回异议人江苏金元装饰工程有限公司宁波分公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向舟山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇二〇年六月五日 代书记员  林美芝
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2780号申请执行人：吕全娜，女，1985年1月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台天安置业有限公司，住所地：烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建，该公司董事长。本院在执行申请执行人吕全娜与被执行人烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因申请执行人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执2780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年六月五日书记员  崔兴翔
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保447号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：王娜。 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告王娜金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告王娜的银行存款46198.65元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告王娜的银行存款46198.65元。 二、如被告王娜的银行存款不足46198.65元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月一日 书记员  李 晨
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初3962号 原告：李娅，女，1987年12月23日出生，苗族，住重庆市酉阳县。 被告：章新建，男，1980年9月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告李娅与被告章新建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告李娅于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李娅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李娅撤诉。 案件受理费1201元（减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 朱召杰 二〇二〇年六月八日 代书记员 俞弼仁
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初1261号 原告：王某某，女，汉族，1965年2月14日出生，，住辽宁省丹东市振安区。 原告：刘某某，男，汉族，1963年7月26日出生，住辽宁省丹东市振安区。 委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。 委托代理人：袁克磊，辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：李某某，男，汉族，1952年9月26日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：李某某1，女，汉族，1953年12月29日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：李某某2，男，汉族，1955年10月20日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：李某某3，男，汉族，1958年8月18日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 本院在审理原告王某某、刘某某诉被告李某某、李某某1、李某某2、李某某3房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：经审查，原告王某某、刘某某于2020年6月5日向本院提出减少诉求请求申请，将原诉讼请求减少到100元。在本案诉讼期间提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某某、刘某某撤回起诉。 因原告王某某、刘某某减少诉讼请求，故返还3275元，案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某、刘某某负担。 审判员  杨茜茹 二〇二〇年六月八日 书记员  周得玉
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1081民初304号 原告王泽立，男，1965年12月13日出生，汉族，住霸州市。 原告刘孝民，男，1952年3月12日出生，汉族，住霸州市。 原告王晋胖，男，1957年4月18日出生，汉族，住霸州市。 被告李桂林，男，1976年7月9日出生，汉族，住霸州市。 原告王泽立、刘孝民、王晋胖与被告李桂林为租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理。在审理过程中，原告王泽立、刘孝民、王晋胖在2020年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李桂林的起诉。经审查，原告的申请不违反相关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王泽立、刘孝民、王晋胖撤诉。 案件受理费1800元减半收取900元，由原告承担。 审判员  金明吉 二〇二〇年六月二日 书记员  徐福宝
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书                                                           （2020）陕0927执58号 申请执行人：付文兴，男，汉族，1975年5月21日出生，陕西省镇坪县人，现住浙江省杭州市余杭区临平街道荷花塘格之林花园红玫苑，农民。 委托代理人：付先弟，男，汉族，1954年11月21日出生，陕西省镇坪县人，住本县曾家镇琉璃村，农民。 被执行人：唐海涛，男，汉族，1976年7月2日出生，陕西省镇坪县人，住本县曾家镇琉璃村，农民。 被执行人：李海燕，，女，汉族，1977年5月30日出生，陕西省镇坪县人，住址同上，农民。 被执行人：徐家香，女，汉族，1957年10月5日出生，陕西省镇坪县人，住址同上，农民。 被执行人：唐登明，男，汉族，1970年6月3日出生，陕西省镇坪县人，住本且曾家镇琉璃村，农民。 被执行人：张龙琴，女，汉族，1971年10月12日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住本县曾家镇琉璃村，农民。 被执行人：徐家兵，男，汉族，1976年10月6日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住本县曾家镇宏伟村，农民。 本院在执行申请执行人付文兴与被执行人唐海涛、李海燕、徐家香、唐登明、张龙琴、徐家兵民间借贷纠纷一案中，依据（2018）陕0927民初232号民事调解书确定的内容及申请执行人申请执行事项，被执行人应偿还申请执行人借款本金200000.00元及利息（利息自2015年8月3日起计算至给付之日止，得率按年息24%计算）；并向本院交纳案件申请费2900.00元。2020年6月2日，被执行人给付申请执行人100000.00元后，就下余部分的给付时间自行达成和解。现申请执行人以与被执行人自行达成执行和解为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许并终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0927执58号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 琼 二〇二〇年六月三日 书记员 刘定林
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执87号申请执行人杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。法定代表人：商建农，该协会会长。被执行人绥中县上品茶叶经销有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县文化路清华园C区4-1。法定代表人:李英。辽宁省锦州市中级人民法院作出的（2019）辽07民初355号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杭州市西湖区龙井茶产业协会于2020年5月11日向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。现查明，被执行人绥中县上品茶叶经销有限公司于2019年11月13日注销公司登记。本院认为，被执行人公司性质为有限责任公司，注销登记后公司法人资格终止，无义务承担者，不能作为被执行人承担原生效判决所确定的义务，申请执行人杭州市西湖区龙井茶产业协会的申请不符合申请强制执行的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第（4）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人杭州市西湖区龙井茶产业协会的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 盈审判员 金家红审判员 刘志辉二〇二〇年六月四日法官助理王雪书记员张春远
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初1372号原告：朝阳中园物业有限公司，住所地朝阳市双塔区凌河街四段189号。法定代表人：张爱辉，总经理。委托诉讼代理人：何静，女，1974年1月17日出生，汉族，该单位职工，住朝阳市龙城区。被告：潘明明，男，1986年4月11日出生，汉族，住朝阳县。本院在审理原告朝阳中园物业有限公司诉被告潘明明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有诉讼权利作出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝阳中园物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朝阳中园物业有限公司负担。审判员  韩金妮二〇二〇年六月二日法官助理于亚男书记员王佳宇
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执268号 苗天财： 本院于2020年6月8日收到申请执行人梁茂生的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人苗天财支付申请执行人梁茂生借款本金26600元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2007年2月17日起，直至实际履行完毕之日止。 （2）负担案件受理费3080元，申请执行费299元，其它诉讼费用/元。 如未按指定的期间履行判决确定的金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000636271 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：陈辉书记员：赵静睿 二〇二〇年六月十日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢680号 申请执行人黄云敏 被执行人史建江、王惠萍 本院在执行申请人黄云敏申请执行与史建江、王惠萍（2016）浙0109民初14505号民间借贷纠纷一案中，史建江、王惠萍已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初300号原告：王伯全，男，1964年3月3日出生，汉族，住湖北省罗田县，被告：**林，男，1963年7月20日出生，汉族，住湖北省罗田县，原告王伯全与被告**林排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。2020年6月10日，原告王伯全以与被告**林协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王伯全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王伯全撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王伯全负担。审判员  肖丰玉二〇二〇年六月十日书记员  肖 品
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5152号 原告：周忠芳，女，1968年9月2日出生，汉族，住东阳市。 被告：包红泉，男，1971年9月27日出生，汉族，住东阳市。 被告：胡江凌，女，1974年12月10日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理的原告周忠芳与被告包红泉、胡江凌民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 郭亚琼 二〇二〇年六月九日 代书记员 张江帅
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0711执恢536号 本院于2019年2月28日对申请执行人河南省立厦防水防腐工程有限公司与被执行人董伟义机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）辽0711执恢536号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）辽0711执恢536号民事裁定书“河南省立夏防水防腐工程有限公司”更改为“河南省立厦防水防腐工程有限公司” 审 判 长  齐荣凡 人民陪审员  张 娣 人民陪审员  石 际 二〇二〇年六月八日 法官助理郭永刚 书记员王欣
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民再41号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:新疆中鼎投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区泰山街202号。 法定代表人：李武军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沙隽伊，新疆珅盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱芯枚，新疆珅盟律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:黄敏，女，1966年9月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：常杰，新疆杰锟律师事务所律师。 二审原审被告（一审被告）：郑忠良，男，1966年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：张慧芳，新疆鼎卓律师事务所律师。 再审申请人新疆中鼎投资有限公司（以下简称中鼎公司）因与被申请人黄敏及二审原审被告郑忠良民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终3171号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月24日作出（2020）新民申305号民事裁定提审本案。 本案再审过程中，再审申请人中鼎公司于2020年6月4日申请撤回再审请求。 本院经审查认为，中鼎公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许新疆中鼎投资有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。 审 判 长 乌日娜 审 判 员 黄 睿 审 判 员 刘俊英 二〇二〇年六月四日 法官助理 王秋琼 书 记 员 生巴提
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢955号 沃依飞： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被执行人沃依飞信用卡纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院执行的（2020）浙0212执恢955号案件本次已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年六月四日
河北省霸州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1081刑初656号 公诉机关河北省霸州市人民检察院。 被告人何福英，男，1971年1月23日出生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地河北省霸州市，现住霸州市。2019年2月25日因涉嫌犯诈骗罪被霸州市公安局监视居住，2019年8月22日被霸州市人民检察院监视居住，2019年11月21日经本院决定监视居住，2020年5月20日经本院决定取保候审。 霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉〔2019〕554号起诉书指控被告人何福英犯合同诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员赵广辉、任美丹出庭支持公诉，被告人何福英到庭参加了诉讼。本案在诉讼过程中补充侦查一次。现已审理终结。 霸州市人民检察院指控，2012年5月14日，被告人何福英以22.5万元的价格从张某处购得其位于霸州市亩土地并建造厂房。2013年1月30日，被告人何福英将该土地及厂房以65万元的价格卖给杨某，并以租赁的形式继续使用该土地及厂房。2016年1月2日，被告人何福英谎称该土地为其所有，并伪造其与张某签订的买卖协议书，从赵某处贷款19.4万元，且双方就该土地签订了一份买卖协议书。2016年11月7日，被告人何福英又将该土地及厂房以60万元的价格出售给谢某，并签订买卖协议，谢某按约定将50万元转给何福英，后何福英携款逃跑无法取得联系。 霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人何福英的供述，被害人杨某、谢某、赵某的陈述，证人杜某、高某、张某、郝某、陈某1等人的证言，辨认笔录及相关书证等证据。同时认为被告人何福英的行为已经构成合同诈骗罪，提请依法判处。 被告人何福英对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。 经审理查明，2012年5月14日，被告人何福英与霸州市樊李杨村村民张某签订协议书，约定“张某自愿把4.5亩土地所有权终身转让给何福英使用……土地转让款每亩5万元，共计22.5万元一次性付清”，何福英支付款项后在该块土地上建造厂房。该地块为张某承包耕地，承包期限30年。 2013年1月30日，何福英与杨某签订协议书，约定将该块土地及地上厂房以60万元的价格卖给杨某，后何福英又以租赁的形式自杨某处租用该地块及厂房。租用期间，何福英为向赵某借款，谎称该地块及厂房为其所有，伪造其与张某签订的协议书，并以与赵某签订买卖土地协议的方式向赵某借款19.4万元。 2016年11月7日，何福英又与谢某签订协议一份，约定何福英将樊李杨村西厂房一处以65万元的价格出售给谢某，谢某支付50万元定金后，何福英于2016年底逃匿。2017年3月份左右，杨某、赵某、谢某因该土地及地上物使用权纠纷致案发。 被告人何福英在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关对被告人建议判处有期徒刑六年，并处罚金。 上述事实，被告人何福英在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人供述，被害人杨某、赵某、谢某的陈述，证人张某、高某、宋某、杜某、郝某、陈某2的证言，辨认笔录，张某提供承包土地基本情况登记，何福英分别与张某、杨某、赵某、谢某签订的协议，何福英伪造的协议书，公安机关调取相关人员银行卡交易流水，抓获经过说明，在逃人员登记表及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何福英以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已经构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审过程中，被告人何福英对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。本案中，被害人谢某已就其损失部分向何福英提起民事诉讼，故对谢某经济损失部分本案不再一并处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）、（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人何福英犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人何福英在判决生效后十日内退赔被害人赵某经济损失人民币194000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 斌 人民陪审员  李宇超 人民陪审员  杨 帆 二〇二〇年六月八日 书 记 员  安晶晶
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终1667号上诉人（原审原告）：江阴市国光轧光机纤维辊有限公司，住所地江阴市利港街道西利路86号。法定代表人：徐梅芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡艇，江苏江民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵华岗，男，1979年1月2日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周婷婷，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。上诉人江阴市国光轧光机纤维辊有限公司（以下简称国光公司）因与被上诉人赵华岗工伤保险待遇纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初16131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。国光公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其诉讼请求；一、二审诉讼费由赵华岗承担。事实与理由：依据发生工伤事故时的法律法规，本案双方已经解决工伤待遇支付事宜。从法不溯及既往原则角度，法院不能适用现行法律法规对本案工伤保险待遇支付问题再作出裁判，故一审法院适用法律错误。被上诉人赵华岗辩称，双方之间的劳动合同关系在2019年10月31日解除，故应当适用现行法律法规规定，由国光公司向其支付一次性就业补助金和一次性工伤医疗补助金。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。国光公司向一审法院起诉请求：判令其公司无需向赵华岗支付一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金295000元；本案诉讼费由赵华岗承担。一审法院认定事实如下：赵华岗于1998年11月10日至国光公司工作。1999年11月10日赵华岗在工作时受伤。2000年11月20日，江阴市劳动鉴定委员会出具通知，认定赵华岗病情符合职工工伤与职业病致残程度鉴定标准五级。2004年11月30日，赵华岗与国光公司签订一次性伤残补贴协议书，约定国光公司向赵华岗支付工伤津贴和伤残补助金共计24555元，双方已履行该协议。因双方发生劳动争议，赵华岗于2019年8月29日向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并于2019年10月31日主张解除劳动关系。江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月13日作出澄劳人仲案字（2019）第2186-2号仲裁裁决书，认定双方的劳动关系于2019年10月31日解除，裁定国光公司向赵华岗支付一次性工伤医疗补助金200000元，一次性伤残就业补助金95000元，合计295000元。审理中，国光公司认可如需要向赵华岗支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，其应当支付的金额为295000元。一审法院认为，一次性伤残就业补助金和工伤医疗补助金是工伤职工劳动合同解除或者终止时应当享受的一次性工伤保险待遇，是法律基于工伤职工因职业伤害导致劳动能力丧失而要求用人单位应当承担的就业和医疗方面的经济补偿责任。确立工伤职工享受一次性医疗补助金和伤残就业补助金的时间点，是劳动合同期满合同终止或职工本人提出解除劳动合同时。也就是说只要劳动者在终止或者解除劳动合同时是工伤并符合相应的伤残等级，就应当在这个时间点上依据有关规定享受相应的工伤保险待遇。本案中，虽然赵华岗的工伤认定及五级伤残认定分别是1999年和2000年，但赵华岗与国光公司解除劳动合同的时间是2019年10月31日，因此，赵华岗应当依据2019年10月31日有效的规定享受相应的工伤保险待遇。现行有效的《工伤保险条例》第三十六条第二款规定：经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。双方一致确认赵华岗解除劳动关系后的一次性工伤医疗补助金不符合工伤保险基金支付条件，故赵华岗一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应当由国光公司支付。双方于2019年10月31日解除劳动关系，赵华岗伤残程度为五级，故国光公司应当依据《工伤保险条例》和《江苏省实施办法》第二十七条第一款的规定向赵华岗支付一次性工伤医疗补助金200000元和伤残就业补助金95000元，合计295000元。据此，一审依照《工伤保险条例》第三十六条、第六十二条第二款，《江苏省实施办法》第二十七条第一款之规定，判决：一、国光公司于判决发生法律效力之日起十日内向赵华岗支付一次性伤残就业补助金95000元和一次性工伤医疗补助金200000元，合计295000元；二、驳回国光公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元，由国光公司负担。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金支付的时间点系职工提出与用人单位解除或终止劳动关系时，与用人单位在工伤事故后未终止劳动关系前已经支付的工伤保险待遇无关。赵华岗与国光公司解除劳动合同的时间点在《工伤保险条例》施行后，其情形符合条例规定的应支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的条件，故用人单位或工伤保险基金应当向其支付该工伤保险待遇。原无锡市劳动和社会保障局关于市区实施《市政府关于贯彻国务院和办法>的意见》有关问题的处理意见（锡劳社工[2006]2号）以及无锡市人力资源和社会保障局《关于“老工伤”人员纳入工伤保险统筹管理有关问题的通知》（锡人社发[2019]95号）等文件均明确：在2004年1月1日《工伤保险条例》实施前职工遭受事故伤害或患职业病，已认定为工伤，仍保留工伤保险关系的“老工伤”人员可以由用人单位向社会保险行政部门申请纳入工伤保险统筹管理，经确认后按照规定一次性向社会保险经办机构缴纳费用，从缴费到账次月起，职工新发生的工伤保险待遇由工伤保险基金和用人单位按照《工伤保险条例》规定的项目和标准支付。因国光公司未按要求向社会保险经办机构一次性缴纳上述费用，双方当事人经向社会保险经办机构咨询后均确认赵华岗不符合由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金的条件，故一审法院认定应由国光公司一并支付赵华岗主张的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，并无不当。综上所述，国光公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人国光公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘华明审 判 员 毛云彪审 判 员 张朴田二〇二〇年六月四日法官助理 李 佳书 记 员 沈秋月
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执523号之一申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司,住富顺县。法定代表人：欧彬,董事长。被执行人：何先海，男性，汉族，1978年06月04日生，住所地：富顺县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人何先海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何先海在四川省农村信用社联合社6***74账户内存款人民币511440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二〇年六月三日书记员  兰 浩
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4311号原告：彭羽，男，1978年6月18日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：詹硕，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：任崇明，湖南金州律师事务所律师。被告：邓力启，男，1968年7月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告彭羽（以下简称原告）诉被告邓力启（以下简称被告）委托理财合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。案件审理过程中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭羽撤回起诉。本案受理费79480元，因撤诉减半收取39740元，由原告彭羽负担。审判员 李 慧二〇二〇年六月八日书记员 赵雅洁
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2542号杨模近本院执行的申请杨模近罚金一案，经被执行人杨模近自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年六月三日
1浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初363号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行，住 所地：浙江省缙云县壶镇镇溪东北路51号。 统一社会信用代码：91331122786401649A。 代表人：吕军，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡宗霖，该行主任。 被告：应晓杰，男，1981年10月20日出生，身份号码 332526198110203315，汉族，住浙江省缙云县 处29号。 被告：吕伟中，男，1979年8月21日出生，身份号码 332526197908213315，汉族，住浙江省缙云县 处98号。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行与被 告应晓杰、吕伟中金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2 月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告应晓杰归还借款 本金20000元、利息1066.54元（暂算至2020年2月20日止）， 并从2020年2月21日起至款还清日止按月利率5.4375‰计 付利息；2.被告吕伟中对上述借款本息承担连带共同保证责 任。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公 开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2016年11月18日，原告向被告申请 20000元借款用于种茭白。同日，原告与被告签订个人循环保 证借款合同一份，约定：2016年11月18日至2019年11月 17日期间内原告向被告发放额度为20000元的循环贷款；月 2利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率 上浮0%确定，按季结息，每季末月20日为结息日；未按期归 还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚 息利率计收罚息；保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起 二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、 违约金、损害赔偿金和实现债权费用，实现债权费用包括诉律 师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用；放款账 号为6210580999001609346。被告吕伟中作为保证人在借款合 同上签字。2018年11月12日，原告通过自助放款向放款账 号发放贷款20000元，期限为自2018年11月12日起至2019 年11月11日止，借款年利率为4.35%，借款用途为种茭白。 截止2020年2月20日止，被告应晓杰尚欠原告借款本金20000 元，已付利息181.67元，欠付利息1066.54元。被告吕伟中 未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二 百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八 条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十 四条规定，判决如下： 一、被告应晓杰于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农 村商业银行股份有限公司壶镇支行借款本金20000元、支付利 息1066.54元，并自2020年2月21日起至款还清日止按年利率 6.525%另行计付借款本金20000元的逾期利息； 二、被告吕伟中对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327元，由被告应晓杰、吕伟中负担。该费用 于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 3如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递 交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  李少青 人民陪审员  卢文生 人民陪审员  黄志丹 二〇二〇年六月一日 法官助理廖愉山 代书 记员  麻继方 4附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付 利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍 不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款 期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的， 应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款 期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确 定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返 还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按 照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承 担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履 行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其 保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损 害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应 当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或 者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定 的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 5被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的， 应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通 知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报 告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措 施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会 同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启 动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目； 限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员； 限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文 明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动 车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅 游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、 冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的， 将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、 二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1321执721号申请执行人：宋义丰，男，1951年11月11日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人：熊如意，女，1968年5月17日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请执行人宋义丰与被执行人熊如意民间借贷纠纷一案,双峰县人民法院于2020年3月31日作出的（2020）湘1321民初501号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人熊如意没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋义丰于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。2020年4月16日，本院向被执行人熊如意送达了执行通知书及财产报告令，2020年4月15日发起了第一次总对总网络财产查控，被执行人熊如意无银行存款、工商登记、车辆、证券等信息。2020年5月13日第二次网络财产查控被执行人熊如意也没有银行存款。本院在（2020）湘1321执270号案中对被执行人熊如意有无房产、公积金等进行了查询，被执行人熊如意与其夫彭乐在双峰县（兴隆花园Ａ部分）Ａ19020幢有房产（产权证为双房权证2013字第××号）。本院在（2019）湘1321执2053号案件中对上述房产进行了查封。因上述房产已经抵押给了中国建设银行股份有限公司双峰县支行，（2019）湘1321执2053号案件中的申请执行人王丽英不要求对被执行人熊如意、彭乐共同所有的位于双峰县兴隆花园的房产（产权证号为双房权证2013字第××号）进行拍卖处置。本院在（2020）湘1321执795号案件中（申请人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人熊如意、彭乐金融借款合同案）进行拍卖处置。另查明被执行人熊如意、彭乐用上述房产向中国建设银行股份有限公司双峰县支行最高额抵押借款170万元。被执行人熊如意无其他财产线索。2020年4月22日，本院对被执行人熊如意采取了限消措施，并在全国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日通过打电话的方式告知了申请执行人宋义丰，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月8日约谈申请执行人宋义丰，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人宋义丰表示同意。本院认为，截止2020年6月9日，本案应当执行的标的额为20000元（本金18000元，利息2000元，合计20000元。），尚有20000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产，且已查明房产在其他案件处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邹文二〇二〇年六月九日法官助理王接丰书记员李妙
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更178号罪犯岳某，原户籍所在地辽宁省铁岭市银州区。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2013年5月15日作出（2013）石大刑初字第113号刑事判决，以被告人岳某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元，犯罪所得继续予以追缴或责令退赔。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）石刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年9月11日起至2022年9月10日止。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2017年8月9日裁定对其减去有期徒刑四个月二十七天，刑期自2012年9月11日起至2022年4月13日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了审理，并于2020年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，自2017年1月至2019年10月累计获得5个表扬。建议对罪犯岳某予以减去有期徒刑七个月。检察机关认为，罪犯岳某符合减刑条件，但该犯被判处罚金5万元未缴纳，应从严掌握改变其减刑幅度，建议对该犯减刑幅度予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2017年1月至2019年10月累计获得5个表扬。另查明，该犯被并处罚金5万元未缴纳，对犯罪所得继续追缴或责令退赔未履行。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。综合考察该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产刑判项履行情况等因素，对其减刑幅度应从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳某减去有期徒刑五个月，刑期自2012年9月11日起至2021年11月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈大威审判员 嵇春宁审判员 尤俊涛 二〇二〇年六月四日法官助理 武爱斌书记员 姬亚娟
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1592号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，该公司经理。被告：徐延敏，男，1995年11月23日出生，汉族，住江西省南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司与被告徐延敏物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行相应义务，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省星港湾物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  李颖二〇二〇年六月一日法官助理李昱璇书记员李悦
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1617号 原告：向茂琼，女，汉族，生于1976年5月18日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：徐博，生于1971年1月8日。 被告：朱丹，男，汉族，生于1977年9月6日，住四川省通江县。 原告向茂琼诉被告朱丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理，原告向茂琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确书面表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告向茂琼撤回起诉处理。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年六月一日 书记员  舒越琴
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更19号罪犯王某，现在宁夏石嘴山监狱服刑。罪犯王某因破坏电力设备罪于2006年9月26日经宁夏中卫市中级人民法院以(2006)卫刑初字第23号刑事判决,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2006年10月13日送监狱服刑。2009年4月27日经宁夏回族自治区高级人民法院裁定由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年；2012年1月13日经银川市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月十五天，剥夺政治权利十年不变；2014年7月25日经银川市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十天，剥夺政治权利十年不变；2016年12月11日经银川市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。刑期自2009年4月27日起至2025年4月1日止。系累犯。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术等教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时全部完成劳动任务。2016年10月至2019年10月考核周期内获得6个表扬。建议对罪犯王某予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为九年。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术等教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时全部完成劳动任务。2016年10月至2019年10月考核周期内获得6个表扬。以上事实，有石嘴山监狱罪犯奖励审批表、“三课”成绩单、思想汇报等证据予以证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度并采纳检察机关的建议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利九年。刑期自2009年4月27日起至2024年9月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 彭德才审判员 马少英 二〇二〇年六月四日（法官助理 马 媛书记员 高 帆
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0302财保12号 申请人：田青栋，男，1973年7月8日出生，住喀什市。 被申请人：覃乃春，男，1966年1月15日出生，住图木舒克市。 申请人田青栋于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人覃乃春所有的牌照为桂X福田牌小型货车进行查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司出具责任限额为35000元的保单保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人田青栋关于被申请人覃乃春民间借贷纠纷而提起申请财产保全的请求符合法律规定，且担保人中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司出具责任限额为35000元的保单保函一份提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人覃乃春所有的牌照为桂X福田牌小型货车进行查封。 案件申请费320元，由申请人田青栋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦俊林 二〇二〇年五月二十九日 书记员  于苗苗 1
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保265号 申请人：肖俊俊，女，1998年5月4日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被申请人：湖南裕湘投资置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区裕湘路，统一社会信用代码：91431002580908751E。 法定代表人：欧小明，系该公司执行董事。 申请人肖俊俊因与被申请人湖南裕湘投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人肖俊俊于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南裕湘投资置业有限公司银行存款14000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人肖俊俊提供房屋为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人肖俊俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封申请人肖俊俊名下位于湖南省郴州市北湖区（合同编号：201601201408）。 二、冻结被申请人湖南裕湘投资置业有限公司银行存款14000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年六月二日 书记员  贺鑫
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更556号                    罪犯吴志文，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市天河区人民法院于2015年10月30日作出(2015)穗天      法刑初字第942号刑事判决，以被告人吴志文犯非法持有毒品罪，判      处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。      因罪犯吴志文在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月17日、      2019年2月22日作出（2017）粤19刑更1516号、(2019)粤19刑更458号      刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月、八个月。刑期执行至2021年      9月19日。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月27日以罪犯吴志文在      服刑期间确有悔改表现，提出建议假释，于2020年5月6日报送本院审      理。本院于2020年5月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了      本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员周家诚      出庭履行监督职责，广东省东莞监狱指派干警吴志刚、刘晗出庭履行      职责，罪犯吴志文到庭参加庭审。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯吴志文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2018年11月      1日至2020年1月31日期间共获得3次表扬，剩余考核分103分。该犯于      2017年6月9日缴纳罚金人民币5000元，其财产性判项已履行完毕。广      东省茂名市电白区司法局于2020年2月10日出具《调查评估意见书      》，认为吴志文家庭环境、社会环境、再犯罪风险等具备社区矫正条      件，建议适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、      调查评估意见书等在卷材料予以证实。            广东省东莞市人民检察院于庭审时表示，对广东省东莞监狱报请                  1                  罪犯吴志文假释没有异议。         本院认为，罪犯吴志文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且      已执行原判刑期二分之一以上，广东省茂名市电白区司法局建议对其      适用社区矫正。综合考虑吴志文原判刑罚情况、在刑罚执行中的表      现、假释后生活来源、对社区的影响以及监管条件等因素，可认定吴      志文具备实行社区矫正的条件，没有再犯罪的危险，可以假释。          综上所述，罪犯吴志文符合法律规定的假释条件，依照《中华人      民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、中华人民共      和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      ＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三      项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减      刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三      条的规定，裁定如下：          对罪犯吴志文予以假释（假释考验期自2020年6月12日至2021年      9月19日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年六月四日                                       书 记 员 叶肖萍
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民申35号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高金玲，女，1946年5月21日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：李保军（高金玲之夫），地址同上。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高存书，男，1953年8月20日出生，汉族，农民，住金乡县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高远，男，1981年11月2日出生，汉族，农民，现住金乡县。二被申请人共同委托诉讼费代理人：靳连军，山东金乡青天法律服务所法律工作者。再审申请人高金玲因与被申请人高存书、高远不当得利纠纷一案，不服本院（2018）鲁08民终1190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，高金玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组织合议庭再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 张 勇审判员 秦绪启审判员 程海军二〇二〇年六月一日法官助理李盎书记员张轩通