wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终5907号上诉人(原审被告)：訾瑞玲，女，1967年10月9日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人:杜发群,系訾瑞玲所在社区推荐。委托诉讼代理人：张清河，河南郑声律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：高晓丽，女，1977年7月1日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李观廷，河南心连心律师事务所律师。上诉人訾瑞玲因与被上诉人高晓丽不当得利纠纷一案，不服河南省新密市人民法院(2017)豫0183民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。訾瑞玲上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，判决结果不当。1、被上诉人高晓丽向新密市地税局支付的72512.75元税费不是为上诉人垫付的，该费用是被上诉人履行双方口头约定的承担过户费用的合同义务行为。2、上诉人在本案中根本不存在不当得利的行为，一审判决适用法律不当。高晓丽辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、事实是在办理房产过户时，由于上诉人没钱，于是被上诉人垫付了应由上诉人承担的税费并将税票复印交给了上诉人，经催要上诉人未将垫付的税款支付给被上诉人。2、根据相关法律法规，上诉人就是本案所诉税款的纳税义务人，而且被上诉人提交的税票中纳税人的名字就是上诉人，由此足以说明税款应由上诉人支付。原审法院判决适用的法律正确。故请求驳回上诉，维持原判。高晓丽向一审法院起诉请求：依法判令被告向原告返还原告为被告垫付的房产过户税费72512.75元并支付利息。一审法院经审理查明，2013年7月9日，原、被告签订房屋买卖合同，双方约定原告购买被告位于新密市城区××西××院××层（产权证号：新密房权证字第××号）的房产。当日原告按约定向被告支付350000元房款，但原、被告没有将房产过户。2016年11月4日，原、被告办理了房产过户事宜，因过户被告需负担地方教育附加（增值税地方教育附加）、教育费附加（增值税教育费附加）、土地增值税（旧房转让）、增值税（建筑物、二手房）、个人所得税（房屋转让所得）、城市维护建设税（市区增值税附征）、印花税（产权转移书据）税票01836571号、01836572号，合计72512.75元。原告将该款垫付交给新密市地税局，并将税票复印件交给了被告，经原告向被告多次催要，被告至今未将原告为其垫付的税费返还给原告。一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百三十一条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。原、被告签订的《房屋买卖合同》未对过户费用由谁承担进行约定，但根据房产过户相关规定，被告作为卖方，系不动产个人，是增值税纳税人，应向税务机关交纳房产过户相关税费，原告代被告垫付的税款72512.75元，被告应当归还原告。原告要求被告归还已垫付的税费72512.75元及支付占用资金期间利息的主张，该院予以支持。被告以原告已经出资，没有必要再返还该项费用的答辩意见无法律依据，该院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告訾瑞玲于本判决书生效后十日内支付给原告高晓丽房产过户税费72512.75元；二、被告訾瑞玲应自2016年11月4日起按中国人民银行发布的同期存款基准利率向原告高晓丽支付利息至本判决第一项款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1613元减半收取为807元，由被告訾瑞玲负担。二审中上诉人訾瑞玲提交新证据，1、新密市存量房屋买卖合同第2016101333号，证明过户时税费都是由被上诉人缴纳的。2、合同一份（经质证过后取回），证明上诉人购房时支付房价款14.185万元，如果本次售房的所得税由上诉人缴纳，则会要求购房成本扣减，因为过户时都是由被上诉人办理事宜，税费由其缴纳，故其没有与上诉人协商，上诉人对缴纳多少税费不知情，证明税费应由被上诉人缴纳。3、物业办公室证明一份，证明被上诉人购买该房是为了转卖，其原先是开办房屋中介。4、房屋租赁合同一份，证明被上诉人原来租赁上诉人的房屋开房屋中介。被上诉人高晓丽质证称，1、证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，过户时的税费是由被上诉人缴纳，在一审中有明确记载，一审时上诉人明确表示过户时的税费没有约定，同时表示其没有缴纳过。该合同的第6条第2款明确约定过户时的税费由甲乙按照国家规定各自承担，另外，税费票据的原件均由被持有，由此说明过户时的税费是由被上诉人垫付。所以上诉人的证据不能证明其证明目的。2、证据2无法确定其真实性，但该证据与本案无关，房屋的买房方不是本案上诉人。3、证据3与本案无关，在一审中被上诉人向法庭提交了不动产登记证书，登记证书的权利人为本案的被上诉人，该证据可以充分说明上诉人提交的物业证明内容不真实。4、证据4与本案无关，不予质证。本院经审查认为，訾瑞玲二审中提交的证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明基本一致。另查明，高晓丽在交纳本案税费前未与訾瑞玲协商。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，双方对房屋过户需要交纳的税费没有进行约定，如被上诉人对税费的交纳有异议，其应当主动与上诉人进行协商，被上诉人在未经协商的情况下主动交纳了各种税费，符合目前二手房买卖的交易习惯，应视为其同意由自己交纳房屋交易的各种税费，而非其所述的垫付，故被上诉人要求上诉人向其返还所交税费的理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实不清，实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销河南省新密市人民法院(2017)豫0183民初688号民事判决；二、驳回高晓丽的诉讼请求。一审案件受理费807元，二审案件受理费1613元，均由高晓丽负担。本判决为终审判决。审判长 袁 斌审判员 张林利审判员 王明振二〇一七年六月二十日书记员 吴 松
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执194号之一申请执行人：刘政福，男，1959年7月29日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：陈双姐，女，1949年3月8日，汉族，住福建省仙游县。被执行人：陈庆荣，男，1973年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人：吴顺兰，女，1974年9月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人刘政福与被执行人陈庆荣、吴顺兰借款合同纠纷一案中，于2017年1月19日向被执行人陈庆荣、吴顺兰发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。经执行调查，未查到被执行人陈庆荣、吴顺兰可供执行的财产。本院于2017年3月28日将被执行人陈庆荣、吴顺兰纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  林福泉执行员  张 燕二〇一七年六月二十二日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终971号上诉人（原审原告）：姜晓亮，男，1980年11月1日出生，汉族，无职业，住东港市北井子镇。委托诉讼代理人：刘贞彦，辽宁圣权律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹来权，辽宁圣权律师事务所副主任。被上诉人（原审被告）：东港市云龙机械有限公司，住所地东港市。法定代表人：王金贵，董事长。委托诉讼代理人：秦玉，辽宁方浩律师事务所律师。上诉人姜晓亮因与被上诉人东港市云龙机械有限公司（以下简称：云龙公司）劳动争议纠纷一案，不服东港市人民法院（2016）辽0681民初4936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜晓亮的委托诉讼代理人邹来权、刘贞彦，被上诉人云龙公司委托诉讼代理人秦玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜晓亮上诉请求：撤销原判，认定上诉人父亲生前与被上诉人之间存在劳动关系的事实。理由：上诉人之父姜秉君从2005年开始受聘到被上诉人处工作，担任业务副经理，负责承揽业务、签订合同、货款结算、追讨货款。2015年9月6日，姜秉君在去徐州办理业务从东港到大连机场途经大孤山时突发心脏病死亡。上诉人已举证证明姜秉君生前被上诉人单位为其购买机票、姜秉君为被上诉人联系业务签订多份合同、被上诉人交给姜秉君结算货款的整本的空白财务收据、被上诉人给姜秉君家买房居住、姜秉君多次向被上诉人借款以及被上诉人为姜秉君对外联系业务而出具的业务副经理的身份证明，足以证明上诉人父亲与被上诉人单位存在事实上的劳动关系。云龙公司辩称，原判正确，应予维持，上诉人的诉讼请求不能成立，应予驳回。姜晓亮向一审法院起诉请求：原告的父亲姜秉君于2005年受聘在被告处工作，至2015年8月其月工资为4000元，由工资卡支付。2015年9月6日，原告受被告安排去徐州出差途中突发心脏病死亡。姜秉君虽然去世时年过60岁，但被告未与其签订劳动合同，未办理社保及工伤保险，未为原告办理退休。一直向原告支付工资，安排其工作。依照最高人民法院关于劳动争议司法解释（三）和最高人民法院（2010）行它字第10号“关于超过法定退休年龄的进城务工农民因公伤亡的应否适用工伤保险条例的请示的答复”，应认定姜秉君与被告存在事实劳动关系，进而认定工亡。故请求判令认定姜秉君生前与被告存在事实劳动关系。一审法院认定事实：姜秉君与原告系父子关系。2015年9月6日，姜秉君因病去世。2009年10月21日、10月30日、2010年11月19日，姜秉君作为被告云龙公司的委托代理人与案外人哈尔滨哈飞工业有限责任公司签订加工定做合同，2010年3月23日，姜秉君作为被告云龙公司的委托代理人与案外人北京京诚瑞信长材工程技术有限公司签订设备供货合同。2014年5月23日，姜秉君作为案外人东港市前阳镇隆达机械加工厂委托代理人前往案外人哈尔滨哈飞工业有限责任公司办理结算业务。2015年3月8日，姜秉君作为案外人东港市前阳镇隆达机械加工厂委托代理人与鸡西新龙煤配套装备有限公司签订产品承揽加工定制合同。2014年10月10姜秉君代表被告云龙公司向案外人方大萍钢公司发出询价函。2015年5月19日，姜秉君代理被告云龙公司向案外人高圣波发出产品报价单。庭审中，原告主张姜秉君开户于辽宁东港农村商业银行的银行卡（卡号为***）为被告单位为其发放工资的账户，并申请查询该银行卡开户信息，经本院依法查询，该银行卡的开户记录为单位集体开户，开户单位为案外人辽宁辽成机械有限公司，客户姓名为姜秉君。被告云龙公司2013年1月至2015年12月期间的工资发放明细表中未记载姜秉君。原告于2016年8月31日向东港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人主体不适格为由于2016年8月31日作出东劳仲字（2016）第130号不予受理通知书，原告于法定期间向本院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其父亲姜秉君生前与被告存在劳动关系，根据原告提供的现有证据只能证实姜秉君生前曾作为被告云龙公司的委托代理人办理相关业务，但在此期间，姜秉君亦作为其他诸多单位的委托代理人办理相关业务。另外，根据查询姜秉君所持银行卡的开户信息，该银行卡为单位集体开户，而开户单位并非被告，而为案外人辽宁辽成机械有限公司。尚且，被告所提供的三个年度工资发放明细表中亦无姜秉君的工资信息。综合以上，该院认为原告的证据不足以证实姜秉君生前与被告存在劳动关系，应认定为其他合同关系，故对原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告姜晓亮的诉讼请求。案件受理费10元（此款原告原告已预交），由原告自行承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，关于上诉人父亲姜秉君与被上诉人是否存在事实劳动关系的问题，经一审调查，被上诉人最近三年的工资发放明细表中均没有上诉人父亲的名字和领取工资记录，而上诉人提供的工资卡的开户信息名头也不是被上诉人，而是辽宁辽成机械有限公司，被上诉人也未给姜秉君交纳社保和工伤保险等相关保险，因此姜秉君与被上诉人之间不存在事实劳动关系。虽然上诉人一审中提供了多份证据，但均无法证明上诉人父亲姜秉君与被上诉人存在事实劳动关系。况且上诉人父亲在去世时已超过60周岁，已经达到法定的退休年龄，根据相关司法解释规定，上诉人父亲与被上诉人之间只能是劳务关系，而非劳动关系。关于上诉人提到的最高人民法院（2010）行它字第10号答复中指出超过法定退休年龄的进城务工农民因公伤亡的适用工伤保险条例的问题，因上诉人父亲并非进城务工的农民工，其主体不适格，同时被上诉人也未给上诉人父亲交纳工伤保险，因此该答复意见不适用于上诉人父亲，所以上诉人的该项意见本院亦不予支持。综上所述，姜晓亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由姜晓亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  于国兴代理审判员  王 杨代理审判员  刘 云二〇一七年六月二十日书 记 员  张东明
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终2522号上诉人（原审被告）：黄伟，男，汉族，1975年12月2日出生，住河南省正阳县。被上诉人（原审原告）：罗正友，男，汉族，1962年9月2日出生，住河南省正阳县。上诉人黄伟因与被上诉人罗正友买卖合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2017）豫1724民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄伟、被上诉人罗正友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄伟上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：原判认定事实不清，欠款19074元应由上诉人与合伙人黄廷富、裴广军共同偿还。罗正友辩称：一审判决正确，请求维持。罗正友向一审法院起诉请求：判令黄伟偿还小麦款19074元。一审法院认定事实：2015年度，黄伟与黄廷富、裴广军合伙经营粮食收购生意。黄伟收购罗正友小麦12535公斤未向罗正友付款，经罗正友催要，黄伟于2016年3月份向罗正友支付7500元，并向罗正友出具欠条一份。载明了收购小麦的重量与单价，并在欠条下方注明已付7500元。欠条中载明小麦单价为1.05元/斤、1.06元/斤，系黄伟承诺按照收购小麦当天的单价向罗正友结算的价格，罗正友现主张按照1.06元/斤的价格计算。剩余欠款经罗正友多次催要，黄伟至今未付。一审法院认为，合法的债权关系受法律保护。本案双方之间存在买卖合同法律关系，黄伟作为买受人应当按照双方约定支付相应价款，因此，罗正友要求黄伟按照1.06元/斤的单价偿还所欠小麦款，不违反法律规定及交易习惯，理由正当，应予支持。根据庭审查明的事实，黄伟共欠罗正友小麦款19074.2元（12535公斤×2.12元/公斤-7500元），罗正友主张19074元，符合法律规定，予以支持。黄伟辩称对当时是否承诺罗正友小麦价格没有印象，但没有提交任何证据，其辩解意见不影响本案事实认定。据此，一审法院判决：限黄伟于判决生效后五日内向罗正友支付欠款19074元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，减半收取138.5元，由黄伟负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，欠条作为债权凭证，是证明双方存在欠款事实的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻欠条所记载的内容。本案诉争欠条，有上诉人黄伟签字，黄伟应当承担继续还款责任，至于黄伟上诉称欠款19074元应由其与合伙人黄廷富、裴广军共同偿还的问题，黄廷富、裴广军是否与黄伟合伙经营与本案无关联性，不属于本案审理范围，黄伟可在履行还款责任后，另行主张权利。综上所述，黄伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费277元，由黄伟负担。本判决为终审判决。审判长 刘 涛审判员 明建文审判员 郑志宏二〇一七年六月二十八日书记员 曾 克
陕西省佛坪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0730执31号之二申请执行人李某某，男，汉族。被执行人周某某，男，汉族。申请人李某某依据（2017）陕0730民初31号民事调解书，于2017年6月7日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院依法受理。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0730民初31号民事调解书，向被执行人周某某送达了执行通知书，责令被执行人周某某于2017年6月10日前分别履行下列义务：（一）偿还申请人李某某借款本金36000元及案件受理费400元，共计36400元。（二）承担本案执行费446元。到期后，被执行人周某某给付申请人李某某6000元，剩余30400元案件款双方达成协议，由被执行人周某某私下履行，申请执行人李某某向本院申请撤回执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0730民初31号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  孙培军审 判 员  李 军助理审判员  刘 涛二〇一七年六月二十六日书 记 员  贾 刚
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初2111号原告：李仁学，男，住黑龙江省安达市。被告：徐庆元，男，住黑龙江省安达市。原告李仁学与被告徐庆元产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告李仁学于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李仁学以直接起诉制造商为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予李仁学撤回起诉。案件受理费642.00元，减半收取321.00元，由原告李仁学负担。审判员  孙宝徐二〇一七年六月十五日书记员  王 宇
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2022号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:抚松杨泰房地产开发有限责任公司。住所地：吉林省抚松县抚松镇抚松大街南新区财政局住宅楼*楼。法定代表人：王维平，该公司总经理。委托诉讼代理人：初学平，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹿鸣，北京市振邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：白山市通煤建筑安装工程有限责任公司。住所地：吉林省白山市浑江区建设街******号。法定代表人：杜春利，该公司董事长。委托诉讼代理人：荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。委托诉讼代理人：范桂涛，吉林荆卫华律师事务所律师。原审第三人：张吉宝，男，1959年6月13日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。委托诉讼代理人：王继星，白山市浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。再审申请人抚松杨泰房地产开发有限责任公司（以下简称杨泰公司）因与被申请人白山市通煤建筑安装工程有限责任公司（以下简称通煤公司）、原审第三人张吉宝建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2016）吉民终498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨泰公司向本院申请再审称：二审判决认定事实不清、适用法律错误，通煤公司没有起诉的主体资格。（一）二审判决认定事实不清。案涉建设工程施工合同的实际签订人、实际施工人、实际合同履行人均是张吉宝，张吉宝借用通煤公司的资质与杨泰公司签订了工程承包合同，通煤公司没有任何履行建设工程施工合同的行为和事实，只是出借手续给张吉宝使用的出借人。张吉宝借用通煤公司手续签订合同后，没有以通煤公司的名义履行合同，而是以个人名义签订工程分包合同、对外支付工程款、接收杨泰公司工程款等。张吉宝与杨泰公司之间存在直接的合同关系，而通煤公司与杨泰公司之间不存在真实的建设工程施工合同关系。（二）二审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称建设工程司法解释）第一条第二项、第四条以及《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款的规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建设施工企业名义与他人签订的建设工程施工合同无效。合同无效后，合同当事人的权利义务不能再依据合同约定确定，承包方应当举证证明其履行了合同义务，因此，建设工程司法解释第二条规定的承包人不应当指向无效合同中署名的承包人，而应当是实际施工人。根据建设工程司法解释第二十六条第二款的规定，实际施工人可以向发包人主张工程款。案涉工程的实际施工人是张吉宝，通煤公司未能证明其履行了施工义务，因此通煤公司索要工程款的诉求依据并不存在。二审判决既认定张吉宝是实际施工人，又引用建设工程司法解释第二十六条第二款的规定，那么杨泰公司应当向实际施工人张吉宝支付工程款，通煤公司的诉讼请求应予驳回。另外，本案涉及工程没有竣工，更没有竣工验收。2014年11月6日张吉宝以个人名义向杨泰公司发出停工报告，不是完工报告，张吉宝没有履行完合同，违约停工。通煤公司没有向法院举证证明存在其履行合同的事实。二审法院依据建设工程司法解释第二条之规定判决杨泰公司支付工程价款属于认定事实不清、适用法律错误。综上，杨泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决，改判驳回通煤公司诉讼请求。通煤公司提交书面意见称：（一）通煤公司与杨泰公司签订多份合同，是案涉建设工程的承包方，且杨泰公司已经以通煤公司为被告于2016年8月12日提起诉讼要求通煤公司交付验收资料并配合验收，可见杨泰公司对于通煤公司承包人的身份是认可的。（二）案涉工程是在未完工的情况下，杨泰公司强行将通煤公司施工队伍赶出现场并自行施工，违法投入使用，足以认定杨泰公司认可通煤公司施工部分的质量。且案涉工程主体部分已经于2014年9月10日经验收合格，而通煤公司主张的亦仅是已施工部分的工程款，二审法院判决正确。张吉宝提交书面意见称：同意通煤公司的意见。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院认为，本案的争议焦点是：通煤公司是否享有本案诉讼主体资格。根据一、二审法院查明事实，张吉宝借用通煤公司资质与杨泰公司签订建设工程施工合同及相关补充协议，上述协议因违反建设工程司法解释第一条之规定而应认定为无效。合同被认定无效后，双方不应再依照合同约定履行，但签约双方的合同主体地位不变。借用资质情况下合同主体的判定，应当认定签约主体为合同当事人。张吉宝借用通煤公司名义施工，规避国家有关建筑市场主体准入的法律规定，双方形成挂靠与被挂靠关系；被挂靠人出借施工企业资质和名义，但享有合同主体地位，是施工合同相对人。杨泰公司主张其与张吉宝存在合同关系，与证据及事实不符，张吉宝并未作为施工总承包合同主体签字或盖章，而是持有总承包人通煤公司出具的授权委托，以通煤公司名义履行合同，张吉宝因违法借用施工企业资质为实际付出劳务的实际施工人，不能因此否定通煤公司作为施工总承包合同一方主体的事实。根据建设工程司法解释之规定，通煤公司是案涉建设工程施工合同的承包方，张吉宝系实际施工人，二者主体地位明确，享有的权利和承担的义务亦各有法律条文规定。通煤公司作为承包方，与发包方之间存在合同关系，即使合同无效，其仍可依据建设工程司法解释第二条之规定，向发包方主张折价补偿的工程款。建设工程司法解释第二十六条赋予实际施工人有权在欠付劳务分包工程款范围内突破合同相对性向发包方直接主张工程款，并不能因此排除承包方依据合同向发包方主张工程款的权利。据此，杨泰公司向本院提出的该项再审请求缺乏法律依据，本院不予采信。关于工程是否竣工的问题。一审查明，2014年9月10日，案涉工程主体部分工程质量经验收合格。2014年9月13日，抚松县房地产管理中心向杨泰公司颁发商品房预售许可证。2014年12月后，通煤公司未再对本案讼争工程施工，现该工程已完工但未验收，部分一楼门市杨泰公司已使用。本院认为，通煤公司未完成全部工程施工，杨泰公司已经部分使用；根据建设工程司法解释第二条、第十三条规定，杨泰公司支付通煤公司已完工部分工程款的条件已经成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回抚松杨泰房地产开发有限责任公司的再审申请审 判 长 冯小光审 判 员 董 华审 判 员 李桂顺二〇一七年六月二十三日法官助理 原楠楠书 记 员 纪微微
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初1999号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：滨城区海乐迪音乐城，住所地山东省滨州市滨城区。经营者：罗春光，男，1974年4月10日出生，汉族，住吉林省白山市八遵江区。被告：烟台市雷石音像有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街137号。法定代表人：钟晶，经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告滨城区海乐迪音乐城、烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取计25元及财产保全费120元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审判员  王桂一二〇一七年六月十五日书记员  赵 鑫
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初4703号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：该中心总经理。委托诉讼代理人：陕西同泰律师事务所律师。被告：吴刚，男，1986年8月2日出生，汉族。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴刚信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告吴刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计58087.20元（截止2017年3月19日，欠款本金33801.19元，利息6437.96元，费用17848.05元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2013年12月29日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为6225757525163508。截止2017年3月19日，累计欠款本息共计58087.20元未付。原告自2015年12月19日开始多次催款，被告仍未清偿。被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月29日，被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为6225757525163508,申明已阅读并了解信用卡领用合约的条款、章程。该合约主要内容有：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有信用卡卡片均属于同一信用卡账户；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子信息办理的刷卡消费、存取款、转账结算等各类交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证；被告的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；被告超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；被告若未依约还款或有违约违规、欺诈行为造成原告经济损失，原告有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用。原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。申领信用卡后，被告开始使用该卡进行消费。截止2017年3月19日，被告累计拖欠信用卡透支本金33801.19元，利息6437.96元，费用17848.05元，共计58087.20元未还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿所欠全部欠款本息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息及费用，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴刚于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金33801.19元、利息6437.96元、费用17848.05元，共计58087.20元（截止2017年3月19日），及自2017年3月20日至欠款实际清偿之日止按信用卡领用合约约定标准计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，减半收取626元，由被告吴刚负担（此款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告吴刚于付上述款项时直付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 张钅粟心二〇一七年六月二十六日书记员 侯 馨 蕊
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016)赣0702民初4229号原告：赣州市章贡区创业贷款担保中心，住所地：江西省章贡区八一四大道五龙岗。法定代表人：李小荣，该中心主任。委托诉讼代理人：邱继伟、吴群，北京市中银（赣州）律师事务所律师。被告：刘秋元，男，汉族，1970年9月20日生，住江西省赣州市章贡区。被告：陈冰，男，汉族，1976年12月26日生，住江西省赣州市章贡区。被告：伍清勇，男，汉族，1977年6月13日生，住江西省赣州市章贡区。原告赣州市章贡区创业贷款担保中心与被告刘秋元、陈冰、伍清勇追偿权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，原告于2017年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赣州市章贡区创业贷款担保中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赣州市章贡区创业贷款担保中心撤回起诉。案件受理费1445.5（已减半收取)，由原告赣州市章贡区创业贷款担保中心承担。审 判 长  吴 芬审 判 员  薛春娟代理审判员  赵盈慧二〇一七年六月十四日书 记 员  邱 虹
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1722民初914号原告：曹永政，男，汉族，1954年6月18日出生，农民，住河南省上蔡县。被告：王三妮，女，汉族，1965年6月19日出生，农民，住河南省上蔡县。被告：文发良，男，汉族，1969年9月25日出生，农民，住河南省上蔡县。原告曹永政与被告王三妮、文发良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹永政到庭参加诉讼，被告王三妮、文发良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹永政诉称，二被告与原告系同村村民，二被告在本村设有一粮食收购点。2012年2月16日，二被告以收购粮食为由向原告借款30000元，约定月息按一分计算，被告王三妮给原告出具了收据。2012年9月9日，被告归还5000元，下余款经原告多次追要，被告至今未还。原告特诉至法院，请求被告返还原告借款25000元及利息，利息按双方约定利率计算至还款之日。被告王三妮、文发良未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，向原告借款期间，其二人在本村经营粮食收购生意。庭审时，原告提供了署名为王三妮的收据一份，内容为“收据2010年2月16日今收到永政存条今存款30000元给5000元20129-9号王三妮”。上述事实，有原告陈述、原告提交的收据一份等证据在卷佐证。本院认为，根据民事诉讼举证责任分配原则，原告主张被告借其30000元，原告有责任提供充分的证据予以证实该事实的存在。原告仅提供署名为王三妮的收据一份，并未提供其他证据进一步证明该收据的真实性，原告未依法尽到充分的举证责任，无法证明其与被告之间存在真实有效的民间借贷法律关系，应当承担对自己不利的法律后果，故对原告要求被告返还借款及利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹永政的诉讼请求。案件受理费300元，由原告曹永政承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  文纪平人民陪审员  ＸＸ英人民陪审员  徐金良二〇一七年六月十六日书 记 员  白玉如
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初2148号原告魏宏亮，男，1979年12月14日出生，汉族，住址辽宁省新民市公主屯镇何家屯村***号。原告高波，女，1981年4月1日出生，汉族，住址新民市市府路****号2-5-3。被告沈阳天手食品有限公司，住所地新民市胡台经济开发区中央大街13号。负责人黄永生，职务总经理。委托代理人马鑫宇，系该单位工作人员。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人叶青，职务总经理。委托代理人李强，系该单位工作人员。原告魏宏亮诉被告沈阳天手食品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财产保险辽宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊志军独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告魏宏亮、被告天手食品有限公司委托代理人马鑫宇、被告平安财产保险辽宁分公司委托代理人李强均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告诉称，2017年5月8日6时20分许，被告沈阳天手食品有限公司的职工李成勇驾驶辽AM3W**号货车在新民市境内102线胡台镇龙士达钢构门前与原告驾驶的出租车辽AW57**相撞，造成原告车辆损坏。经新民市交警大队认定：被告负事故的全部责任。原告车辆在新民市雷子汽车修理部修车，因原告驾驶的是新民市新运公司出租车，修车10天，停运10天，所以现在原告起诉到人民法院，请法院判令被告赔偿原告修车停运的误工费2,000.00元（200元/日×10天）。被告沈阳天手食品有限公司答辩称，我公司是李成勇驾驶的事故车辆辽AM3W**号货车的车主，事发时李成勇正在为我公司开车。我公司车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失我公司认为应保险公司承担替代赔偿责任，请求法院依法判决。被告平安财产保险辽宁分公司辩称，天手食品的事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（赔偿限额100万元，含有不计免赔）。我公司同意在合理范围内替代赔偿。停运损失、诉讼费属于间接损失不属于保险赔偿范围，我公司不予赔偿。原告的修车费5,984.00元我公司已经赔偿完毕，其中在交强险中赔偿2100元，其余在商业三者险中赔偿。经审理查明，2017年5月8日6时20分许，被告沈阳天手食品有限公司的职工李成勇驾驶辽AM3W**号货车在新民市境内102线胡台镇龙士达钢构门前与原告驾驶的出租车辽AW57**相撞，造成原告车辆损坏。经新民市交警大队认定：李成勇负事故的全部责任。李成勇系被告沈阳天手食品有限公司的职工，事发时为该公司开车。被告车辆在被告平安财产保险辽宁分公司投保了交强险及商业三者险（赔偿限额100万元，含有不计免赔）。事故发生后原告修车费被告己赔付，交强险财产损失2,000.00元己用尽。原告车辆在新民市雷子汽车快修部修车，修车10天。原告车辆系沈阳市新运客运有限公司的出租车，该车辆每天营运收入约200元。上述事实，有当事人身份证明、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、营运收入证明、修车期限证明等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。本院认为，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。对于原告主张的修车停运的误工费2,000.00元（200元/日×10天），该损失为原告因修车期间不能营运所导致的收入减少，其性质应为停运损失。原告己提供相应证据证明其修车10天，每天营运收入约为200元，本院予以认定，所以原告的停运损失为2,000.00元。根据侵权责任法的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案被告沈阳天手食品有限公司的职工李成勇在工作期间肇事，并且对本次事故负全部责任。该车辆虽然投保有交强险及商业三者险（赔偿限额100万元，含有不计免赔），但在赔偿原告修车费时交强险财产损失限额2,000.00元己用尽，被告平安财产保险辽宁分公司辩称停运损失、诉讼费属于间接损失不属于保险范围不予赔偿的理由符合法律规定，本院予以支持，故本案原告的停运损失应由被告沈阳天手食品有限公司承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳天手食品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏宏亮停运损失2,000.00元；二、驳回原、被告的其它诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳天手食品有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  樊志军二〇一七年六月二十六日书记员  祁 樊
湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0523刑初133号公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。被告人唐子轩，绰号雪坨（音），男，1995年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵阳县；因本案于2016年7月4日被行政拘留，同年7月12日被取保候审，2017年5月23日经本院决定继续取保候审。湖南省邵阳县人民检察院以邵检刑诉[2017]98号起诉书指控被告人唐子轩犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员孙艳波出庭支持公诉，被告人唐子轩到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省邵阳县人民检察院指控，2016年7月2日中午，被害人蒋某1的父亲蒋某2、叔父蒋某6等人与蒋某1的表叔肖某夫妻因赡养肖某母亲的事情发生矛盾，肖某的妻子李某3觉得自己受了委屈，便叫上娘家亲戚前往邵阳县塘渡口镇双合社区昌禾巷36号找蒋某2等人理论，会防止打架时己方吃亏，李某3的侄儿李某1（已行政处罚）便叫上被告人唐子轩等人一同前往。当日17时许，肖某等人与蒋某2等人因言语不合发生肢体冲突，在打斗过程中唐子轩用小木凳砸伤被害人蒋某1的额头。经鉴定，蒋某1右额面部挫裂伤，评定为轻伤二级。2016年7月4日，被告人唐子轩主动到邵阳县公安局城关派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年7月12日，本次纠纷的双方当事人达成调解协议，肖某赔偿了被害人蒋某1父子医疗费等经济损失人民币8万元，被害人蒋某1对被告人唐子轩表示谅解。上述事实，被告人唐子轩在开庭审理中均无异议，且有被害人蒋某1的陈述，证人邓某、李某1、郭某、蒋某3、刘某1、蒋某4、蒋某5、李某2、刘某2、李某3、肖某、蒋某2、蒋某6、蒋某7的证言，司法鉴定意见书，案发现场照片，公安行政处罚决定书，行政拘留执行回执，调解笔录，谅解书及户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为：被告人唐子轩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律意见准确，应予采纳；根据法律规定，故意伤害致人轻伤的，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；被告人唐子轩犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被害人的经济损失已经得到赔偿，其表示愿意谅解被告人唐子轩，可以酌情对被告人从轻处罚。根据社区矫正调查评估意见，对被告人唐子轩宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，综合上述量刑情节，本院决定对被告人唐子轩从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人唐子轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周伟佳二〇一七年六月七日代理书记员  吕 炜附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初2430号原告：张美霞，女，1958年8月31日出生，汉族，北京检测仪器股份有限公司退休工人，住北京市丰台区。被告：北京福居宝地科技有限公司，住所地北京市西城区旧鼓楼大街双寺胡同11号北京阳光老宅院酒店201室。法定代表人：闫金玲。被告：闫金玲，女，1978年5月20日出生，满族，户籍地辽宁省锦阳市。原告张美霞与被告北京福居宝地科技有限公司（以下简称福居宝地公司）、闫金玲服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张美霞到庭参加了诉讼，被告福居宝地公司、闫金玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张美霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告会员费3930元及同期贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，因原告参加被告组织房山十渡旅游活动，在游玩第二天，被告向原告介绍“乐活俱乐部”项目，承诺在原告缴纳会员费后被告会组织原告去恩施等景点游玩，在原告缴款后，被告出具了收据并办理会员卡，至2016年7月26日，被告一直未通知原告有关游玩的事宜，原告即到被告公司询问关于游玩的事项，被告以资金短缺为由，说明无法按约定组织原告游玩，并承诺退还原告所交的会员费3930元每人，被告当即出具借条并承诺2016年9月10日前退款，如不退承担相应的法律责任。2016年9月10日到期后，被告并未退还会员费，经原告多次催促被告仍未退费，之后就不接电话也不回微信消息。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请人民法院支付原告诉讼请求，维护原告合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，张美霞在福居宝地公司办理乐活卡并支付3930元。庭审中张美霞称福居宝地公司承诺在办理会员卡后组织会员旅游，但至今仍未实际组织任何活动。2016年7月26日，闫金玲向张美霞出具欠条：欠张美霞会员费3930元，2016年9月10日前退款，如不还承担法律责任。本院认为，福居宝地公司、闫金玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。张美霞向福居宝地公司支付会员费3930元，但福居宝地公司至今仍未组织张美霞任何旅游活动，张美霞请求福居宝地公司返还3930元及利息，理由正当，本院予以支持。闫金玲向张美霞出具欠条，故其也应当承担返还会员费利息的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第（四）项之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京福居宝地科技有限公司、闫金玲返还原告张美霞会员费三千九百三十元。二、自本判决生效之日起七日内，被告北京福居宝地科技有限公司、闫金玲支付原告张美霞会员费三千九百三十元的利息（自二〇一六年九月十一日起至实际返还之日止，按照同期人民银行贷款利率计算）。如果被告北京福居宝地科技有限公司、闫金玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元及公告费二百六十元，由被告北京福居宝地科技有限公司、闫金玲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  韩 涛审 判 员  董丽娜人民陪审员  佟凤华二〇一七年六月十二日书 记 员  张晓奕
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0881民初1085号原告余某与被告王某生、王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。2017年6月26日作出（2017）晋0881民初1085号民事判决书。因本案系离婚纠纷案件，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：...（四）离婚诉讼...”之规定，本案裁判文书不予公布。审判员  吴运武二〇一七年六月二十六日书记员  叶夏草
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0606民初2158号原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市七一东路2098号。法定代表人王峰，该公司总经理。委托代理人于泽洲，河北元恒律师事务所律师。被告郑朝月，男，汉族，1988年3月3日出生，住保定市易县。本院在审理原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告郑朝月为追偿权纠纷一案中，因原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马喜增二〇一七年六月十五日书记员  张亭亭
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民监85号原审原告：刘彩新，女，住湖北省天门市。公民身份号码：4290061970********。原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东，该公司经理。原审原告刘彩新与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）的追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）昌民一初字第1214号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  刘 军审 判 员  程兴国审 判 员  戴维国二〇一七年六月十五日代理书记员  张艺凡
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执761号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人徐波，男，1969年5月30日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人石非，女，1978年3月30日出生，汉族，住址武汉市青山区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人徐波、石非金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鄂0103民初1147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款198012.65元；2、自2015年10月14日起以未偿还的借款数为基数按合同约定的利率计算至欠款付清之日止向申请执行人支付利息（截止2015年10月14日的逾期利息为9921.94元）；3、赔偿申请执行人因本案诉讼支出的律师代理费损失6000元；4、支付申请执行人垫付的诉讼费用4509元、保全费1695元。另要求被执行人承担本案执行费。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初1147号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  邓 军审判员  李国华二〇一七年六月二十日书记员  钟 帆
苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0507刑初351号公诉机关苏州市相城区人民检察院。被告人王雪慧，女，1981年12月7日生，汉族，高中文化，公司员工，住苏州市相城区，户籍所在地为山东省平阴县。被告人王雪慧因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月14日被取保候审。苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕367号起诉书指控被告人王雪慧犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于2017年6月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员龚某出庭支持公诉，被告人王雪慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年1月12日12时许，被告人王雪慧在苏州市相城区元和街道永隆金街华莱士店内，趁人不备，窃得被害人舒某放在店内点餐台上的价值人民币2700元的华为牌P9型手机1部。案发后，公安机关查获上述手机并已发还被害人。被告人王雪慧归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王雪慧在庭审中无异议，并有物证华为牌手机（系照片），书证扣押清单、发还清单，被害人舒某的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，苏州市相城区价格认证中心出具的价格认定结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王雪慧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王雪慧归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王雪慧犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 罗 兵二〇一七年六月十四日书 记 员 李育明
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执170号申请人：唐子顺，男，生于1957年8月28日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。被执行人：邓名莲，男，生于1960年2月15日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。本院在执行唐子顺与邓名莲机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：58690.84元及迟延履行期间的债务利息，本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 曾 华审判员 龙 岗审判员 程 兵二〇一七年六月二十六日书记员 辛桐庆
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初2129号原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所为延吉市河南街天池路2169号法定代表人：金勇海，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。被告：姜静，成年人。本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司诉被告姜静物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市富元物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市富元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市富元物业管理有限公司负担。审判员  崔海兰二〇一七年六月二十六日书记员  朴艺花
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1021刑初57号公诉机关歙县人民检察院。被告人吴某，男，1972年2月2日出生于安徽省歙县，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地歙县，经常居住地歙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月4日被歙县公安局取保候审。经本院决定逮捕，2017年6月26日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。歙县人民检察院以歙检刑诉[2017]56号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。歙县人民检察院指控：被告人吴某在道路上醉酒（血液中酒精含量为222.59毫克/100毫升）驾驶机动车。为证明起诉指控的事实，公诉机关当庭举出了被告人吴某的供述和辩解、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人吴某的行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人吴某对公诉机关起诉指控的犯罪事实没有异议,当庭自愿认罪。经审理查明：2016年12月11日0时许，被告人吴某酒后驾驶皖Ｊ×××××小型面包车，沿歙县县城新安路回家，途经润恒酒店门口路段时，因未注意行车安全，以致车辆撞上被害人吴某2停放在路边的皖Ｊ×××××小轿车。事故发生后吴某未停车查看，驾车驶离现场，吴某2发现后随即报警，并追赶将吴某拦下。交警到场处置后发现被告人吴某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至医院采集血液。经安徽诚安司法鉴定所检验鉴定，被告人吴某血液中酒精含量为222.59毫克/100毫升。案发后，被告人吴某与被害人达成赔偿协议并即时履行。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.被告人吴某的户籍证明、有无违法犯罪记录的证明、到案经过、机动车“两证”信息、道路交通事故认定书、赔偿协议书及收条等书证。2.安徽诚安司法鉴定所出具的血样酒精含量检验报告。3.歙县公安局制作的现场勘验、检查笔录。4.现场监控录像资料。5.被害人吴某2的陈述。6.证人王某、吴某1的证言。7.被告人吴某的供述和辩解等。本院认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关起诉指控被告人吴某的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案被告人吴某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；被告人吴某到案以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人吴某赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年7月25日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  汪兰兰审 判 员  张正宏人民陪审员  项广升二〇一七年六月二十六日书 记 员  金 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0829民初789号原告：戴某,女,1982年8月8日出生,汉族,江西省安福县人,务农,住安福县,被告：熊某1,男,1978年5月30日出生,汉族,江西省安福县人,司机，住安福县,原告戴某与被告熊某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加诉讼，被告熊某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚;2、婚生女孩熊某2由原告抚养，被告承担每月600元抚养费；3、被告支付原告自女儿熊某2出生至今生活费2万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告2014年正月相识，当年5月19日在安福县民政局登记结婚，××××年××月××日婚生女孩熊某2。由于婚前缺乏了解、闪婚，婚感情一直不好，被告对孩子、家庭毫不关心，造成夫妻感情不和，双方已经分居近三年，感情已经破裂，夫妻关系已名存实亡。熊某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原告戴某与被告熊某1经人介绍于2014年正月相识，同年5月6日按当地风俗办理了婚礼、酒席，5月19日在安福县民政局登记结婚。××××年××月××日婚生女孩熊某2。婚后原、被告双方常为家庭琐事发生争吵。上述事实，有原告的当庭陈述、婚姻登记查档证明等证据证实。本院认为，原、被告的婚姻合法有效。原告起诉要求离婚，但未能提供确实的证据证明双方夫妻感情已完全破裂，原告应好好珍惜双方之间的夫妻感情，彼此多关心、多交流、相互扶持、互相尊重、和睦相处、努力改善夫妻关系，原、被告双方仍有和好的希望。综上，对原告的离婚请求，本院不予支持。被告熊某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告戴某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 王 雷二〇一七年六月五日书记员 李欣洁附本案适用法律：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序审理。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执194号之十二申请执行人:舒守彬，男，1964年12月24日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人:周从书，女，1973年9月9日生，汉族，住四川省泸州市。本院在执行舒守彬与周从书民间借贷纠纷一案中，经查被执行人周从书在中国工商银行四川攀枝花市五十一支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周从书在中国工商银行四川攀枝花市五十一支行账户内存款人民币201315.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  毛启君二〇一七年六月十九日书记员  张金桥
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执536号申请执行人刘海英，女，1970年12月30日出生，汉族，现住广饶县。被执行人张建勇，男，1970年1月6日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人刘海英与被执行人张建勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为70000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）广民三初字第535号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李学海二〇一七年六月二十六日书记员  李荣旭
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0131执655号申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。法定代表人：张保川，院长。被执行人：周昆，男，1992年8月30日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。被执行人：何ＸＸ，男，1971年11月15日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。本院依据已经发生法律效力的（2010）蒲江少刑初字第16号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行周昆、何ＸＸ罚金一案，执行标的4，000元。执行中，本院依职权对周昆、何ＸＸ的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2010）蒲江少刑初字第16号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚瑶二〇一七年六月二十日书记员  彭尧
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2323民初1291号原告：刘霞，女，1965年10月1日出生，汉族，住新疆呼图壁县。被告：新疆百事能房地产开发有限公司。法定代表人：江宜华，公司董事长。第三人：呼图壁县金信银通投资咨询有限公司，住所地新疆呼图壁县昌华路21号。法定代表人：李静，经理。原告刘霞与被告新疆百事能房地产开发有限公司（以下简称百事能公司）、第三人呼图壁县金信银通投资咨询有限公司（以下简称金信公司）民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告刘霞到庭参加诉讼，被告百事能公司、第三人金信公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告百事能公司向原告偿还借款本金10万元、利息1.2万元（10万元×15‰×8个月、自2016年9月6日至2017年5月6日），合计11.2万元；2、判令被告百事能公司自2017年5月7日起按未付款金额给付月利率1.5%的利息；3、第三人金信公司对以上款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告百事能公司于2016年7月6日经第三人金信公司居间介绍，向原告借款10万元，借款期限6个月，月利率1.5%，利息每月一付，被告百事能公司将其位于呼图壁县学府春天小区一期工程项目47幢3单元602室房抵押给原告作担保，并向原告出具一份借据，现借款期限届满，经原告多次催要无果。被告百事能公司、第三人金信公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，原告与第三人金信公司签订一份居间合同，约定原告委托第三人金信公司居间介绍向债务人出借10万元，借款期限为6个月，月利率1.5%，利息由第三人金信公司代为向债务人按月收取，收息后3个工作日内汇入原告指定银行帐户，债务人归还借款时直接将本金汇入原告指定银行帐户。同日，原告经第三人金信公司居间介绍向被告百事能公司出借10万元，双方约定借款期限6个月，被告百事能公司以其位于呼图壁县园林路西侧、五中东侧，呼图壁县华西小区棚户区改造学府春天小区一期工程项目47幢3单元602室房产及所有资产作为还款保证，并向原告出具一份以收到上述借款为内容的收款收据，双方签订了以上述房产为买卖标的的商品房买卖合同。还款期限届满后，被告未清偿借款本金10万元及利息。本院认为，原告与被告百事能公司之间的借款合同合法有效。被告百事能公司应向原告偿还借款本金10万元。对于利息，原告提交其与第三人金信公司签订的居间合同证明原告与被告百事能公司之间借款利率为1.5%，因被告百事能公司未到庭，对该借款利息利率未确认，根据合同相对性原则，该居间合同只能约束合同当事人即原告与第三人金信公司，不能约束被告百事能公司，原告又不能提供其它证据证实原告与被告百事能公司之间有利息约定，故对原告主张的该利息利率，本院不予支持。因原告不能提供证据证实其与被告百事能公司之间有利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告百事能公司应自逾期之日即2017年1月7日起按年利率6%支付原告利息至欠款付清之日止，对原告利息请求中超出部分，本院不予支持。关于原告要求第三人金信公司与被告百事能公司承担连带责任的主张，因原告主张民间借贷，被告百事能公司是借款合同相对人，根据合同相对性原则，承担还款责任的只能是被告百事能公司。第三人金信公司与原告签订的居间合同仅约定第三人金信公司代为向被告百事能公司收取利息，借款本金由债务人直接汇入原告指定帐户，而本院已判令逾期利息由被告百事能公司直接向原告支付，故第三人金信公司无义务代为收取利息，原告要求第三人金信公司对被告百事能公司欠原告的借款本息承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新疆百事能房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告刘霞借款本金10万元，并自2017年1月7日起按年利率6%支付原告刘霞利息至欠款付清之日止；二、第三人呼图壁县金信银通投资咨询有限公司在本案中不承担责任；三、驳回原告刘霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取计1270元,由原告刘霞负担100元，被告新疆百事能房地产开发有限公司负担1170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审判员  庞海花二〇一七年六月二十日书记员  马 建
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0902执168号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街36号，组织机构代码349220049。法定代表人：杜晋生，该董事长。委托代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。被执行人:泰安市泰山区省庄镇东羊楼村村民委员会，住所地泰安市泰山区省庄镇东羊楼村，组织机构代码B4787556-8。法定代表人：贾传红，该村委会主任。本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案过程中，经本院强制执行，通过对被执行人泰安市泰山区省庄镇东羊楼村村民委员会的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年六月二十四日书 记 员  杜阳阳
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0191民初907号原告张新倩。被告王海。原告张新倩诉被告王海租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告张新倩因被告王海已支付租赁费于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新倩的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张新倩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告张新倩负担。审判员  马琳二〇一七年六月三十日书记员  宁宇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初4002号原告：陈宝成，男，1959年10月12日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人:施爱军，河南霁安律师事务所律师。被告：ＸＸ诚，男，1959年8月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：尹桂香，女，1964年7月14日出生，汉族，住郑州市金水区。原告陈宝成与被告ＸＸ诚、被告尹桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝成及其委托诉讼代理人施爱军，被告ＸＸ诚，被告尹桂香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈宝成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款100000元本金、利息35300元，2017年5月1日至实际还款之日的利息按月息1.7%（年息20%）的支付标准。2.本案的费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告ＸＸ诚系高中同学，多年来关系很好，被告尹桂香系ＸＸ诚妻子。被告ＸＸ诚原经营舞美装饰业务，因双方关系不错，其资金周转困难时多次向原告借款。2015年8月1日ＸＸ诚向原告出具借条一份，载明：“今借到陈宝成现金十万元整，借款期限一年，年息贰万元整。”并由被告ＸＸ诚签字、按印。借期届满，原告要求被告还款时，被告称经济困难一拖再拖，时至今日本金与利息均未偿还。且该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告共同债务，应当依法予以共同偿还。故诉至法院，要求解决纠纷。被告ＸＸ诚辩称，原告所称的借款事实属实，被告愿意和原告协商解决，但现在被告没有能力偿还，被告会积极努力偿还借款。被告尹桂香辩称，被告ＸＸ诚与原告之间的借款是用于被告ＸＸ诚的工程，与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：原告陈宝成与被告ＸＸ诚系同学关系，被告ＸＸ诚与被告尹桂香系夫妻关系。2012年，被告ＸＸ诚向原告陈宝成借款10万元，原告分两次给被告ＸＸ诚现金共计10万元，被告ＸＸ诚向原告出具借条。后由于借条到期被告ＸＸ诚没有归还本金，于2015年8月1日向原告重新出具借条，载明：“今借到陈宝成现金人民币壹拾万元整，借款期限壹年，年息贰万元整。借款人：ＸＸ诚借款日期2015年8月1日”。原告认可被告ＸＸ诚于2016年4月份支付利息1万元，其余利息及本金未偿还。本院认为，原告陈宝成与被告ＸＸ诚之间形成民间借贷的意思表示，原告陈宝成向被告ＸＸ诚支付借款本金10万元，被告ＸＸ诚出具借条显示借款期限1年，年息2万元，上述约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷法律关系成立并成效。针对原告主张二被告应承担共同还款责任的诉讼请求，被告尹桂香辩称上述借款系由被告ＸＸ诚做工程使用，与其无关。本院认为，因上述债务形成于二被告夫妻关系存续期间，且二被告均未提交证据证明上述债务系被告ＸＸ诚个人债务，故对被告尹桂香辩称事实本院不予认定，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。针对原告主张的利息损失，借条约定以10万元本金为基数，年息2万元，即按照年息20%计算，自2015年8月1日起暂计算至2017年5月1日，利息共计3.53万元。被告ＸＸ诚已经支付利息1万元，尚欠利息2.53万元未支付，剩余利息计算至二被告实际还款之日止。上述约定不违反法律的强制性规定，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，二被告应该向原告支付借款本金10万元，利息2.53万元，共计12.53万元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ诚、被告尹桂香自本判决生效之日起十日内向原告陈宝成支付借款本息合计125300元，剩余利息以100000元本金为基数，按照年利率20%，自2017年5月2日起计算至被告实际偿还之日止；二、驳回原告陈宝成过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1503元，由原告陈宝成负担105元，由被告ＸＸ诚、被告尹桂香负担1398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李云凯二〇一七年六月二十六日书记员  李冬玮
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1328号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人陈传红，男，1983年10月3日生，汉族，住安徽省肥西县。关于本院刑庭移送执行陈传红犯盗窃罪一案，本院作出的(2013)太刑二初字第0194号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、陈传红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月零四天，并处罚金人民币二千元。二、责令陈传红继续退赔抵赃款人民币1360元。因陈传红未在规定期限内缴纳罚金及退赔抵赃款，本院于2017年02月28日立案执行，执行标的罚金及退赔抵赃款3360.00元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2013)太刑二初字第0194号刑事判决书确定的罚金及退赔抵赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 赵建平二〇一七年六月二十四日书记员 朱静雯
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1072号申请执行人袁岗平，男，1968年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人马志买，男，1970年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行袁岗平依据本院（2013）神民初5626号民事判决书及榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中民三终字第00324号民事判决书申请执行马志买追偿权纠纷一案中，责令被执行人马志买偿还申请人袁岗平借款本金20万元。负担案件受理费2710元及本案执行费2990元。在执行本案的过程中，本院于2017年4月26日查封了被执行人马志买所有的房屋一套，该财产暂不宜处置。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无其他财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年六月二十五日书 记 员  李 军
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初1374号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路***号。组织机构代码：X1532460－6。法定代表人：王猛，任理事长。委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县,系原告法律顾问。被告：李延超，男，1974年8月19日生，汉族，住方城县。被告：赵建生，男，1971年5月20日生，汉族，住方城县。被告：何冬阁，男，1976年10月25日生，汉族，住方城县。被告：石振晓，男，1987年7月29日生，汉族，住方城县。被告：高丽仓，男，1974年8月25日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李延超、赵建生、何冬阁、石振晓、高丽仓为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊到庭参加了诉讼。被告李延超、赵建生、何冬阁、石振晓、高丽仓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：2014年3月27日，被告李延超由被告赵建生、何冬阁、石振晓、高丽仓提供保证担保，在原告处借款20万元，利率为月息9.6‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。截至2014年12月31日已经归还利息17856元。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令五被告连带清偿原告借款本金20万元及利息，起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、最高额个人借款合同；3、最高额保证合同；4、客户提款申请书；5、存款凭条；6、身份证复印件。被告李延超、赵建生、何冬阁、石振晓、高丽仓未到庭未答辩，未向法庭出示证据材料。经合议庭评议认证认为，原告所举证据能证明本案相关法律事实，形式及来源合法，与本案有关联性，符合证据的法律特征，对其证据效力本院予以确认。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2014年3月27日被告李延超作为借款人与原告签订最高额个人借款合同一份，合同约定借款人向贷款人申请从2014年3月27日至2017年3月27日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过贰拾万圆整。同日，被告李延超作为借款人，被告赵建生、何冬阁、石振晓、高丽仓作为保证人，又与原告签订最高额保证合同一份，合同约定为确保李延超（下称债务人）与债权人在2014年3月27日至2017年3月27日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。2014年3月27日，被告李延超作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为20万元，借款期限自2014年3月27日至2015年3月27日，月利率为9.6‰。最高额保证合同约定，被告赵建生、何冬阁、石振晓、高丽仓对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告李延超签名并按指印，担保人栏内被告赵建生、何冬阁、石振晓、高丽仓签名并按指印。2014年3月27日，原告将借款本金20万元转存入被告李延超指定的户名为李延超，账号为62×××50－101的账户内。截至2014年12月31日已经归还利息17856元。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令五被告连带清偿原告借款本金20万元及利息，起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍由五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：原、被告签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据双方主体资格合法，意思表示真实，且原告已依约履行了向借款人李延超支付借款的义务，为有效合同。被告李延超应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告李延超归还借款本金20万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告赵建生、何冬阁、石振晓、高丽仓因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告赵建生、何冬阁、石振晓、高丽仓对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李延超、赵建生、何冬阁、石振晓、高丽仓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李延超于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金20万元及利息，2014年3月27日起至2015年3月27日期间利息按合同约定利率9.6‰（月利率）计付，2015年3月28日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已归还利息17856元应予扣除）。二、被告赵建生、何冬阁、石振晓、高丽仓对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李延超、赵建生、何冬阁、石振晓、高丽仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐玉宪审 判 员  耿闫玲人民陪审员  权 双二〇一七年六月二日书 记 员  张苗苗
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1822号申请执行人沈某某，男，1957年12月5日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。申请执行人左某某，女，1960年8月23日出生，汉族，武汉市江岸区人，住址同上。被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。法定代表人王志菁，该公司董事长。申请执行人沈某某、左某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）鄂0116民初1736号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈某某、左某某于2017年6月5日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币7689元及法院相关费用，本院于2017年6月8日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1736号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年六月二十六日书记员  王晋鹏
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0421民初611号原告康明南（曾用名康明男），男，1973年2月20日生，住所地东丰县。委托诉讼代理人康永珠，男，1946年7月6日生，住所地东丰县。被告孙桂清，女，40岁，住所地东丰县。本院在审理原告康明南与被告金连军、孙桂清土地承包经营权纠纷一案中,原告于2017年6月15日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为,原告的撤诉申请符合法律的有关规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准许原告康明南（曾用名康明男）撤回对被告金连军、孙桂清的起诉。案件受理费610.00元（原告已付，退回）。审判员  李永吉二〇一七年六月十五日书记员  李欣儒
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0824执1836号申请执行人李某某，女。被执行人刘某某，女。被执行人高某某，男。本院在执行申请执行人李文芳与被执行人刘某某、高某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执1836号案件的执行。本裁定立即执行。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一七年六月二十六日书记员  刘仰军
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2922民初161号原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。法定代表人：张万成，系该公司总经理。地址：内蒙古自治区阿拉善右旗。委托代理人：何中华，女，出生于1974年6月20日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，系该公司营业室主任，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。被告张国文，男，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。本院在审理原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告张国文供用热力合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司于2017年6月7日向本院提交申请撤回诉讼请求。本院认为，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司负担。审判员 哈斯乌拉二〇一七年六月七日书记员 肖 尔 格
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1503民初1159号原告：刘国富，男，汉族，1965年3月2日出生。委托诉讼代理人：段勇，四川甲海律师事务所律师。被告：王新全，男，汉族，1965年10月28日出生。原告刘国富与被告王新全租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国富及其委托诉讼代理人段勇到庭参加诉讼，被告王新全经本院公告传唤，公告期间届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘国富向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告王新全向原告刘国富支付违约金10万元及利息，利息的计算方式为：以10万元为基数，从2007年5月10日起，按商业银行同期贷款利率的2倍计算至违约金付清之日止；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年12月8日，原、被告经协商，为建设国富洗煤厂，原告刘国富将自有原焦煤厂场地、厂房出租给被告。双方签订了“土地、房屋租赁协议”。该协议约定了租赁期限、租金和租金交付方式等相关权利和义务。后由于出现未尽事宜，双方于2007年5月9日再次签订了补充协议，该补充协议双方约定了违约责任，约定了违约金10万元，后由于被告经营不善，发生多方纠纷，逼迫停产。由此原告多次找被告协商，要求其承担违约责任，但被告避而不见，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告王新全未作答辩。原告刘国富围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件，用以证明原、被告的主体资格；2、2005年12月8日签订的“土地、房屋租赁协议”，该协议内容如下：“为建国富洗煤厂，甲方刘国富自愿将原焦煤厂场地、厂房出租给乙方王新全，经双方协商达成以下协议：一、出租年限：伍年，2006年元月-2011年元月；二、出租金额：2006年至2007年每年租金贰仟圆；2008年至2011年每年租金叁仟圆；三、交款时间：每年一次性付清；四：关于土地须办手续费用由乙方负责；五：双方从签字之日起生效，未尽事宜双方协商解决。甲方：刘国富；乙方：王新全；证人：唐昌荣笔”。原告刘国富欲用该证据证明原、被告签订了土地、厂房租赁合同的事实；3、2007年5月9日有经手人“王新全”名字的条子一张，内容为“我王新全不使用原发改局批的国富洗煤厂的手续，国富洗煤厂的手续与我王新全现在厂里无关系。（悔约10万元正）。”原告欲用该证据证明王新全悔约，应给付违约金10万元。被告王新全未向本院提交证据。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案通过审理，原告刘国富对其提供的证据“土地、厂房租赁协议”是否合法有效负有举证责任；对租赁协议签订后是否实际履行负有举证责任；对2007年5月9日以后，王新全继续使用了原发改局批的国富洗煤厂的手续，构成违约负有举证责任。但原告刘国富在举证期限内未向本院提供上述证据。综上所述，原告提供的证据，不足以证明其主张的诉讼请求，属证据不足，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条规定，判决如下：驳回原告刘国富的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费600元，合计1750元，由原告刘国富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长 徐 珊人民陪审员 张 伟人民陪审员 周 会二〇一七年六月二十二日书 记 员 张乃予
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2769号申请执行人王丽娴，女，汉族，1971年6月8日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。被执行人深圳市安元实业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区侨香路裕和大厦11层1112，组织机构司代码：279289402。法定代表人林雪芳，总经理。关于申请执行人王丽娴与被执行人深圳市安元实业发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第1511号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金人民币55000元，加倍支付迟延履行期间的利息，支付案件受理费人民币588元，以及承担本案执行费，本院已依法受理。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市安元实业发展有限公司银行存款人民币57225元，并已将执行款人民币56500元划付给申请执行人，申请执行费人民币725元亦已划付。现本案已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。本院认为，申请执行人依据本院作出的（2015）深龙法民三初字第1511号民事判决向本院申请执行的内容已执行完毕，本案可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请执行人依据本院作出的（2015）深龙法民三初字第1511号民事判决申请执行的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  黄 海执行员  李 凯二〇一七年六月二十六日书记员  李 玲
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0322民初330号原告：高宗明，男，汉族，小学文化程度，住陕西省凤翔县，农民。委托代理人：郁红科，凤翔县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：常宏超，男，汉族,初中文化程度，住陕西省凤翔县，农民。原告高宗明与被告常宏超身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高宗明及其委托代理人郁红科、被告常宏超到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告高宗明起诉称：2016年9月12日下午大约6时左右，原、被告因琐事在西凤步行街北口处发生争吵和冲突，被告动手将原告殴打致伤。原告当天去凤翔县医院急诊治疗，经诊断为：外伤性头疼、颅脑损伤、双手挫伤等，后原告先后多次进行门诊和保守治疗，2016年12月19日，原告以右小指指肌肌腱断裂入住凤翔县医院，住院8天，住院期间进行右小指指伸肌腱重叠缝合术。2016年12月31日，原告的伤情经宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。对于原告受伤住院等产生的医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等损失，被告至今未能赔付，故起诉来院，请求依法判决��被告赔偿原告医疗费3445.26元、误工费18450元、护理费1280元、住院伙食补助费480元、营养费600元、交通费40元、残疾赔偿金18792元、鉴定费800元及左手手术费2000元，以上各项合计45887.26元。被告常宏超未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：原告所诉双方发生纠纷一事属实，原因系2015年4月原告给被告家搭建的彩钢瓦房质量有问题，被告便没有支付原告工资。事发当天，被告在西凤步行街北口卖水果，原告来到被告的水果摊前开口就骂被告，并用手打被告，原告抓住被告的衣领，一拳将被告打倒在地，并用脚踏被告，被告用手撕扯原告，但没有打原告，后来双方就分开了。原告是否受伤及治疗情况被告不知情，被告不愿意赔偿原告损失，因为被告没有主动去打原告。经审理查明，原告高宗明于2014年6月曾给被告常宏超家搭建彩��瓦房，双方因此产生经济纠纷。2016年9月12日下午6时许，原告在县城西凤步行街北口碰见卖水果的被告，原告便上前向被告索要搭建彩钢瓦房的工费，双方因此发生了争吵，继而又相互厮打在一起，致原告受伤。事发当晚，原告在凤翔县医院急诊科治疗，被诊断为：外伤性头痛、颅脑损伤、双手挫伤，对症给予药物治疗。随后，原告分别于2016年10月17日、11月3日在该院外科门诊治疗两次，被诊断为：左环指、右小指伸肌腱损伤，建议手术治疗，2016年12月19日，原告入住凤翔县医院骨科，被诊断为：右小指指伸肌肌腱止点陈旧性撕脱性骨折、左环指指伸肌肌腱断裂、高血压病3级，其病历记载“X线示（2016-09-12）：右小指远节指骨基底部骨折”，住院后于2016年12月22日在局部麻醉下行右小指指伸肌肌腱重叠缝合术，并进行了石膏外固定，住院8天好转出院，出院医嘱：1、��院后间隔3天门诊换药，术后2周门诊复查拆线；2、继续石膏外固定至术后4周，门诊复查后去除石膏；3、定期复查，医师指导患者患肢功能锻炼，不适随诊。2017年1月24日，原告起诉来院，请求依法判决由被告赔偿原告医疗费3445.26元、误工费18450元、护理费1280元、住院伙食补助费480元、营养费600元、交通费40元、残疾赔偿金18792元、鉴定费800元及左手手术费2000元，以上各项合计45887.26元。另查，原告的住院医疗费2329.29元中，已经通过农村合作医疗报销1005元，原告实际支出为1324.29元。本院对原告高宗明的经济损失核定为13081.93元，具体如下：1、医疗费2081.93元（不包括合疗报销的1005元）；2、关于误工费，误工时间为门诊3天及住院期间至出院后4周为39天，另酌情考虑一定的恢复期共计100天，予以确认，同时，原告依据其村委会证明主张每天按150元计算，因其���供的证据不能证实其收入状况，按照法律规定，对原告应确定为无固定收入者，本院参照当地上一年度相近行业职工平均工资，结合本地区劳动力市场价格每天按100元计算，误工费应为：100元×100天=10000元；3、关于护理费，护理时间为住院8天，原告认为其家属护理每天应按80元计算，但未提供其收入证明，故视为无固定收入者，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天按70元计算，应为：70元×8天=560元；4、原告的营养费为20元×8天=160元，住院伙食补助费为30元×8天=240元，交通费为40元，本院予以确认。以上事实，有凤翔县公安局城关派出所对高宗明、常宏超、李小会的询问笔录，凤翔县医院门诊病历、住院病历、诊断证明、医疗费票据，交通费票据及当事人陈述等在案佐证，因其均符合证据的真实性、关联性、合法性特征，能够证实本案的侵���事实及造成损失的情况，本院予以确认；对原告提供的村委会证明因其仅能证明原告从事的行业，不能证实原告的收入状况，故本院不予确认，按照法律规定，对原告应确定为无固定收入者，其误工费的计算将参照当地上一年度相近行业职工平均工资，结合本地区劳动力市场价格予以确定；对原告提供的司法鉴定意见书，因其鉴定意见为“被鉴定人高宗明上述损伤致左环指、小拇指指骨关节畸形愈合，评定为十级伤残”，以上结论与原告的实际伤情及治疗情况并不相符，违背了案件的客观事实，故该鉴定意见不能作为定案依据，本院不予确认，相应的对因此产生的鉴定费亦不予确认。本院认为，公民享有生命健康权，行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案被告与原告在处理之前的纠纷过程中发生争执，继而相互厮打，导致原告受伤，被告应当对其侵害行为给原告造成的经济损失承担赔偿责任。原告因给被告家搭建彩钢瓦房，双方因此发生经济纠纷，其未能妥善处理矛盾，对损害的发生也有过错，故应当减轻被告的赔偿责任。本案原告的损失中，合理的部分本院予以了确认，但原告请求由被告赔偿其残疾赔偿金、鉴定费、左手手术费及相关后续费用，因原告提供的证据不能证实其事实主张，且其诉求无法律依据，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民���和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告常宏超赔偿原告高宗明经济损失13081.93元的80%即10465.54元，限本判决生效后五日内履行清楚；二、驳回原告高宗明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由原告高宗明负担700元，被告常宏超负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费910元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  乔静平人民陪审员  辛新会人民陪审员  杜启科二〇一七年六月六日书 记 员  李成龙
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执360号申请执行人：余树军，男，汉族，1982年12月9日生，住乐山市沙湾区嘉农镇。被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区。法定代表人：吴为华，董事长申请执行人余树军依据已经发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第536号仲裁调解书，于2017年3月29号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金27327.00元，本案在执行中，申请执行人于2017年5月26日，向本院提出撤销执行申请及申请标的的书面申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百二十条之规定，裁定如下：终结乐沙劳仲调字[2015]第536号仲裁调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  干吉沫审判员  王 平审判员  李治军二〇一七年六月二十日书记员  罗 燕附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：以下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初17761号原告：广州市正傲置业发展有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：何智强。委托诉讼代理人：赵华林，广东安法律师事务所律师。被告：周福明，男，汉族，住广东省仁化县仁化镇。本院在受理原告广州市正傲置业发展有限公司诉被告周福明排除妨害纠纷一案后，被告周福明在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，称其住所地是广东省仁化县仁化镇，而非原告民事起诉状中所列龙岗区地址。因此，根据《民事诉讼法》关于管辖的“原告就被告”原则，被告认为本案的管辖法院应为被告住所地广东省仁化县法院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷引起的诉讼，由不动产所在地法院管辖，本案案由为排除妨害纠纷，涉案土地位于深圳市龙岗区，属于本院辖区，本院作为不动产所在地法院，对本案具有专属管辖权，故原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖的相关规定，本院具有管辖权。因此，对被告提出管辖权异议的申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回被告周福明对该案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告周福明承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  屈子兰二〇一七年六月十五日本件与原本核对无异书记员  黎凤娴
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0612民初126号原告：宫兆银，男，1987年3月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。被告：赵元传，男，1984年1月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：于晓，女，1987年2月22日出生，汉族，住址同上。原告宫兆银与被告赵元传、于晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宫兆银的委托诉讼代理人刘宝利到庭参加诉讼。被告赵元传、于晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫兆银向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵元传偿还借款本金34000.00元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2015年8月13日起至判决生效之日止的利息；2.被告于晓承担连带付款责任；3.诉讼费用由被告赵元传、于晓承担。事实与理由：被告赵元传先后于2015年2月17日向原告宫兆银借款30000.00元，并出具欠条约定于2015年8月1日前还清；于2015年8月4日向原告宫兆银借款5000.00元，并出具借条约定于2015年8月12日前还清。后被告赵元传于2015年11月4日，偿还原告宫兆银1000.00元，余款34000.00元，经原告宫兆银多次催要，被告赵元传拖延至今。被告于晓与被告赵元传系夫妻关系，两笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，要求二被告对以上借款承担连带清偿责任。被告赵元传、于晓未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告赵元传书写的欠条、借条及其委托诉讼代理人于2017年1月3日于牟平区民政局婚姻登记处调取的《结婚登记审查处理表》。欠条载明：“欠条今欠宫兆银人民币叁万元整（30000.00）于2015年8月1日之前还清，如到时不还现住房归宫兆银所有。欠款人：赵元传2015年2月17日”。借条载明：“借条今借宫兆银人民币伍仟元整（5000.00）于2015年8月12日之前还清。借款人：赵元传2015年8月4日”。《结婚登记审查处理表》载明：被告赵元传、于晓结婚登记日期为2012年5月9日。被告赵元传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩及对相关证据质证的权利，对原告提交的该证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供的欠条及借条载明了借贷双方约定的借款币种、数额、期限等内容，足以证明双方之间形成民间借贷关系，被告有义务按双方约定及时偿还两笔借款，逾期不还应承担支付利息的责任。被告赵元传于2015年11月4日偿还原告借款1000.00元，余款34000.00元拖延至今，原告主张被告赵元传偿还两笔借款本金余额并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，理由正当，证据充分，本院应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告赵元传、于晓于2012年5月9日登记结婚，被告赵元传在其与被告于晓婚姻关系存续期间，先后两次向原告借款，该两笔借款应认定为夫妻共同债务，原告主张被告于晓对以上债务承担连带清偿责任，理由正当，本院应予支持。综上所述，原告主张被告偿还借款本金34000.00元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2015年8月13日起至判决生效之日止的逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵元传于本判决生效后十日内向原告宫兆银偿还借款本金34000.00元，并自2015年8月13日起以借款本金34000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率向原告宫兆银支付逾期利息至本判决生效之日；二、被告于晓对被告赵元传的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元、公告费560.00元，由被告赵元传、于晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  衣春霖审 判 员  张忠民人民陪审员  徐文花二〇一七年六月二十日书 记 员  林雅婷
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执478号申请执行人:吴世英，女，1946年4月13日出生，汉族，住安陆市。申请执行人:董少芳，女，1967年10月30日出生，汉族，住安陆市。申请执行人:严莹，女，1987年2月5日出生，汉族，住安陆市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市北京路48号。代表人：陶俊明，该公司经理。本院在执行申请执行人吴世英、董少芳、严莹与被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的﹙2017﹚鄂09**民初419号民事调解书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月23日前赔偿申请执行人吴世英、董少芳、严莹605000元的义务。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初419号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执478号申请执行人吴世英、董少芳、严莹与被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年六月二十六日书记员 龚宗洲
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初481号原告：孙娟，女，1971年1月25日出生，住址铁力市。被告：刘涛，男，1971年5月1日出生，住址铁力市。原告孙娟与被告刘涛保证合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙娟、被告刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙娟向本院提出如下请求：1.要求被告承担担保责任，给付原告借款20万元本金，并自2017年1月19日起按月利3分给付利息至实际给付之日止；2.要求两被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年1月19日，陈景生、高金枝向原告借款20万元，约定月利3分，于2017年1月19日还款，双方签订了借款协议。高金枝的丈夫即被告刘涛作为连带保证人在借款协议上签字。现经多次索要，被告拒不承担担保给付责任，故诉至法院，要求依法公断。刘涛辩称：对原告诉讼请求和事实无异议，同意承担担保责任，但是不应该由其偿还这笔钱，应由借款人来偿还。本院经审理认定事实如下：原告孙娟与被告刘涛系表姐弟关系，2016年1月19日，陈景生、高金枝（被告刘涛的前妻）因急需周转资金从事个体经营，向原告孙娟借款20万元，并签订了借款协议，约定借款期限自2016年1月19日起至2017年1月19日止，被告刘涛作为担保人在借款协议上签字，并承诺负连带责任，放弃先诉抗辩权。借款到期后，陈景生、高金枝及被告刘涛未按约定偿还借款，原告诉至法院，要求被告刘涛承担担保责任，给付借款20万元及利息。上述事实，有当事人的陈述、借款协议等证据证实。本院认为，原告孙娟与借款人陈景生、高金枝之间的借贷合同，与被告刘涛之间的保证合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。孙娟与刘涛之间的保证合同对保证方式作出约定，为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，孙娟可以要求借款人履行还款义务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故孙娟要求刘涛承担连带责任保证，符合法律规定，予以支持。孙娟要求自2017年1月19日起按月利3分给付利息至实际给付之日止,因双方未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故逾期利息应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项之规定，判决如下：被告刘涛于本判决生效后三日内支付原告孙娟借款200,000.00元及利息（自2017年1月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  冯丽萍二〇一七年六月二十六日书记员  朱宏旭