辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初1585号原告：任丽萍。委托诉讼代理人：任淑君。委托诉讼代理人：刘丽君。被告：刘柬。委托诉讼代理人：张丽红。被告：沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司。负责人：黄丹。委托诉讼代理人：郑红军。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司。负责人：刘东奇。委托诉讼代理人：张杰。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人：于学民。委托诉讼代理人：张杰。原告任丽萍与被告刘柬、沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司（以下简称人保皇姑支公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丽萍的委托诉讼代理人任淑君、刘丽君，被告刘柬的委托诉讼代理人张丽红，被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司的委托诉讼代理人郑红军，被告人保皇姑支公司和人保公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任丽萍向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告医药费61168.69元，住院期间护理费8280元，出院因病休息期间护理费9282元，住院期间伙食补助费4600元，交通费1000元，营养费3000元，误工费30000元，伤残赔偿金186756元，精神抚慰金20000元，鉴定费1030元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月15日，原告乘坐被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司辽AJ2443号210路公交车，沿崇山路由东向西行使至长江街路口东侧时，因被告刘柬驾驶辽AJW872车辆掉头，公交车采取紧急制动措施，致使原告摔倒受伤，210路公交车在人保沈阳市皇姑支公司投保，刘柬驾驶的辽AW872车辆在人保沈阳市分公司投保，刘柬驾驶的辽AW872车辆在人保沈阳市分公司投保。皇姑区交警大队于2015年10月16日出具事故责任证明，证明了上述事实及被告车辆投保情况，但未对事故责任进行划分。原告受伤后到沈阳市第四人民医院就诊，经诊断为腰椎体骨折、头皮裂伤。2015年10月15日至105年11月30日，原告在沈阳市第四人民医院住院治疗46天。出院后原告按医嘱在家休养。现虽然已经治疗终结，但原告身体所受伤害无法痊愈。故原告请求人民法院委托鉴定机构对原告所受伤害进行伤残鉴定，并根据鉴定结论主张伤残赔偿金及精神抚慰金。被告刘柬辩称，被告刘柬对原告所受伤害不存在侵权事实和因果关系，被告刘柬是正常驾驶没有证据证明其有违章行为，原告系210路公交车的乘客，其所受伤害属于公交车采取紧急制动装置导致的，2015年10月16日皇姑交警大队出具的道路交通事故证明该证明能够证明被告刘柬驾驶的小轿车与210路公交车没有发生接触，同时该证明也不能证明被告刘柬掉头是否妨碍210路正常行驶的行为，故被告刘柬对原告所受伤不承担赔偿责任，原告伤害发生在2015年10月16日，2017年起诉的时候已经超过了法定1年的诉讼时效，综上希望人民法院驳回原告的诉讼请求，或者依据诉讼时效驳回原告的起诉。被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司辩称，司机属于职务行为，本次事故的原因的是因刘柬驾驶车辆违章造成的，我认为我公司没有责任。被告人保公司辩称，投保人刘柬投保车辆事发时，在我公司投保了交强及商业险30万含不计免赔，根据皇姑交警大队的事故证明，未认定刘柬的车辆有责任，因此我公司不同意按照保险合同的约定予以理赔。被告人保皇姑支公司辩称，辽AJ2443号车辆事发期间仅在我公司投保了交强险，原告属于车上人员，按照投保人所投保的险种，我公司不应该承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2015年10月15日12时10分，被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司司机刘振驾驶辽AJ2443号大型普通客车沿沈阳市皇姑区崇山路由东向西行驶至长江街路口东侧时，与正在由西向西挑头行驶的被告刘柬驾驶的辽AJW872号小型轿车相遇后，司机徐振采取了紧急制动措施，致使辽AJ2443号车内乘客任丽萍摔倒后受伤。原告被送至沈阳市第四人民医院救治，诊断为：”L1、3椎体骨折等”，原告住院46天，住院期间二级护理，普食。原告共计支出门诊及住院医疗费61171.69元。原告住院期间雇人护理，支出护理费8280元。出院医嘱休息一个月，加强营养，加强护理，后医嘱连续休息至2016年6月1日。2017年3月8日，本院委托辽宁大学司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，2017年3月21日，该鉴定中心出具鉴定意见”任丽萍L1、3椎体压缩性骨折评定为八级伤残”，原告支出鉴定费1030元。此次事故经沈阳市皇姑区公安局交通警察大队处理，出具事故证明书。内容为：”徐振与刘柬所驾驶车辆没有发生接触，刘柬驾驶机动车掉头时是否妨碍徐振驾驶公交车正常行驶的行为无法查证”。辽AJ2443号车辆登记所有人沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司，司机徐振系职务行为，该车在人保皇姑支公司投保交强险。辽AJW872肇事车辆的登记所有人为刘柬，该车在人保公司投吧交强险和商业三者险30万元，含不计免赔。现原告要求被告赔偿各项损失，于2017年3月起诉来院。上述事实，有当事人陈述，医疗费单据、交通事故证明书、医疗病历、鉴定意见书等证据在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认。本院认为，原告乘坐被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司的公交车受伤，双方形成客运合同关系。被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司作为承运人有义务将乘客安全运送至目的地，由于驾驶司机驾驶车辆采取紧急制动，造成原告乘坐车辆时受伤，在客运途中造成乘客损害的，乘客有权选择侵权诉讼或客运合同诉讼，原告在诉讼中选择侵权诉讼，本院按侵权诉讼进行审理。原告与被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司主张和抗辩，被告刘柬的驾驶行为妨碍了徐振驾驶公交车，致使原告受伤，应承担侵权责任的主张，根据交警部门的事故证明，徐振与刘柬的车辆没有发生接触，交警部门也无法查证刘柬的掉头行为是否妨碍徐振驾驶公交车正常行驶，原告选择侵权诉讼，其应当举证证明被告刘柬的行为妨碍了公交车的正常行驶，现原告没有提供充分的证据予以证明，且被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司提交的证据也不能充分证明妨碍行为存在，故在现有证据的情况下，本院无法确定被告刘柬应承担侵权责任，其所投保的保险公司亦不应承担赔偿责任。被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司虽投保了交强险，但原告系车上乘客，不适用本车的交强险，故人保皇姑支公司也不承担赔偿责任。关于被告提出的时效抗辩，原告受伤后在治疗并休息，伤情未稳定，其在一年后提出起诉，未超过时效，故本院对被告刘柬提出的时效抗辩不予支持。关于原告主张的医疗费的问题，原告支出的门诊治疗费、住院治疗费，其提供了相应的病例及医疗费收据，被告对此无异议，原告请求数额合理，故本院予以确认。关于交通费，原告因就医、出院等所发生的合理、必需的费用，本院予以支持，数额酌定。关于伙食补助费的请求，按照国家机关一般工作人员出差补助标准予以计算，原告请求数额合理，本院予以支持。关于护理费的请求，原告住院期间二级护理，符合给付护理费的条件，原告向本院提交了相应的证据予以证明护理费支出的数额，被告对原告支出的护理费没有相反的证据予以反驳，故本院对原告的证据予以采信，对原告的该请求，本院予以支持。出院后护理费请求，出院医嘱只记载了加强护理，加强护理系医学用语，并没有明确的需要护理人员的意见，故对出院后的护理费本院不予支持。关于误工费的问题，住院期间和出院后的医嘱休息时间为误工时间，原告医嘱连续休息，共计231天。原告提供了工资条、聘用合同、用工单位证明等相关的证据予以证明每月劳务费数额，在被告没有相反证据予以反驳的情况下，本院予以采信。关于营养费的请求，原告住院期间为普食，出院医嘱加强营养，符合给付营养费的条件，对原告营养费数额本院予以支持，数额酌定。关于残疾赔偿金的请求，原告被评定为八级伤残，原告为城镇户口，应按城镇常住居民人均可支配收入计算。原告评定伤残时未满60周岁，故应按上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年。关于精神损害抚慰金的请求，原告经鉴定为八级伤残，符合给付精神损害抚慰金的条件，对原告请求精神抚慰金予以支持，数额酌定。关于鉴定费的请求，该费用系因肇事所发生，故对该请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条一款、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：一、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告任丽萍医疗费61168.69元；二、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告任丽萍交通费500元；三、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告任丽萍护理费8280元；四、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告任丽萍残疾赔偿金186756元；五、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告任丽萍住院伙食补助费4600元；六、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告任丽萍精神损害抚慰金12000元；七、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告任丽萍鉴定费1030元；八、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告任丽萍营养费500元；九、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告任丽萍误工费26180元；十、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十五日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2124元，减半收取1062元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘青山二０一七年六月二十九日书记员  赵春阳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第二条一款：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一、二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。