wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1326刑初296号公诉机关淅川县人民检察院。被告人王某，男，1979年2月5日出生，汉族，高中文化，淅川县国土资源局工作人员，户籍地淅川县，现住淅川县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2016年11月10日被南阳市看守所临时羁押，于2016年11月18日被淅川县公安局刑事拘留，后延长拘留期限至2016年11月25日，2016年12月5日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕，于2017年4月1日被淅川县公安局取保候审。辩护人刘恒，河南框正律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人王某犯伪造国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王某在淅川县东环路防疫站后面建别墅两套，其中一套归其本人所有，并在淅川县房管局办理的房权证。被告人王某为了以后用该房子抵押贷款方便，将在淅川县房管局办理的房产证扫描后通过街头小广告联系办假证人员，并由其提供房屋信息后，让他人伪造了一本该房子的房权证。2013年7月12日，被告人王某以已在淅川县房管局办理房产证的别墅作抵押从淅川县邮政银行贷款60万元，并将该房子的房权证抵押在淅川县房管局。2015年3月26日，王某通过全某找到吕某借款，被告人王某将伪造的房产证抵押给吕某。后经鉴定，被告人王某抵押给吕某的房权证系伪造的。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并证人全某、吕某等人的证言，南阳市人民检察院鉴定书，辨认笔录，接收证据清单，借条等复印件，和解协议，情况说明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某为了向他人抵押借款，伙同他人伪造房产证，其行为已经构成伪造国家机关证件罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。社区矫正部门对被告人王某进行了调查评估，认为其符合社区矫正适用条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了为维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，结合被告人王某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  范元军二〇一七年六月二十九日书 记 员  赵显署
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2701执205号申请执行人高某某，女，生于1956年12月24日，汉族，住贵州省都匀市民族路。申请执行人尤某某，女，生于1956年3月6日，汉族，住贵州省贵阳市白云区白云南路。申请执行人文某某，女，生于1964年8月17日，汉族，住贵州省都匀市文明路。被执行人罗某某，男，生于1973年7月21日，汉族，住贵州省凯里市金井路。被执行人潘某某，女，生于1978年12月20日，汉族，住贵州省凯里市金井路。被执行人都匀乐喜商贸有限公司，住所地都匀市剑江中路小河巷。法定代表人罗某某，系该公司经理。本院在执行高某某、尤某某、文某某与罗某某、潘某某、都匀乐喜商贸有限公司民间借贷纠纷一案中。双方当事人于2016年6月20日，达成和解协议：罗某某当日给付2万元；从2017年7月起每月30日前交付2万元到法院帐户直至还清本息为止；法院处置被执行人的财产时申请执行人高某某、尤某某、文某某有权依法参与分配；被执行人有条件应当提前还款，被执行人有隐藏财产行为申请人可依法申请处置；申请执行人高某某、尤某某、文某某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017）黔2701执205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜洪军审判员  赖 涛审判员  石 学二〇一七年六月二十日书记员  王开鼎
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0925民初1115号原告赵培光，男，1935年4月21日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人田猛，河北兴盐律师事务所律师。被告孙淑珍，女，1955年2月1日出生，汉族，住盐山县。被告赵雷，男，1990年2月24日出生，汉族，住址同上。二被告委托诉讼代理人赵翠，女，1984年2月9日出生，汉族，住盐山县。系被告孙淑珍之女，被告赵雷之姐。原告赵培光与被告孙淑珍、被告赵雷相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵培光之委托诉讼代理人田猛、被告孙淑珍及二被告之委托诉讼代理人赵翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵培光向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，排除妨碍，恢复原状，清除垃圾；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村邻居，原告房南有一片空地，被告在该空地上经常垒砌砖头杂物，并经常向原告家门口倒生活垃圾，原告多次找被告协商，被告并没有停止侵权，而是继续倾倒垃圾。原告认为，被告的行为导致原告出行不便，影响了原告正常生活，侵犯了原告的合法权益。孙淑珍辩称,原告所诉不属实，没有事实依据。我家院墙北面有5至6米一块地，当时我不在家，原告私自扩建过来，一直盖到我家猪圈边上，原告直接霸占了那一块地，时间一长，原告慢慢挡着猪圈，最后快填平，本来我家的砖在猪圈那地，每次我去搬砖，原告都不允许通过，那的砖也并不都是我的，还有原告盖房时留下的，我也从来没有往猪圈那倒垃圾，而是去倒在其他远处的地方，我家猪圈那有个渗井，我并不是往原告家那倒水。赵雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系同村邻居。原告赵培光院门东侧有被告家的一处猪圈（历史遗留），现已基本填平。被告家有时向猪圈处倒生活废水。本院认为，原被告作为相邻，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙淑珍、被告赵雷不得向原告赵培光院门附近弃倒生活废水；二、驳回原告赵培光的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨龙瑞二〇一七年六月十日书记员  刘晓艳
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0403民初582号原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。法定代表人：李雪松，该公司总经理。被告：郭爱伟，男，汉族，1984年9月30日出生，住四川省攀枝花市西区。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与被告郭爱伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司以被告郭爱伟已将所欠的有关费用予以支付为由，于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。案件诉讼费25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司负担。（此页无正文）审判员 陈 梦二〇一七年六月十四日书记员 唐萌萌
甘肃省文县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1222民监3号原审原告：王某，现年59岁，住甘肃省文县。原审被告：张某，现年57岁，住甘肃省文县。原审原告王某与原审被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2014）文民初字第130号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 郭玉刚二〇一七年六月三十日书记员 李海涛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4202执1133号申请人：巴音山，女，蒙古族，1976年6月25日出生，住所地乌苏市。申请人：布音吉尔格，女，蒙古族，1981年7月28日出生，住所地乌苏市。申请人：杨吉曼，女，蒙古族，1976年6月25日出生，住所地精河县。被执行人：巴图那生，男，蒙古族，1973年1月1日出生，住所地乌苏市。申请人布音吉尔格、巴音山、杨吉曼根据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2015）新4202民初1320号民事判决判决书，于2016年7月8日向本院申请执行。本院于当日受理并于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日起向申请人布音吉尔格、巴音山、杨吉曼清偿债务128938元，并向本院交纳执行费1814.13元，合计130752.13元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人布音吉尔格、巴音山、杨吉曼向本院递交了撤销执行申请书，本院认为其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：故终结（2016）4202执1133号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马合沙提审判员 侯 永 江审判员 努力古丽二〇一七年六月二十日书记员 王  听
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执1033号申请执行人：屈景兴，男，1958年1月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：蔡兆铭，男，1967年5月25日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆昌洲园林景观工程设计中心，住所地:重庆市永川区卧龙路153号、155号，组织机构代码67866556-7。负责人：蔡兆铭。本院在执行屈景兴与蔡兆铭、重庆昌洲园林景观工程设计中心土地承包经营权出租合同纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人邮寄发出了执行通知书，责令其履行本院生效判决确定的义务：给付申请执行人保证金487.50元及迟延履行利息，并承担本案执行费用。经查，被执行人蔡兆铭在本院有多个被执行案件未履行，且目前下落不明，被执行人重庆昌洲园林景观工程设计中心是蔡兆铭开办的私营有限责任公司，没有财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索及下落。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。经与申请执行人代表人及所在社社长沟通，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  王伟强二〇一七年六月二十九日书 记 员  黄 栋
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初4826号原告：张金维，女，1981年12月28日出生，汉族，个体户，住余姚市。被告：周银锋，男，1989年4月15日出生，汉族，职业不明，住余姚市。原告张金维为与被告周银锋民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日向本院起诉，诉讼请求为：一、被告立即归还原告借款7000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2016年12月14日，被告向原告借款7000元，后被告未归还该借款。以上事实由原告提供的借条予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，合法有效，被告尚欠原告借款，理应予以归还。被告周银锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周银锋归还原告张金维借款7000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周银锋负担，款限于本判决发生法律效力后七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 金玉萍二〇一七年六月二十九日代书记员 杨 怡
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执656号申请执行人向华，女，1983年1月30日出生，土家族，护士，住湖北省巴东县。申请执行人向琼，女，1979年8月9日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。申请执行人向运煌，男，1963年6月22日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人李长福，男，1984年11月18日出生，汉族，农民。户籍地湖北省巴东县。本院在申请执行人向华、向琼、向运煌与被执行人李长福责令退赔一案，依据（2016）鄂2823刑初26号刑事判决书确定的内容，被告李长福退赔被害人向华、向琼、向运煌财物人民币369000元。申请执行前被执行人李长福已退赔80000元。由于被执行人李长福未按法律文书确定期限履行。2017年5月22日申请执行人向华、向琼、向运煌向本院申请执行，2017年5月27日，本院立案。执行中，本院查明，被执行人李长福现尚在服刑，无履行能力，亦无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂2823刑初26号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年六月三日书记员  谭俊锋
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执恢534号申请执行人：左正，男，1988年2月9日出生，回族，住天津市津南市南开区华苑产业园。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园。法定代表人：王斯恒，董事长。本院受理申请执行人左正与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初890号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一七年六月二十七日书记员  刘志峰
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初1986号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：李茂，女，系该单位员工。委托诉讼代理人：廖绍光，男，系该单位员工。被告：周科，男，汉族，1983年8月10日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告周科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的委托诉讼代理人廖绍光到庭参加诉讼。被告周科经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2017年2月8日的贷款本金207043.53元、利息7055.6元（其中正常息6748.86元，罚息114.68元，复利192.06元），共计214099.13元；2、判令被告偿还自2017年2月9日起至贷款本息结清日止的利息、罚息和复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基数，复利以所欠正常息与罚息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；3、判令原告对被告所有的XXX的房产享有优先受偿权。事实和理由：2013年11月6日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款22万元，贷款期限240个月，贷款利率为浮动利率，原告有权依合同约定计收罚息，依法计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放的借款等。同时，被告以其购买的位于江津区几江街道柯家巷西城小学内1幢3单元3-1号的房产为该笔借款提供抵押，并办理了正式的抵押登记。根据合同约定，原告于2014年2月10日向被告发放了贷款22万元。此后，被告未按约定履行还款义务，截至2017年2月8日，逾期未还贷款本金207043.53元、利息7055.6元。被告周科未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月6日，原告（贷款人）与被告周科（借款人、抵押人）签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定：原告向被告周科发放贷款22万元，用途为购房。借款期限240个月。贷款利率为浮动利率。采用等额本息还款法，共分为240期还款，以每壹个月为一个还款周期。贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回已发放的借款等。同时，被告以其购买的位于XXX的房产为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定于2014年2月10日向被告周科发放了贷款22万元。借款后，被告周科从2016年7月起未按约定履行还款付息义务。截至2017年2月8日，尚欠借款本金207043.53元、利息7055.6元（其中正常息6748.86元，罚息114.68元，复利192.06元），共计214099.13元。上述事实，有信贷业务申请表、《个人购房担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房产证、房屋他项权证、欠息清单等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告周科发放了贷款，已履行其合同义务，但被告周科却不按约定履行还款、付息义务，其行为违约，原告依约定可提前收回已发放借款。被告周科应当承担偿还尚欠贷款本金，并按约定支付利息、罚息、复利的民事责任。故原告请求被告周科归还尚欠贷款本金并支付利息（罚息）、复利的诉讼请求本院予以支持。原告与被告周科签订了《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记，抵押权已设立。故原告请求对抵押物享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告周科在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金207043.53元；二、被告周科在本判决生效后立即支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行利息、罚息、复利，其中截止2017年2月8日为7055.6元（正常息6748.86元，罚息114.68元，复利192.06元），以后罚息以所欠贷款本金为基数，复利以所欠正常息与罚息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算，计算至本息付清为止；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行对被告周科所有的位于XXX的房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4512元，由被告周科负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述给付义务时一并转付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程雪松审 判 员  龚 娅人民陪审员  傅先会二〇一七年六月二十一日书 记 员  梁媛媛
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0118执348号被执行人张伟祥，男，1974年4月1日生，汉族，出生于广东省茂名市，户籍所在地：广东省茂名市电白县，住广东省茂名市电白区。被执行人詹志仁，男，1988年12月5日生，汉族，出生于广东省茂名市，户籍所在地：广东省茂名市电白县，住广东省茂名市电白区。被执行人林嘉明，男，1991年6月24日生，汉族，出生于广东省广州市，户籍所在地：广东省广州市番禺区，住广东省茂名市电白区。被执行人邵昭赞，男，1983年10月27日生，汉族，出生于广东省茂名市，住广东省茂名市电白区。本院在执行被执行人张伟祥、詹志仁、林嘉明、邵昭赞责令退赔一案中，本院依法送达了执行通知书、财产报告令，进行了网络查控，未发现有可供执行的财产。因四被执行人户籍所在地为广东省，故委托当地法院代为执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0118执348号案件对被执行人张伟祥、詹志仁、林嘉明、邵昭赞的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  邢 华审判员  赵跃辉二〇一七年六月二十九日书记员  江淑祺
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23284号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈崇好，男，1982年07月27日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈崇好信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,536.63元。原告诉称,被告陈崇好系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,536.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年六月二十六日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省沁水县人民法院	结 案 通 知 书	（2017）晋0521执254号	被执行人：刘某某，男，1986年1月29日生，汉族，山西省沁水县人。	被执行人刘某某犯毒品罪、容留他人吸毒罪一案，晋城市中级人民法院于2017年2月23日作出的（2017）晋05刑终19号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年3月22日向本院执行局移送执行被执行人刘某某罚金10000元及追缴被执行人刘某某违法所得570元。本院于同日立案执行。被执行人已主动履行完全部义务。本案执行完毕。	特此通知	二〇一七年六月十三日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0302民初2504号原告：李秀伟，女，1969年5月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：赵四美，女，1969年4月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告李秀伟与被告赵四美民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院在审理中发现被告赵四美下落不明，本案不宜适用简易程序而裁定转为普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告李秀伟到庭参加诉讼，被告赵四美因下落不明经本案公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵四美立即给付拖欠的借款本金10万元、从2014年8月19日至2016年9月19日止按月息2%计算共计利息5万元，本息合计15万元。2、由被告赵四美承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月19日，李秀伟借给赵四美人民币10万元，并约定月息2分。到2014年8月赵四美停止付息，后来失去联系，故诉至法院要求判令赵四美还款付息。被告赵四美未答辩。原告李秀伟提供的证据是2012年10月19日借据一张，约定借款10万元，月息2分。落款签名“赵四美”。本案在审理过程中，根据李秀伟的申请，本院委托黑龙江远大司法鉴定中心对李秀伟提供的书证上“赵四美”的签名与本院依职权调取对比材料中“赵四美”字样的签名是否系同一人书写进行了司法鉴定，鉴定意见认为系同一人书写。以上证据能够相互印证，本院均予以确认。根据以上证据本院认定案件事实如下：2012年10月19日，原告李秀伟借给被告赵四美人民币10万元，并约定月息2分。到2014年8月赵四美停止付息，后下落不明。本院认为，原告李秀伟与被告赵四美间已形成民间借贷法律关系，双方约定的利率不违反相关法律规定，合法有效。双方没有约定借款期限，赵四美不按约定支付利息后，李秀伟有权要求终止借款合同，返还本金，按约定利率计算利息至实际给付之日。李秀伟的诉讼请求符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款、第二款第二项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵四美于本判决生效之日起三日内偿还原告李秀伟借款本金10万元，支付2014年8月13日起至2016年9月19日止利息人民币5万元，合计人民币15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费960元，鉴定费1200元由被告赵四美承担。原告李秀伟已垫付，被告赵四美在给付上款时一并给付李秀伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  张宝明人民陪审员  田 莉人民陪审员  李 宏二〇一七年六月二十八日书 记 员  张 妍
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1703民初288号原告：罗超，男，生于1995年4月1日，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：郭俊连，四川育英律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹挺，四川育英律师事务所律师。被告：达县新时代汽车销售服务有限责任公司，住所地：达县南外镇南坝路89号麓岛国际A区-1F24号。法定代表人：郑国庆，该公司执行董事。第三人：北京恒通华泰汽车销售有限公司，住所地：北京市朝阳区安定门外安苑里1号院东侧。法定代表人：苗小龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：常智国，男，该公司职员。原告罗超与被告达县新时代汽车销售服务有限责任公司（以下简称新时代公司）、第三人北京恒通华泰汽车销售有限公司（以下简称恒通华泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗超及委托诉讼代理人郭俊连、曹挺、第三人恒通华泰公司的委托诉讼代理人常智国到庭参加了诉讼，被告新时代公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗超向本院提出诉讼请求：判令新时代公司及恒通华泰公司将其所购华泰圣达菲牌小型越野客车编号为x的车辆合格证交付给原告。事实和理由：2014年1月9日，原告罗超在被告新时代公司以91800元价格购买了华泰圣达菲汽车一辆。随后，新时代公司交付了车辆及随附物品（车辆合格证除外），原告前往车管所办理车辆登记手续时，因缺失车辆合格证无法办理。原告遂要求新时代公司提供车辆合格证，而新时代公司百般推诿至今未交付。为维护自身合法权益，原告诉讼来院要求被告新时代公司及第三人恒通华泰公司交付车辆合格证。庭审中，原告申请变更诉讼请求为：1、确认原告在新时代公司购买的华泰圣达菲牌小型越野车为原告罗超所有；2、判令被告新时代公司将编号为x的车辆合格证交付给原告。新时代公司未作答辩。第三人恒通华泰公司辩称，根据合同相对性原则，原告的诉求与第三人没有关系，第三人不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗超于2014年1月9日以91800元价款在新时代公司购得华泰圣达菲牌多用途乘用车1辆，交付了车辆价款后，新时代公司出具的《机动车销售统一发票》上载明，购货人为罗超，车辆类型为多用途乘用车，价税合计玖万壹仟捌佰元整(小写91800元)，销货单位名称达县新时代汽车销售服务有限责任公司。同日，双方交付了车辆并在顾客交车确认表上签字确认，新时代公司将商品车交验项目售前（PDI）检查表（复印件）、车辆一致性证书（原件）、车辆合格证（编号为x，复印件）交付给罗超。罗超并于当日在中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司达州中心支公司为所购车辆购买了交强险。后因新时代公司一直未交付车辆合格证原件，导致罗超购买的车辆无法办理车辆注册登记手续并申请车辆牌照。为此，罗超与其他购买华泰汽车的消费者曾多次到达州市群众接待中心、达州市惠民帮扶中心、达州市政府等单位进行信访，要求解决他们购买车辆不能办理牌照问题。同时查明，罗超先后于2014年4月29日、2014年8月4日、2015年7月20日、2015年12月25日、2016年8月29日、2016年9月27日在四川省达州市公安局交通警察支队办理了临时行驶车号牌；并于2015年2月4日、2016年2月5日、2017年2月6日为该车购买了保险。本院认为，根据案件事实和涉及的法律关系，本案案由应当确定为买卖合同纠纷和所有权确认纠纷。一、罗超在新时代公司购买华泰圣达菲牌多用途车1辆，庭审中罗超虽未提交其与新时代公司签订的《买卖合同》文本，但当庭提交的《机动车销售统一发票》、顾客交车确认表、商品车交验项目售前（PDI）检查表、车辆一致性证书等证据足以证明罗超作为买受人支付了价款，新时代公司作为出卖人接受了购车款并交付了车辆，双方形成了买卖合同关系，应依照《中华人民共和国合同法》的相关规定履行义务。二、根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”和《中华人民共和国物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”罗超所购车辆作为特殊动产，自新时代公司向其交付时即已发生了物权的转移，罗超基于车辆买卖合同而取得所购车辆的所有权，依法应予保护，故罗超要求确认在新时代公司购买的华泰圣达菲牌多用途乘用车为其所有的理由成立，本院予以支持。三、根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定：“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。”本案中，新时代公司向罗超交付了车辆，但未向买受人交付车辆合格证，导致罗超因缺少必要的机动车整车出厂合格证明，不能按照相关规定办理车辆注册登记并申请牌照。新时代公司仅履行了交付车辆的主给付义务，未按照合同性质全面履行其法定的从给付义务，已构成违约。罗超起诉要求新时代公司全面履行合同即交付车辆合格证的请求合法，应予支持。综上所述，罗超基于其与新时代公司的车辆买卖合同关系，请求确认车辆所有权并要求新时代公司交付车辆合格证，事实清楚，法律关系明确，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、第一百三十六条、《中华人民共和国物权法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告罗超从被告达县新时代汽车销售服务有限责任公司购买的华泰圣达菲牌多用途乘用车x为罗超所有；二、被告达县新时代汽车销售服务有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗超交付华泰圣达菲牌多用途乘用车x的车辆合格证。案件受理费2096元，由被告达县新时代汽车销售服务有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  杨海燕审 判 员  徐富清人民陪审员  王 娇二〇一七年六月二十六日书 记 员  李洪平
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0681民初1874号原告：杨华，女，汉族，1989年6月24日出生，户籍所在地：涿州市。被告：刘伟，男，成年，住河北省涿州市。原告杨华诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款65000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年8月19日，被告从原告处借款65000元，并为原告出具借条一张。后原告多次找被告催要借款，但被告至今未予清偿。据此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为了证实自己的观点，向法院提交的证据如下：1、2016年8月19日借条原件一张，证实被告向原告借款65000元。经庭审，本院对本案证据认定如下：对原告提供的证据的真实性予以认定。以上事实还有本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，原告提交的证据能够证明原、被告之间的债务关系，故原告要求被告偿还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2017年5月9日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效后十五日内偿还原告借款65000元及利息（自2017年5月9日起至执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李云飞代理审判员  吴 岭人民陪审员  马 营二〇一七年六月十五日书 记 员  王 松
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初258号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：陈水良，男，1976年5月11日出生，汉族，住址武汉市新洲区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告陈水良信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈水良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈水良支付信用卡欠款本金7897.35元，利息、滞纳金等其他费用3855.59元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月21日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告陈水良承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月21日之后交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告陈水良2016年5月21日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告陈水良于2013年11月21日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××27，被告陈水良开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月21日，被告陈水良尚欠款共计11752.94元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告陈水良未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告陈水良于2013年11月21日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即陈水良)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告陈水良发放了卡号62×××277的信用卡一张。随后，被告陈水良激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月21日，被告陈水良尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金7897.35元，利息、滞纳金等其他费用3855.59元，合计11752.94元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告陈水良向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈水良持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告陈水良偿还借款本金、利息及2016年5月21日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月21日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告陈水良经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈水良于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金7897.35元；二、被告陈水良于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月21日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计3855.59元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告陈水良负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈水良随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  梅香兰人民陪审员  游红武二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘玉兰
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执106号申请执行人:符某群，女，黎族。申请执行人:林某壮，男，黎族。申请执行人:胡某丽，女，黎族。申请执行人:春某阳，男，黎族。申请执行人:浦某战，女，黎族。申请执行人:符某红，男，黎族。申请执行人:董某光，男，黎族。申请执行人:苏某鹏，女，黎族。申请执行人:韦某发，男，黎族。申请执行人:黄某，男，黎族。申请执行人:黎某兰，女，黎族。申请执行人:王某茹，女，黎族。申请执行人:黎某丽，女，黎族。申请执行人:苏某英，女，黎族。申请执行人:张某辉，男，黎族。申请执行人:符某欣，男，黎族。申请执行人:董某乐，男，黎族。申请执行人:符某方，男，黎族。被执行人：三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司。关于申请执行人符某群等18人与被执行人三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷十八宗案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人符某群等18人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。因上述十八宗案[案号分别为：（2017）琼0271执100-117号]为同一被执行人，本院决定并案执行，统一使用案号为（2017）琼0271执100号。执行过程中查明，本院在另案执行申请执行人三亚水禾田实业发展有限公司与被执行人三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司委托合同纠纷一案中，已查封被执行人所有的、位于**市**区**路**小区紫金城商住楼，该财产目前尚未能处置。此外，被执行人无其他可供执行的财产，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）琼0271执100-117号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜二〇一七年六月二十八日书记员  谭 敏附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1130号之一申请执行人张富，住开鲁县。被执行人高建军、倪焕军，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初334号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人高建军、倪焕军在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年6月20日至2018年6月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年六月二十日书记员  ＸＸ义
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初6493号原告：吴伟芳，女，1958年1月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：ＸＸ君，男，1985年2月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：吴艺菲，女，2014年2月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：ＸＸ君(系原告吴艺菲的父亲)，男，1985年2月7日出生，汉族，住上海市杨浦区扬州路***弄***号。三原告共同委托诉讼代理人：顾伟康，上海市亚太长城律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：吴琼，上海市亚太长城律师事务所律师。被告：李文娟，女，1958年10月10日出生，汉族，住上海市。被告：吴浩然，男，1991年2月18日出生，汉族，住上海市。被告：吴伟芬，男，1963年8月6日出生，汉族，住上海市。原告吴伟芳、ＸＸ君、吴艺菲诉被告李文娟、吴浩然、吴伟芬共有物分割纠纷一案，原告吴伟芳、ＸＸ君、吴艺菲于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告吴伟芳、ＸＸ君、吴艺菲申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴伟芳、ＸＸ君、吴艺菲撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告吴伟芳、ＸＸ君、吴艺菲负担。审判员 陆 青二〇一七年六月十二日书记员 蒋杨锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初1885号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：陈利群。委托代理人：张梅花、任长征，均系广东天穗律师事务所律师。被告：秦晓群，男，1970年7月16日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告秦晓群借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张梅花到庭参加了诉讼，被告秦晓群经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月28日，原告与被告订立了《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款的发放、还款、甲方保证与承诺、违约条款等。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，然而被告严重违约，没有按时还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款本金人民币41771.07元；2、被告支付原告利息及复利（截止至2017年6月1日的利息23861.84元、复利6648.32元；从2017年6月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算逾期利息）；3、被告承担本案的律师费500元；4、案件受理费由被告承担。被告秦晓群未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。经审理查明：2013年6月7日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）秦晓群签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第RL20130607000909号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额120000元，贷款用途装修，贷款期限36个月，本合同项下贷款执行固定月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。本合同经甲方签字和乙方法定代表人（负责人）或委托代理人签字（或盖章）并加盖公章或个贷业务专用章后生效。甲乙双方均在本合同上签字盖章确认。2013年6月7日，原告向被告发放了120000元的贷款。被告未按合同约定按时还款，截止至2017年6月1日，被告尚欠原告借款本金41771.07元、利息23861.84元、复利6648.32元。原告与广东天穗律师事务所签订《委托清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款120000元。被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件，原告依约有权要求被告偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金41771.07元及利息、复利【截止至2017年6月1日的利息23861.84元、复利6648.32元；自2017年6月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算逾期利息】，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。被告秦晓群经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦晓群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金41771.07元及利息、复利【截止至2017年6月1日的利息23861.84元、复利6648.32元；自2017年6月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算逾期利息】；二、被告秦晓群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告秦晓群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  卓燕君人民陪审员  梁瑞芳二〇一七年六月二十日书 记 员  高诗韵
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初679号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人朱卫强，男，1982年11月25日生，，汉族，中专文化，个体运输，户籍地宜兴市，住宜兴市。曾因吸食毒品，于2007年3月被宜兴市公安局罚款五百元，于2008年12月被宜兴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元，于2012年5月15日被宜兴市公安局行政拘留十五日，于2012年5月16日被责令社区戒毒三年，于2017年6月8日被宜兴市公安局强制隔离戒毒二年；因犯抢劫罪，于2001年12月28日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年6月9日被宜兴市公安局刑事拘留。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）672号起诉书指控被告人朱卫强犯容留他人吸毒罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人朱卫强到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年11月至12月期间，被告人朱卫强在宜兴市屺亭街道东郊花园C区6幢701室其家中，容留吸毒人员周某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次。2017年5月10日左右的下午，被告人朱卫强在上述地点，容留吸毒人员周某、朱某军吸食毒品甲基苯丙胺1次。2017年5月23日下午，被告人朱卫强在上述地点，容留吸毒人员刘某吸食毒品甲基苯丙胺1次。被告人朱卫强在公安机关审查其吸毒过程中，如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人朱卫强在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员周某、朱某军、刘某的陈述笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检测报告，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，本院（2001）宜刑初字第737号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱卫强为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人朱卫强在公安机关审查其吸毒过程中，如实供述公安机关尚未掌握容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人朱卫强犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年11月8日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇一七年六月二十七日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕03刑更317号罪犯张小冬，男，1976年11月22日出生于陕西省洛川县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00三年八月二十一日，陕西省西安市中级人民法院作出（2003）西刑二初字第89号刑事附带民事判决，以被告人张小冬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人一万元和没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00八年八月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第363号刑事裁定，将罪犯张小冬的刑罚，减为有期徒刑二十年（减刑后刑期执行至二0二八年八月二十四日止），剥夺政治权利七年。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年六月八日以罪犯张小冬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯张小冬自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极20个。本院认为，罪犯张小冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，且未积极履行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张小冬准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二0二八年三月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王养季审 判 员  刘勇东代理审判员  李婧雯二〇一七年六月二十一日书 记 员  祁莹莹
河南省汤阴县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0523刑初359号自诉人河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地：汤阴县人民路东段。法定代表人:袁凯伟，该公司董事长。诉讼代理人：庞晓辉，男，汉族，1963年10月21日出生，河南汤阴农村商业银行股份有限公司职工，住汤阴县。被告人张天文，男，1966年9月9日出生，汉族，汤阴县自来水公司职工，住所地汤阴县。自诉人河南汤阴农村商业银行股份有限公司以被告人张天文犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，河南汤阴农村商业银行股份有限公司以张天文已履行了判决义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，被告人张天文已履行了判决义务，河南汤阴农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回自诉符合法律规定,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：准许自诉人河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秀荣二〇一七年六月二十九日书记员  王 华
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0922民初2146号原告：陆兴刚，男，汉族，1975年6月15日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托诉讼代理人：韩清飞，河南濮东律师事务所律师。被告：濮阳市中环橡胶总厂。第三人：孙殿飞。本院在审理原告陆兴刚诉被告濮阳市中环橡胶总厂、第三人孙殿飞民间借贷纠纷一案过程中，本院经庭前调查，原告陆兴刚起诉的被告濮阳市中环橡胶总厂并不存在，原告陆兴刚提交的证据材料中显示债务人为濮阳中环橡胶总厂。本院认为，向人民法院起诉的须有明确的被告，被告不明确的裁定驳回起诉。原告陆兴刚起诉的被告濮阳市中环橡胶总厂并不存在，诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陆兴刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  徐俊奎审 判 员  张 慧人民陪审员  王彦瑞二〇一七年六月二十一日书 记 员  贾 佳
洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0881民初1153号原告洮南市向阳乡安乐村村民委员会，法定代表人冯中龙。被告宋彬，洮南市人，住洮南市。本院在审理洮南市向阳乡安乐村村民委员会诉宋彬农村土地承包合同纠纷一案中，原告赵力于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：准许原告刘百臣撤诉起诉。案件受理费25元由原告洮南市向阳乡安乐村村民委员会承担。审判员  陈洪波二〇一七年六月二十三日书记员  张 鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初4223号原告：孙明礼，男，汉族，1982年12月10日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。委托代理人：代世朋，该公司职工。原告孙明礼与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧××南侧××.××单元××号房××套，总价款387528元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金3875.28元;3、诉讼费由被告承担。被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。经审理查明：2013年8月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧××南侧××.××单元××号房××套，总价款387528元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。上述事实由原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告孙明礼至今无法取得房地产权属证书，因此，原告孙明礼要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧××南侧××.××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。原告孙明礼要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3875.28元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告孙明礼不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告孙明礼支付违约金。现原告孙明礼已经将全部房款387528元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告孙明礼要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3875.28元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告孙明礼办理商丘市神火大道西侧蓬莱路南侧帝景花园.南苑×幢×单元×层×号房产的房屋所有权证。二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙明礼违约金3875.28元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王艳梅人民陪审员  谢行林人民陪审员  孔德华二〇一七年六月二十一日书 记 员  孙翔宇
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申979号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：多伦县发达物流运输中心，住所地：内蒙古自治区多伦县诺尔镇福盛街。法定代表人：王发，经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨德福，男，1957年10月22日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李素荣，女，1960年3月2日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王莹莹，女，1988年4月17日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨天一，女，1010年6月1日出生，汉族，儿童，住河北省隆化县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某，女，2015年9月14日出生，汉族，儿童，住河北省隆化县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春，男，1957年8月13日出生，汉族，司机，住河北省隆化县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司多伦支公司，住所地：内蒙古自治区多伦县诺尔镇。法定代表人：张旭光，总经理。再审申请人多伦县发达物流运输中心因与被申请人杨德福、李素荣、王莹莹、杨天一、杨某、王春、中国人民财产保险股份有限公司多伦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终2979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。多伦县发达物流运输中心申请再审主要称：王春购买徐德玉的车辆后，该车手续虽仍登记在我公司名下，但王春从未与我方签订挂靠协议，原审法院认定我方与王春之间存在挂靠关系缺乏证据证明，判决我方承担连带责任错误，请求：撤销一、二审判决，依法改判申请人不承担责任；一、二审诉讼费用及保全费由被申请人负担。本院经审查认为,徐德玉在将案涉车辆出卖前一直挂靠在申请人多伦县发达物流运输中心处，并以申请人的名义从事营运、办理投保、接受道路运输行政管理等各项事宜，王春在购买该车辆之后亦未办理过户手续，其仍以申请人名义从事上述各项民事活动。原审法院认为申请人在车辆管理方面存在疏漏，其公司内部规定不足以对抗第三人，认定王春与申请人之间存在车辆挂靠关系，申请人作为车辆名义上的所有人和管理人应承担连带赔偿责任，并无不妥。故，多伦县发达物流运输中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回多伦县发达物流运输中心的再审申请。审判长  苗文全审判员  苑秀霞审判员  张建岳二〇一七年六月十五日书记员  寇兴伟
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0729执55号杨星广，男，汉族，1974年12月15日出生，住所地张家口市××全区××西××村××街××号，身份证号。姚小平，男，汉族，1979年6月19日出生，住所地张家口市××全区西××村步行街××楼××单元××室，身份证号。王树军，男，汉族，1972年8月15日出生，住所地张家口市××全区安家堡乡××村××号，身份证号。本院在执行杨星广申请执行姚小平、王树军（2016）冀0729民初883号民事判决书劳务合同纠纷一案，经查被执行人张家口市大成生态科技有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0729民初883号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。审判员  李儒兴二〇一七年六月二十八日书记员  赵亚星
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0107民初2305号之一原告：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人：苑立东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王光耀，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：叶露，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，该公司董事长。原告武汉三源特种建材有限责任公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告武汉三源特种建材有限责任公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉三源特种建材有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉三源特种建材有限责任公司撤诉。本案减半收取的案件受理费5,237元，由原告武汉三源特种建材有限责任公司负担。审判员 刘 洋二〇一七年六月二十三日书记员 胡小雨
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更384号罪犯王冬，男，1987年9月17日出生，汉族，初中文化，河北省霸州市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2005年10月28日作出（2005）廊刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人王冬犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币5594.5元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年4月24日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年10月31日、2014年10月21日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年十个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王冬在2014年4月14日至2017年1月14日服刑期间，获计分记功奖励2次、表扬奖励7次，获单项表扬奖励1次。该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王冬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2009年4月24日起至2023年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩皓审判员  郑东审判员  钱娜二〇一七年六月十五日书记员  王萌
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0302民初4300号原告：徐州重型机械有限公司。法定代表人王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李春龙，江苏同凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦，江苏同凯律师事务所实习律师。被告：任水英。原告徐州重型机械有限公司与被告任水英买卖合同纠纷一案，经徐州市中级人民法院依法指定本院管辖。本院于2016年10月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州重型机械有限公司的委托诉讼代理人李春龙、刘梦到庭参加诉讼，被告任水英经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐州重型机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付QY25K5-1汽车起重机货款52993元、利息12440元、律师费3000元，共计68433元（利息暂计算至2016年10月12日，之后应延续计算至判决给付之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：1、2013年4月24日，原告、被告任水英及湖南恒瑞机械设备有限公司三方签订《债权转让协议》一份，约定：湖南恒瑞机械设备有限公司将其在编号为CS2012033001的买卖合同中对被告任水英享有的债权247330元转让给原告，被告任水英同意自协议签订之日起向原告还款，具体还款方式为：自2013年4月25日至2014年5月24日，每月还款17667元。2、协议签订后，被告任水英未能按照约定履行还款义务，至今仅支付194337元，尚欠52993元。原告多次催收，两被告一再拖延。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告任水英未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告与湖南恒瑞机械设备有限公司签订的《产品购销合同》，与本案无关联性，不予采信。2、原告、湖南恒瑞机械设备有限公司及被告任水英签订的《债权转让协议》及《还款明细》，证明原告与被告任水英之间存在合法的债权债务关系，原告有权请求被告任水英向其支付剩余欠款及因实现债权所产生的费用，与本案存在关联性，本院予以确认，应作为定案的依据。本院认为，原告、湖南恒瑞机械设备有限公司、被告任水英三方签订的《债权转让协议》属当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《债权转让协议》生效后，被告任水英未能按照协议约定支付款项，构成违约，按照《债权转让协议》约定，原告有权要求被告任水英一次性偿还剩余欠款。故对原告要求其支付剩余货款52993元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息以每期逾期金额为本金，按照日利率万之二点五计算至实际还款之日，在法律允许范围内，本院予以支持。对于原告所主张的律师费3000元，因未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，除请求判令被告承担律师费以外，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告任水英一次性给付原告徐州重型机械有限公司剩余欠款52993元及利息（以每期逾期金额为本金，按照日利率万分之二点五，分别自逾期之日起计算至实际给付之日,详见附件《逾期利息计算表》）。二、驳回原告徐州重型机械有限公司要求被告支付律师费3000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1510元，公告费人民币1000元，合计人民币2510元（原告已预付），由被告任水英负担（与上述判决一同期履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  王再喜二〇一七年六月六日书 记 员  郭玉玲
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0121民初1215号原告夏某，女，1989年2月18日生，汉族，贵州息烽人，住贵州省息烽县。被告陈某，男，1994年10月22日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在审理原告夏某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告夏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理；……”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。审判员  秦勇二〇一七年六月二十日书记员  郭进
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2921民初664号原告：图布，男，1983年7月25日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人：刘永伟，内蒙古睿华律师事所律师。被告：张永林，男，1974年4月5日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人：王荣华，阿拉善左旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告宝青梅，女，1976年10月3日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。原告图布诉被告张永林、宝青梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图布及诉讼代理人刘永伟、被告张永林及诉讼代理人王荣华到庭参加了诉讼，被告宝青梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告图布向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张永林、宝青梅偿还原告借款238800元；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2015年11月被告张永林以做生意为由陆续向原告图布借款，直到2016年12月共计向原告借款6笔，合计238800元。原告多次向被告张永林索要，被告张永林均以手头紧张为由拒绝偿还借款。被告宝青梅系被告张永林妻子，该笔借款系夫妻关系存续期间借款，故请求人民法院判令由被告张永林、宝青梅偿还原告借款238800元。被告张永林辩称，本案原告所述答辩人向其借款238800元与事实不符。原告与答辩人原系朋友关系，经李某某介绍认识后，被告先后给原告从就业局进行无息贷款，原告贷出的款又分别以8分钱和1角钱的利息借给被告，从中获得高额利润。被告向原告的几笔借款数额都是原告以8分钱和1角钱的高利息滚动形成的，答辩人实际收到的本金并不是原告诉状中所述的数额。恳请人民法院查明事实，做出公正判决。被告宝青梅未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告张永林以做生意为由陆续向原告图布借款。2015年12月11日借款80000元，约定还款日期为2016年6月11日；2015年12月31日借款30000元；2016年1月26日借款42000元；2016年9月10日借款46800元；2016年11月2日借款30000元；2016年11月26日借款10000元，6笔借款合计金额238800元。后经原告索要，被告张永林未偿还借款，原告于2017年3月8日将被告张永林、宝青梅诉至本院。另查明，被告张永林与被告宝青梅在借款时系夫妻关系。上述事实，有原告出示的被告张永林书写的借条6份以及原告、被告张永林的当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案被告因经营需要，在平等自愿的基础上向原告借款238800元并出具借条，系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告未按约定期限还款或虽未书面约定还款期限，但经原告索要后，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，故对原告主张由被告偿还借款238800元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告张永林与被告宝青梅共同承担还款责任的问题，被告宝青梅虽未在借条中签字，但被告宝青梅与被告张永林在借款时系夫妻关系，而夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生产、生活需要所负的债务，夫妻共同债务主要基于夫妻家庭共同生产、生活的需要，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告张永林辩称，向原告出具借条违背其真实意思表示，是在被胁迫的情况下出具的，被告张永林对其抗辩意见没有提交相应的证据予以证实，本院不予采信。关于被告申请证人李红霞出庭作证证明借条上的数额是将高额利息计入借款本金，因证人仅能证明在借款时口头约定利息较高，对于借条上是否计入高利息，被告的实际偿还情况并不知情，故对该证人证言不予采信。被告宝青梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担缺席审理的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永林、宝青梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告图布偿还借款238800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2441元，保全费1741元，由被告张永林、宝青梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员 塔 娜二〇一七年六月二日书记员 李彦荣
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1005执270号申请执行人：牡丹江市某某人民法院，住所地牡丹江市某某富通路。法定代表人：何某某，男，院长。被执行人：徐某某，男，1982年10月12日出生，汉族，无固定职业，户籍地鸡西市公安局麻山分局管内，无固定住所。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1005刑初83号刑事判决书，责令被执行人缴付罚金1000元、执行费50元，共计1050元。但被执行人至今未履行缴付义务。经调查银行、证券，互联网银行，工商，车管，不动产登记均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  贺常青审 判 员  刘 军人民陪审员  齐宪东二〇一七年六月二十日书 记 员  杨 岩
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初541号原告：浙江中安担保集团有限公司，住所地：温州经济技术开发区国大广场303室。法定代表人：张光忠，系该公司经理。委托代理人：李茂，男，1991年11月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系公司员工。被告：吴陈雷，男，1976年12月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：吴艳艳，女，1987年3月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告浙江中安担保集团有限公司与被告吴陈雷、吴艳艳追偿权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江中安担保集团有限公司的委托代理人李茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江中安担保集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴陈雷、吴艳艳一次性偿还原告垫付款92154.67元及利息（其中56966.50元从2016年9月27日起、35188.17元从2016年12月27日，均按中国人民银行同期贷款利率计算）并支付至实际履行完毕之日止；2、判令本案的诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：被告吴陈雷因购买浙Ｃ×××××的宝马轿车缺少资金向中国工商银行股份有限公司温州市五马支行（以下简称“银行”）申请牡丹卡信用卡透支分期付款业务，并于2014年5月27日与银行签订编号为“FQ-QC-12032150-201401158的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份。合同约定：银行提供信用卡购车分期透支额度为35万元整，分期手续费为38695.3元，均分36个月偿还。原告于同日向银行出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证担保。为保证被告吴陈雷能按时还款，各方约定被告吴艳艳向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿承担共同还款责任。被告吴陈雷在获得信用卡透支额度后，并没有按照合同约定如期履行还款义务，经常逾期还款。根据合同约定，银行要求原告履行保证责任，并于2016年9月27日、2016年12月27日从原告保证金账户中强制划扣保证金总计92154.67元，用于垫付被告吴陈雷因逾期还款所积欠的信用卡逾期投资款项本息。经过原告催讨后，被告吴陈雷仍未偿还，被告吴艳艳也未履行共同还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据：1、牡丹信用卡透支分期付款合同、担保合同，2、担保承诺函，3、共同偿债人承诺书，4、银行凭证。合同上均有双方当事人签字，银行凭证上盖有银行公章，现两被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对证据的真实性予以认定。经审理查明本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明：本案辩论终结时中国人民银行公布的6个月以内贷款利率为年利率4.35%。本院认为，牡丹信用卡透支分期付款合同和担保合同，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照合同内容履行义务。被告吴陈雷向银行贷款却无力偿还，由原告代偿后，原告可以向其进行追偿，并要求其承担支付利息损失的违约责任。被告吴艳艳作为共同偿债人，应对上述债务承担共同偿还责任。对原告的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴陈雷、吴艳艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江中安担保集团有限公司垫付款92154.67元及利息（其中56966.50元从2016年9月27日起，另35188.17元从2016年12月27日，均按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2104元,公告费650元，合计2754元，由被告吴陈雷、吴艳艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄慧慧人民陪审员  项招蝉人民陪审员  杨 阳二〇一七年六月五日书 记 员  应雪杰-??1?-
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0203民初1326号原告：张传东，男，1980年3月20日出生，汉族，广西合浦县人，无固定职业，住广西合浦县。委托诉讼代理人：韦俊云，来宾市城西法律服务所法律工作者。被告：柳州市阿里科技有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区官塘创业园东和路2号，注册号：450206000124894。法定代表人：廖捷。原告张传东与被告柳州市阿里科技有限公司（以下简称阿里公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告张传东的委托诉讼代理人韦俊云到庭参加诉讼。被告阿里公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张传东向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资16773.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月15日到被告处工作，双方签订《劳动合同》，合同期限从2015年6月15日至2019年6月30日止。由于被告拖欠原告2015年9月1日至2016年1月31日期间的工资，双方同意解除劳动合同，并于2016年2月2日签订《协议书》，约定：1、被告承诺2016年2月3日前发放拖欠原告2015年9月的工资4470元；2、被告承诺2016年3月30日前发放拖欠原告2015年10月、11月共2个月的工资8027.58元；3、被告承诺2016年4月30日前发放拖欠原告2015年12月至2016年1月共2个月的工资7275.86元。同时，原告也承诺若被告守约，则原告放弃向被告主张其他赔偿。被告于2016年2月初给付原告3000元之后，未再履行承诺，尚欠原告工资16773.44元。原告多次向被告追索工资，被告均以各种理由拒付，原告依据相关法律的规定，遂诉至法院。被告阿里公司未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，原、被告签订《劳动合同》一份，合同约定：合同期限从2015年6月15日起至2019年6月30日止；试用期从2015年6月15日至2015年12月14日止；被告根据生产（工作）需要，安排原告从事的工作为管理岗员工，工作地点为官塘创业园；被告按照本单位工资制度支付原告工资报酬，原告工资模式为计时，工资标准为5000元/月，试用期期间工资的工资标准为4500元/月；被告每月31日支付原告上月工资。原、被告在《劳动合同》中还对双方的其他权利义务进行了约定。由于被告未支付原告2015年9月至2016年1月期间的工资，故双方于2016年2月2日签订《协议书》，同意解除劳动合同关系，同时约定：1、被告承诺2016年2月3日前发放拖欠原告2015年9月1日至9月30日的工资4470元；2、被告承诺2016年3月30日前发放拖欠原告2015年10月1日至11月30日共2个月的工资8027.58元；3、被告承诺2016年4月30日前发放拖欠原告2015年12月1日至2016年1月31日共2个月的工资7275.86元；等等。以上工资合计19773.44元。原告在庭审中自认被告已于2016年2月支付工资3000元。因被告未向原告付清拖欠的工资，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原、被告签订的《协议书》中确认被告拖欠原告的工资合计为19773.44元，并且约定由被告分期支付给原告，现被告只支付工资3000元，未按约付清余款，故原告主张被告支付拖欠的工资16773.44元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：被告柳州市阿里科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张传东支付工资16773.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费219元（原告张传东已向本院预交），减半收取109.5元，由被告柳州市阿里科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员 陈 莹二〇一七年六月十六日书记员 梁秋雨附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1841号之六申请执行人兰溪市金梭小额贷款有限公司被执行人李群。本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00014号，依法向被执行人李群发出执行通知书，责令被执行人李群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结李群(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币90238元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年六月八日书记员  郑 倩
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2867号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：黎国越（越南语名LEQUOCVIET，自报名），男，京族，1993年4月10日出生，国籍越南社会主义共和国，住越南。关于本院未成年人案件审判庭移送执行黎国越偷越国边境罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3970号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黎国越犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人黎国越未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月十九日书记员  梁淑仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执1595号申请执行人：黄教忠,男,汉族，1970年7月22日出生,住广东省佛山市南海区。被执行人：李耀明,男,汉族，1973年12月7日出生,住广东省佛山市南海区。被执行人：梁丽芬,女,汉族，1974年10月11日出生,住广东省佛山市南海区。被执行人：佛山市南海区金沙立行五金厂,住所地：广东省佛山市南海区金沙向南村，组织机构代码：765736319。投资人：李耀明。本院在执行申请执行人黄教忠与被执行人李耀明、梁丽芬、佛山市南海区金沙立行五金厂民间借贷纠纷一案的过程中，本院在辖区内依法对上述被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。上述被执行人未履行（2013）佛南法丹民一初第97号民事判决书确定的款项410000元、偿付利息16400元及相应利息、受理费7696元。另外，本院已向上述被执行人发出限制消费令并将上述被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈刚立执行员  杜焕成执行员  蔡泽基二〇一七年六月十四日书记员  梁 盛
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1721民初1737号原告：阳西县协和建材经营部,住所地广东省阳西县城二十三区教育路边，组织机构代码L2459871-6。经营者：江宗雄，男，1972年12月9日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：林子尚，男，1969年10月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，原告阳西县协和建材经营部与被告林子尚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳西县协和建材经营部的经营者江宗雄到庭参加诉讼、被告林子尚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳西县协和建材经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告付清所欠原告钢材款92316元及2016年3月4日至付清钢材款止双方约定的违约金；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月27日被告因建阳西县织篢镇平南大桥工程需要向原告购买钢材42.36吨，折款112316元，被告于2015年3月28日交来钢材款20000元。此后原告一直催被告付清所欠92316元钢材款，被告以种种理由推拖，直到2016年3月4日立下欠据定于2016年4月20日付清欠款，延期按照欠款总额每月5%付给原告违约金作为补偿。但到了约定日期被告还是推拖没付款。为维护公民的合法权益，依法起诉，望法院判依法判如所请。审理中，原告变更诉讼请求，请求被告在一个月之内付清所欠的钢材款92316元及违约金，违约金从2016年4月21日起按照欠款总额的月利率3%计算。原告阳西县协和建材经营部在举证期限内向本院提交的证据有：证据1、营业执照副本，组织机构代码证、身份证，拟证明原告的主体资格；证据2、欠据，拟证明被告尚欠原告货款的事实。被告林子尚不作答辩，在诉讼期间也没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告是经工商登记有字号的经营钢材、装修材料的个体户，被告因建阳西县织篢镇平南大桥工程向原告购买钢材42.36吨，合计货款112316元，被告于2015年3月28日支付货款20000元，尚欠货款92316元。对于尚欠货款92316元，被告于2016年3月4日签订一份欠款《欠据》交由原告收执。《欠据》内容为：“兹有阳西县织篢镇平南大桥工地欠到阳西县协和建材经营部钢材款玖万贰仟叁佰壹拾陆元正（￥92316元），定于2016年4月20日付清，延期按照欠款总额数月息利率5%计算违约金。此据。欠款人：林子尚（并打印指纹），2016.3.4。”以上事实，有原告提供的相关证据及陈述等证据证明，证据充分，本院予以确认。本院认为，被告因建阳西县织篢镇平南大桥工程向原告购买钢材，双方已构成买卖合同关系。被告在购得原告出售的钢材后，理应依约支付钢材款给原告，但被告至今未依约将尚欠钢材款92316元支付给原告，应已违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告支付尚欠钢材款92316元，合理合法，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，原告自愿放弃请求被告按双方约定的月利率5%计算逾期付款的违约金，而变更请求被告从2016年4月21日起按照欠款总额的月利率3%计算逾期付款的违约金，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林子尚于本判决发生法律效力之日起一个月内支付清尚欠钢材款92316元及从2016年4月21日起至本判决确定还款之日止按照月利率3%计算逾期付款的违约金给原告阳西县协和建材经营部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108元，由被告林子尚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  郑国耀审 判 员  张认友人民陪审员  陈建深二〇一七年六月二十一日书 记 员  谢从文
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初12595号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。主要负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：谭勇兴，系广东经纶律师事务所律师。被告：黄育文，男，1983年1月10日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：陈妙珑，女，1983年6月15日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告黄育文、陈妙珑借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告广发银行股份有限公司广州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审 判 长  张瑞平人民陪审员  邱丽均人民陪审员  潘玉英二〇一七年六月十三日书 记 员  文燕莉
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执9445号申请执行人施磊，男，1968年9月8日出生，住北京市朝阳区。被申请执行人杨彬，男，1959年8月28日出生，住北京市顺义区。施磊申请执行杨彬民事纠纷一案，北京市中信公证处作出的法律文书已发生法律效力。执行立案受理后，本案依法委托拍卖公司拍卖被执行人杨彬所有的位于北京市海淀区西直门北大街41号天兆家园2层北部房屋。2017年2月，由案外人管其兵（男，1979年10月3日出生，汉族，身份证号×××）以最高价竞得，拍卖价款已由买受人管其兵足额交至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、北京市海淀区西直门北大街41号天兆家园2层北部房屋的所有权归买受人管其兵（身份证号×××）所有，自本裁定送达买受人管其兵时起转移。二、买受人管其兵（身份证号×××）可持本裁定书到有关机构办理上述房屋的产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柴 旭审判员 张 健审判员 王兴华二〇一八年六月一日书记员 郝庆进
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执29246号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人冯波，执行董事兼总经理。委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。被执行人陈宏荣，男，1991年9月13日，汉族，住江西省赣州地区全南县。本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行陈宏荣民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为22,002.42元。本案执行中，本院向被执行人陈宏荣发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人陈宏荣名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人陈宏荣列为失信被执行人并依法对其限制高消费。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。本院认为，本院对被执行人陈宏荣进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0105民初36277号民事判决书（调解书）的本次执行程序。待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人陈宏荣的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  何志刚二〇一八年六月十日书记员  孙海峰
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初2799号原告：刘治军，男，1985年3月3日出生，汉族，住四川省三台县中太镇。被告：郭虹，男，1963年8月24日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：叶东灵，男，1988年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区，系成都市金牛区抚琴街道光荣小区社区居民委员会推荐的公民。原告刘治军与被告郭虹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄利华独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘治军，被告郭虹及其委托诉讼代理人叶东灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘治军向本院提出诉讼请求：1.郭虹承担违反承诺所造成的各项损失约9999元；2.审议刘治军的资质以及双方的各项约定；3.请求法院早日调解或者判决。诉讼中，刘治军自愿放弃其诉称的第二项、第三项诉讼请求。事实和理由：刘治军于2016年1月1日承租郭虹管理的位于成都市一环路北一段×号×幢×号的房屋。郭虹向刘治军承诺房屋是长期出租，并协商同意第二年的房租价格上涨100元。因临时协议书文字内容不好作大规模补充修改，所以刘治军仅备注了优先续租和可转租的内容。刘治军当时要求郭虹提供房屋产权证明，郭虹未提供，只是说明房屋没问题，物业、邻居都可以证明其身份。在此，郭虹有故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况。约定达成后，刘治军前后投入数万元的人力物力进行彻底的修整清理。修整好后刘治军将此场所作为外卖品牌《鸿馆》的临时创业试验店，并在2016年7月起从事外卖经营。2016年12月中旬，郭虹告知刘治军房屋收回，并且没有说明准确的原因，只要求刘治军搬走。双方多次沟通，郭虹仅同意免除租金，宽限腾空房屋的日期和补偿刘治军现金3000元。但这对刘治军造成了房屋修整、人员工资、原料资料等大量损失，请法院明查并早日判决。郭虹辩称，刘治军与郭虹在2016年1月1日签订的《房屋租赁协议》中，对租赁期限、租金标准等进行了明确约定。合同到期后，郭虹不愿继续出租房屋，提前通知了刘治军并要求其按期搬离房屋及结清各项费用，但刘治军仍占用房屋至今。刘治军的行为严重违反了出租协议及合同法的相关规定，刘治军无权主张任何损失。本院经审理认定事实如下：郭虹系成都市金牛区前沙湾×栋×单元×楼×号房屋的所有权人。2016年1月1日，郭虹与刘治军签订《房屋出租协议》，约定：1.郭虹将其位于前沙湾×栋×单元×号的房屋出租给刘治军使用，租期自2016年元月1日至2016年12月31日，期限壹年；2.该出租房屋使用性质为居住用房，月租金1100元，缴租方式为半年缴纳一次，计人民币6600元，以后应在付款期前30天缴纳；3.若刘治军在协议期满后需继续租用此房，应提前壹个月与郭虹签订协议。合同签订后，郭虹将租赁房屋交付刘治军使用。刘治军向郭虹缴纳了2016年的租金13200元及押金1100元。2016年12月25日，郭虹向刘治军发出《房屋租赁协议到期告知书》，告知刘治军承租的房屋即将到期，期满后双方不再续约，请刘治军在租赁期满前搬出房屋，结清相关费用。2016年12月29日、2017年1月21日，郭虹以手机短信方式通知刘治军，双方签订的租赁协议于2016年12月31日到期，到期后不再出租，刘治军应结清水电等费用，恢复房屋原状。另查明，根据刘治军提交的其与郭虹谈话的录音资料，证明双方当事人对涉案房屋的租赁期限、租金金额表达了初步意向，但未签订其他书面协议。庭审中，刘治军陈述其主张的9999元损失是其估算的，包含装修、投资、员工工资等。上述事实，有房屋产权证、《房屋出租协议》、《房屋租赁协议到期告知书》、手机短信照片、录音资料等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，刘治军与郭虹签订《房屋租赁协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。刘治军认为郭虹违反长期出租的承诺造成其损失9999元。对此，刘治军向本院提交了其与郭虹的谈话录音资料，郭虹对该录音中谈话人员的声音真实性未提出异议。本院认为，刘治军提交的录音资料反映的谈话内容，只能证明双方当事人对租金金额、租赁期限进行协商并表达初步意向。此后，双方当事人并未就协商的相关意见签订其他书面协议，故不能以此否定或改变《房屋租赁协议》所约定的内容对于双方当事人产生的法律效力。且根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。”刘治军在协议期满前一个月，也未通知郭虹续签租赁合同。故刘治军主张双方已达成长期租赁的合意，因未向本院提交有效证据予以证明，本院不予采信。《房屋租赁协议》于2016年12月31日到期后，郭虹收回租赁房屋，符合双方的合同约定。刘治军要求郭虹承担违反承诺造成的损失，无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回刘治军的诉讼请求。案件受理费50元（减半收取25元），由刘治军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄利华二〇一七年六月二十九日书记员  姚小艳
甘肃省庆阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）甘10民申65号张俊清:你因与被申诉人宁县农牧局确认劳动关系纠纷一案，不服本院2016年8月23日作出的（2016）甘10民终520号民事判决及宁县人民法院于2016年4月20日作出的（2015）宁民初字第1754号民事判决，以原审判决认定事实不清，确权错误、判决错误，要求确认你与被申诉人是劳动关系，依法判令被申诉人未给你办理社会保险经济损失及支付补偿金等为由，向本院提出申诉。本院根据人民法院《关于依法处理涉诉信访问题的指导意见》的相关规定，对该案进行了复查。现就该案予以法律释明并作答复如下：一、本案经原一、二审审理，均已查明你与宁县农牧局于1989年3月1日至2008年1月29日，分别签订为期一年、三年的”宁县种子公司湘乐良种服务站承包合同”，合同主要约定宁县农牧局每月支付你的工资，你给宁县农牧局上交利润，以良种购销为主，实行多种经营，提高经济效益等。至2008年1月29日，你们双方又签订了”终止湘乐种子站承包经营关系协议书”一份，约定：1、宁县农牧局与张俊清于2008年1月30日终止湘乐种子站承包经营关系。张俊清应向宁县农牧局交回湘乐种子站经营证照、公章和印鉴，交清被告公物、房地产，结清与宁县农牧局的一切经济手续。2、宁县农牧局一次性给予张俊清终止承包经营关系经济补偿金3000元，一次性给予张俊清在湘乐种子站内所植各种树木折价2000元，两项共计5000元整。3、张俊清在终止承包经营关系时，应向宁县农牧局交清财物、结清与宁县农牧局的一切经济手续，方可领取经济补偿金。否则，宁县农牧局除继续追溯外，有权终止经济补偿。4、本协议生效后，张俊清、宁县农牧局不存在任何关系，张俊清的一切行为与宁县农牧局无关。该协议签订后，张俊清反悔。多次寻找宁县农牧局及其相关部门无果。2015年10月19日，张俊清向甘肃省宁县劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系，被作出宁劳仲不字[2015]第4号不予受理案件通知书，张俊清遂于2015年11月6日提起诉讼。另查：张俊清已在宁县城乡居民社会养老保险局领取城乡居民基本养老保险金。原审法院认为，上述合同内容是双方真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，足以认定双方之间是承包合同关系，并非劳动关系，张俊清要求确认其与宁县农牧局之间是劳动关系，无事实及法律依据。遂作出（2015）宁民初字第1754号民事判决：驳回原告张俊清的诉讼请求。一审后因你不服，提出上诉，经本院二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院遂作出（2016）甘10民终520号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院复查认为，本案原一、二审判决认定的基本事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处公正适当。二、关于你在申诉中提出，1、原一、二审判决认定事实不清，确权错误；2、申诉人与宁县种子公司本是劳动关系，而法院确权为合同关系，判决错误；3、原一、二审判决用承包来否认劳动关系。4、申诉人与被申诉人签订的”终止湘乐种子站承包经营关系协议书”无效；5、原审法院故意偏袒被申诉人，有意错判、庇护错案等。请求依法对本案再审，予以撤销原一、二审民事判决书，依法确认申诉人与被申诉人之间的劳动关系，依法判令被申诉人未给申诉人办理社会保险的经济损失及向申诉人支付经济补偿金，以及判令本案一、二审诉讼费由被申诉人承担。本院复查认为，这些申诉理由与你在二审中所提上诉理由相同，由于你未能在原审中提供相应证据证实，原判未予支持你的诉请理由成立；现你的申诉事由仍缺乏事实印证，本院不予采纳。综上，原一、二审判决应予维持，本案不予再审，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条关于再审的条件。望你息诉服判。特此通知。二〇一七年六月二十五日
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执300号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。法定代表人：余宪武，主任。委托代理人：罗德勇，重庆盛全律师事务所律师。被执行人：赖天平，男，1970年3月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人赖天平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。在执行过程中，依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152民初4364号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还垫付的医疗费44000元的义务和限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务又未申报财产，也未前来接受询问。本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，又在辖区范围内对其银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了调查，查无任何财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案立案执行现已超过三个月，本院已将案件的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案经合议庭决定，应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动收索5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者财产线索的，可以立即向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执300号案的本次执行程序。本案执行标的44000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额44000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年六月二十六日书 记 员  周楚晋