wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1081民初4266号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。 法定代表人杨珠文，该公司总经理。 委托代理人孙宾宾，男，1986年11月18日出生，汉族，住天津市河北区，系公司法务。 被告刘柱，男，1983年1月8日出生，汉族，住霸州市。 被告刘成运，女，1979年6月16日出生，汉族，住霸州市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告刘柱、刘成运为追偿权纠纷一案,本院于2019年7月4日立案受理后。依法由审判员金明吉、吴建民、人民陪审员王炳琪组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙宾宾到庭参加诉讼，被告刘柱、刘成运经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘柱立即偿还原告垫付人民币107768元；2、判令被告刘柱向原告支付利息22416.46元（以垫付款为本金，按日利率万分之六，自垫付之日的第二日起暂计至2019年6月19日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3、判令被告刘成运对被告刘柱的上述债务承担共同还款责任；4、二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘柱为取得车架号：LK5A1C1K2HA030462的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行办理信用卡分期业务，被告刘柱为顺利办理上述业务与原告及其他相关方共同签订了合同。合同约定：由原告为被告刘柱向银行申请办理上述业务，并由原告为被告刘柱按约还款向银行提供相关担保。被告刘成运为被告刘柱上述债务的共同偿债人。在履约过程中，被告刘柱违反约定，银行已按相关合同宣告被告刘柱的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿相关债务。原告代被告刘柱向中国工商银行股份有限公司成都草市支行支行清偿了107768元的债务，原告清偿后向被告追偿，被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。故特向贵院依法提起诉讼。 被告刘柱未到庭未答辩。 被告刘成运未到庭未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据： 证据一、履约担保服务合同一份，证明被告刘柱为取得案涉车辆所有权，拟申请信用卡透支资金已支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保。被告刘成运自愿为被告刘柱承担共同偿债责任。 证据二、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同一份，证明被告刘柱与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了相关贷款合同的事实。 证据三、中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书一份、代偿证明一份，证明原告为被告刘柱的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。 被告刘柱、刘成运未发表质证意见亦未向本院提交证据。 经审查本院认为，原告提供的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。 经审理查明：2017年11月28日，原告与被告刘柱、刘成运、案外人河北爱卡汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订履约担保服务合同一份。合同约定，被告刘柱为取得车架号为LK5A1C1K2HA030462的汽车所有权，向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请贷款117967.07元（透支金额107900元，银行手续费10067.07元）；分36期还款，每月还款3277元，还款日期为每月15日；原告为被告刘柱提供担保;原告因此而承担任何责任，有权追偿；被告刘成运为共同偿债人；因被告刘柱未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致原告代被告刘柱清偿该债务的，被告刘柱应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为被告刘柱代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。 被告刘柱与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了信用卡汽车专项分期付款/担保合同一份。办理信用卡汽车专项分期业务，透支金额107900元。担保方式为本车抵押加原告担保。中国工商银行股份有限公司成都草市支行向被告刘柱发放了贷款，截至2018年7月4日被告刘柱已累计4期未按约定还款，共计拖欠中国工商银行股份有限公司成都草市支行借款本息93767.57元。2018年7月5日中国工商银行股份有限公司成都草市支行向原告出具个人预期贷款催收通知书，要求原告承担连带保证责任。原告于2018年4月5日代被告刘柱垫付13699元，2018年7月18日代被告刘柱垫付94069元，共计107768元。2019年3月25日，中国工商银行股份有限公司成都草市支行向原告出具了代偿证明，证明原告已代债务人刘柱清偿了合同项下全部债务。原告清偿后，被告至今未偿还原告代偿款107768元。 本院认为，原告与被告签订的担保服务合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。被告刘柱向中国工商银行股份有限公司成都草市支行借款，被告刘成运为借款的共同债务人。后因被告刘柱未按合同约定偿还借款构成违约，原告按照担保服务合同的约定代被告刘柱清偿了债务107768元，原告有权向被告刘柱、刘成运追偿。故本院对原告要求被告刘柱偿还垫付款107768元，被告刘成运承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。原告的利息主张，因原告未提供证据证明其在起诉之前向被告行使过追偿权，故本院对自原告起诉之日起至车辆贷款本金付清之日止的逾期利息，予以支持。原被告约定资金占用费为日千分之一，原告自愿调整为日利率万分之六，符合法律规定的范围，本院予以支持，被告应自2019年7月4日起以107768元为基数按日万分之六计算至借款付清之日。被告刘柱、刘成运经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘柱、刘成运于本判决生效后七日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿款107768元。 二、被告刘柱、刘成运于本判决生效后七日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司资金占用费（自2019年7月4日起以107768元为基数按日万分之六计算至付清之日）。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2908元，由被告刘柱、刘成运承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  金明吉 审 判 员  吴建民 人民陪审员  王炳琪 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  徐福宝
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执690号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住山东省济宁市兖州区建设东路271号。委托代理人：郭群，该单位职员。被执行人：蒋桂兵，男,1981年9月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：郭红伟，女,1982年5月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：张银波，男,1972年4月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：朱明峰，男,1983年9月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋桂兵、郭红伟、张银波、朱明峰金融借款合同纠纷一案中，双方于2020年6月4日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立二〇二〇年六月四日书记员  周国瑞
宁波市鄞州区人民法院 撤 诉 通 知 书 (2020)浙0212民初4628号 陈昊： 原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被告陈昊信用卡纠纷一案，原告已于2020年6月3日向本院申请撤诉，本院已予以准许。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保451号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：吴庆霞。 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告吴庆霞金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告吴庆霞的银行存款52559.47元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告吴庆霞的银行存款52559.47元。 二、如被告吴庆霞的银行存款不足52559.47元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月一日 书记员  李 晨
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初9326号之一 解除保全申请人:济南市鲁信小额贷款股份有限公司，住所地济南市历下区，统一社会信用代码。 法定代表人：苏文强。 被申请人：袁欣荣，女，1963年9月17日出生，汉族，住济南市历下区。 解除保全申请人济南市鲁信小额贷款股份有限公司与被申请人袁欣荣小额借款合同纠纷一案，本院于2018年9月29日作出（2018）鲁0112民初9326号民事裁定，冻结了袁欣荣在中国建设银行的银行存款4.5万元；停止支付济南市鲁信小额贷款股份有限公司向本院交纳的担保金13500元。本院作出（2018）鲁0112民初9326号民事判决，判决由袁欣荣支付济南市鲁信小额贷款股份有限公司相应的款项。现该判决已经生效。解除保全申请人济南市鲁信小额贷款股份有限公司于2020年6月4日以本案已生效并申请执行为由向本院申请解除对其向本院交纳的担保金的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人济南市鲁信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人济南市鲁信小额贷款股份有限公司向本院交纳的担保金13500元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月五日 书记员  栾绍卓
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9021民初250号原告：顾太峰，男，1977年12月29日出生，汉族，神农架人，居民，户籍地湖北省神农架林区，现住神农架林区。被告：宋秀安，男，1968年1月21日出生，汉族，湖北省秭归县人，居民，户籍地湖北省秭归县，现住湖北省秭归县。委托诉讼代理人：郑家胜，湖北神兴律师事务所律师。特别授权代理。原告顾太峰与被告宋秀安租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，原告顾太峰于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。因鉴定及疫情原因，本案扣除部分期限，扣除期限依法不计入审限。本院认为，原告顾太峰以“需要收集新证据”的理由撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾太峰撤诉。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由原告顾太峰负担。审判长 卫 林审判员 张 丽审判员 杜君华二〇二〇年六月二日法官助理谭学召书记员张媛媛
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126财保52号 申请人：翟丙才，男，1966年6月11日出生，汉族，住故城县。 被申请人：霍书贵，男，1959年6月6日出生，汉族，住址故城县。 被申请人：张桂连，女，1964年7月4日出生，汉族，住址同上。 申请人翟丙才于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人霍书贵、张桂连名下银行存款40万元或查封同等价值财产，并以翟丙才在中国太人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人霍书贵、张桂连名下银行存款40万元或查封同等价值的财产。 案件申请费2520元，由申请人翟丙才预先缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵章晋 二〇二〇年六月二日 书记员  陈荣荣
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保405号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、贺庆云、黄艳红、李亮 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请贺庆云等借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人贺庆云、黄艳红、李亮在金融机构的存款5599.9元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年六月八日
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽执复212号复议申请人（被执行人）：张怡智，男，1962年3月9日出生，汉族，住丹东市振兴区。申请执行人：韩青荣，男，1963年3月2日出生，汉族，住丹东市元宝区。复议申请人张怡智不服丹东市中级人民法院（以下简称丹东中院）作出的（2020）辽06执异40号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。丹东中院在执行申请执行人韩青荣与被执行人张怡智企业出售合同纠纷执行一案，异议人张怡智向丹东中院书面提出异议。异议人张怡智称：贵院于2019年9月16日立案执行的（2019）辽06执206号案件，异议人于2019年12月收到贵院发出的通知，异议人认为，贵院在该案执行中存在如下问题：1、未依法向异议人送达执行通知书，违反民诉法有关规定，程序违法。2、异议人对选矿厂及别墅等由于占有时间较长，期间对其进行了大量的添附，贵院应对现场进行勘察，确认添附品的权属后再进行返还，对此复杂案件不宜草率以通知形式执行。请求中止（2019）辽06执206号案件的执行。丹东中院审查查明，异议人张怡智与申请执行人韩青荣企业出让合同一案，丹东中院于2017年7月4日作出（2014）丹审民再字第00138号民事判决书，判决：一、原告韩青荣与被告张怡智于2012年1月5日签订的《协议书》关于转让丹东市振安区鞍东金矿选矿厂及其厂房、机器的部分解除，关于转让别墅、山林的部分无效；二、被告张怡智于本判决生效后二十日内将其占有的丹东市振安区鞍东金矿选矿厂、厂房、机器、别墅、山林等返还原告韩青荣；三、被告张怡智于本判决生效后二十日内向原告韩青荣给付其占有丹东市振安区鞍东金矿选矿厂期间的使用费（从2010年7月起至实际返还之日止，按76.8万元/年计算）；四、原告韩青荣于本判决生效后二十日内返还被告张怡智转让款500万元；五、驳回原告韩青荣的其他诉讼请求；六、驳回被告张怡智的其他反诉请求。判决生效后，韩青荣向丹东中院申请执行，丹东中院于2019年9月16日立案执行。丹东中院另查明，2019年11月6日，丹东中院在执行中，向张怡智发出（2019）辽06执206号通知，责令张怡智于收到通知30日内将占有的{（2014）丹审民再字第00138号民事判决书载明的涉案财产}返还申请执行人韩青荣。丹东中院于2020年1月7日作出（2019）辽06执206号执行裁定书，查封被执行人张怡智占有的涉案财产。丹东中院认为，民诉法第二百五十六条规定：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）、申请人表示可以延期执行的；（二）、案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）、作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）、作为一方当事人的法人或其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）、人民法院认为应当中止执行的其他情形。本案中，执行法院虽未在规定的期限内送达执行通知书程序上存在瑕疵，但于2019年11月6日已向异议人送达了通知责令其按生效法律文书履行义务，异议人至今仍未履行，且异议人请求中止本案执行的理由不符合上述法律规定。故异议人的异议理由依法不能成立。关于异议人提出的异议人对选矿厂及别墅等由于占有时间较长，期间对其进行了大量的添附，贵院应对现场进行勘察，确认添附品的权属后再进行返还等相关问题，该异议理由不属于人民法院执行异议的审查范围，故异议人张怡智的异议理由不成立，丹东中院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人张怡智的异议请求。复议申请人张怡智不服丹东中院作出的异议裁定，向本院申请复议。请求：撤销异议裁定。具体复议理由与异议理由一致。本院对丹东中院查明的事实予以确认。本院认为，执行法院丹东中院虽然未在规定的期限内送达执行通知书，程序上存在瑕疵，但事后采取了补救措施，及时给复议申请人送达了执行通知书。至于复议申请人提出的其对选矿厂及别墅等由于占有时间较长，期间对其进行了大量的添附，丹东中院应对现场进行勘察，确认添附品的权属后再进行返还的复议理由，复议申请人应当向执行法院在执行实施程序提出，该复议理由不属于人民法院执行异议、复议的审查范围，本次复议程序不予审查。综上，丹东中院作出的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人张怡智的复议请求，维持丹东市中级人民法院（2020）辽06执异40号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘爱宁审判员  曹运柱审判员  许 哲二〇二〇年六月八日法官助理刘琳书记员华健
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初518号 原告：长城物业集团股份有限公司唐山分公司，住所地唐山市路北区。 法定代表人：张永谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李莹莹，河北福航律师事务所律师。 被告：刘金玲，女，1960年10月20日生，现住唐山市路南区。 原告长城物业集团股份有限公司唐山分公司与被告刘金玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告长城物业集团股份有限公司唐山分公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长城物业集团股份有限公司唐山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告长城物业集团股份有限公司唐山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司唐山分公司负担。 审判员  王晓丹 二〇二〇年六月一日 书记员  鲁瀚阳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执197号申请人：耿喜叶被执行人：李遂根关于申请人耿喜叶申请执行被执行人李遂根借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初14456号民事判决书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李遂根银行存款68750元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月九日书记员 郑洋洋
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初3375号原告：绍兴市建发物业管理有限责任公司，住所地绍兴市人民西路259号。法定代表人：顾妮妮。委托诉讼代理人：樊建萍，系公司员工。被告：诸娥芬，女，1934年7月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市建发物业管理有限责任公司与被告诸娥芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴市建发物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市建发物业管理有限责任公司负担。审判员  王丽萍二〇二〇年六月一日书记员  沈 敏
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1181民初984号 原告：瞿昌发，男，1966年5月3日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：毛海龙，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：周世招，女，1969年1月2日出生，汉族，住龙泉市。 原告瞿昌发与被告周世招机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告瞿昌发于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瞿昌发的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瞿昌发撤诉。 案件受理费474元，减半收取计237元，由原告瞿昌发负担。 审 判 员 陈建敏 二〇二〇年六月四日 代书记员 刘 娟
四川省德格县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3330执5号泽仁卓呷：泽仁卓呷与降郎加抚养费纠纷一案，申请执行标的共计11540.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11540.00元，本院已于2020年6月5日将该款转付给泽仁卓呷法定监护人根呷措。至此，泽仁卓呷向本院申请执行的（2019）川3330民初93号民事判决书申请执行部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1513号 原告四川洁能干燥设备有限责任公司，住所地南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店第10幢6层5号。 法定代表人何光赞。 委托诉讼代理人卿永秀，四川罡兴律师事务所律师。 被告沧州金丝枣业有限公司，住所地河北省沧州市沧县高川工业开发区（高川乡苗屯村西）。 法定代表人苗金彪。 本院在审理原告四川洁能干燥设备有限责任公司诉被告沧州金丝枣业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川洁能干燥设备有限责任公司申请撤回对被告沧州金丝枣业有限公司的起诉。 本院认为，原告四川洁能干燥设备有限责任公司撤回对被告沧州金丝枣业有限公司的起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川洁能干燥设备有限责任公司撤回对被告沧州金丝枣业有限公司的起诉。 案件受理费137.5元（减半收取），由原告四川洁能干燥设备有限责任公司承担。 审 判 长  任海涛 人民陪审员  曹 婷 人民陪审员  龙远强 二〇二〇年六月二日 书 记 员  唐清清
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2401执保324号申请保全人：全银花。被保全人：徐忠根、姜美花。根据本院作出的（2020）吉2401执保324号执行裁定书，本院执行局已经于2020年6月2日到（延吉市不动产登记中心）送达了（2020）吉2401执保324号协助执行通知书和上述执行裁定书，本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年六月四日
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执3914号张贤桂：本院执行的申请执行人张贤桂申请被执行人张英、胡志东民间借贷纠纷一案，经我院强制执行，现已执行完毕，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢637号 浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司： 朱斌： 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司与被执行人朱斌信用卡纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王惠兴，0571-86145153。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5961号之二 申请执行人林岳鸣，男，1960年3月8日出生，住温岭市。 被执行人戚邦俭，男，1962年8月10日出生，住温岭市。 林岳鸣与戚邦俭民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初110号民事判决书已经发生法律效力。权利人林岳鸣于2019年7月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人戚邦俭应支付申请执行人林岳鸣人民币5521478元及剩余利息，并支付诉讼费25225元、申请执行费55133元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人戚邦俭发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人戚邦俭与他人共同所有的坐落在温岭市××国镇××号的不动产，因属于集体土地，目前无法处置；本院已查封被执行人戚邦俭所有的位于杭州市西湖区××西××天堂××楼××单元××室的不动产，目前被其他法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函参与分配；本院正在拍卖被执行人戚邦俭与他人共同所有的坐落在杭州市××生路××号，延安路302.302-1号商场1的不动产，申请执行人届时可参与分配；本院在执行中冻结了被执行人戚邦俭在杭州渠邦投资管理有限公司处的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戚邦俭未报告财产情况，本院已对被执行人戚邦俭作出罚款的决定。同时本院已对被执行人戚邦俭采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5961号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年六月五日 代书记员 严寒峰
四川省峨眉山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1181行审22号 申请执行人：乐山市市中区自然资源局，住所地四川省乐山市市中区白燕路140号，统一社会信用代码11511002MB1875765J。 法定代表人：张中，该局局长。 委托代理人：周斌，该局工作人员。 被申请人：毛林富，男，1972年8月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，公民身份号码5111021972××××××××。 申请执行人乐山市市中区自然资源局（以下简称市中区自然资源局）向我院申请强制执行该局作出的乐中自然资罚〔2019〕12号《行政处罚决定书》。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年5月28日召开听证。申请执行人市中区自然资源局的委托代理人周斌，被申请人毛林富到庭参加听证，本案现已审查终结。 申请执行人对被申请人作出的乐中自然资罚〔2019〕12号《行政处罚决定书》认定：被申请人未经批准擅自占用关庙乡雷沟村9组土地于2018年10月进行建设，该宗地总面积490.87平方米（合0.7363亩），其中农用地面积490.87平方米（其中耕地面积420.43平方米（合0.6306亩）。新建有砖木结构石棉瓦房289.31平方米，硬化水泥地面197.54平方米，围墙4.02平方米，主要用于养猪。该宗地总面积490.87平方米，其中规划耕地面积420.43平方米，涉及基本农田保护区面积490.87平方米，不符合《乐山市市中区关庙乡土地利用总体规划（2006-2020）》，占用地块中420.43平方米（合0.6306亩）系基本农田。被申请人的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条之规定，依据《基本农田保护条例》第三十三条、《四川省国土资源厅规范行政处罚裁量权规定》第八条和《四川省国土资源行政处罚裁量实施标准》之规定，处罚如下：1.责令十五日内改正违法行为，恢复原种植条件；2.对非法占用基本农田毁坏种植条件的行为，按占用基本农田面积420.43平方米（合0.6306亩）处以耕地开垦费每亩3万元的2倍罚款，合计罚款37836.00元。 被申请人毛林富辩称：被申请人一直不清楚案涉地块是基本农田。修建养殖房是农村的普遍现象，也是现在被申请人家庭的唯一收入来源。 经审理查明：被申请人未经批准占用关庙乡雷沟村9组490.87平方米土地于2018年进行建设用于养殖，其中有420.43平方米系基本农田，17.41平方米系村道，53.03平方米系田坎，所占土地不符合土地利用总体规划。2019年3月4日，申请执行人向被申请人送达《责令停止违法行为通知书》，责令其立即停止违法行为，听候处理。2019年4月18日，申请执行人对被申请人的上述行为进行立案调查。2019年7月11日，申请执行人向被申请人送达《行政处罚告知书》，告知其拟作出行政处罚的事实、理由和依据，以及陈述、申辩和听证的权利。2019年8月5日，申请执行人作出《行政处罚决定书》，于2019年8月14日向被申请人进行送达。2020年2月27日，申请执行人向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人履行行政处罚决定。因被申请人未履行相应义务，申请执行人在法定期限内向本院提出强制执行申请。 2017年4月20日，原乐山市国土资源局市中区分局将关庙乡雷沟村基本农田保护区的四至位置、基本农田保护图以及基本农田保护五不准等内容在雷沟村村委会附近立碑公示。被申请人作为责任人签署基本农田保护卡。关庙乡雷沟村8组耕地开垦费为3万元/亩。 上述事实，有申请执行人提交的《责令停止违法行为通知书》、立案呈批表、调查笔录、照片、测绘图、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》、送达回执、《强制执行申请书》等证据予以证实。 本院认为，在案证据表明，关庙乡雷沟村基本农田区域已经进行立碑公示，并且被申请人也签署了基本农田保护卡，现被申请人主张不清楚所占土地系基本农田没有事实依据，本院不予支持。《基本农田保护条例》第三十三条规定，违反本条例规定，占用基本农田建窑、建房、建坟、挖砂、采石、取土、堆放固体废弃物或者从事其他活动破坏基本农田，毁坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令改正或治理，恢复原种植条件，处占用基本农田的耕地开垦费1倍以上2倍以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《四川省国土资源行政处罚裁量实施标准》规定，违法占用基本农田毁坏种植条件，破坏种植条件程度较重，面积在一亩以下。责令改正或者治理，恢复原种植条件，处占用基本农田的耕地开垦费1.5倍-2倍的罚款。被申请人占用基本农田的行为违反了《基本农田保护条例》的相关规定，申请执行人责令被申请人改正违法行为并处罚款并无不当。考虑到农村生产生活现状以及被申请人占用基本农田用于养殖未改变农业用途，对其按占用基本农田面积处以耕地开垦费每亩3万元的1.5倍的罚款即28377元符合行政比例原则。综上事实和理由，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行乐山市市中区自然资源局作出的乐中自然资罚〔2019〕12号《行政处罚决定书》第1项“责令十五日内改正违法行为，恢复原种植条件”，该部分由申请执行人乐山市市中区自然资源局报请乐山市市中区人民政府并由乐山市市中区人民政府组织实施； 二、准予强制执行乐山市市中区自然资源局作出的乐中自然资罚〔2019〕12号《行政处罚决定书》第2项“对非法占用基本农田毁坏种植条件的行为，按占用基本农田面积420.43平方米（合0.6306亩）处以耕地开垦费每亩3万元的2倍罚款，合计罚款37836.00元”中的罚款28377元，该部分由人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 辉 审判员 刘美凤 审判员 冯心语 二〇二〇年六月四日 书记员 吴 思 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制措施执行的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县、级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1224刑初230号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：徐唐雄，男，1990年1月10日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，无业，住通山县。无前科。因本案于2020年5月21日被通山县公安局取保候审。公诉机关以通检刑二刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人徐唐雄犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月17日20时26分许，被告人徐唐雄饮酒后驾驶鄂Ｌ×××××小学轿车，有通山县通羊镇石宕村王通山县老一中方向行驶，途经通山县时，被民警当场查获。民警将其带至通山县人民医院提取血样。经咸宁归真司法鉴定中心鉴定，被告人徐唐雄送检血液中乙醇含量为99.1mg/100m。被告人徐唐雄具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人徐唐雄拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。被告人徐唐雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐唐雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐唐雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人徐唐雄回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈开明二〇二〇年六月八日书记员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初520号原告：和龙市兴隆物业有限公司，地址：和龙市文化街颖文街43-6号。法定代表人：葛帅，该公司经理。被告：李淑子，男，住和龙市，其他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告李淑子物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  金美英二〇二〇年六月八日书记员  杨 婷
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初1626号 原告：鲍炉强，男，1992年2月22日出生汉族，住天台县， 被告：许嘉妤，女，1997年7月5日出生汉族，住天台县。 原告鲍炉强与被告许嘉妤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年6月2日，原告鲍炉强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按鲍炉强撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告鲍炉强负担。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年六月二日 代书记员 丁许杨
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢122号 案由：劳动争议 申请执行人：蔡世宣 被执行人：筠连县金钟煤业有限公司 立案时间：2020年6月2日 执行依据：筠劳人仲案【2019】62号 执行依据主文：恢复执行标的31060.31元 申请标的：31060.31元 结案标的：31060.31元 结案方式：全案履行完毕 二〇二〇年六月三日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保188号申请人：郭克雨，男，1961年8月10日出生，汉族，住汶上县。申请人：刘凤真,女，1961年7月29日出生，汉族，住汶上县。被申请人：刘兰瑞，男，1980年10月29日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请人郭克雨、刘凤真于2020年6月8日共同向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘兰瑞驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车一辆进行扣押。申请人郭克雨、刘凤真提供相应担保。本院经审查认为，申请人郭克雨、刘凤真的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人刘兰瑞驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车一辆，期限为2020年6月8日至2022年6月7日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二〇年六月八日书记员 何西帅
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初576号 原告：龙井市日新物业管理有限公司，住所地：龙井市河西街。 法定代表人：贾希乐，该公司经理。 被告：刘建明，男，1984年1月20日出生，汉族，住吉林省龙井市。 原告龙井市日新物业管理有限公司与被告刘建明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告龙井市日新物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市日新物业管理有限公司自愿申请撤回起诉,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市日新物业管理有限公司撤诉。 案件受理费58元，由原告龙井市日新物业管理有限公司负担。 审判员 刘 阳 二〇二〇年六月九日 书记员 文惠兰
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执728号廖棚本院执行的申请廖棚罚金一案，经被执行人廖棚自动履行，执行金额2000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月十日
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1321号申请人：秦明生，男，1977年12月21日生，汉族，个体，住格尔木市。委托诉讼代理人：荣成安，青海盐湖律师事务所律师。被申请人：谌孙亮，男，1984年2月1日生，汉族，住格尔木市。申请人秦明生与被申请人谌孙亮债权转让合同纠纷一案，申请人秦明生于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人谌孙亮银行账户内存款136000元予以冻结，申请人秦明生已提供保函担保。本院经审查认为，原告秦明生申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人谌孙亮银行账户内存款136000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 申旭 二〇二〇年六月二日书记员 马玥
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初449号 原告：陈金业，男，1979年3月29日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：许玉平，男，1958年3月30日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：许海丽，女，1983年1月3日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告陈金业与被告许玉平、许海丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告陈金业于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以与被告达成庭外和解协议为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈金业撤回起诉。 案件受理费1929元，减半收取964.5元，由原告陈金业负担。 审 判 员 朱成杰 二〇二〇年六月八日 代书记员 叶玲玲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申46号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：房际凤，女，1969年10月3日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：商宁，北京普然律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京世纪天乐国际服装市场有限公司，住所地北京市西城区西外南路28号（德胜园区）。法定代表人：杜建甫，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京新湖阳光物业管理有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街南路28号1301室。法定代表人：杜建甫，执行董事。再审申请人房际凤因与被申请人北京世纪天乐国际服装市场有限公司（以下简称世纪天乐公司）、北京新湖阳光物业管理有限公司（以下简称新湖阳光公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终6219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。房际凤申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。1.《国有资产监督管理》网络打印件和北京市西城区人民政府办公室文件网络打印件，《国有资产监督管理》是西城区政府于2018年发布的年鉴，系二审判决之后从网上搜集到的，证明西城区国资委因非首都功能疏解筹集了资金49亿元，因此世纪天乐市场的租户腾退是有政府提供的相应补偿金的，进而证明世纪天乐公司拿到政府拨款后却没有将补偿金给付市场租户。2.（2018）京04行初630号行政判决书、新湖阳光公司《股权质押合同》、工商信息、评估报告，上述证据在一、二审诉讼期间提交过并已质证，但法官没有采纳，故作为新证据提交。证明租户腾退是市场行为，故应当对解除《商铺经营权合同》进行补偿。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.一、二审法院认定闭市为不可归责双方的事由是错误的。（1）一、二审法院作为认定闭市原因的《致动物园商圈商户朋友的一封信》，并未提及疏解是不可归责的；（2）北京市西城区人民政府已明确疏解清退是市场行为，不是行政行为，同时协调了大量资金用于补偿商户。2.一、二审法院适用《市场场地租赁合同补充协议》第九条第（三）款是错误的，本案情况不适用该条款。（1）目前涉案大厦没有损毁，租赁物可以继续使用，涉案场地不存在不适于使用的情况；（2）该款中约定的不可抗力、相关行政行为、消防工作需要、市场改建需要等四种情形并未发生。3.一、二审法院处理本案依据了相关政策，违反《中华人民共和国民法总则》第十条和《中华人民共和国合同法》第八条的规定，属于适用法律错误。（三）一、二审诉讼中，房际凤提交书面《调取证据申请》，申请法院调取山东冠县房客商贸有限公司与北京市华远集团有限公司签订的《股权转让协议》及北京首佳[2018]资字第zc2018000002号《北京华远云科技有限公司拟股权收购涉及的北京新湖阳光物业管理有限公司股东全部权益价值资产评估报告》，但一、二审法院均未调查收集。综上，房际凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，房际凤与世纪天乐公司就涉案商铺的租赁经营事宜签订的系列合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。一、二审法院根据查明的事实和在案证据，结合双方的诉辩意见及举证情况，考虑涉案合同的解除系不可归责于双方当事人的原因、新湖阳光公司非合同相对人等因素，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。房际凤未就世纪天乐公司、新湖阳光公司应退还全部经营权费用及物业费等主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。房际凤再审期间提交的（2018）京04行初630号行政判决书、新湖阳光公司《股权质押合同》、工商信息、评估报告，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“新的证据”，其提交的《国有资产监督管理》网络打印件和北京市西城区人民政府办公室文件网络打印件，不足以推翻一、二审判决，本院不予采信。因本案系房际凤与世纪天乐公司之间的租赁合同关系，房际凤申请调取的内容与本案无关，故二审法院对其申请未予准许并无不当。房际凤申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回房际凤的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  王 芳二〇二〇年六月三日法官助理  史明鹭书 记 员  高思维书 记 员  李涵乔
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初2835号原告：于涛，男，1988年8月9日出生，汉族，住文登区。被告：林治强，男，1956年8月17日出生，汉族，住文登区。原告于涛与被告林治强机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于涛撤回起诉处理。审判员  姜洪春二〇二〇年六月八日书记员  马小倩
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0303民初85号 原告：卢小龙，男，1988年2月25日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：廖先学，男，1984年6月9日出生，汉族，住鹿寨县。 原告卢小龙诉被告廖先学民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。原告卢小龙到庭参加诉讼、被告廖先学经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢小龙向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告借款人民币30000元；2.判令被告支付利息（以30000元为基数，从2019年3月20日起到2019年12月20日按月息3%支付利息（共9个月8100元），2019年12月21日按月息3%支付利息至清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月20日向原告借30000元，约定2019年8月20日归还。到约定之日被告仍然未归还借款、未履行还款义务。原告特向法院提起诉讼，请求判决被告归还借款。 被告廖先学未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖先学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月20日，被告以急需偿还欠他人的款项为由向原告借款30000元，并出具《借条》，载明：“今日我本人廖先学借卢小龙现金30000元到2019年8月20日之前还清。”现因被告没有偿还上述借款，原告因此诉至法院。原告庭审中自认被告偿还利息3000元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告借款的事实,有被告签名的借条证实，因此原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，被告应承担还款责任,因此，原告要求被告偿还借款本金，符合法律规定。因原告没有证据证实双方约定了借款期间利息，被告已归还的3000元应作为借款本金予以扣减，故被告实际尚欠原告的借款本金应为27000元，本院以实际查明的金额予以支持，原告诉请的过高部分，本院不予支持。原告要求被告按月息3分给付借款利息，因原告没有证据证实双方约定了借款期间利息，故本案的利息实为逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期利息应从逾期之日即2019年8月21日起按年利率6%计算至债务清偿之日止，原告诉请的过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告廖先学偿还原告卢小龙借款本金27000元及支付逾期利息（利息计算：以27000元为本金，从2019年8月21日起按年利率6%计付至债务清偿之日止）； 2、驳回原告卢小龙的其他诉讼请求。 本案案件受理费753元，公告费700元，合计1453元（原告卢小龙已预交），由被告廖先学负担1403元，由原告卢小龙负担50元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费753元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐晓莹 人民陪审员  吴月娥 人民陪审员  尹淑清 二〇二〇年六月三日 书 记 员  管仲裔
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1099号被执行人朱某某，男，1977年8月17日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖开发区，武汉市黄陂区人民法院于2019年8月26日作出的（2019）鄂0116刑初660号刑事判决书已发生法律效力。刑事判决书所确定被执行人应履行的义务：一、被执行人朱某某缴纳罚金人民币5000元；二、被执行人朱某某负担本案执行费50元。本院于2020年4月15日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务。但被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2020年4月16日、同年5月28日本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人朱某某在银行有零星存款，无扣划余额；在房地产管理部门无房产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息。3、本院查找被执行人朱某某，其下落不明。本案执行标的为5050元，均未实际执行到位。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初660号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116刑初660号刑事判决书确定的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 郑绪刚审判员 刘 军二〇二〇年六月八日书记员 王晋鹏
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督582号 申请人：遵义贵遵物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。 负责人：周光先，该公司财务部主任。 委托代理人：王永利，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托代理人：李德莲，该公司员工，代理权限为特别授权。 被申请人：周康英，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义贵遵物业服务有限公司与被申请人周康英申请支付令一案，本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日发出（2020）黔0321民督582号支付令，限令被申请人周康英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令发出后，在尚未送达被申请人周康英前，申请人遵义贵遵物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督582号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义贵遵物业服务有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年六月三日 法官助理王光元 书记员李梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执1613号长沙市芙蓉区东成大厦业主委员会申请执行长沙联鑫实业有限公司、湖南华维酒店管理有限公司物权保护纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人按照生效法律文书履行了义务，本案执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  郭建军二○二○年六月九日书记员曹世芝
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执异31号案外人：周勤，女，1979年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：江阴市周庄腾达钢模出租站，住所地江苏省江阴市周庄镇金湾村金湾建材市场旁。经营者：赵进法，男，1968年11月27日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：王贺，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：上海荣宇建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县向化镇六滧河路696号17号楼103室（上海永冠经济开发区）。法定代表人：管志周，该公司执行董事。被执行人：管志周，男，1963年5月4日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人江阴市腾达钢模出租站（以下简称腾达出租站）与被执行人上海荣宇建筑劳务有限公司（以下简称荣宇公司）、管志周建筑设备租赁合同纠纷一案中，因本院继续查封诉讼保全中已经查封的原审被告周勤名下，坐落于上海市浦东新区地产权证号为沪房地浦字（2014）第015442房屋（以下简称案涉房屋），案外人周勤向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人周勤异议称：其与管志周与2013年11月登记结婚，同年12月独资购买了上案涉房屋。房屋总价260万，首付款140万，贷款120万。首付款140万是其个人多年积蓄，又向亲戚朋友借款交付的。2014年3月离婚，离婚协议里对财产和房产、债权债务以及孩子的抚养权等等都达成了一致。根据最新的法律规定，该房产属于其个人财产，请求解除对该房产的查封。案外人周勤向本院提供了一、开票日期为2013年12月21日、付款方周勤、收款方张顺福、不动产楼牌号浦东新区环龙苑65号全幢、总价260万元的买房发票；二、转出方周勤、转入户名张顺福、金额140万元的中国农业银行银行卡取款业务回单；三、借款人为周勤的建行上海浦东分行个人贷款还款单；四、权利人周勤、坐落于上海市浦东新区地产权证号为沪房地浦字（2014）第015442号、登记日期为2014年3月4日上海市房地产权证；五、落款为2014年3月13日离婚协议书；六、打印日期为2017年9月13日，抵押权人为中国建设银行股份有限公司上海浦东分行、债务履行期限从2014年1月1日至2043年1月1日、受理日期为2014年1月29日、核准日期为2014年2月19日案涉房产的上海市不动产登记簿房地产抵押状况信息等材料的复印件。腾达出租站辩称：一、案涉房屋是管志周和周勤2013年11月结婚后购买，购买时间为2013年12月，属于婚姻存续期间购买，无论是谁付款，该房屋都属于夫妻共同财产，管志周在该房屋中享有财产份额。二、2014年11月该房产被查封以后，周勤从来没有提出异议，其直至该房屋拟被评估拍卖才提出所谓的异议，是典型的滥诉、缠诉、逃避执行的行为。三、管志周和周勤2013年11月结婚，2014年3月即协议离婚，将所有的财产归周勤所有，这是典型的利用离婚，逃避债务的行为。夫妻离婚时对财产的分割只能对彼此内部有效，不能向外对抗债权人。以逃避债务为目的，约定一方承担债务，另一方取得财产，更是属于“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的无效民事行为，因而不具有法律效力。请求驳回案外人周勤的异议。本院经审查查明：腾达出租站与荣宇公司、管志周、周勤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。2016年11月11日，本院作出(2014)锡商初字第0287号民事判决，判令：一、荣宇公司应于判决发生法律效力之日起10日内向腾达出租站支付租金7413224.15元及逾期付款利息364483.52元，合计7777707.67元。二、管志周对荣宇公司上述付款义务承担连带清偿责任。三、腾达出租站应于判决发生法律效力之日起10日内向荣宇公司返还钢管11966.6米、扣件3480只，由荣宇公司自提。四、驳回腾达出租站的其他诉讼请求。该案生效后，腾达出租站向本院申请执行，本院于2017年9月7日立案,案号为（2017）苏02执501号。该案诉讼中，本院于2014年11月7日作出(2014)锡商初字第0287号民事裁定书和协助执行通知书查封案涉房屋。2016年10月24日作出(2014)锡商初字第0287号之二民事裁定书和协助执行通知书续封该案涉房屋，又于2019年10月15日作出(2019)苏02执恢52号协助执行通知书，继续查封案涉房屋，查封期限三年。案外人周勤得知本院查封该房屋后，向本院提出执行异议。另查明，《民政部婚姻查询结果信息一览表》显示，周勤与管志周2013年6月17日登记结婚，2013年7月30日登记离婚；2013年11月27日登记结婚，2014年3月13日登记离婚。本案争议焦点为：案外人周勤对案涉房屋排除执行的请求是否应予支持。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款，案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。根据上述规定的第二十五条，对案外人的异议，人民法院对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。如果执行依据确定的债务人为夫妻一方，案涉房产系已登记在被执行人原配偶的名下，被执行人在案涉房产查封前已经协议离婚，约定被查封的案涉房产归另一方所有，且离婚财产协议分割行为发生在执行依据诉讼之前的，被执行人原配偶请求排除执行，应予支持。本案中，执行依据确定的债务人为管志周，案涉房产已登记在其原配偶周勤的名下，双方在案涉房产查封前已经协议离婚，约定案涉房产归周勤所有，且该离婚财产协议分割行为发生在执行依据诉讼之前，故案外人周勤对案涉房屋解除查封的异议请求，应予支持。腾达出租站如果有证据证明被执行人管志周系与案外人周勤虚假离婚放弃财产或无偿转让财产的，可根据《合同法》第五十二条、第七十四条规定另行起诉，请求确认夫妻财产分割协议无效或撤销该协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：解除对周勤名下坐落于上海市浦东新区地产权证号为沪房地浦字（2014）第015442房屋的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  刘永刚审判员  秦小兵审判员  俞 彤二〇二〇年六月五日书记员  杨钦雅
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初438号 原告：张某，男，1970年8月29日生，洮南市人，现住洮南市。 被告：周某，男，1987年10月7日生，洮南市人，现住洮南市。 被告：韩某，女，1988年4月13日生，洮南市人，现住洮南市。 洮南市人民法院在审理原告张某诉被告周某、韩某租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月16日立案，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张某承担。 审判员  裴春红 二〇二〇年六月五日 书记员  赵子怡
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初2021号 原告：永州市渝洲物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路458号。 法定代表人：姚小玲，该公司总经理。 被告：段玉黎，男，1992年10月22日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 原告永州市渝洲物业管理有限公司与被告段玉黎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告永州市渝洲物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤回对被告段玉黎的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市渝洲物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市渝洲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州市渝洲物业管理有限公司负担。 审 判 员  蒋 娜 二〇二〇年六月一日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执259号 申请执行人：彭强华，男，汉族，生于1969年9月29日，农村居民，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：周杨，男，汉族，生于1995年9月17日，农村居民，住武胜县。 四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1021号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定裁定如下： 查封被执行人周杨名下的云Ａ×××××号奥迪牌汽车（车辆识别代码：036793）一辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王洪林 二〇二〇年六月四日 书记员  侯荣波
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1752号之六申请执行人：金鹏鹏，男，1992年5月16日出生，住温州市鹿城区。被执行人：张特，男，1991年9月19日出生，住永嘉县。被执行人：张耀岳，男，1967年5月17日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：叶秀建，女，1969年8月3日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人金鹏鹏与被执行人张特、张耀岳、叶秀建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1814号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人金鹏鹏向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行。执行标的为借款本金1147000元及利息、案件受理费12623.5元、执行费13870元。执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人张特、张耀岳、叶秀建发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人张特、张耀岳、叶秀建报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人张特、张耀岳、叶秀建逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张特、张耀岳、叶秀建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查。根据查明结果，本院依法登记查封被执行人张耀岳名下车牌号为浙Ｃ×××××长安牌轻型普通货车一辆，未实际扣押，无法处置；于2020年2月17日拍卖被执行人张特名下车牌号为浙Ｃ×××××大众牌小型汽车一辆，本案参与分配；于2020年4月8日拍卖被执行人张特名下坐落于乌牛街道××村××房产【权证××为××（××）永嘉县不动产权第0022951号】，本案参与分配；登记查封被执行人张耀岳与案外人洪建群、张利达、张耀建共同所有的坐落于永嘉县××层的房产（权证号为温房权证永嘉字第××号、温房权证永嘉字第××号、温房权证永嘉字第××号、温房权证永嘉字第××号），该幢房屋建成形式为商品房形式，本房产系第一层，现场为该幢房屋大厅，不动产登记时该房产所有人为第二层至第五层各层房产房主共同所有，咨询申请人意见，不予处置；查封被执行人张耀岳名下坐落于永嘉县乌牛街道××路××房产【权证××（××）永嘉县不动产权第0015137号】，本院于2020年5月19日10时至2020年5月20日10时在淘宝网以40万起拍价进行司法拍卖，结果为流拍，且该房产已设立最高额抵押，最高额抵押债权为33万，可能涉及无益拍卖，咨询申请执行人意见，申请人申请暂不处置该套房产；而登记在被执行人张耀岳名下的坐落于永嘉县乌牛镇荣庄村的石帆的不动产一处（土地证号为57××27、房产证号为07××83），经永嘉县自然资源和规划局永资规函（2019）271号复函回复，即为永嘉县乌牛街道荣欣路141号拆建前的老证，实际已作废但未办理注销手续。除此之外，暂未发现被执行人张特、张耀岳、叶秀建有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张特、张耀岳、叶秀建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张特、张耀岳、叶秀建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人金鹏鹏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张特名下汽车和房产已拍卖，张耀岳名下汽车未实际扣押、房产不要求处置，叶秀建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1752号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李学通二〇二〇年六月五日书记员  叶孙国
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢35号之一申请执行人中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区胜利路100号。负责人于中华，该行行长。被执行人李岩岩，女，1987年1月15日生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连西岗支行与被执行人李岩岩金融借款合同纠纷一案中，因双方达成了长期履行的协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0203民初698号民事判决书的执行。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年六月五日书记员  吴 宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初3914号原告：孙某，女，1943年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。被告：胡某1，女，1963年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。被告：胡某2，男，1967年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区,现住安徽省合肥市新站区。上述两被告共同委托诉讼代理人：查茜，北京大成（合肥）律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：王素芬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：彭某，男，1969年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。被告：胡某3，女，1972年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市新站区。原告孙某与被告胡某1、胡某2、彭某、胡某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告孙某于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，其他费用40元，合计80元，由孙某负担。审判员  赵先娥二〇二〇年六月三日书记员  胡安琼
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执146号 申请执行人：丁俊熙，男，11岁。 法定代理人王贺淳，女，46岁。 被执行人：丁宏业，男，37岁。 丁俊熙与丁宏业抚养费纠纷一案，申请执行标的额48000.00元，友谊县人民法院于2020年4月21日立案执行，并于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0522执146号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张仁海 二〇二〇年六月五日 书记员  刘朋飞
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3787号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴湘杰，系该公司横市支行行长。委托诉讼代理人：袁志平，系该公司横市支行客户经理。被告：欧岳雲，男，1986年3月15日出生，汉族，住。被告：刘美亮，女，1986年8月24日出生，汉族，住。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告欧岳雲、刘美亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李潇潇二〇二〇年六月四日书记员  邹 利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4565号之一申请执行人王士贤，男，1936年8月25日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区东城街道青年东路书香园16-201。被执行人戴益青，女，1977年4月1日出生，住临海市。申请执行人王士贤与被执行人戴益青为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初5516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王士贤向本院申请强制执行，本院于2019年12月09日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王士贤执行款人民币200000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付案件受理费2215.5元，申请执行费2900元。立案执行后，本院于2019年12月09日向被执行人戴益青发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人戴益青履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人戴益青未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴益青的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人戴益青在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人戴益青不动产登记情况，查明被执行人戴益青有位于台州市××路北街道××室的不动产，本院已依法对其进行查封，但该房产已抵押给其他债权人，经网络询价发现抵押债权金额与房产价值大致相当，本院已将该请款告知申请执行人王士贤，其表示暂不对其启动处置程序，故我院对其暂不做处理。被执行人戴益青有位于台州市港湾花园××室、××海湾浪琴花园××单元××室的不动产，本院已依法对其进行查封，该房产由温州市鹿城区人民法院首先查封，本院对该房产予以轮候查封，并已发函温州市鹿城区人民法院参与分配。被执行人戴益青有位于椒江区台州大道北段8号26幢113、114号的不动产，本院已依法对其进行查封，该房产由南京市玄武区人民法院首先查封，对该房产予以轮候查封，并已发函南京市玄武区人民法院参与分配。3、通过网络查控系统查询被执行人戴益青机动车登记情况，经查被执行人戴益青名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人戴益青股权登记情况，经查被执行人戴益青被执行人戴益青在浙江益方智慧家居有限公司处享有50%的股权投资，查明该公司在其他法院有作为被执行人的案件，亦因无财产可供执行而未能执行到位，故上述股权未有处置价值暂不予以处置。5、通过网络查控系统查询被执行人戴益青的金融理财产品信息。经查被执行人戴益青名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人戴益青的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。椒江区人民法院已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人戴益青的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人戴益青开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人戴益青居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人戴益青有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人戴益青拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人戴益青纳入失信被执行人名单及对被执行人戴益青采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人戴益青作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人戴益青。经查，截止目前，被执行人戴益青在本院另有1件执行案件未履行，在其他法院有较多被执行案件未履行完毕。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人戴益青的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人戴益青可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王士贤，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人戴益青目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人王士贤亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执4565号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年六月四日代书记员 潘凌禹
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保187号 申请执行人中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行。 法定代表人康浩海，系行长。 被申请人鲍大伟，男，1983年3月21日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被申请人吴丽楠，女，1988年1月28日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行与鲍大伟、吴丽楠借款合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  都吉娜 二〇二〇年六月八日 书记员  包 悦
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2018）京行终4809号上诉人（原审原告）：绝对牛（德国）酿酒有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：蔡新华，董事长。委托诉讼代理人：费思易，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘青，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：菲亚特克莱斯勒美国有限公司，住所地美利坚合众国密歇根州。法定代表人：唐娜??L??贝里，首席商标法律顾问。委托诉讼代理人：王洪燕，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。委托诉讼代理人：张淑芳，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。上诉人绝对牛（德国）酿酒有限公司（简称绝对牛公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初250号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：绝对牛公司。2．注册号：9744751。3．申请日期：2011年7月20日。4．专用期限至2023年5月20日。6．核定使用商品（第32类）：纯净水（饮料）、啤酒、植物饮料等。二、被诉裁定：商评字[2016]第87243号《关于第9744751号“吉普生”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2016年10月19日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第四十四条第一款规定所指“以其他不正当手段取得注册”的情形为由，裁定：诉争商标予以无效宣告。三、其他事实行政阶段，绝对牛公司提交了营业执照、菲亚特克莱斯勒美国有限公司（简称菲亚特公司）商标注册信息、诉争商标使用宣传证据、知名商标认定申请材料、相关裁定书、荣誉资质等证据。菲亚特公司提交了如下证据：绝对牛公司商标注册信息，用以证明其攀附他人商誉、声誉，注册与他人知名商标相同或近似的商标；菲亚特公司及其“JEEP”品牌汽车的宣传广告资料及相关投入列表、媒体对“JEEP”和“吉普”的报道；获奖证明；菲亚特公司“JEEP”“吉普”服装在中国的销售宣传情况、发票、销售报告及照片；德国、法国和智利关于认定“JEEP”为驰名商标的裁定及在先相关判决、裁定；菲亚特公司商标侵权保护资料等。绝对牛公司不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，绝对牛公司提交了如下证据用以证明绝对牛公司及诉争商标具有一定知名度，且绝对牛公司未通过不正当手段获取商标注册，亦未扰乱商标注册管理秩序：1．绝对牛公司商标注册证书；2．宣传使用证据，主要包括宣传推广协议、销售合同、发票、相关图片等；3．荣誉证书；4．在先商标无效宣告请求裁定书。菲亚特公司提交了相关在先判决书、裁定书及《全球名车录》2008-2012年中文版等证据，用以证明菲亚特公司的“JEEP”“吉普”商标在汽车、汽车零部件等商品上曾被认定为驰名商标，在服装等商品上亦具有较高知名度。北京知识产权法院认为，绝对牛公司申请注册了多件与菲亚特公司“JEEP”“吉普”商标相同或近似的商标，还在第32类、第33类等多个商品或服务类别上注册了与他人“路虎”“百度”等具有较高知名度和影响力的商标相同或近似的商标。绝对牛公司的此种行为扰乱了商标注册秩序，损害了不特定多数商标申请人的利益，并具有攀附他人商誉、声誉以谋取不正当利益的目的，违反了2013年商标法第四十四条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回绝对牛公司的诉讼请求。绝对牛公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出裁定，其主要上诉理由为：1．诉争商标经使用已具有显著特征和一定知名度，绝对牛公司注册诉争商标系出于生产经营需要，并无恶意。2．诉争商标并未抄袭、摹仿菲亚特公司的商标，与菲亚特公司的商标未构成近似商标，且核定使用类别也不同，国家知识产权局认定绝对牛公司恶意抢注商标，导致相关公众产生混淆、误认的证据不足。国家知识产权局及菲亚特公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、被诉裁定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。另查，绝对牛公司曾在第32类及第33类商品上申请注册“路虎”“陆虎”“美洲豹”“圣罗兰”“捷报”“百度”等数十件商标。根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。上述事实，有绝对牛公司注册商标列表在案佐证。本院认为，2013年商标法第四十四条第一款规定，已经注册的商标，是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十四条规定，以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益的，人民法院可以认定其属于商标法第四十四条第一款规定的“其他不正当手段”。该项规定的立法精神在于贯彻公序良俗原则，维护良好的商标注册、管理秩序，营造良好的市场环境。“其他不正当手段”包括诉争商标申请人采取大批量、规模性抢注他人具有一定知名度商标的行为。诉争商标“吉普生”与菲亚特公司在先注册并具有一定知名度的“JEEP”“吉普”商标相近。在案证据可以证明绝对牛公司除注册与菲亚特公司在先商标相近的诉争商标外，还在第32类及第33类商品上申请注册“路虎”“陆虎”“美洲豹”“圣罗兰”“捷报”“百度”等数十件与知名品牌标志相同或近似的商标，且绝对牛公司未举证证明其申请注册大量商标系正常生产经营需要。因此，可以认定绝对牛公司不以使用为目的，申请注册多个与知名度较高的商标高度近似的商标，主观不具有正当性，该行为扰乱了商标注册秩序，有损公平竞争的市场秩序，违反公序良俗原则。原审判决及被诉裁定认定诉争商标的注册构成2013年商标法第四十四条第一款规定的“以其他不正当手段取得注册”之情形并无不当。绝对牛公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。绝对牛公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由绝对牛（德国）酿酒有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  王东勇审判员  王晓颖二〇二〇年六月三日书记员  王译平
文书内容湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2823刑初103号            公诉机关              巴东县人民检察院                  被告人基本情况              被告人费天仁，男，1966年8月27日出生于湖北省巴东县，公民身份号码：422823196608270777，苗族，小学文化，农民，住湖北省巴东县沿渡河镇石板坪村2组38号。因本案于2020年5月1日被巴东县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              鄂巴检刑诉[2020]52号。                  指控事实              2011年下半年，被告人费天仁得知国家出台的国有、集体企业员工基本养老保险政策，便将本人及其妻子胡代玉的照片、身份证、户口本原件交予张安然（已死亡）委托其帮忙办理养老保险，在养老保险办理后，张安然明确告知被告人费天仁将其出生日期由1966年8月27日更改为1951年8月27日。被告人费天仁持上述虚假身份信息在有关部门办理提前退休手续，共骗取国家养老金69993.72元。人社部门发现被告人费天仁持虚假身份信息骗取国家养老保险后，被告人费天仁主动将骗取的养老金69993.72元全部退还至巴东县人社局。      另查明，2020年3月26日办案民警通知被告人费天仁到巴东县公安局接受调查，被告人费天仁如实供述其全部犯罪事实。                   指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。                  被告人意见              被告人费天仁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人费天仁以非法占有为目的，持篡改的身份信息，隐瞒真相办理退休手续，骗取国家养老保险金人民币69993.72元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。巴东县人民检察院指控被告人费天仁犯诈骗罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人费天仁主动到案，并如实供述其全部犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚；本案立案前，被告人费天仁主动退赔全部赃款，尚未给国家造成经济损失，可酌定对被告人从轻处罚。综上，在综合考量被告人以上量刑情节后，本院决定对被告人费天仁予以减轻处罚。鉴于被告人费天仁有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人费天仁宣告缓刑。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院  最高人民检察院》第一条第一款之规定。                  判决结果              一、被告人费天仁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。                     （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后10日内向本院缴纳）。      二、被告人费天仁诈骗所得赃款人民币69993.72元予以没收，上缴国库（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    吴  林                                二0二0年六月四日      法 官 助 理    谭君君      书  记  员     张金明
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民辖13号原告：张建伟，男，1998年8月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：威海君顺汽车租赁有限公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路-132F-10014。法定代表人：王晓红，总经理。被告：王晓红，女，1986年3月15日出生，汉族，住威海市文登区。原告张建伟与被告威海君顺汽车租赁有限公司、王晓红车辆租赁合同纠纷一案，威海市文登区人民法院于2020年1月8日立案。原告诉称，2019年5月24日，原告与威海君顺汽车租赁有限公司（以下简称“君顺公司”）签订《威海君顺汽车租赁有限公司租赁合同》，合同约定：甲方同意将鲁Ｋ×××××汽车租给乙方使用，租金每天260元，租期为1天，乙方应于本合同签署之日向甲方交纳车辆损坏保证金3000元，其中包含违章押金3000元，合同履行完毕后保证金退还乙方，违章押金于租赁期满后20个工作日甲方未发现乙方有违章记录，将全额退还。合同签订后其向君顺公司支付了3260元。2019年5月24日其从君顺公司租了鲁Ｋ×××××汽车一辆，2019年5月25日将案涉车辆归还。合同履行完毕后，原告多次向被告主张退还押金，被告均以各种理由拒还。故诉至法院，请求：1.判令被告君顺公司向原告退还租赁押金3000元；2.被告君顺公司向原告支付利息；3.被告君顺公司向原告支付律师费3000元、快递费用696元；4.本案诉讼费、保全费由二被告承担。被告王晓红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，被告的居住地和公司的住所地均在威海经济技术开发区，请求将案件移送至威海经济技术开发区人民法院管辖。威海市文登区人民法院认为，因合同纠纷提起的的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，威海君顺汽车租赁有限公司的住所地及王晓红的居住地均为威海经济技术开发区，案涉合同的履行地亦在威海经济技术开发区。王晓红提出的管辖权异议成立。于2020年3月30日裁定将本案移送威海经济技术开发区人民法院处理。2020年5月11日，威海经济技术开发区人民法院以威海市文登区人民法院于2020年1月8日立案，于2020年3月12日公开开庭审理该案，被告到庭应诉答辩后提出管辖权异议。被告应诉答辩的行为，表明被告接受由威海市文登区人民法院管辖的事实。威海市文登区人民法院庭审后受理被告的管辖权异议并将案件移送威海经济技术开发区人民法院，不符合法律规定为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案中，王晓红的户籍地位于威海市文登区，虽然其主张其现住威海经济技术开发区，但并未提供相关证据予以证实。并且按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。被告王晓红于首次开庭并应诉答辩后提出管辖权异议申请，视为认可威海市文登区人民法院的管辖权，故本案应由威海市文登区人民法院审理。威海市文登区人民法院裁定移送不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由威海市文登区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年六月四日书记员  宫聪聪
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执392号 申请执行人：周体淑，女，生于1967年6月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：郝难卡，男，生于1987年12月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人周体淑与被执行人郝难卡民间借贷纠纷一案中，被执行人郝难卡应支付申请执行人周体淑借款100000.00元。执行中，本院对被执行人的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产。因被执行人郝难卡暂无可供执行的财产，上述款项尚未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人郝难卡纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李太刚 二〇二〇年六月三日 法官助理 潘星桥 书 记 员 赵 雨 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执33-2号申请执行人刘某，住山东省烟台市。被执行人林某，住栖霞市。申请执行人刘某与被执行人林某民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行案件本金▃元。本院立案后，依法向上述被执行人送达了执行通知书、报告财产令并限期履行，被执行人在期限内没有履行，并通过网络执行查控系统对其存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人限制其高消费。经本院约谈，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产且同意本院将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘晓坤审判员  王绍强审判员  鲁岩涛二〇二〇年六月五日书记员  夏国华
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执544号 申请执行人王秀荣与被执行人李国成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2497号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款60000元、利息2650元、案件受理费661元，共计63311元。我院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年3月24日向被执行人李国成电子送达执行通知书及报告财产令。6月9日被执行人将案款60000元给付申请执行人，剩余案款311元申请执行人王秀荣自愿放弃。本案执行费850元已交至法院。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初2497号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费850元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执544号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十日
石门县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0726执538号 范碧刚、余庆爱 本院执行的范碧刚申请余庆爱婚姻家庭纠纷一案，经被执行人余庆爱自动履行，执行金额145000元，申请执行人范碧刚已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月八日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执59号 申请执行人：袁辉建，男，19xx年x月x日出生，汉族，山东通降三达环保科技有限公司员工，住山东省济南市高新区。 委托诉讼代理人：高强，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵振鑫，山东齐鲁律师事务所实习律师。 被执行人：汤臣右，男，19xx年x月x日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人袁辉建与被执行人汤臣右房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）鲁0112民初1474号民事判决书，内容如下：一、解除袁辉建与汤臣右于2016年4月26日签订的房屋买卖合同。二、汤臣右于本判决生效之日起十日内返还袁辉建定金2万元。三、汤臣右于本判决生效之日起十日内赔偿袁辉建损失885000元。四、驳回袁辉建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12850元，保全费4320元，均由汤臣右负担。因汤臣右不服本院判决，上诉至山东省济南市中级人民法院，山东省济南市中级人民法院于2019年6月4日作出(2019)鲁01民终3531号民事判决，内容为：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12850元，由汤臣右负担。因汤臣右未履行生效判决确定的义务，袁辉建向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年1月6日，本院依法通过法院专递向汤臣右发出了执行通知书和报告财产令，邮件退回后，本院于2020年1月21日向其公告送达了上述执行文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，汤臣右未履行。 在执行过程中，本院向汤臣右发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年1月6日、4月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况进行了查询，经查，汤臣右名下有银行账户有存款，因金额较小，未采取冻结措施；有2013年注册的浙Ｃ×××××艾力绅牌车辆一台；有坐落于鳌江镇鑫鳌大厦1单元2802室房屋一套。本院于2020年5月26日委托苍南县人民法院对被执行人名下的浙Ｃ×××××车辆一台进行查封。2020年5月29日，浙江省温州市公安局交通警察大队反馈称上述车辆已于2019年8月19日转移。对被执行人名下的坐落于鳌江镇鑫鳌大厦1单元2802室房屋，经本院委托平阳县自然资源和规划局调查核实，上述房屋已于2019年8月6日登记在案外人名下。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年3月3日，本院委托温州市平阳县人民法院对被执行人的财产情况进行调查，温州市住房公积金管理中心平阳分中心反馈被执行人名下无公积金，平阳县自然资源和规划局反馈被执行人名下无其他房屋。2020年5月14日，本院委托浙江省苍南县人民法院对被执行人的财产进行调查，温州市住房公积金管理中心苍南分中心反馈被执行人名下无公积金，苍南县自然资源和规划局反馈称被执行人名下无不动产。 4.2020年6月3日，本院约谈了袁辉建委托诉讼代理人高强，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况，高强对本院的执行情况和查明的事实无异议。袁辉建未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，袁辉建对汤臣右的债权受法律保护，但债权的实现取决于汤臣右的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对汤臣右的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，袁辉建也未能提供汤臣右可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年六月三日 书记员 阚文静
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初2788号原告：刘延磊，男，1970年1月8日出生，汉族，居民，莒县号。委托诉讼代理人：张云龙，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李瑞芹，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告：庄洪发，男，1956年1月10日出生，汉族，居民，莒县号。被告：张洪梅（庄洪发之妻），女，1958年12月29日出生，汉族，居民，莒县号。被告：张兆文，男，1974年12月30日出生，汉族，居民，莒县号。被告：马现瑜，男，1976年5月27日出生，汉族，居民，莒县号。原告刘延磊与被告庄洪发、张洪梅、张兆文、马现瑜追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延磊的委托诉讼代理人张云龙、李瑞芹及被告庄洪发到庭参加诉讼，被告张洪梅、张兆文、马现瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘延磊向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还垫付款款204530元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月30日，原告为被告庄洪发提供担保，从山东莒县农村商业银行股份有限公司借款200000元，被告张洪梅、张兆文、马现瑜亦为庄洪发提供担保。2017年6月29日，莒县人民法院作出（2017）鲁1122民初2271号判决书，判令被告庄洪发偿还山东莒县农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息，并判处张洪梅、刘延磊、张兆文、马现瑜对该笔借款及利息承担连带清偿责任。经法院执行，原告刘延磊于2019年10月14日对该借款案件全部款项予以垫付。原告索要垫付款，被告未还款。庄洪发辩称，生活困难，无钱偿还。张洪梅、张兆文、马现瑜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月30日，原告刘延磊为被告庄洪发提供担保，从山东莒县农村商业银行股份有限公司借款200000元，被告张洪梅、张兆文、马现瑜亦为庄洪发提供担保，另外担保人还有张英明、庄会贞。因该款本息未还，山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院起诉。2017年6月29日，本院作出（2017）鲁1122民初2271号判决书，判令被告庄洪发偿还给山东莒县农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息，并判处张洪梅、刘延磊、张兆文、马现瑜、张英明、庄会贞对该笔借款及利息和案件受理费2150元承担连带清偿责任。判决生效后，原、被告均未履行。山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。经本院执行，原告刘延磊于2019年10月14日对该借款案件全部款项予以履行，履行明细为履行本金197640.15元、案件受理费为2150元、案件执行费为2865元、迟延利息为31874.85元，以上共计234530元，本院为原告出具了结算票据。经原告催要，在本案起诉前张英明付给原告款30000元，原告已经在诉讼时减去该数额。本案立案后被告张兆文付给原告款10000元。审理中原告向本院出具放弃对张英明、庄会贞的担保份额的声明。原告就余款于2020年4月26日诉至本院，请求处理。以上事实，有当事人陈述、本院（2017）鲁1122民初2271号民事判决书及执行结算收费票据，经庭审质证及本院审查后，能够作为认定上述事实的依据。本院认为，原告刘延磊为被告庄洪发进行保证，履行保证责任后，有权向被告庄洪发进行追偿。原告经本院执行后，代被告庄洪发付还借款及其他共计234530元（含案件执行费2865元），事实清楚，证据确实充分，应当认定。张英明已付给原告款30000元，被告张兆文已付给原告款10000元，因此原告未得到清偿部分为194530元【234530元（含案件执行费为2865元）-40000元】，原告要求被告庄洪发偿付未清偿款的其中191665元（未得到清偿部分194530元-案件执行费为2865元），有事实和法律依据，本院予以支持。关于执行费2865元，系因各原、被告未履行判决付款义务及保证义务而支出，故原告无权追偿，对原告该部分请求，本院不予支持。原告要求的垫付款利息，应自履行之日（2019年10月14日）起以未得到清偿部分191665元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部履行完毕为止。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第二款的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿部分，由各连带保证人按内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。被告庄洪发原借款存在六个保证人（张洪梅、刘延磊、张兆文、马现瑜、张英明、庄会贞），保证人之间也未约定保证比例，故每个保证人保证份额为38610元【（234530元-案件执行费为2865元）/6】。原告要求被告张洪梅、张兆文、马现瑜在保证份额内承担责任，于法有据，本院予以支持，但应对被告张兆文已付10000元部分予以扣减。原告放弃对张英明、庄会贞的担保份额，系其真实意思表示，本院予以采纳。被告张洪梅、张兆文、马现瑜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上所述，原告请求部分有理，合理部分本院予以支持。被告庄洪发辩解无理，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄洪发于本判决生效后十日内给付原告刘延磊代偿款191665元及利息（利息自2019年10月14日起以191665元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部履行完毕为止），被告张洪梅、张兆文、马现瑜分别对上述款其中的38610元承担连带清偿责任(被告张兆文已付10000元应予扣减)；二、驳回原告刘延磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4368元，减半收取2184元（立案时原告已预交）由被告庄洪发负担2046元（被告张洪梅、张兆文、马现瑜各连带负担412元），由原告刘延磊负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宋时晓二〇二〇年六月一日书记员  接鸿运
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕04行终97号 上诉人(一审起诉人)：屈启盟，男，汉族，1954年11月21日出生，系陕西省咸阳市秦都区人，住咸阳市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人（一审起诉人）：屈红红，女，汉族，1980年11月11日出生，系陕西省咸阳市人，现住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：艾会芳，（屈红红的母亲），女，汉族，1957年3月29日出生，系陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区。 上诉人屈启盟、屈红红因起诉兴平市卫生健康局不履行法定职责一案，不服咸阳市陕西省兴平市人民法院（2020)陕0481行初12号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人屈启盟、屈红红上诉称，一审法院以两上诉人在该案涉及对第三人的诉讼请求,法律关系不清晰,诉讼请求不明确为由裁定不予立案适用法律错误，在该案中，上诉人申请被上诉人对第三人持有的两份出生证进行调查处理，两第三人必须配合该案提交两份出生证及相关证件，所以把持有两份出生证及相关证件的人列为第三人并无过错之处。 屈启盟、屈红红上诉请求：1、撤销兴平市人民法院（2020）陕0481行初12号行政裁定。2、确认兴平市卫生健康局不依法履行对L610073794《出生医学证明》一证两办查处的不作为行为违法。3、判令兴平市卫生健康局履行国家给予的职责，对编号L610073794《出生医学证明》两个时间段办理程序违法立案调查及相关人员处理和对编号L610073794《出生医学证明》进行法律效力认定。4、判令两位第三人在2011年12月19日提供给秦都区人民法院编号L610073794《出生医学证明》签发日期2009年8月20日，由兴平妇幼保健院以上学为名补办的出生医学证明原件及办理时相关档案进行真伪鉴定及法律效力认定。5、判令两位第三人提交他们认为自己亲生女儿是在2011年7月4日事故现场死亡司法医学尸检报告。6、确认编号L610073794《出生医学证明》签发日期2011年12月12日和2009年8月20日，两个时间段的法律效力。 本院认为，起诉人的委托诉讼代理人艾会芳曾于2019年7月15日以和本案相同的事实理由，相同的被告向兴平市人民法院提起行政诉讼，兴平市人民法院已作出（2020）陕0481行初25号行政裁定。在该案开庭时，兴平市卫生健康局提交了2013年11月2日兴平市妇幼保健院关于编号L610073794出生医学证明办理情况说明，2018年4月17日兴平市卫生与计划生育局关于编号L610073794出生医学证明的审定意见，2019年5月28日兴平市卫生健康局关于编号L610073794出生证相关问题说明。以上材料显示对于起诉人反应的编号L610073794出生医学证明真伪问题，兴平市卫生健康局曾作了相关调查并作出处理意见。上诉人以要求确认兴平市卫生健康局不履行法定职责的不作为行为违法为由起诉无事实根据，且本案是行政诉讼，上诉人在起诉状中对第三人提出的诉讼请求不属于行政诉讼案件受理范围，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院裁定对本案不予立案并无不当。 综上所述，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 庞 宏 审判员 赵国华 审判员 张丽艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张亚亭 相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……。 1
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢462号汪昌全、潘君：本院执行的王汪昌全与潘君保证合同纠纷一案，经本院强制执行及被执行人自动履行，执行到位金额共计50000元（已交付申请执行人），至此本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  刘志义书记员  邓晓飞二〇二〇年六月四日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1368号 原告：恒达富士电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇练溪大道688号。 法定代表人：钱江明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王浩然,浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：茅慧龙,浙江六和（长兴）律师事务所律师。 被告：海南金鹿楼宇设备有限公司，住所地海南省海口市海府路168号金鹿大厦602-604房。 法定代表人：胡泽欢。 原告恒达富士电梯有限公司与被告海南金鹿楼宇设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告恒达富士电梯有限公司于2020年6月1日向本院提出撤回对被告海南金鹿楼宇设备有限公司的起诉。 本院认为，原告恒达富士电梯有限公司在本案审理过程中提出撤诉申请，系其对自身诉权的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告恒达富士电梯有限公司撤诉。 案件受理费1140元，减半收取570元，由原告恒达富士电梯有限公司负担。 审判员 代 琼 二〇二〇年六月一日 书记员 沈莉霞
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初428号 原告：陈祥方，男，1964年5月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：黄伟、王思熠，浙江子城律师事务所律师。 被告：陆丹丽，女，1982年1月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：陈洪根、鲍冲冲，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：浙江兴灵旅游用品有限公司。住所地：浙江平湖经济开发区和盎路568号内第2幢第二层。统一社会信用代码：913304820568951308。 法定代表人：高爱华。 委托诉讼代理人：***，该公司职员。 本院在审理原告陈祥方与被告陆丹丽、浙江兴灵旅游用品有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告陈祥方于2020年6月3日向本院申请撤回对被告陆丹丽、浙江兴灵旅游用品有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈祥方的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈祥方撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈祥方负担。 审判员  何丹萍 二〇二〇年六月三日 法官助理张华斌 书记员陈清廉
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0203民初766号原告：胡璇，男，汉族，1993年1月27日出生，住所地:江西省景德镇市珠山区。被告：姚勇，男，汉族，1990年3月24日出生，住所地：陕西省镇巴县。委托代理人：黄莺律师，江西千瓷律师事务所律师。原告胡璇诉被告姚勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款37万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年7月15日至2018年4月9日期间，被告因资金需要，投资股票业务，故向原告借款共计37万元。由于大部分资金借贷来自于支付宝、借贷宝等支付平台，认为渠道安全，但由于期间要求被告偿还一部分本金无果，要求被告于2018年7月21日写了一份借条在微信发给原告作为凭证。时至今日，原告多次催款，被告至今没有偿还借款，故原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本案在审理过程中，原、被告双方要求庭后调解，自愿达成如下协议：一、原告胡璇与被告姚勇双方确认还款金额为370000元，被告姚勇同意于2021年6月30日前归还原告胡璇300000元，于2021年9月1日前归还剩余70000元；二、如若被告姚勇未按期归还上述款项，原告胡璇有权向法院申请强制执行；三、原、被告双方无其他债务纠纷。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费6850元减半收取3425元，被告姚勇自愿承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  洪莉倩人民陪审员  徐新琴人民陪审员  王雅慧二〇二〇年六月二日书 记 员  杨柳青