wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执72号申请执行人：剑阁县农村信用合作联社下寺信用社，住所地剑阁县。负责人：郑仕凯，该社主任。委托代理人：苟俊，该社职工。被执行人：严永祥，男，生于1965年1月17日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。本院在执行申请执行人剑阁县农村信用合作联社下寺信用社与被执行人严永祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人剑阁县农村信用合作联社下寺信用社依据（2016）川0823民初1253号民事调解书，要求被执行人偿还借款本金30000.00元及利息11639.37元，受理费421.00元。本案在执行过程中查明：被执行人严永祥在金融机构无存款信息反馈，在车辆管理所无车辆信息登记，在剑阁县有农村自建房屋一套不宜处置；双方当事人自行达成分期还款计划，经向申请执行人核实，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章审判员 乔    阳二〇一七年六月十四日书记员 张义昌（代）
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0726执246号高宝石、高湘玉：本院立案执行的申请执行人高宝石与被执行人高湘玉遗嘱继承纠纷一案，申请执行人高宝石于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人高湘玉交付车位一个。本案在执行过程中，申请执行人高宝石与被执行人高湘玉达成了执行和解协议，且被执行人高湘玉已按执行和解协议全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年六月十三日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执恢179号被执行人：刘丛，男，1970年10月4日生，汉族，系哈尔滨市万业房地产经纪公司经理，住哈尔滨市南岗区海城街129号1单元5楼1号。本院在执行被执行人刘丛罚金一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院申请执行的债权额为500,000元，经本院依职权调查，亦未查找到刘丛有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将刘丛纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  吴凤敏二〇一七年六月二十二日书记员  张晓青
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初2328号原告:孙秀忠，男，1964年10月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：张冬兵，男，1977年1月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告郭玲韫，女，1983年1月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告孙秀忠与被告张冬兵、郭玲韫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告孙秀忠于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙秀忠申请撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙秀忠撤诉。案件受理费2590元，减半收取1295元，由原告孙秀忠负担。审判员  范效飞二〇一七年六月二十一日书记员  王文将
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初5494号之二原告：宜兴市华东岩土工程材料有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇东，统一社会信用代码91320282736525651Q。法定代表人：施建群，该公司总经理。委托诉讼代理人：储红波，江苏圣典律师事务所律师。被告：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋科技园桂海路21号，统一社会信用代码91120116769209399X。法定代表人：杨刚。原告宜兴市华东岩土工程材料有限公司（以下简称华东公司）与被告中铁城建集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告华东公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现华东公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告华东公司撤回起诉。案件受理费减半收取560元，财产保全费620元，合计1180元，由华东公司负担。代理审判员 李 进二〇一七年六月二十二日书 记 员 陈翰迪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初4347号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：彭景，该公司董事长。被告：张春彬。本院在审理原告保利物业管理有限公司与被告张春彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告保利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告保利物业管理有限公司负担。代理审判员  张莹莹二〇一七年六月十三日书 记 员  陈禹霏
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初5686号原告：夏恒西，男，1972年7月25日出生，汉族，住址：湖北省嘉鱼县。被告：谌鹏。原告夏恒西诉被告谌鹏租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。2017年6月13日，原告夏恒西向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告夏恒西申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告夏恒西撤回起诉。案件受理费退还原告夏恒西763元，减半收取100元，由原告夏恒西负担。审判员  余四美二〇一七年六月十三日书记员  徐 娜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初7231号原告顾小泉，男，1965年2月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被告吴江市龙耀纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰龙北村太浦河南岸。法定代表人陈祥林，董事长。本院在审理原告顾小泉与被告吴江市龙耀纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告顾小泉于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾小泉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾小泉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告顾小泉负担。审判员  潘景信二〇一七年六月十三日书记员  蔡 洁
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初3052号原告李静，女，1971年1月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人李进强，男，1975年12月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系原告之弟。被告王进方，男，1973年8月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告李静诉被告王进方不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李进强、被告王进方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月5日，原告李静代被告王进方偿还案外人张俊平、马盼华借款20000元，有濮阳市华龙区人民法院作出的（2016）豫0902民初2395号调解书为据。该款经多次催要未果，为维护原告合法权益，请求法院判决被告支付原告欠款20000元及利息1500元（自2016年4月6日至2017年3月6日止）。被告辩称，2016年1月25日，被告王进方欠案外人张俊平、马盼华借款50000元，故二人扣留了被告王进方从李静、李进强处租赁过来的出租车，被告因此损失6万余元，该损失足以抵消对张俊平、马盼华的借款，客观上不需要原告李静代还。经审理查明，2015年7月20日，被告王进方与李静、李进强签订出租车租赁合同，承租车辆为豫Ｊ×××××，该车登记在李静名下。2016年1月25日，案外人张俊平、马盼华以被告王进方欠二人借款50000元未还为由将该出租车扣押。后经原告李静起诉，2016年4月5日，经法院调解，原告与二扣车人达成调解意见：张俊平、马盼华返还李静出租车，李静代王进方偿还张俊平、马盼华的借款20000元。后李静向王进方多次催要上述代偿借款未果。另查明，被告王进方以张俊平、马盼华上述扣车行为损害其财产权益为由对二人提起诉讼。后经法院调解，王进方与此二人达成调解意见：王进方扣车损失与其欠张俊平、马盼华下余30000元借款相互抵销。本院认为，原告李静代被告王进方偿还欠张俊平、马盼华借款20000元，虽未经王进方同意，但根据庭审查明，原告代偿行为客观上使被告获得20000元债务得以清偿、欠前述二人借款余额减少的效果，使被告财产积极增加、获得利益，被告取得的该利益以原告支出受损为前提，且无合法根据，故该案应定性为不当得利纠纷。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故原告要求被告返还上述不当得利的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。另根据最高人民法院相关司法解释规定，返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。原告请求被告返还代偿借款20000元所生的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第一百三十一条之规定，判决如下：被告王进方返还原告李静不当得利20000元及利息（自2016年4月6日至2017年3月6日止），于判决生效后十日内付清。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告负担。如不服本判决，可自判决送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林春江审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  赵 冰二〇一七年六月二日书 记 员  张 静
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1113-4号申请执行人：金如权，男，1967年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：山东东方腾飞安装工程有限公司，住所地山东省肥城高新区工业一路北星火街东8号，组织机构代码77104048-1。法定代表人：宋吉生，总经理。本院在执行金如权与山东东方腾飞安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人山东东方腾飞安装工程有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东东方腾飞安装工程有限公司在山东肥城农村商业银行新城支行存款账户上的存款4525628元，账号90×××61。期限壹年。本裁定立即执行。审判员  俞斌二〇一七年六月十二日书记员  谢凯
青海省同德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2522执2号申请人任某某，女，汉族，1974年生，现住青海省同德县。被执行人才某某，男，藏族，1968年生，住青海省同德县。申请人任某某与被执行人才某某借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）青2522民初138号民事调解书，已经发生法律效力。权利人任某某于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人才某某给付债务6500元整。本案在执行过程中，向被执行人才某某送达了执行通知书，要求限期履行调解书所确定的义务，2017年6月30日被执行人才某某自动履行其义务。因此依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）青2522执2号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 桑杰才旦二〇一七年六月三十日书记员 拉 毛 杰
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云3401执71号申请执行人杨建光，男，纳西族，1985年4月3日生，云南省香格里拉市人，住香格里拉市。被执行人杨杰，男，纳西族，1993年7月18日生，云南省香格里拉市人，住香格里拉市。本院在执行杨建光与杨杰借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月5日作出的（2016）云3401民初51号民事判决书已发生法律效力，判决确定：由被告人杨杰于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告杨建光借款9000.00元。申请人杨建光于2016年6月16日向我院申请强制执行。在执行过程中，我院干警于2016年7月8日向被申请执行人杨杰送达了执行通知书。双方当事人，在我院干警的主持下达成以下和解协议：一、被执行人杨杰2018年2月16日支付申请人杨建光9000.00元，；二、担保人杨卫军自愿为被执行人杨杰作担保，若被执行人杨杰不履行执行和解协议的，法院将对担保人杨卫军工资进行强制执行，且人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本院认为，案件双方当事人已就全部借款的归还数额，时间、及支付方式达成了执行和解协议，该协议系权利人的处理行为，经审查。符合相关法律规定，本院予以确定。本案现无继续执行的条件和必要，依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结香格里拉市人民法院（2016）云3401民初71号民事判决书本次执行程序。如当事人不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，并追加延迟履行期间的债务利息。本裁定送达后即��生法律效力。审判长  和志诚审判员  刘文江审判员  章志春二〇一七年六月十三日书记员  宋 韬
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执45-1号申请执行人张洪克。被执行人姜建维。被执行人许世华。申请执行人张洪克与被执行人姜建维、许世华民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中,经查询被执行人银行无存款，无其它可供执行的财产，现因被执行人暂无履行能力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2016）鲁0781民初2720号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲍茂方审判���伧立新审判员  黄登富二〇一七年六月二十四日书记员  黄福军
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终3407号上诉人（原审被告）：赵永吉。委托诉讼代理人：魏广，山东黎强律师事务所律师。委托诉讼代理人：林威江，山东黎强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张凯林。委托诉讼代理人：管益杰，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱崇纲，山东诚功律师事务所律师。上诉人赵永吉因与被上诉人张凯林买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院(2015)即商初字第1516号民事判决，于2016年12月5日向本院提起上诉。本院于2017年4月5日受理后，由审判员曲波担任审判长并主审，与审判员刘歆鑫、代理审判员李欣共同组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省即墨市人民法院(2015)即商初字第1516号民事判决。二、发回山东省即墨市人民法院重新审理。二审案件受理费7,597元，由本院退还上诉人赵永吉。审 判 长  曲 波审 判 员  刘歆鑫代理审判员  李 欣二〇一七年六月十三日书 记 员  王云逸书 记 员  姚 莉
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初1496号原告：涂宏杰，男，1984年4月24日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。被告：黄金宝，男，1969年1月15日出生，汉族，住福建省永春县。被告：黄联兴，男，1991年10月18日出生，汉族，住福建省永春县。涂宏杰与黄金宝、黄联兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告涂宏杰于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许涂宏杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由涂宏杰负担。审判员  林刚义二〇一七年六月二十一日书记员  李渊源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫07执189号申请执行人荣宝（香港）有限公司。委托代理人丹平原，律师。被执行人香港金迪国际集团有限公司。法定代表人张国卓，董事。荣宝（香港）有限公司申请执行香港金迪国际集团有限公司股权转让合同纠纷一案，（2012）新民三初字第2号民事判决书已经发生法律效力。执行案号（2016）豫07执189号。标的：856.165万元及利息。执行中，经调查被执行人香港金迪国际集团有限公司持有焦作东方金铅有限公司42.49%股权，现因焦作东方金铅有限公司已停产多年，无法调取财务报表，导致股权价值无法评估。且被执行人无其他财产可供执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省新乡市中级人民法院（2012）新民三初字第2号民事判决书的本次执行程序。终结执行后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王智好审判员  付士洲审判员  李 鹏二〇一七年六月三十日书记员  王孟珏
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0225民初10104号原告：唐山海港鑫鹏五金建材商店，经营场所：河北省唐山市海港开发区福源小区***楼*号。经营者：蒋学钊，男，1981年10月21日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。委托诉讼代理人：李振宇，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。被告：唐山建设集团有限责任公司，住所地：河北省唐山市路南区国防道21号。法定代表人：许永泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：裴文富，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：孙伟志，男，汉族，该公司员工。被告：陈振云，男，1959年2月22日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。原告唐山海港鑫鹏五金建材商店与被告唐山建设集团有限责任公司、陈振云买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告唐山海港鑫鹏五金建材商店于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山海港鑫鹏五金建材商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山海港鑫鹏五金建材商店撤诉。案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告唐山海港鑫鹏五金建材商店负担。审判员  田洪涛二〇一七年六月十四日书记员  刘晓雪
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初1634号原告：王新忠，男，1956年4月25日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：杨凯峰，其他情况不详（未到庭）。原告王新忠与被告杨凯峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新忠到庭参加了诉讼，被告杨凯峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新忠向本院提出诉讼请求：判令杨凯峰给付借款本金2万元并自2017年1月1日至实际给付之日按本金2万元及中国人民银行6个月至1年期同期贷款利率标准支付利息。事实和理由：2016年6月16日，杨凯峰从王新忠处借款2万元，双方约定还款期限为2016年年末。到期后杨凯峰未能还款，故诉至法院，请求支持王新忠的诉讼请求。杨凯峰未作答辩。王新忠围绕诉讼请求依法提交了证据杨凯峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权和质证权，故对王新忠提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，杨凯峰出具欠条，载明欠王新忠2万元，2016年前一次性还清。本院认为：从王新忠提供的证据能够认定其与杨凯峰之间存在民间借贷合同关系，双方达成的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。杨凯峰借款后未按约定还款，其行为已构成违约，王新忠要求其履行还款义务并自2017年1月1日起按本金2万元及中国人民银行6个月至1年期同期贷款利率标准支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持，但中国人民银行6个月至1年期同期贷款利率超过年利率6%时应按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨凯峰于判决生效之日偿还王新忠欠款2万元，并自2017年1月1日起至履行完毕时止按本金2万元、中国人民银行一年期同期贷款利率标准支付逾期利息，利息给付时另行计算（超过年利率6%时按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由杨凯峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王红波二〇一七年六月二十二日书 记 员  冷文颖
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫05刑更438号罪犯季兴德，男，1986年6月10日出生，汉族，河南省台前县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。河南省台前县人民法院于2014年6月4日作出（2014）台刑初字第40号刑事判决，认定被告人季兴德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元。2014年6月26日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯季兴德入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：罪犯季兴德于2013年6月份从他人手中购买“冰毒”8克，后卖于他人吸食。于2013年7月6日从他人手中购买冰毒19.5克欲卖掉时被查获。罪犯季兴德在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、认罪悔罪书、证人证言、缴款票据等证据在案佐证。本院认为：罪犯季兴德自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现、所犯罪行及情节、财产性判项执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯季兴德减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年7月6日起至2020年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  江松涛人民陪审员  刘志军二〇一七年六月十九日书 记 员  冯 琪
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初2861号原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号。法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。委托代理人：黄劲，男，该公司员工。被告：李浩，男，1988年6月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告李浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一七年六月二十一日书记员  吴 丹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初1856号原告：沈阳世纪城基物业管理有限公司。法定代表人：陈世杰，职务：总经理。委托代理人：吕欣。被告：高锋。原告沈阳世纪城基物业管理有限公司与被告高锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由审判长田志宏、审判员赵刚（主审）、人民陪审员韩绍辉组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳世纪城基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  田志宏审 判 员  赵 刚人民陪审员  韩绍辉二〇一七年六月十四日书 记 员  刘思楠
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0502行初50号原告宋合生，男，1959年1月30日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。法定代表人郝学军，职务镇长。委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。原告宋合生诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宋合生于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宋合生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告宋合生撤回起诉。本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋合生负担。审判长  关立兵审判员  李 强审判员  王 宁二〇一七年六月二十二日书记员  王丽莎
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0981执247号申请执行人：山西新聚星锅炉有限公司。被执行人：李京亮，男，1977年8月20日出生，汉族，山西省文水县人。本院在执行山西新聚星锅炉有限公司与李京亮买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李京亮暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蔡茂荣执行员  李俊廷执行员  岳满廷二〇一七年六月七日书记员  王晓芳
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1571号之四本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人李世峰金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人李世峰拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李世峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十二日
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0725民初1370号原告：李勤学，男，汉族。委托诉讼代理人：彭飞、张钟英（实习），河南英泰律师事务所律师。被告：李长海，男，汉族。被告：林南南，男，约40岁，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住新乡市红旗区金穗大道111号。负责人：王英，任总经理。委托诉讼代理人：高佩佩，女，1985年1月7日出生，汉族，该单位员工。本院在审理原告李勤学诉被告李长海、林南南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1万元，其他赔偿待做过伤残鉴定后予以确认；2、本案诉讼费由被告承担。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李勤学撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李勤学负担。审 判 员  娄季林二〇一七年六月十三日代理书记员  毛 台
河南省柘城县人民法院刑事裁���书（2017）豫1424刑初464号自诉人张海荣，女，1978年4月8日出生，汉族，住柘城县。被告人郑青军，男，1985年2月8日出生，汉族，住柘城县。自诉人张海荣诉被告人郑青军犯拒不执行判决罪，于2017年6月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人郑青军已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人张海荣向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：准许自诉人张海荣撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王惠勤二〇一七年六月二十二日书记员  杨 琳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执261号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区。被申请执行人：谭顺贵，男，汉族，1987年4月2日出生，住湖北省沙洋县,本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与谭顺贵信用卡纠纷一案的（2016）赣0191民初637号民事判决书过程中，依法向被执行人谭顺贵发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人给付贷记卡透支本金1302.57元及利息117.34元，滞纳金74.58元（利息和滞纳金起算自2016年6月16日—2017年4月25日止），取现手续费20元，承担案件受理费50元，公告费300元，被执行人谭顺贵还需承担本案执行申请费50元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人谭顺贵的存款及收入1914.49元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一七年六月二十一日书记员  侯 鑫
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0521民初1413号原告中国建设银行股份有限公司邵东支行，住所地：邵东县两市镇金龙大道70号。法定代表人张绍煌，系该支行行长。被告朱伯元，男，1981年9月23日出生，汉族，住邵东县。被告赵孟春，女，1983年12月29日出生，汉族，住邵东县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司邵东支行与被告朱伯元、赵孟春金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司邵东支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司邵东支行撤回对被告朱伯元、赵孟春的起诉。案件受理费2322元，减半收取1161元，由原告中国建设银行股份有限公司邵东支行承担。审 判 员  唐佑华二〇一七年六月十二日代理书记员  黄 琨
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终1474号上诉人（原审原告）：韩学论，男，1974年1月29日出生，汉族，农民，现住山东省高青县。被上诉人（原审被告）：张盛江，男，1956年12月23日出生，汉族，农民，现住山东省高青县。被上诉人（原审被告）：张高峰，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，现住山东省高青县。上诉人韩学论因与被上诉人张盛江、张高峰财产损害赔偿纠纷一案，不服高青县人民法院（2017）鲁0322民初108号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韩学论上诉请求：依法撤销（2017）鲁0322民初108号民事裁定，指令山东省高青县人民法院审理本案。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。一审法院认为本案争议是确认涉案土地的使用权归属，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”认定对涉案土地使用权的确认，不属于人民法院受理民事案件的范围的认定错误。被上诉人将上诉人承包的本村沟崖地内种植的树木80棵予以砍伐是对上诉人权利的侵犯。上诉人提供的《土地承包合同》等证据材料能够确认涉案土地使用权归上诉人；被上诉人所主张的于1985年通过村内竞标的方式承包包括涉案土地在内的其他土地30年，但由于被上诉人拖延支付租金，构成违约，被村委收回。根据《民法通则》第七十五条，公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，望查明事实，维护上诉人的合法权益。韩学论向一审法院起诉请求：1、依法判令两被告赔偿原告的林木经济损失13600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月31日，被告张盛江、张高峰父子将原告所承包的本村沟崖地内栽种的树木80棵予以砍伐。该沟崖地原告自2006年3月25日起承包，承包期10年，该承包地四至范围：北至张青林，南至张兴刚，西至庄头地，东至小道。该承包地是村里按人口分包，六户为一组，张胜国代表包括原告在内的六户签订本份承包合同，属于顶名合同。现张胜国因病病故，原告的树木是在2006年3月份栽种，合同约定十年后到期，两被告以合同到期为由，将原告种植的树木80棵予以砍伐。故诉至法院。一审法院认为，在庭审过程中，原、被告一致同意确认原、被告双方各自与高青县高城镇程尔头村的承包合同的有效性，哪方的承包合同有效，涉案土地上的树木款就归谁所有，实际上就是确认涉案土地的使用权归属，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”因此，对涉案土地使用权的确认，并不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告韩学论的起诉。本院认为，根据一审查证事实,韩学论提起本案诉讼的事实依据及张盛江、张高峰二人的抗辩依据均为其就案涉土地与程尔头村村委存在承包合同关系,即双方当事人系因土地承包经营权取得问题存有争议，该争议属于村委及行政管理部门解决的问题，因此，双方之间的争议并不属于民事案件的受案范围。原审认为双方属于土地使用权争议并依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定对本案作出处理，属于认定事实和适用法律不当，应予纠正。但原审裁定结果正确，予以维持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  戴永成审判员  杨继生审判员  侯 康二〇一七年六月二十二日书记员  刘 瑜
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初9218号原告：王国英，女，1979年9月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：潘鸿臣，山东理证律师事务所律师。委托代理人：丁明强，山东理证律师事务所律师。被告：于晓妮，女，1990年7月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。原告王国英与被告于晓妮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告于2017年6月12日以被告已赔偿损失、纠纷解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王国英撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  史丽丽二〇一七年六月十二日书记员  周婷婷
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1024执13号申请执行人刘书君（刘新智），男，汉族。被执行人张世晶，男，汉族。被执行人惠阳，女，汉族。申请执行人刘书君与被执行人张世晶、惠阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25作出（2016）陕1024民初522号民事判决书，判决书判决：由张世晶、惠阳归还刘书君借款本金210000元，并承担从2013年3月1日起至还清之日止，该借款按年利率6%计算资金占用利息（已还5000元），案件受理费2000元，由张世晶、惠阳负担。判决书生效后，被执行人张世晶、惠阳未自觉履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人惠阳有存款1000元，被本院依法划拨，申请执行人已领取。现被执行人张世晶、惠阳无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕1024民初522号民事判决书本次执行程序终结，权利人发现被执行人新的财产线索后，可随时向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明俭审判员  薛怀山审判员  赵 虎二〇一七年六月二十二日书记员  李昌辉
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102财保267号申请人:呼和浩特富泰热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人：杨杰。委托代理人：王苒，慧聪律师事务所律师。委托代理人：毛宇芳，慧聪律师事务所律师。被申请人：高云鹏，男，1972年9月14日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司诉被申请人高云鹏供用热力合同纠纷一案，申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高云鹏银行存款4330.2元人民币或查封、扣押其等价值财产。申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人高云鹏银行存款4330.2元人民币或查封、扣押其等价值财产。二、冻结申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司银行存款4330.26元人民币。案件申请费63元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牧人二〇一七年六月七日书记员  张尧
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执213号之一申请执行人四川省金玉融资担保有限公司,住所地成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心大厦12层5、6、7、8号。法定代表人伯海斌。委托代理人向响，四川迪扬律师事务所律师。委托代理人孙继光，四川迪扬律师事务所律师。被执行人成都康龙商贸有限公司,住所地四川省成都市金牛区交大路192号1幢2单元2号。法定代表人陈迪。被执行人德阳京广科技有限公司,住所地四川省德阳市珠江东路99号。法定代表人李承蔚。被执行人成都俊逸达科技有限公司,住所地四川省成都市武侯区七道堰街38号1-1-8。法定代表人胡羽堃。被执行人绵竹中力电力产品有限公司,住所地绵竹经济开发区江苏工业园孵化基地综合办公楼407-409号。法定代表人孙晓宇。被执行人四川税华科技有限公司,住所地成都市成华区建设北路一段76号。法定代表人刘宏波。被执行人成都鑫龙电气制造有限公司,住所地四川省成都市龙泉驿区成都经济技术开发区世纪大道515号龙腾工业城8A-1.9A。法定代表人王征宇。被执行人四川曦海实业有限公司,住所地成都市锦江区东大街紫东楼段35号“明宇金融广场”1栋1单元21层2106号。法定代表人林晓琴。被执行人四川中力伟业多元合金科技有限公司,住所地成都高新区迪康大道3号。法定代表人王征宇。被执行人四川启明星蜀达电气有限公司,住所地成都高新区高朋东路4号。法定代表人芦笛。被执行人四川省京广投资管理有限公司,住所地四川省成都市武侯区高升桥路9号5栋8楼804号。法定代表人芦笛。被执行人芦笛,男,1972年10月11日出生。被执行人林晓琴,女,1987年5月27日出生。本院在执行申请执行人四川省金玉融资担保有限公司与被执行人成都康龙商贸有限公司、德阳京广科技有限公司、成都俊逸达科技有限公司、绵竹中力电力产品有限公司、四川税华科技有限公司、成都鑫龙电气制造有限公司、四川曦海实业有限公司、四川中力伟业多元合金科技有限公司、四川启明星蜀达电气有限公司、四川省京广投资管理有限公司、芦笛、林晓琴公证债权文书一案中，对提供抵押担保的被执行人绵竹中力电力产品有限公司位于绵竹市经济开发区，面积为142048平米的土地；及其位于绵竹市经济开发区江苏工业园南通路的房屋均进行查封。现因上述财产有多轮查封、冻结，申请执行人四川省金玉融资担保有限公司认为本案现不具备进一步执行条件，于2017年6月23日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李西川审判员  张吉平审判员  周 静二〇一七年六月二十三日书记员  易亚丽
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执恢157号之一申请执行人尹又君，男，1959年2月18日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被执行人武汉新富业酒店管理有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道特1号。法定代表人：曲海霞，总经理。申请执行人尹又君与被执行人武汉新富业酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2007）汉民初字第839号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人尹又君于2016年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉新富业酒店管理有限公司向申请执行人尹又君支付工程款103323元及违约金10000元，承担案件诉讼费用2416元。本院已依法受理尹又君的执行申请。本案在执行过程中查明，被执行人名下暂其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2007）汉民初字第839号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年六月二十一日书记员  钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2016）鄂0103执恢157号之一案由：合同纠纷当事人：申请执行人尹又君被执行人武汉新富业酒店管理有限公司院长团队长主审人请团队长审批马露2017-6-21校对人（即主审人）：马露拟印份数：5份
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2772号申请执行人廖志良，男，汉族，1970年2月4日出生，住址深圳市龙岗区。申请执行人王育梅，女，汉族，1968年1月19日出生，住址深圳市龙岗区。被执行人深圳市安元实业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区侨香路裕和大厦11层1112，组织机构司代码：279289402。法定代表人林雪芳，总经理。关于申请执行人廖志良、王育梅与被执行人深圳市安元实业发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第1514号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金人民币55000元，加倍支付迟延履行期间的利息，支付案件受理费人民币588元，以及承担本案执行费，本院已依法受理。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市安元实业发展有限公司银行存款人民币57225元，并已将执行款人民币56500元划付给申请执行人，申请执行费人民币725元亦已划付。现本案已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。本院认为，申请执行人依据本院作出的（2015）深龙法民三初字第1514号民事判决向本院申请执行的内容已执行完毕，本案可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请执行人依据本院作出的（2015）深龙法民三初字第1514号民事判决申请执行的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  黄 海执行员  李 凯二〇一七年六月二十六日书记员  李 玲
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津执37号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津南开支行。住所地：天津市南开区鞍山西道278，280,282,***号。负责人：朱爽，行长。被执行人：天津北方黄金珠宝园有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽新北公路****号。法定代表人：魏振环，董事长。被执行人：天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽解放路八方园明商业街地下超市1。法定代表人：苏永刚，董事长。被执行人：中钢集团天津地质研究院有限公司。住所地：天津市河西区友谊路**号。法定代表人：敬成贵，执行董事。被执行人：深圳市皇廷珠宝有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门中路东方大厦**楼*********房。法定代表人：刘云平，总经理。被执行人：深圳博锐珠宝有限公司。住所地：深圳市龙华新区观澜办事处石马径社区石一村*栋***室。法定代表人：赖华珍，董事长。被执行人：深圳安基珠宝有限公司。住所地：深圳市罗湖区贝丽南路**号金丽豪苑鹏利阁25D。法定代表人：赖德宽，董事长。被执行人：深圳市南洋恒信贸易有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道贝丽南路**号金丽豪苑裙楼*楼501、510。法定代表人：陈其顺，执行（常务）董事。被执行人：深圳恒达福珠宝有限公司。住所地：深圳市罗湖区贝丽南路**号金丽豪苑裙楼第*层1A012。法定代表人：林东文，常务董事。申请执行人中国建设银行股份有限公司天津南开支行依据已经发生法律效力的本院(2015)津高民二初字第0090号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：本院(2015)津高民二初字第0090号民事判决书由天津市第二中级人民法院负责执行。本裁定立即执行。审 判 长  徐宝升审 判 员  王建信代理审判员  刘为超二〇一七年六月十三日书 记 员  张 涛
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0821执408号申请执行人：冷喜嘉被执行人：李士艳、初爱军申请执行人冷喜嘉与被执行人李士艳、初爱军民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出了2016吉08**民初398号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人李士艳、初爱军暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结镇赉县人民法院2016吉08**执408号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：高鹏飞二〇一七年六月二十一日书记员 ：刘万超
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初6478号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：东莞市乐神歌舞厅，住所地:广东省东莞市寮步镇塘唇村金富二路2号。投资人：周国华。被告：周国华，男，1977年7月9日出生，汉族，住湖南省沅江市，原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东莞市乐神歌舞厅、周国华著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告东莞市乐神歌舞厅、周国华的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李 琼审 判 员  石贞贞人民陪审员  叶俊彬二〇一七年六月八日书 记 员  刘靖娴
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽05执监441号申请执行人贾玉芹，女，1956年5月29日出生，汉族，住本溪市明山区。被执行人董鹏，男，1970年3月14日出生，汉族，住本溪市明山区。申请执行人贾玉芹与被执行人董鹏承揽合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第01198号立案执行该院（2013）明民二初字第00342号民事调解书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2013）明民二初字第00342号民事调解书由本溪满族自治县人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪满族自治县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一七年六月七日书记员  阚 玲附本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0782执1675号申请执行人：杨金勇，男，1975年2月19日生，汉族，住诸城市。被执行人:诸城市力同机械有限公司。住所地：诸城市。负责人：杨春亮，男，汉族，1970年11月2日生。该公司经理。本院执行的申请执行人杨金勇与被执行人诸城市力同机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人未履行诸城市劳动人事争议仲裁委员会作出的诸劳人仲案字[2017]第77号仲裁裁决书号确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：冻结被执行人诸城市力同机械有限公司的银行存款5270元或查封、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于跃东二〇一七年六月九日执行员  赵永武
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11703号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：竺晓燕。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告竺晓燕信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币88,065.32元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,948.81元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告竺晓燕系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款105,014.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年六月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川05民辖终52号上诉人（原审被告）：四川省宜宾高洲酒业有限责任公司。法定代表人：杨永祥，董事长。委托代理人：闵呈麟，男，1984年11月24日出生，汉族，住宜宾市翠屏区，系公司员工。被上诉人（原审原告）：王有清，男，1964年4月1日出生，汉族，住四川省合江县。委托代理人：谢松，四川君合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:合江县北寨山米业有限公司。法定代表人：李洪国。委托代理人：王仕贵、张红霞，四川万盛行律师事务所律师。上诉人四川省宜宾高洲酒业有限责任公司（以下简称宜宾高洲酒业公司）与被上诉人王有清、合江县北寨山米业有限公司（合江山米业公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2017）0504民初272号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宜宾高洲酒业公司的主要上诉理由为：本案《债权转让协议》的双方当事人为王有清和合江山米业公司，效力仅限于王有清和合江山米业公司，根据合同相对性原则，王有清和合江山米业公司对管辖的约定并非必然对上诉人产生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”之规定，二被上诉人在转让债权时未告知上诉人管辖约定，该管辖约定对上诉人无约束力。本案因买卖合同发生争议，管辖权的确定对应买卖合同的约定或法定。本案被上诉人居住地和经营场所地均位于四川省合江县，故龙马潭区人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷案。2016年12月8日，被上诉人王有清、合江山米业公司在龙马潭区签订《债权转让协议》，约定合江山米业公司将其对上诉人宜宾高洲酒业公司的300万元债权转让给王有清，转让后合江山米业公司自愿对上述债务承担连带责任保证，保证期间为协议签订之日起2年。同时，《债权转让协议》第七条约定“因履行本协议发生纠纷的，由双方协商解决，或将争议提交合同签订地龙马潭区人民法院裁决……”。债权转让后，合江山米业公司以《债权转让通知函》形式告知了宜宾高洲酒业公司债权转让事宜。现合江山米业公司因债权未能实现提起诉讼。本院认为，合江山米业公司与王有清签订《债权转让协议》，约定合江山米业公司对上述已经转让的债务承担连带清偿责任，故合江山米业公司被告主体适格。合江山米业公司与王有清约定因履行本协议发生纠纷的管辖法院为合同签订地龙马潭区人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，合江山米业公司与王有清对管辖权的约定合法，故泸州市龙马潭区人民法院作为合江山米业公司与王有清选择的管辖法院，对本案具有管辖权，上诉人宜宾高洲酒业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 雷 刚审判员 胡 艳审判员 姜学东二〇一七年六月九日书记员 陈微微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终2511号上诉人（原审被告）：温州中创网联鞋材业有限公司，住所地温州市经济技术开发区永安江路9号。法定代表人：钱赛闯，董事长。委托代理人：邹水娟，女，系公司员工。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号11、12层。负责人：胡德，总经理。被上诉人（原审被告）：温州市创立鞋材有限公司，住所地温州市经济技术开发区永安江路9号西首一楼。法定代表人：钱赛闯，董事长。被上诉人（原审被告）：浙江金谷鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区状元三期工业区。法定代表人：陈瑞芬，董事长。被上诉人（原审被告）：钱赛闯，男，1970年6月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：张小梅，女，1971年5月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：钱玫赟，女，1964年8月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人温州中创网联鞋材业有限公司为与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、温州市创立鞋材有限公司、浙江金谷鞋业有限公司、钱赛闯、张小梅、钱玫赟金融不良债权追偿纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初2873号民事判决，向本院提起上诉。2017年6月21日，温州中创网联鞋材业有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，温州中创网联鞋材业有限公司撤回上诉申请系对自身诉讼权利的自行处分，且未损害其他当事人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人温州中创网联鞋材业有限公司撤回上诉申请。二审案件受理费2444元，减半收取1222元，由上诉人温州中创网联鞋材业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 许良岳审 判 员 何士锋审 判 员 曾庆建二〇一七年六月二十二日代书记员 项道德
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢972号冯秋生：本院执行的申请人冯秋生与被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿、柳亮明买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年12月8日作出（2015）浏民初字第1806号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人冯秋生提供可供执行财产，特申请恢复执行2161元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月二十一日
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0114财保81号申请人杜宗元，男，生于1982年9月14日，土家族，住重庆市黔江区。被申请人刘海燕，女，生于1984年8月12日，汉族，住重庆市黔江区。被申请人高甫超，男，生于1983年6月13日，土家族，住重庆市黔江区。本院于2017年2月3日作出（2017）渝0114执保33号执行裁定书，裁定：“一、对被申请人刘海燕、高甫超名下位于重庆市黔江区XX街道XX路XX花园XX栋21-X的房产（产权证号：302-2012-0XX**）予以查封；二、对案外人杜培均、龚苏月名下位于黔江区XX街道XX路XXX号的房产（产权证号：302-2014-0XX**）予以查封。”。申请人杜宗元于2017年6月22日以双方当事人已达成和解协议为由，请求解除对上述财产的保全。本院审查认为，申请人杜宗元的解除保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：准许申请人杜宗元的解除财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林凌星二〇一七年六月二十二日书 记 员  冉 东
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初860号原告：王建云，男，1959年1月12日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：唐正平，湖南宏彦律师事务所律师。被告：刘素成，男，1951年3月6日出生，汉族，户籍地邵东县，现住邵东县。被告：金爱琴，女，1957年8月23日出生，汉族，住邵东县，系刘素成之妻。原告王建云与被告刘素成、金爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告王建云及其委托诉讼代理人唐正平到庭参加了诉讼，被告刘素成、金爱琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建云诉称：被告刘素成与被告金爱琴系夫妻关系。被告刘素成因经商需要资金，于2013年3月28日向原告借款10万元，约定月利率2%，并由被告刘素成向原告出具借条。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告刘素成于2014年3月28日按约向原告支付了一年利息，余欠本息经原告多次催讨未果。故诉请法院判令：1、被告刘素成、金爱琴共同偿还原告借款本金10万元及利息7.2万元（利息自2014年3月28日已计算至2017年3月28日止，以后利息以10万元本金为基数按月利率2%计算至还清之日止）；2、二被告共同承担本案诉讼费。被告刘素成、金爱琴未予答辩。经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院对原告主张的事实予以确认。以上事实，有原、被告身份户籍证明、两被告的婚姻登记记录证明、借条复印件（与原件核对无异）及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告王建云按约向被告提供了借款10万元，已履行了出借人的义务，被告刘素成应承担偿还原告王建云借款的民事责任。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间且用于夫妻共同生活，故属夫妻共同债务，理应由被告刘素成、金爱琴共同偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘素成、金爱琴于本判决生效后10日内共同支付原告王建云借款本金10万元及利息7.2万元（利息自2014年3月28日已计算至2017年3月28日止，以后利息以10万元为基数按月利率2%计算至还清之日止）。本案受理费3740元，减半收取1870元，由被告刘素成、金爱琴共同负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 曾利华二〇一七年六月十四日代书记员 李喜云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保322号申请人梁春梅，女，1966年12月22日出生，汉族，住成都市新都区，被申请人邹良，男，1973年1月29日出生，汉族，住四川省通江县，被申请人何木兰，女，1983年9月2日出生，汉族，住四川省通江县，被申请人四川慈耀实业有限公司，住所地：成都市金牛区金泉街道两河路555号附130号。法定代表人邹良。申请人梁春梅因与被申请人邹良、何木兰、四川慈耀实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年6月16日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人邹良、何木兰、四川慈耀实业有限公司所有的价值140000元的财产采取保全措施。申请人梁春梅已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人梁春梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对属被申请人邹良所有的财产，予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 勇二〇一七年六月二十二日书记员 谭梦薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0191刑初526号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王满仓，男，汉族，1976年7月8日出生于河南省新安县，小学肄业，务农，住河南省原阳县。因本案，于2017年3月29日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年4月5日被该局取保候审。辩护人黄元强，河南言东方律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3140号起诉书指控被告人王满仓犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张焱南出庭支持公诉，被告人王满仓、辩护人黄元强到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年3月26日上午，被告人王满仓在郑州市郑东新区107辅道与姚桥路交叉口向北某搅拌站更衣室内，趁无人之际将同事即被害人王某衣兜内的一张农村信用社的银行卡及写有银行卡密码的纸条盗走，王满仓于同日中午到郑州市郑东新区姚桥乡河南农村信用社，在自助取款机上分三次盗走该卡中的3800元，后又将该卡放回王某的衣兜内。2017年3月29日，被告人王满仓被郑州市公安局龙子湖分局民警口头传唤到案，被盗的3700元赃款退还被害人王某。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王满仓的供述；被害人王某的陈述；户籍证明、到案经过、指认现场笔录及照片、银行卡交易明细清单、搜查证及搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、无犯罪前科证明，据此认为被告人王满仓的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人王满仓拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人王满仓的辩护人辩称：被告人妻子身患重病正在医院化疗，需要巨额的医疗费用，建议法院对其从轻处罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王满仓及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且王满仓签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王满仓犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。关于辩护人辩称被告人王满仓妻子身患重病住院化疗，需巨额医疗费用的辩护意见，未提供相关证据证明，本院不予采纳。被告人王满仓归案后如实供述，当庭认罪态度较好，涉案赃款3700元已退还被害人，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王满仓犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇一七年六月九日书记员  陈宁斯
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执194号之十四申请执行人:舒守彬，男，1964年12月24日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人:周从书，女，1973年9月9日生，汉族，住四川省泸州市。本院在执行舒守彬与周从书民间借贷纠纷一案中，经查被执行人周从书在中国邮政银行泸县支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周从书在中国邮政银行泸县支行账户内存款人民币201315.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  毛启君二〇一七年六月十九日书记员  张金桥
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0224民初1256号原告：中国农业银行股份有限公司泰来县支行。负责人：陈军，职务行长。委托代理人：张新权，男，1968年9月12日出生，汉族，系该行职工，住所地泰来县。被告：周洪斌，男，1972年2月29日出生，汉族，农民。被告：高福，男，1965年8月1日出生，汉族，农民。被告：马力强，男，1988年9月13日出生，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行（以下简称泰来农行）向本院提起诉讼，要求被告周洪斌偿还贷款本金50000元，利息25073.97元（利息计算至2016年12月22日），被告马力强、高福承担保证责任。本院审查认为，被告周洪斌、高福、马力强办理的该笔贷款，是时任泰来农行客户经理的王继良，利用主管平洋镇贷款的发放及回收工作的便利条件所贷，贷款取出后被王继良使用，经泰来县人民法院（2016）黑0224刑初62号判决书认定，王继良犯挪用公款罪被判处有期徒刑四年，该笔贷款系犯罪数额之一。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔…”。即对犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受的物质损失，应通过追缴赃款赃物、责令退赔的途径解决。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效…”，该条款虽然规定了被害人享有诉权，但第一条第二款又规定“经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”，即金融机构作为被害人所提起的民事诉讼排除在本规定之外。综上，该笔贷款，已被犯罪分子处置，原告遭受的损失，应通过追缴赃款、责令退赔的途径解决。现原告要求三被告偿还贷款的请求不符合人民法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行的起诉不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵广彬二〇一七年六月十三日书记员  齐 睿
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0291民初2877号原告：刘红英，女，1974年10月29日生，汉族，住山东省商河县。被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区高安里13号。法定代表人：武立民，该公司董事长。委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，汉族，该公司职员，住大连市中山区。原告刘红英与被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红英、被告委托诉讼代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告逾期交房违约金（自2016年7月7日起至实际交付之日止，按已付房款559562元的日万分之一计算）。事实与理由：2012年11月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街X号XX号房屋（以下简称为案涉房屋），面积89.35平方米，单价每平方米6262.59元，房屋总价款559562元。被告应于2014年7月31日前将符合约定条件的房屋交付原告，如被告逾期交房，应自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款全部交付被告，被告至今未向原告交付案涉房屋。故诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金（自2016年7月7日起至实际交房之日止，按已付房款559562元的日万分之一计算）。被告辩称，原告所述属实，被告存在逾期交付房屋的事实。经审理查明，原、被告于2012年11月18日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的案涉房屋（面积为89.35平方米；单价为6262.59元/平方米；房屋总价款为559562元），合同第八条约定，被告应在2014年7月31日前交付房屋；合同第九条约定，逾期超过60日后，被告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告至今未向原告交付案涉房屋。另，本院曾于2016年7月26日作出（2016）辽0291民初3692号民事判决，判决被告支付原告2014年8月1日起至2016年7月6日止的逾期交房违约金。本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、（2016）辽0291民初3692号民事判决书及当事人当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，能够证明案件事实，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2016年7月7日起至实际交房之日止的逾期交房违约金的诉讼请求，符合合同约定亦不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘红英逾期交房违约金（自2016年7月7日起至实际交房之日止，按已付房款总额559562元的日万分之一计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张晓林二〇一七年六月二十一日书记员  王 琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
黑龙江省木兰��人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0127民初1872号原告：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街**号，企业注册号码13096014-9。法定代表人：张宏伟，该信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：吉祥玉，男，1990年2月28日出日生，汉族，该信用合作联社职员，住木兰县。被告：张道财，男，1960年4月22日出生，汉族，农民，住木兰县。原告木兰县农村信用合作联社与被告张道财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，本院于2017年6月9日通知原告木兰县农村信用合作联社于7日内向本院缴纳诉讼费，原告木兰县农村信用合作联社逾期未缴纳诉讼费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处���。审判员  张立波二〇一七年六月十七日书记员  李忠明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审202号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人陈晓琪，男，1990年4月7日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。本院于2017年5月25日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人张新攀行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1500025694号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人张新攀行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年六月二日书 记 员 高国政
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初487号原告：桦甸市金沙镇普丰农资商店，住所地桦甸市。经营者：牟立影，女，1976年9月16日出生，住吉林省桦甸市。被告：张洪彬，男，住吉林省桦甸市。其他情况不详（缺席）。被告：王治英，女，住吉林省桦甸市。其他情况不详（缺席）。原告桦甸市金沙镇普丰农资商店（以下简称普丰农资商店）与被告张洪彬、王治英买卖合同一案，本院于2017年2月10日受理后，于2017年6月27日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普丰农资商店到庭参加了诉讼，被告张洪彬、王治英经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普丰农资商店向本院提出诉讼请求：判令张洪彬、王治英给付货款22475元，利息4944.5元（利息从2015年4月2日计算至2017年2月2日），2017年4月3日至实际给付之日利息按本金22475元、月利率10‰另行计算。事实与理由，张洪彬和王治英系夫妻关系。张洪彬于2015年4月2日，赊购普丰农资商店种子和化肥，共欠货款22475元，出具欠据一份，约定月利率1分，欠款多次催款未果。张洪彬、王治英未作答辩。普丰农资商店向本院提供了欠款凭证、夫妻关系证明等，张洪彬、王治英未出庭属放弃质证权，本院予以采信，并存卷佐证。本院认定事实如下：张洪彬和王治英系夫妻关系。张洪彬于2015年4月2日，赊购普丰农资商店种子和化肥，共欠货款22475元，出具欠据一份，约定月利率10‰。本院认为，普丰农资商店与张洪彬间的买卖合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同应属有效。普丰农资商店向张洪彬提供货物，张洪彬应给付货款。该欠款系张洪彬和王治英系夫妻关系存续期间所负的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，张洪彬和王治英应共同偿还所欠货款。综上，普丰农资商店的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张洪彬和王治英于判决生效之日给付原告桦甸市金沙镇普丰农资商店货款22475元，支付利息4944.5元（利息从2015年4月2日计算至2017年2月2日），2017年4月3日至实际给付之日利息按本金22475元、月利率10‰另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由被告张洪彬和王治英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘清华代理审判员  李海波代理审判员  石 静二〇一七年六月二十八日书 记 员  蔡鹏展
威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003财保74号申请人：王美娟。被申请人：文登市金海城房地产有限公司，住所地威海市南海新区小观镇金海路东、滨海路北。关于申请人王美丽与被申请人文登市金海城房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于二О一七年六月二十二日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人文登市金海城房地产有限公司名下的位于威海市文登区小观镇金海城居民小区××号楼×单元×××室房产（保全价值136793元）。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人王美丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二���、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人文登市金海城房地产有限公司名下的位于威海市文登区小观镇金海城居民小区××号楼×单元×××室房产（保全价值136793元）。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜洪春二〇一七年六月二十六日书记员  邵新忠
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初4636号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。委托代理人：杨云涛。委托代理人：曹国辉。被告：张静，女。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告张静信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费7022元退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。审判员  蒋茹二〇一七年六月十五日书记员  杨迪
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执1532号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人黄旭东，行长。被执行人刘璟，男，1972年1月6日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人刘方喜，女，1969年5月19日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人武汉市阳逻船运有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街平江东路。法定代表人刘璟。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00845号民事判决书于2016年7月18日向本院申请执行，要求：一、被执行人刘璟、刘方喜、武汉市阳逻船运有限公司应偿还申请人的贷款本金120万元，逾期利息46794.7元，逾期罚息10289.93元（截止2015年2月15日），逾期利息、逾期罚息计算至清偿之日止；二、请求被执行人向执行人加倍支付应偿还欠款的延期履行债务利息；三、被执行人支付案件受理费16114元及其他诉讼费用60元；四、被执行人支付本案执行费。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行过程中查明，被执行人刘璟、刘方喜、武汉市阳逻船运有限公司名下暂无可供执行的财产，为此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00845号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二Ｏ二Ｏ一七年六月十三日书记员  王晓宇
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初6188号之一原告：重庆景浩建设工程有限公司，住所地重庆市万州区白岩二支路9号第1幢5楼，统一社会信用代码91500101733965854R。法定代表人：李代伦，总经理。委托诉讼代理人：熊道银，重庆吾耀律师事务所律师，特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区民族路23号中国人寿大厦名义层2-9层，统一社会信用代码91500000902884052J。负责人：赵国栋。原告重庆景浩建设工程有限公司（以下简称景浩公司）与被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称国寿重庆分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告景浩公司诉称，2015年7月，原告在被告处投保了“国寿建筑工程团体意外伤害保险（2013版）”及“国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险”，被告经审查同意承保并签发保险单。2016年11月28日，原告的员工周庆荣在从事钻井作业时受伤，经万州区劳动能力鉴定委员会鉴定周庆荣伤残等级为6级，并经万州区人力资源和社会保障局认定为工伤，后万州区劳动人事争议仲裁委员会作出万州人仲案字（2016）第759号仲裁裁决书，裁决原告支付周庆荣各项工伤待遇共计474043.20元，原告随之支付了该费用。2017年3月20日，原告与周庆荣签订了《保险赔款权益转让书》，将周庆荣就本案保险的索赔权利全部转让给原告，并在重庆市涪陵公证处进行了公证。随后，原告向被告申请理赔，但被告拒赔，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告给付原告保险金44万元及利息（利息自保险人核定期届满之日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费由被告承担。被告国寿重庆分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告国寿重庆分公司的住所地为重庆市渝中区，本案应移送重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”本案中，案涉保险系建筑工程团体意外伤害保险及其附加险，属于人身保险合同，依上规定可知，对本案有管辖权的法院为被告住所地人民法院和被保险人住所地人民法院，经查，被告国寿重庆分公司的住所地为重庆市渝中区民族路23号中国人寿大厦名义层2-9层，事故伤者周庆荣为案涉保险之被保险人，其住所地为重庆市涪陵区江北邓家村2组121号，则本院既非被告住所地人民法院，也非被保险人住所地人民法院，对本案并无管辖权，本案应移送被告住所地人民法院即重庆市渝中区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款之规定，裁定如下：被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 曾 途二〇一七年六月二十七日书记员 杨程程
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初1245号申请人：沙志全，男，回族，住平原县。申请人：沙志河，男，回族，住平原县。被申请人：孔辉，男，汉族，住齐河县。被申请人：张长玉，男，汉族，住德州市。申请人沙志全、沙志河与被申请人孔辉、张长玉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人沙志全、沙志河于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人孔辉驾驶的鲁NXZ2**号轻型普通货车采取保全措施。担保人沙士乐提供鲁N3R3**号小型普通客车为其担保。本院经审查认为，申请人沙志全、沙志河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：将被申请人孔辉驾驶的鲁NXZ2**号轻型普通货车予以查封；将担保人沙士乐的鲁N3R3**号小型普通客车予以查封。本裁定书送达后即生效执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵建军二〇一七年六月二十二日书记员  张 敏
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终1165号上诉人（原审原告）：李红星。委托诉讼代理人：乐克勤，湖南舜源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永州汉源青蒿生物工程有限公司。法定代表人：尹季孝，该公司经理。委托诉讼代理人：魏再清，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：谢荣敏。上诉人李红星因与被上诉人永州汉源青蒿生物工程有限公司、谢荣敏买卖合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院(2016)湘1121民初2812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因本案事实清楚，本院通过阅卷、询问等方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李红星上诉请求：撤销原判，依法改判二被上诉人连带偿还上诉人货款167,319元；本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：被上诉人谢荣敏在欠条上的签名属个人担保行为，应承担连带偿还责任。永州汉源青蒿生物工程有限公司辩称，公司因火灾遭受重大损失，现无力偿还。谢荣敏辩称，被上诉人谢荣敏在欠条上签字并非作为担保人签的。李红星向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带偿还货款167,319元；2、判令二被告连带偿还货款利息从起诉之日起至偿还之日止（按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：原告李红星及合伙人何万福、尹堂胜、谢初顺与被告汉源公司达成供给青蒿干叶的协议。2014年8月13日开始，原告向被告汉源公司供货98.87吨，共计货款1,133,044元，已付货款965,725元，下欠货款167,319元。原告多次催收，被告汉源公司以资金紧张为由，请求推迟付款，并于2015年2月10日由公司经理尹季孝写下一张欠条，加盖了公司印章，尹季孝、谢荣敏（公司股东之一）在欠条上签了名，后原告多次催收未果，故诉至法院。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。原告李红星与被告汉源公司经对账，被告汉源公司欠原告货款，同时，被告汉源公司出具了欠条，债权、债务关系明确，原告李红星要求被告汉源公司偿还欠款，予以支持；原告要求被告汉源公司自起诉时起按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款的债务利息，符合法律规定，予以支持；被告谢荣敏只在欠条上签名，并未写明是担保人，故原告要求被告谢荣敏承担连带责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（三）第二十四条第四款之规定，判决：一、被告永州汉源生物工程有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告李红星货款167,319元，并自2016年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款的债务利息至还清时止；二、驳回原告李红星要求被告谢荣敏承担连带责任的诉讼请求。本案受理费3646元，由被告永州汉源生物工程有限公司承担。二审期间，上诉人李红星、被上诉人永州汉源青蒿生物工程有限公司、谢荣敏均未向本院提供新证据。本院二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案争执的焦点为：被上诉人谢荣敏是否应当对涉案167,319元货款承担连带偿还责任。被上诉人永州汉源青蒿生物工程有限公司因拖欠上诉人李红星货款而出具了167,319元欠条，该欠条上有被上诉人公司法定代表人及其股东谢荣敏的签名，并加盖了公司印章。虽然被上诉人谢荣敏在该欠条上签字确认，但该欠款系公司债务，被上诉人谢荣敏主张其签字系对公司债务的认可，且上诉人李红星未能提供有效证据证实被上诉人谢荣敏系作为担保该债务履行的担保人而签字。故对上诉人李红星提出“被上诉人谢荣敏在欠条上的签名属个人担保行为，应承担连带偿还责任”的上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人李红星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3646元，由上诉人李红星负担。本判决为终审判决。审 判 长  李振湘审 判 员  彭样平代理审判员  熊孝航二〇一七年六月八日书 记 员  唐 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初3841号原告：任耿峰，男，1969年1月29日出生，汉族，公务员，现住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：魏明杰、吕亚楠，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区千山西路6-15号(5门)。法定代表人：吴铁军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵媛媛，女，1986年11月4日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。原告任耿峰诉被告辽宁宝郡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员王晓蕾、李庚组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告任耿峰及其委托诉讼代理人魏明杰，被告委托诉讼代理人赵媛媛均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告向本院提出如下请求：1、请求法院判令被告立即给付原告商品房回购款353104元；2、请求法院判令被告以银行同期贷款利率2倍的标准计算至实际支付日止给付原告利息（暂计算到2017年3月29日，为3473元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月5日发起了拟建楼盘盛唐雍景Ⅱ期团体购房活动。在其《关于团体购房的说明》中明确：“凡参加本次团购的机关职工，须每户一次性缴纳5万元购房诚意金，并确定所选的户型面积。参加回购的客户，自交全款之日起至2016年12月30日止，开发公司每平方米增加1800元，全额一次性返还给客户”等。原告参加了被告的房屋回购，于2014年1月13日交付了50000元。并在2014年7月2日原、被告双方签订了《商品房回购协议书》，该协议书约定：“1.乙方（原告）回购的商品房销售面积：60.88平方米，单价4000元，总房款为人民币243520元；2.回购的客户，自补齐全款之日起至2016年12月30日止，开发公司每平方米增加1800元，全额一次性返还乙方房款；3.甲方（被告）若给付回购款发生逾期，应向乙方按已付房款的同期银行贷款利率支付违约金。如甲方逾期给付超过60天，应向乙方按已付房款的同期银行贷款利率的2倍支付违约金。”同日，原告又向被告支付了193520元，加上先前的50000元，原告于2014年7月2日交付了全部房款，共计243520元。被告在签订协议后，明知Ⅱ期无法启动，既未告知原告，也未经原告同意，擅自动用原告回购款，挪作他用。现已到并超过合同约定的被告回购日期，被告拒不积极履行约定的回购义务，至今没有支付原告回购款。原告认为，双方签订的《商品房回购协议书》合法有效，且原告已履行了交付全部房款的义务，被告应按照合同约定，在2016年12月30日以每平方米增加1800元的标准全额一次性返还乙方房款。请求被告立即向原告给付房款353104元及利息3473元。利息计算明细为：1、2016年12月31日至2017年2月28日，243520元×4.35%÷360天×60天＝1766元；2、2017年3月1日至2017年3月29日，243520元×4.35%×2倍÷360天×29天＝1707元。按照合同约定，应按银行同期贷款利率的2倍的标准计算至实际支付日止。被告辩称：对商品房回购没有异议，但原告主张的利息应当以365天计算，不应当以360天计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告于2013年12月5日发起了拟建楼盘盛唐雍景Ⅱ期团体购房活动。在其《关于团体购房的说明》中明确：“凡参加本次团购的机关职工，须每户一次性缴纳5万元购房诚意金，并确定所选的户型面积。参加回购的客户，自交全款之日起至2016年12月30日止，开发公司每平���米增加1800元，全额一次性返还给客户”等。原告参加了被告的房屋回购，于2014年1月13日交付了50000元。2014年7月2日，任耿峰（乙方）与辽宁宝郡房地产开发有限公司（甲方）签订了《商品房回购协议书》，该协议书约定：“1.乙方回购的商品房销售面积：60.88平方米，单价4000元，总房款为人民币243520元；2.回购的客户，自补齐全款之日起至2016年12月30日止，开发公司每平方米增加1800元，全额一次性返还乙方房款；3.甲方若给付回购款发生逾期，应向乙方按已付房款的同期银行贷款利率支付违约金。如甲方逾期给付超过60天，应向乙方按已付房款的同期银行贷款利率的2倍支付违约金，或者乙方可以在园区内按原预交购房款的面积户型选择一套商品房，作为甲方给乙方的违约赔偿，甲乙双方签订商品房买卖合同，回购协议终止。双方还约定了其它事项。同日，原告又向���告支付了193520元，加上先前的50000元，原告于2014年7月2日交付了全部房款，共计243520元。因被告没有履行双方约定的回购义务，原告提起诉讼。本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。被告应按照双方约定返还购房款，未按期给付，应承担相应的违约责任。故对原告诉请返还购房款353104元及利息予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告辽宁宝郡房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内返还原告任耿峰购房款353104元；二、被告辽宁宝郡房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告任耿峰购房款353104元的利息（第一段：按贷款利率4.35%计算、从2016年12月31日起至2017年2月28日止；第二段：按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算、从2017年3月1日起至实际给付之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6649元，由被告辽宁宝郡房地产开发有限公司承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  平 丽人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  郭芳菲二〇一七年六月二十一日书 记 员  唐 琦
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1402民初2058号原告乔磊。被告王威。第三人孙磊。本院在审理原告乔磊与被告王威，第三人孙磊买卖合同纠纷一案中，原告乔磊于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔磊的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告乔磊撤回对被告王威、第三人孙磊的起诉。案件受理费50.00元，由原告乔磊承担。审判员  马文胜二〇一七年六月二十一日书记员  李洪侠
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0381财保17号申请人：钱丹华，男，生于1965年2月28日，汉族。委托诉讼代理人：朱光秀（系钱丹华妻子），女，生于1963年3月2日，汉族。代理权限：代为办理诉前保全手续。被申请人：谢瑞鹏，男，生于1968年12月13日，汉族。申请人钱丹华与被申请人谢瑞鹏诉前财产保全纠纷一案，于2017年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人谢瑞鹏驾驶的鄂av1006号蒙迪欧牌小型轿车予以扣押，扣押期间由申请人钱丹华保管该车辆，并承诺扣押期间所产生的停车费等费用及损失均由其承担。本院经审查认为：申请人钱丹华提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一项之规定，裁定如下：对被申请人谢瑞鹏驾驶的鄂av1006号蒙迪欧牌小型轿车予以扣押。期限为二年。由申请人钱丹华负责保管，期间所产生的费用以及车辆损失均由其承担。案件申请费320元，暂由申请人钱丹华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王汝军二〇一七年六月十五日书记员  黄琰琰本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。3.《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：（一）追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的；……
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初428号公诉机关龙海市人民检察院。被告人ＸＸ松，男，1969年5月31日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，居民，户籍地福建省龙海市，住所地福建省龙海市。因吸食毒品于2000年9月28日被漳州市公安局芗城分局强制戒毒6个月；因吸食毒品于2002年4月13日被龙海市公安局强制戒毒3个月；因吸食毒品于2009年3月4日被龙海市公安局强制隔离戒毒2年；因吸食毒品分别于2014年6月9日、2016年10月29日被龙海市公安局行政拘留15日，强制隔离戒毒2年。因本案于2017年3月22日被刑事拘留。同年4月14日被逮捕。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）348号起诉书指控被告人ＸＸ松犯容留他人吸毒罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员林文森、被告人ＸＸ松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月17日至8月底间，被告人ＸＸ松明知他人吸食毒品，在其位于龙海市海澄镇解放路巷7号的家中先后三次容留柯某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。审理中另查明，2017年3月11日，龙海市公安局对被告人ＸＸ松涉嫌容留他人吸毒立案侦查。上述事实，被告人ＸＸ松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柯某的证言；辨认笔录；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、归案经过；ＸＸ松的户籍证明；强制戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ松明知他人吸食毒品，仍三次提供场所容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。ＸＸ松归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人ＸＸ松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押十一日折抵刑期十一日，即自2017年3月22日起至2017年10月10日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 鹏二〇一七年六月七日书记员 李昊蓝附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市东川区人民法院支 付 令（2017）云0113民督181号申请人：徐晓玲，女，1965年4月22日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。被申请人：云南凯通（集团）有限公司。统一社会信用代码：915301137097846233。住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。法定代表人：黄凯，董事长。被申请人：云南凯通（集团）房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530113665517477U。住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。法定代表人：陈惠民，执行董事。申请人徐晓玲于2017年6月6日向本院申请支付令，申请人称被申请人云南凯通（集团）有限公司、云南凯通（集团）房地产开发有限公司因生产经营向申请人借款100000元。经申请人与被申请人确认，被申请人差欠申请人借款60000元。为此，被申请人向申请人出具了差欠申请人借款60000元的确认表一份。针对上述事实，申请人向本院提供了申请人的身份证复印件一份、确认表一份。现申请人向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付借款60000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐晓玲借款60000元。申请费433元，由被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杨卫东二〇一七年六月十三日书记员  李龙飞
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0521民初699号原告：陈如霞，女，1967年12月31日出生，汉族，住分宜县。委托诉讼代理人：易学宁，江西钤阳律师事务所律师。被告：彭红岗，男，1975年6月14日出生，汉族，住分宜县。被告：谭清华，女，1980年12月9日出生，汉族，住分宜县，系彭红岗之妻。原告陈如霞与被告彭红岗、谭清华恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，由审判员朱文洪适用简易程序审理。在审理过程中，原告陈如霞于2017年6月21日向本院提出撤回对被告彭红岗、谭清华的起诉申请。本院认为，原告陈如霞撤回对被告彭红岗、谭清华的起诉，系其真实意思表示，也是对其诉权的处理，且不违反法律规定，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈如霞撤诉。案件受理费1180元，减半收取590元，由原告陈如霞负担。审 判 员 朱文洪二〇一七年六月二十一日法官助理 蒋文娟书 记 员 任丽芳
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初2819号原告：重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区兰美路673号附2号。法定代表人：周浪，该公司总经理。委托代理人：易中焰，男，该公司工作人员。委托代理人：谢凤英，女，该公司工作人员。被告：罗国翠，女，1973年5月22出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司与被告罗国翠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一七年六月二十二日书记员  吴 丹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初794号原告：举凤兰，女，1968年8月5日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：贾青松，女，1987年11月12日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：贾常儒，男，1938年8月23日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。二被告委托代理人：徐忠孝，系辽宁欣合律师事务所律师。本院在审理原告举凤兰诉被告贾青松、贾常儒所有权纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告举凤兰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  赵崇邦代理审判员  孟 秋人民陪审员  陈 颖二〇一七年六月十三日书 记 员  李思司
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2918号申请执行人：曹绢，女，1986年4月2日出生，身份证号码：×××，汉族，无职业，住所地山东省费县胡阳镇城头村304号。被执行人：毛维克，男，1987年10月25日出生，身份证号码：×××，汉族，无职业，住所地克旗经棚镇兴旺家园3号楼4单元202室。本院在执行曹绢与毛维克离婚后财产纠纷一案中，因在执行过程中查明，毛维克无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月十二日书记员  张美玲