wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民申153号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨善荣，男，1969年1月22日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：刘永标，建湖县高作法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王红芳，女，1965年1月26日生，汉族，住盐城市亭湖区。再审申请人杨善荣因与被申请人王红芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏09民终1655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨善荣申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。杨善荣在2013年1月22日给付王红芳100000元的承兑汇票中有40000元已归还王红芳，一、二审判决未认定，应在案涉借款中抵扣40000元本金及利息。请求本院再审本案。本院经审查认为，王红芳、杨善荣之间有经济往来，2014年1月30日双方经结账，杨善荣向王红芳出具100000元的借条一份。2015年3月5日，双方再次结账，杨善荣在原借条上写明合计欠王红芳借款61000元，并注明十天左右还清。现杨善荣申请再审称其在2013年1月22日给付王红芳100000元的承兑汇票中有40000元已归还王红芳应在案涉借款中抵扣，王红芳对此不予认可，杨善荣亦未提供相关有效证据佐证，故本院不予采信。综上，杨善荣申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨善荣的再审申请。审判长  孙卫权审判员  李志忠审判员  李 梅二〇一七年六月十四日书记员  沈 平
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执828号申请执行人：南昌市西湖区怡坤钢管租赁站，住所地：江西省南昌市西湖区桃花镇观州杨村，组织机构代码：L2037707-8。经营者：刘智勇。被执行人：抚州市中荣投资发展有限公司，住所地：江西省抚州市黎川县国安风情街38-117A-118A，组织机构代码：59180801-9。被执行人：艾其文，男，汉族，1975年11月6日出生，住所地：江西省抚州市临川区，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2015)西桃民初字第991号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人抚州市中荣投资发展有限公司、艾其文发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的1591624.07元，缴纳执行费18316.24元，但被执行人抚州市中荣投资发展有限公司、艾其文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人抚州市中荣投资发展有限公司、艾其文银行存款1609940.31元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 李 祥二〇一七年六月二十九日书记员 金思思
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0203民初2380号原告：宁波轩悦行电动汽车服务有限公司。统一社会信用代码91330203MA2813K17X。住所地：宁波市海曙区宝善路***号*幢。法定代表人：蒋阳川，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯梦，浙江甬望律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐捷，该公司员工。被告：韩某某，男，1980年3月23日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。委托诉讼代理人：张敏，浙江宇豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周含宇，浙江宇豪律师事务所律师。原告宁波轩悦行电动汽车服务有限公司与被告韩某某侵权责任纠纷一案，于2016年4月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员褚一彬适用简易程序独任审理。原告宁波轩悦行电动汽车服务有限公司起诉称：被告自2015年10月8日起入职原告的公司，从事车辆管理工作，同时负责公司车辆投保相关事宜，2016年8月被告从公司离职。被告离职后，原告与合作保险公司核实业务情况，保险公司表示，应当时负责相关业务的被告的要求，于2016年4月19日、2016年5月5日分两次将一笔应支付给原告的手续费汇入其名下银行账户，合计528205.86元。但被告在离职交接时并未向原告如实陈述，并返还该笔款项。后经原告多次催讨，被告仅归还219208元，尚有308997.86元未归还。故原告诉至法院，请求判令：被告向原告返还手续费308997.86元及利息损失。本院经审查认为，被告作为原告公司的员工，利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已涉嫌经济犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宁波轩悦行电动汽车服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 褚一彬二〇一七年六月十二日代书记员 林静益
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初2807号原告：重庆双信物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道西段96号附19号，统一社会信用代码915002266786655839。法定代表人：谢祖詠，总经理。委托诉讼代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师。被告：陈光华，男，汉族。本院在审理原告重庆双信物业管理有限公司与被告陈光华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆双信物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆双信物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆双信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆双信物业管理有限公司负担。审 判 长  肖祥君代理审判员  颜剑箫人民陪审员  窦明菊二〇一七年六月二十一日书 记 员  陈 静
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初1075号原告：袁相龙，男，1967年8月22日出生，汉族，住天台县。被告：庞钦杰，男，1978年2月10日出生，汉族，住天台县。原告袁相龙与被告庞钦杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序于同年6月12日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告袁相龙到庭参加诉讼，被告庞钦杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告袁相龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款人民币10000元，并从起诉日起按月利率2%计算利息至还清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月22日，被告庞钦杰因需要资金周转用于还卡，向原告借款10000元，由王青青担保，并出具借条一张，约定还款日期为2016年12月11日。到期后，原告多次向被告催讨借款，被告不予归还。被告庞钦杰未答辩。原告为了证明诉称的事实，向本院提交了借条原件一份，证明被告借款的事实。被告庞钦杰经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告庞钦杰未向本院提供任何证据。经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告向原告借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，被告应依约及时归还借款。双方在借条上约定利息按月利息2%计算，符合法律规定，现原告自愿要求从起诉日起算利息，本院予以准许，综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告庞钦杰在本判决生效之日起十日内归还原告袁相龙借款本金10000元并支付利息（利息按月利率2%从2017年3月7日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告庞钦杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。（此页无正文）审 判 员  周激扬代理审判员  钱 鑫人民陪审员  庞宪卫二〇一七年六月十二日代书 记员  裴 怡
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执517号申请执行人高仲民，男，汉族，1975年4月20日出生，住淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人高仲民与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2597民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司高仲民9232.15元，于2016年7月30日前一次性给付高仲民。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月21日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0881民初1874号原告：桐城市涉农企业联合会，住所地安徽省桐城市龙眠东路175号，社团代码社证字第86号。负责人：张伟亚，该联合会会计。委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏舫，安徽同合律师事务所律师。被告：徐爱兰，女，1962年11月25日出生，汉族，住安徽省桐城市，被告：桐城市紫来大酒店，经营场所安徽省桐城市和平路，统一社会信用代码92340881MA2NCEQX09。经营者：徐爱兰。原告桐城市涉农企业联合会（以下简称涉农联合会）与被告徐爱兰、桐城市紫来大酒店民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涉农联合会委托诉讼代理人魏舫、被告徐爱兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涉农联合会向本院提出诉讼请求：判令徐爱兰、桐城市紫来大酒店返还借款161.7万元并承担利息（自2015年6月19日起按月利率1.8%计算至本金还清之日止）。事实和理由：2015年5月25日、2015年6月19日，被告徐爱兰以资金周转名义向原告借款150万元、11.7万元，约定90天归还，月息1.8%，原告原法定代表人邱俊斌以个人名义与徐爱兰签订了借款合同。邱俊斌指示原告财务人员向徐爱兰卡号付款。2015年8月3日，原告原法定代表人邱俊斌涉嫌非法吸收公众存款被刑事拘留，现被告一再拖延还款。徐爱兰辩称：借款是事实，借款主要用于安徽紫润置业有限公司经营；我方请求分期还款，或2018年元旦时卖房还款、以房抵款，并要求原告放弃利息。涉农联合会围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日、2014年3月27日，徐爱兰向原告提交借款申请报告2份，并与原告原法定代表人邱俊斌签订《借款合同》2份，分别向原告借款200万元、200万元计400万元。2015年5月25日、2015年6月19日，徐爱兰再次向原告提交借款申请报告2份，并与原告原法定代表人邱俊斌签订《借款合同》2份，合同约定：徐爱兰借款150万元、11.7万元用于生产经营活动，借款期限分别为2015年5月25日至2015年8月24日、2015年6月23日至2015年9月22日，借款月利率均为1.8%。徐爱兰于2015年5月25日出具150万元借条1份、2015年6月19日出具11.7万元借条1份。经查:徐爱兰2015年5月25日、2015年6月19日向原告借款150万元、11.7万元，该借款系其对前期借款400万元未归还款项的重新立据。此后，被告徐爱兰对借款本息未予支付。徐爱兰系桐城市紫来大酒店的经营者，桐城市紫来大酒店非本案借款合同的相对方。另查：邱俊斌原系桐城市涉农企业联合会、安徽惠农融资担保有限公司法定代表人，2016年6月，桐城市涉农企业联合会、邱俊斌涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉。2017年2月22日，邱俊斌因非法吸收公众存款罪被桐城市人民法院依法判决。徐爱兰借款合同、借条中涉及的向邱俊斌所借款项属桐城市涉农企业联合会。本院认为，原告涉农联合会为非国务院银行业监督管理机构审查批准的金融机构，该会未被许可从事金融业务。原告与被告徐爱兰签订借款合同行为实为民间借贷，因原告资金来源于以公开形式向社会不特定人群非法吸收公众存款、其资金用途为向社会公众发放贷款，原告行为违反相关金融管理法规，因此本案合同应为无效合同。借款人因无效合同而取得的借款应返还对方，原告因无效合同而约定取得的利息应予以收缴。综上所述，原告请求被告徐爱兰立即偿还借款本息的诉讼请求，本院不能支持；但徐爱兰应承担向原告返还借款本金的责任，对双方因民间借贷行为产生的利息依法予以收缴。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》规定，判决如下：一、限被告徐爱兰于本判决生效后三十日内返还原告桐城市涉农企业联合会借款161.7万元；二、驳回原告桐城市涉农企业联合会其他诉讼请求。三、对被告徐爱兰与原告桐城市涉农企业联合会约定的利息（按约定月息1.8%自2015年6月19日计算至本判决确定被告返还本金期满之日）予以收缴。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19353元，减半收取计9677元，由被告徐爱兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  程秀莲二〇一七年六月二十一日书记员  项 琼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或应当知道的；(三)出借人事先知道或应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；(四)违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的《中华人民共和国民事诉讼法》
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0592民初300号原告：宜昌市荣盛物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区建设路28-1-304号。法定代表人：凌汉民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张忠祥，湖北至成律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张璇，湖北至成律师事务所律师，特别授权。被告：顾二化，男，1980年2月18日出生，汉族，公民身份号码3208231980********，住宜昌市西陵区鹌鹑包路**号1-903。原告宜昌市荣盛物业管理有限公司与被告顾二化物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告宜昌市荣盛物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌市荣盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌市荣盛物业管理有限公司负担。审判员  郑雄心二〇一七年六月二十一日书记员  韩傲婕
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初2133号原告张晓伟，男，1989年4月10日出生，汉族，住北京市海淀区中关村理想国际大厦。委托代理人王铁民，河北精耘律师事务所律师。被告孟宪坤，男，1987年4月23日出生，汉族，住北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室—678。被告北京华美天海房地产经纪有限公司（地址：北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室—678，统一社会信用代码：9111022809606370XQ）。法定代表人张璐。被告鹏渤房地产开发有限公司（地址：涿州市双塔办事处城西北街252号，统一社会信用代码：91130681601178242J）。法定代表人刘鹏，该公司董事长。本院在审理原告张晓伟与被告孟宪坤、北京华美天海房地产经纪有限公司、鹏渤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张晓伟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张晓伟负担。审判员 马 静二〇一七年六月二十七日书记员 刘小丽
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执70号之一申请执行人：帅玲，男，1971年2月22日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：王庆荣，男，1973年8月23日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：钟春时，男，1972年2月28日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在申请执行人帅玲（以下简称申请人）与被执行人王庆荣、钟春时（以下称二被执行人）民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人履行已生效的（2016）赣0926民初436号民事调解书确定的义务，但二被执行人未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟春时在江西省农村信用社联合社15×××76账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓诗发二〇一七年六月二十一日书记员  黄 坚
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585民初6114号原告：胡玉林，男，1983年5月6日出生，汉族，住太仓市。原告：冯玉华，女，1984年1月22日出生，汉族，住太仓市。委托诉讼代理人（代理上列两原告）：沈自强，江苏至誉律师事务所律师。委托诉讼代理人（代理上列两原告）：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。被告：太仓市骏园房地产开发有限公司，住所地太仓经济开发区郑和东路29-1号，统一社会信用代码91320585666810288C。法定代表人：陆学晋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。原告胡玉林、冯玉华与被告太仓市骏园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡玉林、冯玉华于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡玉林、冯玉华撤回对被告太仓市骏园房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1050元、减半收取525元，由原告胡玉林、冯玉华负担。（已交纳）审 判 长  刘晓敏人民陪审员  吴明珠人民陪审员  傅国兴二〇一七年六月二十一日书 记 员  廖 吉
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初4785号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处南屏路183号附8号（体育馆门市），统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张旸，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘彦林，女，系该公司员工。被告：陈安玲，女，1985年5月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告陈安玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆紫荆物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。审判员 王 丽二〇一七年六月二十二日书记员 尹秀红
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1020号罪犯王井志，男，1958年2月21日出生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省纳雍县人民法院于2010年7月5日作出（2010）黔纳刑初字第56号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月经本院裁定减刑十六个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月～2014年7月、2014年8月～2015年7月、2015年8月～2016年7月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯王井志准予减刑八个月零十五日(刑期自2010年2月21日起至2018年2月5日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执43号之一申请执行人陈殿祥，男，1971年2月26日出生，汉族，住四川省大邑县。委托代理人ＸＸＸ，四川明炬律师事务所律师。被执行人余正勤，男，1958年12月27日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人陈殿祥申请执行被执行人余正勤劳务合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆及工商登记等后，查封了被执行人余正勤与何昌蓉共同所有的位于四川省简阳市房屋，因该房屋在银行抵押贷款，处置无剩余价值，被执行人现无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  赖玉文审判员  朱世忠二〇一七年六月二十二日书记员  杨家军
陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0825刑初75号公诉机关定边县人民检察院。被告人张某某，男，1972年4月10日生于陕西省榆林市定边县，汉族，初中文化程度，住定边县白湾子镇丁山村*组**号，农民。2016年11月3日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被定边县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕，同年12月29日被定边县公安局取保候审，2017年1月19日被定边县人民检察院取保候审，同年4月20日被本院决定逮捕。被告人张某甲，男，1952年10月8日生于陕西省榆林市定边县，汉族，小学文化程度，住定边县白湾子镇丁山村*组**号，农民。2016年11月3日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被定边县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕，同年12月29日被定边县公安局取保候审，2017年1月19日被定边县人民检察院取保候审，同年4月20日被本院决定逮捕。被告人王某某，男，1956年7月10日生于陕西省榆林市定边县，汉族，初中文化程度，住定边县白湾子镇丁山村*组*号，农民。2016年11月3日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被定边县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕，同年12月23日被定边县公安局取保候审，2017年1月19日被定边县人民检察院取保候审，同年4月20日被本院决定逮捕。被告人亢某某，男，1964年2月23日生于陕西省榆林市定边县，汉族，初中文化程度，住定边县白湾子镇丁山村*组**号，农民。2016年11月3日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被定边县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕，同年12月26日被定边县公安局取保候审，2017年1月19日被定边县人民检察院取保候审，同年4月20日被本院决定逮捕。被告人亢某甲，男，1988年5月2日生于陕西省榆林市定边县，汉族，初中文化程度，住定边县白湾子镇丁山村*组*号，农民。2016年11月3日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被定边县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕，同年12月29日被定边县公安局取保候审，2017年1月19日被定边县人民检察院取保候审，同年4月20日被本院决定逮捕。被告人张某丁，男，1959年5月23日生于陕西省榆林市定边县，汉族，初中文化程度，住定边县白湾子镇丁山村*组**号，农民。2016年11月3日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被定边县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕，同年12月23日被定边县公安局取保候审，2017年1月19日被定边县人民检察院取保候审，同年4月20日被本院决定逮捕。被告人马某某，男，1958年7月16日生于陕西省榆林市定边县，汉族，小学文化程度，住定边县白湾子镇丁山村*组**号，农民。2016年11月3日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被定边县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕，同年12月23日被定边县公安局取保候审，2017年1月19日被定边县人民检察院取保候审，同年4月20日被本院取保候审。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人张某某、张某甲、王某某、亢某某、亢某甲、张某丁、马某某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人张某某、张某甲、王某某、亢某某、亢某甲、张某丁、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月26日至11月2日，被告人张某某、王某某、张某甲、亢某某、亢某甲、张某丁、马某某等人，为了牟取利润，虚增供水时间，增加供水费用，组织村民阻挡“西部钻探”工程有限公司陕北项目部冯35-120井队施工车队搬离，共计8天，严重影响了该项目部的正常生产秩序，造成了严重的经济损失。案发后，受害单位谅解了七被告人。上述事实，被告人张某某、张某甲、王某某、亢某某、亢某甲、张某丁、马某某在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、丁山村小组供水协议、丁山村小组提供的与西部钻探公司供水台账、供水合同、丁山村小组与西部钻探公司供生活用水票据、供水台账、白湾子乡政府出具的丁山村小组阻挡搬家情况说明、西部钻探公司出具的情况说明、井队统计用水方数及时间情况、户籍信息、证人亢明奎、周恩霞、宋月霞、袁红梅、张建红、高喜兵、朱颖、袁招银、杨刚、李玉宝、吉强、李永军证言、被告人亢某某、马某某、张某丁、王某某、张某某、亢某甲、张某甲供述、辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录、西部钻探公司出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、张某甲、王某某、亢某某、亢某甲、张某丁、马某某虚增供水时间，增加供水费用，为了牟取利润而阻挡“西部钻探”工程有限公司陕北项目部冯35-120井队施工车队搬离，严重影响了该项目部的正常生产秩序，造成了严重的经济损失。七被告人的行为违反了社会管理法规，构成聚众扰乱社会秩序罪，公诉机关指控犯罪名成立，本院予以支持，应以聚众扰乱社会秩序罪对七被告人予以处罚。鉴于案发后七被告人能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且未造成恶劣的社会影响和后果，并取得了受害单位的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人张某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人王某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。四、被告人亢某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。五、被告人亢某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。六、被告人张某丁犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。七、被告人马某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 琼审 判 员  贾树梅人民陪审员  胡莎莎二〇一七年六月二十一日书 记 员  齐浩宇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初1512号原告：朱红国，男，1961年12月12日生，，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：王友祥，江苏宏润律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩梦泽，江苏宏润律师事务所律师。被告：冯智勇，男，1969年2月26日生，，汉族，住无锡市惠山区。本院认为，原告任艳明自朱红国向本院申请撤回对被告冯智勇的起诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱红国撤回起诉。案件受理费减半收取2585元、保全费1920元，合计4504元，由贺杰负担。代理审判员 吴 珏二〇一七年六月六日书 记 员 陈艳芳
文书内容河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执153号申请执行人许海廷，男，1961年1月23日出生，汉族，井陉县人，住本村。被执行人许振林，男，1958年5月24日出生，汉族，井陉县人，住本村。被执行人王素珍，女，1957年4月24日出生，汉族，井陉县人，住本村。许海廷申请执行许振林、王素珍为买卖合同纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初199号民事调解书已发生法律效力，要求被执行人许振林、王素珍给付申请人许海廷欠款10000元，并承担诉讼费219元。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人许振林、王素珍银行存款、证券、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人许海廷也提供不了有关被执行人许振林、王素珍的其它财产线索，申请执行人许海廷同意人民法院终结本次执行程序。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高五清二〇一七年六月二十二日书记员  宋力东
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执297号申请执行人王建龙，男。被执行人郝明军，男。申请执行人王建龙与被执行人郝明军民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年4月20日作出的（2017）陕0628民初330号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王建龙于2017年6月6日向本院申请强制执行，要求由被执行人郝明军支付欠款50000元及利息（自2015年5月21日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）。本院受理后，于2017年6月7日向被执行人郝明军送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，双方当事人经计算，本息共计74000元。2017年6月14日双方当事人自愿达成和解，即：（一）被执行人郝明军给付申请执行人王建龙本息共计56000元，于2017年9月10日之前给付申请执行人王建龙10000元，下余46000元每月10日之前给付5000元，直至付清本案执行案款；（二）申请执行人王建龙自愿放弃剩余18000元利息及迟延履行期间的债务利息；（三）本案案件受理费525元、执行费650元，申请执行人王建龙自愿承担；（四）如果被执行人郝明军未按和解协议约定期限及金额履行给付义务，申请执行人王建龙可以随时申请恢复对原判决书的执行。以上和解协议达成后，申请执行人王建龙向本院提交了撤回执行申请书。本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初330号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨海军二〇一七年六月二十日书记员  孔 通
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0302民初262号原告：魏建国，男，1961年7月15日生，汉族，住徐州市云龙区。委托代理人：马志伟，江苏宁致律师事务所律师。被告：徐州天鹏建筑安装工程有限公司，住所地徐州市大马路三号楼五层。法定代表人：韩卫东，该公司总经理。委托代理人：王红兵，江苏泉山律师事务所律师。被告：韩卫东，男，1953年10月11日生，汉族，住徐州市。委托代理人：王红兵，江苏泉山律师事务所律师。第三人：颜博，男，1975年11月21日生，汉族，住徐州市泉山区。委托代理人：何宏，江苏胜家律师事务所律师。第三人：邓爽，女，1986年5月25日生，汉族，住徐州市泉山区。委托代理人：何宏，江苏胜家律师事务所律师。本院在审理原告魏建国与被告徐州天鹏建筑安装工程有限公司、韩卫东及第三人颜博、邓爽民间借贷纠纷一案中，原告魏建国向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告真实意思表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏建国撤诉。本诉案件受理费13720元，减半收取6860元，由魏建国负担。审 判 长  周秀峰审 判 员  曹 杰人民陪审员  魏元元二〇一七年六月二十一日书 记 员  董 波
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初2040号原告：佛山市顺德区智存贸易有限公司。住所地佛山市顺德区乐从镇细海工业区12—*号西门***号铺。法定代表人：谭成艳。委托诉讼代理人：林德洪，广东沛宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉莹，广东沛宇律师事务所律师。被告：佛山市高明金安模具有限公司。住所地佛山市高明区荷城街道沿江路***号*层。法定代表人：关建芳。被告：佛山市铂特金属有限公司。住所地佛山市高明区荷城街道三洲兴盛路。法定代表人：曾金雄。原告佛山市顺德区智存贸易有限公司诉被告佛山市高明金安模具有限公司、佛山市铂特金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告佛山市顺德区智存贸易有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告佛山市顺德区智存贸易有限公司撤回起诉。案件受理费2274元，减半收取计1137元（原告已预交），保全费1010元，共计2147元由原告佛山市顺德区智存贸易有限公司负担。审判员  李慧英二〇一七年六月三十日书记员  陆碧瑜
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0103刑初344号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人于新振。曾因非法携带管制刀具于2007年1月被行政拘留七日；因嫖娼于同年8月被行政拘留十日。因本案于2017年6月8日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]386号起诉书指控被告人于新振犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吕丹丹出庭，指控：2017年6月8日凌晨，被告人于新振违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·xxx**号尼桑牌小型轿车上路行驶，途经高架。当其驾车沿杭州市永祥街由西向东行驶至永祥街石桥路路口处靠边停车休息时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被交警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为134.3mg/100ml。认为根据被告人于新振的犯罪情节，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元。被告人于新振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于新振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于新振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 骆   燕二〇一七年六月十三日书记员 钱蓉（代）
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9004民初1708号原告：周亮。原告：王利群。上述二原告委托诉讼代理人：李启莲，湖北龙田律师事务所律师。被告：陶艳。委托诉讼代理人：钟凯，湖北惊天律师事务所律师。原告周亮、王利群与被告陶艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周亮、王利群撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告周亮、王利群负担。审判员  陈玉桥二〇一七年六月二十二日书记员  朱 影
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初921号之一原告：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地：南昌市建设路。法定代表人：徐恰皮，职务：董事长。委托代理人：韩平安，江西观睿律师事务所律师，执业证号：13601200810378640。委托代理人：叶繁，男，汉族，1989年7月19日出生，住上饶市弋阳县。被告：黄顺利，男，汉族，1972年1月6日出生，户籍所在地：四川省资中县，现住成都市金牛区。被告：四川蓉铁建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：黄顺利。以上两被告的委托代理人：周永勇。系四川发现律师事务所律师。原告江西建工第四建筑有限责任公司诉被告黄顺利、四川蓉铁建筑装饰工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告江西建工第四建筑有限责任公司于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西建工第四建筑有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西建工第四建筑有限责任公司撤诉。案件受理费14934元、保全费5000元（原告已预交），受理费减半收取计7467元及保全费5000元，合计12467元由原告承担。依法退回江西建工第四建筑有限责任公司案件受理费7467元。审 判 长 乐 玲人民陪审员 王 莉人民陪审员 张红文二〇一七年六月七日书 记 员 徐玉兰
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执166号申请执行人阳春桃，女，1984年12月25日出生，汉族，居民。被执行人周辉斌，男，1975年1月15日出生，汉族，居民。申请执行人阳春桃与被执行人周辉斌实现担保物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1322民特1号民事裁定书，于2016年4月21日向被执行人周辉斌发出执行通知书，责令被执行人周辉斌对其所有的位于新化县梅苑开发区世纪大楼A号栋南捌M号没房门面采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价款优先清偿申请执行人阳春桃借款本金30万元及利息。被执行人周辉斌未按该民事裁定书的规定履行义务，本院于2016年11月11日依法作出（2016）湘1322执1322号-1执行裁定书，裁定拍卖被执行人周辉斌所有的位于湖南省新化县梅苑开发区世纪大楼A号栋南捌M号没房门面。经委托拍卖，因无人报名竞买而流拍，申请执行人阳春申请再次进行拍卖。本院认为，本案系实现担保物权纠纷，因担保物流拍而致使本案未能有效执结，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）湘1322民特1号民事裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈湘元审判员  晏建新审判员  吴燕燕二〇一七年六月十三日书记员  吴 超
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初1857号原告：彭增利，男，1986年4月1日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：安徽省泗县飞龙面粉有限公司，住所地安徽省泗县屏山镇屏山街屏山新村对面。法定代表人：黄敏，系该公司负责人。被告：黄敏，男，1970年5月19日，汉族，住安徽省泗县。被告：黄康康，男，1991年5月19日，汉族，住安徽省泗县。原告彭增利与被告安徽省泗县飞龙面粉有限公司、黄敏、黄康康买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，原告于2017年6月13日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许彭增利撤回起诉。案件受理费600元，由原告彭增利负担。审判员  李梅二〇一七年六月十三日书记员  赵阳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初1606号原告杨梅，女，生于1982年12月24日，汉族，住河南省民权县。委托代理人王爱玲，河南王爱学律师事务所律师。被告潘军伟，男，生于1988年6月1日，汉族，住中牟县。原告杨梅与被告潘军伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨梅及其委托代理人王爱玲、被告潘军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月18日，被告潘军伟购买原告杨梅金桔，拖欠货款51485元。经原告多次催要，被告均以无钱为由推脱不付。特诉至法院，要求被告给付原告货款51485元。被告辩称，其系河南好又多商贸有限公司业务员，货款是公司欠的，公司也认账，说愿意签协议，三年还完，原告不同意，才起诉。本院认为，本案中，根据有关证据，原告诉称的货款系河南好又多商贸有限公司所欠，原告起诉被告潘军伟属诉讼主体错误，应驳回原告对被告潘军伟的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨梅对被告潘军伟的起诉。案件受理费544元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵海涛二〇一七年六月二十二日书记员  马小华
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初4589号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。被告：李春才，男，1952年5月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：史伟，男，1979年1月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告李春才、史伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙、被告李春才到庭参加诉讼，被告史伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告李春才立即偿还原告借款本金39900元、利息22949元（截止2012年5月15日），本息合计62849元；2、本案诉讼费用由被告李春才承担；3、依法责令被告史伟对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：2008年5月16日，原告与二被告签订保证担保借款合同，李春才为借款人，史伟为连带保证人。借款本金为39900元，借款月利率为8.715‰，借款用途为养鱼，借款期限自2008年5月16日至2009年5月15日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金39900元义务。借款合同履行期间及到期后，二被告违反合同约定，不按期归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。李春才辩称，承认原告八门城支行的全部诉讼请求及事实理由，但现在没有偿还能力。史伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年5月16日，八门城支行与李春才、史伟签订保证担保借款合同，李春才为借款人，史伟为连带保证人。借款本金为39900元，借款月利率为8.715‰，借款用途为养鱼，借款期限自2008年5月16日至2009年5月15日。借款合同订立后，八门城支行履行了发放借款本金39900元义务。借款合同履行期间及到期后，二被告均未偿还借款本金及利息，至2012年5月15日累计拖欠利息22949元。八门城支行在保证期间内未要求史伟承担连带保证责任。另查明，八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。本院认为，八门城信用社与李春才、史伟签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，李春才、史伟未如约返还借款、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。八门城支行未提交证据证明其在保证期间内向史伟主张过权利，应承担举证不能的法律后果，史伟的保证责任应予免除。综上所述，八门城支行现要求李春才返还借款本金39900元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其要求李春才支付利息22949元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。八门城支行要求史伟承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。史伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李春才于判决生效后立即偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金39900元、支付截止2012年5月15日的利息22949元，本息合计62849元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元、减半收取686元，由被告李春才负担（此款原告已预交，被告李春才于判决生效后立即给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高振雷二〇一七年六月二十一日书记员  田智君附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0481民初949号原告：刘益龙，男。委托诉讼代理人：罗振球，广东易春秋律师事务所律师。被告：资丽延，女。原告刘益龙与被告资丽延民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告刘益龙于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘益龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘益龙撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘益龙负担。审 判 员 罗 慧 勇二０一七年六月十二日代理书记员 欧阳江艳
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922民特11号申请人：长城华西银行股份有限公司巴中分行。负责人：彭竞成，该分行行长。被申请人：巴中市天柱房地产开发有限公司，住所地：巴中市巴州区后河桥宗成广场综合楼1-6号门市。法定代表人:张忠杰。申请人长城华西银行股份有限公司巴中分行与被申请人巴中市天柱房地产开发有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年5月3日立案，申请人长城华西银行股份有限公司巴中分行于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人长城华西银行股份有限公司巴中分行撤回起诉。本案受理费5000.00元，减半收取2500.00元，由申请人长城华西银行股份有限公司巴中分行负担。审判员  林亿云二〇一七年六月一日书记员  戴雨宏
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民终1827号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈玉琴，女，1977年4月17日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：黄康，贵州展策律师事务所律师，执业证号15224200910456392，特别代理。委托诉讼代理人：洪建，贵州展策律师事务所实习律师，实习证号230713011110374，特别代理。被上诉人(原审原告、反诉被告):贵阳虹丰源机械有限公司，住所地贵阳市南明区花溪大道南段太慈桥工程机械市场内。法定代表人：叶明向，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴大志，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201110798264，特别代理。原审被告、反诉原告：李长江，男，1968年10月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人陈玉琴因与被上诉人贵阳虹丰源机械有限公司及原审被告（反诉原告）李长江买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初7838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初7838号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人陈玉琴预交的二审案件受理费16294元予以退还。审判长 甘 炫审判员 刘永菊审判员 刘晓玲二〇一七年六月五日书记员 廖海宏
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执445号申请执行人：王秀艳，女，1964年4月18日，住桦甸市。被执行人：吉林省龙兴集团。法定代表人：刘湃，董事长。被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司。法定代表人：刘湃，董事长。本院在执行申请执行人王秀艳与被执行人吉林省龙兴集团、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司民间借贷执行一案，本院依法对被执行人各项财产情况进行了查询。经查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以现次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘孝民审判员  孔 岩审判员  罗晓波二〇一七年六月十三日书记员  薛玲玲
桦甸市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）吉0282执恢238号桦甸市再就业信用担保服务中心、丁立艳、苗连第：本院执行的桦甸市再就业信用担保服务中心申请的桦甸市再就业信用担保服务中心与丁立艳、苗连第追偿权纠纷一案，经和解执行，已将执行款88640.93元执行完毕，申请执行人领取该款，同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案和解执行方式结案。二〇一七年六月十三日
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1228执220号申请执行人韦俊辽，男，壮族，1975年7月19日出生，住所地都安县。被执行人韦桂连，男，壮族，1960年5月6日出生，住所地都安县。申请执行人韦俊辽与被执行人韦桂连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1228民初657号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人韦桂连应履行的义务为：偿还申请执行人韦俊辽借款本金人民币20万元。因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦俊辽于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，本院于2017年6月21日向被执行人韦桂连发出执行通知书，责令被执行人韦桂连履行生效法律文书确定的义务。被执行人韦桂连在接到执行通知书后，要求与申请执行人韦俊辽协商解决。经本院组织调解，双方当事人达成执行和解协议，协议约定：一、（2017）桂1228民初657号民事调解书确定，被执行人韦桂连偿还申请执行人韦俊辽借款本金人民币20万元，被执行人同意由本院从其在大化瑶族自治县人民法院的到位执行款项中扣除20万元偿还申请执行人。二、案件诉讼费2150元、执行费2900元，共计5050元，由被执行人韦桂连自行承担。协议签订后，本院依和解协议约定，于2017年6月27日将被执行人在大化瑶族自治县人民法院的到位执行款人民币20万元扣划至本院帐户，该款已兑付申请执行人。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解协议，是当事人真实意思表示，本院予以认可，且已按和解协议执行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2017）桂1228民初657号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张定山审判员  唐新生审判员  唐毓观二〇一七年六月二十九日书记员  唐炳武
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执233号申请执行人：周子奎，男，1970年8月19日出生，汉族，住安丘市。被执行人：安丘佳晟机械有限公司。住所地：安丘市大汶河开发区工业园。法定代表人：王立华，经理。申请执行人周子奎与被执行人安丘佳晟机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）鲁0784民初4935号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，申请执行人周子奎于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付工资3800元、负担案件受理费5元及迟延履行利息。本院于2017年1月22日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月24日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人工资3800元、案件受理处5元及迟延履行利息。本院于2017年1月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。本院于2017年2月25日到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2017年3月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续（选择适用条款，有可控财产时适用）；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宗宝审判员  于德江审判员  朱 浩二〇一七年六月二十日书记员  李 强
丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826民初567号原告常艳伟委托代理人宋焕才，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。被告时永鑫被告陈亚伦委托代理人高凤梅被告柴树山原告常艳伟与被告时永鑫、陈雅伦、柴树山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告常艳伟于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告常艳伟的申请符合法律规定，依据《中华华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告常艳伟撤回起诉。案件受理费4400.00元由原告常艳伟承担。审 判 长  彭明宏审 判 员  李 静人民陪审员  刘阁生二〇一七年六月二十一日书 记 员  怀玉冰
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3085号原告刘某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告刘某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月二十一日书 记 员  岳宏远
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1426民初1978号原告：徐某某，男，汉族，1999年9月27日生，汉族，住址：平原县。法定代理人：徐金强，男，汉族，1971年1月20日生，山东省平原县，系原告之父。委托诉讼代理人：韩东东，山东平原信民法律服务所法律服务工作者。被告：王建，男，汉族，山东省平原县，现在济南打工。委托诉讼代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。负责人：孙传鲲委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。原告徐某某诉被告王建、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某的法定代理人徐金强及委托诉讼代理人韩东东、被告王建委托诉讼代理人纪斌、被告人保保险公司委托诉讼代理人张海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王建、人保保险公司赔偿医药费、护理费、伙食补助费、车损等共计1983.98元。2.本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年2月17日15时许，原告徐某某驾驶电动车沿平恩公路由东向西行驶，行至平恩公路恩城派出所门口左拐时与被告王建驾驶的鲁NSM3**号微型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤住院，该起事故给原告造成医药费、护理费、住院伙食补助费、车损等各项损失共计1983.98元。被告王建辩称，对交通事故发生事实没有异议，但王建对此次事故中为原告垫付药费829.98元，在停车场停车费是580元，修车费是260元，共计1669.98元，要求原告按照责任比例返还。停车费和修车费请法庭酌定。被告人保保险公司辩称，鲁NSMX**号轿车在我公司投有交强险，我公司同意在交强险限额范围内承担赔偿责任，但是该场事故有徐某某、徐世龙两个伤者，故赔偿限额应当按比例分割，且因被告王建垫付有相关款项，合议庭依法给予判决。但本案的诉讼费、鉴定费、评估费、停车费等不属于交强险理赔范围。原告为证明其主张提供以下证据：1、道路交通事故认定书，来证实原被告事故的发生，并且说明责任的划分。2、原告的住院病例来证实，原告发生事故后入住平原县中医院治疗，入住时间2015年2月17日，出院时间为2015年2月21日，住院4天。医药费829.98元由被告王建垫付，所以单据在王建处。3、提供一份车损报告，2015年3月14日由本次事故发生造成徐某某车辆损坏报告书一份，证明车损为425元。4、评估费单据一份，这次车损的评估费50元。5、停车费收据一份证明停车费用120元。6、清障费单据一份证明清障费用为39元。被告人保公司质证意见为，对证据1、2、3证据的真实性没有异议，因为交强险的医疗费限额为一万，应当在两方之间限额予以分割。证据4、5、6证据不属于交强险限额赔偿范围之内，不同意赔偿，同意护理费按30元每天计算。被告王建质证意见为对原告方提供证据的真实性没有异议，对停车费、清障费、评估费也同意原告方按3：7比例分割。经审理查明：2015年2月17日15时许，被告王建驾驶登记车号为鲁NSMX**号轿车沿平恩公路由东向西行驶恩城派出所路口处时与原告徐某某驾驶的电动车发生交通事故，致使原告受伤。德州市公安局交通警察支队平原大队出具平交认字【2015】第0311号道路交通事故认定书，认定被告王建承担事故次要责任，原告徐某某承担主要责任。原告徐某某受伤后，于2015年2月17日至2015年2月21日在平原县中医院住院4天，花费医疗费829.98元。另查明，王建驾驶登记车号为鲁NSMX**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保交强险，事故发生在保险期间，事故发生后王建为徐某某垫付医药费829.98元。以上事实，由原告提交的道路事故认定书、住院病历、医药费、被告陈述等证据证实，已经开庭质证并记录在卷。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告徐世龙因本次交通事故受伤，原告的各项合理合法损失应予保护。德州市公安局交通警察支队平原大队出具平交认字【2015】第0311号道路交通事故认定书，认定被告王建承担事故次要责任，原告徐某某承担主要责任，事实清楚，程序合法，本院予以认可。结合本案实际情况，以被告人王建承担30%的责任为宜。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，中国人民财产保险股份有限公司德州分公司应当先行在交强险限额和范围内赔偿原告的损失；不足部分由侵权人王建予以赔偿。原告徐某某的诉讼主张医疗费829.98元、住院伙食补助费（住院4天X100元/天）400元、护理费120元（4天X30元/天=120元）、车损425元，共计1774.98元，合法合理，本院予以认可。因该起事故有徐某某(医疗费829.98元)、徐世龙（医疗费20002.80元）两个伤者，故医疗费赔偿在一万元限额内按比例由保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿，本案被告人保公司应承担医疗费400元[（829.98元/829.98元+20002.80元）X10000元=400元］、护理费120元、车损425元，共计945元。保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围外的部分由侵权人王建按责任比例承担。被告王建应承担的损失：医疗费429.98（829.98元-400元=429.98元）、住院伙食补助费（住院4天）400元，共计829.98×30%=248.99元。原告主张的评估费50元、停车费120元、清障费39元，共计209元，结合原告提供的证据可以证实，确已经实际支出，因此应予以保护，该款也应由侵权人王建按责任比例承担，为209元×30%=62.7元，上述两项共计311.69元，均应由被告王建承担。又因被告王建已垫付给原告829.98元，扣除被告王建应承担的311.69元，余款518.29元，原告应予以返还被告王建。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州分公司在交强险范围内赔偿原告徐某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、车损等共计945元；二、被告王建赔偿原告徐世龙医疗费、住院伙食补助费、评估费、停车费、清障费等共计311.69元，其已经垫付的829.98元，扣除后余款518.29元，由原告徐某某予以返还被告王建；三、驳回原告的其他请求。以上款项于判决书生效后三日内过付。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张 君人民陪审员  田桂军人民陪审员  徐圣彦二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘 振
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云25执127号申请执行人：段流鲜，男,1968年6月2日生,汉族,住蒙自市。申请执行人：余亚存，女,1973年10月25日生,汉族,住蒙自市。被执行人：王通，男,1993年10月5日生,汉族,住蒙自市。本院在执行申请执行人段流鲜、余亚存与被执行人王通故意杀人罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依本院(2016)云25刑初155号生效刑事附带民事判决书，确定由汪友近、王通及杨紫依法定代理人ＸＸ、李春梅连带赔偿段流鲜、余亚存经济损失30000元，其中汪友近赔偿10000元，王通赔偿10000元，杨紫依及其法定代理人ＸＸ、李春梅赔偿10000元（已付3000元，尚欠7000元）。执行中从李春梅银行账户强制扣划25000元，汪友近缴执行款人民币5000元，现已将执行款发放给申请人，本案执行标的已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）云25执127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 陈 俊二〇一七年六月二十七日书记员 袁佳铭
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1121执恢90号关于申请执行人张新桥与被执行人祁阳县永大工业燃料有限公司民间借贷纠纷一案，(2013)祁民初字第471号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人公司财产已依法处置，请求参与分配，申请执行人于2017年5月29日申请恢复执行，要求法院依照比例分配，本院依法受理。在执行中对被执行人的剩余财产处置金额已按比例全部分配完毕，对不够清偿部分按双方协议履行。申请执行人张新桥基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：祁阳县人民法院(2013)祁民初字第471号民事判决的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月十日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初3134号原告：刘某1，男，2001年11月21日生，，汉族，住滨海县。法定代理人：刘某2，男，1970年8月17日生，，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。被告：庄法千，男，1985年10月29日生，，汉族，住泗阳县，现住江阴市。被告：无锡万德运输有限公司，组织机构代码06458907-X，住所地无锡市南长区清扬路333号426室。被告：永诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码91320200061878095A，住所地无锡市滨湖区金融一街10号无锡金融中心7层04单元。法定代表人：孙长山，该公司总经理。委托代理人：洪亮，该公司员工。原告刘某1与被告庄法千、无锡万德运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告刘某1于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某1申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘某1撤回起诉。案件受理费减半收取计50元（刘某1已预交），由刘某1负担。审判员  陈教智二〇一七年六月七日书记员  赵 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0102刑初401号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人杨杰，男，汉族，1971年5月6日出生，安徽省长丰县人，初中文化程度，无业，户籍地安徽省淮南市田家庵区。2005年8月因盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币五千元；2008年12月因盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；2015年6月因盗窃罪被合肥市肥东县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月26日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年4月14日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2017]410号起诉书指控被告人杨杰犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人杨杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年9月18日上午11时许，被告人杨杰伙同叶某（已判决）至合肥市瑶海区临泉路万达广场，盗窃被害人吴某停放在此的一辆绿久牌电动车（经鉴定价值人民币2136元）。2、2016年9月18日中午12时许，被告人杨杰伙同叶某（已判决）至合肥市新站区物流大道永辉超市门口停车场，盗走被害人张某停放在此的一辆新日牌电动车（经鉴定价值人民币2418元）。3、2016年9月20日上午11时许，被告人杨杰伙同叶某（已判决）至合肥市新站区铜陵路家天下生活广场，盗窃被害人鲍某1停放在此的一辆豪野牌电动车（经鉴定价值人民币2054元）。4、2016年9月25日上午11时许，被告人杨杰伙同叶某（已判决）至合肥市瑶海区临泉路万达广场，盗窃被害人夏某1停放在此的一辆路基亚牌电动车（经鉴定价值人民币2286元）。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，被告人杨杰伙同叶某将四辆电动车销赃得款3000余元，赃款被二人平分后挥霍殆尽。被告人杨杰于2017年3月26日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人杨杰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、前科材料、合肥市价格认证中心价格鉴定书、辨认笔录、被害人吴某、张某、鲍某1、夏某1的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨杰以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同他人多次窃取被害人电动车，共计价值人民币8894元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人杨杰与同案犯地位、作用相当，不宜区分主从犯，应按各自参与犯罪的具体作用处罚。被告人杨杰归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人杨杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人多次实施盗窃，并达到数额较大以上，可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一万零五千元（于判决生效后十日内付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2018年8月25日止。）二、责令被告人杨杰退赔被害人吴斌经济损失2136元，退赔被害人张峰经济损失2418元，退赔被害人鲍祥飞经济损失2054元，退赔被害人夏荣飞经济损失2286元，于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇一七年六月二十六日书记员 赵君军附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀02行终379号上诉人朱振来，男，1974年1月14日出生，汉族，渔民，住唐山市滦南县。被上诉人滦南县南堡镇人民政府。上诉人朱振来不服河北省滦南县人民法院（2017）冀0224行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称，《告知书》明确告知：2016年上半年，上诉人所撒蛤苗的2000亩滩涂位置属北堡村协议看护范围，看护使用权归北堡村。即日起，上诉人必须无条件退出，不得阻挠和妨碍北堡村的采捕生产。以上事实足以证实被上诉人作为政府部门对上诉人在北堡村看护的滩涂所做出的具体行政行为。被上诉人做出的《告知书》告知对象为上诉人，告知内容严重侵害了上诉人的财产所有权，上诉人的起诉属于行政诉讼受案范围。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人朱振来起诉被上诉人滦南县南堡镇人民政府要求收回通知停止对其侵权行为符合人民法院受理行政诉讼的范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省滦南县人民法院（2017）冀0224行初7号行政裁定；二、本案由河北省滦南县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  高淑芳审判员  沈荣进审判员  于 芳二〇一七年六月十四日书记员  毕艳芳
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0331执132号申请执行人俞立巧，女，1979年2月28日出生，汉族，住荔浦县。委托代理人黄俊刚，律师被执行人莫邦强，男，1968年11月17日出生，汉族，住荔浦县。被执行人俞立凤，女，1972年5月20日出生，汉族，住荔浦县。本院在执行俞立巧申请执行莫邦强、俞立凤关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初2166号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启宁审判员  莫田华审判员  冯瑞明二〇一七年六月二十二日书记员  黄 华
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1303民初4815号原告黄信建，男，1969年11月16日出生，汉族，住南阳市。委托代理人唐娟，女，1984年5月20日出生，汉族，住河南省邓州市。代理权限为特别授权。被告阮付安，男，1968年12月20日出生，汉族，住南阳市。原告黄信建与被告阮付安民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为,诉讼中原告不能提供被告阮付安准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：驳回原告黄信建的起诉。一审案件受理费9800元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  景 坤审 判 员  张芳芳人民陪审员  李 峰二〇一七年六月二十一日书 记 员  王 静
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1282民初1519号原告秦合凤，女，1972年6月20日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：苏丽霞，黑龙江君昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：温海江，黑龙江君昌律师事务所律师。被告：肇东市安民乡张莉奶牛养殖场。经营者：张莉，女，汉族，1978年7月1日出生，肇东市安民乡张莉奶牛养殖场厂长，现住肇东市。委托诉讼代理人：王荣华，黑龙江星河律师事务所律师。原告秦合凤与被告肇东市安民乡张莉奶牛养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦合凤及委托诉讼代理人苏丽霞、温海江，被告肇东市安民乡张莉奶牛养殖场的委托诉讼代理人王荣华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦合凤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告2015年6月-10月份的奶资款共计人民币145,000.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告安民乡张莉奶牛养殖场位于安民乡榆林村共荣堡屯。2014年8月份，被告吸收原告为养殖户，条件为原告出资购买奶牛，被告无偿提供场地、水电等养殖所需要的各种条件，奶牛产奶后被告以每公斤3.6元进行收购，被告按月结算奶资款。被告收奶后，将牛奶卖至蒙牛乳业有限公司。被告已将2015年5月前的奶资给原告结算完毕，但自2015年6月至2015年10月19日的奶资款拒绝给原告结算。原告在2015年6月至2015年10月19日送奶量为79911公斤，扣除草料花销，被告尚欠原告奶资款共计人民币145,000.00元。原告多次向被告索要奶资款，但被告经营者罔顾事实、百般抵赖，拒不给付拖欠原告的奶资款。原告无奈于2015年10月19日撤出肇东市安民乡张莉奶牛养殖场。因被告拒不给付原告奶资款的行为已经极大损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告肇东市安民乡张莉奶牛养殖场辩称，对于原告诉请的奶资款与被告记账不符，被告记录原告2015年6月至10月未结算的奶资款共计36,896.00元，被告同意给付。原告诉请的草款没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，主要在于原告送奶量及奶款数额存在争议，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日张莉以个人经营形式在肇东市工商行政管理局注册成立肇东市安民乡张莉奶牛养殖场，2014年4月17日领取营业执照，该场位于肇东市安民乡榆林村共荣堡屯。该养殖场自己不养奶牛，吸收原告等十家养牛户进行养殖，无偿提供场地、水电等养殖所需要的各种条件，双方各自记账，按月结算奶资款，奶牛产奶后被告以每公斤3.5元价格进行收购，将收取鲜奶送到大庆市惠尔康亲亲乳业蒙牛分公司，大庆市惠尔康亲亲乳业蒙牛分公司按月与张莉奶牛养殖场进行结算，再由张莉奶牛养殖场分发给奶户。2014年8月，原告开始到被告养殖场养牛，2015年5月前的奶资款被告按时结算完毕，2015年6月开始被告拖欠原告奶资款至2015年10月19日前一直未结算。大庆市惠尔康亲亲乳业蒙牛分公司6月份收被告奶量62960公斤，实发奶款221,129.00元，7月份收被告奶量75360公斤，实发奶款278,116.40元，8月份收被告奶量101670公斤，实发奶款369,018.00元，9月份收被告奶量89580公斤，实发奶款354,701.29元，10月份收被告奶量42060公斤，实发奶款168,948.18元。其中6月份-8月份的奶款868,327.20元被告已经领取，但未支付给原告，9月份-10月份的奶款仍存在大庆市惠尔康亲亲乳业蒙牛分公司账户，经核对原告等十户2015年6月份-10月份的送奶量与张莉奶牛养殖场在蒙牛公司的送奶量对比数基本吻合。原告2015年7月2日-10月7日使用被告青储、全价料、豆饼、干奶料、产前料，共核款142,079.80元，原告2015年6月至2015年10月送奶量为79901.7公斤，扣除草料款，被告尚欠原告奶资款共计人民币137,576.15元，因被告拖欠奶资款，原告于2015年10月19日撤出肇东市安民乡张莉奶牛养殖场。后原告通过上访形式索要奶资款，被告未给付，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，被告张莉奶牛养殖场吸收原告在其养殖场养奶牛，统一收购鲜奶卖给大庆市惠尔康亲亲乳业蒙牛分公司，原、被告之间形成事实的买卖合同关系，被告拖欠奶资款应给付，故原告要求被告立即给付拖欠的2015年6月-10月份的奶资款的诉讼请求合理，应予支持；被告辩称原告诉请的奶资款与被告记账不符，庭审中被告认可拖欠原告2015年6月至10月的奶资款，但对奶量、奶款数额及草款存在异议，根据肇东市安民乡榆林村村民委员会证明被告未养奶牛，被告亦未提供其自己饲养奶牛的证据，原告等十户每月送奶量与被告交付给大庆市惠尔康亲亲乳业蒙牛分公司的奶量基本吻合，可以认定大庆市惠尔康亲亲乳业蒙牛分公司每月奶资款系奶牛养殖户的奶资款，原告自2015年6月至10月送奶的奶资款远远超过原告起诉金额，可以确认原告所用的草、料款已从奶资款中扣除，由此可以证实被告奶资款记录与事实不符，故被告辩称的事实不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告肇东市安民乡张莉奶牛养殖场于本判决生效后立即给付原告秦合凤奶资款137,576.15元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,526.00元由被告肇东市安民乡张莉奶牛养殖场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  于清春二〇一七年六月二十九日书记员  刘 娟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执463号申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地驻马店市乐山路北段**号。负责人陈世宏，该行行长。被执行人王小建，男，汉族，1974年4月23日出生，住驻马店市驿城区水屯镇石庄村三王庄**号。被执行人肖四中，男，汉族，1966年2月2日出生，住河南省驻马店市驿城区水屯镇大刘庄乔楼**号。被执行人王新群，男，汉族，1968年3月25日出生，住河南省驻马店市驿城区水屯镇石庄村三王庄**号。申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人王小建、肖四中、王新群借款合同纠纷一案，本院于2017年01月17日立案执行。依据（2016）豫1702民初3728号民事调解书被告王小建同意于2016年9月1日前偿还完毕原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行借款本金50000元及所欠利息（利率及利息按双方合同约定计算，从2012年12月20日起计息至实际还清之日止，并应扣除已偿还的借款利息2667.58元）。被告肖四中、王新群同意对上述款项承担连带清偿责任。执行中，查明被执行人暂无银行存款，无房产，无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初3728号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年六月二十三日书记员 申海涛
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初78号原告：翁祖典，男，1953年4月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：林森，福建亚太天正律师事务所执业律师。被告：王建勋，男，1970年9月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：李秋月，女，1972年9月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告翁祖典与被告王建勋、李秋月民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁祖典及其委托诉讼代理人林森到庭参加诉讼，被告王建勋、李秋月经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁祖典向本院提出诉讼请求：判决王建勋、李秋月立即偿还借款30万元及利息（月利息按1.5%计算，从2015年10月16日算至还清之日止，暂计至2016年12月16日止的利息计63000元）。事实与理由：王建勋的外甥是翁祖典的徒弟，王建勋因做生意缺乏资金，经其外甥介绍向翁祖典借款。翁祖典于2012年9月9日借给王建勋50万元，双方约定月利率为1.5%。2013年7月11日，王建勋通过转账的方式偿还20万元本金。2015年7月10日，王建勋重新向翁祖典出具一张借据，确认其尚欠翁祖典30万元，利息按月利系1.5%计算，借款期限延至2015年12月10日。之后，王建勋按约定向翁祖典支付了2015年10月15日前的利息，后不再支付任何款项，原告经催讨无果。李秋月与王建勋于2000年6月7日登记结婚，于2015年8月7日登记离婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，李秋月应承担共同偿还义务。现翁祖典向法院起诉，请求两被告履行还款义务。王建勋、李秋月未作答辩。翁祖典围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、翁祖典的身份证，拟证明翁祖典的基本身份信息。证据2、中国工商银行业务凭证，拟证明62×××29的银行卡户主是翁祖典。证据3、银行流水明细、借据，拟证明王建勋于2012年9月9日向翁祖典借款50万元，于2013年7月11日偿还翁祖典20万元本金。王建勋于2015年7月10日向翁祖典出具一张借据，确认其尚欠翁祖典借款本金30万元，利息按月利率1.5%计算，借款期限延至2015年12月10日。证据3、婚姻登记档案，拟证明本案债务发生于王建勋、李秋月夫妻关系存续期间。王建勋、李秋月未向本院提交证据。本院认为，翁祖典提交的上述证据，其来源合法，内容真实有效，与本案事实相关联，本院对上述证据的真实性予以认定。经审理查明，2012年9月9日，王建勋向翁祖典借款50万元，翁祖典于同日通过银行转账的方式将50万元汇入王建勋的账户。2013年7月11日，王建勋通过银行转账的方式偿还翁祖典20万元，并将该款汇入翁祖典妻子黄建斐的账户。2015年7月10日，王建勋向翁祖典出具借据一张，确认其尚欠翁祖典借款30万元，并约定借款期限自2015年7月10日至2015年12月10日，月利息按1.5%计算，王建勋于每月10日支付利息。之后，王建勋支付了2015年10月15日前的利息。另查，王建勋、李秋月于1994年3月1日在闽侯县人民政府登记结婚，于2015年8月7日在福州市台江区民政局登记离婚。翁祖典于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，并提供担保，本院经审查后，认为其申请符合法律规定，并于2016年11月10日作出（2016）闽0121财保77号民事裁定，裁定：一、冻结王建勋的银行存款30万元；二、查封翁祖典位于闽侯县荆溪镇××＃楼××单元，6杂物间（房屋所有权证号：侯房权证Ｈ字第××号）。本院认为，双方当事人之间的民间借贷合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。王建勋向翁祖典借款50万元，现尚欠30万元本金及利息未还，有翁祖典提交的、并由王建勋出具的借据及银行转账凭证、本院庭审笔录为证，本院予以认定。翁祖典请求利息按月利率1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。因王建勋已支付了2015年10月15日前的利息，翁祖典请求本案借款利息从2015年10月16日起算至还清之日止，本院予以支持。本案讼争债务发生于王建勋、李秋月夫妻关系存续期间，在两被告未能证明本案债务系个人债务的情况下，本院认定本案债务属于夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还的义务。综上所述，两被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。翁祖典提出的诉讼请求有充分的事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王建勋、李秋月应于本判决生效后五日内共同偿还翁祖典借款30万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2015年10月16日起算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6745元、诉讼保全申请费2520元、公告费560元，由王建勋、李秋月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  叶遵义人民陪审员  林 欣人民陪审员  马守锐二〇一七年六月二十一日书 记 员  金惠珍附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017)甘0902民初334号原告：酒泉市肃州区鸿盛电商临水供销有限公司,统一社会信用代码×××。法定代表人:盛虎，该公司经理。委托诉讼代理人：万桂兰，酒泉阳关律师事务所律师。被告：酒泉市盛丰农牧发展有限公司。法定代表人：曾定庆，该公司董事长。（以上信息由原告提供）原告酒泉市肃州区鸿盛电商临水供销有限公司与被告酒泉市盛丰农牧发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市肃州区鸿盛电商临水供销有限公司的法定代表人盛虎及委托诉讼代理人万桂兰到庭参加诉讼。被告酒泉市盛丰农牧发展有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉市肃州区鸿盛电商临水供销有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付拖欠的货款136850元；2、请求法院依法判令被告支付欠款利息25462元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月开始，被告在原告处购买化肥11次，价值246850元。截止2016年7月，被告偿还原告110000元，尾欠136850元经多次索要未果。被告酒泉市盛丰农牧发展有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告酒泉市盛丰农牧发展有限公司在酒泉市肃州区三墩镇经营农场。2015年3月至2016年7月21日，被告在原告处多次购买化肥及农药，原告向被告运送化肥、农药至农场后，农场负责人李强向原告出具收条，共11张，共计金额246850元。经原告催要，被告先后分两次向原告支付欠款110000元，剩余欠款被告推诿拒付。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间因为买卖化肥、农药发生经济往来，原告向被告给付化肥，被告向原告出具收条，原、被告之间买卖合同成立，且原告已完成给付，故原告主张被告偿还欠款的诉请本院予以支持。原告未提交证据证实双方约定利息，故原告请求支付利息的诉请，本院不予支持。综上所述，被告酒泉市盛丰农牧发展有限公司欠付原告酒泉市肃州区鸿盛电商临水供销有限公司款项，事实清楚，证据确凿，原告请求支付借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告酒泉市盛丰农牧发展有限公司支付原告酒泉市肃州区鸿盛电商临水供销有限公司欠款136850元；二、驳回原告其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3546元，公告费600元，由被告酒泉市盛丰农牧发展有限公司负担3589元，原告酒泉市肃州区鸿盛电商临水供销有限公司负担557元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长柴丽人民陪审员周旭德人民陪审员李锦兰二〇一七年六月二十八日书记员杨波
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初3753号原告：朱洪华，男，1973年1月7日生，汉族，住兴化市。被告：汤桂专，男，1963年9月22日生，汉族，住兴化市。被告：严巧玉，女，1962年12月2日生，汉族，住兴化市。被告：张安良，男，1975年11月20日生，汉族，住兴化市。被告：李玉兰，女，1965年9月2日生，汉族，住兴化市。原告朱洪华诉被告汤桂专、严巧玉、张安良、李玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱洪华、被告汤桂专到庭参加诉讼，被告严巧玉、张安良、李玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱洪华向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款150000元及利息（利息从2015年4月19日起至实际给付之日止，按月利息2%计算）;2、诉讼费用由被告承担。被告汤桂专辩称，借款属实，因无力一次付还款，需要分期还款。被告严巧玉、张安良、李玉兰未答辩。经审理查明：2015年4月19，被告汤桂专、严巧玉向原告朱洪华借款，出具了借条一份，借条载明借款数额150000元，月息4%，2015年5月18日归还，借款人和担保人承诺如还款逾期将自愿承担债权人实现债权的相关费用，包括诉讼仲裁费、律师代理费、车旅费、违约金或罚息（在原利率基础上上浮50%计算）等。担保人在还款到期满二年内承担连带偿还责任。汤桂专、严巧玉在借款人处签字、按印，张安良、李玉兰在连带责任担保人处签字、按印。借款后未偿还。以上事实有原告朱洪华提供的借条、转账凭证及原告朱洪华，被告汤桂专当庭陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告汤桂专、严巧玉向原告借款，并由张安良、李玉兰提供连带责任保证，该事实有原告提供的借条、转账凭证为证，予以认定。原告向本院起诉要求被告汤桂专、严巧玉偿还借款，要求保证人张安良、李玉兰承担连带偿还责任，并以月利率2%主张利息，符合法律规定，依法予以支持。被告严巧玉、张安良、李玉兰经本院传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤桂专、严巧玉于本判决生效后立即偿还原告朱洪华本金150000元及利息（利息以150000元为本金，从2015年4月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、被告张安良、李玉兰对上述被告汤桂专、严巧玉的偿还义务承担连带偿还责任。代为偿还后有权向被告汤桂专、严巧玉追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，由被告负担。因此款原告已垫交，被告于履行给付之日一并给付原告2338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4676元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。代理审判员 赵 怡二〇一七年六月二十二日书 记 员 倪静宇
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执465号申请执行人：汤某，女，1983年9月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：张某，男，1981年5月16日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行汤某与张某婚姻家庭纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人张某银行存款12283元。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年六月二十三日书记员  郭兆斌
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0214刑初（速）366号被告人基本情况被告人李某，男，汉族，专科文化，住青岛市城阳区。判决结果被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2017年6月16日起至2017年7月15日止；罚金限于判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛晓磊二〇一七年六月二十二日书记员  周珊珊公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2017]386号起诉书指控：2017年6月2日20时30分许，被告人李某醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车，沿河东路由西向东行驶至河东路高实加油站门口处，与在此停放的鲁Ｂ×××××号小型普通客车尾部相撞，致车损。经对事故后在现场等候处理的被告人李某的血样进行抽取检验，乙醇含量为92mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任，该系自首，建议判处二个月以下拘役，并处5000元以下罚金。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某经公安机关电话通知后自行到公安机关，如实供述了自己醉酒驾驶机动车的事实。判决理由公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1724民初1668号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该行董事长。委托诉讼代理人：让亚龙，系该行吕官屯支行客户经理，代理权限为特别授权代理。被告：孙登新，男，1958年7月8日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：孙登兴，男，1955年3月19日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：冉红霞，女，1989年3月16日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）诉被告孙登新、孙登兴、冉红霞借款合同纠纷一案，于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人让亚龙到庭参加了诉讼，被告孙登新、孙登兴、冉红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巨野农商行向本院提出诉讼请求：1.被告孙登新偿还原告借款本金58万元及利息；2、被告孙登兴、冉红霞承担连带责任。事实与理由：2015年6月6日，被告孙登新由被告孙登兴、冉红霞担保从原告处借款58万元，月利率10.5416‰，借款期限至2020年6月3日。被告并未按约定归还利息，为此现要求被告孙登新归还借款58万元及利息。被告孙登新、孙登兴、冉红霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷转存凭证》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，原巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用联社”）吕官屯信用社作为贷款人与被告孙登新签订了个人借款合同，同日巨野信用联社与被告孙登兴、冉红霞签订了最高额保证合同。2015年6月6日，被告孙登新从原告处借款58万元，月利率为10.5416‰，借款自2015年6月6日至2020年6月3日，并由被告孙登兴、冉红霞提供连带责任保证，保证期间为结算期届满之日起两年。被告并未按约定归还利息，为此根据《个人借款合同》第八条第五项规定：“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。”，要求被告孙登新偿还借款本金58万元及利息。另查明，2015年12月24日，原巨野信用联社改制为巨野农商行。其债权债务由原告巨野农商行承担。本院认为，巨野农商行所属吕官屯支行与被告孙登新所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，故对原告巨野农商行主张的事实予以确认。借款合同签订后，原告依约于2015年6月6日向被告孙登新支付借款58万元，履行了支付贷款的义务。借款后，被告孙登新没有按照约定归还借款及利息，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告巨野农商行要求被告孙登新归还借款58万元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告孙登兴、冉红霞所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”因此，原告巨野农商行要求被告孙登兴、冉红霞对被告孙登新的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告孙登新、孙登兴、冉红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告孙登新于本判决生效之日起十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款58万元及利息（利息按合同约定利率，自借款之日起计算至还清之日止）；二、被告孙登兴、冉红霞对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告孙登新负担，被告孙登兴、冉红霞承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 磊二〇一七年六月二十一日书记员 刘可可
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执19号申请执行人：信州区圣堡罗门业营业部，住所地江西省上饶市信州区江南商贸城E2-115号。被执行人：何同忠，男，汉族，1971年1月出生，江西省上饶县人，住江西省上饶县。本院在执行申请执行人信州区圣堡罗门业营业部与被执行人何同忠买卖合同纠纷一案中。执行标的为49,000元及利息、申请执行费635元、案件受理费1,625元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年六月二十二日书记员  付林源
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0107刑初490号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人谢长青，男，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省南部县。2017年1月6日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年1月19日由成都市公安局武侯区分局取保候审。2017年6月27日经本院批准被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）493号起诉书指控被告人谢长青犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人谢长青到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市武侯区人民检察院起诉指控，2017年1月4日7时许，被告人谢长青在本市武侯区xx网络会所内，趁被害人吴某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部价值人民币3033元的iphone6s苹果牌手机盗走后逃离现场。次日，被告人谢长青用盗窃的iphone6s苹果牌手机与邻居丁某某交换iphone5s苹果牌手机。当日15时30分许，民警在武侯区草金路北段的思必好骑士网吧内将谢长青挡获，在丁某某家中搜查出被盗手机。现被盗手机已追回并发还被害人。为支持指控，公诉机关当庭出示的证据有：被告人基本情况、被告人供述、被害人陈述、到案经过、现场照片、鉴定意见、扣押发还清单等。公诉机关认为被告人谢长青的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。被告人谢长青对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人谢长青犯盗窃罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人谢长青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢长青当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人谢长青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢长青犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月27日起至2017年8月12日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 李 毅二〇一七年六月二十七日书记员 史雅莉
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0429民初61号原告：吴某，男，汉族，生于1990年1月1日，住陕西省旬邑县土桥镇北家坊村*组***号，身份证号码：6104291990********。被告：张某，男，汉族，生于1989年9月24日，住陕西省旬邑县土桥镇王村，身份证号码：6104291989********。被告：郭某，男，汉族，生于1989年9月7日，住陕西省旬邑县土桥镇王村，身份证号码：6104291989********。被告：吴某，男，汉族，生于1988年11月17日出生，住陕西省旬邑县土桥镇三王村，身份证号码：6104291988********。原告吴某诉被告张某、郭某、吴某返还原物纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告吴某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴某撤诉；案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴某负担。审 判 长 张 喜 平代理审判员 孙 启 军人民陪审员 马 军 平二〇一七年六月十三日法官 助理 王 小 平书 记 员 第五宇轩
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1381执1330号冷水江市中连乡民兴煤矿：杨喜成持已生效的（2016）湘1381民初2388号民事调解书向本院申请执行与你追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇一七年六月二十二日