wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4257号之二申请执行人张礼华，男，1956年12月25日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人江苏中盛建设集团有限公司，住所地徐州市铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人孟庆利，该公司总经理。被执行人牛月飞（牛飞），男，37岁，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人徐州市铜山区农业资源开发局，住所地徐州市铜山新区行政办公区。法定代表人陈涛，该局局长。申请执行人张礼华��被执行人江苏中盛建设集团有限公司、牛月飞、徐州市铜山区农业资源开发局建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜张民初278号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2016年10月13日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、分别于2016年10月13日、2016年10月14日、2016年12月26日、2017年1月3日、2017年2月21日多次通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，查询到被执行人江苏中盛建设���团有限公司在中国建设银行有873408元的银行存款，但去营业厅冻结扣划时查明该账户早已被多家法院查封，本院将该账户轮候冻结。3、申请执行人未填写的可供执行财产状况举证书，执行中查明申请执行人在诉讼阶段保全了被执行人江苏中盛建设集团有限公司在铜山区财政局缴纳的工程质量保证金，本院于2017年1月17日将该工程质量保证金续查封，但因未达到提取条件，暂未能提取。4、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记。5、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。7、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被���行人有车辆登记信息。8、2017年4月5日，执行人员按照申请执行人提供的被执行人江苏中盛建设集团有限公司的地址，前往被执行人处调查，但经询问，被执行人已不在此处办公。9、2016年8月25日，本院因另案执行被执行人牛月飞，因牛月飞不履行法律文书确定的义务，依法对牛月飞的住所进行的搜查，但未搜查到可供执行的财产。10、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月10日已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。11、以上所有执行信息，本院于2017年6月12日，通过谈话方式将三被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案执行标的97661元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案三被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2015）铜张民初字第278号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，��请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  庞峰审 判 员  ＸＸ助理审判员  吴岳二〇一七年六月十五日书 记 员  尹雷
大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0604民初2534号原告：王XX，女，1982年10月12日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区银浪大街17-1-3-401室。委托代理人：付林林，系黑龙江金诺律师事务所律师。被告：大庆志飞生物化工有限公司，住所地大庆市宏伟园区。法定代表人：张东志，职务总经理。委托代理人房婷婷，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。本院在审理原告王XX与被告大庆志飞生物化工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王XX于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王XX与被告大庆志飞生物化工有限公司自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王XX撤回起诉。案件受理费人民币10元由原告负担。审 判 长  韩庆义人民陪审员  张晓军人民陪审员  孙 勇二〇一七年六月十二日书 记 员  王丽娜
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初2334号原告：侯士华，男，1964年8月4日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：李晓东，河南见素律师事务所律师。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：郭胜，河南见素律师事务所实习律师。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤。原告侯士华与被告河南盛煌实业发展有限公司（以下简称盛煌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯士华委托诉讼代理人李晓东、郭胜到庭参加诉讼，被告盛煌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金（违约金按照50元/㎡/月计算，自2013年12月21日起至交房之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年12月15日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于中牟县白沙镇××大街××楼××单元××室的房子，购房金额275348元，并已按照合同约定履行了付款义务。按照合同第8条及补充协议约定，被告应于2013年12月20日将符合条件商品房交付给原告，同时，补充协议约定逾期交房应按照50元/㎡/月支付违约金。然而，自交过房款到约定交房日乃至今日止，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告盛煌公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月15日，原告（××）与被告盛煌公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：××购买的商品房位于白沙镇××大街××＃××单元××房；该商品房合同约定建筑面积共89.68平方米。第四条约定：出卖人与××约定计算该商品房价款按建筑面积计算，总金额275348元。第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经五大主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.5%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点二的违约金。2013年4月26日，原告（乙方）与被告盛煌公司（甲方）签订《补充协议》，主要内容为：一、甲方承诺雍景.三和郡一期1#、2#、5#、6#、7#、8#楼在2013年12月20日保证交房，甲方现承诺在本协议约定的交房期限之前按照与业主双方签订的原商品房买卖合同履行违约责任。二、若甲方未在本协议约定的交房时间内交房，自约定交房的时间起，甲方按50元/㎡/月向乙方进行赔偿（含按揭付款的业主；一次性付款的业主和分期付款的业主（内部优惠价业主除外）均按此协议约定赔偿执行），如未足月按天计算赔偿。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方签订合同后，被告未按约定时间交付房屋，构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金，证据充分，于法有据，应予支持。关于逾期交房违约金的计算方式，双方签订的《补充协议》约定：甲方未在本协议约定的交房时间（2013年12月20日）内交房，自约定交房的时间起，甲方按50元/㎡/月向乙方进行赔偿，未足月按天计算。因此，原告可要求被告自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积89.68平方米为基数，按50元/㎡/月，未足月按天计算支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南盛煌实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告候士华支付逾期交房违约金（违约金自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积89.68平方米为基数，按50元/㎡/月计算，未足月按天计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3798元，减半收取计1899元，由被告河南盛煌实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘文辉二〇一七年六月十二日书记员  翟玉慧
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0129执42号申请执行人四川天强防水保温材料有限责任公司。住所地：成都市大邑县沙渠工业园区。法定代表人刘作波。被执行人王周进，男，汉族，住四川省德阳市广汉市。本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2016）川0129民初502号民事调解书，向被执行人王周进发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请人货款本金101745.00元及利息的义务。行中，本院对被执行人王周进的银行存款、土地使用权、房产及车辆信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未向本院提供可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：一、终结大邑县人民法院大邑县人民法院（2016）川0129民初502号民事调解书的本次执行程序。二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  范小刚二〇一七年六月二十一日书记员  邹 靖
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0724民初546号原告：肖典义，男，1946年9月18日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告：肖水生，男，1987年12月22日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告：肖鹏，男，1977年8月28日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告：肖海平，男，1977年3月11日出生，汉族，住湖南省临澧县。四原告委托诉讼代理人：罗先钢，男，1986年10月24日出生，汉族，住湖南省临澧县。被告：苏桂生，男，1963年1月17日出生，汉族，住湖南省临澧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路229号。代表人：宋维君，该公司经理。委托诉讼代理人：黄勇，湖南保协律师事务所律师。原告肖典义、肖水生、肖鹏、肖海平与被告苏桂生、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人民财保常德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。肖水生、肖鹏及四原告的委托诉讼代理人罗先钢与苏桂生、人民财保常德分公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，2017年1月23日13时许，苏桂生驾驶湘Ｊ×××××两轮摩托车自东向西行至临澧县龙凤宾馆前路段，遇廖秋娥自北向南进入道路，苏桂生驾驶的摩托车右前部与廖秋娥相撞，造成廖秋娥受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。经临澧县公安局交通警察大队认定，苏桂生承担本次事故主要责任，廖秋娥承担次要责任。事故发生后，四原告与苏桂生初步达成协议，并部分履行，剩余部分两被告一直未履行，故起诉至本院要求赔偿各项损失，精神抚慰金在交强险中优先赔偿。苏桂生辩称，四原告所述交通事故发生和责任认定属实，同意赔偿原告的各项损失，超出交强险部分已与四原告达成协议。人民财保常德分公司辩称，苏桂生系无证驾驶，不承担赔偿责任；如法院判决在交强险范围内先行垫付，被保险人先行垫付部分应扣除，且对被保险人享有追偿权；不承担本案诉讼费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日13时许，苏桂生驾驶湘Ｊ×××××普通二轮摩托车自东向西行至临澧县龙凤宾馆前路段时与自北向南横过道路的廖秋娥相撞，造成廖秋娥受伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经临澧县交通警察大队认定，苏桂生负事故主要责任，廖秋娥负次要责任。苏桂生驾驶的事故车辆在人民财保常德分公司投有交强险，事故发生时尚在保险期限内。另查明，事故发生后，苏桂生已与四原告就超出交强险部分达成和解协议，四原告放弃该部分诉讼请求。本院认为，廖秋娥与苏桂生均违反道路交通安全法律法规，发生交通事故，均对事故负有责任，临澧县公安局交通警察大队对该起事故的认定符合案件事实与法律规定，本院予以采信。四原告的损失包括：死亡赔偿金202810元（11930元/年×17年）、精神抚慰金50000元、丧葬费26944.5元（城镇职工6个月工资），共计279754.5元，已超过交强险的限额，因四原告已与苏桂生就超出交强险部分达成和解协议，对超出部分在本案中不做处理。苏桂生所驾车辆在人民财保常德分公司投保了交强险，故人民财保常德分公司应在交强险责任范围内赔偿原告各项损失共计110000元。苏桂生无证驾驶机动车辆，人民财保常德分公司在承担垫付责任后对苏桂生享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在交强险限额内赔偿原告肖典义、肖水生、肖鹏、肖海平死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计110000元，于本判决生效后三日内付清（汇入中国工商银行临澧支行临澧县人民法院执行款专户，汇入账号：19×××08）。本案受理费2500元，减半收取1250元，被告苏桂生负担875元，四原告共同负担375元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员  张树二〇一七年六月二十日书 记 员  覃林
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3102执122号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行。被执行人刘琼。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行申请执行刘琼信用卡纠纷一案，2017年4月19日申请人据已生效的（2016）云3102民初831号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行，执行标的：67122.46元，执行费：907元。在执行过程中，本院向被执行人刘琼送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法查询了被执行人的相关财产情况，未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现该案暂无执行条件，且申请人也同意本院终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结瑞丽市人民法院（2017）云3102执122号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云海审判员  董诗周审判员  王正东二〇一七年六月二十八日书记员  方 皓
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终711号上诉人（原审被告）：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地唐山市高新区宏扬花园D10-12号。法定代表人：薛素华，该公司经理。被上诉人（原审原告)：渠开朝，男，汉族，1958年5月25日出生，住石家庄市鹿泉区。原审被告：石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会，住所地上庄村新新家园办公楼。上诉人河北宏扬房地产开发集团有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1595号民事裁定书，向本院提出上诉。河北宏扬房地产开发集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，作为本案原审被告的上诉人的住所地在唐山市××开发区，本案应由唐山市高新技术开发区人民法院管辖审理，故请求依法撤销原裁定，将此案移送至唐山市高新技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人依据与上诉人签订的《商品房买卖合同》，诉请上诉人及原审被告协助被上诉人办理房屋产权登记手续并承担逾期办证的违约金，因此，双方之间的纠纷系房屋买卖合同纠纷，依法应按照合同纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人住所地的唐山市高新技术开发区人民法院和涉诉合同履行地人民法院均依法享有管辖权。本案双方在合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，因不动产的交付包含实物交付和证件交付，本案中上诉人仅履行了房屋的交付义务，但未履行房屋权属证书的交付义务，因此，双方争议的标的为交付不动产。因本案涉诉不动产所在地属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权。在上诉人住所地的唐山市高新技术开发区人民法院和合同履行地的原审人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”的规定。被上诉人在原审中提出的诉讼请求和所依据的事实理由，证明与上诉人之间存在实质争议，并未提出与原审被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会存在实质争议的事实依据，因此，原审法院以原审被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会的住所地在该院辖区为由确定本案管辖，适用法律不当，应予纠正，但原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议结果正确，应予维持。上诉人主张将本案移送其住所地的唐山市高新技术开发区人民法院的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高春虎审判员  李 超审判员  陈 博二〇一七年六月一日书记员  郑月永
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁17刑更174号罪犯张亚洲，男，汉族，1993年8月22日出生于山东省菏泽市牡丹区，现在山东省菏泽监狱服刑。二○一四年十月二十七日，山东省东明县人民法院作出(2014)东刑一初字第130号刑事判决，以被告人张亚洲犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯张亚洲在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张亚洲在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯张亚洲在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬三次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯张亚洲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张亚洲减去尚未���行完毕的刑期(余刑期限自2017年6月9日起至2017年7月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯圣春人民陪审员  侯 铮人民陪审员  潘长伟二〇一七年六月九日书 记 员  王 森
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初2456号原告：窦京汉，男，1957年9月30日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李晓东，河南见素律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭胜，河南见素律师事务所实习律师。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤。原告窦京汉与被告河南盛煌实业发展有限公司（以下简称盛煌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼，被告盛煌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金（违约金按照50元/㎡/月计算，自2013年12月20日起至交房之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年1月7日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于中牟县白沙镇××大街××楼××单元××室的房子，购房金额420164元，并已按照合同约定履行了付款义务。按照合同第8条及补充协议约定，被告应于2013年12月20日将符合条件商品房交付给原告，同时，补充协议约定逾期交房应按照50元/㎡/月支付违约金。然而，自交过房款到约定交房日乃至今日止，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告盛煌公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月7日，原告（××）与被告盛煌公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：××购买的商品房位于白沙镇××大街××＃××单元××房；该商品房合同约定建筑面积共143.69平方米。第四条约定：出卖人与××约定计算该商品房价款按建筑面积计算，总金额420164元。第八条约定：出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经五大主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之0.3的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.5%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点五的违约金。2013年7月8日，原告（乙方）与被告盛煌公司（甲方）签订《补充协议》，主要内容为：一、甲方承诺雍景.三和郡一期1#、2#、5#、6#、7#、8#楼在2013年12月20日保证交房，甲方现承诺在本协议约定的交房期限之前按照与业主双方签订的原商品房买卖合同履行违约责任。二、若甲方未在本协议约定的交房时间内交房，自约定交房的时间起，甲方按50元/㎡/月向乙方进行赔偿（含按揭付款的业主；一次性付款的业主和分期付款的业主（内部优惠价业主除外）均按此协议约定赔偿执行），如未足月按天计算赔偿。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方签订合同后，被告未按约定时间交付房屋，构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金，证据充分，于法有据，应予支持。关于逾期交房违约金的计算方式，双方签订的《补充协议》约定：甲方未在本协议约定的交房时间（2013年12月20日）内交房，自约定交房的时间起，甲方按50元/㎡/月向乙方进行赔偿，未足月按天计算。因此，原告可要求被告自2013年12月20日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积143.69平方米为基数，按50元/㎡/月，未足月按天计算支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南盛煌实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告窦京汉支付逾期交房违约金（违约金自2013年12月20日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积143.69平方米为基数，按50元/㎡/月计算，未足月按天计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5503元，减半收取计2751.5元，由被告河南盛煌实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王莉超二〇一七年六月十二日书记员  张芳华
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初8652号原告：李兴海，男，1986年7月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。法定代表人：向其霖，职务不详。原告李兴海与被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李兴海于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴海的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李兴海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兴海负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  余 博人民陪审员  周 静二〇一七年六月二十九日书 记 员  周 峥
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执265号之一被执行人：秦邦耀，男，1991年3月27日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。本院于2016年12月30日作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人秦邦耀在中国工商银行济宁嘉祥迎风路支行的账户16×××42存款14786元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人秦邦耀的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人秦邦耀的违法所得全部执行完毕，本案执结。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇审 判 员  何少飞人民陪审员  纪承国二〇一七年六月十日书 记 员  覃 璐
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋刑终139号原公诉机关山西省运城市人民检察院。上诉人（原审被告人）许建民，男，1958年1月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍登记地址运城市，住临猗县。因涉嫌犯票据诈骗罪于2015年6月19日被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年7月24日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，同日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。指派辩护人张磊，山西华炬律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王根廷，男，1970年7月13日出生于山西省稷山县，汉族，初中文化，农民，住稷山县。因涉嫌犯票据诈骗罪于2015年7月15日被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年7月24日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，同日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。辩护人贾志凌，山西衡霄律师事务所律师。辩护人柴方，山西衡霄律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）张治波，男，l980年3月13日出生，汉族，中专文化，中共党员，农民，户籍登记地址临猗县，住运城市。因涉嫌犯票据诈骗罪于2016年1月6日被临汾市公安局经济技术开发区分局北城派出所民警抓获，同年1月7日被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2月6日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，同日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。上诉人（原审被告人）刘志刚，男，1964年5月5日出生，汉族，高中文化，系稷山县畜牧局职工，户籍登记住址稷山县，住稷山县。2015年9月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪主动到运城市公安局盐湖分局投案，同日被该局取保候审，2016年6月20日被运城市中级人民法院取��候审。上诉人（原审被告人）白风恩，男，1951年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍登记地址山东省泰安市。因涉嫌犯票据诈骗罪于2016年5月26日被西安铁路公安处西安站派出所民警抓获，同年5月28日被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，6月30日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，7月1日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。指派辩护人王伊男、ＸＸ凯，山西华炬律师事务所律师。山西省运城市中级人民法院审理运城市人民检察院指控被告人许建民、王根廷、张治波、刘志刚、白凤恩犯票据诈骗罪一案，于二○一六年十二月三十日作出（2016）晋08刑初41号刑事判决。各被告人不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，现已审理终结。本院认为，本案���分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省运城市中级人民法院（2016）晋08刑初41号刑事判决；二、发回山西省运城市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张向东审判员  薛克昌审判员  赵小云二〇一七年六月二十八日书记员  葛伟东
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1004民初411号原告：董桂莲，女，1954年7月23日出生，住辽阳市宏伟区。共同诉讼代表人：ＸＸ，女，1964年8月30日出生，住辽阳市宏伟区。共同诉讼代表人：李平，女，1962年5月16日出生，住辽阳市宏伟区。被告：辽阳市湘淋洗浴休闲馆（原辽阳市蕊雅汗蒸休闲馆，个人独资企业），住所地辽阳市宏伟区。主要负责人：刘帅，系投资人。被告：金万国，男，1991年1月31日出生，住辽阳市宏伟区。被告：韩洪飞，男，1979年12月31日出生，住辽阳市宏伟区。被告：王思琦，女，1994年3月15日出生，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：李井超（王思琦丈夫），1990年2月26日出生，住辽阳市白塔区。原告董桂莲与被告辽阳市湘淋洗浴休闲馆（以下简称湘淋洗浴）、金万国、韩洪飞、王思琦服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，原告及三被告金万国、王思琦、湘淋洗浴刘帅均提出异议，本院经审查认为其申请理由成立，依法适用简易程序的其他规定公开开庭进行审理。原告董桂莲委托的共同诉讼代表人ＸＸ、李平到庭参加了诉讼。被告金万国、王思琦、湘淋洗浴、韩洪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董桂莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告偿还原告预交的浴资150元，计算方式15次×10元/次；2、请求判令四被告承担连带赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年11月20日原告在蕊雅洗浴购买洗浴卡一张，500元50次。原告一直在使用，蕊雅洗浴变更为桃园洗浴时，桃园洗浴的老板告知需将蕊雅卡换成桃园的卡，原告于2016年3月左右将蕊雅的卡换成桃园的洗浴卡，换卡时卡内洗浴次数为15次，合计150元。换卡后，原告就没再去洗浴过。等再去洗浴时，发现桃园已经停业了，原址变成美容院。这时原告的洗浴卡无处消费，也找不到人赔偿原告卡内的金额。现依法诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护消费者合法权益。被告金万国、王思琦、湘淋洗浴、韩洪飞辩未作书面答辩。原告董桂莲为证明其主张，提供桃园汗蒸休闲馆VIP会员卡、被告王思琦提供了韩洪飞与王思琦的转让协议、王思琦与刘帅的转让协议，本院调取的湘淋洗浴与桃园洗浴会馆的工商档案，以上证据经当庭举证及本院审查，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月2日，经辽阳市宏伟区工商行政管理局核准登记，韩洪飞设立个人独资企业辽阳市蕊雅汗蒸休闲馆（以下简称蕊雅汗蒸），经营位置为宏伟区中景豪庭小区3号楼1号网点。2015年11月19日，韩洪飞（甲方）与王思琦（乙方）签订转让合同，将蕊雅汗蒸转让给王思琦，并约定：“乙方一并承担蕊雅汗蒸休闲馆所有已售出的会员卡及门票。”2015年12月15日，经工商部门核准，蕊雅汗蒸更名为湘淋洗浴。2016年1月21日，王思琦（甲方）与刘帅（乙方）签订转让合同，将湘淋洗浴转让给刘帅，该合同第三条第4项约定：“乙方一并承担辽阳市湘淋洗浴休闲馆‘原辽阳市蕊雅汗蒸休闲馆’已售出的所有会员浴资卡及门票，乙方不使用后，恢复地下室规格。如转让后出现违法违规等行为与甲方无任何关系，由乙方自行负责。”该合同第四条第1项约定：“甲方经营期间的所有债权、债务均由甲方承受，与乙方无关；甲方的债权人向乙方（包括乙方经营的浴池）主张权利，导致乙方承担给付责任的，甲方应向乙方作出赔偿并承担所有费用（包括但不仅限诉讼费用、营业损失等）。”被告刘帅经营期间允许顾客持已售出的蕊雅汗蒸会员卡（以下简称蕊雅卡）和门票洗浴。被告刘帅经营数月后将湘淋洗浴转让给被告金万国，双方无书面转让协议。2016年3月10日，经辽阳市宏伟区市场监督管理局曙光市场监督管理所核准，被告金万国开办宏伟区桃园洗浴会馆（以下简称桃园洗浴），性质为个体工商户。被告金万国在经营期间将原告董桂莲将购得蕊雅汗蒸卡更换为桃园卡（卡号为No.000996）。同年7月11日，桃园洗浴经辽阳市宏伟区市场监督管理局核准注销。被告湘淋洗浴作为个人独资企业目前仍为存续状态，投资人仍系刘帅，无经营场所。本院认为，原告从湘淋洗浴（原蕊雅汗蒸）购买洗浴门票，即在双方之间成立洗浴服务合同，该合同应属有效，双方均应严格履行。湘淋洗浴（原蕊雅汗蒸休闲馆）作为经营者以预收款方式提供服务的，应当按照约定提供。蕊雅汗蒸在经营过程中，其投资人由设立之初的被告韩洪飞变更为被告王思琦，又由被告王思琦变更为被告刘帅，蕊雅汗蒸更名为被告湘淋洗浴，但在两份转让协议中均注明受让方一并承担已售出的所有会员浴资卡及门票。其后被告刘帅将湘淋洗浴转让给被告金万国。被告湘淋洗浴现仍处于存续状态，但无经营场所。被告金万国申办的桃园洗浴性质为个体工商户，其在经营期间与原告达成合意，将原告所持有的蕊雅汗蒸洗浴卡更换为桃园洗浴会员卡，表明桃园洗浴实际履行了上述协议中由受让方承担蕊雅卡和门票的约定，原告作为服务合同的权利人认可了由桃园洗浴替代湘淋洗浴向原告履行服务合同义务，符合《中华人民共和国合同法》第八十四条关于债务承担的相关规定。换卡后，因桃园洗浴停业并注销，包括原告在内的多名顾客所持会员卡无法消费，也得不到服务，致原告诉至本院。关于原告主张由四被告承担偿还责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，经营者以预收款方式提供服务而未按照约定提供服务的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。由于原告已经在金万国经营期间更换了桃园会员卡，至此，原蕊雅汗蒸、被告湘淋洗浴已脱离了其原与原告之间的洗浴服务合同关系，由桃园洗浴会馆承担其与原告服务合同的全部义务，湘淋洗浴不再是服务合同的义务方，被告韩洪飞、王思琦不在承担投资人的责任，故原告要求被告湘淋洗浴、韩洪飞、王思琦承担连带退款义务的主张于法无据，本院不予支持。被告金万国作为个体工商户经营者，其应承担桃园洗浴注销后的服务合同债务。关于原告主张的桃园卡内余额150元一节，原告提供VIP会员卡予以证明，被告金万国未出庭参加诉讼，视为对质证、举证权利的放弃，故可推定原告主张成立，对于卡内剩余金额应以原告主张的150元为准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第七十六条、第八十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告金万国于本判决发生法律效力后3日内一次性退还原告董桂莲洗浴款150元;二、驳回原告董桂莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告董桂莲缓交），减半收取25元，由被告金万国负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  姜延庆二〇一七年六月十二日书记员  李晓新
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3431号申请执行人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行，住所地慈溪市寺山路279号，组织机构代码:91330282844696685D。法定代表人：林佩珍。被执行人：宁波锐意电器有限公司，住所地慈溪市范市镇329国道31号，组织机构代码:747354907。法定代表人：沈坚武。被执行人：沈坚武，男，1969年11月2日出生，住慈溪市。被执行人：桂月明，女，1973年3月18日出生，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初01240号中国建设银行股份有限公司慈溪支行与宁波锐意电器有限公司、沈坚武、桂月明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行于2017年5月31日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0282执3431号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年六月二十三日（代）书记员 施淑芳
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执保字第516号申请人：昆明振威机械设备有限公司。住所：昆明市西山区石安公路明波家具超市正对面。法定代表人：李青，职务：总经理。被申请人：苏某某，男，汉族，1981年5月4日出生，住址：云南省普洱市思茅区。本院在审理原告昆明振威机械设备有限公司诉被告苏某某追偿权纠纷一案中，原告昆明振威机械设备有限公司向本院提出申请，要求被申请人苏某某支付所欠申请人昆明振威机械设备有限公司垫付银行按揭款259568.47元及利息18689元。现申请人申请撤回保全，经审查申请人的申请符合法律规定，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予申请人撤回保全申请。本裁定书送达后立即生效。执行员  李丽玲二〇一七年六月二十三日书记员  李 超
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执249号申请执行人：安陆市元大小额贷款有限责任公司。住所地：安陆市汉丹路***号。法定代表人：田前发，该公司董事长。被执行人：ＸＸＸ，男，1959年7月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人：马俊萍（系ＸＸＸ妻子），女，1971年7月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院2017年3月22日立案执行申请执行人安陆市元大小额贷款有限责任公司与被执行人ＸＸＸ、马俊萍民间借贷纠纷一案。被执行人ＸＸＸ、马俊萍应履行湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初896号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人安陆市元大小额贷款有限责任公司借款20万元及利息。在执行过程中,被执行人ＸＸＸ、马俊萍与申请执行人安陆市元大小额贷款有限责任公司达成和解协议,被执行人ＸＸＸ、马俊萍定于2017年12月30日前偿还申请执行人安陆市元大小额贷款有限责任公司10万元及及利息;2018年12月30日前偿还申请执行人安陆市元大小额贷款有限责任公司10万元及及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：一、被执行人ＸＸＸ、马俊萍与申请执行人安陆市元大小额贷款有限责任公司达成执行和解协议，双方当事人民间借贷纠纷一案执行结案。二、被执行人ＸＸＸ、马俊萍不按执行和解协议履行的，申请申请执行人安陆市元大小额贷款有限责任公司可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 刚二〇一七年六月十二日书记员 郑世杰
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0527执132号之三申请人：侯同相，男，1963年2月22日出生，汉族，初中文化，南和县城关镇西侯庄村人，农民。身份证号：132228196302222414。被执行人：谢振周，男，1971年9月29日出生，汉族，南和县郝桥镇梁庄村人，农民。身份证号：1322281971********。本院在执行侯同相与谢振周买卖合同纠纷一案，经查，被执行人谢振周名下有东风牌厢式轿车和北京现代牌轿车各一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人谢振周名下的车牌号为冀Ｅ×××××北京现代牌轿车的过户手续，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二〇一七年六月九日书记员  张晓扬
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0321民初1393号原告：杨海曼，男，1967年8月5日出生，汉族,甘肃电投金昌发电公司职工。被告：熊玉明，男，1971年7月12日出生，汉族，中国电信股份有限公司职工。原告杨海曼与被告熊玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。依法由代理审判员郑国红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海曼、被告熊玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨海曼向本院提出诉讼请求：判令熊玉明立即偿还借款56000元及利息。事实和理由：2014年9月25日、2016年2月29日熊玉明两次分别向杨海曼借款20000元、36000元，后熊玉明陆续还款13000元，尚欠43000元至今未偿还。诉讼过程中，杨海曼变更诉讼请求:判令熊玉明立即偿还借款43000元，放弃向熊玉明主张利息的请求。熊玉明辩称：2014年9月25日，熊玉明向杨海曼借高利贷20000元，约定每月利息2400元，杨海曼从中扣除一个月利息2400元，实际借给熊玉明17600元。次月熊玉明又支付杨海曼利息2400元。后熊玉明陆续偿还杨海曼借款13000元。就按20000元借款计算，现熊玉明尚欠杨海曼借款7000元。至于杨海曼主张的熊玉明向杨海曼借款36000元的事实不存在，36000元借条系熊玉明废弃的借条，不同意偿还杨海曼36000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杨海曼为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：1、熊玉明向杨海曼出具的20000元借条1张，证明2014年9月25日熊玉明向杨海曼借款20000元；2、熊玉明向杨海曼出具的36000元借条1张，证明2016年2月29日熊玉明向杨海曼借款36000元。经熊玉明质证，对证据1无异议，本院予以确认。对证据2的真实性无异议，认为证据2是废弃借条，不能证明熊玉明向杨海曼借款36000元的事实。本院依法制作的对刘宝平的调查笔录1份，刘宝平证明2016年2月29日，在其商店里，熊玉明向杨海曼出具36000元借条1张。经质证，杨海曼对刘宝平证言无异议，熊玉明对刘宝平证言的真实性无异议，认为刘宝平的陈述不全面。熊玉明虽对证据2、调查笔录提出异议，但熊玉明对36000元借条系废弃的事实未提交证据予以佐证，熊玉明向杨海曼借款36000元的事实存在，本院对证据2予以确认，对刘宝平证言予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日，熊玉明向杨海曼借款20000元，2016年2月29日，熊玉明向杨海曼借款36000元。以上两笔借款熊玉明分别向杨海曼出具了借条，借款金额共计56000元，均未约定借款期间的利息。后熊玉明陆续向杨海曼偿还借款13000元，尚欠杨海曼借款43000元。本院认为，熊玉明向杨海曼借款，并向杨海曼出具借条2张，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。熊玉明未履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。熊玉明提出已支付杨海曼借款利息及36000元的借条系废弃借条的抗辩，无证据证实，对其抗辩意见，本院不予采信。故杨海曼要求熊玉明偿还借款的主张，本院予以支持。综上所述，杨海曼提供的借条与其陈述能够证实熊玉明向其借款的事实，现杨海曼要求熊玉明偿还借款43000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：熊玉明于本判决生效后十日内偿还杨海曼借款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由杨海曼负担138元，熊玉明负担462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员  郑国红二〇一七年六月十二日书 记 员  王嘉妮
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0411刑初432号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人蒋普吉，男，1947年12月12日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，无业，住常州市新北区。因本案于2017年2月12日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人蒋普吉犯销售假药罪（未遂），于2017年6月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人蒋普吉同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员贺运明出庭支持公诉。被告人蒋普吉到庭参加诉��。现已审理终结。公诉机关起诉指控，被告人蒋普吉无药品销售资质，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药系假药，仍销售牟利。2017年2月12日，被告人蒋普吉在常州市新北区西夏墅镇浦河南街集市向刘某销售“乐翻天”字样产品10粒，得款人民币20元。同日，公安机关对被告人蒋普吉的摊位进行检查，查获待销售“美国大力丸”、“乐翻天”、“硬十天”、“肾宝片”、“植物伟哥”、“德国黑金刚”、“蚁力神”、“INSTINCT”字样产品共计420粒。经鉴定均含有“西地那非”药物成分。常州市食品药品监督管理局认定上述产品均按假药论处。案发后，公安机关从被告人蒋普吉处扣押假药420粒、现金人民币20元；从证人刘某处扣押假药10粒。上述事实，被告人蒋普吉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证��笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、现场照片、常州市食品药品监督检验中心出具的检验报告、常州市食品药品监督管理局出具的复函、发破案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋普吉明知是假药而销售牟利，其行为已构成销售假药罪。属犯罪未遂。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蒋普吉已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人蒋普吉认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人蒋普吉的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》��一百四十一条、第二十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院关于《办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下:一、被告人蒋普吉犯销售假药罪（未遂），判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人蒋普吉在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。三、违法所得人民币20元以及查获的假药430粒予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉��,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 邹 玥二〇一七年六月二十九日书记员 颜亮亮
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执395号之三申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。法定代表人：高月河，该公司董事长。被执行人：王晓阳，女，1989年3月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县百利塑料制品有限公司。住所地冠县万善乡西马固村。法定代表人：刘丙友，该公司总经理。被执行人：刘炳利，男，1982年7月25日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行王晓阳、冠县百利塑料制品有限公司、刘炳利担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院的（2015）冠商初字第1049号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  邢光庆执行员  杨 东执行员  张 卓二〇一七年六月十二日书记员  陈向彬
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0981民初602号原告樊天明，男，1964年2月15日出生，汉族，原平市人，农民，住本村。被告赵晋光，男，1971年11月1日出生，汉族，原平市国土资源局职工，住原平市被告刘林梅，女，1972年12月15日出生，汉族，原平市烟草公司职工，系被告赵晋光之妻。原告樊天明与被告赵晋光、刘林梅民间借贷纠纷一案，本院2016年5月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金277000元及利息。事实与理由：2014年5月29日，二被告向原告借款200000元，借款期限从2014年5月29日至2014年11月28日，月息3分，被告用房产证作为抵押。2015年12月3日，被告赵晋光又向原告借款53000元，2016年3月3日，被告赵晋光再次向原告借款24000元，借款期满后，二被告推诿拒付。本院经审查认为，在本院审理期间，2016年8月17日，樊天明以被告赵晋光向其用房产证抵押借款涉嫌合同诈骗向原平市公安局报案，原平市公安局于2016年9月29日立案，2017年6月6日，向原告送达破案告知书。依照《最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回樊天明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉与山西省忻州市中级人民法院。审判长  续瑞君审判员  赵春慧审判员  宗小梅二〇一七年六月十二日书记员  张利东
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执保282号申请人：中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路32号。负责人:欧阳波。委托诉讼代理人：吴伟，住湖南省常德市武陵区。系该行职工。代理权限为特别授权代理。被申请人：杨桂英，女，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：周立君，男，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：常德市安业房地产开发有限公司，住所地常德市鼎城区玉霞街道永安社区新世纪家电城23号。法定代表人:丁亮。关于中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行与杨桂英、周立君、常德市安业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行于2017年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币735421.77元或查封、扣押被申请人相当于人民币735421.77元的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人杨桂英、周立君、常德市安业房地产开发有限公司的银行存款735421.77元予以冻结或查封、扣押其等值其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请费4197元，由申请人中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑丹二〇一七年六月二十二日书记员  鲁进
湖南省道县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1124执187号申请执行人成巧吉，女，1991年10月3出生，公民身份证号码：4311241991********，汉族，湖南省道县人，住道县寿雁镇潭福村*组。被执行人孟俊香，男，1984年1月10日出生，汉族，公民身份证号码：4311241984********，湖南道县人，住道县清塘镇孟家村*组。本院执行的申请执行人成巧吉与被执行人孟俊香离婚纠纷的道县人民法院（2016）湘1124民初1160号民事判决一案，被执行人孟俊香于2017年2月10日按本院送达的执行通知书的要求向本院履行了义务，该案已和解履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：道县人民法院（2016）湘1124民初116号民事判决书执行完毕。审 判 长  邓少波审 判 员  何路生代理审判员  陈先寿二〇一七年六月二十八日书 记 员  何雪锋
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执568号申请人：田苗生，男，1974年1月14日出生，汉族，住宣城市宣州区。被执行人：赵兵，男，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在执行申请人田生苗与被执行人赵兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1881执2195号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈启智人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年六月二十三日书 记 员  郑 磊
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更863号罪犯唐根全，男，1973年4月4日出生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2009年1月19日作出（2008）黔六中刑二初字第34号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。剥夺政治权利四年并处罚金10000元。赃款、赃物继续追缴，发还被害人。同案其他被告人提出上诉，贵州省高级人民法院于2009年5月12日作出（2009）黔高刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月至2015年7月先后二次经本院裁定减刑二十九个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月～2015年7月、2015年8月～2016年7月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯唐根全准予减刑六个月(刑期自2008年1月24日起至2020年2月23日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执7号申请执行人临沂虹宇危险化学品运输有限公司。被执行人孙晓明，男。本院在执行申请执行人临沂虹宇危险化学品运输有限公司与被执行人孙晓明合同纠纷一案中，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年1月9日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。在执行过程中被执行人长期外出、下落不明，于2017年1月20日查封被执行人孙晓明所拥有的鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆，经多次查找，均未果；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申���执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一七年六月二十三日书记员  严伟强
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执676号公诉机关赤峰市元宝山区人民检察院。被执行人田柏青。本院在执行被执行人田柏青抢劫罪罚金一案，经四查后被执行人田柏青无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：赤峰市元宝山区人民法院做出的（2017）内0403刑初15号刑事判决书关于田柏青罚金部分终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕悦华审判员  李汉龙审判员  吕宏伟二〇一七年六月二十四日书记员  王 鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初13241号原告刘某某，男，汉族，1972年6月22日出生，住郑州市金水区。委托代理人王金榜、周虎，河南豫龙律师事务所律师。被告河南省对外贸易发展置业有限公司，住郑州市金水区优胜南路3号院11号楼。法定代表人徐青，董事长。本院在审理原告刘某某诉被告河南省对外贸易发展置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵为民人民陪审员  陈月云人民陪审员  张春荣二〇一七年六月十二日书 记 员  池 漫
湖南省洪江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1281执237号湖南洪江农村商业银行股份有限公司、易圣岩:本院依据已经发生法律效力的(2016)湘1281民初1310号民事判决书,于2017年5月26日向被执行人易圣岩发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,在执行过程中,经查明,本院采取财产保全措施,于2017年1月6日依法冻结了被执行人易圣岩的银行存款7850元,于2017年6月7日依法扣划了上述银行存款,并支付给了申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司本金加利息共计7800元,本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。特此通知二〇一七年六月十九日
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1221执142号申请执行人：周庆现，男，1965年11月29日出生，汉族住河南省鹿邑县唐集乡二门行政村二门。被执行人：徐克义，男，1984年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区宁老庄镇陈集行政村徐庄**号。被执行人：安文，男，1979年1月19日出生，汉族，住安徽省临泉县迎仙镇迎南行政村迎南第四队**号。申请执行人周庆现与被执行人徐克义、安文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初572号民事判决书已发生法律效力。周庆现于2017年3月28日向本院申请执行。本院作出的（2016）皖1221民初572号民事判决书确认，被告徐克义赔偿原告周庆现各项经济损失及精神抚慰金共计545189元（含被告徐克义先行垫付的40000元应予扣除），被告安文赔偿原告周庆现各项经济损失及精神抚慰金共计181730元。案件受理费11069元，由被告徐克义负担8301元，被告安文负担2768元。本案在执行过程中，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1221民初572号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任兴军二〇一七年六月二十七日书记员  柳 旭《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1581号之一申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。负责人郭秋君，该分行行长。被执行人常红梅，女，汉族，1986年7月1日出生，籍住西安市灞桥区。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人常红梅金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初8325号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行于2017年3月28日向本院申请执行，申请执行标的额为64790.44元及利息、罚息、迟延履行利息等，本院已依法立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人常红梅名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人常红梅名下有小型汽车一辆，车牌号为陕Ａ×××××，并有位于西安市××区××北路东方世纪城（广源大厦）1幢1-21503号的房屋（预售证号2007063，合同号Y09052567），本院对其车辆和房产在相应登记机关进行了查封，车辆并未实际扣押。本案为缺席审判，法律文书为邮寄送达。经询问申请执行人，申请执行人确认被执行人无法找到。此外未发现被执行人可供执行的财产和相关线索。本院依法向被执行人常红梅发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人常红梅拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2017年6月21日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行进行了告知谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行未受偿债权64790.44元及利息、罚息、迟延履行利息等。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执1581号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李华代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年六月二十四日书 记 员  贺 甜打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达合议笔录时间：2017年6月24日地点：本院执行局321室案由：金融借款合同纠纷合议人：杨李华、张鹏、董超承办人：杨李华记录人：贺甜杨：今天我们合议一下申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人李平金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2017年4月19日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人李平名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人李平名下有小型汽车一辆，车牌号为陕Ａ×××××，并有位于西安市高新区新城科技产业园1幢10105号的房屋（房屋所有权证号：1175106016-12-1-1-10105～0），本院对其车辆和房产在相应登记机关进行了查封，车辆并未实际扣押。本案为缺席审判，审判中无法联系被执行人，法律文书均为邮寄送达。经询问申请执行人，申请执行人确认被执行人无法找到。此外未发现被执行人可供执行的财产和相关线索。2017年6月23日，本院依法向被执行人李平发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人李平拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2017年6月21日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行进行了告知谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行未受偿债权125156.57元及罚息、迟延履行利息。现在拟终结本次执行程序。张：本案虽然有车辆和房产，但车辆没有实际控制，房产价值太大不适宜拍卖，银行也对此认可，同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。董：本案为缺席审判，也找不见人，符合法律规定的情形，同意终结执行。决议本院（2017）陕0113执1552号案终结本次执行程序。
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1422执29号之五被执行人杨岐山，男。关于申请执行民间借贷一案，本院于2017年05月02日冻结了被执行人杨岐山在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币10022.28元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨岐山在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币150000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智二〇一七年六月二十日书记员 郑福明
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0111刑初646号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人穆太力普·玉麦尔，男，柯尔克孜族，1984年5月1日出生，曾因犯盗窃罪，于2009年l1月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年7月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年2月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年9月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2016年12月20日刑满释放。现因本案于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪检刑诉〔2017〕622号起诉书指控被告人穆太力普·玉麦尔犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年3月19日7时许，被告人穆太力普·玉麦尔在武汉市洪山区南湖佳禾云居小区附近，趁被害人赵某不备之机，扒窃被害人随身携带的“魅族”X6手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1199元。公诉机关认为被告人穆太力普·玉麦尔具有累犯、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人穆太力普·玉麦尔有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币一千至三千元。被告人穆太力普·玉麦尔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人穆太力普·玉麦尔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人穆太力普·玉麦尔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2017年3月23日起至2017年9月22日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人穆太力普·玉麦尔退赔被害人赵斯琪人民币一千一百九十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐文娟二〇一七年六月二十三日书记员  刘丽莎
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初1359号原告：周盘仙。委托诉讼代理人：周洁。被告：薛良安。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司。负责人：黄建新。本院在审理原告周盘仙与被告薛良安、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周盘仙于2017年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告周盘仙向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周盘仙撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告周盘仙承担。审判员  蒋军伟二〇一七年六月二十三日书记员  刘淑姣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0521民初1782号原告：贾亚琴，女，1953年9月10日出生，蒙古族。被告:石达布拉，男，1974年2月22日出生，蒙古族，文化程度不详，农民。本院在审理原告贾亚琴诉被告石达布拉民间借贷纠纷一案中，原告贾亚琴于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告贾亚琴的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告贾亚琴撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告贾亚琴负担。审 判 长  石秀梅审 判 员  焦 健人民陪审员  佟呼和二〇一七年六月十二日书 记 员  陈志超
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执283号之一被执行人：孔猛，男，1987年10月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。本院于2016年12月30日作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人孔猛在中国工商银行枣庄解放北路支行的账户16×××71存款4591元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人孔猛的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人孔猛的违法所得全部执行完毕，本案执结。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇审 判 员  何少飞人民陪审员  纪承国二〇一七年六月十日书 记 员  覃 璐
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0724执205号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份公司安县支行，住所地：绵阳市安州区花荄镇。负责人：王博。被执行人：郑金，男，1982年1月1日出生，汉族，城镇居民，住四川省绵阳市安州区界牌镇石安村。本院在执行中国邮政储蓄银行股份公司安县支行申请执行郑金借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份公司安县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结四川省安县人民法院（2016）川0724民初810号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  廖小东人民陪审员  姜久洪人民陪审员  唐成辉二〇一七年六月二十三日书 记 员  赵涣伶
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执124号之一申请执行人广德家安物资销售有限公司，住所地安徽省广德县。被执行人沈汝华，男，1978年11月13日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人广德家安物资销售有限公司与被执行人沈汝华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1822民初3335号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人广德家安物资销售有限公司于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人沈汝华履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中被执行人沈汝华主动支付案件标的款10000元。另本院未查询到被执行人沈汝华有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人依据本裁定，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院(2016)皖1822民初3335号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年六月二十五日书记员 刘 荔????????
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1025执115号申请执行人：刘文喜，男，1984年11月21日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人：林口县盛翔农副产品有限责任公司，所在地黑龙江省林口县农机公司院内。组织机构代码76604557-9。法定代表人：刘学良，男，该公司经理。本院在执行申请人刘文喜与被执行人林口县盛翔农副产品有限责任公司合同纠纷一案中，查明被执行人的厂房及设备已抵押并被另案及其他法院查封，再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2016）黑1025民初1477号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭福东审 判 员  金 星人民陪审员  徐 敏二〇一七年六月十二日书 记 员  刘 昕
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更69号罪犯汪泽民，男，生于1983年6月21日，汉族,小学文化程度，湖北省阳新县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2011年6月1日作出(2011)温乐刑初字第00427号刑事判决，以被告人汪泽民犯贩卖、运输毒品,故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失76873元。执行中，2013年11月、2015年10月二次经本院裁定共减刑一年十个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯汪泽民在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯汪泽民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，2013年8月缴纳罚金人民币10000元；2015年7月赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元，余款26873元附带民事诉讼原告人表示放弃。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结《浙江省罚没财物专用票据》、湖北富川律师事务所出具的《见证书》系列文本等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯汪泽民在服刑期间，确有悔改表现，积极履行生效裁判的财产性判项，取得了原审附带民事诉讼原告人的谅解，可从宽减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯汪泽民减去有期徒刑九个月(刑期至2017年9月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年六月十二日书记员  龚志娥
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执579号申请执行人：刘洪艳，女，1962年11月23日生，住磐石市。被执行人：齐国山，男，1961年8月3日生，住磐石市。申请执行人刘洪艳与被执行人齐国山借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月26日作出（2016）吉0284民初2340号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月9日向本院申请执行，本院于2017年4月9月日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初2340号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张学深审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年六月二十三日代理书记员  冯静波
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初1322号原告白某某，男，汉族。被告刘某某，男，汉族。原告白某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告白某某诉称，2013年5月3日，被告刘某某借原告白某某人民币本金50000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由ＸＸ担保。被告于2014年偿还原告利息款5000元，于2016年偿还利息款10000元，下欠本金50000元及利息经原告多次催要分文未还，故诉讼至法院，请求依法追索。原告白某某向法庭提交以下证据：借据一支，证明：2013年5月3日，被告刘某某借原告白某某人民币本金50000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由ＸＸ担保。被告刘某某经传票传唤未到庭应诉，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据，应视为其对答辩权利、举证权利、质证权利自愿放弃。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告刘某某未到庭质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的答辩意见及证据，经本院审查，该借据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年5月3日，被告刘某某向原告白某某借款人民币本金50000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由ＸＸ担保，并立有借据一支。被告于2014年偿还原告利息款5000元，于2016年偿还原告利息款10000元，下欠本金50000元及利息经原告多次催要分文未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告白某某持被告刘某某所立借据，向被告索要借款本金及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告借款后经原告多次催要久拖不还，显属违背相关法律规定，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘某某偿还原告白某某借款本金人民币50000元及利息（月利息按20‰计，从借款之日起计算利息至兑付完毕之日止，兑付时减除已付利息15000元。），于判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  董恩国人民陪审员  杨 壮人民陪审员  朱 涛二〇一七年六月十二日书 记 员  韩艳艳
吉林省镇赉县人民法院执行���定书（2017）吉0821字第166号申请执行人:王长祥被执行人：韩玉明李红梅本院在执行王长祥与韩玉明李红梅借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：高鹏飞审判员 ：王少东审判员 ：李万彬二〇一七年六月十日书记员 ：于浩洋
甘肃省环县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1022刑初166号公诉机关甘肃省环县人民检察院。被告人丁某某，汉族，1987年1月15日出生，住甘肃省环县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月15日被环县公安局决定刑事拘留，同年4月21日被环县公安局决定取保候审，同年5月8日被环县人民检察院决定取保候审，同年5月24日被本院决定取保候审。环县人民检察院以环检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人丁某某犯信用卡诈骗罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员田雅雅出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月份的一天，被告人丁某某受环县某某乡某某村村民刘某某委托，为刘申请办理一张中信银行信用卡。后由丁某某在兰州市代办一张中信银行信用卡，因该卡额度为7000元，刘某某遂让丁某某帮其提升额度。2017年1月24日，被告人丁某某未经刘某某同意，私自使用其持有的POS机刷卡消费6980元，并对刘谎称系银行工作人员为其提升额度而为。后刘某某多次催促还款，丁某某均以正在办理提额为由推脱，导致该款持续逾期。案发后，被告人丁某某已偿还全部款项7317元。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，受案登记表，扣押、发还及随案移送清单，信用卡、消费及账单信息照片，现场勘验检查笔录及现场照片，无违法犯罪记录证明以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人丁某某在案发后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人丁某某在案发后能够积极偿还全部款项，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人丁某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚；二、随案移送的POSS机1部，依法没收存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王亚娟二〇一七年六月九日书记员  李 飞
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执304号申请执行人沧州市宜家物业服务有限公司盐山分公司，男，1959年3月15日出生，住所地盐山县凤凰路南侧。法定代表人：徐培芝。被执行人马增杰，男，1985年10月30日出生，住所地盐山县。本院在执行沧州市宜家物业服务有限公司盐山分公司申请执行马增杰服务合同纠纷一案中，盐山县人民法院（2016）冀0925民初2769号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沧州市宜家物业服务有限公司盐山分公司于2017年04月05日向盐山县人民法院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初2769号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，在执行过程中法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初2769号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立华审判员  王新峰审判员  张 峰二〇一七年六月二十四日书记员  杨龙飞
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初187号原告申瑞琪,女，1965年1月3日出生，汉族。被告杨学良,男，1971年4月10日出生，汉族。原告申瑞琪与被告杨学良民间借贷纠纷一案，原告申瑞琪于2017年1月22日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告申瑞琪于2017年6月12日向本院提出申请撤回对被告杨学良的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申瑞琪的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告申瑞琪撤回对被告杨学良的起诉。本案案件受理费950元，依法减半收取计475元，由原告申瑞琪负担。审 判 长  舒珏惠人民陪审员  沈 红人民陪审员  武建红二〇一七年六月十二日代理书记员  肖圣岚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终44号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人(原审被告人)方建钊，男，1973年6月8日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，住乐清市。曾因犯贩卖毒品罪于2002年12月3日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；因犯开设赌场罪于2012年4月1日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元，2012年5月13日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，2015年9月1日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人方建钊犯诈骗罪一案，于二○一六年十一月二十二日作出（2016）浙0382刑初1288号刑事判决。原审被告人方建钊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员张义等人出庭履行职务。上诉人（原审被告人）方建钊及其辩护人黄正周到庭参加诉讼。经浙江省高级人民法院同意，延长审限两个月，现已审理终结。原判认定：一、2011年4月至6月期间，经姜某介绍，被告人方建钊以投资名义向陈某陆续借款375万元，实际取得367.575万元。后方建钊将上述借款用于开设赌场。二、2013年7月13日，被告人方建钊虚构周某2需要资金周转，向管某借款200万元，并出具一张署名为周某2的借条。被告人方建钊在200万元款项到账后，将95万元汇给王某，10万元汇给了陈海飞，80万元用于偿还债务，5万元用于自己开销，另支付了利息款15万元给管某。还款期限届满后，方建钊编造周某2出差等各种理由推脱，拒不还款。案发后，方建钊一方偿还了利息款99800元。另查明，2013年8月16日，方建钊、管某及王某共同成立了乐清市展和贸易有限公司，实际从事民间借贷业务。三、2014年4月份的一天，被告人方建钊以江某需要借款为由向被害人苏某借款7万元，出具一张署名为江某的借条，并提供了江某身份证复印件，方建钊收到7万元款项后并未交付给江某，也未归还苏某。2014年4月份的一天，方建钊虚构周某1的身份，以其借款为由，出具一张署名为周某1的借条，向苏某借款5万元。后方建钊支付了2500元利息款给苏某。2015年6月29日、8月底一天，方建钊将一块玉、一个金某2带头交付苏某，现该块玉及皮带头尚存于苏某处。原判以诈骗罪判处被告人方建钊十二年，并处罚金人民币24000元；责令被告人方建钊退赔赃款，返还各被害人。原审被告人方建钊上诉称，原判认定的事实不清、证据不足，第一节中陈某明知其需要钱用于赌场倒款，仍高息借贷给其，其事后已归还对方10万元现金；第二节中其并非向管某个人借款，且已归还50至60万元；第三节中其以江某、周某1的名义向苏某借款，事后支付部分利息以及将玫瑰金某2带头、和田玉给苏某用于抵债。方建钊的辩护人提出，（1）第一节中方建钊未骗取陈某借款，双方是协商好用于赌场倒款牟利，陈某也是明知借款用途，证人姜某与方建钊一起在赌场倒款，其证言内容可信度不高；（2）第二节中方建钊以周某2的名义向筹备中的展和贸易公司借款，其作为该公司的股东之一，对于相应的债权债务负有相应的责任，可见其借款时并无非法占有的主观目的，且相关证人证言相互矛盾，不应采信；（3）第三节方建钊作为担保人向苏某借款，期间支付部分利息和实物抵债，可见其亦无非法占有的目的。综上，请求二审查明事实，予以改判。温州市人民检察院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原判定罪准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人方建钊在侦查阶段的供述与辩解，被害人陈某、管某、苏某的陈述、收条及辨认笔录，证人姜某、吴某1、林某1、郑某、周某2、林某2、吴某2、林某3、吴某4、王某、江某的证言，证人周金强的笔迹样本、领款收据（借条）、客户回单、转账交易单、前科情况核实证明、刑事判决书、刑满释放证明书、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、企业法人营业执照、乐清市展和贸易有限公司股东会决议、公司章程、借条、身份证复印件、短信照片、情况说明、户籍证明、抓获经过等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现就检辩双方存在争议的事实问题，综合评析如下：第一，关于方建钊及其辩护人提出第一节中陈某明知其借款用于赌场倒款的意见。经查，根据上诉人方建钊在侦查阶段的稳定供述，其系以资金周转的名义向陈某借款，并得到被害人陈某的陈述及证人姜某的证言、书证等证据印证，被害人的借款行为发生在方建钊因开设赌场被抓之前，在无其他证据印证的情况下，陈某不知道自己出借款项的用途是符合客观事实的，且陈某、姜某在公安机关找其谈话时才陈述以上事实，并作出多份稳定证言，其陈述内容的真实性可予认定。综上，可以证实方建钊虚构投资名义向被害人借款，事后用于赌场倒款，原判据此认定其主观上具有非法占有的目的并无不当，另外方建钊提出其事后已归还陈某10万元，并无相应证据予以印证，故对相关意见不予采信。第二，关于方建钊及其辩护人提出第二节中方建钊系向公司借款，并非向管某个人借款，且已归还50至60万元的意见。经查，根据证人吴某2、吴某4、郑某等人的证言，方建钊实际借款的时间早于展和贸易公司的开始营业时间，其以周某2的名义向管某借款时，借条也是以个人名义出具，款项也是从管某的个人账户打到方建钊的账户内，但是周某2否认让方建钊用其名义向他人借款200万元。根据本案现有证据，无论是该公司的其他合伙人王某，还是涉案款项的实际出借人吴某1，均能印证涉案200万元是吴某1通过管某借款给方建钊。至于案发前后已偿还的部分，原判已从有利于被告人的原则出发，将双方能确认一致的部分予以扣除，方建钊提出的其他已偿还部分并无相应的证据予以印证，故相关意见不予采纳。第三，关于方建钊及其辩护人提出自己分别以江某、周某1的名义向苏某借款，事后已支付部分利息和交付实物进行抵债的意见。经查，首先，方建钊向苏某借款时所称的借款人系江某、周某1，其中江某明确否认自己需要借款或者通过方建钊去向他人借款，未出具相应借条，也没有拿到相应款项，周某1的人口信息查询不到，方建钊又无法提供周某1的身份信息及住址、联系方式等基本信息，有悖于一般的生活常理，原判认定方建钊虚构江某、周某1需要借款，并以此诈骗苏某的事实并无不当；其次，经被害人苏某确认，案发前其已收到方建钊2500元利息款，原判也已认定，但方建钊提出所支付的其他利息款项并无相关证据予以印证，至于方建钊案发后向苏某交付的金某2带头和玉，双方对于相关实物的交付目的并未达成一致，且即使用于抵债，也不能否认方建钊具有非法占有的目的，不影响对该节诈骗事实的定罪，故对相关意见亦不予采信。本院认为，上诉人方建钊以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。方建钊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。方建钊及其辩护人要求改判的理由不足，不予采纳。温州市人民检察院出庭意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨国智审 判 员  周永富代理审判员  陈小希二〇一七年六月二日书 记 员  蒋 罕
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执1231号申请执行人：刘彦杰，男，1971年11月5日出生，汉族，住保定市北市区。被执行人：杨会涛，男，1981年9月18日出生，汉族，住高碑店市。刘彦杰申请执行杨会涛买卖纠纷一案,高碑店市人民法院（2016）冀0684民初1612号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨会涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘彦杰于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登���进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚万桥人民陪审员  刘庆辉人民陪审员  龚 帅二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘锁成
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执保31号申请执行人：王振馨被执行人人：万春雷本院在执行申请执行人王振馨与被执行人万春雷民间借贷纠纷一案中，于2017年5月16日立案保全。经执行，该案于2017年5月31日保全完毕，现已结案。二〇一七年六月二十三日
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5122刑初95号公诉机关饶平县人民检察院。被告人黄泳龙，绰号“大舌”男，1996年8月26日出生广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住饶平县，因本案于2016年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。辩护人潘桂海，广东凤江律师事务所律师。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人黄泳龙犯诈骗罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年6月8日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员黄晓敏出庭支持公诉，被告人黄泳龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月份以来，被告人黄泳龙以非法占有为目的，在腾讯QQ上通过发布投资“时时彩”获取收益等虚假信息的方式，多次骗取他人财物。具体犯罪事实如下：1、2016年11月8日，被告人黄泳龙在腾讯QQ上发布投资“时时彩”获取收益的虚假信息后，被害人盘某通过QQ与被告人黄泳龙联系，并在黄泳龙的诱骗下，先后向其提供的平安银行账户（账号：62×××01，户名：陶阳）及光大银行账户（账号：62×××03，户名：王连君）汇款，共骗取被害人人民币3000元（以下币种均为人民币）。后被告人黄泳龙向被害人支付投资返利100元。2、2016年11月11日，被告人黄泳龙采用相同手段，诱骗QQ号码为25×××01的被害人向其提供的邮政银行账户（账号：62×××07，户名：刘兴开）汇款，骗取被害人1000元。3、2016年11月12日，被告人黄泳龙采用相同手段，诱骗被害人王某向其提供的交通银行账户（账号：62×××40，户名：郭建）汇款，骗取被害人1000元。4、2016年11月13日，被告人黄泳龙采用相同手段，诱骗被害人盛某向其提供的二维码付款，骗取被害人1000元。5、2016年11月13日，被告人黄泳龙采用相同手段，诱骗QQ号码为19×××06的被害人向其提供的光大银行账户（账号：62×××03，户名：王连君）汇款，骗取被害人1000元。2016年11月14日，被告人黄泳龙被公安机关传唤到案，主动交代其犯罪事实。并查扣被告人黄泳龙手机三部、银行卡四张及现金2115元，并将查扣的物品和现金2100元随案移送。另查明：2016年11月30日，被告人黄泳龙的家属主动退缴赃款4885元，公安机关依法退还被害人盘某2900元；退还被害人盛某1000元；退还王某1000元。上述事实，被告人黄泳龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、QQ聊天记录、银行交易记录、电子数据记录、现场照片、勘验检查笔录、查某、发还清单及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄泳龙无视国法，以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予惩处。鉴于被告人犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；且其家属为其退缴部分赃款，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节，可以从轻或就减轻处罚的意见，经查属实，可对被告人从轻处罚，辩护人的这一意见可予以采纳；提出被告人的家属主动退还大部分赃款的意见，经查属实，可予以采纳；提出其余意见，经查均不符合法律规定，不予采纳。公诉机关指控被告人黄泳龙犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。为严肃国家法律，保护公民财产不受侵犯，有效惩治电信网络诈骗犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人黄泳龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2100元（查扣的现金2100元折抵罚金），限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年7月13日止）。二、随案移送的作案工具苹果5S、6S、7手机各一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林镇福审 判 员  翁樱娜人民陪审员  庄贤武二〇一七年六月十二日书 记 员  林 塨
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2424执98号之四申请执行人姚亚南，男，汉族，1986年4月22日生，个体，现住汪清县。被执行人栾少成，男，汉族，1985年8月21日生，警察，现住汪清县。被执行人郑丽杰，女，汉族，1986年3月24日生，教师，现住汪清县。本院执行的申请执行人姚亚南与被执行人栾少成、郑丽杰民间借贷纠纷一案，执行标的为92275元。本院于2017年3月6日向被执行人栾少成、郑丽杰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院于2017年3月1日裁定扣划被执行人栾少成银行存款17000元、裁定扣划被执行人郑丽杰银行存款21000元；于2017年6月5日裁定扣划被执行人栾少成银行存款10500元、裁定扣划被执行人郑丽杰银行存款11000元。合计向申请执行人姚亚南支付执行款本金5万元，向被执行人栾少成支付半年生活费4700元，向被执行人郑丽杰支付半年生活费4800元。经本院调查，被执行人栾少成、郑丽杰暂无其他可供执行财产，本院找到申请执行人姚亚南，向其说明本案执行情况及被执行人栾少成、郑丽杰的财产状况，其表示同意本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘庆鑫二〇一七年六月十二日书记员  梁 峰
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川04民终607号上诉人（原审被告）：攀枝花公路建设有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街94号，统一社会信用代码91510400204354273L。法定代表人：邓福阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚存良，四川东荣律师事务所律师，执业证号15104201310339206。被上诉人（原审原告）：攀枝花市大鑫源商贸有限公司，住所地四川省攀枝花市东区学园路3号1栋7号，组织机构代码68044093–0。法定代表人：刘勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋长东，男，1960年9月4日出生，汉族，攀枝花市大鑫源商贸有限公司职工，住辽宁省鞍山市铁东区。上诉人攀枝花公路建设有限公司（以下简称公路建设公司）因与被上诉人攀枝花市大鑫源商贸有限公司（以下简称大鑫源公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初3343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，大鑫源公司于2017年6月7日申请撤回起诉。本院向当事人释明了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，大鑫源公司表示撤回起诉是经过了考虑，愿意承担相应的法律后果；公路建设公司表示同意。本院认为，被上诉人大鑫源公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初3343号民事判决；二、准许攀枝花市大鑫源商贸有限公司撤回起诉。一审案件受理费283元（已减半收取），由攀枝花市大鑫源商贸有限公司负担。二审案件受理费566元，减半收取283元，由攀枝花市大鑫源商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王金涛审判员  李 涛审判员  冯明钢二〇一七年六月九日书记员  孙嘉宇
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执246号申请执行人：李忠文，男，住万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人李忠文与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人李忠文10902元。本裁定立即执行审判员  薛红兵二〇一七年六月二十七日书记员  徐应超
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0522行初19号原告兰勇，男，1979年12月6日生，汉族，住安阳市文峰区。原告兰利红，女，1977年7月21日生，汉族，住安阳市文峰区。被告安阳市国土资源局。法定代表人：王现波，职务：局长。第三人韦玉玲，女，汉族，1971年11月1日出生，住安阳县。第三人兰思雨，女，汉族，2010年9月25日出生，住安阳市文峰区。法定代理人韦玉玲，女，汉族，1971年11月1日出生，住安阳县。原告兰勇、兰利红诉被告安阳市国土资源局行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告兰勇、兰利红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰勇、兰利红负担。审 判 长  王西卉人民陪审员  杨海玲人民陪审员  李瑞青二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈爱芳
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1221执恢15号申请执行人王玉相，男，1976年10月23日出生，汉族，住所地天峨县。申请执行人韦联才，男，1976年10月23日出生，汉族，住所地天峨县。被执行人韦岚方，男，1981年10月7日出生，汉族，住所地南丹县。王玉相、韦联才与韦岚方侵权责任纠纷一案,南丹县人民法院于2016年1月6日作出的（2015)丹民初字第676号已经发生法律效力。由于被执行人韦岚方没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王玉相、韦联才于2017年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人韦岚方支付赔偿款267762.8元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韦岚方的财产进行了查证被执行人韦岚方无财产可供执行,本院认为，本案被执行人韦岚方目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦岚方新的财产线索，申请执行人王玉相、韦联才可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓明审判员  金善宏审判员  刘顺武二〇一七年六月十二日书记员  秦华健
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1606号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人曹军，男，1981年8月12日生，汉族，住河南省息县。关于本院刑庭移送执行曹军犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)太刑二初字第00259号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、曹军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因曹军未在规定期限内缴纳罚金，本院于2017年03月09日立案执行，执行标的罚金2000.00元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)太刑二初字第00259号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 赵建平二〇一七年六月二十四日书记员 朱静雯
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初6184号原告：吴江市龙庭娱乐会所有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江兴西路420号。法定代表人：陆益军，董事长。委托代理人：龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：虞松柏，男，1973年8月15日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在审理原告吴江市龙庭娱乐会所有限公司与被告虞松柏租赁合同纠纷一案中，因原告吴江市龙庭娱乐会所有限公司未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨小红二〇一七年六月二十三日书记员  周小芳
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第453号移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人朱成前，男，汉族，1973年2月27日出生，无业，住辽宁省朝阳市建平县。关于讷河市人民法院与朱成前罚金纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷刑初字第84号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据本院刑事审判庭移送，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人朱成前下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第453号执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵庆春二〇一七年六月二十三日书记员  陈洪涛
河北省武强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1123执174号申请执行人高伟鹤，男，1983年7月4日出生，汉族，身份证号：131123198307041218，武强县北代乡杜林村。被执行人张浩，男，1989年10月30出生，汉族，身份证号：131123198910304211，武强县孙庄乡北堤南村。本院在执行申请执行人高伟鹤与被执行人张浩为彩票、奖券纠纷一案中，已于6月11日达成和解并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭坤奇审判员  严云杰审判员  徐小勇二〇一七年六月十一日书记员  吴欣楠
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执730号申请执行人解文辉，男，1966年6月出生，汉族，榆林市人。被执行人杨全彪，男，1951年11月出生，汉族，榆林市人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第07479号民事判决书在执行解文辉与杨全彪买卖合同纠纷一案中，责令被执行人杨全彪向申请人解文辉支付所欠货款17180元，并负担案件受理费110元、执行费160元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。（此页无正文）审 判 长  李永堂代理审判员  高 鹏代理审判员  马久雄二〇一七年六月十二日书 记 员  屈 妮