上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初5674号原告：汪贞学，男，1966年6月4日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：金美霞，上海敏御律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晋武，上海敏御律师事务所律师。被告：吴军，男，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：何叶，上海捷铭律师事务所律师。原告汪贞学与被告吴军、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告汪贞学及其委托诉讼代理人赵晋武、被告吴军、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人何叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪贞学向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿医疗费144,512.90元、住院伙食补助费580元、营养费6,000元、护理费14,796元、误工费51,876元、残疾赔偿金276,921.60元、精神损害抚慰金12,000元、车辆损失费1,000元、交通费800元、衣物损500元、残疾辅助器具费3,498元、住宿费1,645元、鉴定费2,600元、律师费5,000元；2、不足部分由被告吴军承担赔偿责任。事实和理由：2015年11月9日7时30分，在车亭公路进叶权路西约800米处，被告吴军驾驶号牌为沪C2XX**小型普通客车与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告及其电动自行车上的乘客程义秀受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告吴军承担本起事故同等责任，原告承担本起事故同等责任。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残，需给予一定休息期、营养期、护理期。事故车辆在被告人保上海市分公司处投保了交强险和商业三者险。被告吴军辩称，对事发经过及责任认定均无异议。事发后其为原告垫付现金31,000元。被告人保上海市分公司辩称，对事故经过及责任认定均无异议。确认事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险1,000,000元(含不计免赔)，同意在保险范围内赔付原告合理损失。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、责任认定、沪C2XX**小型普通客车的交强险及商业三者险投保情况、被告吴军已经为原告垫付31,000元均属实，本院予以确认，本起交通事故发生于保险期间内。原告受伤当日即被送往上海市第一人民医院接受住院治疗，诊断为：1、多发伤，2、右侧锁骨骨折，3、多发肋骨骨折，4、右侧股骨内上髁骨折，于同年12月7日出院。嗣后，原告多次于上述医院进行门诊治疗。治疗期间，原告共产生医疗费143,907.90元(已扣除住院期间伙食费605元)，另购买胸部护板、锁骨固定带共计3,498元。2016年8月10日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤残等级、三期及后续医疗进行评定。同年8月11日，该机构出具沪枫林[2016]残鉴字第1202号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人汪贞学之右锁骨及肩胛骨骨折，致右上肢丧失功能27%，构成九(玖)级伤残；右侧第1-7肋骨骨折，构成十(拾)级伤残；右股骨内上髁骨折，致右下肢丧失功能11%，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期270元、营养期90天、护理期120元；后期内固定取出时可予以休息期60-90天、营养期30-60天、护理期30-60天。注：被鉴定人汪贞学需择期行右股骨内上髁骨折、右锁骨骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。人保上海市分公司对该鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定。又查明，原告系农业户籍。其自2014年12月30日至事发时在上海河鼎机械厂工作；其事发前居住于上海市松江区叶榭镇团结村。本起事故共造成原告以及案外人程义秀车损受伤，经本院调解，已由被告人保上海市分公司在交强险范围内赔付程义秀医疗费848元、营养费450元、护理费600元、误工费2,190元、交通费300元、衣物损100元。以上事实，有交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、门急诊病历、医疗费收据、出院小结、住院费用明细、胸部护板发票、锁骨固定带发票、收条、(2017)沪0117民初5675号民事调解书、鉴定意见书及鉴定费发票，以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告吴军承担本起事故同等责任，故本院酌情确定由其对原告的损失承担60%赔偿责任。因事发前，事故车辆已在被告人保上海市分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告人保上海市分公司在交强险责任限额内予以赔偿；对于不足部分的60%，由被告人保上海市分公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告吴军赔偿。对于被告人保上海市分公司要求重新鉴定原告伤残等级的申请。本院认为，本案鉴定意见书由专业司法鉴定机构依法独立作出，程序合法。被告人保上海市分公司要求重新鉴定的请求无法律依据，也无证据证明其主张。故对于被告人保上海市分公司要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。关于赔偿项目和相应数额的认定：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告因本起交通事故治疗而产生的医疗费为143,907.90元。被告人保上海市分公司要求扣除非医保部分医疗费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。对于住院伙食补助费，原告共住院28天，按照每天20元计算，确定为560元。对于营养费，根据鉴定意见，本院按每天30元，计算150天，确定为4,500元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系农业户口，且提供的证据无法证明其在城镇地区连续居住满一年、主要收入来源于城镇，故对原告主张按照城镇居民人均可支配收入的标准计算，于法无据，本院不予支持。根据鉴定意见原告伤情构成XXX伤残，定残时未年满六十周岁，本院按照2016年度本市农村居民人均可支配收入25,520元的标准计算20年，确定为122,496元。对于精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况，本院确定为7,200元。对于护理费，根据鉴定意见，本院按每天40元，计算180天，确定为7,200元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供的证据无法证明其事发后的实际误工损失，故本院酌情参照本市职工最低工资标准每月2,300元计算，结合鉴定意见确定的休息期360天，确定误工费为27,600元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为400元。对于衣物损失费，本院酌情确定为200元。对于车辆损失费，原告提供的证据不足以证明其实际损失，但根据事故认定书记载，原告车辆确系受损，故本院酌情确定为500元。对于残疾辅助器具费3,498元，原告提供了相应的发票，且与原告的伤情具有关联性，故本院予以确认。对于住宿费，于法无据，本院不予支持。对于鉴定费2,600元，原告主张并无不当，本院予以支持。对于律师费，根据本案的实际情况，本院酌情确定为4,000元。以上各项费用中，由被告人保上海市分公司在交强险责任限额内赔付医疗费8,702元、残疾赔偿金99,710元、精神损害抚慰金7,200元、衣物损失费200元、车辆损失费500元，合计116,312元；剩余医疗费135,205.90元、住院伙食补助费560元、营养费4,500元、剩余残疾赔偿金22,786元、护理费7,200元、误工费27,600元、交通费400元、残疾辅助器具费3,498元、鉴定费2,600元，合计204,349.90元，由被告人保上海市分公司在商业三者险内赔付60%计122,609.94元。对于律师费4,000元，不属于保险理赔范围，由被告吴军赔偿原告。因被告吴军已支付原告31,000元，故其无需再付，可受领返还27,000元，从被告人保上海市分公司应支付原告的商业三者险中直接扣除，故原告可得商业三者险赔付金额相应变更为95,609.94元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告汪贞学116,312元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔付原告汪贞学95,609.94元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔付被告吴军27,000元；四、被告吴军赔偿原告汪贞学4,000元。(已付)如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,255元，减半收取2,627.50元，由原告汪贞学负担345元(已付)，由被告吴军负担2,282.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇一七年六月二十二日书记员  薄京芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。