wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1809号申请执行人叶有娣，女，汉族，户籍地址广东省深圳市。被执行人郭鹰祥，男，汉族，户籍地址广东省。申请执行人叶有娣与被执行人郭鹰祥民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初5247号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款本金200000元及利息（待计）、迟延履行债务利息、案件受理费2150元以及承担执行费2900元，以上共计人民币205050元，本院已立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证结果已告知申请执行人，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郝英威执行员  黎 君执行员  付宇浩二〇一七年六月二十三日此件与原本核对无异书记员  蔡晓春
甘肃省华亭县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0824民初479号原告：李某。被告：马某。被告：华亭煤业集团有限公司运输部。负责人：李碧珠，运输部经理。委托代理人：先某，汽车一队副队长，特别代理。委托代理人：展某，甘肃太统律师事务所。被告：永诚财产保险股险有限公司平凉支公司。委托代理人：蔡某，一般代理。原告李某与被告马某、永诚财产保险股份有限公司平凉支公司、华亭煤业集团有限公司运输部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告马某、华亭煤业集团有限公司运输部委托代理人先某、展某，永诚财产保险股险有限公司平凉支公司委托代理人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求:1、判令被告连带赔偿原告经济损失46650元（其中车辆损失费2200元，急救费150元，停用期间损失44000元，交通费300元）；2、被告永诚财保在保险限额内予以赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月30日08时，被告马某驾驶被告华亭煤业集团有限公司运输部所有的×××号重型自卸货车，由崇信新窑驶往神峪乡途中至大湾岭路段时侧滑，与相对方向施建设驾驶的原告所有的×××号重型自卸货车相刮撞，致×××号重型自卸货车在事故中一条轮胎爆裂，在交通事故处理期间交警队扣了车辆的驾驶证、行驶证，共停用20天。2016年12月19日，华亭县公安交警大队作出道路交通事故认定书，马某负本起事故全部责任，施建设无事故责任。事故发生当天，原告花费2200元购买了一条轮胎，支付150元修理费进行了更换。事故发生后，双方关于车辆损失的赔偿问题无法达成一致意见。被告的车辆在被告永诚财产保险股份有限公司平凉支公司投保了交强险及100万元的第三者商业保险。为了维护原告的合法权益，现依法起诉，请判如所请。被告马某辩称，事情发生经过及责任认定情况原告陈述属实，但是事故刚发生时轮胎没有爆，过了两天原告才说轮胎爆了，事故发生后，保险公司答应赔偿500元，但原告不同意。因为当时车轮胎到底爆没爆不清楚，故对于原告的要求我不同意赔偿。被告华亭煤业集团有限公司运输部辩称，事情发生经过及责任认定情况原告陈述属实，但是事故刚发生时轮胎并没有爆炸，过了两天原告才说轮胎爆了，轮胎爆裂的事实不清；另外原告的车辆是否属于合法的营运车辆原告无证据证明；原告诉请的停运损失不清，原告没有证据证明车辆每天的纯利润到底是多少，也没有证据证明车辆停运的天数，另外司法解释中明确规定，停运损失的赔偿范围仅限于修复期间，更换一条轮胎只需要几个小时，根本无需20天；鉴于上述理由，请依法驳回原告的诉讼请求。被告永诚财产保险股份有限公司平凉支公司辩称，事故发生当时轮胎未爆炸，过三天之后原告才说轮胎爆炸了，保险公司答应赔偿原告500元，但原告不同意，故未达成一致意见。另外即便轮胎爆裂了，更换轮胎也只需要几小时，无需20天。因为事情发生后原告不同意定损，故保险公司不同意赔偿。本院经审理认定事实如下:2016年11月30日08时，被告马某驾驶被告华亭煤业集团有限公司运输部所有的×××号重型自卸货车，由崇信新窑驶往神峪乡途中至大湾岭路段时侧滑，与相对方向施建设驾驶的原告所有的×××号重型自卸货车相刮撞，致×××号重型自卸货车在事故中受损，轮胎当时未爆裂，事故发生后两小时轮胎爆裂，原告当天花费2200元购买了一条轮胎，支付150元修理费叫人更换了轮胎。2016年12月19日，华亭县公安交警大队作出道路交通事故认定书，马某负本起事故全部责任，施建设无事故责任。事故发生后，原、被告之间进行了协商，被告同意赔偿原告500元，双方未达成一致意见。查明，×××号重型自卸货车在被告永诚财产保险股份有限公司平凉支公司投保了交强险及100万元的第三者商业保险。本院认为，被告马某在未确保安全的情况下通行，是造成本起事故的根本原因，应负全部过错责任。因为被告马某系华亭煤业集团有限公司运输部的员工，故对于被告马某承担的责任应由被告华亭煤业集团有限公司运输部承担，但×××号重型自卸货车在被告永诚财产保险股份有限公司平凉支公司投保了交强险及100万元的第三者商业保险，故对于原告的损失先由被告永诚财产保险股份有限公司平凉支公司在交强险2000元的财产限额内和100万元的第三者商业保险限额内赔偿，不足部分由被告华亭煤业集团有限公司运输部进行赔偿。对于原告诉请的2200元的轮胎款及150元的修理费，证据确实充分，依法予以支持；对于原告诉请的300元的交通费，因为该票据系2017年5月11日的加油票据，与事实情况不符，故不予支持；对于原告诉请的44000元的停运损失，因为原告提交的证据无法证明停运时间、无法证明车辆是否属合法营运车辆、无法证明该车辆每天的纯利润情况，故对于该诉请因原告证据不足不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下:一、原告李某更换轮胎支出的购买轮胎款2200元，修理费150元，合计2350元，由被告永诚财产保险股份有限公司平凉支公司在交强险2000元的财产限额内赔偿原告李某2000元，在第三者商业保险限额内赔偿原告李某350元，限判决书生效后十日内支付；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费966元，减半收取483元，原告李某负担455元，被告华亭煤业集团有限公司运输部负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长  李治杰二〇一七年六月六日书记员  张 宁
山东省济南市历城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0112刑初318号公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。被告人徐某某，男，1961年4月24日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月6日被取保候审。济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2017）320号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员丁雪辉出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历城区人民检察院指控：2016年6月16日21时20分许，被告人徐某某违章将其驾驶的鲁01-XXX**号拖拉机未熄火停在济南市荷花路朱家庄10KV桃园线70号线杆处，后与被害人张某某驾驶的无牌燃油二轮摩托车发生交通事故。事故发生后，被告人徐某某驾驶拖拉机离开现场。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，徐某某驾驶机动车未按规定停放且发生事故后驾车逃逸的行为的违法行为相比张某某酒后驾驶无牌机动车未安全驾驶机动车并未保持安全车距的行为对该道路交通事故所起作用较大，过错严重程度较大。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款。《道路交通事故处理程序》第四十六条第一款第一项的规定，确定徐某某承担事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任。2016年6月19日公安民警将被告人徐某某抓获归案。案发后，被告人徐某某已赔偿被害人亲属各项经济损失并取得谅解。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场勘验照片，驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书，交通事故鉴定意见书、人民调解协议书、收条、谅解书，证人商某某、孙某某、邱某某、张某某1、张某某2、梁某某、孙某某1的证言，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。被告人徐某某归案后能够如实供述上述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人徐某某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得对方谅解，确有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  龚 纬人民陪审员  马春燕人民陪审员  李健芳二〇一七年六月二十三日书 记 员  张豫琦
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0903执200号被执行人：唐振，男，1981年9月21日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。被执行人唐振并处罚金、责令退赔一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2014）福刑初字第47号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月10日依法立案执行上述刑事判决书的财产刑部分，即被告人唐振并处罚金人民币3000元，责令退赔失主经济损失人民币1640元。在执行过程中，1、本院已向被执行人唐振送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人唐振名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无土地、无车辆、无银行存款、无工商登记信息、无证券等可供执行的财产。3、本院已依法作出执行决定书，将被执行人唐振纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。综上所述，因被执行人唐振经调查确无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丘耀辉审判员  梁 贤审判员  黄 剑二〇一七年六月二十三日书记员  杜春燕
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初3137号原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。法定代表人：王兵,该分行行长。委托诉讼代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。被告狄晨晨，男，1988年9月25日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告狄晨晨信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托诉讼代理人高成干到庭参加诉讼。被告狄晨晨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行省分行向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付中银贷记卡上透支款截止2015年11月26日，合计11551.87元（其中透支本金7998.89元，利息1742.72元，滞纳金1810.26元）。2、请求被告支付自2015年11月27日起至给付之日止，按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的标准支付透支利息。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月26日，被告在阅读、了解并愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的各项权利义务前提下，亲笔在信用卡申请表上签名，并领用卡号为52×××50的中银信用卡。该卡截止2015年11月26日，计透支消费本金7998.89元，并产生逾期利息、滞纳金。2014年11月21日至2016年4月20日期间，原告通过第三方采用电话、短信方式多次催收，但被告未还款。狄晨晨未答辩，亦未提交反驳证据。中行省分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及身份证复印件、信用卡申请人声明、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、信用卡交易明细、催收记录等证据。对中行省分行提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年5月26日，狄晨晨向中行省分行提交信用卡申请表申领中国银行信用卡。狄晨晨亲笔签名并声明:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：申请人，乙方：中国银行股份有限公司）约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户电话通知乙方办理资料变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。2012年6月14日，狄晨晨启用卡号为52×××50的长城环球通个人银卡一张。狄晨晨持该信用卡透支消费后未按约还款，截止2015年11月26日，尚欠中行省分行信用卡透支本金7998.89元，利息1742.72元，滞纳金1810.26元。因狄晨晨至今未能还款，故中行省分行提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告狄晨晨向原告中行省分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，系违约，应承担违约责任。关于滞纳金，原告中行省分行此前在信用卡领用合约中已有约定，其实质为持卡人逾期还款应承担的违约责任，故被告狄晨晨对逾期还款需承担的违约责任知晓并接受。综上，原告中行省分行要求被告狄晨晨偿还欠款本金、利息、滞纳金等费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告狄晨晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告狄晨晨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行偿还截止2015年11月26日的信用卡欠款11551.87元（其中透支本金7998.89元，利息1742.72元，滞纳金1810.26元），并支付自2015年11月27日起至实际清偿之日止的利息（按日万分之五计算，按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计44.5元，由被告狄晨晨负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18审判员 郭 红二〇一七年六月十四日书记员 汤茂峰
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0430民初512号原告：陈俊安，男，汉族，1962年11月27日出生，住邱县，被告：赵颜涛，男，汉族，1976年6月17日出生，邱县，本院在审理原告陈俊安与被告赵颜涛民间借贷纠纷一案期间，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈俊安撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈俊安承担。审判员  赵为华二〇一七年六月十三日书记员  王 岩附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执111号申请执行人：冯作华，男，1949年出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：山东宝源置业有限公司，住所地山东省济阳县崔寨镇崔寨村176号101室。本院在执行申请执行人冯作华与被执行人山东宝源置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回该案的强制执行，经审查符合法律规定。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产后，可以在执行时效内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0902民初字第1355号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  王立瑶二〇一七年六月二十三日书记员  徐 炎
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0921民初3637号原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省响水县城双园路268号。法定代表人：张维贤，该行董事长。委托诉讼代理人：殷绍校，该行员工被告:陆喜刚,男,1962年2月2日生，汉族,居民，住响水县。被告:张秀梅,女,1962年6月14日生，汉族,居民，住响水县。被告:殷绍珊,男,1967年11月2日生，汉族,居民，住响水县。被告:刘鸿,男,1965年8月15日生，汉族,居民，住响水县。被告:陈扬,男,1969年7月31日生，汉族,居民，住响水县。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告陆喜刚、张秀梅、殷绍珊、刘鸿、陈扬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后��依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人殷绍校、被告陆喜刚、殷绍珊、刘鸿、陈扬到庭参加诉讼，被告张秀梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还借款本金240000元及利息10347.82元（从借款之日算至2017年5月4日止，逾期利息按年利率17.28%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆喜刚、张秀梅系夫妻关系，于2016年11月30日在原告响水农商行营业部借款24万元，用于借新还旧，定于2017年11月10日到期，被告殷绍珊、刘鸿、陈扬为该笔借款提供连带担保责任。贷款到期后，被告一直未履行还款义务。截止2017年5月4日，尚欠贷款本金24万元及利息10347.82元未还。被告陆喜刚辩称，借款情况属实，现在无钱，以后有钱就还，对原告诉讼请求无异议。被告殷绍珊、刘鸿、陈扬辩称，担保情况属实，我们承担连带保证责任。被告张秀梅未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告陆喜刚、张秀梅（借款人）、殷绍珊、刘鸿、陈扬（担保人）与原告响水农商行营业部（贷款人）签订个人担保借款合同，约定借款金额为24万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年11月30日起至2017年11月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；借款利率为年利率11.52%，合同有效期内利率不变；到期一次性归还借款本息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年等内容。同日，被告陆喜刚、张秀梅向原告响水农商行出具借款借据，载明的借款金额、借款期限与个人担保借款合同约定一致，年利率为11.52%。原告响水农商行将借款24万元给付被告陆喜刚。借款到期后，被告一直未归还贷款，截止2017年5月4日，尚欠借款本金24万元及利息10347.82元未还。另查明，被告陆喜刚、张秀梅系夫妻关系。本院认为，被告陆喜刚、张秀梅、殷绍珊、刘鸿、陈扬与原告响水农商行签订了个人担保借款合同，被告陆喜刚向原告响水农商行出具了借款借据，该合同、借据系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告响水农商行将借款给付被告用于归还陈欠贷款，履行了交付借款的义务，被告陆喜刚、张秀梅应履行按时还款的义务，被告陆喜刚、张秀梅未能按约归还借款本息构成违约。原告响水农商行以个人担保借款合同上约定的年利率主张利息及罚息，符合当事人的约定，且不违反法律规定，本院予以准许。被告殷绍珊、刘鸿、陈扬作为保证人，与原告之间形成保证合同关系。在借款人未及时归还借款本息的情况下，原告响水农商行可以要求保证人承担保证责任。保证人承担保���责任后，有权向债务人追偿。综上所述，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆喜刚、张秀梅应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金24万元及利息10347.82元（算至2017年5月4日、2017年5月5日起至实际给付之日止，按照年利率17.28%计算）；二、被告殷绍珊、刘鸿、陈扬对上述借款本息负连带偿还责任。被告殷绍珊、刘鸿、陈扬承担保证责任后，有权向被告陆喜刚、张秀梅追偿。如果未按本判决指定的��间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5056元，减半收取2528元（原告已预交），由被告陆喜刚、张秀梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈晓军二〇一七年六月二十三日书记员  刘勋元
江苏省海门市人民法院通 知 书（2017）苏0684执保374号海门市东翔浆纱有限公司：关于你公司与被申请人启东市银河纺织有限公司欠款纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。扣留被申请人启东市银河纺织有限公司在上海纺织（集团）大丰纺织有限公司的应收款，扣留时间为二年，至2019年5月24日止。冻结被申请人的账户（实际冻结人民币0元），冻结时间为一年，至2018年6月2日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二○二○一七年六月六日联系人：施建辉联系电话：151627900330513-6890****
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢9号之一申请执行人孙树江，男，1959年11月27日出生，汉族，住邹平县。被申请执行人贾宏敏，男，1982年2月5日出生，汉族，住山东省邹平县，现在山东省任城监狱服刑。申请执行人孙树江与被执行人贾宏敏生命权、健康权、人身权纠纷一案，邹平县人民法院（2014）邹民初字第1204号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告贾宏敏于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙树江伤残赔偿金56528元、鉴定费2602元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元，共计61130元。二、驳回原告孙树江的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，原告孙树江负担200元，被告贾宏敏负担1350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年2月16日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月27日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索，本院于2017年4月14日依法冻结被执行人在贾宏敏在中国农业银行银行账户两个，账户余额均为0元；申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金61130元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2014）邹民初字第1204号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年六月二十三日书记员  夏 毅备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1302民初876号原告刘辉江，男，1966年4月24日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。原告钟维英，女，1965年12月22日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。委托代理人朱晚成，湖南娄星律师事务所律师。委托代理人刘京，湖南娄星律师事务所实习律师。被告娄底市娄星区万宝镇下洲村忠心组。负责人刘铁生，系该组组长。原告刘辉江、钟维英诉被告娄底市娄星区万宝镇下洲村忠心组（以下简称下洲村忠心组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告钟维英及两原告共同委托代理人朱晚成、刘京到庭参加了诉讼，被告下洲村忠心组经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘辉江、钟维英诉称，原告夫妇于1987年结婚，于1988年5月5日生育男孩刘欢，因原告夫妇一直到2005年都没有生育第二孩，原茶元镇计育办于2005年6月30日为原告夫妇补办了《独生子女光荣证》，直到现在原告夫妇未再生育。2015年众一健康城征地，被告下洲村忠心组的土地被征用，但被告在分配征地款时，不顾原告夫妇的强烈要求，违反《湖南省人口与计划生育条例》关于“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女增加一人份额”的规定，拒不为原告夫妇家庭增加一人的分配数额31212元。为维护原告家庭的合法权益，故诉请判令被告支付应增加给原告的征地补偿款31212元，诉讼费用由被告承担。原告刘辉江、钟维英为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告身份证、户口本信息，以证明原告诉讼主体资格适格；证据二、《独生子女光荣证》，以证明原告家系独生子女家庭的事实；证据三、忠心组征地补偿分配方案，以证明被告没有增加原告独生子女份额的事实；证据四、湖南省人口与计划生育案例第二十二条的规定，以证明法律规定应该增加一份的事实；证据五、万宝镇人民政府（2010）33号文件，以证明独生子女家庭征地补偿应增加一人份额的事实。被告下洲村忠心组未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。对原告提交的证据1-5，本院结合证据的客观性、合法性、关联性综合予以认定。综上,本院根据所采信的证据及到庭当事人的陈述,认定本案以下基本事实：原告刘辉江、钟维英系被告下洲村忠心组集体经济组织成员。两原告于1987年结婚，1988年5月5日生育一子刘欢，原娄底市娄星区茶元镇计育办于2005年6月30日为原告夫妇补办了《独生子女光荣证》。2015年下洲村忠心组部分土地被征收，2016年征地补偿款补偿到位后，被告下洲村忠心组以人均31212元的标准向本组成员发放了补偿款。后因原告要求被告下洲村忠心组按相关政策对其家庭增加一人份额征地补偿款31212元，但被告不予支付。2017年3月27日，原告刘辉江、钟维英向本院提起诉讼。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。《湖南省人口与计划生育条例》的规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额。原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求增加一份31212元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国计划生育法》第二十三条、第二十七条，参照《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告娄底市娄星区万宝镇下洲村忠心组于本判决生效之日起十日内支付原告刘辉江、钟维英征地补偿款31212元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告娄底市娄星区万宝镇下洲村忠心组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长 周 敏代理审判员 廖 晖代理审判员 王 军二〇一七年六月一日书 记 员 贺朝智附：相关法律条文《中华人民共和国计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项：农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执397号之一申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。法定代表人：陈子华，董事长。委托代理人：张莉，女，1968年02月26日出生，汉族，资中县人，住资中县重龙镇中东街***号附*号。委托代理人：彭永杰，女，1990年1月4日出生，汉族，资中县人，住资中县银山镇六角嘴村3社*号。被执行人：杨琼，女，1971年8月24日出生，汉族，资中县人，住资中县。申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人杨琼金融借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）川1025民初1309号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人资中县农村信用合作联社于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人杨琼支付其借款本金300000元及利息，案件受理费2900元，并承担执行费。在执行过程中，本院于2017年3月16日向被执行人杨琼发出执行通知书，责令被执行人于2017年3月19日前履行本院（2016）川1025民初1309号民事调解书确定的义务，即支付标的款300000元及利息，案件受理费2900元，承担本案执行费4444元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按执行通知的要求履行义务，本院裁定查封了被执行人杨琼所有的位于资中县重龙镇下大东街房屋。因被执行人杨琼现无其他财产可供执行，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人资中县农村信用合作联社申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 康 玲二〇一七年六月五日书记员 杜小文
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0105执79号申请执行人：西宁市城北峰盈钢材经销部。经营者：张志峰，男，1988年7月3日出生。被执行人：青海天通路桥模板有限公司。。法定代表人：梁洪才。被执行人：左松兵，男，1964年3月26日出生。本院在执行西宁城北峰盈钢材经销部与青海天通路桥模板有限公司、左松兵买卖合同纠纷一案中，依据西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初823号民事判决书，青海天通路桥模板有限公司给付西宁市城北区峰盈钢材经销部货款350000元、利息14400元，并承担案件受理费6550元及公告费800元，左松兵对上述债务承担连带清偿责任。本案执行费5477元。在执行中，经本院查询青海天通路桥模板有限公司、左松兵无财产可供执行且下落不明。申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马振羽审 判 员  严君行人民陪审员  李海芸二〇一七年六月二十日书 记 员  崔子玥附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1971号申请人:马登亮。被执行人:济宁市第八塑料厂。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年六月二十二日书记员  王 皎
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初3586号原告:刘波，男，1941年1月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：吉林省箐安科技有限公司，住所地吉林省榆树市。法定代表人：张文振。被告：吉林省箐安科技有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区广州路189号14层1402-1405室。负责人：张文振。两被告委托诉讼代理人：谢莉，女，住南京市鼓楼区。原告刘波与被告吉林省箐安科技有限公司（以下简称箐安科技公司）、吉林省箐安科技有限公司南京分公司（以下简称箐安科技南京分公司）民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求为1、被告返还原告借款本息8000元；2、被告返还原告违约金1600元;3、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭红独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加诉讼。被告箐安科技公司、箐安科技南京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明：2016年1月4日，原、被告签订《合作协议书》一份，约定：合作金额10000元，合作期限自2016年1月4日至2016年9月4日止；如果被告未能按时履行协议，被告需每日按合作金额5%作为违约金付给原告，直到全部还清原告款项为止，被告负责原告追款期间发生的一切费用。双方约定：被告每个月向原告还款2000元，直至第八个月为止，共计16000元。2016年1月4日，原告向被告交付现金10000元。本案在审理过程中，原告陈述被告于2016年2月、3月、4月、5月四次还款，共计8000元，之后再未付款。原告遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《合作协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，系合法有效。原、被告之间名为合作，而原告不参与被告的经营活动，只是按时收取固定收益，双方之间的关系实为民间借贷。原告已将借款10000元支付给被告，履行了合同义务，被告亦应向原告履行还本付息的义务，故对于刘波要求箐安公司、箐安南京分公司归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，双方约定借款期内利率超过年利率36%，故对于箐安公司、箐安南京分公司已归还利息中超过年利率36%的部分应折抵本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。原告诉请要求被告给付违约金，案涉《合作协议书》约定违约金标准为每日按合作金额5%支付。该约定违约金利率标准过高，应按年利率24%的标准计算。根据刘波陈述的还款情况，本院认定如下：日期本金金额应付利息实付本息剩余本金2016年2月4日10000300200083002016年3月4日8300249200065492016年4月4日6549197200047462016年5月4日474614320002889综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吉林省箐安科技有限公司、吉林省箐安科技有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘波借款本金2889元，并给付自2016年5月4日起至实际给付之日止的逾期利息（按年利率24%计算）。二、驳回原告刘波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘波负担12.5元，被告吉林省箐安科技有限公司、吉林省箐安科技有限公司南京分公司负担12.5元（被告吉林省箐安科技有限公司、吉林省箐安科技有限公司南京分公司应负担的案件受理费已由原告刘波预交，被告吉林省箐安科技有限公司、吉林省箐安科技有限公司南京分公司在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告刘波）。决为终审判决。审 判 员  郭 红二〇一七年六月十九日见习书记员  刘嘉岑
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0110行初52号原告綦江县星月建材有限责任公司，住所地重庆市綦江区三角镇桐垭村桐垭社双岚垭，统一社会信用代码91500222889220610。法定代表人王琼，该公司执行董事。委托代理人杜伯林，重庆精道律师事务所律师。委托代理人周曦娟，重庆精道律师事务所律师。被告重庆市綦江区人力资源和社会保障局，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码1150022269925517X。法定代表人郑仕全，该局局长。委托代理人高师南，该局工伤保险科科长。第三人游帮才，男，汉族，1971年1月14日出生，住重庆市万盛区。委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。原告綦江县星月建材有限责任公司诉被告重庆市綦江区人力资源和社会保障局、第三人游帮才其他一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年6月26日向本院自愿撤回起诉。本院认为，原告綦江县星月建材有限责任公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告綦江县星月建材有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25由原告綦江县星月建材有限责任公司承担。审 判 长  谭 毅人民陪审员  陈乐惠人民陪审员  吴思惠二〇一七年六月二十六日书 记 员  谭春梅
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢281号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：周某，男，1972年11月25出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：严某，女，1972年09月04日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与周某、严某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月二十七日书记员  严胜强
湘阴县人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0624执518号关于申请执行人邹美丽与被执行人中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，你已履行义务4675元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。特此通知执行员  胡美娜二〇一七年六月二十三日书记员  刘雪然
重庆市南岸区人民法院民 � � � 裁 定 书（2017）渝0108民初12108号原告李昀鸿，女，汉族，1988年12月1日出生，住重庆市南岸区。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。法定代表人张方明，董事长。本院在审理原告李昀鸿诉被告重庆恒兆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 薇二〇一七年六月三十日书记员 蒋方微
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执905号申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。代表人辛宝江，男，职务理事长。委托代理人，李子栋，男，系该单位员工。被执行人王晓辉，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人王晓辉金融借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人提出撤回执行申请，本院认为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0826执905号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁树明审判员  关辅杰审判员  刘乃琴二〇一七年六月二十三日书记员  王天宇
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑更1330号罪犯钟德超，男，1986年8月29日出生，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2014年2月20日作出(2014)津法刑初字第00040号刑事判决，以被告人钟德超犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1万元。刑期自2013年9月13日起至2019年3月12日止。判决发生法律效力后，于2014年3月24日交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）渝05刑更1834号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2018年3月12日止。执行机关重庆市渝西监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市渝西监狱以罪犯钟德超能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯钟德超在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。本院认为，罪犯钟德超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钟德超减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾秀春审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一七年六月二十一日书记员  雷 钧
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4237号申请执行人：冷小华。被执行人：泰州市天泰钢结构有限公司。法定代表人：周明，执行董事。本院执行申请执行人冷小华与泰州市天泰钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院作出（2016）苏民终666号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人泰州市天泰钢结构有限公司于判决生效后向申请人冷小华支付垫资款1472940.17元及利息。承担案件受理费41548元，执行费17129元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。执行过程中，本院依法于2016年11月30日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人的车辆登记信息和土地、房产登记情况，未发现执行人有可供执行的财产线索。于2017年1月9日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现有可供执行的财产线索。申请人申请终结本次执行程序。本院将上述执行情况及反馈信息，陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院作出的（2016）苏民终666号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵吟春审判员  翟元圣审判员  孙 鹏二〇一七年六月二十三日书记员  李桂珍
河南省开封市金明区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫0211执77号	申请执行人蔡小勇，男，汉族，1979年10月2日出生住河南省开封市金明区水稻乡沙门村二队，身份证号410211197910025054。	被执行人赵建设，男，汉族，1969年9月8日出生，住河南省开封市金明区。	本院在执行蔡小勇申请执行赵健生买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	终结本院（2017）豫0211民初1481号民事调解书的执行（本次执行程序）。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  邢允波	审判员  曹艳青	审判员  于振宇	二〇一七年六月二十八日	书记员  王楷清	执行合议呈批表																											立案时间																							2017年01月17日																							立案序号																							（2017）豫0211执77号																							案													由													买卖合同纠纷																							裁定													文号																							（2017）豫0211执77号																							承办人																							王崇鹏																															申请人																							蔡小勇																							被执行人																							赵建设																															金额																							125542.00元																															合议内容																							本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：													终结本院（2016）豫0211民初1481号民事调解书的执行（本次执行程序）。													承办人：王崇鹏																															合议人签名																							局长意见																							备 考
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初1588号原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区。法定代表人：张俊，该公司总经理。委托代理人：冯坚，该公司工作人员。委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区。法定代表人：卜佳木，该公司总经理。在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。审判员 钱 旭二〇一七年六月二十一日书记员 费晓俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终1372号上诉人（原审原告）：毕太元，无固定职业，住四川省广安市。委托诉讼代理人：马冀春，内蒙古仁众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，内蒙古仁众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘现良，农民，住呼和浩特市。上诉人毕太元因与被上诉人刘现良劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初3716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中刘现良与毕太元在《合同书》中约定”一方每生产1万块合格小砖，甲方付一方人工费780元”虽然合同中有人工费的表述，但结合整体案件可以确定是毕太元带领工人按照要求完成制砖工作，刘现良给付报酬，与工人数量及具体是哪些工人在干活无关。二审庭审中毕太元提供了双方据以计算成品砖数量的”收据”原件，刘现良承认凡是写明”朱亥砖厂”的，都是其本人所签。故毕太元据此要求刘现良给付制砖款并无不当。如刘现良认为有一些款项是自己直接支付给工人，可提供证据予以扣减。一审判决并未依据收据核实砖的数量，仅以不能确定人数及不明确是否收到委托为由未支持毕太元的诉讼请求不妥。应根据毕太元提供的”收据”查清制砖数量，核算出刘现良是否欠款，欠付多少，再行判决。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初3716号民事判决；二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。上诉人毕太元预交的二审案件受理费5997元予以退回。审判长郭籽良审判员蔡世杰审判员徐晓凡二〇一七年六月六日书记员呼和满都夫
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初1991号原告：郭翠华，男，1966年3月3日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：缪德秀，如东县法律援助中心律师。被被告：刘颖，女，1990年10月4日生，汉族，住如东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇人民南路142号，统一社会信用代码913206238386530725。负责人王旭光，总经理。委托诉讼代理人：李文清，女，1987年10月27日生，汉族，公司职员，住如东县。原告郭翠华与被告刘颖、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称人保如东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭翠华的委托诉讼代理人缪德秀、被告刘颖、人保如东公司委托诉讼代理人李文清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭翠秀向本院提起诉讼请求：1、判令被告人保如东公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失65789.96元，在商业险限额内赔偿原告19704.9元。后当庭变更为放弃交强险限额内的赔偿，由保险公司在商业险限额内赔偿原告损失85494.86元；2、诉讼费被告负担。事实和理由：2016年8月29日18时10分，被告刘颖驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由东向西行驶至如东丰利镇风光大道东侧，与原告驾驶的二轮摩托车（后载有郭翠秀）发生碰撞交通事故，致原告和郭翠秀受伤，车辆受损。如东县公安局交通警察大队认定该起事故由刘颖承担事故全部责任，郭翠华、郭翠秀不承担责任。被告刘颖驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在被告人保如东公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，故起诉至法院请求判令诉请。被告刘颖承认原告在本案中所主张的事实，但是认为原告损失应该由保险公司赔偿，其已垫付医疗费35539.84元，要求在本案中一并处理。被告人保如东公司承认原告在本案中所主张的事实，愿意在商业险范围内赔偿原告合理损失，其司不承担诉讼费和鉴定费。本院认为，被告刘颖、人保如东公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于原告产生的损失，本院审核认定如下：1、医疗费63837.74元（已扣伙食费495元），被告人保如东公司认为应当扣除10%的非医保用药的意见，无相应的证据，本院不予采纳；2、住院伙食补助费34天*18元=612元；3、营养费，30天*10元=300元；4、误工费，原告未举证其近三年平均工资，本院参照其从事的建筑装饰业平均工资标准计算，58674元/365天*150天=24112.6元；5、护理费、住院34天，住院期间二人护理，出院后1人护理30天，34天*89.14元/天*2天+30天*89.14元/天=8735.7元；6、交通费，500元；7、鉴定费720元；关于车损原告未提供相应证据，本院不予认可，以上损失合计98818.04元。原告自愿放弃其交强险限额内优先获赔的权利，同意交强险赔偿限额全部赔付给本起事故另一伤者，本院照准。肇事车辆在被告人保如东公司投保100万元商业三者险，含不计免赔险，且本案被告刘颖负事故全部责任，因此被告人保如东公司应赔偿原告损失98818.04元。事故发生后被告刘颖垫付医疗费35539.84元，为减少当事人诉累，在本案中一并处理，由人保如东公司直接予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告郭翠华因交通事故已产生的损失63278.2元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司于本判决生效后十五日内返还被告刘颖垫付的医疗费35539.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取377元，由被告刘颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费754元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。代理审判员  曾凡平二〇一七年六月八日书 记 员  王 茜
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0503执59号之一申请执行人：陈兴江，男，1964年2月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人：费惠祥，男，1975年9月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。本院在执行申请执行人陈兴江与被执行人费惠祥买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院申请暂缓处置被执行人费惠祥所有的在湖州南浔石源龟鳖专业合作社的股权且被执行人费惠祥名下无其他可供执行财产，申请执行人向本院递交终结本次执行申请书，尚余人民币127000元未能执行。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0503执59号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹建峰审 判 员  徐小明代理审判员  黄 博二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈林浩
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖11刑终149号原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张小培，男，1987年12月25日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因犯故意伤害罪于2009年9月10日被判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月10日被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月24日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。辩护人卓亚东，安徽凤明律师事务所律师。安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控原审被告人张小培犯故意伤害罪一案，于2017年5月8日作出（2017）皖1126刑初126号刑事判决，认定被告人张小培犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，被告人张小培不服提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张小培申请撤回上诉。本院认为：原判认定张小培犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，且原判根据张小培的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依法作出的判决适当、审判程序合法。张小培撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许张小培撤回上诉。安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126刑初126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 万 杰审判员 许 汪审判员 宋珺梅二〇一七年六月十二日书记员 高 乐附：本案适用法条《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初7298号原告：吴冬梅，女，1977年11月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：彭传东，男，1985年10月22日出生，汉族，住四川省金堂县。原告吴冬梅诉被告彭传东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，并通知原告吴冬梅在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费7350元，但原告吴冬梅未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告吴冬梅自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第213条之规定，裁定如下：本案按原告吴冬梅撤回起诉处理。审判员  程为清二〇一七年六月三十日书记员  郭瀚优
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0521民初1981号原告：仲明文，男，1979年1月24日出生，汉族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人（特别授权）：张其文，系贵州兆孚律师事务所律师。被告：贵州吉顺矿业有限公司大方县高店乡营兴煤矿，住所地：贵州省大方县高店乡安兴村，统一社会信用代码：91520000697513403R。负责人：佟庆春，系该煤矿副总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：华智俭，男，1964年3月6日出生，汉族，住吉林省江源县。系该煤矿行政办公室主任。委托诉讼代理人（特别授权）：黄专，男，1991年4月11日出生，汉族，住贵州省大方县。系该煤矿员工。原告仲明文与被告贵州吉顺矿业有限公司大方县高店乡营兴煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告仲明文及其委托代理人张其文、贵州吉顺矿业有限公司大方县高店乡营兴煤矿（以下简称营兴煤矿）的委托诉讼人华智俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仲明文向本院提出如下诉讼请求，1.请求依法判决确认原告与被告之间事实劳动关系成立。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月16日经大方县南方医院体检合格开始到被告营兴煤矿上班，从事掘井工作，月平均工资7,000.00元，原告在被告营兴煤矿工作期间，被告未向原告签订劳动用工合同，也没有向原告购买任何工伤保险。因原告在被告营兴煤矿上班期间，原告感觉身体不适，于2016年8月15日到贵阳市公共卫生救治中心职业病防治医院体检，医院诊断疑似职业病，建议住院治疗观察，原告就曾多次要求被告营兴煤矿支付住院费，被告营兴煤矿不予理睬原告的要求。原告无奈之下只能继续工作到2016年11月28日停止上班。原告认为原告与被告之间存在劳动关系，不服大方县人事劳动争议仲裁委员会方劳人仲案字(2017)第43号裁决，特诉至法院，请求确认原告仲明文与被告营兴煤矿存在劳动关系。被告营兴煤矿辩称，原告仲明文与营兴煤矿没有任何法律事实上的劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，原告到被告矿上巷道维修队从事巷道维修工作两个多月，原告与被告未签订劳动用工合同。另查明，2017年7月16日，原告根据被告的要求到大方县南方医院体检，体检不合格，根据被告的规定，体检不合格的不能录用在矿上工作，但原告向矿上巷道维修队的队长杜达武求情，杜达武同意原告在该队工作。原告遂向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决裁双方劳动关系成立，大方县劳动人事争议仲裁委员会以方劳人仲案字(2017)第43号裁决驳回仲明文的仲裁请求，故原告仲明文诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原被告双方的陈述，大方县南方医院体检报告表、毕节市工伤体检报告表、陈仲军、刘五乔、杜达武等证人的证言在卷佐证，足以认定。本院认为，原告仲明文对大方县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决不服，向本院起诉，符合《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”之规定。原告仲明文虽然未与被告营兴煤矿签订劳动合同，但由于证人陈仲军等人的证言证明仲明文确实在被告的矿上上班，符合《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”的规定，故对原告仲明文关于与被告之间的劳动关系成立的主张，本院予以支持。被告营兴煤矿辩称与原告无事实上的劳动关系、请求驳回原告的诉讼请求的主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，由于被告营兴煤矿未提供相应证据加以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告仲明文与被告贵州吉顺矿业有限公司大方县高店乡营兴煤矿之间劳动关系成立。适用简易程序审理减半收取的案件受理费5.00元，由被告贵州吉顺矿业有限公司大方县高店乡营兴煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。审 判 员 陈天国二〇一七年六月二十八日法官助理 汪世虎书 记 员 杜丽梅
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初3929号原告:岳士胜,男,1977年10月4日出生，汉族，住泗阳县。被告:顾晓利,女,1981年8月2日出生，汉族，住泗阳县。被告:沈宇星,女,1988年7月1日出生，汉族，住泗阳县。原告岳士胜与被告顾晓利、沈宇星民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告岳士胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费350元，减半收取计175元,由原告岳士胜负担。代理审判员  张瑶瑶二〇一七年六月十五日书 记 员  张 颖
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2460号申请执行人郭清泉，男，汉族，1936年6月29日出生，住河南省郑州市上街区。被执行人李曾玉，男，汉族，1968年5月25日出生，住平顶山市石龙区。被执行人河南盛翔投资担保有限公司，住所地郑州市金水区农科路38号3号楼1603号。郭清泉申请执行李曾玉、河南盛翔投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第5972号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告李曾玉应当于本判决生效后十日内支付原告郭清泉借款本金100000元。申请人郭清泉于2017年2月20日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执2460号本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年六月十二日书记员  莫 动
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖15刑终127号原公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男，1992年3月16日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，住六安市裕安区。曾因犯盗窃罪，于2012年7月9日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2015年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年12月21日经六安市裕安区人民检察院批准，次日由六安市公安局裕安分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。安徽省六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2017年4月25日作出（2017）皖1503刑初75号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人陈某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：一、2015年10月16日晚，被告人陈某某通过攀爬窗户进入裕安区明都西苑小区某室，窃取被害人夏某现金2300元。二、2016年8月20日晚，被告人陈某某通过攀爬窗户进入裕安区中国城小区某室，窃取被害人柯某的价值600元的两箱古井贡酒。三、2016年7、8月份的一天晚上，被告人陈某某通过攀爬窗户进入本市浙东商贸城C区某室，窃取被害人杨某2的价值26元的两包普皖香烟。四、2016年10月14日晚，被告人陈某某通过攀爬窗户进入裕安区军分区家属区住宿楼某室，窃取被害人杨某1的上海牌手表1块、软中华香烟2条、苹果笔记本电脑1台及金台酒2瓶，物品价值共计3500元。五、2016年3月14日晚，被告人陈某某通过攀爬窗户进入东大街古城花园某室，正欲实施盗窃时被住户发现，后陈逃离现场。原审判决依据价格鉴定意见，辨认、指认笔录，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，被害人夏某、柯某、张某、杨某2、杨某1陈述、证人杜某、金某,4、王某、袁某、吴某等人证言，被告人陈某某供述等证据证明上述事实后认为：被告人陈某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某曾因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，构成累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。二、违法所得6426元予以追缴并发还被害人。上诉人陈某某上诉称：原审判决量刑过重，请求给予从轻处罚。二审审理查明的事实与原审相同，所列证据已经原审庭审举证、质证。二审期间上诉人陈某某没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，上诉人陈某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人陈某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，构成累犯，应从重处罚。原审判决综合考量上诉人陈某某的犯罪事实、情节、社会危害性以及犯罪后的认罪态度给予的刑事处罚正确，上诉人陈某某认为原审判决量刑过重的上诉理由无事实和法律依据，上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 甘  康  民审判员 王  庆  平审判员 张  照  强二〇一七年六月十二日书记员 李晓宇（代）附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4143号原告：李成超，男，1979年4月7日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：黄贤，上海市恒远律师事务所律师。被告：李军，男，1975年8月6日生，汉族，住上海市崇明区。被告：孙爱珍，女，1950年6月29日生，汉族，住上海市崇明区。被告：李琴，女，1971年6月30日生，汉族，住上海市徐汇区。原告李成超诉被告孙爱珍、李军、李琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，且明确表示不缴纳诉讼费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李成超撤回起诉处理。审判员  王秋红二〇一七年六月二十七日书记员  高 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院执行裁定书（2017）甘0902执697号申请执行人：李国梁，男，酒泉市人,住甘肃省酒泉市肃州区。申请执行人：李鼎，男，酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市肃州区。系李国梁之子。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司油田分公司。负责人张国红，该公司经理。本院在执行申请执行人李国梁、李鼎与被执行人中国人民财产保险股份有限公司油田分公司交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李国梁、李鼎于2017年6月8日以双方自行和解并支付完毕为由，向本院提交撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人李国梁、李鼎的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）甘0902执697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员张凯二〇一七年六月八日书记员王舒恒
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民特22号申请人王益涓，女，1988年9月30日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：沈雨朦，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：金荣，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被申请人王玢，男，1960年1月22日生，汉族，住南京市秦淮区。被申请人代理人：王延棠，男，1932年12月12日生，汉族，住南京市建邺区。（系王玢父亲）申请人王益涓申请认定被申请人王玢为无（或限制）民事行为能力人一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王益涓称，被申请人王玢因智力障碍，其生活一直由家人照顾，不能自理，现向人民法院申请认定其为无（或限制）民事行为能力人，并指定申请人王益涓为被申请人王玢的监护人。被申请人王玢代理人称，申请人王益涓所述属实，同意申请人王益涓做被申请人王玢的监护人。经审理查明，被申请人王玢曾巧云与马兆华原系夫妻关系，两人婚后育有一女王益涓。夫妻双方于1989年离婚。被申请人王玢于2014年2月患脑积水，致智力障碍，丧失工作能力，生活不能自理，被评为智力残疾三级。2017年3月29日申请人向本院申请宣告王玢为无（或限制）民事行为能力人，同时指定自己为被申请人王玢的监护人。经鉴定，被申请人王玢系脑器质性智能损害（轻度），目前评定为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九之规定，判决如下：一、宣告被申请人王玢为限制民事行为能力人。二、指定申请人王益涓为被申请人王玢的监护人。本判决为终审判决。审判员 郭 红二〇一七年六月二十八日书记员 汤茂峰
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执200号被执行人：王建举,男,1969年12月18日出生,陕西省宝鸡市金台区纺西村人。被执行人：聂艮俊，男，1972年10月8日出生，山西省太原市杏花岭区人。被执行人：李洪伟，男，1968年9月15日出生，四川省高县人。被执行人：张东辉，男，1969年4月22日出生，河北省石家庄市人。被执行人：闫少群，男，1964年8月28日出生，内蒙古通辽市科尔沁区人。被执行人：郭录怀，男，1967年11月18日出生，陕西省凤翔县田家庄镇齐村人。本院在执行王建举、聂艮俊、李洪伟、张东辉、闫少群、郭录怀罚金一案中，查明被执行人王建举、聂艮俊、李洪伟、张东辉、闫少群、郭录怀无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年六月十五日书记员  王晓芳
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0194执140-1号申请执行人郑俭波，户籍地长春市双阳区，现住长春净月高新技术产业开发区。委托代理人：潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。被执行人董微，住长春市二道区。本院执行的申请执行人郑俭波与被执行人董微机动车交通事故责任纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194民初81号民事判决书确认：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司在交强险限额内赔偿原告郑俭波各项损失76330.74元，在商业第三者责任险限额内内赔偿原告郑俭波各项损失48393.63元，以上合计124724.37元（其中52141.95元直接支付给被告董微，剩余72582.42元直接支付给原告郑俭波）；上述款项于本判决生效后十日内付清；二、被告董微赔偿原告郑俭波鉴定费1580.00元、律师代理费6000.00元，上述款项于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告郑俭波的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1959.00元（原告已预交），由被告董微负担1857.00元，由原告郑俭波负担102.00元。”法律文书于2017年3月25日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日依法立案执行。执行过程中，被执行人董微已自动履行完毕。申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0194民初81号民事判决的执行程序。解除被执行人董微名下×车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王林峰二〇一七年六月二十二日书记员  李 岩
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋02执第90号之五申请执行人袁慧斌，男，汉族被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司。法定代表人赵建国，董事长。本院在执行袁慧斌申请执行大同市恒翔房地产开发有限责任公司一案中，依法查封了被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司紫润芳庭住宅小区114套住宅，现因该案本院已将本院查封的上述114套住宅进行了拍卖，在拍卖过程中有36套房屋提出异议本院撤回拍卖，剩余的78套房屋流拍，申请人袁慧斌申请接收，本院作出（2016）晋02执第90号之三裁定，裁定为袁慧斌所有。因需办理产权过户手续，申请人向本院提出解封上述78套房屋申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司紫润芳庭住宅小区78套住宅（详见附表）的查封。本裁定送达后立即执行。审判长  尹雁军审判员  车 进审判员  兰 宇二〇一七年六月七日书记员  李久清
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽09刑终125号原公诉机关阜新市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐健，男。因犯抢夺罪于2009年1月14日被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑四年，因犯抢劫罪于2012年12月31日被阜新市细河区���民法院判处有期徒刑五年，2016年8月3日刑满释放。因本案于2016年11月14日被刑事拘留，同月28日被取保候审，2017年4月10日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。阜新市海州区人民法院审理阜新市海州区人民检察院指控被告人徐健犯抢劫罪一案，于2017年4月20日作出（2017）辽0902刑初65号刑事判决。宣判后，被告人徐健不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年11月13日19时40分许，被告人徐健在阜新市海州区某市场东门酥康奶吧门前趁被害人曹某上车后未关闭车门之机从驾驶座位一侧探身车内夺取副驾驶座位上的手提包，曹某制止并与徐健撕扯，在撕扯过程中，徐健用拳殴打曹某，后抢走曹某的手提包一个（价值50元），“三星”牌手机一���（价值400元）、现金100元以及银行卡、身份证等物品。案发后，上述所抢物品部分已返还曹某。原判认定上述事实，有被害人曹某的陈述、证人姜智尧的证言、扣押决定书、扣押发还清单及照片、价格认定结论书、户籍证明、前科材料及释放证明、案发现场监控视频、案件来源、抓捕经过及被告人徐健供述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人徐健的具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人徐健犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。上诉人徐健的上诉理由是：原判认定其殴打���害人事实不清，其行为系抢夺，不构成抢劫罪，且量刑过重。经审理查明，原判认定徐健犯抢劫罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人徐健在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人徐健以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。徐健曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。关于徐健所提原判认定其殴打被害人事实不清，其行为系抢夺，不构成抢劫罪的上诉意见，经查，徐健抢劫的事实，不仅有被害人曹某的陈述、证人姜智尧的证言证实，还有案发现场监控视频在卷佐证，故对该上诉意见不予���纳。关于徐健所提原判量刑过重的上诉意见，经查，徐健有犯罪前科，且系累犯，依法应对其从重处罚，原判已考虑徐健所抢赃物部分返还的从轻处罚情节，系在法定量刑幅度内科刑适当，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓东审判员  韩 流审判员  田 野二〇一七年六月十二日书记员  汪 娜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初179号原告:昆山市名扬汽车租赁有限责任公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇梁丰路104号。负责人：戈飞，经理。被告：陈盛，男，1980年4月14日出生，汉族，户籍地滨海县。原告昆山市名扬汽车租赁有限责任公司张家港分公司（以下简称名扬汽车租赁张家港公司）与被告陈盛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告负责人戈飞到庭参加诉讼，被告陈盛经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，公告期满无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告名扬汽车租赁张家港公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告租车费24500元；2、支付租车期间产生的违章费用（扣17分、罚款650元）共计3200元；3、由被告承担本案诉讼费用。��实和理由：2016年7月7日，被告向原告租广本雅阁（苏Ｅ×××××）汽车一辆，租期100天，租金共计30000元。被告还车时付款5500元，余24500元未付。另外被告在租车期间因违章扣17分，罚款650元。因原告多次与被告交涉未果，故诉至法院，请求依法判决。审理中，原告表示对第二项诉请在本案中不予主张。被告陈盛未作答辩。经审理查明，2016年7月7日，名扬汽车租赁张家港公司和陈盛签订《名扬汽车租赁合同》，陈盛向名扬汽车租赁张家港公司租赁广本雅阁（苏Ｅ×××××）汽车一辆，约定每天租金300元。2016年11月16日，陈盛向名扬汽车租赁张家港公司出具《租车车费》，确认尚欠租车费24500元，承诺于2016年12月30日前付清。届期，陈盛未能付款。为此，名扬汽车租赁张家港公司提起诉讼。以上事实，有《名扬汽车租赁合同》、《租车车费》及庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告之间的汽车租赁关系合法有效。被告租用了原告的汽车，尚欠原告租金24500元有《名扬汽车租赁合同》、《租车车费》为据，事实清楚。原告要求被告立即支付汽车租金，理由正当，应予支持。原告表示其第二项诉请在本案中不作主张，属于对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈盛应于本判决生效后10日内支付原告昆山市名扬汽车租赁有限责任公司张家港分公司租金24500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���二十九条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费492元、公告费560元，合计1052元，由原告昆山市名扬汽车租赁有限责任公司张家港分公司负担80元、被告陈盛负担972元。被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。递交上诉状后七日内未缴纳上诉费的，按照撤回上诉处理。审 判 长  季新宏人民陪审员  周汉忠人民陪审员  茅国兴二〇一七年六月一日书 记 员  王 婷
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2017）青0104民初360号原告：谢明。被告：田先艳。原告谢明与被告田先艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢明到庭参加诉讼，被告田先艳经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢明向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20000元，并支付利息8200元。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月，被告田先艳向原告借款20000元，并出具借条一张，约定借款期限为7个月，借款到期后经原告索要，被告就该借款未予偿还。被告田先艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告田先艳向原告借款20000元，并于2016年1月18日向原告谢明出具借条一张。内容为，自2015年7月起借取谢明现金20000元，约于2016年1月底之前全部还清，并附加利息4200元，如逾期不予归还后果自负，并超过一个月按20000元的5%计算，署名：田先艳，2016年1月18日。借款期满后经原告索要，被告就借款未予偿还，致使纠纷产生。对此，原告向本院提供了借条、取款凭证、录音等证据加以证明。本院认为，本案的争议焦点为：原告诉讼请求所主张的数额是否属实，其主张的利息应否支持。本案中，原告谢明主张被告田先艳偿还借款20000元的诉讼请求，提供了被告所出具的借条及取款凭证、录音等证据加以证明，该诉讼请求应予支持。关于原告主张的银行利息8200元，双方在借条中虽对借款利息有明确约定，但该约定超过年利率24%，故参照年利率24%计算利息，依据原告主张时间，应予支持20000*24%/12*18=7200元。综上所述，原告主张的诉讼请求有证据证实，符合法律规定，应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告田先艳偿还原告谢明借款20000元，并支付利息7200元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，公告费600元，由被告田先艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 李文宽人民陪审员 沙成方人民陪审员 张   玉   山二〇一七年六月二十九日书 记 员 严   曼   舒附：1、《中华人民共和国合同法》二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款：人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百六十条：简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1102民初3253号原告：朱先彩，女，1974年9月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：丁立峰，男，1953年4月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告朱先彩与被告丁立峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱先彩到庭参加诉讼，被告丁立峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱先彩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款4700元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系。2017年1月12日，被告给原告出具金额为1万元的欠条并约定2017年1月13日下午5点之前付清。被告于2017年4月3日支付5300元，剩余4700元以各种理由推拖。现原告急需用款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求法院依法判决被告归还剩余欠款4700元整。被告丁立峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告，被告于2017年1月12日就欠付劳务费向原告出具金额为1万元的欠条一份并约定2017年1月13日下午五点之前付清。付款期限届满后，经原告催要，被告仅支付欠款5300元，其余欠款至今未支付。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告主张被告欠付劳务费4700元并提交欠条等证据予以证实。被告经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交充分有效证据予以反驳，本院对原告提交的证据及主张的事实予以采信。对原告要求被告偿还欠款4700元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁立峰于本判决生效之日起七日内偿还原告朱先彩欠款4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王颖二〇一七年六月一日书记员  路岩
云南省绿春县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2531民初215号原告：王牛黑，男，哈尼族，1971年6月3日生，住绿春县。被告：红河州工程建设集团有限公司。法定代表人：贺亚林，董事长。住址：开远市灵泉西路315号。委托诉讼代理人：陈莎莎，开远市法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：朱艳，女，汉族，1972年4月16日生，红河州工程建设集团有限公司职工，代理权限为特别授权代理。被告：李荣刚，男，汉族，1969年2月28日生，系重庆市大足县人，现住蒙自市。被告：李昌云，男，汉族，系被告李荣刚之父（未出庭）。原告王牛黑与被告红河州工程建设集团有限公司、李荣刚、李昌云租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶剑波、被告红河州工程建设集团有限公司委托诉讼代理人陈莎莎、朱艳、被告李荣刚到庭参加诉讼。被告李昌云经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，对被告李昌云作缺席判决。本案现已审理终结。原告王牛黑提出请求：请求人民法院判令被告连带支付租金4000元。事实和理由：2016年2月份，被告红河州工程建设集团公司承包绿春县二甫连队、新寨连队、平河连队建房工程。工程由被告李荣刚负责施工，而其父李昌云在工地监管。施工期间，经原告与被告李荣刚协商，被告以一天2000元租赁原告的装载机，现尚欠运费4000元未支付。因此提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告红河州工程建设集团有限公司辩称：我公司没有与原告形成租赁关系，也没有向被告李荣刚授权，本案债务不应由我公司承担。被告李荣刚辩称：原告所述属实，我在本案中的行为是代表被告红河州工程建设集团有限公司，债务清偿责任应由被告红河州工程建设集团有限公司承担。本院认为，原告王牛黑与被告李荣刚虽未签订书面租赁合同，但已经形成事实上的租赁合同关系，且被告李荣刚确认欠原告4000元租赁款的事实。原告王牛黑请求被告李荣刚支付欠款4000元的请求有事实和法律依据，其诉讼请求应予支持。被告红河州工程建设集团有限公司所作“我公司没有与原告形成租赁关系，也没有向被告李荣刚授权，本案债务不应由我公司承担”的辩驳理由成立。在庭审中，原告王牛黑明确放弃对被告红河州工程建设集团有限公司、李昌云二被告的诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李荣刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王牛黑支付欠款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李荣刚负担（未交纳）。本判决为终审判决。审判员  周贵生二〇一七年六月十五日书记员  杨绍福
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初2086号原告：王倩，女，1965年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：李静，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：绿地集团蚌埠金源置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：束永柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟敏，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟，该公司员工。本院受理原告王倩与被告绿地集团蚌埠金源置业商品房销售合同纠纷一案。本院依法立案后，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王倩撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。审 判 长  张 玫审 判 员  章一鸣人民陪审员  徐建平二〇一七年六月一日书 记 员  房晓君
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执613号申请执行人湖北兴发化工集团股份有限公司，住所地兴山县。法定代表人李国璋，该公司董事长。被执行人尹谦，男，1970年10月30日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。申请执行人湖北兴发化工集团股份有限公司与被执行人尹谦合同纠纷一案，本院依据（2017）鄂0502民初42号民事调解书，责令尹谦连带偿还申请执行人湖北兴发化工集团股份有限公司货款及违约金合计4036128元；并自2017年5月6日起至实际履行之日止，以4036128元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；承担案件诉讼费24544.50元，评估费2万元及执行费42700元。但被执行人未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人尹谦的银行存款4123372.5元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人尹谦自2017年5月6日起至实际履行之日止，以4036128元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年六月二日书记员  阮 欣
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8367号申请执行人江阴申桦密封件有限公司，组织机构代码76419508-X，住所地江阴市申港街道亚包大道39号。法定代表人游家顺，该公司董事长。被执行人江苏晨洲燃料有限公司，组织机构代码76737563-3，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区交易中心。法定代表人戴继州。申请执行人江阴申桦密封件有限公司与被执行人江苏晨洲燃料有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）澄商初字第1131号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江苏晨洲燃料有限公司应偿付江阴申桦密封件有限公司代偿款5496158.51元及利息（以100万元为基数自2013年6月27日起、以100万元为基数自2013年7月26日起、以100万元为基数自2013年8月24日起、以100万元为基数自2013年9月26日起、以996877元为基数自2013年10月29日起、以499281.51元为基数自2014年5月23日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担案件受理费、公告费690元合计53020元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人已停止经营，该公司法定代表人去向不明，其名下有车牌号为苏Ｂ×××××宝马小型汽车1辆，已被其他案件查封，经多方查找未发现下落，此外未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄商初字第1131号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审 判 长  王伯军审 判 员  顾永刚助理审判员  韩鹏彦二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈 宸
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初104号之一解除保全申请人：南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司，住所地：南昌市叠山路229号。法定代表人：史益成，该公司总经理。被申请人：南昌五洲国际旅行社有限责任公司，住所地：南昌市西湖区建设西路188号莱茵半岛花园40号公寓楼-608室（第6层）。法定代表人：张正冰，该公司总经理。被申请人：江西国弘投资有限公司，住所地：南昌市洪城路2号国贸广场巨豪峰14层A室。法定代表人：张卫华，该公司董事长。被申请人：江西嘉博房地产开发有限公司，住所地：江西省奉新县冯川镇滨河西路。法定代表人：张正冰，该公司总经理。被申请人：江西唐风园林古建工程有限公司，住所地：南昌市洪城路6号2幢A座1401室。法定代表人：张正冰，该公司总经理。被申请人：南昌市红谷滩新区泊园茶馆，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道***号商城世纪村*号楼*******号，经营者：张慧群，女，1977年5月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区耶苏堂路*号*单元***室，身份证号：3622261977********。被申请人：杭州泊园茶人服饰有限公司，住所地：杭州市毛家埠村茅乡茶居2号。法定代表人：张慧群，该公司总经理。被申请人：张卫华，男，1970年11月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被申请人：张正冰，男，1970年12月12日生，汉族，住江西省宜春市奉新县，被申请人：涂虎，男，1974年7月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被申请人：于君，女，汉族，1982年7月17日生，住江西省九江市浔阳区，解除保全申请人南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司与被申请人南昌市五洲国际旅行社有限责任公司、江西国弘投资有限公司、江西嘉博房地产开发有限公司、江西唐风园林古建工程有限公司、南昌市红谷滩新区泊园茶馆（经营者张慧群）、杭州泊园茶人服饰有限公司、张卫华、张正冰、涂虎、于君借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2016）赣0103民初104号裁定，裁定查封被申请人张卫华所有的位于南昌市红谷滩新区红谷天地商城3#、4#、5#、5#号第一街区办公综合楼C201室房屋、被申请人于君所有的位于南昌市红谷滩新区怡园路888号洪城比华利9栋三单元102室房屋、被申请人江西嘉博房地产开发有限公司所有的位于江西省奉新县城潦河西路的土地、被申请人江西嘉博房地产开发有限公司所有的位于江西省奉新县冯川镇滨河西路488、490、494、496、498、500、502、504、510、512、514、516、518、520、522、521、526号房屋、被申请人涂虎所有的位于南昌县八月湖116号南昌居住主题公园住宅区43栋1402室房屋。解除保全申请人于2017年6月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：立即解除对被申请人张卫华所有的位于南昌市红谷滩新区红谷天地商城3#、4#、5#、5#号第一街区办公综合楼C201室、被申请人于君所有的位于南昌市红谷滩新区怡园路888号洪城比华利9栋三单元102室、被申请人江西嘉博房地产开发有限公司所有的位于江西省奉新县城潦河西路的土地、被申请人江西嘉博房地产开发有限公司所有的位于江西省奉新县冯川镇滨河西路488、490、494、496、498、500、502、504、510、512、514、516、518、520、522、521、526号、被申请人涂虎所有的位于南昌县八月湖116号南昌居住主题公园住宅区43栋1402室房屋的查封。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志强二〇一七年六月十四日书记员  熊思滢
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1617号之二申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人马文强，男，31岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人马占福，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王春雨，男，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人陈东韦，男，32岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王忠武，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人马鹏飞，男，31岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年5月17日作出的(2014)翁法执字第1617-1号裁定书，冻结了马文强、马占福的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人马文强、马占福在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人马文强、马占福在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx的存款ccccc元，到翁牛特旗人民法院，帐号：bbbbb开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年六月一日书记员  侯永利
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初1307号原告：赵某某，女，汉族。委托代理人：陈某某，陕西池阳律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。负责人：刘某某，系该公司总经理。委托代理人：边某某,系该公司法务。原告赵某某与被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某委托代理人陈某某、被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司委托代理人边某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告在车损限额内赔偿原告的车损50757元，施救费用400元，共计51157元；2、本案诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由:2017年3月2日，原、被告签订了机动车保险合同，合同约定机动车损失保险保额为158500元，保险期限为2017年3月17日起至2018年3月16日止。2017年4月14日徐某某驾驶陕DGXX**号小轿车行驶至泾阳县北环路垃圾处理厂门口时与龚某某驾驶的陕DXXX**号小轿车发生相撞,致两车受损，造成交通事故。泾阳县公安局交通警察大队事故责任书认定徐某某负事故的全部责任。原告委托公估公司对其车损进行鉴定，车损为50757元。被告应履行自己的合同义务对原告的车辆损失进行赔付。被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称，该车辆在我公司投保，其中车损险158500元，本起事故发生后，原告方及时向原告报险，保险公司及时派人去现场勘查拍照，理应由保险公司定损，但是原告没有让保险公司定损，自己向评估公司鉴定车损，损失价格过高，因此本次鉴定费及诉讼费均不是由被告方导致，保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实本院予以确认，对有争议的证据本院认定如下:原告委托陕西海朋保险公估有限公司关于陕DGXX**号车辆修复费用的价格评估鉴定意见书。被告辩称是原告自己委托评估公司鉴定车损，损失价格过高，本院认为，原告自己委托评估公司对事故车辆损失进行鉴定符合法律规定，且该评估机构具有资质，故本院对该证据予以确认。本院认为，原告与被告签订机动车商业保险合同已经成立并生效，双方当事人均应按诚实信用原则履行合同。发生事故后，被告未对事故车辆损失进行定损，原告委托的公估机构是具有资质的评估机构，其公估是依法定程序进行的，被告没有证据否定鉴定机构的鉴定意见，故原告主张理赔的车辆损失50757元价格及施救费属合理范畴，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司与本判决生效后10日内在商业三者险限额内赔偿原告赵某某车辆损失50757元、施救费400元，共计51157元。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元，减半收取539.5元，鉴定费2500元，由被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  来掌权二〇一七年六月二十日书记员  王 媛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在30日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔或者给付保险金的协议后10日内，履行赔偿或者给付保险义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。第五十五条投保人和保险人约定保险标的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的死亡保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的我实际价值为赔偿计算标准。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。