陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终1646号上诉人（原审原告）：陈立舒，男，1946年12月23日出生，汉族，陕西省榆林市。委托诉讼代理人：杨军、霍晓宇，陕西银洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任佩瑱，男，1973年12月26日出生，汉族，山西省吕梁市人，现住汾阳市。被上诉人（原审被告）：王广春，男，1970年8月21日出生，汉族，山西省晋中市人，现住晋中市。被上诉人（原审被告）：山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司，住所地：山西省运城市。法定代表人：支瑞群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾盼，男，1988年3月20日出生，汉族，山西省太原市人，住太原市，系公司员工。被上诉人（原审被告）：汾阳市宏光物流有限公司，住所地：山西省汾阳市。法定代表人张柏祥，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：任慕强，男，1994年2月7日出生，汉族，山西省汾阳市人，现住汾阳市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司，住所地：汾阳市西河中路。负责人王立，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁娟娟，山西泰邦律师事务所律师。上诉人陈立舒因与被上诉人任佩瑱、王广春、山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司、汾阳市宏光物流有限公司、任慕强、中国人民财产保险股份公司汾阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆阳区人民法院（2016）陕0802民初3250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，上诉人陈立舒的委托诉讼代理人杨军、霍晓宁，被上诉人山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司的委托诉讼代理人贾盼，中国人民财产保险股份公司汾阳支公司委托诉讼代理人梁娟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈立舒上诉请求：1、依法改判上诉人陈立舒的残疾赔偿金为29062元（原审判决为8689元少判了20373元），应判令被上诉人赔偿上诉人陈立舒的误工费29796元。2、判令诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人陈立舒的户籍为城市居民户籍（有户口簿为证），其日常生活和消费性支出均在城镇，这是客观事实。身份证上的住址榆林市榆阳区镇川镇葛村杨圈沟X号，在榆阳区镇川镇的城区范围内，所以原审以农村标准计算上诉人陈立舒的残疾赔偿金严重错误，应当以城镇居民年标准29062元计算。其次，原审没有支持上诉人的误工费29796元。上诉人于1946年12月23日出生，本次事故发生在2016年3月5日，事故发生时上诉人并未年满70周岁，上诉人没有丧失劳动能力，以跑三轮为生活来源。本次事故的发生才使上诉人没有了生活来源，造成误工损失。据此，请求判令被上诉人赔偿上诉人的误工费29796元。原审基本查清了本案事实，但未能全部有效保护上诉人合法权益。请求二审法院依法改判支持上诉人的诉请，以维护法律的公正。山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司辩称，1、一审法院判决我公司不承担责任适用法律正确，请二审法院予以维持；2、在二审法院认定车辆权属关系后对上诉人的损失予以赔偿。中国人民财产保险股份公司汾阳支公司辩称，一审中上诉人提供的证据证明其居住在农村，但主张按城镇标准计算，并且无其他证据证明其收入来源城镇，故其残疾赔偿金应该按照农村标准计算。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。不承担诉讼费。汾阳市宏光物流有限公司辩称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。首先，上诉人虽自称经常居住地在城镇，但其身份证登记居住地为农村，且上诉人无其他有效证明加以佐证其经常居住地在城镇，所以，原审法院按照农村居民计算残疾赔偿金符合法律规定。其次，事故发生时，上诉人虽未满70周岁，但其年龄已远远超过法定退休年龄60周岁。同时上诉人也没有其他合法有效的证明加以佐证其事故发生时正从事相关的合法职业。所以原审法院不支持误工费，符合法律规定。二、本案中答辩人既不是晋M**号晋M**挂号牵引半挂车的所有人，也不是驾驶员任佩瑱的雇主，仅仅是名义上的被保险人，答辩人不承担赔偿责任。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉人的上诉请求。任慕强辩称，上诉人为农村人口，且不能证明其经常居住地在城镇，所以，原审法院按照农村居民计算残疾赔偿金符合法律规定。上诉人年龄已远远超过法定退休年龄60周岁。也不能证明还从事相关的合法职业。所以原审法院不支持误工费符合法律规定。请求二审驳回上诉人的上诉请求。陈立舒向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费14611.37元、误工费29796元、护理费3120元、住院伙食补助费600元、营养费400元、伤残赔偿金29062元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元、施救费300元、停车费120元，共计84209.37元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1、对于原告的伤残等级，被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司对鉴定意见书有异议，并申请重新鉴定，但未向本院提交相应证据支持其鉴定申请，经审查，该鉴定意见书形式合法、内容真实、对本案具有证明力，故本院对其重新鉴定申请不予准许，对鉴定机构作出的鉴定意见书，本院依法予以采信。2、原告主张的医疗费、鉴定费、施救费、诉讼费系原告因本次肇事客观、实际支出的合理费用，故本院依法予以采信。3、原告提供的身份证复印件证明其居住在农村，原告主张按城镇标准计算，但无其他证据予以佐证，故对其残疾赔偿金依法按照农村标准进行计算。原告于2016年3月21日向本院提起财产保全申请，并已提供了担保，本院于同日作出财产保全裁定书，对晋M**、晋M**挂号半挂车予以扣押。2016年3月24日原告申请撤回财产保全，本院依法作出民事裁定书，对晋M**、晋M**挂号半挂车扣押予以解除。一审法院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事实清楚，责任明确，本院依法予以确认。本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司投保交强险和商业三责险，故原告的合理损失应当由被告保险公司在保险限额内赔偿。因原告陈立舒现已年满70周岁，且原告无证据证明其具有劳动能力的事实，故对其诉请的误工费，依法不予支持。原告诉请的营养费、停车费，因其未提供证据予以证明，本院依法不予支持。本次事故造成原告十级伤残，对其诉请的精神损害抚慰金，本院依法予以支持5000元。综上所述，本院认定原告合理损失如下：医疗费14611.37元、护理费2000元（100元/天×20天）、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、伤残赔偿金8689元（8689元×10年×10%）、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元、施救费300元，共计32400.37元。原告陈立舒的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限汾阳支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿17189元，在商业第三者责任限额内赔偿5211.37元。因原告的各项损失被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司在保险限额内已足额赔付，故被告任佩瑱、王广春、山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司、汾阳市宏光物流有限公司、任慕强不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决：1、本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限汾阳支公司在在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告陈立舒保险金10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈立舒保险金17189元；合计人民币27189元。2、本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限汾阳支公司在商业第三者责任限额内赔偿原告陈立舒保险金人民币5211.37元。3、驳回原告陈立舒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元，由原告陈立舒负担700元，由被告中国人民财产保险股份有限汾阳支公司负担1205元。保全费1520元由原告陈立舒负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上诉人陈立舒的残疾赔偿金应当以城镇居民还是农村标准计算的认定。上诉人陈立舒向法庭提供的证据证明其居住地为农村，无其他证据证明其居住在城镇，故其残疾赔偿金应当以农村标准计算。本院认为，上诉人陈立舒认为其居住在城镇，应当以城镇居民标准计算赔偿金的理由因无证据证明，本院不予采信。陈立舒另认为其以开三轮为生活来源，应当判决支付其误工费的理由，因其在发生事故时已近年满70周岁，且在一、二审期间没有提供证据证明其在发生事故之前没有丧失劳动能力，仍靠自己劳动能力作为生活来源，故其上诉要求赔偿其误工费的理由因无事实和法律依据不予支持。综上所述，陈立舒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元由上诉人陈立舒负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛海鸥代理审判员  闫徐平代理审判员  常跃华二〇一七年六月二十六日书 记 员  马潇雨