天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初3727号原告：天津市蓟县士铁电气焊修理部，住所地蓟州区许家台镇张家园村。经营者：张士铁，男，1955年9月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王淑珍（张士铁之妻）,住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴瑞，天津市蓟州区官庄镇法律服务所法律工作者。被告：蓟州区许家台镇田家峪村民委员会，住所地天津市蓟州区许家台镇田家峪村。法定代表人：刘怀军，该村委会主任。原告天津市蓟县士铁电气焊修理部（以下简称士铁修理部）与被告蓟州区许家台镇田家峪村民委员会（以下简称田家峪村委会）修理合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。士铁修理部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付维修费11932元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营铁木社，自2009年12月受被告村委托对该村自来水管道进行维修，原告垫付工本费。到2013年5月维修结束，原告已开支21932元。原告向被告催要，于2015年6月支付10000元，下欠11932元。村干部田东兴、刘某代被告写下欠条，并加盖村委会公章。以后，原告一直催要，被告拒不付款，无奈成讼，望判如原告所请。田家峪村委会辩称，不同意原告的诉讼请求。诉状中所述2015年6月支付10000元和欠条落款具体时间不清，村委会账目中没有该笔欠款，欠条没有明细，维修什么不清。所出的欠条未经公示，未经村务会讨论，该欠条无效。2015年6月，田东兴已不是村委会成员，不能代表村委会打欠条。2009年至2013年村委会账上有钱，不应该欠原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.士铁修理部提交欠条1张、收据5张（附修理明细），并有证人刘某出庭作证，证明为被告修理供水管道的经过和欠修理费11932元。经质证，田家峪村委会不认可，认为欠条是先盖章后写内容，田东兴、刘某在欠条落款的时间已不是村干部，无权出具欠条，收据不是村委会开具。经庭审核查，田家峪村委会承认刘某是上届村委会委派的管理村内供水的人员，该组证据已形成证据链，能够证明被告欠原告修理费的事实，本院予以确认。2.田家峪村委会提交许家台镇公章办出具证明1份（附村公章使用情况记录表复印件1份），证明2015年6月没有村委会开具欠张士铁维修自来水管道费的盖章记录，2015年9月25日有盖章记录，经手人是王淑珍，事由是欠张士秋自来水管道费。经质证，士铁修理部对证据的真实性无异议，称公章使用记录事由部分写“张士秋”，系笔误，应为张士铁，王淑珍找当时的村主任刘怀记给欠条盖章，没找到，但刘怀记通过打电话同意在欠条上盖章。经庭审核查，士铁修理部对该组证据的真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田家峪村委会以村内机井定期向村民供水，并委派本村村民刘某管理。2009年12月至2013年5月，刘某找到经营士铁修理部的张士铁对村内供水管道进行维修，由张士铁组织人员、提供管件等垫资修理。每年修理结束，刘某在维修明细上签字确认。2015年6月，经双方核算，田家峪村委会共欠修理费21932元。田家峪村委会付给张士铁10000元，就尚欠的11932元出具欠条1张，欠条内容为：今有田家峪村委会欠张士铁维修自来水管道（自2009年12月-2013年5月）维修费21932元，当中以支取10000元，现下欠11932元，计（壹万壹仟玖佰叁拾贰元整）。田东兴、刘某在经手人栏签字，2015年9月25日加盖了田家峪村委会公章。此后，张士铁曾向田家峪村委会催要欠款，田家峪村委会未付款。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。张士铁系个体工商户，登记字号为“天津市蓟县士铁电气焊修理部”，根据上述司法解释，本案应以该登记字号为诉讼当事人。本案争议焦点是田家峪村委会应否支付修理费11932元。修理合同是指承揽人为定作人修理已损坏的物品，使其恢复原状，定作人支付报酬的合同。刘某系田家峪村委会委派的供水管理人，代表村委会找士铁修理部的经营者张士铁为村委会维修村内供水管道，张士铁组织人员并提供管件等提供了修理服务，田家峪村委会与士铁修理部之间成立修理合同关系。该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，对双方均有约束力。田家峪村委会以欠条形式确认其债务，经催要后拒不支付修理费，已构成违约，士铁修理部诉请判令该村委会支付尚欠的修理费11932元，理据充分，应予支持。庭审中，田家峪村委会以欠条系先盖章后写内容，田东兴、刘某在欠条落款的时间已不是村干部，无权出具欠条，村委会账目上没有该笔欠款记载等理由主张欠条无效，均未提交相应证据加以证实；该欠条出具时间为2015年6月，而加盖村委会公章时间为2015年9月25日，说明系先出具欠条，后加盖公章，这一事实否定了田家峪村委会所主张的欠条系先盖公章后写内容的说法，故本院对其抗辩意见不予采纳。田家峪村委会还以镇政府公章使用记录表未记载2015年6月村委会开具欠张士铁修理费的盖章记录，同年9月25日记录的盖章事由为欠“张士秋”自来水管道款，并非张士铁等理由否认欠款事实。2015年9月25日记录的盖章事由与张士铁请求的欠款性质吻合，书写为“张士秋”，符合该记录表记录盖章事由比较粗略、草率等特点，应认定为笔误，故本院对田家峪村委会的上述抗辩意见亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：蓟州区许家台镇田家峪村民委员会支付给天津市蓟县士铁电气焊修理部修理费11932元，于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元（已减半收），由蓟州区许家台镇田家峪村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一七年六月十九日书记员  高 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果是支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。特别提示：1.当事人如上诉，可在收到判决书之日起十五日内，持该判决到天津市第一中级人民法院交纳上诉费，将交费收据和上诉状及副本提交本院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力；义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内向人民法院申请执行。