wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汶川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3221刑初24号 被告人鄢章强，男，1963年6月20日出生，藏族，初中文化，农民，户籍所在地四川省汶川县，住汶川县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年3月9日被汶川县森林公安局取保候审，同年5月20日被汶川人民检察院取保候审，现被本院继续取保候审。 公诉机关：汶川县人民检察院 公诉人：王峪 起诉书文号：汶检一部刑诉﹝2020﹞7号 指控事实：2020年2月18日，汶川县森林公安局接报警称汶川县三江镇河坝村有人打猎，经调查，民警在被告人鄢章强家中查获一只疑似枪支。经阿坝州公安局物证鉴定所鉴定，查获的枪支是以火药燃烧为动力，枪管、传火孔贯通，且能实现发射功能，故认定为枪支。 指控罪名：非法持有枪支罪 量刑建议：建议判处被告人鄢章强有期徒刑一年，缓刑一年五个月。 经审理查明的事实：与公诉机关起诉查明的事实一致。 判决理由：被告人鄢章强违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人鄢章强到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚，且认罪悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条。 判决结果：被告人鄢章强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年五个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 闵 林 二〇二〇年六月九日 书记员 彭鸿嘉 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执1275号之一申请执行人：汪煚，女，1993年3月15日生，汉族，住崇阳县。被执行人：丁小博，男，1989年2月23日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。；（甘月娥）。被执行人：周志敏，男，1985年11月18日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。（父周国海）汪煚与丁小博、周志敏民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂1223民初1677号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、丁小博偿还汪煚借款193466.9元，利息以本金193466.9元为基数，自2018年5月9起按月利率15‰计算至还清之日止；二、周志敏对上述借款本息承担连带清偿责任；由丁小博负担案件受理费4180元。因丁小博、周志敏未按上述生效法律文书履行第一期债务偿还义务，汪煚于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人周志敏有银行存款、财富通资金合计33823.76元，丁小博有财富通资金1441.9元，本院划拔周志敏的上述款项33823.76元，已支付申请执行人；划拨丁小博的财富通资金1441.9元，扣缴案件受理费1441.9元（本案案件受理费4180元、申请执行费2802元，合计6982元）。2、查明被执行人周志敏有鄂Ｌ×××××奥迪牌一辆，该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前30日内书面向本院提出继续查封的申请。三、经传统调查，查明被执行人周志敏与案外人雷燕（居民身份证：）共有位于崇阳县天城镇××路××（桃××大厦××单元××室住宅〔不动产证号：A19739，面积：154.19㎡；土地使用权不动产证号：（13）0617，面积：7.3㎡〕及崇阳县天城镇前进路68号桃溪兴业大厦B栋1单元103B铺面〔不动产证号：（2018）崇阳县不动产权第0003012号；面积：110.08㎡〕，结合本案的执行标的额，本院对上述部分不动产即崇阳县天城镇前进路68号桃溪兴业大厦B栋1单元103B铺面查封（2023年4月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前30日内书面向本院提出继续查封的申请。另，被执行人丁小博无不动产登记信息，两被执行人均无住房公积金缴存信息。四、已向两被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人汪煚本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述车辆、房产未能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1223执1275号案件终结本次执行程序。被执行人丁小博、周志敏负有继续向申请执行人汪煚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年六月一日书记员  吴 博
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执206号之一 申请执行人：宁波市海曙鹏源小额贷款有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：王东鹏。 委托诉讼代理人：吴海平，国浩律师（宁波）事务所律师。 被执行人：童琬婷，女，1996年7月8日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人宁波市海曙鹏源小额贷款有限公司与被执行人童琬婷小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初2249号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人童琬婷返还申请执行人借款58500元，并支付利息。 本院于2020年1月6日立案执行，并于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人童琬婷有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人童琬婷拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人童琬婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  韩卫东 执 行 员  胡孟欣 二〇二〇年六月三日 代书记员  张俊淦
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执52号之一申请执行人：张丽，女，生于1977年8月，汉族，住南召县石门乡。被执行人：李刚，又名李孝访，男，生于1975年2月，汉族，住南召县城关镇。申请执行人张丽与被执行人李孝访买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1321民初1326号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，也没有报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户有少量存款，经征求申请执行人意见，申请执行人表示放弃执行。2、查明被执行人名下无保险、证券等财产。三、通过查控，发现被执行人名下无房产、土地登记信息。四、执行中查明被执行人李孝访名下有车牌号为豫AJ89X7的奥迪牌轿车一辆，本院已经轮候查封，因未实际控制无法处置。五、已对被执行人采取限制高消费措施并列为失信被执行人名单。六、发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年六月十日书记员  唐昌伍
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初2222号原告：孙传中，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：王如新，男，1981年1月12日出生，汉族，农民，住汶上县。原告孙传中与被告王如新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙传中到庭参加诉讼，被告王如新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙传中向本院提出诉讼请求:1、判令被告王如新支付原告孙传中人工费17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，原告孙传中承建被告王如新所经营的驾校一处，施工过程中，被告支付了部分人工费。2018年8月7日，工程竣工后，经双方结算，被告尚欠原告17000元人工费没有支付，被告向原告出具欠据一张，并承诺2018年10月7日前一次性付清。到期后，被告以各种理由推诿至今未还。原告为维权益，诉至法院，望判如所请。孙传中为证明自己的主张提供以下证据：1、被告王如新出具的欠条一张，证明被告拖欠劳务费的时间及金额。王如新未答辩、未到庭。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对于原告提交的证据1，本院认为，客观、真实与本案有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，被告王如新在韩岗加油站对过承包了驾校工程，原告孙传中跟随被告在驾校干活，干活内容主要是驾校的地面及附属设施。工钱按阶段支付，前期干活工钱已经支付，最后一期工钱未付。8月份完工后经双方结算，被告共拖欠原告劳务费17000元，于2018年8月7日向原告出具欠条一张，并约定2018年10月7日前全部结清。陈广岗、陈宝地作为证人在欠条以证明人的身份上签字。到期后，原告多次催要，被告一直未偿还原告，双方形成纠纷。本院认为，原告于2018年6月份-8月份受雇于被告在被告经营的驾校处从事劳务，经双方结算，被告向原告出具欠条一张。本院认定原告与被告之间形成了合法的劳务关系。原告主张被告出具欠条后，未按约定期限支付劳务费，至今拖欠17000元劳务费未支付，原告要求被告支付劳务费17000元的请求，有被告出具的欠条为证，原告的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王如新于本判决生效后十日内偿还原告孙传中劳务费17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告王如新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  苑来寅二〇二〇年六月四日书记员  程会会
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更126号罪犯任某，原户籍所在地宁夏平罗县，现在宁夏石嘴山监狱服刑。定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2014年10月15日起至2029年10月14日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2016年1月6日作出（2015）银刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人王某1、马某1、马某2、王某2的经济损失30000元（已给付）。该犯不服，提起上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2016年7月26日作出（2016）宁刑终32号刑事附带民事裁执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术等教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时全部完成劳动任务。2016年12月至2019年10月考核周期内获得表扬5个。建议对罪犯任某予以减去有期徒刑八个月。检察机关认为，罪犯任某在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2016年12月至2019年10月累计获得5个表扬。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。综合考察该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产刑判项履行情况等因素，对其减刑幅度应从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任某减去有期徒刑七个月十天，刑期自2014年10月15日起至2029年3月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈大威审判员 嵇春宁审判员 金玉华 二〇二〇年六月四日法官助理 武爱斌书记员 姬亚娟
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申596号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南昌凯乐物流有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县冈上镇合山村。法定代表人：邬宇平，职务：总经理。委托诉讼代理人：况新龙，江西华赣律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺慧敏，江西华赣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：兰翔，男，1974年9月28日出生，汉族，住江西省南昌县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：于晴，女，1980年1月23日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邱晓宏，男，1963年12月24日出生，汉族，住江西省南昌县。以上三被申请人的共同委托代理人：刘倩文，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。以上三被申请人的共同委托代理人：邱江峰，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：饶志明，男，1976年4月5日出生，汉族，住江西省南昌县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：钟南平，男，1963年11月28日出生，汉族，住江西省南昌县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：董琳瑛，女，1963年6月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵霞，女，1973年7月24日出生，汉族，住江西省南昌县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡诗恒，男，1999年6月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人（一审被告）：饶国启，男，1942年7月10日出生，汉族，住江西省南昌县。被申请人（一审被告）：江西金戈供应链管理有限公司（原江西金戈物流发展有限公司）。住所地：江西省南昌市湾里区罗亭镇义坪村电梯厂内。法定代表人：张理解，职务：总经理。被申请人（一审被告）：江西乾峰实业发展有限公司。住所地：江西省南昌县小蓝开发区金沙大道389号。诉讼代表人：江西博德律师事务所，该公司破产管理人。再审申请人南昌凯乐物流有限公司与被申请人兰翔、于晴、邱晓宏、饶志明、钟南平、董琳瑛、赵霞、胡诗恒、江西乾峰实业发展有限公司、饶国启、江西金戈供应链管理有限公司（原江西金戈物流发展有限公司）物权纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终2468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，南昌凯乐物流有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李振峰审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇二〇年六月二日书记员  刘 晗
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保425号 申请人：淄博腾发物资有限公司。 被申请人：山东昌邑四方医药化工有限公司。 被申请人：浙**方药业股份有限公司。 申请人淄博腾发物资有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东昌邑四方医药化工有限公司、浙**方药业股份有限公司的银行存款1423040.66元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博腾发物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东昌邑四方医药化工有限公司、浙**方药业股份有限公司的银行存款1423040.66元。 二、如被申请人山东昌邑四方医药化工有限公司、浙**方药业股份有限公司的银行存款不足1423040.66元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月一日 书记员  李 晨
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7776号 原告：浙江昂鹏机械有限公司（原杭州泰越机械有限公司），住所地：杭州市江干区彭埠镇云峰社区塘工局路358号206室。 法定代表人：毛健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴玥、龚俊锋，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：詹才志，男，1995年1月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在审理原告浙江昂鹏机械有限公司诉被告詹才志建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2020年6月2日通知原告在七日内预交案件受理费，但原告于2020年6月4日向本院提交撤诉申请，且不再交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江昂鹏机械有限公司撤回起诉。 审判员  许健 二〇二〇年六月四日 法官助理张飞 书记员范书荟
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执998号 浙江建德农村商业银行股份有限公司、游卿： 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司与被执行人游卿信用卡纠纷一案，（2019）浙0182民初1973号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人游卿已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执998号案件执行完毕。 二〇二〇年六月四日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终132号上诉人（原审原告）：秦秉毅，男，1987年7月29日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：吴彭龄，江苏仁勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：武文娇，江苏仁勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马军，男，1987年10月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人秦秉毅因与被上诉人马军民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初8140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秦秉毅上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.马军于2018年7月10日在江海派出所写下的7万元欠条，仅系马军借款的一部分，未包含马军在其微信和支付宝上套用的款项，这些款项上诉人在最初报案时因没有找到明细汇总而没有刑事报案，依法应予确认。2.2016年12月至2018年4月间，马军利用上诉人微信借走本金272474元，归还本金124826元，差额147648元。其也通过微信向马军转账，马军向其微信转账系还款。3.2016年12月至2018年4月间，马军以其名义在支付宝上借支本金257726.25元，归还本金148277.66元，差额109448.59元。马军利用其支付宝通过信用卡套现，一进一出金额完全相同的转账是案外人先将款项转至其支付宝上，马军再转出，消费、收款等都是马军利用其支付宝进行连续信用卡套现。同时，其支付宝也存在连续几天的进账，均系其向马军主张后的还款。4.其发觉马军通过其微信、支付宝套现后，曾改过密码进行自我保护，但不清楚其后为什么马军仍能登记其微信、支付宝账号进行套现操作。5.双方除微信、支付宝往来外，其与马军还存在3万元现金往来，是其出借给马军的。马军未予答辩。本案审理过程中，秦秉毅于2020年6月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，秦秉毅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许秦秉毅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10657元，减半收取5328.5元，由上诉人秦秉毅负担。本判决为终审判决。审判长  王作化审判员  陈丽芳审判员  郭继光二〇二〇年六月五日书记员  王 希
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1000号申请执行人：甘艳，女，1968年8月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：杨孟良，男，1967年10月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人甘艳与被执行人杨孟良民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初2427号已发生法律效力，因被执行人杨孟良未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人甘艳于2020年5月26日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨孟良送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨孟良名下的财产。查明被执行人杨孟良名下无银行存款、车辆、工商、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人杨孟良名下有不动产登记信息，被执行人杨孟良与李慧共同所有的位于湘阴县滨湖花园的房屋已被另案查封并处置，第一轮拍卖、变卖已流拍。四、通过公积金管理部门，查明被执行人杨孟良无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所、进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人杨孟良发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2020年5月27日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现其它新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有273380元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执1000号案件终结本次执行程序。被执行人杨孟良负有继续向申请执行人甘艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年六月六日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初113号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人佟凤林，男，1967年3月12日生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市。2010年12月30日因犯滥伐林木罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万六千元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年8月7日被取保候审。 辩护人高升，辽宁泽宇律师事务所律师。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2020]66号起诉书指控被告人佟凤林犯滥伐林木罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员赵恩芳、石丽杉出庭支持公诉。被告人佟凤林及其辩护人高升到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2018年11月份，未经林业主管部门审批，被告人佟凤林擅自砍伐其从张某1手中购买的位于四门子××××组梨树园子大阳沟天然林内的柞杂树366株，蓄积22.6536立方米。其中柞树225株，蓄积11.9301立方米；杂树141株，蓄积10.7235立方米。 2019年8月5日，被告人佟凤林因另一起案件被抓获到案后，主动如实供述了自己本次滥伐林木的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人佟凤林的行为构成滥伐林木罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款之规定追究其刑事责任。被告人佟凤林系自首，可以从轻处罚。 被告人佟凤林对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。 其辩护人提出被告人是村里致富带头人，认罪悔罪态度好，系自首，积极退赃并自愿认罪认罚，希望从轻处罚。 经审理查明：2018年11月份，未经林业主管部门审批，被告人佟凤林擅自砍伐其从张某1手中购买的位于四门子××××组梨树园子大阳沟天然林内的柞杂树366株，蓄积22.6536立方米。其中柞树225株，蓄积11.9301立方米；杂树141株，蓄积10.7235立方米。经鉴定，涉案林木价值人民币六千六百七十八元。 2019年3月4日，凤城市公安局接到群众匿名举报称：四门子镇陈小岭村××组村民佟凤林，雇佣张某2（另案处理，已判决）、武某（另案处理，已判决）等人在陈小岭村五组高家沟滥伐林木，凤城市公安局于当日前往案发地进行调查，并发现该地被砍伐大量林木，立案后，多次组织警力对相关涉案人员进行抓捕，均未果。凤城市公安局将佟凤林、张某2等人立为网上逃犯。2019年7-8月期间，除佟凤林外，张某2等人相继到案，并如实供述滥伐林木的犯罪事实，根据张某2等人的供述及走访调查，佟凤林与陈小岭村五组高家沟滥伐林木案件无任何关系。2019年8月5日，佟凤林被本溪市平山区公安分局桥头派出所抓获，并临时羁押于本溪市看守所。凤城市公安局侦查员于2019年8月6日将佟凤林接到凤城市森林公安局办案中心接受讯问。佟凤林到案后，称陈小岭村五组高家沟滥伐林木案与其无关，后佟凤林如实交代其在2018年11月，为粉木片做菌棒，将购买的位于陈小岭村××组梨树园子大阳沟内的天然林砍伐，并于当日主动带领办案民警到现场进行指认。凤城市公安局于8月7日正式对佟凤林涉嫌滥伐林木案立案侦查。 2020年4月16日，凤城市森林公安局没收被告人佟凤林滥伐林木木材变价款人民币六千六百七十八元。 另查明，2020年5月15日，被告人佟凤林认罪认罚，公诉机关建议判处被告人佟凤林有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 上述事实，被告人佟凤林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，证人甄某、陈某、卢某、林某、国某等人的证言，被告人佟凤林的供述，指认笔录，现场勘查笔录，现场照片，每木调查记录表，鉴定聘请书，森林刑事案件鉴定意见书，森林资源资产价格评估委托书，佟凤林砍伐林木价格评估报告书，鉴定意见通知书，自留山转让协议书，情况说明，罚没款收据，寄押证明书，凤城市看守所情况说明，关于木材作价款的情况说明，关于佟凤林在陈小岭村的香菇种植基地情况说明，前科劣迹查询表，刑事判决书，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人佟凤林违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，擅自砍伐自己购买的自留山内林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人佟凤林因涉嫌其他犯罪被抓获到案，在排除其他犯罪嫌疑后，主动向公安机关供述自己此次滥伐林木罪的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。关于其辩护人提出被告人佟凤林系自首，认罪悔罪态度好等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人佟凤林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元，于判决生效后立即缴纳。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王松琦 人民陪审员  关惠艳 人民陪审员  胡园园 二〇二〇年六月三日 书 记 员  姜女杰
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终206号原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）卜广远，男，1976年4月8日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，湖南品天下食品有限公司股东，住湖南省益阳市赫山区会龙山街道办事处。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于益阳市看守所。上诉人（原审被告人）郭阳，曾用名郭杨，男，1978年8月17日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，湖南品天下食品有限公司股东，住湖南省益阳市资阳区新桥河镇。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于益阳市看守所。湖南省益阳市资阳区人民法院审理湖南省益阳市资阳区人民检察院指控被告人卜广远、郭阳犯假冒注册商标罪、伪造公司印章罪一案，于2020年5月11日作出（2019）湘0902刑初56号刑事判决，判决：一、被告人卜广远犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十二万元；犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，二罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十二万五千元；二、被告人郭阳犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十二万元；犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，二罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三十二万五千元。卜广远、郭阳上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审从轻判决。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卜广远、郭阳申请撤回上诉。本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人卜广远、郭阳撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人卜广远、郭阳撤回上诉。湖南省益阳市资阳区人民法院（2020）湘0902刑初56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 鲁毅东审 判 员 叶 青审 判 员 雷 蕾二〇二〇年六月十日法官助理 夏 简书 记 员 熊达奇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申427号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李秀红，女，1966年12月17日出生，汉族，丰县五金公司职工，住丰县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏增萍，女，1955年9月13日出生，汉族，丰县商业公司退休职工，住丰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李亚，女，1966年7月29日出生，汉族，徐州第六制药厂退休职工，住丰县。再审申请人李秀红、魏增萍因与被申请人李亚民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终4016号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李秀红、魏增萍申请再审称，申请人欠被申请人的借款本金共计355198.63元，原审法院以此为本金计算利息时多计利息，原审计算利息存在错误，请求再审本案。李亚提交意见称，原审认定事实清楚，判决结果正确，申请人的理由无事实依据，请求法院驳回再审申请。本院经审查认为，2015年10月22日，两申请人李秀红、魏增萍为了使案外人孔丽的房产得以解除保全，向被申请人李亚出具借条表示如孔丽不能履行还款义务两人自愿承担还款责任。两申请人与被申请人之间原无借款关系，其出具欠条的目的在于帮助案外人孔丽化解债务，性质属于债务加入。两申请人承担的还款数额应当以案外人孔丽欠被申请人李亚的主债务数额为依据。双方当事人对此均无异议。原审法院结合（2015）丰民初字第0803号案件，确认案外人孔丽在偿还了被申请人部分欠款后，实际欠被申请人335917元而不是400000元，原审法院以此为基础确定两申请人应当偿还被申请人欠款本息，并作出判决。两申请人现申请再审的理由是原审利息计算错误。经审查，原二审计算利息的依据是依据当事人约定的月息两分的利率以及（2015）丰民初字第803号民事案件中的孔丽的欠款数额为依据，计算的利息并无不当之处。经审查，原审法院支持利息按照年利率24%计算并无不当。照此计算，申请人的计算方式明显存在错误。如335917欠款本金10个月零28天的利息，申请人计算为19281.63元，而按照当事人之间的月息2分的约定，实际利息为73453.85元。原二审判决对于利息数字计算也确有部分瑕疵，错误的部分也已在补正裁定中进行了补正。因此，申请人关于原审对于欠款利息计算错误的主张无事实依据，本院不予支持。综上，申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李秀红、魏增萍的再审申请。审判长  邱德祥审判员  徐作云审判员  蔡青峰二〇二〇年六月一日书记员  李耀华
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执731号唐旺秋本院执行的申请唐旺秋罚金一案，经被执行人唐旺秋自动履行，执行金额15000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月十日
四川省广元市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川08执保12号 四川苍溪农村商业银行股份有限公司、四川省广元市通大道农资有限公司： 四川苍溪农村商业银行股份有限公司与四川省广元市通大道农资有限公司、陶玟缙、陶飞宏金融借款合同纠纷一案，本院依据（2020）川08民初18号民事裁定书，于2020年5月29日查封了四川省广元市通大道农资有限公司位于广元市利州区，面积为5047.53㎡，不动产权证书编号为：川（2019）广元市不动产权第0029408号，不动产登记证明编号为：川（2020）广元市不动产证明第0001525号的商业用房，查封期限至2023年5月15日止。至此，（2020）川08执保12号案件已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终2240号上诉人（原审被告）：铠龙东方汽车有限公司，住所地无锡惠山工业转型集聚区北惠路。法定代表人：张立平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶新华，江苏湖滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶昌，江苏湖滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京合力叉车有限公司无锡分公司，住所地无锡市黄巷街道五河村庵头20号。负责人：王富强，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩方力，该公司员工。委托诉讼代理人：刘永乐，该公司员工。上诉人铠龙东方汽车有限公司（以下简称铠龙公司）因与被上诉人南京合力叉车有限公司无锡分公司（以下简称合力无锡分公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2019)苏0206民初7750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。铠龙公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回合力无锡分公司的诉讼请求。事实和理由：案涉合同第9条约定货到并且验收合格才支付剩余款项。现双方没有签订书面的验收合格报告，故付款条件未成就，其无需支付剩余款项。合力无锡分公司答辩称，合同约定的是货到30个工作日内进行验收，铠龙公司收到货至今已经一年半，早已超过验收时间，且在其多次催款中，铠龙公司也从未提出过质量问题。综上，请求驳回上诉，维持原判。合力无锡分公司向一审法院起诉请求：铠龙公司立即支付货款58400元及逾期付款利息（以58400元为基数，自2019年1月1日起至2019年10月31日止，按银行同期贷款基准利率计算）。一审法院认定事实：2018年11月，合力无锡分公司与铠龙公司签订《采购合同》一份，约定，合力无锡分公司向铠龙公司供应叉车电池组2组、手动堆高车2辆，合同总价73000元；交货时间为收到预付款后15天；验收方式及提出异议期限：设备到货后30个工作日内按照约定的标准验收；结算方式为合同签订预付20%、货到验收合格并收到全额增值税发票支付余款。合同签订后，合力无锡分公司按约供货,并于2018年12月开具全额增值税发票。铠龙公司仅支付预付款14600元，余款58400元未付。2019年7月9日，合力无锡分公司向铠龙公司发出询证函，铠龙公司确认结欠合力无锡分公司货款58400元。以上事实，由《采购合同》、销货清单、增值税发票、询证函及庭审笔录等在卷佐证。一审法院认为，合力无锡分公司与铠龙公司签订的《采购合同》，系双方协商一致的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。合同约定余款在验收合格后支付，双方虽未签订书面验收合格报告，但铠龙公司在收货后30日内未提出质量异议，应视为验收合格。合力无锡分公司要求铠龙公司立即支付余款58400元及自2019年1月1日至10月31日按银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，法院予以支持。由于2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，因此，自此之后法院裁判贷款利息的标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条之规定，判决：铠龙公司于判决生效后10日内支付合力无锡分公司货款58400元及利息（以58400元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至2019年10月31日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取656元，由铠龙公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为：案涉合同约定：验收方式及提出异议期限：设备到货后30个工作日内按照约定的标准验收。铠龙公司在收到货后30个工作日内并未提出质量异议，应当视为案涉货物验收合格，故铠龙公司应当按照合同约定支付剩余货款58400元。综上，铠龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1260元，由铠龙公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 华敏洁审判员 张朴田二〇二〇年六月二日书记员 缪玲娜
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1337号申请执行人：新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市中山区怡和街31号1单元6层2号。法定代表人蒋敏霞，系该公司总经理。被执行人：李红瑛，女，1975年04月19日生，汉族，住大连市中山区。本院在执行申请人新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司与被执行人李红瑛物业服务合同纠纷一案，经查，本院（2019）辽0203民初3195号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人李红瑛名下的银行存款5053.67元或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。本裁定书立即执行。执行员  王振宇二〇二〇年六月九日书记员  王 丽
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保997号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：庄振雨，男，1984年8月27日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人庄振雨金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执1680号之四执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款138999.99元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年六月九日 书记员 李龙飞
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执300号之一申请执行人：蒙叶艳，女，1984年4月8日出生。被执行人：佰募汇（北京）投资股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国路77号华贸中心3号写字楼2006B。法定代表人：王臻奇。被执行人：北京诚富瑞和资产管理中心（有限合伙），住所地北京市石景山区广宁村新立街113号南老人会馆1幢二层206号，组织机构代码067291236。执行事务合伙人：佰募汇（北京）投资股份有限公司。蒙叶艳依据北京仲裁委员会作出的（2018）京仲调字第0272号调解书向本院申请强制执行，执行标的额483194.66元及利息。本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户无存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2018）京仲调字第0272号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年六月九日书记员 李子英
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更140号罪犯徐某，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2014年4月9日作出(2014)青刑初字第54号刑事判决,以被告人徐某犯盗窃罪判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。该犯同案犯不服，提出上诉，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2014年7月14日作出（2014）吴刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。系多次追究刑事责任罪犯。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月21日经宁夏银川市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月，刑期自2013年6月17日起至2023年7月16日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2017年1月至2019年10月累计获得5个表扬。建议对罪犯徐某减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2017年1月至2019年10月累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议人民法院对罪犯徐某裁定减刑的意见予以采纳，根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐某减去有期徒刑六个月十天，刑期自2013年6月17日起至2023年1月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈大威审判员 尤俊涛审判员 金玉华 二〇二〇年六月四日（法官助理 田 婧书记员 马正萍
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢95号 申请执行人江西银行股份有限公司南昌高新支行。住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。 法定代表人敖革新，该支行行长。 被执行人江西数通信息技术服务有限公司。住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区先锋软件2号研发楼（二层204），统一社会信用代码：913601007814657076。 法定代表人喻青云，该公司总经理。 被执行人喻青云，男，1986年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人沈国梁，男，1966年1月5日出生，汉族，住上海市卢湾区。 被执行人余艳，女，1987年9月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人江西数通信息技术服务有限公司、喻青云、沈国梁、余艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司南昌高新支行于2020年6月1日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人江西银行股份有限公司南昌高新支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01执恢95号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭小玲 审判员  王财斌 审判员  李国兴 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 昀
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初1830号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地浙江省嘉兴平湖市当湖镇环西路口110东侧1-2层，统一社会信用代码91330482751187750H。 法定代表人：陆志明。 委托诉讼代理人：汪俊晶,浙江红船律师事务所执业律师。 被告：陈光平，男，1975年9月13日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司与被告陈光平保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司负担。 审判员  何丹萍 二〇二〇年六月三日 法官助理张华斌 书记员陈清廉
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保367号 申请人:臧宝，男，1981年10月5日出生，汉族，住兴城市。 被申请人：赵博屹，男，1983年2月1日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被申请人：张玲，女，1987年7月3日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 申请人臧宝与赵博屹、张玲民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2020年5月26日作出（2020）辽1481民初1658号之一民事裁定书已经发生法律效力，要求依法查封担保人张红名下坐落于兴城市（不动产权号：辽（2020）兴城不动产权第XX号）的楼房。 经本院执行，2020年6月8日，本院依法查封担保人张红名下坐落于兴城市（不动产权证号：辽（2020）兴城不动产权第XX号）的楼房。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初1658号之一民事裁定书保全完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐国峰 二〇二〇年六月八日 书记员  谭思文
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2122号原告：平江县永庆农机销售有限公司，住所地湖南省平江县城关镇北源村仙童组。法定代表人：徐永庆，董事长。委托诉讼代理人：邱进平，湖南良法律师事务所律师。被告：长沙深邃网络信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心816号。法定代表人：言艳纯。原告平江县永庆农机销售有限公司与被告长沙深邃网络信息科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告平江县永庆农机销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未办理诉讼费缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平江县永庆农机销售有限公司诉撤诉处理。审判员 李 慧二〇二〇年六月三日书记员 赵雅洁
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初386号原告：普利萨多·马克·凯文·克里索格（PresadoMarkKevinCrisologo），男，1994年3月31日出生，菲律宾共和国籍，住菲律宾共和国(NagaCity,RepublicofthePhilippines)。委托诉讼代理人：汪永利，广东敬海（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓明，广东敬海（青岛）律师事务所律师。被告：蓝色劳拉海运有限公司（BlueLaouraMaritimeS.A.），住所地利比里亚共和国蒙罗维亚百老汇大街80号（80BroadStreet,Monrovia,RepublicofLiberia）。原告普利萨多·马克·凯文·克里索格（PresadoMarkKevinCrisologo）诉被告蓝色劳拉海运有限公司（BlueLaouraMaritimeS.A.）船员劳务合同纠纷一案，原告普利萨多·马克·凯文·克里索格于2020年5月29日向本院提出撤回对被告蓝色劳拉海运有限公司的起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律范围内合法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普利萨多·马克·凯文·克里索格（PresadoMarkKevinCrisologo）撤回对被告蓝色劳拉海运有限公司（BlueLaouraMaritimeS.A.）的起诉。案件受理费57元，减半收取29元，由原告普利萨多·马克·凯文·克里索格（PresadoMarkKevinCrisologo）负担。审判长  宋俊文审判员  孙 鹏审判员  丁启学二〇二〇年六月一日法官助理刘振华书记员谭天娇
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保437号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：刘奉昌。 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告刘奉昌金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘奉昌的银行存款101211.35元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告刘奉昌的银行存款101211.35元。 二、如被告刘奉昌的银行存款不足101211.35元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月二日 书记员  李 晨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保834号申请人：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区大马路5号。负责人：祝传芳，行长。委托诉讼代理人：王永燕，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家纯，山东众成清泰（烟台）律师事务所实习人员。被申请人：山东龙口蓄电池总厂，住所地：龙口市龙口开发区逄牟路东。法定代表人：徐久敏，经理。被申请人：龙口孚佳电源有限公司，住所地：龙口市龙口开发区逄牟路东。法定代表人：于永亮，经理。被申请人：徐久敏，女，1951年6月20日出生，汉族，住龙口市龙口开发区。申请人交通银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东龙口蓄电池总厂、龙口孚佳电源有限公司、徐久敏在银行其账户内的存款27641916.09元，或查封其相应价值的财产，并为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东龙口蓄电池总厂、龙口孚佳电源有限公司、徐久敏在银行其账户内的存款27641916.09元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年六月三日书记员 刁慧卿（代）
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1189号原告:湖北罗田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91421100309739444K。住所地：湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路。法定代表人周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李升峰，该公司匡河支行行长。特别授权代理。被告:姚海彬，男，1977年2月5日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，被告:王开欣，女，1979年5月10日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告姚海彬、王开欣金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  管海林二〇二〇年六月五日书记员  方 力
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执恢74号申请执行人张洁，女，1982年3月26日出生，住四川省成都市新都区。被执行人谢明明，女，1983年10月14日出生，户籍地辽宁省本溪市。申请执行人张洁与被执行人谢明明借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院于2012年6月7日作出（2012）石民初字第417号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人张洁于2012年10月10日向本院申请强制执行，本院于2012年12月12日对案件以(2012)石执字1675号终结本次执行程序。现申请人张洁向本院申请恢复执行，要求被执行人谢明明给付其借款本金100000元及案件受理费5983元。本院于2020年4月13日立案恢复执行。立案后，本院于2020年4月20日向被执行人谢明明发出执行通知书等法律手续。本院于2020年4月28日对被执行人谢明明名下银行账户及网络银行账户进行冻结，但上述账户内无存款。本院在执行过程中经总对总统查，被执行人谢明明名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款、无工商登记出资信息等财产。本院已对被执行人谢明明采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2012）石民初字第417号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人张洁发现被执行人谢明明具备履行能力，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年六月三日书记员 石联坤
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1645号 原告：瞿石情，女，1972年12月30日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被告：陈琼花，女，1969年4月27日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被告：刘凤美，女，1995年10月3日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县（系被告陈琼花之女）。 原告瞿石情与被告陈琼花、刘凤美健康权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿石情、被告陈琼花、刘凤美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瞿石情向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带赔偿原告瞿石情各项经济损失9520.22元[医疗费2680.22元、误工费480元（160元/天×3天）、护理费480元（160元/天×3天）、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）、营养费180元（60元/天×3天）、差旅费400元、精神损失费5000元]；2案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系母女，原告与被告方系同村村民，被告家亲人刘刚是本村的村组长，被告家因此在村里非常占势。2019年，被告家不想走其多年一直通行的道路，强行要往原告给本村村民瞿石平转让了来做路的路上开大重车通行，原告不从，被告家为此耿耿于怀。2020年4月22日，被告家在原告家转让来的路上砌大砖阻止原告通行，并毁坏原告的污水管，原告见后阻止不给二被告挖，忙去填土，被二被告殴打，后围观的村民多了,二被告才罢手。伤后，原告的亲人将原告送到富源县人民医院治疗，经医院诊断为：闭合性颅脑损伤轻型、手擦伤、多处浅表损伤，因经济困难原告住院才3天未好就只有出院回家静养。综上,二被告无视国法，在村里称王称霸，不达到目的就对原告大打出手，致使原告身体受伤，经济受损，精神受到伤害，为此，为维护自身合法权益，原告诉至法院，状如所请。 原告瞿石情庭审中增加诉讼请求医疗费308元。 被告陈琼花辩称，其和女儿刘凤美确实去原告说的路上挖土了，但她们没打着原告，原告的伤是原告和其女儿刘凤美在拉扯中自己摔在地上造成的。 被告刘凤美辩称，纠纷当天其没使用锄头打原告，当时锄头已经被原告抢了丢了，其和母亲陈琼花没有打着原告，原告的伤是原告拉扯其衣服裤子脱手后摔伤的。 原告针对自己的主张向法庭提交了下列证据：富源县人民医院病情证明书、费用清单、住院费收据各1份、门诊收据3份，欲证明其受伤后到富源县人民医院住院治疗并开支医疗费用的事实。被告陈琼花认为病情证明书上的手擦伤是原告和其抢锄头过程中被锄头把子刮着的，其他三个伤其不认可，对费用清单及住院发票没有意见。被告刘凤美认为打架是打不出肝囊肿的，其余质证意见同被告陈琼花。 二被告未向法庭提交证据。 经原告申请，本院从富源县公安局调取了瞿石情、陈琼花、刘凤美的询问笔录及锄头照片各1份。原告对其本人在公安机关的陈述及锄头照片无异议，对二被告在公安机关的陈述不予认可，认为是陈琼花用手将其揪在地上打，刘凤美用脚踢其肚子。被告陈琼花对其和女儿刘凤美在公安机关的陈述无异议，对原告在公安机关的陈述及锄头照片不认可，认为其和原告争抢锄头是事实，但不是照片上这把锄头，且没有用锄头打着原告。被告刘凤美对其和母亲陈琼花在公安机关的陈述无异议，对原告在公安机关的陈述及锄头照片不认可，认为当时其和原告揪扯时旁边有四、五个小孩在场，其没有打着原告，也没有用脚踢原告的肚子。 对上述证据，本院认证如下：原告提交的病情证明书记载内容中出院诊断“伤情闭合性颅脑损伤轻型、手擦伤、多处浅表损伤”本院予以认可，“肝囊肿”与本案无关联性，不予认可；对原、被告双方在公安机关的询问笔录本院予以部分采信；对其余证据，本院予以采信。 综合举、质、认证及庭审情况，本院确认下列法律事实： 2020年4月22日15时许，原告瞿石情与被告陈琼花、刘凤美因道路通行问题在原告住宅旁发生纠纷，纠纷中原告瞿石情与被告陈琼花及刘凤美发生抓扯，继而相互扭打，扭打中原告头、手等部位受伤。原告瞿石情受伤当日被送至富源县人民医院住院治疗3天，出院诊断为闭合性颅脑损伤轻型、手擦伤、多处浅表损伤，计开支门诊及住院医疗费用共计2981.02元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，依法应承担相应的民事赔偿责任。本案中，原、被告因道路通行问题产生纠纷，双方本应依法理性寻求解决，但却相互抓扯扭打，导致原告在扭打中受伤，对于损害事故的发生及损害后果双方均有过错，依法应承担相应责任，综合案件事实，以二被告连带承担损害事故70%，原告承担30%的责任为宜。原告依法可予确认的损失为医疗费2981.02元、护理费405元（49268元/365天×3天）、误工费405元（49268元/365天×3天）、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）、营养费150元（50元/天×3天）、交通费100元（本院酌情认定），合计4341.02元，原告应自行承担30%即1302元（四舍五入），二被告应连带承担3039元（四舍五入）。故，原告要求二被告连带赔偿其各项经济损失的诉求，合理部分，本院予以支持。二被告提出的没有打着原告、不应承担赔偿责任的辩解理由，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告陈琼花、刘凤美限于本判决生效日起三日内连带赔偿原告瞿石情医疗费、护理费等各项损失3039元； 二、驳回原告瞿石情的其余诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告瞿石情负担15元，被告陈琼花、刘凤美连带负担35元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  刘光金 二〇二〇年六月八日 书记员  李 婷
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初1481号 原告：安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司，住所地：安徽省宣城市银桥湾小区56-58幢6号门面房，统一社会信用代码：913418005606963849（1-1）。 负责人：樊呈祥。 委托诉讼代理人：齐安，该公司项目经理。 被告：胡冬平，男，1974年11月3日出生，汉族，住安徽省宣城市。 原告安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司与被告胡冬平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司负担。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年六月四日 书记员  吕文洁
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保158号申请人：江西中顺汽车（永丰）物流配送有限公司（以下简称中顺汽车公司）。法定代表人：熊正根，经理。统一社会信用代码：91360825690982987C。住所：吉安市永丰县。被申请人：丁海升，男，汉族。住吉安市永丰县。申请人中顺汽车公司与被告丁海升委托合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）赣0822财保146号民事裁定，冻结被申请人的银行存款或其他等值财产。现申请人已向本院申请撤回起诉，本院已裁定准许申请人撤诉。本院经审查认为，申请人与被申请人就本案已达成和解，并已撤诉结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对被申请人丁海升名下银行存款、车辆、房屋等财产（保全财产价值以5400元为限）的冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李崇军二〇二〇年六月九日书记员  罗秋玉
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初796号原告:李恒，男，汉族，1991年4月26日出生,住梨树县。被告:孙继民，男，1961年2月25日出生，汉族，住梨树县。原告李恒诉被告孙继民买卖合同纠纷一案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的告诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告李恒撤回对被告孙继民的告诉。案件受理费减半收取1,113元，由原告李恒负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张洪光二〇二〇年六月二日法官助理 高 攀书 记 员 祝 悦
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执1189号之三被执行人：狄云，男，1977年07月10日生，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人狄云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人狄云在财付通支付科技有限公司085e9858e8ca6f299a1758a06@wx.tenpay.com账户内存款人民币1087.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张建江二〇二〇年六月十日书记员  张天翔
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初836号 原告：四川省缘圆物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥东一街2号1单元06C。 法定代表人：曾辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄光翠，公司员工。 被告：李燕，女，1986年1月25日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告四川省缘圆物业管理有限公司与被告李燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告四川省缘圆物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省缘圆物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省缘圆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省缘圆物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年六月五日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3157号 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人朱俞震，总经理。 委托代理人胡晓梅（特别授权），浙江远行律师事务所律师。 被告蒋卫平，男，汉族，1978年11月12日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被告杭州星程物流有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城29幢407室-2。 法定代表人陈将。 被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市朝阳路158号。 负责人何尧军。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告蒋卫平、杭州星程物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年六月八日 法官助理姚璐 代书记员  沈凌杰
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2396号 申请执行人**，女，1970年11月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢301号。 法定代表人：吕向阳。 申请执行人**与被执行人浙江中服投资开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0783民特1796号民事裁定书，被执行人浙江中服投资开发有限公司应支付申请执行人违约金143496元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年4月28日立案执行，并于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年4月29日将被执行人浙江中服投资开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江中服投资开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但全部房产均不具备办理产权初始登记的条件，暂不宜处置；未发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有车辆；发现被执行人浙江中服投资开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人**未实现债权143496元及违约金，执行费2052.44元尚未执行到位。现因被执行人浙江中服投资开发有限公司仅有的财产（商铺）尚不具备产权初始登记的条件。本案目前不具备继续执行的条件，本院认为应当终结执行，待上述房地产具备初始登记条件后继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执2396号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 审判员  厉 磊 审判员  吕益波 二〇二〇年六月一日 书记员  金飞腾
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6010号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：郑崽伟，男，1984年7月21日出生，户籍地吉林省舒兰市。本院在执行北银消费金融有限公司与郑崽伟金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年六月八日书记员  周晶晶
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1321执716号申请执行人：龚建芳，女，1972年3月27日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人：熊如意，女，1968年5月17日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请执行人龚建芳与被执行人熊如意民间借贷纠纷一案,双峰县人民法院于2020年3月31日作出的（2020）湘1321民初550号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人熊如意没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚建芳于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。2020年4月16日，本院向被执行人熊如意送达了执行通知书及财产报告令，2020年4月15日发起了第一次总对总网络财产查控，被执行人熊如意无银行存款、工商登记、车辆、证券等信息。2020年5月13日第二次网络财产查控被执行人熊如意也没有银行存款。本院在（2020）湘1321执270号案中对被执行人熊如意有无房产、公积金等进行了查询，被执行人熊如意与其夫彭乐在双峰县（兴隆花园Ａ部分）Ａ19020幢有房产（产权证为双房权证2013字第××号）。本院在（2019）湘1321执2053号案件中对上述房产进行了查封。因上述房产已经抵押给了中国建设银行股份有限公司双峰县支行，（2019）湘1321执2053号案件中的申请执行人王丽英不要求对被执行人熊如意、彭乐共同所有的位于双峰县兴隆花园的房产（产权证号为双房权证2013字第××号）进行拍卖处置。本院在（2020）湘1321执795号案件中（申请人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人熊如意、彭乐金融借款合同案）进行拍卖处置。另查明被执行人熊如意、彭乐用上述房产向中国建设银行股份有限公司双峰县支行最高额抵押借款170万元。被执行人熊如意无其他财产线索。2020年4月22日，本院对被执行人熊如意采取了限消措施，并在全国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日通过打电话的方式告知了申请执行人龚建芳，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月8日约谈申请执行人龚建芳，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人龚建芳表示同意。本院认为，截止2020年6月9日，本案应当执行的标的额为30000元（本金30000元，利息8400元，合计38400元。），尚有38400元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产，且已查明房产在其他案件处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邹文二〇二〇年六月九日法官助理王接丰书记员李妙
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初402号 原告：刘义斌，男，1971年9月24日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：叶志英，浙江剑瓷律师事务所律师。 被告：杨俊，男，1954年10月30日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市隆林各族自治县。 被告：杨维，男，1977年9月9日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市隆林各族自治县。 原告刘义斌与被告杨俊、杨维合伙协议纠纷一案，于2020年3月5日向本院提起诉讼，诉请：判令二被告共同支付原告款项450000元及利息（按月利率1.5%从2010年10月16日计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘义斌的委托诉讼代理人叶志英到庭参加诉讼，被告杨俊、杨维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2009年8月，原告与二被告合作共同开采石场。2010年10月16日经双方结算，二被告向原告出具欠条两张，一张欠条载明欠款金额15万元，另一张欠条载明欠款金额30万元。后原告刘义斌再次催讨，二被告于2012年7月29日重新出具欠条一份，载明欠款金额45万元，并注明2012年7月29日以前的欠款条子作废。欠条对利息支付及还款期限均未作约定。后原告多次向二被告催收无果，遂涉诉。 本院认为：原告与二被告之间因合伙开采石场而形成的债权债务关系事实清楚，权利义务明确。双方进行结算后二被告出具欠条予以确认，双方对利息支付未作约定，依法应视为不支付利息，但二被告未按约向原告支付合伙款项已构成违约，应承担支付逾期利息的违约责任，逾期利息应从起诉之日起计算。因此，对于原告诉请的合理部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杨俊、杨维于判决生效之日起十日内共同支付刘义斌款项450000元并支付逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月5日计算至款项还清之日）； 二、驳回刘义斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，由杨俊、杨维共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  张 芳 人民陪审员  叶娟花 人民陪审员  连少芬 二〇二〇年六月二日 代书 记员  梅杨娜
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1321执720号申请执行人：邓细英，女，1971年11月16日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人：熊如意，女，1968年5月17日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请执行人邓细英与被执行人熊如意民间借贷纠纷一案,双峰县人民法院于2020年3月31日作出的（2020）湘1321民初572号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人熊如意没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓细英于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。2020年4月16日，本院向被执行人熊如意送达了执行通知书及财产报告令，2020年4月15日发起了第一次总对总网络财产查控，被执行人熊如意无银行存款、工商登记、车辆、证券等信息。2020年5月13日第二次网络财产查控被执行人熊如意也没有银行存款。本院在（2020）湘1321执270号案中对被执行人熊如意有无房产、公积金等进行了查询，被执行人熊如意与其夫彭乐在双峰县（兴隆花园Ａ部分）Ａ19020幢有房产（产权证为双房权证2013字第××号）。本院在（2019）湘1321执2053号案件中对上述房产进行了查封。因上述房产已经抵押给了中国建设银行股份有限公司双峰县支行，（2019）湘1321执2053号案件中的申请执行人王丽英不要求对被执行人熊如意、彭乐共同所有的位于双峰县兴隆花园的房产（产权证号为双房权证2013字第××号）进行拍卖处置。本院在（2020）湘1321执795号案件中（申请人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人熊如意、彭乐金融借款合同案）进行拍卖处置。另查明被执行人熊如意、彭乐用上述房产向中国建设银行股份有限公司双峰县支行最高额抵押借款170万元。被执行人熊如意无其他财产线索。2020年4月22日，本院对被执行人熊如意采取了限消措施，并在全国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日通过打电话的方式告知了申请执行人邓细英，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月8日约谈申请执行人邓细英，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人邓细英表示同意。本院认为，截止2020年6月9日，本案应当执行的标的额为62000元（本金50000元，利息12000元，合计62000元。），尚有62000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产，且已查明房产在其他案件处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邹文二〇二〇年六月九日法官助理王接丰书记员李妙
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执744号之三 申请执行人:刘老许，男，1970年11月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周鸣，男，1957年12月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘菊花（曾用名：刘彐仔），女，1964年11月24日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人刘老许依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初2338号民事判决书于2020年4月15日向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周鸣、刘菊花未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人周鸣所有的位于江西房屋（产权证号：Ｓ2××95）本院已进行查封，申请执行人同意对该房屋暂不进行处置。申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已依法查找被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年5月20日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的70000元，执行费950元，已执行2528.95元，尚未执行到位67471.05元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年六月八日 书记员  徐 翾
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保448号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：于英。 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告于英金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告于英的银行存款163965.67元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告于英的银行存款163965.67元。 二、如被告于英的银行存款不足163965.67元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月一日 书记员  李 晨
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执589号 申请执行人：：中国建设银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市。 负责人：汪某，该行行长。 被执行人：宫某某，男，1982年10月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司丹东分行与被执行人宫某某借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0603民初805号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年4月21日立案执行申请人中国建设银行股份有限公司丹东分行的执行申请。申请人中国建设银行股份有限公司丹东分行要求被执行人宫某某给付106304.16元及利息并承担本案的案件受理费、保全费、公告费、律师费及诉、执费。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付106304.16元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年4月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到被执行财产； 三、2020年5月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产； 四、2020年6月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序没有异议。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  连旭东 二〇二〇年六月八日 书记员  陈思宇
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保120号 关于张克申请执行张春前财产保全一案，本院于2020年05月27日立案执行，并于2020年6月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执恢13号之一申请执行人：南昌亚力水泥制品有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区白水湖工业园梅林大道旁，统一社会信用代码：91360100754249072T。法定代表人：郑某，该公司董事长。被执行人：潘某，男，1976年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。南昌亚力水泥制品有限公司依据已发生法律效力的南昌经济技术开发区人民法院（2018）赣0192民初301号调解书于2020年3月2日向本院申请执行。本院于2020年3月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人潘某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查找到被执行人名下有坐落于南昌市经济技术开发区不动产，上述不动产已轮候查封。另有赣Ｍ×××××东风日产牌车辆，上述车辆已轮候查封。2020年4月14日，本院已向被执行人潘某发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行14.89785万元，截至2020年6月7日已执行0元，未执行14.89785万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人可供执行财产，于2020年6月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  孔庆波审判员  陈南平二〇二〇年六月九日书记员  何 茜
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执469号 申请执行人杨一杭，女，1988年10月18日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人张建法，男，1961年5月3日出生，住杭州市拱墅区。 本院在执行申请执行人杨一杭与被执行人张建法为民间借贷纠纷的（2019）浙0105民初1866号民事判决书一案中，于2020年3月2日向被执行人张建法发出执行通知书，责令被执行人张建法履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人杨一杭借款580000元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费9600元、财产保全申请费3420元、申请执行费8200元。但被执行人张建法至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张建法发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、证券、公积金等财产状况，发现被执行人张建法有银行开户，但多个银行账户已被他案冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人杨一杭亦未在本院通知的时间内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金查询回执等材料在卷证实。 本院认为，被执行人张建法目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执469号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张建法有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘琰 审判员  洪影 审判员  卢霞 二〇二〇年六月二日 书记员  唐醒
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3910号 原告：乐志彪，男，1959年6月22日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：吴燕，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：潘墅，男，1985年11月21日出生，汉族，住慈溪市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市浒山街道寺山路208号。统一社会信用代码：913302827133599024。 主要负责人：张永海，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：胡立明，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王光杰，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 原告乐志彪诉被告潘墅、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告乐志彪及其委托诉讼代理人吴燕、被告潘墅、被告人民保险的委托诉讼代理人胡立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告在交通事故发生后未承担赔偿责任为由，变更诉请判令：1.被告潘墅赔偿原告损失401917元；2.被告人民保险在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；3.本案诉讼费由被告承担。 被告人民保险辩称：1.涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期内，我方愿意在合理范围内理赔；2.非医保用药及鉴定费、营养费不属于理赔范围；3.原告主张的部分赔偿项目过高，请依法核定。其中，第二次住院即拆除内固定的误工期限不予认可，该期限已包含在鉴定意见书的误工期限内。被扶养人生活费不予认可，事故发生时，原告的妻子尚未满60周岁，且不符合已丧失劳动能力又无其他生活来源的法定情形，故其不属于被扶养人。交通费认可300元，伤残固定矫形器缺乏医嘱，不予认可。精神损害抚慰金过高。4.我方已在交强险内垫付医疗费10000元。 被告潘墅辩称：1.我方已垫付13606元，要求一并处理；2.保险公司应当对非医保部分、营养费承担赔偿责任；3.对于事故定责有异议，事故发生时，原告驾驶电动自行车行驶在机动车道，其对于事故发生亦存在过错，应当承担相应责任；4.其余答辩意见与保险公司一致。 本院查明的事实如下：2019年3月30日10时52分许，潘墅驾驶浙Ｂ×××××号轿车自南往北停于龙山镇湖滨路52号停车位内起步掉头时，与沿湖滨路自南往北行驶由乐志彪驾驶的电动自行车发生碰撞，造成乐志彪倒地受伤，两车损坏的交通事故。慈溪市公安局交通警察大队作出事故认定：潘墅承担本次事故的全部责任，乐志彪无责任。 事故发生后，原告当即被送医治疗，住院8日。2019年10月28日，经浙江中和司法鉴定中心鉴定：乐志彪因本次事故致腰2椎体压缩性粉碎性骨折伴椎管内骨性占位的致残程度为九级；建议伤后误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日（均包含住院期间）；建议后期治疗费（拆除腰1-3椎体内固定）约为12000元或以实际发生为准。 2020年4月7日，原告因拆除内固定而再次入院治疗，住院7日。出院医嘱为：适当卧床休息，休息1个月。 原告因本次事故而产生的损失为： 一、医疗费39609元； 二、住院伙食补助费（住院15日，按原告主张）450元； 三、营养费（营养期限90日，90×30）2700元； 四、护理费（护理期限90日，住院15日，院内全护，院外半护，76282÷365×15+76282÷365×75×50%）10972元； 五、误工费（误工期限7个月，按原告主张的月收入4000元计）28000元； 六、残疾赔偿金（定残日为2019年10月28日，按19.67年计，64886×19.67×20%）255262元； 七、辅助器具费1300元； 八、交通费（根据就医次数、客观需要等酌定）800元； 上述合计为339093元； 九、精神损害抚慰金（根据原告的伤情及双方的过错程度酌定）10000元； 十、鉴定费2600元。 关于被扶养人生活费，本案事故发生时即2019年3月30日，原告的妻子宓志兰（1959年9月4日出生）尚未年满60周岁，且现有证据不足以证明其已丧失劳动能力又无其他生活来源，故其不属于被扶养人。对于该部分损失，本院不予认定。 涉案车辆在人民保险投保了交强险和商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔）。潘墅已垫付13606元，人民保险在交强险内垫付医疗费10000元。 以上事实由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、诊断报告、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书及发票、辅助器具费发票、劳动合同、参保证明、工资发放银行交易明细、家庭关系证明，被告潘墅提供的垫付票据，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照过错承担赔偿责任。本案中，综合本案事故发生的原因、过错程度等因素，被告潘墅应当对原告的损失承担全部赔偿责任。潘墅所驾驶的车辆在人民保险投保了交强险和商业三者险，故由人民保险在交强险（含精神损害抚慰金）和商业三者险内赔偿原告349093元，扣除已垫付的10000元，尚应赔偿339093元。鉴定费2600元，不属于保险理赔范围，由被告潘墅承担。现潘墅已垫付13606元，扣除其应赔偿的2600元，剩余11006元，从人民保险的赔偿金额中扣除，由人民保险将该款直接返还潘墅。原告的其余诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告人民保险主张非医保费用免赔，但未提供充分的证据证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司赔偿原告乐志彪328087元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司退还被告潘墅垫付款11006元； 上述第一、二项判决确定的给付义务，于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告乐志彪的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7329元，减半收取计3664.50元，由原告负担673.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担2991元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孟祥亭 二〇二〇年六月二日 代书记员 王远方
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执1640号申请执行人：纪创工业自动化技术（上海）有限公司。法定代表人：王世钧。被执行人：湖南艾博特机器人系统有限公司。法定代表人：许振东。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初11894号民事调解书,于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人湖南艾博特机器人系统有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币266106.5元,或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年六月十日书记员  曹世芝
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9771号之一 被执行人：刘平，男，1982年6月20日出生汉族，住宁波市。 被执行人：应峰，男，1978年4月10日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：林显谦，男，1992年2月17日出生汉族，住宁海县。 本院在执行被执行人刘平、应峰、林显谦非法吸收公众存款罪一案中，查明被执行人刘平、应峰、林显谦应支付执行款1300000元。执行中，已执行到位24700元，并依法查封被执行人应峰名下房地产，由于被执行人应峰正在服刑，该房地产目前由未成年人应峰之女居住，故不适宜现处置该房地产。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二日 代书记员 毛忆梦
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初1908号原告：李庆文，男，1968年9月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：徐鹏，男，1998年1月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告李庆文与被告徐鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告李庆文于2020年6月5日向本院申请撤回对被告徐鹏的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李庆文撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告李庆文负担。审判员  辛耀云二〇二〇年六月五日书记员  冯丽霞
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初2950号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。 被告：左俊，男，1993年9月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告左俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。 案件受理费390元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。 审判员  黄海英 二〇二〇年六月三日 书记员  胡 炫
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1842号上诉人（原审原告）：刘清贤，男，1967年10月3日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王根余，天津和飞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓维，天津和飞信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市静海区城市管理委员会，住所地天津市静海区津德路19号。主要负责人：王长征，主任。委托诉讼代理人：陈永，天津观潮律师事务所律师。上诉人刘清贤因与被上诉人天津市静海区城市管理委员会（以下简称管委会）劳动合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘清贤上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求，或者依法发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定上诉人与被上诉人之间为劳务关系是错误的。上诉人自2017年7月入职以来，直到2018年12月30日一直在被上诉人处工作，从未间断。被上诉人突然让上诉人在其提供的空白的《劳务合同》上签字，其余内容均为被上诉人单方面填写，而且《劳务合同》期限只有一年，显然被上诉人故意规避法律，将双方之间的事实劳动关系扭曲为劳务关系，该《劳务合同》应为无效。一审法院仅凭一份一年期的《劳务合同》就认定双方之间不是劳动关系，属于认定事实错误。管委会辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。刘清贤向一审法院提出诉讼请求：1．请求判令管委会支付代通知金3961.33元；2．请求判令管委会支付违法解除劳动关系赔偿金79226.67元；3．请求判令管委会支付带薪年休假工资2731.95元；4．请求判令管委会支付煤火费520元、防暑降温费672元；5．请求判令管委会支付周六日加班费37883.10元、法定节假日加班费6010.30元；6.诉讼费用由管委会承担。一审法院认定事实：双方无争议的证据和事实，一审法院认定如下：2017年9月1日刘清贤与管委会签订《劳务合同》，合同对劳务内容及方式进行了约定，同时合同第六条明确约定：本合同双方的关系不是受劳动法调整的劳动关系，双方之间的法律关系受《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》调整的劳务关系。2019年2月15日刘清贤向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不符合受理范围为由，决定不予受理。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：关于刘清贤与管委会之间是否存在劳动关系的问题，刘清贤主张与管委会之间存在劳动关系，管委会对此不认可，认为双方之间为劳务关系，并提交了《劳务合同》，刘清贤对合同真实性认可，但认为管委会故意规避法律，应当签订劳动合同但签订劳务合同。刘清贤与管委会均认可《劳务合同》的真实性，该合同是双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，该合同第六条载明“双方明确本合同双方的关系不是受劳动法调整的劳动关系，双方之间的法律关系为受《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》调整的劳务关系”，该条款明确约定双方之间的关系为劳务关系，刘清贤对此不认可，但未提交充分证据证实自己的主张，依法承担举证不能的不利后果，故一审法院认定刘清贤与管委会之间不存在劳动关系。一审法院认为，根据相关规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。劳动者可享有劳动法律关系规定的各项福利待遇，而劳务合同是当事人双方在平等协商的情况下达成的就一方提供的劳务，另一方支付对价所达成的协议。本案中，刘清贤已经与管委会签订了《劳务合同》，双方之间形成的是劳务合同关系，而非劳动合同关系。本案中刘清贤主张的违法解除劳动关系赔偿金、带薪年休假工资、煤火费、防暑降温费、周六日加班费及法定节假日加班费、代通知金，上述费用均为劳动关系中用人单位应当向职工支付的费用，现刘清贤与管委会之间不存在劳动关系，且双方签订的劳务合同中对上述费用并未进行明确的约定，因此刘清贤要求管委会支付上述费用的诉讼请求，无法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“驳回刘清贤的全部诉讼请求。案件受理费10元，由刘清贤负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明，被上诉人系在天津市静海区林管理委员会及其他部门整合组建而成。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。本案中，上诉人与被上诉人签订的《劳务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。上诉人主张其签订的《劳务合同》系空白合同，应为无效合同。对此，本院分析认为，二审中上诉人明确表示其主张的空白合同为合同中划横线需要手写的部分，而该手写部分主要是签订合同双方的基本信息、协议期限、个人承担劳务内容、方式及劳务报酬等内容，该部分内容并不能体现双方之间存在劳动关系。相反，该《劳务合同》中打印内容多次涉及“双方为劳务关系”、“乙方提供劳务的方式”、“乙方承担的劳务内容”等字样，且上诉人认可该《劳务合同》是其本人签名。通过对《劳务合同》内容整体分析，能够认定双方对劳务关系的约定具体、明确，因此，本院认定双方为劳务关系，并非劳动关系。故上诉人就此提出的该项上诉主张，依据不足，本院不予支持。另外，上诉人主张在签订《劳务合同》之前，双方存在劳动关系。对此，本院分析认为，上诉人在签订《劳务合同》前后，其为被上诉人提供劳务的内容、方式以及劳务报酬等均未发生重大变化。被上诉人向上诉人发放劳务报酬的银行流水并不能代表双方存在劳动关系，因此，上诉人以上述银行流水主张双方存在劳动关系，依据并不充分。综合本案证据情况，上诉人主张其与被上诉人存在事实劳动关系，依据不足，本院不予支持。因双方不存在劳动关系，上诉人在一审提起的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，刘清贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘清贤负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  王伟杰审判员  薛 晨审判员  张 月二〇二〇年六月四日书记员  辛 璐
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保619号申请保全人马长军，男，1969年6月3日出生，汉族，电工，户籍所在地东港市前阳镇××号，公民身份证号码2106231969××××××××。被保全人姜树东，男，1972年11月30日出生，汉族，工人，户籍所在地东港市××××农民村宫家组，公民身份证号码2106231972××××××××。申请保全人马长军与被保全人姜树东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2018）辽0681民初604号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保619号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨东升二〇二〇年六月九日书记员  邓晓飞
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初540号原告：和龙市兴隆物业有限公司，住所地：和龙市文化街颖文街43-6号。法定代表人：葛帅，该公司经理。被告：朱泉，男，现住和龙市，其他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告朱泉物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  韩梅花二〇二〇年六月八日书记员  尤梦竹
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执673号 申请执行人湖州天航国际物流有限公司 被执行人杭州富阳正霖矿产品有限公司、陶林法 本院在执行申请执行人湖州天航国际物流有限公司与被执行人杭州富阳正霖矿产品有限公司、陶林法委托合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
中华人民共和国 浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03民初128号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5，6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：喻群芳，北京乾成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俐，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：温州市龙湾永中博涵文具店，经营场所浙江省温州市龙湾区永中街道中河路8号，统一社会信用代码92330303MA2948707Q。 经营者：潘美玉，女，汉族，1976年2月20日出生，住浙江省温州市龙湾区。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告温州市龙湾永中博涵文具店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告罗伊视效动漫有限公司以双方达成和解并已履行为由，于2020年6月5日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗伊视效动漫有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长  陈有为 审 判 员  郑 晔 人民陪审员  李宜泽 二〇二〇年六月五日 法官助理林璐瑶 代书 记员  林恩慈