wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初2121号原告：郭德亮，男，1965年6月28日出生，汉族，居民，住安丘市，委托诉讼代理人：辛黎明，安丘明清律师事务所律师。被告：王庆永，男，1962年9月12日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：赵念法，安丘联合法律服务所法律工作者。原告郭德亮与被告王庆永不当得利纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭德亮及其委托诉讼代理人辛黎明，被告王庆永及其委托诉讼代理人赵念法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭德亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王庆永返还所支取的原告的地瓜款10000元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原告曾在2010年、2011年从事收地瓜卖给李术贵淀粉加工厂的业务，被告王庆永为原告联系李术贵。2010年、2011年李术贵共欠原告地瓜款69129元，原告与2014年11月起诉李术贵追要所欠地瓜款，庭审中李术贵称2010年12月王庆永以原告名义从其处支走现金10000元，王庆永亦认可此事。2015年11月14日安丘法院判决时将该10000元扣除，李术贵给付原告59129元。判决后李术贵全部履行了法律文书确定的义务，但被告王庆永没有将10000元归还原告。原告认为，原告没有委托被告支取地瓜款且与被告的中介费已经结清，被告王庆永没有任何理由及事实支走该地瓜款，应该予以返还给原告。被告王庆永辩称，被告王庆永对从李术贵处支取10000元无异议，但是对应该返还给原告郭德亮的款项数额有异议。2010年被告王庆永联系李术贵，由被告王庆永为其代收地瓜，李术贵给被告王庆永每斤地瓜一分钱的联系费，后原告郭德亮自愿加入。在原、被告结算过程中，原告郭德亮拿走被告王庆永一手提包，内有王庆永收地瓜的单子及从李术贵处支取的收地瓜款的明细账本。后原告郭德亮于2014年以李术贵出具的欠条为据起诉李术贵，要求李术贵支付欠款69129元，在判决书中明确说明此款项中包含联系费即提成8000元，被告王庆永认为此8000元应由原、被告二人平分，故应从被告支取的10000元中扣除被告应得的4000元联系费。另因原告郭德亮手中有收地瓜的单据，卖地瓜人在向原告郭德亮支取地瓜款时，原告郭德亮给被告王庆永出具了欠郭世路3028.60元地瓜款的证明，并附有卖地瓜单子四张，此款由被告王庆永支付，另被告王庆永支付给谭培东地瓜款1973.40元。以上二人共计5002元地瓜款应由原告郭德亮支付，但实为被告王庆永代为支付，故也应从10000元中扣除。综上，被告王庆永认为从李术贵处支取的10000元，5002元用于支付地瓜款，4000元为被告王庆永应得的提成，两项共计9002元应当从10000元中扣除。本院经审理认定事实如下：2010年、2011年，原告多次卖给案外人李术贵地瓜，后原告将李术贵及其妻子诉至本院，要求二人共同偿还欠款69129元。该案在审理过程中，李术贵主张王永庆已支取了10000元，原告郭德亮对此予以认可，并同意从欠款中扣除，后本院据此判决，李术贵夫妻应付原告欠款59129元。2017年5月2日，原告以被告没有任何事实和理由支取该次款项为由，将其诉至本院，要求被告王永庆返还自李术贵处支取的地瓜款10000元并负担诉讼费用。审理中，对被告王永庆从李术贵处支取10000元及被告王永庆为原告郭德亮支付欠他人地瓜款5002元的事实，原、被告双方一致认可，本院予以确认。本案争议在于：被告应否全额返还原告10000元。原告认为：被告确代为原告偿还他人地瓜款5002元，原告亦承诺给被告联系费3000元，但被告曾向原告借款8000元，一直未偿还，上述两笔款项抵顶了原告借款8000元，因此，原告应全额返还10000元。被告对原告主张借款的事实不予认可，并认为联系费被告应分4000元，加上代原告支付的5002元，该9002元应从10000元中扣除。本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应将取得的不当得利返还给受损失的人。本案中，被告支取了原告对他人的债权10000元，对此原、被告均无异议，本院予以确认。双方争议的焦点是被告应返还的数额。依据《最高人民法院》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告王永庆辩称与原告系合伙关系，应平分8000元提成费，但未提交证据予以证实，且原告不予认可，本院不予采信。被告提交证据证实代原告向他人支付地瓜款5002元，原告予以认可，本院予以确认；原告郭德亮自认承诺给被告联系费3000元，本院予以确认；原告主张上述款项8002元已抵顶被告向其借款8000元，但未提交证据证明被告借款事实，被告亦对该借款事实不予认可，故对其主张本院不予支持。因此本院确定，扣除被告为原告向他人支付的地瓜款5002元及原告承诺给被告的联系费3000元，被告尚需返还原告的数额为1998元。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告王庆永返还原告郭德亮地瓜款1998元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告郭德亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭德亮负担20元，被告王庆永负担5元；保全费120元，由被告王庆永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 曹大庆二〇一七年六月十六日法官助理 刘 杰书 记 员 程 恺
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1503民初2324号原告：六安市百合缘婚纱有限公司，地址：六安市裕安区丁集镇丁峰村，组织机构代码：0993248-8。法定代表人：鲍炳芝，系公司经理。委托代理人：李兆文（系公司员工），男，汉族，住址：安徽省六安市裕安区。被告：金鑫，男，1976年7月15日生，汉族，住六安市裕安区。委托代理人：李守春，六安市裕安区经济开发区法律服务所。原告六安市百合缘婚纱有限公司与被告金鑫定作合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李兆文、被告的委托代理人金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六安市百合缘婚纱有限公司向本院提出诉讼请求1.请求依法判令被告支付原告欠款人民币65525元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告从原告处订购两款礼服,并预付现金5000元，2016年9月1日，原告将价值70525元礼服送到被告仓库,被告立欠货款65525元欠条一张,约定9月30日前付25000元,10月20日付清尾款.因被告至今未付款,遂诉讼。被告金鑫答辩称：1.收到原告货物是事实，具体的数额与金额以原告出具借条为准；2.原告提供的礼服质量在对外贸易时退回要求赔偿损失；3.被告也帮公司做事，并非法人，要求原告追加公司为被告。本案经审理查明事实如下：对于当事人双方无异议的证据，本院予以确认。被告从原告处订购S009、S017两款礼服,并预付现金5000元。2016年9月1日，原告将价值70525元礼服送到被告仓库,比除被告预付5000元，被告立欠货款65525元欠条一张,该欠条注明：9月30日前付25000元,10月20日付清尾款。因被告至今未付款，遂至本案成诉。本院认为：原被告间的定作合同法律关系明确，本院予以确认。原告按约交付定作物后，被告理应在约定期限内给付定作价款，其拖之不付，显属违约，原告依据条据追索定作价款，有法律和事实依据，本院对其诉讼请求，予以支持。被告答辩称质量问题及非个人行为，因未提交证据支撑自己的主张，本院不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零九条的规定，判决如下：被告金鑫于本判决生效之日起十日内给付原告六安市百合缘婚纱有限公司货款65525元。案件受理费1440元，减半收取720元，由被告金鑫承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陈浩二〇一七年六月二十一日书记员  狄楠附法律条文如下《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市东丽区���民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初1983号原告：徐世龙，男，汉族，住天津市宁河县。被告：天津朗钜地产有限公司，组织机构代码76434803-1，住所地天津东丽湖温泉旅游度假区。法定代表人：吴双印，总经理。原告徐世龙与被告天津朗钜地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告徐世龙到庭参加诉讼，被告天津朗钜地产有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐世龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行天津市商品房买卖合同，协助原告办理坐落于天津市东丽区××光大道以北××花园××室办理过户手续；2、本案诉讼费由被告承担��事实和理由：2009年10月22日，原告与被告签订了《天津市商品房买卖合同》，2016年10月原告在办理房屋产权登记时，东丽区房屋管理局工作人员发现被告为原告提供的房屋销售发票记载的面积与房管局存档面积不符，原告购房发票记载面积为85.03平方米，房管局存档面积为85.05平方米，因此拒绝为原告办理房屋产权登记。故诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。被告天津朗钜地产有限公司未答辩，亦未提供证据。原告向本院提供了下列证据：一、天津市商品房买卖合同一份，拟证明原、被告之间的房屋买卖关系及双方合同约定的内容；二、销售不动产统一发票、契税完税证、维修基金收据，拟证明原告购房所交费用已交齐；三、被告提供给原告的印业执照复印件、委托书、天津市不动产登记申请书，拟证明被告��托原告办理房屋产权登记的事实；四、天津市房屋登记证明以及天津市国土资源测绘和房屋测量中心出具的分层分户平面图一份，拟证明房屋办理了预登记以及预登记面积比实际面积小了0.02平方米的事实。以上证据原件经本院当庭验证后退还原告，本院留复印件存档。本院认证意见，原告所提供的证据能够相互印证，真实、合法，与其主张本案具有关联性，本院确认其证明力。经审理查明，2009年10月22日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市东丽区××光大道北××花园××号房屋一套，合同中约定该房屋建筑面积85.03平方米，每平方米价格为5622.76元，总价款为478103元。原告已经付清房款。双方签订的《天津市商品房买卖合同》第十二条约定了自初始登记完毕之日起365日办结房屋权属登记，该房屋已于2010年3月18日登记在被告名下。被告于2013年春天将房屋交付给原告使用。2016年10月原告在办理房屋产权登记时，东丽区房屋管理局工作人员发现被告为原告提供的房屋销售发票记载的面积与房管局存档面积不符，因此拒绝为原告办理房屋产权登记。原告购房发票记载面积为85.03平方米，房管局存档面积为85.05平方米。原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》地七条规定，商品房建筑面积以房屋所有权证记载面积为法定依据。商品房建筑面积与甲方销售面积差异不超过正负3%（包括正负3%），每平方米价格保持不变，商品房价款按房屋建筑面积与销售面积的差异多退少补。原告购买房屋建筑面积比销售面积大0.02平方米，依合同规定应该补偿给被告112.46元。庭审中，原告同意依合同约定补偿被告房款差价，但是因原告��法与被告取得联系，故无法将补偿款交予被告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合法有效。该合同对双方当事人具有约束力，双方均应遵循诚实信用原则全面履行各自的合同义务。根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》第七条、第十二条约定，原告有义务补偿被告房款差价，被告有义务协助原告办理房屋所有权转移登记手续。原告至今未能补偿被告房款差价以及办理产权证，被告应负相应的责任。被告应按照合同约定全面履行合同义务，协助原告办理涉诉房屋的产权证手续并接收原告房款差价补偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告天津朗钜地产有限公司于本判决��效之日起十日内协助原告徐世龙办理天津市东丽区东丽之光大道北维尔蓝堤花园17-1-1502号房屋产权证手续。二、原告徐世龙于本判决生效之日起十日内给付被告天津朗钜地产有限公司房款差价112.46元。案件受理费80元、公告费300元，合计380元，由被告天津朗钜地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王 俊代理审判员  郑青竹人民陪审员  张玉红二〇一七年六月十四日书 记 员  吴 伟本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。��事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执327号之三被执行人曹素庭本院依据已经生效的法律文书向被执行人曹素庭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹素庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹素庭在中国工商银行*账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高新元二〇一七年六月十六日书记员  李 琦
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执69号申请执行人大庆市红岗区佳祈纸箱厂，住所地大庆市红岗区杏树岗镇先锋村路西。经营者温树林，男，1982年3月19日出生，汉族，住大庆市红岗区。委托代理人郭金贵，黑龙江郭金贵律师事务所律师。被执行人大庆市北岛食品有限公司，住所地大庆开发区新荣路7号。法定代表人郑广会，该公司总经理。原告大庆市红岗区佳祈纸箱厂与被告大庆市北岛食品有限公司买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆市红岗区佳祈纸箱厂于2017年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人大庆市北岛食品有限公司无财产可供执行，现申请执行人大庆市红岗区佳祈纸箱厂亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文群审判员  刘 震审判员  魏林白二〇一七年六月二十二日书记员  李 慧
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更881号罪犯向仕祥，男，1981年11月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2007年11月2日作出（2007）筑刑一初字第179号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人18000元，对赔偿总金额人民币50000元承担连带赔偿责任。上诉后，贵州省高级人民法院2007年12月13日作出（2007）黔高刑一终字第287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月至2015年7月先后三次经本院裁定减刑四十五个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月～2015年8月被核准为改造积极分子、2015年9月～2016年9月获综合记功。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯向仕祥准予减刑六个月(刑期自2007年3月3日起至2017年12月2日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终5818号上诉人（原审原告）：彭海，男，1987年9月8日出生，汉族，住湖南省衡南县，被上诉人（原审被告）：毕友林，男，1982年3月5日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，被上诉人（原审被告）：何伟，男，1989年10月23日出生，汉族，住湖北省监利县，被上诉人（原审被告）：吴迎，男，1969年3月14日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外），统一社会信用代码：91440606893823564D。负责人：谢泽伟。原审被告：鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路33号佛山市电力科技产业中心2座711至718室，注册号：440600000022995。负责人：高笑鹏。上诉人彭海因与被上诉人毕友林、何伟、吴迎、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司及原审被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初8658号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交受理费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿  审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年六月十四日书 记 员  潘秀莲
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初1210号原告：冉振琼，女，1974年8月29日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：任晓东，男，1989年10月3日出生，汉族，住重庆市万州区。原告冉振琼与被告任晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告冉振琼到庭参加诉讼，被告任晓东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冉振琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金100000元及利息，利息从2015年6月11日起至付清之日止按月利率2%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营投资公司缺少资金，于2015年6月11日向原告借款100000元，并出具了借条，约定还款日期为2016年6月10日，约定月利率3%。被告借款后支付了一个月利息3000元。剩余利息及本金未支付。任晓东未答辩。本院经审理认定事实如下：被告任晓东因缺少活动资金，于2015年6月11日向原告冉振琼借款100000元，并出具借条一张。借条载明：“今借到冉振琼：（身份证号码512221197408295946）；现金100000.00元，（大写拾万元整）从2015年6月11日至2016年6月10日归还全款。月利息3%。借款人：任晓东：（身份证号码**）”，被告任晓东在借款人栏签字捺印。原告当庭陈述，被告借款后支付一个月利息3000元，剩余利息及本金未再支付。本院认为，被告任晓东向原告冉振琼借款100000元有原告举示的借条在卷予以佐证，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。现借款期限已经届满，被告任晓东应当承担偿还借款的义务。原告冉振琼主张按照月利率2%计算资金利息，符合法律规定。被告任晓东借款后支付利息3000元，故本院依法确认被告任晓东自2015年7月11日起至付清之日止按年利率24%给付资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任晓东在本判决生效后三日内偿还原告冉振琼借款本金100000元，并从2015年7月11日起按年利率24%计算利息给付至付清之日止。二、驳回原告冉振琼在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告任晓东负担（原告已预交，由被告任晓东在履行判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  袁 新人民陪审员  万家烈人民陪审员  王 毅二〇一七年六月二十七日书 记 员  宫 婷
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0625民初67号原告：延安鑫天利工贸有限公司，住所延安市宝塔区桥沟镇麻塔村宝塔山综合批发市场1号楼1018-1020号。法定代表人：周立成，该公司经理。委托诉讼代理人：段世刚，陕西旷达律师事务所律师。被告：延安元博管理咨询有限公司，住所，延安市宝塔区中心街延百商厦办公楼。法定代表人：郭晓龙，该公司经理。委托诉讼代理人：杨玉婵，陕西稼轩律师事务所律师。原告延安鑫天利工贸有限公司与被告延安元博管理咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延安鑫天利工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修工程款711081元并承担逾期付款利息（利息按月息2%计，自2014年1月1日计算至被告实际付款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月28，原、被告签订《装修工程施工合同》，合同约定：由原告承包被告志丹百货购物广场负一层的装修施工项目，合同预算价3555899元，结算价按工程单价和定额计算并以工程审计机构的最终审核结果为准；装修施工内容为志丹百货广场负一层的室内外装修及商场的监控、背景音乐网络系统及导购系统的安装等项目。2013年年底，原告完成了合同约定的装修工程施工项目。2014年12月22日，经陕西益友工程造价咨询事务所有限公司审核，原告完成的工程总价款4571081.47元。工程完工后，被告累计向原告支付3860000元工程款，剩余711081元至今未付。后原告多次向被告催要此款，被告一直以种种理由拖延履行付款义务，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。被告延安元博管理咨询有限公司辩称，一、被答辩人所诉答辩人欠付装修工程款711081元属实；二、被答辩人所诉利息按2%计算无法律依据。答辩人与被答辩人所签订的《装修合同》并无对欠付工程款的利息作出约定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因此，应按同期银行贷款利息计息；三、被答辩人所诉计息时间自2014年1月1日起算不符合事实。根据《元博-志丹百货装修款结算清单》最后一次付款的时间是在2016年2月3日，时间应自此开始起算。原、被告围绕诉讼请求和本案争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原、被告均无异议的欠款事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的利息起算时间，本院认定如下：对于原、被告有争议的欠款利息起算时间，本院经查认为，原、被告在合同中约定付款时间依据工程进度及甲方的资金情况转账支付，此约定属于法律规定的约定不明情形，付款时间应为建设工程交付之日。2013年12月29日，原被告双方经验收，原告向被告交付了“志丹百货室内外装修工程”，此时可以认定为原告交付建设工程的时间即应付款时间，但结合实际，原、被告在2014年12月22日才审计出工程总额，自此，被告才能确定给付原告工程款的具体数额，所以自此开始计算应付款时间更为妥当。综上，本院查明以下事实：2013年10月28，原、被告签订1份《合同》，合同约定：由原告承包被告志丹百货购物广场负一层的装修施工项目，合同预算价3555899元，结算价按工程单价和定额计算并以工程审计机构的最终审核结果为准；装修施工内容为志丹百货广场负一层的室内外装修及商场的监控、背景音乐网络系统及导购系统的安装等项目。2013年12月17日，原告完成了合同约定的装修工程施工项目。2013年12月29日，原、被告双方交接了该装修工程。2014年12月22日，经陕西益友工程造价咨询事务所有限公司审核，原告完成的工程总价款4571081.47元。工程进度期间及完工后，被告累计向原告支付3860000元工程款，剩余711081元至今未付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。具体到本案中，原告已经依照合同的约定完成了施工内容，且经被告公司的审核确定了工程量、工程款及剩余工程款的具体数额，被告理应依照合同约定支付工程款711081元，被告的消极拖欠工程款行为侵犯了原告的合法权限，故应依照法律规定支付相应的拖欠工程款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：被告延安元博管理咨询有限公司于本判决生效后10日内给付原告延安鑫天利工贸有限公司工程款711081元并支付该款自2014年12月22日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元10900元，由被告延安元博管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  李 娜代理审判员  贺银虎代理审判员  薛 涛二〇一七年六月十三日书 记 员  袁 虎
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执2264号申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司。负责人顾惠刚。委托代理人王其杰。委托代理人戴文涛。被执行人王永丹。被执行人倪月芹。被执行人余海飞。被执行人唐观英。本院在执行申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司与被执行人王永丹、倪月芹、余海飞、唐观英金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，且申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结（2016）苏0804执2264号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  车正义审 判 员  徐燕红代理审判员  丁 浩二〇一七年六月二十二日书 记 员  周曙旭
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0881执916号申请执行人吴宝娟，女，住同江市。被执行人安秋蓉，女，住同江市。本院在执行申请执行人吴宝娟与被执行人安秋蓉民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨红军审 判 员  谢兴军代理审判员  周春太二〇一七年六月二十二日书 记 员  王子铭
泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执509号之二申请执行人：中国农业银行泸县支行，住所地泸县。负责人：石华清，行长。被执行人万林，男，1974年11月11日生，汉族，住泸县。被执行人：四川众汇融资担保有限公司，住所地成都市。法定代表人：伏勇全，董事长。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2017)川0521民初541号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万林在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币22242.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 涛二〇一七年六月二十六日书记员 李世兵
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初6733号原告闫世生与被告杨建、被告李会新民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告闫世生提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫世生撤回起诉。诉讼费25元，由原告闫世生负担，已交纳；诉讼保全费2670元，由原告闫世生负担，已交纳。审判员  安玉霞二〇一七年六月二十六日书记员  王 欣
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0605民初379号原告：曹庆云，女，1948年1月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：阚留成，系黑龙江四维律师事务所律师。被告：大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村民委员会，住所地大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村。负责人：杨树华，系该村委会主任。委托诉讼代理人：赵宝元，系黑龙江司洋律师事务所律师。原告曹庆云与被告大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告曹庆云于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告与被告已经自行和解，故原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告曹庆云撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  孟庆达人民陪审员  赵世霞人民陪审员  杨晓霞二〇一七年六月二十一日书 记 员  吴 璇
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终2395号上诉人（原审被告）：杨绪明，男，1972年3月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区，现住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：徐光军（曾用名徐广军），男，1954年7月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：钱晓娓，女，1974年4月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区，现住连云港市赣榆区。上诉人杨绪明与被上诉人徐光军、原审被告钱晓娓民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2017)苏0707民初1754号民事判决，向本院提起上诉。连云港市赣榆区人民法院限其在收到通知后7日内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，上诉人杨绪明未在规定的期限内交纳相应的上诉费用。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安述峰审判员  刘亚洲审判员  任李艳二〇一七年六月二十二日书记员  王丹丹
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0527执恢60号申请执行人郭某某，男，汉族。被执行人张某某，女，汉族。本院根据郭某某的申请于2016年12月26日立案执行（2008）内民初字第1108号民事判决书一案，申请人郭某某于2017年6月13日向本院提出撤销执行申请。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院对（2008）内民初字第1108号民事判决书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  马国付审 判 员  宋 飞代理审判员  李庆彬二〇一七年六月十三日书 记 员  杨昊方
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民初1405号原告：刘倩，女，1986年1月31日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被告：张迪，男，1978年1月2日出生，汉族，职业不详，住盘锦市双台子区。（原告诉状中列明）原告刘倩与被告张迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法公开进行审理。刘倩向本院提出诉讼请求：1，请法院依法判令被告立即偿还原告借款本金30，000.00及利息至本金还清之日止。2，被告承担诉讼费。事实与理由：2016年5月4日，因被告做生意急需用钱，在原告家向原告借款30，000.00元，为明确债务关系被告给原告出具借据一张，债权债务关系成立。到期后，原告多次催要被告总以没钱为由推拖至今未偿还。为维护原告的合法权益不受侵害。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金30，000.00元及利息至本金还清之日止。本院经审查认为：因原告刘倩未能提供被告张迪准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告刘倩的起诉。案件受理费550元（已预交），退还原告刘倩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员  孟利二〇一七年六月十三日书 记 员  郑茜
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初2572号申请人：亓昌，男，1975年12月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：莱芜市苍龙峡旅游开发有限公司华鑫煤矿。住所地：莱芜市高庄街道办事处劝礼村。负责人：亓青山。本院在审理上列申请人与被申请人债权转让合同纠纷一案中，申请人亓昌向本院申请财产保全，请求查封原登记在高庄镇劝礼煤矿现由被告莱芜市苍龙峡旅游开发有限公司华鑫煤矿接收并使用的位于劝礼村的土地（用地面积30828.47平方米），并以申请人亓昌在中国平安财产保险股份有限公司保单号为：13615051900342926223的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记在高庄镇劝礼煤矿名下的位于劝礼村的土地（用地面积30828.47平方米），查封期限2年，自2017年月日起至2019年月日止，查封期间内，允许使用，未经本院准许不得办理买卖、转让、赠予或其他转移手续。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 万 东二〇一七年六月十六日书记员 胥文恺
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0203民初1040号原告湖北康佰利物业服务有限公司，住所地黄石市湖滨大道345-1号。法定代表人赵国华，系公司经理。委托代理人李源昌，系湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郑欣，女，1995年1月19日出生，汉族，住黄石市西塞山区。本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告郑欣物业服务合同纠纷一案中，原告湖北康佰利物业服务有限公司于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的���请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。诉讼费25元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。审 判 员 张星河二〇一七年六月二十八日法官助理 向红梅书 记 员 祁 丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初11169号原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石大道二巷2号，统一社会信用代码915001122035389519。法定代表人：王祥锐，董事长。委托诉讼代理人：袁厚琴，女，重庆希望物业管理有限公司员工。被告：俞晓明，男，1969年12月16日出生，民族不详，住重庆市江北区。原告重庆希望物业管理有限公司诉被告俞晓明物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆希望物业管理有限公司提出撤诉申请。本院认为，原告重庆希望物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆希望物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取39.65元，由原告重庆希望物业管理有限公司负担。审判员  王大伟二〇一七年六月十三日书记员  蒋 红
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初2850号原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。被告：杨光春，男，1976年8月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告杨光春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。审判员 何 新二〇一七年六月二十二日书记员 朱若浴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1291行初183号原告鞠福康，男，1928年10月13日生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。委托代理人（特别授权）鞠益春，男，1953年3月11日生，汉族，住靖江市。被告靖江市新桥镇人民政府，住所地靖江市新桥镇润新大道。法定代表人吴彬，该镇镇长。原告鞠福康诉被告靖江市新桥镇人民政府行政强制一案，本院于2017年5月24日立案受理。在审理过程中，原告鞠福康于2017年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告鞠福康申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告鞠福康撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。审 判 长  李剑峰人民陪审员  刘葆久人民陪审员  肖桂明二〇一七年六月二十日书 记 员  俞 洋附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执1989号申请执行人:盱眙新大明宫酒业有限公司，组织机构代码：75969740-5。住所地：盱眙县经济开发区梅花大道**号。法定代表人:朱长友，该公司董事长。被执行人:张青（清），男，1969年11月11日生，汉族，职业不详，现下落不明。申请执行人盱眙新大明宫酒业有限公司与被执行人张青侵权责任纠纷一案,本院于2014年11月28日作出(2014)盱民初字第1286号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决：被告张青于本判决生效后十日内支付原告盱眙新大明宫酒业有限公司酒款40596元，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。在执行中申请人盱眙新大明宫酒业有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予申请人盱眙新大明宫酒业有限公司撤回执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙智勇审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年六月二十二日书 记 员  王笑笑
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0723执保82号申请人:周凤英,女。委托代理人:汪圣军,男,1971年1月18日出生,汉族,住澧县澧阳镇老关庙*号,代理权限为特别授权代理。被申请人:南城县麻姑精炼茶油厂，住所地江西抚州市南城县万坊乡万坊村。投资人：彭建龙。申请人周凤英与被申请人南城县麻姑精炼茶油厂网络购物合同纠纷一案，申请人周凤英于2017年6月14日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人在金融机构、支付宝的存款人民币11万元或者查封、扣押被申请人相当于人民币11万元的其他财产，并提供了太平财产保险有限公司保单号为63203128020170000005的诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院认为，周凤英的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、冻结南城县麻姑精炼茶油厂在银行、支付宝等金融机构的存款110000元。二、冻结周凤英提交的太平财产保险有限公司保单号为63203128020170000005的诉讼财产保全责任保险单。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  郭经南二〇一七年六月十四日代理书记员  卢梦梦
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）新4322刑初46号公诉机关富蕴县人民检察院。被告人金山民，男，1959年7月12日出生于陕西省商县，汉族，小学文化，无固定职业，住富蕴县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年2月14日被富蕴县公安局刑事拘留，2017年2月21日被富蕴县公安局取保候审，2017年6月6日经本院决定继续取保候审。富蕴县人民检察院以富蕴县院公诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人金山民犯妨害公务罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，富蕴县人民检察院指派检察员赵志江出庭支持公诉，被告人金山民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月14日10时40分许，被告人金山民到富蕴县客运站送其儿子金某某乘车到乌鲁木齐，被告人金山民因安检事宜与富蕴县客运站安检工作人员发生争执，富蕴县客运站副站长陈某某前来劝阻，被告人金山民不听劝阻，用拳头殴打富蕴县客运站副站长陈某某。富蕴县公安局城镇派出所团结南路便民警务站民警赛某带领协警帕某、加某、阿某甲等人到现场进行处置，金某某见民警赛某用手机对现场情况进行摄像取证，金某某上前将民警赛某的手机打落在地，民警将金某某控制带离现场，此时被告人金山民见状，对执行公务民警赛某和协警帕某实施殴打，妨害执行公务，后被告人金山民被民警控制，带至富蕴县公安局城镇派出所接受调查。被告人金山民以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。并当庭出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、犯罪嫌疑人归案情况说明等证据。上述事实被告人金山民在庭审过程中亦无异议，且富蕴县公安局富公（城）刑罚决字（2017）63号行政处罚决定书、接受案登记表、证人陈某某、杨某某、艾某、阿某乙、加某、乌某、夏某、金某某的证人证言、被害人赛某、帕某的陈述与辨认笔录、被告人供述、富蕴县公安局刑事科学技术富公刑鉴（临）字（2017）11、12、13号法医学人体损伤程度鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金山民以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，从重处罚。被告人金山民自愿认罪，可以从轻处罚。对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人金山民犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁保清二〇一七年六月十三日书记员  郑 娟
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0827民初765号原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道。主要负责人：陈湘平，该行行长。委托诉讼代理人：古泰川，该行职员。被告：李新安，男，1967年3月1日生，汉族，居民，住遂川县。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行（以下简称中国农行遂川支行）与被告李新安信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人古泰川到庭参加诉讼，被告李新安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行遂川支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还金穗准贷记卡透支款项结欠本金38852.55元及利息8261.97元（截止到2017年4月21日止），此后利息按结欠本金日利率万分之五计算至本金还清日止。事实与理由：被告于2013年1月16日，以经营汽车租赁、维修等生意为由在原告行申请办理金穗准贷记卡一张，准贷记卡卡号为62×××80，于2013年4月11日发卡，授信额度为3万元，卡使用有效期限至2016年2月。最后一次透支时间为2016年2月3日，到期时间为2016年4月2日。截止2017年4月21日，结欠透支本息47114.52元，其中本金38852.55元、利息8261.97元。原告多次催收，被告均以各种理由拖欠。被告李新安未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提供的证据进行质证，表明其放弃抗辩权。原告提供的有被告签字的信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、办卡资料、催收记录等证据合法有效，本院予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。本院认为，原、被告签订的《信用卡领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合约履行各自的权利义务。被告从信用卡中透支款项未按时归还，应按约定承担还本付息的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李新安自判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行截止到2017年4月21日透支款项结欠本金38852.55元、利息8261.97元，并按照日万分之五的标准支付透支本金38852.55元从2017年4月22日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，减半收取计489元，由被告负担。原告已预交，被告自判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黎丹琪二〇一七年六月十五日书记员  刘树英
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0902执262号之三申请执行人：冯斌，男，1962年12月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：重庆大雍建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：孔令川。被执行人：重庆大雍建设（集团）有限公司家合欣苑项目部，住所地乌兰察布市集宁区。负责人：荣先才，该项目部经理。本院在执行冯斌与重庆大雍建设（集团）有限公司、重庆大雍建设（集团）有限公司家合欣苑项目部买卖合同纠纷一案，经查证，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）内0902民初2033号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永革二〇一七年六月二十一日书记员  周 洋
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执恢15号申请执行人：胡寿官，男，1947年2月20日出生，汉族，住七星关区。被执行人：黄玉华，男，1969年8月24日出生，汉族，住七星关区。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2007）黔毕民初字第0818号民事判决书，受理胡寿官申请执行黄玉华民间借贷纠纷一案。经查（银行、工商、车辆、房产），被执行人均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执恢15号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 马关江审判员 本清福二〇一七年六月十三日书记员 饶 露
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执60号申请执行人:深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳江县拉堡镇柳堡路106号。负责人：罗雪臻，该行行长。被执行人：杨军，男，1975年7月19日出生，汉族，住广西融安县。被执行人：陈二妹，女，1982年6月7日出生，汉族，住广西融安县。被执行人：杨覃，男，1978年4月25日出生，汉族，住广西融安县。深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与杨军、陈二妹、杨覃借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初749号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨军、陈二妹、杨覃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人杨军、陈二妹、杨覃偿还借款本金305999.93元并支付律师代理费16457元及利息、罚息、复利、迟延履行期间加倍债务利息。本院依法受理。本案在执行过程中，经本院对被执行人杨军、陈二妹、杨覃的银行存款、车辆、房产等进行查询，均未发现可供执行的财产。申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行对本院财产调查结果无异议，且未能提供执行线索。为此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初749号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一七年六月二十一日书记员 覃晓霜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7450号申请人:临沂市房地产置业担保有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路36号市房产局2楼。法定代表人：陈敬旋，经理。被申请人：王云钦，男，1966年12月28日生，汉族，住山东省郯城县，被申请人：邢光兰，女，1968年9月15日生，汉族，住址同上，申请人临沂市房地产置业担保有限公司与被申请人王云钦、邢光兰追偿权纠纷一案，临沂市房地产置业担保有限公司于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王云钦、邢光兰价值6万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人王云钦、邢光兰价值6万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年六月十二日书记员 李美君
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3401执103号申请执行人李连华,男,汉族，1962年6月1日生,住云南省楚雄州楚雄市。委托代理人齐玉梅，女，藏族，1966年12月12日生，现住云南省香格里拉市。特别授权代理。被执行人香格里拉县金沙酒店管理有限公司。法定代表人杨锦丽，系该公司董事长。住所地：香格里拉市金沙路。被执行人香格里拉县金沙房地产有限责任公司。法定代表人张国芬，系该公司董事长。住所地:香格里拉市金沙路。本院在执行李连华与香格里拉县金沙酒店管理有限公司、香格里拉县金沙房地产有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人考虑到涉及香格里拉县金沙酒店管理有限公司、香格里拉县金沙房地产有限责任公司的其他案件还在开庭，有一部分案件的法律文书还未发生法律效力，特向本院申请暂缓执行，暂缓期间申请法院对本案作终结本次执行的处理。本院审查认为，申请执行人李连华向我院申请将本案终结本次执行，符合相关法律的规定，本院予以确定。本案目前暂无继续执行的条件与必要，依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结迪庆藏族自治州中级人民法院（2016）云34民终142号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  和志诚审判员  刘文江审判员  章志春二〇一七年六月二十七日书记员  宋 韬
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2017）甘0403执362号申请执行人秦汉泽。申请执行人秦智山。被执行人魏万娟。被执行人魏怀国。秦汉泽、秦智山与魏万娟、魏怀国返还彩礼纠纷结案通知书，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1247号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人已履行法律文书确定的义务，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403执362号案件执行完毕。审判员  苟云鹏二〇一七年六月二十六日书记员  张晓霞
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执199号之二申请执行人王红娜，女，1971年4月6日出生，汉族，住安平县。被执行人赵彦琢，男，1972年11月5日出生，汉族，住安平县。本院在执行申请人王红娜名与被执行人找彦琢民间借贷纠纷一案中，于2017年4月18日向被执行人送达了执行通知书，并对被执行人名下工资卡轮候冻结，对申请人提供的财产线索进行调查未发现其他可供执行的财产线索，申请人同意本案暂缓执行，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 明执行员 李 垂执行员 李 林二〇一七年六月二十二日书记员 祝鹏程
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第618号罪犯陈雨平，男，汉族，出生地江西省吉安市遂川县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2010年12月22日作出(2010)惠城法刑二初字第502号刑事裁定，以被告人陈雨平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月22日作出（2011）惠中法刑二终字第44号刑事裁定书，对其予以维持。判决生效后，交付执行。因罪犯陈雨平在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年11月8日对其减去有期徒刑十个月；2015年9月16日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年10月30日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈雨平在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈雨平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子。罚金5000元，已缴纳600元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈雨平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，故本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈雨平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年���月十四日书记员 叶  颖
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初4670号原告：昆明芮成物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530112719443654Y。法定代表人：江山。住所：云南省昆明市西山区兴苑路德缘小区。委托诉讼代理人：高乾，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李硕，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈丽娟，女，汉族，1975年1月11日出生。原告昆明芮成物业管理有限公司诉被告陈丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告昆明豪宇物业服务有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明芮成物业管理有限公司申请撤回对被告陈丽娟的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明芮成物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明芮成物业管理有限公司负担。审判员  周永婷二〇一七年六月十三日书记员  张宇琪
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初2374号原告：福建省平潭县迦南物业管理有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾片区。法定代表人：薛梅芬，该公司经理。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被告：陈丽钦，女，1973年2月27日出生，汉族，住福建省平潭县。原告福建省平潭县迦南物业管理有限公司（下简称“迦南物业公司”）与被告陈丽钦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告迦南物业公司于同年5月27日向本院提出申请撤诉。本院认为，迦南物业公司以需补充新证据为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建省平潭县迦南物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由福建省平潭县迦南物业管理有限公司负担。审判员  王瑜敏二〇一七年六月××日书记员  林 莉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑 事 判 决 书（速裁案件专用）（2017）桂0305刑初154号公诉机关：广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院适用程序：简易程序被告人基本情况被告人陆桂全。公诉机关指控意见公诉机关以星检公刑诉[2017]93号起诉书指控：2016年12月3日凌晨，陆桂全开助力车搭载李某某到本市七星区太平里128号出租屋，盗窃吴某某停放于此的一部鹏城牌助力车（经鉴定价值3185元）。当日将该车以500元抵押给“张哥”。陆桂全犯盗窃罪，建议在有期徒刑6至8个月量刑。辩护意见对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致本院意见被告人行为构成盗窃罪，其具有累犯、认罪的法定从重、从轻情节法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款判决结果一、被告人陆桂全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月25日起至2017年7月24日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）二、责令被告人陆桂全退赔被害人吴某某人民币三千一百八十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃柳川二〇一七年六月十三日书记员  严永超
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初1852号原告成都坤和物业咨询发展有限公司凉山分公司，住所地：西昌市航天路4号3幢2单元2层。法定代表人吴建华，系该分公司负责人。被告周红，女，汉族，45岁。本院在审理原告成都坤和物业咨询发展有限公司凉山分公司诉被告周红物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都坤和物业咨询发展有限公司凉山分公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都坤和物业咨询发展有限公司凉山分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司凉山分公司撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司凉山分公司承担。审判员 兰 林二〇一七年六月十二日书记员 贾煜寒附：本裁定书适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初2265号原告：圆通速递有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区津塘公路-246号。代表人：王炎明，总经理。委托诉讼代理人：王辉，男，该公司职工。被告：耿振全男，1980年4月7日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：何磊，天津金宜舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杰，天津金宜舰律师事务所律师。本院在审理原告圆通速递有限公司天津分公司与被告耿振全服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告圆通速递有限公司天津分公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告圆通速递有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告圆通速递有限公司天津分公司负担。审判员  田培东二〇一七年六月十三日书记员  姜 帅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执310号申请执行人台州振雄五金有限公司。被执行人西安市雁塔区盛唐仪器仪表厂。申请执行人台州振雄五金有限公司与被执行人西安市雁塔区盛唐仪器仪表厂买卖合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2015）雁民初字第9395号民事判决书于2017年1月19日向本院申请执行，申请执行的标的为319514.84元及逾期利息，本院已于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人西安市雁塔区盛唐仪器仪表厂发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未按期履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询银行、工商、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，嗣后，本院又经西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下房产登记信息，亦未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。本院将上述查询情况向申请执行人告知并予以送达，经本院前往被执行人公司注册所在地查找被执行人，经营场所关闭，无人办公。因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人西安市雁塔区盛唐仪器仪表厂纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人西安市雁塔区盛唐仪器仪表厂发出限制高消费令。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕113执310号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  文丛达代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年六月二十二日书 记 员  王琼敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初8224号原告：东莞市银桦纸品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇三涌北潢工业区。法定代表人：郭广全，任总经理。委托代理人：谢妙芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：袁雨立，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：广州市花都区新华顺益纸类制品厂，住所地：广东省广州市花都区新华街东莞村第六经济社自编**号。经营者：谢卫东。被告：谢卫东，男，1961年1月14日出生，汉族，住江西省高安市。原告东莞市银桦纸品有限公司（以下简称银桦公司）诉被告广州市花都区新华顺益纸类制品厂（以下简称顺益制品厂）、谢卫东买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员周昭君适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告银桦公司的委托代理人谢妙芳到庭参加诉讼，被告广州市花都区新华顺益纸类制品厂、被告谢卫东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银桦公司诉称，原告与被告顺益制品厂之间素有业务往来，双方签订《产品购销合同》，约定被告向原告采购纸板，按月结30天算，逾期付款，原告有权按被告所拖欠货款金额追收月利率为5厘的利息。合同签订后，原告一直按质按量完成供货义务，但被告却拖欠原告货款共计97455.08元，原告多次催促其还款，被告皆以各种理由推脱。综上，请求判令：1、二被告支付原告货款97455.08元及逾期付款利息（以97455.08元为本金，从起诉之日起按月利率5‰计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。经审理查明，被告顺益制品厂是个体工商户，经营者是被告谢卫东。原告与被告顺益制品厂、谢卫东于2015年7月8日签订一份《产品购销合同》，约定由原告向被告顺益制品厂供应纸品，货款的结算方式为月结30天，如逾期付款，供方有权对所欠货款追收月利率5‰的利息。庭审中，原告主张，上述合同签订后，其依约向被告顺益制品厂送货，双方2015年7月至2015年12月期间交易产生货款合计124792.87元，期间被告顺益制品厂、谢卫东仅向原告支付货款合计27336元，并扣减原告给予被告顺益制品厂折扣优惠1.79元，被告顺益制品厂尚欠原告的货款金额为97455.08元。另查明，银桦公司于2017年4月1日提起本案诉讼，本院于2017年4月5日立案受理。以上事实有原告银桦公司提供的购销合同、送货单、月结单以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院传票合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告主张其与两被告存在买卖合同关系及两被告尚欠其货款合计97455.08元的事实清楚、证据充分，本院予以采信，两被告应如数向原告支付上述欠款。至于逾期付款利息，双方已于合同中明确约定了货款的结算方式及逾期付款违约责任，故原告诉请两被告以欠款97455.08元为计算基数，按月利率5‰的标准从起诉之日即2017年4月1日计付逾期利息至实际清偿之日止合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告广州市花都区新华顺益纸类制品厂、谢卫东自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市银桦纸品有限公司支付货款97455.08元及逾期付款利息（利息以97455.08元为计算基数，按照月利率5‰的标准从2017年4月1日计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费1118.19元（已由原告预交），由被告广州市花都区新华顺益纸类制品厂、谢卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周昭君二〇一七年六月二十一日书记员  黎晓明钟雪梅附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0524民初1072号原告：贺红云，女，汉族，高中文化，农民。被告：陈养江，男，汉族，初识字，农民。原告贺红云与被告陈养江同居关系析产纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告贺红云于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺红云向本院申请撤诉，不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺红云撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由贺红云负担。代理审判员  陈子娥二〇一七年六月十二日书 记 员  刘 晶
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0826民初1569号原告：王金会。委托诉讼代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师。被告：张振忠。被告：鲍云河。被告：姜淑芬。委托诉讼代理人：佟九阳，丰宁满族自治县法律援助中心律师。被告：尚玉鹏。原告王金会与被告张振忠、鲍云河、姜淑芬、尚玉鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金会及其委托诉讼代理人康玉国，被告张振忠、鲍云河、姜淑芬的委托诉讼代理人佟九阳，被告尚玉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金会向本院提出诉讼请求：1.请求被告连带给付拖欠的劳务费63800.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：四被告合伙经营位于丰宁满族自治县小坝子乡的丰宁满族自治县丽泽铸造材料有限公司二车间（以下简称丽泽二车间）的硅砂业务，在2011年3月原告王金会为四被告经营的丽泽二车间从事劳务，合计劳务费66032.00元，被告给付劳务费2232.00元，尚欠劳务费63800.00元，至今未予给付。为此提起诉讼。被告张振忠、姜淑芬、鲍云河辩称，对欠付原告王金会的劳务费不认可，四被告已经于2013年3月22日终止合伙事宜，当时已经就合伙债务进行清算，由被告尚玉鹏承担合伙期间的债务。此案被告尚玉鹏与原告之间存在欺骗行为，应驳回原告的诉讼请求。被告尚玉鹏辩称，原告王金会为丽泽二车间提供劳务属实，认可上述所欠付的劳务费。本院经审理认定事实如下：被告鲍云河、姜淑芬、尚玉鹏于2011年春开始合伙经营硅砂业务，并于2011年7月16日签订合伙协议，约定共同经营丽泽二车间，后被告张振忠入伙。2013年3月22日四被告签订确认书，终止合伙经营，并约定合伙期间形成的资产、债权由尚玉鹏享有，债务由尚玉鹏承担，继续经营。在四被告合伙经营期间，原告王金会自2011年3月至2013年3月21日在丽泽二车间从事打更、开铲车、干零活等劳务，其中2011年3月至2011年10月的月工资为2000.00元，2011年11月至2013年3月21日的月工资3000.00元，合计被告应付劳务费66032.00元，已经给付2232.00元，至今尚欠劳务费63800.00元。本院认为：四被告张振忠、鲍云河、姜淑芬、尚玉鹏合伙经营丽泽二车间期间，雇佣原告王金会自2011年3月至2013年3月21日为丽泽二车间提供打更等劳务，并欠付劳务费至今，有当事人陈述和书证为证，原被告双方劳务合同关系成立并有效，四被告所欠原告劳务费应予清偿。因所欠原告的劳务费发生在四被告合伙期间，故该债务应由四被告共同承担。四被告在退伙时就合伙债权、债务达成的协议并不能排除债权人向全部合伙人主张权利；如合伙人偿还合伙债务超过自己应当承担数额，则有权依照有效协议向其他合伙人进行追偿。综上所述，原告诉请被告连带给付劳务费，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第53条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条规定，判决如下：被告张振忠、鲍云河、姜淑芬、尚玉鹏于本判决生效后十日内连带给付原告王金会劳务费63800.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1395.00元，减半收取697.00元，由被告张振忠、鲍云河、姜淑芬、尚玉鹏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘桂平二〇一七年六月十三日书记员  牟 利附页：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见５３．合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0682民初1966号原告：凤城市明光物业服务有限公司住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区*号楼。法定代表人：汪希波，该公司经理。委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理。被告：李佩芳，女，1957年5月29日出生，满族，无业。原告凤城市明光物业服务有限公司与被告李佩芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。代理审判员  杨慧娟二〇一七年六月二十二日书 记 员  许玉红
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审175号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人刘银汉,男,1963年12月21日出生,汉族,住安徽省东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】209号行政处罚决定第2、3项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人刘银汉未经批准，擅自占用集体土地建木材加工厂的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】209号行政处罚决定。责令退还非法占用的1.98亩土地以及限期恢复土地原状并处以人民币1.663万元的罚款。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2、3项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】209号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】209号行政处罚决定第2、3项准予强制执行。二、东国土罚决字【2016】209号行政处罚决定第2项由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周国富审判员  张立新审判员  柯志江二〇一七年六月十三日书记员  王 希
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初1531号原告：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇园东路十六巷1号，统一社会信用代码91440600091768487M。法定代表人：李王伟。委托代理人：操翔、张强，均系广东环球经纬律师事务所律师。被告：张慧兰,女,1975年5月11日出生,住广东省佛山市顺德区,被告：陈广强，男，1975年8月19日出生，住广东省佛山市顺德区，被告：陈广行，男，1982年6月14日出生，住广东省佛山市顺德区，上述原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张强到庭参加了诉讼，三被告经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张慧兰、陈广强立即向原告归还计算至2016年12月5日止的借款本金141962.08元、利息44827.41元，以及从2016年12月6日以上述本金按月12.3‰上浮50%即月18.45‰计算的逾期利息予原告；2、判令被告张慧兰、陈广强支付原告为实现本案债权所产生的律师费19000元予原告；3、判令被告陈广行对上述第1项、第2项债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2014年11月12日，原告与三被告签订（南）个额借字（2014）年第xxx号个人额度借款（担保）合同，约定原告向被告张慧兰、陈广强提供借款额度为20万元，借款额度有效期自2014年11月12日起至2016年11月12日止，被告陈广行为借款作连带保证担保。当日，原告向被告张慧兰提供的贷款账户发放了20万元，约定执行利率为月12.3‰，逾期加罚比例为月18.45‰。贷款发放后，被告张慧兰、陈广强从2015年7月12日开始未按期还本付息，至2016年12月5日止，尚欠借款本金141962.08元、利息44827.41元。三被告的行为已构成违约，特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告在诉讼中补充陈述，截止2017年5月23日，被告张慧兰、陈广强尚欠借款本金141962.08元、等额还款利息13909.36元、逾期还款利息40464.4元。从2017年5月24日起，以所欠的全部本金按月18.45‰计算逾期利息。原告在诉讼中提供了以下证据材料：1、原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书各1份，三被告的身份证各1份，被告张慧兰、陈广强的结婚证1份，证明双方的诉讼主体资格。2、（南）个额借字（2014）年第xxx号个人额度借款（担保）合同及预测按揭还款计划各1份，证明原告与三被告签订借款合同，约定了相关权利义务。3、《银行贷款借据》、《贷款发放交易回单》各1份，证明原告向被告张慧兰、陈广强发放了贷款并约定了相关利率等事项。4、储蓄明细清单1份，证明被告张慧兰、陈广强从2015年7月12日开始未按期还款的事实。5、本金及利息明细表1份，证明截止2017年5月23日，被告张慧兰、陈广强尚欠借款本金141962.08元、等额还款利息13909.36元、逾期还款利息40464.4元。6、民事委托合同、律师费发票各一份，证明原告为实现本案债权委托律师代理诉讼事务并支付了律师费19000元。三被告未作答辩，也未提供证据材料。三被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经庭审审查，原告提供的上述证据来源真实合法，与本案相关联，证据间能相互印证，共同证明原告所主张的事实，本院认定其证据效力，并对原告所主张的案件事实予以认定。另查明：借款（担保）合同约定，借款利率采用固定利率，在借款期限内，该利率不变；还款方式为等额本息偿还法；借款人未按约定归还借款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息，解除合同；保证人的担保方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期限从合同生效之日起至合同全部债务履行期届满后两年。2017年1月16日，原告与广东环球经纬律师事务所签订民事委托合同，约定原告委托该所律师代理本案诉讼事务，原告为此支付了律师费19000元。本院认为，原告与三被告之间的借款（担保）合同合法有效，双方应按约定履行义务。原告依约发放了贷款，已履行合同义务。被告张慧兰、陈广强未按期还本付息，且合同约定的借款期限已经届满，该两被告的行为已构成违约，原告要求被告张慧兰、陈广强立即偿还借款本息并承担为实现债权所支付的律师费，符合合同约定，未违反法律规定,本院予以支持。被告陈广行自愿为本案债务提供连带保证担保，应对本案债务承担连带清偿责任。三被告经本院公告传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张慧兰、陈广强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2017年5月23日止的借款本金141962.08元、等额还款利息13909.36元、逾期还款利息40464.4元，以及从2017年5月24日起至实际清偿之日止以上述本金按月18.45‰计算的逾期还款利息予原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司。二、被告张慧兰、陈广强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费19000元予原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司。三、被告陈广行对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费收取4386.84元、财产保全费1548.94元，合共5935.78元（原告已预交），由三被告负担，三被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。原告所预交的诉讼费5935.78元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄立勋人民陪审员  招小影人民陪审员  孔婉平二〇一七年六月六日书 记 员  李海蓝
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执1487号申请执行人瞿勇，男。被执行人长沙汇丰置业有限公司，住所地长沙市天心区新开铺118号石人村。机构代码：73478783-4。法定代表人曹矛盾，董事长。上列申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案，于2016年5月25日经本院审结，该案（2016）湘0103民初79号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人逾期付款违约金52466元（以569045元为基数，按照每日万分之一的标准自2014年8月31日至2016年6月9日为57644元，应折抵被执行人已付违约金5178元），延迟履行加倍利息3214元（以52466元为基数，按每日万分之一点七五利率标准，从2016年6月24日起暂计算至2017年6月9日），并应承担案件受理费475元、执行费350元，共计56505元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙汇丰置业有限公司的银行存款56505元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李石江二〇一七年六月九日代理书记员  杜健伟
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0426民初4177号原告赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地：赤峰市红山区双子座Ａ901室。法定代表人刘某，总经理。委托代理人孙某，系赤峰翼金投资管理有限责任公司员工。被告李某，男，1986年12月9日出生，汉族，农民。被告晶某，女，1988年12月7日出生，蒙古族，农民，现住址同上。被告周某，男，1987年10月16日出生，汉族，农民。被告杨某，男，1987年2月17日出生，汉族，农民。原告赤峰翼金投资管理有限责任公司（以下简称翼金公司）与被告李某、晶某、周某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼金公司的委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告李某、晶某、周某、杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李某与晶某系夫妻关系，2015年7月24日被告李某、晶某经周某、杨某担保以种植土地需要资金为由，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式在原告方借款70000元，借款期自2015年7月27日至2016年7月26日，借款年利率为17%，合同约定借入方必须于每月22日（24：00前节假日不顺延）结算当月利息。此笔借款由担保人周某、杨某出具担保函承担无限连带责任保证。被告借款后被告偿还了部分利息，利息偿还至2016年6月26日，此后无正当理由拒不履行合同约定，原告多次催收无果，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告李某、晶某偿还原告借款本金70000元及利息（利息计算方式：本金70000元自2016年6月27日起按年利率17%计算利息至本息还清时止）；2、由被告周某、杨某承担连带还款责任。3、由被告承担本案诉讼费用。四被告在法定期间内未进行答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、网终电子借条，证明被告李某、晶某向原告借款70000元的事实。2、担保函、借款承诺书，证明周某、杨某为李某、晶某担保的事实。3、债权转让协议、关联关系证明函、资金结算帐单，证明原告是本案适格主体，有权向被告主张权利的事实。4、资金结算帐单、贷款收费明细表，证明原告已将7万元打入被告李某的×××的中国工商银行帐户内的事实。四被告在本次诉讼活动中未向本院提交证据。针对原、被告的举证、质证，本院综合认证如下：原告提交的网络电子借条、债权转让协议、关联关系证明函、资金结算帐单、担保函，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出相反证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，本院予以采信。根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：被告李某与晶某系夫妻关系，2015年7月24日二被告以种植土地需要资金为由，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式在原告方借款70000元，借款期自2015年7月27日至2016年7月26日，借款年利率为17%，被告借款后偿还得息至2016年6月26日，本金及以后利息未偿还，致原告诉至本院。本院认为，被告李某、晶某向原告借款7万元的事实有被告为原告出具的网络电子借条、债权转让协议、关联关系证明函、资金结算帐单在卷佐证，足以认定，二被告未及时偿还原告借款的行为已构成违约，原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周某、杨某作为保证人的担保方式为连带责任保证，且其在保证期间内亦未尽保证义务，应当承担保证责任，对原告要求被告周某、杨某承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李某、晶某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金70000元及利息（利息计算方式：本金70000元自2016年6月27日起按年利率17%计算利息至本息还清时止）；二、被告周某、杨某对上述款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元减半收取775.00元由被告负担，邮寄送达费100.00元原、被告每人负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  柳俊海二〇一七年六月十三日书记员  马永波
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初3689号原告：曾东鲁，男，汉族，住成都市金牛区，身份证号码。被告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区。法定代表人：长原彰弘。原告曾东鲁与被告成都亚联财小额贷款有限公司金融借款纠纷一案，本院2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，原告曾东鲁于2017年6月13日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。本院认为，原告曾东鲁的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告曾东鲁撤回起诉。案件受理费75元，由原告曾东鲁负担。（此页无正文）审判员 赵 静二〇一七年六月十三日书记员 范明雪
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0683执3603号本院在执行申请执行人青岛永来铸造有限公司与被执行人莱州市聚鑫铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人莱州市聚鑫铸造有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员 李 强二〇一七年六月十三日书记员 张文豪
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初5296号原告：张俊丽，女，1970年9月22日生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：曹某某，浙江新台州(杭州)律师事务所律师。被告：上海得意家装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：夏欢。委托诉讼代理人：周某，上海市联合律师事务所律师。原告张俊丽与被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹某某与被告委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《商铺委托经营管理协议》，被告将商铺恢复原状并返还原告；2.被告支付原告2015年5月30日起至2015年8月31日止拖欠的租金及利息损失10,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订协议，将金山区金山大道XXXX号XXXX室房屋(下称涉案房屋)委托给被告经营管理，约定了五年托管期，第五年被告支付原告涉案房屋价款的9%作为租金回报。合同期满后，双方未予续签，但被告仍占有房屋，既未支付费用，也不返还房屋。因此，被告应当按照涉案房屋价款9%的年租金回报率向原告支付房屋使用费，原告此次诉讼要求被告支付三个月的费用及利息。被告辩称：不同意原告诉请。首先，根据协议约定，现在双方仍处于合同履行期，原告不得擅自解除合同；其次，根据协议约定，原告的租金收益应当按照被告根据市场实际回报制定的经营回报率确定，而非按照涉案房屋价款的9%来确定；最后，双方未就经营收益的支付做出约定，因而支付利息没有依据。经审理查明：原告为涉案房屋的买受人和产权人，购房款为240,932.82元。2013年10月15日，原告与被告签订《上海金山国际贸易城·(得意家家具广场)商铺委托经营管理协议》，约定：将涉案房屋委托被告经营管理；第一个托管期为2010年5月30日至2015年5月29日；前三年免租，第四年甲方(原告)享受购房款的8.5%为回报，第五年享受购房款的9%为回报；以五年为一个标准的托管期，每个托管有效期以第一个托管期为准进行顺延，托管期内双方不得擅自解除、终止协议；托管期届满后，甲方可继续委托乙方(被告)经营，另行协商委托条款和收益分配，甲方也可自行经营或另行委托经营，但须符合乙方对市场整体业种业态的统一布置规定，不论甲方自行经营还是委托经营均须在托管期届满前三个月提出书面申请告知乙方，逾期视同继续委托并已接受乙方根据市场实际回报制定的经营回报率。另查明，第一个托管期结束后，原告与被告没有正式续签具体的托管合同。截至起诉之日，被告仍占有使用涉案房屋，且未向原告支付使用费用。原告没有提供具体明确的证据证明曾在第一个托管期届满前三个月提出书面申请告知被告。此外，原告不同意就被告根据市场实际回报制定的经营回报率而确定的租金收益进行审计，而是坚持按照涉案房屋价款的9%要求被告支付费用。以上事实，由双方签署的《商铺委托经营管理协议》、涉案房屋的产权证和购房合同，以及双方的当庭陈述等证据证实，依法予以确认。本院认为，原告和被告签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。关于合同解除的问题。由于原告没有提供具体明确的证据证明曾在第一个托管期届满前三个月提出书面申请告知被告，因而根据协议约定，视同原告继续委托并已接受被告根据市场实际回报制定的经营回报率。结合协议中关于托管期以五年为准顺延的约定，目前双方处于第二个托管期之内。根据协议约定，托管期内双方不得擅自解除、终止协议，因而原告解除合同的诉请难以支持。另外，需要指出的是，本案双方争议所指向的涉案房屋商铺位于一个统一的市场内，而非单独可发挥效用的铺位，原告在购买商铺时应明知该商场须统一经营管理方能发挥实际效益，故各业主行使个人权利时还应兼顾个体利益服从全体利益、局部利益服从整体利益的原则。因此在商场内大部分业主已经正式续签托管合同的情况下，原告主张解除合同的诉请也实难支持。关于收益支付的问题。根据协议约定，涉案房屋的具体收益应以被告根据市场实际回报制定的经营回报率为准，但诉讼中原告不同意对就被告根据市场实际回报制定的经营回报率而确定的租金收益进行审计，而是坚持按照涉案房屋价款的9%要求被告支付费用，显然缺乏合同依据，难以获得支持。由于原告主张的收益没有合同依据，依附的利息损失自然亦是难以支持。不过，需要说明的是，被告作为受托方，应当对委托人尽到勤勉、诚信的管理义务。在第二个托管期内，被告应当依照合同约定尽快与原告确认新的收益标准，明确具体的费用承担问题以及其他托管事项，及时足额支付经营收益，以积极行为改善自身管理状况，取得原告的信任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张俊丽的诉讼请求。本案受理费人民币25元，由原告张俊丽承担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王庆廷二〇一七年六月二十七日书记员  谢玄卿附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执575号被执行人罗凡，男，1986年12月生，汉族，新乐市邯邰镇赤堠村人。本院在执行罗凡附带民事赔偿纠纷一案中，经查询，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张永二〇一七年六月十三日书记员  牛越
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执999号申请执行人：李幸，男，1966年11月25日出生，汉族,住所地重庆市江津区。被执行人：周锡芬，女，1963年1月19日出生，汉族,住所地重庆市江津区。被执行人：程林刚，男，1963年4月16日出生，汉族,住所地重庆市江津区。本院在执行申请执行人李幸与被执行人周锡芬、程林刚借款合同纠纷一案中，依法向被执行人周锡芬、程林刚发出执行通知书、到庭传票、报告财产令、限制消费令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，通过反馈结果，本院依法扣划被执行人周锡芬、程林刚的银行存款99292元，因被执行人周锡芬在本院共涉及十九件案件，按比例分配，支付本案申请执行人974元，支付本院执行费50元。被执行人周锡芬名下唯一的房屋，目前其他案件正在资产处置。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。并于2017年6月13日向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人李幸申请将被执行人周锡芬、程林刚纳入失信人员名单，现已将被执行人周锡芬、程林刚纳入失信被执行人名单。截止2017年6月13日，被执行人周锡芬、程林刚尚欠申请执行人李幸49026元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0116执999号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟渝执行员  陈松执行员  江涛二〇一七年六月十三日书记员  翁兰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初41395号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。被告：北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0480房间。法定代表人：师淑芳，经理。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京樱桃时代网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2017年6月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限���司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。审判员 裘 晖二〇一七年六月十三日书记员 杨品琛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11436号申请执行人施云燕，女，1979年11月11日出生，汉族，住义乌市。被执行人潘剑华，男，1985年4月19日出生，汉族，住义乌市。本院在执行施云燕与潘剑华（2016）浙0782执11436号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 :虞啸安执 行 员 :虞问来执 行 员 :郑健敏二〇一七年六月三十日代书记员 陈 明 亮义乌市人民法院讨论记录（2016）浙0782执11436号时间：2017年6月30日地点：义乌市人民法院执行局2602室执行长：虞啸安执行员：虞问来执行员：郑健敏代书记员：陈明亮评议本案是否终结本次执行程序。记录如下：虞问来：本院在执行施云燕与潘剑华（2016）浙0782执11436号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。建议本案终结本次执行程序，两位意见如何？虞啸安：同意承办人意见。郑健敏：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。统一意见：(2016）浙0782执11436案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0821民初545号原告张某某，女，1960年2月2日生，汉族，农民。被告张某某，男，具体出生年月日不详，汉族，农民。原告张某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告张某某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。审 判 员  毛旭辉人民陪审员  尚仰俊人民陪审员  严海滨二〇一七年六月十三日法官 助理  刘永平书 记 员  卫丽敏
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0502民初2565号原告黄鹏，男，1976年11月4日生，汉族，江苏省江都市人，个体，住江苏省江都市。委托代理人赵姝娟、焦志琴，山西祝融万权律师事务所律师。被告山西汇邦房地产开发有限公司，住所地晋城市城区。法定代表人王永兵，任董事长。委托代理人郭青青，该公司职工。原告黄鹏诉被告山西汇邦房地产开发有限公司（以下简称“汇邦公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄鹏及其委托代理人赵姝娟、焦志琴和被告汇邦公司的委托代理人郭青青均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月2日，原告与被告签订《汇邦SOHO新城车位定制协议书》，该协议书约定将编号为A区XXX号的停车位定制使用权转让给乙方，该车位为平面车位，建筑面积为18平方米，车位总价款为人民币158000元，且被告不得擅自改变该车位用途。签订协议后，原告于2012年7月2日向被告交付车位价款158000元。被告为了单方面追求经济效益，在原告及广大业主不知情的情况下，擅自扩大车库使用效率，将原平面车库改造为两层立体车库，致使原告拥有的车位面积由18平方米缩减为8.46平方米。原告多次向被告反映改造车位致使原告不能正常使用车位，被告答应退还原告车位款2万元，但原告不能接受，因为改造后的车位依然不能达到国家规定的车位标准，也不符合原、被告协议书中约定的车位面积。被告扩建车库的行为，违反了原、被告之间签订的《车位定制协议书》中的约定，对原告正常使用车位造成了不便。请求判令解除原、被告之间签订的《汇邦SOHO新城车位定制协议书》；请求判令被告返还原告购买车位的价款158000元及利息45000元（按照银行同期贷款利率计算；诉讼费由被告承担。被告辩称：2012年7月，原告与被告签订《汇邦SOHO新城车位定制协议书》约定：甲方将A区XXX号的停车位定制使用权转让给乙方，车位建筑面积约为18平方米，总价款15.8万元。车库达到交付使用条件后，甲方应当书面通知乙方办理交付手续。乙方接到交付通知三日内办理结算和接受手续，否则拖延天数按日向甲方支付总房款万分之二的违约金和看管费。逾期三十天，甲方有权确认乙方违约而终止协议，该车位可另行处置。被告在地下停车位安装完成后通知原告办理结算和接受手续，原告于2013年10月25日在接受登记表上签字后，领取了停车位使用进出车库的电子档杆通行卡，但没有选择固定的停车位。之后，原告将其车牌号为苏KPB8**的机动车每天停放在车库内。经被告催告，原告一直拒绝选择固定的停车位，也不交付车位使用费长达三年之久。原告在三个月的合理期限内没有主张行使解除权，该权利消灭。因此，原告请求解除原、被告之间签订的《汇邦SOHO新城车位定制协议书》缺乏法律依据，不应受到法律的支持。相反，其应当承担相应的民事责任。请求人民法院依法驳回其全部诉讼请求。审理查明：2012年7月2日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订了《汇邦SOHO新城车位定制协议书》，约定：甲方将A区XXX号的停车位定制使用权转让给乙方，车位建筑面积约为18平方米，总价款15.8万元。车库达到交付使用条件后，甲方应当书面通知乙方办理交付手续。乙方接到交付通知三日内办理结算和接受手续，否则拖延天数按日向甲方支付总房款万分之二的违约金和看管费。逾期三十天，甲方有权确认乙方违约而终止协议，该车位可另行处置。签订协议后，原告于2012年7月2日向被告交付车位价款158000元。后被告将协议约定的平面车位改成了两层的立体车位。原告对被告未按照约定提供车位不满，在领取了停车卡后未选择车位，将车停放在车库内的车位空间之外。以上事实，有双方签订的《车位定制协议书》和被告为原告出具的交款收据、被告提供的地下停车卡领用表1份、原告的停车照片2张及当事人双方当庭陈述在案佐证。审理中，被告另提供有2013年12月2日其他的业主原海亮、李梅英、董燕云、王钰峰晋城银行转账支票存根及晋城银行转账单存根，证明被告将车位由平面车位改为立体二层之后，后期选择车位，被告分别补偿以上业主3万元或者2万元的补偿。原告质证称别的业主怎么处理此问题和原告无关。本院审查后认为，原告质证意见成立，此证据与本案不具有关联性，不予采用。审理中被告就车位尺寸进行了核实，核实后称可提供给原告的车位尺寸为长5.7米、宽2.29米、高2.3米。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更合同。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担被告扩建车库的行为，违反了原、被告之间签订的《车位定制协议书》中的约定车位面积约为18平方米，而按照被告核实的情况，现车位面积仅仅13.053平方米，被告明显违约。原告要求解除合同，返还车位价款158000元，本院予以支持。但基于原告车辆在被告车库停放这一事实，原告要求赔偿利息损失没有依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：解除原告黄鹏和被告山西汇邦房地产开发有限公司签订的《汇邦SOHO新城车位定制协议书》。被告山西汇邦房地产开发有限公司返还原告黄鹏车位价款158000元。驳回原告黄鹏的其他诉讼请求。本案件受理费4345元，由被告山西汇邦房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  田海根人民陪审员  韩 义人民陪审员  王慧芳二〇一七年六月二十六日书 记 员  孙敏慧
海南省儋州市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)琼9003财保23号	申请人谢某新，男，1954年7月17日出生，汉族，儋州市人，现住儋州市那大xxxx路xxx号，公民身份号码：46002919540717xxxx。	委托代理人陈家健，儋州市那大法律事务所主任。	被申请人黄某莉，女，1956年12月1日出生，汉族，儋州市人，现住海南省xxxx农场xxx分场xx宿舍，公民身份号码：460029195612011626。	被申请人邱冠新（又名邱某豪），男，1992年2月9日出生，汉族，儋州市人，现住海南省xxxxx场xxxx场xxx宿舍，系黄某莉之子，公民身份号码：46900319940209xxxx。	申请人谢某新因与被申请人黄某莉、邱某豪房屋买卖合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，以被申请人黄某莉的丈夫收取买房定金200000元后，拒不履行房屋买卖合同为由，请求查封两被申请人名下位于那大中心大道37区加7、加8两块宅基地。申请人提供担保人王所时名下位于儋州市那大军屯新区向阳一街5号宅基地和担保人吴仲雄名下位于儋州市那大镇军屯新区沿渠路B01、B02号宅基地作担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	一、对被申请人黄某莉名下位于儋州市那大中心大道37区加7号宅基地【证号：儋国用（那大）字第15870号】和被申请人邱某豪名下位于儋州市那大中心大道37区加8号宅基地【证号：儋国用（那大）字第15872号】予以查封。	二、对担保人王所时名下位于儋州市那大军屯新区向阳一街5号宅基地【证号：儋国用（2014）第141号】予以查封。	三、对担保人吴仲雄名下位于儋州市那大镇军屯新区沿渠路西B01、B02号宅基地【证号：儋国用（2014）第538号】予以查封。	四、查封期限三年。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向	本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。	（此页无正文）	审判员  洪燕	二〇一七年六月二十二日	书记员  韦现	附：本案适用的相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。	人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。	第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。	第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。	财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执1531号申请执行人:严羽，男，1976年7月6日生，住所地：赣州市章贡区。被执行人：陈海燕，女，汉族，1986年11月15日生，住址：赣州市章贡区。本院在执行申请执行人严羽与被执行人陈海燕民间借贷合同纠纷一案中，本院已于2016年9月19日立案执行，案号为（2016）年赣07**执1531号，执行依据为本院作出的（2014)章民三初字第3009号民事判决书，经查，被执行人陈海燕未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明代理审判员  ＸＸＸ代理审判员  张龙亭二〇一七年六月二十二日书 记 员  曾 鸣
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0111民初134号原告：韩立夫，男，1957年4月20日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：关丽华，女，1965年10月2日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告韩立夫与被告关丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告韩立夫于法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额40000元，并于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩立夫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许韩立夫撤诉。案件受理费1045.75元，法院退回1020.75，由韩立夫负担25元。审判员  王丽新审判员  罗迎丽审判员  许树军二〇一七年六月七日书记员  王 进