天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初62168号原告：乔德树，男，1956年10月5日出生，汉族，无固定职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：董杨，天津勤达律师事务所律师。被告：高旄贤，男，1987年2月15日出生，汉族，无固定职业，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1号，组织机构代码80371016-1。主要负责人：赵占民，总经理。委托诉讼代理人：马铁刚，男，该公司职员。原告乔德树与被告高旄贤、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称人保大港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔德树的委托诉讼代理人董杨，被告高旄贤，被告人保大港支公司的委托诉讼代理人马铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔德树向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费94279.39元、住院伙食补助费5500元，共计99779.39元。事实和理由：2017年2月5日18时10分许，高旄贤驾驶津Ｇ×××××号“大众”牌小型轿车，在滨海××××村村口西侧100米处，由于操作不当，致使该车与乔德树骑行的自行车发生碰撞，造成车辆损坏，乔德树受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，高旄贤承担事故全部责任，乔德树无责任。双方就赔偿事宜协商未果，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告高旄贤辩称，对事故事实和责任认定没有异议，被告驾驶的车辆投保了保险，应该由保险公司承担赔偿责任。另外，在事故发生后，被告为原告支付医疗费14792.92元。被告人保大港支公司辩称，对事故的责任没有异议，高旄贤驾驶的津Ｇ×××××号“大众”牌小型轿车在被告处投保交强险和20万元的商业三者险各1份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告同意在保险限额内依法承担赔偿责任，但原告主张的医疗费超出交强险的部分应扣除15%的非医保用药。本案经审理后认定事实如下：原、被告对于事故的事实、责任认定以及保险投保情况均没有争议，本院予以确认。另查，事故发生后，原告乔德树被送至天津市滨海新区大港医院急救。2017年2月5日至2017年4月1日，原告乔德树因急性闭合性中型颅脑损伤GCS9分（双颞脑挫裂伤伴右额深实质内血肿、右额硬膜外血肿、右顶薄层硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨鳞部及双侧顶骨骨折、右枕头皮裂伤）、左侧第2、3肋骨、右侧第4肋骨多发骨折、双侧锁骨、右侧肩胛骨骨折等症在天津市环湖医院住院治疗55天，原告支出医疗费94279.39元，其中包含着被告高旄贤支付的12000元。除原告主张的医疗费外，被告高旄贤为原告支付医疗费元2792.92元。上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据等证据证明，并经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案事故中，被告高旄贤承担事故的全部责任，乔德树不承担事故责任，该事故造成原告乔德树受伤，故被告高旄贤应就原告乔德树的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告高旄贤驾驶的机动车在被告人保大港支公司投保了交强险以及商业三者险，原告同时起诉了保险公司和侵权人，故原告的损失，应由被告人保大港支公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告人保大港支公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告高旄贤承担赔偿责任。关于原告主张的损失：1.医疗费94279.39元，原告提交了医疗费票据、诊断证明书以及住院病案证实其主张，被告人保大港支公司主张交强险之外的医疗费应扣除15%的非医保用药费用。本院认为，被告人保大港支公司既未提交证据证实非医保用药费用的金额以及种类，亦未提交证据证实其扣除非医保用药的依据，其抗辩主张于法无据，故本院对被告人保大港支公司的抗辩主张不予支持，本院依法支持原告医疗费94279.39元。因该数额中包含着被告高旄贤支付的12000元，故扣除12000元后，本院支持原告医疗费82279.39元。2.住院伙食补助费5500元，本院根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告住院治疗55天，其主张的数额符合法律规定，本院依法支持原告住院伙食补助费5500元。综上所述，本院支持原告损失共计87779.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告乔德树医疗费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿原告乔德树损失77779.39元；三、被告高旄贤不再承担本案的赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取计399元，由被告高旄贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员  徐 彬二〇一七年六月二十六日法官助理  刘 新书 记 员  马嘉兴附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。