江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初2655号原告：丁有权，男，1945年11月9日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：孙勇军，江苏信义诚律师事务所律师。被告：靖江市飞宏贸易有限公司，统一社会信用代码91321282680505327X，住所地靖江市靖城街道办事处西环北路99号。法定代表人：高永刚，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码913212828411076039，住所地靖江市靖城街道办事处人民中路163号医药大厦9楼。负责人：朱利民，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏天滋律师事务所律师。原告丁有权与被告靖江市飞宏贸易有限公司（以下简称飞宏公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁有权及其委托诉讼代理人孙勇军，被告保险公司委托诉讼代理人蒋志坚到庭参加诉讼。被告飞宏公司法定代表人高永刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告因本起事故造成的各项损失合计102182.5元，请求判令被告保险公司在交强险和商业三责险限额内先行赔偿，超出限额部分，由被告飞宏公司赔偿；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日9时40分，王新华驾驶登记在被告飞宏公司名下的苏Ｍ×××××号轿车，由北向南行驶至新建路与真武河南路交叉路口时，其车右前部与由西向东行驶的原告驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤、双方车辆受损。后经交警部门认定，王新华承担本起事故的全部责任，丁有权无责任。苏Ｍ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险（限额100万元、附加不计免赔），本起事故发生在保险期限内。经泰州华德司法鉴定所鉴定，原告构成道路交通事故九级伤残，护理期限60日、营养期限60日。事故发生后，被告飞宏公司垫付原告16882元。原告因本起事故造成以下损失：医药费9608.9元、住院伙食补助费300元（20元∕天×15天）、营养费1200元（20元∕天×60天）、护理费7800元（130元∕天×60天）、残疾赔偿金72273.6元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，合计102182.5元。原告向本院提供了事故认定书、靖江市中医院门诊病历、医疗费发票、费用明细、出院记录、CT诊断报告单、户口本、退休证、2017年3月21日江苏华明实业有限公司出具的证明、中国邮政储蓄银行活期存折、泰州华德司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据佐证。被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定、鉴定意见、苏Ｍ×××××号轿车在我司的投保情况均无异议。我司同意在保险限额范围内承担赔偿责任。对原告所举证据的真实性无异议。原告的各项损失：医疗费，具体金额以票据为准，但应扣减伙食费444元、车费100元及10%的非医保用药费用；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费，认可80元∕天计算60天；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金，认可4000元；交通费，认可200元；鉴定费无异议，但不属我司赔偿范围。被告飞宏公司未作答辩。庭后，被告飞宏公司法定代表人高永刚至本院反映：苏Ｍ×××××号轿车系登记在飞宏公司名下，王新华驾驶车辆系履行职务行为，相关责任飞宏公司同意承担。事故发生后，飞宏公司给付原告现金15700元、垫付门诊费1182元，后又预付原告住院费3000元，共计19882元，但其中预付3000元住院费无书面证据。针对被告反映意见，原告补充陈述，事故发生后，被告天宏公司仅给付原告现金15700元、垫付门诊费1182元，合计16882元。至于被告天宏公司称另预付3000元住院费不是事实，原告并未收到，对此其应提供证据证明。医疗费中同意扣减伙食费及车费，但车费应计算在交通费中，不同意扣减非医保用药费用。本案经审理，对双方没有争议的事实本院予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告天宏公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了在庭审中答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人的陈述、举证、质证，依法确认本案的相关事实。公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。事故责任认定系公安机关依法依职权作出，到庭当事人亦不持异议，予以认定。被告保险公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任，本院照准。关于原告的损失，结合原告所举证据及法律规定予以确定。被告保险公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，亦不损及被告天宏公司的合法权益，本院均照准。医疗费，根据原告提供的病史资料结合医疗费票据确定。伙食费、车费不属于医疗费范围，且原告亦同意扣减，本院照准。被告保险公司不能举证证明原告的治疗费用中哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代的，非医保用药与替代药品的差价等，对其扣除非医保用药费用的请求不予支持；护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限参照鉴定意见确定；精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤，精神上造成了一定的伤害，应予抚慰，具体数额根据侵权人的过错程度、赔偿义务人承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素酌情确定；交通费，结合原告就医及处理交通事宜等酌情确定。综上，本院认定本起事故造成原告损失：医疗费9064.9元、住院伙食补助费300元、营养费1200元、护理费6000元（100元/天×60天）、残疾赔偿金72273.6元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元，合计95138.5元。上述损失，均在保险责任限额范围内，由被告保险公司赔偿。被告飞宏公司称其事故发生后共给付原告19882元，然原告予以否认，称其仅认可16882元，对此飞宏公司又未提供证据证实，故本院只能认定事故发生后被告飞宏公司共给付原告16882元。为免讼累，该款由被告保险公司在支付给原告的赔偿款中扣减，并再减去被告飞宏公司应承担的受理费、鉴定费后直接返还给被告飞宏公司。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：原告丁有权的事故损失95138.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司赔偿，被告中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司于判决生效后十日内给付原告80316.5元，返还被告靖江市飞宏贸易有限公司14822元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元减半收取500元、鉴定费1560元，合计2060元，由被告飞宏公司负担（原告已交纳，被告飞宏公司负担部分已从保险公司返还款项中直接扣减给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  王圣彬二〇一七年六月二十九日书 记 员  徐 吉本案援引法律条款1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。