文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初267号原告：彭梓俊，男，1991年06月15日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：招惠美，广东龙浩律师事务所律师。被告：明青山，男，1972年02月29日出生，住四川省武胜县。被告：佛山市南海佛广出租汽车有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈清华，总经理。委托诉讼代理人：刘宇然，系公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广东省广州市。负责人：李穗，总经理。委托诉讼代理人：陈淑婷，系公司员工。原告彭梓俊诉被告明青山、佛山市南海佛广出租汽车有限公司（以下简称“佛广公司”）、中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄庆孝独任审判，并于2017年2月14日、2017年6月5日二次公开开庭进行了审理，第一次开庭时，原告的委托诉讼代理人招惠美，被告佛广公司委托诉讼代理人徐志坚，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人陈淑婷均到庭参加诉讼。被告明青山经本院传唤无正当理由未到庭参与诉讼；第二次开庭时，原告的委托诉讼代理人招惠美，被告佛广公司委托诉讼代理人刘宇然，被告明青山均到庭参加诉讼。被告中华联合保险公司经本院传唤无正当理由未到庭参与诉讼。在诉讼过程中，双方当事人申请庭外和解，本院予以准许。本案现已审理终结。诉讼请求：一、被告明青山、佛广公司连带向原告赔偿因交通事故的损失合计127954.26元，包括后续治疗费12000元、营养费2000元、护理费3100元（100元/天×31天）住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）、误工费23739.86元（70631元/年×121天）残疾赔偿金69514.4元、鉴定费2500元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元（在交强险优先赔偿）；二、被告中华联合保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告增加医疗费6238.43元。事实认定以下是双方无异议的事实，本院予以确认：2016年6月21日02时22分，被告明青山驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车由北往南方向行驶，当行至佛山市禅城区华远西路时，遇原告沿华远西路由西往东方向步行，双方发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2016年6月21日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告明青山驾驶车辆未按规定避让行人，承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往佛山市中医院住院治疗，时间从2016年6月21日至2016年7月8日，共17天。经诊断为：右胫骨中段粉碎性骨折。2016年7月13日至27日，原告到广州中医药大学顺德和平外科医院住院治疗，住院14天。出院医嘱为门诊随诊，休息1个月。在上述治疗过程中，原告所产生医疗费54988.79元由被告佛广公司垫付。2016年9月2日至13日原告再次到广州中医药大学顺德和平外科医院住院治疗，出院后继续门诊治疗。2016年10月10日，原告委托广东通济司法鉴定中心对其因本次交通事故造成的伤害伤残程度及后续治疗费进行评估，并为此支出鉴定费2500元。该司法鉴定中心于2016年10月20日出具《司法鉴定意见书》，认为原告因左下肢功能部分丧失评定为十级伤残；后续治疗费12000元。粤Ｙ×××××号小型轿车的登记所有人为被告佛广公司，被告明青山为其员工，发生事故时正在履行职务。该车在被告中华联合保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险及限额为500000元的商业险，不计免赔，事故发生在保险期间内。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：1、医疗费。原告主张的医疗费均有医疗发票及病历证实，予以确认。其中购买医疗用品绷带30元，结合原告伤情，依生活经验，属于本次受伤发生的必要费用，予以确认。经核算医疗费合计6230.43元。2、误工费。关于误工时间，根据医嘱及治疗情况，原告为持续误工，误工时间可计至定残前一天，为121天。关于误工收入，佛山市顺德区北滘红金龙通信器材店系原告父亲开设，具有利害关系，其出具的原告工作、收入情况证明力较低，在没有社保、收取工资银行流水、纳税证明等佐证情况下，本院不予采信。鉴于原告具有劳动能力，本院按照佛山最低工资标准1510元/月计算。3、后续治疗费。根据鉴定，拆除内固定费用属于必然发生的费用，故本院予以支持。4、营养费。原告虽然未能提供医嘱证明需要加强营养，考虑原告多次住院，适当营养辅助有助于康复，予以支持。5、护理费。虽然无医嘱，结合原告伤情，确需专人护理，予以支持，按照本地护工酬劳标准70元/天计算。6、残疾赔偿金标准。受伤时原告已经是顺德居民户籍，故应该按照城镇居民标准计算。7、鉴定费。属于本次事故发生的必要费用，予以支持。综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的赔偿明细表如下：序号项目金额(元)备注1医疗费6230.43发票、病历，包括购买用品发票2后续治疗费12000鉴定3营养费2000酌定4住院伙食补助费3100100元/天×31天5交通费800酌定6护理费217070元/天×31天7误工费6090.331510元/月÷30天×121天8残疾赔偿金69514.434757.2元/年×20年×10%9鉴定费2500鉴定费发票10精神抚慰金10000酌定合计114405.16赔偿责任本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告明青山承担事故的全部责任，应对彭梓俊因本次事故造成的损失承担100%的赔偿责任，因明青山系被告佛广公司员工，发生事故时在履行职务，应由被告佛广公司承担赔偿责任。粤Ｙ×××××号小型轿车在被告中华联合保险公司投保了交强险及500000元的商业第三者责任保险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担直接赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险责任限额范围内根据明青山的事故责任承担。仍有不足的，由佛广公司承担赔偿责任。被告明青山提供资格证证实其具有营运驾驶资格，被告中华联合保险公司提出的免赔情形不存在，该抗辩意见不予采纳。交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、整容费、营养费。包括原告主张的医疗费6230.43元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费3100元、营养费2000元，合计23330.43元。已超出医疗费用赔偿限额，故被告中华联合保险公司应赔偿原告10000元。交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金等，赔偿范围包括原告残疾赔偿金69514.4元、交通费800元、误工费6090.33元、护理费2170元、鉴定费2500元、精神抚慰金10000元，合计91074.73元，未超出死亡伤残赔偿限额，故被告中华联合保险公司应在该项下向原告彭梓俊赔偿91074.73元。综上，被告中华联合保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失101074.73元。超出交强险部分13330.43元（114405.16元-101074.73元），由被告中华联合保险公司在商业险范围赔偿，保险限额足以赔偿原告损失，被告佛广公司无需赔偿。被告佛广公司垫付的部分可自行向保险公司理赔。裁判结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中华联合财产保险有限公司广州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告彭梓俊交通事故损失101074.73元。二、被告中华联合财产保险有限公司广州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任限额范围内赔偿原告彭梓俊交通事故损失13330.43元。三、驳回原告彭梓俊的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序受理费减半收取1430元，由原告彭梓俊负担158元，被告中华联合财产保险有限公司广州中心支公司负担1272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄庆孝二〇一七年六月七日书记员  吴文婉