wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6223号被执行人：史传龙，男，1980年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省鹤岗市。本院在执行被执行人史传龙罚金一案中，执行依据为（2019）京0106刑初540号刑事判决书，判决书确定被告人：一、被告人王建犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2022年12月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、被告人史传龙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2023年2月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)。本案于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮的方式向被执行人史传龙发出了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人史传龙名下的财产信息。被执行人史传龙在中国工商银行等银行设有账户，但因余额较少本案未受偿。经查，被执行人史传龙名下无房产，无车辆，无互联网银行存款，无证券，无可供执行的银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人史传龙采取了限制消费措施，并已通过司法专邮形式向被执行人史传龙发出了限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初540号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰审判员 许秀山审判员 于晓明二〇二〇年六月十日书记员 郭 昊
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执474号申请执行人：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区东明路5号。负责人：姜树满，该行行长。委托诉讼代理人：教翔，辽宁铭博律师事务所律师。被执行人：刘凤艳，女，1962年10月4日出生，汉族，辽宁省开原市人，无业，住本溪市明山区。被执行人：梁宪发，男，1963年1月24日出生，汉族，辽宁省辽中县人，无业，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：刘凤艳，女，1962年10月4日出生，汉族，辽宁省开原市人，无业，住本溪市明山区。广发银行股份有限公司本溪分行与刘凤艳、梁宪发借款合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初2717号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘凤艳、梁宪发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币11579.03元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘凤艳、梁宪发的财产进行了查证：刘凤艳、梁宪发无银行存款、刘凤艳名下有辽Ｅ×××××车辆已用于偿还其他欠款，车辆不知去向、二人共有一处房屋坐落于本溪市××山区××水大街××单元××号，该房屋已抵押给中国银行股份有限公司本溪北光路支行、无理财信息、无证券等财产。本案已对被执行人名下共有房屋进行查封，本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，因被执行人刘凤艳、梁宪发名下共有房屋已抵押给中国银行股份有限公司本溪北光路支行，申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行不要求对以上房屋进行处置，且本案被执行人刘凤艳、梁宪发目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘凤艳、梁宪发的财产线索，申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行可持本裁定向本院恢复申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0502执474号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱亚诺审判员  李笑宇审判员  杨洪远二〇二〇年六月八日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执7459号之一申请执行人：江苏汇邻舒适家居系统有限公司，住所地张家港市杨舍镇东环路374号。法定代表人：施扣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：张家港市初见香草园艺有限公司，住所地张家港市锦丰镇南港村。法定代表人：曹丽萍。江苏汇邻舒适家居系统有限公司与张家港市初见香草园艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）苏0582民初8710号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市初见香草园艺有限公司应支付江苏汇邻舒适家居系统有限公司货款47600元及利息（自2019年7月4日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。限于判决生效后10日内履行；二、驳回江苏汇邻舒适家居系统有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取495元，保全费520元，共计1015元，由张家港市初见香草园艺有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏汇邻舒适家居系统有限公司向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理，立案执行标的48615元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年12月5日，本院通过法院专递向被执行人张家港市初见香草园艺有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月30日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单并决定对被执行人的法定代表人曹丽萍罚款2000元。2、2019年12月3日、2020年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张家港市初见香草园艺有限公司的财产情况，被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院对其银行账户进行了冻结（冻结期限自2019年12月12日起至2020年12月11日止）。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××菲亚特汽车一辆，本院已至张家港市公安局车辆管理所查封上述车辆（查封期限两年，自2020年3月18日起至2022年3月17日止），因车辆未能实际扣押，暂无法处置。未发现有其他可供执行的财产。3、2019年12月5日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年12月17日，本院至被执行人所在地调查被执行人的财产状况，其经营场所已无人员，也未发现有可供执行的财产。另查明，张家港市初见香草园艺有限公司在本院另有作为被执行人的债务案件均已终结本次执行程序。5、2020年5月29日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供目前被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的48615元及利息、迟延履行期间的债务利息均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、现场照片、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇二〇年六月二日书记员 聂梦婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初2493号 原告：合肥浩文之家广告有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路南宝塔路西朝霞园19幢311室，统一社会信用代码91340100325469878R。 法定代表人：何正文。 委托诉讼代理人：王经晨,安徽承义律师事务所律师。 被告：厦门豪悦佳餐饮管理有限公司，住所地厦门市湖里区泗水道617号宝拓大厦13楼1301室之一，统一社会信用代码91350206MA32031255。 法定代表人：周吉武。 本院受理原告合肥浩文之家广告有限公司（以下简称浩文公司）诉被告厦门豪悦佳餐饮管理有限公司（以下简称豪悦佳公司）承揽合同纠纷一案后，被告豪悦佳公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地为福建省厦门市湖里区，合同履行地亦为福建省厦门市湖里区，故请求本院将案件移送福建省厦门市湖里区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系承揽合同纠纷，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地及合同履行地均为福建省厦门市湖里区，故豪悦佳公司所提异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 被告厦门豪悦佳餐饮管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省厦门市湖里区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 赵 晨 二〇二〇年六月九日 书记员 赵玉琦
黑龙江省鸡西市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑03执107号 臧运波: 关于臧运波案外人执行异议之诉一案，依据鸡西市中级人民法院（2017）黑03民初85号民事裁定书，臧运波应承担案件受理费3427.09元，在执行过程中，臧运波已于6月10日全部履行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执116号之一申请执行人：江西省海济供应链管理有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区枫林大道269号蛟桥镇人民政府办公楼633室，统一社会信用代码：91360108MA37UAKU28。法定代表人：郑某，该公司执行董事。被执行人：应某，男，1988年出生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行申请执行人江西省海济供应链管理有限公司与被执行人应某合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）赣0192民初1600号民事判决书已经发生法律效力。本院依法于2020年1月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，为发现可供执行的财产。2020年3月30日，本院向被执行人周平兵发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4025元，截止2019年6月5日止，未执行4025元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意法院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  曹小燕二〇二〇年六月五日书记员  何 茜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4649号之一申请执行人应彪，男，1963年8月27日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区横街452号康丽大药房。被执行人肖文清，男，1960年6月27日出生，住台州市黄岩区。被执行人潘桔芬，女，1963年6月29日出生，住台州市黄岩区。被执行人肖峰，男，1986年11月4日出生，住台州市黄岩区。申请执行人应彪与被执行人肖文清、潘桔芬、肖峰为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初5570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应彪向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人应彪执行款人民币321811元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费3063.5元、申请执行费4727.17元。立案执行后，本院于2019年12月16日向被执行人肖文清、潘桔芬、肖峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人肖文清、潘桔芬、肖峰履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人肖文清、潘桔芬、肖峰未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖文清、潘桔芬、肖峰的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人肖文清、潘桔芬、肖峰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人肖文清、潘桔芬、肖峰不动产登记情况。经查被执行人潘桔芬、肖峰名下无不动产登记信息。查明被执行人肖文清有位于台州市××街道××家××村的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。3、通过网络查控系统查询被执行人肖文清、潘桔芬、肖峰机动车登记情况，经查被执行人肖文清、潘桔芬、肖峰名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人肖文清、潘桔芬、肖峰股权登记情况，经查被执行人肖文清、潘桔芬、肖峰名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人肖文清、潘桔芬、肖峰的金融理财产品信息。经查被执行人肖文清、潘桔芬、肖峰名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人肖文清、潘桔芬、肖峰的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人肖文清、潘桔芬、肖峰无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人肖文清、潘桔芬、肖峰通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人肖文清、潘桔芬、肖峰开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人肖文清、潘桔芬、肖峰居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人肖文清、潘桔芬、肖峰有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人肖文清、潘桔芬、肖峰拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人肖文清、潘桔芬、肖峰纳入失信被执行人名单及对被执行人肖文清、潘桔芬、肖峰采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人肖文清、潘桔芬、肖峰作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人肖文清、潘桔芬、肖峰。经查，截止目前，被执行人肖文清、潘桔芬、肖峰在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人肖文清、潘桔芬、肖峰的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人肖文清、潘桔芬、肖峰可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人应彪，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人肖文清、潘桔芬、肖峰目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人应彪亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执4649号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年六月八日代书记员 潘凌禹
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申540号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏晓玲，女，1976年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国力，男，1971年5月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。 再审申请人魏晓玲因与被申请人王国力民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院（2019）新21民终457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏晓玲申请再审称，1.原审判决认定事实不清。王国力原审中提交虚假证据，原审法院未进行认真审查，作出维持原判，缺乏事实和法律依据，王国力向原审提交的与张国权签订的运输合同与本案没有关联性。2.王国力原审中提交的银行转账流水不清楚，王国力的名字与卡号看不清，并存在大部分手写与涂改，不能证明其转账给魏晓玲的数额。3.原审判决未采信魏晓玲提交的合法有效证据，显属错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。 王国力答辩称，原审中提交的银行转账凭条证明王国力于2016年4月5日、2016年4月30日、2016年5月4日分别向魏晓玲转账1万元、3万元、2万元，总计6万元，魏晓玲自2016年6月2日至2017年2月28日分八次自愿支付借款补偿金总计3800元，魏晓玲与2017年3月3日至2017年3月7日分7笔还款总计65000元，其中魏晓玲自愿支付一年借用款项补偿金5000元，魏晓玲借王国力款项事实清楚，从借款到月付补偿金再到还款，已经形成有效证据链。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回魏晓玲的再审申请。 本院经审查认为，首先，魏晓玲于2017年3月3日至2017年3月7日分7笔向王国力转账共计65000元，王国力对此表示认可，但其否认双方存在借款关系，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，王国力主张魏晓玲转账65000元系偿还双方之前借款，并提交银行卡转账明细单，证明王国力于2016年4月5日、2016年4月30日、2016年5月4日分别向魏晓玲转账1万元、3万元、2万元，共计6万元，魏晓玲亦认可收到该笔款项，因此，魏晓玲应进一步举证证明双方之间就案涉款项存在借款关系。其次，魏晓玲为证明双方之间就案涉款项存在借款关系，提交与王国力的微信聊天记录，但王国力主张微信聊天记录中其只针对案涉款项数额进行了确认，并没有对借款关系予以认可，结合微信聊天记录记载的内容，魏晓玲未明确要求王国力对借款事实予以认可，且王国力始终只针对数字进行确认，故微信聊天记录单独不能证明双方之间存在借款关系，原审判决未认定魏晓玲的主张，并无不当。 综上，魏晓玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回魏晓玲的再审申请。 审判长 李      刚 审判员 宋   振   芹 审判员 吾尔古丽·吐尔逊 二〇二〇年六月六日 书记员 刘   新   宇
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初2060号 起诉人：喻述强。 2020年6月2日，本院收到喻述强的起诉状。起诉人喻述强向本院提出诉讼请求：请求判令胡玉返还起诉人75000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按年利率24%计算）等。事实和理由：2016年4月胡玉向起诉人陈述愿将其承包的位于xx工地中的泥木钢架工程劳务分包给起诉人，要求起诉人向其交纳意向金10万元。起诉人于同年6月6日交付胡玉10万元，胡玉向起诉人出具了一份收据，后因未能进场施工，经沟通后，胡玉同意将10万元返还给起诉人，但至今仍有75000元未付。 本院经审查认为，从起诉人的诉称及提供的证据来看，本案系建设工程合同纠纷，故应按《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定确定管辖权，因本案所涉工程不在本院辖区范围内，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对喻述强的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长 孙 涛 人民陪审员 戴 瑛 人民陪审员 朱照庚 二〇二〇年六月九日 书 记 员 黄 敏
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初1509号 原告：李佃余，男，1969年1月1日出生，汉族，住五莲县。 被告：五莲县户部乡魏家沟村村民委员会，住所地五莲县户部乡魏家沟村驻地。 法定代表人：林光森，村主任。 原告李佃余与被告五莲县五莲县户部乡魏家沟村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月28立案。原告李佃余于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李佃余申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李佃余撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李佃余负担。 审判员  郭琦 二〇二〇年六月五日 法官助理郑磊 书记员郑博文
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执207号之一申请执行人：朱春香，女，1982年1月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：柴继光，男，1983年7月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人朱春香与被执行人柴继光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3646号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金61500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费350元。执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年6月1日，本案执行标的未执行到位，执行费未收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执207号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行员  徐梦娴二〇二〇年六月一日书记员  顾伟杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5254号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人苏尚成。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2750号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏尚成银行存款171569.22元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年六月五日书记员  蒋成
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初10690号原告：上海威派格智慧水务股份有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津开发区第二大街27号国信大厦A-1-402。负责人：韩强，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴军，男，该公司员工。被告：天津宁基置业有限公司，住所地天津滨海新区学府路与迎宾街交口中城滨海二楼。法定代表人：李德福。原告上海威派格智慧水务股份有限公司天津滨海新区分公司与被告天津宁基置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告上海威派格智慧水务股份有限公司天津滨海新区分公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海威派格智慧水务股份有限公司天津滨海新区分公司撤诉。案件受理费597元，减半收取计298.5元，由原告上海威派格智慧水务股份有限公司天津滨海新区分公司负担。审判员  张波二〇二〇年六月三日法官助理魏星书记员艾伊凡
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2143号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人李友伸。被执行人李友良。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与李友伸、李友良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初5671号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月27日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月27日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年3月6日、6月3日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年6月9日本院将被执行人纳入限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年6月9日，本案应当执行的标的金额为50525元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年六月九日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执恢114号之一申请执行人：凌海市温滴楼镇旺达陶粒空心砖厂,住所地辽宁省凌海市温滴楼镇大胜村。法定代表人：张红伟，厂长。被执行人：曹跃明,男,1960年1月1日出生,汉族,住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人凌海市温滴楼镇旺达陶粒空心砖厂与被执行人曹跃明买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执恢114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二〇年六月八日书记员 张熙越
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初854号 原告：遂昌起点房产经纪有限公司，住所地遂昌县妙高街道 南门路43号，统一社会信用代码91331123699537660D。 法定代表人：王丽香，该公司负责人。 被告：周国华，男，1972年6月28日出生，汉族，住遂昌县 妙高街道公园路三弄8号，现住遂昌县 弄4号303室。 被告：周亚萍，女，1974年8月28日出生，汉族，住遂昌县 妙高街道公园路三弄8号，现住遂昌县 弄4号303室，公民身份号码3325271974××××××××。 原告遂昌起点房产经纪有限公司与被告周国华、周亚萍居间 合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告遂昌起点房产 经纪有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告周国华、周亚萍已向原告遂昌起点房产经纪 有限公司履行了给付义务，原、被告之间纠纷已解决，原告据此 向本院自愿申请撤诉，符合法律有关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告遂昌起点房产经纪有限公司撤诉。 -2- 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂昌起点房产 经纪有限公司负担。 审判员  李秀才 二〇二〇年六月九日 书记员  江彩君
石家庄市裕华区人民法院 结案报告 （2020）冀0108执1124号 关于申请执行人赵增会与被执行人赵盼勇的借款合同纠纷一案，申请执行人赵增会于2020年4月26日向本院申请执行。2020年6月2日申请执行人赵增会与被执行人赵盼勇达成和解协议，协议内容为被执行人2020年6月4日给付申请人1万元，自今年7月开始每月15日前还款最少5000元，上不封顶至2020年12月31日前全部还清欠款。如未按时还清欠款，双方均同意法院拍卖查封房产（裕华区翟营大街386号联邦东方明珠1-454号不动产）。本案已和解需长期履行，现以终结方式结案。 请领导审批 承办人李占强 二〇二〇年六月二日
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825民初651号 原告：苏世豪，男。 被告：平川，男。 原告苏世豪与被告平川民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告苏世豪于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告苏世豪以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏世豪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏世豪负担。 审判员  赵瑞云 二〇二〇年六月五日 书记员  冯维维
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民再149号抗诉机关：天津市人民检察院第二分院。申诉人（原审被告）：中铁中基控股集团有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路48号银泰大厦9楼。法定代表人：徐清孝，总经理。委托诉讼代理人：张毅，男，该公司员工。被申诉人（原审原告）：天津世科机床制造有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇北闸口工业区建营路39号。法定代表人：滕志海，总经理。委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。被申诉人（原审被告）：天津峰通金属加工有限公司，住所地天津市新技术产业园区北辰科技工业园津围公路东。法定代表人：郑长华，董事长。委托诉讼代理人：杨岩峰，男，该公司员工。被申诉人（原审被告）：中铁五洲控股集团有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号537-66（集中办公区）。法定代表人：吴时杰，董事长。申诉人中铁中基控股集团有限公司（以下简称中铁中基公司）因与被申诉人天津世科机床制造有限公司（以下简称世科公司）、天津峰通金属加工有限公司（以下简称峰通公司）、中铁五洲控股集团有限公司（以下简称中铁五洲公司）票据追索权纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初2724号民事判决，向天津市人民检察院第二分院申诉。天津市人民检察院第二分院作出津检二分院民监【2019】12820000189号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院作出（2019）津02民抗7号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院指派检察员张纯静、检察官助理贾长亮出庭。申诉人中铁中基公司的委托诉讼代理人张毅，被申诉人世科公司的委托诉讼代理人华彤，峰通公司的委托诉讼代理人杨岩峰到庭参加诉讼。中铁五洲公司经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。天津市人民检察院第二分院抗诉认为，原审判决适用法律错误，送达程序违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利，原判决依据的法律文书已被撤销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十二项规定，提出抗诉。中铁中基公司称，请求撤销原审判决，改判驳回世科公司对中铁中基公司的诉讼请求。理由是原审判决送达程序违法，适用法律错误，认定事实不清，判决结果有失公允。世科公司不同意检察院的抗诉意见亦不同意中铁中基公司的再审请求，认为原审判决正确请求维持。峰通公司同意中铁中基公司的再审请求，同时称峰通公司不应该承担责任。中铁五洲公司未出庭亦未发表意见。本院再审认为，原审判决认定的基本事实不清，送达程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初2724号民事判决；二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二日书记员  李佳琳
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初431号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人吴某甲，女，1983年9月11日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。曾因犯非法经营罪，于2016年1月21日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万四千元。因涉嫌犯赌博罪于2019年6月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检一部刑诉（2020）468号起诉书指控被告人吴某甲犯赌博罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟、被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月至6月期间，被告人吴某甲在余姚市店中，通过微信联系，以现金或支付宝转账的方式，多次接受王某、胡某、韩某、李某、吴某等人的“六合彩”投注，累计接受码注人民币28000余元，上报给丈亭一女子（另案处理）或“六合彩”赌博网站，从中获利人民币2000余元。 2019年6月4日，被告人吴某甲被本市丈亭派出所民警抓获。并扣押手机2部。 上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、支付宝截图、情况说明、刑事判决书、身份信息、认罪认罚具结书，证人胡某、王某、韩某、吴某、李某的证言，检查笔录、电子光盘等证据证实，足以认定。 被告人吴某甲自愿认罪认罚，公诉机关认为可以对其从宽处理，建议判处被告人吴某甲拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金。 本院认为，被告人吴某甲以营利为目的，明知他人利用“六合彩”进行赌博活动，仍予以收注、交接赌款，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吴某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、扣押在案的手机二部，予以没收（由扣押机关负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐洪 二〇二〇年六月三日 代书记员 陆鑫
抚顺市新抚区人民法院支 付 令（2020）辽0402民督64号申请人中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行，住抚顺市新抚区西五路4号楼。负责人王聪，系该银行行长；委托代理人胡凤山，系该银行职员。被申请人刘永坤，男，1982年2月8日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。被申请人赵秀波，女，1987年6月29日出生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。申请人向本院提出支付令的申请。申请人称：被申请人刘永坤于2016年10月11日向我行申请办理汽车专项分期贷款8万元，期限36个月，用于购买众泰汽车一台，车牌号码为辽Ｄ×××××,所购汽车已于2016年11月4日在抚顺市车辆管理所办理了抵押登记手续。贷款发放后被申请人自2018年8月起开始拖欠，截止至2020年3月30日刘永坤拖欠我行贷款本金24620元、分期利息4602.36元、已过期分期手续费2026.64元、逾期还款违约金942.43元，总计32191.43元。赵秀波系刘永坤配偶，在办理贷款时签订了共同还款承诺书。此期间我行对此进行催缴未果。为了维护我行资金安全，故请求法院根据相关法律规定判令刘永坤、赵秀波立即归还至2020年3月30日刘永坤、赵秀波拖欠我行贷款本金24620元、分期利息4602.36元、已过期分期手续费2026.64元、逾期还款违约金942.43元，总计32191.43元。及自2020年3月31日至还清之日所产生利息。为证明前述事实，申请人向本院提交中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、中国农业银行拖欠账户信息表、照片、机动车行驶证、购车合同、承诺函、身份证、户口本等证据。要求被申请人给付拖欠至2020年3月30日拖欠贷款本金24620元、分期利息4602.36元、已过期分期手续费2026.64元、逾期还款违约金942.43元（总计32191.43元）。及自2020年3月31日至还清之日所产生利息。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人刘永坤、赵秀波应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行至2020年3月30日拖欠贷款本金24620元、分期利息4602.36元、已过期分期手续费2026.64元、逾期还款违约金942.43元，总计32191.43元。并以本金24620元作为基数，给付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息（按合同约定计算）。申请费202元,由被申请人刘永坤、赵秀波负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审 判 员 路爽二〇二〇年六月三日代书记员 徐月
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初708号之一原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：黄莹，该公司员工。被告：安阳建业住宅建设有限公司，住所地河南省安阳市开发区曙光路与文昌大道交叉口西北角。法定代表人：杨明耀。被告：建业住宅集团（中国）有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路与如意西路建业总部港E座。法定代表人：刘卫星。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与安阳建业住宅建设有限公司、建业住宅集团（中国）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年六月四日法官助理韩琳书记员张梦凝
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执551号之一申请执行人：张廷媛，女，1960年7月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：周汝强，男，1954年5月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院(2020)鲁0602执551号之一执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行账户内存款人民币10463.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春怀二〇二〇年六月二日书记员  崔兴翔
中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏02执178号被执行人：阮氏梅芳（越南语名ＮＧＵＹＥＮＴＨＩＭＡＩＰＨＵＯＮＧ），女，1983年7月13日出生，越南社会主义共和国国籍。被执行人：武庭俊（越南语名ＶＵＤＩＮＨＴＵＡＮ），男，1982年2月10日出生，越南社会主义共和国国籍。被执行人：阮文黄（越南语名ＮＧＵＹＥＮＶＡＮＨＯＡＮＧ），男，1992年11月17日出生，越南社会主义共和国国籍。被执行人：梅氏恒（越南语名ＭＡＩＴＨＩＨＡＮＧ，中文名黄秀萍），女，1982年3月28日出生，越南社会主义共和国国籍。被执行人阮氏梅芳、武庭俊、阮文黄、梅氏恒罚金执行一案，本院（2016）苏02刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。依照该判决：阮氏梅芳处罚金人民币三千元；武庭俊处罚金人民币三千元；阮文黄处罚金人民币二千元；梅氏恒处罚金人民币二千元。因阮氏梅芳、武庭俊、阮文黄、梅氏恒未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判第二庭依职权移送执行，2020年4月28日立案受理。在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了四名被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现有可供执行的财产。通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈四人均无不动产登记信息。本院询问了参与办理该刑事案件的崇安寺派出所民警，其在侦办案件中未掌握四名被执行人可供执行的财产或线索。经本院向无锡市公安局出入境管理处查询，阮氏梅芳、武庭俊、阮文黄服刑期满后已被驱逐出境，梅氏恒已于2016年3月1日出境，现四名被执行人均下落不明。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、出入境记录、调查笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，且被执行人阮氏梅芳、武庭俊、阮文黄、梅氏恒均已出境，下落不明，故本案已符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第五款之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏02刑初58号刑事判决书中财产刑的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 李锡胜二〇二〇年六月一日书记员 毛晨旭
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初29号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人丁鑫良，男，1973年1月19日出生，汉族，初中文化，务工，出生地湖北省咸宁市崇阳县，住崇阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月10日被崇阳县公安局取保候审。2020年1月8日被本院取保候审。崇阳县人民检察院以崇检二部刑诉（2019）35号起诉书指控被告人丁鑫良犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人丁鑫良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月29日21时许，被告人丁鑫良酒后驾驶鄂Ａ×××××小型汽车行至崇阳县天城医院红绿灯路段时，遇执勤民警设卡检查酒驾，丁鑫良见状驾车逃跑，与王某驾驶的鄂Ｌ×××××小型汽车发生碰撞，随后执勤民警将丁鑫良抓获并抽取其血液样本送检。经鉴定，丁鑫良血液中的乙醇含量为183.46mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人丁鑫良醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁鑫良自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明查、获经过、呼吸酒精检测报告、行政强制措施凭证、血样提取登记表、无犯罪记录证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、证人身份情况、涉案车辆图片、交通事故损害赔偿凭证、公安机关认罪认罚具结书、证明、鉴定意见送达回执等相关书证、证人刘某、何某、王某、郑某等人的证言、鉴定意见、视频资料、被告人丁鑫良的供述与辩解等证据证实。被告人丁鑫良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人丁鑫良醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人丁鑫良到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁鑫良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元(已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭正安人民陪审员  张继房人民陪审员  丁细涛二〇二〇年六月一日书 记 员  康天琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）酒醉驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载员，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020鲁1329执1297号之一 申请执行人：山东统一汽车贸易有限公司。 被执行人：张汉辉。 被执行人：张汉宇。 被执行人：张强。 被执行人：崔馨元。 被执行人：白山市鸿睿运输有限公司。 被执行人：内蒙古同车汇贸易有限公司 本院于2020年6月4日作出2020鲁1329执1297号执行裁定书，裁定冻结被执行人崔馨元在银行的存款56542.27元。现债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的的规定，裁定如下： 解除对被执行人崔馨元在银行的存款56542.27的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓光 二〇二〇年六月十日 书记员  郑 玮
四川省理塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3334民初23号 原告：阿某，男，1967年4月19日出生，藏族，四川省理塘县。 被告：布某，男，1979年3月15日出生，藏族，四川省理塘县。 原告阿某与被告布某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行审理。原告阿某到庭参加诉讼，被告布某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告阿某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告购房款65000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，被告和原告协商一致后，被告将自己位于理塘县的房屋以65000元的价格转卖给原告，原告当场就把购房款65000元给了被告，被告说自己和家人暂时没地方住，请求原告让自己暂缓一两个月交房，原告体谅被告所说便答应了。但之后被告便找各种理由推迟交房，直到2019年10月被告也未履行交房事宜，也不肯归还原告交付的购房款。原告实属无奈下，只好再相信被告一次，和被告签订了《还款协议》，协议约定被告于2019年11月20日前向原告退还购房款65000元，若被告未按约退还购房款，则某村某号的房屋归原告所有，被告应于2019年11月21日将房屋钥匙交给原告，并于2019年11月25日前搬清屋内家具。但之后至今日被告未归还原告的购房款，某村某号的房屋也是多锁加持，也未将钥匙交与原告，原告联系被告时，被告也不肯现身，只是在电话中各种推诿。现原告为维护自身合法权益，特提此状请求法院依法支持原告的请求事项。 被告布某未应诉答辩且未向本院提交证据。 经审理查明：2018年6月，经原告阿某与被告布某协商一致，原告阿某以65000元价格购买被告布某所有的位于理塘县房屋，原告当场将购房款65000元交给被告布某。后被告布某并未按约定履行交房手续，原告无奈之下于2019年10月5日与被告签订《还款协议》，协议第二条、第三条约定：“原甲（阿某）乙（布某）双方2018年6月达成的房屋买卖协议自此还款协议签订后无效；乙方于2019年11月20日前向甲方退还6.5万元购房款，若乙方不能按约退还购房款，则某村某号房屋归甲方所有。若乙方未能完全履约，乙方应于2019年11月21日前将房屋钥匙交由甲方，并于11月25日前搬清房屋内归自己所有的家具，甲方应给予充分方便和支持。”。现协议约定退还购房款时间已至，被告未能向原告退还购房款，也未向原告交付房屋。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令被告向原告退还购房款65000元并承担本案诉讼费用。 另查明，原告与被告并非系同一村集体经济组织成员。 以上事实，有原告陈述、《还款协议》、身份证复印件及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留山、自留地，属于农民集体所有。”和第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”。根据该规定，农村房屋系本村集体经济组织成员基于特定身份，无偿从本集体经济组织取得宅基地后建造的房屋，目的是保障本村村民基本居住条件，其附着在宅基地上，与宅基地不可分离，买卖农村房屋必然涉及农村宅基地使用权的转让。本案中，经庭审查明原告与被告并非系同一村集体组织成员，依照法律规定，农村宅基地归本村农民集体所有，不包括其他村的农民，故本院认为本案原告不具备购买被告房屋的主体资格，其与被告达成的房屋买卖合同不符合法律的相关规定，应当依法认定该房屋买卖合同无效。另依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定“合同无效或者被告撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，在本案中根据原被告签订的《还款协议》内容可以证实被告布某已收取原告阿某购房款65000元，根据合同无效的法律规定，因合同无效取得的财产应当予以返还，现原告要求被告返还购房款的诉请，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。因本案被告布某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为被告布某放弃自身答辩、抗辩、质证等诉讼权利。据此依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告布某应于本判决生效之日起5日内向原告阿某返还购房款65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712.50元（已减半收取），由被告布某负担。因本案案件受理费已由原告预交，被告应在履行上述款的同时一并将由其承担的诉讼费支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 胡 成 强 二〇二〇年六月八日 书记员 扎西曲珍 附相关法律条文 《中华人民共和国土地管理法》 第八条第二款农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留山、自留地，属于农民集体所有。 第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。 《中华人共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被告撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿;有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民监9号原审原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行，住所地武汉市青山区武东1村附41-43单元一层。负责人：吴聆，该支行行长。原审被告：张薇薇，女，1991年10月31日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原审原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行与原审被告张薇薇银行卡纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）鄂0107民初2212号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘均审判员  李丽审判员  黄莹二〇二〇年六月八日书记员  龚晗
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初349号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人黄勇，男，1995年6月16日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址湖南省娄底市娄星区。曾因犯故意伤害罪，2012年12月10日被本院判处有期徒刑十个月，2013年4月13日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月11日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2020年2月17日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。被告人杨鑫宇，男，1995年4月30日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及住址湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年4月1日被娄底市公安局娄星分局决定取保候审。2020年5月29日经本院决定逮捕，同年6月2日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉［2020］259号起诉书指控被告人黄勇、杨鑫宇犯寻衅滋事罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员周建平出庭支持公诉，被告人黄勇、杨鑫宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年2月6日23时许，被害人谢某1与易某（另案处理）、彭某1等人在娄底市娄星城区的“一闻香迷踪蟹”夜宵店吃夜宵、喝啤酒，黄某与周某（另案处理）等人同在该夜宵店吃宵夜。期间，黄某去谢某1一桌敬酒时与谢某1发生口角，谢某1动手打了黄某，接着还用啤酒瓶砸向黄某，后被人劝开，黄某和周某随后离开夜宵店。黄某心有不甘，便打电话纠集了被告人杨鑫宇、黄勇及王某（已判决）、康某、谢思民、曹林枫、张琪林（均另案处理）等人准备报复谢某1，张琪林从其经营的当铺取来管杀，众人携带管杀蒙面冲进“一闻香迷踪蟹夜宵店”，杨鑫宇冲在最前，持管杀欲砍向谢某1，在砍谢某1的过程中，误伤喻某头部，谢某1抓住铁管然后持小刀连刺杨鑫宇，致杨鑫宇倒地，与谢某1一方的人乘乱争抢了黄某一方人员的管杀，黄某则在店内捡起酒瓶砸。其后，黄某、杨鑫宇、黄勇等人因失势逃离，谢某1一方的人紧追不放，追至夜宵店外后，易某等人将康某砍成重伤。经法医学鉴定，谢某1、喻某伤情为轻微伤。2020年1月11日，被告人黄勇在娄底被民警抓获，归案后如实供述了其上述犯罪事实。2020年3月31日，被告人杨鑫宇自动到娄底市公安局娄星分局投案，并如实供述了其上述犯罪事实。上述事实，被告人黄勇、杨鑫宇在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、到案经过、入所体检表、照片、辨认笔录、证人姚某、阳某、陈某、康某、喻某、彭某2、吴某1、叶某、胡某、刘某1、谢某2、吴成初、彭某3、杨某、彭某1、李某、邱某、成某、肖桂伟的证言、同案人谢思民、周某、王某、谢某1、吴某2、刘某2、黄某、曹林枫的供述、刑事判决书、释放证明、病历资料、谢某1第一人民医院查询情况、鉴定文书、和解协议、谅解书、收据、被告人黄勇、杨鑫宇的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人黄勇、杨鑫宇破坏社会管理秩序，与他人在公共场所共同持凶器随意殴打公民，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，黄勇、杨鑫宇行为积极、主动，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄勇到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚，被告人杨鑫宇在亲友陪同下自动投案，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚，且均认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人黄勇、杨鑫宇有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月11日起至2021年5月10日止。）二、被告人杨鑫宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月2日起至2021年8月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 敏二〇二〇年六月四日书记员 申玉茜附本判决书引用的相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初175号 原告：倪万新，男，1971年11月26日出生，汉族，住河南省息县。 被告：**胜，男，1971年5月29日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告倪万新与被告**胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。依法由简易程序转为普通程序组成合议庭于同年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪万新到庭参加诉讼，被告**胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告倪万新向本院提出诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款55000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告购买纱线，2016年7月23日经双方结算，被告尚欠原告纱线款55000元，并出具凭证一份。后经原告多次催讨无果。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。 原告倪万新为证明其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 凭证一份，证明被告欠原告货款55000元未付的事实。 被告**胜未答辩，未到庭质证，也未提供证据。 经审查，原告倪万新提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。 本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。被告**胜尚欠原告倪万新货款55000元未付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告提供货物后，被告理应按约支付货款。原告要求被告支付货款55000元的请求，合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告**胜于本判决生效之日起十日内支付原告倪万新货款55000元。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由被告**胜负担。 原告倪万新于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告**胜于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。 审 判 长  钟早根 人民陪审员  罗秋英 人民陪审员  赵 敏 二〇二〇年六月二日 书 记 员  邵丽华 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保430号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：李林。 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告李林金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告李林的银行存款35993.68元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告李林的银行存款35993.68元。 二、如被告李林的银行存款不足35993.68元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月二日 书记员  李 晨
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执231号之一 申请执行人:童烨，女，汉族，1982年9月21日出生，住浙江省海宁市。 被执行人:黄宇，男，汉族，1985年2月11日出生，住贵州省纳雍县。 申请执行人童烨与被执行人黄宇民间借贷纠纷一案,（2019）浙0521民初2458号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币33425元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人童烨与被执行人黄宇已达成执行和解。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇二〇年六月八日 书记员  仰晨辉
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执897号申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青街38号。负责人罗旭光，系该行行长。委托代理人姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被执行人雷爱民，女，1973年9月24日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行（下称建行娄底分行）与被执行人雷爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）湘1302民初3898号民事判决书已发生法律效力，因被执行人雷爱民未按期履行生效文书所确定的义务，申请执行人建行娄底分行于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年5月14日向申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行送达了受理通知书，并要求其提供财产线索。同年5月14日，本院向被执行人雷爱民送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在收到文书后三日内履行上述生效法律文书所确定的义务。同年5月14日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下无银行存款等财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底市分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人名下有房产，本院已依法采取查封措施，但该房产因其他原因暂不宜处置。另被执行人名下还登记有车辆，但该车系2009年登记，且未控制基本无处置价值。上述执行情况及信息，本院于同年6月5日告知了申请执行人，并要求其提供其他相关线索，但其也未能提供。同年6月9日，本院将被执行人雷爱民采取了限制高消费措施。本院于同年6月9日，约谈申请执行人建行娄底分行告知其本院采取的上述执行措施，暂未发现被执行人雷爱民有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月9日，本案应当执行的标的金额为109,117.68元本金及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人雷爱民有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 黄燕璋审判员 彭逸舟二〇二〇年六月十日书记员 谭 民附本文书引用的相关条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执973号   被执行人：杨湘，男，1997年10月25日出生，汉族，户籍地海南省澄迈县。   本院在执行被执行人杨湘财产刑一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108刑初471号刑事判决向被执行人杨湘送达通知书，责令被执行人杨湘自收到通知书之日起十五日内向本院缴纳罚金15000元，退赔被害人倪X辉人民币45000元。因被执行人杨湘未主动履行，本院于2020年4月1日立案执行，执行内容为向本院缴纳罚金15000元，退赔被害人倪X辉人民币45000元。本院依法向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，目前未能查找到被执行人其他可供执行的财产。二、本院派员到被执行人的户籍所在海南省澄迈县调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人杨湘的财产等相关情况。三、本院已向被执行人杨湘发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人杨湘纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   被害人倪X辉已知悉上述执行情况，但未能向本院提供被执行人的财产线索，对本案做终结本次执行程序处理不持异议。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 婕   审判员 杜 俊   审判员 庄腾腾     二〇二〇年六月四日   书记员 文 雅   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初737号原告：津广建设集团有限公司，住所地天津市蓟州区下营镇津围公路168号。法定代表人：王金卓，总经理。委托诉讼代理人：朱振水，男，该公司职员。被告：天津北方创业市政工程集团有限公司，住所地天津市东丽区华明镇华明家园。法定代表人：高学刚。被告：天津静泓投资发展集团有限公司，住所地天津市静海经济开发区科技路7号。法定代表人：杨华中。原告津广建设集团有限公司与被告天津北方创业市政工程集团有限公司、被告天津静泓投资发展集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告津广建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按津广建设集团有限公司撤回起诉处理。审判长  吴文琦审判员  庞 艺审判员  曹 静二〇二〇年六月一日书记员  苏彦文
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初3745号 原告：绍兴市锦楷物业服务有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道路东公共服务中心营业房213、214、215，统一社会信用代码91330604MA29CAAR6X。 法定代表人：李士勇，总经理。 委托诉讼代理人：邵伟红，女，系公司员工。 被告：罗永照，男，1970年8月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告绍兴市锦楷物业服务有限公司诉被告罗永照物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告绍兴市锦楷物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  丁奕 二〇二〇年六月二日 法官助理胡晶晶 书记员龚彬
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保439号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：巨坤。 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告巨坤金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告巨坤的银行存款125940.11元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告巨坤的银行存款125940.11元。 二、如被告巨坤的银行存款不足125940.11元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月二日 书记员  李 晨
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1274号申请执行人：赵敏琪,女,1997年8月15日生,汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：大连市新居家居用品有限公司，住所地大连市西岗区五四路66号恒隆广场商场464B.463C号铺位。法定代表人谭艳,该公司总经理。本院在执行赵敏琪与大连市新居家居用品有限公司劳动争议一案，大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2020）第013号仲裁调解书已经发生法律效力，大连市新居家居用品有限公司未依法履行生效文书确定的义务，赵敏琪向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连市新居家居用品有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对大连市新居家居用品有限公司采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王振宇二〇二〇年六月五日书记员  王 丽
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0105刑初205号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人张某，男，1983年10月18日生，汉族，浙江省杭州市人，中专文化程度，户籍所在地杭州市下城区。因本案于2019年7月20日被刑事拘留，同年8月26日被变更强制措施为取保候审。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉（2020）619号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员翁建军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2019年7月19日晚，被告人张某在本市拱墅区融信学院府7幢2单元1805室，组织赵茜茜、柳兆龙、黄交勇、斯庭飞、方玉建、翁嘉惠等人以德州扑克的方式进行赌博。当晚，民警对1805室进行检查，将被告人张某等人带回派出所接受调查，并在现场查获用于赌博的筹码，折合人民币共计84540元。 公诉机关认为被告人张某的行为构成赌博罪。被告人张某认罪认罚，建议判处被告人张某有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且上述事实有司法鉴定意见书、视听资料、驾驶证复印件、车辆信息查询结果、呼吸酒精含量检测单、情况说明、行政处罚决定书等书证，查获经过、户籍证明，被告人张某的供述及辩解等证据证明，足以认定。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人张某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、公安机关扣押的未随案移送的被告人张某的手机一只、拉卡拉刷卡机一只、扑克牌一副、筹码二十四个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 石丽斐 二〇二〇年六月二日 代书记员 陈 玮
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保460号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行，住所地滕州市滨湖镇驻地。负责人：王鹏，该行行长。担保人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。被申请人：刘延华，男，1962年4月6日出生，汉族，住滕州市。被申请人：马美苓，女，1961年6月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孙清照，男，1965年12月28日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李怀香，男，1961年8月24日出生，汉族，住滕州市。被申请人：卢太忠，男，1973年10月27日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘士新，男，1975年1月28日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘延华、马美苓、孙清照、李怀香、卢太忠、刘士新220000元的银行存款或等价值的其他财产予以冻结（查封）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘延华、马美苓、孙清照、李怀香、卢太忠、刘士新220000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。案件申请费1620元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘亚南二〇二〇年六月十日书记员  黄 霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初11865号 原告:重庆上品物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道33号，统一社会信用代码915001126608505025。 法定代表人：唐治平，董事长。 委托诉讼代理人：刘财娟，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：任利容，女，该公司员工。 被告：**，男，1980年7月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：涂瑾，女，1980年4月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆上品物业管理有限公司与被告**、涂瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告重庆上品物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆上品物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈从富 二〇二〇年六月八日 书记员  胡 骏
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初491号 原告：南京在水一方物业管理有限公司（统一社会信用代码913201157594955126），住所地在南京市江宁经济技术开发区天元西路以北静淮街以东。 法定代表人：葛丽亭，公司总经理。 委托诉讼代理人：任建宇，江苏天晖律师事务所律师。 被告：倪江。 原告南京在水一方物业管理有限公司诉被告倪江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告南京在水一方物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京在水一方物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南京在水一方物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 马 芳 二〇二〇年六月一日 书记员 左宇澄
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0903执1号 郑标、刘琥珀： 申请执行人郑标与被执行人刘琥珀请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）浙0903民特367号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人郑标于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款17000元，案件执行费155元。 本案在执行过程中，被执行人刘琥珀分批向本院缴纳执行款17000元。申请执行人郑标通过本院领取执行款17000元。申请执行人向本院提交书面证明表示申请的执行款全部执行到位同意结案。被执行人承担本案案件执行费155元。本案执行完毕。至此，本案应予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月三日
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执500号 案由：婚姻家庭纠纷 申请执行人：张礼华 被执行人：任永聪 立案时间：2020年5月19日 执行依据：（2019）川1527民初179号 执行依据主文：被执行人任永聪支付申请执行人张礼华争议款4200元。 申请标的：4200.00 结案标的：4200.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年六月四日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保260号 申请人：尹斌，男，1991年6月19日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：湖南裕湘投资置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区裕湘路，统一社会信用代码：91431002580908751E。 法定代表人：欧小明，系该公司执行董事。 申请人尹斌因与被申请人湖南裕湘投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人尹斌于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南裕湘投资置业有限公司银行存款14000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人尹斌提供房屋为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人尹斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封申请人尹斌名下位于湖南省郴州市北湖区（合同编号：201601201209）。 二、冻结被申请人湖南裕湘投资置业有限公司银行存款14000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年六月二日 书记员  贺鑫
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初786号 原告：韦道绒，女，1974年8月17日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 被告：贾汉文，男，1974年7月12日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 原告韦道绒与被告贾汉文合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告韦道绒于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦道绒以达成庭外和解为由撤回对被告贾汉文的起诉，系其诉讼权利的放弃，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦道绒撤回对被告贾汉文的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告韦道绒负担。 审判员  徐联合 二〇二〇年六月十日 书记员  张 瑶
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初1571号 原告：江峰男，1986年3月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：郭雨婷女，2000年7月2日出生，汉族，住上海市崇明区。 本院在审理原告江峰诉被告郭雨婷民间借贷纠纷一案中，原告江峰于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江峰撤回起诉。 案件受理费96元，减半收取48元，由原告江峰负担。 代理审判员 方 丹 二〇二〇年六月一日 书 记 员 吴卓秦
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更138号罪犯马某，原户籍所在地宁夏同心县石狮镇沙咀城村，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区同心县人民法院于2012年2月15日作出(2012)同刑初字第19号刑事判决,以被告人马某犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经石嘴山市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二十天；2017年8月9日经石嘴山市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月十五天，刑期自2011年10月20日起至2021年3月14日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2017年1月至2019年10月累计获得5个表扬。建议对罪犯马某减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2017年1月至2019年10月累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议人民法院对罪犯马某裁定减刑的意见予以采纳，根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑八个月，刑期自2011年10月20日起至2020年7月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈大威审判员 尤俊涛审判员 金玉华 二〇二〇年六月四日（法官助理 田 婧书记员 马正萍
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民特50号申请人:无锡市华兴电梯装饰有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道东绛社区黄金湾工业园区。法定代表人：赵赵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈辉，江苏金锡律师事务所律师。被申请人:胡立志，男，1967年4月10日生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住无锡市新吴区。申请人无锡市华兴电梯装饰有限公司(以下简称华兴公司)与被申请人胡立志申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。申请人华兴公司称：一、胡立志在其公司做勤杂保洁工作，其公司住所地在无锡市滨湖区太湖街道东绛社区黄金湾工业园区，实际经营地址在无锡市新吴区，本案应由新吴区劳动人事争议仲裁委员会管辖，无锡市劳动人事争议仲裁委员会无管辖权。二、2020年3月10日，无锡市人力资源和社会保障局作出锡人社工认字2019年第2789号《工伤认定决定书》，认定胡立志受到的事故伤害为工伤是错误的，其公司已经准备诉讼材料向人民法院提起行政诉讼，请求撤销该《工伤认定决定书》，所以该《工伤认定决定书》还没有发生法律效力，无锡市劳动人事争议仲裁委员会将胡立志5.5天的病假工资依据职工工伤的法律规定，按照正常时间段工资计算属于适用法律错误。请求法院撤销无锡市劳动人事争议仲裁委员会锡劳人仲案字【2020】第78号仲裁裁决。被申请人胡立志辩称：其起初向新吴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但因华兴公司住所地在无锡市滨湖区经济开发区，属于无锡市管辖，故让其向无锡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。其受伤事实于2020年3月10日被无锡市人力资源和社会保障局认定为工伤，华兴公司申请撤销的理由不能成立，请求法院依法驳回。经审查查明，2020年4月1日，无锡市劳动人事争议仲裁委员会作出锡劳人仲案字【2020】第78号仲裁裁决：一、华兴公司于本裁决书生效之日起五日内向胡立志一次性支付2019年8月6日至9月5日工资(含加班加点工资)4500元；二、对胡立志的其他仲裁请求不予支持。本仲裁裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决具有适用法律、法规确有错误，劳动争议仲裁委员会无管辖权，违反法定程序，裁决所根据的证据是伪造，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等情形之一的，人民法院应当裁定撤销。本案中，华兴公司所在地无锡市滨湖区经济开发区劳动争议案件属于无锡市劳动人事争议仲裁委员会管辖，且仲裁期间华兴公司并未提出管辖异议。华兴公司没有提供足够的证据证明案涉仲裁终局裁决具有上述法律规定情形；至于案涉仲裁裁决涉及的工资认定等事宜，系仲裁机构行使裁量权范围内的相关案件事实判断事项，依法不属于法院审理申请撤销仲裁裁决纠纷案件的审查范围。综上，华兴公司的申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回无锡市华兴电梯装饰有限公司的申请。案件申请费400元，由华兴公司负担。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年六月一日书记员  孙美馨
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初99号 原告：赵某，公民身份号码×××。 被告：山某，公民身份号码×××。 原告赵某与被告山某租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。依法适用普通程序。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告挖掘机租赁费50000元；2.被告承担本案诉讼费、律师代理费及按人民银行同期利率给付2017年11月15日至实际给付之日止的利息。事实和理由：被告在都兰县一矿区采矿，2017年9月29日原告和被告签订工程机械租赁合同书，原告将一台日立330挖掘机带锤（带司机）租赁给被告。2017年10月3日又将一台现代220挖掘机带锤（带司机）租赁给被告，租赁期限至2017年12月30日。在租赁期间因被告原因未能按期租赁至2017年12月30日。2017年11月3日原告退场并结算完各项开支后，被告于2017年11月8日出具欠条一份，承诺于2017年11月15日前还清。诉前原告多次索要，被告账面无钱无力支付。 本院经审查认为，本案系原告赵某与被告山某因挖掘机租赁合同产生的纠纷，本案案涉挖掘机使用地、约定履行地均在青海省都兰县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。”的规定，本案应由青海省都兰县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送青海省都兰县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 沈 明 娥 审 判 员 才让 南见 审 判 员 时 程 清 二〇二〇年六月二日 法官助理 （索南卓玛 书 记 员 杨 延 广 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执恢95号申请执行人：刘淑，女，1975年11月26日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：高云玲，女，1979年2月7日出生，汉族，住大连市金州区。刘淑申请执行高云玲借款合同纠纷一案,大连市中级人民法院（2018）辽02民终2882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人曾于2018年7月5日向本院申请强制执行，本院查封并拍卖被执行人房产、冻结并划拨被执行人银行存款共计598990元（已扣除执行费9090元）支付给申请人，因未发现其他可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。2019年3月30日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年4月9日查封、扣押被执行人高云玲所有的东风日产牌汽车（车牌号：辽Ｂ×××××）一辆。2020年5月26日至27日，本院在京东司法拍卖平台对该车辆进行拍卖，拍卖得款61000元。本院冻结并划拨被执行人高云玲银行存款6421.47元，上述款项共计67421.47元并向申请人支付。此外，未发现被执行人银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。经询问，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宝泉审判员  乔元臣审判员  单联坤二〇二〇年六月二日书记员  徐 锦
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初411号原告：李静，女，1978年4月8日出生，汉族，住址庆安县。被告：黑龙江威宇房地产开发有限公司。原告李静与被告黑龙江威宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告李静在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李静撤回起诉处理。审判员  梁海涛二〇二〇年六月三日书记员  安芯仪
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2442号原告：鞍山爱家物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁西区三道街132号。法定代表人：李影，系总经理。委托代理人：周聪，系公司法务。被告：潘启，男，汉族，1964年10月19日出生，住址：鞍山市高新区。被告：谷敏，女，汉族，1963年3月26日出生，住址：鞍山市高新区。本院在审理原告鞍山爱家物业服务有限公司诉被告潘启、谷敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山爱家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿承担。审判员 付 玉二〇二〇年六月十日书记员 高广君
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初535号原告：和龙市兴隆物业有限公司，住所地：和龙市文化街颖文街43-6号。法定代表人：葛帅，该公司经理。被告：朴正国，男，现住和龙市，其他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告朴正国物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  韩梅花二〇二〇年六月八日书记员  尤梦竹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5810号申请执行人:北京微播易科技股份有限公司，住所地北京市海淀区厂洼街3号2号楼三层c3128。法定代表人：韩毅，董事长。被执行人：北京行圆互动广告有限公司，住所地北京市海淀区学院南路62号中欧中关村资本大厦715室。法定代表人：槐洋，经理、执行董事。本院在执行北京微播易科技股份有限公司与北京行圆互动广告有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京行圆互动广告有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年六月八日书记员  王颢然
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722民初323号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，驻所地嘉荫县朝阳镇。法定代表人寇丽娜，行长。诉讼委托代理人，于兆霞，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行清收组职员。被告：嘉荫县宏泰汽车销售有限公司，驻所地嘉荫县朝阳镇江山委林业局家属楼1号楼。法定代表人赵宏武，经理被告：赵宏武，男，1980年4月26日出生，汉族，嘉荫县朝阳镇居民，住嘉荫县。被告：黄新丽，女，1981年2月28日出生，汉族，嘉荫县朝阳镇居民，住嘉荫县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉被告嘉荫县宏泰汽车销售有限公司、赵宏武、黄新丽借款合同纠纷一案过程中，本院于2020年6月2日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日预交案件受理费、申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行撤回起诉处理。审判员  杨杰二〇二〇年六月十日书记员  官雪
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0636民初372号 原告：苑占芬，男，1962年1月18日出生，汉族，住顺平县。 委托诉讼代理人：魏金斗，男，1949年3月17日出生，汉族，住顺平县。 被告：王宗辉，男，1975年10月8日出生，汉族，住顺平县。 被告：赵新昌，男，1969年3月3日出生，汉族，住顺平县。 苑占芬与王宗辉、赵新昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告苑占芬于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苑占芬撤诉。 案件受理费25元，由原告苑占芬负担。 审判员  马新颖 二〇二〇年六月三日 法官助理耿国超 书记员李国庆
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0727刑初66号 公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 被告人施茂峰，男，1975年12月21日出生，汉族，初中文化，住浙江省磐安县。2019年3月22日因饮酒后驾驶机动车被处以罚款人民币1800元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因本案于2020年5月22日被磐安县公安局取保候审。 磐安县人民检察院以磐检一部刑诉[2020]390号起诉书指控被告人施茂峰犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员朱志文出庭支持公诉，被告人施茂峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月20日2时22分许，被告人施茂峰饮酒后驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车车从磐安县尖山镇往方前镇方向行驶，驶至磐安县门口路段时，与被害人倪茂荣家围墙发生碰撞，造成围墙、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人施茂峰弃车离开现场，后被磐安县公安局交警大队执勤民警查获。经酒精呼气测试，被告人施茂峰体内酒精含量为137ｍｇ／100ｍＬ，后经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为174ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人施茂峰已赔偿被害人倪茂荣家围墙损失并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人施茂峰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人施茂峰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人施茂峰拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人施茂峰的供述、证人潘某和等人的证言、血样提取登记表、物证检验报告、车辆检验报告、强制措施凭证、驾驶证查询信息、行政处罚决定书、视频光盘、谅解书、户籍证明、查获经过等证据证实。 被告人施茂峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人施茂峰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人施茂峰曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，予以从重处罚。被告人施茂峰归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人施茂峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱丽琴 二〇二〇年六月四日 代书记员 林柳娟
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执179号 申请执行人彭福建，男，1952年10月27日生，汉族，住贵州省贵阳市政府金华园Ａ区。 被执行人周源生，男，1951年9月23日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初10160号民事调解书，已向被执行人周源生发出执行通知书，责令被执行人在期限内支付申请执行人彭福建200万元，并承担案件执行费22400元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人周源生至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人周源生到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人周源生名下的财产，查询到被执行人周源生名下无车辆、无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人周源生发出限制消费令，并将被执行人周源生纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周源生有可供执行的财产，被执行人周源生无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初10160号民事判决书的本次执行程序。 被执行人周源生负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人周源生自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人周源生有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇二〇年六月十日 书记员 唐云彤
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢81号 申请执行人孔某某，男，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人琚某某，男，汉族，住邯郸市。 被执行人郭某某，男，汉族，住天津市。 被执行人邯郸某某公司，住所地复兴区。 法定代表人：郭某某，经理。 关于申请执行人孔某某与被执行人琚某某、郭某某、邯郸市某某公司因民间借贷纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行。 具体要素：1、本案为恢复执行案件，本院2019年1月14日通过全国查控系统查询了被执行人琚某某、郭某某、邯郸市某某公司的银行存款信息、企业注册登记、对外投资及股权情况、机动车登记信息、财产性保险收益情况均未发现被执行人有可供执行的财产。 2、郭近发名下邯郸房产均已被其他法院查封，不动产范围信息显示被执行人郭某某名下位于天津市滨海新区，由于该房产所在异地，现已委托天津法院启动评估拍卖程序，目前未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程，本院对被执行人琚某某、郭某某、邯郸市某某公司采取限制高消费措施。 4、上诉执行情况及信息，本院已告知申请执行人孔某某，并要求其提供财产线索。但申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本才执行程序。 根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为的异议。 审 判 长  于 宙 审 判 员  张 刚 审 判 员  张 剑 二〇二〇年六月九日 代书记员  王红杰
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执413号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路555号，统一社会信用代码：913303007772078015。 法定代表人：刘少云。 被执行人：曾国友，男，汉族，1980年8月28日出生，住浙江省洞头县。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初370号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为本金52836.4元及利息损失。本院于2020年3月5日立案执行，并于2020年3月10日向被执行人曾国友发出执行通知书、报告财产令。 被执行人曾国友未向本院报告财产情况。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人曾国友名下无可供执行的财产。 截止2020年6月5日，被执行人尚欠申请执行人本金52836.4元及利息损失，本院诉讼费1289元及公告费580元，执行费692.55元均未缴纳。 因被执行人曾国友在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人曾国友发出限制消费令并限制其出入境，因被执行人曾国友未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并作出罚款1000元的决定。 本院于2020年5月25日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 静 二〇二〇年六月五日 书记员 张清清
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1413号原告：马国佐，男，1962年5月10日生，回族，青海省大通县人，住格尔木市。被告：王海红，女，1968年11月5日生，汉族，河南省郑州市人，住格尔木市。原告马国佐与被告王海红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告马国佐于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马国佐自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马国佐撤诉。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由马国佐负担（已交纳）。审判员 芦生民 二〇二〇年六月三日书记员 阿 德