广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初4195号原告:孙平,男,1973年8月13日出生,汉族,住湖北省武汉市江夏区。委托代理人：聂婉彬、阮泳娴，广东金日律师事务所律师。被告:李敬,男,1982年2月2日出生,汉族,住河北省邯郸市大名县。被告:余四喜,男,1971年3月18日出生,汉族,住湖北省武汉市蔡甸区。原告孙平诉被告李敬、余四喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙平及其委托代理人阮泳娴到庭参加诉讼。被告李敬、余四喜经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙平诉称：2015年4月4日18时20分，原告（驾驶无号牌女装二轮摩托车）在广州市荔新公路辅道沙埔加油站路段与被告李敬驾驶的、被告余四喜所有（登记车主）的粤Ｓ×××**号小型客车发生碰撞，造成原告严重受伤住院。原告被送往广东省水电医院住院治疗34天，于2015年5月9日出院，出院诊断为右股骨外踝撕脱性骨折，右胫骨平台髁间棘撕脱性骨折，颜面部及四肢多处皮肤挫擦伤。出院医嘱为继续当地医院治疗，住院期间陪人一个，加强营养。因病情需要，原告于2015年5月15日到中国人民解放军广州军区武汉总医院住院治疗22天，于2015年6月6日出院，出院医嘱继续当地医院右下肢功能锻炼，加强营养。原告于2015年8月20日到南方医科大学南方医院住院治疗9天，于2015年8月29日出院，出院医嘱为注意休息，加强营养，院外适用支具持续被动拉伸膝关节。原告于2016年1月7日经南方医科大学司法鉴定中心鉴定为交通事故九级伤残。2015年5月13日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出交通事故认定书，认定被告李敬承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。为此，原告请求法院判令：1、被告赔偿原告人民币170494.79元（赔偿项目为：医疗费33737.7元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费6500元、营养费3000元、误工费92666.67元、护理费7800元、残疾赔偿金120771.6元、鉴定费840元、交通费3000元、精神损害抚慰金20000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李敬、余四喜未答辩，亦未提交证据到庭。经审理查明：原告诉称事实与事实相符。原告因在上述三医院住院治疗及2015年8月19日在广州市正骨医院门诊治疗共计花费医疗费33737.70元。其中广东省水电医院出院医嘱还嘱咐出院后半年内每月复查拍片，一年后骨折愈合后可考虑拆除内固定，估计费用月捌仟元等。原告因鉴定支付鉴定费840元。原告系广州市增城豪创服装包装部个体经营者（发证日期为2013年7月25日），经营范围为服装包装服务。原告提交其名下的银行账户历史明细清单及案外人广州市增城熊高峰纺织品经营部提供的证明等证据以证明其月收入为10000元。原告主张其住院期间由护工护理，护理费为120元/天，但未提交证据证明。原告主张交通费系其治疗过程中（含从广州市到武汉市两地治疗）产生交通费，但未提交具体交通费票据到庭。被告余四喜系粤Ｓ×××**号小型面包车的登记车主，该车车辆检验有效期为至2015年1月31日止，事发时未投保交强险。案涉事故认定书，认定原告无证驾驶无号牌机动车由主道驶入辅道时未让优先车辆先行，其过程行为是造成事故的主要原因，被告李敬驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其过错行为是造成事故的次要原因。并依此作出由原告承担事故的主要责任，被告李敬承担事故次要责任的事故认定。对于原告请求的因本次事故造成的损失，根据原告的庭审意见及原告提交的证据，并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院作出如下认定：1、医疗费33737.70元。原告主张医疗费有原告提交的病历、诊断证明、医疗费发票等证据为凭，本院予以支持。2、后续治疗费8000元。原告因伤需行内固定拆除术，根据医院医嘱约需后续治疗费8000元，为免当事人诉累，对原告主张的后续治疗费8000元，本院予以支持。3、住院伙食补助费6500元，原告因伤住院65天，原告请求住院伙食补助费6500元，理据充分，本院予以支持。4、护理费5200元。原告因伤住院65天，根据原告伤情及医院医嘱原告住院期间确需一人陪护，原告主张护理费按照120元/天计算，但并未提交证据证明护理费实际产生情况，故本院参照当地同等护工人员收入水平80元/天标准计算护理费，计得护理费为5200元。5、营养费1000元。根据原告伤情及医院医嘱，原告主张营养费合理，但原告主张营养费3000元过高，本庭酌定支持营养费1000元。6、误工费55679.51元。误工费根据原告的误工时间和收入状况决定。原告系从事个体经营，经营范围为服装包装服务，原告虽然提交的银行交易明细清单及案外人的收入证明等资料到庭，但原告提交的银行交易明细清单仅能证明其个人或个体经营户的资金往来情况，并不能证明原告的实际收入情况。而案外人对他人个体工商户的收入情况仅为主观判断，并不足以证明其实际收入情况，故对原告主张其月收入10000的事实，并无充分证据，本院不予采纳。结合原告工作情况，本院参照2016年度广东省“其他服务业”国有同行业75017元/年收入标准计算原告误工费。关于误工时间，根据原告伤情，及先后三次住院治疗、医院医嘱及门诊治疗情况，本院对原告主张误工费计至定残前一天（即2016年1月6日）予以支持，计得原告误工时间为9月零2天，计得原告误工费为75017元/年÷12月/年×9月+75017元/年÷12月/年÷30天/月×2天=55679.51元。7、交通费2000元。原告虽然没有提交交通费票据到庭，但其因住院治疗等必然产生交通费用，故本院酌情支持交通费2000元。8、残疾赔偿金120771.60元。根据原告工作及居住情况，原告请求按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告构成交通事故九级伤残，业经鉴定机构进行评定，本院予以采信。故原告残疾赔偿金为30192.9元/年×20年×20%=120771.60元。9、鉴定费840元。原告因鉴定花费鉴定费840元，有司法鉴定意见书及鉴定费发票为凭，本院予以支持。10、精神损害抚慰金6000元。因案涉交通事故造成原告九级伤残，给原告造成巨大精神痛苦，原告请求精神损害抚慰金符合法律规定，应予支持。综合案涉事故给原告造成的损失及原告在事故中的过错，本院酌情支持原告精神损害抚慰金6000元，对原告主张超出部分，本院不予支持。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，根据交警部门的事故责任认定，本院认定由被告李敬对原告的损失承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由侵权人按照责任承担；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故对原告因交通事故造成的损失，应先由被告李敬和余四喜在交强险的有关赔偿限额内予以连带赔偿；不足部分由侵权人按照责任赔偿。根据原告与被告李敬的过错程度，应由被告李敬对原告的损失承担30%赔偿责任。对原告要求被告余四喜对超出交强险部分责任承担连带责任的主张，本案事故发生时，案涉粤Ｓ×××**号小面包车虽然已过检验有效期，但并无证据显示案涉车辆因过检验有效期存在质量问题等因素而与事故发生存在因果关系，即并无证据证明被告余四喜对案涉事故的发生存在过错，故对原告的上述主张，本院不予支持。以上本院支持原告第1项至第9项损失合计233728.81元。应由被告李敬、余四喜在交强险责任限额内赔偿原告120000元，超出部分损失113728.81元，应由被告李敬承担30%赔偿责任为34118.64元，对精神损害抚慰金6000元，应由被告李敬承担。综上，应由被告李敬赔偿原告损失合计160118.64元，并由被告余四喜在120000元范围内对被告李敬的赔偿责任承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李敬应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告孙平各项损失160118.64元；二、被告余四喜对被告李敬的上述债务在120000元内承担连带清偿责任；三、驳回原告孙平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，由原告孙平负担226元，被告李敬负担3484元，被告余四喜对被告李敬应负担受理费在2611元范围内承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金勇人民陪审员  黄浩森人民陪审员  黎灿锋二〇一七年六月十四日书 记 员  谢佳静本判决所引用的法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。