浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8510号 原告：李玉英，女，1962年6月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：张艳菊，浙江南湖律师事务所律师。 被告：李萍萍，女，1981年1月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：古世伟，男，1976年11月14日出生，汉族，住址同上。 被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴市南湖区庆丰路875号信源大厦1201、1301-2、1701-1室，统一社会信用代码：91330401704404767A。 负责人：焦宏伟，经理。 委托诉讼代理人：曾益梅，公司员工。 原告李玉英为与被告李萍萍、古世伟、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序由审判员**独任审理。本案于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告李玉英及其委托诉讼代理人张艳菊、被告李萍萍、被告古世伟、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称平安嘉兴公司）的委托诉讼代理人曾益梅到庭参加诉讼。诉讼中，根据被告平安嘉兴公司的申请，法院委托浙江绿城医院司法鉴定所对原告的残疾等级及误工、护理、营养期限进行重新鉴定，现鉴定结论已经作出。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.原告总损失169968.67元，判令被告平安嘉兴公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任；2.判令剩余损失由被告李萍萍、古世伟连带赔偿；3.诉讼费用由被告共同承担。[原告各项损失：医疗费9014.77元、住院伙食补助费480元、营养费3000元、护理费16608元、误工费21000元、残疾赔偿金111148元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2600元、医用品费用117.90元，总计169968.67元。]诉讼中，原告明确精神损害抚慰金在交强险内优先支付。 二、被告的答辩意见：被告平安嘉兴公司答辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生时被告李萍萍驾驶的浙Ｆ×××××号车在被告平安嘉兴公司处投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔特约条款。原告主张的医疗费中有507.50元伙食费应予扣除，还应扣除15%的非医保费用；医用品费用的关联性有异议；对居住证明及工作证明的真实性有异议，应当提供房产登记证明以及劳动合同、工资收入凭证等证据相佐；鉴定费不属于保险赔偿范围。事故发生后已为原告垫付10000元。被告李萍萍答辩称，事故发生后为原告垫付28827.53元。被告李萍萍与车辆登记所有人古世伟系夫妻关系，浙Ｆ×××××号车日常由被告李萍萍使用。对原告提供的工作证明不予认可。被告古世伟答辩称，同意被告李萍萍的意见。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年5月7日7时45分许，李萍萍驾驶浙Ｆ×××××号车行驶至嘉兴市南湖区处时，在没有交通信号灯的村道路口处因未让右方原告李玉英驾驶电动自行车先行，造成车辆损坏、李玉英腿部受伤的道路交通事故。事故经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，李萍萍负事故的全部责任。 四、受害人情况：李玉英系农村户籍，事故发生时年满55周岁。事故发生前，原告长期居住在嘉兴市南湖区自建房内。至定残日（2019年8月16日），原告年满57周岁。 五、受害人就诊及鉴定情况：事故发生后，原告至嘉兴市第一医院住院治疗，诊断为开放性胫腓骨下端骨折（左侧）、踝关节脱位（左侧）、下肢皮肤撕裂伤（左侧），住院17天后于2018年5月24日出院。后行左胫腓骨骨折内固定取出术，于2019年5月22日至6月6日再次住院15天。两次住院共计32天。经原告委托，2019年8月16日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具〔2019〕临鉴字3719号鉴定意见书载明，李玉英目前遗留左踝关节功能丧失达50%以上，已构成人体损伤十级伤残；伤后误工期限建议为六个月（包括住院时间），护理期限建议为三个月（包括住院时间），营养期建议为二个月。鉴定费2600元由原告李玉英预付。 诉讼中，根据被告平安嘉兴公司的申请，法院委托浙江绿城医院司法鉴定所对原告的残疾等级及误工、护理、营养期限进行重新鉴定。2020年3月23日，浙江绿城医院司法鉴定所出具〔2020〕临鉴字第001号鉴定意见书载明，原告2018年5月7日因车祸致左内踝粉碎性骨折，腓骨下段骨折，伴踝关节脱位（经内固定手术），目前遗留左踝关节功能丧失50%以上，其损伤鉴定为人损致残程度分级十（拾）级伤残。伤后误工期150日，护理及营养期均60日。重新鉴定费用2470元由被告平安嘉兴公司预付。 六、涉案车辆所有人情况及保险情况：事故发生时被告李萍萍驾驶的浙Ｆ×××××号车的登记所有人系被告古世伟，被告古世伟与被告李萍萍系夫妻关系，该车日常由被告李萍萍使用。浙Ｆ×××××号车在被告平安嘉兴公司在交强险、商业三者险100万及不计免赔特约条款。 七、原告的各项损失： 1.医疗费37490.60元。根据原告及被告李萍萍提供的门诊病历、出院记录、住院收费票据附费用清单、门诊收费收据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。但原告住院期间支出的伙食费1174.70元不属于医疗费范畴，应予扣除。经核定，原告的医疗费金额为37490.60元； 2.住院伙食补助费480元。根据原告的出院记录，原告主张的住院伙食补助费480元尚属合理，本院予以认定； 3.营养费1800元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院酌定原告的营养费为1800元； 4.护理费8997元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定原告的护理期为60天。被告李萍萍提供的护工费凭证显示原告首次住院的17天期间系雇佣护工护理，实际支出护理费用共计2805元，本院予以认定。原告的其余护理期间（43天）因原告未提供证据证明护理人员的收入水平，其护理费标准可参照2018年浙江省全社会单位就业人员年平均工资中私营单位的平均工资为标准计算，其金额为144元/天×43天=6192元。故原告的护理费总额为8997元； 5.误工费17500元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定原告的误工期为5个月。事故发生时，原告尚未满60周岁，有权主张误工费。原告主张按照3500元/月标准计算误工费，未超过相关法律及司法解释的规定，本院予以支持，其金额为3500元/月×5个月=17500元； 6.残疾赔偿金111148元。原告因本次事故所受之伤已构成十级伤残，原告系农村户籍，其提供的房屋转让协议虽非房产登记记录，但该房屋转让由嘉兴市郊区大桥法律服务所见证，并在协议上加盖了嘉兴市郊区大桥法律服务所的印章，结合嘉兴市南湖区大桥镇大桥社区居民委员会出具的居住证明，原告事故发生前在城镇范围拥有住房并长期居住的事实可以认定，对其主张的城镇标准，本院予以认定。根据其定残时的年龄，原告主张的残疾赔偿金111148元本院予以确认； 7.精神损害抚慰金5000元。原告因本次交通事故构成十级伤残，给原告造成了精神损害，原告有权主张精神损害抚慰金并要求在交强险内优先赔付，根据原告的残疾等级，结合侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权造成的后果和本地生活水平等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金为5000元； 8.交通费800元。根据原告治疗的情况及距离的远近等，并考虑重新鉴定的情况，本院酌定原告的交通费为800元； 9.鉴定费2250元。因重新鉴定部分改变了原告原三期鉴定结论，故原告的原鉴定费用2600元由原告自行负担350元，本案中仅以2250元作为原告的损失予以确认； 10.医用品费用395元。原告提供的购买碘伏棉球、药棉等物品的购药清单、超市小票、收款收据，均未载明购买人的信息，也无医嘱相佐，无法确定与本案的关联性及费用支出的合理性，本院不予认定。被告李萍萍提供的购买踝关节固定夹板的发票及销售清单，与原告的伤情相结合，能够确定其关联性，其支出的费用金额尚属合理，本院予以认定。被告李萍萍支出的购买棉垫的费用，无医嘱相佐，本院不予认定，但对李萍萍为原告垫付该笔费用的事实，原告并无异议，本院对垫付的金额予以确认； 11.车辆修理费950元。 以上各项合计186810.60元。 八、原告获得赔偿情况：事故发生后，被告李萍萍为原告垫付28827.53元，被告平安嘉兴公司为原告垫付10000元，被告古世伟未为原告垫付费用。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为186810.60元。浙Ｆ×××××号车在被告平安嘉兴公司处投保了交强险，被告平安嘉兴公司作为保险人应当首先在交强险限额范围内赔偿原告120950元，包括医疗费限额10000元、死亡伤残损失限额110000元、财产损失限额项下950元。 原告交强险外的损失部分，应由被告根据责任比例负担。根据交警部门的事故认定，李萍萍驾驶机动车负事故的全部责任，李玉英驾驶非机动车不负事故责任。根据双方在事故中的过错，本院确定交强险外的原告损失65860.60元由被告李萍萍一方全额负担。无证据证明被告古世伟作为车辆登记所有人，存在应当承担赔偿责任的法定情形，故相关民事赔偿责任由被告李萍萍负担。浙Ｆ×××××号车在被告平安嘉兴公司处投保了商业三者险100万及不计免赔特约条款，被告李萍萍应负担部分未超过保险限额。被告平安嘉兴公司抗辩称非医保费用、鉴定费等不属于保险赔偿范围，但未提供证据相佐，对该抗辩意见，本院不予采纳。原告交强险外的损失65860.60元应由被告平安嘉兴公司在商业三者险内赔付。因重新鉴定部分改变了原告原三期鉴定结论，故重新鉴定费用2470元由原告自行负担450元，该笔费用系被告平安嘉兴公司预付，原告负担部分在被告平安嘉兴公司支付的赔偿款中予以扣除。 故被告平安嘉兴公司共应赔付原告186360.60元，扣除其已支付的10000元，尚需支付的金额为176360.60元。被告李萍萍为原告垫付的28827.53元，由其与被告平安嘉兴公司自行结算。原告实得被告平安嘉兴公司赔偿金147533.07元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告李玉英损失147533.07元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告李玉英的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取625元，由原告负担100元，由被告李萍萍负担525元，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周健