wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初634号原告：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省富锦市建三江宜和园小区S5号楼16号。法定代表人许绍峰，该公司经理。委托诉讼代理人景田，女，1986年2月4日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司收费主任，住黑龙江省。被告：王玉，男，1972年1月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司（以下简称路巳物业）与被告王玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告路巳物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告王玉支付拖欠原告数年物业费8761元，并支付滞纳金3044元，合计11805元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年12月9日，黑龙江省建三江农垦中盛物业管理有限公司（以下简称中盛物业）将建三**府小区南区物业管理事宜转让给原告经营，并与原告签订了《三**府物业管理转让协议书》，协议约定转让前应收物业管理费用101万元，同时转让给原告收取。后原告又与三**府小区南区业户业主委员会签定了物业管理协议，并在当地建设局物业办办理了备案手续，约定业户缴纳物业费标准。原告在实际工作中履行了合同中规定的各项权利和义务，但被告自入住华府小区以来，均以各种理由拒交物业费用。原告与华府小区业主签订的住宅物业管理服务合同系双方真实意思的表示，且内容不违反有关法律规定，依法应受法律保护，被告做为华府小区的一员，该物业管理合同对其具有约束力，被告应按约定按时缴纳物业费。业主对物业管理服务不满时，应通过正常途径与物业公司沟通协商解决，而不应当采取拒交物业费为对抗手段。被告王玉辩称，原告主张的诉讼请求不合理，答辩人承认没有交纳物业费，答辩人居住在建三**府小区一期7号楼3单元602室，面积85平方米，2011年秋季入住，供热时室内温度过低，房屋发霉受潮变色，答辩人找中盛物业，中盛物业说是阀门内的滤网堵了，同意用多交的供热费折抵物业费，并同意给粉刷房屋。2012年答辩人找中盛物业要求粉刷房屋，中盛物业同意有时间时给粉刷房屋。华府小区更换为路巳物业以后，答辩人找过路巳物业，说了原物业公司有粉刷房子的承诺，路巳物业公司的经理说他们不管。后来答辩人自己刷的房屋，答辩人要求用刷房子的费用和多交的供热费抵顶物业费，抵够后再交纳物业费。原告为证明自己的诉求主张，向本院提供证据如下：证据1.营业执照、三**府物业管理转让协议书（与原件核对无异后留存复印件），证明中盛物业于2010年为华府小区提供物业服务，2014年12月9日转让给路巳物业接管华府小区物业服务，应收转让前物业管理费101万元，移交债务37.5万元。原告按照物业委托合同内容为业主服务，被告作为业主应缴纳物业费。证据2.农垦建三江管理局住宅物业服务政府指导价和农垦建三江管理局住宅物业服务、环境设施设备等级指导标准的通知，证明该通知明确了公司相应的服务项目及收费标准，原告收取的物业费金额符合国家规定，符合物价局要求标准，对于追缴被告的物业费金额符合国家规定，属于合理合法范围。证据3.物业管理服务协议一份（与原件核对无异后留存复印件），证明路巳物业接手华府小区物业服务后，按照规定成立了业主委员会并告知服务内容及服务费标准：住宅楼每平米为0.8元，业主委员会代表本小区业主自愿接受管理和服务，并进行签字认可。证据4，前期物业管理服务合同，证实2011年4月26日，中盛物业与王玉签定前期物业管理服务合同，王玉房屋的建筑面积为84.87平方米，双方约定王玉应支付合同期限内每年的物业服务费用815元；未按合同约定如期交纳物业服务费用，应按起收日每日交纳总金额千分之三的滞纳金。被告向本院提供证据如下：证据1.入住通知书一份，证实2010年10月11日，被告拿到钥匙入住建三**府小区7号楼3单元602室。证据2.2011年4月15日物业交费票据一份，证实2011年被告已缴纳物业费。证据3.承诺通知单一份，证实因出售人逾期交付房屋，中盛物业承诺被告免交2012年1月1日始至2012年12月31日的物业费。经审查，原告提供的上述证据符合证据成立要件，具有真实性，本院予以采信；被告提供的证据能够证实其入住时间及已缴纳2011年物业费、免交2012年物业费。本院查明：2014年12月9日，中盛物业将建三**府小区南区物业管理事宜转让给原告经营，并与原告签订了《三**府物业管理转让协议书》，协议约定转让前应收物业管理费用101万元，同时转让给原告收取。后原告又与三**府小区南区业户业主委员会签定了物业管理协议，约定业户缴纳物业费标准：住宅每平方米每月物业费0.8元。被告王玉系华府小区一期7号楼3单元602室（建筑面积84.87平方米）业主。王玉自2010年10月11日入住至今共欠缴物业费6180.50元（其中2010年11月至12月欠缴136元，从2013年至2019年欠缴5705元，2020年1-5月欠缴339.50）。本院认为，中盛物业与业主签订的前期物业管理服务合同，对业主具有约束力。本案中盛物业与路巳物业签订的转让协议书，对业主具有约束力。作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应按照合同约定缴纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告于2010年10月11日入住该小区，应当缴纳当年11月至12月的物业费，被告辩称已交纳2011年物业费，2012年物业费中盛物业同意给予免除，并提供证据证实，本院予以采纳。被告辩称中盛物业同意用供热费折抵物业费及同意给其粉刷房屋的答辩意没有提供证据证实，主张用刷房费用折抵物业费的答辩意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上被告应当给付原告物业费6180.50元，关于原告要求王玉支付滞纳金3044元的诉讼请求，因王玉逾期缴纳物业管理费已构成违约，原告有权要求其支付逾期利息。按年利率6%计算利息应为1328.45元（815×6%÷12月×2月+815元×6%×7年＋815元×6%×6年＋815元×6%×5年＋815元×6%×4年＋815元×6%×3年＋815元×6%×2年）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王玉于本判决生效之日起七日内支付原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司物业服务费6180.50元，利息1328.45元（至2020年5月31日），合计7456.95元。二、驳回原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，减半收取24元，由被告王玉负担。本判决为终审判决。审判员  杨嘉萍二〇二〇年六月一日书记员  路 阳
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1891号上诉人（原审被告）：孙德利，男，1966年3月5日出生，汉族，住盖州市。被上诉人（原审原告）：营口陆捷物流有限公司，住所地盖州市沙岗镇新兴村。法定代表人：张世川，该公司经理。委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。上诉人孙德利因与被上诉人营口陆捷物流有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2020）辽0881民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。孙德利上诉请求：1、撤销（2020）辽0881民初442号民事判决；2、依法改判向上诉人支付经济补偿金35,100元；3、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。上诉理由：一审判决认为上诉人不服从被上诉人调度员的工作安排，并辱骂调度员的行为违背了驾驶员岗位协议书约定的内容，认为解除劳动合同并无不当，不应承担经济补偿的责任，上诉人认为一审判决认定事实错误，适用法律错误，请二审法院依法予以改判，具体理由如下：被上诉人己上诉人严重违反用人单位的规章制度解除与上诉人之间的劳动合同是错误的。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以单方解除劳动合同。上诉人认为严重违反用人单位规章制度，是指经用人单位规章制度规定为严重违反的情形，而劳动者拒不遵守或者多次重复违反，给用人单位管理造成重大妨碍或者造成重大损失的情节。是否严重违反用人单位规章制度，需要从两个方面来考察：一是用人单位规章制度是否经过法定程序告知劳动者，并征求劳动者意见；二是用人单位规章制度需要明确该违规属于重大违反用人单位规章制度。而本案中被上诉人没有举证证明，单位规章制度有劳动者签字认可，也没有证据证明上诉人存在严重违反规章制度的情形。二、上诉人的行为不能认定为严重违反单位规章制度，被上诉人单位张旭在明知上诉人连续四天出车的情况下，因为下车不小心脚还崴了。张旭还强迫让上诉人出车，上诉人出于安全考虑与调度理论，而不是拒不出车，拒不履行工作和有理由不出车的性质是存在重大差异的。上诉人有充分理由不出车的情况下，被上诉人单位调度故意挑逗让上诉人骂他，该行为性质与上诉人故意、直接辱骂是存在区别的，另外上诉人根本不存在多次发生口角，多次辱骂的行为，因此上诉人认为其言语只能定性为理论的范围，而不是严重违法单位规章制度。另外，张旭还不是调度。被上诉人单位张旭第一次打电话时，上诉人已将自己的情况向其说明，第二次张旭又电话引诱让上诉人骂他，并不是无原因的辱骂。三、盖州市劳动人事争议仲裁委员会盖劳人仲案字（2019）第46号仲裁裁决正确，该裁决认为被上诉人解除劳动合同是错误，应予以经济补偿是正确的。综上所述，上诉人认为，一审法院判决错误，请二审法院予以纠正。营口陆捷物流有限公司辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。营口陆捷物流有限公司向一审法院起诉请求：1．请求判令撤销盖劳人仲案字（2019）第46号仲裁裁决书；2．判令驳回被告孙德利的仲裁申请；3．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2010年9月30日，孙德利到营口陆捷物流有限公司从事司机工作，月工资3,900元，双方签订了劳动合同。2018年10月1日孙德利与营口陆捷物流有限公司签订了驾驶员岗位协议书：第四条约定孙德利在岗位聘用期间应在公司车队领导下，必须听从调度指挥；严格遵守作息时间，做到随叫随到；因孙德利原因给公司车辆、财产造成巨大财产损失……。营口陆捷物流有限公司有权单方解除合同。2019年9月10日营口陆捷物流有限公司调度员张旭电话通知孙德利出车，孙德利拒接出车，孙德利并在电话中辱骂张旭。2019年9月12日营口陆捷物流有限公司解除了与孙德利的劳动关系。孙德利与营口陆捷物流有限公司之间解除劳动合同经济补偿纠纷经盖州市劳动人事争议仲裁委员会盖劳人仲案字（2019）第46号仲裁裁决书裁决营口陆捷物流有限公司给付孙德利经济补偿35,100元。一审法院认为，孙德利与营口陆捷物流有限公司建立劳动关系后并与营口陆捷物流有限公司签订了驾驶员岗位协议书，孙德利在营口陆捷物流有限公司工作期间应遵守公司的规章制度及岗位协议书的约定，在工作期间孙德利不服从营口陆捷物流有限公司调度员的工作安排。营口陆捷物流有限公司提供的录音内容，庭审中孙德利对录音内容无异议，但认为是工作人员诱导其骂人，录音内容反映出孙德利拒绝出车并辱骂调度员，孙德利的行为违背了驾驶员岗位协议书约定的内容，按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条二款之规定，营口陆捷物流有限公司解除与孙德利之间的劳动合同并无不当，不应承担经济补偿的责任。综上，对营口陆捷物流有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条二款规定，判决如下：原告营口陆捷物流有限公司不需向被告孙德利支付经济补偿款。案件受理费10元，由被告孙德利负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，孙德利在工作期间不服从营口陆捷物流有限公司调度员的工作安排，并辱骂调度员，其行为违背了驾驶员岗位协议书约定的内容。营口陆捷物流有限公司解除与孙德利之间的劳动合同并无不当，不应承担经济补偿的责任。关于上诉人提出其行为不能认定为严重违反单位规章制度，被上诉人在明知上诉人连续四天出车的情况下，因为下车不小心脚还崴了还强迫让上诉人出车，上诉人出于安全考虑与调度员理论，并不是拒不出车的上诉理由，因其未提供相关证据佐证其主张，且双方签订了驾驶员岗位协议书，明确约定孙德利在岗位聘用期间应在公司车队领导下，必须听从调度指挥，故其上诉理由不成立，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，孙德利上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孙德利负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年六月八日法官助理宫剑书记员韩璐
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初3815号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周轩宇，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司沙田支行行长。委托诉讼代理人：林博，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司沙田支行副行长。被告：肖小阳，男，1960年6月11日出生，汉族，住宁乡市沙田。被告：彭建平，男，1962年8月8日出生，汉族，住宁乡市沙田。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告肖小阳、彭建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘春松二〇二〇年六月二日书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保397号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、邹桂娥、谭绍锋、胡奇 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请邹桂娥等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人胡奇、邹桂娥、谭绍锋无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年六月五日
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执64号之一申请执行人：湖北南星化工总厂，住所地：枝江市董市镇姚家港，统一社会信用代码：914205831826679053。法定代表人：蔡荻苇，厂长。委托代理人：李民，湖北南星化工总厂职工。被执行人：陕西大鑫塑业有限公司，住所地：陕西省西安市蓝田县工业园文姬路18号，统一社会信用代码：91610000710099973U。法定代表人：孙宝祥，总经理。申请执行人湖北南星化工总厂与被执行人陕西大鑫塑业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初512号民事判决书，于2020年1月6日立案执行。执行过程中本院依法对被执行人进行了网络查控及传统查控，经查明被执行人暂无足额财产可供执行，无车辆，有厂房但暂不便处置。本院依法限制被执行人高消费并将其纳入失信名单。经约谈，申请执行人也无法提供其财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的尚有152332.78元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初512号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人出现或具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长 李 勇审判员 许 超审判员 刘新建二〇二〇年六月五日书记员 董灵芝
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1976号 原告：祝红列，男，1965年10月19日出生，汉族，住河南省襄城县。 委托诉讼代理人：杨高，浙江同舟律师事务所律师。 被告：冯丹蕾，女，1996年8月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道建设大厦1-5、1-6、2-5、2-6、3-4、10-1、10-2、10-3、10-4室。统一社会信用代码：9133021171338282XX。 主要负责人：王佑旭，该支公司经理。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。 原告祝红列诉被告冯丹蕾、中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨高、被告冯丹蕾、被告人民保险的委托诉讼代理人潘元辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告在交通事故发生后未承担赔偿责任为由，变更诉请判令：1.被告冯丹蕾赔偿原告149044.34元；2.被告人民保险在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；3.本案诉讼费由被告承担。 被告人民保险辩称：1.涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期内，我方愿意在合理范围内理赔；2.非医保用药及鉴定费不属于理赔范围；3.原告主张的部分赔偿项目过高，请依法核定。 被告冯丹蕾辩称：1.我方已垫付医疗费10346.17元，我的车辆维修费4900元，要求一并处理；2.保险公司应当对非医保部分承担赔偿责任；3.其余答辩意见与保险公司一致。 本院查明的事实如下：2019年2月28日17时13分许，冯丹蕾驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿慈溪市龙山镇灵峰路第一车道由南往北行驶至新镇政府对面附近时，与同方向行驶由第三车道向左变道至第一车道由祝红列驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成祝红列倒地受伤，两车损坏的交通事故。慈溪市公安局交通警察大队作出事故认定，两者负同等责任。 事故发生后，原告当即被送医治疗。2019年9月23日，经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定：祝红列因本次事故致左内、外踝及左足舟骨、跟骨骨折，目前遗留左踝关节功能丧失50%以上的致残程度为十级；建议误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为90日（均包含住院期间）。 被告人民保险对上述鉴定意见的伤残等级有异议，并申请重新鉴定。经本院委托的杭州明皓司法鉴定所鉴定，祝红列的伤残等级仍为十级，与首次鉴定一致。人民保险预付鉴定费1560元。 原告因本次事故而产生的损失为： 一、医疗费10655.17元； 二、住院伙食补助费（住院6日，6×100）600元； 三、营养费（营养期限90日，90×30）2700元； 四、护理费（护理期限60日，住院6日，院内全护，院外半护，70780÷365×6+70780÷365×54×50%）6399元； 五、误工费（误工期限180月，原告无固定收入，按社平工资计，70780÷365×180）34905元； 六、残疾赔偿金（60134×20×0.1）120268元； 七、被扶养人生活费（被扶养人为儿子祝晨阳，2005年9月出生，扶养人2人，36712×4×0.1÷2）7342.40元； 八、交通费（根据就医次数、客观需要等酌定）800元； 九、财产损失（按定损金额）400元； 上述合计为184069.57元； 十、鉴定费1900元； 十一、精神损害抚慰金（根据原告的伤情及双方的过错程度等酌定）2500元。 涉案车辆在人民保险投保了交强险和商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔）。冯丹蕾已垫付医疗费10346.17元。冯丹蕾所驾驶的车辆因本次事故产生维修费4900元，原告同意在本案中一并处理。 以上事实由原告提供的交通事故认定书、病历、住院病案、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书及发票、出生医学证明及血缘关系鉴定报告，被告冯丹蕾提供的垫付票据、维修费发票，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照过错承担赔偿责任。结合本案事故发生的原因、过错程度等因素，本院酌定被告冯丹蕾对原告的损失承担50%的赔偿责任。冯丹蕾所驾驶的车辆在人民保险投保了交强险和商业三者险，故由人民保险在交强险内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金107500元、精神损害抚慰金2500元、财产损失400元，合计120400元。除鉴定费外的其余损失66569.57元中的50%，计33284.79元，由人民保险在商业三者险内赔偿。鉴定费1900元，不属于保险理赔范围，由被告冯丹蕾承担50%，计950元。关于被告冯丹蕾的车辆维修费4900元，双方均同意在本案中一并处理，原告应承担其中的50%，计2450元。 综上，人民保险应赔偿原告153684.79元，冯丹蕾应赔偿原告950元。现冯丹蕾已垫付10346.17元，原告应赔偿冯丹蕾车辆维修费2450元，两者合计12796.17元，扣除冯丹蕾应赔偿的950元，剩余11846.17元，从人民保险的赔偿金额中扣除，由人民保险将该款直接返还冯丹蕾。原告的其余诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告人民保险主张非医保费用免赔，但未提供充分的证据证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司赔偿原告祝红列141838.62元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司退还被告冯丹蕾11846.17元； 上述第一、二项判决确定的给付义务，于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告祝红列的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3281元，减半收取计1640.50元，由原告负担79.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司负担1561元，于本判决生效后七日内交纳本院；重新鉴定费1560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孟祥亭 二〇二〇年六月一日 代书记员 王远方
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执39号之四申请执行人：文某某，男，1964年5月6日出生，回族，公司职员，住沈阳市沈河区。被执行人：辽宁京东管业有限公司，住所地义县。法定代表人：张某某，总经理。义县人民法院（2019）辽0727民初1892号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人辽宁京东管业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁京东管业有限公司在中国民生银行69×××23账户内存款人民币335562.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  孙安国审 判 员  李超智人民陪审员  刘春娇二〇二〇年六月十日书 记 员  刘 辉
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执384号 申请执行人：河北永杰汽车集团有限公司，住所地高碑店市112线高速路口西侧。 法定代表人：王美洁。 被执行人：张晗，女，汉族，1994年2月10日出生，住河北省保定市高碑店市。 被执行人：王霞，女，汉族，1980年7月1日出生，住北京市大兴区。 申请执行人河北永杰汽车集团有限公司与被执行人张晗、王霞追偿权纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初1389号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付代偿款22000元，案件受理费355元及延期利息，缴纳执行费230元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年4月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，未找到被执行人。 五、2020年5月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产. 六、2020年6月4日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人张晗、王霞限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初1389号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年六月四日 书记员  刘卫国
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书                                                       （2020）陕0927执58号之八 申请执行人：付文兴，男，汉族，1975年5月21日出生，陕西省镇坪县人，现住浙江省杭州市余杭区临平街道荷花塘格之林花园红玫苑，农民。 委托代理人：付先弟，男，汉族，1954年11月21日出生，陕西省镇坪县人，住本县曾家镇琉璃村，农民。 被执行人：唐海涛，男，汉族，1976年7月2日出生，陕西省镇坪县人，住本县曾家镇琉璃村，农民。 被执行人：李海燕，，女，汉族，1977年5月30日出生，陕西省镇坪县人，住址同上，农民。 被执行人：徐家香，女，汉族，1957年10月5日出生，陕西省镇坪县人，住址同上，农民。 被执行人：唐登明，男，汉族，1970年6月3日出生，陕西省镇坪县人，住本且曾家镇琉璃村，农民。 被执行人：张龙琴，女，汉族，1971年10月12日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住本县曾家镇琉璃村，农民。 被执行人：徐家兵，男，汉族，1976年10月6日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住本县曾家镇宏伟村，农民。 本院在执行申请执行人付文兴与被执行人唐海涛、李海燕、徐家香、唐登明、张龙琴、徐家兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。2020年4月21日，依法冻结了被执行人唐登明在陕西镇坪农村商业银行曾家支行账户内的存款200000.00元。2020年6月2日，被执行人与申请执行人达成执行和解，申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行人申请，同时申请解除冻结被执行人唐登明的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）款的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人唐登明在陕西镇坪农村商业银行曾家支行账户内存款人民币200000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 郑 琼 二〇二〇年六月二日 书记员 刘定林
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执165号申请执行人：抚顺星城房地产开发有限公司,住抚顺市望花区古城子街2委13组。法定代表人：王红，系该公司总经理。被执行人：沈阳骏凯房地产置业顾问有限公司，住所地沈阳市大东区小东路241号431室。法定代表人：王化恒,系该公司经理。本院在执行抚顺星城房地产开发有限公司与沈阳骏凯房地产置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的共计52150.00元。经本院立案执行，现被执行人名下无可供执行的房产、车辆等财产，被执行人名下可供银行账户被我院依法冻结。现被执行人无可供执行的财产线索，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初756号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年六月一日书记员  郑 军
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2172号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，男，该公司员工。被告：姜华强，男，1977年11月11日出生，汉族，住址：江西省南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告姜华强物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已缴纳物业费，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  李晓斌二〇二〇年六月四日法官助理章梦玲书记员卢志平
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5702号申请人：锦丰镇光明经济合作社，住所地张家港市锦丰镇光明村。负责人：聂恩峰，该社社长。被申请人：胡玉琴，女，1968年8月14日出生，居民身份证证号码320521196808142361，汉族，户籍地南通市如皋市，居住地张家港市。原告锦丰镇光明经济合作社与被告胡玉琴房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡玉琴的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人锦丰镇光明经济合作社提供保证金17000元为其申请财产保全担保。本院经审查认为，申请人锦丰镇光明经济合作社的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡玉琴的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二〇年六月二日书记员  蔡婷婷
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1403民初420号原告交通银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区文化路8号。法定代表人王韶波，系该行行长。委托代理人宋宇，辽宁开智律师事务所律师。委托代理人李倩，辽宁开智律师事务所律师。被告王某，住葫芦岛市连山区。原告交通银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告王某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审查。原告诉称，2016年4月18日，被告王某自愿向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，并签署了名字。因此依被告的申请，原告核准向被告发放了信用卡，但是被告在激活后多次使用该信用卡进行消费后，共欠原告78,740.32元，但是被告仍不偿还欠款，因此被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为了维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法判令：被告偿还原告欠款78,740.32元及利息；被告承担本案的诉讼费用。本院认为，本案受理后，按照原告提供的被告地址及联系方式均无法找到被告，后经法院释明，原告仍无法提供被告的准确地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，依法应该予以驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司葫芦岛分行的起诉。案件受理费1,770元，全额退回原告交通银行股份有限公司葫芦岛分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  曾 琳人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  王丽娟二〇二〇年六月二日法官助理张策书记员甘蕾
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保796号 申请人：刘兴煜，女，汉族，1989年9月26日出生,住张店区。 被申请人：王锐基，男，汉族，住张店区。 被申请人：王锐坚，男，汉族，住张店区。 被申请人：李文，女，汉族，住张店区。 被申请人：王宁，男，汉族，住张店区。 被申请人：韩超美，女，汉族，住张店区。 申请人刘兴煜于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行、信用社或其他单位的存款700000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘兴煜提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王锐基、王锐坚、李文、王宁、韩超美在银行、信用社或其他单位的存款700000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾磊 二〇二〇年六月八日 书记员  王娜
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执783号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县。负责人：刘爱武，系该支行行长。被执行人：戴腾全，男，汉族，1975年1月24日出生，住重庆市云阳县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人戴腾全借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初6355号民事调解书已发生法律效力。被执行人戴腾全逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2020年03月24日向本院申请执行，要求：强制被执行人支行支付贷款本金30000.00元，支付截止2018年9月21日之前的利息17949.41元，以及迟延履行期间加倍债务利息，支付案件受理费499.00元，负担申请执行费619.00元。本院于2020年03月24日立案执行，并于同日移交执行局。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人戴腾全银行存款余额较小，有车、无房产及工商登记信息等。2020年3月30日，本院依法冻结被执行人戴腾全在重庆农村商业银行X账户内存款71924.11元，实际控制金额为482.09元；在中国邮政储蓄银行X账户内存款71924.11元，实际控制金额为132.13元。2020年3月27日，本院依法将被执行人戴腾全纳入失信名单，并对其发出限高令。2020年6月1日，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人戴腾全于2020年6月15日前偿还申请人1万元，2020年12月31日前再偿还1万元，剩余案款于2021年5月31日前付清；二、本案执行费由被执行人戴腾全承担，支付完本案案款后再支付至本院。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需长期履行，本案以终结执行的方式结案。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执783号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年六月四日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初47号原告：朱灵汐，女，2017年10月16日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，法定代理人：赵某（原告之母），女，1988年12月29日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，被告：硚口区宝丰街社区卫生服务中心，住所地：硚口区宝丰街20号。法定代表人：李建强，该中心主任。原告朱灵汐与被告硚口区宝丰街社区卫生服务中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于同年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱灵汐撤回起诉。案件受理费150元，由原告朱灵汐负担。审判员  李进春二〇二〇年六月二日书记员  刘 丹
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1987号申请执行人：方宗平，男，1959年3月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：金艳玉，女，1965年8月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院依据已经发生法律效力的于2019年4月15日作出的（2019）鄂0117民初56号民事判决书。权利人方宗平于2019年12月5日向本院依法申请强制执行，要求被执行人金艳玉向申请执行人偿还借款100000元及利息，并承担本案受理费2300元。本院当日立案执行。本案执行中，本院做了如下工作：1、依法向被执行人金艳玉送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书确定的义务。2、依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人金艳玉有可供执行的财产。3、并将有关查询结果告知申请人，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索,4、本院已将被执行人金艳玉纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费。综上所述，被执行人金艳玉目前尚无可供执行的财产，申请人亦暂时无法提供被执行人可供执行财产线索。鉴于该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序为宜。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金艳玉应继续履行本院作出的（2019）鄂0117民初56号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月一日书记员  陈建宏
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2003号申请执行人:北京市昌平区卫生健康委员会，住所地北京市昌平区西环南路58号。法定代表人杨冬泉，主任。被执行人：张玲，女，1975年9月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。北京市昌平区卫生健康委员会与张玲行政非诉一案，本院作出的(2019)京0114行审41号法律文书已发生法律效力。北京市昌平区卫生健康委员会向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计20.0266万元。本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张玲送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张玲名下有银行账户，余额为2697元，我院已扣划；其名下有机动车一辆，车牌号为×××，我院已在北京车辆管理所查封，因未实际扣押，无法处置；其名下无房产、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人北京市昌平区卫生健康委员会申请执行的20.0266万元已执行2697元，尚有19.7569万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人张玲纳入失信被执行人名单，限制被执行人张玲高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人张玲确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年六月三日书记员 赵文成
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1710号申请执行人：孙艳玲，女，1977年12月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：韩雷，男，1986年12月26日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人孙艳玲与被执行人韩雷物权保护纠纷一案，申请执行人孙艳玲依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初5433号民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务[1.韩雷支付赔偿金10000万元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费25元、执行费50元由韩雷负担]。本院于2020年5月14日立案。在执行过程中，本院于2020年5月16日作出（2020）吉2401执1710号之一、之二执行裁定，冻结了韩雷名下在交通银行、建设银行账户内存款。本院于2020年6月1日作出（2020）吉2401执1710号之三、之四执行裁定，冻结了韩雷在财付通账户内存款，并于2020年6月2日作出（2020）吉2401执1710号之五、之六、之七、之八执行裁定划拨了上述账户内存款共计10366元，于2020年6月3日扣除执行费50元后向孙艳玲发放了10316元，并于同日解除了韩雷上述账户的冻结。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，孙艳玲申请执行的本院（2019）吉2401民初5433号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执42号申请执行人：李爱军，男，1957年4月13日出生，汉族，住宁津县。申请执行人：沈希岭，男，1955年8月2日出生，汉族，住宁津县。被执行人：刘金兵，男，1974年9月6日出生，汉族，住宁津县城区。被执行人：王信华，女，1971年11月3日出生，汉族，住宁津县城区。被执行人：杨国升，男，1969年10月18日出生，汉族，住宁津县。申请执行人李爱军、沈希岭申请执行刘金兵、王信华、杨国升民间借贷纠纷一案，因被执行人未按执行通知履行生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法将被执行人杨国升名下鲁Ｎ×××××号牌照五菱牌车辆予以查封，查封期限为两年，自2020年6月3日至2022年6月2日止，查封期间不允许有变卖、抵押、过户等有损申请人利益的行为。本裁定送达后立即执行。审判员  李智二〇二〇年六月三日书记员  孙杨
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初570号 原告：四川屏山农村商业银行股份有限公司龙华支行，住所地：四川省屏山县龙华镇会龙社区7组。 法定代表人：刘伯驹，支行行长。 委托诉讼代理人：文旭，公司员工，代理权限系特别授权。 被告：彭德才，男，1973年2月19日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告四川屏山农村商业银行股份有限公司龙华支行与被告彭德才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告四川屏山农村商业银行股份有限公司龙华支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川屏山农村商业银行股份有限公司龙华支行撤回起诉处理。 审 判 员 杨东升 二〇二〇年六月三日 法官助理 胡 焦 书 记 员 彭雨晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民特90号   申请人：新疆新能宏源信息科技有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区阳澄湖路98号能建大厦16楼1602室。   法定代表人：何玉清，新疆新能宏源信息科技有限公司总经理。   委托诉讼代理人：石艾玲，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘小英，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人：陈俊明，男，1997年4月20日出生，汉族，新疆苏东建设工程有限公司安全员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请人新疆新能宏源信息科技有限公司（下称新能宏源公司）与被申请人陈俊明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行审理。申请人新能宏源公司的委托诉讼代理人石艾玲、刘小英，被申请人陈俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新能宏源公司称，首先，陈俊明申请仲裁时，其向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会提供的我公司法定代表人联系电话号码有误，致乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会在向我公司寄送的案件开庭等相关材料被退回后，直接采取公告送达方式，明显程序违法，导致我公司丧失了质证、答辩的权利；其次，我公司2018年5月24日注册成立，次月才有工资表，而陈俊明作为证据提交的工资表系新疆祥瑞恒丰贸易有限责任公司向其发放工资的证据，且均为复印件，系伪造的证据，不能作为定案依据；第三，我公司从未承包或涉足过本案的机场项目工程，陈俊明在仲裁过程中隐瞒了其一直在案外人柳青松处提供劳务的事实。综上，乌经（头）劳人仲字（2019）第475号仲裁裁决存在违反法定程序、裁决所根据的证据是伪造的及陈俊明隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，请求法院予以撤销。   陈俊明辩称，我申请仲裁，乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会在向新能宏源公司注册登记地址邮寄送达法律文书未果的情况下，采用公告方式送达程序合法，且公告送达期已届满，应视为新能宏源公司已收到了仲裁裁决书，新能宏源公司现申请撤销仲裁裁决，已超过法定期限，请求法院驳回新能宏源公司的申请。   经审查查明：2019年8月23日，乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）作出乌经（头）劳人仲字（2019）第475号仲裁裁决：一、新疆新能宏源信息科技有限公司应支付陈俊明2018年5月1日至2018年8月1日工资11968.5元【3950元/月×3个月＋3950元/月×（1÷31）】；二、新疆新能宏源信息科技有限公司应支付陈俊明2018年6月1日至2018年8月1日期间的未签订劳动合同二倍工资差额8018.5元【3950元/月×2个月+3950元/月×（1÷31）】；三、新疆新能宏源信息科技有限公司支付王浩华经济补偿金1975元。   另查，仲裁委于2019年10月14日向新能宏源公司公告送达乌经（头）劳人仲字（2019）第475号仲裁裁决，公告中载明“自公告之日起经过60日即视为送达”。   本院认为，仲裁委于2019年10月14日向新能宏源公司公告送达了乌经（头）劳人仲字（2019）第475号仲裁裁决，依照法律规定，经过60日公告期即视为送达，故至2019年12月13日公告期满。新能宏源公司如不服该裁决应自此日起三十日内，即2020年1月14日前向本院申请撤销。现新能宏源公司于2020年5月15日向本院申请撤销已发生法律效力的乌经（头）劳人仲字（2019）第475号仲裁裁决，没有法律依据，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，裁定如下：   驳回新疆新能宏源信息科技有限公司要求撤销乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出的乌经（头）劳人仲字（2019）第475号仲裁裁决的申请。   申请费400元，由申请人新疆新能宏源信息科技有限公司负担（已付）。   审  判  长   张炳蔚   审  判  员   王 宏   审  判  员   胡 颖   二 〇 二 〇 年 六 月 一 日   书  记  员   王 珊
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1003号之二 申请执行人：郑三秋，女，1953年11月19日生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。 被执行人：夏有富，男，1976年12月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：余月仙，女，1979年10月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行郑三秋与夏有富、余月仙民间借贷纠纷一案中，以（2020）赣1103执1003号执行裁定书冻结了夏有富、余月仙的银行存款，现双方达成和解协议，申请人同意解除银行冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对夏有富、余月仙银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年六月八日 书记员  徐 翾
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执2228号 本院于2020年6月2日立案执行的被执行人史某犯危险驾驶罪罚金执行一案，已于2020年6月4日结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1526执恢2号 王国琴、李钦： 王国琴与李钦借款合同纠纷一案，申请执行标的共计67120.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元，其中，本金32000.00元，利息8000.00元，未执行到位的27120.00元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年5月25日将该款转付给王国琴。至此，王国琴向本院申请执行的（2018）川1526民初658民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
结 案 通 知 书 申请人台州银行股份有限公司杭州分行与被执行人姚锋、宋剑波金融借款合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执1460号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年六月三日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初3821号原告：戴洪福，男，1977年2月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区委托诉讼代理人：施孔周，浙江金哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱月华，浙江金哲律师事务所律师。被告：邵权威，男，1976年11月12日出生，汉族，住浙江省东阳市原告戴洪福与被告邵权威运输合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于同年6月8日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人朱月华到庭参加诉讼。被告邵权威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告戴洪福向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告运输费用19600元及逾期违约金（违约金按日利率2‰自2018年2月14日始计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。被告邵权威未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定：2012年被告邵权威在金东区承包工地，由原告戴洪福为其运输钢管等材料，共产生运费24600元。2018年2月14日，被告邵权威向原告戴洪福出具欠据一份，载明：欠戴洪福24600元；如到期不付，愿意按欠款总额每日支付2‰的逾期违约金，从欠款之日起计算；已付戴洪福5000元。欠据出具后，被告未支付剩余运输费用。本院认为，原、被告之间成立运输合同关系。被告拖欠原告运费有欠据为证，本院予以确认。被告未支付剩余运费，已构成违约，应承担相应的法律责任。欠据上约定的违约金过高，本院依法调整为月利率2%，从2018年2月14日开始计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，对原告诉请中合法有据部分，本院予以支持，其余不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告邵权威于本判决生效之日起三日内支付原告戴洪福运输费用19600元及违约金（违约金按月利率2%自2018年2月14日始计算至实际履行之日止）；二、驳回原告戴洪福其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，依法减半收取145元，由被告邵权威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇二〇年六月八日代书记员 施 媛·2··1·
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督554号 申请人：遵义贵遵物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。 负责人：周光先，该公司财务部主任。 委托代理人：王永利，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托代理人：李德莲，该公司员工，代理权限为特别授权。 被申请人：陶华训，住贵州省遵义市播州区 南丽锦小区11-3-24-4号。身份证号码：5221211984××××××××。 申请人遵义贵遵物业服务有限公司与被申请人陶华训申请支付令一案，本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日发出（2020）黔0321民督554号支付令，限令被申请人陶华训在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院将支付令送达被申请人陶华训后，陶华训向本院提出书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督554号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义贵遵物业服务有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年六月二日 法官助理王光元 书记员李梅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1037号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方某1，男，2007年9月14日出生，住北京市东城区，现住北京市朝阳区。法定代理人：方某2（方某1之父），住北京市东城区，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵常忠，北京市冠腾律师事务所律师，由北京市法律援助中心指派。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，男，2007年9月24日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：安坤，北京市戎联律师事务所律师。被申请人兼王某之法定代理人（一审被告、二审被上诉人）：李茜（王某之母），1979年9月29日出生，住北京市东城区。被申请人兼王某之法定代理人（一审被告、二审被上诉人）：王润奇（王某之父），1979年9月1日出生，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市东城区黑芝麻胡同小学，住所地北京市东城区黑芝麻胡同11号。法定代表人：吴健，校长。再审申请人方某1因与被申请人王某、李茜、王润奇、北京市东城区黑芝麻胡同小学（以下简称黑芝麻小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方某1申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。提交二审卷宗和相关材料及光盘，证明一、二审判决脱离了本案的基本事实，一、二审法院不调取监控录像，不调取公安机关立案卷宗，破坏方某1的司法鉴定，丢失大量证据，编造谎言进行判决。（二）一、二审判决认定事实不清。方某1的损伤与王某的致害行为存在直接因果关系，黑芝麻小学在方某1外伤形成过程中安排多名教师脱岗，没有对方某1履行法定监护职责，对方某1损害的发生存在过错，王某、李茜、王润奇、黑芝麻小学对方某1的损伤应承担赔偿责任。方某1的全部诉讼请求都应得到支持。（三）一、二审判决认定事实的主要证据涉案游戏根本就不存在，是编造出来的。一、二审判决还使用其他大量的虚假证据，编造了大量谎言。（四）一、二审期间，方某1多次书面申请法院调取事发当日的监控录像，一、二审法院均未调取。（五）一、二审判决适用法律错误。（六）一、二审法院卷宗存在诸多问题。一是丢失许多证据材料，隐瞒案件真相和审理过程中存在的问题；二是相同证据材料泛滥；三是作假材料，拆解北京市东城区人民法院已编辑成册的调查笔录后重新整理成册。（七）申请法院调取案发时黑芝麻小学校园的音像视听记录、方某1被殴打的音像视听记录、黑芝麻小学涉案班级有关教师的备课授课工作记录和教学教案等材料、公安机关立案侦办本案的卷宗材料，及一、二审法院和北京市东城区人民法院移交本案卷宗材料的交接手续等证据。（八）申请法院委托鉴定机构对方某1是否构成伤残、伤残等级、护理依赖程度、营养费进行鉴定。综上，方某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。王某、李茜、王润奇提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，方某1的再审申请缺乏事实和法律依据，故请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，方某1提出王某的殴打行为导致其损伤后果、黑芝麻小学对其损害的发生也应承担责任等主张，但未就其上述主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。二审法院根据查明的事实和在案证据，结合双方的诉辩意见及举证情况，确定本案争议焦点为王某、黑芝麻小学是否对方某1有侵权行为，及是否应承担侵权责任正确，同时在对争议焦点详尽论述的基础上，对方某1的诉讼请求未予支持并无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。方某1再审期间提交的证据，不足以推翻一、二审判决，本院不予采信。方某1关于一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的主张，缺乏依据，本院亦不予采信。经查，根据方某1及其法定代理人的申请，一审法院曾与北京市东城区教育委员会小教科刘老师电话联系，刘老师称本案事发时间段黑芝麻小学的监控视频均系15天覆盖，已无法调取当天视频；一审法院亦曾与北京市公安局东城分局交道口派出所联系方某1报警事宜，该所称没有案发当天的报警记录，无法向法院提供，故方某1关于一、二审法院未依其申请调取相关证据的主张与事实不符，其再审审查期间调取案发时黑芝麻小学校园的音像视听记录、方某1被殴打的音像视听记录、公安机关立案侦办本案的卷宗材料等证据的申请，本院不予准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国法院不予准许。故对方某1关于调取黑芝麻小学涉案班级有关教师的备课授课工作记录和教学教案等材料，及法院移交本案卷宗材料的交接手续的申请，本院亦不予准许。方某1关于一、二审法院卷宗存在问题的主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国审查期间申请法院委托鉴定机构进行鉴定缺乏法律依据。方某1申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方刚的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  王 芳二〇二〇年六月三日法官助理  史明鹭书 记 员  李涵乔
浙江省嵊州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0683行审30号 申请执行人嵊州市自然资源和规划局,住所地：嵊州市官河路518号。 法定代表人王锦超，局长。 委托代理人童利泳、谢袁娜，嵊州市自然资源和规划局工作人员。 被执行人洪国安男，1968年10月6日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人江桂红女，1961年1月2日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人嵊州市自然资源和规划局于2020年5月28日向本院申请强制执行嵊自然资规罚字[2019]100号行政处罚决定，要求责令被执行人洪国安、江桂红退还非法占用的土地204平方米以及拆除在非法占用的204平方米土地上建造的水泥硬化地面，缴纳罚款人民币5090元。本院于2020年6月2日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年10月15日作出嵊自然资规罚字[2019]100号行政处罚决定，认定被执行人洪国安、江桂红在2019年4月未经批准非法占用嵊州市石璜镇白雁坑村集体土地建造水泥硬化地面，现已建成，共计非法占地面积204平方米，该地块在石璜镇土地利用现状图中确定的地类为耕地。经审核，该地块在土地利用总体规划中确定的用途为一般基本农田101平方米，一般农田103平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款，《基本农田保护条例》第十五条、第十七条第一款之规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定作出嵊自然资规罚字[2019]100号行政处罚决定。行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年10月22日送达被执行人，要求被执行人退还非法占用的土地204平方米；限于接到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的204平方米土地上建造的水泥硬化地面；限60日内改正侵占基本农田的行为，恢复原种植条件；处以非法占用101平方米基本农田每平方米30元的罚款，计人民币3030元，非法占用103平方米一般农田每平方米20元的罚款，计人民币2060元，两项合计人民币5090元。2020年4月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人洪国安、江桂红在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行处罚决定。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人嵊州市自然资源和规划局于2019年10月15日作出的嵊自然资规罚字[2019]100号行政决定第一、二项内容（退还非法占用的土地204平方米以及拆除在非法占用的204平方米土地上建造的水泥硬化地面），由嵊州市石璜镇人民政府组织实施。 准予强制执行申请执行人嵊州市自然资源和规划局于2019年10月15日作出的嵊自然资规罚字[2019]100号行政决定第四项内容（处以非法占用101平方米基本农田每平方米30元的罚款，计人民币3030元，非法占用103平方米一般农田每平方米20元的罚款，计人民币2060元，两项合计人民币5090元），由本院组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洪丹 二〇二〇年六月五日 书记员  龚中祥
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0322执236号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行，住所地：江西省上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码：91360322672426928X。 负责人：吴海岭，行长。 被执行人：阮波，男，1969年10月13日出生，汉族，住上栗县。 被执行人：黄萍，女，1971年7月14日出生，汉族，住上栗县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行依据已发生法律效力的（2019）赣0322民初2681号民事判决书于2020年3月4日向本院申请执行。本院于2020年3月4日立案执行，向被执行人阮波、黄萍发出执行通知，被执行人阮波、黄萍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，对被执行人作出如下措施： 1.本院向被执行人阮波、黄萍送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表以及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月5日起先后四次通过全国网络执行查控以及传统线下查询等方式调查了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过车辆管理部门、不动产登记中心、工商登记等部门进行了调查，经查明，被执行人阮波名下登记有车牌号为赣Ｊ×××××号宝马牌汽车一辆，本院已依法将其查封，但未查找到该车下落，无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院通过住房公积金中心对被执行人阮波、黄萍的住房公积金情况进行了查询，未发现被执行人有公积金缴存信息。 5.2020年4月20日，本院已对被执行人阮波、黄萍限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本院针对被执行人既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，于2020年6月2日对被执行人阮波、黄萍作出了拘留决定书。 综上，本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行向本院申请执行46533.43元，本案执行费598元，截至2020年6月4日本案执行到位5332元，其中执行费598元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行享有要求被执行人阮波、黄萍继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孔祥勇 审 判 员 龙用湖 审 判 员 曾宪波 二〇二〇年六月四日 代书记员 谢 勇
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初2609号 原告：王炳加，男，1965年8月20日生，汉族，务工，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：方志华，安徽曲阳律师事务所律师。 被告：张继，男，1976年8月8日生，驾驶员，住江苏省新沂市。 被告：新沂市圣丰物流有限公司，住所地，新沂市新华路御源华府门面房111号。 法定代表人：胡年平，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司新沂支公司，住所地：江苏省新沂市新安镇大桥路46-1号，统一社会信用代码：91320381735733088E。 负责人：牛文浩。 原告王炳加与被告张继、被告新沂市圣丰物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告王炳加在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告王炳加撤回起诉处理。 审判员  高恒星 二〇二〇年六月一日 法官助理 李佳佳 书记员 刘升宇 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执397号之五申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县。负责人王某，系该行行长。被执行人常某某，男，满族，农民，1973年04月02日生，住义县。义县人民法院（2019）辽0727民初335号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人常某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常某某在阜新银行XXX账户内存款人民币45974.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年六月十日法官助理李海龙书记员刘辉
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1781民初967号 原告：黄必军，男，汉族，住四川省万源市。 委托代理人：董子界，四川天维律师事务所律师。 被告：潘勇，男，汉族，住四川省万源市。 原告黄必军与被告潘勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告黄必军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄必军撤回起诉处理。 审 判 长  龚家福 审 判 员  覃 茜 人民陪审员  魏兴敏 二〇二〇年六月三日 书 记 员  韩国荣
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢155号申请执行人李文林被执行人陈利芬本院在执行申请执行人李文林与被执行人陈利芬买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月五日
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民申6号 再审申请人（原审原告）：赵某，男，1959年9月2日出生，汉族，农民，住吉林省松原市扶余县。 被申请人（原审被告）：王某，男，1978年7月11日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。 再审申请人赵某因与被申请人王某委托合同纠纷一案，不服本院（2019）吉0881民初4150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵某申请再审称，1、原审法院查明的案件事实不清。本案的客观事实为赵某与王某于2019年10月达成口头协议，约定赵某委托王某收购三车花生米，双方约定每车花生米的收购价格及交付时间。赵某按照约定分四次共计向王某银行卡转账84万元货款，另外赵某还为王某垫付押车费3069.00元。王某向赵某提供两车价值464429.00元货物后不再向赵某交付货物。其中赵某于2019年10月28日向王某账户内转账300000.00元，是让王某收购花生米所需，但该笔款项到帐后，王某并未将此款用于收花生，而是将此款立即分两笔转账给案外人耿某，王某与案外人耿某明显存在恶意串通行为。2、本案遗漏诉讼参加人耿某参加诉讼，故该案件应启动再审查明案件事实。赵某向王某打款300000.00元转账时间是2019年10月28日17:19:15，该款到帐后2019年10月28日17:42、17:43王某分两笔即将该款项转至案外人耿某账户内，其时间之短，恶意串通行为非常明显，故应将耿某追加为本案被告查明案件事实。3、王某用其行为明显表明不履行，故赵某要求王某偿还欠款的金额为人民币358640.00元，故王某应向赵某偿还358640.00元的欠款。综上，恳请人民法院查明案件事实，以维护赵某的合法权益。 本院经审查认为，原审原告赵某于2019年12月21日向本院提出诉讼请求，请求原审被告王某返还货款20万元，并从2020年1月1日起按银行同期贷款利率给付利息；再审申请人赵某于2020年4月8日向本院提出再审请求，请求被申请人王某偿还358640.00元的欠款。上述原审赵某提出的诉讼请求与本案赵某提出的再审请求明显不同，赵某提出的再审请求应为变更后的诉讼请求，而依据变更后的诉讼请求申请再审，不属于法定的再审事由。另，案外人耿某也不属于应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的法定再审情形。综上，再审申请人赵某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵某的再审申请。 审判长  卢伟光 审判员  范国军 审判员  刘 慧 二〇二〇年六月二日 书记员  李 铎
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保251号 申请人：刘爱霞,女，汉族，住威海经区。 被申请人：胡衍华,男，汉族，住威海高区。 被申请人：云静,女，汉族，住址同上。 被申请人：王世品,男，汉族，住青州街134号201室。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人名下的银行存款16万元，冻结期限一年； 二、按保全标的额16万元，查封被申请人名下，位于威海市文化西路不动产相应价值的财产，查封期限三年； 三、查封担保人刘爱霞名下，位于不动产，查封期限三年。 需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年六月八日 书记员  夏 赟
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保148号 杨健： 关于杨健与陕西亿金建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人杨健申请对被申请人的财产进行保全。本院于2020年月日冻结被申请人陕西亿金建设有限公司在西充化凤山微电影城开发有限公司的应收款2031428.87元，期限为三年。（查封）被申请人的，即2020年月日至2023年月日止。本案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑终104号原公诉机关无锡市惠山区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡明其，曾用名蔡炎，男，1995年9月25日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，经营摩托车修理店，户籍在无锡市滨湖区。2016年4月28日因盗窃被江阴市公安局行政拘留十日。2019年4月12日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月13日被取保候审，2020年1月13日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。原审被告人王明珏，男，1998年8月30日出生于上海市，汉族，中专文化，无业，户籍在上海市杨浦区。2019年4月12日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。原审被告人熊毅敏，男，1994年11月21日出生于上海市，汉族，初中文化，经营淘宝店，户籍在上海市宝山区。2019年4月12日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。原审被告人龚紫阳，男，1997年3月1日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，梵音琴行员工，户籍在无锡市惠山区。2019年4月15日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。无锡市惠山区人民法院审理无锡市惠山区人民检察院指控原审被告人王明珏、熊毅敏、蔡明其、龚紫阳犯盗窃罪一案，于2020年1月13日作出（2019）苏0206刑初592号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人王明珏有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；判处被告人熊毅敏有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；判处被告人蔡明其有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人龚紫阳有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人蔡明其不服，提出上诉。本院于2020年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人蔡明其，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人蔡明其申请撤回上诉。江苏省无锡市人民检察院经讯问上诉人蔡明其，审查全部案件材料后认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院认为：原审判决认定上诉人蔡明其、原审被告人王明珏、熊毅敏、龚紫阳犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。江苏省无锡市人民检察院的阅卷意见成立，应予采纳。鉴于蔡明其在上诉期满后自愿申请撤回上诉，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人蔡明其撤回上诉。无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206刑初592号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  楼炯燕审判员  杨温蕊审判员  周 群二〇二〇年六月三日书记员  刘家华本案援引法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执891号 好侣(中国)有限公司、上海蓝荔贸易有限公司： 本院受理的申请执行人好侣(中国)有限公司与被执行人上海蓝荔贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为18371元（其中案件受理费128元），执行费为175元。 在执行过程中，被执行人上海蓝荔贸易有限公司已履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执891号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终407号上诉人（原审被告）：邳州市英尚餐厅，住邳州市东湖街道新苏中心五层F5018号。经营者：蒋柱。上诉人（原审被告）：蒋柱，男，1988年4月10日生，汉族，邳州市英尚餐厅经营者，住邳州市。被上诉人（原审原告）：邳州市全顺爱乐服装店，住邳州市运河街道毓秀华庭B幢25号。经营者：魏巍。委托诉讼代理人：魏艋，江苏景来（云龙）律师事务所律师。上诉人邳州市英尚餐厅、蒋柱因与被上诉人邳州市全顺爱乐服装店财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2019)苏0382民初4063号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人邳州市英尚餐厅经营者蒋柱（亦为上诉人），被上诉人邳州市全顺爱乐服装店的委托诉讼代理人魏艋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人邳州市英尚餐厅、蒋柱上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、一审法院当庭调查认为上诉人将被上诉人的至少四五十件衣服进行了干洗是错误的。被调查人的姓名、职业等相关身份信息未经核实；被调查人也未到庭接受法庭调查；被调查人在电话中承认因时间过去较长记不清楚究竟有多少衣服干洗了。因此仅通过电话调查，就得出了上述结论有失偏颇。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的证据规则，被上诉人认为其51件衣服全部被上诉人的污水污损，那么被上诉人应对衣服相应的污损位置、污损程度以及是否影响销售、干洗的件数有哪些、衣服被污损后的价值主张要进行举证证明，但被上诉人并没有相应的证据加以证明，被上诉人应承担不利的法律后果。二、一审法院认为结合衣物的现状，实际市场销售情况以及衣服价值等因素酌定赔偿被上诉人衣物损失2万元，51件衣服归被上诉人所有也是错误的。一审法院对受污水污染衣服的因果关系并未查明，事实上，受污水污染的衣服只有几件，而不是被上诉人所说的52件全部污染，这52件衣服中包括有过季、断码、甚至销售后调换的衣服，被上诉人在庭审中将1件衣服撤回不再要求上诉人赔偿就是明证。一审法院酌定衣物损失数额为2万元并没有相应的证据加以支持，这2万元并没有扣除衣物后续能继续销售的价值，上诉人在庭审中曾举证被上诉人的衣服全场3.8折起销售，在换季时还会打折销售，价格会更低，而不是被上诉人说的不低于8折销售，另外被上诉人统计的51件衣服吊牌价为40679元，系自行统计的表格，并不真实，也没有相应的进货单据加以证明，实际的进货价格应远低于吊牌价。被上诉人邳州市全顺爱乐服装店辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。邳州市全顺爱乐服装店向一审法院起诉请求：1、判令邳州市英尚餐厅、蒋柱赔偿邳州市全顺爱乐服装店因其侵权导致的各项损失约5万元（具体以评估为准）；2、邳州市英尚餐厅、蒋柱承担本案诉讼费用、评估费用等各项程序性损失。一审法院认定事实：邳州市全顺爱乐服装店在邳州市新苏中心商城四楼经营爱登堡品牌男装店，邳州市英尚餐厅、蒋柱在邳州市全顺爱乐服装店的楼上经营火锅店。2018年9月15日19时许，邳州市英尚餐厅、蒋柱的员工在疏通管道的过程中，操作不当，将下水管道捣漏，致使邳州市全顺爱乐服装店内仓库中未销售的衣物受损。双方协商未果后，邳州市全顺爱乐服装店将52件衣物放在邳州市英尚餐厅内。经一审法院当庭调查，邳州市英尚餐厅、蒋柱至少将四、五十件衣物进行了干洗。因双方一直就损害赔偿未达成一致意见，衣物一直存放在邳州市英尚餐厅、蒋柱处，直至一审开庭。现衣物存放在一审法院。邳州市全顺爱乐服装店在庭审中撤回其中1件衣物的损害赔偿主张，剩余51件衣物的吊牌价合计为40679元。邳州市全顺爱乐服装店的经营者魏巍（乙方）与杭州爱宁贸易公司（甲方）签订《爱登堡专卖特许加盟合同》，约定：甲方一律实行铺货制，季末100%退还公司，乙方对货品有保管责任，丢失、损毁等情况乙方需赔偿；甲方要求乙方当季新品零售不得低于吊牌价8折销售，低于8折乙方自行填补差价。往年货品特殊活动折扣需向甲方申请，待甲方同意后方可销售；甲、乙双方按零售额比例分成，甲方占销售额60%。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，因邳州市英尚餐厅、蒋柱员工的不当行为，致使邳州市全顺爱乐服装店财产权利受损，邳州市英尚餐厅、蒋柱负有全部责任，邳州市全顺爱乐服装店有权要求邳州市英尚餐厅、蒋柱赔偿财产损失。关于财产损失的具体数额问题。一审法院结合衣物现状、实际市场销售情况以及衣物价值等因素，酌定由邳州市英尚餐厅、蒋柱赔偿邳州市全顺爱乐服装店衣物损失2万元，51件在案衣物归邳州市全顺爱乐服装店所有。遂判决：邳州市英尚餐厅、蒋柱于判决生效之日起十日内赔偿邳州市全顺爱乐服装店财产损失2万元(51件在案衣物归邳州市全顺爱乐服装店所有)。二审中双方当事人均未提供新证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于涉案受损衣物件数的确定问题。被上诉人邳州市全顺爱乐服装店主张交给上诉人的涉案51件衣物受损，上诉人邳州市英尚餐厅、蒋柱仅认可已被干洗的少数衣物受损。二审期间，上诉人陈述其系在未与被上诉人协商的情况下，自行决定对（部分）衣物进行了干洗，即目前涉案衣物的实际受损件数无法确定系因上诉人将（部分）衣物进行干洗导致，故一审法院将“干洗了哪些衣服”的举证证明责任分配给上诉人，并无不当。上诉人称其仅对其中5件衣物进行了干洗，但未提供其他证据予以证明。而根据一审查明的事实，“通过肉眼根据衣服所挂衣架就可以判断至少16件上衣衣物已经进行干洗”。此外，一审法院在双方当事人均在场的情况下通过电话询问涉案干洗店，干洗店称“干洗了很多涉案衣物，有四五十件”。即一审法院查明的事实与上诉人的陈述之间存在较大出入。综合以上证据，涉案51件衣物受损具有高度可能性。故对上诉人的该项上诉请求，本院不予采信。关于赔偿数额的确定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”侵权损害赔偿范围应坚持客观认定的标准，即实际损失多少赔偿多少。侵权人既要对财产的直接损失进行赔偿，也要对正常情况下被侵权人可以获得的利益即间接损失进行赔偿。涉案受损衣物用于销售，应考虑到被侵权人可能获得的利润，一审法院结合衣物现状、实际市场销售情况、衣物价值等因素，酌定由上诉人赔偿被上诉人2万元，51件衣物归被上诉人所有，符合法律规定及本案实际情况。上诉人称被上诉人店内衣物存在折扣较低的情况，该主张与涉案受损衣物的折扣情况并无明显、直接的关联，且一审法院在确定赔偿数额时已经考虑了实际市场销售情况这一因素，故对上诉人该项上诉请求，本院亦不予采信。综上所述，上诉人邳州市英尚餐厅、蒋柱的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人邳州市英尚餐厅、蒋柱负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵东平审 判 员 陈小兵审 判 员 周东海二〇二〇年六月八日法官助理 王 夏书 记 员 薛淑淑
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保590号申请保全人康林，男，1986年1月26日出生，汉族，农民，现住东港市龙王庙镇××西泉眼组，公民身份证号码2106231986××××××××。被保全人李雪，女，1988年2月27日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区建设小区3号楼2单元605室，公民身份证号码2106231988××××××××。申请保全人康林与被保全人李雪民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初4135号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保590号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国令二〇二〇年六月八日书记员  邓晓飞
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终495号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱文，男，1981年6月19日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，工人，住湖南省平江县。2019年11月5日因本案被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2020年5月14日被逮捕。现押浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人朱文犯盗窃罪一案，于2020年5月18日作出（2020）湘0181刑初50号刑事判决。原审被告人朱文不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人朱文，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省浏阳市人民法院审理查明，2019年10月25日至30日期间，被告人朱文出于非法占有的目的，趁其女友邓某在浏阳市熟睡之际，擅自解锁邓某的手机，并采用套取邓某手机微信支付密码的方式，分8次盗得邓某已绑定手机微信的湖南浏阳农村商业银行卡内的现金人民币3.9万元，上述款项已被其用于手机赌博和偿还个人债务。2019年11月5日，被告人朱文在其宿舍被公安机关抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人朱文的家属代为赔偿了被害人邓某经济损失3.9万元，被害人邓某对被告人朱文的行为表示谅解。原审法院认定上述事实的证据有：接报案登记表、接报案回执、立案决定书、微信转账记录、银行流水、微信支付交易明细证明、指认现场照片、谅解书、收条、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明等书证；被害人邓某的陈述；被告人朱文的供述。原审法院认为，被告人朱文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱文到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人朱文的家属已代为赔偿被害人邓某全部经济损失，被害人邓某对被告人朱文的行为表示谅解，对被告人朱文可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决被告人朱文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元。朱文上诉称：自己要被害人报案，有自首情节，取得被害人谅解，原审量刑过重本院认定的事实、证据与原审判决一致。本院认为，上诉人朱文通过微信秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。朱文上诉称自己要被害人报案，有自首情节，取得被害人谅解，原审量刑过重，经查，本案系被害人主动报案，公安民警在朱文宿舍对其进行传唤，朱文没有自动投案，不能认定为自首，原审法院认定上诉人朱文的家属代为赔偿被害人邓某全部经济损失，朱文取得被害人邓某的谅解，并根据朱文认罪认罚的情况予以从轻处罚，量刑适当，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇二〇年六月九日书记员  周仁兰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初11872号 原告:重庆上品物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道33号，统一社会信用代码915001126608505025。 法定代表人：唐治平，董事长。 委托诉讼代理人：刘财娟，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：任利容，女，该公司员工。 被告：黄小平，男，1987年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆上品物业管理有限公司与被告黄小平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告重庆上品物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆上品物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈从富 二〇二〇年六月八日 书记员  胡 骏
山东省德州市中级人民法院管 辖 决 定 书（2020）鲁14刑辖17号之一德州市人民检察院：关于宋震涉嫌挪用公款罪一案，你院函商我院将该案指定德州市陵城区人民法院管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第十九条的规定，本院研究决定，同意你院意见，该案指定德州市陵城区人民法院审理。二〇二〇年六月八日
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初2644号原告：李永超，男，1995年1月23日生，汉族，住寿光市，被告：王艺霖，女，1987年8月10日生，汉族，住寿光市，本院在审理原告李永超诉被告王艺霖民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:本院按撤诉处理。案件受理费365元，原告李永超未缴纳，不再收取。审判员  李洁二〇二〇年六月八日书记员  常青
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初2169号 原告：袁满昌，男，1973年1月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告:董宗城，男，1969年3月18日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依法受理了原告袁满昌诉被告董宗城劳务合同纠纷一案。因原告未在本院指定的期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘俊贤 二〇二〇年六月五日 书记员  王 雪
湖南省安仁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1028执恢117号申请执行人：龙文华被执行人：彭晶、张扬帆申请执行人龙文华与被执行人彭晶、张扬帆民间借贷一案，依据湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初219民事调解书的内容，本案在执行过程中，已执行完毕。二〇二〇年六月十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3844号原告：王伟东，男，1992年8月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：郭瑛，宁夏辅德律师事务所律师。被告：纪永泽，男，1979年9月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：赵乐，女，1990年11月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：罗宵（系赵乐丈夫），个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：罗宵，男，1983年2月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨易木，男，1980年10月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：洪晖，男，1987年6月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告王伟东与被告纪永泽、赵乐、罗霄、杨易木、洪晖买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，现经法院调解，原、被告就退款金额达成合意，被告罗霄已向原告退还1022元，本案已履行完毕，故原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告王伟东的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟东撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告王伟东承担。审判员 刘赢 二○二○年六月四日法官助理 张蕾书记员 李然
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初2603号原告：张新妹，女，汉族，1953年11月14日出生，住绍兴市越城区。原告：张大友，男，汉族，1955年2月8日出生，住绍兴市越城区。原告：张美娟，女，汉族，1961年7月21日出生，住绍兴市越城区。原告：张美英，女，汉族，1963年8月12日出生，住绍兴市越城区。原告：张美云，女，汉族，1965年6月23日出生，住绍兴市越城区。原告：张春萍，女，汉族，1984年3月8日出生，住址：绍兴市越城区。上述六原告共同诉讼委托代理人:冯云飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。上述六原告共同诉讼委托代理人:李蒋南，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。被告：陈强，男，汉族，1992年2月12日出生，住址：浙江省绍兴市越城区。诉讼委托代理人：高国蒋（被告父亲），住绍兴市越城区。原告张新妹、张大友、张美娟、张美英、张美云、张春萍与被告陈强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告张新妹、张大友、张美娟、张美英、张美云、张春萍于2020年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张新妹、张大友、张美娟、张美英、张美云、张春萍撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张新妹、张大友、张美娟、张美英、张美云、张春萍负担。审判员  赵珠艳二〇二〇年六月一日书记员  孙艳芹
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更115号罪犯胡某，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2017年10月19日作出（2017）宁0104刑初846号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已缴纳），责令退赔600元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2017年8月1日起至2021年7月31日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。自2018年2月至2019年10月考核周期内获得表扬3个。建议对罪犯胡某减去有期徒刑六个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月至2019年10月考核周期内获得表扬3个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。对检察机关的检察意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡某减去有期徒刑六个月。刑期自2017年8月1日起至2021年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 马少英审判员 彭德才 二〇二〇年六月四日（法官助理 马 媛书记员 龚彦新
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执4421号 申请执行人：胡庆林，男，1950年8月10日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：潘建荣，男，1965年8月27日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：兰溪市华荣建材实业有限公司，住所地兰溪市上园路华荣建材市场2楼。 法定代表人：潘建荣，总经理。 本院在执行申请执行人胡庆林与被执行人潘建荣、兰溪市华荣建材实业有限公司民间借贷纠纷的（2019）浙0781民初6406号民事调解书一案中，于2019年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人胡庆林已与被执行人潘建荣、兰溪市华荣建材实业有限公司达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执4421号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐飞京 审判员  吴国辉 审判员  严义生 二〇二〇年六月五日 书记员  叶 超
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2018）青01执422号之四申请执行人：中国农业发展银行大通回族土族自治县支行，统一社会信用代码91630121926789535A，住所地青海省西宁市大通县桥头镇解放南路221号。负责人：朵钧，该行行长。委托代理人：陶永霞、李琰君，青海同一律师事务所律师。被执行人：大通县贺氏粮油工贸有限责任公司，统一社会信用代码916301217814120745，住所地青海省西宁市大通县长宁镇西村。法定代表人：贺廷珠，该公司总经理。被执行人：贺廷珠，男，汉族，1973年4月25日出生，公民身份号码×××，住青海省大通回族土族自治县。被执行人：刘清林，女，汉族，1975年2月4日出生，公民身份号码×××，住青海省大通回族土族自治县，系贺廷珠配偶。中国农业发展银行大通回族土族自治县支行与大通县贺氏粮油工贸有限责任公司、贺廷珠、刘清林借款合同纠纷一案，本院（2018）青01民初417号民事调解书确认：一、被告大通县贺氏粮油工贸有限责任公司于本调解书送达之日起二十日内偿还原告中国农业发展银行大通回族土族自治县支行借款本金23570000元，同时被告大通县贺氏粮油工贸有限责任公司向原告中国农业发展银行大通回族土族自治县支行支付2018年8月21日之前的利息101165.39元；2018年8月21日之后的借款罚息按年利率8.02575%计付至原告中国农业发展银行大通回族土族自治县支行收回全部借款本息之日止；2018年8月21日之后的复利按年利率8.02575%计付至原告中国农业发展银行大通回族土族自治县支行提前收回全部借款本息之日止；被告大通县贺氏粮油工贸有限责任公司自2018年8月21日起，以借款本金23570000元为基数，按逾期罚息利率8.02575%向原告中国农业发展银行大通回族土族自治县支行支付违约金至借款本金实际清偿之日止；被告大通县贺氏粮油工贸有限责任公司向原告中国农业发展银行大通回族土族自治县支行支付一审律师费258300元；二、原告中国农业发展银行大通回族土族自治县支行有权对被告大通县贺氏粮油工贸有限责任公司抵押的的位××县的土地证号为大国用（2003）第2028号的4333.3平方米国有土地使用权、位于××县房屋所有权证号为的5277.82平方米房屋及编号为63012118019的《动产抵押登记书》所记载的《抵押物清单》项下的机器设备拍卖、变卖的价款，在上述债务范围内优先受偿；三、被告贺廷珠、刘清林对本调解书的第一、二项债务向原告中国农业发展银行大通回族土族自治县支行承担连带清偿责任，被告贺廷珠、刘清林承担连带责任后，有权向被告大通县贺氏粮油工贸有限责任公司追偿。本案案件受理费162317.21元，减半收取81158.61元，由被告大通县贺氏粮油工贸有限责任公司、贺廷珠、刘清林承担，余81158.61元退还原告中国农业发展银行大通回族土族自治县支行。调解书生效后，因大通县贺氏粮油工贸有限责任公司、贺廷珠、刘清林未履行义务，申请执行人中国农业发展银行大通回族土族自治县支行于2018年12月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中：一、本院依法于2018年12月6日向被执行人大通县贺氏粮油工贸有限责任公司、贺廷珠、刘清林送达了报告财产令、执行通知书和执行裁定书，前往被执行人大通县贺氏粮油工贸有限责任公司,了解公司经营情况，该公司已经停产停业；二、经过总对总系统查询，被执行人大通县贺氏粮油工贸有限责任公司、贺廷珠名下无银行存款、车辆、证劵登记信息、互联网银行开户信息；被执行人刘清林名下无车辆、证劵登记信息、互联网银行开户信息，查得少量存款6427.24元，本院已冻结、扣划；被执行人大通县贺氏粮油工贸有限责任公司名下有10台车辆登记信息（因车辆年限已久，且车辆未实际扣押，无法处置）；三、经通过传统查控，查封、冻结被执行人贺廷珠名下位于西宁市××区不动产，经本院调查核实，该房屋未办理房屋登记手续，且已在本院查封、冻结前售卖给案外人，现在由案外人实际居住占有；四、本院依法查封、冻结被执行人大通县贺氏粮油工贸有限责任公司抵押给申请执行人的的位××县.3平方米的国有土地使用权【土地证号：大国用（2003）第2028号】、大通县长宁镇西村5277.82平方米房屋【房屋所有权证号：】、及编号为63012118019的《动产抵押等技术》所记载的《抵押物清单》项下的机器设备。并委托评估，评估价为2368.5万元，经两次拍卖，均因无人竞买流拍。本院以二拍流拍价1918.485万元发起变卖程序。现变卖已成交。另，第三人青海鹏景天混凝土有限公司对被执行人贺廷珠所给付的应付账款，本院已对青海鹏景天混凝土有限公司发出协助执行通知书，目前，共收到该公司款项20万元。至此，本案执行到位金额共计1938.485万元，未执行到位借款本金4185150元（不含利息）；五、本案从立案执行到现在已经超过一年，经过核查，其被执行人名下再无可供执行的财产。六、本院约见申请执行人，向申请执行人说明该案执行情况，申请执行人表示了解，但无法提供可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的中国农业发展银行大通回族土族自治县支行的债权应当依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人履行能力，本院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人无法提供新的财产线索，故该案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）青01民初417号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达即生效。审判长 赵文忠审判员 逯 菁审判员 陈 伟 二Ｏ二Ｏ年六月四日书记员 李广军附：本案引用的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执333号 申请执行人：冯岳涛，男，汉族，1981年7月6日生，住济南市莱芜区。 被执行人：商艳群，女，汉族，1978年5月21日生，住济南市莱芜区。 上列当事人建设工程合同纠纷一案，山东济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁1202民初719号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为110451元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，已执行到位金额为45817.72元。其余欠款被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年六月一日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初1418号原告：宽甸鑫磊物业有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北营东胡同双鑫小区2#楼1单元202号。法定代表人：王磊，系该公司经理。被告：吴凤君，男，39岁，汉族，无业，住宽甸满族自治县。原告宽甸鑫磊物业有限公司与被告吴凤君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告宽甸鑫磊物业有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸鑫磊物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王晓云二〇二〇年六月八日书记员  王丽莉
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1513号申请执行人艾念军，男，1968年8月23日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人姚中细，男，1967年5月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请执行人艾念军与被执行人姚中细建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的（2018）湘0121民初8444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚中细未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人艾念军于2020年3月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年3月5日向申请执行人艾念军送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供。立案后，本院向被执行人姚中细邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月6日和5月23日，本院两次发起总对总网络财产查询，对被执行人姚中细银行存款、网络资金、工商、证券、保险、车辆等信息进行了查询，未发现可供执行财产信息。经传统查询，本院在长沙县长沙市不动产登记中心和长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查明被执行人姚中细名下无不动产登记信息和公积金缴存记录。经委托衡阳县人民法院在当地不动产登记中心和住房公积金管理中心查询，其名下也无不动产登记信息和公积金缴存记录。经委托现场调查，也未发现其它可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日通过电话告知了申请执行人艾念军，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。另，本院于2020年5月6日发布限制消费令，对被执行人姚中细采取了限制高消费措施。本院于2020年6月1日电话约谈申请执行人艾念军，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将对本案以终结本次执行程序方式结案，其表示同意。本院认为，截止2020年6月1日，本案应执行的标的为：1、租金68450元；2、利息15401.25元；3、迟延履行期间的加倍债务利息5486.27元；4、受理费、公告费2071元。以上共计91408.52元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  刘建红二〇二〇年六月一日代理书记员  马嘉遥
山东省德州市中级人民法院管 辖 决 定 书（2020）鲁14刑辖16号之二德州市陵城区人民法院：关于齐某1、齐某2涉嫌帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，德州市人民检察院函商我院将该案指定你院管辖。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第十九条的规定，本院经研究决定，该案由你院审理。二〇二〇年六月八日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2124号申请执行人高俊平，女，汉族，1968年11月21日出生，住北京市房山区。被执行人中宝佳和国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市东城区龙潭路3号28号楼020东。法定代表人郭善英。高俊平与中宝佳和国际贸易（北京）有限公司劳动仲裁一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第35号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3890元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人中宝佳和国际贸易（北京）有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人中宝佳和国际贸易（北京）有限公司纳入限制消费人员名单。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第35号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年六月一日法官助理 王静书 记 员 朱政
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初599号 原告：张文兵，男，1986年4月9日出生，汉族，户籍：湖北省仙桃市，现住地：赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈鹭，江西钨都律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：万钧，江西钨都律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。 被告：刘威，男，1986年11月26日出生，汉族，住湖南省汩罗市。 本院在审理原告张文兵与被告刘威买卖合同纠纷一案中，原告张文兵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文兵的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张文兵撤诉。 案件受理费1512元，减半收取756元，由原告张文兵负担。 审 判 员 刘 光 华 二〇二〇年六月一日 代理书记员 欧阳明明