wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1283民初3550号 原告：闾玉珍，女，1963年7月13日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：顾松礼，男，1955年12月20日出生，汉族，住泰兴市。 被告：江苏瑞峰建设集团有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市黄桥镇。 负责人：堵霞亮。 被告：江苏瑞峰建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城平陵中路216号。 法定代表人：缪文峰，总经理。 委托诉讼代理人：堵霞亮，公司副总经理。 原告闾玉珍与被告江苏瑞峰建设集团有限公司泰兴分公司（以下简称瑞峰泰兴公司）、江苏瑞峰建设集团有限公司（以下简称瑞峰公司）确认劳动关系关系纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闾玉珍及其委托诉讼代理人顾松礼、被告瑞峰泰兴公司的负责人堵霞亮同时作为瑞峰公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闾玉珍向本院提出诉讼请求：请求判决原告与被告之间存在劳动关系，被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告闾玉珍在被告江苏瑞峰建设集团有限公司从事电梯操作工，被告单位未能为原告签订劳动合同、缴纳各项保险。2016年8月19日17时45分左右，原告闾玉珍从被告江苏瑞峰建设集团有限公司下班回家时，驾驶电动自行车与汽车发生相撞交通事故，造成原告闾玉珍右腓骨粉碎性骨折、右侧内外踝骨折、右足2、3、4跖骨近端骨折。仲裁委不予受理确认劳动关系，因原告闾玉珍现已超过50周岁，但双方已形成雇佣关系的事实。为了保护原告自身的合法权益，恳请法院判准原告的诉讼请求。 为证明其诉讼请求，原告提供下列证据： 1、江苏瑞峰建设集团有限公司工商登记信息。证明被告单位在黄桥承建工程，具备用人资质。 2、被告公司黄桥项目部2016年4至7月份工资发放表及停发工资证明。证明原告在两被告处上班的事实。 3、原告建设施工特种操作资格证。证明原告在该公司开升降机是符合国家法律的。 4、不予受理通知书。证明本案经过仲裁前置程序。 瑞峰泰兴公司、瑞峰公司共同辩称，原告闾玉珍并不在瑞峰公司上班，而是在瑞峰公司泰兴黄桥镇项目部做临时升降机操作工。因为闾玉珍今年已55岁，超过国家规定的退休年龄，所以没有签订劳动合同，也不能为其交纳社保、工伤保险。2016年8月19日17时左右，闾玉珍驾驶电动自行车与汽车发生交通事故，闾玉珍的伤害不是我公司项目部施工直接造成的，而是由第三方交通事故造成，而且事发后闾玉珍向泰兴市劳动仲裁委员会申请劳动关系仲裁。劳动关系的确认是确认工伤的前置程序，劳动仲裁委作出了不予受理通知书，可视为劳动争议仲裁机构已对劳动争议作出处理，原、被告之间不存在劳动关系。 两被告未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告瑞峰公司系从事房屋建筑工程总承包等业务的有限责任公司，被告瑞峰泰兴公司是被告瑞峰公司的分公司，系为工程备案所设立，无独立的财产、财务。原告闾玉珍于2016年3月3日起在被告瑞峰公司黄桥佳源中心广场项目部从事施工电梯操作，双方未签订劳动合同，口头约定工资90元每天，月工资2700元。平时每月发放1000元工资，剩余工资年底一次性结清。2016年8月19日17时45分左右，原告驾驶电动自行车沿泰兴市黄桥镇东华村路由东向西行驶至与清华园路叉口时，与案外人项弋驾驶的小型轿车发生交通事故，致其本人受伤。被告已发放原告至2016年8月19日期间的工资。2017年3月17日，原告向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出泰兴劳人仲不字［2017］第15号《不予受理仲裁通知书》，认为原告超过法定退休年龄，其不再受理。原告后持诉称理由起诉来院。 另查明，原告闾玉珍至今未享受养老保险待遇或领取退休金。 本院认为，本案被告瑞峰公司是依法设立的有限责任公司，具备用工主体资格。原告闾玉珍由被告瑞峰公司招用并安排从事施工电梯操作，双方亦协商确定了劳动报酬。原告工作时间、场所在被告公司，劳动工具、原材料由被告公司提供，实际接受被告的管理、指挥，原告提供的劳动亦是被告瑞峰公司业务的组成部分，原告已被纳入被告单位的生产组织体系中从事劳动；且原告向被告瑞峰公司提供了较为长期、固定的劳务，该用工形式具有事实劳动关系的特征。再结合原告提供的工资表、停发工资证明等证据，能够证明被告瑞峰公司按月向原告等工人支付劳动报酬的事实。原告在被告处工作期间，虽已至退休年龄，但没有领取退休金、没有享有养老保险待遇，故本院确认原告与被告瑞峰公司之间具备劳动关系成立的基本特征。对于被告辩称，闾玉珍今年已55岁，超过国家规定的退休年龄，其与被告之间不存在劳动关系的意见，本院认为，原告虽已达到退休年龄，但并没有享受养老保险待遇，在此情形下其作为劳动者与其他普通的劳动者一样，并没有更多的社会保障，故应当赋予其劳动法上的保护，故本院对该意见不予采纳。由于原告未能提供证据证明其与被告瑞峰泰兴公司之间存在任何关系，故本院对其要求确认与瑞峰泰兴公司之间存在劳动关系的请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告闾玉珍与被告江苏瑞峰建设集团有限公司存在劳动关系。 二、驳回原告闾玉珍的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏瑞峰建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  戴红星 二〇一七年六月二十六日 书记员  丁 晖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执4750号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段30号。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人车正义，男，1972年9月6日出生,汉族，住山西省夏县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人车正义银行卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初6133号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人车正义应向申请执行人偿还信用卡欠款本金18678.99元及利息、滞纳金[截至2015年10月20日尚欠利息1798.63元、滞纳金769.93元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件受理费331.18元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行上述欠款本息及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人财产情况如下:本院于2017年3月23日查封被执行人车正义名下粤Ｓ×××××小汽车一辆,本次查封为轮候查封，查封期限为二年，逾期自动解除查封。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执4750号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 敏 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年六月二十一日 书 记 员  邱宝璋
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2017）宁0181民初524号原告：李某甲，男，1964年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区。委托诉讼代理人：翟某某、杨某甲，宁夏翟某某律师事务所律师。被告：李某乙，男，汉族，1980年12月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被告：李某丙，男，汉族，1972年7月1日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被告：山东祥瑞物流有限公司，住所地山东省临沂市平邑县仲里路西侧。法定代表人：杨某乙，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司，住所地宁夏回族自治区灵武市嘉源路西侧西湖不夜城B9号。负责人：郭玉峰。委托诉讼代理人：张某某，公司职员。本院在审理原告李某甲与被告李某乙、李某丙、山东祥瑞物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以另行主张为由，于2017年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费424元，减半收取212元，由原告李某甲负担。审 判 长 罗刚人民陪审员 买长青人民陪审员 杨金文二0一七年六月八日书 记 员 马晓雪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保155号申请人：赵正琼，女，汉族，1962年3月14日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：何福杰，贵州子尹律师事务所律师。被申请人：遵义沪信投资有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区，统一社会信用代码：91520300090313069Ｎ。法定代表人：赵阳，该公司经理。被申请人：赵阳，男，汉族，1962年6月10日生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理申请人赵正琼与被申请人遵义沪信投资有限公司、赵阳民间借贷纠纷一案中，申请人赵正琼于2017年6月9日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人遵义沪信投资有限公司、赵阳价值10万元的财产（提供的财产线索详见诉讼保全申请书），并提供了申请人赵正琼名下所有的位于遵义市红花岗区房屋（产权证号：遵房权证监证字第××号）一套作为担保。本院认为：申请人赵正琼的申请符合有关法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人遵义沪信投资有限公司、赵阳价值10万元的财产。二、查封申请人赵正琼所有的位于遵义市红花岗区房屋（产权证号：遵房权证监证字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德均二〇一七年六月十三日书记员  车 孟
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更211号罪犯张应平，男，1968年8月10日出生，土家族，小学文化，贵州省铜仁市人，原住铜仁市碧江区。现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2014年4月4日作出(2014)铜中刑初字第13号刑事判决，以被告人张应平犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2013年1月24日起至2025年1月23日止。判决发生法律效力后于2014年5月14日交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯张应平在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑九个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯张应平符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯张应平在在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年8月至2015年10月、2015年11月至2016年10月各获评改造积极分子一次。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认证悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》、《证明》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯张应平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。综合考察其犯罪情节、性质、社会危害程度、财产性判项履行情况等，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯张应平减去有期徒刑八个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月24日起至2024年5月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一七年六月三十日书记员  田维旭
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申391号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘国强，男，1969年6月20日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：覃秋萍，女，1972年8月22日出生，壮族，住柳州市城中区。 二审被上诉人（一审被告）：李燕，女，1978年6月25日出生，汉族，住柳州市。 再审申请人刘国强因与被申请人覃秋萍及二审被上诉人李燕民间借贷纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终1220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 刘国强申请再审称，二审判决不确认覃秋萍向刘国强催款前，刘国强对涉案借款并不知情的事实错误;认定李燕通过其账户分三次缴纳水费209.5元，与事实不符。刘国强与李燕之间的银行往来，是李燕临时向刘国强借款；刘国强已经充分证明李燕的涉案借款没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，刘国强不应承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于二审判决李燕和刘国强共同归还本案债务是否有事实和法律依据问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“……债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，本案债务发生在李燕与刘国强夫妻关系存续期间，且没有证据证实李燕与覃秋萍约定借款为李燕个人债务，亦没有证据证实李燕与刘国强之间有关于婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，并且覃秋萍知道该约定。因此，二审判决认定本案债务属于李燕与刘国强夫妻共同债务，由李燕和刘国强共同归还，有事实和法律依据。 （二）刘国强在一审提供的短信及通话记录，仅表明覃秋萍没有告知刘国强涉案借款的事实，并未排除李燕告知刘国强的可能，故刘国强以此主张其对涉案借款不知情，依据不足。刘国强主张其与李燕之间的银行款项往来，是李燕临时向刘国强借款，但其在原审没有提供相应证据证实。李燕通过其账户分三次缴纳水费209.5元，有相应转账凭证为据。因此，二审判决认定上述事实均无不当。 综上，刘国强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘国强的再审申请。 审判长  韦荣龙 审判员  黄少迪 审判员  黄滔滔 二〇一七年六月十四日 书记员  施雅婷
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0403财保132号申请人：孙志海，男，1975年10月4日出生，汉族，住薛城区。被申请人：杜玉山，男，1982年11月3日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。申请人孙志海于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杜玉山驾驶的鲁Ｄ5××××号轿车。第三人孙志亮以其所有的鲁Ｄ9××××号车辆提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人杜玉山驾驶的鲁Ｄ5××××号轿车，扣押期限2年；二、查封担保人孙志亮所有的鲁Ｄ9××××号车辆，查封期限2年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1,000元，由申请人孙志海负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。代理审判员 侯 蕾二〇一七年六月十九日书 记 员 贺梦颖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执110号 申请执行人佛山市恒益丰商贸有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人佛山市新一佳百货超市有限公司，住所地广东省佛山市。 被执行人新一佳百货超市有限公司，住所地深圳市罗湖区。 关于佛山市恒益丰商贸有限公司诉佛山市新一佳百货超市有限公司、新一佳百货超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0604民初10802号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市新一佳百货超市有限公司应向佛山市恒益丰商贸有限公司支付货款116880.77元及利息，新一佳百货超市有限公司对上述债务承担连带清偿责任等。因被执行人佛山市新一佳百货超市有限公司、新一佳百货超市有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市恒益丰商贸有限公司向本院申请执行。 执行过程中查明，被执行人佛山市新一佳百货超市有限公司在其禅城荟丽店存有的日用百货商品一批，已由本院另案查封处理。待处置完毕后，本案将参与分配受偿。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现其有其它可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执110号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯文彪 审判员  王德华 审判员  黄小茁 二〇一七年六月三十日 书记员  杨林川
安徽省安庆市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）皖08刑辖19号潜山县人民法院：关于潜山县人民检察院提起公诉的被告人陆有志受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年六月七日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执568号 申请人欧邦云与被执行人王德福劳动争议一案，执行中，被执行人王德福与申请人达成和解协议，本案执行完毕，现通知如下： 本院（2017）黔0322执568号执行案件已结案，同时解除王德福因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年六月八日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保55号 申请人：姚某，女，汉族，2005年1月22日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 法定代理人:杨某，系姚某之母。 被申请人:令狐克强，男，汉族，1975年5月10日生，住桐梓县。 被申请人:郭定蓉，女，汉族，1975年11月13日生，住桐梓县。 申请人姚某于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全申请人之父姚力华（已死亡）位于桐梓县（产权证号：遵房权桐梓私字第××号）住房一套，并提供位于桐梓县古夜郎商贸城（产权证号：遵房权证桐梓私字第××号、房屋所有权人：王太志）住宅一套作为担保。 经审查，本院认为，申请人姚某的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封姚力华位于桐梓县（产权证号：遵房权桐梓私字第××号）住房一套； 二、查封桐梓县古夜郎商贸城（产权证号：遵房权证桐梓私字第××号、房屋所有权人：王太志）住宅一套。 案件申请费1520元由申请人姚某负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年六月十四日 法官助理汤建敏 书记员张璐
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执361号申请执行人：杨芳春，女，汉族，1969年7月20日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。法定代表人：丁建强，职务：执行董事。本院在执行戴利华与贵州金宇房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款8244元及利息（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下无机动车、银行存款或其他有价财产可供执行。另，被执行人名下的不动产已被法院多次查封，且有抵押。因被执行人未申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本案已依法将其列入失信名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 黄耀阳审判员 李占阳二〇一七年六月十九日书记员 唐 璇
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1002刑初407号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人李春博，男，1991年10月9日出生，汉族，小学毕业，无业，住许昌市建安区。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2017年4月1日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因容留他人吸毒犯罪2017年4月28日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局执行逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人李春博犯容留他人吸毒罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员张晓燕、代理检察员徐晓周出庭支持公诉，被告人李春博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2107年2至3月期间，被告人李春博在其登记入住的位于许昌市魏都区南关大街豫苑宾馆303、405、305房间内，多次容留魏某2、魏某3、魏某4、魏某1、孙某等人吸食甲基苯丙胺（毒品）。具体犯罪事实如下：1、2017年2月17日22时许，被告人李春博在豫苑宾馆303房间内，提供锡纸及自制的“冰壶”，容留魏某2、魏某3、魏某4吸食甲基苯丙胺一次；2、2017年2月19日19时许,被告人李春博在豫苑宾馆303房间内，提供锡纸及自制的“冰壶”，容留魏某2、魏某3、魏某4、魏某1吸食甲基苯丙胺一次；3、2017年3月4日20时许，被告人李春博在豫苑宾馆405房间内，提供锡纸及自制的“冰壶”，容留魏某3、魏某2吸食甲基苯丙胺一次；4、2017年3月18日16时许，被告人李春博在豫苑宾馆305房间内，提供锡纸及自制的“冰壶”，容留魏某2、魏某1、魏某3吸食甲基苯丙胺一次；5、2017年3月18日21时许，被告人李春博在豫苑宾馆305房间内，提供锡纸及自制的“冰壶”，容留魏某2、魏某1、魏某3、魏某4、孙某吸食甲基苯丙胺一次；6、2017年3月22日20时许，被告人李春博在豫苑宾馆305房间内，提供锡纸及自制的“冰壶”，容留魏某3、魏某2、魏某1、魏某4吸食甲基苯丙胺一次；7、2017年3月27日20时许，被告人李春博在豫苑宾馆305房间内，容留魏某3、魏某1、魏某2吸食甲基苯丙胺一次；8、2017年3月28日19时许，被告人李春博在豫苑宾馆305房间内，容留魏某3、魏某1、魏某2、孙某吸食甲基苯丙胺一次。2017年3月31日15时30分，许昌市公安局魏都分局接匿名群众举报，在豫苑宾馆305房间内将被告人李春博及吸毒人员魏某2、魏某3、魏某4、魏某1、孙某、魏某5共7人抓获。经现场检测，7人尿检结果甲基安非他明检测呈阳性。经许昌市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从现场扣押的使用过的锡纸上检出甲基苯丙胺。上述犯罪事实，有庭审中经质证确认的被告人李春博的供述，证人魏某1、魏某2、魏某3、魏某4、魏某5、孙某、晁某的证人证言，现场笔录，现场检测报告书，调取证据通知书、调取证据清单及被告人李春博住宿豫苑宾馆的登记表、被告人李春博等人出入豫苑宾馆的视频资料，搜查证、扣押决定书、扣押清单及被告人李春博在豫苑宾馆305房间吸毒及容留魏某1、魏某2、魏某3、魏某4、魏某5、孙某在该房间吸食毒品所用吸毒工具“冰壶”锡纸的物证照片，鉴定文书，辨认笔录，情况说明，被告人李春博的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春博违反国家毒品管理法规，在其住宿登记的宾馆房间内容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李春博犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李春博到案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人李春博的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：被告人李春博犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2019年3月31日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈建伟人民陪审员  菅敬华人民陪审员  韩俊英二〇一七年六月十九日书 记 员  穆 迪
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执381号徐州森朗建材有限公司：淮安市伟丰建材有限公司：徐州森朗建材有限公司与淮安市伟丰建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的36620元。执行过程中，被执行人一次性给付申请执行人36170元，余款申请执行人自愿放弃。本案现已执行完毕。至此，申请执行人徐州森朗建材有限公司向本院申请执行的本院（2016）苏0804民初381号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月三十日
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582财保92号申请人：黄丽菊，女，汉族，1977年10月23日出生，住福建省安溪县。被申请人：庄佳龙，男，汉族，1984年12月20日出生，住福建省晋江市。申请人黄丽菊于2017年6月28日因房屋买卖纠纷向本院提出诉前财产保全申请，请求以35万元相应价值为限，查封被申请人庄佳龙名下址于晋江市青阳街道青华社区银利傢俬城03幢13Ｃ房产（房产证号：晋房权证青阳字第2××5号）。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司保单、保函（保单号：11322023900260606127）作担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，而申请诉前财产保全，并已提供相应的担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人庄佳龙名下址于晋江市青阳街道青华社区银利傢俬城03幢13Ｃ房产（房产证号：晋房权证青阳字第2××5号），上述保全金额以35万元相应价值为限，查封期限为三年。诉前财产保全费2270元，由申请人黄丽菊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王佩玉二〇一七年六月二十九日书记员  刘 青附件：本案所适用的法律和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。23-
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执1041号申请执行人：广州市从化区人民法院。被执行人：林立滨,男,1991年8月3日出生,汉族，住广东省广州市从化区，关于广州市从化区人民法院与林立滨罚金及追缴违法所得一案，本院于2017年1月13日作出的（2016）粤0184刑初747号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月2日立案执行，要求被执行人林立滨承担罚金5000元及追缴违法所得5338元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，尚欠款项10338元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的款项10338元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执1041号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年六月十四日书记员 刘艺聪
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫03执307号申请执行人：河南新天地汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区三全路一米阳光国际酒店公寓三楼西户。法定代表人:刘赛飞，该公司董事长。被执行人：董海涛，男，汉族，1971年5月11日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：刘玉芝，女，汉族，1974年10月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。河南新天地汽车销售有限公司申请执行董海涛、刘玉芝追偿权合同纠纷一案，郑州仲裁委员会（2015）郑仲裁字第560号裁决书已经发生法律效力，申请执行人河南新天地汽车销售有限公司于2017年6月7日向本院申请强制执行。按照省高院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：郑州仲裁委员会（2015）郑仲裁字第560号裁决书由洛阳市洛龙区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张艳红审判员  杨 洪审判员  李 宁二〇一七年六月二十七日书记员  刘 灿
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初473号原告赵延玲，男，1980年6月23日出生，公民身份号码×××，汉族，无职春·业，现住赤峰市。委托诉讼代理人于景诚，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被告杨占永，男，1974年4月11日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告北京尚颐天元建筑装饰工程有限公司。住所地：北京市朝阳区霞光里66号院15号楼12A09号。法定代表人王京，经理。原告赵延玲诉被告杨占永、北京尚颐天元建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月14日立案，适用简易程序。后发现本难不宜适用简易程序，于2017年4月5日裁定转为普通程序，并于2017年5月24日向原告送达补交案件受理费通知。赵延玲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告赵延玲撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元。审 判 长 王黎黎审 判 员 高莉莉人民陪审员 赵文君二0一七年六月二十八日书 记 员 任海洋
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1311号 申请执行人彭乾华与被执行人王永贵土地承包合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1311号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年六月二十二日
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0902民初2020号 原告：杨珍华，男，1976年7月23日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：张乘勇，福建皇华律师事务所律师。 被告：福建众友建设工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路98号裕丰园1号楼801室，经营场所福建省宁德市薛令之路怡和丽景5号901室，统一社会信用代码91350902587508312B。 法定代表人：苏静平，总经理。 委托诉讼代理人：苏文平。 被告：谢立基，男，1969年7月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：石圣奇，北京市建研律师事务所律师。 被告：韦敦守，男，1969年2月18日出生，汉族，住福建省屏南县。 委托诉讼代理人：陈长厚，福建宁仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴巧丽，福建宁仁律师事务所律师。 原告杨珍华与被告福建众友建设工程有限公司（以下简称众友公司）、谢立基、韦敦守建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。 杨珍华诉称，2014年6月27日众友公司与宁德东旭混凝土制品有限公司（以下简称东旭公司）签订了一份建设施工承包合同，取得“东旭”公司名下管桩车间、宿舍楼、综合楼等工程项目的施工建设承包权，之后，众友公司在2014年7月8日成立了“福建众友建设工程有限公司宁德东旭混凝土制品有限公司厂区工程项目部”并委派被告谢立基、韦敦守为该项目部负责人。2014年8月30日被告谢立基、韦敦守代表“众友公司”厂区工程项目部又与杨珍华签订一份建设施工承包合同，将室外道路、景观、绿化、排水、排污管道等附属项目承包给杨珍华建设施工，工程质量合同除对工程名称、地点、内容、造价、承包方式；工期，工程质量验收标准作了相应约定外，还约定杨珍华在合同签订后三日内需支付给被告合同信誉押金20万元；如任何一方违约均应赔偿另一方因违约造成的一切经济损失。建设施工承包合同签订后，杨珍华依约履行了合同信誉押金的支付义务，而被告却不履行合同义务，在收取杨珍华合同信誉押金后，既没有将合同约定的工程项目交给杨珍华施工，而收取的杨珍华合同信誉押金也不退还杨珍华，杨珍华找众友公司、谢立基、韦敦守交涉，要求其履行合同或将杨珍华支付的合同信誉保证金归还杨珍华，但众友公司、谢立基、韦敦守以业主工程款未支付给他们，彼此相互推诿，导致杨珍华合同信誉保证金至今未收回。故请求法院判令：1.众友公司、谢立基、韦敦守返还杨珍华合同履行信誉押金212000元，由众友公司、谢立基、韦敦守互负连带清偿责任；2.众友公司、谢立基、韦敦守按月利率2%支付杨珍华逾期还款的利息（从2015年1月14日起至合同履行信誉押金全部归还之日止）；3.众友公司、谢立基、韦敦守因其违约行为给杨珍华造成的经济损失114050元（其中律师代理费1000元交通费1030元、住宿费368元、饮食费652元、运费3000元、施工现场管理人员工资99000元）。 福建众友建设工程有限公司、谢立基、韦敦守在提交答辩状期间均未对管辖权提出异议。 经审查，本院认为：本案应为建设工程施工合同纠纷，其工程所在地为霞浦县盐田乡。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因此，福建省霞浦县人民法院对本案具有专属管辖权，本案应移送福建省霞浦县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 本案移送福建省霞浦县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  卢小洋 人民陪审员  胡丽莺 人民陪审员  林振功 二〇一七年六月二十二日 书 记 员  陈秀招
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1081民初1761号 原告：林大坤，男，1989年3月9日出生，汉族，住浙江省温岭市， 被告：黄燕舞，男，1974年1月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县， 原告林大坤为与被告黄燕舞民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日向本院提起诉讼。诉请判令：一、被告黄燕舞偿还原告借款7万元及利息（自2016年9月4日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求如下：要求被告黄燕舞偿还原告借款5万元及利息（自2016年9月4日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2016年4月24日、9月4日，被告黄燕舞分别向原告借款3万元、2万元，合计5万元，并各出具借条一份，约定月利率2%。后该款经原告多次催讨未果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄燕舞在本判决生效之日起十日内偿还给原告林大坤借款5万元及利息（自2016年9月4日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1738元，公告费260元，合计1998元，由被告黄燕舞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈森程 人民陪审员  伍文明 人民陪审员  杨云花 二〇一七年六月二十日 代书 记员  陈含嫣
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0602民初501号原告：陈付秀。委托诉讼代理人：窦金波，襄阳市襄城区卧龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：柳峰，湖北东升律师事务所律师。被告：襄阳市襄城区尹集乡青龙村村民委员会（以下简称青龙村委会）。法定代表人：乔启红，青龙村委会主任。委托诉讼代理人：潘慧娟，襄阳市明正法律服务所法律工作者。第三人：熊春珍。委托诉讼代理人：王伟。上列当事人为农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陈付秀及其委托诉讼代理人窦金波、柳峰，被告青龙村委会委托诉讼代理人潘慧娟，第三人熊春珍及其委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈付秀向本院提出诉讼请求：1.依法确认2005年1月9日原告陈付秀与被告青龙村委会签订的《农村土地承包合同》合法有效；襄阳市襄城区人民政府颁发的编号为07xxx0号《农村土地承包经营权证》合法有效。2.确认原告陈付秀在该农村土地承包经营权证所确权的20.2亩共13块承包地享有合法的经营权。本案的诉讼费由被告青龙村委会承担。事实和理由：原告陈付秀系被告青龙村委会四组村民，其与其家庭成员几代人都在青龙村居住；在1983年农村耕地实行家庭联产承包责任制时，原告陈付秀按家庭人口分得了十多亩承包地。因为原告陈付秀家庭以种植为主，在1997年第三人熊春珍家庭搬离该村，将承包地丢给原告陈付秀耕种至今；在耕种期间的村提留、乡统筹及农业税都由原告陈付秀全部交清。2005年国家对耕地进行确权，经所在村民小组、村委会、乡政府按程序和政策及确权方案确定，陈付秀之夫罗志华（已去世）耕种的20.2亩共13块土地与被告青龙村委会签订了《农村土地承包合同》，并由襄阳市襄城区人民政府颁发编号为070xxx30号的《农村土地承包经营权证》。第三人熊春珍一直也未提出异议，但在2012年当得知一家公司要流转该村土地后，多次找原告陈付秀索要土地，干扰了原告的正常经营活动，严重损害了原告的合法权益。故提起诉讼，请求依法裁判。本院经审查认为，本案原告陈付秀及其丈夫罗志华（罗志华已去世）、第三人熊春珍均为襄阳市襄城区尹集乡青龙村四组村（居）民，罗志华是熊春珍表侄。2000年左右，熊春珍及家人搬××市襄城区××组，搬至襄阳市××××白云村居住，案涉部分土地交由罗志华、陈付秀耕种，税费由罗志华、陈付秀承担。2005年1月，陈付秀之夫罗志华（已去世）耕种的20.2亩共13块土地与被告青龙村委会签订了《农村土地承包合同》，并由襄阳市襄城区人民政府颁发编号为07xxx30号的《农村土地承包经营权证》。2009年以来，第三人熊春珍以其此前所耕种土地被陈秀付占有并耕种等为由，向所在村民小组、青龙村委会、尹集乡人民政府及襄阳市襄城区人民政府区经管局等机构或部门反映，要求索回土地。对上述纠纷事宜，襄阳市襄城区人民政府区经管局等政府主管部门与青龙村村委会、尹集乡政府协调的意见是：“借着青龙村正在开展土地产权制度改革这一契机，将青龙村类似的土地纠纷案件进行梳理，报区经管局进行分析研判后，以区政府的名义进行公示，适当变更并废除部分经营权证。”从上述纠纷产生的来龙去脉分析，本案的实质是第三人熊春珍在搬××市襄城区××组，搬至襄阳市××××白云村居住后，其作为农村集体经济组织成员未实际取得农村土地承包经营权。由此产生的争议和纠纷，因涉及农村公共事务管理方面的问题，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应该由有关行政主管部门处理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈秀付的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  聂志军二〇一七年六月六日书记员  明慧子
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执448号申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区桥北二路108号。被执行人：黄培林，男，1985年12月20日出生，汉族，户籍所在地珠海市斗门区。本院在执行黄培林罚金案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  温 海审判员  黎嘉荣二〇一七年六月十五日书记员  张 宪附：裁判文书条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴执字第88－2号申请执行人刘忠。被执行人耒阳市星光房地产开发有限责任公司。法定代表人李云定，该公司董事长。被执行人李云定。被执行人陈现香。关于申请执行人刘忠与被执行人耒阳市星光房地产开发有限责任公司、李云定、陈现香民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院作出的（2015）郴民二初字第66号民事判决，向被执行人耒阳市星光房地产开发有限责任公司、李云定、陈现香发出执行通知书、报告财产令。因被执行人涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，所有财产属于刑事案件的涉案财物，被执行人无其他可供执行的财产。鉴于该案情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市中级人民法院作出的（2015）郴民二初字第66号民事判决的本次执行程序。申请人执行人刘忠申请执行标的总额为4029000元。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人耒阳市星光房地产开发有限责任公司、李云定、陈现香有财产可供执行的，申请人刘忠可以上述申请执行标的总额及相关利息，再次向本院提出执行申请。刘忠再次提出执行申请，不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 勇审判员 陈 学审判员 陈春兰二〇一七年六月五日书记员 刘慧玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初42209号原告王玲玲，女，1949年9月20日生，汉族，住上海市静安区。被告华宝证券有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈林。本院在审理原告王玲玲与被告华宝证券有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告王玲玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王玲玲负担。审 判 员  顾 权二〇一七年六月二十三日法官助理  胡建媛书 记 员  丁 祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0902民初500号之一 原告：周友，男，1973年1月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：林文彬、李范，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。 被告：谢梅桂，女，1983年9月6日出生，汉族,住南宁市青秀区。 原告周友与被告洪福应、谢梅桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，原告于2017年6月9日向本院提出撤回对被告谢梅桂的起诉。 本院认为，原告周友撤回对被告谢梅桂的起诉,是对其诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周友撤回对被告谢梅桂的起诉。 审判员  黄健才 二〇一七年六月十四日 书记员  文婷婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初5023号原告：张大红，男，1969年2月24日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：贺四平、谢小倩，分别、实习律师。被告：中山市宝讯企业服务有限公司（工商变更前名称：中山市宝讯房地产开发有限公司），住所地广东省中山市三乡镇茅湾村金湾街50号，统一社会信用代码91442000774036760Y。法定代表人：孙博。委托诉讼代理人：荣鸿飞、江展鸿，均系广东维纳律师事务所律师。原告张大红诉被告中山市宝讯企业服务有限公司（以下简称“宝讯公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大红及其委托诉讼代理人贺四平，被告宝讯公司委托诉讼代理人荣鸿飞、江展鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大红向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金合共500000元；2.被告立即向原告支付利息（计算标准为：以借款200000元为本金，按月利率2%计算，从2014年9月19日起计至还清之日止，暂计至2017年3月22日为124000元；以借款300000元为本金，按月利率2%计算，从2014年10月5日起计至。事实和理由：被告因资金周转困难，向原告借款，在2014年9月19日被告向原告借款贰拾万元整（￥200000），约定月利率为4％，在2014年10月5日被告向原告借款叁拾万元整（￥300000），约定月利率为4%，被告分别向原告出具借条。款项出借之后，被告，没有按约定向原告支付利息，至今也未归还借款本金，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.2014年9月19日借条；2.2014年10月5日借条；3.证明。被告宝讯公司辩称，原告诉讼请求所陈述的事实和理由并非事实。第一，被告已经在2015年10月30日向原告偿还了借款本金共300000元；第二，原告曾于2014年4月至2015年11月在被告公司任职，在其任职期间，其利用职务便利肆意挥霍占有公司财产。原告非法占有公司财产包括：1、原告自己给自己多发工资20000元/月，总共多发了160000元工资；2、原告将公司车辆占为己用，以各种名目比如维修，私自支出了100000元费用。而且原告在非法使用车辆期间的罚单金额达到24030元，该费用均由公司承担。因此原告非法侵占公司的财产已达284000元，被告一直要求原告首先将非法占有的车辆归还公司，另外要求原告将其非法侵占公司的款项与借款予以抵扣。综上所述，被告认为：第一，应确认已偿还的借款本金300000元；第二，原告所非法侵占公司的款项与借款进行抵扣之后，再结算出实际被告应当偿还给原告的借款金额。被告为其辩解向本院提交的主要证据有：1.收条；2.证明；3.转账记录。本院经审理认定事实如下，2014年9月19日，被告宝讯公司出具借条，主要内容为：“今借到张大红人民币贰拾万元整（200000.00元）于2014年9月19日转入段伟农行卡（卡号：62×××75），月息4%。”2014年10月5日，被告宝讯公司出具借条，主要内容为：“今借到张大红人民币叁拾万元整（300000.00元），月息4%。”两份借条落款处均签经手人段伟名，并盖宝讯公司公章。2015年11月30日，被告宝讯公司出具证明，主要内容为：“宝讯公司全体股东同意壹个月内将欠张大红借款还清。”落款处署明：特此承诺陈亚平、段亮、吴文章、田远波，并盖宝讯公司公章。经查，宝讯公司于2005年4月28日成立，该公司是有限责任公司，法定代表人是陈亚平，投资人有段伟、陈亚平、田远波、吴文章。2015年1月16日，中山市宝讯企业服务有限公司更名为中山市宝讯房地产开发有限公司。2017年3月29日，中山市宝讯房地产开发有限公司又更名为中山市宝讯企业服务有限公司，法定代表人由陈亚平变更为孙博，原股东变更为恒大地产集团珠三角房地产开发有限公司、陈亚平、吴文章。另查，2015年10月30日，原告张大红出具收条，主要内容为：“今收到陈亚平代公司还款贰拾万元。”落款处签张大红名。2017年6月12日，新疆华强房地产有限公司（以下简称“华强公司”）出具证明，主要内容为：“我公司受中山市宝讯企业服务有限公司委托于2015年10月30日转款10万元（账号65×××10）给张大红（账号52×××74），用于偿还中山市宝讯企业服务有限公司与张大红的借款，特此证明。”落款处盖华强公司公章。中国建设银行单位客户专用回单显示，2015年10月30日，付款人华强公司，账号65×××10向收款人张大红，账号52×××74转账100000元。庭审中，双方对借款本金500000元均无争议，且一致确认2015年10月30日被告宝讯公司就本案已向原告张大红偿还300000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告张大红与被告宝讯公司的借贷关系，有借条和证明为证，真实合法有效，本院予以确认。原、被告均确认被告向原告借款本金为500000元，且于2015年10月30日被告宝讯公司就本案已向原告张大红偿还300000元，本院亦予以认定。被告宝讯公司主张原告非法侵占其财产系另一法律关系且原告不予确认，故本院对于被告该抗辩主张不予采纳。被告宝讯公司未向原告张大红偿还剩余借款，应承担相应的法律责任。原告张大红有权要求被告宝讯公司一次性清偿剩余借款并支付利息。关于利息，借条中约定为月息4%，原告诉求中自行调整为月利率2%，符合法律要求，本院予以确认。此案争议在于被告向原告所还的300000元是先还本金还是先还利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息，且按照一般借贷关系的交易习惯，应当是先息后本的还款顺序，所以本院认定被告宝讯公司2015年10月30日所还款项300000元应当是先还利息后还本金。因此，被告宝讯公司于2015年10月30日还的300000元抵扣的利息部分为已还2014年9月19日借条利息53600元〔200000元×（2%/月×13个月+（2%/月÷30天×12天）〕，2014年10月5日借条利息77200元〔300000元×（2%/月×12个月+2%/月÷30天×26天〕，总共还利息130800元，剩余部分169200元才能计作偿还的本金。因此，被告宝讯公司尚欠原告张大红330800元本金和利息，利息从2015年10月31日起按月利率2%计至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中山市宝讯企业服务有限公司于判决生效之日起七日内向原告张大红偿还欠款330800元并支付利息（利息以330800元为本金，从2015年10月31日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张大红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11840元，减半收取计5920元，保全费4540元，共计10460元（原告张大红已预交），由原告张大红负担3540元，被告宝讯公司负担6920元（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓文辉二〇一七年六月二十一日书记员  杨志伟冯莹
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执681号 申请人令狐荣坤与被执行人吴建洪机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，被执行人吴建洪已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执681号执行案件已结案，同时解除吴建洪因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年六月十三日
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执730号申请执行人：广州市从化区人民法院。被执行人：曾逸逍,男,1995年8月25日出生,汉族，住广东省佛冈县，关于广州市从化区人民法院与曾逸逍罚金及追缴违法所得一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）粤0184刑初816号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月17日立案执行，要求被执行人曾逸逍承担罚金3000元及追缴违法所得10500元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，尚欠款项13500元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的款项13500元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执730号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年六月十四日书记员 刘艺聪
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1216号 申请执行人何启坪与被执行人娄义全劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人根据生效文书的权益得到实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1216号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年六月十九日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3709号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1784号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位刘春园补缴2011年12月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计3503元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1784号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月三十日书 记 员  余 娇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1311民初485号 原告：王志强，男，1969年5月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：马中华，山东琅琊律师事务所律师。 被告：临沂宇光矿业有限责任公司，住所地：临沂市罗庄区册办事处。 法定代表人：颜士文，董事长。 委托诉讼代理人：马洪涛，山东上和（深圳）律师事务所律师。 原告王志强与被告临沂宇光矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志强及其委托诉讼代理人马中华、被告临沂宇光矿业有限责任公司的委托诉讼代理人马洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志强诉称，原告自1990年2月起在被告处工作，月平均工资为4810元左右。原告工作期间，被告未与原告签订劳动合同，经常要去原告加班，且被告从未支付过加班费。2015年9月30日，被告以经营困难为由将原告违法辞退，双方争议已经临沂市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，并作出临劳人仲裁字[2016]第478号仲裁裁决书，但该裁决认定事实错误，适用法律错误。原告不服该裁决，现提起诉讼。请求判决被告向原告支付年休假工资、法定节假日工资、经济补偿金、违法解除劳动合同经济赔偿金等费用933755元，诉讼费由被告承担。 被告临沂宇光矿业有限责任公司辩称，一、原告称其与被告之间劳动合同关系自1990年2月存续至2015年9月与事实不符。原告曾于1990年2月在被告处从事掘进岗位工作至2000年3月。2000年3月25日，原告以身体原因无法胜任工作为由提出停薪留职申请，经被告同意后双方签订了《停薪留职合同》，约定停薪留职期限至2001年3月24日。停薪留职到期后，原告未再要求回被告处工作，亦未办理辞职手续。对此，参照劳动人事部、国家经济委员会《关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知》第七条“停薪留职期间不得超过两年，期满后既未要求回原单位工作、又未办理辞职手续的，原单位应按自行离职处理”之规定，被告对其按自行离职处理。在此情况下，鉴于原告不再为被告提供劳动服务，而被告亦未对其支付劳动报酬，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部[2002]2号）的规定，应当依法认定双方之间不再具备实质性的劳动合同关系。尽管原告的劳动保险金仍以被告名义缴纳，但实际上均有原告自行出资交至被告处，有被告以员工名义统一办理。原告请求被告代办目的，只是为了其便于缴纳社保金的需要而形成了“档案挂靠”关系。2015年9月，被告根据国家政策实施关闭退出，需要为原告统一办理劳动合同关系解除手续，在此情况下，基于前期形成的档案挂靠关系，被告为其出具了解除劳动合同证明，并根据社保部门的审查要求，将代缴社保金的期间申报为劳动档案关系的存续期。二、原告擅自离职后的期间内（2001年3月至企业关停），被告不承担经济补偿责任。停薪留职期满后，双方不存在劳动合同关系，原告与被告之间只是档案挂靠关系。根据劳动合同法及相关政策规定，企业与员工间因解除劳动合同关系所需承担的经济补偿金义务，系以劳动用工关系的真实存在为前提。原告就挂靠期间主张经济补偿金，不符合法律或政策规定的条件。三、原告请求原劳动合同关系期间的经济补偿金，缺少相应的依据。根据国务院《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》、山东省人力资源和社会保障厅《关于进一步加强淘汰落后产能职工安置工作的通知》的要求，临沂市政府专门成立了煤矿关闭退出领导小组，且会议明确指示对职工安置补偿的范围仅限于在职在岗员工。因此，尽管原、被告双方曾于1990年1月至2001年3月间存在过劳动关系，但该段期间显然不属于“在职在岗”的计算范围，故申请经济补偿金不符合政策要求。四、退一步讲，即使原、被告之间的劳动关系期间（1990年2月至2001年3月）的经济补偿金符合政策规定，但至今已逾十余年之久，其诉讼请求也超出法定期限，不应支持。五、原告关于加班费、年休假工资、解除劳动合同补偿金等其他各项请求，均因没有真实劳动合同关系而无法成立，且原劳动合同关系存续期间所涉及的各项责任纠纷，均已超出诉讼时效而不应支持。 经审理查明，原告于1990年2月到被告处从事掘进工作。2000年3月25日，原告以身体有病、不能从事工作为由，申请停薪离职一年，并经被告单位同意。停薪离职期满后，原告未到被告单位继续工作。社会保险费用由原告交至被告处，由被告为原告代交。2015年9月7日，临沂市人民政府责令临沂宇光矿业有限责任公司关闭。2015年9月30日，原告与被告临沂宇光矿业有限责任公司签订劳动合同解除（终止）证明书，被告为原告办了失业证。原告与单位职工签订劳动合同解除证明书之前，单位职工的工资均为4109元。原告于2016年10月12日向临沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年12月30日，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁字[2016]第478号裁决书，裁决驳回原告的申请请求事项。原告不服该裁决，诉至本院。 以上事实，根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，根据原告提供的证据可以证实原告在与被告解除劳动关系前系被告单位职工，原告虽于2001年3月25日后未继续到被告处工作，但双方未解除劳动合同，故本院认定被告与原告存在劳动关系。关于原告要求被告支付年休假工资、法定节假日工资，其未提供在法定节假日工资加班的证据，故本院对原告的该主张不予支持。关于原告主张的解除劳动合同经济补偿金，被告临沂宇光矿业有限责任公司因政府关停与原告解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，被告应当支付原告解除劳动关系的经济补偿金。根据《劳动人事部、国家经济委员会关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知》规定，停薪留职期间计算工龄。本案中，原告在停工留薪期满后未到被告单位工作，因原告长期未向被告提供劳动，被告也长期不再向劳动者支付劳动报酬等相关待遇，可认定此期间双方不享有和承担劳动法上的权利和义务，不计算原告在被告单位的工作年限。根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条及《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、九十七条的规定，原告王志强的经济补偿金应按12个月计算，故被告应向原告王志强支付解除劳动合同经济补偿金49308元。关于原告主张的违法解除劳动合同赔偿金，原告的该主张不符合法律规定，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条之规定，判决如下： 一、被告临沂宇光矿业有限责任公司支付原告王志强解除劳动合同经济补偿金49308元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告王志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告临沂宇光矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孔庆会 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  岳荣济 二〇一七年六月六日 书 记 员  魏 钰
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0303执保126-1号申请人：周焕才，男，汉族，1971年4月19日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。委托代理人王开舰，贵州乾锋律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人李岳柱，贵州乾锋律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：李远贵，男，汉族，1969年2月17日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被申请人：贵州华业建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区银河北路春生彼岸4幢15-3号。法定代表人田有生，系该公司总经理。被申请人：贵州典宗云建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园国际中心3号楼A座3304号。法定代表人吴典成。本院在审理周焕才诉李远贵、贵州华业建设工程有限公司、贵州典宗云建设工程有限公司、第三人贵州省烟草公司遵义市公司遵义县分公司劳务合同纠纷一案中，申请人周焕才于2017年6月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人李远贵、贵州华业建设工程有限公司、贵州典宗云建设工程有限公司银行账户存款203000元或等值财产，原告向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的保函提供担保。本院认为：原告周焕才的申请符合有关法律规定，为使本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被告李远贵、贵州华业建设工程有限公司、贵州典宗云建设工程有限公司银行账户存款203000元或等值财产。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，原告如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 霞二〇一七年六月十二日书记员 王德川
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2630号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1014号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位吴艳林补缴2008年2月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计6881元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1014号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月十九日书 记 员  余 娇
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0302民初1467-1号原告：李风兰，女，1956年5月29日出生，汉族，住张店区。被告：司志伟，男，1969年6月20日出生，汉族，住淄川区。被告：张玉霞，女，1970年10月3日出生，汉族，住淄川区。本院在审理原告李风兰与被告司志伟、张玉霞买卖合同纠纷一案中，原告李风兰于2017年6月16日向本院提出对被告张玉霞的撤诉申请。本院认为，原告李风兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李风兰撤回对被告张玉霞的起诉。审 判 员  王 宏二〇一七年六月十六日代理书记员  王甜甜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执2400号 申请执行人：韦丽胜，男，壮族，1983年7月11日出生，住广西象州县。 申请执行人：朱小沅，女，汉族，1987年1月2日出生，住湖南省武冈市。 申请执行人：曾艳元，女，汉族，1961年1月9日出生，住湖南省洞口县。 申请执行人：袁金龙，男，汉族，1966年4月1日出生，住广东省高州市。 申请执行人：尧程香，女，汉族，1968年4月28日出生，住湖南省新邵县。 申请执行人：刘开寒，女，汉族，1957年3月28日出生，住四川省开江县。 被执行人：宋计良，男，汉族，1991年4月2日出生，住广东省广州市白云区。 本院受理的申请执行人韦丽胜、朱小沅、曾艳元、袁金龙、尧程香、刘开寒与被执行人宋计良劳动争议纠纷系列案件，本院作出的（2016）粤1972民初7872、7873、7874、7875、7879、7880号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院分别于2017年3月7日、15日立案执行。被执行人需向申请执行人共支付工资25403.3元，并承担六案案件执行费300元，合计25703.3元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。现被执行人下落不明。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法发函委托广州市白云区人民法院调查被执行人的财产情况，未有结果。申请执行人亦逾期未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人对终结本案本次执行不持异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人25403.3元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行不持异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏志康 审判员  叶沛权 审判员  梁柱威 二〇一七年六月十九日 书记员  陈桂嫦
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)黔06刑更184号 罪犯崔文军，男，1981年1月7日出生，土家族，文盲，无业，原住贵州省沿河土家族自治县。现在贵州省铜仁监狱服刑。 天津市南开区人民法院于2014年1月17日作出（2013）南刑初字第515号刑事判决，以被告人崔文军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；连同前犯盗窃罪判处有期徒刑五年的残刑二年三个月十天，罚金1000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金12000元。刑期自2013年5月15日起至2033年5月14日止，判决生效后交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理.2017年6月6日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯崔文军在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑七个月。 贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯崔文军符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯崔文军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年5月、2015年6月至2016年5月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯崔文军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一)项的规定，裁定如下： 对罪犯崔文军减去有期徒刑七个月。罚金12000元不变。 （刑期从本裁定减刑之日起计算。刑期自2013年5月15日起至2032年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉明生 审判员  吴晓慧 审判员  张红芳 二〇一七年六月三十日 书记员  田维旭
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1328民初3828号 原告：山东超越新型建材股份有限公司。 住所地蒙阴县蒙阴镇红河头村。 法定代表人陈曦，董事长。 委托诉讼代理人：张伟，男，1966年12月16日出生，汉族，该公司职工，住。 委托诉讼代理人：石运建，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：中建一局集团第六建筑有限公司。 住所地河北省石家庄市长安区中山东路432号。 法定代表人：杨雁翔，董事长。 委托诉讼代理人：石毕红，女，1990年12月9日出生，汉族，该公司职工，住。 委托诉讼代理人：孙洪涛，男，1992年12月16日出生，汉族，该公司职工，住。 原告山东超越新型建材股份有限公司与被告中建一局集团第六建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟、石运建，被告委托诉讼代理人石毕红、孙洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告的货款2278000元，并赔偿利息损失290000元，共计2568000元。事实与理由：2014年原告与被告签订《商品混凝土供货合同》，约定被告购买原告商品混凝土用于中房.城市广场建设，对数量、价格、货款支付等做出了约定。合同签订后，原告依约供货。但被告未按约定付款。被告共计拖欠货款2278000元。该款经原告多次催要，被告未予偿还。 被告辩称：诉讼后被告支付150000元，尚欠2128000元属实，对利息有异议，计算标准及计算时间不对。 原告为证实其主张，向本院提交以下证据： 1.中房.城市广场工程商品混凝土供货合同一份，证实双方在2014年签订合同，约定由被告购买原告商品混凝土，并对价格及支付等作出了约定，被告并指定秦玥为收货、验货代表。 2.2014年9月至2015年11月期间的混凝土对账明细及工程结算书一份，证实截止2015年11月经双方对账被告共计购买原告混凝土9328963.00元，减去合同让利50963元，被告实际应付混凝土款9278000.00元。被告已支付货款7000000.00元，实际欠原告货款2278000.00元。 被告提交证据一份：工程结算书，证实2014年7月至2016年5月，双方对账尚欠原告22780000元，利息应自2016年6月起计算。 经质证，被告对原告提供的证据无异议。经审查，原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，可作为本案定案依据。被告提供的证据只能证实欠款数额，不能证实利息计算起始时间。利息的计算应以双方签订的合同约定为准。 本案经过审理，本院认定事实如下：2014年原被告双方签订《中房.城市广场工程商品混凝土供货合同》，合同对供货产品明细、合同价款、价款支付、供货要求等作了约定，其中合同第4条，价款支付，约定：“1.每月15日供应商应对上月16日至本月15日运抵工地现场并经需方确认收到的货物与需方核对，双方签署《对账单》后可向需方提交付款申请，需方于次日16日前支付上月所供货款75%。2.主体结构封顶验收后两个月内办理结算，剩余的货款于办理结算后两个月内付至结算总价的90%。3.本工程竣工验收合格后（以工程业主颁发竣工证书所载日期为准），货款付至结算总价的95%。4.合同结算总价的5%作为质量保证金，本合同项下货物的质量保证期自工程竣工验收合格之日（以工程业主颁发竣工证书所载日期为准）起计算9个月，在本合同质量保证期终止后10日内无息支付。5.若工程业主资金调配原因，导致需方延误支付本合同约定应付款项，需方按同期银行贷款利率向供方支付滞纳金。6.供方在收取货款时需提供正式合规发票。”自2014年7月至2015年11月，原告向被告供货计款9328963.00元，除去合同让利50963.00元，被告应付货款9278000.00元，已支付7000000.00元，尚欠2278000.00元。双方均有对账明细及工程结算书，在诉讼过程中，被告又支付150000.00元，尚欠原告货款2128000.00元。 本院认为，原、被告签订的供货合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告对所欠货款2128000元均无异议，本院予以支持。本案争议的焦点为利息计算的起始时间及利率。本院认为，原、被告在《中房.城市广场工程商品混凝土供货合同》第4条中有约定，且该约定不违背法律规定，利息应按本约定计算。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告中建一局集团第六建筑有限公司支付原告山东超越新型建材股份有限公司货款2128000元。 二、被告中建一局集团第六建筑有限公司赔偿原告山东超越新型建材股份有限公司利息损失。（该利息自2016年2月1日起，按本金1665000元，自2016年6月1日起，按本金463000元，均按中国人民银行同期银行货款利率计算至付清时止。） 上述款项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27344元，保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  肖光富 审 判 员  于 雷 人民陪审员  张立新 二〇一七年六月十三日 书 记 员  于海洋
沈阳市和平区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）辽0102执927号 本院在执行申请执行人韩静与被执行人张淑兰执行一案中查明，被执行人张淑兰拒不履行已生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款、第二条第二款的规定，决定如下： 将张淑兰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年六月二十七日
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审164号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836Ｊ，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人颜婉媚。 委托代理人陈飞娜。 被执行人陈家育，男，1995年2月15日出生，汉族，住晋江市新塘后库西区。 被执行人张莹莹，女，1995年5月15日出生，汉族，住晋江市西园砌田后边区。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向本院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第0486号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，被执行人陈家育、张莹莹未办理结婚登记而同居生活，隐瞒婚育情况于2016年3月1日政策外生育第一胎（女），当事人陈家育在孩子出生时尚未达法定婚龄，致不能补办结婚证，其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款规定，属未婚生育。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（一）项的规定，作出晋卫计征决字【2016】第0486号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人陈家育、张莹莹征收社会抚养费36332元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈家育、张莹莹不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2016】第0486号征收社会抚养费决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴峰岩审判员许进民 二〇一七年六月十三日 速录员 林   文   锋 －2－ －3－
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0423执19号申请执行人：清原满族自治县恒生木材加工厂。经营者：徐阳，女，1977年3月20日出生，满族，住清原满族自治县清原镇。被执行人：王志勇，男，1975年10月9日出生，满族，农民，住清原满族自治县清原镇椴木沟村。本院在执行清原满族自治县恒升木材加工厂与王志勇买卖合同纠纷一案中，被执行人全部未履行还款义务，经本院查明无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 羽审判员 李 艳审判员 张思雯二〇一七年六月八日书记员 宋宁宁
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤20执复1号 复议申请人（申请执行人）：欧阳建祥，男，1980年4月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：中山市伟信达资讯科技有限公司，住所地中山市中山五路小鳌溪仲祺工业楼三楼。 法定代表人：朱燕芳，总经理。 复议申请人欧阳建祥不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071执异131号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行××与中山市伟信达资讯科技有限公司（以下简称伟信达公司）劳动合同纠纷一案中，于2015年3月18日解除对伟信达公司原法定代表人江美诗的边控措施，并于2015年11月27日作出（2015）中一法执字第2152-4号执行裁定，裁定终结本次执行。欧阳建祥对执行法院的上述执行行为不服，向广东省中山市第一人民法院提出书面异议。 广东省中山市第一人民法院查明，中山市第一人民法院经审理作出的（2014）中一法民五初字第129号民事判决生效后，因伟信达公司未按判决履行，欧阳建祥向广东省中山市第一法院申请执行，执行案号为（2015）中一法执字第2152号。执行过程中，执行法院于2015年3月18日对伟信达公司原法定代表人江美诗作出限制其出境的执行措施。2015年4月28日，经查伟信达公司法定代表人已变更为朱燕芳，故执行法院发函广东省高级人民法院撤销对江美诗的边控措施。2015年11月27日，执行法院作出（2015）中一法执字第2152-4号执行裁定，裁定“终结本次执行程序”，并于2016年1月5日送达欧阳建祥。欧阳建祥遂向执行法院提出执行异议。 另查明，2015年3月20日，执行法院执行法官与欧阳建祥至伟信达公司的经营场所进行查封，未发现有可供执行的财产，欧阳建祥也未提供证据证明有其他财产可供执行，并现场与欧阳建祥作笔录确认。 再查明，伟信达公司于2008年12月10日成立，目前企业状态为登记成立。原法定代表人江美诗，2015年4月24日，经核准登记变更法定代表人为朱燕芳。 执行法院认为，一、关于欧阳建祥对终结行为提出的异议，《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复（2016年2月14日）》规定当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。根据上述规定，执行法院作出的（2015）中一法执字第2152-4号执行裁定，已于2016年1月5日送达欧阳建祥，欧阳建祥于2016年8月17日向执行法院提出异议，超出法律规定的期限提出执行异议，应不予受理，立案后发现不符合受理的，应予以驳回。二，关于欧阳建祥要求查封伟信达公司的财产，执行法院已于2016年8月31号受理欧阳建祥恢复执行申请并予以立案，欧阳建祥的该项请求应在执行中提出，非执行异议审查的范围。三、关于欧阳建祥提出执行法院对江美诗限制出境措施解除的行为异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》于2015年5月5日起施行，执行法院2015年4月28日解除边控措施，该行为不适用前述规定第九条的规定。且根据企业档案变更登记资料显示，伟信达公司原法定代表人为江美诗，2015年4月24日变更为朱燕芳，执行法院据此解除对江美诗的限制出境措施并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回欧阳建祥的异议请求。 欧阳建祥向本院申请复议称，中山市第一人民法院（2016）粤2071执异131号执行裁定书中所述驳回理由不能成立，请求撤销该执行裁定书。主要理由如下：一、原审法院作出裁定时合议庭成员违反规定。（2016）粤2071执异131号执行裁定书作出裁定的审判员梁明佳系（2015）中一法执字第2152号案件的执行员，异议案件合议庭成员组成不符合法律规定。二、原审法院作出裁定的法律适用错误。其表示根据民事诉讼法执行程序若干问题的解释第五条、第六条之规定，无任何证据显示伟信达公司有提交过任何异议申请，原审法院撤销边控措施行为适用法律错误。三、原审法院办案人员有协助伟信达公司规避执行的违法犯罪行为。欧阳建祥称其提出边控申请到作出裁定用了35天，而撤销边控措施只用了1天，从时间上看出执行法院有人帮助伟信达公司规避执行。综上，请求：请求撤销中山市第一人民法院作出的（2016）粤2071执异131号执行裁定，恢复对被执行人江美诗的边控措施，并依法查处渎职人员。 本院查明，对执行法院查明的事实本院予以确认。另查明，（2016）粤2071执异131号案的合议庭成员梁明佳确系（2015）中一法执字第2152号案的执行员。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条“人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查”的规定，执行法院办理执行实施案件的梁明佳参与了相关执行异议案件的审查，违反前述法律规定,未能实现执行审查权对执行实施权的有效监督。综上，执行法院所作异议审查裁定程序违法，应发回执行法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071执异131号执行裁定。 二、发回广东省中山市第一人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 娟 审判员 徐志荣 审判员 李油欢 二〇一七年六月八日 书记员 马活涛
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3314号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州市创智人力资源服务有限公司增城分公司，住所地广州市增城永宁街新新公路42号。负责人人：钟国轩。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心增城责字[2016]18号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位赖书日补缴2007年2月至2008年1月及2009年3月至2013年6月期间的单位应缴存部分住房公积金合计5388元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心增城责字[2016]18号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月二十三日书 记 员  余 娇
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初2229号原告青岛华泰大有国际商贸有限公司，住所地青岛市市南区大沽路70号233室。法定代表人闫庆伟。被告徐林，男，1978年7月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在审理原告青岛华泰大有国际商贸有限公司与被告徐林劳动合同纠纷一案中，原告青岛华泰大有国际商贸有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛华泰大有国际商贸有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  梁玲杨二〇一七年六月二十日书记员  王 斌
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初4029号原告：张举重，男，汉族，住河南省方城县。委托代理人：赵胤、黄书浩，广东中大圣律师事务所律师。被告：王江，男，汉族，住湖北省阳新县。原告张举重与被告王江买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵胤、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年开始，被告从原告处采购胶水，被告采用电话方式在原告处订货，然后原告送货上门，一般货款采用月结方式付款。2014年至2015年期间，被告时常出现拖欠货款现象。2015年下半年，双方终止购销关系，但被告累计共拖欠原告货款五万多元。经原告催讨，2016年10月15日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款55000元，但至今被告仍未偿还欠款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款55000元及利息（利息以55000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至付清之日止），诉讼费由被告承担。被告辩称：我同意按欠条上面载明的金额偿还原告55000元，我希望按欠条记载的方式分期付款给原告。经审理查明：原、被告双方从2013年开始存在交易往来，由被告向原告采购胶水。2016年10月15日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款55000元，并承诺于2016年11月起每月支付3000元。及后，被告未如期清偿欠款，故成讼。以上事实，有欠条和当事人陈述等证据证实。本院认为：被告向原告采购胶水，双方形成事实买卖合同关系，双方均应恪守履行各自的合同义务。本案中，原、被告双方就还款方式进行了约定，但被告未按约定偿还，视为被告以自己的行为表明不履行剩余债务，构成预期违约。现原告要求被告支付货款55000元及利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告王江支付原告张举重货款55000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年3月16日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588元，由被告王江负担（于判决书生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇一七年六月十四日书记员  王嘉燕
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执691号被执行人鲁永朝，男，1986年9月生，汉族，住河北省新乐市化皮镇化皮村十二区84号。本院在执行鲁永朝责令退赔一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184刑初161号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人鲁永朝逾期未履行刑事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘巧勋二〇一七年六月一日书记员  贾兰兰
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初2009号原告：杨培花，女，1974年5月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：马学银，男，1974年3月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告杨培花与被告马学银民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨培花到庭参加诉讼，被告马学银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨培花向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款2万元并负担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月11日，被告马学银向原告杨培花借款3万元，并出具借条一张。后被告偿还借款1万元，下欠2万元。原告多次催要未果。被告马学银未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，被告马学银向原告杨培花借款3万元，并出具借条一张，载明："今借到杨培花现金三万元（30000元）整.2013年12月11日.借钱人马学银"。被告已偿还借款1万元，下欠借款2万元，该事实有原告提供的借条及其法庭陈述予以证实并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。原告向被告提供了借款，被告应当按照约定履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩、举证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告马学银于本判决生效后三日内向原告杨培花偿还借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告马学银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 芮 芳二〇一七年六月二十三日书记员 冯玉晶
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1047号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱恩惠，女，1963年11月17日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王家利，北京华泰（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳兴臣，男，1952年5月15日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市河东区“148”专线法律服务所，住所地天津市河东区大直沽八号路21号。负责人：千勇振，主任。委托诉讼代理人：王艳妹。再审申请人朱恩惠因与被申请人岳兴臣、天津市河东区“148”专线法律服务所（以下简称148服务所）委托合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终4984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱恩惠申请再审称，申请人在二审提交的损伤程度鉴定和交通事故认定书证实了朱恩惠作为被害人涉及的是交通肇事案不是交通事故案，因此148服务所主动与朱恩惠办理民事代理是错误的。同时正值交通队侦查期间，造成河东法院民事审判程序已完成但不能判决。148服务所的代理行为违反了《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》和《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十四条第一款规定。故148服务所与朱恩惠签订的委托合同是无效的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。被申请人岳兴臣提交意见称，本人根据当事人的委托、意愿进行的代理，没有违反法律规定。被申请人148服务所提交意见称，两审判决认定事实清楚，证据充分，结果正确，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，朱恩惠与148服务所签订委托合同，委托148服务所指派岳兴臣为诉讼代理人承办朱恩惠交通事故赔偿案。上述内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的委托合同合法有效。朱恩惠主张该委托合同存在无效情形，但所提理由不属于合同法规定的合同无效的法定事由，故两审判决驳回朱恩惠的诉讼请求并无不当。综上，朱恩惠申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱恩惠的再审申请。审 判 长  王建华代理审判员  杨 波代理审判员  荆媛媛二〇一七年六月二十三日书 记 员  王彦迪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执5018号之一 申请执行人陈雄斌，男，1990年5月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人宋云华，男，1975年2月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人陈雄斌与被执行人宋云华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初25652号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人宋云华向申请执行人归还借款本金15000元及逾期利息，受理费102.50元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执借款本金15000元及逾期利息，受理费102.50元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月14日立案执行。 本案执行过程中，本院到本市各银行机构、工商行政管理局、车辆管理所、房地产管理所、国土资源局等单位查找被执行人宋云华的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。经书面通知，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执5018号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年六月十五日 书 记 员  谢敏华
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执4号申请执行人:贤某1，女，2008年1月22日出生，瑶族，户籍所在地广西壮族自治区蒙山县。申请执行人:贤某2，女，2013年5月23日出生，瑶族，户籍所在地广西壮族自治区蒙山县。两申请执行人的法定代理人：覃某，女，1976年10月2日出生，壮族，住广东省珠海市斗门区。被执行人:贤某3，男，1983年12月5日出生，瑶族，户籍所在地广西壮族自治区蒙山县。本院在执行贤某1、贤某2与贤某3婚姻家庭纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  温 海审判员  黎嘉荣二〇一七年六月二十五日书记员  张 宪附：裁判文书条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0481执373号关于申请执行人徐术礼与被执行人徐金平、邓义梅房屋买卖合同纠纷一案，湖南省衡阳市中级人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐金平、邓义梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐术礼于207年3月1日向本院请强制执行，请求被执行人支付购房款105000，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行兑现本案105000元。本院认为，申请执行人徐术礼基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币105000.0元已由被执行人邓义梅交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：衡阳市中级人民法院于2016年8月31日作出的湖南省衡阳市中级人民法院(2016)湘04民终988号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月一日
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁13民终1312号上诉人（原审被告）：王峰，男，1992年8月14日出生，汉族，住费县。委托诉讼代理人：秦冲，山东铭星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨永，男，1978年2月20日出生，汉族，住临沭县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。负责人：李连亮，经理。委托诉讼代理人：张晓荣，山东鼎元律师事务所律师。上诉人王峰因与被上诉人杨永、中国人民财产保险股份有限公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302民初8158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王峰及其委托诉讼代理人秦冲、被上诉人人保公司委托诉讼代理人张晓蓉到庭参加诉讼。被上诉人杨永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王峰上诉请求：1.请求二审法院依法撤销（2016）鲁1302民初8158号民事判决，发回重审或依法改判；2.判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人杨永的涉案车辆在事故中没有受到损失，不需要维修，不会产生营运损失的情形。被上诉人在起诉时没有要求上诉人赔偿车辆损失，说明被上诉人的车辆没有受到损失，或是受到的损失很轻微，不需要维修。根据《最高人民法院关于交通事故中的财产是否包括被损车辆停运损失问题的批复》【法释[一九九九]五号】规定，停运损失是指在车辆修复期间所产生的合理停运损失，被上诉人的车辆没有进行维修，故不产生停运损失的问题，故一审法院判决上诉人赔偿被上诉人停运损失没有事实及法律依据。2.鉴定停运损失的鉴定报告中18天的车辆停运期，被上诉人杨永没有提供相关证据予以证明。杨永的车辆没有损失，更没有进行维修，18天的停运期限是如何得出的，在鉴定报告中没有进行说明，也没有列举相关证据予以证明，该鉴定报告违背客观事实，有失公正，不能作为定案的依据。3.上诉人的车辆在被上诉人保险公司已投保相关保险，被上诉人杨永的损失应该由保险公司赔偿，而一审法院只判决保险公司赔偿了施救费，是不妥当的。人保公司辩称：一审法院判决事实清楚，证据充分，请求维持原判。杨永向一审法院起诉请求：1.依法判决或调解王峰、保险公司赔偿杨永因交通事故造成的各项损失共计10000元。2.本案诉讼费由王峰、人保公司承担。一审法院认定事实：2016年5月5日10时50分许，杨永驾驶鲁Ｑ6××××／鲁Ｑ××××挂大型汽车，沿兰山区临西十二路由南向北行驶至与大山路交汇北500米处时，与同向行驶的案外人王召荣驾驶的鲁Ｑ5××××小型汽车相撞，致车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，杨永负事故主要责任，案外人王召荣负事故次要责任。鲁Ｑ6××××／鲁Ｑ××××挂大型汽车停运损失经山东尚正价格评估有限公司评估损失总价值14040元。杨永支出评估费300元。王峰对该评估结论有异议，申请重新评估并预交评估费2000元。经原审法院委托，临沂市正鼎价格评估有限公司对与杨永营运损失进行了重新评估并出具临正鼎价评报字（2016）第098号价格评估报告书，载明：委托标的物的营运损失为12600元。王峰支出评估费400元，另支出施救费400元。另查明，事故车辆鲁Ｑ6××××／鲁Ｑ××××挂大型汽车的实际所有人系杨永。一审法院认为，公民的权利受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。杨永主张的营运损失与本次事故具有关联性，对其主张的营运损失予以支持，该项损失应以重新评估结果为准，计12600元，由王峰根据其过错程度进行赔偿。杨永主张的施救费，有相应票据佐证，予以支持，由保险公司根据王峰在本次事故中的过错程度进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的有关规定，判决：一、杨永因交通事故造成的营运损失12600元及支出的评估费300元，计12900元，由王峰赔偿3870元（12900元*30%）；二、杨永因交通事故支出的施救费400元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担120元（400元*30%）；三、王峰支出的重新评估费400元，由杨永负担280元，余款由王峰承担；四、驳回杨永的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元、保全费70元，计95元，由王峰负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点在于被上诉人杨永所主张的营运损失是否应予赔偿。侵权行为所导致的损失赔偿以赔偿直接损失为一般情形，以赔偿间接损失为例外。营运损失系从事运输业者因发生交通事故而无法运营所产生的特有损失，系间接损失的一种。对于此项损失，《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》（法释［1999］5号）明确指出，“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”本解释对此予以明确，规定“经营性车辆修复期间的合理停运损失”可以主张赔偿。但在本案中，被上诉人杨永并未提供证据证明其已对涉案车辆进行了维修，也未提供证据证明营运损失鉴定报告中的鉴定期间18天系车辆修复期间，故，被上诉人杨永主张上诉人王峰应赔偿其18天的营运损失，举证不足，本院不予支持。关于王峰支出的重新鉴定费，系上诉人王峰选择行使民事诉讼权利的行为，且数额较小，本院不再予以调整。综上所述，上诉人王峰的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十条第一款第一、二项，参照《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定，判决如下：一、维持临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302民初8158号民事判决第二、三项及诉讼费的负担；二、撤销临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302民初8158号民事判决第一项；三、驳回被上诉人杨永的其他诉讼请求。二审案件受理费50元，由被上诉人杨永负担。本判决为终审判决。审 判 长  葛志龙代理审判员  吴淑艳代理审判员  朱萱萱二〇一七年六月十五日书 记 员  郇小雪
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0982民初805号原告：李海铭，男，1983年1月24日出生，汉族，住化州市。委托代理人:李亚林，男，1971年6月12日出生，汉族，住广东省化州市。被告：陈冠宇，男，1979年9月29日出生，汉族，住化州市。原告李海铭诉被告陈冠宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茂庆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海铭委托代理人李亚林到庭参加诉讼，被告陈冠宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币三万元给原告。2、判令被告支付货款利息从起诉之日起按银行利率四倍至付清款日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在播扬镇经营喜之来瓷砖店，原告在化州市经营陶瓷批发店，从2014年至2015年9月16日原告向被告供应瓷砖。经原、被告双方结算，被告欠原告货款50000元，被告写有欠条给原告予以确认。之后，原告多次向被告追讨欠款，被告于2014年、2016年支付货款两万元，尚欠三万元货款至今仍未支付给原告。特此提诉，希人民法院查明事实，依法判决。被告陈冠宇不作答辩。经审理查明：原告李海铭在化州市经营陶瓷批发店，被告陈冠宇在化州市经营喜之来瓷砖店，从2014年至2015年9月16日，原告向被告供应货物。经原、被告双方结算，被告欠原告货款50000元，被告写下欠条交原告收执，欠条内容为：“兹欠化州市铭陶建材店（化州铭陶陶瓷批发仓李海铭）货款共计人民币大写伍万元整小写（50000元），此款于2016年2月6日前于购货地点以人民币现金还清货款。欠款人店名地址：播扬喜之来瓷砖店欠款人签名：陈冠宇2015年9月16日”。原告多次向被告追讨货款，被告于2014年、2016年支付货款二万元，尚欠货款三万元未支付给原告。为此，原告于2017年4月10日诉至本院，要求处理。本院认为：原告李海铭与被告陈冠宇买卖关系成立，且合法有效，被告陈冠宇欠原告李海铭的货款50000元，被告陈冠宇已经偿还20000元，尚欠原告李海铭货款30000元，有被告亲笔签名的欠条为证，事实清楚，证据确凿。原告要求被告立即偿还所欠货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求判令被告支付货款利息从起诉之日起按银行利率四倍至付清款日止没有法律依据，但被告逾期不还款，应从2016年2月7日起按年利率6%计付利息给原告。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈冠宇于本判决生效后十日内归还欠款30000元（从2016年2月7日起至付清款之日止按年利率6%计付利息）给原告李海铭。如果当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元减半收取计275元，由被告陈冠宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李茂庆二〇一七年六月十五日书记员  黄 照
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执保124号申请人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区驮蓝山路26号。法定代表人：王民，该公司董事长。被申请人：夏恒宾，男，1968年11月8日出生，汉族，住河北省邢台柏乡县。申请人徐工集团工程机械股份有限公司诉与申请人夏恒宾买卖合同纠纷一案，申请人徐工集团工程机械股份有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人夏恒宾银行存款1406484.64元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏恒宾银行存款1406484.64元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吕家峰审判员  高 伟审判员  董 超二〇一七年六月十六日书记员  杨 慧
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1302民初3036号原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。被告：张继烈，男，1960年6月17日生，汉族，住四川省阆中市。被告：韩小蓉，女，1969年11月25日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被告：张蓉，女，1978年10月1日生，汉族，住四川省阆中市。被告：张玉祥，男，1987年3月14日生，汉族，住四川省阆中市。被告：四川阆中一杯青餐饮管理有限公司，住所地四川省阆中市。法定代表人：张玉祥。原告刘广东诉被告张继烈、韩小蓉、张蓉、张玉祥、四川阆中一杯青餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘广东于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘广东撤诉。案件受理费减半收取计3,275元，由原告刘广东负担。审判员 段  萍二〇一七年六月二十二日书记员 庞林骁羽