湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0821民初2910号原告：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省慈利县零阳镇零阳中路43号。法定代表人：龙芳，董事长。委托诉讼代理人：李朝斌，男，公司职工。被告：谭本岗，男，1980年12月2日出生，土家族。被告：郑红莲，男，1982年10月21日出生，汉族。被告：田巨初，男，1954年4月25日出生，汉族。被告：谭玉瑞，女，1956年4月8日出生，土家族。原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司（以下简称“慈利农商行”）与被告谭本岗、郑红莲、田巨初、谭玉瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告慈利农商行的委托诉讼代理人李朝斌、被告谭本岗到庭参加诉讼，被告郑红莲、田巨初、谭玉瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告慈利农商行向本院提出诉讼求：1.被告谭本岗、郑红莲偿还原告借款人民币13万元及相应利息损失（按月利率9.9938‰计利息、罚息，从2013年4月2日起至还清之日止）；2.被告田巨初、谭玉瑞承担连带责任保证。事实和理由：被告谭本岗、郑红莲于2013年3月22日与原告慈利农商行签订《个人贷款合同》，被告谭本岗、郑红莲向原告慈利农商行借款人民币13万元，月利率为9.9938‰，双方约定分期还款按季结息，2016年3月22日还清借款本息等。原告按合同约定给被告谭本岗、郑红莲发放借款人民币13万元。同日，原告慈利农商行与被告田巨初、谭玉瑞签订了《保证合同》，被告田巨初、谭玉瑞承诺对该笔借款本息承担连带责任保证。借款后，被告谭本岗、郑红莲未按合同约定履行还款义务，被告田巨初、谭玉瑞亦未履行保证义务。被告谭本岗、郑红莲、田巨初、谭玉瑞未作答辩。原告为支持其诉讼请求，依法提交了下列证据：1、四被告的身份证、户口簿复印件各一份，拟证实被告谭本岗、郑红莲系夫妻关系；被告田巨初、谭玉瑞系夫妻关系的事实。2、《个人贷款合同》、《借款借据》复印件各一份，拟证实被告谭本岗、郑红莲以购车为由，于2013年3月22日向原告借款人民币13万元，利率为9.9938‰，还款方式为按季结息，一次还本，借款期限自2013年3月22日至2016年3月22日及违约加收30%罚息的事实。3、《保证合同》复印件一份，拟证实被告田巨初、谭玉瑞自愿为被告谭本岗、郑红莲在原告慈利农商行的借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年的事实。4、欠款明细表，拟证实截至2016年4月11日，被告谭本岗、郑红莲仅偿还借款利息人民币433.07元，未偿还借款本金的事实。经本院组织质证，认为原告提交的证据1、2、3、4均符合证据合法性、客观性、关联性的要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据上述采信的证据和原告慈利农商行的陈述，可以认定以下案件事实：2013年3月22日，原慈利县农村信用合作联社与被告谭本岗、郑红莲签订一份《个人贷款合同》，约定：被告谭本岗、郑红莲向原慈利县农村信用合作联社借款人民币13万元，借款用途为购车，借款期限自2013年3月22日至2016年3月22日，利率为9.9938‰，还款方式为按季结息，到期还本，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。同时，被告谭本岗、郑红莲向原慈利县农村信用合作联社出具借款借据，并获得原慈利县农村信用合作联社借款人民币13万元。同日，被告田巨初、谭玉瑞与原慈利县农村信用合作联社签订《保证合同》，田巨初、谭玉瑞愿意对被告谭本岗、郑红莲在原慈利县农村信用合作联社处所借贷款人民币13万元本金及利息、逾期利息等承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，被告谭本岗、郑红莲仅偿还至2013年4月1日前的利息人民币433.07元，未按约定履行还款义务，被告田巨初、谭玉瑞亦未承担连带责任保证。2016年7月，慈利县农村信用合作联社改制为慈利农商行，原慈利县农村信用合作联社的债权、债务由原告慈利农商行享有、承担。2017年4月11日，原告慈利农商行诉至本院，要求被告谭本岗、郑红莲偿还借款本金人民币13万元及其利息和罚息（利息按月利率9.9938‰计算，罚息按月利率9.9938‰加30%计算，均从2013年4月2日起至还清之日止）；被告田巨初、谭玉瑞承担连带保证责任。本院认为，原告慈利农商行前身慈利县农村信用合作联社与被告谭本岗、郑红莲签订的《个人贷款合同》，被告田巨初、谭玉瑞与原告慈利农商行签订《保证合同》，均是当事人的真实意思表示、符合法律规定，合法有效。被告谭本岗、郑红莲未按合同约定偿还借款已构成违约，应当承担违约责任，被告谭敦见自愿对被告谭本岗、郑红莲借款人民币13万元本息承担连带责任保证，应视为担保合同成立并生效。慈利县农村信用合作联社改制为原告慈利农商行后，原告慈利农商行有权按合同规定要求贷款人立即清偿全部借款本息的权利，故原告慈利农商行要求被告谭本岗、郑红莲偿还借款本息并要求被告田巨初、谭玉瑞承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭本岗、郑红莲共同偿还原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金人民币13万元及其利息（以人民币13万元为基数，按月利率9.9938‰计息，从2013年4月2日起至还清之日止）和罚息（以人民币13万元为基数，按月利率9.9938‰加30%计算，从2013年4月2日起至还清之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。二、被告田巨初、谭玉瑞对上述债务承担连带责任保证，保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2900元，减半收取人民币1450元，由被告谭本岗、郑红莲、田巨初、谭玉瑞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  滕国庆二〇一七年六月二十一日书记员  朱建军援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。