四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0322民初882号原告：王某1，女，1964年3月29日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。原告：王某2，女，1966年11月19日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。原告：王某3，女，1960年1月27日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。原告：王某4，女，1953年4月15日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。原告：王某5，女，1951年7月14日出生，住河南省郑州市上街区。委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。被告：王某6，男，1956年8月28日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：周平，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5与被告王某6继承纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2、王某3、王某4及五原告共同委托诉讼代理人谭国君、被告王某6及其委托诉讼代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5向本院提出诉讼请求：判决原告和被告按份继承父亲王少成、母亲谢松济共同所有的位于四川省富顺县x镇x巷x号的房产产权份额的六分之一。事实和理由：原、被告均系王少成与谢松济的婚生子女，王少成于1994年7月去世，谢松济于2014年11月去世。王少成、谢松济生前修建了位于富顺县x镇x巷x号（原产权登记信息地址为x冲x号）的房屋并依法取得房屋产权。1995年6月28日，被告找何祥林代书拟写《财产所有权继承嘱咐书》（以下简称嘱咐书），但该《嘱咐书》不符合立遗嘱的法定形式，仅写有一位见证人，且见证人未签名，实际无见证人；遗嘱中谢松济无权处分了王少成所有的财产；被告也未履行《嘱咐书》的附加条件，未对母亲谢松济尽到赡养义务，谢松济生养死葬及住院费均由原、被告共同负担。综上，原告认为该遗嘱属于无效遗嘱。原告多次找被告协商房屋继承一事未果，特诉至法院。被告王某6辩称，一、《嘱咐书》合法有效，该《嘱咐书》由代书人何祥林亲自书写，证人谢丙云在场，有遗嘱订立人谢松济手印，有五原告签名捺印，符合遗嘱形式。该《嘱咐书》又是一份处理诉争房屋的附条件的合同，是各方真实意思表示，不违反法律规定，且各方已按此实际履行。二、《嘱咐书》处理争议房屋合法，诉争房屋登记在谢松济名下，房产信息登记并未显示存在共有权人，应当认定为谢松济个人财产，就算该房存在于二人夫妻关系存续期间，也应当视为双方对财产进行了分割。即便王少成、谢松济对诉争房产未进行分割，但从《嘱咐书》内容和隐含意思看，各方未提出反对意见，且已得到所有继承人的签名同意。三、原告诉讼已超过诉讼时效，谢松济于2014年11月死亡，原告于2017年3月主张权利已超过2年诉讼时效；王少成于1994年7月死亡，1995年签订《嘱咐书》，1996年10月被告取得房屋《土地使用权》，至2017年3月已超过20年诉讼时效。四、《嘱咐书》签订后，被告已按约定给付了五原告每人2000元，被告也按照约定履行了对母亲谢松济的生养死葬，即便五原告给付了谢松济医疗费、土葬罚款等，也是子女各尽孝道。请求法院依法驳回五原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王少成与谢松济系夫妻，育有六个子女，即本案原、被告，无其他子女。王少成与谢松济生前购得位于富顺县x镇x冲房产一套，因房屋年久失修，后经报有关部门批准，在x冲x号修建房屋一套共四间。因原告王某1结婚所需，原告王某1自行出资将该房屋附属猪圈进行改建。尔后，谢松济出资3000元向原告王某1购买了该间改建房屋。1987年4月3日，谢松济作为产权人及原契证业主就上述房屋向富顺县城镇房屋产权管理机关申请合并换证。经批准，1988年5月25日谢松济取得《房屋所有权证》，产权证上载明“所有权人：谢松济，所有权性质：私产，房屋坐落：x镇x居委会x组x巷x号，5间，砖土木结构，一层，建筑面积113.79平方米”。1994年7月王少成去世。因房产继承问题，谢松济与原、被告进行协商。1995年6月28日，谢松济口述，由案外人何祥林代书《财产所有权继承嘱咐书》一份，载明：“富顺县x镇x冲x号谢松济私有住房面积壹佰壹拾叁点柒玖平方米，和现有家俱用品从即日起由子王某6全部继承。产权证随交王某6。同时王某6付给姐妹五人各人民币贰仟元（2000.00元）作为母亲财产的部分继承补偿。其本人谢松济生养死葬（住院一切费用）由子王某6承担。其余子女如无意见，以后必须遵照嘱咐，不得在产权继承上提出任何异议。以此为据”。其中“住院一切费用”系被告在原告王某1、王某2、王某3、王某4签名时补充书写并捺印。该《嘱咐书》右下方，列明有：“嘱咐人：谢松济，证明人：谢丙云，书写人：何祥林”，上述名字均由何祥林签名，谢松济在其名字上捺印，谢丙云（原、被告舅舅）未签名捺印。《嘱咐书》写好后，1995年，原告王某1、王某2、王某3、王某4每人收到2000元后在该《嘱咐书》左下方签名。因原告王某5当时远在外地，签名系后来补签。另查明，1996年10月28日，被告就诉争房产取得《国有土地使用证》。2014年11月，谢松济去世，其去世前，一直居住在诉争房屋中。《房屋所有权证》及《国有土地使用证》上显示诉争房屋地址为x镇（现x镇）x居委会x组x巷x号，现该房屋地址变更为x巷x号。还查明，《嘱咐书》中的“王某6”即本案被告王某6，原告王某2曾使用名字王坤芳，谢松济曾使用名字谢松吉。王少成的父母、谢松济的父母均先于王少成去世。诉讼中，本院电话询问原告王某5关于《嘱咐书》签名一事，其陈述：该《嘱咐书》上签名确系其本人所签，好像是2016年，签名时间确实记不清楚了，因为生病记忆不好。当时说的2000元补偿款由于考虑到老家条件不好，原告并没有拿到，原告将钱给了母亲。被告未对母亲尽赡养义务，父亲去世后，都是五原告拿生活费给母亲。所以诉争房子不应归被告所有。本院认为，诉争《嘱咐书》系谢松济生前所立遗嘱，关于该《嘱咐书》是否合法有效是本案的关键。一、原告认为该《嘱咐书》不符合代书遗嘱的法定形式，系无效遗嘱。本案中，1995年谢松济所立《嘱咐书》从形式上看应为代书遗嘱。该代书遗嘱缺少见证人，从形式要件上看不符合法律规定，但并不属于法定遗嘱无效的情形，该代书遗嘱形式要件的瑕疵，不必然导致遗嘱无效。谢松济在该《嘱咐书》上捺印，同时原告在该《嘱咐书》上签名确认，足以体现该遗嘱系谢松济的真实意思表示，同时原告的签名表示对该遗嘱内容的认可。故本院认为，原告主张该《嘱咐书》不符合代书遗嘱的法定形式故该《嘱咐书》无效的理由，本院不予支持。二、原告认为谢松济无权处分了王少成的财产，系无效遗嘱。本院认为，首先，谢松济于1995年所立《嘱咐书》中明确记载了房屋地址、面积及家俱用品等，从其内容上能反映出该《嘱咐书》中涉及的是诉争房产的整体；其次，谢松济与原告在该《嘱咐书》上签名捺印，应当视为对《嘱咐书》上关于诉争房产中属于王少成遗产的处置各方达成一致意见，同时被告也按约定向原告履行了给付金钱义务，支付了补偿款。综上，本院认为，从原告的签名确认、谢松济捺印及补偿款的金额，结合当时房屋市价，对诉争房产的整体处置系各方当事人的真实意思表示，且各方已实际履行，不违背法律的相关规定。原告的该主张，与查明事实不符，本院不予支持。原告王某5辩解其未实际收到补偿款2000元，而是将该2000元给了母亲谢松济。本院认为，原告王某5未实际收取该2000元，而将该款给母亲的行为，系对该笔补偿款的自行处分，尔后其又在该《嘱咐书》上签名捺印，系对《嘱咐书》的认可。故对原告王某5的辩解理由，本院不予采信。原告王某1、王某2、王某3、王某4辩解该2000元补偿款系补偿的家俱款非房款，签字时不知晓《嘱咐书》内容，其既未举示相应证据加以证明，也与查明事实不符，故四原告的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告辩解诉争房产系谢松济个人财产，与查明事实不符，对该辩解理由，本院不予采信。三、原告认为被告未履行遗嘱的附加条件，未对母亲尽到赡养义务，母亲生养死葬及住院费用均由原、被告共同负担，故该遗嘱无效。本院认为，从该《嘱咐书》内容看，所附义务有二：一是被告付给原告每人2000元作为补偿款；二是谢松济的生养死葬等由被告承担。经查，被告已向原告履行了给付金钱义务。原告在签订《嘱咐书》后对母亲的赡养系对母亲养育之恩的报答，但这并不能证明被告未对母亲谢松济尽到赡养义务，同时原告也未举示证据对其主张加以证明，应当承担举证不能的法律后果。故对原告认为被告未履行附加义务导致遗嘱无效的主张，本院不予支持。综上，本院认为，诉争《嘱咐书》的签订系原、被告及谢松济的真实意思表示，不违反法律规定，真实合法有效。现原告要求依法继承诉争房产于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十七条、第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  罗倩茹二〇一七年六月二十日书记员  何 娟附：一、《中华人民共和国继承法》第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十二条无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效。遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。伪造的遗嘱无效。遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。二、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。