沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0114民初18327号 原告（反诉被告）：沈阳市善宇建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：尚宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）:沈阳艺尔福新型建材有限公司，住所地沈阳市沈北新区。 法定代表人：崔罗，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴楠楠，女，1985年9月22日出生，汉族，系该单位员工，现住辽宁省宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：刘加康，男，1988年5月31日出生，汉族，系该单位员工，现住辽宁省朝阳市双塔区。 原告（反诉被告）沈阳市善宇建筑工程有限公司（以下简称“善宇公司”）与被告（反诉原告）沈阳艺尔福新型建材有限公司（以下简称“艺尔福公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。善宇公司的委托诉讼代理人邓秀梅、艺尔福公司的委托诉讼代理人吴楠楠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）善宇公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付所欠租赁费49450元、配件损失2781元、运费2100元，合计54331元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月16日，原、被告签订吊篮租赁合同（合同编号为000xxxx），合同约定被告租赁原告电动吊篮25套（以实际进厂数量为准，最后确定为45套），租金每套每天25元。截止2016年11月28日尚欠吊篮租金49450元、蓝配件损失2781元、运费2100元、合计54331元。原告多次索要，被告没有给付之意，为了维护自己的合法权益故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告（反诉原告）艺尔福公司辩称，我公司确实租用了原告的吊篮，但是原告提出的租赁起止时间不符合实际情况，租赁费不应为49450元。吊篮配件并没有发生损失，故原告主张损失费2781元是没有依据的。原告主张的运费2100元也没有任何依据。《沈阳市国宇公司吊篮租赁合同》约定了租赁费用的支付方式，即租金每三十天结算一次，依据《善宇吊篮起租确认单》的起租日期，我公司第一次付款时间为2016年11月1日，但是因为租赁吊篮的租赁期都较短，依据交易习惯，都是租赁期满后一次性支付租赁费。原、被告是长期合作关系。2016年10月31日，原告到施工场地，将电闸关闭，我方被迫停止施工，并导致整个项目停工，项目部设备损坏。原告连续三天到项目部拉电闸，无奈之下，项目部于2016年11月2日早8点报警，办案民警将双方带回浑南五三派出所解决纠纷。停工三天，我方被发包方处以35000元的罚款，并造成了三天人工费用的损失。 反诉原告（本诉被告）艺尔福公司向本院提出反诉请求：1、请求法院依法判令被反诉人支付因其擅自停电致使反诉人被项目部罚款35000元；2、请求法院依法判令被反诉人支付因停电期间工期延误反诉人须支付给工人的工资总计19320元；3、诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：反诉人与被反诉人于2016年9月18日鉴定吊篮租凭合同，双方约定反诉人承租电动吊篮25套，用于华润奉天九里项目，租金按每天25元计算，30天起租，并且每30天结算一次。合同签订后双方按约定履行，后因被反诉人擅自将工地停电3天的违约行为，致使反诉人工期延后收到项目部罚款35000元，停电期间的工人工资总计48300元。反诉人认为在合同履行过程中被反诉人应为自己的违约行为承担相应的法律责任。综上，现反诉人因被反诉人的违约行为遭到损失，为维护反诉人的合法权益，解决纠纷，恳请贵院查清本案事实，支持反诉人的全部反诉请求。 反诉被告（本诉原告）善宇公司辩称，与事实不符，反诉被告没有去拉闸，而进行设备维修，维修半天。被罚款35000元与我方无关，我方不应当支付其罚款。反诉原告要求支付停工期间延误支付给工人的工资19320元也没有依据，反诉被告不应当支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下： 1、善宇公司提供善宇公司（出租方）与艺尔福公司（承租方）于2016年9月18日签订的《沈阳市国宇公司吊篮租赁合同》一份，约定：承租方因工程需要向出租方租用电动吊篮，共计25套，租金为每套25元/天；30天起租，使用天数不足起租天数时按起租天数计算，超出时按实际发生天数计算，租金每30天结算一次；租期以吊篮进场之日起至吊篮返厂之日止；如有材料丢失、损失，承租方应当按合同约定赔偿标准赔偿；承租方负责进返厂运输费用；发生争议协商未果时，直接向出租方所在地人民法院提起诉讼。本院予以采信。 2、善宇公司提供《国宇电动吊篮进场材料清单》、《国宇电动吊篮返厂材料清单》、《善宇吊篮起租确认单》，载明：合同签订后，艺尔福公司实际向善宇公司租赁45套吊篮，其中31套的起租日期为2016年10月1日、14套的起租日期为2016年10月14日。吊篮的返厂日期为2016年11月17日至2016年11月28日。本院予以采信。 本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护。善宇公司与艺尔福公司签订的《沈阳市国宇公司吊篮租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，应为合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，善宇公司作为出租人已将租赁物吊篮交付承租人艺尔福公司使用、收益，承租人艺尔福公司应按照合同约定支付相应租金及运费。 关于租金金额，根据合同约定，租金为每套25元/天，租期以吊篮进场之日起至吊篮返厂之日止。关于吊篮的返厂日期，善宇公司出具《返厂材料清单》，载明艺尔福公司于2016年11月17日至2016年11月28日将吊篮返还，并主张租金计算至2016年11月17日。艺尔福公司对该日期不予认可，认为返厂日期为2016年11月12日及14日，但其并未提供相应证据证明，故本院不予支持。经计算，租金为49450元（48天×25元/天/套×31套﹢35天×25元/天/套×14套） 关于善宇公司主张的配件损失，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，善宇公司未提供证据证明产生配件损失，故本院不予支持。 关于运费，根据合同约定，艺尔福公司负责进返厂运输费用，根据《进场材料清单》及《返厂材料清单》载明的日期，产生了多次吊篮的运输，现善宇公司主张6次运费且350元/次符合常理。关于单次运费金额，艺尔福公司对善宇公司主张的数额不予认可，但称也不清楚大约应为多少，故本院对艺尔福公司的主张不予支持。 关于艺尔福公司主张因善宇公司擅自停电致使其相应损失而提起反诉，根据相关法律规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案中，本诉请求为给付租金及运费等，基于租赁合同法律关系，而艺尔福公司的反诉请求为赔偿相应损失，基于损害赔偿法律关系，二者也不具有因果关系，并非基于相同事实，故没有牵连，不能相互抵消，故应裁定驳回艺尔福公司的反诉。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百三十三条规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）沈阳艺尔福新型建材有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告（反诉被告）沈阳市善宇建筑工程有限公司租金49450元； 二、被告（反诉原告）沈阳艺尔福新型建材有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告（反诉被告）沈阳市善宇建筑工程有限公司运费2100元； 三、驳回原告（反诉被告）沈阳市善宇建筑工程有限公司其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告（本诉被告）沈阳艺尔福新型建材有限公司的反诉。 如果沈阳艺尔福新型建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1158.3元，其中1089元由沈阳艺尔福新型建材有限公司负担，69.3元由沈阳市善宇建筑工程有限公司负担；反诉案件受理费退还沈阳艺尔福新型建材有限公司。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李旭莹 人民陪审员  李 玲 人民陪审员  徐春生 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  高宇婷