湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1370号 原告：赵玉，女，1985年9月6日出生，汉族，湘潭县人。 委托诉讼代理人：田迪寰，湖南湘晋律师事务所律师。 被告：陈异，女，1979年7月27日出生，汉族，新邵县人。 原告赵玉与被告陈异民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉及其委托诉讼代理人田迪寰到庭参加诉讼，被告陈异经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵玉向本院提出诉讼请求：1、判令陈异立即偿还赵玉借款本金239000元及利息79669元，合计318669元，利息暂计算至2020年4月13日，实际利息按月息2%的标准计算至陈异归还全部欠款本息之日止；2、判令陈异向赵玉支付为实现债权而花费的律师费6000元；3、判令赵玉承担本案全部诉讼费用。事实和理由：赵玉与陈异系老同事关系，陈异因资金周转需要，多次向赵玉借款，具体如下：2018年5月15日借款50000元（实际支付50000元），2018年6月1日借款20000元（实际支付20000元），2018年8月15日借款100000元（实际支付94000元），2018年10月5日借款100000元（实际支付90000元），以上借款约定的借款期限均为3个月，借款利息为月息5分。上述借款到期后，赵玉与陈异于2018年12月1日续签了借款合同，约定争议管辖法院为湘潭市岳塘区人民法院，且约定违约方除承担利息外，还应承担赵玉为实现债权花费的律师费、差旅费等经济损失。之后，陈异还于2018年12月3日再次向赵玉借款70000元，口头约定月息5分，并于2019年11月26日补签欠条，上述陈异向赵玉所借款项合同约定合计340000元，实际支付324000元。陈异借款后，仅向赵玉支付第一笔借款5个月的利息13000元，第二笔20000元的借款支付了7个月的利息7000元；第三笔借款100000元仅支付1个月的利息5000元，陈异合计向赵玉支付利息25000元，并于2018年10月25日归还本金30000元。第五笔借款，陈异于2019年1月28日归还本金50000元，2019年10月31日归还本金5000元，还欠借款本金15000元以及该笔借款全部利息。因原借款合同约定的利息过高，赵玉自愿将已付借款利息由月息5%核减为3%，未付借款利息由月息5%核减为2%。因此，陈异欠付赵玉的5笔借款本息情况如下：第一笔借款50000元，2018年10月25日归还本金30000元，欠付本金20000元，欠付利息2140元，本息合计22140元；第二笔借款20000元，欠付本金20000元、利息3347元，合计23347元；第三笔100000元借款，欠付本金94000元、利息33595元，合计 127595元；第四笔借款100000元，欠付本金90000元，欠付利息32820元，合计122820元；第五笔借款70000元，欠付本金15000元，欠付利息7767元，合计22767元。综上，截至2020年4月13日止，陈异共欠赵玉借款本金239000元、利息79669元，合计318669元，应予归还，且应持续计算相应利息，并承担赵玉为实现债权而发生的相关费用。赵玉为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 陈异未作答辩，亦未向本院提交证据。 陈异未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。 赵玉为支持其诉讼请求，在庭审过程中向本院依法提交了证据。本院认为，赵玉提交的2018年5月15日借款合同、2018年8月15日借款合同、2018年6月1日借款合同、2018年9月1日借款合同、2018年8月15日借款合同、2018年10月5日借款合同、2018年12月1日借款合同、2019年11月26日欠条，虽是合同、欠条照片，赵玉提出上述照片是陈异签名后拍照发给赵玉，再由赵玉进行签名，赵玉未提交相应拍照记录供核对，证据存在瑕疵，但结合赵玉提交的其与陈异的微信聊天记录（2019年9月18日至2020年5月1日），能证实陈异欠赵玉的借款未还，赵玉进行相应催讨的事实，同时，陈异并未对赵玉的诉求进行抗辩，说明赵玉所述合同内容是双方真实意思表示，本院对上述借款合同、欠条、微信聊天记录的真实性予以认定，但利息约定过高，需根据相关规定进行核减，且借款应以实际发生金额为准；赵玉提交的平安银行湘潭支行个人账户交易明细清单（2018年1月1日至2018年12月31日）、中国建设银行个人活期交易明细、杨敏华银行转账截图，客观、真实，能证实赵玉实际向陈异支付借款的时间、金额和部分款项的归还时间、金额等，本院予以认定；赵玉提供的记账单一份，客观记录了赵玉收取利息的时间，属于赵玉自认的事实，能与赵玉诉状所述相印证，陈异未到庭进行抗辩，本院对其真实性予以确认；赵玉提交的委托代理合同、律师费发票，能证实赵玉为追索本案债权花费6000元代理费的事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 赵玉与陈异原系同事关系。陈异与赵玉存在长期的借款关系，但之前的借款已结清，双方未提出异议。陈异自2018年5月15日开始又陆续向赵玉借款，约定月利率5%，实际借款金额合计32.4万元，约定金额为34万元，其中2018年5月15日支付5万元，2018年6月1日支付2万元，2018年8月15日支付9.4万元（约定金额为10万元），2018年10月5日支付9万元（约定金额10万元），上述借款通过微信聊天方式签订了借款合同，上述本金在2018年10月25日归还3万元。2018年12月1日，陈异、赵玉就2018年12月1日前未归还的借款进行了结算，签订了总借款合同，确认借款合计24万元（实际金额为22.4万元），月利率5%，任何一方不履行或不完全履行本合同约定条款的，即构成违约，违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的包含律师费、差旅费等维权费用在内的一切经济损失。 上述借款陈异向赵玉归还利息合计2.5万元，其中2018年5月15日支付2500元、2018年6月2日支付1000元、2018年6月15日支付2500元、2018年7月4日支付1000元、2018年7月12日支付3000元、2018年8月2日支付1000元、2018年8月15日支付2500元、2018年9月5日支付1000元、2018年10月1日支付6000元、2018年10月5日支付3500元、2019年8月4日支付1000元。另外，陈异在2018年7月8日向赵玉借款5万元，于2018年8月8日归还，并于2018年7月16日支付利息2500元。 2018年12月3日，陈异向赵玉再次借款7万元，该款于2019年1月28日归还5万元，2019年10月31日归还5000元，未就利息进行明确约定。上述借款的借款期限双方并无明确约定。 因借款未还，赵玉催讨无果，于2020年4月15日诉至本院，向本院提出诉称之请求，并为本案诉讼，聘请律师提供法律服务，赵玉支付律师费6000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。从以上规定可知，利率的约定应以年24%为限，超过该标准已经履行的部分，以年利率36%为限，否则借款人有权主张返还。本案中，陈异、赵玉约定月利率5%，超过年利率36%的标准，超过部分无效，根据公平原则，已支付的超标准利息应予冲抵借款本金的归还，未支付的利息应以年利率24%为限进行计算。根据上述规定，上述已支付的利息因超过年利率36%，超过部分应予冲抵本金，且因借款存在当日支付当月利息的情况，均应扣减相应本金，因陈异的大部分付款并未特定属于哪笔借款的还本付息，为便于计算，本院对赵玉主张的每笔付款所对应的本金不予确认，由本院根据实际情况酌情核算，则上述第一笔借款（2018年5月15日的5万元）根据折算截至2018年10月5日的借款本金余额为35035.02元，利息按年利率36%已支付至2018年10月5日，之后的利息按年利率24%持续计算；第二笔借款（2018年6月1日的2万元）截至2018年8月2日的借款本金余额为18190.11元，利息已支付至2018年8月2日，之后的利息按年利率24%持续计算；2018年10月25日归还的3万元视为第三笔借款本金（2018年8月15日所借94000元）的归还，其余5.5万元根据赵玉的意见确认为第五笔借款（2018年12月3日所借7万元）的归还，第四笔借款仍为借款时实际支付的金额9万元，且上述三次借款的利息至今未付。陈异在2019年8月4日还支付1000元利息，本院视为第二笔借款余额所付利息，按年利率24%计算利息至2019年8月4日为4450.51元，说明第二笔借款截至2019年8月4日尚欠利息3450.51元未付。关于已还款部分未计算利息的85000元根据年利率24%计算利息至还款之日为4450元。综上，本案上述欠款本金合计222225.13元，欠付的前期利息7900.51元（3450.51元+4450元），合计 230125.64元，陈异应予归还，其中35035.02元应自2018年10月6日开始按年利率24%持续计算利息至款项归还之日止，其中18190.11元应自2019年8月5日开始按年利率24%持续计算利息至款项归还之日止，其中64000元应自2018年8月15日开始按年利率24%持续计算利息至款项归还之日止，其中90000元应自2018年10月5日开始按年利率24%持续计算利息至款项归还之日止，其余15000元应自2018年12月3日开始按年利率24%持续计算利息至款项归还之日止。同时，因赵玉、陈异约定违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的包含律师费、差旅费等维权费用在内的一切经济损失，现陈异构成违约，赵玉为向陈异主张债权支付律师费6000元，故赵玉主张陈异承担律师费6000元的诉讼请求，本院予以支持。陈异向赵玉所借其他款项，已进行归还，这些借款不属于本案争议范畴，故本院对利息的计算不予审查。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈异在本判决生效后10日内一次性归还赵玉借款本金222225.13元、前期利息7900.51元，合计230125.64元，且需持续按年利率24%计算借款本金利息至款项还清之日止，其中 35035.02元应自2018年10月6日开始计算利息，其中18190.11元应自2019年8月5日开始计算利息，其中64000元应自2018年8月15日开始计算利息，其中90000元应自2018年10月5日开始计算利息，其余15000元应自2018年12月3日开始计算利息； 二、陈异在本判决生效后10日内一次性支付赵玉律师费损失6000元； 三、驳回赵玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6180元，减半收取计3090元，财产保全费2770元，合计5860元，由陈异负担5500元，赵玉负担360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 李 湘 蓉 二〇二〇年六月一日 法官助理 肖   永 书 记 员 肖永（兼）