安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初1238号原告：邢丽华，女，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。执业证号13416200511708436。被告：蒋祥士，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘平，女，1988年5月14日出生，汉族，系蒋祥士之妻，住安徽省亳州市谯城区。被告：蒋战伟，男，1978年12月19日出生，汉族，系蒋祥士之弟，住安徽省亳州市谯城区。被告：陈秀琴，女，1954年11月24日出生，汉族，系蒋祥士母亲，住安徽省亳州市谯城区。被告：沈永军，男，1973年10月28号出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告邢丽华与被告蒋祥士、刘平、蒋战伟、陈秀琴、沈永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序。于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告邢丽华及其委托代理人郑慧慧到庭参加诉讼。被告蒋祥士、刘平、蒋战伟、陈秀琴、沈永军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢丽华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告邢丽华借款本金100万元及利息34万元（计算至2016年7月31日按月息2%计算），合计134万元，自2016年7月31日起利息按月息2%计算至实际还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告蒋祥士系朋友关系，2015年3月12日，被告蒋祥士向原告邢丽华借款50万元，月息为5%，被告蒋祥士及担保人刘平共同向原告出具借据一份。2015年3月14日，被告蒋祥士又向原告邢丽华借款50万元，月息为5%，被告蒋祥士及担保人刘平又给原告出具借据一份。共计借款本金100万元，由于被告资金周转困难，无能力偿还原告借款本金及利息，经多次协商，由被告蒋战伟、陈秀琴、沈永军和刘平共同担保，直至蒋祥士将借款还清之日止。后原告邢丽华多次向被告催要借款本息，被告未归还。为此，提起诉讼。被告蒋祥士、刘平、蒋战伟、陈秀琴、沈永军未答辩，亦未提交证据材料。原告邢丽华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告邢丽华提交的邢丽华身份证、2015年3月12日及2015年3月14日借条、接受证据材料清单、担保合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，蒋祥士用其房产抵押及担保人刘平担保向邢丽华借款50万元，约定月息5%，蒋祥士及担保人刘平共同向邢丽华出具借据一份。2015年3月14日，蒋祥士由刘平担保向邢丽华借款50万元，约定月息5%，蒋祥士及担保人刘平给邢丽华出具借据一份。合计借款100万元，均是蒋祥士在其经营的店内用POS机刷邢丽华和张秀龙（邢丽华丈夫）银行卡的形式支付给蒋祥士的。借款后，经邢丽华多次催要，蒋祥士及担保人刘平未偿还借款本息。后邢丽华发现蒋祥士用以抵押的房产证系假的向公安机关报案，经双方协商，2015年10月27日蒋战伟、陈秀琴、沈永军、刘平在公安机关共同向邢丽华出具担保合同，自愿为蒋祥士向邢丽华的五笔借款行为（蒋祥士于2015年2月13日向邢丽华借款26万元、于2015年3月10日向邢丽华借款30万元、于2015年3月12日向邢丽华借款50万元、于2015年3月14日向邢丽华借款50万元、于2015年4月9日向邢丽华借款15万元）提供连带保证，直至蒋祥士将借款还清之日止。因双方和解，公安机关未予立案。后邢丽华又多次向五被告催要借款本息，五被告未返还借款本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蒋祥士向邢丽华出具的借条及银行交易凭证，是双方借贷关系依法成立的凭证。虽然借条对借款期限没有约定，但邢丽华可以催告借款人在合理期限内返还。蒋祥士经邢丽华催要后，未能及时返还借款，属违约行为。故邢丽华要求蒋祥士返还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的月利率为5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方的约定违反了该条规定，对超出部分不予支持，故对原告邢丽华要求被告蒋祥士按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息从借款之日起开始计算，按月利率2%计算至还清款之日止。被告刘平、蒋战伟、陈秀琴、沈永军给原告邢丽华出具担保合同约定为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证的规定，该担保为连带责任担保。在蒋祥士未按约定返还借款的情况下，按保证合同的约定，有义务对蒋祥士未返还的借款本金及利息承担连带保证责任，并在其承担保证责任后，有权向蒋祥士追偿。被告蒋祥士、刘平、蒋战伟、陈秀琴、沈永军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋祥士于本判决生效之日起十日内，返还原告邢丽华借款本金100万元及利息（利息自借款之日起，按月利率2%计算至还清款之日止）；二、被告刘平、蒋战伟、陈秀琴、沈永军对上述第一项承担连带还款责任；被告刘平、蒋战伟、陈秀琴、沈永军承担保证责任后，有权向被告蒋祥士追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16860元，由被告蒋祥士、刘平、蒋战伟、陈秀琴、沈永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  明博文人民陪审员  王佳意二〇一七年六月二十六日书 记 员  尹冰冰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。