wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陇川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云3124行审10号申请执行人:陇川县国土资源局。法定代表人杨斌，系陇川县国土资源局局长。被申请执行人：周还祥，男，现年60岁，汉族，1958年7月1日生，公民身份号码：4290041958********，现住湖北省仙桃市长埫口镇。申请执行人陇川县国土资源局于2017年6月7日向本院申请强制执行该局于2017年5月8日作出的陇国土资处字【2017】第17号《行政处罚决定书》本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查，陇川县国土资源局的处罚决定查明：被申请执行人周还祥于2014年12月在未完善用地手续的情况下，擅自占用陇川县章凤镇1.5亩（1000.00平方米）的耕地建盖简易钢架房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占地的违法事实。陇川县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：被申请执行人周还祥在收到陇川县国土资源局作出的陇国土资处字【2017】第17号《行政处罚决定书》之日起十五日内，限期拆除在非法占用1.5亩（1000.00平方米）的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请执行人周还祥未在法定的期限内申请行政复议或起诉，至今未履行处罚决定书确定的义务。2017年5月23日，申请执行人向被执行人发出催告书，催告被执行人履行生效的行政处罚决定书确定的义务，但被执行人仍未履行。故申请执行人陇川县国土资源局向本院申请强制执行陇国土资处字【2017】第17号《行政处罚决定书》决定。并向本院提交了陇国土资处字【2017】第17号行政处罚决定书、陇国土责停【2017】24号责令停止违法行为通知书、周还祥询问笔录、周还祥身份证复印件、章凤镇人民政府关于请求审批章凤盛鑫蔬菜种植专业合作社加工包装场地临时用地的请示、陇川县人民政府关于章凤盛鑫蔬菜种植专业合作社加工包装场地办理临时用地的批复、陇川县设施农用地审批表、农民专业合作社法人营业执照、陇川县章凤镇盛鑫蔬菜种植专业合作社无公害农产品蔬菜种植基地农户清单、云南省测绘地理信息科技发展公司企业法人营业执照、云南省测绘地理信息科技发展公司测绘资质证书、现场勘测笔录、宗地图、规划图、现状图、现场照片、陇国土资立【2017】第17号立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、违法案件会审记录表、违法案件处理决定呈批表、陇国土资行处告字[2017]第17号行政处罚告知书、陇国土资听字[2017]第17号行政处罚听证告知书、限期拆除催告书、陇川县国土资源局陇国土资【2017】29号强制申请书等证明材料。本院认为，申请执行人陇川县国土资源局依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行的行政处罚决定，依法履行了向行政相对人告知行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或起诉的权利和催告通知等法定程序，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。申请执行人的申请符合法律规定的条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十七条第一款的规定，裁定如下：一、准予强制执行陇川县国土资源局2017年5月8日作出的陇国土资处字【2017】第17号《行政处罚决定书》。二、由陇川县国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡永宏审判员  金忠明审判员  赵丽红二〇一七年六月十五日书记员  辛媛媛
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0283财保55号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司朝阳支行，住所地舒兰市。负责人：高君波。被申请人：张仁龙，住舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司朝阳支行于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张仁龙在银行存款予以冻结，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司朝阳支行已向本院提供担保。本院经审查认为，被申请人张仁龙于2010年8月17日向申请人申请贷款，逾期后被申请人未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张仁龙在银行的存款，期限12个月。案件申请费420.00元，由被申请人张仁龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。此页无正文审判员  李元成二〇一七年六月二十一日书记员  秦洪军
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0312刑初471号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人刘某某，男，1971年4月3日出生，汉族，文盲，无业，住徐州市经济开发区。因犯盗窃罪，于1993年4月被徐州市原矿区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2001年9月21日被徐州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，后经减刑，于2015年10月19日刑满释放，剥夺政治权利改为三年；因犯盗窃罪，于2016年4月8日被刑事拘留，同年8月2日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，于2016年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年4月8日被该局执行逮捕。被告人郭某，男，1977年6月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地徐州市铜山区，住徐州市沛县。因犯盗窃罪、破坏集体生产罪，于1996年12月27日被徐州市中级人民法院判决合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，后经减刑，于2012年11月30日假释出狱，假释考验期至2015年11月9日，剥夺政治权利改为九年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年4月8日被该局执行逮捕。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]418号起诉书指控被告人刘某某、郭某犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张珺出庭支持公诉，被告人刘某某、郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月至2月间，被告人刘某某、郭某单独或相互结伙，先后到徐州市利国镇、马坡镇、山东省微山县等地境内盗窃作案多起，窃得不同品牌的电动三轮车、摩托车等物品，合计价值人民币11043元，其中被告人刘某某参与盗窃作案三起，窃得物品合计价值人民币10959元，被告人郭某参与盗窃作案三起，窃得物品合计价值人民币6761元。具体事实分述如下：1．2017年1月1日晚，被告人刘某某至徐州市铜山区利国镇利国铁矿二区2号楼下，将李某停放在该楼下价值人民币4282元的陆威昂驰牌电动三轮车一辆盗走。案发后，被盗车辆被追回并返还给被害人。2．2017年2月2日晚，被告人刘某某与郭某结伙至徐州市铜山区马坡镇马坡街北大澡堂，将孙某2停放在该澡堂门口的价值人民币6277元的金彭牌电动三轮车一辆盗走。3．2017年2月2日夜，被告人刘某某与郭某结伙至徐州市贾汪区权台镇瓦店小区11号楼1单元楼下，将郭某某停放在该楼下价值人民币400元的铃木牌110摩托车一辆盗走。4.2017年2月中旬的一天，被告人郭某至山东省微山县高楼乡永胜南村，将闫某放置在房子边上价值人民币84元的西湖牌水泵一台盗走。案发后，被盗水泵被追回并返还给被害人。另查明，被告人刘某某、郭某到案后均如实供述了犯罪事实。再查明，被告人刘某某前罪尚未执行的剥夺政治权利的时间为二年三个月十五日；被告人郭某前罪尚未执行的剥夺政治权利的时间为四年八个月二十八日。上述事实，被告人刘某某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、孙某2、郭某某、闫某的陈述，证人孙某1、张某的证言，物证：作案工具及被盗物品（照片），徐州市铜山区价格认证中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局出具的搜查笔录、指认笔录及照片、扣押清单、发还清单、户籍证明、发破案经过及到案经过，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、郭某单独或相互结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某某、郭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某、郭某到案后均如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处无期徒刑并被剥夺政治权利终身，后经多次减刑，剥夺政治权利改为三年；被告人郭某曾因故意犯罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，后经多次减刑，剥夺政治权利改为九年，二被告人在主刑执行完毕、附加刑剥夺政治权利执行期间又犯新罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；加上原判尚未执行的剥夺政治权利二年三个月十五日，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年三个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年1月1日止。罚金人民币五千元于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；加上原判尚未执行的剥夺政治权利四年八个月二十八日，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，剥夺政治权利四年八个月二十八日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年11月1日止。罚金人民币四千元于本判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人刘某某、郭某于本判决生效后十日内退赔被害人孙某某人民币6277元、退赔被害人郭某某人民币400元。作案工具铁质别子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦鹏二〇一七年六月二十二日书记员  王凯
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初227号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：蔡咏旺，男，1975年8月27日出生，汉族，住址武汉市新洲区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告蔡咏旺信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告蔡咏旺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告蔡咏旺支付信用卡欠款本金2521.84元，利息、滞纳金等其他费用1306.60元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月11日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告蔡咏旺承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月11日之后交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告蔡咏旺2016年5月11日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告蔡咏旺于2011年4月20日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××88，被告蔡咏旺开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月11日，被告蔡咏旺尚欠款共计3828.44元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告蔡咏旺未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告蔡咏旺于2011年4月20日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即蔡咏旺)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告蔡咏旺发放了卡号62×××888的信用卡一张。随后，被告蔡咏旺激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年05月11日，被告蔡咏旺尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金2521.84元，利息、滞纳金等其他费用1306.6元，合计3828.44元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单、被告蔡咏旺办卡现场合影照片等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告蔡咏旺向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告蔡咏旺持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告蔡咏旺偿还借款本金、利息及2016年5月11日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月11日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告蔡咏旺经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡咏旺于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2521.84元；二、被告蔡咏旺于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月11日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计1306.6元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡咏旺负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告蔡咏旺随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  梅香兰人民陪审员  游红武二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘玉兰
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0224执483号申请执行人泰来县田野农机具商店，住所地泰来县。法定代表人谢忠良，职务经理。被执行人韩志，男，1982年7月14日出生，住所地泰来县。泰来县田野农机具商店与韩志买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初989号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人泰来县田野农机具商店于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人韩志履行生效法律文书确定的给付泰来县田野农机具商店人民币11931.06元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人韩志有可供执行财产，申请人泰来县田野农机具商店也未能提供韩志有可供执行财产线索。本院已将韩志纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执483号案件的本次执行程序。对申请执行人泰来县田野农机具商店尚未实现的上述债权，应由被执行人韩志继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后韩志有履行能力或其他条件成就时，泰来县田野农机具商店可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。泰来县田野农机具商店再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年六月二十二日书记员  陶 鸣
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执恢92号申请执行人:王粉玲被执行人：陕西汇豪宏发投资有限公司申请执行人王粉玲依据生效的（2014）兴民初字第00626号民事判决书申请执行陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案被执行人应给付申请执行人购房款384085元及违约金3840.85元，并承担案件受理费3605.5元，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解并履行完毕，申请执行人向我院申请撤销执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）兴民初字第00626号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 杨豫军二〇一七年六月十四日书记员 王 琪
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初1320号原告:石艳东，男，1962年6月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：高淑香，石艳东之妻。委托诉讼代理人:石强,石艳东之子。被告：裴景柱，男，1958年10月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:张志鹏，天津宝信律师事务所律师。原告石艳东与被告裴景柱租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除原告石艳东外，其他诉讼参加人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。石艳东向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的租赁协议；2、判令被告拆除养殖场内建筑物，腾清场地；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系同村村民，2001年1月1日原告与村委会订立土地租赁协议，原告租赁本村养殖小区西区的土地从事养牛，租赁期限为30年，自2001年1月1日至2030年12月31日止。2007年10月1日原告将养殖场转租给了被告，双方订立了书面协议，约定租期为五年。2012年10月1日到期后被告继续使用，期间被告建造了猪圈4排、房屋3间。被告将租赁费交到了2016年10月1日，原告表示不再租赁给被告，并要求被告腾清场地，拆除其经营期间所建的猪圈、房屋，但被告拒绝腾清并继续占用。为维护自身权益，原告依法提起诉讼。石艳东提交如下证据：1、原告石艳东与庄头村委会签订的土地租赁协议书一份，证实系原告最初承包了涉诉的养殖场；2、原、被告于2007年10月及2012年10月签订的土地承包协议各一份，证实原告将涉诉的养殖场转租给了被告。裴景柱辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。原告曾承诺在原告的租期之内被告有权继续租赁该场地，现原告租期未到，故被告仍享有转租权，原告无权解除合同。裴景柱申请证人田某出庭作证,田某主要证实经其联系，被告从原告处转租养殖场，2012年之后双方并没有明确约定租赁期限，原告承诺过在原告租期之内被告可一直转租该场地。本院经审理认定事实如下：原、被告均系天津市宝坻区潮阳街道庄头村村民。2001年1月原告与庄头村村委会签订了土地租赁协议书，约定由原告租赁村北养殖小区西区1.5亩土地经营养殖业，双方对租期的约定是三十年，即截止到2030年12月31日止，并明确约定原告对承租土地不得转租、转让。此后直到2007年，原告在养殖场内养牛，并建造了四间房屋以及牛棚、清储池、厕所等。2007年10月1日经田某联系，原、被告签订了转租协议书，约定由被告承包涉案养殖场，租期五年，费用3000元/年，并约定原告建造的各种设施可由被告使用，被告可在地基上自费建造设施，所有权归被告所有。2012年10月1日双方再次签订了租赁协议书，主要内容与前一份大致相同，区别之处有此次协议未明确租赁期限，若被告实际利用该养殖场则费用为5000元/年，田某同样在经手人处签名。被告裴景柱利用该养殖场经营养猪，陆续建造了房屋三间、猪圈四排、牛棚内猪圈两排，并修建了警卫室、南院墙及一条红砖硬化路。原告实际收取了被告给付的截止到2016年10月1日的费用，被告曾欲通过田某交付下一年度的租赁费5000元，原告明确拒绝收取。后被告陆续将养殖物迁移出了养殖场，现养殖场内已无饲养物。因高铁规划影响，潮阳街道庄头村村民住宅已经拆迁，涉案场区的拆迁事宜等待拆迁部门通知。庭审中，原告称2012年签订协议时双方未明确约定租赁期限，为不定期租赁，证人所述不实；对此被告称虽然书面上未明确租赁期限，但原告曾口头承诺在原告的租期内，被告可一直转租该场地，证人所述属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告于2001年即与庄头村委会签订了土地租赁协议，该协议对租赁期限约定为三十年，原告不得转租、转让。依据我国合同法相关规定，租赁期限不得超过二十年，否则超过部分无效，承租人经出租人同意可将标的物转租给第三人。本案原告与村委会的租期应认定为二十年，原、被告于2007年10月签订的五年转租协议系双方真实意思表示，且双方实际履行，在此变动下庄头村委会应系明知，村委会未提异议应认定双方对转租条款进行了变更。原、被告双方在2012年10月第二次所签订的协议未明确约定租期，虽然被告主张石艳东作出过承诺，在石艳东承租期内自己可一直转租，但双方未以书面形式进行约定，在此情况下原、被告间的租赁应视为不定期租赁。对于不定期租赁，出租人可以在给付合理期限的情况下随时解除合同。因拆迁等因素，原告在2016年10月之后未收取被告的租赁费，双方曾商谈地上物补偿事宜，因存有分歧导致诉讼，现原告明确要求解除双方的租赁合同，本院依法予以支持。因双方租赁合同解除，故被告确应将养殖场返还原告，并为原告接收、使用标的物提供便利条件。对于被告建造的房屋、猪圈等各种设施，依据双方约定属于被告所有，应给予被告相应的时间进行妥善处置，被告可自行拆除，拆卸之所得归被告所有。综上所述，案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百一十二条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告石艳东与被告裴景柱之间的土地租赁合同；二、被告裴景柱于判决生效后三十日内将自建的房屋三间、猪圈四排、牛棚内猪圈两排、警卫室、南院墙及红砖硬化路全部拆除，腾清后将养殖场交付原告。案件受理费80元，减半收取计40元（原告已预交），由被告负担，于判决生效后三十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。代理审判员  齐良伟二〇一七年六月八日书 记 员  李金晓法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十二条：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执230号之一申请执行人杨斌，男，汉族，1977年7月7日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被执行人赵蔚红，女，汉族，1970年1月23日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，被执行人鲍啸，男，汉族，1985年1月4日出生，住安徽省蚌埠市五河县，本院于2017年2月20日作出（2016）皖0302民初1462号民事调解书，查封了被执行人赵蔚红所有的位于本市××山区工农路××花园××单元××号房屋（产权证号：××号）。现申请人申请解除对被执行人房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵蔚红所有的位于本市蚌山区工农路沁雅花园22幢1单元302号房屋（产权证号：××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳增雁二〇一七年六月十三日书记员  毛 星
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0322刑初137号公诉机关陆良县人民检察院。被告人梁鹏，男，汉族，1993年2月24日生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月20日被陆良县公安局刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。被告人张旭，男，汉族，1993年3月15日生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。2009年8月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月15日被陆良县公安局刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人梁鹏、张旭犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员陈红艳出庭支持公诉，被告人梁鹏、张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月29日15时许，被告人梁鹏��同张旭等人到陆良县芳华镇芳华卫生院大院内，将汪某的一辆大阳牌二轮摩托车盗走，销赃挥霍。该摩托车系被害人以1500元向他人购买的二手车。上述事实，二被告人在庭审中亦无异议。且有被害人汪某的陈述，现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片，抓获经过，户口证明、前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁鹏、张旭无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不分主从。二被告人在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个��，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2017年7月19日止。罚金限判决生效后缴纳）。被告人张旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年8月14日止。罚金限判决生效后缴纳）。三、被盗窃摩托车依法予以追退。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐吉华人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇一七年六月十三日书 记 员  刘栩洁
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初305号自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社，住安水路中段流寺信用社。负责人：马连飞。被告人孙某某，男，1977年6月9日出生，汉族，住安阳市。自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社以被告人孙某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月20日向本院提起控诉。审理期间，被告人孙某某已履行完毕民事判决内容，安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年六月二十一日书记员  郑伟
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2822民初779号原告：姜声怀，男，生于1965年12月17日，汉族，重庆市云阳县人，户籍地重庆市云阳县，现住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：钟静（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ，男，生于1968年11月18日，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。原告姜声怀诉被告ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜声怀的委托诉讼代理人钟静到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姜声怀向本院提出诉讼请求：1、被告给付高空作业吊篮租费43480元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年被告在建始县××州镇鸿榜莱茵国际承包1、2、3号楼的外墙粉刷期间，租用原告的高空作业吊篮，原告包安装，双方约定每台吊篮每天40元租费。工程完工后双方经结算，被告于2016年2月4日亲笔给原告出具欠条欠原告租费43480元，并口头承诺2017年春节前付清。到期后，原告多次催讨，被告未偿还，故诉至法院请求依法判决。被告ＸＸ承认原告在本案中主张的事实，但未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期内提交证据。本院认为，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，该情形应视为被告已放弃本案抗辩权。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的被告欠租费43480元的事实予以确认。被告出具欠条未约定偿还期限，原告可随时主张要求偿还，被告应按诚实信用原则及时偿还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效后三十日内返还原告姜声怀欠款人民币43480元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费887元，减半收取计443.5元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱于兵二〇一七年六月二日书记员  吴锐锋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0502民初3318号原告：乔丽娟，女，1987年11月30日出生，蒙古族，医生，公民身份号码：×××。被告：通辽经济技术开发区益农农资有限公司，住所地通辽经济技术开发区。法定代表人：李淑君，职务，总经理。委托诉讼代理人：陈淑文，内蒙古陈淑文律师事务所律师。原告乔丽娟与被告通辽经济技术开发区益农农资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔丽娟、被告通辽经济技术开发区益农农资有限公司委托诉讼代理人陈淑文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金107200元，利息15008元，2017年4月24日以后的利息按月利率2%计算至上述本息实际付清时止，合计：122208元：2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告的法定代表人系朋友关系，2016年4月24日，被告以生意周转为由在原告处借款107200元，约定借款月利率为2分，并为原告出具欠据一枚。借款到期后，原告多次催要此笔借款，被告拒不偿还，故诉至法院。被告承认原告在本案中主张的事实，同意偿还借款107200元并支付利息15008元，但不同意支付2017年4月24日以后至上述本息实际付清时止的利息。本院认为，被告通辽经济技术开发区益农农资有限公司承认原告乔丽娟在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告乔丽娟要求被告通辽经济技术开发区益农农资有限公司偿还借款本金107200元，支付利息15008元（2017年4月24日以后的利息按月利率2%计算至上述本息实际付清时止），合计122208元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告通辽经济技术开发区益农农资有限公司偿还原告乔丽娟借款本金107200元，支付利息15008元，合计122208元。（利息自2017年4月24日起按月利率2%顺延计算至本息清偿完毕之日止）。此款于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1373元，由被告通辽经济技术开发区益农农资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  唐彩云二〇一七年六月十六日书记员  孔繁哲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5114号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街195号。主要负责人：邹静文，该支行行长。委托诉讼代理人：王为之，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被执行人：张碧涛，男，1972年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与被执行人张碧涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5643号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月28日立案执行。依据本院作出的（2016）宁0104民初5643号民事判决书，确定被执行人张碧涛偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行借款本金338991.16元、利息及罚息6856.66（截止2016年6月14日），并承担自2016年6月15日至本判决确定的还款之日的利息及罚息（利率按原合同约定执行），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3344元，向本院缴纳执行费5138元，以上共计354329.82元。本院在执行过程中，已向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款、车辆信息；查明被执行人张碧涛抵押在中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行位于银川市金凤区某房产已由金凤区法院评估、拍卖，拍卖所得款项本案优先受偿。本院依法将被执行人列入失信人名单，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行书面向本院申请终结本次执行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人名下其他财产线索可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 何永孝审 判 员 陈 璐二〇一七年六月二十一日法官助理 麻艳彬书 记 员 Ｘ Ｘ附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执584号被执行人：蒋正东，男，1955年3月14日生，汉族，住地安徽省来安县。本院在执行被执行人蒋正东缴纳罚金一案中，根据本院（2016）皖1122刑初163号刑事判决书，确定被告蒋正东于本判决生效后十日内缴纳罚金5000元。本案经本院执行，被执行人蒋正东主动履行法律文书所确定的义务。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122刑初163号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐明翠二〇一七年六月十九日书记员  房云洁
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0402民初1804号原告：范洪璋，男，1980年3月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区,统一社会信用代码91510400569712336R。法定代表人：王磊，总经理。原告范洪璋诉被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范洪璋及其委托诉讼代理人王世明到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范洪璋向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2、判令被告支付逾期办证违约金3264.8元；3、判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止。事实和理由：2012年11月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年4月1日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2012年11月2日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：范洪璋购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，商品房单价为4804元，总价款为326480元，万年长公司应当在2013年12月30日前交付房屋，并于2014年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，范洪璋按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给范洪璋，并代收了范洪璋维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以认定，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。本院认为，原告范洪璋与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告范洪璋按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋所有权证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日内为原告办理房屋产权证，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约，现原告要求被告办理上述房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金3264.8元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，并不符合该司法解释的规定，双方对逾期办证的违约金有约定，且原告在本案中按合同约定向被告主张逾期办证的违约金，本院已支持其诉讼请求，故，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到范洪璋名下；二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付范洪璋违约金3264.8元；三、驳回范洪璋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  冯元二〇一七年六月二十一日书记员  严媛
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执字407号之一申请执行人卢氏县住房和城乡建设局。法定代表人符红林，局长。组织机构代码：00582739-X。住所地：卢氏县龙山路西段。被执行人张世刚，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。卢氏县住房和城乡建设局申请执行张世刚行政非诉一案，（2015）卢住建规罚字第316号行政处罚决定书及（2016）豫1224行审69号行政裁定书已经发生法律效力，2017年3月8日，卢氏县住房和城乡建设局申请执行。现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）豫1224行审69号行政裁定书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  朱金鹏二〇一七年六月二十一日书记员  武张龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初42号原告：刘世虎，男，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省定远县。原告：李敬于，女，1986年11月2日出生，汉族，住安徽省太和县。两原告共同委托代理人：翟荣稳，安徽卓泰律师事务所律师。被告：沈家忠，男，1965年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：李桂芳，女，1968年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告刘世虎、李敬于与被告沈家忠、李桂芳房屋买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘世虎、李敬于诉称：2012年1月3日，沈家忠和刘世虎签订《房屋买卖合同》一份，约定刘世虎出资25万元购买沈家忠在合肥经济技术开发区××小区住房一套，房号是石门路小区一号楼。合同签订后，刘世虎、李敬于按约履行支付义务，沈家忠也将房屋交付。2014年以后，该小区绝大部分的房屋产权证已办妥，沈家忠、李桂芳以各种原因，不愿协助刘世虎、李敬于办理过户。刘世虎、李敬于诉至法院，请求判令：一、沈家忠、李桂芳协助刘世虎、李敬于将合肥经济技术开发区××小区××楼××单元××室房产转移登记至刘世虎、李敬于名下；二、本案诉讼费等由沈家忠、李桂芳承担。被告沈家忠、李桂芳未作答辩亦未提交证据。经审理查明：2012年1月3日，沈家忠和刘世虎签订《房屋买卖合同》一份，约定刘世虎、李敬于出资25万元购买沈家忠在合肥经济技术开发区××小区××楼××单元××室（建筑面积82.34平方米）。合同约定：“由于该解困房房产证尚未办下来，在办证期间，沈家忠将无条件提供刘世虎以后办证所需的证件，协助刘世虎顺利过户，沈家忠确保该房产以后可以拿到产权证”。同日，沈家忠出具《收条》，确认其已收到房款25万元。刘世虎、李敬于系夫妻。沈家忠、李桂芳系夫妻。沈家忠、李桂芳尚未办理案涉房产的产权证书。本院经审查认为：刘世虎与沈家忠《房屋买卖合同》中所涉房屋，尚未登记在沈家忠名下，在法律上沈家忠尚未取得该房屋的所有权，原告刘世虎遂要求沈家忠、李桂芳协助其办理案涉房屋的产权转移登记手续，不具备条件。刘世虎、李敬于的起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘世虎、李敬于的起诉。案件受理费200元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孙宗欣人民陪审员  王劲松人民陪审员  张俊才二〇一七年六月五日书 记 员  孙蕴韵附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执29号申请执行人融众国际融资租赁有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦50层。法定代表人谢小青，董事长。被执行人湖北京山潭龙石材有限公司，住所地湖北省京山县经济开发区。法定代表人刘玉山，经理。被执行人刘玉山，男，1965年5月16日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。被执行人聂阳，女，1963年10月5日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。被执行人刘玉芹，女，1971年10月21日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。被执行人马燕，男，1976年5月14日出生，汉族，住址湖北省钟祥市。被执行人柳官献，男，1980年3月13日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。被执行人陈俊雅，女，1987年7月19日出生，汉族，住址湖北省枝江市。申请执行人融众国际融资租赁有限公司与被执行人湖北京山潭龙石材有限公司、刘玉山、聂阳、刘玉芹、马燕、柳官献、陈俊雅融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01217号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人融众国际融资租赁有限公司于2016年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人湖北京山潭龙石材有限公司、刘玉山、聂阳、刘玉芹、马燕、柳官献、陈俊雅向申请执行人支付租金13870618元；承担案件受理费及其他诉讼费59140元；加倍支付迟延履行债务利息并承担本案执行费用。本院已依法受理融众国际融资租赁有限公司的执行申请。执行中查明，湖北京山潭龙石材有限公司、刘玉山、聂阳、刘玉芹、马燕、柳官献、陈俊雅名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。本院认为，因被执行人湖北京山潭龙石材有限公司、刘玉山、聂阳、刘玉芹、马燕、柳官献、陈俊雅名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：。终结本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01217号民事调解书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  邓 军审判员  李国华二Ｏ二Ｏ一七年六月二十二日书记员  王晓宇
平江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0626执1379号申请执行人曾想辉，女，1982年10月19日出生，住所地平江县三阳乡狮岩村***号，证件号码430626198210191048。被执行人陈促平，男，1967年1月22日出生，住平江县三阳乡西岸村***号，证件号码：430626196701221310。曾想辉与陈促平侵权责任纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初1225号已经发生法律效力。由于被执行人陈促平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾想辉于2016年12月19日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效判决文书履行案件，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈促平的财产进行了查证：无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无公司股权信息，无债券信息。本院认为，本案被执行人陈促平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾想辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈促平新的财产线索，申请执行人曾想辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄亮星二〇一七年六月十四日书记员  吴呈章
寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0734执15号申请执行��王春，男，1963年2月24日，福建省武平县人。申请执行人邱宝贤，男，1958年5月5日，福建省武平县人被执行人寻乌县振鑫石业有限公司寻乌县文峰乡。被执行人陈孝敬，男，福建省霞浦县人。被执行人陈振铿，男，寻乌县文峰乡。被执行人陈振权，男，寻乌县文峰乡。本院于2016年1月13日立案执行王春；邱宝贤申请寻乌县振鑫石业有限公司、陈孝敬、陈振铿、陈振权一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人寻乌县振鑫石业有限公司、陈孝敬、陈振铿、陈振权应支付申请人王春；邱宝贤案款1039470.0元，承担执行费12794.7元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人寻乌县振鑫石业有限公司；陈孝敬；陈振铿；陈振权暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三���（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0734执15号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赖月生二〇一七年六月十八日法官助理 曾宪章书 记 员 李兴梁
山东省平邑县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)鲁1326刑初117号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。附带民事诉讼原告人：王某甲，男，1941年3月9日出生，汉族，农民，住平邑县(系被害人王某乙之父)。附带民事诉讼原告人：张某，女，1938年6月9日出生，汉族，农民，住平邑县(系被害人王某乙之母)。附带民事诉讼原告人：李某甲，男，1958年11月24日出生，汉族，农民，住平邑县(系被害人王某乙之夫)。附带民事诉讼原告人：李某乙，男，1984年6月20日出生，汉族，农民，住平邑县(系被害人王某乙之子)。以上四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人：李本通,山东元开律师事务所律师。被告人：邵某，男，1972年6月3日出生于山东省平邑县，汉族，农民,住平邑县。2016年12月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于平邑县看守所。辩护人：欧阳甲涛，山东平法律师事务所律师。附带民事诉讼被告人：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称浙商保险潍坊支公司）。负责人：徐惠，总经理。诉讼代理人：刘超，该公司职工。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]115号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、王某甲、张某向本院提起附带民事诉讼。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、王某甲、张某的诉讼代理人李本通，被告人邵某及其辩护人欧阳甲涛，附带民事诉讼被告人浙商保险潍坊支公司的诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经临沂市中级人民法院批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。公诉机关指控,2016年12月17日18时许，被告人邵某驾驶鲁Ｇ×××××号三轮汽车，沿省道241线由北向南行驶至平邑县丰阳镇十字路口时，将站在路口的行人王某乙撞伤，致王某乙因严重颈椎颈髓损伤，经医院抢救无效死亡。被告人邵某驾驶机动车未确保安全驾驶、车辆超载，应承担事故的主要责任。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人宣读并出示了证人证言、书证、被告人在侦查阶段的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、王某甲、张某诉称，因交通事故致其亲属王某乙死亡所造成的医疗费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、赡养费等损失，由附带民事诉讼被告人浙商保险潍坊支公司在交强险范围内优先予以赔偿。庭审过程中，附带民事诉讼原告人提交了医疗费单据一张，金额304.6元。被告人邵某对起诉书指控的罪名及事实无异议。同意依法赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。辩护人提出，被告人构成自首，积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，应依法对其从轻处罚。附带民事诉讼被告人浙商保险潍坊支公司辩称，同意依法赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。经审理查明，2016年12月17日18时许，被告人邵某驾驶鲁Ｇ×××××号三轮汽车，沿省道241线由北向南行驶至平邑县丰阳镇十字路口时，将站在路口的行人王某乙撞伤，致王某乙因严重颈椎颈髓损伤，经医院抢救无效死亡。鲁Ｇ×××××号三轮汽车自身总质量为2560KG,核定载质量为990KG，发生事故时，车辆过磅的总质量为15900KG。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出事故认定,被告人邵某驾驶机动车未确保安全驾驶、车辆超载，承担事故的主要责任。事故发生后，被告人邵某电话报警并跟随急救车将王某乙送往医院，后随民警到案后如实供述了其犯罪事实。另查明，肇事车辆鲁Ｇ×××××号三轮汽车，已在浙商保险潍坊支公司投保了交强险，保险期限为2016年5月23日至2017年5月22日；被害人王某乙出生于1960年8月15日。附带民事诉讼原告人王某甲、张某有包括被害人王某乙在内的四个子女。还查明，附带民事诉讼原告人与被告人邵某达成和解协议，由被告人邵某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失120000元(交强险应予赔偿的数额除外)，附带民事诉讼原告人谅解了被告人的犯罪行为。上述事实，有经庭审举证、质证的平邑县公安机关提供的法医鉴定书、现场勘查记录、照片、道路交通事故认定书、破案经过、户籍证明，机动车交通事故责任强制保险单，和解协议及被告人邵某在侦查阶段所作的供述等证据证实,且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全驾驶及车辆超载，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人因被告人的犯罪行为导致被害人死亡所造成的合理经济损失，应当获得赔偿。附带民事诉讼原告人因其亲属王某乙死亡的经济损失为，医疗费304.6元、死亡赔偿金258600元、丧葬费29098.5元、抚养费21870元，误工费59.39元、护理费59.39元、处理事故人员误工费（按3人3天计算）534.51元，共计310526.39元。肇事车辆已投保了交强险，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释及机动车交通事故责任强制保险条例等规定,附带民事诉讼原告人的上述经济损失,由附带民事诉讼被告人浙商保险潍坊支公司在交强险赔偿范围内进行赔付110957.89元。被告人邵某在事故发生后电话报警，随急救车辆送被害人到医院抢救，后随民警到公安机关如实供述了其犯罪事实，构成自首，民事赔偿部分与附带民事诉讼原告人达成了和解协议，赔偿了其经济损失，其犯罪行为取得了谅解，应依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护观点，本院予以采纳。综合被告人邵某的犯罪事实、情节、认罪态度、赔偿情况，可对其从轻处罚，适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人邵某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付附带民事诉讼原告人王某甲、张某、李某甲、李某乙赔偿款110957.89元。限于判决生效后10日内付清。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘作元审 判 员  田德运人民陪审员  魏星星二〇一七年六月二十日书 记 员  张正武
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0112刑初499号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人李某，男，汉族，1982年11月19日出生，公民身份号码×××，住北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）557号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2016年9月29日21时22分，被告人李某饮酒后驾驶黑色“丰田”牌小型普通客车（车牌号：×××），由东向西行驶至本市通州区京榆旧路小堡村西南口时，所驾车辆撞路中护栏发生事故；经抽血检测，被告人李某体内酒精含量为142.7mg/100ml。同时认为被告人李某具有坦白等情节，建议判处被告人李某拘役二至三个月，并处罚金。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年7月31日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中华二〇一七年六月十四日书记员  徐 莉
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初3590号原告吴辉洪，男，汉族，1974年6月17日出生，住南安市，被告陈天津，男，汉族，1962年6月2日出生，住南安市，被告许亚花，女，汉族，1965年5月5日出生，住南安市，原告吴辉洪与被告陈天津、许亚花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴辉洪到庭参加了诉讼，被告陈天津、许亚花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴辉洪诉称，被告陈天津因经商资金周转困难，于2007年11月8日向原告吴辉洪借款人民币20000元，并立下借据一份给原告收执为据。事后，经原告多次催讨，两被告言而无信，至今拖而为还。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告请求判令被告陈天津、许亚花立即共同偿还原告借款本金人民币20000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。被告陈天津、许亚花未作答辩。经审理查明，被告陈天津因经商需要，于2007年11月8日向原告吴辉洪借款人民币20000元，并出具一份《借条》交由原告收执。本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间。后经原告催讨，两被告未能还款。上述事实，有原告吴辉洪提供的《借条》一份，两被告的结婚申请书一份、婚姻状况证明两份及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，两被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。本院认为，被告陈天津向原告吴辉洪借款，有被告陈天津出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经原告催讨，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币20000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告要求被告支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息，应予支持，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告所诉请的利息应按年利率6%计算。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。本案借款事实发生在被告陈天津、许亚花夫妻关系存续期间，因���本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告对本案借款的本金与利息承担共同偿还责任，依法有据，应予支持。被告陈天津、许亚花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈天津、许亚花应于本判决生效之日起三日内偿还原告吴辉洪借款本金人民币20000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年5月4日起计付至判决��认的还款之日止）；二、驳回原告吴辉洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取为150元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄清洁二〇一七年六月八日书记员  王美丽附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确���定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予��持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民终1938号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。负责人：俞海雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：周国森、孙增军，河南春秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙建涛，男，1982年2月6日出生，汉族，住许昌县。原审被告：岳刚刚，男，1983年8月7日出生，汉族，住襄城县。原审被告：平顶山ＸＸ亿众运输有限公司，住所地叶县遵化店镇张寨村。法定代表人：陈立友，该公司董事长。委托诉讼代理人：王耀，男，公司职工。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。住所地：平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。负责人：石卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人孙建涛、原审被告岳刚刚、平顶山ＸＸ亿众运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被上诉人孙建涛等涉及本案赔偿的其它纠纷尚在一审法院处理，该纠纷处理结果与本案有直接影响，另被上诉人孙建涛与他人的民间借贷纠纷在执行程序中，对本案交通事故赔偿款进行了查封扣划，再次审理时应一并考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1216号民事判决；二、本案发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长  阎 鑫审 判 员  李艳伟代理审判员  陈改娜二〇一七年六月二十日书 记 员  胡慧贞
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0502民初1243号原告：李才智，女，1977年10月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：高武华，四川中豪律师事务所泸州分所律师。委托诉讼代理人：郑星，四川中豪律师事务所泸州分所律师。被告：泸州得心文化用品有限公司，住所地泸州市江阳区滨江路一段佳乐广场6幢1层2号，统一社会信用代码91510502711802261F。诉讼代表人：四川君康会计师事务所有限公司，系被告泸州得心文化用品有限公司破产管理人。法定代表人：钟国彬。委托诉讼代理人：董弘，泸州得心文化用品有限公司破产清算组成员。被告：董兵，男，1963年7月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：林道全，四川鼎正律师事务所律师。被告：许露，女，1970年6月30日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：古秀清，四川鼎正律师事务所律师。原告李才智与被告泸州得心文化用品有限公司、董兵、许露民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李才智及其委托诉讼代理人高武华、郑星，被告泸州得心文化用品有限公司的委托诉讼代理人董弘，被告董兵及其委托诉讼代理人林道全，被告许露的委托诉讼代理人古秀清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李才智向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金6万元及利息3360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告泸州得心文化用品有限公司因经营需要向原告借款，分别于2015年8月13日向原告借款3.5万元，2015年8月17日向原告借款2.5万元，合计6万元。各笔借款分别约定月利息0.7%，至2017年1月5日止欠利息7000元，后原告多次催收未果。被告泸州得心文化用品有限公司为被告董兵设立的一人有限责任公司，其财产与被告董兵、许露的家庭财产混同，被告董兵、许露为上述借款的实际使用人。被告董兵还系该债务的担保人，应当承担连带还款责任。为维护原告合法权益，请求依法支持诉讼请求。被告泸州得心文化用品有限公司未作答辩。被告董兵辩称：借款主体是泸州得心文化用品有限公司，应当由该公司承担还款义务，董兵不应承担还款义务。被告许露辩称：1、本案的债务主体是泸州得心文化用品有限公司；2、原告称泸州得心文化用品有限公司的财产与董兵的家庭财产混同，不是事实；3、董兵出具的还款承诺函是在董兵与许露离婚后，董兵个人出具的，与许露无关。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、收据、泸州市商业银行汇款凭证，用以证明原告分别于2015年8月13日和17日向董兵个人账户汇款3.5万元和2.5万元，泸州得心文化用品有限公司出具收据，说明董兵的个人财产和公司财产混同的事实；2、还款承诺书，用以证明被告董兵对上述债务承担连带还款责任的事实；3、结婚证、离婚登记审查处理表，用以证明上述借款产生在被告董兵、许露婚姻关系存续期间；4、中国建设银行交易明细，用以证明被告董兵的个人财产和公司财产混同的事实。被告董兵认为：1、收据、泸州市商业银行汇款凭证和还款承诺书均证明借款人和还款主体是泸州得心文化用品有限公司；2、银行交易明细中董兵的个人银行卡是按照银行要求办理的，一直都是公司在使用。被告许露认为：1、收据载明收款单位是泸州得心文化用品有限公司，虽然收款账号为董兵个人，但并不能以此证明公司财产和董兵个人财产存在混同；2、还款承诺书是董兵和许露离婚后，董兵个人签字承诺的，与许露无关；3、对于银行交易明细，不能仅凭账户之间的往来就证明公司财产和董兵个人财产混同。被告泸州得心文化用品有限公司提交了以下证据：1、本院（2017）川0502破申1号民事裁定书，用以证明泸州得心文化用品有限公司于2017年1月16日申请破产；2、本院（2017）川0502破申1号民事决定书，用以证明四川君康会计师事务所有限公司担任泸州得心文化用品有限公司的破产管理人。被告许露提交了以下证据：1、营业执照、本院（2017）川0502破申1号民事裁定书，用以证明泸州得心文化用品有限公司为有限责任公司，具有独立法人资格，能够独立承担民事责任。2、离婚证，用以证明董兵签订还款承诺书时已与许露离婚，许露对本案债务不承担责任。原告对上述证据的真实性无异议,但对证明目的提出异议。对原被告提交的上述证据，经本院庭审质证，对其真实性、合法性予以认可。本院经审理认定事实如下：被告泸州得心文化用品有限公司因经营需要，分别于2015年8月13日、2015年8月17日向原告李才智借款3.5万元、2.5万元，并向原告李才智出具收据两张，同时约定借款月利息为7厘。原告李才智通过泸州市商业银行转入董兵账户共计6万元。2017年1月5日，被告董兵以连带担保责任人的名义与原告李才智签订了《还款承诺书》，约定2017年1月24日还清本金及利息。同时查明，被告董兵、许露于1994年12月9日登记结婚，2016年3月11日解除夫妻关系。另查明，被告泸州得心文化用品有限公司申请破产清算一案，本院于2017年1月16日立案受理，该公司的破产管理人为四川君康会计师事务所有限公司。本院认为：原告李才智与被告泸州得心文化用品有限公司的借贷关系合法有效，对双方当事人均具有约束力，被告泸州得心文化用品有限公司应履行还款义务，偿还原告李才智借款6万元。原告请求被告支付利息3360元，被告泸州得心文化用品有限公司和董兵表示认可，本院予以支持。被告董兵为泸州得心文化用品有限公司的借款提供担保，应当承担连带保证责任。关于被告许露是否承担连带保证责任的问题。本院认为，泸州得心文化用品有限公司向原告借款6万元，并以该公司的名义出具了收据，是实际借款人。原告提供的泸州市商业银行汇款凭证和中国建设银行个人活期账户交易明细只能证明该公司通过董兵账户与原告有资金往来，原告仅凭上述证据尚不足以证明董兵个人财产与该公司财产存在混同；此外，被告董兵以连带担保责任人的名义向原告出具还款承诺书时，其与许露并未在夫妻关系存续期间，应由董兵个人承担连带保证责任。故原告李才智主张被告许露承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告泸州得心文化用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李才智借款本金6万元及利息3360元；二、被告董兵对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李才智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取738元，由被告泸州得心文化用品有限公司、董兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  张晓霞二〇一七年六月十二日书记员  胡晋豪
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1102号罪犯任朝政，男，1989年7月5日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2007年12月24日作出（2007）大刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人任朝政犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与另一被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币298249.98元，与另一附带民事诉讼被告人承担连带责任。宣判后，原审一附带民事诉讼被告人提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年6月5日作出（2008）辽刑三终字第127号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2010年9月21日以（2010）辽刑执字第898号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2013年11月29日以(2013)锦审一监执减字第01712号刑事裁定,对其减刑一年五个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯任朝政在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯任朝政能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功6次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯任朝政在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察其犯罪性质、情节、后果、社会危害程度及未履行原判确定的财产性判项义务等情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯任朝政减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年9月21日至2027年2月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年六月十九日书记员  郭晶晶
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初1440号原告：熊胜林。被告：庹东英。原告熊胜林与被告庹东英不当得利纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告熊胜林于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊胜林自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊胜林撤回起诉。案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告熊胜林负担。(此页无正文)审 判 员  欧汉平二〇一七年六月十三日代理书记员  卢娜娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执恢574-2号申请人凌和根，男，汉族，1952年10月1日生，，住江苏省宜兴市。委托代理人储安平（受该公司的特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被执行人宜兴市埃尔金毯业有限公司（以下简称埃尔金公司），住所地宜兴市新建镇工业集中区。法定代表人徐建锋，埃尔金公司负责人。凌和根与埃尔金公司建设工程施工合同纠纷一案，宜兴市人民法院于2012年12月5日作出的（2012）宜官商初字第0471号民事判决书已发生法律效力，因被执行人埃尔金公司未能自觉履行，申请人于2013年6月6日向本院申请执行，同日立案执行。在执行过程中，对被执行人埃尔金公司名下厂房、土地及附属设施等整体资产依法评估，经三次拍卖及变卖均无人竞买而流拍，后本院依法终结本案本次执行程序，2017年6月21日，本院恢复执行。本院在恢复执行过程中查明，2016年5月18日，申请人宜兴市德泰纺织浆料有限公司（以下简称德泰公司）以埃尔金公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对埃尔金公司的整体资产进行重整。同年6月2日，本院以（2016）苏0282民破7号之一民事裁定书受理宜兴市德泰纺织浆料有限公司对被执行人埃尔金公司的重整申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）宜官商初字第0471号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 祎二〇一七年六月二十七日书记员 裴嘉宽
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初23007号原告：李志浩，男，1989年4月24日出生，汉族，发明门窗加工部个体工商户，住山东省阳信县，委托诉讼代理人刘永超，天津纳淼律师事务所律师。被告：李振东，男，1939年3月23日出生，汉族，塘沽一建退休职工，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：李明章，被告之子，住。委托诉讼代理人：尹峥，天津市148专线法律服务所法律工作者。原告李志浩与被告李振东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由代理审判员赵志富适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘永超、被告委托诉讼代理人李明章、尹峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《天津市房产买卖协议》，协助原告办理房屋过户手续并交付房屋；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年12月12日，原告与被告代理人项英红在天津百冠房地产经纪有限公司签署《房产交易合同》，原告购买被告位于滨海新区塘沽××道××里××号房屋，房屋面积65.52平方米，总价款95万元，原告当天交纳定金20000元。2017年1月10日，原告与被告本人于天津百冠房地产经纪有限公司网签《天津市房产买卖协议》，原告当日将首付款存入天津市滨海新区房屋管理中心资金监管账户。中介公司为原告正常办理购房贷款，3月初银行通知，贷款二手房贷款额度有问题，暂时不批件了，需要等通知。原告通过中介与被告见面提议改银行办件或一次性购房办理过户手续，被告不再同意办理产权变更手续。综上所述，原告定金给付，房产买卖协议签署完毕且原告一次性购房款已履行到位，被告不交付房屋且不配合履行过户行为，侵害原告购房利益，原告诉请法院查明事实，支持原告诉讼请求。被告李振东辩称，驳回原告诉请，诉讼费由原告承担。不同意继续过户，被告保留向原告主张解除合同支付违约金等诉请。认可原告诉状中合同签署时间、交易房屋地点、面积、价款及交付定金时间。不认可原告诉状中所述贷款不能批件情况。原告有三处违约行为：1、原被告曾在中介对不能贷款情况明确表示不能全款购买，2017年3月初，原告明确表示没有资金不予购买。2、因双方当事人在2016年12月12日签订合同、2017年10月10日网签并交首付260000元，原告应在2017年2月10日知道贷款不能审批。原告隐瞒该情况。2017年3月17日私自向房管局交纳了590000房款。原告迟延履行。3、本合同总房价款95万元，现在被告只收到2万元定金，还有剩余房款8万元原告至今未交付，根据合同第五、六条，原告违约，应支付违约金，我方有权解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的《房产交易合同》、定金收据、《天津市房产买卖协议》、天津市滨海新区存量房屋交易监管资金收款凭证、房地产评估报告等证据予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告申请证人段某出庭作证，拟证明原告曾表示不再继续购买房屋，原告不予认可，因证人证言对此未予明确，且仅凭证言无法认定案件事实，故本院对证人证言的证明目的不予采信。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，认定事实如下：2016年12月12日，原告与被告代理人项英红在天津百冠房地产经纪有限公司签署《房产交易合同》，原告购买被告位于滨海新区塘沽××道××里××号房屋，房屋面积65.52平方米，总价款95万元，原告当天交纳定金20000元。2017年1月10日，原告与被告本人于天津百冠房地产经纪有限公司网签《天津市房产买卖协议》，载明房屋评估价款为850000元，原告当日将首付款260000元存入天津市滨海新区房屋管理中心资金监管账户，后原告于2017年3月17日将590000元存入资金监管账户。双方曾于2017年3月初协商因贷款出现问题后续事宜如何办理，协商未果后原告起诉。本院认为，合同应当信守。原、被告签订的《房产交易合同》、《天津市房产买卖协议》系双方真实意思表示，该合同合法有效，受法律保护，双方应依约履行各自的义务。原告已交纳了20000元定金，并将850000元存入房管部门资金监管账户，并承诺剩余80000元于过户时交付，本院对此予以照准，至此原告已履行其支付购房款的义务，被告应配合原告办理房屋过户手续，被告明确表示拒绝，构成违约，其应承担继续履行的法律责任。被告抗辩原告贷款出现问题后未在30日内交足全款，应视为拒绝履行合同，被告有权主张解除合同，对此本院认为，被告并未提供证据证实原告系因不符合贷款审批条件无法办理贷款，且根据交易习惯，对于房屋差价在双方未特别约定的情况下，应在过户时一并交付，再根据比例原则，被告仅因不到百分之九的购房款未付而主张解除合同，亦不符合诚信，故本院对被告的抗辩不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李志浩与被告李振东继续履行双方签订的关于滨海新区塘沽××道××里××号房屋的《天津市房产买卖协议》；二、被告于本判决生效后十日内协助原告办理滨海新区塘沽××道××里××号房屋的过户手续，由被告名下过户到原告名下，过户费用由原告自行承担，若被告不予配合，原告可自行办理；三、原告于本判决生效后十日内将剩余购房款80000元给付被告；四、被告于收到全款后七日内将滨海新区塘沽××道××里××号房屋按合同约定条件交付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5250元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内返还被告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  赵志富二〇一七年六月十二日书 记 员  乔蕴琪附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省伊春市美溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0708执16号申请执行人伊春市美溪区人民法院。被执行人姚申有，男，汉族，1974年9月10日出生，初中文化，无职业，住伊春市美溪区西林河委。本院在执行申请人伊春市美溪区人民法院申请执行被执行人姚申有一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结伊春市美溪区人民法院（2016）黑0708执16号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  皮振华二〇一七年六月十九日书记员  刘双英
山西省中阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1129民初166号原告：姜羊年，孝义市兑镇离柳煤焦集团退休工人。委托诉讼代理人：刘鹏。被告：中阳县金罗镇水峪村民委员会，住所地中阳县金罗镇水峪村。法定代表人：曹继平，该村委主任。委托诉讼代理人：左金才，中阳县金罗镇水峪村民委员会支部副书记。委托诉讼代理人：范应才，中阳县金罗镇水峪村民委员会报账员。原告姜羊年诉被告中阳县金罗镇水峪村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜羊年及其委托诉讼代理人刘鹏、被告中阳县金罗镇水峪村民委员会的委托诉讼代理人左金才、范应才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜羊年向本院提出诉讼请求：1.要求被告清还饭费欠款13000元及利息（拖欠造成的经济损失，按照同期银行存款利率计算）；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告为孝义市兑镇离柳煤焦集团退休工人，2008年时在被告所在地经营过昌盛源饭店，被告村委累计客饭费腊月二十四总结算为18700元，当时支付了5700元，剩余13000元村委书记任李管承诺现金支付，没有兑现，会计曹应财出具欠条一支时间为2009年1月19日。由于饭费欠账佘账拖欠严重，次年饭店停业回了孝义市。但还是继续向村委书记任李管催要，任书记说把条子留下，一有机会给你办成现金给你，一直未给。2015年秋天任书记把欠条给了原告说曹书记答应给办。向曹书记持欠条要款未果。被告拖欠欠款己经影响到了原告的生活，无奈之下特诉请法院依法判决被告归还欠款13000元及利息（拖欠造成的经济损失，按照同期银行存款利率计算）。被告中阳县金罗镇水峪村民委员会辩称，欠原告饭费13000元是事实。当时的村委主任任李管说要现金结账，但后来由于村委干部换届，任李管也不再担任村委主任一职。前主任也没有移交这笔账务，原告也没有找新的村委主任上账。我们认为这件事原告和前村委主任都有责任，原告应该和前主任协商处理。这13000元饭费不在村委的账上，我村委不认可这笔钱，也不承担还款义务。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的住院病历、通话记录有异议。被告认为，这两份证据与本案无关。本院认为住院病历与本案不存在关联性，本院不予认定。通话记录的真实性本院予以认可，但无法证实双方的通话内容。本院经审理认定事实如下：2006年至2008年期间，被告中阳县金罗镇水峪村民委员会多次在原告姜羊年当时经营的饭店用餐，截止到2009年1月19日前，被告累计尚欠原告餐饮费13000元。为此，被告给原告出具了一支欠条，内容为：“今欠到姜羊年饭费壹万叁仟元整，水峪村委，2009.1.19”被告中阳县金罗镇水峪村民委员会在该欠条上加盖了印章。此后，原告多次向当时的村委主任任李管索要，并将该欠条交给了任李管。2011年12月，被告中阳县金罗镇水峪村民委员会干部换届，任李管不再担任村委主任一职。2015年秋，任李管才将该欠条交还给了原告，原告又请朱家店煤矿的矿长出面帮助其向被告中阳县金罗镇水峪村民委员会的现任村委主任曹继平催要过该笔欠款，但此事一直未果。本院认为，被告中阳县金罗镇水峪村民委员会多次在原告当时经营的饭店用餐，累计欠原告餐饮费13000元。被告前后两任村委主任虽然在交接时未将该笔欠款移交上账，但被告中阳县金罗镇水峪村民委员会欠原告姜羊年餐饮费13000元的事实是真实存在的，而且被告中阳县金罗镇水峪村民委员会也在该欠条上加盖了村委的印章。故原告要求被告清偿餐饮费欠款的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，因双方对欠款利息并未进行过约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告中阳县金罗镇水峪村民委员会于判决生效之日起十五日内一次性清偿原告姜羊年餐饮费13000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取63元，由被告中阳县金罗镇水峪村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长  杨福平二〇一七年六月二十二日书记员  王 凯
四川省成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0112刑初338号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人梁海军，男，1981年6月1日出生，公民身份号码5107221981********，四川省三台县人，汉族，大专文化，工程造价师，户籍所在地成都市双流区东升镇广都大道355号3栋5单元5号。2015年12月25日因涉嫌伪造公司、事业单位印章罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2015年12月31日被该局取保候审；2017年1月1日因涉嫌犯伪造公司、事业单位印章罪被成都市龙泉驿区人民检察院取保候审；2017年6月1日因涉嫌犯伪造公司、事业单位印章罪经本院决定被逮捕。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2017）338号起诉书指控被告人梁海军犯伪造公司、事业单位印章罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人梁海军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年年底至2015年7月，被告人梁海军在从事工程质检、质保等工程竣工验收资料工作过程中，为图工作方便，通过社会上以小广告形式散布的私刻印章的电话，私自委托他人先后伪造了成都xx学院、四川xx建设有限公司、核工业xx研究院有限公司、四川xx工程监理有限公司、四川xx工程建设管理有限公司、四川xx设计有限责任公司、成都xx建设工程监理有限公司、四川xx工程建设监理有限责任公司等八家公司、事业单位印章，并擅自使用上述伪造公司、事业单位印章用于与上述公司相关的工程资料上。2015年12月25日，被告人梁海军驾驶一辆蓝色英菲尼迪轿车行驶至成都市龙泉驿区成龙路与龙华路口时，被公安机关挡获，并从其所驾驶车辆的后备箱中将上述伪造的公司、事业单位印章查获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定：从被告人梁海军驾驶的车辆中查获的上述八家公司、事业单位的印章与公安机关依法提取的各对应公司、事业单位的检材公章样本印文不具有同一性。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人梁海军在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，四川xx工程监理有限公司、四川xx工程建设管理有限公司、四川xx建筑设计院有限责任公司、成都xx建设工程监理有限公司、四川xx工程建设监理有限责任公司、xx建设集团有限公司营业执照（副本）复印件，成都xxx工业发展投资有限公司营业执照复印件，xx建设集团有限公司关于启用新公章的公告，成都xxx工业发展投资有限公司印章销毁证，成都xx技术学院中华人民共和国组织机构代码证（副本）复印件，国家企业信用信息公示系统内的四川xx建设有限公司、核工业xx勘察设计研究院有限公司信息，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（文检）字[2015]21541、[2016]24653、[2017]2386、8552号鉴定书，被告人梁海军的常住人口基本信息，证人邓某琼、汪某、胡某昆、高某、谭某生、陈某成、犹某珍、张某、曾某华、石某荣、义某梅的证言，被告人梁海军的供述，被告人梁海军辨认私刻的假印章的辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁海军为方便从事个人业务经营活动，委托他人伪造相关公司、事业单位的印章多枚，其行为已构成伪造公司、事业单位印章罪。被告人梁海军到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人梁海军系初犯，酌情从轻处罚。扣押在案的其他印章，应由扣押机关依法处理。公诉机关指控被告人梁海军犯伪造公司、事业单位印章罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公司及事业单位声誉和社会公共秩序不受侵犯，根据被告人梁海军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁海军犯伪造公司、事业单位印章罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年10月24日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、对查获的伪造印章，依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  胡栋梁二〇一七年六月一日书记员  张明丽
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执1976号申请执行人赵淑兰，女，1965年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人孟庆江，男，1968年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人黄久军，男，1971年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。赵淑兰申请执行孟庆江、黄久军机动车交通事故责任纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初892号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年11月16日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：龙江县人民法院（（2016）黑0221民初892号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢慧君二〇一七年六月五日书记员  王 闯
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)粤刑申75号申诉人何平：你因犯故意伤害罪一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2008）珠中法刑初字第110号刑事附带民事判决、本院（2008）粤高法刑三终字第431号刑事判决，以上述判决认定事实错误，适用法律不当为由，向本院提出申诉，请求启动再审程序，改判你及原审被告人贺宇宙、郑可洪等无罪。你申诉的主要理由为：1.本案是被害人李卫明等人先无故殴打伤害朱卯利引起的，朱卯利的行为是正当防卫；2.被害人身上的伤并不一定全是朱卯利所为，也有可能是被其自己人用砖头所伤；3.你在侦查阶段的供述是假的，原审判决未采信你在一审庭审时的供述不当；4.被害人李卫明的朋友是本案的参与者，一、二审判决采信他们的证言不当；5.当时双方都有多人在场，原判未查明当时双方在场人员是否有用工具伤害他人或被人伤害；6.你和贺宇宙、郑可洪、余后田等四人在实际中都有劝阻朱卯利的行为，并建议其报警处理，在现场也没有与对方发生打斗，原判将你们四人认定为朱卯利的共同犯罪人不当。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。关于你申诉提出朱卯利的行为属于正当防卫的问题。经查，在本案案发前，被害人李卫明有殴打朱卯利，李卫明的朋友李康荣也有上前帮忙，但当时朱卯利已逃离了现场，因此，被害人李卫明的不法侵害行为已经结束。但随后，朱卯利未循合法途径解决纠纷，却打电话给原审被告人贺宇宙，叫其带人帮忙，贺随即纠集了你及郑可洪等人携带三根铁水管到场，与被害人李卫明等人发生打斗，朱卯利持铁水管向李卫明头部连击数下，致李卫明因重型颅脑损伤而抢救无效死亡。因此，朱卯利的行为属于事后报复的故意伤害行为，并不具有正当防卫的性质。你申诉提出朱卯利的行为属于正当防卫的意见不能成立，不予采纳。关于你申诉提出被害人的伤并不一定全是朱卯利所为，也有可能是被其自己人用砖头所伤的问题。经查，原审被告人贺宇宙、郑可洪及你均供述朱卯利持铁管向被害人的头部连击，而朱卯利亦供述对方有两个人先用砖头扔其，并扔到其肩膀上，其就用水管打了对方扔砖头的人头部三下。虽然贺宇宙、朱可洪、朱卯利有供述被害人一方都用砖头扔，但均称是朝你方人员扔来。在案没有任何证据可以证明被害人一方人员曾使用砖头误伤到被害人。因此，你提出的被害人的伤可能是被其自己人用砖头所伤的意见仅是你的猜测，没有证据证实，不予采纳。关于你申诉提出你在侦查阶段的供述是假的，原审判决未采信你在一审庭审时的供述不当的问题。经查，你在侦查阶段的供述是公安机关依照法定程序提取的；你向公安机关供述的内容与证人证言、其他被告人的供述能相互印证；且现亦无任何证据证明公安机关讯问你时有非法取证问题，因此，原审依法采信你侦查阶段的供述作为本案定案证据并无不当，你的此点申诉意见不能成立，不予采纳。关于你申诉提出被害人李卫明的朋友是本案的参与者，一、二审判决采信他们的证言不当的问题。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十条规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。经查：首先，本案证人李康荣、李观金、李土焰、龙亚勇、易亚泉等均是具有完全民事行为能力人，能辨别是非、正确表述；其次，案发时他们均在现场，知道本案的情况；再次，公安机关向他们提取证据的程序合法；最后，他们的证言能与其他证人的证言、原审被告人的供述相互印证，因此，原判依法采信上述证据的证言作为定案证据并无不当，你的此点申诉意见亦不能成立，不予采纳。关于你申诉提出当时双方都有多人在场，原判未查明当时双方在场人员是否有用工具伤害他人或被人伤害的问题。经查，案发时，双方人员虽发生了互相打斗行为，但除了被害人李卫明被朱卯利、你等人伤害至重伤而抢救无效死亡外，并无其他人员受到轻伤以上的伤害；同时，公诉机关亦未起诉其他犯罪事实，因此，原判认定的事实并不存在遗漏，你的此点申诉理由不能成立，不予采纳。关于你申诉提出原判将你和贺宇宙、郑可洪、余后田等四人认定为朱卯利的共同犯罪人不当的问题。经查：你和贺宇宙、郑可洪、余后田四人受朱卯利电话纠集后，持三根铁管到案发现场，企图报复被害人；而在案发过程中，你们四人均参与了与被害人一方的打斗。因此，你们四人与朱卯利既具有共同的犯罪故意，又实施了共同的犯罪行为，原判据此认定你们四人与朱卯利共同故意伤害被害人并无不当，你的申诉理由不能成立，不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年六月二十一日
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0625执521号申请人刘凤祥，男，汉族，1964年9月18日出生。被执行人赵兰崇，女，汉族，1960年12月26日出生。本院在执行刘凤祥与赵兰崇民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无偿还能力，我院执行人员对其名下财产通过内部网络查控、当地各大银行及房管局等部门进行查询，查明被执行人名下有一套位于东胜区紫薇花园11号楼2单元503室房产一套，但因该房屋有银行贷款不宜处置，申请人也无法提供被执行人名下的其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：一、依法终结本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一七年六月二十一日书记员  伊日贵
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执952号申请执行人：于淑娟，男，住山东省乳山市。被执行人：乳山市内燃机配件厂，住山东省乳山市。本院在执行申请执行人于淑娟与被执行人乳山市内燃机配件厂劳动争议纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1083执952号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜   哲审判员 高 胜 万审判员 牟 旭 成二〇一七年六月二十三日书记员 许十德存在
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1385号申请执行人:李某，女，汉族，1986年11月21日生，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被执行人：郭某，男，汉族，1981年4月30日生，身份证住址：云南省昆明市。申请执行人李某申请执行被执行人郭某民间借贷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第6585号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭某到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年6月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人郭某名下无房产、车辆登记，无银行存款，现暂无其它财产可供执行。同时申请人李某书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年六月二十二日书 记 员  李 超
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执204号申请执行人：岳西县力红商贸有限责任公司，住所地安徽省岳西县天堂镇解放路35号。法定代表人：叶定红，公司经理。被执行人：闻陈军，男，1989年10月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人岳西县力红商贸有限责任公司与被执行人闻陈军民间借贷纠纷一案中，执行标的货款45380元及利息、案件受理费587元，并承担执行费581元。经调查发现闻陈军在浙江省温州市，其名下除一辆车牌为浙Ｃ×××××别克牌汽车外，未发现其他可供执行财产。闻陈军名下车辆在浙江省登记，未实际控制，无法处置。本院依法将闻陈军纳入了失信被执行人名单。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年六月十三日书记员 闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市龙港区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽1403刑初45号自诉人文某，男，1974年5月25日生，汉族，无业，辽宁省葫芦岛市人，住葫芦岛市。委托代理人沈某,辽宁百维律师事务所律师。被告人赵某，男，1995年7月19日生，汉族，无业，住葫芦岛市。辩护人宋某，辽宁开智律师事务所律师。自诉人文某以被告人赵某犯侵占罪，于2017年2月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人文某申请撤回起诉。本院认为，自诉人文某申请撤回起诉，确属自愿，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人文某撤诉。如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王丙远人民陪审员  张东云人民陪审员  周 丹二〇一七年六月十三日书 记 员  秦 娜
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2017)浙72民初1049号原告：舟山市鸿润油品有限责任公司，住所地舟山市定海区昌洲大道1007号409室。法定代表人：林拯，该公司董事长。委托诉讼代理人：应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。被告：浙江润久海运有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道菜市路185号财富商务楼903室。法定代表人：周满国。原告舟山市鸿润油品有限责任公司与被告浙江润久海运有限公司船舶物料和备品供应纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年6月28日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舟山市鸿润油品有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舟山市鸿润油品有限责任公司撤诉。本案案件受理费1071元，减半收取535.5元，由原告舟山市鸿润油品有限责任公司负担。审 判 员 孟云凤二〇一七年六月二十八日代书记员 朱宣颐
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1676号罪犯张开军，男，1984年4月21日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市襄阳区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年11月18日作出(2015)东二法刑初字第591号刑事判决，以被告人张开军犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，于2016年1月6日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯张开军在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张开军在本次考核期间（2016年1月6日至2017年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬。罚金人民币40000元已执行人民币5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张开军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张开军予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年六月二十一日书记员  郭志良
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初2510号之一原告：合肥卡行天下供应链管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区灵石路东侧。法定代表人：刘恒佳，总经理。委托诉讼代理人：付强，公司法务负责人。被告：合肥赛凯彩印包装有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇官桥店忠路东侧。法定代表���：陈永。原告合肥卡行天下供应链管理有限公司与被告合肥赛凯彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告合肥卡行天下供应链管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥卡行天下供应链管理有限公司撤回起诉。本案受理费5050元，减半收取计2525元，保全费1770元，合计4295元，由原告合肥卡行天下供应链管理有限公司负担。审判员  蔡为国二〇一七年六月二��七日书记员  韦亚飞