保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0606民初979号 原告：李威,男,1976年11月6日出生,住保定市广夏新区。 委托诉讼代理人：刘宏，河北达公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜丹，河北达公律师事务所律师。 被告王振兴，男，1987年5月20日出生，汉族，住保定市新市区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称平安保险公司），住所地保定市满城区中山路北侧西山花园B区15号楼3号门市。 负责人：陈杰，该支公司经理。 委托代理人：季文婷，河北平川律师事务所律师。 李威与王振兴、平安保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李威委托诉讼代理人杜丹、被告王振兴、平安保险公司委托代理人季文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李威向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告王振兴赔偿其医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后期医疗费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆损失费，合计212094.45元（其中包含平安保险公司已经赔付10000元）。2、被告平安保险公司在交强险和商业险的保险范围内，对上述费用承担赔偿责任。事实与理由：2016年4月3日，被告王振兴驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿保定市五四路由西向东行驶至军分区东院门口西侧变更车道准备左转弯时，与沿五四路由西向东直行的李威所驾驶冀Ｆ×××××摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经保定市交警支队二大队认定被告王振兴负全责，原告无责任。原告受伤后在中国人民解放军第二五二医院住院治疗。经保定市法院鉴定中心鉴定，原告为十级伤残。王振兴所驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在被告平安保险公司投保交强险和保险金额为30万元不计免赔的商业三者险，本次交通事故发生在其保险期间内。 被告王振兴辩称，对于原告诉讼请求无异议，对于本次交通事故发生在我所投保的交强险、30万元商业三者险、不计免赔的保险期间内无异议，对原告诉状所述的各项损失希望法院核实后，判决保险公司赔偿。 被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司辩称，对于王振兴对此交通事故负此次事故的全部责任及本次交通事故发生在王振兴所投保的交强险、保险金额为30万元不计免赔的商业三者险保险期间内我公司无异议。我公司于事故后在交强险医疗费项下全额垫付10000元，在确定我公司保险责任时应予以扣除。我公司赔偿范围的确定应当严格依照原告提交的有效证据和实际损失，按照保险合同的约定确定。对于诉讼费、鉴定费等间接的损失不属于保险责任，我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实（包括冀Ｆ×××××小型轿车在平安保险公司投保交强险和商业三者险情况、发生交通事故的事实、本次交通事故责任认定、平安保险公司垫付10000元医药费），本院予以确认。原、被告对于原告所受损失及保险理赔范围存在争议。为此，原告向本院提交如下证据：1、中国人民解放军第二五二医院住院治疗的诊断证明及病历，证明病历中载明原告因车祸致左锁骨粉碎性骨折，并进行手术。原告在二五二医院住院23天，诊断证明中写明加强营养、护理。2、医药费票据13张，其中在原告出院后因伤口一直愈合不好需要辅助中医治疗，因此在郭彦平中医骨伤科诊所进行治疗，合计医药费花费51808.4元。3、李威与华夏银行股份有限公司保定分行签订的书面劳动合同一份及劳动合同续订书一份，证明原告在2010年6月1日至今一直在该单位工作，工作岗位是业务拓展。且工资收入也在随着工作年限增长。4、原告的银行卡流水及完税证明，证明原告月工资收入在10000元以上，且会单独核发奖金。5、华夏银行保定分行2017年1月9日出具的误工证明，证明原告因本次事故至2016年8月3日未上班，扣发奖金66530元。6、华夏银行保定分行关于印发华夏银行休假和考勤管理办法通知中关于病假的规定，其中可以证明该公司规定奖金的扣减方式每请假一天扣发一天奖金。7、原告及女儿李若萌、李若嘉的户口本，证明原告大女儿李若萌2003年4月8日出生，小女儿李若嘉2012年9月20日出生，证明两子女均未成年，三人是城镇户口。8、保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，包括关于李威伤残程度鉴定意见书和关于后期医疗费评定意见书两部分内容，证明原告因本次事故身体受伤，在其出院伤情稳定后身体在符合鉴定条件下经律师所委托进行鉴定评定为10级伤残，及需要后期治疗费6000元。9、法医鉴定费票据1461元。10、保定市交通事故车辆损失公估报告及公估发生的费用票据，证明车辆损失840元。被告王振兴对原告所举证据未提出异议。被告平安保险公司的质证意见为：1、对中国人民解放军第二五二医院住院治疗的诊断证明及病历的真实性无异议。根据病历医嘱部分，原告从第一天住院至出院均为普通饮食不存在加强营养情况。另原告从4月26日起护理标准改为2级护理，故对诊断证明中加强营养的医嘱不予认可。2、对医药费票据13张中挂号票据2张、5张郭彦平诊所票据和1张第一中心医院临时收据的真实性不认可，理由是其不是正式发票且包含一张非原告本人的票据，和本案没有关联性。医疗费应扣除非医保用药。3、对于李威与华夏银行股份有限公司保定分行签订的书面劳动合同一份、劳动合同续订书一份和华夏银行休假和考勤管理办法及其所出具误工证明一份，平安保险公司认为该合同无备案，不认可其合法性，休假和考勤管理办法、误工证明也不足为据。原告的基本工资并未被扣发，没有误工损失。原告主张的均是奖金但是我公司认为奖金并非确定性收入，不应作为误工费主张。4、对于原告的银行卡流水及完税证明、原告及女儿李若萌、李若嘉的户口本，无异议。5、不认可保定市法医鉴定中心出具的鉴定书一份，因原告所伤部位是左锁骨中段骨折不符合10级伤残的相关鉴定标准，且该报告为原告单方委托程序违法，申请重新鉴定。6、对于车损报告无异议，但认为公估费用和鉴定费不是保险责任其不予承担。 对于原告所提交中国人民解放军第二五二医院住院治疗的诊断证明及病历，李威与华夏银行股份有限公司保定分行签订的书面劳动合同一份、劳动合同续订书一份、华夏银行休假和考勤管理办法及其所出具误工证明一份、原告的银行卡流水及完税证明、原告及女儿李若萌、李若嘉的户口本、车辆损失公估报告、公估费票据、伤残鉴定费票据，被告方并未否认其真实性，本院认可其证据效力。被告方对医药费票据张中2张挂号费票据、5张郭彦平诊所收据和1张第一中心医院临时收据的真实性不认可，其中诊所收据5张和临时收据1张因不是用于报销的正式票据，本院不予采信，而认可挂号费票据和其他医药费票据的效力。平安保险公司提出对伤残等级进行重新鉴定，但未提出合法依据，本院认可保定市法医鉴定中心出具的鉴定书。据此，法院查明，原告受伤诊断为左锁骨粉碎性骨折、脑外伤后反应，左足皮肤擦伤；住院治疗23天，产生医疗费49908.4元扣除保险公司垫付10000元为39908.4元，其后续治疗所需医疗费为6000元；医院对原告作出加强营养的医嘱；原告因交通事故受伤，构成十级伤残；原告因伤误工，致使奖金收入减少66530元；原告有未成年子女两人，定残时分别为12周岁和3周岁。原告车辆损失费为740元。鉴定费方面有车损公估费100元、法医鉴定费1461.1元。 本院认为，原告因交通事故身体受伤，车辆受损，被告王振兴应负全责，发生事故时，肇事车辆所投保交强险和保险金额为30万元的不计免赔的商业三者险在保险期间内。因此，平安保险公司作为保险人，首先应当依交强险赔付原告，其中医疗费用赔付限额为10000元，死亡伤残赔付限额为11万元，财产损失赔付限额为2000元。赔付不足部分，再由其依商业三者险赔付，赔付限额为30万元。原告各项损失计算如下，医药费按其所提供正式票据计算为49908.4元，后续治疗费用6000元；住院23天，住院伙食补助费按照每日100元计算为2300元；原告主张营养费按照60天计算，并无不当，按照每日50元计算为3000元；原告主张其护理费按照23天计算，亦无不妥，依据2016年居民服务行业年工资33543元计算，原告护理费计算为2143元；原告误工损失为66530元;原告评定为十级伤残，其伤残赔偿金按照2016年城镇居民人均可支配收入26152元计算为52304元；按照2016年度城镇居民人均消费性支出17587元计算，原告主张其未成年子女生活费计算为16707.65元符合法律规定；原告所主张交通费可酌定为500元，所主张精神抚慰金可酌定为3000元；原告车辆损失费为740元。原告所支付公估费100元、法医鉴定费1461.1元，系为查明损失程度所支付的必要合理的费用，应由保险人在赔偿限额之外赔付。以上共计204693.75元，扣除平安保险公司所垫付医药费10000元，为194693.75元。 综上所述，平安保险公司应首先依交强险赔偿限额赔付原告各项损失，不足部分，依肇事车辆所投保商业三者险赔付限额足以赔付，故平安保险公司应当赔偿原告194693.75元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款、第二款的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司于本判决生效后七日内赔偿原告李威194693.75元。 二、驳回原告李威其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4481元，减半收取计2240.5元，原告李威负担183.8元，被告王振兴负担2056.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  梁小军 二〇一七年六月二十八日 书记员  梁 怡