wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0246民初159号原告：马立光，男，1953年4月16日生，回族，居民，住云南省玉溪市通海县。被告：韩丽萍，女，1978年12月26日生，彝族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。现住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：普伟宏，男，1984年7月13日生，彝族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：施玉萍，女，1971年2月14日生，彝族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告马立光与被告韩丽萍、普伟宏、施玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马立光，被告韩丽萍、施玉萍到庭参加诉讼，被告普伟宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马立光向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款肆万贰仟元整（￥42000.00元），利息为2分，并从2016年8月5日起按月利率2分支付利息至偿还本金之日止。2、被告普伟宏、施玉萍承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：马立光与韩丽萍是朋友关系，2016年8月5日，韩丽萍向马立光借款42000元，韩丽萍出具借条，承诺借期三个月，按月利率2分支付利息，并由施玉萍出面担保。借款逾期后，韩丽萍未偿还本金及利息。2016年12月，经马立光多次催要，韩丽萍仍然未能还款。被告韩丽萍辩称，其向马立光借款为26000元，借条所载金额42000元，包含了借款本金26000元和借款的利息。26000元是韩丽萍本人借的，应由其自己承担还款责任，担保人只是起到担保责任。起诉前，韩丽萍与马立光协商偿还马立光本息合计30000元，但未达成一致意见。被告施玉萍辩称，当时是韩丽萍做生意需要30000元，所以施玉萍与马立光联系，告知马立光韩丽萍需要借款。经马立光与韩丽萍双方协商，马立光借款26000元给韩丽萍使用，借款应由韩丽萍承担还款责任，施玉萍作为担保人在借条上签了字，只起到担保作用，现在韩丽萍具有偿还能力，只是不能够一次性还清，应由韩丽萍偿还借款。被告普伟宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。原告马立光就其诉讼请求提交了《借条》（原件），欲证明借款事实及约定内容。被告韩丽萍、施玉萍对《借条》的真实性无异议，但对作为《借条》主要内容的借款金额不认可，认为借条载明金额包含了利息，当时实际借款金额为26000元。被告韩丽萍针对其辩称提交了银行转账记录，欲证实实际收到的借款为26000元。原告马立光认为其在转账外还向共同借款人普伟宏交付了16000元现金。本院认为，马立光提出向共同借款人交付现金的事实，借款人不予认可，且无其他证据加以证实，本院不予认定。对被告韩丽萍、施玉萍提出的借款本金实际为26000元的质证意见，有银行转账记录加以证实，本院予以认定。经审理查明，本院认定以下法律事实：2016年8月5日，经施玉萍介绍，韩丽萍向马立光借款26000元。马立光、韩丽萍、普伟宏约定将本金和利息合计42000元作为借款金额，承诺借期三个月，按月利率2分支付利息，并由施玉萍在《借条》上签字担保，但未约定担保方式和担保期限。签订借条后，马立光通过银行将26000元借款转至共同借款人普伟宏账户上。借款逾期后，韩丽萍、普伟宏未能及时偿还本金及支付利息。本院认为，本案争议焦点是：1、借款本金额如何认定的问题。民间借贷合同，是典型的实践合同，合同自借款实际交付时成立并生效。本案中，《借条》成立生效时间为，马立光通过银行转账，将借款转至共同借款人普伟宏账户上的时间，而不是签订《借条》的时间。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，马立光提出向共同借款人交付现金的事实，借款人不予认可，且无其他证据加以证实。而被告韩丽萍、施玉萍提出借款本金实际为26000元的质证意见，有银行转账记录加以证实，据此，本院依法认定本案借款本金为26000元，实际交付的借款金额视为双方对原约定的合意变更；2、担保人是否应承担担保责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”。本案中，马立光与施玉萍未约定保证方式，担保人施玉萍依法应承担连带保证责任。担保合同双方未约定保证期限，按主合同约定，借款还款期限届满日为2016年11月9日。保证期限依法应为六个月，保证期间届满日应为2017年5月10日。本案立案日为2017年4月6日。原告马立光起诉担保人施玉萍尚在保证期间内，被告施玉萍应依法承担连带担保责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务…依法成立的合同，受法律保护。”，第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”。马立光与韩丽萍、普伟宏间基于自愿达成借款合意，又有实际转账交付借款的行为，形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告马立光请求偿还到期借款的诉请，本院予以支持。依据《借条》约定的利率和本院依法认定的借款本金，从2016年8月6日至2017年4月6日，被告韩丽萍、普伟宏欠马立光借款为本金26000元，利息4160元（26000元×2%×8月=4160元），本息共计30160元，2017年4月6日之后，按利随本清计。被告施玉萍提出借款不是其本人使用，其只在借款人承担还款责任不能的情况下才承担担保责任的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告韩丽萍、普伟宏于判决生效后15日内共同偿还原告马立光借款本金26000元，支付借款利息4160元（2016年8月6日至2017年4月6日利息4160元），两项合计30160元。2017年4月6日之后的利息，按照年利率6%计算，利随本清；二、由被告施玉萍对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告马立光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由原告负担240元，被告韩丽萍、普伟宏、施玉萍共同负担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  施绍宏人民陪审员  龙琰琥人民陪审员  李 岚二〇一七年六月一日书 记 员  曹丽丽
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0112民初1682号原告：饶伟达，男，1995年5月16日出生，汉族，住广东省蕉岭县，现居住地广东省广州市黄埔区（原萝岗区）长安村69号之二。被告：广东乐得云联智能科技有限公司，住所地：广东省广州高新技术产业开发区科学城科汇四街1号801室。法定代表人：高绪杰。原告饶伟达诉被告广东乐得云联智能科技有限公司欠款纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由审判员秦智勇适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告饶伟达到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告工资及个人垫付费用3430元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告公司的员工，原被告双方签订了劳动合同，存在劳动关系。被告于2016年11月起，就以资金暂时没有到位为由，要求原告及三十多位员工继续工作，并许诺下周计发薪资及个人垫付费用。2017年1月17日，被告让原告暂时回家休息，年后再回来工作，并于同天出具《结算欠条》，加盖公司公章及法定代表人亲笔签名，承诺年后结付。原告于年后多次与三十几位员工向被告催问薪资结算事宜，均被通知为“过几天就结付”，但一等又是近2个月，3月中旬得知公司资产全部清空不知去向，法人股东不再回应。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼。被告未作答辩。经审理查明：原告于2016年12月19日入职被告公司，被告（甲方）作为用人单位与原告（乙方）签订了期限至2018年12月31日止的《劳动合同》，合同约定，乙方（原告）主要工作内容或岗位为商务拓展，工作地点为广州；甲乙双方约定的工作方式为标准工时制，乙方每日工作7.2小时，每周工作5.5天，每周正常工作不超过40小时，并至少休息一天；乙方试用期工资为3000元/月，甲方每月12日发放工资给乙方。原告入职被告公司后，在其工作岗位开展工作，为被告提供劳动。2017年1月17日，被告因欠原告工资费用出具《结算欠条》，该欠条载明：公司因资金问题，暂时休业；经公司财务核算，共计欠原告工资费用如下：（1）2016年11月工资无；（2）2016年12月工资1604元；（3）2017年1月工资1826元；（4）由个人垫付或报销未清款项无，以上1-4项合计总欠款3430元。并承诺2017年2月底前结付。特此欠条，并以此为结付凭证。被告在欠款人处加盖公司印章，并由法定代表人高绪杰签名确认。欠款期限届满后，被告未支付上述款项，原告追款未果，诉至本院。上述事实有《劳动合同》、《结算欠条》及当事人陈述等予以证实。本院认为：原告与被告公司签订的《劳动合同》是双方当事人真实的意思表示，符合我国现行的法律、行政法规的规定，是有效合同，双方应诚意履行。被告因拖欠工资出具《结算欠条》确认欠原告工资等费用3430元，有《结算欠条》予以证实，被告未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权利，因此，被告欠原告工资等费用3430元的事实，本院予以确认。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，被告作为用人单位未按照欠条约定期限支付原告工资，有违诚信，应承担相应民事责任，理应将拖欠工资费用3430元支付给原告。原告诉讼请求有理据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告广东乐得云联智能科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告饶伟达支付工资等费用3430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广东乐得云联智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  秦智勇二〇一七年六月五日书记员  张 敏林婕附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初2511号原告：王某，住烟台市牟平区。被告：张某，住烟台市芝罘区。本院在审理原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告在本院2017年4月7日依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员 高  艳  梅二〇一七年六月十三日书记员 杜沛优（代）
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执267号之三菏泽市宝元汽车贸易有限公司，菏泽市岳程办事处327国道北侧，组织机构代码78346248-9。法定代表人项锋，经理。被执行人许正岩，男，1983年11月6日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2015)菏开商初字第268号民事判决书，于2017年2月13日向被执行人许正岩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许正岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许正岩在山东省农村信用社联合社917071800×××00账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 军二〇一七年六月六日书记员 王秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)鲁0684民初1685号 原告曲岐峰，男，1977年8月9日出生，汉族，居民，黑龙江省鸡西市鸡冠区6栋楼委10组。 委托代理人：赵秦，山东宁海律师事务所律师。 被告马源海，男，48岁，汉族，农民，住山东省淄博市高青县黄河路91号 本本院在审理原告曲岐峰与被告马源海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曲岐峰于2017年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告曲岐峰的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曲岐峰撤回起诉。 案件受理费减半收取350元，由原告承担。 审判员 荆 超 二〇一七年六月二十七日 书记员 宁晓萃
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执317号之一申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行,住所地广州市荔湾区康王路1083号，统一社会信用代码：91440101890660317M。负责人罗天。委托代理人秦诚，北京观韬（广州）律师事务所律师。被执行人张妙滢，女，汉族，1985年10月11日出生，住广东省佛山市顺德区，。关于中国银行股份有限公司广州荔湾支行申请执行张妙滢仲裁一案,中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12305号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、被执行人张妙滢应向申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金人民币194041.43元、手续费人民币17996.74元及透支利息、滞纳金、还款违约金[截止2016年12月15日的透支利息为人民币2728.18元、滞纳金为人民币7123.06元、手续费人民币17996.74元；2016年12月16日至清偿之日，对欠款本金人民币194041.43元按日0.05%标准计算透支利息，对未付的利息按日0.05%按月计收复利，对上月最低还款额未还部分的5%按月计收滞纳金（2016年12月31日前为滞纳金，2017年1月1日起为还款违约金）]；二、被执行人张妙滢应向申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行补偿律师费人民币15000元，承担仲裁费人民币11229元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州荔湾支行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币248118.41元。本院于2017年3月24日立案执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人张妙滢的财产状况进行了调查,扣划被执行人张妙滢银行存款人民币2892.98元。除此之外，未发现被执行人张妙滢还有其它财产可供执行。本院已对被执行人张妙滢纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院已将案件执行情况告知申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无意见。本院认为，因未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行亦未能提供被执行人张妙滢可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序没有异议，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤06执317号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  胡智鸿执行员  蔡俊杰执行员  简建勋二〇一七年六月二十六日书记员  潘婉君
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初516号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人潘朝刚，男，1983年10月5日出生，布依族，贵州省册亨县人，文化程度小学，无业，户籍地贵州省册亨县。因本案于2017年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人**，男，1984年7月20日出生，布依族，贵州省册亨县人，文化程度小学，无业，户籍地贵州省册亨县。因本案于2017年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]572号起诉书指控被告人潘朝刚、**犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人潘朝刚、**到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：（一）2016年11月11日14时30分许，被告人潘朝刚、**去到广州市增城区新塘镇解放北路OPPO手机店附近路段时，由被告人**负责看风，被告人潘朝刚实施扒窃被害人刘某1衣袋中的玫瑰金色OPPO牌V59S型手机1台（经鉴定价值人民币1849元），后共同逃离现场。（二）2016年10月13日10时许，被告人**去到广州市增城区永宁街永和新城区新城中路21号乐嘉超市门口时，扒窃了被害人龙某1衣袋中的步步高VIVOX6D型手机1台（经鉴定价值人民币1935元），后逃离现场。2017年1月3日，被告人潘朝刚、**在广州市增城区新塘镇214车站被抓获归案。公诉机关认为，被告人潘朝刚、**的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处刑罚，并建议对被告人潘朝刚在有期徒刑六个月至八个月间量刑，并处罚金人民币2000元至4000元；建议对被告人**在有期徒刑八个月至十个月间量刑，并处罚金人民币2000至4000元。上述事实，被告人潘朝刚、**在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人潘朝刚、**的户籍材料；现场勘验笔录、现场图、现场照片；穗增价认定[2017]36号、192号价格认定结论书；被告人潘朝刚因盗窃被行政拘留的公安行政处罚决定书；被害人刘某1的陈述和提供的购买单据及对案发现场视频截图的指认；被害人龙某1的陈述及对案发现场视频截图的指认；证人冯某1、梁某1、刘某2的证言；被告人潘朝刚、**在庭审中均对指控的事实和罪名予以供认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘朝刚、**无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘朝刚、**犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘朝刚、**当庭认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与两被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年9月2日止；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人潘朝刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年7月2日止；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）三、责令被告人潘朝刚、**共同向被害人刘某1退赔违法所得1849元，责令被告人**向被害人龙某1退赔违法所得1935元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一七年六月二日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7354号原告：刘涛，男，1987年10月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：李志猛,男,1987年10月22日出生,汉族,住河北省邢台市南宫市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告刘涛诉被告李志猛、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘涛于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘涛的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘涛撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘涛负担。审 判 员  周卫忠人民陪审员  耿海颖人民陪审员  沈荣根二〇一七年六月八日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1229号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人张某某，男，1988年2月2日出生，汉族，出生地安徽省涡阳县，文化程度高中，户籍地为安徽省涡阳县。因本案于2017年2月21日被羁押并于次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人何志梅，广东安国律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1132号起诉书，指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人何志梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年12月21日4时许，被告人张某某伙同同案人朱某等人（另案处理），在本市白云区江高镇江同路刘某经营的某鸡锅店，因琐事与刘某发生争执。后持铁棍等工具对刘某、欧某某实施殴打，并对店内冰柜、桌椅等物品进行打砸。经鉴定，刘某因外力致顶部头皮裂伤，其损伤程度为轻伤二级；欧某某因外伤致右乳突出部头皮挫伤，其损伤程度为轻微伤；冰柜5个更换及维修费共价值人民币1294元。为证明上述事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书、现场勘验、辨认笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人张某某结伙持续随意殴打他人、任意毁损他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某某六个月以上一年以下有期徒刑。 被告人张某某对起诉书指控的罪名不持异议，承认打砸被害人的财物，但辩称没有殴打被害人。 被告人张某某的辩护人发表如下辩护意见：一、被告人张某某的认罪态度好；二、被告人张某某是初犯、偶犯，之前没有犯罪行为；三、被告人张某某主观恶性比较小；四、案发后被告人张某某的家属积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。希望对被告人张某某从轻处罚，判处拘役六个月以下的量刑并适用缓刑。 经审理查明：2016年12月21日4时许，被告人张某某伙同同案人朱某等人（另案处理），在本市白云区江高镇江同路刘某经营的懒羊羊雷州羊狗鸡锅店，因琐事与他人发生争执后迁怒于被害人刘某，遂持铁棍等工具对刘某、欧某某实施殴打，并对店内冰柜、桌椅等物品进行打砸。经鉴定，刘某因外伤致顶部头皮裂伤，创口长度累计达10.5㎝，其损伤程度为轻伤二级；欧某某因外伤致右乳突部头皮挫伤，其损伤程度为轻微伤；5个冰柜玻璃更换及修复费共计人民币1294元。 2017年4月10日，被告人张某某的家属赔偿被害人刘某43800元后，取得被害人的谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表、到案经过、现场照片、视频监控截图、接受证据材料清单、谅解书、收据、被告人张某某身份材料；证人唐某1的证言；被害人刘某、欧某某的陈述；被告人张某某的供述；广东正源法医临床司法鉴定所粤正源司鉴所[2016]临鉴字第0548号、第0563号司法鉴定意见书、广州市白云区价格认证中心穗云价认定〔2017〕129号价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料。 本院认为，被告人张某某无视国家法律，结伙持械随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人张某某结伙持械随意殴打被害人的事实有被害人的陈述、证人的证言及视频监控录像等证据证实，被告人张某某的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。被告人张某某家属积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张某某是初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失，取得谅解，请求酌情从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下： 被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年9月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗东明 二〇一七年六月二十二日 书记员  尤晓晓 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0191民初4457号 原告：成都市高新区建管市政工程有限公司。住所地：成都市二环路南四段九号。 法定代表人：胡子刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱达宽，四川典章律师事务所律师。 被告：雷章兵，男，汉族，1971年2月12日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：吴佩炫，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文才，四川法典律师事务所律师。 原告成都市高新区建管市政工程有限公司(以下简称建管市政公司)诉被告雷章兵劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判,于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱达宽,被告的委托代理人吴佩炫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告系原告员工。被告于2015年5月30日驾车在成都市成洛路发生车祸一事，已经交通事故责任方及保险公司赔偿了医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计80633元。本案属于交通事故，不是工伤。被告的工伤认定不成立，工伤致残程度不能成立。被告要求原告支付一次性伤残就业补助金47900元无事实和法律依据。现诉至法院，请求人民法院判令：一、原告不支付被告一次性伤残就业补助金47900元；二、本案诉讼费用由被告负担。 被告辩称：被告依法认定为工伤，依法鉴定为工伤伤残九级。原告在六个月之前就已经知晓，但是对工伤认定书没有提出异议，对鉴定结论也未申请重新鉴定。根据《工伤保险条例》之规定，被告享有一次性伤残就业补助金的工伤待遇。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明以下事实： 一、被告雷章兵系原告建管市政公司的职工。 二、2015年5月30日10时，被告雷章兵驾驶垃圾车返回公司途中遭遇交通事故致伤。 三、被告雷章兵所受伤害于2016年4月18日经成都市人力资源与社会保障局认定为工伤，于2016年6月3日经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤致残程度为九级。 四、就本案所涉劳动争议事项，被告雷章兵向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告双方解除劳动关系，裁决原告向被告支付一次性伤残就业补助金47900元及护理费8700元。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月20日作出成劳人仲委裁字(2016)第10907号《仲裁裁决书》，裁决双方的劳动关系已解除，原告支付被告一次性伤残就业补助金47900元。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，诉请如前。 以上事实有原告提交的《仲裁裁决书》、《民事判决书》，被告提交的《病情证明》、《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定结论书》等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为，依据《工伤保险条例》三十七条之规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……。(二)劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。依据《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》（川府发[2011]28号）第三条规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：一次性伤残就业补助金标准为七级伤残26个月，八级伤残18个月，九级伤残10个月，10级伤残6个月。于本案中，被告工伤伤残等级为九级，故原告作为用人单位，应支付被告一次性伤残就业补助金47900元(统筹地区上年度职工月平均工资4790元×10个月)。 关于原告认为被告所受交通事故伤害已从交通责任方及保险公司得到赔偿而不予支付原告一次性伤残就业补助金的主张。本院认为，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定：职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。由此可见，对于医疗费用此类第三人侵权赔偿项目与工伤赔偿项目中一致的部分才能相互抵扣，而一次性伤残就业补助金是工伤特有的赔偿项目，不能与交通事故赔偿金的任何一项进行抵扣，故原告的主张不能成立，本院不予采纳。 据此，依照《工伤保险条例》三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 原告成都市高新区建管市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告雷章兵一次性伤残就业补助金47900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告成都市高新区建管市政工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周航 二〇一七年六月五日 书记员  邓益
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0305民初11532号原告：深圳市光泓数控设备有限公司，住所地深圳市南山区中山园路马家龙工业区水湾标准厂房（现马家龙工业区19栋）3楼，统一社会信用代码：914403007852825374。法定代表人：曾逸，董事长。委托代理人：朱赵，男，汉族，1981年8月20日出生，系该公司员工。委托代理人：黄媛媛，女，汉族，1988年11月19日出生，系该公司员工。被告：绵阳凌特机械有限公司，住所地绵阳市涪城区跃进路北段83号（长虹世纪城二期42-1-23-4），统一社会信用代码：510700000063909。法定代表人：董文成。上列原告诉被告绵阳凌特机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以被告拖欠货款为由向法院提起诉讼，请求判令：1被告偿还原告货款14000元及滞纳金；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，被告拖欠原告货款14000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绵阳凌特机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市光泓数控设备有限公司支付货款14000元及滞纳金（滞纳金以14000元为基准，按年利率24%自2011年6月11日计至款项偿清之日，最高不超过合同总额180000元）；二、驳回原告深圳市光泓数控设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 为人民陪审员  武智慧人民陪审员  王晓春二〇一七年六月二十三日书 记 员  胡慧婷
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0114民初2511号 原告刘五香、徐书拉等119人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：袁成鑫，四川博深律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告刘五香、徐书拉等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷九十六案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告徐书拉等62人及委托诉讼代理人袁成鑫，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告为原告办理房屋权属转移登记，并将房屋权属证书和购房发票交付给原告；2.被告向原告支付延期办理产权登记给原告造成的损失，从逾期之日2014年12月26日起至被告向原告交付房屋权属证书止（利率按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即按中国人民银行公布的贷款利率150%计）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”商业用房。被告应当在2013年12月31日前（付完全款、2014年5月16日前、付清全款之日、2014年1月21日前、款付清视为收房日）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（其中原告范桉敏、范安东、蔡有丽是在2014年6月30日前；原告李中科、彭德芬、肖笛根、肖苗、易琴、廖雪松、谢拥军、张玮、宋大云、彭正全、彭雪峰、李中良、唐永调、李顺昌未约定初始登记的时间；原告易淑珍、陶永勇、陈杰琼、曾天钰、黄昌容、刘敏志、刘明军、陈丽梅是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。至于原告要求被告将房屋权属证书和购房发票向其交付的诉讼请求，不属于本案处理的范围，原告可自行与被告进行协商解决。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即中国人民银行公布的贷款利率150%进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘五香、徐书拉等办理位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场”的房屋的不动产权证，并向原告刘五香、徐书拉等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告刘五香、徐书拉等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一七年六月二十日 书记员  侯 毅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内0627执1413号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：郑雅民，职务行长。 委托代理人：丛榕，内蒙古三恒律师事务所律师。 被执行人：刘俊梅，女，1982年8月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初4869号民事判决书,于2017年6月8日向被执行人刘俊梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明被执行人刘俊梅在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人刘俊梅所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤路北37号街坊三联商住小区2号楼2单元1103号房屋予以查封； 二、被执行人刘俊梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘俊梅可以使用被查封财产；但因被执行人刘俊梅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 法官贺海燕 二〇一七年六月十七日 执行长  闫振平 书记员  郭 强
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执3682号 中国银行股份有限公司佛山分行、郭明珊： 关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行郭明珊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案恢复执行。在恢复执行过程中，本院依法拍卖被执行人郭明珊名下的佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖花园2栋1402房，得款9762460元。本案申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行已全额受偿。本院已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年六月三十日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初5740号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。法定代表人：李长江，总经理。委托代理人：陈洁连，公司职员。委托代理人：潘淑仪，公司职员。被告：周佰良，男，1970年6月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告周佰良物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洁连、潘淑仪到庭参加诉讼。被告周佰良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2016年2月计至2016年9月物业服务费6278.80元；2、被告向原告支付至被告支付全部拖欠物业服务费之日止的违约金（暂计至2016年10月31日的违约金为118.67元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了清远碧桂园假日半岛K区二期四片2街26号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为290.04平方米，花园面积409.53平方米），并于2007年3月25日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2016年2月起，未能按约支付物业费，共拖欠物业费等费用6397.47元（截至2016年10月31日产生的违约金118.67元）。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原、被告双方的合同约定，还对整个碧桂园假日半岛小区的正常物业管理造成严重的影响。被告周佰良在答辩期内没有提供答辩意见以及证据。本院经审理认定事实如下：2007年3月5日，以被告周佰良为甲方，广东碧桂园物业管理有限公司清远分公司为乙方，双方签订了《碧桂园前期物业服务协议》。该协议约定，由乙方为居住在清远碧桂园假日半岛K区二期四片2街26号商品房的甲方提供物业管理服务，并约定由乙方以该商品房的房屋建筑面积（290.04平方米）每月每平方米2元；花园面积（409.53平方米）每月每平方米0.5元，合计每月784.85元向甲方收缴物业服务费。同时，还约定，甲方于公历每月5日前交纳物业服务费；如甲方逾期缴纳物业服务费的，每逾期一天须向乙方交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。协议签订后，原告依约履行了物业管理服务义务；被告拖欠原告2016年2月至2016年9月的物业服务费。原告催收未果，遂起诉至法院。另查明，广东碧桂园物业管理有限公司清远分公司于2012年12月6日经清远市工商行政管理局核准变更登记为广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司，于2015年11月23日经清远市工商行政管理局核准变更登记为广东省碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告诉称被告拖欠2016年2月至2016年9月的物业服务费，提供了《碧桂园前期物业服务协议》、收楼及入住承诺书、欠费清单等证据予以证实，鉴于双方约定的物业服务费是784.85元/月，根据债务应当清偿的原则，被告周佰良理应支付，本院予以支持。至于原告主张违约金从每期逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告还清欠款之日止，原告依约履行了物业服务义务，而被告未缴纳物业服务费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告要求被告支付违约金合法合理，且该主张低于原约定的每日0.5%的标准，属原告自愿放弃权利，为其真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，亦不损害公共利益或第三人的利益，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周佰良应在本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司支付2016年2月至2016年9月期间的物业服务费6278.80元；二、被告周佰良应在本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司支付因拖欠2016年2月至2016年9月物业服务费而产生的违约金（违约金从每期逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率，计至被告还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告周佰良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  林振鹏人民陪审员  沈光普人民陪审员  欧惠娴二〇一七年六月二十三日书 记 员  黄书华附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7679号原告：杭州凯普体育器材有限公司,住所地：杭州市余杭区中泰街道枫岭村。法定代表人：陈文忠。委托代理人：周惠琴、韩艳，浙江惠崇律师事务所律师。被告：海盐县绿源绿化工程有限公司,住所地：海盐县武原镇大曲路33号。法定代表人：陈雪良。原告杭州凯普体育器材有限公司诉被告海盐县绿源绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州凯普体育器材有限公司的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州凯普体育器材有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2736元，由原告杭州凯普体育器材有限公司负担。审判员  谈建明二〇一七年六月二十三日书记员  方潇豪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初2573号 原告周桃杰等276人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：石绪，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告周桃杰等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷二百零八案，本院于2017年4月10日、4月13日、5月10日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告周桃杰等163人及委托诉讼代理人龙凤梅、石绪，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告向原告赔偿违约损失（以总房款为基数，从2015年1月1日起至房屋不动产权证办理完毕之日止，按中国人民银行逾期贷款年利率6.65%进行计算）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，同意认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于×××商业用房。被告应当在2013年12月31日前（2014年5月1日前、银行放贷视为收房日、2014年1月21日前、2014年5月13日前、款付清视为收房日、房款付清时）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（原告胡先进、张燚是在2015年5月1日前；原告贺磊、邓小琴是在收房后365天内；原告亢正伦、李吉英是在2015年5月13日前；原告张承波、马燕是在收房之日起365天；原告何启伟是在交房后一年内；原告刘平、杨涛是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付了购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即6.65%为标准进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周桃杰等办理位于×××的房屋的不动产权证，并向原告周桃杰等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告周桃杰等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一七年六月二十三日 书记员  侯 毅
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初982号之一原告：广东xx实业集团有限公司市场经营管理分公司，住所地广州市白云区同和街街道办事处北侧自编1号。负责人：林俊华，总经理。委托诉讼代理人：官选斌，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢志平，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：张x丽，女，1989年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县，本院在审理原告广东xx实业集团有限公司市场经营管理分公司与被告张x丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告广东xx实业集团有限公司市场经营管理分公司于2017年5月25日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广东xx实业集团有限公司市场经营管理分公司撤回起诉。本案受理费133元，由原告广东xx实业集团有限公司市场经营管理分公司负担。审 判 长  陶向军人民陪审员  朱 玲人民陪审员  孙 慧二〇一七年六月一日书 记 员  廖若薇
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初2660号 原告周桃杰等276人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：石绪，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告周桃杰等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷二百零八案，本院于2017年4月10日、4月13日、5月10日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告周桃杰等163人及委托诉讼代理人龙凤梅、石绪，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告向原告赔偿违约损失（以总房款为基数，从2015年1月1日起至房屋不动产权证办理完毕之日止，按中国人民银行逾期贷款年利率6.65%进行计算）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，同意认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于×××商业用房。被告应当在2013年12月31日前（2014年5月1日前、银行放贷视为收房日、2014年1月21日前、2014年5月13日前、款付清视为收房日、房款付清时）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（原告胡先进、张燚是在2015年5月1日前；原告贺磊、邓小琴是在收房后365天内；原告亢正伦、李吉英是在2015年5月13日前；原告张承波、马燕是在收房之日起365天；原告何启伟是在交房后一年内；原告刘平、杨涛是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付了购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即6.65%为标准进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周桃杰等办理位于×××的房屋的不动产权证，并向原告周桃杰等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告周桃杰等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一七年六月二十三日 书记员  侯 毅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执3635号 申请执行人钟飞玲等79人。 被执行人新一佳超市有限公司信义商场，住所地深圳市龙岗区布吉镇百鸽路信义广场沁芳园1-2楼裙楼，统一社会信用代码91440300561525034R。 法定代表人李会娟。 被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码914403001923250797。 关于申请执行人钟飞玲等79人与被执行人新一佳超市有限公司信义商场，新一佳超市有限公司经济补偿金争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】1809-1887号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以执行立案。 关于涉新一佳超市有限公司及其门店、关联公司群体性劳资纠纷和经济纠纷系列案件，因其涉及区域范围广、涉案人员多，为了集中处置被执行人的财产，统筹分配变现款项，确保后续强制执行工作依法有序顺利进行，深圳市中级人民法院裁定本系列案由深圳市罗湖区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】1809-1887号仲裁裁决书予以终结执行； 二、将（2017）粤0307执3591-3669号系列案移送深圳市罗湖区人民法院执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年六月三十日 书记员  杜文生
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执213号 申请执行人：郭建彪，男，1972年1月9日出生，汉族，住湖南省临武县。 被执行人:广州市花都区炭步昌隆水泥建材厂，住所地广东省广州市花都区炭步镇环山村沙滩房18号001房。 经营者：严芬。 申请执行人郭建彪与被执行人广州市花都区炭步昌隆水泥建材厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2927号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区炭步昌隆水泥建材厂应向申请执行人支付工资等款项70689元，负担案件受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管及工商查询被执行人名下的财产情况，查得被执行人广州市花都区炭步昌隆水泥建材厂有位于广州市花都区炭步镇环山村沙滩房18号厂房内的机器设备一批。本院另案（2017）粤0114执209号案已依法查封上述机器设备，并提交评估拍卖。本案现需等待另案拍卖上述机器设备得款后方能参与分配受偿。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院另案（2017）粤0114执209号案已依法查封被执行人广州市花都区炭步昌隆水泥建材厂的位于广州市花都区炭步镇环山村沙滩房18号厂房内的机器设备一批，本案现需等待另案拍卖上述机器设备得款后方能参与分配受偿。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示本案可以延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0114执213号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 飞 审判员 周海涛 审判员 张草萍 二〇一七年六月二十八日 书记员 毕志濠
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0304民初21929号 原告深圳市泰然物业管理服务有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然六路管理二楼。 法定代表人涂春安，董事长。 委托代理人王春伟，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 委托代理人黄权辉，北京市京都（深圳）律师事务所律师 被告邓丽，住址湖南省沅陵县。 委托代理人赵鹏，广东科讯律师事务所律师。 原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法受理后已公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、入职时间：2011年4月18日。 二、工作岗位：保安员。 三、离职前十二个月平均工资：被告离职前十二个月平均工资为4670.35元。 四、最后一天上班时间：原告称被告最后一天上班时间为2016年3月11日，被告则称其最后一天上班时间为2016年3月7日。本院认为，原告作为用人单位，应当对被告的最后一天上班时间负有举证责任，在本案中，原告并未提交有效证据证明被告最后一天上班时间，应承担举证不能的法律后果，本院采信被告的主张，其最后一天工作时间为2016年3月7日。 五、劳动合同解除情况：被告称劳动合同解除时间为2016年3月8日。被告在2016年3月7日最后一天上完班后，公司明确要求辞退被告，并且不让被告继续上班。被告在不被允许上班之后，找到了直属班长、人事经理、直属队长以及原告的总经理当面确认，没有任何的挽留余地，被告必须离开公司，同时在原告四位公司领导未解决被告被违法解雇的问题后，被告去福田劳动信访进行多次投诉，但原告一直也没有进行处理，最后信访建议被告去申请仲裁。原告则称双方劳动关系没有解除。经查，被告与原告人事经理李某某的通话录音中，李：“我为什么要辞退你，只能说你运气不好，撞到我枪口上了，我一定要拿这个事情警醒我所有的队员，明白吗？”、“这件事情已经不是光罚你的事情了，就是要辞退你”。本院认为，原告人事经理在谈话中，辞退被告的意思表示清楚、明确。被告作为普通劳动者，有理由相信公司人事经理所作出的人事决定代表公司，故在本案中，双方之间的劳动关系已经于2016年3月8日解除。原告解除双方之间的劳动关系未提交程序上的合法流程方面的证据，也无证据证明系因合法事由予以解除，故本院确认原告解除行为违法，应向被告支付违法解除劳动关系赔偿金。仲裁裁决原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金46703.5元，符合法律规定，本院予以支持。 六、关于律师费：根据相关法律规定及被告胜诉比例，仲裁裁决原告支付被告律师费4565.35元，符合法律规定，本院予以支持。 七、仲裁案号：深福劳人仲案[2016]764号。 八、仲裁请求：1、原告支付违法解除劳动合同赔偿金51150元；2、原告支付律师费5000元。 九、仲裁结果：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金46703.5元；2、原告支付被告律师费4565.35元。 十、原告诉讼请求：无须支付仲裁裁决的款项。 裁决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告深圳市泰然物业管理服务有限公司支付被告邓丽违法解除劳动合同赔偿金46703.5元； 二、原告深圳市泰然物业管理服务有限公司支付被告邓丽律师费4565.35元； 三、驳回原告深圳市泰然物业管理服务有限公司的诉讼请求。 原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元（已缴纳），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 杜    阳 人民陪审员 彭    风 人民陪审员 杨  江  河 二〇一七年六月十五日 书 记 员 陈子欣（代）
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初4806号原告：王飞，男，1992年2月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李会明、刘侃侃，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：商丘市太宇置业有限公司。住所地商丘市睢阳区平原路南段西侧林河酒厂东侧。法定代表人：单友华，董事长。委托诉讼代理人：陈奎、张丽（实习），河南浩君律师事务所律师。原告王飞与被告商丘市太宇置业有限公司（以下简称太宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞的委托诉讼代理人李会明、刘侃侃，被告太宇公司的委托诉讼代理人陈奎、张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：判令被告太宇公司为原告办理房屋产权证书，被告支付违约金（逾期交房及逾期办证）2000元，被告将小区内附属设施（小区南大门出口及围墙）建设完毕并交付原告。事实和理由：被告系凯旋世家小区的房地产开发企业。被告取得了建设凯旋世家小区的土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设施工许可证、民用建筑项目履行人防义务证书、商品房预（销）售许可证，原告与被告签订商品房买卖合同购买该项目商品房，并支付了相应价款。但被告延迟三个多月交房，且至今未履行为原告办理产权证书义务。被告太宇公司辩称：1、原告方要求为其办理房产证的诉请，被告同意协助原告方办理房屋产权证。2、关于办理房产证的职责，是房地产管理部门，被告已经按照商品房销售的合同的约定，履行了协助买受人办理房屋产权证的登记，并向有关部门提交相关手续及费用，对于协助办理房产证的义务已经履行，故对于办理房产证被告方并无违约责任。关于涉案项目的房产证没有办理的原因是由于涉案项目存在违法搭建的情形，导致未通过规划部门规划核实，房产证未办理出来的责任不在被告处。对于延迟交房的违约责任，被告方在向原告交房时对于延迟交房的违约金已经充抵了物业费，原告要求延迟交房违约金已超出法定诉讼时效。对于办理房产证的违约金，因我公司已经履行了办理房产证的相关义务，故我公司不应承担办理房产证的违约责任。对于第三项诉请，被告方在向原告交付房屋时小区内附属设施建设已经按照合同约定建设完毕。综上所述请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告王飞提交的商品房买卖合同，形式合法、内容客观、与本案相关联，予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月13日，原告王飞与被告太宇公司签订商品房买卖合同，原告以511714元的价格购买被告位于商丘市××路西侧、××路北侧凯旋世家2号楼1单元9层1-901号房屋一套，约定2014年12月31日前交房、逾期交房按日支付已交款万分之一的违约金。并约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产权属证书，被告按房价款的0.1%支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证，2015年3月16日，被告将上述房产向原告交付。本院认为：原告王飞与被告太宇公司签订的商品房买卖合同系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。故原告诉请被告协助办理产权证书的诉请，予以支持。关于原告要求被告逾期交房违约金的诉请，被告抗辩已超诉讼时效，因自被告向原告交付房屋至原告本案起诉时已超两年，且原告亦未提供诉讼时效中断或中止的证据，被告抗辩理由成立。因被告未按合同约定的期限为原告办理产权证书，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉请应予支持，应按约定支付违约金511.7元（511714元×0.001）。关于原告要求被告将小区内附属设施建设完毕并交付的诉请，因原告对此并未提供证据证明，本院不予支持。对此在提供相应证据后可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告商丘市太宇置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王飞办理商丘市凯旋路西侧、珠江路北侧凯旋世家2号楼1单元9层1-901号房屋所有权证；被告商丘市太宇置业有限公司于本判决生效之日起十日支付给原告王飞违约金511.7元；驳回原告王飞的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告商丘市太宇置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇一七年六月二十二日书记员  罗 迪
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0723民初1062号 原告：刘某，女，1988年7月1日出生，汉族，住浙江省武义县， 被告：徐某1，男，1986年9月1日出生，汉族，住浙江省武义县， 原告刘某为与被告徐某1离婚纠纷一案，于2017年4月12日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告徐某1经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘某起诉称：2008年12月原、被告相识，不久后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育儿子李某。婚后原、被告夫妻感情一般。由于被告在婚后生活中经常暴力相向、夜不归宿，对儿子不管不问，对家庭不负责任，双方缺少交流、无夫妻生活、分居多年，原、被告间的夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚；儿子李某随被告共同生活。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据：原、被告身份证明材料、结婚证、户口本、劳动合同书、银行交易明细、本院民事裁定书、判决书、证人徐某2的证言，以证明原、被告的身份及儿子的出生时间、婚姻状况、分居时间等事实。 本院认为，上述证据与原告陈述相符，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。 被告徐某1未作答辩，也未向本院提交证据。 综上，根据上述确认的证据，结合庭审中原告陈述，本院认定本案事实如下：2008年12月底原、被告在杭州相识，不久后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告双方在武义共同生活，感情较好，于××××年××月××日生育儿子李某。2012年起因被告沉迷于上网，双方为此经常争吵、甚至打架。2014年以来，被告经常外出，双方联系渐少，2014年10月份被告外出后双方不再联系。2014年6月原告也外出打工，儿子徐博彦由被告父亲抚养。2014年11月，原告曾起诉离婚，后因未到庭而按撤诉处理。2016年7月原告再次起诉要求离婚，本院以原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂为由，驳回原告的诉讼请求。原告两次起诉离婚，被告均未到庭。另查明，本案在审理期间，被告徐某1父亲徐某2当庭向法庭陈述原、被告儿子徐博彦从原、被告离家外出后一直由其照顾抚育，愿意帮助被告徐某1抚养徐博彦，原告也当庭同意，表示愿意一次性支付抚养费10万元，并已将抚养费交由徐某2代管。 本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚前及婚后初始夫妻感情较好。后由于被告沉迷于上网，不务正业，不关心原告及儿子，对家庭事务也不尽责任，导致夫妻关系恶化。在原告三次向本院提起离婚诉讼中，被告在收到本院通知后均不到庭参加诉讼的行为，系其对自身婚姻不负责任的表现，表明其对婚姻抱着无所谓不想和好的态度，且分居时间已达二年以上，故本院认为，原、被告的夫妻感情已破裂，已无和好的可能，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于婚生子徐博彦的抚养问题，考虑到其尚年幼，且一直跟随被告父亲生活，被告父亲也当庭表示愿意协助被告抚养，原告也同意，故由被告抚养较为妥当。抚养费原告同意一次性支付10万元，并不违反法律规定，本院予以准许。被告徐某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下： 一、准予原告刘某与被告徐某1离婚； 二、婚生儿子徐博彦由被告徐某1抚养至18周岁止，原告刘某一次性负担抚养费10万元（已履行）。 案件受理费150元（减半收取），由原告刘某负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡晓红 二〇一七年六月七日 代书记员 邹小杭 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?3?
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5062号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人邱桂初，女，1963年7月15日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，文化程度初中，住湖南省衡阳县（以上身份情况均系被执行人自报）。公诉机关广州市白云区人民检察院指控邱桂初犯容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初36号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：邱桂初犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。因邱桂初未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执5062号案终结本次执行。本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨东伟审判员  王志清审判员  李致君二〇一七年六月十五日书记员  何天文
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初869号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人高某某，男，1982年10月1日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，文化程度初中，户籍地为广东省揭阳市）。因本案于2016年11月16日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人吴炳波，广东正大联合律师事务所律师。 辩护人覃应智，广东正大联合律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕769号起诉书指控被告人高某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员黄赵颖出庭支持公诉。被告人高某某及其辩护人吴炳波、覃应智到庭参加诉讼。现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控，2016年7月起，被告人高某某在其承租的、位于本市白云区棠景街沙涌北大岭岗的某房及沙涌北中合街14巷的某房内，存储、销售假冒“LouisVuitton”注册商标的钱包。同年11月16日，民警在上述沙涌北大岭岗某房抓获高某某，并查获假冒“LouisVuitton”注册商标的钱包1095个，随后在沙涌北中合街14巷某房内查获假冒“LouisVuitton”。注册商标的钱包518个。经鉴定及按照销售价格进行计算，上述假冒“LouisVuitton”注册商标的钱包1613个，共价值人民币8044680元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查、搜查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人高某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。高某某销售假冒注册商标的商品未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，高某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人高某某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。 被告人高某某的辩护人发表如下辩护意见：对于公诉机关指控被告人犯销售假冒注册商标的商品罪的定性不持异议。提出以下辩护意见：一、本案对涉案商品的价格认定不真实、不合理，该认定书不能作为本案的定案依据，应按被告人的供述的实际销售价格40至60元及被告人家属提交的销售单据认定。二、本案查获的涉案商品未曾出售，被告人的行为是销售假冒注册商品未遂。三、被告人一直自愿坦白认罪且有悔过表现。四、被告人归案前一贯表现良好，是初犯、偶犯，没有前科。五、被告人家中，上有一直痛爱被告人的年老多病的老祖母，现在为了临终前能见上孙子一直顽强支撑生命，每日躺在病床以泪洗脸；下有几个待哺的幼儿（最小才九个月），哇哇呼父。恳请法庭对被告人高某某在法定刑以下减轻处罚并适用缓刑或者直接判处六至七个月的有期徒刑。 经审理查明，2016年7月起，被告人高某某在其承租的位于本市白云区棠景街沙涌北大岭岗的某房及沙涌北中合街14巷的某房内，存储、销售假冒“LouisVuitton”注册商标的钱包。同年11月16日，民警在上述沙涌北大岭岗某房抓获高某某，并查获假冒“LouisVuitton”注册商标的钱包1095个，随后在沙涌北中合街14巷某房内查获假冒“LouisVuitton”注册商标的钱包518个。经鉴定及按照销售价格进行计算，上述假冒“LouisVuitton”注册商标的钱包1613个，共价值人民币8044680元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的假冒注册商标的钱包；书证有到案经过、现场照片、赃物照片、涉案销售单据、举报书、授权委托书、商标注册证、扣押决定书、扣押清单、广州市公安局白云区分局经济犯罪侦查大队情况说明；证人黄某某、何某某、梁某某的证言；被告人高某某的供述；广州市白云区价格认证中心穗云价认定〔2016〕1037号价格认定结论书；现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录；视听资料。 本院认为，被告人高某某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人高某某犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某某销售假冒注册商标的商品未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人高某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人高某某的辩护人提出的涉案物品价格鉴定不真实、不合理的辩护意见，经审查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条关于“非法经营数额”的规定，侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。本案已销售的侵权产品的价值，按照实际销售价格计算，本案涉案金额经广州市白云区价格认证中心按照广州市场价格计算最终认定为8044680元，该价格认定结论客观、公正，应予以采纳。辩护人就此提出的辩护意见没有法律依据，本院不予采纳，其余提出被告人高某某犯罪未遂、是初犯、偶犯，确有悔罪表现，请求对被告人高某某减轻处罚的辩护意见有理，本院在量刑时予以综合考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，并考虑其家庭特殊情况，决定对被告人高某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下： 一、被告人高某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年8月15日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的假冒LouisVuitton注册商标的钱包1613个，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗东明 人民陪审员  温统斯 人民陪审员  谢兰英 二〇一七年六月六日 书 记 员  尤晓晓 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初858号原告：程育松，男，1972年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：吴大庆，男，1984年10月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告程育松与被告吴大庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程育松到庭参加诉讼，被告吴大庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程育松向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款78000元；判令本案诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告吴大庆于2016年元月23日向原告程育松借款30000元，一直未还。2016年2月2日被告又向原告借款20000元、28000，共计78000元。被告一直未能归还，严重损害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴大庆未作答辩。原告为支持起诉诉讼请求，提供了借条四张，被告吴大庆未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，本院对三张借条的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审查后确认事实如下：2012年7月15日，被告吴大庆以开办修理厂需要资金为由向原告程育松借款30000元，约定借款期限90天，即在2012年10月15日前还款，借款利息为3%，逾期按每日300元支付滞纳金。2016年元月23日，双方对债务重新确认，被告吴大庆重新出具金额为30000元的借条一张。2016年2月2日，被告吴大庆又向原告借款28000元，双方对之前30000元利息进行结算，经结算未付利息为13000元，加之原告为被告垫付的车辆违章费用7000元，被告出具金额为20000元的借条一张。经多次催要，被告未能归还本金、支付利息，原告遂起诉来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴大庆向原告借款30000元，借款期限后未能归还，被告重新出具借条后未在合理期限内归还借款，原告有权随时要求被告归还该笔借款，故原告诉请被告归还该笔借款本金30000元，理由正当，予以支持。2016年2月2日，被告又向原告借款280000元，双方虽未约定还款期限，原告亦有权随时要求被告归还。被告对之前利息以及欠款的结算是其真实意思表示，且未违反法律规定，被告应予履行。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴大庆于本判决生效后五日内归还原告程育松78000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，减半收取875元，由被告吴大庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 凌 燕二〇一七年六月七日书记员 胡晓云
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0726民初1234号原告：魏晨莹，女，汉族，2009年10月25日生，学生，住安远县。原告：魏杰鹏，男，汉族，2006年4月5日生，学生，住安远县。两原告法定代理人：魏某，男，汉族，个体户，住安远县，，系两原告的父亲。委托诉讼代理人：邱红萍，安远县通达法律服务所法律工作者。被告：赖永顺，男，汉族，1976年5月1日生，住安远县，。委托诉讼代理人：陈伟新，江西法之行律师事务所律师。原告魏晨莹、魏杰鹏与被告赖永顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏晨莹、魏杰鹏的委托诉讼代理人邱红萍、被告赖永顺及其委托诉讼代理人陈伟新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏晨莹、魏杰鹏提出诉讼请求：1、判决被告赖永顺赔偿原告医疗费、护理费、营养费等共计人民币27157.87元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月28日晚20时，被告赖永顺酒后驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车从安远县九龙由尧金饭店往上角方向行驶，20时左右，当车行驶至九龙计生服务站门口时，将前方在人行横道上正常行走的两原告撞到，造成两原告受伤的交通事故。2016年8月2日，经安远县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定本次事故由被告负全部责任，原告不负责任，经安远县人民医院、赣南医学院第一附属医院治疗，花费巨大，对两原告造成巨大伤害。据此，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告赖永顺辩称，第一，医疗费的问题。原告应出示相关的证据证明其应当转院到赣南医学院第一附属医院治疗，其次，原告应出示相关的病历及正式发票，被告方保留对其合理性进行鉴定的权利。第二，护理费的问题。住院期间才存在护理问题，根本没有必要两人护理，只能按72.6元每天的标准计算护理费。第三，住院伙食补助费、营养费问题。按照规定只能计算住院天数按10元每天的标准进行计算，原告方要求计算10000元的营养费没有任何依据。第四，交通费不应该计算，原告根本就没有必要去赣州治疗，且前往赣州不需两个人陪同一起去，所以只能计算一人往返车票。第五，不应该计算伙食费、住宿费，同时两原告均无伤残，不存在精神抚慰金。另外，住宿费和交通费被告已经承担，综上所述，请求法院依法合理判决。经审理查明：2016年6月28日晚20时，被告赖永顺酒后驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车从安远县九龙由尧金饭店往上角方向行驶，20时左右，当车行驶至九龙计生服务站门口时，将前方在人行横道上正常行走的两原告撞倒，造成两原告受伤的交通事故。2016年8月2日，经安远县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定：1、被告赖永顺酒后驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车在通过人行横道遇魏晨莹、魏杰鹏横过时，未停车让行，是造成此次事故的根本原因。2、原告魏晨莹、魏杰鹏系行人，事发时在人行横道上正常行走，无造成此次事故的过错行为。原告魏晨莹、魏杰鹏受伤后于2016年6月28日在安远县人民医院住院治疗六天，经医院诊断魏杰鹏伤情为：1、头皮血肿；2、全身多处软组织挫伤；3、急性扁桃体炎。魏晨莹伤情为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤；3、双侧上颌窦及筛窦积液，需转上一级医院进一步诊治，共花去医疗费544.86元。原告魏晨莹于2016年7月6日在赣南医学院第一附属医院住院治疗七天，经医院诊断伤情为1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤；3、双侧上颌窦及筛窦积液，共花去医疗费2032.01元。两原告属非农业家庭户口，现住安远县欣××山大道世纪××住宅小区××单元××室。上述事实，有原、被告的陈述，以及原告向本院提交的安远县公安局交通管理大队事故认定书、安远县人民医院及赣南医学院附属第一医院入出院记录、疾病证明书、医疗费发票、用药清单，被告赖永顺提交的交通费发票、伙食费发票、住宿费发票、药费发票等予以证实，上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。对原告提供的经营登记者为魏来九的营业执照复印件，原告据此认为其护理费应按经营副食批发业的标准计算，本院认为原告提交的上述证据材料无法证明该店是其母亲经营的，故对原告所主张的事实本院不予以采信。本院认为：安远县公安局交通管理大队所作的事故责任认定事实清楚，责任明确，本院予以确认，故被告应按照事故责任承担原告方的全部损失。对于原告魏晨莹在安远县人民医院治疗的医疗费用544.86元，被告辩称已经垫付但并未提交任何证据予以证明，本院不予以采信，被告开庭时对原告魏晨莹的医疗费用提出异议并申请进行鉴定，但被告之后未在法定期限内缴交鉴定费用同时撤回鉴定申请，本院对于原告魏晨莹的医疗费用予以认定，原告魏杰鹏的医疗费用被告已经垫付，为此原告未进行主张；原告要求赔偿护理费5120元的请求，由于原告提交的证据证明无法证实其每天收入为128元，故本院将依据江西省人均年支配收入计算误工费，并按一人进行计算；对于原告要求赔偿交通费220元，原告提交的交通费车票记载的日期为2016年9月17日和2016年10月9日与原告的住院日期不相符，与本案没有关联，本院不予以认定；对于原告要求赔偿伙食费230元，由于已经计算住院伙食补助，故不再进行重复计算；对于原告要求赔偿住宿费500元，由于原告未提交任何证据予以证明，且被告已经支付了该笔费用，故对原告的该项诉讼请求不予以认定；对于原告要求赔偿营养费10000元，不符合现在的消费水平，按日常消费标准进行计算；原告要求赔偿精神抚慰金8000的请求，由于本次事故的发生未造成原告伤残，为此本院对该诉讼请求不予以支持；被告辩称垫付了交通费630元、伙食费960元、住宿费790元、药费29元，由于原告未主张被告已经支付的该笔费用，本院不再进行扣减。根据本案查明的事实和相关法律规定及统计数据标准，原告魏晨莹在本次事故中的经济损失为:1、医疗费2576.87元(第一次住院费544.86+第二次住院费2032.01元)；2、护理费943.8元{72.6元/天×（6天＋7天）×1人}，3、住院伙食补助费200元（10元/天×6天+20元/天×7天）；4、营养费200元（10元/天×6天+20元/天×7天）；原告魏晨莹的损失共计人民币3920.67。原告魏杰鹏在本次事故中的经济损失为：1、护理费435.6元{72.6元/天×6天×1人}，3、住院伙食补助费60元（10元/天×6天）；4、营养费60元（10元/天×6天）；原告魏杰鹏的损失共计人民币555.6元，两原告损失共计人民币4476.27元，由被告赖永顺按事故责任承担两原告的全部损失。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《机动车交通事故任强制保险条例》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告赖永顺应赔偿原告魏晨莹的损失3920.67元，原告魏杰鹏的损失555.6元，共计人民币4476.27元。二、驳回原告魏晨莹、魏杰鹏的其他诉讼请求。上述赔偿款项限于本判决生效后十五天内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，减半收取为239.5元，由被告赖永顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）代理审判员  黄忠莲二〇一七年六月七日书 记 员  陈月仙
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1323民初1967号申请人：沈文渊。委托诉讼代理人：刘晓斌，广东翔伟律师事务所律师。被申请人：郑吉良。被申请人：邬金平。申请人沈文渊诉被申请人郑吉良、邬金平房屋买卖合同纠纷一案，申请人沈文渊于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑吉良、邬金平名下共有的位于惠东县平山泰园地段园方花园一期8号楼2单元6层01号（权属证号：粤房地权证惠东字第××、01××23号，建筑面积95.53平方米）的房产进行查封。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司对申请人沈文渊申请的财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人沈文渊的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人郑吉良、邬金平名下共有的位于惠东县平山泰园地段园方花园一期8号楼2单元6层01号（权属证号：粤房地权证惠东字第××、01××23号，建筑面积95.53平方米）的房产。查封期限三年。查封期间，上述被查封房产由被申请人郑吉良、邬金平负责监管，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押、赠与，或以其他方式处分其权益。查封期限届满，如需续查封，申请人应在届满七日前向本院提出申请；逾期未提出的，责任自负。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈泳通二〇一七年六月二十六日法官助理邹远青书记员李瑞莹
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初3637号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人叶某。因涉嫌寻衅滋事，于2017年2月20日被羁押，同日被刑事拘留，2017年3月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1686号起诉书，指控被告人犯寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑一年至二年。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       经审理查明，被告人叶某因被一名叫“阿花”的男子殴打而怀恨在心，后叶某听说被害人许某认识“阿花”。2016年11月19日11时许，叶某看到许某在深圳市光明新区光明街道X餐厅吃早餐，叶某便从家里拿一把菜刀，来到X餐厅，将菜刀架在许某的脖子上,问叶某认不认识“阿花”。许某称不认识后，叶某用膝盖顶了一下许某的下体就离开了，致使许某阴囊血肿。经鉴定，被害人许某阴囊内积血，2周内未完全吸收，损伤评定为轻伤二级。2017年2月20日20时许，民警在深圳市光明新区碧眼新村148号被告人叶某住处将其抓获。                               本院意见                       被告人的行为构成寻衅滋事罪，其具有认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年12月19日止）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 王  欣  哲                                     二〇一七年六月二十一日                                     书记员 陈 瑞 琼
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执305号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市。诉讼代表人陈昌文。委托代理人：钟琦虹、陈丽丽。被执行人吴承物。被执行人周美爱。被执行人赖立奎。被执行人杨春柳。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初4203号民事判决书，于2017年2月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币258109.21元，承担申请执行费3772元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人吴承物名下车牌号浙Ａ×××××别克牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 晨二〇一七年六月二十九日书记员 杨恩芳
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0113执7926号 本院执行陈昌林申请执行广州市番禺区南村成源服装厂、陈汉明国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年六月二十六日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0503民初755号之一 本院于2017年5月12日对原告张能武与被告中国平安财产保险股份有限公司纳溪支公司财产保险合同纠纷一案作出的（2017）川0503民初755号民事判决书中，第7页第15行37693.88元（应为37593.88元）、第17行交通费500元（应为交通费400元）、第18行20250元（应为20150元）、第21行37693.88（应为37593.88），第8页第10行37693.88元（应为37593.88元），因误算存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五规定，裁定如下： （2017）川0503民初755号民事判决书中，第7页第15行“37693.88元”补正为“37593.88元”、第17行“交通费500元”补正为“交通费400元”、第18行“20250元”补正为“20150元”、第21行“37693.88”补正为“37593.88”，第8页第10行“37693.88元”补正为“37593.88元”。 审判员  李小川 二〇一七年六月六日 书记员  李宏斌
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1254号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人刘某，出生地广东省饶平县，住饶平县。因本案于2016年12月19日被拘留，同年12月29日被逮捕。2017年1月23日被取保候审。 辩护人李丽平，广东安国律师事务所律师。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕1142号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员**敏出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李丽平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年12月19日7时许，被告人刘某驾驶小型轿车(车牌号码：粤H×××××)由西往东行驶至本市白云区沙太路和乐路路口，因刘驾驶机动车行经路口右转弯时未按照操作规范安全、文明驾驶，碰撞手推无号牌自行车由西往东行走至该路口的蒋某某，致蒋倒地受伤，经送医院抢救无效死亡。经鉴定，蒋双侧胸腔及腹腔大量积血，右侧肋骨多发骨折，大网膜广泛性挫伤出血，系膜多发挫伤出血，肝脏多发破裂，符合因胸腹部脏器损伤及创伤性失血性休克死亡。刘案发后主动投案并如实供自己的犯罪事实，与被害人亲属达成和解协议及赔偿被害人亲属部分损失，并取得被害人亲属的谅解。认为被告人刘某有如实供述的情节，建议依法判处。 被告人刘某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出被告人刘某有自首情节，并赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，请求法庭从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。辩护人提出的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 文 二〇一七年六月二十二日 书记员 方赛卿 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0703执2251号 被申请执行人：赵欢，男，汉族，生于1981年11月26日，住绵阳市涪城区。 被申请执行人：贾婕，女，汉族，生于1983年3月9日，住绵阳市高新技术产业开发区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人绵阳市涪城区人民法院申请执行本院作出的（2016）川0703民初5057号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵欢、贾婕拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人赵欢、贾婕的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  胡益鹏 二〇一七年六月二十一日 书记员  肖 宇
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0521民初3598号 原告：董亚雪，女，1986年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区， 委托诉讼代理人：程中良，广东兴功律师事务所律师。 被告：戴晨影，女，1992年8月8日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区， 被告：边叶，男，1986年1月15日出生，汉族，住江苏省南京市大厂区， 原告董亚雪与被告戴晨影、边叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与两被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董亚雪撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告董亚雪负担。 审判员  朱小强 二〇一七年六月二十六日 书记员  傅家谋
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执154号 本院受理的申请执行人胡大朋申请执行被执行人郭振华机动车交通事故责任纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一七年六月二十九日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执377号 本院受理的申请执行人程广进、程梓桓、彭伟权申请执行被执行人广州市增城区人民医院医疗损害责任纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一七年六月二十九日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执586号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与胡顺德、曹际娟、胡尊建、莒南县顺德砂轮厂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人莒南县顺德砂轮厂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将莒南县顺德砂轮厂纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  卢言生二〇一七年六月二十三日书记员  刘家元