黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0621民初608号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州镇和平街八厂东街路北。法定代表人王希国，职务行长。委托代理人张旭东，男。被告李进，男，1962年5月8日出生，汉族，职业农民。（未出庭）被告李秀芹，女，1960年7月12日出生，汉族，职业农民。（未出庭）被告伊立国，男，1975年8月4日出生，汉族，职业农民。（未出庭）被告王艳玲，女，1975年5月10日出生，汉族，职业农民。（未出庭）被告杨尊才，男，1961年9月19日出生，汉族，职业农民。被告郑香春，女，1960年2月8日出生，汉族，职业农民。（未出庭）被告刘强，男，1961年3月20日出生，汉族，职业农民。被告黄明华，女，1959年5月16日出生，汉族，职业农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告被告李进、李秀芹、伊立国、王艳玲、杨尊才、郑香春、刘强、黄明华借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法适用普通程序由审判员滕岩担任审判长，审判员曹振军主审本案，与人民陪审员殷丽娟共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行委托代理人张旭东、被告杨尊才、刘强、黄明华到庭参加诉讼，被告李进、李秀芹、伊立国、王艳玲、郑香春经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行诉称，2012年3月20日，原告与被告签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，双方在合同中约定被告自愿成立以李进为组长的联保小组，对合同欠款承担连带还款责任。从2012年3月20日起至2013年5月20日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额不超过5万元且联保小组合计贷款不超过20万元内发放贷款，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致原告诉讼所支付的其他费用。2012年3月20日，原告与被告签订借款合同，向被告李进发放贷款50000元，向被告伊立国发放贷款40000元，向被告杨尊才发放贷款30000元，向被告刘强发放贷款20000元，年利率为14.58%，贷款期限自2012年3月至2013年5月止，贷款用途为种植，还款方式均为阶段性等额本息还款法。如果被告不按期偿还贷款利息，其欠息部分按预期贷款罚息利率计收复利。如果被告违反本条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告全部损失。原告向被告指定帐户分别发放约定的贷款数额，但被告未按约定还款。2013年1月30日原告更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行。现原告诉至法院，要求：一、请求法院判令被告李进偿还借款本金37725.52元，截至2016年11月8日拖欠本金部分复利息及罚息24817.07元（具体数额以实际还款日为准），共计62542.59元。被告伊立国偿还借款本金22680.42元，截至2016年11月8日拖欠本金部分复利息及罚息15988.67元（具体数额以实际还款日为准），共计38669.09元。被告杨尊才偿还借款本金22635.31元，截至2016年11月8日拖欠本金部分复利息及罚息14889.75元（具体数额以实际还款日为准），共计37525.06元。被告刘强偿还借款本金15090.21元，截至2016年11月8日拖欠本金部分复利息及罚息5868.07元（具体数额以实际还款日为准），共计24958.28元。依法判令被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息；二、请求被告承担连带保证责任。三、诉讼费由被告承担。被告杨尊才、刘强、黄明华辩称：在原告处贷款是事实，但钱不是我用的，是金庆波用的，2012年金庆波找我，让我帮他贷款，我们没有去银行支钱，钱让金庆波支出来用了。金庆波在法院刑庭开庭时，我们来了，金庆波承认李进、杨尊才、刘强的贷款是他用了。伊立国在原告处的贷款我们不清楚。我们不同意还款。被告李进、李秀芹、伊立国、王艳玲、郑香春既未出庭，也未向法庭提交答辩意见。在审理中，原告向法庭出示如下证据：一、出示李进、李秀芹身份证、小额联保借款合同、借据、贷款放款单、贷款存折领取证明、结算证明复印件各一份，证明2012年3月20日被告在原告银行贷款50000元，借款期限自2012年3月20日至2013年5月20日，年利率14.58%，被告李进偿还借款本金37725.52元，截至2016年11月8日拖欠本金部分复利息及罚息24817.07元，共计62542.59元。经质证，被告杨尊才、刘强、黄明华无异议，但是钱不是我们用的。二、出示伊立国、王艳玲身份证、小额联保借款合同、借据、贷款放款单、贷款存折领取证明、结算证明复印件各一份，证明2012年3月20日被告在原告银行贷款40000元，借款期限自2012年3月20日至2013年5月20日，年利率14.58%，被告伊立国偿还借款本金22680.42元，截至2016年11月8日拖欠本金部分复利息及罚息15988.67元，共计38669.09元。经质证，被告杨尊才、刘强、黄明华无异议，但是钱不是我们用的。三、出示杨尊才、郑香春身份证、小额联保借款合同、借据、贷款放款单、贷款存折领取证明、结算证明复印件各一份，证明2012年3月20日被告在原告银行贷款40000元，借款期限自2012年3月20日至2013年5月20日，年利率14.58%，被告杨尊才偿还借款本金22635.31元，截至2016年11月8日拖欠本金部分复利息及罚息14889.75元，共计37525.06元。经质证，被告杨尊才、刘强、黄明华无异议，但是钱不是我们用的。四、出示刘强、黄明华身份证、小额联保借款合同、借据、贷款放款单、贷款存折领取证明、结算证明复印件各一份，证明2012年3月20日被告在原告银行贷款40000元，借款期限自2012年3月20日至2013年5月20日，年利率14.58%，被告刘强偿还借款本金15090.21元，截至2016年11月8日拖欠本金部分复利息及罚息5868.07元，共计24958.28元。经质证，被告杨尊才、刘强、黄明华无异议，但是钱不是我们用的。经质证，被告杨尊才、刘强、黄明华无异议，但是钱不是我们用的。五、出示小额贷款联保协议书复印件一份，欲证实被告李进、李秀芹、伊立国、王艳玲、杨尊才、郑香春、刘强、黄明华对在原告处的贷款承担连带保证责任。经质证，被告杨尊才、刘强、黄明华无异议。六、出示（2014）州刑初字第250号民事判决书复印件一份，证实金庆波冒用李进、刘强、杨尊才的名义在原告单位骗取贷款被判刑的事实。经质证，被告杨尊才、刘强、黄明华无异议。经审理查明：2012年3月20日，被告李进、伊立国、杨尊才、刘强分别向原告银行申请贷款，同时被告与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定借款期限为2012年3月20日至2013年5月20日，原告向被告李进发放贷款50000元，向被告伊立国发放贷款40000元，向被告杨尊才发放贷款30000元，向被告刘强发放贷款20000元，年利率为14.58%，逾期按年利率21.87％计算利息。2012年3月20日，被告李进、伊立国、杨尊才、刘强为原告出具小额贷款借据。经（2014）州刑初字第250号刑事判决书认定，金庆波冒用肇州县永乐镇永乐村三道岗子屯刘强、杨尊才、李进名义进行贷款，至今未偿还。金庆波因骗取贷款罪已经被判刑。本院认为：原告与被告伊立国签订的中国邮政银行小额贷款联保协议书及借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告伊立国为原告出具了中国邮政储蓄银行小额贷款借据，证明原告已履行了向被告支付贷款的义务，被告应当按贷款协议约定的还款期限如期偿还贷款，并相互承担连带责任。被告伊立国未能按照与原告签订的联保协议书约定的还款期限还清全部贷款及利息，已构成违约，故对原告要求被告伊立国履行还款义务，并从逾期之日起按贷款年利率21.87％给付利息至给付之日以及被告王艳玲承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。被告刘强、杨尊才、李进的贷款被金庆波所用，因金庆波涉嫌犯罪已被判刑，根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，所以，驳回原告对被告刘强、杨尊才、李进的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，判决如下：一、被告伊立国于本判决生效后给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行借款本金22680.42元，利息15988.67元（截至2016年11月8日），合计38669.09元，并自2017年3月17日起按年利率21.87％计算利息至给付之日。二、被告王艳玲对上述借款承担连带保证责任。案件受理费3574元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行承担2807元，由被告承担767元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  滕 岩审 判 员  曹振军人民陪审员  殷丽娟二〇一七年六月二十九日书 记 员  董丽丽