wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017）甘0981民初494号原告：陈志秀。原告：李惠林。原告：李俊林。原告：李爱林。委托诉讼代理人：李玉林，系玉门市玉门镇法律服务所法律服务工作者。原告：李晓玲。被告：许新凯。原告陈志秀、李慧林、李俊林、李爱玲、李晓玲与被告许新凯生命权、健康权纠纷一案。本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈志秀、李俊林、李晓玲、李爱玲及委托诉讼代理人李玉林，被告许新凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈志秀、李慧林、李俊林、李爱玲、李晓玲向本院提出诉讼请求：1、判令许新凯赔偿死亡赔偿金118835元；2、判令许新凯赔偿丧葬费27226.5元。两项合计的30％即43818.45元。事实和理由：被告与死者李某某系翁婿关系，因原告李爱林和被告离婚纠纷，被告曾多次不分白天黑夜前往死者李某某家中及在大街上采取侮辱谩骂、踏门等方式骚扰死者李某某和原告陈志秀等人，死者李某某生前多次在遭遇被告半夜骚扰时都向老市区北坪派出所报案。2016年4月18日10时许，被告在玉门市老市区北坪四村菜市场东门口，偶遇晨练后的李某某，便前去骚扰并当众辱骂李和春并进行肢体推搡，导致李某某气急死亡。该事发生后，经玉门市公安局玉公（北）行罚决字（2016）17号行政处罚决定书决定对被告行政拘留十日，后原告不服向酒泉市公安局提出行政复议，请求撤销玉门市公安局玉公（北）行罚决字（2016）17号行政处罚决定书对被告行政拘留十日，以侮辱诽谤罪立案追究被告的刑事责任，经酒泉市公安局酒公（法）复字【2016】10号行政复议决定书决定维持了玉门市公安局玉公（北）行罚决字（2016）17号行政处罚决定书，原告又向金塔县人民法院提起行政诉讼，经金塔县人民法院审理，于2016年11月15日作出(2016)甘0921行初6号行政判决，驳回了原告的诉讼请求。综上所述，原告以为，被告明知死者李某某身患疾病，故意采用当众辱骂、谩骂、推搡等行为，致使李某某气急死亡，其行为致使诸原告身心、精神、经济遭受巨大损失，现依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法受理，公正审判，以保护原告的合法权益。徐新凯口头辩称，我没有对李某某进行辱骂也没有打他、推他，我不予赔偿。五原告围绕诉讼请求依法提交的证据有:１、酒泉市公安局酒公（法）复字（2016）10号行政复议决定书；2、金塔县人民法院（2016）甘0921行初6号行政判决书，3、玉门市人民法院（2016）甘0981民初字545号民事裁定书。经质证，对上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。徐新凯无提交证据。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：李爱林和许新凯系再婚夫妻关系，2016年在离婚过程中，因为彩礼的返还双方发生争议。许新凯对李爱玲父亲李某某产生不满。2016年4月18日10时许，许新凯在玉门市老市区北坪菜市场东门口遇到李某某，用侮辱性语言辱骂李某某，引起李某某愤怒追打许新凯未果，返回途中突然瘫倒在人行道树沟内。120急救车赶到现场后，经检查李某某已经死亡。李某某家人向玉门市公安局报案，玉门市公安局于2016年4月19日对徐新凯做出了行政拘留10日行政处罚决定，李爱玲不服，要求以侮辱诽谤罪立案追究许新凯的刑事责任，经酒泉市公安局酒公（法）复字【2016】10号行政复议决定书决定维持了玉门市公安局玉公（北）行罚决字（2016）17号行政处罚决定书。李爱玲又向金塔县人民法院提起行政诉讼，经金塔县人民法院审理后，于2016年11月15日作出(2016)甘0921行初6号行政判决，驳回了原告的诉讼请求。在此期间五原告向玉门市人民法院提起人身损害赔偿的诉讼，玉门市人民法院于2016年7月19日以（2016）甘0981民初字545号裁定书驳回了原告的起诉。现五原告再次提起民事赔偿诉讼，要求许新凯赔偿死亡补偿金和丧葬费43818.45元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损伤的，应当承担相应的民事责任。本案中，李爱玲与许新凯因离婚返还财礼产生争议，本应通过司法程序解决，但许新凯遇事不冷静，对李爱玲父亲李某某心怀不满，用侮辱性语言辱骂李某某，致其情绪激动，追打未果，在回家途中瘫倒死亡。徐新凯的辱骂行为虽与李某某的死亡之间不存在相当的因果关系，徐新凯的辱骂就李某某的死亡即不存在故意也不存在过失。但尊老爱幼是中华民族的传统美德，徐新凯的辱骂行为违背善良风俗，导致李某某情绪激动，追打徐新凯未果瘫倒死亡，对李某某的死亡，徐新凯应当承担15％的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十四条之规定，判决如下：被告许新凯赔偿陈志秀、李慧林、李俊林、李爱玲、李晓玲死亡赔偿金与丧葬费146061.50的15％即21909元，于本判决生效后10日内一次付清。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取448元，陈志秀、李慧林、李俊林、李爱玲、李晓玲负担224元，许新凯负担224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。本判决申请执行期限为本判决生效后两年内。审判员何玉山二〇一七年六月二十六日书记员李伟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执异56号申请人：晋商联合融万通控股有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：宋长命，董事长。委托代理人：李娜，该公司职员。申请执行人：南京银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区。负责人：张进，行长。委托代理人：孙晓炜，北京市中洲律师事务所律师。本院在审查南京银行股份有限公司北京分行（以下简称南京公司北京分行）申请执行北京嘉华盛和投资有限公司、速融融资担保有限公司、张登祥、宋旭红借款合同纠纷一案中，申请人晋商联合融万通控股有限公司（以下简称晋商公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》等证明材料。本院查明，南京公司北京分行向本院申请执行（2015）西民（商）初字第27823号民事判决及北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9396号民事判决，本院予以立案，案号为（2017）京0102执2480号，明确：南京公司北京分行为该案申请执行人；北京嘉华盛和投资有限公司、速融融资担保有限公司、张登祥、宋旭红为被执行人。执行期间，晋商公司与南京公司北京分行签订了《债权转让协议》，该《协议》中记载着如下内容：”甲方（原债权人）南京银行股份有限公司北京分行......乙方（新债权人）晋商联合融万通控股有限公司......现就标的债权转让事宜，甲乙双方经友好协商，达成如下协议，以资共同遵守执行：1.甲方同意按本协议的条款和条件向乙方转让标的债权，乙方同意按本协议的条款和条件从甲方受让标的债权......（5）本协议签订后协助乙方办理各项手续，协助乙方向北京市西城区人民法院申请变更执行申请人......”。本案审理中，南京公司北京分行表示同意变更晋商公司为（2017）京0102执2480号执行案件的申请执行人；同时，南京公司北京分行、晋商公司均表示已将上述债权转让事宜告知北京嘉华盛和投资有限公司、速融融资担保有限公司、张登祥及宋旭红。本院认为，因晋商公司现已依法取得了南京公司北京分行在（2017）京0102执2480号执行案件中的合法债权，且南京公司北京分行亦同意晋商公司的变更申请，故晋商公司申请变更为（2017）京0102执2480号执行案件的申请执行人的请求事项合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人的若干规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更晋商联合融万通控股有限公司为（2017）京0102执2480号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  李 振审 判 员  沈 杰人民陪审员  葛根武二０一七年六月十四日书 记 员  曾 佳
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1621执22号申请人：蒋光长，男，汉族，住四川省岳池县顾县镇。被执行人：蒲晓云，男，汉族，住四川省岳池县建设路。岳池县人民法院作出的(2016)川1621民初532号民事调解书已经发生法律效力。权利人蒋光长于2017年1月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、具备执行条件后，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘臣铁二〇一七年六月二十日书记员  李 韬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初19400号原告：徐世义，男，汉族，1972年9月21日生，住浙江省文成县。委托代理人：白全军，男，汉族，1986年10月3日生，住重庆市江津区，系社区推荐公民。被告：重庆嘉和标准件有限公司。住所地：重庆市九龙坡区华岩镇幸福村四社，统一社会信用代码915001077500917819。法定代表人：李多思，该公司总经理。委托代理人：杜孝维，该公司工作人员。委托代理人：颜波，重庆鼎凌律师事务所律师。本院在审理原告徐世义诉被告重庆嘉和标准件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐世义于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐世义撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员  董少辉二〇一七年六月二十三日书记员  秦春燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终2848号上诉人（原审被告）:周丽芳，女，1984年3月30日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区融水苗族自治县。委托诉讼代理人：梁广明，融水县四荣法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：文明，男，1984年12月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖北省监利县，现住广西壮族自治区融水苗族自治县。委托诉讼代理人：黄平，广西佳卓律师事务所律师。上诉人周丽芳因与被上诉人文明买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2016）桂0225民初2066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭以询问方式公开审理了本案。上诉人周丽芳的委托诉讼代理人梁广明、被上诉人文明及其委托诉讼代理人黄平到庭参加了询问。本案现已审理终结。上诉人周丽芳上诉请求：1、撤销一审判决，驳回文明一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由文明承担。事实与理由：1、一审认定事实不清，因为在一审时认定的文明的货单没有周丽芳丈夫亲笔所写的欠条或者签字。2、文明提供的证据货单上周丽芳丈夫所签字的日期从2016年4月6日至2016年6月27日止，是2个多月之久，而货单的号码却是相连的，周丽芳的丈夫是8月才去世，在6月27日—8月之间没有记录，这不符合文明的销售规律。3、双方没有签字按期支付货款合同，也没有约定按月、日付款的约定。4、一审认定的文明货单所计的货款没有经过周丽芳到庭质证，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定。文明提供的证据不能证明周丽芳丈夫生前欠有文明的15811元货款，一审认定的事实不清，请求二审法院查明事实后支持周丽芳的诉请为盼。被上诉人文明辩称，一审认定事实清楚，应驳回周丽芳的上诉请求。一、周丽芳丈夫蓝富升是文明较为稳定的客户，也是较遵守信用，所以文明后来才同意把货物赊销给他。文明赊销货物的方式为：把购买人购买的货物品名、数量、价钱逐项填写在发货单上，购买人确认无误后，由购买人签名确认。发货单一式两联，第一联为存根联，由文明持有，第二联为客户联，由购买人持有。购买人付清货款后，文明就在两联发货单上批注已付金额，所以被上诉人的发货单不但是买卖双方买卖关系成立的合同凭证，而且还是买卖双方结付货款的凭证。文明一审提供的7张发货单均有蓝富升本人的签字确认，证明蓝富升的买卖关系事实清楚，一审判决周丽芳承担付款义务是完全正确的。二、文明不但将货物赊销给蓝富升一人，还将货物赊销给其他人。为分清楚每位购买人所购货物的品名、数量和价钱，文明对每一位赊销对象都单独用一本发货单填写，目的就是防止出现错乱，所以蓝富升的发货单号码是相连的。至于周丽芳称在2016年6月27日至8月没有对蓝富升的销售记录，认为不符合文明的销售规律，周丽芳的理由根本不是理由。买卖是双方合意的行为，有买才有卖，该时间段蓝富升没有到文明处购买材料，自然就没有该时间段对蓝富升的销售记录，这是很正常的事情。三、文明将货物赊销给蓝富升是基于蓝富升的信誉决定的，所以赊销时，双方只是口头讲好付款时间，没有写在发货单上。文明和蓝富升约定的付款时间是以二到三个月为限，以往蓝富升都能按时兑现，这次因蓝富升出现意外不幸死亡，才导致纠纷的产生，否则也不会有本次诉讼。周丽芳认为没有约定货款支付时间，按照法律规定，文明可随时主张权利。四、周丽芳是经一审法院合法传唤不到庭参加诉讼的，不能质证是其自己原因所造成，一审法院缺席判决符合法律规定。被上诉人文明向一审法院起诉请求：判决周丽芳支付文明材料款15811元。一审法院认定的事实：周丽芳的丈夫蓝富升平时从事建筑安装行业，在2016年4月至2016年6月期间，蓝富升陆续分7次从原告处购买铝合金及其它配件材料，货款共计15811元未付。后蓝富升于2016年8月在从事雨棚安装工作时不幸触电身亡。文明找周丽芳要求偿还所欠货款未果，文明遂诉至该院。一审法院认为，周丽芳与蓝富升是夫妻关系，蓝富升在日常经营活动中赊欠文明15811元货款，该款依法属于夫妻共同债务。现蓝富升已经意外死亡，对于尚欠的15811元共同债务依法应由周丽芳负责偿还，文明诉请于法有据，该院予以支持。周丽芳经该院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，该院可依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：周丽芳于本判决生效后十日内向文明支付15811元。案件受理费195元，减半收取98元，由周丽芳负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。上诉人周丽芳对一审判决认定的事实有以下异议：1、对一审判决认定的蓝富升向文明购买货物及其金额有异议；2、对一审法院认定已将应诉材料、开庭传票送达给周丽芳有异议。被上诉人文明对一审判决认定的事实没有异议。针对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、文明在一审期间已经提供了销售单原件，证明蓝富升生前于2016年4月至2016年6月期间从文明处购买了铝合金及其他配件材料。上述销售单据上均有蓝富升的签名确认，周丽芳对蓝富升签名的真实性也予以认可，文明已完成其举证责任。在周丽芳未能提供相反证据予以反驳的情况下，一审认定文明与蓝富升之间的买卖关系及交易金额正确。故周丽芳的该项异议理由不成立。2、经二审审理查明，一审法院卷宗中所附有的向周丽芳送达应诉通知书、起诉状、开庭传票、举证通知书、证据副本的送达回证显示，案外人余雪梅已经签收了相关应诉材料，且注明其系周丽芳的家婆，周丽芳对认可余雪梅将诉讼材料转交。故一审法院送达程序合法，周丽芳的该项异议理由亦不成立。据此，一审法院判决认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，文明已提供证据证明周丽芳的丈夫蓝富升生前曾向其购买了货物，周丽芳对此事实予以否认，周丽芳应当对其主张承担举证证明责任。但根据审理查明的事实，周丽芳未能提供证据对此文明所主张的事实予以反驳，也未提供证据证明蓝富升生前或者周丽芳已经支付了货款。故周丽芳应当承担举证不能的不利后果。因该债务发生于蓝富升与周丽芳夫妻关系存续期间，周丽芳对此债务为夫妻共同债务也未提出异议，也未举证证明蓝富升因本案生产经营活动的收入未用于家庭生活或配偶分享所负的债务。故一审法院判决周丽芳承担该债务的清偿责任正确，本院对此予以维持。综上所述，上诉人周丽芳的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费195元（上诉人周丽芳已预交），由上诉人周丽芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 翔审 判 员  丁立波代理审判员  陈俊宇appoint二〇一七年六月十四日书 记 员  童 迪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执1239号申请执行人长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司。被执行人杨建霞。被执行人杨志雄。被执行人毛国强。本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第4444号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨建霞、杨志雄、毛国强银行存款或收入2038006元（利息已计算至2017年6月5日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤金钟二〇一七年六月七日书记员  张 霖
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1202刑初165号公诉机关黑龙江省绥化市北林区人民检察院。被告人雷某某，男，1965年9月2日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，居民身份证号码×××，汉族，小学文化，现住黑龙江省讷河市。2017年4月1日因涉嫌故意伤害罪被绥化市公安局北林分局刑事拘留；同年4月12日经绥化市北林区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由绥化市公安局北林分局刑事拘留。2017年6月19日本院决定对其取保候审。绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人雷某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。绥化市北林区人民检察院指派检察员孙桓出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。绥化市北林区人民检察院起诉指控，2017年3月23日14时许，犯罪嫌疑人雷某某在绥化市庆达果菜批发市场购买葡萄时与摊主崔某某发生口角并厮打，后犯罪嫌疑人雷某某回到自己车内取出水果刀将崔某某左肋下及右侧肋下刺伤，经法医鉴定，崔某某的伤情程度为重伤二级，伤残等级为十级。犯案后被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人雷某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人雷某某犯案后能够如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款的规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处，并向本院提交了相应证据。被告人雷某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不作辩解。经审理查明，2017年3月23日14时许，被告人雷某某在绥化市庆达果菜批发市场购买葡萄时与崔某某发生口角并厮打，后被他人拉开。被告人雷某某被他人拉开后又返回到自己车内取出水果刀继续与崔某某进行厮打，在厮打过程中持刀将崔某某左肋下及右侧肋下刺伤，后逃离案发现场。经法医鉴定，崔某某的伤情程度为重伤二级，伤残等级为十级。当日在逃跑过程中被公安机关抓获。另查明，被告人雷某某家属与被害人崔某某已达成民事调解协议，由雷某某的儿子雷凯华赔偿崔某某各项经济损失捌万元，崔某某对被告人表示谅解，不再追究被告人任何责任。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、到案经过，证实案件的侦破、揭发情况。2、法医鉴定意见书，证实被害人崔某某的伤情程度为重伤二级，伤残等级为十级。3、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况。4、被害人崔某某的陈述，证实2017年3月23日上午，有一个男的到我这看葡萄，看完后没有买。14时许，这个男的又来了，我就问他买不买，男子说些不好听的，我俩就吵起来了，他打我一嘴巴，我打他一拳，后来被拉开了。大约过了十多分钟，男子又回来了，持刀扎我左侧肋部，我就跑，没跑多远就摔倒了，该男子又用刀扎我右肋部，然后就跑了。5、证人李某某、栾某某、程某某、房某某的证言，证实内容与被害人陈述基本一致。6、调解协议及收条，证实被告人雷某某的儿子雷凯华与被害人崔某某达成民事调解协议，一次性赔偿被害人捌万元，被害人崔某某表示谅解，不再追究雷某某的任何责任。7、被告人雷某某的供述和辩解，能够与审理查明的事实和上述证据相互印证。本院认为，被告人雷某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人雷某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人雷某某到案后能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人雷某某的家属能够积极主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。根据被告人雷某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人雷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王春涛审 判 员  孟 薇人民陪审员  赵会玲二〇一七年六月二十九日书 记 员  王珂丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1102民初1621号原告：邓凤鸾，女，1964年8月2日出生，汉族，住贺州市八步区。被告：陀龙春(曾用名陀淞翔），男，1966年3月26日出生，汉族，住贺州市八步区。被告：刘海萍，女，1969年9月11日出生，汉族，住柳州市柳江区。原告邓凤鸾与被告陀龙春、刘海萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓凤鸾申请撤回对被告陀龙春、刘海萍的起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓凤鸾撤诉。本案受理费68元，减半收取34元（原告已预交68元），由原告邓凤鸾负担。审判员 杨 平二〇一七年六月二十四日书记员 何伊丽
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初8150号原告：金坛市龙山环保设备厂，住所地：金坛市龙山路47号，组织机构代码：30214448-0。投资人：李达，该厂总经理。委托诉讼代理人：白美香，女，1982年8月10日生，汉族，山西省榆林县人，住山西省榆林县，系金坛市龙山环保设备厂员工。被告：陈红兵，男，1966年9月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告金坛市龙山环保设备厂与被告陈红兵加工合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。2017年6月13日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白美香到庭参加了诉讼，被告陈红兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金坛市龙山环保设备厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付加工费21000元、给付工人工资1600元，共计22600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由为：原告于2015年2月为被告加工制作PP地坪风罩等设备。同年5月26日又为被告加工制作一批设备。上述业务共产生设备款及加工费共计31600元。被告仅支付原告9000元，余款22600经原告多次催要，被告未能支付。请求法院判如所请。原告向本院提交了被告出具的欠条两张，证明被告确认结欠原告加工费及人工工资共计31600元。被告陈红兵未应诉答辩，也未向本院提供有关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在加工业务往来，由原告按照被告的要求为其焊接地坪风罩、维修并制作制作电镀设备。2015年2月11日，被告向原告出具欠条确认结欠原告加工费30000元。后双方继续发生业务往来，2015年5月26日，被告又向原告出具欠条一张，确认结欠原告人工工资1600元。欠条出具后，被告仅向原告支付欠款9000元，余款22600元未能支付。原告多次向被告催要欠款无果，于2016年9月28日向本院提起诉讼。以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告之间的加工合同依法成立并生效。原告完成加工义务后，被告未能全额支付价款，至今尚欠原告价款22600元的事实清楚，本院予以确认。被告未能全额履行付款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告支付尚欠价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈红兵经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决；被告放弃抗辩、质证权利所导致的不利法律后果，由其自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈红兵于本判决生效后十日内给付原告金坛市龙山环保设备厂价款22600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元、公告费600元，合计963元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  刘绛昱代理审判员  吴业男人民陪审员  徐锁坤二〇一七年六月十四日书 记 员  刘东海附本判决法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执210号申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司。法定代表人马俊国。董事长。委托代理人苏铁峰，该公司海星信用社主任。被执行人赵兴富，男，1956年12月15日出生，住北安市。本院在执行北安市农村信用联社股份有限公司与赵兴富借款合同纠纷一案中，申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司于2017年6月13日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司撤回执行申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2016）黑1181民初818号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 丹二〇一七年六月十三日书记员 杨天龙
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执恢117号申请执行人：郭新林，男，1967年1月14日出生，汉族。被执行人：巴强儒，男，1971年1月23日出生，汉族。申请执行人郭新林与被执行人巴强儒保证合同纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的(2014)垦胜商初字第21号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：被告巴强儒于2014年9月13日前一次性偿还原告郭新林担保借款50000元。因被执行人未在以上调解书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2014年9月22日向本院申请执行，2017年3月3日本院依职权恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人既无银行存款，亦无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2014）垦胜商初字第21号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  宋保卫二〇一七年六月二十三日书记员  薄万青
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执299号之二被执行人杨朝方，男，1970年7月21日出生，汉族，四川省高县人。被执行人廖凯，男，1972年1月30日出生，汉族，四川省高县人。被执行人严培华，男，1951年10月16日出生，汉族，四川省高县人。被执行人杨天文，男，1968年1月8日出生，汉族，四川省高县人。本院依法立案执行被执行人杨朝方、廖凯、严培华、杨天文罚金一案，本院作出的（2015）兴刑初字第122号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人杨朝方罚金50000元、廖凯50000元、严培华50000元、杨天文10000元。经查，被执行人严培华在银行有存款，本院已依法扣划9489.52元至本院账户，执行中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对兴文县人民法院（2015）兴刑初字第122号刑事判决书终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年六月十四日书记员 曾鱼书
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初9179号原告：溧阳市华威过滤设备有限公司，住所地溧阳市城北工业园吴潭渡路5号。法定代表人杨凤玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨君，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蒋云霄，女，该公司工作人员。被告：苏州恒源净化工程有限公司，住所地苏州市吴中区宝带西路11号国贸大厦2楼。法定代表人黄坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔祥樑，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李国方，男，该公司职员。原告溧阳市华威过滤设备有限公司（以下简称华威公司）与被告苏州恒源净化工程有限公司（以下简称恒源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案，依法适用简易程序后转为普通程序，于2017年2月15日、4月19日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨君、蒋云霄，被告委托诉讼代理人孔祥樑、李国方均到庭参加了两次诉讼。本案现已审理终结。原告华威公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，支付货款86945元；2.判令被告承担仓储费、保管费、货款利息共计30677.4元；3.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，原告与被告签订六盘水项目、连云港项目两个购销合同；11月21日又签订高淳项目、莱芜项目两个购销合同。合同签订后，原告按约完成生产，并通知被告付款提货，同时应被告要求预开了增值税发票，但被告一直不付款，也未作任何回复。2016年12月10日，原告向被告发出付款发货通知函，被告收到后仍未回复。原、被告系多年合作伙伴，原告一直严格按照双方的交易习惯履行合同，现被告的行为已严重违约，为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判如所请。被告恒源公司辩称：1.合同未约定具体的付款和交货时间，涉案合同履行期间未届至，原告无权要求被告付款；2.被告根据所承接工程的施工情况确定交货时间，即合同履行期限是根据被告的实际需求确定的，原告所举证据不能证明合同签署后被告即负有付款义务；3.涉案合同约定的设备价格畸高，被告已通知原告合同不再履行；4.原告主张仓储费、保管费无任何依据，因为原告本身就是租用厂房，也有人看管货物，至于有无涉案的货物，不会产生额外的费用。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告恒源公司对原告华威公司提供的购销合同、QQ聊天截图、付款发货通知函均无异议；被告恒源公司提供的证据和原告华威公司提供的购销合同一致。对于上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告华威公司与被告恒源公司之间素有经济往来，存在多年的买卖关系。2016年9月26日，原、被告就六盘水项目、连云港项目签订两份过滤器购销合同；同年11月21日，就高淳项目、莱芜项目签订两份过滤器购销合同,合同约定了商品名称、规格、数量，付款条件为预付款30%，交货期为收到预付款30日内，指定收货地点及收货人，运输方式为委托物流，供方负担运费，上述合同货物价款共计86945元。在合同签订后，原告按照被告提供的主要技术参数完成生产并开具了部分货款的增值税发票，但被告一直未支付货款。2016年12月10日，原告向被告发出付款发货通知函，通知被告定做的产品已具备发货条件，要求被告于2016年12月13日前付款，但被告收到后未回复。原告几经催讨未果，遂引起本案讼争。庭审中，原告华威公司就双方交易习惯陈述称，在购销合同签订后1-2个月左右付款发货，被告恒源公司对此予以认可。本院认为，原、被告就六盘水项目、连云港项目、高淳项目、莱芜项目签订的购销合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应切实按合同约定履行各自义务。被告向原告定做货物后，根据双方交易习惯，应依约及时付款并由原告安排发货。现原告已完成生产而被告怠于履行付款义务，有违诚实信用原则，应依法承担相应法律责任。原告要求被告付款并承担逾期付款利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据合同约定，被告支付货款后，原告有义务将设备运送给被告。关于逾期付款利息，应自被告逾期之日起计算。原告向被告发出的付款发货通知函要求被告于2016年12月13日前付款，故本院认为应自2016年12月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算该利息。关于原告主张的仓储费、保管费，并未因涉案设备额外增加，本院对此不予支持。至于被告辩称合同履行期间未届至，是根据被告所承接工程的施工情况确定交货时间，无证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：被告苏州恒源净化工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告溧阳市华威过滤设备有限公司货款86945元及偿付逾期付款利息（以86945元为基数，从2016年12月14日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。原告溧阳市华威过滤设备有限公司于本判决生效之日起十日内将六盘水项目、连云港项目、高淳项目、莱芜项目签订的购销合同载明的货物交付给被告苏州恒源净化工程有限公司。三、驳回原告溧阳市华威过滤设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，诉讼保全费1020元，合计2994元，由被告苏州恒源净化工程有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行上述义务时须加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费1974元。审 判 长  汤家俊人民陪审员  黄维益人民陪审员  周建敏二〇一七年六月十四日书 记 员  赵海良
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初4056号原告：青岛金域医学检验所有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路192号3号楼5层。法定代表人：郝必喜，董事长。委托诉讼代理人：孟晴竹，女，1992年1月14日出生，满族，住青岛市市北区。被告：市北区养和诊所，住所地青岛市市北区埕口路****号。法定代表人：宫浩。本院受理原告青岛金域医学检验所有限公司与被告市北区养和诊所委托合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定,裁定如下:准予青岛金域医学检验所有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛金域医学检验所有限公司负担。审判员 招 娜二〇一七年六月九日书记员 杨晓晓
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初3456号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所广州市白云区。法定代表人：聂金伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈超、郑宏戈，均系原告的职员。被告：肖丽华，住广州市天河区。原告广州市万科物业服务有限公司诉被告肖丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告广州市万科物业服务有限公司以被告肖丽华已向原告缴纳了物业服务费等其他费用为由，于2017年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员 冯 婉二〇一七年六月十三日书记员 邬敏秋
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执3060号申请执行人于冰峰。被执行人刘坚。大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初字第770号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2016年11月18日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款61300元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初字第770号民事判决的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  陈 恒审判员  王洪宇二〇一七年六月十三日书记员  杨 帆
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1227民初354号原告：徽县城关镇西寺村民委员会瓦窑沟口生产合作社。法定代表人：石建永，任社长。诉讼委托代理人：韩文轩，陇南星河律师事务所律师。被告：李维刚，男，汉族，现住徽县城关镇西寺村瓦窑沟口合作社。身份证号：622630196304050011.原告徽县城关镇西寺村民委员会瓦窑沟口生产合作社与被告李维刚房屋租赁合同纠纷一案，原告徽县城关镇西寺村民委员会瓦窑沟口生产合作社已自行和解为由，于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告徽县城关镇西寺村民委员会瓦窑沟口生产合作社撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告徽县城关镇西寺村民委员会瓦窑沟口生产合作社承担。审判员 李 强二〇一七年六月十三日书记员 哈利珠
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初1847号原告：曾淑梅，女，1973年3月2日生，汉族，住赣州市章贡区，被告：谢小金，女，1972年9月21日生，汉族，住赣州市章贡区，被告：赣州市信韵商贸有限公司。住所地：赣州市章贡区水南新村东二区**号。统一社会信用代码：91360702672417765J。法定代表人：谢小金，系该公司执行董事兼总经理。原告曾淑梅诉被告谢小金、赣州市信韵商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告曾淑梅于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾淑梅以双方达成和解为由申请撤诉，合法有据，系当事人的真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾淑梅撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告曾淑梅负担。审 判 员 黎志群二〇一七年六月十二日代书记员 李莉瑶
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执异4号申请人：宏运集团葫芦岛农业高新科技发展有限公司法定代表人：陈洁住所地：葫芦岛龙港区锦葫路41号委托代理人：涂广辉，男，宏运集团葫芦岛农业高新科技发展有限公司员工。被申请人：兴城市正远生物发酵厂法定代表人：唐秀森，系该厂厂长。本院正在执行申请执行人兴城合源经销有限公司与被申请执行人兴城市正远生物发酵厂买卖合同纠纷一案，执行案号（2009）葫兴执字第00278号。现宏运集团葫芦岛农业高新科技发展有限公司申请将兴城合源粮油经销有限公司与兴城市正远生物发酵厂买卖合同纠纷执行一案的执行主体由兴城合源粮油经销有限公司变更为宏运集团葫芦岛农业高新科技发展有限公司。因原申请执行人兴城合源粮油经销公司于2014年7月注销，申请人宏运集团葫芦岛农业高新科技发展有限公司系兴城合源粮油经销有限公司的全资股东，原申请执行人兴城合源粮油经销有限公司的权利义务应由宏运集团葫芦岛农业高新科技发展有限公司予以承受，故对其请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：兴城合源粮油经销有限公司与兴城市正远生物发酵厂买卖合同纠纷执行一案的执行主体由兴城合源粮油经销有限公司变更为宏运集团葫芦岛农业高新科技发展有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：徐国峰审判员 ：谢振东审判员 ： 周 飞二〇一七年六月十三日书记员 ：张静琪
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0324刑初202号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人李志友，男，1964年3月21日出生于云南省罗平县，汉族，文盲，农民，住罗平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被罗平县森林公安局刑事拘留，2017年4月1日取保候审；罗平县人民检察院于2017年6月1日重新对其取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人李志友犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员张聪荣出庭支持公诉，被告人李志友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关认为，被告人李志友的行为构成盗窃罪，要求依法判处。被告人李志友对起诉书指控无异议，要求从轻处罚。经审理查明：2016年9月26日晚8时许，被告人李志友等人在罗平县香山寺小水库附近将王某的杉木装车盗走。经检测、鉴定，被盗杉木材积为1.8761立方米，价值人民币1688.49元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有失主王燕的陈述，被告人李志友的供述及辩解，证人殷某五等人的证言，现场勘验、指认笔录及照片，木材检测意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实存在、罪名成立。被告人李志友归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，法庭审理过程中自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李志友犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟伦二〇一七年六月十四日书记员  陈 静
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初2303号原告:朱某1，男，1957年7月19日出生，汉族，住河北省鹿泉市，委托诉讼代理人：王军立、吴云平（实习），河北冀华律师事务所律师。被告：许某，女，1925年2月16日出生，汉族，住河北省鹿泉市，被告：李某，女，1939年2月12日出生，汉族，河北省石家庄市桥西区，被告：朱某2，男，1962年6月9日出生，汉族，住北京市朝阳区，被告：朱某3，男，1964年11月11日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区，被告：朱某4，女，1993年1月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区，本院在审理原告朱某1诉被告许某、李某、朱某3、朱某2、朱某4继承纠纷一案中，原告朱某1于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱某1撤回起诉。本案受理费3076元，本院予以免收。审 判 员  刘 恰二〇一七年六月三十日代书记员  张前行
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执259号之二申请执行人宜州市xx公司。法定代表人莫xx，该公司董事长。被执行人都安瑶族自治县xx公司法定代表人卢xx，该公司总经理。被执行人莫xx被执行人陈xx被执行人岑xx被执行人岑xx申请执行人宜州市供水xx责任公司与被执行人都安瑶族自治县xx公司、莫xx、陈xx、岑xx、岑xx建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）桂1281民初76号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人都安瑶族自治县xx公���未履行支付申请执行人宜州市xx公司违约金259448.46元，被执行人都安瑶族自治县xx公司、莫xx、陈xx、岑xx、岑xx未履行共同拆除工程外架、工棚及撤出施工现场及承担案件受理费5192元的义务，申请执行人宜州市xx公司于2017年3月6日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2017）桂1281执259号。本院在执行过程中，于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，申请执行人尚有工程款320518.85元未付给被执行人都安瑶族自治县xx公司。2017年5月8日，申请执行人向本院提交《长岭办公楼工程款余款情况说明》，申请执行人同意从其未付给被执行人都安瑶族自治县xx公司的320518.85元工程款中扣除被执行人都安瑶族自治县xx公司应付的违约金259448.46元、案件受理费5192元���2017年6月5日，被执行人都安瑶族自治县xx公司、莫xx、陈xx、岑xx、岑xx履行完毕共同拆除工程外架、工棚及撤出施工现场的义务。据此，本案已执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1281民初76号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 土二〇一七年六月十三日书记员 韦厚广
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督624号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人：张伟波，女，该行行长。被申请人：姜长和，男，汉族，住吉林省农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）于2017年6月7日立案后，滨河支行向本院提出撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，依法应终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0122民督624号支付令自行失效。申请费166.67元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  孙洪林二〇一七年六月十三日书记员  董旭来
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝02民辖终164号上诉人(原审被告)：四川省川建建筑有限公司，住所地四川省成都市人民南路四段36号省建设厅办公楼105号，统一社会信用代码91510100728050166Q。法定代理人：刘燕慧，该公司经理。被上诉人(原审原告)：巫溪县金泰山石材加工厂，住所地重庆市巫溪县白鹿镇大坪村三社,统一社会信用代码92500238MA5U9YM136。经营者：刘益良，男，生于1990年10月6日，汉族。原审被告：黄文理，男，汉族，1968年10月24日出生，住重庆市万州区。上诉人四川省川建建筑有限公司因与被上诉人巫溪县金泰山石材加工厂、原审被告黄文理买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院（2017）渝0238民初189号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。四川省川建建筑有限公司上诉称：本案应由被告住所地人民法院管辖，请求裁定将此案移送四川省成都市人民法院审理。本院经审查认为，在本案中，巫溪县金泰山石材加工厂起诉要求四川省川建建筑有限公司、黄文理连带偿还所欠货款，争议标的为给付货款，巫溪县金泰山石材加工厂作为接受货币的一方，其所在地为合同履行地。因此，重庆市巫溪县人民法院对本案具有管辖权，上诉人四川省川建建筑有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐万祥审判员  黄晓英审判员  冉世均二〇一七年六月六日书记员  马 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第886—2号申请执行人王崇文，男，1991年6月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人山东熙德机械制造有限公司，住所地聊城市东昌府区花园北路路东。法定代表人王建华，经理。被执行人王建华，女，1975年5月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行王崇文与被执行人山东熙德机械制造有限公司、王建华民间借贷纠纷一案中，作出（2015）聊东执字第886—1号执行裁定书查封了被执行人王建华名下位于聊城市城市主人花园小区别墅区14号独栋别墅一套。山东省南郊集团三庆投资有限公司向我院提起异议之诉，请求我院解除对王建华名下位于聊城市城市主人花园小区别墅区14号独栋别墅的查封，我院经审理，于2017年3月10日作出（2016）鲁1502民初7686号民事判决书，判决我院不得执行王建华名下位于聊城市城市主人花园小区别墅区14号独栋别墅。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王建华名下位于聊城市城市主人花园小区别墅区14号独栋别墅的查封。本裁定立即执行。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一七年六月十三日书记员  赵 博
山东省夏津县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1427财保461号申请人夏津县卫生和计划生育局.住所地：夏津县。法定代表人杨某某，局长。委托代理人于洪山，夏津县苏留庄镇人民政府主任科员。委托代理人刘林建，夏津县苏留庄镇计生站站长。被申请人陈某某，女，1978年8月10日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。申请人夏津县卫生和计划生育局于2017年4月25日作出夏卫计征决字（2017）101060号社会抚养费征收决定书，并于2017年4月25日依法送达给被申请人，要求被申请人于2017年5月25日前缴纳社会抚养费35529元，但被申请人至今未履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，于2017年6月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款、股票、基金、楼房、汽车等财产予以财产保全，保全金额为35529元。本院认为，被申请人在收到夏卫计征决字（2017）101060号社会抚养费征收决定书后，未按申请人的要求履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，向本院提出财产保全申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：依法冻结被申请人款项35529元或查封、扣押相当价值的财物。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张艳君二〇一七年六月十四日书记员  朱瑞华附相关依据：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。第四十八条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使具体行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以依法采取财产保全措施。人民法院审理起诉行政机关没有依法发给抚恤金、社会保险金、最低生活保障费等案件，可以根据原告的申请，依法书面裁定先予执行。当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执恢179号申请执行人：峨眉山市金坤小额贷款有限公司，住所地：峨眉山市绥山镇清音桥红华苑A15幢-4号。法定代表人：何强，董事长。委托代理人：刘有金，杨娟，该公司职工。被执行人：童进，男，生于1966年9月1日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：寇斌，男，生于1963年10月13日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：刘大香，女，生于1962年7月14日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：童键，男，生于1974年6月16日，汉族，住天津市。被执行人：陈涛，女，生于1975年5月22日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：雷元军，男，生于1963年1月20日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：夏淑芳，女，生于1964年6月29日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：杨俊，男，生于1962年12月13日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：胡秀娥，女，生于1963年9月1日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的（2014）峨眉民初字第723号民事判决书，受理峨眉山市金坤小额贷款有限公司申请执行童进、童键、陈涛、寇斌、刘大香、雷元军、夏淑芳、杨俊、胡秀娥金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为偿还申请执行人借款本金500000元及迟延履行期间的债务利息、垫付的本案受理费6792元，负担本案执行费7618元。执行中，本院除依法对被执行人童进在峨眉山市住房公积金管理中心的住房公积金予以了限额冻结外，依职权对被执行人的银行、车辆状况进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因申请执行人与上列被执行人正在协商处理还款事宜，请求暂不处置童键、陈涛、寇斌、刘大香、雷元军、夏淑芳的抵押财产，并同意终结本案的本次程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 赵 忠审判员 吴 玥审判员 莫伦兵二〇一七年六月八日书记员 潘 磊
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0214民初3540号原告：楚孝栋，男，1970年2月16日生，，汉族，住河南省宁陵县。原告：刘静，女，1976年7月24日生，，汉族，住河南省宁陵县。被告：张新斌，男，1990年11月2日生，，汉族，住江苏省无锡市新吴区。本院在审理原告楚孝栋、刘静与被告张新斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告楚孝栋、刘静于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，楚孝栋、刘静的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚孝栋、刘静撤回起诉。受理费减半收取25元（此款由楚孝栋、刘静预交），由楚孝栋、刘静负担。代理审判员 顾 玫二〇一七年六月十三日书 记 员 周珅烨
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执保252号申请保全人武某，男，地址：高安市。被保全人徐某某，男，地址高安市。被保全人程某某，男，地址：高安市。本院在审理武某申请程某某、徐某某的财产保全一案中，武某于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。本院认为，武某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员 朱 建二〇一七年六月二十三日书记员 况国良
湖南省会同县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1225民初316号原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，统一社会信用代码91431200055846011X。法定代表人：陈绍佩，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，系湖南会同农村商业银行股份有限公司金龙支行行长，男，苗族，1981年5月23日出生，公民身份号码4312251981********，住湖南省会同县林城镇中心街079号2栋902室。被告：梁某，男，侗族，1976年3月15日出生，公民身份号码4330291976********，农民，住湖南省会同县金竹镇牛头寨村*组**号。原告湖南会同农村商业银行股份有限公司诉被告梁某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告湖南会同农村商业银行股份有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司自认被告梁某已履行还款义务，并向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  许积祥二〇一七年六月十四日代理书记员  李 杨
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执922-4号申请执行人：嵇道江，男，1979年1月19日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：李楷，男，1979年1月19日生，回族，个体，住安徽省明光市。被执行人：史玉兵，男，1975年1月11日生，汉族，住安徽省明光市。本院作出（2016）皖1182民初14号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李楷、史玉兵的银行存款55000元或查封、扣押等额的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  孙志勇二〇一七年六月二十日书记员  崔琪琪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执1015号申请执行人：赵文金，男，1960年6月出生，汉族，住所地天津市南开区。被执行人：阳尚，男，1993年9月出生，汉族，住所地天津市南开区。本院在执行赵文金与阳尚刑事附带民事赔偿一案中，因被执行人阳尚暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  张晓斌审判员  汪若磊二〇一七年六月二十三日书记员  朱 达
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉2404执60号关国才、刘铭：申请执行人关国才与刘铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）吉2404民初245号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年1月10日向本院申请强制执行。执行标的17000元及利息，案件受理费112.5元，申请执行费157元。本院在执行过程中，被执行人刘铭于2017年6月21日自行给付申请执行人关国才17000元，申请执行人自愿放弃剩余部分，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2017）吉2404执60号申请执行人关国才与被执行人刘铭民间借贷纠纷执行一案结案。二〇一七年六月二十一日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初7324号原告：沈阳瑞玛阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7室，组织机构代码证代码：69196574-0法定代表人：车秀琴，系该公司经理。委托诉讼代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。被告：陈亮亮，现住沈阳市于洪区沈辽路189-11号楼242室。本院在审理原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司诉被告陈亮亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月二十三日书记员  胡 月
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初1811号原告：杨某1，女，1987年1月20日生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人：陈东起，河南裕禄律师事务所律师（兰考县法律援助中心指派）。代理权限为一般代理。被告：杨某2，男，1983年3月13日生，汉族，住兰考县。原告杨���1诉被告杨某2离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人陈东起、被告杨某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1诉称：2009年底原、被告经人介绍相识，按农村风俗举行了结婚仪式，开始在一起同居，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，于××××年××月××日生育了大女儿杨某3，××××年××月××日生育了二女儿杨某4，由于原被告婚前认识时间短，婚后原告才知道被告整天不务正业，双方常因家庭琐事吵架、生气，导致夫妻感情淡薄。2016年9月，原被告在居住院落又新建楼房约400余平方，2016年被告去郑州打工，到2017年春节一直不回家，不管原告母女三人，后来原告才知道被告在外已经有了第三者，被告的行为大大伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院请求判决原被告离婚；原告要求抚养两个女儿杨某3、杨某4，要求被告每月支付抚养费716元；婚前财产（电视机一台、大运摩托三轮车一台、大运电动三轮车一台、海尔冰箱一台、洗衣机一台、个人用品衣物）归原告所有；无共同财产、共同债务；诉讼费用由被告承担。被告杨某2辩称，原被告感情基础稳固，且无婚姻法32条规定的法定离婚情形，双方偶尔发生一些争吵，是正常的事情；被告与她人只是2016年7、8月份在一起上班，发生过关系，没有同居，2017年2月11日事情了结以后就没有再联系，被告一直在家呆着。原告是最近闹别扭去娘家住了有一个月。双方感情并未破裂，不符合离婚条件。婚后所建房屋系被告父亲出资所建，不是夫妻共同财产。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告杨某1与被告杨某2经人介绍于2009年底相识，后按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育大女儿杨某3，××××年××月××日生育二女儿杨某4。婚后双方因家庭琐事偶有争吵。被告杨某2婚后曾与她人发生性关系。上述事实有原、被告陈述、结婚证、出生证明两份、证人证言、原告申请调取的兰考县公安局城关镇派出所卷宗材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告登记结婚后共同生活多年，且婚后生育二女，具有一定的感情基础，现虽因家庭琐事及被告曾与她人发生关系一事产生矛盾，出现婚姻危机，但夫妻感情并未彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某1的诉讼请求。案件受理费150元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘瑛瑛二〇一七年六月五日书记员  张艳兰
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0109民初886号原告：田皂成，男，1950年5月5日出生，汉族，现住藁城区。被告：石家庄工大鑫渊不锈钢制品有限公司。住所地:藁城区廉州镇石井村北。法定代表人：田贵青，该公司经理。原告田皂成诉被告石家庄工大鑫渊不锈钢制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法公告向被告石家庄工大鑫渊不锈钢制品有限公司送达了民事诉状、开庭传票等法律文书。2017年6月5日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田皂成到庭参加诉讼，被告石家庄工大鑫渊不锈钢制品有限公司未到庭。本案现已审理终结。原告田皂成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告2014年8月至2015年12月的工资共计26338元及自2016年2月18日至付清工资之日止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2012年4月份开始在被告处工作，从事门卫和厨师职务，每周工作七天，每天工作十二个小时以上。原告月平均工资收入为2055元。自原告入职以来，被告从未与原告签订劳动合同，也没有支付加班费，至今拖欠原告工资17个月共计26338元。经原告多次向被告催要无果。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，望贵院依法公正审理，判如所请。原告为支持其诉讼主张提交了2016年2月18日被告公司出具的原告2014年8月至2015年12月的工资明细，显示余额为26338元。根据庭审情况和原告提供的证据，本院确认原告所诉属实。本院认为，被告石家庄工大鑫渊不锈钢制品有限公司欠原告田皂成工资26338元事实清楚，证据充分，长期拖欠有违诚实信用原则，依法应当偿还并支付利息，对原告的诉讼请求本院应予支持。被告石家庄工大鑫渊不锈钢制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席判决条件。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告石家庄工大鑫渊不锈钢制品有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告田皂成工资26338元，并自2016年2月18日起至付清之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如未按本判决确定的履行期限履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元由被告石家庄工大鑫渊不锈钢制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张增志人民陪审员  杨国星人民陪审员  李建辉二〇一七年六月八日书 记 员  彭 垚
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽06刑终174号原公诉机关凤城市人民检察院。上诉人（原审被告人）卢云峰，男，1978年10月18日生于凤城市，满族，初中文化，无业。2013年3月18日因吸食毒品被行政拘留十日；2014年9月16日因吸食毒品被行政拘留十五日、社区戒毒三年；2015年1月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2015年6月3日因吸食毒品被行政拘留十五日，强制戒毒二年；2016年3月22日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，于2016年4月16日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。凤城市人民法院审理凤城市人民检察院指控原审被告人卢云峰犯盗窃罪一案，于2017年5月10日作出（2017）辽0682刑初120号刑事判决，以被告人卢云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；责令被告人卢云峰于判决生效后十日内退赔失主卢云龙人民币一千九百元。并于当月15日公开宣告判决。宣判后，原审被告人卢云峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人卢云峰申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢云峰申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人卢云峰撤回上诉。凤城市人民法院（2017）辽0682刑初120号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马 军审判员 刘加荣审判员 李 欣二〇一七年六月十五日书记员 王晓玉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初13197号原告锦德环保包装应用（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区山城工业村16号，统一社会信用代码914403003363988920。法定代表人赖友生，董事长。委托代理人黄燕，女，汉族，1969年5月17日出生，身份证住址，系原告公司总经理。委托代理人吕云，女，汉族，1988年8月5日出生，身份证住址，系原告公司财务主任。被告深圳市力诚实业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区燕罗公路174号C栋一楼101，91440300359681316U。法定代表人曾亮。原告锦德环保包装应用（深圳）有限公司诉被告深圳市力诚实业有限公司买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告锦德环保包装应用（深圳）有限公司向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告锦德环保包装应用（深圳）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦德环保包装应用（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告锦德环保包装应用（深圳）有限公司负担。审判员  毛娜二〇一七年六月十四日书记员  魏肖
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0524执51号申请执行人：隆回县银河汽车修理厂，所在地隆回县桃洪镇桃洪西路。法定代表人钱真雄，系该厂厂长。被执行人：刘玉海，男，汉族，1986年3月17日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。本院在执行隆回县银河汽车修理厂与被执行人刘玉海修理合同纠纷一案中，经查，被执行人刘玉海在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兵凡审判员  刘顺松审判员  邹军志二〇一七年六月二十三日书记员  孟 常
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初795号原告开封宏进农副产品批发市场有限公司。委托代理人许云岭，该公司员工。代理权限为特别授权。被告崔运青，男，1965年10月5日生，汉族，住河南省开封县。本院在审理原告开封宏进农副产品批发市场有限公司诉被告崔运青租赁合同纠纷一案中，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司于2017年6月21日向本院提出申请，要求撤回对被告崔运青的起诉。本院认为，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封宏进农副产品批发市场有限公司撤回对被告崔运青的起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告开封宏进农副产品批发市场有限公司负担。审 判 员 王鹏二〇一七年六月二十一日代书记员 程博
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初1498号原告大庆市欧美艺尚装饰材料有限公司，住所地大庆市红岗区铁人工业园区力强产业园。法定代表人王广亮，职务经理。被告黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地哈尔滨市香坊区动源街23号。本院在审理原告原告大庆市欧美艺尚装饰材料有限公司与被告黑龙江省建筑安装集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告大庆市欧美艺尚装饰材料有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市欧美艺尚装饰材料有限公司撤诉，案件受理费286元，减半收取143元，由原告大庆市欧美艺尚装饰材料有限公司承担。审判员  曲宪志二〇一七年六月十三日书记员  丁 威
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9004民初1453号原告：张凤姣，女，1961年7月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。委托诉讼代理人：魏泽龙，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：张龙，男，1991年3月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在审理原告张凤姣与被告张龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张凤姣于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张龙的起诉。本院认为：原告张凤姣的撤诉申请，系当事人真实意思的��示，且不违反有关法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张凤姣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张凤姣负担。审判员  刘俊红二〇一七年六月二十二日书记员  田志莉
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0506刑初94号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人樊某某，男，1979年5月15日出生，汉族，初中文化，住安阳市内黄县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年10月13日被安阳市公安局直属分局取保候审。经本院决定，2017年6月13日被逮捕。安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院检察员李芳出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：2016年9月30日17时7分许，被告人樊某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿铁西路由南向北行驶，当行驶到文明大道交叉口由南向东转弯时，与牛某驾驶电动自行车沿铁西路东侧人行横道由北向南行驶时相撞，造成牛某受伤的交通事故。事故发生后被告人樊某某弃车逃逸。经血醇检验鉴定，樊某某血液中乙醇含量为228mg/100ml;经道路交通事故责任认定，樊某某负事故的全部责任。被告人樊某某的行为已构成危险驾驶罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请依法判处。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后被告人樊某某与被害人牛某就民事部分已经调解解决。上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某陈述、证人樊某、刘某证言、安阳市公安局接处警信息表、当事人血样（尿样）提取登记表、安阳市公安局交通事故鉴定所2016102365号血醇检验报告单、安阳市公安交通警察支队安公交认字事故龙安【2016】第085号道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及现场照片、辨认笔录、当事人身份证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、安阳市公安局直属分局破案报告、抓获经过及视频资料、赔偿协议、谅解书、收到条及被告人樊某某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。案发时，被告人樊某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，及造成交通事故后逃逸，应从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，已赔偿被害人，可酌情从轻处罚。为惩罚危险驾驶犯罪，维护道路交通的正常秩序和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年10月12日止。）（罚金限判决书生效之后三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  邢黎静二〇一七年六月十三日代理书记员  赵 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初8617号原告：刘颖，男，汉族，1975年4月7日出生，住重庆市巴南区。被告：李凯，男，汉族，1971年5月28日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆汉凯实业有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：李凯。被告：秀山朝天门市场经营管理有限公司，住所地重庆市秀山县。法定代表人：李凯。被告：重庆朝天门市场经营管理有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：马驰。原告刘颖诉被告李凯、重庆汉凯实业有限公司、秀山朝天门市场经营管理有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。2017年6月13日，原告刘颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项条规定，裁定如下：本案按原告刘颖撤诉处理。审判员  郑兴隆二〇一七年六月十三日书记员  丁丽芝
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初262号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人刘志臣，男，1975年6月2日出生于辽宁省抚顺县，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省抚顺市望花区。因涉嫌盗窃罪于2017年4月5日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年4月12日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人刘志臣犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、张宇奇出庭支持公诉。被告人刘志臣到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2017年4月4日3时许，被告人刘志臣在沈阳市和平区延边街22-20号楼楼下将被害人郭某停放在此处的一辆黑色电车联盟牌电动自行车盗走。当日11时许，被告人刘志臣被公安机关抓获。经鉴定，该电动自行车及车载超威锂电池共计价值人民币2386.91元。庭审过程中，被告人刘志臣对公诉机关指控的事实、罪名、提供的证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人刘志臣秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控罪名成立。被告人具有坦白、认罪认罚、悔罪情节，故公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条一款、第六十七条三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘志臣犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千五百元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李东皞二〇一七年六月六日书记员  王丹妮
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初第2387号原告：河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市汉阳区江城大道368号公共设施和住宅项目（二期调整）办公楼203房。法定代表人：杨利军，系该公司经理。委托诉讼代理人：张永飞、刘姗姗，均系该公司员工。被告：李晓峰，男，1989年1月21日出生，汉族，住武汉市。原告河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司与被告李晓峰物业服务合同纠纷一案中，原告河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司于2017年6月13日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  蒋谊南二〇一七年六月十三日书记员  王 念
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初5794号原告：西安福润物业管理有限责任公司，住所地：西安市碑林区柿园路6号。法定代表人：该公司总经理。委托诉讼代理人：仝贵军，该公司员工。被告：李菁。原告西安福润物业管理有限责任公司与被告李菁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告西安福润物业管理有限责任公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安福润物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安福润物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费73元，减半收取计36.50元，由原告西安福润物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审判员  李静宇二〇一七年六月十三日书记员  郭 萌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初25196号原告陈华新，男，1967年5月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人刑利军，广东海埠律师事务所律师。委托代理人黄浦，广东今见律师事务所律师。被告朱玉书，男，1968年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区），上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈华新的委托代理人刑利军到庭参加诉讼，被告朱玉书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈华新诉称，2016年7月13日，被告因资金周转向原告借款180,000元，借款期限自2016年7月3日至2016年10月12日止，月息3%，并向原告出具借据。约定如到期未能偿还全部借款本金及利息，自愿以其所有财产（包括被告位于深圳市龙岗区龙岗镇东方瑞景D座2601的房产，房产证号粤20**深圳市不动产第0024713号）作为抵押、转让、拍卖，所得款项优先偿还原告的借款本金及利息，以及因此造成原告的一切损失费用（包括律师费、诉讼费、调查取证费、查封费、拍卖费、保全及保全担保费等）。被告如逾期三天未还清借款即视为违约，原告可提起诉讼。如发生争议，由深圳市宝安区人民法院管辖。后原告通过银行转账方式向被告转账120,000元，及现金方式向被告支付60,000元，被告并出具了收条。被告借款后，并未按照约定履行还款义务，已严重违约。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金180,000元及利息（利息按月利率3%，自2016年7月13日计至判决指定之日止，之后，如不履行依法加倍计付利息）；2、被告承担律师费10,000元；3、本案全部诉讼费用、公告费由被告承担。被告朱玉书未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告陈华新主张与被告朱玉书系朋友关系，被告朱玉书因需要资金周转向原告陈华新借款，被告朱玉书于2016年7月13日向原告陈华新出具借据，确认向陈华新借款180,000元，借款期限三个月，从2016年7月13日起至2016年10月12日止，月息3%，每月13日为付息日，并自愿以其一切财产包括房产做抵押、转让或拍卖，所得款项优先偿还借款及利息及债权人的一切损失及费用（包括律师费等）。原告陈华新主张交付了现金60,000元，并通过其儿子陈家明的银行账户于2016年7月13日向被告朱玉书转账合计120,000元。原告陈华新主张被告朱玉书至今未履行还款付息的义务。原告陈华新提交委托代理合同证明因本案支付了律师费10,000元。以上事实，有借据、银行转账记录、常住人口登记卡等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，债务应当清偿。原告陈华新与被告朱玉书之间形成民间借贷关系，原告陈华新主张被告朱玉书至今未履行还款付息义务，被告朱玉书经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。故本院采信原告陈华新的主张，被告朱玉书应当偿还原告陈华新借款本金180,000元,原、被告双方约定的月利率超过法律规定的标准，本院调整为被告朱玉书按照月利率2%的标准支付原告陈华新自2016年7月13日起的利息，原告陈华新超过上述标准的利息请求，本院不予支持。原告陈华新未能提交有效证据证明因本案实际发生的律师费，故其关于律师费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱玉书于本判决生效之日起十日内偿还原告陈华新借款180,000元及利息（利息按照月利率2%的标准自2016年7月13日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告陈华新的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,100元，保全费1,420元，公告费390元，合计5,910元，由原告陈华新承担276元，由被告朱玉书承担5,634元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 何    静人民陪审员 梁  木  英人民陪审员 廖  妙  芳二〇一七年六月十四日书 记 员 黄佳惠（兼）书 记 员 李    娜
阜新市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0902刑初106号公诉机关阜新市海州区人民检察院。被告人张帅，男，1987年12月18日出生，汉族，高中文化，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年9月22日被阜新市公安局海州分局刑事拘留，2016年9月30日被该局取保候审。2017年6月8日经本院决定逮捕，现羁押于阜新市看守所。阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人张帅犯信用卡诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员刘军，代理检察员周任博出庭支持公诉，被告人张帅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月10日，被告人张帅在中国工商银行股份有限公司阜新分行办理了一张卡号为622230026793XXXX的信用卡，自2016年3月9日之后，张帅在没有还款能力的情况下，透支使用该信用卡，案发时透支本金128127.79元，利息8057.68元，滞纳金1500元。自2016年6月13日起发卡行多次利用系统语音催收、人工电话催收、系统短信催收等方式进行催收，被告人张帅仍不归还。2016年9月22日，被告人张帅接到公安机关电话并前往公安机关接受讯问，2016年9月29日，张帅委托其朋友偿还透支款本息137700元。上述事实，有被告人张帅当庭供述及在公安机关的供述和辩解，案件来源及到案经过、被告人户籍证明信、查询账户情况、催收记录、信用卡交易明细、还款凭证、说明；证人赵某、王某飞证言；李某辉的陈述、同步讯问录音录像光盘1张等证据在卷佐证，并经质证，可以认定。本院认为，被告人张帅以非法占有为目的，超过规定期限透支钱款，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张帅接到公安机关电话使唤后主动到案，并如实陈述，可认定为自首。被告人张帅透支数额巨大，应予惩处，但其全部归还欠款，未造成经济损失，亦属从轻量刑情节。本院根据被告人张帅犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条一款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张帅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  崔 毅审 判 员  赫 鑫人民陪审员  赵艳磊二〇一七年六月二十三日书 记 员  李 哲附本案所涉及法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初3993号原告滑县农村信用合作联社赵营信用社，住所地滑县赵营乡赵营村。负责人董选，职务主任。委托代理人李士芳，男，1967年1月9日，住滑县，系原告单位副主任。被告杨俊丽,女,1977年10月28日生,汉族,住滑县。被告侯典旺,男,1972年7月16日生,汉族,住滑县。原告滑县农村信用合作联社赵营信用社(以下简称赵营信用社)与被告杨俊丽、侯典旺金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告赵营信用社的委托代理人李士芳到庭参加诉讼，被告杨俊丽、侯典旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵营信用社诉称：2014年5月6日，被告杨俊丽从原告赵营信用社借款人民币50000元，2015年5月5日到期，由被告侯典旺作担保，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告杨俊丽立即偿还借款人民币50000元本金及利息，被告侯典旺承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。被告杨俊丽、侯典旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2014年5月6日，原告赵营信用社与被告杨俊丽签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2014年5月6日至2015年5月5日，借款月利率为11.25‰。同日，原告赵营信用社与被告侯典旺签订《保证合同》，约定被告侯典旺为被告杨俊丽的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年5月6日，原告赵营信用社向被告杨俊丽发放借款人民币50000元。借款到期后，被告杨俊丽下欠借款本金人民币50000元及相应利息至今未还，被告侯典旺未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告滑县农村信用合作联社赵营信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告赵营信用社与被告杨俊丽签订的《个人借款合同》、与被告侯典旺签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年5月6日，原告赵营信用社向被告杨俊丽发放借款人民币50000元后，被告杨俊丽到期未偿还,其行为已构成违约，故原告要求被告杨俊丽偿还借款本息合法有据，应予支持。原告赵营信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告侯典旺依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告杨俊丽追偿。被告杨俊丽、侯典旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨俊丽于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社赵营信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年5月6日起至本判决限定履行期限届满之日止）；二、被告侯典旺对被告杨俊丽上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告侯典旺承担保证责任后，有权向被告杨俊丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取525元,由被告杨俊丽、侯典旺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈西杰二〇一七年六月十四日书记员  冯春燕
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民初1645号原告：乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社。法定代表人：马立霞。被告：吴立国，男，1985年12月2日出生，住乾安县。乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社与吴立国种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社撤诉。案件受理费20元，由乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社负担。代理审判员  李方东二〇一七年六月十三日书 记 员  张微微
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0681执513号申请执行人：肖先火，男，汉族，1960年5月2日生。被执行人：德阳市祥源通用机械制造有限公司住所地：广汉市小汉镇洛阳村。机构代码：720897338。肖先火申请执行德阳市祥源通用机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案执行。执行中查明，本案应执行本金35200元，现因申请人书面向本院申请终结本次执行。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0681民初1594号民事判决书的本次执行。申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 陈继勇审判员 余天学二〇一七年六月十四日书记员 李煜靖
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执153号申请执行人李艳璞,女,1974年1月10日出生,住上蔡县。被执行人杨奎,男,1976年9月29日出生,住上蔡县。本院在执行李艳璞与杨奎买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人杨奎的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  冯华彬二〇一七年六月二十八日书记员  杨新忠
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信丰法执字第480号申请执行人：和利（赣州）投资有限公司。被执行人：袁某某，1965年5月1日生，信丰县安西镇大星村中堡。被执行人：吴永某某，1962年8月9日生，信丰县安西镇大星村中堡。本院于2015年7月15日立案执行和利（赣州）投资有限公司申请袁某某、吴某某借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）信民一初字第1108号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人袁某某、吴某某应支付申请人和利（赣州）投资有限公司案款272850.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人袁某某；吴某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)信丰法执字第480号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王占富书记员  陈 波二〇一七年六月二十二日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）豫0192执608号张依荨：姬改云：张依荨申请执行姬改云不当得利纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初659号民事判决书于2017年6月5日执行完毕。本案执结标的：25552.4元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。特此通知。审 判 员  田 野二〇一七年六月二十三日法官助理  刘晓露书 记 员  张潆方
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0322刑初165号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人丁利军，男，1979年11月16日出生，汉族，初中文化，住安徽省蚌埠市禹会区。被告人丁利军因犯贩卖毒品罪于2012年9月27日被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，服刑期间于2012年12月18日因病保外就医；因涉嫌盗窃罪于2016年12月21日被五河县公安局刑事拘留，2017年1月17日经五河县人民检举院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。被告人郎孝东，男，1981年7月20日出生，汉族，初中文化，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告人郎孝东因犯贩卖毒品罪于2013年1月30日被蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月23日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2016年12月21日被五河县公安局刑事拘留，2017年1月17日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。五河县人民检察院以五检刑诉[2017]162起诉书指控被告人丁利军、郎孝东犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员杨国彬出庭支持公诉，被告人丁利军、郎孝东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：一、2016年11月30日11时许，被告人丁利军、郎孝东驾驶一辆摩托车来到五河县城关镇实验小学对面路边，被告人丁利军趁被害人刘某不备将其上衣口袋里的一部苹果6手机盗走，之后将该手机交被告人郎孝东保管，后被告人丁利军将该手机卖给路人得款600元，其中分给被告人郎孝东200元。经五河县价格认证中心认定，该手机价值1584元。二、2016年12月5日11时许，被告人丁利军、郎孝东驾驶一辆摩托车来到怀远县南门口人武部小区，被告人丁利军按照被告人郎孝东的示意尾随被害人陆某，趁陆某不备将其上衣口袋里的一部乐视1手机盗走，后被告人丁利军将该手机卖给路人得款300元，此款被二人消费。经五河县价格认证中心认定，该手机价值203元。公诉机关认为被告人丁利军、郎孝东以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，构成盗窃罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。被告人丁利军、郎孝东对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：一、2016年11月30日11时许，被告人丁利军、郎孝东驾驶一辆摩托车来到五河县城关镇实验小学对面路边，被告人丁利军趁被害人刘某不备将其上衣口袋里的一部苹果6手机盗走，之后将该手机交被告人郎孝东保管，后被告人丁利军将该手机卖给路人得款600元，其中分给被告人郎孝东200元。经五河县价格认证中心认定，该手机价值1584元。二、2016年12月5日11时许，被告人丁利军、郎孝东驾驶一辆摩托车来到怀远县南门口人武部小区，被告人丁利军按照被告人郎孝东的示意尾随被害人陆某，趁陆某不备将其上衣口袋里的一部乐视1手机盗走，后被告人丁利军将该手机卖给路人得款300元，此款被二人消费。经五河县价格认证中心认定，该手机价值203元。上述事实，被告人丁利军、郎孝东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁利军、郎孝东的供述，被害人刘某、陆某的陈述，搜查笔录、扣押清单，视频资料，五河县价格认证中心价格鉴定意见书，现场示意图、照片，被告人的归案经过、户籍证明、前科证明及刑事判决书、执行通知书，离监犯综合信息表，蚌埠市第二看守所情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁利军、郎孝东以非法占有为目的扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人丁利军、郎孝东的刑事责任。被告人丁利军、郎孝东归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人丁利军、郎孝东系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人丁利军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2017年7月20日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。)二、被告人郎孝东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2017年7月20日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞菊二〇一七年六月十三日书记员  郑 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执1535号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人黄旭东，行长。被执行人朱玉兵，男，1975年9月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被执行人武汉二十一世纪置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖马池路南睿升学校东。法定代表人孙广龙。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00837号民事判决书于2016年7月18日向本院申请执行，要求：一、被执行人应偿还申请人的贷款本金552726.49元，逾期利息20863.41元，逾期罚息551.28元（截止2015年2月15日），逾期利息、逾期罚息计算至清偿之日止；二、请求被执行人向执行人加倍支付应偿还欠款的延期履行债务利息；三、被执行人支付案件受理费9541元及其他诉讼费用60元；四、被执行人支付本案执行费。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行过程中查明，被执行人朱玉兵、武汉二十一世纪置业发展有限公司名下暂无可供执行的财产，为此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00837号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二Ｏ二Ｏ一七年六月十三日书记员  王晓宇
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初309号原告：宋培远，城镇居民。委托诉讼代理人：万润杰，文登城里法律服务所法律工作者。被告：程杰，城镇居民。被告：胡敏，城镇居民。宋培远诉程杰、胡敏建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告宋培远于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关��律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许宋培远撤诉。案件受理费75元，由宋培远负担。审判员  梁永强二〇一七年六月二十日书记员  杜厚琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执3470号申请执行人赵玲玲，女，汉族，1969年5月8日出生，住郑州市中原区。被执行人杜银辉，男，汉族，1985年12月24日出生，住郑州市金水区。被执行人靳艳萍，女，汉族，1982年9月2日出生，住河南省新密市清屏办事处。赵玲玲诉杜银辉、靳艳萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初5326号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人赵玲玲向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。并依法查封被执行人靳艳萍所有的位于郑州市惠济区电厂路90号22号楼16层1612号房产、位于惠济区电厂路90号16号楼1单元15-16层1503号房产，但系轮候查封，本案暂无法处置。此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执3470号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年六月二十四日书记员  王 刚
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1027民初1413号原告：韩学锋，男，住甘肃省镇原县。被告：袁新琨，男，住甘肃省镇原县。原告韩学锋诉被告袁新琨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告韩学锋于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩学锋撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩学锋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由韩学锋负担。审判员  李继东二〇一七年六月二十六日书记员  王旭龙
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初912号原告：俞旺，男，1978年11月28日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：俞章权（系俞旺父亲），住福建省福清市。被告：陈道平，男，1970年8月9日出生，汉族，住福建省福清市。被告：林珠珍，女，1970年10月28日出生，汉族，住福建省福清市。原告俞旺与被告陈道平、林珠珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告俞旺的委托诉讼代理人俞章权到庭参加诉讼；被告陈道平、林珠珍经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。俞旺向本院提出诉讼请求：1.判令陈道平、林珠珍共同偿还借款200万元及利息，利息按年利率6%从2017年1月25日起计算至还清款项之日止；2.案件受理费由陈道平、林珠珍负担。事实与理由：俞旺与陈道平系朋友关系。陈道平与林珠珍系夫妻关系。陈道平于2010年12月以急需资金为由向俞旺借款200万元。俞旺于2010年12月5日、12月9日通过银行各转账100万元到陈道平的银行账户。2010年12月9日，陈道平出具一张借款金额为200万元的借条交给俞旺收执。嗣后，俞旺经多次催讨未果。陈道平与林珠珍系夫妻关系，上述借款系发生在陈道平与林珠珍婚姻关系存续期间，依法应由陈道平、林珠珍共同承担偿还责任。陈道平、林珠珍未作答辩。俞旺围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：俞旺的居民身份证、陈道平和林珠珍的户籍证明、借条一张、中国建设银行转账凭条二张、DCC个人活期存款账户及明细二张。上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。陈道平、林珠珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：俞旺与陈道平系朋友关系。陈道平与林珠珍系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，陈道平以急需资金为由向俞旺借款200万元。俞旺于2010年12月5日、12月9日通过银行转账方式将借款200万元支付给陈道平。陈道平于2010年12月9日出具一份借条交给俞旺收执。该份借条载明：“兹向俞旺借出现金人民币贰佰万元正（￥2000000）。此据。借款人：陈道平。2010.12.9.”。嗣后，俞旺经催讨未果而诉至本院。本院认为，陈道平向俞旺借款200万元的事实，有俞旺提交的借条、中国建设银行转账凭条为证，且陈道平、林珠珍未到庭对上述证据的真实性提出异议，本案借贷事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确、合法，依法应予保护。本案借贷双方未书面约定还款期限，俞旺有权随时要求陈道平还款。故俞旺提出陈道平应偿还借款200万元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但借款人应当支付逾期利息，故俞旺提出本案借款的利息应按年利率6%从2017年1月25日起计算至款项还清之日止的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。因上述借贷关系发生在陈道平与林珠珍夫妻关系存续期间，现陈道平与林珠珍均未向本院提供证据证明此债务系陈道平个人债务，也没有证据证明陈道平与林珠珍对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故俞旺提出本案借款为陈道平与林珠珍的夫妻共同债务，应由陈道平与林珠珍共同偿还的主张，本院予以支持。陈道平、林珠珍经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条规定，判决如下：陈道平、林珠珍于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还俞旺的借款200万元及利息，利息按年利率6%从2017年1月25日起计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，财产保全申请费5000元，共计27800元，由陈道平、林珠珍共同负担(款限本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈明武代理审判员  郑小娇人民陪审员  吴忠春二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈振翔