浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初8812号 原告：龚益新，男，1968年12月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：赵海华，浙江杰正律师事务所律师。 被告：张传会，男，1963年10月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：翁建鸿，男，1974年9月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：朱永健、范王力，浙江十全律师事务所律师。 被告：张正军，男，1972年1月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：夏俊松，浙江八婺律师事务所律师。 被告：浙江天天快递有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢275室。 法定代表人：郁义龙，总经理。 委托诉讼代理人：武军婷，江苏君劭律师事务所律师。 原告龚益新诉被告张传会、翁建鸿、张正军、浙江天天快递有限公司（以下简称天天快递公司）民间借贷纠纷一案，于2019年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告张传会无法直接送达，本案依法转换程序，组成合议庭审理，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告龚益新及委托诉讼代理人赵海华，被告翁建鸿及委托诉讼代理人朱永健和范王力，被告张正军及委托诉讼代理人夏俊松，被告天天快递公司委托诉讼代理人武军婷到庭参加诉讼。被告张传会经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告龚益新向本院提出诉讼请求：1.被告张传会、翁建鸿、张正军、浙江天天快递有限公司汤溪分公司（以下简称天天快递汤溪分公司）立即归还原告借款本金人民币200000元，并支付逾期利息（按年利率6%自2018年9月12日起算至实际清偿之日止）；2.被告天天快递公司在借款本息范围内承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中原告当庭撤回对天天快递汤溪分公司的起诉，要求被告张传会、翁建鸿、张正军、天天快递公司立即归还原告借款本金人民币20万元，并支付逾期利息（按年利率6%自2018年9月12日起算至实际清偿之日止）。事实和理由：2017年9月12日，被告因资金周转需要，向原告借款，并出具借条一份，约定借款本金200000元，借期一年。后原告向银行贷款200000元并交付给被告使用。借款到期后，虽经原告多次催讨，但被告拒不履行还款义务。天天快递公司系天天快递汤溪公司的总公司，应对分公司的债务承担还款责任。 被告张传会未作答辩。 被告翁建鸿辩称，驳回原告对其的诉请。民间借贷是实践性的合同，其虽在借条签字，但没有收到相应款项，原告也未要求其归还借款，其本人也不是天天快递汤溪分公司股东，不参与分红，只是名义的借款人，实际是担保人角色。法院之前有生效判决查明事实，张传会是张二赛的父亲，张正军也有股权转让协议，可以看出其是分公司的股东，我方没有使用过该借款。其承担保证责任，且根据担保法第26条的规定已过保证期限，故对被告借款无须承担保证责任。 被告张正军辩称，同意被告翁建鸿的答辩意见，补充：其系2017年5月12日入股天天快递汤溪分公司，其并非作为借款人和担保人在借条上签字，只是类似证明人的角色，证明借款用于分公司经营，借款后的利息都是张二赛和实际使用借款的天天快递汤溪分公司在支付，原告也未向其催讨过款项。 被告天天快递公司辩称：1.答辩人作为汤溪分公司的主管单位，从未刻制公章，亦未授权他人刻制公章，故借条上加盖的汤溪分公司公章不真实；2.即便公章是真实的，答辩人从未授权汤溪分公司对外借款，其擅自对外借款的行为无效，答辩人不应当承担责任；3.现有证据不足以证明借款已经生效，原告作为出借人，应当举证证明其履行了出借义务，即交付了出借资金；4.关于利息的起算时间，借条约定借款期限为一年，应当自借款交付之日起计算，故假定借款属实，原告主张利息的起始日期应为实际出借款项后满一年，而非借条日期满一年。综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人、委托诉讼代理人对当事人提交的证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院认证如下： 一、原告提交的证据3借条、证据4银行明细对账单，各被告对真实性无异议，但是认为无法证明借款已交付，被告张正军认为其系作为证明人签字，而非借款人，被告天天快递公司认为天天快递汤溪分公司公章系被告张传会私刻，本院认为，各被告对证据真实性无异议，且借条载明借到龚益新在罗埠镇信用社贷款贰拾万元，与浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行放款记录相印证，可以证明借款200000元及交付的事实，天天快递虽质证认为天天快递汤溪分公司公章系张传会私刻，但其未提交相应证据予以证明，故本院确认该两份证据的证明力。 二、被告张正军提交的证据材料：1.天天快递汤溪分公司股权转让协议、明细对账单、收款收据，证明被告张正军于2017年5月10日出资200000元购买了张二赛名下的汤溪分公司20%股权的事实，但未经工商登记；2.金华市豪通物流有限公司股权转让协议、农业银行取款回单、收款收据，证明被告张正军于2017年5月10日转让了张二赛、豪通物流公司10%的股权，并支付转让款100000元、豪通物流的法人是张二赛、实际控制人是张传会等事实；3.解除股权转让协议，证明2018年7月14日双方同意解除股权转让并返还100000元的事实，但至今100000元未返还的事实；4.聊天记录，证明原告主张的200000元借款到期后，一直都是向张传会催讨借款，从未向张正军主张归还借款的事实；5.（2018）浙0702民初12451号民事判决书，证明天天快递汤溪分公司实际经营人是张传会，该判决书对分公司的公章已做出事实认定。 被告张正军提交的证据1-4，被告翁建鸿对真实性、合法性、关联性均认可，原告龚益新、被告天天快递公司对真实性、关联性均有异议，因该证据的相对方未到庭，本院无法核实其真实性，且与本案并无关联，鉴于庭审中原告及被告翁建鸿均认可张正军系天天快递汤溪分公司股东的事实，故本院确认张正军入股天天快递汤溪分公司的事实，其余不予认可。被告张正军提交的证据5为本院生效判决书，本院确认其证明力。 被告张传会、翁建鸿、天天快递公司未向本院提交证据。 本院根据已确认具有证明力的上述证据及到庭当事人及代理人的当庭陈述，对本院事实认定如下： 张传会、天天快递汤溪分公司、翁建鸿、张正军向原告龚益新借款，为此，原告龚益新向浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行（以下简称成泰银行罗埠支行）申请贷款。2017年9月12日，成泰银行罗埠支行柜面放款200000元至原告所有的6217360799003639643账户，原告当日取现，并交付给借款人。同日，天天快递汤溪分公司、张传会、翁建鸿、张正军向原告出具借条一份，载明：“今借到龚益新在罗埠镇信用社贷款贰拾万元整（借期壹年）”。借条出具后，张二赛分别于2017年12月23日、2018年3月23日支付银行贷款利息合计10600元，金华市豪通物流有限公司于2018年6月23日支付银行贷款利息5200元。此后，天天快递汤溪分公司、张传会、翁建鸿、张正军均未归还借款。另查明，天天快递汤溪分公司系天天快递公司依法登记设立的分公司，张二赛系天天快递汤溪分公司登记的负责人，张传会系张二赛的父亲，张传会系天天快递汤溪分公司实际经营者。天天快递汤溪分公司已于2019年7月11日登记注销。 本院认为，本案的争议焦点为：1.借款是否实际交付；2.被告翁建鸿、张正军是否为共同借款人。针对争议焦点1，借条中明确借款来源为银行贷款，借款金额与同日的银行放款记录、取现记录相吻合，借条载明“今借到”，结合张二赛、金华市豪通物流有限公司向原告贷款账户支付利息的情况，且被告翁建鸿、张正军在庭审中认可原告曾向张传会催讨的事实，可以印证本案借款200000元已于出具借条当日实际交付。针对争议焦点2，被告翁建鸿、张正军认可借条系本人签字，借条明确载明该两被告为借款人，也未提交其系作为担保人或证明人签字的证据，其作为完全民事行为能力人，有能力分辨行为性质，应当承担相应责任，故对其认为不是借款人的抗辩意见不予采信。合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，本院认定原告与天天快递汤溪分公司、张传会、翁建鸿、张正军之间的民间借贷关系成立且合法有效。借贷双方约定借期一年，但未约定利息，为定期无息借贷，原告可从借款到期之日起要求被告按照年利率6%支付逾期利息。根据《中华人民共和国公司法》的规定，天天快递公司对于其分公司的债务应当承担清偿责任。天天快递汤溪分公司已注销，原告当庭撤回对其的起诉，要求被告天天快递公司承担还款责任，天天快递公司未提出要求给予新的答辩期、举证期，庭审中已就其是否应当承担还款责任进行充分辩论，且并不损害各被告的实体权益，故本院对原告变更后的诉请进行审理。被告张传会经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，被告的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告张传会、翁建鸿、张正军、天天快递公司于本判决生效之日起10日内归还原告龚益新借款本金200000元并支付逾期利息，利息按年利率6%自2018年9月12日起计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，保全费1520元，公告费820元，合计6640元（原告已预交），由被告张传会、翁建鸿、张正军、天天快递公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  傅聪颖 人民陪审员  许秋萍 人民陪审员  方 莹 二〇二〇年六月八日 代书 记员  廖甜甜