wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初6429号原告：李锡文，男，汉族，1970年12月7日生。委托诉讼代理人：杨雨。被告：刘明金，男，汉族，1962年9月9日生。原告李锡文诉被告刘明金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锡文的委托诉讼代理人杨雨及被告刘明金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李锡文向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告返还借款本金14000元和逾期还款利息（以14000元为本金，自2015年5月15日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月15日，被告因资金周转需要向原告借款，原告于同日将14000元现金借给被告，被告于当日向原告出具借条一份，并约定借款期限。借款到期后，被告至今未还款。被告刘明金辩称，被告未向原告借款，原告主张的款项系原、被告及赖康文到贵州承包工程产生的车费，应由三人共同承担。经审理查明，原告李锡文与被告刘明金之间存在借款往来。2015年2月15日，被告刘明金向原告李锡文出具借条一张，载明：“今借到李锡文人民币现金14000元（壹万肆仟元整），三个月内归还不误……”。借款到期后，被告刘明金未还款，原告遂诉至本院。上述事实，有借条及当事人陈述等在卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。借款到期后，被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金14000元的诉讼请求予以支持。本案原、被告双方未约定借款利率，原告主张按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告主张不是借款，但未提供证据证明，其抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘明金于本判决生效之日起十日内返还原告李锡文借款本金14000元及利息（以14000元为本金，以14000元为本金，自2015年5月15日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告刘明金承担（此款原告李锡文已预交，被告刘明金于履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告李锡文）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  米俊倩二〇一七年六月二十二日书记员  惠如琴
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更974号罪犯魏新洪，男，1956年9月15日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，大学本科，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2014年6月17日作出(2013)江蓬法刑初字第588号刑事判决，以被告人魏新洪犯贪污罪、对非国家工作人员行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币100万元。宣判后，公诉机关提出抗诉，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年11月5日作出(2014)江中法刑二终字第89号刑事裁定，驳回抗诉和上诉，维持原判。判决生效后，于2014年12月2日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2024年4月16日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯魏新洪在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏新洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月监狱改造积极分子，嘉奖4次；没收财产100万元未缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏新洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但魏新洪没有履行生效判决判处的财产刑，对其减刑应酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯魏新洪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月十二日书 记 员 严 惠 珊
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0605民初273号原告：李向云，女，1964年2月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：阚留成，系黑龙江四维律师事务所律师。被告：大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村民委员会，住所地大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村。负责人：杨树华，系该村委会主任。委托诉讼代理人：赵宝元，系黑龙江司洋律师事务所律师。原告李向云与被告大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告李向云于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告与被告已经自行和解，故原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李向云撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  孟庆达人民陪审员  赵世霞人民陪审员  杨晓霞二〇一七年六月二十一日书 记 员  吴 璇
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫07执266号申请执行人：中国银行股份有限公司长垣支行。被执行人：河南中奥毯业集团有限公司。被执行人：王继勇，男，1957年6月10日出生，住长垣县张三寨乡马安和村***号。被执行人：傅䶮华，女，1954年8月8日出生，住长垣县张三寨乡马安和村***号。中国银行股份有限公司长垣支行申请执行河南中奥毯业集团有限公司、王继勇、傅䶮华金融借款一案，（2012）新民二初字第6号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明，被执行人无银行存款、无房地产、无其他可供执行的财产。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）新民二初字第6号民事判决书的本次执行程序。终结执行后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王智好审判员  付世洲审判员  李 鹏二〇一七年六月三十日书记员  王孟珏
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初5115号原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。组织机构代码证：67196638-3法定代表人：王超，系该公司总经理。委托代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区胜利南街53巷8号2-2。身份证号：210102198906063440。被告：邢晓伟，现住沈阳于洪区细河南路43-5号252室。本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告邢晓伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。审判员  王霄霄二〇一七年六月二十一日书记员  胡 月
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更929号罪犯王友松，男，1979年3月8日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省兴仁县人民法院于2009年9月3日作出（2009）仁刑初字第205号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币6000元，赃款7211.60元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月至2015年7月经本院裁定减刑二十九个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月～2015年11月；2015年12月～2016年11月两次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯王友松准予减刑七个月(刑期自2009年2月24日起至2020年2月23日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1705号申请执行人：单伟军，男，1976年7月18日出生，汉族，住临海市。被执行人：朱嘉琪，男，1982年3月4日出生，汉族，住临海市。申请执行人单伟军与被执行人朱嘉琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）浙1082民初6053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人单伟军于2017年3月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人目前无财产可供执行，已对被执行人进行布控（网上追逃）、纳入失信人员名单，2017年3月22日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执1705号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 鲍仲德审 判 员 郑多见审 判 员 徐 周二〇一七年六月十五日代书记员 孙 嫣
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0511民初139号原告：何权，男，1987年9月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被告：武汉京东世纪贸易有限公司，住所地武汉市东西湖区。法定代表人：张雱，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭星，该公司员工。被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：张雱，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭星，该公司员工。原告何权与被告武汉京东世纪贸易有限公司、北京京东世纪信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何权提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何权撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告何权承担。审 判 员  周艳玲二〇一七年六月二十一日代理书记员  曾雅洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁17民终1395号上诉人（原审被告）：菏泽远浩广告装饰工程有限公司，住所地菏泽市华英路与长江路交叉口。法定代表人：程浩，该公司经理。上诉人（原审被告）：程浩，男，1986年1月14日出生，汉族，菏泽远浩广告装饰工程有限公司经理，住菏泽市。二上诉人共同委托诉讼代理人：秦绪敬，山东敬人律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：史慧南，山东敬人律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李鲁凤，女，1975年11月6日出生，汉族，住菏泽市。原审被告:孟凤真,女,1985年12月24日出生,汉族,住菏泽市。原审被告：马慧超，男，1979年11月22日出生，汉族，住菏泽市。上诉人菏泽远浩广告装饰工程有限公司、程浩因与被上诉人李鲁凤，原审被告孟凤真、马慧超民间借贷纠纷一案，不服菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初358号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。菏泽远浩广告装饰工程有限公司、程浩上诉请求：本案属于民间借贷纠纷，因公司经营需要进行借款，不属于向不特定的社会公众筹集资金，因此不涉嫌非法集资犯罪，该案件应当由菏泽经济开发区法院按照民间借贷案件进行审理。请求撤销原裁定，裁定由菏泽经济开发区法院审理该案。原告向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告50000元；2.涉诉费用由被告负担。事实和理由：原告于2015年1月12日借给被告菏泽远浩广告装饰工程有限公司、程浩、马慧超现金50000元，约定月息2分等。被告按月支付利息至2015年9月。2015年9月后,被告一直未支付利息。后经原告多次催要,被告均借故不还。一审法院查明，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。一审法院认为，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应当驳回原告起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本院审理查明的事实与原裁定认定的事实一致。本院认为，菏泽远浩广告装饰工程有限公司、程浩向社会不特定的对象筹集资金，原审法院认定其民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，并将相应线索、材料移送公安机关，裁定驳回原告的起诉，并无不当，依法应予维持。二上诉人的上诉理由，依法不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李建民审判员  张 丽审判员  张宪明二〇一七年六月二十七日书记员  刘启国
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初3885号原告：刘炳山，男，汉族，住山东省胶州市。被告：袁从亮，男，汉族，住胶州市。被告：青岛鑫广通物流有限公司，住所地青岛胶州。法定代表人：袁龙刚，职务经理。被告：刘勇春，男，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：张海舰，胶州润衡法律服务所法律工作者。原告刘炳山与被告袁从亮、青岛鑫广通物流有限公司、刘勇春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘炳山及被告刘勇春的委托诉讼代理人张海舰到庭参加诉讼，被告袁从亮、青岛鑫广通物流有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘炳山向本院提出诉讼请求：1.被告共同偿还原告借款36000元并承担自起诉之日起到实际还款之日止的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，三被告从原告处借款36000元，约定使用期一个月，2016年7月27日还清，并出具了36000元借条一张，后经原告多次索要，被告均以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告刘勇春辩称，1、原告所述事实与事实不符，其并未向原告借款，且据其所知，原告借给袁从亮的款项，扣除了6000元，实际是30000元；2、其仅作为原告与被告袁从亮、青岛鑫广通物流有限公司的证明人，证明他们之间的关系，并未从原告处借款；3、原告称其借原告的款项，借款不还，而且社会上的人还威胁其，并在其住处的楼梯间张贴纸张，称其借款不还，给其造成恶劣影响，其在无奈之下，给了原告一、两千元，具体数额记不清楚，希望平息矛盾未果，后原告将其诉至法院。被告袁从亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告青岛鑫广通物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。为证实其主张，原告向本院提交以下证据：1、借条一份，拟证实被告袁从亮、青岛鑫广通物流有限公司向原告借款36000元，共同借款人刘勇春，借款期限2016年6月27日至2016年7月7日。2、借记卡账户历史明细清单一份，拟证实原告于2016年6月27日向被告袁从亮的账户转账支付36000元。被告刘勇春质证称对于证据1的真实性无异议，对证明事项有异议，其与原告及其他被告是朋友关系，只是介绍，起中间人的作用，并非共同借款人；对证据2的真实性无异议，但该证据不能证明其向原告借款，与其无关。经审查，本院对当事人有异议的证据分析如下：关于借条，被告刘勇春认为自己是中间人而非共同借款人，但该借条上，被告刘勇春在共同借款人处签字捺印，作为完全民事行为能力人，理应清楚自己应该承担共同借款人的责任；对于借记卡账户历史明细清单，由银行盖章确认，结合证据1，本院对该证据予以采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘勇春与原告刘炳山系朋友关系，2016年6月27日，被告刘勇春、袁从亮、青岛鑫广通物流有限公司向原告刘炳山出具借条一份，载明：借款金额36000元，借款时间自2016年6月27日至2016年7月27日，被告袁从亮、青岛鑫广通物流有限公司系借款人，被告刘勇春系共同借款人。借条出具当日，原告刘炳山通过银行转账的方式向被告袁从亮的账户转账36000元。后，三被告对于该笔借款一直未还。本院认为，债务应当清偿。被告袁从亮、青岛鑫广通物流有限公司、刘勇春借原告刘炳山36000元，事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借条以及借记卡账户历史明细清单为证，被告刘勇春抗辩称，原告刘炳山转账36000元后又扣回了6000元的利息，但未提交证据予以证明，因此对于原告刘炳山主张被告袁从亮、青岛鑫广通物流有限公司、刘勇春偿还36000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原告主张以借款本金36000元为基数从起诉之日，即2017年4月21日起计算至实际还款之日按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告袁从亮、青岛鑫广通物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁从亮、青岛鑫广通物流有限公司、刘勇春于本判决生效后十日内向原告刘炳山偿还借款本金36000元及以该借款本金为基数自2017年4月21日起计算至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告袁从亮、青岛鑫广通物流有限公司、刘勇春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇一七年六月二十二日书记员  赵文倩
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1102号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行，组织机构代码70142197-5，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。负责人王福生，系该银行行长委托代理人李永清，系该银行职员被执行人刘俊丽，女，汉族，1975年06月15日生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。被执行人张国军，男，汉族，1971年7月22日生，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行与被执行人刘俊丽、张国军金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人之间达成案外和解，现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行向本院书面申请撤回对刘俊丽、张国军的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）内0624执1102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一七年六月二十二日书记员 赵  均
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0502执438号之二申请执行人：邢台县滨河小额贷款有限公司，住所地邢台市桥东区豫让桥路豫珠苑澳门街11号，统一社会信用代码9113052158240678X3。法定代表人：崔占钦，系董事长被执行人：邢台市中基饮品销售有限公司，住所地邢台市桥西区中华大街158号综合1号楼5层506，组织机构代码05817817-8。法定代表人：翟毅，系总经理。被执行人：翟毅，男，1980年11月20日出生，汉族，住邢台市桥西区。被执行人：白园园，女，1984年12月12日出生，汉族，住邢台市桥西区。被执行人：张书庆，男，1975年11月7日出生，汉族，住邢台市桥东区。被执行人：张慧英，女，1976年2月21日出生，汉族，住邢台市桥西区。被执行人艾冬晓，女，1980年11月3日出生，回族，住邢台市威县。被执行人马万麒，男，1978年8月6日出生，回族，住邢台市桥西区。被执行人：王永志，男，1981年4月29日出生，汉族，住邢台市桥西区。被执行人：吴丹，女，1987年11月10日出生，汉族，住邢台市桥西区。被执行人：艾少科，男，1982年5月8日出生，回族，住邢台市威县。被执行人：马圆圆，女，1986年8月15日出生，回族，住邯郸市大名县。本院在执行申请人邢台县滨河小额贷款有限公司与被执行人邢台市中基饮品销售有限公司、翟毅、白园园、马圆圆、艾少科、吴丹、王永志、马万麒、艾冬晓、张慧英、张书庆借款合同一案中，2016年7月19日立案，执行标的150万元。本案在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产进行查询均查不到被执行人名下有可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  戴树立代理审判员  李志国代理审判员  刘 哲二〇一七年六月二十二日书 记 员  王泉鑫
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0423刑初69号公诉机关武宁县人民检察院。被告人聂彦光，男，1978年5月19日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，住武宁县。2013年11月20日因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月，缓刑十个月。2016年4月7日因涉嫌寻衅滋事罪被武宁县公安局取保候审，2017年5月3日在本院取保候审。法定代理人聂某，男，1976年2月27日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，住武宁县。系被告人聂彦光兄长。指定辩护人焦凌峰，江西修江律师事务所律师。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人聂彦光犯寻衅滋事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明、代理检察员饶三清出庭支持公诉，被告人聂彦光及其法定代理人聂某、指定辩护人焦凌峰到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2015年9月8日23时许，被告人聂彦光任意砸坏被害人罗某位于武宁县工业园区水口路菜市场旁的文香快餐店内的桌椅板凳等物品。经鉴定，被砸坏的物品价值人民币6528元。案发后，被告人聂彦光主动赔偿罗某经济损失人民币6500，取得其谅解。经九江精神病学司法鉴定所鉴定，被告人聂彦光对本案评定为限定刑事责任能力。控方针对指控的事实，向法庭出示了被告人的供述，证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人聂彦光在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人及其法定代理人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，被告人聂彦光在病发时实施本次犯罪行为，依法可以减轻处罚；被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人免予刑事处罚。经审理查明：2015年9月8日23时许，被告人聂彦光到武宁县工业园区水口路菜市场旁马某、罗某夫妇经营的“文香快餐店”吃夜宵，当听到店老板马某说收摊了时，聂彦光即认为马某瞧不起他并发火离开。聂彦光在附近的夜宵摊吃完夜宵后经过文香快餐店时，发现该店已关门，便扳开该店木门，进入店内将展示柜、冰柜以及桌椅板凳等物品砸坏。经鉴定，被砸坏的物品价值共计人民币6528元。案发后，被告人聂彦光主动赔偿罗某经济损失人民币6500元，并取得其谅解。经九江精神病学司法鉴定所鉴定，被告人聂彦光患有双相情感障碍，目前为不伴有精神病性的躁狂发作，案发时处于缓解不全状态，对本案应评定为限定刑事责任能力。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明、前科材料、现场勘验笔录及照片、赔偿协议书及领条、谅解书和电话记录、价格认定结论书、精神医学司法鉴定意见书、证人丁某、兰某、陈某的证言、被害人罗某、马某的陈述、被告人聂彦光的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂彦光无视社会公德，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。经鉴定，被告人聂彦光作案时受躁狂病理情绪影响，控制能力明显削弱，系限制刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人归案后如实供述了相关犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。辩护人关于对被告人从轻或者减轻处罚的辩护意见，予以采纳；关于对被告人免予刑事处罚的辩护意见，与本案犯罪事实和法律规定不符，不予采纳。本案审理期间，经本院委托武宁县司法局进行社会调查，调查评估意见为被告人聂彦光具备实行社区矫正的条件，结合被告人的犯罪情节、危害后果以及犯罪后的表现,可以对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人聂彦光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 华审 判 员  高孝明代理审判员  游高华二〇一七年六月二十二日书 记 员  伍洁洁
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3176号原告鲁山县农村信用合作联社与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月二十一日书 记 员  岳宏远
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1719号申请执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：宫伟，男，汉族，1986年6月4日出生，住辽宁省沈阳市新城子区。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第126号刑事判决书，于2017年2月21日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行宫伟罚金一案,执行标的为50000元及利息，执行费为650元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一七年六月二十二日书记员 骆 辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1213号被执行人王某某。被执行人王某某犯销售不符合安全标准的食品罪罚金一案，武汉市黄陂区人民法院(2015)鄂黄陂刑初字第00369号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年4月1日立案执行。本案执行中，本院向被执行人王某某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。执行过程中，经查明被执行人王某某暂无银行存款以及其他可供执行的财产，故本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执1213号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  丁发生二〇一七年六月十三日书记员  黄 容
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执恢192号申请执行人：孙美洲,男性,1948年11月28日出生,住范县。被执行人：葛素梅,女性,1972年6月3日出生,住范县新区。本院在执行申请执行人孙美洲与被执行人葛素梅借款合同纠纷一案中，申请执行人孙美洲于2017年6月27日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执恢192号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年��月二十七日书记员  孟 平
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初4128号原告:兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区世纪城路936号。负责人：叶向峰，系该行行长。委托代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人：周孝兰，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。被告:陈晓刚，男，汉族，1974年6月1日出生，住成都市锦江区。原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告陈晓刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方利敏于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王平到庭参加诉讼，被告陈晓刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告陈晓刚偿还原告借款本金10万元、利息12165.03元、罚息、复利（罚息、复利按《个人旅游借款合同》之约定计算至借款本息全部结清之日止，暂算至2017年2月6日罚息、复利共计为7214.26元）；2、被告陈晓刚偿还原告借款本金4万元、利息4878元、罚息、复利（罚息、复利按《个人旅游借款合同》之约定计算至借款本息全部结清之日止，暂算至2017年2月6日罚息、复利共计为2888.75元）；3、被告陈晓刚向原告支付违约金14000元；4、被告陈晓刚承担全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2013年8月23日，原、被告签订编号为431319656110000的《零售授信额度借款合同》，向原告申请授信14万元，授信有效期限为2013年8月23日至2016年8月23日。2013年9月12日，原、被告签订编号为431331240301000的《个人旅游借款合同》，向原告借款10万元，用于支付旅游消费支出，借款期限为33个月，自2013年9月12日至2016年6月12日止，借款利率按照年利率8.1%计收，若借款逾期，则罚息利率为借款利率上浮30%，并计收复利，借期的偿还方式为按月付息到期还本，针对被告的违约行为，原告有权要求被告支付借款金额10%的违约金。2013年9月12日，原、被告签订编号为431331244501000的《个人旅游借款合同》，向原告借款4万元，用于支付旅游消费支出，借款期限为33个月，自2013年9月12日至2016年6月12日止，借款利率按照年利率8.1%计收，若借款逾期，则罚息利率为借款利率上浮30%，并计收复利，借期的偿还方式为按月付息到期还本，针对被告的违约行为，原告有权要求被告支付借款金额10%的违约金。合同签订后，原告于2013年11月5日按约向被告分别发放了10万元、4万元贷款，全面履行了合同约定义务。但被告未按约偿还借款本息。被告陈晓刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2013年8月23日，原、被告签订《零售授信额度借款合同》（编号431319656110000），主要约定：原告在2013年8月23日起至2016年8月23日止向被告提供最高本金限额为14万元的银行授信额度，用于旅游支出。2013年9月12日，原、被告签订了编号为431331240301000的《个人旅游借款合同》，主要约定：被告向原告申请借款10万元，借款期限自2013年9月12日至2016年6月12日止，年利率8.1%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%。对不能按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。双方还约定了实现债权的费用承担等。该合同为上述《零售授信额度借款合同》的分合同。原告按约向被告发放了借款10万元，被告未按约还款，尚欠原告借款本金10万元、利息12165.03元及罚息、复利（罚息、复利计算至2017年6月19日为11929.15元）。2013年9月12日，原、被告签订了编号为431331244501000的《个人旅游借款合同》，主要约定：被告向原告申请借款4万元，借款期限自2013年9月12日至2016年6月12日止，年利率8.1%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%。对不能按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。该合同为上述《零售授信额度借款合同》的分合同。原告按约向被告发放了借款4万元，被告未按约还款，尚欠原告借款本金4万元、利息4878元、罚息、复利（罚息、复利计算至2017年6月22日为4818.99元）。以上事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、《借款借据》、个人催收通知书等予以佐证。本院认为，原、被告签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系原、被告真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告陈晓刚提供了借款，被告陈晓刚未按约归还借款本金及利息，其行为已违约，原告要求被告归还所欠全部借款本金、利息、罚息、复利的请求，不违反原、被告双方之间的合同约定，本院均予以支持。对于原告要求被告陈晓刚向原告支付违约金14000元的诉请，针对被告借款逾期的违约行为，本院已通过支持原告主张罚息、复利的方式对原告的损失予以弥补，且原告也未证明被告还存其他违约行为，故对于原告再主张违约金的诉请，本院不再予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈晓刚于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行归还借款本金10万元、利息12165.03元及罚息、复利（罚息、复利计算至2017年6月19日为11929.15元，应按编号431319656110000《零售授信额度借款合同》和编号431331240301000《个人旅游借款合同》的约定计算至被告本息付清之日止）；二、被告陈晓刚于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行归还借款本金4万元、利息4878元及罚息、复利（罚息、复利计算至2017年6月19日为4818.99元，应按编号431319656110000《零售授信额度借款合同》和编号431331244501000的《个人旅游借款合同》的约定计算至被告本息付清之日止）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1961元，由被告陈晓刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  方利敏二〇一七年六月二十二日书记员  杨旻昱
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211民初1300号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被告：李文奎，男，汉族，农民，住吉林省吉林市。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告李文奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免收。审判员  赵文明二〇一七年六月二十一日书记员  徐 畅
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0112民初1926号原告：马海青，女，1975年3月5日出生，回族，住济南市。被告：黄自琴，女，1980年7月14日出生，汉族，现住济南市槐荫区。被告：吴和亮，男，1971年9月16日出生，汉族，住济南市。原告马海青与被告黄自琴、被告吴和亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告马海青及被告黄自琴到庭参加了诉讼，被告吴和亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马海青向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金利息311748元；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年11月25日，两被告因个人原因向原告借款本金29.9万元，利息56764.00元（利息根据银行贷款利息计付）。同日，原告将本金分二次汇入被告黄自琴账户（农行济南工业北路支行，卡号xx），两被告当日出具借据一份。后两被告未及时及时还款，已构成违约，损害了原告的合法权益，依法应承担违约责任。为此，原告特诉至法院，请求法院判如所请。被告黄自琴辩称，对借款数额无异议，借款属实。借款本金是29.9万元，对银行利息不清楚。同意偿还借款并按银行贷款利率支付利息。被告吴和亮缺席，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此认定以下事实：原告与被告黄自琴系朋友关系。2016年11月，两被告向原告借款，同年11月25日，原告分两笔向被告黄自琴农业银行账户转账支付299000元。当日，两被告向原告出具借条一份，内容为：今有借款人黄自琴证号xxxx与吴和亮证号xxxx夫妻二人借马海青浦东银行借记卡贰拾玖万玖仟元整，与24期偿还浦发万用金，每期金额（壹万肆仟捌佰贰拾叁元五角整）（14823.5元）每月26日还款。借款人：吴和亮黄自琴。原告陈述借给两被告的29.9万元系其向银行申请的万用金，银行利息为56764元，以上本息分24期偿还，每期还14823.5元，数额是银行确定的，每月的26号为还款日。原告提交与被告吴和亮的短信聊天记录4份，证实2017年4月25日、4月29日、5月1日吴和亮发短信告诉其无力偿还本案借款。提交还款账单明细（手机信息），证实其于2017年3月份开始还款，每月还款数额为14823.5元。其中3月29日还款15278元，因包含该月被告未还的逾期利息454.5元，4月28日还款14822.81元，因之前卡中有余额，5月31日还款14823.5元。被告黄自琴对上述证据的真实性及证明目的均无异议，陈述其按每月14823.5元偿还了前三个月，2017年3月份之后系原告偿还。原告陈述借条中虽约定分24期偿还，但自2017年3月份开始无法再联系上被告，且剩余款项都是其在偿还，故要求两被告一次性偿还剩余款项。原告并陈述311748元的计算方式为：以每月应还款项14823.5元乘以21个期（被告已偿还3期）及逾期利息454.5元之和。被告黄自琴辩称同意偿还原告借款本金及按银行贷款利率计算的利息，但其没有偿还能力。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借贷关系有原告提交的银行转账汇款凭证及借条为证，被告黄自琴对本案借款事实及借款金额均无异议。被告吴和亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。结合原告提交的证据，本院对原告马海青与被告黄自琴、被告吴和亮之间的借贷关系予以认定。原告主张的利息系根据其向银行贷款利息确定，利息标准不违反法律、行政法规的相关规定，被告黄自琴、被告吴和亮作为借人应按照约定及时偿还利息。根据借条约定，至本案庭审之日即2017年6月16日已到期款项近9万元，而被告仅偿还其中的44470.5元，未偿还款项已达应偿还款项的50%，且明确表示无力偿还款项，两被告行为已构成违约，本院对原告要求支付全部剩余借款本息的请求予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告黄自琴、被告吴和亮于本判决生效之日起十日内偿还原告马海青借款本息311748元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，由被告黄自琴、被告吴和亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 周 慧二〇一七年六月十九日书记员 郭迎超
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执236号申请执行人：杜吉升，男，1986年9月4日出生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人：安丘佳晟机械有限公司。住所地：安丘市大汶河开发区工业园。法定代表人：王立华，经理。申请执行人杜吉升与被执行人安丘佳晟机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）鲁0784民初4922号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，申请执行人杜吉升于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款4142元、负担案件受理费5元及迟延履行利息。本院于2017年1月22日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月24日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人工资4142元、案件受理处5元及迟延履行利息。本院于2017年1月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。本院于2017年2月25日到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2017年3月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续（选择适用条款，有可控财产时适用）；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宗宝审判员  于德江审判员  朱 浩二〇一七年六月二十日书记员  李 强
广西壮族自治区凤山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1223民初185号原告：龙某，男，1975年6月1日出生，壮族，农民，住凤山县。委托诉讼代理人：罗盛东，广西桂旭律师事务所律师。被告：何某某，男，1968年2月20日出生，汉族，干部，住凤山县。委托诉讼代理人：黄昆仑，广西桂三力律师事务所律师。被告：广西三和建设工程有限责任公司，住所地：南宁市青秀区望园路7号紫光阁5号法定代表人：傅俊凯，该公司经理。委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。第三人：袁某某，男，1981年12月3日出生，汉族，农民，住广西巴马县。委托诉讼代理人：韦尚东，广西维仁律师事务所律师。原告龙某与被告何某某、广西三和建设工程有限责任公司(以下简称三和建设公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，根据被告三和建设公司的申请，追加袁某某为本案第三人参加诉讼，并依法公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告医药费8824.68元、误工费89600元、护理费10600元、住院伙食补助费10600元、残疾赔偿金56802元、被抚养人生活费24224.49元、鉴定费1456.31元、交通费1500元，共计203607.48元。诉讼过程中，变更护理费为14600元、住院伙食补助费为14600元，共计211607.48元；2.本案受理费由两被告承担。事实与理由：2014年9月25日，被告雇佣原告拆除凤山县公路局集资房外墙钢管架，在施工过程中原告从12楼跌至2楼严重受伤，原告受伤后，被告立即将原告送到凤山县人民医院抢救治疗，经凤山县人民医院诊断原告伤情为：1、重型颅脑外伤、脑挫伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、头皮斯脱伤；2、双侧血气胸、双肺挫伤；3、左侧肩胛骨粉碎性骨折；4、鼻梁皮肤裂伤、鼻骨骨折；5、T4椎体骨折；6、右尺桡骨开放性粉碎性骨折；7、左尺骨粉碎性骨折、左胫腓骨粉碎性骨折。之后原告先后到右江民族医学院附属医院、玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，共计住院146天；2016年7月3日经河池市一品司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为VIII（八）级、X（十）级（多等级）伤残；因此，两被告应连带承担赔偿原告以下各项费用：1、医药费8824.68元，2、误工费89600元（200元/天×448天），3、护理费14600元（100元/天×146天），4、住院伙食补助费14600元（100元/天×146天），5、残疾赔偿金56802元（9467元/年×20年×30%）；6、被抚养人生活费24244.49元，7、鉴定费1456.31元，8、交通费1500元，共计211607.48元。为此，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，被告三和建设公司作为涉案工程的承包方，将其承包的部分工程即外墙脚手架的安装和拆除工程分包给第三人袁某某施工。第三人袁某某为了完成其承揽外墙脚手架的安装和拆除工作，组织了原告等人进场地施工，并按日支付给原告等人报酬。因此，原告与被告何某某、三和建设公司之间并非雇佣关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求……。”的规定，经释明后，原告仍坚持不变更原诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三之规定，裁定如下：驳回原告龙某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员  黄忠浪二〇一七年六月十三日书记员  林 欣
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1071号之一申请执行人：唐静，女，1979年10月1日出生，汉族。被执行人：胡大召，男，1984年7月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人唐静与被执行人胡大召机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出的（2015）雨民交初字第00289号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法查封了被执行人胡大召名下福田牌汽车一台（车牌号：湘ATN0**）,因该车辆下落不明，故暂无法处置，且查询了被执行人名下的银行存款、房产等财产信息，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年六月二十二日书记员 刘 媛
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1526民初841号原告：华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住聊城市。负责人：关大新，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐学新，男，山东鲁朋律师事务所律师。被告：王海忠，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称华安财险公司）与被告王海忠追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华安财险公司委托诉讼代理人徐学新、被告王海忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安财险公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告垫付的赔偿款110000元及利息损失10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王海忠于2015年1月18日无证驾驶鲁PXXX**号三轮车，与高桂合驾驶的摩托车发生交通事故，造成高桂合当场死亡、两车不同程度损坏。交警部门认定王海忠承担事故的主要责任，高桂合承担事故的次要责任。被告为鲁PXXX**号三轮车在原告处投保交强险。死者高桂合亲属向高唐县人民法院提起附带民事诉讼，经法院调解，由原告已经代被告垫付赔偿款110000元，并明确原告有向被告追偿的权利。原告已经履行垫付义务，现依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，请求法院判令被告偿还垫付款及利息损失。被告王海忠承认原告在本案中所主张的事实，但认为保险公司支付赔偿款是履行他的职责，不应该再向被告追偿。刑事附带民事调解书上是保险公司赔多少钱，王海忠赔多少钱，并没有说保险公司替王海忠垫付多少钱。我只承担主要责任，保险公司不应赔这么多。在投保的同时保险公司应让投保人出示驾驶证，既然保险公司没有审查证件就办理了保险，就应该承担保险责任。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于原告华安财险公司在履行了赔偿责任后，能否向被告王海忠追偿这一双方争议问题。本院认为，在本次事故中被告王海忠为侵权人、承担事故的主要责任，王海忠驾驶的车辆在原告处投保交强险，事故发生后受害人亲属依法可以请求原告在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告已经履行了赔偿义务，其赔偿数额没有超出限额范围，符合法律规定，不存在超额赔偿情形。在案涉刑事附带民事调解书协议内容中，也明确了原告有追偿的权利。王海忠在没有取得驾驶资格的情况下，驾驶车辆发生事故，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告华安保险公司在赔偿范围内向侵权人即被告王海忠主张追偿权，法院应予支持。故本院对原告要求被告偿还赔偿款的请求，予以支持；被告关于保险公司没有审查驾驶资格证件就办理了保险手续，就应该承担保险责任的主张，缺乏法律依据，不予支持。原告于2015年7月1日向事故受害人亲属支付了赔款110000元，现要求被告同时赔偿按照人民银行同期贷款利率计算的利息损失10000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王海忠于判决生效后十日内支付原告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告王海忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  宋绍忠二〇一七年六月十三日书记员  薛 霄
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0117民初572号原告：中冶地勘岩土工程有限责任公司，住所地三河市燕郊冶金路52号。法定代表人：王永健，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐振宏，河北保忠律师事务所律师。被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号。法定代表人：冯怡毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹昌友，北京佳泰律师事务所律师。原告中冶地勘岩土工程有限责任公司(以下简称中冶地勘公司)与被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司（以下简称重庆黄浦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中冶地勘公司的委托诉讼代理人徐振宏，被告重庆黄浦公司的委托诉讼代理人尹昌友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中冶地勘公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工程款2811068.9元，并按照同期银行贷款利率支付自2015年1月13日至实际给付之日的利息。事实和理由：2014年5月，被告将北京市平谷区平谷镇、王辛庄镇F2公建混合住宅用地、C2商业金融用地项目B-35#，43#地块换热站的基坑处理工程承包给原告进行施工。2014年6月27日，被告将35#地块换热站项目进行变更，达成变更协议。原告于2014年8月28日如期完成承包项目。2015年1月12日被告与原告的下属工程队李远征工程队进行了结算，并出具结算单，欠原告工程款2203056.2元。另外，被告欠原告工程变更部分结算款608012.7元，以上共计2811068.9元。被告重庆黄浦公司辩称：首先，我公司2015年1月12日与李远征护坡队的结算金额是2203056.2元，但我公司已经支付给李远征护坡队1000万余元；其次，认可设计变更通知单的真实性，但不认可其与本案的关联性，对原告单方出具的工程变更结算单不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对证据没有异议，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月，被告将北京市平谷区平谷镇、王辛庄镇F2公建混合住宅用地、C2商业金融用地项目B-35#，43#地块换热站的基坑处理工程承包给原告进行施工。2014年6月27日，被告将35#地块换热站项目进行变更，达成变更协议。2015年1月12日被告与原告的下属工程队李远征工程队进行了结算，并出具结算单，被告盖章确认，结算金额为2203056.2元。本案审理期间，原告提交了设计变更通知单、图纸、有关参数，证明施工期间存在洽商变更，但双方未结算也未约定结算方式。2017年3月1日，原告申请对北京市平谷区平谷镇、王辛庄镇F2公建混合住宅用地、C2商业金融用地项目B-35#换热站工程的变更部分进行司法鉴定，计算变更部分应得工程款。2017年5月24日，北京华银科技集团有限公司因本案“鉴定材料不完整、不充分”，缺少护坡工程具体施工范围的鉴定材料，无法受理本案鉴定工作。本院认为，原告根据合同完成工程施工并结算，被告即应当按照约定给付工程款，被告与原告下属李远征工程队进行了结算，原告以此为依据提出的诉讼请求，应予支持。双方虽对欠付工程价款利息没有约定，但根据法律规定，双方结算之日视为应付款时间，利息从应付工程价款之日计付，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。被告提出已经支付工程款的辩解，未提供证据，本院不予采纳。关于设计变更工程量的工程款，原、被告未结算也未约定结算方式，原告单方提交的结算单，被告不予认可，因鉴定材料不完整、不充分，鉴定工作无法继续进行，故对原告提出的设计变更工程量的工程款请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司支付原告中冶地勘岩土工程有限责任公司工程款二百二十万三千零五十六元二角及利息（利息自2015年1月13日起至实际付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算），本判决生效后七日内付清。二、驳回原告中冶地勘岩土工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万四千六百四十四元，由原告中冶地勘岩土工程有限责任公司负担二千四百三十二元（已交纳）；由被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司负担一万二千二百一十二元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐宝金二〇一七年六月十六日书记员  韩庆娜
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更569号罪犯赵英超，男，1979年1月14日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2007年3月21日作出（2007）威刑初字第66号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月至2015年4月先后三次经本院裁定减刑四十九个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月～2015年6月、2015年7月～2016年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯赵英超准予减刑六个月(刑期自2006年11月10日起至2022年4月9日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0120执5029号之一申请执行人昆明市官渡区建钢建筑机械设备租赁站，经营场所昆明市官渡区官渡古镇宝澜苑**幢*号。经营者余文献，男，1964年7月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人谭平，男，1981年3月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请人昆明市官渡区建钢建筑机械设备租赁站申请执行谭平租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初3946号民事调解书一案已发生法律效力，由于被执行人谭平未履行相关义务，申请人申请强制执行。在执行过程中，经查明：被执行人谭平自动给付案款300000元，强制扣划被执行人银行存款136700元后暂无银行存款，无房屋产权信息、无股权等财产，因当事人之间正在自行协商案款给付时间且申请人申请终结本次执行程序，该案案款，本金363300元、利息及执行费等未能兑现。若发现被执行人可供执行财产，可随时恢复执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项的规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初3946号民事调解书一案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 胡 克 忠代理审判员 李 沅 林执 行 员 陆 世 雄二〇一七年六月二十一日书 记 员 王陈铱炼
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0681民初985号原告卢亮，男，1947年2月2日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。委托代理人王悦民，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告王学珺，男，1972年7月10日出生，汉族，住河北省涿州市。被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。负责人张希鹏，经理委托代理人姜南，系该公司员工。本院在审理原告卢亮诉被告王学珺、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月8日自愿撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢亮撤回起诉。案件受理费225元，减半收取123元，由原告卢亮负担。审 判 长  孙铁军审 判 员  刘 静人民陪审员  刘 莹二〇一七年六月八日书 记 员  张文学
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3401执115号申请执行人张晓艳,女,白族，1978年7月12日生,住云南省昆明市西山区。委托代理人齐玉梅，女，藏族，1966年12月12日生，现住云南省香格里拉市。特别授权代理。被执行人香格里拉县金沙酒店管理有限公司。法定代表人杨锦丽，系该公司董事长。住所地：香格里拉市金沙路。被执行人香格里拉县金沙房地产有限责任公司。法定代表人张国芬，系该公司董事长。住所地：香格里拉市金沙路。本院在执行张晓艳香格里拉县金沙酒店管理有限公司、香格里拉县金沙房地产有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人考虑到涉及香格里拉县金沙酒店管理有限公司、香格里拉县金沙房地产有限责任公司的其他案件还在开庭，有一部分案件的法律文书还未发生法律效力，特向本院申请暂缓执行，暂缓期间申请法院对本案作终结本次执行的处理。本院审查认为，申请执行人张晓艳向我院申请将本案终结本次执行，符合相关法律的规定，本院予以确定。本案目前暂无继续执行的条件与必要，依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结迪庆藏族自治州中级人民法院（2016）云34民终126号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  和志诚审判员  刘文江审判员  章志春二〇一七年六月二十八日书记员  宋 韬
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0204执恢83号申请执行人高峻。被执行人黄石市市场发展管理中心，住所地：黄石市公园路***号。法定代表人郭庆，该中心主任。高峻诉黄石市市场发展管理中心房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的[2012]鄂下陆民初字第00265号民事判决书已发生法律效力。因黄石市市场发展管理中心未按判决书确定的期限履行义务，权利人高峻于2017年6月23日向本院申请恢复执行，本院于2017年6月23日立案执行。在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，故申请执行人高峻于2017年6月23日向本院书面申请撤回执行申请，现本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结高峻依据[2012]鄂下陆民初字第00265号民事判决书申请执行黄石市市场发展管理中心房屋买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王 锋代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一七年六月二十四日书 记 员 石俊东
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初3578号原告:中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。负责人王成兴，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司经理。委托诉讼代理人李付兵，男，1971年9月4日出生，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。被告：胡晓，男，1983年3月14日出生，住重庆市涪陵区。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告胡晓电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。审判员  杨怡二〇一七年六月二十一日书记员  蔡璐
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初10676号原告：昆山市丽华物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇宝岛丽园85-101室，统一社会信用代码91320583776878320U。法定代表人：温丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁洪涛，该公司副总经理。被告：苏志刚，男，1973年3月18日生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山市丽华物业管理有限公司与被告苏志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告昆山市丽华物业管理有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山市丽华物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告昆山市丽华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市丽华物业管理有限公司负担。审判员 朱 诚二〇一七年六月二十六日书记员 唐明莉
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执203号申请执行人周慧莺，女，1963年2月15日出生，汉族，住武夷山市，被执行人张华增，男，1961年10月27日出生，汉族，住武夷山市，申请执行人周慧莺与被执行人张华增民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0782民初2616号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人周慧莺的申请，本院于2017年1月20日依法立案执行，执行标的为借款本金1520000元及利息。执行中经查，被执行人张华增的房产已被另案查封，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 珂二〇一七年六月十三日书记员 吴小辉本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0302民初1348号原告：刘全某。被告：胡振某。原告刘全某诉被告胡振某健康权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，2017年6月6日，原告刘全某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘全某撤诉处理。案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由原告负担。审判员  任某某二〇一七年六月十三日书记员  张某某
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1306号申请执行人：刘绍容，女，汉族，1965年1月10日生，住重庆市开县。被执行人：廖友义，男，汉族，1969年1月20日生，住重庆市万州区。被执行人：龙瑶，女，汉族，1971年12月19日生，住重庆市开县。申请执行人刘绍容与被执行人廖友义、龙瑶民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）万法民初字第02020号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘绍容于2017年2月14日向本院申请执行。申请执行标的为300000元及利息。在执行过程中，本院经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将被执行人廖友义、龙瑶纳入失信被执行人名单，并限制消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 熊 军审判员 陈 梅审判员 全拥军二〇一七年六月十三日书记员 苏冬林
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3661号申请执行人：罗德华，女，汉族，1970年10月31日出生，住四川省荣县。委托代理人：罗荣，四川科全律师事务所律师。委托代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。被执行人：四川厚友建筑劳务有限公司，住成都市新津县新平镇富荣街1号。法定代表人：杨晓露，经理。被执行人：杨浩，男，汉族，1983年2月11日出生，住四川省绵竹市。申请执行人罗德华与被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0116民初6042号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人罗德华向本院申请强制执行，申请执行标的为5800元及迟延履行期间的债务利息，未执行到位。在执行过程中，本院作出的（2017）川0116执3638号执行裁定书查封了被执行人杨浩与案外人孟千钰共有的位于成都市双流区东升街道银河路的住宅和被执行人杨浩与案外人裴春燕、孟千钰、孟玉全按份共有的位于成都市双流区东升街道迎春路的住宅。因涉及多人申请执行同一被执行人，经合议庭研究，裁定将本案并入（2017）川0116执3638号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0116执3661号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘科俊二〇一七年六月十六日书记员  张立璟
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0205民初39号原告：齐齐哈尔万隆易贷投资有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区橡胶厂综合楼14－15#门市。法定代表人：徐海泓，经理。被告：孙殿君。被告：张玉成。被告：孙殿起。被告：王仁凤。原告齐齐哈尔万隆易贷投资有限公司与被告孙殿君、张玉成、孙殿起、王仁凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后,依法进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令被告张玉成、孙殿君承担担保责任；2.依法判令被告孙殿启、王仁凤、张玉成、孙殿君偿还孙殿君、王仁凤所欠本金100000.00元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月19日，被告孙殿启、王仁凤因种地需要资金向原告借款100000.00元，被告张玉成、孙殿君作为担保人承担担保责任。借款逾期后，四被告至今未还，故原告诉至本院。本院经审查认为，原告未能提供四被告的准确地址及身份信息，在本院向其释明后亦未能进行补正，四被告的信息不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔万隆易贷投资有限公司的起诉。案件受理费2300.00元，予以退回。如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  韩雪松审 判 员  徐万玉人民陪审员  郭柏岩二〇一七年六月二十一日书 记 员  杨英大
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1381民初849号原告付某1，男，2002年4月11日出生，汉族，学生，住北票市。法定代理人付玉涛（系付某1父亲），男，1980年1月15日出生，汉族，农民，住北票市。被告崔泽峰，男，1999年5月21日出生，汉族，无职业，住北票市。被告刘某1，男，2010年7月8日出生，汉族，无职业，住北票市。法定代理人暨被告刘海亮，男，1965年7月4日出生，汉族，农民，住北票市。原告付某1与被告崔泽峰、被告刘某1及其法定代理人被告刘海亮健康权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某1的法定代理人付玉涛、被告刘某1的法定代理人暨被告刘海亮到庭参加诉讼，被告崔泽峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付某1向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费等共计6,000元。事实和理由：2017年1月31日12时30分许，被告崔泽峰、刘某1在北票市东官营镇东官营村对原告付某1进行殴打，致付某1身体多处受伤。此事经派出所调解未成。现原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。崔泽峰辩称，原告主张的损失数额超出了实际损失，且打架事件是由原告引起，原告自身存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任。刘海亮辩称，不同意原告主张的6,000元损失数额，原告主张的数额不合理。原告付某1围绕诉讼请求向本院提交了证据：1.北票市公安局行政处罚决定书二份，证明原告与被告崔泽峰、刘某1的打架经过，公安机关依法对崔泽峰、刘某1进行了行政处罚；2.北票市中心医院门诊收费收据2张、住院收费收据1张、住院病历、诊断证明书1张，证明原告的伤情及治疗经过，原告支付门诊医疗费329元、住院医疗费1434.54元；3.出租车客票发票22张，证明交通费损失770元；4.户口簿，证明原告系农业户籍；5.北票市中心医院餐厅预付款小票2张、百顺饭店孙富敏手写饭费单据1张，证明原告住院饭费损失865元。刘某1的法定代理人暨被告刘海亮对公安机关的行政处罚决定书没有异议；对北票市中心医院门诊医疗费收据、住院医疗费收据、病历等没有异议；对出租车发票有异议，认为数额过高；对北票市中心医院餐厅预付款小票和孙富敏手写单据不予认可；对户口簿没有异议。被告崔泽峰没有质证意见。因北票市中心医院预付款小票和手写单据均不是正规收据，且被告刘海亮不予认可，对此本院不予采信。本院依职权调取了北票市公安局东官营镇派出所治安卷宗材料，并当庭宣读了公安机关对被告崔泽峰、刘某1及事发现场证人的询问笔录。原告对被告崔泽峰、刘某1的询问笔录有异议，主张崔泽峰拿稿把、刘某1拿棒球棒殴打原告，不是刘某1陈述的杨树棍子。被告刘海亮对询问笔录均没有异议。被告崔泽峰没有质证意见。因崔泽峰、刘某1是打架事件的责任人，二人在公安机关的陈述与其自身存在利害关系，故二人在公安机关的陈述，本院不予采信。经对证据审查及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年1月30日，原告付某1与被告崔泽峰在网上因聊天产生争执。2017年1月31日12时30分许，崔泽峰伙同刘某1在位于北票市东官营镇东官营村河北组通往土洞子村方向的新道下坡不远处，对付某1进行殴打，致使付某1身体不同程度受伤。原告付某1于2017年2月1日至2017年2月7日在北票市中心医院入院治疗6天，支付门诊医疗费329元，支付住院医疗费1,434.54元，经医生诊断为多部位损伤、面部软组织挫伤、胸部软组织挫伤、右上臂软组织挫伤、左肩、左上臂、左腕挫伤。原告住院期间护理级别为二级护理。原告户籍类型为农业户籍。北票市公安局于2017年3月14日作出北公（治）行罚决字【2017】78号、79行政处罚决定书，分别给付崔泽峰、刘某1行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。本院认为，原告付某1与被告崔泽峰在网上产生争执后，被告崔泽峰伙同被告刘某1将被告原告打伤，被告崔泽峰、刘某1应对自己的行为承担侵权责任。被告崔泽峰在侵权行为发生时虽不满十八周岁，但在诉讼时已满十八周岁，且其已外出打工，有经济收入，被告崔泽峰应承担民事责任；而被告刘某1因未年满十八周岁，属于限制行为能力人，其造成他人损害，依法应由其监护人承担侵权责任。原告的医疗费，有门诊医疗费收据、住院医药费收据、患者住院费用清单为证，经核对为1,763.54元。原告住院期间的护理费，因其没有提供相应证据，本院按上一年度辽宁省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，数额为610.31元（37,127元/年÷365天/年×6天）。原告住院期间伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，数额为180元（30元/天×6天）。对于原告主张的770元交通费，考虑原告到北票市中心医院就医的实际及必要的陪护人员因就医发生的费用，本院认为原告主张数额过高。综合考虑，酌情认定为300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告崔泽峰、刘海亮于本判决生效后10日内赔偿原告付某1医疗费1,763.54元、护理费610.31元、住院期间伙食补助费180元、交通费300元，总计2,853.85元。如未按本判决规定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告崔泽峰、刘海亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宫传刚二〇一七年六月十四日书记员  单 秋
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初1669号原告：祖子华，男，1970年11月出生，汉族，初中文化，居民，住山东省鄄城县。被告：鄄城县鲁诺食品有限公司。统一社会信用代码：9137172633471728XM。法定代表人：陈心光，公司经理。住所地：鄄城县箕山镇工业园区南段路东。原告祖子华与被告鄄城县鲁诺食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，在审理过程中，原告祖子华于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告祖子华提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定裁定如下：准许原告祖子华撤回起诉。案件受理费2835元减半收取1417.5元由原告负担。审判员 王 磊二〇一七年六月十二日书记员 王传龙
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1327民特9号申请人：林志强，男，2003年9月15日出生，汉族，住河南省社旗县。法定代理人：林庆有，男，1954年6月24日出生，汉族，住河南省社旗县。申请人林志强申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。林志强称，申请人之父林大刚于2013年7月22日因脑出血死亡，申请人之母徐传丽精神失常，于2013年8月外出，至今下落不明。故申请宣告徐传丽失踪。经审理查明：下落不明人徐传丽（又名徐娜），女，1977年4月13日生，汉族，原住河南省××庄镇××号，系申请人林志强的母亲。林大刚与徐传丽系夫妻，2013年7月22日林大刚因脑出血死亡，徐传丽精神失常，于2013年8月外出，经双方家人多方寻找，至今下落不明。现徐传丽家中无任何财产，林志强一直随其祖父母生活。申请人林志强申请宣告徐传丽失踪后，本院于2017年3月23日在《人民公安报》公告版发出寻找徐传丽的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，徐传丽仍下落不明。本院认为，徐传丽自2013年8月外出后，一直下落不明，且公告寻找失踪人的期间业已届满，徐传丽仍无音讯，其失踪的事实可以得到确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告徐传丽失踪。本判决为终审判决。审判员  裴延生二〇一七年六月二十二日书记员  付银龙
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1825民初462号原告高鹏，男，汉族，生于1986年5月15日，身份证号5131261986********，住四川省天全县小河乡顺河村*组**号。被告中国第四冶金建设有限责任公司。地址：江西省贵溪市建设路***号。法定代表人林铁生，职务董事长。委托代理人沈希，江西华星律师事务所律师。原告高鹏与被告中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2017年5月2日起诉来院，本院受理后，依法由审判员王军独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人沈希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年始原告给被告承包的天全至芦山公路灾后重建工程A合同段运送洞渣，同年11月21日双方结算确定被告应付原告洞渣费用共计527755元，被告在结算单上签章确认。后被告付了487755元，余款40000元至今一直拖延支付，故诉请法院判决被告支付所欠洞渣款40000元。原告提供的证据为：身份证复印件、结算单2份。被告辩称，欠原告洞渣款40000元属实，因业主方尚未付清被告工程款，致被告无法即时支付所欠原告款项，请法院依法裁决。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年始原告给被告承包的天全至芦山公路灾后重建工程A合同段运送洞渣，同年11月21日双方结算确定被告应付原告洞渣费用共计527755元，被告在结算单上签章确认。后被告付了487755元，余款40000元至今一直拖延支付，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。以上事实，有双方当事人陈述及原告提供的证据证明，本院予以确认。本院认为，原告要求被告支付所欠洞渣款40000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，双方对给付期限不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：由被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告高鹏洞渣欠款计人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取400元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 王 军二〇一七年六月二日书记员 李泓毅附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初935号原告:刘君其,男,汉族,1970年9月15日出生,住重庆市荣昌区。被告:廖川,男,汉族,1985年1月22日出生,住重庆市荣昌区。本院在审理原告刘君其与被告廖川买卖合同纠纷一案中，原告刘君其于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘君其申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘君其撤回起诉。本案案件受理费预交9600元，实际收取275元，公告费260元，以上共计535元，由原告刘君其负担。审 判 长  陈琳琅代理审判员  杨 妮人民陪审员  胡汉英二〇一七年六月十三日书 记 员  潘鹭鸶
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0181民初594号原告沈阳亦安庄臣房地产开发有限公司，住所地新民市。法定代表人林施，男，系公司董事长。委托代理人卢迪，男，新民市新柳法律服务所法律工作者。被告沈阳盛旺置业有限公司，住址地新民市。本院在审理原告沈阳亦安庄臣房地产开发有限公司诉被告沈阳盛旺置业有限公司企业纠纷一案中，因原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳亦安庄臣房地产开发有限公司撤诉。案件受理费17970元，减半收取8985元，由原告承担。审 判 长  赵 晶审 判 员  周旭辉人民陪审员  张 丹二〇一七年六月二十一日书 记 员  孙 芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1042号之一申请执行人王孝雷，男，1975年6月8日出生。被执行人董宝明，男，1970年1月3日出生。本院在执行王孝雷申请执行董宝明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初2717号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人董宝明的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年六月二十一日书记员  李 浩
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初3268号原告：南京新城万顺房地产有限公司，住所地在南京市高新开发区高科五路5号29栋410-87室。法定代表人：唐云龙，执行董事。委托代理人：李佳佳，女，1989年2月21日生，回族，住南京市玄武区。系南京新城万顺房地产有限公司员工。委托代理人：张超，男，1988年8月31日生，汉族，住南京市秦淮区。系南京新城万顺房地产有限公司员工。被告：蔡永鑫，男，1987年6月6日生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告南京新城万顺房地产有限公司与被告蔡永鑫房屋买卖合同纠纷一案中，原告南京新城万顺房地产有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京新城万顺房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告南京新城万顺房地产有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取681元，由原告南京新城万顺房地产有限公司负担。审判员  林咏梅二〇一七年六月二十一日书记员  王红莲
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁08执215号之一申请执行人：中铁建（北京）国际贸易有限公司。住所地：北京市海淀区复兴路**号院中国铁建科研大厦*层部分和*层。法定代表人：徐征志，执行董事。被执行人：山东雨生塑胶科技有限公司。住所地：曲阜市327国道京福高速路口东300米路北（书院）。法定代表人：刘霄。申请执行人中铁建（北京）国际贸易有限公司与被执行人山东雨生塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，我院依据北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1823号裁决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将我院执行的申请执行人中铁建（北京）国际贸易有限公司与被执行人山东雨生塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，指定由曲阜市人民法院执行。裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 英审判员 刘建国审判员 李 鹏二〇一七年六月六日书记员 邵 平
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0729民初681号原告：河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。法定代表人：杜金霞，董事长。委托诉讼代理人：杨爱军，风险资产经营部总经理。被告：侯举，男，1961年1月29日出生，汉族，住张家口市万全区，。被告：裴志荣，男，1964年12月20日出生，汉族，住张家口市万全区，。被告：武金海，男，1963年6月26日出生，汉族，住张家口市万全区，。原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告裴志荣、武金海、侯举金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨爱军、被告裴志荣到庭参加诉讼，被告武金海、侯举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河北万全农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯举偿还我行贷款本金18000元及按照合同约定的利息；2.判令保证人裴志荣、武金海承担连带保证责任；3.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2013年8月20日，被告侯举向我行安家堡支行借款18000元，2015年8月19日到期，贷款月利率8.834‰。保证人为裴志荣、武金海。我行依约发放贷款后，被告支付利息3110元，未依约偿还贷款。现请求判令被告侯举偿还我行贷款本金18000元及利息，被告裴志荣、武金海承担连带保证责任。被告裴志荣辩称，合同是我们签的，但是没看内容，是以村委会的名义贷款，我不知道联保，我也没建过大棚，贷款我也没见过，就签过字。别的没有了。被告武金海、侯举未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告裴志荣、武金海、侯举签订（安）农联保借字（2013）第48112013511801号《农户联保最高额借款合同》，约定被告侯举向原告借款的最高额度为18000元，最高额借款期限从2013年8月20日起至2015年8月19日止，借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同利率基础上上浮50%计收利息（遇利率政策调整按人民银行规定执行）。保证人为裴志荣、武金海，保证人向贷款人提供最高额连带保证责任，保证期间为自该笔借款发放之日起至借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金及原告实现债权的其他费用。借款借据确定侯举借款18000元，借款期限从2013年8月20日至2015年8月19日，借款利率8.834‰，结息方式利随本清，用途其它。同日，原告依约将贷款18000元转入侯举贷款账户内。借款后，被告累计支付利息3110元。贷款到期后，被告侯举未按约定还本付息。被告裴志荣辩称贷款所建大棚村委会已接管，该笔借款应由村委会承担，未提交证据，不予认定。以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的农户联保贷款协议、农户联保最高额借款合同、保证借款担保人承诺书、借款借据、河北省农村信用社复式计账凭证、贷款本金利息收回凭证证实，予以认定。本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告裴志荣、武金海、侯举签订的《农户联保最高额借款合同》系各方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告侯举未按约定偿还借款本息，现原告要求其偿还本金并支付利息、罚息的请求符合法律规定，予以支持。被告裴志荣、武金海作为该笔贷款的连带责任保证人，在保证期间内被告侯举未按约偿还借款时，应承担保证责任，故原告要求被告裴志荣、武金海承担连带保证责任的请求，于法有据，予以支持。被告裴志荣对其主张未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯举于判决生效之日起十日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金18000元，并支付相应利息至借款本金实际给付之日（借期内利息按月利率8.834‰计算，逾期利息按借期内利率的150%计算），已支付的3110元从中扣除；二、被告裴志荣、武金海对第一项中被告侯举应当偿还的款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人侯举追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李 娜审 判 员  李筱荷人民陪审员  郭玉萍二〇一七年六月二十六日书 记 员  马金星附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执1339号申请执行人苏功德，男，1948年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市沙溪镇。被执行人黄江根，男，1970年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市李家塅镇。本院在执行申请执行人苏功德与被执行人黄江根劳务合同纠纷一案中，查明被执行人黄江根暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结湖南省汨罗市人民法院作出的（2016）湘0681民初1720号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一七年六月十三日书记员  周 正
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执380号申请执行人李海利,男,汉族,1984年11月28日出生,住安塞区工行家属楼。被执行人延安市安塞区真武洞街道办事处，安塞区一道街综合大楼110室，负责人：高炜，该街道办事处主任。本院在执行李海利与延安市安塞区真武洞街道办事处承揽合同纠纷一案中，于2017年6月5日向被执行人延安市安塞区真武洞街道办事处发出执行通知书，责令被执行人延安市安塞区真武洞街道办事处给付申请执行人案件款。2017年6月21日被执行人延安市安塞区真武洞街道办事处自动履行完毕给付义务，并已兑付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624民初807号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵助理审判员  强秀梅二〇一七年六月二十一日书 记 员  高 婕
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0581民初1127号原告：刘仁品，男，生于1955年1月26日，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。被告：郑发国，男，生于1964年7月12日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。原告刘仁品与被告郑发国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘仁品撤诉。本案案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告刘仁品负担。审判员  艾贻学二〇一七年六月十四日书记员  邬海凤
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初2069号原告翟某某，男，1966年年5月19日出生，汉族，住平舆县。被告王某某，女，1935年11月9日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告翟某某与被告王某某侵权责任纠纷一案中，原告翟某某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告翟某某撤诉。案件受理费100元，减半收取后由原告负担。审判员  张涛二〇一七年六月二十一日书记员  耿真
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0222民初238号原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行。住所地：广西柳城县大埔镇文昌路**号。统一社会信用代码91450222898822480R。法定代表人：陈民强，该行行长。委托诉讼代理人：黄常明，该行员工。被告：梁土生，住广西柳城县。被告：吴俊锋，住广西柳城县。被告：谢玉英，住广西柳城县。原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行（以下简称农行柳城县支行）与被告梁土生、吴俊锋、谢玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序组成由审判员韦永禄担任审判长，代理审判员伍德松和人民陪审员庄隆超参加的合议庭，书记员韦贵法担任法庭记录，于2017年5月12日公开开庭审理了本案，原告农行柳城县支行的诉讼代理人黄常明到庭参加诉讼。被告梁土生、吴俊锋、谢玉英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁土生立即归还贷款本金15000元及利息862.18元（该利息计至2016年9月20日，此后利息按借款合同的约定及中国人民银行规定的利息计算办法计至本息还清时止）给原告；二、被告吴俊锋、谢玉英对上述债务承担连带责任。事实与理由：2012年11月29日，原告与被告梁土生、吴俊锋、谢玉英签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告吴俊锋可在原告处自助循环贷款，额度为30000元，授信期限为3年，单笔借款最长期限不超过一年。被告吴俊锋、谢玉英自愿作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。在合同约定的授信期限内，被告梁土生于2015年11月28日通过自助借款方式向原告借款15000元。借款到期后，被告梁土生未按期归还所欠的本金及利息，被告吴俊锋、谢玉英亦未履行保证责任，已构成违约。原告多次催收未果，诉至法院。被告梁土生、吴俊锋、谢玉英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、贷款还款明细、贷款欠款证明。被告没有提交证据。经审查，本院认定如下：原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月29日，原告与被告梁土生、吴俊锋、谢玉英签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为45020120120109534），约定被告梁土生可在原告处自助循环贷款，授信额度为30000元；授信期限为3年，自2012年11月29日至2015年11月28日止；单笔借款的最长期限不得超过一年且到期日最迟不得超过授信期限届满后6个月；还款方式为按季结息，到期一次性还本；贷款用途为进行农业生产。贷款方式采用多户联保，被告吴俊锋、谢玉英自愿为被告梁土生作保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同同时约定，本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40﹪确定执行利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息还清为止。在授信期限内，被告梁土生于2015年11月28日通过自助借款方式向原告借款15000元。贷款到期后，经原告多次催收，被告梁土生仍未归还贷款本金及利息，现尚欠借款本金15000元及利息862.18元（该利息计至2016年9月20日），被告吴俊锋、谢玉英亦未履行连带责任保证担保义务。原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与被告梁土生、吴俊锋、谢玉英签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性强制性规定，从签订之日起即发生法律效力，当事人应按照约定全面履行义务。合同签订后，原告在授信期限内依约向被告梁土生发放了借款，履行了合同义务。借款到期后，经原告多次催收，被告梁土生没有按约定归还借款，现尚欠借款本金15000元及利息862.18元（该利息计至2016年9月20日），被告梁土生违反了合同的约定，应当承担还款的义务及支付利息的责任。故对原告要求被告梁土生归还借款本金15000元并支付利息862.18元（该利息计至2016年9月20日，此后利息按借款合同约定计至本息还清时止）的诉讼请求，本院依法予以支持。关于保证担保部分。借款合同约定被告吴俊锋、谢玉英对本案债务承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。本案中，借款于2016年5月27日到期，原告在保证期间内要求被告吴俊锋、谢玉英承担保证责任，符合法律的规定，故原告要求被告吴俊锋、谢玉英对本案借款本金15000元及利息862.18元（该利息计至2016年9月20日，此后利息按借款合同约定计至本息还清时止）承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁土生于本案判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行归还借款本金15000元并支付利息862.18元（该利息计至2016年9月20日，此后利息以尚欠的借款本金为基数，按借款合同约定的利率计至本金还清时止）；二、被告吴俊锋、谢玉英对上述债务承担连带保证担保责任；被告吴俊锋、谢玉英在承担连带保证担保责任后，有权向被告梁土生追偿。案件受理费197元，由被告梁土生、吴俊锋、谢玉英承担。上述应付款项，义务人应在生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在上述规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  韦永禄代理审判员  伍德松人民陪审员  庄隆超二〇一七年六月二十日书 记 员  韦贵法
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初1955号原告（反诉被告）：沙洋美特化工有限公司，住所地沙洋开发区。法定代表人：董群洲，总经理。委托代理人：吴志宏，北京智乾律师事务所律师。被告（反诉原告）：孙尚胜，男，1967年4月1日出生，汉族，户籍地台州市天台县，住安徽省合肥市瑶海区。被告（反诉原告）：庞小华，女，1969年6月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。两被告共同委托代理人：王冲，安徽皖大律师事务所律师（特别授权）。原告（反诉被告）沙洋美特化工有限公司与被告（反诉原告）孙尚胜、庞小华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告（反诉被告）沙洋美特公司、��告（反诉原告）孙尚胜、庞小华于2017年6月1日分别向本院提出撤回本、反诉申请。本院认为：双方的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）沙洋美特化工有限公司撤回本诉；准许被告（反诉原告）孙尚胜、庞小华撤回反诉。本诉案件受理费11720元，减半收取5860元，由原告（反诉被告）沙洋美特化工有限公司；本诉案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告（反诉原告）孙尚胜负担。审判员  邹莹玖二〇一七年六月一日书记员  卫 超
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0791民初443号原告：刘江河，男，1966年8月16日出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。委托诉讼代理人：雷挺，河北海龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓静，河北正硕律师事务所律师。被告：唐山顺达房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市玉田县城内，统一社会信用代码：911302291051951074。法定代表人：孙福兴，该公司董事长。被告：唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地：河北省张家口经济开发区张宣公路28号，组织机构代码：77279967-6。负责人：石志全（亦系被告唐山顺达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人），该公司经理。原告刘江河与被告唐山顺达房地产开发有限公司、唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司（以下简称唐山顺达张家口分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘江河委托诉讼代理人雷挺、周晓静、被告唐山顺达张家口分公司负责人石志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘江河向本院提出诉讼请求：判令二被告履行交付房屋义务并承担违约责任。事实和理由：2014年12月13日，原告与被告唐山顺达张家口分公司签订《盛景丽园项目认购书》，该认购书约定原告购买被告唐山顺达张家口分公司开发的位于张宣公路28号盛景丽园10号楼自选单元自选室，每平方米单价为4800元。付款方式为定金100000元。后原告与被告唐山顺达张家口分公司就诉讼管辖权重新约定，就履行《盛景丽园项目认购书》发生的争议向张家口经济开发区人民法院提起诉讼。时至今日，被告唐山顺达张家口分公司由于种种原因不能交付原告所购买的房屋，已构成严重违约。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。二被告辩称，对刘江河交付定金的不认可诉求只有购房意向，没有明确房号及交房期限，我公司无法履行交房义务。经审理查明，2014年12月13日，被告唐山顺达张家口分公司作为甲方与原告刘江河作为乙方签订《盛景丽园项目认购书》，该认购书第一条载明：“1、商品房地点及名称：张家口盛景丽园。2、乙方认购房屋为10号楼自选单元自选室，单价为人民币4800元/㎡；3、乙方在签订本协议时，即交付定金人民币壹拾万元（￥100000元）给甲方，此定金不退（此处手写可退）。……”第二条载明：“交付定金后，乙方可选择如下第2种付款方式：2、银行按揭贷款方式；……”第三条载明：“在签订本协议日内，乙方到甲方处按以上所选择的付款方式及时交付全部购房款或首付款。具体办理签定《商品房买卖合同》及办理银行按揭贷款的时间，以出卖人通知买受人的日期为准。买受人交付定的定金在签定正式合同转为购房款，定金不退。（此处手写:“乙方如不要该房，甲方退给乙方定金，并按贰分月息付给乙方”）……”；第四条载明“如买受人逾期交付上述款项，视为买受人单方违约，出卖人可以单方解除此协议，将该房屋另行出售给他人，出卖人不退还买受人已交定金（此处手写：“该房价格以6层为标准，每上一层加50元/平米，下一层减50元/平米”）”（其他协议条款详见协议文本），认购书左下方盖有被告唐山顺达张家口分公司公章。同日，原告刘江河向被告唐山顺达张家口分公司交纳购房定金100000元，被告唐山顺达张家口分公司为原告出具收据，收据上盖有被告唐山顺达张家口分公司财务专用章。之后，原告未向被告交付任何款项。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告刘江河与被告唐山顺达张家口分公司签订的《盛景丽园项目认购书》、定金收据等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在本案中，原告刘江河与被告唐山顺达张家口分公司签订《盛景丽园项目认购书》，该认购书具备商品房买卖合同的主要内容，但被告除收受100000元定金外并未收受其他购房款，故该认购书不能认定为商品房买卖合同，根据法律规定，原告无权要求被告交付房屋。其陈述系因被告之过错行为导致交付定金后的行为（交付购房款）无法完成，无证据证实，本院不予采信。同时，原告也没有证据证明被告唐山顺达张家口分公司不履行约定义务，其要求被告双倍返还定金的主张不能成立。被告虽辩驳称原告系借贷行为，非买房行为，但并未提出足以反驳的相反性证据和理由，本院不予采信。由于被告唐山顺达张家口分公司在承诺的交房日期到期后并未向楼盘购房者履行交付房屋义务，基于公平、诚实信用原则，被告应当返还原告定金及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条规定，判决如下：一、驳回原告刘江河要求被告交付房屋的诉讼请求，解除被告唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司与原告刘江河于2014年12月13日签订的《盛景丽园项目认购书》。二、被告唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司于本判决生效之日起十五日内返还原告刘江河购房定金100000元及利息（按银行同期贷款利率计算至实际付清日），被告唐山顺达房地产开发有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告刘江河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  杨建德审 判 员  肖海霞人民陪审员  李慧娟二〇一七年六月二十三日书 记 员  宋锦山附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0605民初333号原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地大庆市红岗区红城国际商服B#4-8号。负责人：金文旭，职务行长。委托诉讼代理人：赵希臣，男，1962年2月21日出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行职工。委托诉讼代理人：陈东前，男，1967年1月10日出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行职工。被告：李淑清，女，1959年11月17日出生，汉族。被告：于复丽，女，1975年6月15日出生，汉族。被告：张磊，女，1988年1月1日出生，汉族。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告李淑清、于复丽、张磊借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李淑清偿还借款本金15500.00元、利息及罚金9283.74元，本息合计：24783.74元。2.判令被告李淑清偿还自2016年3月31日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止的利息，其余利息按照合同规定计算至本金还完为止。3.判令被告张磊、于复丽承担连带责任。4.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月27日，被告李淑清与原告签订《农户互保借款合同》，约定被告李淑清向原告借款15500.00元，借款期限内的利息为月利率9.9‰，逾期还款的利息按月利率14.85‰计算。同日，被告李淑清在《农户互保借款合同》上签字并确认合同内容。合同签订后，原告如期发放了贷款。但被告李淑清未按照约定履行还款义务，尚欠本金及利息24783.74元。故原告诉讼至本院。本院经审查认为，原告提供的起诉状列写的被告住所信息不足以认定明确的被告，并没有补正新的住所信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下：驳回大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 员  刘立平人民陪审员  赵世霞人民陪审员  王秀波人二〇一七年六月二十二日书记员吴迪