安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖08民终642号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司谢家集支公司，住所地安徽省淮南市谢家集区谢三村街道金石社区玉园小区****。负责人：张勇，该公司经理。委托诉讼代理人：周娟，该公司员工。委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴盛祥，男，1969年12月22日出生，汉族，公司员工，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐平芳，男，1985年7月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿松县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司谢家集支公司（以下简称平安保险谢家集支公司）与被上诉人吴盛祥、唐平芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。平安保险谢家集支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、吴盛祥提交的证据与前期调查时的情况相悖，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。二、吴盛祥提交的工资表、劳动合同不足以证明其收入情况，误工费应按农业标准计算。鉴定结论的误工期超出了定残前一日，误工期计算至定残前一日为130日。吴盛祥辩称：一、其提交了单位证明、劳动合同、工资表、暂住证等证据，足以证明其长期在外误工，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。二、劳动合同和工资表相吻合，能够证明其月工资8000元。鉴定结论的误工期包括后期误工期30日，原审认定的误工期正确。唐平芳未向本院提出答辩意见。吴盛祥向一审法院起诉请求判令：请求判决唐平芳、平安保险谢家集支公司赔偿因本次交通事故所造成的损失共计167697.31元。一审法院认定事实：2016年3月3日10时20分，唐平芳驾驶皖Ｈ×××**号中型自卸货车由东向西行驶至京珠线1345KM+600M处，与迎面吴盛祥持与准驾车型不相符合的机动车驾驶证驾驶的物牌号普通二轮摩托车相碰后又将路边行人占某刮倒，发生致吴盛祥、占某（另案处理）受伤，两车受损的道路交通事故。吴盛祥受伤后被送至太湖县人民医院治疗，经诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、胸腔积液、左锁骨骨折、右肩胛骨粉碎性骨折、右1肋骨骨折、左1、2、3肋骨骨折，先后在脑外科和骨科住院治疗33天，花去医疗费32931.11元。本次事故经太湖县公安局交通警察大队太公交认字（2016）第00051号道路交通事故认定书认定：唐平芳驾驶载货超过核定质量的机动车上路行驶时，对路面情况观察不力，未按操作规范安全驾驶，且逆左行驶，是造成本次事故的原因，唐平芳承担本次事故的全部责任，吴盛祥不承担事故责任。唐平芳驾驶皖Ｈ×××**号中型自卸货车在平安财险谢家集支公司投保了交强险及保额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。根据吴盛祥的申请，原审法院依法委托安徽正邦司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定并对误工期、营养期、护理期和后续医疗费进行评定。2016年7月11日，安徽正邦司法鉴定所作出皖正邦司鉴所[2016]临鉴字第0775号司法鉴定意见书，鉴定结果为：吴盛祥因道路交通事故致右锁骨骨折，右肩胛骨骨折致右上肢运动功能障碍，右1肋骨骨折，左1、2、3肋骨骨折，评为两个X（拾）级伤残，建议后续取内固定医疗费用8000元，建议给予误工期、营养期、护理期分别为150日、105日、75日。吴盛祥受伤前在湖州博艺装饰工程有限公司务工，双方签订了劳动合同，合同约定吴盛祥月工资7000元，外加社会保险费等补偿现金1000元，月收入8000元。事故发生后，该公司停止向吴盛祥支付工资及相关费用。吴盛祥治疗期间，唐平芳垫付医疗费26931.11元，平安财险谢家集支公司垫付医疗费6000元。一审法院认为，公民生命健康权受法律保护，一旦受到侵害就应获得相应的赔偿。唐平芳驾驶载货超过核定质量的机动车上路行驶时，对路面情况观察不力，未按操作规范安全驾驶，且逆左行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第二十二第一款、第三十五条规定发生交通事故，致吴盛祥受伤，经太湖县公安局交通警察大队认定，唐平芳承担本次事故的全部责任，吴盛祥不承担责任。唐平芳投保了交强险和商业险，交通事故发生在保险期间内，故保险公司应先当在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业险责任限额内赔偿。由于本次事故涉及两个被侵权人的赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额之规定，吴盛祥与占某（另案处理）的赔偿比例宜确定为5：5。平安财险谢家集支公司主张唐平芳超载，应在商业险范围内扣除10%的免赔额，保险公司已履行了提示和告知义务，该条款对当事人具有约束力，对保险公司的抗辩意见予以采纳。另保险公司提出应医疗费项下扣除10%非医保用药，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。平安财险谢家集支公司提出扣除非医保用药亦未提供相应证据，对其抗辩意见不予采纳。吴盛祥提交的由湖州博艺装饰工程有限公司出具的劳动合同、工资表以及证明等证据形成完整的证据链，客观地反映了其在湖州务工和工资情况以及因交通事故未能上班的事实，对证据的真实性、合法性和关联性本院予以认定，保险公司辩称吴盛祥没有提供年度体检报告，仅以劳动合同和工资表不能认定其在外务工，同时对工资表的真实性提出异议，但未提供相应的证据证明自己的主张，其辩解理由不成立，吴盛祥误工费应当参照其工资表按照实际减少的收入计算，即每天266.67元。保险公司提出误工期只能计算至定残前一日，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。是否计算至定残日前一天要根据伤残情况而定。本案对“三期”的评定结合了前期治疗情况，又充分考虑了后续的治疗需求，符合客观实际，故对安徽正邦司法鉴定所作出的鉴定意见予以采信。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，吴盛祥精神抚慰金酌定6000元，交通费酌定1000元。综上，吴盛祥因本次道路交通事故造成的各项损失为：1、医疗费40931.11元（含后续医疗费8000元）；2、住院伙食补助费990元；3、营养费3150元；4、护理费5449.26元；5、误工费40000.5元；6、残疾赔偿金59259.2元；7、精神损害抚慰金6000元；8、交通费1000元；9、施救费400元，合计157180.07元。上述1-3项45071.11元由保险公司在医药费限额内赔偿5000元，由唐平芳赔偿4007.11（45071.11元-5000元）×10%，由保险公司在商业第三者责任险内赔偿36064元，4-8项111708.96元，因占某案已赔付27404.62元，故保险公司应在伤残赔偿限额内赔偿82595.38元，另由唐平芳赔偿2911.36元（111708.96元-82595.38元）×10%，由保险公司在商业第三者责任险内赔偿26202.22元（111708.96元-82595.38元-2911.36元）；第9项400元由保险公司在财产险项下予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，作出判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司谢家集支公司于判决生效后十五日内赔偿原告吴盛祥因本次交通事故造成的各项损失共计150261.6元（保险公司先行垫付的6000元在执行时予以扣减）；二、被告唐平芳于判决生效后十五日内赔偿原告吴盛祥因本次交通事故造成的各项损失6918.47元（被告唐平芳先行垫付的医药费26931.11元，扣减应赔偿数额后余额由原告返还被告）。案件受理费3654元，减半收取1827元，鉴定费2900元，合计4727元，由被告唐平芳负担2727元，被告中国平安财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司2000元。二审中，当事人未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,关于残疾赔偿金和误工费的标准问题。吴盛祥提交了单位证明、劳动合同、工资表、暂住证等证据，平安保险谢家集支公司对此虽持异议，但未提交反驳证据，原审法院据此认定误工费及残疾赔偿金的标准，并无不当。关于误工期的认定问题。本案鉴定结论评定的误工期150日，其中含后期手术的休息期30日，平安保险谢家集支公司认为误工期应计算至定残前一日的上诉理由不能成立。综上，平安保险谢家集支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，拟判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2282元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司谢家集支公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐杨审判员  黄谷审判员  金京二〇一七年六月一日书记员  朱彤附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。