福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0303民初668号原告：曾文荣，男，1950年8月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：许国秋，男，1952年6月7日出生，汉族，莆田市城厢区人，住福建省莆田市城厢区。由莆田市涵江区涵东街道顶铺社区推荐。被告：莆田市涵江区美佳塑料有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。法定代表人：田佳华，总经理。被告：田佳华，男，1961年10月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：陈建洋、黄毅，福建大涵律师事务所执业律师。被告：林美钗，女，1962年2月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被告：田丽芳，女，1987年6月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。原告曾文荣与被告莆田市涵江区美佳塑料有限公司（以下简称美佳塑料公司）、田佳华、林美钗、田丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾文荣及其委托诉讼代理人曾建峰、许国秋，被告田佳华的委托诉讼代理人陈建洋、黄毅到庭参加诉讼，被告美佳塑料公司、林美钗、田丽芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曾文荣向本院提出诉讼请求：1.判令美佳塑料公司、田佳华、林美钗、田丽芳归还借款290万元及利息（其中以借款90万元为基数自2015年10月29日起算，以借款200万元为基数自2015年11月8日起算均至还清之日止按月利率1.5%计算的利息）；2.判令诉讼保全费5000元由美佳塑料公司、田佳华、林美钗、田丽芳承担。事实与理由：其分别于2015年4月29日、5月8日通过其儿子曾涵林向田佳华账户转账80万元、180万元。同日，由田佳华、田丽芳分别出具借款80万元、180万元的借条交其收执，借款均约定按月利率1.5%计算利息，期限一年。经双方结算，田佳华、美佳塑料公司分别于2015年10月29日、11月8日共同向其出具借条各一份，确认向其借款90万元、200万元，均约定按月利率1.5%计算利息，借款期限半年。借款期限届满后，经多次催讨，美佳塑料公司、田佳华、林美钗、田丽芳拒不还款。田佳华辩称，曾文荣提供的证据不足以证明其向曾文荣借款290万元，本案借款人为美佳塑料公司，借款应由美佳塑料公司归还，请求判决驳回对其的诉讼请求。美佳塑料公司、林美钗、田丽芳均未作答辩。曾文荣围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1.曾文荣身份证一份，欲证明其主体适格；2.2015年4月29日、同年5月8日的借条复印件各一份、中国建设银行客户回单及中国银行跨行人民币汇款凭证各二份，欲证明2015年4月29日，曾文荣通过其儿子曾涵林的银行账户分别向田佳华银行账户转账56万元、24万元，田佳华、田丽芳出具借款80万元借条一份，约定借款按月利率1.5%计算利息，期限一年。2015年5月8日，曾文荣又通过其儿子曾涵林中国建设银行、中国银行账户向田佳华账户转账140万元、40万元，田佳华、田丽芳出具借款180万元借条一份，约定按月利率1.5%计算利息，借款期限一年，借款人及收款人均是田佳华；3.借条二份，欲证明经结算，田佳华、美佳塑料公司分别于2015年10月29日、同年11月8日共同向曾文荣出具借款90万元、200万元的借条各一份，均约定按月利率1.5%计算利息，借款期限半年，原两张借条作废；4.曾涵林DCC历史流水清单两份，欲证明田佳华归还给曾文荣40万元系个人还款，该款项用于支付利息；5.还款协议一份，欲证明田佳华系本案借款的借款人，确认双方约定借款按月利率1.5%计息；6.诉讼保全费发票一份，欲证明诉讼保全费5000元；7.产权证抵押保管协议一份，欲证明2016年12月29日，曾文荣与田佳华协商，田佳华同意用其所有的房产作抵押，田佳华系本案借款的借款人。上述证据经庭审质证，田佳华对曾文荣提供的证据1、6无异议。对证据2借条认为系复印件，且已经作废。对银行客户回单及汇款凭证的真实性、合法性无异议，但认为银行转账凭证中注明款项系往来款非借款，与本案不具有关联性。对证据3借条认为公司印章是真实的，田佳华作为法定代表人在借条上签名系履行职务行为，并非个人向曾文荣借款，且在借条上曾文荣备注美佳塑料公司已归还借款40万元，还款时间以借条上备注的时间为准。对证据4的银行历史流水清单真实性、合法性无异议，该部分款项系归还美佳塑料公司向曾文荣所借290万元中的40万元。对证据5，认为无法证明田佳华承诺欠曾文荣290万元，且协议中乙方没有签名，该协议未成立。对证据7产权证抵押保管协议认为真实性无法认定，且与本案不具有关联性。田佳华在本院指定的举证期限提交以下证据：莆田市涵江区美佳塑料有限公司的营业执照、组织机构代码证、内资企业登记基本情况表及法定代表人身份证明各一份，欲证明田佳华系莆田市涵江区美佳塑料有限公司法定代表人的事实。上述证据经庭审质证，曾文荣对证据的真实性、合法性及关联性均无异议，但认为田佳华在借条上签名并非履行职务行为，而是个人行为。美佳塑料公司、林美钗、田丽芳未向本院提供证据。本院依职权向莆田市涵江区档案馆调取结婚申请书一份，以核实曾文荣与林美钗系夫妻关系。经庭审质证，曾文荣对该证据无异议，认为可以证明本案借款发生在田佳华、林美钗婚姻关系存续期间。田佳华对该证据真实性无异议，但认为结婚申请书中田佳华的年龄与田佳华的实际年纪不一致。本院经审查认为，曾文荣提供的证据1-6、田佳华提供的证据及本院调取的证据内容真实、来源合法，且经质证对上述证据的真实性均无异议，予以认定及采信。曾文荣提供的证据7产权证抵押保管协议系田佳华与林金妹所签，与本案不具有关联性，不予采信。根据双方诉辩情况，归纳本案争议焦点如下：一、田佳华是否为本案借款人；二、本案借款的利息是月利率1.5%还是年利率1.5%；三、田佳华归还的40万元是本金还是利息。围绕上述争议焦点，分析认定如下：一、关于田佳华是否为本案借款人？曾文荣认为，田佳华、田丽芳分别于2015年4月29日、5月8日向其借款80万、180万元，同日，其通过其儿子曾涵林向田佳华账户转账80万元、180万元。2015年10月29日、11月8日，按约结算利息后重新转条，田佳华在借款人处签名系个人行为，美佳塑料公司作为共同借款人在借条上盖章予以确认。且根据2017年1月15日田佳华出具的还款协议也可以证实田佳华系借款人之一，故田佳华应对本案借款承担还款责任。田佳华认为，曾文荣自认之前借款的借款人系田佳华与田丽芳，但从曾文荣提供的2015年4月29日及5月8日的借条到起诉时并未超过诉讼时效，完全没有必要转条。曾文荣提供的借条可以看出，借款人处盖的美佳塑料公司印章，其作为美佳塑料公司的法定代表人在公司印章下方签名，足以证明曾文荣同意将本案债务转让美佳塑料公司，美佳塑料公司才是实际借款人。如若其为借款人，曾文荣应要求其在签名处前方写上借款人三个字。还款协议中的借款本金、利息与借条中的数额不一致，且丙方未在协议上签名，该协议未生效，也不能证明田佳华系借款人。故田佳华不是本案借款人。本院认为，案涉借款系田佳华、田丽芳于2015年4月29日、同年5月8日的向曾文荣借款80万元、180万元转单而来，所借款项均汇入田佳华个人银行账户。田佳华在重新出具的借条上借款人下方签名并注明其公民身份号码，可推定田佳华是个人借款。且2017年1月15日的还款协议内容也进一步印证田佳华个人向曾文荣借款的事实。田佳华主张其在借条上签名系履行职务行为，但借条上田佳华签名处也未备注法定代表人，田佳华主张于法无据，不予支持。故田佳华系本案借款人。二、关于本案借款的利息是月利率1.5%还是年利率1.5%的问题？曾文荣认为，2015年4月29日、5月8日的借款均约定按月利率1.5%计算利息，半年后双方按约定的月利率1.5%结息转条后重新出具借条，转条系原借条的延续，月利率仍按1.5%计算利息。且2017年1月15日的还款协议中也注明按月利率1.5%计算利息。借条中载明的年利率1.5%是笔误，约定年利率1.5%不符合常理。田佳华认为，借条原件由曾文荣保管，借条明确载明年利率1.5%，且曾文荣也未能提供证据证明借款后按月利率1.5%支付利息，故应认定借款约定按月利率1.5%计息。本院认为，本案借条中载明借款系转单而来，转单系之前借款的延续，应认定借款按原约定的月利率1.5%计算利息。年利率1.5%计算利息明显低于银行同期贷款基准利率，不符合民间交易习惯。且2017年1月15日的还款协议内容也可以进一步的印证双方约定按月利率1.5%计算利息。故应认定借款按月利率1.5%计算利息。三、关于田佳华归还的40万元是本金还是利息的问题？曾文荣认为，借条载明半年结息，故田佳华分别于2016年9月20日、9月30日、10月30日、2017年1月25日归还的10万元、5万元、5万元、20万元按约定支付利息。在借条上备注系归还借款本金是曾涵林与林金妹，并未经过曾文荣本人所确认。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，归还的40万元也应认定先支付利息。田佳华认为，对于归还的40万元，曾文荣提供的两份借条均注明归还借款本金，故应认定归还借款本金。本院认为，田佳华分别于2016年9月20日、9月30日、10月30日、2017年1月25日通过田荔霞、田丽芳、田丽芳及其本人银行账户向曾文荣之子曾涵林转账10万元、5万元、5万元、20万元，曾文荣承认收到上述款项。2015年10月29日的借条中备注2016年9月20日归还借款本金10万元，2016年9月30日归还借款本金5万元，2016年10月30日归还借款本金5万元，曾文荣之子曾涵林、之妻林金妹分别在收款人处签名。2015年11月8日的借条中备注2017年1月25日归还借款本金20万元，曾文荣之子曾涵林在收款人处签名。上述二份借条由曾文荣收执，曾文荣未提出异议，应视为对借条内容的认可。故归还的40万元应认定支付借款本金。根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，田佳华、林美钗系夫妻关系。田佳华、田丽芳分别于2015年4月29日、5月8向曾文荣借款80万元、180万元，同日，曾文荣通过曾涵林向田佳华转账80万元、180万元。2015年10月29日、11月8日经结算转单，田佳华及美佳塑料公司共同出具借款90万元、200万元的借条交曾文荣收执，双方约定按月利率1.5%计算利息，借款期限六个月。借条内容分别为：“借条兹向曾文荣借到人民币玖拾万元正（￥900000）（按手印）用于生意周转，期限半年（按手印），年利率1.5%。（转单）（半年结息）借款人：莆田市涵江区美佳塑料有限公司（印章）田佳华（签名并按手印）2015年10月29日附：已于2016年10月30日归还借款本金伍万元整（￥50000）收款人：金妹。备注：已于2016年9月20日归还借款本金壹拾万元正（￥100000）收款人：曾涵林。已于2016年9月30日归还借款本金五万元正（￥50000）收款人：金妹；借条兹向曾文荣借到人民币贰佰万元正（￥200000）（按手印）用于生意周转，限期半年，年利率1.5%。（转单，半年结息）借款人：莆田市涵江区美佳塑料有限公司（印章）田佳华（签名并按手印）2015年11月8日附：已于2017年1月25日归还借款本金人民币贰拾万元正（￥200000）收款人：曾涵林”。借款后，田佳华分别就90万元、200万元借款归还曾文荣借款本金20万元、20万元，余下借款及利息均未归还。曾文荣遂于2017年1月23日向本院提起诉讼，提出上述诉求。诉讼过程中，曾文荣于2017年2月15日向本院申请财产保全，本院于2017年2月17日作出（2017）闽0303民初668号民事裁定：一、查封田佳华所有的坐落莆田市涵江区房产，查封金额以150万元为限，查封期限为三年；二、查封莆田市涵江区美佳塑料有限公司所有的坐落莆田市涵江区的房产，查封金额以158万元为限，查封期限为三年；三、查封林金妹所有的坐落莆田市涵江区房产，查封金额以308万元为限，查封期限为三年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾文荣与田佳华、美佳塑料公司间的民间借贷，有田佳华、美佳塑料公司共同出具的借条，田佳华、田丽芳出具的借条复印件，汇款凭证、还款协议以及庭审陈述等证据相印证，该借贷关系合法有效，予以认定。田佳华、美佳塑料公司对拖欠曾文荣借款应负清偿责任。田佳华所负的债务发生在其与林美钗婚姻关系存续期间，林美钗未提供证据证明曾文荣与田佳华明确约定为个人债务，也无法证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该债务系田佳华、林美钗夫妻共同债务，林美钗应对上述债务共同承担清偿责任。本案借条系结算后转单重新出具，田丽芳未在借条借款人处签名，未作为借款的意思表示，曾文荣主张田丽芳承担还款责任于法无据，不予支持。曾文荣主张田佳华、美佳塑料公司、林美钗归还借款290万元及利息与查清的事实不符，应调整为归还借款250万元（即借款本金290万元扣去已归还的本金40万元）及以借款70万元为基数自2015年10月29日起算；以借款180万元为基数自2015年11月8日起算，均至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。美佳塑料公司、林美钗、田丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、莆田市涵江区美佳塑料有限公司、田佳华、林美钗应在本判决生效之日起五日内归还曾文荣借款250万元及利息，利息计算方式：以借款70万元为基数自2015年10月29日起；以借款180万元为基数自2015年11月8日起，均至还清之日止按月利率1.5%计算。二、莆田市涵江区美佳塑料有限公司、田佳华、林美钗应在本判决生效之日起五日内支付给曾文荣诉讼保全费5000元。三、驳回曾文荣对田丽芳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34640元，由莆田市涵江区美佳塑料有限公司、田佳华、林美钗共同负担29640元，由曾文荣负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄健美人民陪审员  陈尾妹人民陪审员  李荣春二〇一七年六月三十日书 记 员  倪政兰附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。