福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初7833号 原告：谢华安种业科技（福建）有限公司，住所地福州市鼓楼区华大街道****楼**，统一社会信用代码913500005978913433。 法定代表人：刘同行，董事长。 委托诉讼代理人：李小琴，福建融成律师事务所律师。 被告：四川省瑞福祥种业股份有限公司，住，住所地四川省成都市邛崃市羊安镇来龙村（成都种业园区）一社会信用代码91510100696292602U。 法定代表人：王勇刚，董事长。 被告：王勇刚，男，汉族，1983年8月18日出生，住四川省成都市武侯区。 原告谢华安种业科技（福建）有限公司（以下简称谢华安公司）与被告四川省瑞福祥种业股份有限公司（以下简称瑞福祥公司）、被告王勇刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。谢华安公司委托诉讼代理人李小琴到庭参加诉讼。瑞福祥公司、王勇刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢华安公司向本院提出诉讼请求：1.瑞福祥公司立即支付货款及退款共计1560752.04元及资金占用利息（其中欠款1360752.04元自2016年6月9日起、欠款20万元自2016年8月16日起均按银行同期贷款利息计算至瑞福祥公司实际还款之日止）；2.判令王勇刚对第一项诉讼请求向谢华安公司承担连带清偿责任；3.由瑞福祥公司、王勇刚承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：谢华安公司与瑞福祥公司于2013年8月23日签订《农作物种子购销合同》、于2015年8月8日签订《2015年谢华安种业公司杂交水稻种子省、县级代理协议书》，约定谢华安公司以购销、代理等方式向瑞福祥公司出售种子。合同签订前后，谢华安公司陆续向瑞福祥公司出售种子，瑞福祥公司也支付了部分货款。2016年6月8日，谢华安公司与瑞福祥公司签订一份《供应商结账清单》，确认：截止至2016年6月8日，瑞福祥公司尚欠谢华安公司种子款1360752.04元。2015年11月23日，谢华安公司与瑞福祥公司签订《杂交玉米新品种转让合同》，约定谢华安公司向谢华安公司受让名称为“华玉1号”的杂交玉米品种，价格为20万元，若谢华安公司由于不能通过审定等原因致使转让合同不能履行，应于七日内退还谢华安公司已支付的费用。2016年1月27日，谢华安公司向瑞福祥公司支付了转让款20万元。后由于瑞福祥公司的原因，《杂交玉米新品种转让合同》不能履行。2016年8月15日，谢华安公司与瑞福祥公司签订《结算协议书》，确认如下内容：自2014年9月至2016年8月期间，瑞福祥公司应付谢华安公司的货款为1715836元，扣除退货款13650元和其他费用15985.96元，尚欠1686200.04元；2014年9月至2016年8月期间，瑞福祥公司共向谢华安公司支付货款325448元；截止至2016年6月8日，瑞福祥公司共欠谢华安公司种子款1360752.04元；截至2016年8月16日，瑞福祥公司应向谢华安公司退还20万元，两项合计后，尚欠谢华安公司的款项共计1560752.04元；本结算协议是双方对之前所有单据及资金往来等进行详细核对后作出的最终结算，双方不存在显失公平、重大误解等情形，双方除本协议约定事项外，无其他争议；双方在履行《结算协议书》过程中若发生争议，由谢华安公司住所地人民法院管辖；王勇刚对被瑞福祥公司的所有欠款向谢华安公司承担连带保证责任。 瑞福祥公司、王勇刚未作书面答辩。 谢华安公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、农作物种子购销合同； 证据二、省、县级代理协议书； 证据三、发货明细表； 证据四、出库通知单； 证据五、结算单； 证据六、供应商往来结账清单，证明谢华安公司以销售、代理等方式向瑞福祥公司出售种子；谢华安公司向瑞福祥公司交付种子的部分发货单；双方在出售种子的过程中进行了中间结算；经双方结账确认，瑞福祥公司截止2016年6月8日止尚欠谢华安公司种子款共计1360752.04元； 证据七、杂交玉米新品种转让合同； 证据八、中国建设银行单位客户专用回单，证明2015年11月23日，谢华安公司向瑞福祥公司购买名称为“华玉1号”的杂交玉米品种，购买价格为20万元；若瑞福祥公司由于不能通过审定等原因致使转让合同不能履行，应于七日内退还谢华安公司已支付的费用；谢华安公司于2016年1月27日向瑞福祥公司支付了转让款20万元； 证据九、结算协议书证明2016年8月15日谢华安公司与瑞福祥公司签订《结算协议书》，确认如下内容：自2014年9月至2016年8月期间，瑞福祥公司应付谢华安公司的货款为1715836元，扣除退货款13650元和其他费用15985.96元，尚欠1686200.04元；2014年9月至2016年8月期间，瑞福祥公司共支付货款325448元；截止至2016年6月8日，瑞福祥公司共欠谢华安公司种子款1360752.04元；截至2016年8月16日，瑞福祥公司应向谢华安公司退还20万元，两项合计后，尚欠谢华安公司的款项共计1560752.04元；本结算协议是双方对之前所有单据及资金往来等进行详细核对后作出的最终结算，双方不存在显失公平、重大误解等情形，双方除本协议约定事项外，无其他争议；双方约定发生争议的由原告住所地人民法院管辖；王勇刚对瑞福祥公司的所有欠款向谢华安公司承担连带保证责任。 证据十、账户交易明细单、入账通知等，证明瑞福祥公司于2014年9月至2016年8月期间，共向谢华安公司支付货款325448元。 本院认为，瑞福祥公司、王勇刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对谢华安公司提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明谢华安公司起诉的事实。 经审理查明，2013年8月23日，谢华安公司与瑞福祥公司签订《农作物种子购销合同》。2015年8月8日谢华安公司与瑞福祥公司签订《2015年谢华安种业公司杂交水稻种子省、县级代理协议书》。合同及协议约定谢华安公司以购销、代理等方式向瑞福祥公司出售种子。 合同签订前后，谢华安公司陆续向瑞福祥公司出售种子，瑞福祥公司也支付了部分货款。2016年6月8日，谢华安公司与瑞福祥公司签订一份《供应商结账清单》。双方确认，截止至2016年6月8日，瑞福祥公司尚欠谢华安公司种子款1360752.04元。 2015年11月23日，谢华安公司与瑞福祥公司签订《杂交玉米新品种转让合同》。合同约定，瑞福祥公司向谢华安公司受让名称为“华玉1号”的杂交玉米品种，价格为20万元，若谢华安公司由于不能通过审定等原因致使转让合同不能履行，应于七日内退还谢华安公司已支付的费用。 2016年1月27日，谢华安公司向瑞福祥公司支付了转让款20万元。 2016年8月15日，谢华安公司与瑞福祥公司、王勇刚签订《结算协议书》。双方确认，自2014年9月至2016年8月期间，瑞福祥公司应付谢华安公司的货款为1715836元，扣除退货款13650元和其他费用15985.96元，尚欠1686200.04元；2014年9月至2016年8月期间，瑞福祥公司共向谢华安公司支付货款325448元；截止至2016年6月8日，瑞福祥公司共欠谢华安公司种子款1360752.04元；截至2016年8月16日，瑞福祥公司应向谢华安公司退还20万元，两项合计后，尚欠谢华安公司的款项共计1560752.04元；本结算协议是双方对之前所有单据及资金往来等进行详细核对后作出的最终结算，双方不存在显失公平、重大误解等情形，双方除本协议约定事项外，无其他争议；双方在履行《结算协议书》过程中若发生争议，由谢华安公司住所地人民法院管辖；王勇刚对被瑞福祥公司的所有欠款向谢华安公司承担连带保证责任。 综上所述，本院认为，谢华安公司与瑞福祥公司签订《农作物种子购销合同》、《2015年谢华安种业公司杂交水稻种子省、县级代理协议书》均为双方当事人真实意思表示，合同及协议均依法有效。谢华安公司按约向瑞福祥公司出售种子，已履行合同义务。瑞福祥公司未按约付款，已构成违约，应承担违约责任。故瑞福祥公司应向谢华安公司偿还货款，并支付逾期付款的利息。 谢华安公司与瑞福祥公司签订《杂交玉米新品种转让合同》是双方当事人真实意思表示。谢华安公司按约向瑞福祥公司支付“华玉1号”的杂交玉米品种的转让款20万元，但瑞福祥公司未按约向谢华安公司转让“华玉1号”的杂交玉米品种，已构成违约，应承担违约责任。 经谢华安公司与瑞福祥公司对账确认，至2016年6月8日，瑞福祥公司共欠谢华安公司款项其1560752.04元。故瑞福祥公司应向谢华安公司支付1560752.04元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付从2016年6月8日起至款项还清之日止的利息。 王勇刚作为保证人在《结算协议书》上签名。王勇刚对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。故王勇刚应对瑞福祥公司偿还谢华安公司上述款项本息承担连带清偿责任。 瑞福祥公司、谢华案经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、四川省瑞福祥种业股份有限公司于本判决生效之日起十日内谢华安种业科技（福建）有限公司支付1560752.04元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付从2016年6月8日起至款项还清之日止的利息； 二、王勇刚对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费19022元，由瑞福祥公司、王勇刚共同负担。本案公告费560元，由瑞福祥公司、刚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赵 毳 审 判 员  叶士怡 代理审判员  李佳佳 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  李幼珍