wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0929民初1191号 原告：孙永来，男，汉族，1963年10月出生，住河北省献县。 委托诉讼代理人：徐娜，河北中旺律师事务所律师。 被告：唐晓华，男，1965年11月29日生，四川省广安市广安区北街125号1幢1单元601室，现住广东省深圳市光明新区。 原告孙永来与被告唐晓华租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，缺席公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙永来委托诉讼代理人徐娜到庭参加了诉讼，被告唐晓华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙永来向本院提出诉讼请求：1.解除双方租赁合同并判令被告给付原告租金679944元，并自2016年11月31日起每日给付550元后续租金至被告退还租赁物或折价赔偿日止；2.判令被告返还钢管181.43吨或按价值435432元赔偿；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月开始，被告租用原告钢管等建材，2016年11月30日双方对已经发生的租金及未退租赁物进行了核对结算，确认被告拖欠原告租金679944元，且继续租用原告钢管181.43吨，后续租金每日产生550元，对上述债务双方在租金明细表中签字确认，但被告未按承诺履行债务。 唐晓华在法定期限内未提交答辩状，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告提交证据，本院认定如下：原告孙永来与被告唐晓华自2013年3月开始有租赁关系往来，被告租用原告钢管。2016年12月6日，双方进行结算，经核对，截止到2016年12月6日被告尚欠原告租金679944元，尚有租赁物钢管181.43吨未退还，其中3-4米5.18吨、4-5米22.29吨、5-6米153.96吨。原告提交的唐晓华租用材料租金明细表约定“注：租用方承诺2017年2月前退清所有材料，并付租金20万元。2017年3月起每月付租金8万元，至付清所有租金为止，如违约，由出租方所在地法院处理，同意上述约定签字”。原告同时提交2016年12月6日对账记录约定“一、至2016年11月24日，承租方尚租用出租方钢管181.43吨（其中3-4米5.18吨、4-5米22.29吨、5-6米153.96吨），钢管租金单价为90元每吨每月。承租方承诺2017年2月前退清所有货物（或按每吨2300元赔偿），不能退清自2016年11月30日计算租金。二、至2016年11月24日承租方尚拖欠出租方租金679944元，租金每月8万元至付清为止，违约付清全部租金由出租方法院处理。三、双方其余凭证作废，以此为准”。根据上述约定，未退还租赁物每日产生租金544.29元。 本院认为，被告租用原告租赁物截止到2016年11月24日尚欠原告租金679944元，事实清楚，证据充分，被告应依法履行给付义务。另根据双方约定，被告应继续支付自2016年11月30日至2017年2月28日每日544.29元的后续租金，租赁物应返还，逾期不返还应按每吨2300元进行折价赔偿。根据本案实际情况，双方租赁合同应予解除。。 综上所述，被告应按合同约定支付原告租金、返还租赁物资或折价赔偿，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、解除原、被告间的租赁合同关系； 二、被告唐晓华于本判决生效后十日内给付原告孙永来租金679944元，并支付自2016年11月30日至2017年2月28日每日544.29元的后续租金； 三、被告唐晓华于本判决生效后三十日内返还原告孙永来租赁物钢管181.43吨（其中3-4米5.18吨、4-5米22.29吨、5-6米153.96吨），逾期不返还，按每吨2300元进行折价赔偿； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14838元，保全费500元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判长  张冬梅 审判员  尹洪利 审判员  闫丽钗 二〇一七年六月一日 书记员  张建飞
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1204执128号 申请执行人:刘某某，男，1971年7月9月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：安徽飞皇房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍泉区泉颍办事处十里铺行政村. 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人安徽飞皇房地产开发有限公司（2016）皖1204民初2495号商品房买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人申请执行人的财产进行了查询，暂无财产可供执行，申请执行人12640元补偿金未受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 长                       康 乐                               审 判 员                       王 志 勇                               审 判 员                       宋 颍 辉                                           二〇一七年六月二十五日                                                                 书 记 员                       王 晨 晨
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1449号 本院立案的申请执行人广州增城万达广场有限公司申请执行被执行人林志达商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年六月二十九日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民初318号原告：厦门璞尚贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号10层。法定代表人：黄法调，董事长。委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄长虹，江苏致邦律师事务所律师。被告：新北区河海精亮眼镜店，住所地江苏省常州市新北区河海街道太阳城铜锣湾广场A3082。经营者秦正庆，男，1979年3月9日生，汉族，住江苏省常州市新北区春江镇魏村村委久丰3号。委托诉讼代理人：陈涛，江苏圣典（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵佳悦，江苏圣典（常州）律师事务所实习律师。原告厦门璞尚贸易有限公司与被告新北区河海精亮眼镜店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告厦门璞尚贸易有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利,现原告厦门璞尚贸易有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定,对其撤诉申请,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门璞尚贸易有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告厦门璞尚贸易有限公司负担。审 判 长  庄敬重审 判 员  浦智华代理审判员  严常海二〇一七年六月七日书 记 员  俞是碧
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0121财保102号 申请人：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地：井陉县城建设北路15号。 法定代表人：高鸾庭，该公司董事长。 委托代理人：王春文、吕世龙，该公司客户经理。 被申请人：范鑫，男，1992年4月28日生，汉族，住井陉县， 被申请人：张凤梅，女，1972年12月3日生，汉族，住井陉县， 被申请人：高哲，男，1970年9月8日生，汉族，住井陉县， 被申请人：岳爱锁，男，1957年5月12日生，汉族，住井陉县， 本院受理的申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司与被申请人范鑫、张凤梅、高哲、岳爱锁为财产保全纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告河北井陉农村商业银行股份有限公司于2017年6月15日以被告已经还清全部借款本息并已负担保全费为由向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司的撤回申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司撤回申请。 保全费570元，已由被告自愿负担。 审判员  刘彦 二〇一七年六月十五日 书记员  吴坤
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1181号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人邝某某，男，1978年1月9日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。因本案于2017年2月15日被羁押并于次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院于2017年6月6日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1077号起诉书指控被告人邝某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。被告人邝某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年2月15日14时许，被告人邝某某在本市白云区江高镇神山中八村大巷东街20号门口，以人民币300元的价格贩卖白色块状物1包给符某某时，被公安人员抓获，从邝某某驾驶的摩托车内缴获白色块状物2包、晶状物1包、电子称等物品1批。经鉴定，上述白色块状物共净重5.5克，均检出海洛因成分；白色晶体净重0.3克，检出甲基苯丙胺成分。认为被告人邝某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邝某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人邝某某一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金人民币三千元。 被告人邝某某对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邝某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人邝某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年6月14日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的毒品海洛因5.5克、甲基苯丙胺0.3克，予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机、电子称等物品1批（以扣押清单为准），予以没收。（均由广州市公安局白云区分局执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗东明 二〇一七年六月十二日 书记员  尤晓晓 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2016）甘0982民初1746号   原告：高春青，男。   委托诉讼代理人：魏强，甘肃飞天律师事务所律师。   被告：陈阳，男。   原告高春青与被告陈阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。   高春青向本院提出诉讼请求：1.要求解除与陈阳签订的房屋买卖合同，要求陈阳退还购房款360000元，承担违约金40000元，合计400000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年高春青与陈阳经人介绍相识，陈阳自愿将位于敦煌市宜居苑金水湾B座2单元6楼东户出售给高春青，2014年7月5日，双方签订了房屋买卖合同，约定陈阳将该房屋以400000元出售给高春青。当日高春青向陈阳转账、现金支付360000元，后高春青多次要求陈阳交付房屋并办理房屋过户手续未果。2016年2月，陈阳以该房屋作抵押向敦煌市金渊小额贷款有限公司借款，因借款逾期被敦煌市金渊小额贷款有限公司向法院进行保全，高春青依法提出保全异议，经审理被驳回。为维护高春青的合法权益，现诉至法院。   本院经审查认为，高春青与陈阳自2012年8月30日至2015年1月21日期间，存在多次借贷行为，其中2014年7月5日借款400000元，而高春青向法庭提交的房屋买卖合同亦是同日签订，且房屋价款为400000元，高春青认可双方最初是借贷关系，故双方实际的法律关系为民间借贷关系。庭审中法庭向高春青释明变更诉讼请求，其明确表示拒绝变更，故高春青的诉请没有法律依据。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：   驳回原告高春青的起诉。   案件受理费3650元（原告已预交），退还原告高春青。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。   审判长 唐桂侠   代理审判员 樊金龙   人民陪审员 张桂雄   二О一七年五月二十五日   书记员 褚雯婕
云南省凤庆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)云0921执11号 申请执行人胡建兵，男，汉族，1970年2月15日生，云南省凤庆人，住凤庆县。 被申请执行人范云，男，汉族，1957年3月29日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。 申请执行人胡建兵与被申请执行人范云买卖合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2016年10月19日作出了（2016）云0921民初710号民事调解书，已发生法律效力。因被申请执行人范云未按调解书确定的时间履行义务，故申请执行人胡建兵于2017年1月11日向本院申请执行，本院于当日受理立案执行。 本案在执行过程中，被执行人范云于2017年6月26日偿还了申请执行人胡建兵在本案中申请的7000元债务，本案已实际履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 凤庆县人民法院（2017）云0921执11号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  施秉轩 二〇一七年六月二十六日 书记员  李红波
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1252号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人陈某，男，1977年12月16日出生，汉族，出生地湖南省岳阳县，住岳阳县。因本案于2017年3月25日被羁押并于次日被拘留，同年4月2日被取保候审。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕1108号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年3月25日20时许，被告人陈某酒后驾驶粤S×××××号牌小型轿车行驶至本市白云区方华路北二环高速桥底时发生交通事故，后被执勤民警查获。经检验，陈某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为144.5mg/100ml。认为被告人陈某有如实供述的情节，建议依法判处。 被告人陈某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 文 二〇一七年六月二十一日 书记员 方赛卿 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)冀1121民初1035号 申请人：张国忠，男，汉族，1961年5月7日出生，住址枣强县。 被申请人：商景船（别名商井船），男，汉族，1963年2月2日出生，住址枣强县。 被申请人：商春建，男，汉族，1987年3月21日出生，住枣强县。 申请人张国忠与被申请人商景（井）船、商春建买卖合同纠纷一案，申请人张国忠于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人商景（井）船、商春建在银行账户存款冻结至人民币75000元，或查封、扣押其相应价值的财产，申请人张国忠自愿以名下的中国银行存单（账号10×××96）70000元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人商景船、商春建在银行账户存款人民币75000元冻结或查封、扣押其相应价值的财产。 二、将申请人张国忠名下的中国银行存单（账号10×××96）70000元予以冻结。 案件申请费770元，由申请人张国忠预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜金荣 二0一七六月七日 书记员  梁 飞
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)湘0423民初669号 原告:湖南衡山农村商业银行股份有限公司师古支行，住所地湖南省衡阳市衡山县开云镇农科村团结组。 主要负责人：旷建国，行长。 委托诉讼代理人：陈水源，男，1973年8月15日出生，汉族，衡山县人，该公司员工。 被告：杨国安，男，1952年9月21日出生，汉族。 湖南衡山农村商业银行股份有限公司师古支行杨国安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司师古支行于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉的理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南衡山农村商业银行股份有限公司师古支行撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由湖南衡山农村商业银行股份有限公司师古支行负担。 审 判 长  刘南斌 人民陪审员  陈爱平 人民陪审员  符麦秋 二〇一七年六月十日 书 记 员  傅广君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。                            校对责任人：刘南斌 打印责任人：傅广君
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0106执8862号 中国工商银行股份有限公司广州花城支行（申请执行人）： 中国工商银行股份有限公司广州花城支行与陈慧娴、吕承华借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一七年六月八日
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0102民初3763号 原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市洪武北路20号。 负责人：林静然，该分行行长。 委托诉讼代理人：洪韬，江苏德序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东，江苏德序律师事务所实习律师。 被告：刘飞，男，1986年10月9日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被告：徐有峰，男，1976年2月19日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被告：吴建友，男，1965年11月29日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被告：冯国文，男，1980年8月18日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被告：南京易百技电子科技有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区升州路292号B8310室。 法定代表人：刘飞。 原告中国民生银行股份有限公司南京分行与被告刘飞、徐有峰、吴建友、冯国文、南京易百技电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告中国民生银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。 审判员  庞晓庆 二〇一七年六月一日 书记员  鲁天琳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初4893号原告：张某1，住烟台市芝罘区。被告：张某2，住烟台市芝罘区。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告张某1以双方已自行和解为由于2017年6月28日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某1负担。审判员 高  艳  梅二〇一七年六月二十八日书记员 赵丽君（代）
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初8200号原告：杨鸣胜,男,1963年11月14日出生,汉族,住杭州市西湖区。被告：王壹胜,男,1979年7月6日出生，汉族,住临安。被告：杭州花潮电子商务有限公司,住所地：杭州市余杭区余杭街道金星村西部科技园A幢701室。法定代表人：王壹胜。原告杨鸣胜诉被告王壹胜、杭州花潮电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，原告杨鸣胜在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交或免交，且原告杨鸣胜于2017年6月3日向本院提出申请，撤回对本案的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谈建无异二○一七年六月九书记员 方     潇     豪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1006号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：王新成，男，1972年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人王新成金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王新成银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年六月五日书记员  马千里
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0105执2192号 申请执行人：伍健伟，男，1968年4月1日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 申请执行人：李伍香，女，1981年3月20日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 上述申请执行人共同的委托代理人：王美舟、张丽，分别系广东广之洲律师事务所律师及实习律师。 被执行人：广州市富基房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区小港路163号组织机构代码：63328267-7。 本院依据已经生效的（2016）粤0105民初9902号民事调解书，立案执行伍健伟、李伍香申请执行被执行人广州市富基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人称被执行人在申请执行前已全部履行完毕所有的法律义务，故向本院提出撤销本案的执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0105执2192号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 麦 强 审判员 贾存锦 审判员 陈艳玫 二〇一七年六月二十九日 书记员 符琳敏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0111刑初176号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人王某，男，因本案于2016年7月15日被抓获，7月16日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。2017年6月23日经本院决定被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员曲寰寰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2016年7月15日19时许，被告人王某醉酒驾驶辽Ａ×××××号现代牌小型轿车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区雪莲岗北500米处时，被正在执勤的沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警当场查获。经鉴定，在王某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为150mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有行驶证、驾驶证复印件，车辆查询情况，乙醇检验报告及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵刑期。即自2017年6月23日起至2017年8月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曲 宁二〇一七年六月二十六日书记员 尹金金
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初2584号 原告周桃杰等276人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：石绪，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告周桃杰等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷二百零八案，本院于2017年4月10日、4月13日、5月10日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告周桃杰等163人及委托诉讼代理人龙凤梅、石绪，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告向原告赔偿违约损失（以总房款为基数，从2015年1月1日起至房屋不动产权证办理完毕之日止，按中国人民银行逾期贷款年利率6.65%进行计算）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，同意认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于×××商业用房。被告应当在2013年12月31日前（2014年5月1日前、银行放贷视为收房日、2014年1月21日前、2014年5月13日前、款付清视为收房日、房款付清时）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（原告胡先进、张燚是在2015年5月1日前；原告贺磊、邓小琴是在收房后365天内；原告亢正伦、李吉英是在2015年5月13日前；原告张承波、马燕是在收房之日起365天；原告何启伟是在交房后一年内；原告刘平、杨涛是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付了购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即6.65%为标准进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周桃杰等办理位于×××的房屋的不动产权证，并向原告周桃杰等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告周桃杰等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一七年六月二十三日 书记员  侯 毅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初2145号原告：高讲话（又名高德林），男，1972年9月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：韩亚军，商丘市睢阳区法律援助中心律师。被告：石先立，男，1978年9月28日出生，汉族，住宁陵县，现住商丘市。被告：石贺梅，女，1985年9月17日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：王海旭，河南宇言律师事务所律师。本院在审理原告高讲话与被告石先立、石贺梅民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  隋冬梅二〇一七年六月八日书记员  史美丽
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0406财保10号 申请人:蒋勇。 被申请人:衡阳市泰基投资实业有限公司。 被申请人:衡阳市牵手财富民间资本中介服务有限公司。 申请人蒋勇于2017年5月12日向衡阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人衡阳市泰基投资实业有限公司、衡阳市牵手财富民间资本中介服务有限公司银行存款100000元，或者查封、扣押其同等价值的房产。申请人蒋勇以其与案外人王海军共有的坐落于衡阳市***住房一套提供担保。2017年5月16日，衡阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人蒋勇的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人衡阳市泰基投资实业有限公司、衡阳市牵手财富民间资本中介服务有限公司银行存款100000元，或者查封、扣押其同等价值的房产； 二、查封申请人蒋勇与案外人王海军共有的坐落于衡阳市***住房一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  段水源 二〇一七年六月七日 代理书记员  吴 莉                            校对人：吴 莉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执3598号 申请执行人钟飞玲等79人。 被执行人新一佳超市有限公司信义商场，住所地深圳市龙岗区布吉镇百鸽路信义广场沁芳园1-2楼裙楼，统一社会信用代码91440300561525034R。 法定代表人李会娟。 被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码914403001923250797。 关于申请执行人钟飞玲等79人与被执行人新一佳超市有限公司信义商场，新一佳超市有限公司经济补偿金争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】1809-1887号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以执行立案。 关于涉新一佳超市有限公司及其门店、关联公司群体性劳资纠纷和经济纠纷系列案件，因其涉及区域范围广、涉案人员多，为了集中处置被执行人的财产，统筹分配变现款项，确保后续强制执行工作依法有序顺利进行，深圳市中级人民法院裁定本系列案由深圳市罗湖区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】1809-1887号仲裁裁决书予以终结执行； 二、将（2017）粤0307执3591-3669号系列案移送深圳市罗湖区人民法院执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年六月三十日 书记员  杜文生
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1621民初2598号 原告：张秀强，男，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：栗怀明，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：孙艳，女，1978年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 原告张秀强诉被告栗怀明、孙艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告张秀强到庭参加诉讼。被告栗怀明、孙艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀强向本院提出的诉讼请求：1、依法责令偿还借款50000元及利息；2、依法责令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年6月21日被告以做生意用钱为由，从原告处借款50000元。此款用了一年多，被告不能如约偿还本息。原告多次催要，被告以种种理由置之不理，拒不还款，一拖再拖。为此，原告诉至本院。 被告栗怀明、孙艳缺席，未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2015年6月21日，被告栗怀明、孙艳经王浩川之手向原告张秀强借款50000元，有栗怀明、孙艳署名的借条为证。并约定利息为月息2分。原告向被告主张还款未果，引起本案诉讼。 上述事实有原被告身份信息、借条一份、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确的，……；贷款人可有催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原被告之间的借款系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应为合法有效。原告将借款交付被告，由于双方没约定还款期限，原告可随时主张被告偿还借款。关于原告主张利息的诉讼请求，因双方约定利率为月息2分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告栗怀明、孙艳支付原告张秀强人民币50000元及利息（自2015年6月21日起至借款还清之日止，按月息2分计息），于本判决生效之日起15日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，因本案适用简易程序，减半收取525元，由被告栗怀明、孙艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  邓建国 二〇一七年六月十二日 书记员  韩 超
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初4786号原告：王付立，男，1985年12月29日出生，住山东省曹县，被告：深圳岁宝连锁商业发展有限公司龙珠店，住所地：深圳市南山区桃源三期10-12栋地下二层至地下一层（101），组织机构代码:683755380。负责人：朱碧江。被告：深圳岁宝连锁商业发展有限公司，住所地：深圳市福田区滨河路花好园裙楼2层，组织机构代码：757627024。法定代表人：杨祥波。原告王付立诉被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司龙珠店、深圳岁宝连锁商业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王付立到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其于2016年5月23日到深圳岁宝连锁商业发展有限公司龙珠店购买1盒1L蒙牛高钙牛奶合计人民11元。该产品条形码为：6923644251130，生产日期为2015年11月4日，保质期为6个月，因此该产品已超过保质期。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付赔偿金人民币1000元；2、被告承担本案诉讼费用。经审理查明，2016年5月23日原告在被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司龙珠店处以人民币11元的价格购买1盒1L蒙牛高钙牛奶（条码：6923644251130），生产日期为2015年11月4日，保质期为六个月，该产品的保质期应当于2016年5月3日到期。2016年5月24日，原告王付立向深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局举报被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司龙珠店销售超过保质期的食品的违法行为。深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局于2017年1月20日作出了深市质南食药监（食）罚字[2017]42号《行政处罚决定书》，其中认定被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司龙珠店2016年5月23日有销售过期1L蒙牛高钙牛奶6盒。深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局于2017年2月15日作出了《行政处理结果告知书》，对原告王付立投诉被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司龙珠店出售超过保质期的1L蒙牛高钙牛奶（条码：6923644251130）一事予以认定。另外，被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司龙珠店作为被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司的分支机构，被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司应当对被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司龙珠店的经营行为承担连带责任。以上事实，有深市质南食药监（食）罚字[2017]42号《行政处罚决定书》、《行政处理结果告知书》、购物小票、照片及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局作出的《行政处罚决定书》、《行政处理结果告知书》、原告提交的购物小票、照片及原告的庭审供述，能够形成完整的证据链，证明了被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司龙珠店向原告王付立销售了已过保质期的1L蒙牛高钙牛奶（条码：6923644251130），本院依法予以采信。被告作为食品经营者，理应对所销售的食品的保质期进行把关。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项，第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司龙珠店、深圳岁宝连锁商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王付立人民币1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司龙珠店、深圳岁宝连锁商业发展有限公司共同承担。本判决为终审判决。审判员  张豪二〇一七年六月一日书记员  金吕
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初2689号 原告周桃杰等276人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：石绪，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告周桃杰等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷二百零八案，本院于2017年4月10日、4月13日、5月10日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告周桃杰等163人及委托诉讼代理人龙凤梅、石绪，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告向原告赔偿违约损失（以总房款为基数，从2015年1月1日起至房屋不动产权证办理完毕之日止，按中国人民银行逾期贷款年利率6.65%进行计算）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，同意认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于×××商业用房。被告应当在2013年12月31日前（2014年5月1日前、银行放贷视为收房日、2014年1月21日前、2014年5月13日前、款付清视为收房日、房款付清时）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（原告胡先进、张燚是在2015年5月1日前；原告贺磊、邓小琴是在收房后365天内；原告亢正伦、李吉英是在2015年5月13日前；原告张承波、马燕是在收房之日起365天；原告何启伟是在交房后一年内；原告刘平、杨涛是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付了购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即6.65%为标准进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周桃杰等办理位于×××的房屋的不动产权证，并向原告周桃杰等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告周桃杰等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一七年六月二十三日 书记员  侯 毅
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0224民初1800号 申请人：于会云，男，1962年4月5日出生，现住河北省唐山市滦南县。 被申请人：刘虹辰，男，1979年12月23日出生，现住辽宁省抚顺市新抚区。 被申请人：张东林，男，1964年12月28日出生，现住河北省唐山市路北区。 被申请人：李淑红，女，1967年5月27日出生，现住河北省唐山市路北区。 原告于会云与被告刘虹辰、张东林、李淑红民间借贷纠纷一案，申请人于会云于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘虹辰、张东林、李淑红名下银行存款4530000元予以冻结，或查封扣押同等价值的其他财产。唐山市金日昇非融资性担保有限公司出具《诉讼财产保全保函》为申请人于会云提供担保。 本院经审查认为，申请人于会云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘虹辰、张东林、李淑红名下银行存款4530000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  裴继平 二〇一七年六月十三日 书记员  王 克
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初3726号 原告：严从荣，男，1955年1月2日生，现住南京市秦淮区。 被告：南京爱亿家房地产经纪有限公司，住所地在南京市浦口区柳洲东路200号北外滩水城第一街区A3栋102-109室。 法定代表人：马永红，总经理。 委托诉讼代理人：胡斯乐，男，1982年4月8日生，蒙古族，系公司员工，户籍地吉林省松原市宁江区，现住南京市浦口区。 原告严从荣与被告南京爱亿家房地产经纪有限公司（以下简称爱亿家公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年5月12日立案受理后,依法由审判员王宠俊适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告严从荣、被告爱亿家公司的委托诉讼代理人胡斯乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严从荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告南京爱亿家房地产经纪有限公司支付房屋租金3800元、违约金3800元及电费217元、水费88元、燃气费165元，共计8070元。2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2016年6月13日，原、被告签订《房屋出租委托合同》，约定原告将南京市浦口区百润路8号天润城第十三街区××室房屋委托被告对外出租。委托期限自2016年6月15日至2018年6月14日。合同约定了月租金1900元，每三个月支付一次租金，并约定了每隔三个月的15日为付款日以及相关的违约责任（见合同书）。被告自2017年3月15日起未支付租金，其承诺2017年4月20日给付原告两个月租金及违约金并结清水、电、燃气等费用，但至今未付，且水、电、燃气费用也是原告自己缴纳。现诉至法院，请求判如所请。 被告爱亿家公司辩称，1、对原告主张的租金3800元无异议，公司愿意承担，正在筹款。2、对违约金不愿承担，因原告与租客已私下签订了合同，不予认可。3、水、电、燃气费用被告认为应由租客承担，如租客不愿承担，再由被告出面帮助原告找租客解决。 本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，原、被告签订《房屋出租委托合同》，约定：原告（甲方）将座落于南京市浦口区百润路8号天润城第十三街区××室房屋委托被告（乙方）对外出租，委托期限24个月即2016年6月15日至2018年6月14日，月租金1900元；房租按季度支付，甲方同意预留出30工作日不计算租金，作为乙方接洽承租的工作期，工作期后从2016年7月20日开始计算租金。自2017年3月15日起，被告未支付原告租金。2017年4月7日，被告爱亿家公司工作人员吴海城向原告出具保证书一份，载明：“于2017年4月20日给甲方（严从荣）付两个月租金，合计3800元，2017年4月20日付清两个月租金外还付甲方（严从荣）两个月违约金3800元，腾出房屋并终止合同，一共合计7600元，并结清水、电、燃气等费用”。保证书上有吴海城签名并加盖了南京爱亿家房地产经纪有限公司合同专用章。2017年6月14日原告收回涉案出租房屋。因被告未按期支付上述款项，原告索款无果，遂诉至本院。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，房屋出租委托合同、保证书等证据在卷证明。 本院认为,原、被告签订的房屋出租委托合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告主张被告支付租金3800元，被告无异议，本院予以支持。原告主张被告给付违约金3800元，被告不同意给付，本院认为，被告逾期未支付原告租金，构成违约，且被告员工吴海城向原告出具的保证书，承诺于2017年4月20日给付原告违约金3800元，该保证书有被告公司加盖的印章，应认定有效，故对原告主张被告给付违约金3800元的请求，本院予以支持。对于原告主张被告爱亿家公司支付电费217元、水费88元、燃气费165元的诉请，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未提供被告实际欠缴水、电、燃气等费用的相关证据，故对于原告该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下: 被告南京爱亿家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告严从荣租金3800元、违约金3800元，合计7600元。 驳回原告严从荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告南京爱亿家房地产经纪有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王宠俊 二〇一七年六月二十七日 书记员  钱 颖
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0502民初3392号之一解除保全申请人：韩鲁岭，男，1966年7月18日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被申请人：张健，男，1963年6月16日出生，汉族，沃融商贸有限公司董事长，住东营市东营区。被申请人：廖明英，女，1966年3月9日出生，汉族，胜利石油管理局临盘采油厂退休职工，住东营市东营区。原告韩鲁岭与被告张健、廖明英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）鲁0502民初3392号民事裁定，冻结被告张健、廖明英名下的银行存款1000000元或查封同等价值的其他财产。原告韩鲁岭于2017年6月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告韩鲁岭与被告张健、廖明英已达成调解，现原告申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被告张健、廖明英名下银行存款1000000元的冻结或同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨江娇二〇一七年六月六日书 记 员  张迅玮
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执803号之一申请执行人：汪步生，男，1967年9月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：贺镇芝，男，1984年8月8日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：江水英，女，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省歙县，（系贺镇芝的母亲）。被执行人：贺来成，男，1961年12月20日出生，汉族，住安徽省歙县，（系贺镇芝的父亲）。本院二〇一六年七月五日作出的（2016）皖1002民初752号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贺镇芝、江水英、贺来成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人贺镇芝、江水英、贺来成收入109013元。本裁定立即执行。执行员  曹助钊二〇一七年六月二十一日书记员  陈雨薇
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初4613号原告：汤培华，男，1955年6月20日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：申明，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：于伟，男，1986年12月29日生，汉族，住泰兴市。被告：茅安女，女，出生年月不详，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。本院在审理原告汤培华与被告于伟、茅安女、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年6月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤培华撤回起诉。案件受理费减半收取为200元，由原告负担（已缴）。审判员  朱美凤二〇一七年六月十四日书记员  肖 伟
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0102民初4109号 起诉人：曾一峰，男，汉族，1991年8月15日生，住南京市玄武区。 委托代理人：彭英杰，江苏苏商律师事务所律师。 本院收到起诉人曾一峰诉南京树德装饰工程有限公司（以下简称树德公司）装饰装修合同纠纷一案的民事起诉状。起诉人曾一峰请求法院判令树德公司返还装修款15000元、支付违约金11100元。 经审查，起诉人提交的证据材料中有其与树德公司于2017年5月5日签订的《协议》。该《协议》表明双方于2016年11月2日签订了《树德装饰装修工程施工合同》，由树德公司为曾一峰名下的位于句容市的房产进行装饰装修，该合同于2017年4月30日正式解除，因履行合同以及本协议产生的纠纷，交由树德公司实际经营地南京市玄武区人民法院管辖等。 本院认为，依照相关法律及司法解释的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。 本案系装饰装修合同纠纷，性质上属于建设工程施工合同纠纷的范畴，应当适用不动产专属管辖的规定。起诉人提供的《协议》中虽约定了由我院管辖，但我院并非案涉不动产所在地人民法院，故该约定违反了专属管辖的规定，应属无效，本院对本案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人曾一峰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长 耿 辉 审判员 王瑞芬 审判员 汪 珂 二〇一七年六月十三日 书记员 谢梦雯
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0114民初2525号 原告周桃杰等276人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：石绪，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告周桃杰等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷二百零八案，本院于2017年4月10日、4月13日、5月10日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告周桃杰等163人及委托诉讼代理人龙凤梅、石绪，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告向原告赔偿违约损失（以总房款为基数，从2015年1月1日起至房屋不动产权证办理完毕之日止，按中国人民银行逾期贷款年利率6.65%进行计算）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，同意认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”商业用房。被告应当在2013年12月31日前（2014年5月1日前、银行放贷视为收房日、2014年1月21日前、2014年5月13日前、款付清视为收房日、房款付清时）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（原告胡先进、张燚是在2015年5月1日前；原告贺磊、邓小琴是在收房后365天内；原告亢正伦、李吉英是在2015年5月13日前；原告张承波、马燕是在收房之日起365天；原告何启伟是在交房后一年内；原告刘平、杨涛是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付了购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即6.65%为标准进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周桃杰等办理位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场”的房屋的不动产权证，并向原告周桃杰等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告周桃杰等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  严振波 二〇一七年六月二十三日 书记员  侯 毅
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1273号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人钟石泉，出生地广东省梅县，户籍地为广东省梅县。2009年3月13日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月,同年6月25日刑满释放。2014年11月11日因犯盗窃罪被广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月1日刑满释放。因本案于2017年2月28日被羁押并于同日被刑事拘留，3月30日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕1167号起诉书指控被告人钟石泉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉。 公诉机关指控：2017年2月28日7时许，被告人钟石泉伙同一同案人（另案处理）经合谋盗窃后，到本市白云区太和镇大源公交车站，趁谢某某上车不备之机，由同案人盗得谢裤袋内的VIVOX6型无线移动电话机1台，后转交给负责接应的钟石泉。经鉴定，缴获的上述无线移动电话机价值人民币1714元。 公诉机关认为钟石泉结伙扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人钟石泉的刑事责任。被告人钟石泉被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。钟石泉在共同犯罪中起次要作用，且犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院对被告人钟石泉在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金。 被告人钟石泉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钟石泉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟石泉被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钟石泉在共同犯罪中起次要作用，且犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人钟石泉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年8月27日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴云山 二〇一七年六月二十一日 书记员  曾佩雯 附：有关法律法规 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0111财保124号 申请保全人四川省乐山市福华农科投资集团有限责任公司，住所地四川省乐山市。 法定代表人张华 委托代理人张哲、林晓纯，系广东广信君达律师事务所律师。 被保全人黄恒超，男，汉族，身份证住址广州市天河区。身份证号码××。 申请保全人四川省乐山市福华农科投资集团有限责任公司与被保全人黄恒超股权转让合同产生纠纷，申请保全人四川省乐山市福华农科投资集团有限责任公司于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人黄恒超的财产在价值30000000元以内予以冻结。申请保全人以阳光财产保险股份有限公司广东分公司担保函人民币30000000元提供担保。 本院认为，申请保全人四川省乐山市福华农科投资集团有限责任公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人黄恒超的财产在价值30000000元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一七年六月二十日 书记员 漆梦珊
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1312执901号被执行人陈某某，男，1988年5月24日生，汉族，住临沂市兰山区。本院作出的（2016）鲁1312刑初317号刑事判决书已发生法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人陈某某所有的银行存款6050元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇一七年六月二十六日书记员  沙 敏
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0114民初2512号 原告刘五香、徐书拉等119人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：袁成鑫，四川博深律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告刘五香、徐书拉等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷九十六案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告徐书拉等62人及委托诉讼代理人袁成鑫，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告为原告办理房屋权属转移登记，并将房屋权属证书和购房发票交付给原告；2.被告向原告支付延期办理产权登记给原告造成的损失，从逾期之日2014年12月26日起至被告向原告交付房屋权属证书止（利率按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即按中国人民银行公布的贷款利率150%计）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”商业用房。被告应当在2013年12月31日前（付完全款、2014年5月16日前、付清全款之日、2014年1月21日前、款付清视为收房日）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（其中原告范桉敏、范安东、蔡有丽是在2014年6月30日前；原告李中科、彭德芬、肖笛根、肖苗、易琴、廖雪松、谢拥军、张玮、宋大云、彭正全、彭雪峰、李中良、唐永调、李顺昌未约定初始登记的时间；原告易淑珍、陶永勇、陈杰琼、曾天钰、黄昌容、刘敏志、刘明军、陈丽梅是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。至于原告要求被告将房屋权属证书和购房发票向其交付的诉讼请求，不属于本案处理的范围，原告可自行与被告进行协商解决。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即中国人民银行公布的贷款利率150%进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘五香、徐书拉等办理位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场”的房屋的不动产权证，并向原告刘五香、徐书拉等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告刘五香、徐书拉等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一七年六月二十日 书记员  侯 毅
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1439号 本院立案的申请执行人广州增城万达广场有限公司申请执行被执行人林志达商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年六月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执3609号 申请执行人钟飞玲等79人。 被执行人新一佳超市有限公司信义商场，住所地深圳市龙岗区布吉镇百鸽路信义广场沁芳园1-2楼裙楼，统一社会信用代码91440300561525034R。 法定代表人李会娟。 被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码914403001923250797。 关于申请执行人钟飞玲等79人与被执行人新一佳超市有限公司信义商场，新一佳超市有限公司经济补偿金争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】1809-1887号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以执行立案。 关于涉新一佳超市有限公司及其门店、关联公司群体性劳资纠纷和经济纠纷系列案件，因其涉及区域范围广、涉案人员多，为了集中处置被执行人的财产，统筹分配变现款项，确保后续强制执行工作依法有序顺利进行，深圳市中级人民法院裁定本系列案由深圳市罗湖区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】1809-1887号仲裁裁决书予以终结执行； 二、将（2017）粤0307执3591-3669号系列案移送深圳市罗湖区人民法院执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年六月三十日 书记员  杜文生
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0226执1200号 申请执行人林辉军与被执行人宁波万沙机械科技有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2017年03月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2017）浙0226执1200号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年六月五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执3610号 申请执行人钟飞玲等79人。 被执行人新一佳超市有限公司信义商场，住所地深圳市龙岗区布吉镇百鸽路信义广场沁芳园1-2楼裙楼，统一社会信用代码91440300561525034R。 法定代表人李会娟。 被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码914403001923250797。 关于申请执行人钟飞玲等79人与被执行人新一佳超市有限公司信义商场，新一佳超市有限公司经济补偿金争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】1809-1887号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以执行立案。 关于涉新一佳超市有限公司及其门店、关联公司群体性劳资纠纷和经济纠纷系列案件，因其涉及区域范围广、涉案人员多，为了集中处置被执行人的财产，统筹分配变现款项，确保后续强制执行工作依法有序顺利进行，深圳市中级人民法院裁定本系列案由深圳市罗湖区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】1809-1887号仲裁裁决书予以终结执行； 二、将（2017）粤0307执3591-3669号系列案移送深圳市罗湖区人民法院执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年六月三十日 书记员  杜文生
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)冀0133执486号 申请执行人：河北萌帮水溶肥料有限公司。 法定代表人：郭兴龙，该公司经理。 被执行人：内蒙古瑞博农业科技有限公司。 法定代表人：刘瑞平，该公司经理。 本院在执行申请执行人河北萌帮水溶肥料有限公司与被执行人内蒙古瑞博农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2016）冀0133民初1221号民事判决书，在规定时间内责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初1221号民事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王保国 执行员  高英山 执行员  王军华 二〇一七年××月××日 书记员  武凤兰
江苏省南京市玄武区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）苏0102刑初338号 自诉人胡某，男，1974年2月15日生，住南京市秦淮区。 本院收到自诉人胡某诉邢某的刑事自诉状，自诉人胡某请求法院依法追究邢某侵占罪的刑事责任。 经审查，本院认为，自诉人胡某未能提供证明被告人邢某刑事犯罪事实的相关证据，故本院依据相关法律规定对自诉人胡某的侵占罪刑事自诉一案不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下: 对自诉人胡某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长 耿 辉 审判员 李 青 审判员 张 健 二〇一七年六月八日 书记员 谢梦雯
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0424民初873号 原告：吴其群(?javascript:void(1)"o"修改当事人?),男,1945年4月13日出生,汉族,城镇居民，住宁化县。 被告：张瑞强(?javascript:void(2)"o"修改当事人?),男,1962年9月18日出生,汉族，农村居民，住宁化县。 原告吴其群与被告张瑞强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告吴其群于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间,吴其群以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴其群撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由吴其群负担。 审判员  吴小松 二〇一七年六月十四日 书记员  张方方 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1525刑初531号自诉人方学明，男，1965年7月7日出生，河南省固始县人，汉族，住固始县。被告人冯培友，男，1966年9月10日出生，河南省固始县人，汉族，住固始县。2017年5月5日，因拒不执行判决、裁定，被本院决定司法拘留十五日，2017年5月6日经本院决定提前解除拘留。自诉人方学明以被告人冯培友犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月27日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人方学明、被告人冯培友到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人方学明控诉称，自诉人与被告人冯培友因追偿纠纷一案，经法院判决后，冯培友拒不履行判决义务，遂向法院申请强制执行，冯培友仍不履行判决书确定的义务。故具状要求依法追究冯培友拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。被告人冯培友对自诉人方学明指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。经审理查明，自诉人方学明诉被告人冯培友追偿纠纷一案，本院于2010年8月17日作出（2007）固民初字第729号民事判决书，判决冯培友于该判决书生效后十日内偿还原告方学明34920元。判决生效后，冯培友一直未履行该判决书确定的义务。方学明向本院申请恢复强制执行。本院于2016年5月18日立案，后向冯培友送达执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但冯培友拒不履行。冯培友因拒不履行已生效的判决，被本院司法拘留，后冯培友履行了判决确定的义务。上述事实有自诉人方学明控诉，被告人冯培友供述，且有经庭审质证的本院（2007）固民初字第729号民事判决书、本院（2016）豫1525执恢20号立案审批表、拘留决定书、提前解除拘留决定书、收条、悔过书等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人冯培友对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法惩处。自诉人指控冯培友的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。冯培友认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，确有悔罪表现，已履行判决确定的义务，可以从轻处罚。根据被告人冯培友犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人冯培友犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币2000元（于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张新刚审判员  苏道兵审判员  闫晓明二〇一七年六月二十八日书记员  史明慧
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初117号原告：胡强松，男，1961年12月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：黄迎峰，男，1968年7月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告胡强松与被告黄迎峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡强松到庭参加诉讼，被告黄迎峰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款30000元并承担本案诉讼费用。原告诉称的事实和理由：2007年5月，被告黄迎峰陪同其兄黄其岭到原告经营的农用车销售部购买农业车，原告以低价42500元出售一辆给黄其岭，当时黄其岭仅支付10000元，下欠32500元由黄迎峰担保十五日内付清。到期后，原告多次催要，黄其岭于同年11月更换欠条，约定利息1分，请求暂缓还款，黄迎峰作为担保人在欠条上签名。之后两人已多种理由拖延不还，甚至联系不上。2015年5月11日，原告偶遇黄迎峰，黄迎峰以其兄黄其岭经济困难，将本息60000元减少至40000元，先还款5000元，剩余35000元由其负责偿还，出具欠条一张，收回原欠条，许诺2016年元月10日前还清。经原告多次催要，黄迎峰于2016年4月向原告转账5000元，仍欠30000元未还，请求法院支持原告的诉请。被告黄迎峰未作答辩。原告为支持其诉讼，提供了黄迎峰于2015年5月11日出具的欠条，被告黄迎峰未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，本院对该份欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审查后认定事实如下：2007年5月，被告黄迎峰之兄黄其岭向原告购买农业车一辆，支付货款10000元，下欠货款32500元，截至2015年5月11日，黄迎峰与原告进行结算，货款本息35000元，黄迎峰出具欠条一张，承诺由其在2016年元月10日前付清。2016年4月，被告黄迎峰向原告转账5000元，下欠30000元未付，原告遂起诉来院。案件审理过程中，因被告黄迎峰下落不明，本院采取公告送达的方式向其送达起诉状副本等诉讼材料，原告为此垫付公告费400元，送达民事判决书仍需支付公告费400元。本院认为：案外人黄其岭向原告胡强松购买农业车辆拖欠的货款本息35000元，经原、被告协商，该笔债务转移给被告黄迎峰承担，被告黄迎峰在出具欠条后仅支付5000元，下剩30000元货款未在约定期限内付清，已经构成违约，故原告诉请被告立即归还欠款30000元，理由正当，予以支持。被告黄迎峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，因此产生的公告费800元由其承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄迎峰于本判决生效后十日内给付原告胡强松货款30000元；二、被告黄迎峰于本判决生效后十日内给付原告胡强松公告费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告黄迎峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  凌 燕人民陪审员  柏培华人民陪审员  黄丽丽二〇一七年六月十四日书 记 员  胡晓云
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初530号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人王国文，男，1978年8月5日出生，广东省广州市增城区人，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。曾因犯贩卖毒品罪于2013年11月18日被本院判处有期徒刑六个月，刑期从2013年8月13日起至2014年2月12日止。因本案于2017年2月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]582号起诉书指控被告人王国文犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉。被告人王国文到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年3月2日23时35分许，被害人张某1（另案处理）酒后驾驶粤Ｔ×××××小车在增城区，碰撞到刁某2停在路边的粤Ａ×××××小车，双方协商无果后报警处理，期间刁某2的亲友即被告人王国文及刁某3、夏某1、刁某4、刁某5（均另案处理）等人陆续到达现场。双方因语言不和致发生肢体冲突，被告人王国文伙同刁某3、夏某1等人将被害人张某1及其朋友翟某1打伤（其中张某1的损伤程度属轻伤二级、翟某1的损伤程度属轻伤一级）。公诉机关认为，被告人王国文的行为已构成故意伤害罪。被告人王国文是累犯，应当从重处罚。被告人王国文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人王国文在有期徒刑十个月至一年三个月间量刑。另查明，案发后，同案人刁某3、夏某1向被害人翟某1赔偿了经济损失共计人民币85000元，被告人王国文家属于2017年4月16日赔偿了翟某1经济损失人民币3000元，被害人翟某1对被告人王国文及同案人刁某3、夏某1均表示谅解。上述事实，被告人王国文在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人王国文的户籍材料；现场勘验笔录、现场图、现场照片；扣押物品清单；穗增公（司）鉴（伤）字[2016]174号、175号、176号、177号、178号法医学人体损伤程度鉴定书及穗增公（司）鉴（伤）字[2016]664号法医学人体损伤程度补充鉴定书；同案人夏某2、刁某3因本案被判处刑罚的刑事判决书；被告人王国文曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书；被害人翟某1、张某1的陈述；证人张某2、丁某1、刁某1、刁某2、游某1、单某1、姚某的证言；同案人夏某2、刁某3的供述及对案发现场和监控截图的指认；被告人王国文的供述及对案发现场监控截图的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国文无视国家法律，伙同他人共同故意伤害公民身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王国文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王国文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王国文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人王国文的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王国文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年12月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一七年六月八日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0181执异37号异议人：李树英，女，生于1967年1月20日，汉族，居民，住济南市历下区。申请执行人王泽月，男，生于1961年1月9日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人刘元海,男,生于1971年1月27日,汉族,居民,住济南市章丘区。被执行人于淑贞,女,生于1971年5月31日,汉族,居民,住济南市章丘区。本院在执行申请执行人王泽月与被执行人刘元海、于淑贞民间借贷纠纷一案中，异议人李树英向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，章丘法院执行王泽月与刘元海、于淑贞民间借贷纠纷一案中，刘元海、于淑贞名下有一套住房已拍卖，执行费、评估费拍卖费等费用全部由李树英承担，要求与受益人王泽月按所分配金额共同分担，而且王泽月先期50万元抵押借款的利息截止时间有误，应为2017年5月5日。本院查明：1、2014年2月19日，刘元海、于淑贞与王泽月签订借款合同一份，约定：“借款金额为50万元；利率为月息2%；借款期限为2014年2月20日至2015年2月19日；抵押物为章丘市宏昌花园小区10号楼房号105，上述房产、土地登记在抵押人名下，现抵押人同意以该房产、土地的全部价值作为抵押；上述抵押物的第一顺序抵押权人为本借款合同的出借款人王泽月”。同日，原告王泽月通过其弟王泽方账户转账给被告于淑贞人民币50万元，2014年2月20日，被告于淑贞、刘元海将其所有的位于章丘市宏昌花园小区10号楼房号105房产一处抵押给王泽月，办理了房屋他项权证，他项权人为王泽月。2、2015年8月21日，我院作出（2015）章民初字第962号民事判决书，判决：被告刘元海、于淑贞于本判决书生效之日起10日内偿还原告王泽月借款本金50万元及利息（自2014年2月20日至判决生效之日，以50万元为基数，按照月息二分计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、济南市历下区人民法院在执行李树英与刘元海相关案件中，对上述房产进行了评估、拍卖，拍卖价款104万元，成交裁定书于2017年5月5日生效。2017年5月31日，我院在执行（2015）章民初字第962号民事判决时，作出（2016）鲁0181执629号执行裁定书，提取被执行人刘元海、于淑贞在历下法院的房产拍卖款778509.53元，其中，包括本金50万元、利息258270.83元，诉讼费10256元、执行费9982.7元，该利息算计算截止日为2017年5月5日。本院认为，我国担保法规定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产价款优先受偿，本案中，抵押权人王泽月对抵押物拍卖所得价款有优先受偿权，本院对借款利息计算截止时间为2017年5月5日并无不当。本案因房产处分而支付的评估费、拍卖费等可按法律规定从拍卖价款中优先支付，异议人要求分担于法无据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人李树英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向济南市中级人民法院申请复议。审判长  任文明审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一七年六月二十八日书记员  许海燕
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0921执163号申请执行人熊建国，男，1964年10月7日出生，汉族，住南县。被执行人何保坤，男，1964年12月18日出生，汉族，住安乡县。本院在执行申请执行人熊建国与被执行人何保坤机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效.。审判长  李清荣审判员  彭朝红审判员  聂 杨二〇一七年六月九日书记员  唐 伟
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执406号移送执行机关广东省佛山市中级人民法院。被执行人简锐,男，汉族,1978年2月22日出生,住广东省陆丰市，现在广东省四会监狱服刑。关于广东省佛山市人民检察院以佛检刑诉【2016】22号起诉书指控被告人简锐、李文链犯制造毒品罪一案，本院作出的（2016）佛中法刑一初32号刑事判决、广东省高级人民法院作出的（2016）粤刑终1100号刑事裁定已生效，根据上述生效法律文书，被告人简锐犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2017年4月18日依法立案执行上述生效法律文书所确认的没收被执行人简锐全部个人财产事项。在执行过程中，本院向被执行人简锐发出执行通知书，告知其本院已立案执行没收其个人全部财产事项。为查明被执行人简锐的财产状况，本院向本市的房产、国土、工商、车辆管理部门及金融机构进行了调查，在全国法院网络执行查控系统进行了查询，委托广东省汕尾市中级人民法院对被执行人简锐在该院辖区内的财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人简锐有财产。本院认为，因经查未发现被执行人简锐有财产，因此，本案依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2016）佛中法刑一初32号刑事判决中有关没收被执行人简锐全部个人财产的内容终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖大军审 判 员  李强国代理审判员  方 敏二〇一七年六月二十六日()书记员麦嘉健
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初40号原告：林志文，男，1988年6月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托代理人：曾祥发，广东红棉律师事务所律师。被告：张乐，男，1992年9月2日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县。原告林志文与被告张乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾祥发到庭参加诉讼。被告张乐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林志文诉称:被告于2015年12月17日向原告借款250000元，被告向原告出具借据一份、收款证明，车辆登记证。双方约定2016年1月17日前还款。现双方约定最后还款期限已过，被告张乐至今分文未还。故原告向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款人民币25万元；2、被告支付逾期利息（从2016年1月17日起至偿还借款日止，按中国人行贷款基准利率计算至清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张乐无答辩。经审理查明：原告（乙方）、被告（甲方）签订《机动车辆抵押借款合同》，约定被告向原告借款25万元，借款期限2015年12月17日至2016年1月16日，用车牌号粤Ｙ×××××宝马740车辆抵押，等等。庭审中，原告称与被告是朋友关系，在广州市白云区太和镇草庄东街10号原告家里，以现金方式支付25万元给被告。2015年12月17日，被告出具收款证明，载明：今收到林志文支付现金25万元，特此证明。被告张乐签名捺印确认。原告称涉案粤Ｙ×××××已经交付其保管，在使用该车过程中，被案外人用备用钥匙将车辆开走。以上事实，有机动车辆抵押借款合同、收款证明及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告主张被告向其借款25万元，能提交机动车辆抵押借款合同、收款证明予以证明。被告未能到庭应诉，视为放弃质辩的权利，应承担相应的不利后果。故被告向原告借款25万元的事实，本院予以采信。现原告请求被告偿还借款25万元，于法有据，本院予以支持。机动车辆抵押借款合同第四条约定，如被告未能履行此约定，原告有权单方提前终止合同并向被告追索借款本金、利息。本案双方约定借款期限1个月，故利息应按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月17日起计付。被告张乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告张乐向原告林志文偿还借款25万元；于本判决生效之日起五日内，被告张乐向原告林志文偿还借款25万元的利息（以25万元为本金，自2016年1月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计至判决确定还清款之日止；）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2525元，由被告张乐承担，于本判决生效之日起五日内，由被告张乐向原告林志文直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴堪冰人民陪审员  许燕娜人民陪审员  杨伟煌二〇一七年六月六日书 记 员  李超梅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初2601号 原告：虞岩超。 被告：娄雨鑫。 原告虞岩超与被告娄雨鑫网络购物合同纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告虞岩超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。 审判员  褚振丰 二〇一七年六月二十六日 书记员  李 莹
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初2481号 原告刘五香、徐书拉等119人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：袁成鑫，四川博深律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告刘五香、徐书拉等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷九十六案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告徐书拉等62人及委托诉讼代理人袁成鑫，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告为原告办理房屋权属转移登记，并将房屋权属证书和购房发票交付给原告；2.被告向原告支付延期办理产权登记给原告造成的损失，从逾期之日2014年12月26日起至被告向原告交付房屋权属证书止（利率按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即按中国人民银行公布的贷款利率150%计）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于×商业用房。被告应当在2013年12月31日前（付完全款、2014年5月16日前、付清全款之日、2014年1月21日前、款付清视为收房日）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（其中原告范桉敏、范安东、蔡有丽是在2014年6月30日前；原告李中科、彭德芬、肖笛根、肖苗、易琴、廖雪松、谢拥军、张玮、宋大云、彭正全、彭雪峰、李中良、唐永调、李顺昌未约定初始登记的时间；原告易淑珍、陶永勇、陈杰琼、曾天钰、黄昌容、刘敏志、刘明军、陈丽梅是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。至于原告要求被告将房屋权属证书和购房发票向其交付的诉讼请求，不属于本案处理的范围，原告可自行与被告进行协商解决。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即中国人民银行公布的贷款利率150%进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘五香、徐书拉等办理位于×的房屋的不动产权证，并向原告刘五香、徐书拉等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告刘五香、徐书拉等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一七年六月二十日 书记员  侯 毅