wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0581行审388号申请执行人林州市公安交通警察大队法定代表人王智民大队长被申请执行人冯建军，男，汉族，1973年03月15日出生，住河南省林州市。申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行编号410581-1004839902号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州���公安交通警察大队向冯建军送达编号410581-1004839902处罚决定书。决定对冯建军处以处罚罚款及相应的加处罚款400元。冯建军逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1004839902处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1004839902处罚决定书，准予强制执行。申请执行费50元，由被申请执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李 更 生审 判 员 赵 银 昌人民陪审员 ���美琳二〇一七年六月二日书 记 员 王 渝 凯
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1150号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人刘某某，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。被执行人张某，男，1985年5月1日生，汉族，居民，住沛县。被执行人张某某，女，1985年9月10日生，汉族，居民，住沛县。本院在执行过程中，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人达成执行和解协议，并且被执行人已经履行完毕。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院提出余款不需要法院执行并申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人强制执行。根据法律规定，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行，且当事人处分自己的权利，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0322执1150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建龄审判员  徐兴建审判员  张 林二〇一七年六月一日书记员  秦翠华
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1112号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王怀峰，男，1962年6月26日出生，汉族，唐山市远翔建筑装饰工程有限公司职工，住唐山市开平区，现住唐山市开平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市人民医院，住所地:唐山市路南区胜利路**号。法定代表人：胡万宁，该院院长。再审申请人王怀峰因与被申请人唐山市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终5608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王怀峰申请再审称，请求撤销唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初810号民事判决和唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02民终5608号民事判决，对本案提起再审。事实与理由：1、由于唐山市人民医院的医疗事故造成王怀峰右肩锁关节二次脱位和锁骨突起、关节面不光整的新伤害，应承担赔偿责任；2、唐山市人民医院多次乱收输液器费，金额572.46元；3、由于唐山市人民医院隐藏关键病例，导致不能做王怀峰右肩锁关节的二次脱位与唐山市人民医院的治疗行为有因果关系的司法鉴定。综上，原审判决认定事实不清、违反法律规定，应予撤销并再审。本院经审查认为，关于唐山市人民医院应承担赔偿责任的问题，因王怀峰未提交证据证明其右肩锁关节二次脱位和锁骨突起、关节面不光整是由唐山市人民医院的医疗行为造成的，也未能提交唐山市人民医院具有医疗过错的证据，故原审法院判决驳回其该项诉讼请求并无不妥；关于王怀峰称唐山市人民医院多收输液器费用的问题，唐山市人民医院提交证据证明多收的费用已在王怀峰住院期间退还，王怀峰并未提交相反的证据对此予以反驳，故其该项申请理由不予支持；关于王怀峰称因唐山市人民医院隐藏关键病例导致不能鉴定的问题，王怀峰未能证明不能做司法鉴定的原因是唐山市人民医院隐藏病例造成的，根据民事诉讼法“谁主张谁举证”的原则，对王怀峰的该项申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王怀峰的再审申请。审判长  宋晓玉审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一七年六月五日书记员  祁立肖
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0427民初231号原告：树国祥，男。被告：沈林枫，男。被告：徐金香，女，系被告沈林枫妻子。原告树国祥诉被告沈林枫、徐金香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告树国祥、被告沈林枫到庭参加诉讼，被告徐金香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告树国祥诉称，二被告系夫妻关系，2016年2月底，原告与被告沈林枫经朋友介绍认识。被告沈林枫称其经营温泉镇西洲采石场，原告有意向经营采石场。被告沈林枫为证明采石场系其实际经营，向原告出示其与第三人胡某签订的矿山转让合同，并带原告去庐山市国土资源局咨询，原告向庐山市国土资源局交纳12.48万元矿山勘探费。之后，被告沈林枫以与第三人胡某解除转让合同需支付转让费为由向原告借款150000元。2016年4月14日，原告通过银行转账汇款方式将150000元转至被告徐金香工商银行账户。同日，二被告向原告出具150000元借条一份，口头约定月息2分，未约定借期。之后，原告多次催讨，二被告一直拒绝归还，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求法院判令：1、二被告共同归还借款150000元及利息12823（该利息自2016年4月14日起按年利率8.2%计算至2017年3月22日）；2、诉讼费由二被告承担。被告沈林枫辩称，借款150000元属实，但没有约定利息。为推动温泉镇西洲采石场的经营，原告作为意向摘牌人，需要答辩人帮助原告进行矿山勘探等事项。原告无偿借款150000元给答辩人作为经费，当时约定还款时间为摘牌时间。如原告中标，这笔150000元借款抵付答辩人矿山经营权的转让费。如原告未中标，如数退还150000元。希望原告宽限还款期限，答辩人需要通过贷款归还该笔款项。被告徐金香未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提交证据，未发表质证意见。经审理查明，2016年4月14日，原告树国祥通过银行转账汇款方式向被告徐金香工商银行账户汇款150000元。同日，被告沈林枫、徐金香向原告出具150000借条一份，未书面约定利息及借期。2017年3月23日，原告向法院提起诉讼要求被告归还借款150000元及利息12823元，并承担诉讼费用。以上事实有原告树国祥提交的《借条》原件一份、《汇款凭证》原件两份、《矿山转让合同》复印件一份、《补充合同》复印件一份及原告树国祥、被告沈林枫的当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系明确，借款事实清楚，原告依据借条要求二被告共同归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。借条未明确约定借款期限和利息，该笔借款系不定期无息借款，原告主张借款利息，本院不予支持。被告徐金香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈林枫、徐金香于本判决生效之日一次性归还原告树国祥借款150000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3556元，诉讼保全费1330元，由被告沈林枫、徐金香承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴水林审 判 员  黄 达代理审判员  邹 纬二〇一七年六月一日书 记 员  郭紫娟
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0392执153号之一申请执行人刘宗祥，男，1973年2月6日生，汉族，现住河北省昌黎县。被执行人肖青，男，1963年7月24日生，汉族，现住河北省昌黎县。本院在执行申请执行人刘宗祥与被执行人肖青合同纠纷一案中，申请执行人刘宗祥与被执行人肖青达成和解协议。申请执行人刘宗祥于2017年6月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）冀0392执153号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永良二〇一七年六月二十三日书记员  李子尧
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1221刑初134号公诉机关临泉县人民检察院。被告人杨建国，曾用名阿卫，男，汉族，1991年7月11日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2015年9月23日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月30日经临泉县人民检察院不批准逮捕,次日由临泉县公安局取保候审,同年12月10日被临泉县人民检察院取保候审,2016年12月20日被临泉县人民检察院解除取保候审。辩护人齐保宽，安徽文瑞律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人杨建国犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人杨建国及其辩护人齐保宽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人杨建国与杨某甲系叔侄关系，与杨某系同村村民。2015年5月6日16时许，在临泉县杨桥镇大塘行政村，杨某与杨某甲因宅基地发生争执。被告人杨建国将杨某推倒在地，致其右侧第5、6肋骨及左侧第4、5肋骨新鲜性骨折。经临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，杨某的身体损伤程度评定为轻伤二级。另查明，2015年12月1日，被告人杨建国被临泉县公安局民警抓获。2017年5月10日，被告人杨建国与杨某达成调解协议，杨建国赔偿杨某人民币50000元，并征得杨某谅解。上述事实，被告人杨建国在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、前科证明、抓获经过、户籍证明、调解协议书、谅解书、撤诉书、付款凭证，证人杨某甲、刘某、姜某等人的证言，被害人杨某的陈述，临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨建国因民间矛盾引起纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人提出的被告人杨建国当庭自愿认罪，且本案系民间矛盾引起，其积极赔偿被害人经济损失，并征得谅解，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采信。辩护人提出的被告人杨建国具有自首情节的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。经社区矫正机构评估认定，被告人杨建国对其所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。根据被告人杨建国的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人杨建国犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨立叶审 判 员  曹剑锋人民陪审员  张 辉二〇一七年六月一日书 记 员  张 锐附本案适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初2006号原告：杨德全，男，1968年1月4日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：唐健，如东县河口镇法律服务所法律工作者。被告：林锦国，男，1964年10月29日生，住如东县。原告杨德全与被告林锦国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告蔡明撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张金山二〇一七年六月二十三日书记员  于 翔
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤0604刑初1732号自诉人麦某某，男，1966年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。自诉人江某某，男，1950年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。自诉人冯某某，男，1960年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。自诉人陈某某，男，1957年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上述四自诉人共同委托代理人潘景伟，广东熊何律师事务所律师。被告人刘某某，男，1957年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。辩护人王明、陈嘉慧，均系广东天地正律师事务所律师。被告人何某某，男，1964年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。辩护人王为樟、秦豫，均系广东天地正律师事务所律师。自诉人麦某某、江某某、冯某某、陈某某于2016年12月19日向本院提起诉讼，指控被告人刘某某、何某某犯职务侵占罪。本院受理后进行了开庭审理。本院认为，自诉人麦某某、江某某、冯某某、陈某某指控被告人刘某某、何某某利用职务便利，侵占公司盈余公积款395220.01元，应当向法庭提供如下基本证据：1、被告人刘某某、何某某是在什么具体时间、以何种具体方式（转账或者提现金、开支票）将公司的盈余公积款占为己有的；2、必须提供盈余公积款减少的会计记录和银行流水记录；3、进而提供该减少的盈余公积款是被被告人刘某某、何某某非法占有等证据。经审理，自诉人提供的证据：1、不能证实被告人刘某某、何某某占有公司盈余公积款395220.01元的具体时间、具体方式；2、没有提供盈余公积款被非法占有的会计记录和银行流水记录；3、没有提供该395220.01元盈余公积款进入了被告人刘某某、何某某账户或者被被告人刘某某、何某某实际占有的证据。本院于2017年3月17日向自诉人麦某某、江某某、冯某某、陈某某发出《补充证据通知书》，要求自诉人自收到通知书之日起七日内向本院补充提交主要有罪证据。截止至2017年6月2日止，自诉人麦某某、江某某、冯某某、陈某某没有提交能够证实被告人刘某某、何某某犯职务侵占罪的相关证据。本院认为，自诉人麦某某、江某某、冯某某、陈某某指控被告人刘某某、何某某犯职务侵占罪的证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条、第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人麦某某、江某某、冯某某、陈某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  毛月红审判员  涂业初审判员  刘安民二〇一七年六月二日书记员  黄顺兴附：相关条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执936号申请执行人：魏各平男，汉族，1957年5月8日出生，住福建省古田县。被执行人：福建增元机电设备有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人：左玲敏，董事长兼总经理。申请执行人魏各平与被执行人福建增元机电设备有限公司劳动报酬争议一案，本院的（2017）闽0104民督20号支付令已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人魏各平于2017年2月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福建增元机电设备有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人举证的被执行人名下的机器设备，据查，因另案已被福州市台江区人民法院处置完毕，此外申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0104民督20号支付令的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖朝晖执行员  檀章陈执行员  施潇宇二〇一七年六月十六日书记员  廖汉鹏
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执309号申请执行人：谢荣川，男，1970年9月10日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人：梁昌盛，男，1972年2月23日生，汉族，赣州市南康区人。本院在执行谢荣川与被执行人梁昌盛股权转让合同一案中，本院向被执行人梁昌盛发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人梁昌盛下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一七年六月二十六日代理书记员  邱惠远
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执661号移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。被执行人:卡沙木支,男,1993年4月2日出生,藏族,住黑水县。移送执行人都江堰市人民法院刑二庭移送执行被执行人卡沙木支收取罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181刑初60号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，移送执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金1000元。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，因此对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  任永东二〇一七年六月一日书记员  陈 萍
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0928民初1734号原告刘伦荣，男，1969年6月5日出生，汉族，农民工，住四川省沪州市纳溪区。原告屈直华，男，汉族，农民工，暂住贵州省六盘水市。二原告共同委托诉讼代理人：刘新杰，河北衡泰律师事务所律师。被告天津市世海通用钢结构有限公司，住所地天津静海区大邱镇尚码头村陈大公路南侧。法定代表人付海利，公司经理。被告廖松雷，男，1966年6月2日生，汉族，住江苏省海门市。被告侯庆亮，男，1973年4月30日生，汉族，住济南市中区。二被告共同委托诉讼代理人张巍，国浩律师（济南）事务律师。原告刘伦荣、屈直华与被告天津市世海通用钢结构有限公司、廖松雷、侯庆亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告刘伦荣、屈直华于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伦荣、屈直华撤诉。案件受理费12560元，减半收取计6280元，由原告刘伦荣承担。审判员  孙秀敏二〇一七年六月二日书记员  李晓宇
镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0821民初1225号原告镇赉县富达物业管理有限公司法定代表人:陈恩生被告任国斌，男。本院在审理原告镇赉县富达物业管理有限公司诉被告任国斌物业服务合同纠纷一案中，原告镇赉县富达物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇赉县富达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  刘洋二〇一七年六月一日书记员  林琳
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2702刑初109号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人邓开华，男，1993年10月23日出生于贵州省福泉市，苗族，初中文化，无业，住贵州省福泉市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。福泉市人民检察院以福检刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人邓开华犯容留他人吸毒罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员邓迪出庭支持公诉，被告人邓开华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月7日1时许，被告人邓开华与张某、郑某等人吃完宵夜后准备吸食毒品，并由被告人邓开华通过微信红包转账200元给张某购买毒品冰毒，被告人邓开华与郑某购买饮料、吸管用于制作吸毒工具，被告人邓开华用其本人身份证到福泉市金山办事处静园宾馆开806房间并支付房费后，容留了郑某、张某以及罗某在该房间内吸食了毒品冰毒。公安民警于同日8时许在静园宾馆806房间内将上述人员查获。被告人邓开华归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人邓开华在庭审过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性文书，户籍信息，查获经过，提取尿液笔录，指认照片，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，国内旅客住宿登记信息；证人张某、郑某、罗某、周某的证言；被告人邓开华的供述；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓开华为他人吸食毒品提供场所，侵犯了社会的正常管理秩序，危害他人身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人邓开华的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邓开华归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人邓开华在有期徒刑六个月至一年的量刑幅度内量刑并处罚金的建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。为此，根据被告人邓开华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓开华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年9月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣仙二〇一七年六月二日书记员  冯源琳
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1325民初152号原告：李春敏，男，汉族，1977年12月出生，住四川省西充县。原告：陈玉华，女，汉族，1978年4月出生，住四川省西充县。委托诉讼代理人：杨红星，南充市天顺法律服务所法律工作者。被告：陈体兴，男，汉族，1964年12月出生，住四川省西充县。被告：陈梦琴，女，汉族，1972年11月出生，住四川省邛崃市。原告李春敏、陈玉华与被告陈体兴、陈梦琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案���理后，依法由审判员梁向荣担任审判长，与人民陪审员巨毅、黄瑛组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李春敏、陈玉华及其委托诉讼代理人杨红星到庭参加了诉讼，被告陈体兴、陈梦琴经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告李春敏、陈玉华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金53万元及利息；2、诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：2014年4月18日，二被告以做工程资金周转困难为由向原告借款50万元，原告在西充工商银行为其转款50万元，被告出具了借条。后被告又以资金周转困难为由向原告借款3万元，并于2015年8月18日重新出具了53万元的借条。经原告多次催收，被告仍未偿还。被告陈体兴、陈梦琴未作书面答辩。本院审理查明：李春敏与陈���华系夫妻关系。2013年7月29日，被告陈体兴、陈梦琴向陈玉华出具《借条》一张，载明：今借到陈玉华现金壹佰肆拾万元正（1400000元.00），借款期限为一年，于2014年7月29日归还。同日，李春敏通过中国工商银行向陈体兴卡号6222084402004048212转账100万元，2014年7月31日，陈体兴在上列《借条》上批注：从即日起按实际结算时间支付140万元（壹佰肆拾万元）本息，息按年利率40%（百分之四十）计算。2015年8月1日，原、被告双方再次对上列借款本息进行确认，陈体兴、陈梦琴分别向陈玉华出具《借条》两张，分别载明：今借到陈玉华现金人民币1000000.00元（大写壹佰万元正），以实际还款时间按年息24%还清本息；今借到陈玉华现金800000.00元（大写捌拾万元），以实际还款时间按年息24%还清本息。同时查明：2014年4月18日，陈体兴向李春敏出具《借条》一张，载明：���借到李春敏现金伍拾万元正，年息40%，以结算时间还清本息。当日，李春敏通过中国工商银行向陈体兴卡号6222084402004048212账户转账50万元。2015年8月18日，原、被告对上列借款本息再次进行确认（2015年3月10日，被告已向二原告付息20万）后，陈体兴、陈梦琴向原告李春敏出具《借条》，载明：今借到李春敏现金人民币530000.00元（大写伍拾叁万元正），以实际还款时间按年息24%还清本息。在诉讼过程中，二原告向本院申请增加诉讼请求：判令被申请人偿还借款1800000元及利息。本院认为：公民之间合法的债权、债务受法律保护。原告李春敏、陈玉华提交二被告出具的借条及转账凭证，主张二被告借款本金150万元的事实，本院予以认定；原、被告双方在借条中约定年息按40%计算，虽该约定是双方真实意思表示，但由于该约定利率超过民间借贷案件适用法律若干问题的相关规定，对其超过部分，本院不予支持；被告未到庭应诉视为对自己权利的放弃，故对2015年3月10日，二被告向二原告付息20万元，因借款人未请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息，本案不作处理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈体兴、陈梦琴于本判决生效后三十日内偿还原告李春敏、陈玉华借款1000000元，并从2013年7月29日起以1000000元为基数按年利率24%计算利息至款清息止；二、限被告陈���兴、陈梦琴于本判决生效后三十日内偿还原告李春敏、陈玉华借款500000元，并从2015年3月11日起以500000元为基数按年利率24%计算利息至款清息止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费5000元，公告费600元，合计10650元，由被告陈体兴、陈梦琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  梁向荣人民陪审员  巨 毅人民陪审员  黄 瑛二〇一七年六月十二日书 记 员  张治齐
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0925民初318号原告：钱某，女，1986年9月18日出生，汉族，江苏苏州市人，住江苏省苏州市。被告：黄某，男，1983年7月7日出生，汉族，江西省靖安县人，现住苏州市。委托诉讼代理人：陈东鸣，江苏省德策律师事务所律师，执业证号：13205201410866640。委托诉讼代理人：米军恒，江苏省德策律师事务所律师，执业证号：13205201710324013。原告钱某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告钱某诉称，原、被告于2013年11月经人介绍相识并开始谈婚。××××年××月××日，原、被告在苏州工业园区民政局办理结婚登记。婚后共同生活期间，原、被告彼此性格不合。2016年7月8日，原告向江西省靖安县人民法院起诉离婚,法院经审理认为原、被告感情并未完全破裂，判决不准予原、被告离婚。原、被告现因性格不合无法共同生活，且分居已满三年，婚后无共同财产无婚生子女，夫妻感情难以维持，故向法院起诉，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、案件受理费由原告钱某承担。被告黄某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其已在苏州市工业园区唯亭镇金埂路7号连续居住一年以上，故经常居住地应为苏州市工业园区唯亭镇金埂路7号，在被告住所地与经常居住地不一致时，本案应由被告经常居住地苏州工业园区人民法院管辖。本院经审查认为，被告黄某在答辩期内对本案管辖权提出异议，并提交了经常居住地户籍管理部门出具的暂住信息证明，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告黄某对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省苏州工业园区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  余延平二〇一七年六月十二日书记员  余淑茜
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民终1275号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业二部，地址榆次区中都北路333号中都商务中心临街商铺一、二楼8号。负责人ＸＸ勇，该公司经理。被上诉人（原审原告）山西一路发物流有限公司，地址太原市迎泽区朝阳物流中心内70号。法定代表人原建明，该公司总经理。原审被告中煤财产保险股份有限公司清徐支公司，地址太原市清徐县凤仪北街迎宪工贸楼228号。负责人康新兵，该公司经理。原审被告清徐县新同利达运输车队，地址清徐县王答乡同戈站村外环路西。负责人李素刚。原审被告王瑞斌，男，1980年3月17日生，汉族，住清徐县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业二部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院(2016)晋0702民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决严重违反法定程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院(2016)晋0702民初1733号民事判决。二、发回山西省晋中市榆次区人民法院重审。审判长  胡晓明审判员  韩丽娜审判员  段 锋二〇一七年六月二十三日书记员  李 波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执322号申请执行人：曾丹，女，1981年10月21日出生，汉族。被执行人：四川锐昌建筑工程有限公司。法定代表人：胡昌友，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初715号民事调解书，于二0一七年六月二十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币67265.88元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费908.99元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 买 彦 军二〇一七年六月二十一日书记员 叶尔多斯
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初21163号原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：舒琳瑶，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：高才智，重庆百事得律师事务所律师。被告:重庆华亿国际旅行社有限公司,住所地重庆市江北区建新北路38号3幢13-6，统一社会信用代码91500105062867347U。法定代表人：雷建华，总经理。委托诉讼代理人：陈如，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓玲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原告李向晖与被告重庆华亿国际旅行社有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告李向晖于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李向晖的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李向晖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李向晖负担。审 判 长  余 博人民陪审员  蔡晓艳人民陪审员  周 静二〇一七年六月二日书 记 员  辜 浩
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1017号罪犯梁宗权，男，1964年12月22日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，大专文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2012年11月21日作出(2012)佛明法刑初字第345号刑事判决，以被告人梁宗权犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月。判决生效后，于2012年12月25日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯梁宗权在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年2月10日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年3月17日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁宗权在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁宗权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月至2017年1月共获得2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁宗权虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁宗权予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月十二日书 记 员 潘 妙 婷
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执937号申请执行人：叶蕾被执行人：叶跃兴本院在执行叶蕾与叶跃兴民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：本案执行标的60万元及资金利息，被执行人自2017年6月22日起至2018年7月1日，分12期按月偿还申请执行人5万元本金及利息3600元，期间在本金未按期偿还情况下，则继续支付本金利息，若该利息被执行人拖欠支付超过一个月则申请执行人有权选择申请恢复案件的执行。本院认为，双方当事人已经达成执行和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初597号民事调解的本次执行程序。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一七年六月二十三日书记员  马淑婷
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0211民初1064号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街****号。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被告：吴秀华，女，汉族，住吉林市丰满区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商银行）与被告吴秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理，本院审判员于萍楠依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，被告吴秀华经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。环城农商银行诉讼请求：吴秀华偿还拖欠的借款本金26000元，支付截至2017年3月23日的利息10329.54元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。庭审中环城农商银行将诉请本金部分变更为16000元。事实及理由：吴秀华于2013年12月23日在环城农商银行松花湖支行借款26000元，约定还款日期为2016年12月22日，利息为月利率9.7375‰。吴秀华于2013年12月29日偿还利息50.64元，2017年5月31日偿还本金10000元，现剩余借款本金及利息吴秀华一直未予偿还。吴秀华未到庭，未予答辩。本案争议焦点：环城农商银行与吴秀华间借贷关系是否属实，环城农商银行诉请是否有事实及法律依据，借款本金及利息金额如何确定。环城农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月23日，环城农商银行与吴秀华签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，约定环城农商银行为吴秀华提供借款26000元，合同约定：“本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。”同日，环城农商银行向吴秀华支付26000元借款，双方在贷款凭证中约定借款利息利率为月9.7375‰，借款期限为2013年12月23日至2016年12月22日。吴秀华于2013年12月29日偿还利息50.64元，2017年5月31日偿还本金10000元，现剩余借款本金及利息吴秀华一直未予偿还。本院认为，环城农商银行与吴秀华间借贷关系成立。环城农商银行提供的借款合同及贷款凭条有吴秀华签字，可证实吴秀华与环城农商银行签订了借款合同，且环城农商银行已按照合同约定向吴秀华支付了借款26000元，双方形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，符合法律规定。故借款到期后，吴秀华即应当按照合同约定向环城农商银行还款付息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”环城农商银行与吴秀华约定的借款期限为2013年12月23日至2016年12月22日，吴秀华仅偿还了利息50.64元、本金10000元，现还款期限已过，吴秀华未能偿还剩余本金及相应利息，故依照双方的合同约定吴秀华应当承担还款付息的责任。吴秀华应偿还环城农商银行借款本金16000元，并按照合同约定按照月利率9.7375‰给付合同期限内利息，逾期利息利率按照9.7375‰上浮50%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴秀华于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金16000元，并支付利息（2017年3月23日之前的利息10329.54元；自2017年3月24日起至本金清偿之日止的利息按月利率9.7375‰上浮50%计算。2017年5月31日前以本金26000元为基数计算利息，2017年6月1日后以实际所欠本金数额为基数计算利息）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元（已减半收取），由被告吴秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于萍楠二〇一七年六月二日书记员  李瑞琦
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第4431号申请执行人：王秀芹，女，1971年9月11日生，汉族，住寿光市。被执行人：刘中锋，男，1974年4月18日生，住寿光市。被执行人：郭清华，女，1972年12月23日生，住寿光市，被执行人：张学栋，男，住寿光市。被执行人：刘守茂，男，住寿光市。被执行人：范金亮，男，住寿光市。被执行人：范玉金，男，住寿光市。本院在执行王秀芹申请执行刘中锋、郭清华、张学栋、刘守茂、范金亮、范玉金民间借贷纠纷一案中，执行标的为1238040.00元，现被执行人刘中锋、郭清华、张学栋、刘守茂、范金亮、范玉金下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人王秀芹申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郭峰山审判员 ： 张 勇审判员 ：崔广华二〇一七年六月十二日书记员 ：张树立
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终274号上诉人（原审被告）李天喜，男，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人杜黎明，四川义立律师事务所律师。被上诉人(原审原告)何伟，男，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人ＸＸ宝，南部县南隆法律服务所法律工作者。原审被告朱昌荣，男，汉族，住四川省南部县。上诉人李天喜因与被上诉人何伟、原审被告朱昌荣民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2016）川1321民初1784号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员董行、代理审判员肖逍组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李天喜及委托代理人杜黎明，被上诉人何伟及委托代理人ＸＸ宝到庭参加诉讼。原审被告朱昌荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。原审查明，朱昌荣向案外人李浩亮借款200000元。2012年2月，何伟代朱昌荣向李浩亮偿还237500元，其中37500元系朱昌荣应当付给李浩亮的利息，237500元遂作为朱昌荣向何伟的借款。2012年10月19日，何伟向朱昌荣催收，经结算，双方按年利率36%计算8个月利息57000元，朱昌荣将50000元利息计入同日向何伟书立的《借条》中，李天喜作为担保人在该《借条》上署名，《借条》的内容为：“今借到何伟现金人民币贰拾捌万柒仟伍佰元（287500.00元）于2012年10月25日归还。借款人：朱昌荣担保人：李天喜2012.10.19”。2014年1月1日，李天喜向何伟书立《欠条》一张，内容为：“今欠到何伟人民币贰拾捌万柒仟伍佰元整（287500元）欠款人：李天喜2014.1月1日”。在该《欠条》的背面有李天喜书写的一份《说明》，内容为：“说明：此款是由朱昌荣在何伟处借现金（贰拾捌万柒仟伍佰元整），我本人李天喜担保写此据欠条，如果在2014年朱昌荣不能还此款，就由担保人归还朱昌荣欠条由李天喜保管。此说明：李天喜2014年1月1日”。《欠条》书立后，经何伟催收，李天喜于2015年2月向何伟支付50000元。法庭辩论终结前，何伟要求变更诉讼请求为判令李天喜及朱昌荣返还借款本金237500元，并自2012年12月26日起按年利率6%计付利息至付清之日止。原审认为，本案的争议焦点为李天喜是承担保证责任还是作为债务承担人承担还款责任。李天喜在何伟向其催收时，自愿向何伟书立《欠条》及《说明》，同时收回朱昌荣向何伟书立的《借条》，足以明确反映其自愿承接朱昌荣的债务，而非作为保证人承担保证责任，故李天喜应作为债务的承担者承担还款责任。由于该债务承担的合意非何伟、李天喜、朱昌荣三方达成，故以李天喜作为加入式的债务承担者与朱昌荣共同承担还款责任为宜。因《欠条》载明金额287500元中包含了按超出年利率24%的标准计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，超过的部分不能计入后期借款本金，故本案的借款本金应为275500元（237500元＋237500元×24%÷12月×8月）。关于何伟变更诉讼请求的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条的规定，何伟变更请求所涉案件事实已查明，不需要另行给予答辩期间和举证期间，可以一并审理。何伟主张自2012年12月26日起按年利率6%计付利息至付清之日止，系自主处分其民事权利，不违反相关法律规定，应予以支持。综上所述，判决：李天喜、朱昌荣于本判决生效后五日内返还何伟借款本金人民币225500元，并支付利息（利息的计算方法：自2012年12月26日起至2015年1月31日止，以本金275500元为基数，自2015年2月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金225500元为基数，均按年利率6%标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。一审案件受理费4863元，由李天喜、朱昌荣负担，公告费700元，由朱昌荣负担。宣判后，李天喜提起上诉，请求：1.撤销原判，改判上诉人不承担还款责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.本案借款本金应为20万元，上诉人已归还5万元，因此借款本金应认定为15万元；2.案涉欠条系将利息计入本金后重新出具，一审判决再以该本金计算利息错误；3.2012年10月19日的借条，上诉人是以保证人身份签字。欠条背书说明也表明上诉人是保证人，原审认定上诉人出具欠条构成债务加入错误；4.案涉借款诉讼时效、保证期间已过。被上诉人何伟辩称:1.借款本金是23万元，偿还的5万元是支付的利息；2.上诉人出具欠条承接了主债务人的债务，并把借条给了上诉人，表明债务已发生转移；3.被上诉人一直在主张债权，不存在超过诉讼时效或保证期间。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，对于案涉28.75万元借条的本金金额，李天喜主张本金应为20万元，但未提供证据予以支持，本院不予认可。何伟自认本金金额为23.75万元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。李天喜与何伟均认可案涉借款约定了利息，且约定利息高于年利率24%，因双方当事人约定利息超过法定标准，故原审法院将28.5万元借条中包含的超过年利率24%的部分计息予以从本金从扣除并无不当。李天喜向何伟出具的《欠条》中明确载明“李天喜欠何伟28.75万元”，表明李天喜认可其对该笔借款承担的是直接清偿责任。该《欠条》背书《说明》约定“朱昌荣2014年不还，就由担保人归还”，实质系该欠条所附生效条件即2014年朱昌荣未还该借款，则该欠条发生法律效力。现朱昌荣仍未归还该笔借款，故该欠条生效，李天喜的身份已由保证人变为债务人。同时，李天喜收回朱昌荣向何伟出具的借条，使何伟丧失了向朱昌荣主张权利的依据，该行为也与李天喜案涉借款债务人身份相符。据此，李天喜基于债务人身份应承担还款责任。因该欠条系何伟与李天喜双方达成的合意，且未载明朱昌荣不再承担借款偿还责任，故应认定李天喜出具借条的行为构成债务加入。在案涉欠条上未约定还款期限，故李天喜关于诉讼时效已过的主张不能成立。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4863元，由上诉人李天喜负担。本判决为终审判决。审 判 长  李卫东审 判 员  董 行代理审判员  肖 逍二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘奕汐
四川省宜宾市南溪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1503刑初110号公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。被告人代云祥，男，1996年5月17日生于宜宾市南溪区，汉族，初中文化，住宜宾市南溪区。因本案于2017年2月7日被宜宾市公安局南溪区分局抓获，次日被刑事拘留。现押于宜宾市南溪区看守所。被告人赵强，男，1990年9月2日生于宜宾市南溪区，汉族，初中文化，住宜宾市南溪区。因本案于2017年1月19日被宜宾市公安局南溪区分局取保候审。2017年2月9日被刑事拘留。现押于宜宾市南溪区看守所。被告人徐蒲晨，男，1995年7月23日生于宜宾市南溪区，汉族，初中文化，住宜宾市南溪区。因本案于2017年3月27日被宜宾市公安局南溪区分局刑事拘留。现押于宜宾市南溪区看守所。四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检刑诉【2017】102号起诉书指控被告人代云祥、赵强、徐蒲晨犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派代理检察员黄胜杰出庭支持公诉，被告人代云祥、赵强、徐蒲晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：1、2017年1月2日凌晨许，被告人代云祥、赵强、徐蒲晨、刘某1（另案处理）四人到裴石镇酒魂酒业工地，利用剪线钳、螺丝刀等工具盗窃电缆线78米，将电缆线剥开后销赃。经宜宾市南溪区价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值8073元。2、2017年1月9日晚，被告人代云祥与刘某1先到裴石镇酒魂酒业工地盗窃电缆线67米，利用火烧的方式取得铜丝后电话通知被告人赵强、徐蒲晨骑车前往盗窃地接应被告人代云祥、刘某1二人，四人返回南溪后将铜丝销赃。经宜宾市南溪区价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值2713.5元。3、2017年2月6日14时许，被告人代云祥独自到裴石镇酒魂酒业工地盗窃电缆线50米，利用火烧的方式取得铜丝。次日被告人代云祥伙同刘某1、黄某（另案处理）将铜丝销赃。经宜宾市南溪区价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值589.5元。4、2017年2月7日14时许，被告人代云祥伙同刘某1、黄某到裴石镇酒魂酒业工地盗窃电缆线100米后，该工地工作人员发现被告人代云祥并报警，民警现场抓获代云祥，并在其身上获得剪线钳、螺丝刀等作案工具以及被盗电缆线。经宜宾市南溪区价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值1179元。另被告人赵强还多次在南溪区天蓝化工厂实施盗窃：1、2016年10月份的一天晚上10时许，被告人赵强伙同万某1、陈某、万某2（另案处理）到南溪街道九龙村天蓝化工厂盗窃电缆线，利用火烧方式取得铜丝，后将铜丝销赃，共获得赃款1700元，四人将赃款分赃。2、在前次盗窃几天后的一天下午，被告人赵强伙同陈某、刘某2（另案处理）到天蓝化工厂盗窃电缆线，以相同方式取得铜丝，后销赃获得赃款400余元。3、在第二次盗窃后的一个星期左右的一天晚上20时许，被告人赵强伙同万某1、陈某再次到天蓝化工厂实施盗窃。后因同时在天蓝化工厂内盗窃的另一伙人引发了火灾，赵强三人遂放弃盗窃逃离现场。认定上述事实的主要证据有书证、受害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料、鉴定意见等。被告人代云祥、赵强、徐蒲晨盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人代云祥、赵强、徐蒲晨到案后如实供述自己的罪行，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实被告人代云祥、赵强、徐蒲晨在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、价格鉴定结论书等证据足以证实。本院认为，被告人代云祥、赵强、徐蒲晨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人代祥云、赵强多次盗窃，情节恶劣，可从重处罚。被告人代云祥、赵强、徐蒲晨归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人代云祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月7日起至2018年8月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人赵强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月9日起至2018年8月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；三、被告人徐蒲晨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月27日起至2018年1月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；四、作案工具剪线钳、螺丝刀各一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  况文静二〇一七年六月二十二日书记员  田书岑附：本案法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0729民初440号原告：山西晋阳碳素有限公司，住所地：山西省灵石县两渡镇圪坮村。法定代表人：段学良，总经理。委托诉讼代理人：朱培良，山西良秩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白珍珠，女，1993年4月9日生，该公司职工。被告：秦惠忠，男，1960年7月9日生，汉族，山西省灵石县人。委托诉讼代理人：胡清萍，女，1976年12月8日生，灵石县翠峰镇法律服务所法律工作者。原告山西晋阳碳素有限公司（以下简称晋阳碳素公司）与被告秦惠忠劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋阳碳素公司委托诉讼代理人朱培良、白珍珠，被告秦惠忠及其委托诉讼代理人胡清萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋阳碳素公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告无须支付被告秦惠忠经济赔偿金110232元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：灵石县劳动争议仲裁委员会于2017年3月20日所作的灵劳仲裁字（2017）第11号裁决书裁决原告向被告支付经济赔偿金110232元是错误的，缺乏事实和法律依据。被告系原告单位职工，于1998年1月1日到原告单位上班，工种为配料工。被告于2008年11月离职，后又于2010年1月回到原告处上班。原告并没有与被告解除劳动合同，系被告于2016年2月份无故旷工，不来上班。故原告不存在违法解除劳动合同的情形，是被告在工作期间严重违反劳动纪律及原告单位的规章制度，原告随时等被告回来上班。故原告不存在违法解除劳动合同的情形，不予支付经济赔偿金。另，原告并没有收到灵石县劳动仲裁委员会的开庭传票等法律文书，剥夺了原告参加诉讼、质证答辩的权利，程序严重瑕疵。被告秦惠忠辩称，灵石县劳动争议仲裁委员会所作裁决认定事实清楚，适用法律正确，请予以维持。本院经审理认定事实如下：被告秦惠忠于1998年1月1日到原告单位工作，双方一直未签订书面劳动合同。被告离岗前12个月的平均工资为3062元。2016年2月5日，原告方告知被告过年后等待通知，给打电话就来上班，接不到电话就不要来上班了。春节过后，被告一直没有接到原告通知上班的电话。后被告秦惠忠向灵石县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认双方间存在劳动关系；2、依法裁决原告支付其赔偿金115200元。灵石县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月20日作出灵劳仲裁字（2017）第11号裁决书，裁决内容为：“1、申请人秦惠忠与被申请人山西晋阳碳素股份有限公司之间从1998年1月1日起到2016年2月5日止存在劳动关系；2、被申请人山西晋阳碳素股份有限公司支付申请人秦惠忠赔偿金110232元（3062元×18月×2倍）。”被告晋阳碳素公司不服该裁决诉至本院。本案在审理过程中，原告坚持认为其与被告未解除劳动关系，并希望被告回原告单位继续上班，原告会根据被告实际情况给其安排合适的工作，被告则坚持其已找到新的工作，坚决不同意回原告单位工作。对于原告提供的山西晋阳碳素股份有限公司职工履历表，双方当事人均无异议，本院依法予以认定。本院认为，原、被告对于被告秦惠忠从1998年1月1日开始到原告单位上班，2016年2月5日春节放假后被告再未回到原告单位上班的事实均无异议，本院予以确认。原告从2016年2月5日之后一直未给被告提供劳动条件，被告秦惠忠现也不愿再回到原告单位上班，符合劳动合同法关于劳动者解除劳动合同的条件，双方劳动合同可以解除。劳动合同解除后，原告依法应当向被告支付相应的经济补偿。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项、第四十六条第一项、第四十七条、第九十七条第三款的规定，判决如下：原告山西晋阳碳素有限公司于本判决生效后十日内支付被告秦惠忠经济补偿金29089元（3062元×9.5）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  刘万全二〇一七年六月二十二日书记员  高红敏
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初1863号原告兴隆县鹏生热力有限公司。住所地：兴隆县兴隆镇北区工业区，统一社会信用代码：×××。法定代表人管岭，经理，身份证号：×××。委托代理人郭占兴，该公司员工，身份证号：×××，电话：138XX****XX。被告韩国林，19年月日出生，住兴隆县，电话：133XX****XX。本院在审理原告兴隆县鹏生热力有限公司与被告韩国林供用热力合同纠纷一案中，原告兴隆县鹏生热力有限公司于2017年6月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告兴隆县鹏生热力有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴隆县鹏生热力有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告承担。审判员  翟俊岩二〇一七年六月十二日书记员  王楚涵
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1603民初1540号原告：黄胜平，男，汉族，住山东省潍坊市临朐县。委托诉讼代理人：王广瑞，山东沾友律师事务所律师。被告：山东通远化工有限公司，住所地山东省滨州市沾化区。法定代表人：陈国玉，公司董事长。委托诉讼代理人：王洪岩、李辰，公司职工。原告黄胜平与被告山东通远化工有限公司（以下简称通远化工公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄胜平及委托诉讼代理人王广瑞、被告通远化工公司的委托诉讼代理人王洪岩、李辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄胜平向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法支付拖欠原告工资22500元及双倍工资45000元，共计67500元；2.依法判令被告支付经济补偿金9000元；3.依法判令被告自工作之月起补偿原告社会保险费10000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年2月原告在被告处工作，工作岗位为经理助理，约定月工资9000元。后被告没有按规定支付工资，也没有给被告缴纳社会保险金，在2016年8月违法解除合同，被告的行为严重违反劳动法和劳动合同的相关规定，给原告造成很大的经济损失和精神压力，就原告的损失双方协商未果，原告曾向劳动部门申请过仲裁，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法裁判。被告通远化工公司辩称，因为现在公司内并未找到有关原告的工作记录，所以具体的意见待法庭质证后予以说明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据本院认定如下：对于原告黄胜平提供的1号证据借记卡账户历史明细清单，虽被告通远化工公司不予认可，但从本院自中国工商银行沾化支行调取的牡丹灵通卡账户历史明细清单中显示，账户为黄62×××16756416中自2016年3月30日至2016年8月30日之间手机银行注释为网转的款项均为账户为杨62×××74298074按月转入，且账户为杨62×××74298074与本院自（2016）鲁1603民初493号案卷中调取的证据材料中被告通远化工公司在为其他劳动者汇入工资的账户、账号相同，故对原告黄胜平提供的1号证据予以确认。对于原告黄胜平提供的2号证据劳动合同书，被告通远化工公司不予认可，且在诉讼中申请对劳动合同书中“王辉”的签字申请笔迹鉴定，经鉴定，日照浩德司法鉴定所于2016年12月9日出具日浩司鉴所[2016]文鉴字第925号文书鉴定意见书，鉴定意见为送检的“2016年3月2日”劳动合同书中3处存疑“王辉”与样本笔迹不是同一人书写，但对于劳动合同书中被告通远化工公司盖印的公章并未申请司法鉴定，本院认为原告黄胜平提供的2号证据中甲方代表“王辉”的签字虽经鉴定非本人书写，但2号证据加盖有被告通远化工公司公章，在被告通远化工公司不能提供相反证据推翻此证据的情况下，公司代表签字非本人书写，仅是公司管理的内部问题，不得对抗公司与劳动者签订的劳动合同，故本院对原告提供的2号证据亦予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄胜平于2016年2月22日起进入被告通远化工公司工作，双方于2016年3月2日签订书面劳动合同，约定劳动合同期限为1年，劳动报酬约定每月基本工资为9000元，合同期限内被告通远化工公司未给原告黄胜平缴纳社会保险。原告黄胜平自2016年2月至2016年7月在被告通远化工公司的实发月工资分别为1157元、4780元、4990元、4770元、4600元、1241元。原告黄胜平于2016年7月8日离职。因劳动争议纠纷，原告黄胜平向滨州市沾化区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年8月31日，滨州市沾化区劳动人事争议仲裁委员会作出沾劳人仲案字（2016）52号仲裁决定书，原告黄胜平不服该仲裁决定，于2016年9月9日诉至本院。本院认为，原告黄胜平在职期间，被告通远化工公司始终未为原告黄胜平缴纳社会保险费，原告黄胜平以此为由符合获得解除劳动合同经济补偿金的法定情形。经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除前十二个月的平均工资，月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资、计件工资、奖金等货币性收入。本案中，原告黄胜平在被告通远化工公司工作不满六个月，被告通远化工公司应支付原告黄胜平半个月工资的经济补偿金，原告黄胜平离职前工资为每月9000元，故被告通远化工公司应支付原告黄胜平经济补偿金4500元。用人单位与劳动者依法解除劳动合同工资计发到劳动合同解除之日，并自解除劳动合同后用人单位应及时付清劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，原告黄胜平于2016年7月8日离职，应视为原被告双方已解除劳动合同，故被告通远化工公司应按劳动合同约定向原告黄胜平支付应得工资21082元[2016年2月工资2153元（9000元÷21.75×8天-1157元）、2016年3月工资4220元（9000元-4780元）、2016年4月工资4010元（9000元-4990元）、2016年5月工资4230元（9000元-4770元）、2016年6月工资4400元（9000元-4400元）、2016年7月工资2069元（9000元÷21.75×8天-1241元）]。对于原告黄胜平主张的双倍工资45000元的诉讼请求，本院认为原被告双方已在原告黄胜平入职后一个月内签订了书面的劳动合同，故原告黄胜平的该项诉讼请求，于法无据，不予支持。对于原告黄胜平主张的补偿社会保险费10000元的诉讼请求，本院认为征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告黄胜平的该项诉讼请求不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告山东通远化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄胜平经济补偿金4500元；二、被告山东通远化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄胜平工资21082元；三、驳回原告黄胜平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东通远化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  戚振鹏人民陪审员  宋忠良人民陪审员  杨振东二〇一七年六月二日书 记 员  吴芳芳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初1311号原告：周玉成，男，1940年12月2日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：王强强，湖南森力律师事务所律师。被告：长沙珍奥企业管理咨询有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路258号新时空华程大酒店14楼。法定代表人：吴宗跃。原告周玉成（以下简称原告）与被告长沙珍奥企业管理咨询有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周玉成撤诉。本案受理费2461元，减半收取计1230.5元，由原告周玉成负担。审 判 长  王格格人民陪审员  于育梅人民陪审员  廖 翠二〇一七年六月十二日书 记 员  廖薇薇
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执998号申请执行人：张跃民，男，1968年2月20日出生，汉族，安丘市同力服装有限责任公司职工，现住安丘市。被执行人：安丘市同力服装有限责任公司，住所地：安丘市商场路11号。法定代表人:孙业厚，该公司董事长。申请执行人张跃民与被执行人安丘市同力服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据申请执行人张跃民申请,于2017年6月12日依本院2017年4月10日作出的并已生效的（2017）鲁0784民特181号民事裁定书立案执行。在执行过程中，于2017年6月16日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人停产期间的生活费17360元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年6月30日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。被执行人土地及房产均已在其他事项中办理了抵押贷款，本案无法处置。本院到被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人安丘市同力服装有限责任公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别怀明审判员  李 凯审判员  朱 浩二〇一七年六月三十日书记员  范 颖
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执恢166号申请执行人：延奎明。被执行人：元张龙。本院在执行申请执行人延奎明与被执行人元张龙民间借贷纠纷一案中，将被执行人元张龙在阳城县欣昌资产经营投资有限公司的货款12630元扣划至本院，被执行人元张龙向本院交纳执行款25000元，本院向申请执行人延奎明退还执行款37630元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第51号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  吉 敏执行员  柴党红二〇一七年六月二十三日书记员  郭艳芳
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执76号申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作社西关分社,住所地宝鸡市金台区中山西路77号。负责人杜新华，任主任。被执行人李星,男,生于1985年10月12日，汉族,住金台区。被执行人李育,男,生于1987年2月12日，汉族,住金台区。被执行人张英,男,生于1960年4月13日，汉族,住金台区。被执行人常亚红,女,生于1992年8月4日，汉族,住金台区。本院在执行宝鸡市金台区农村信用合作社西关分社与李星、李育、张英、常亚红借款合同纠纷一案中，经查，四被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李星、李育、张英、常亚红银行存款37592.8元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  张晶二〇一七年六月一日书记员  张帆
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2591号申请人:秦真鹏。被执行人:孙志伟。本院在执行上列当事人交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年六月二十二日书记员  王 皎
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初2860号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号。主要负责人：黄震，行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。被告：王磊，男，1988年10月13日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：宗希芸，女，1989年1月30日生，汉族，住常州市钟楼区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）诉被告王磊、宗希芸金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告起诉的基本事实：1、贷款人：平安银行2、借款人：王磊、宗希芸借款合同编号：平银常州个担贷字第BC2015122400000888号3、贷款本金：112000元，已归还36565.91元，剩余75434.09元。4、贷款期限：2015年12月25日起至2018年12月25日。2017年6月2日，平安银行宣布贷款提前到期。5、利率：年利率18.1%，逾期利率上浮50%，对逾期利息计收复利。6、欠息情况：截至2017年5月13日结欠利息3056.85元。7、实现债权的费用：无8、保证人：无9、抵押人：王磊抵押合同编号：平银常州个担贷字第BC2015122400000888号抵押财产：牌号为苏Ｄ×××××的大众汽车牌小型普通客车所有权证号：320017823914抵押担保的范围：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费、公告费等是否办理了登记手续：已办妥抵押权证号：32001782391410、质押人：无原告的诉讼请求为：1、判令王磊、宗希芸归还原告贷款本金75434.09元；2、判令王磊、宗希芸支付自2017年3月25日起的利息2845.28元，逾期利息211.57元（截至2017年5月13日止），并支付自2017年5月14日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；3、判令如王磊、宗希芸不能履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就王磊所有的牌号为苏Ｄ×××××，发动机号为P05887的大众汽车牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由王磊、宗希芸继续清偿；4、本案诉讼费由王磊、宗希芸负担。被告王磊、宗希芸未到庭参加诉讼且未作答辩。对于原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，平安银行与王磊、宗希芸签订的《个人担保贷款合同》合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。平安银行依约发放贷款后，王磊、宗希芸未能按约定归还借款本息已构成违约，平安银行有权宣布贷款提前到期。现平安银行要求借款人王磊、宗希芸立即归还借款本息，要求王磊承担抵押担保责任的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王磊、宗希芸于本判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行股份有限公司常州分行贷款本金75434.09元、暂计至2017年5月13日的利息2845.28元及逾期利息211.57元，并支付自2017年5月14日起至本息实际付清之日止按合同约定利率计算的逾期利息。二、若王磊、宗希芸不能履行上述第一项判决义务，则平安银行股份有限公司常州分行有权以王磊提供的抵押物（苏Ｄ×××××号大众汽车牌小型普通客车）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元，减半收取881.50元，由王磊、宗希芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员 钱剑明二〇一七年六月二十三日法官助理 刘 跃书 记 员 金奕慈
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1124法执19号申请执行人：杜光国，男，1951年9月1日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。被执行人:邹胜红，男，1968年8月7日出生，汉族，个体工商户，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行申请执行人杜光国与被执行人邹胜红民间借贷纠纷一案中，双方当事人在庭外自行达成和解协议，申请执行人杜光国向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）鄂1124法执19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段新安审判员  刘宗祥审判员  曹 洪二〇一七年六月二十九日书记员  余 钊
四川省叙永县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0524刑初133号公诉机关叙永县人民检察院。被告人王幸强，男，生于1969年11月21日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，务农。因本案于2017年1月10日被取保候审。经本院决定，于2017年6月7日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人王幸强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人王幸强同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉。被告人王幸强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月21日16时许，被告人王幸强饮酒后驾驶二轮摩托车在四川省叙永县马岭镇G321线1741km+100m处被民警查获。民警对被告人王幸强进行呼气酒精含量测试，其血液中的乙醇含量为172mg/100ml。随后，民警将被告人王幸强带至叙永县马岭卫生院提取血样。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被告人王幸强血液中的乙醇含量为147.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人王幸强持有驾驶执照的准驾车型为D。上述事实，被告人王幸强在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明、查获经过，现场照片、呼气酒精含量测试记录、当事人血样提取登记表、血样提取照片、鉴定意见、鉴定机构及鉴定人资格证书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证，证人魏某、张某的证言，被告人王幸强的供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人王幸强违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人王幸强案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人王幸强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王幸强的刑期从2017年6月7日起至2017年7月6日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张 勇二〇一七年六月十二日书记员 佘顺连
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初1729号原告：周海燕，女，1983年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：曾广荣，男，1969年9月20日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被告：厦门鑫泓宇劳务派遣有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧街道新大街27号124室，统一社会信用代码913502000942278623。法定代表人：周英杰。原告周海燕与与被告曾广荣、厦门鑫泓宇劳务派遣有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告周海燕于2017年6月12日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周海燕自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周海燕撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告周海燕负担。代理审判员  谭婉群二０一七年六月十二日代书 记员  周春惠附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河���省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初1100号原告：河北永安国家粮食储备库有限公司。住所地：石家庄市藁城区永安路18号法定代表人：赵长尧，总经理。委托诉讼代理人：康进彦，该公司分库主任。被告：孙连辉，男，1979年8月1日出生，汉族，住故城县。河北永安国家粮食储备库有限公司与孙连辉排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告河北永安国家粮食储备库有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北永安国家粮食储备库有限公司撤诉。案件受理费40元，由河北永安国家粮食储备库有限公���负担。审判员  袁章红二〇一七年六月二十三日书记员  王晓庆
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0923民初730号原告：宜春三金模具有限公司，住所地：上高县科技工业园。法定代表人：王钟勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦海军。委托诉讼代理人：艾果英。被告：耒阳市井阳陶瓷有限公司，住所地：耒阳市大市乡长丰村柑桔园。法定代表人：曹昭成，该公司股东。负责人：曹辉都，该公司控股股东。原告宜春三金模具有限公司（后简称原告）与被告耒阳市井阳陶瓷有限公司（后简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王钟勇，委托诉讼代理人秦海军、艾果英到庭参加诉讼。被告经传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告模具加工货款236010元及延迟支付利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月被告负责人曹辉都及代表人朱长贵，来我公司协商委托加工模具新制总成及相关配件，并于2016年4月22日和2016年7月6日签订二份加工承揽合同。合同签订后，原告按合同约定履行加工交货义务，但被告未全部履行付款义务，只陆续付了部分货款，尚欠原告模具加工货款236010元，经多次催收未果，遂诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经协商于2016年4月22日和7月6日签订二份加工承揽合同，合同约定承揽人自收到定金及图纸确定之日起，分别于25天和15天提交货物，定作人被告在合同签订日（4月22日）付定金5万元。定作人须自提货之日起30天内给付全部货款，逾期付款，偿付违约金。原告按合同履行加工交货，但被告未按合同约定履清付款义务。2016年10月7日，原、被告对账，被告出具对账单欠原告货款共计278380元。之后，原告又应被告生产急需，分别于2016年10月25日、11月8日为被告加工维修模具，金额分别为6720元和910元，被告实际合计欠加工货款286010元。后经原告催收，被告于2016年12月付2万元，2017年1月付3万元，现被告实际欠原告加工货款236010元。本院认为：原、被告双方签订的二份加工承揽合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行。原告已按约定交付货物，但被告未能全额支付货款，已构成违约。现原告要求被告支付剩余货款236010元及延迟支付的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付延迟利息，因约定不明，本院认为应从2017年4月24日起诉之日起按年利率6%支付为宜。依照《中华人民共和国合法法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：耒阳市井阳陶瓷有限公司支付宜春三金模具有限公司加工货款236010元及利息（自2017年4月24日起按年利率6%计算至清偿之日止）。限于本判决生效后十日内履行完毕。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由耒阳市井阳陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。审判员  简家瑛二〇一七年六月一日书记员  喻斌婷
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民申13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘粉罗，女，1937年9月18日生，汉族，农民，住东台市。委托诉讼代理人：孙来山，东台市五烈法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯桂山，男，1971年7月15日生，汉族，职工，住东台市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜桂凤，女，1972年12月11日生，汉族，个体户，住东台市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯杰，男，1994年7月26日生，汉族，学生，住东台市。被申请人姜桂凤、冯杰共同委托诉讼代理人：陈伟，江苏东亭律师事务所律师。再审申请人刘粉罗因与被申请人冯桂山、姜桂凤、冯杰赠与合同纠纷一案，不服本院(2016)苏09民终1767号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院将本案交由本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘粉罗申请再审称，申请人对被申请人的赠与行为是附条件的赠与行为，在该条件成立后，申请人对被申请人的赠与合同才能生效。而被申请人违背东台市人民法院（2007）东民一初字第631号民事调解书中的约定，不让申请人享有任意居住权，对申请人也不履行赡养义务，申请人要求撤销于2007年4月18日将其所有的位于东台市东台镇八林村十五组23号住房对被申请人冯杰的赠与，并收回房屋的使用权。请求本院再审本案。本院经审查认为，东台市人民法院（2007）东民一初字第631号民事调解书于2007年4月18日经双方当事人冯桂山、姜桂凤签字生效，刘粉罗亦在场且对冯桂山、姜桂凤将案涉房屋赠与冯杰是明知的。刘粉罗认为该调解书损害了其民事权益，可以自知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该调解书的东台市人民法院提起诉讼，请求撤销该调解书的内容。该期间是不变期间，不适用延长、中止、中断的规定，但刘粉罗于2015年9月25日才诉至原审法院，已超过六个月法定期间，其向人民法院起诉，人民法院应不予受理。故一、二审裁定驳回起诉，符合法律规定。综上，刘粉罗申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘粉罗的再审申请。审判长  孙卫权审判员  李志忠审判员  李 梅二〇一七年六月二十三日书记员  沈 平
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0881民初1222号原告：陈冲，男，汉族，1984年6月15日出生，住广西陆川县。委托代理人：潘冠生，广西荣御律师事务所律师。系特别授权。被告：罗保，男，汉族，1979年3月15日出生，广东省廉江市人，住廉江市。原告陈冲诉被告罗保买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法由审判员黄妍娃独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，书记员何柱担任法庭记录。原告陈冲的委托代理人潘冠生到庭参加了诉讼，被告罗保本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冲诉称：我在梧州市××花木鸟水果批发市场××区41-45档从事水果批发业务，被告在好又多超市从事水果零售业务。双方约定，被告从我处购买水果，货款及时结算。经我多次催收，至2017年1月11日，被告尚欠货款20854元。被告欠我货款至今未还，根据法律规定，被告应承担支付拖欠货款20854元及赔偿损失的法律责任，赔偿损失按拖欠货款的年息6%计算，从起诉之日起计算至付清时止。因索要无果，为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即支付货款20854元及从起诉之日起按年利率6%计算至还清货款止，并由被告承担本案诉讼费。原告为其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、身份证，证明原告身份信息；2、身份证，证明被告身份信息；3、供货单，证明被告欠款的事实。被告罗保不作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。经开庭质证，被告罗保不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。本院经审理查明：原告陈冲经营水果批发生意，自2013年12月起，被告罗保多次向原告购买水果用于其经营的好又金超市销售。双方之间的生意往来持续至2016年2月3日，期间被告罗保曾三次偿还了货款5000元、10000元、15000元，现被告尚欠原告货款20854元，原告经追讨无果故诉至本院，请求处理。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告罗保向原告陈冲购买拉杆箱，欠到原告货款20854元，原告提供有被告签名的结算单予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（三）》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院认定原、被告之间的买卖合同关系成立。被告在每次购货或结算后，均在金额后签名确认，后支付了货款40000元，余款20854元拒不支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告支付货款20854元符合法律规定，本院予以支持。另关于原告请求被告支付从起诉之日起以20854元为本金按年利率6%计算的利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（三）》第一条、第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告的请求有理，本院予以支持。被告曾涛涛应从起诉之日起按年利率6%支付利息至还清货款止。被告罗保不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（三）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告罗保于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款20854元及利息(自2017年5月24日起计至还清货款之日止，按年利率6%计算)给原告陈冲。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费161元，由被告罗保负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  黄妍娃二〇一七年六月二十三日书记员  何 柱
蒙城县人民法院民事裁定书稿纸签发人：核稿：拟稿：案由：房屋租赁纠纷?（2017）皖1622民初2508号二〇一七年六月一日原告：刘鹤仙，男，1948年12月8日出生，汉族，住蒙城县。被告：刘洋洋，男，1985年6月11日出生，汉族，住蒙城县，本院在审理原告刘鹤仙诉被告刘洋洋房屋租赁纠纷一案过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘鹤仙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。审判员王肖铜二〇一七年六月一日书记员李艳安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初2508号原告：刘鹤仙，男，1948年12月8日出生，汉族，住蒙城县城关镇三里杨29号。身份证号码341224194812189873。被告：刘洋洋，男，1985年6月11日出生，汉族，住蒙城县城关镇庄子花园社区鲲鹏6路金色花园8幢104室，身份证号码341224198506110539。本院在审理原告刘鹤仙诉被告刘洋洋房屋租赁纠纷一案过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘鹤仙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。审判员王肖铜二〇一七年六月一日书记员李艳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初817号原告：张霞，女，1982年2月19日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被告：田茂波，男，1988年8月20日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。原告张霞与被告田茂波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告张霞于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张霞以被告田茂波外出去向不明，待被告田茂波出现后另行起诉为由向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张霞撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告张霞负担。审判员 穆 进二〇一七年六月一日书记员 张羽静
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更578号罪犯常洋，男，1993年2月8日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2013年5月3日作出（2013）筑少刑初字第4号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元（已支付）对总额70000元负连带赔偿责任。上诉后，经贵州省高级人民法院于2013年12月22日作出（2013）黔高刑三终字第304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月～2015年9月、2015年10月～2016年10月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯常洋准予减刑八个月(刑期自2012年5月20日至2026年9月19日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初3650号原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区二环东路房产大厦*层。法定代表人：王喜，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张立奇，系该公司工作人员。被告：李福存，女，1982年1月生，住武威市。委托诉讼代理人：李龙元（系李福存丈夫），男，1983年1月29日生，住武威市。第三人：凉州区古城镇人民政府。住所地：凉州区古城镇*组。法定代表人：李永德，系该镇镇长。委托诉讼代理人：王维东，系凉州区法律援助中心古城法律援助站站长。原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司（以下称城投保障性住房公司）与被告李福存、第三人凉州区古城镇人民政府（以下称古城镇政府）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城投保障性住房公司委托诉讼代理人张立奇、被告李福存委托诉讼代理人李龙元、第三人古城镇政府委托诉讼代理人王维东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城投保障性住房公司向本院提出诉讼请求：判令李福存返还城投保障性住房公司借款利息9449元（2015年8月28日至2016年3月20日期间）。事实与理由：2015年10月20日，城投保障性住房公司与李福存、古城镇政府签订凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议，约定李福存借款15万元，借款期限自2015年8月28日至2045年8月25日止，利率为4.12%。借款后36个月之内按季还息，36个月届满之日起按农发行要求还本付息，每半年偿还借款本金、每季度偿还借款利息。李福存借款后，未按约定偿付利息，故诉诸法院。李福存辩称，签订借款合同是属实的，借款15万元直接用于支付购买住房属实。但钱我没有拿到，房子我也没有住。当初政府答应的补贴，也没有按时发放，所以，我不同意偿还借款。古城镇政府述称，城投保障性住房公司通过农业发展银行贷款，然后发放给贷款户用于支付房款，住户应当按照合同约定支付利息。本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，城投保障性住房公司向中国农业发展银行贷款，该贷款用于分配给凉州区各乡镇易地扶贫搬迁户支付住房款。2015年10月20日，城投保障性住房公司与李福存签订凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议，协议约定李福存贷款15万元用于扶贫安置房，借款期限自2015年8月28日至2045年8月25日止，年利率为4.12%。还款方式为借款后36个月之内按季还息，36个月届满之日起按农发行要求还本付息，每半年偿还借款本金、每季度偿还借款利息。后城投保障性住房公司将该款发放直接用于支付住房款。因李福存未按合同约定支付利息，形成诉讼。本院认为，城投保障性住房公司与李福存自愿签订的凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议，权利义务明确，内容不违反法律禁止性规定，系有效协议。双方应当遵照执行。李福存未按合同约定支付利息的行为，构成违约，应当承担相应的法律责任。城投保障性住房公司仅作为贷款的出借人，并未参与房屋的建设、出售、房款的收取。李福存的抗辩主张，未提供相关的证据，加之抗辩所设事务不影响其和城投保障性住房公司借款合同效力，故其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，判决如下：李福存偿付武威市城投保障性住房投资建设有限公司2015年8月28日至2016年3月20日期间的借款利息9449元。限于判决生效后3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李福存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  李财文二〇一七年六月二十八日书记员  顾佳丽
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执恢618号申请执行人章九根，男，1966年9月27日生，住新余市渝水区，被执行人熊九根，男，1957年9月18日生，住新余市渝水区，本院在执行申请执行人章九根与被执行人熊九根民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本案仍有执行标的款29851.7元及利息、执行费348元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姜 波审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年六月二十二日书 记 员  龚华冰
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初1317号原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行，住湖南省株洲市。负责人张建军，系该行行长。特别授权委托代理人潘峻，女，汉族，系中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行员工，住湖南省株洲市天元区。被告李涛，男，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行诉被告李涛金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行于2017年5月27日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行自动撤回起诉。审判员  刘让武二〇一七年六月四日书记员  易文峰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执109号之一申请执行人湖南太子奶集团生物科技有限责任公司，住所地：株洲市高新技术产业开发区。法定代表人王毅，总经理。被执行人袁双，男，1984年6月28日生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市芦淞区。被执行人何耀亨，男，1979年6月21日生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人湖南太子奶集团生物科技有限责任公司与被执行人袁双、何耀亨房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 坤审判员 裴 炎审判员 朱光明二〇一七年六月十二日书记员 谭文英
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0881民初1623号原告：张小虎，男，1974年9月10日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区，委托诉讼代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号，统一社会信用代码91340800675856683D。负责人：王金锋，该公司经理。本院在审理原告张小虎诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小虎申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小虎撤诉。案件受理费698元，减半收取349元，由原告张小虎负担。审判员  杨荣二〇一七年六月二十三日书记员  费虹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初16734号原告（被告）：王文忠，男，1965年4月17日生，汉族。被告（原告）：海门市电信工程有限公司，统一社会信用代码913206841388182789，住所地海门市麒麟镇。法定代表人：袁平，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏文，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎静，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师原告（被告）王文忠与被告（原告）海门市电信工程有限公司（以下简称海门电信公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（被告）王文忠、被告（原告）海门电信公司的诉讼代理人魏文、阎静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）王文忠向本院提出诉讼请求：1、要求确认其与海门电信公司2005年1月至2016年11月之间存在劳动关系；2、要求支付解除劳动合同经济补偿金31200元（2600元/月×12个月）；3、要求支付2016年6月至同年11月期间的工资13866.70元；4、要求支付2005年1月至2016年12月31日期间双休日、法定节假日加班工资28809.14元；5、要求支付2016年高温费800元。事实和理由：其于2005年1月进入海门电信公司从事移动光缆线路巡查工作，双方签订了劳动合同，但未办理社会保险，每月工资2600元。其在工作期间经常加班，但海门电信公司未支付加班费。2016年5月31日以后，海门电信公司未安排工作，也未发放工资。同年11月10日，其因海门电信公司未缴纳社会保险、未支付加班工资而提出解除劳动合同。现向法院起诉，请求维护其合法权益。被告（原告）海门电信公司辩称，双方于2009年9月1日起才确立劳动关系，且在劳动合同中明确约定其公司无需为王文忠缴纳社会保险，故王文忠以不缴纳社会保险为由要求支付解除劳动合同经济补偿金的理由不能成立。根据劳动合同约定，其公司发放的工资中已包含了休息日及法定休假日加班费，且王文忠实际工作中也无加班，因此其公司无需支付加班费。王文忠于2016年5月底已经离开了单位，不再提供劳动，其公司无需支付2016年5月以后的工资及高温津贴。综上，请求不支付解除劳动合同经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2005年1月，王文忠进入海门电信公司中标的中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司（以下简称中国移动南京分公司）位于江宁区域的管线维护项目从事巡线员工作。2007年6月，海门电信公司与广东中人集团建设有限公司（以下简称中人集团）在竞标中国移动南京分公司江宁区域的管线维护项目中失利，由中人集团成功中标江宁区域的管线维护项目。王文忠随后进入中人集团从事巡线员工作，每月工资由中人集团发放。2009年9月1日，海门电信公司与包括中人集团在内的多家企业在竞争中再次中标中国移动南京分公司江宁区域的管线维护项目，王文忠于当月又进入海门电信公司从事巡线员工作，双方签订了劳动合同，但未办理社会保险，最后一次劳动合同期限自2015年8月1日起至2016年12月31日止，劳动合同约定：巡视人员每月按工作时长折合22天出勤标准计算，干线每天必巡，日计划巡检时间：每天上午7：30-11：30，二项巡检任务合计2600元（包含周末、节假日加班）。合同还约定了其他内容。王文忠每月工资2600元。2016年5月31日，海门电信公司因竞标中国移动南京分公司江宁区域的管线维护项目失利而无法安排劳动者工作后向王文忠明确提出了解除劳动合同并将工资结算至该月止。同年11月10日，王文忠以海门电信公司拖欠加班工资及未缴纳社会保险为由，向海门电信公司邮寄了《解除劳动合同通知书》，并于当月22日向南京市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申诉，仲裁委裁决确认海门电信公司与王文忠自2009年10月1日起至2016年11月10日止存在劳动关系且海门电信公司支付王文忠经济补偿19500元并驳回王文忠其他申诉请求后，王文忠、海门电信公司均不服向本院提起诉讼。另查明：海门电信公司申请出庭的证人江某,4陈述，其是王文忠的直接领导，王文忠每天必须巡查一干线，休息日、法定节假日每天上班4小时。另海门电信公司已支付了2016年春节的加班费。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限的，人民法院应予支持。本案中，王文忠虽于2005年进入海门电信公司工作，且工作地点均在本区，但2007年6月至2009年8月期间，王文忠已与海门电信公司有业务竞争关系的中人集团建立了劳动关系，其与海门电信公司的劳动关系实际上已解除或终止，且王文忠对此也是完全知情的，现无证据证实王文忠入职中人集团不是王文忠本人的原因，故王文忠要求将在中人集团及以前的工作年限合并计算为海门电信公司的工作年限，并以此要求支付经济补偿的请求，不符合法律规定，本院不予采纳。用人单位休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，应支付不低于本人工资的百分之二百的工资报酬，法定休假日安排工作的，应支付不低于本人工资的百分之三百的工资报酬。海门电信公司安排王文忠星期日（4小时/天）及法定休假日加班，虽支付了一定的加班工资，但未足额支付，违反了法律规定，海门电信公司应当补足差额。经计算，王文忠2015年11月至2016年11月期间星期日加班工资为1139元、法定休假日加班工资为244元，以上合计1383元。王文忠要求支付2015年11月前加班工资的请求，已超过一年的申诉时效，本院不予支持。故对王文忠要求支付2005年1月至2016年12月期间休息日加班工资及法定休假日加班工资28809.14元的请求，予以部分支持。海门电信公司因竞标失利退出江宁市场并于2016年5月31日明确解除了与王文忠的劳动合同，属于劳动合同法规定的客观情况发生重大变化致劳动合同不能履行，海门电信公司应当依法支付解除劳动合同经济补偿金18200元（2600元/月×7个月）。王文忠要求支付2016年6月至同年11月期间的工资13866.70元及2016年高温费800元的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、确认原告（被告）王文忠与被告（原告）海门市电信工程有限公司于2005年1月至2007年5月期间及2009年9月至2016年5月期间存在劳动关系。二、被告（原告）海门市电信工程有限公司支付原告（被告）王文忠加班工资1383元、解除劳动合同经济补偿金18200元，以上合计19583元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、对王文忠其他请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  管道奇人民陪审员  陈 玲人民陪审员  葛翠华二〇一七年六月十日见习书记员  高 岩
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2902号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：隋雪琴，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告隋雪琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  郑文丹二〇一七年六月二日书记员  张 静
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初3533号原告：港联物业（广州）有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场29楼2901单元，法定代表人：鲁军。被告：江某，女，1982年9月12日出生，汉族，住广州市花都区，原告港联物业（广州）有限公司诉被告江某物业服务合同纠纷一案于2017年4月26日立案，本案审理过程中原告以被告已缴清所欠的物业管理费，双方的纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，亦是其真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告港联物业（广州）有限公司撤回对被告江某的起诉。案件受理费25元，由原告港联物业（广州）有限公司承担。审判员 刘 权二〇一七年六月十二日书记员 周智杰