福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0602刑初167号 公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 被告人余文山，男，1968年1月26日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，大专文化程度，漳州众诚有限责任会计师事务所股东，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯行贿罪于2017年1月13日被取保候审。 辩护人林志山，福建协兴律师事务所律师。 辩护人王芳，福建协兴律师事务所实习律师。 漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]148号起诉书指控被告人余文山犯行贿罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林某1、林某2出庭支持公诉。被告人余文山及其辩护人林志山、王芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2002年至2015年间，被告人余文山为让其参股的漳州众诚有限责任会计师事务所能够取得漳州市芗城区城市建设开发总公司的审计业务及为了审计业务往来便利，多次送予时任漳州市芗城区城市建设开发总公司财务科科长叶某共计人民币73700元。公诉机关认定上述事实的证据有：书证；证人叶某的证言；被告人余文山的供述与辩解。公诉机关认为，被告人余文山为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿人民币73700元，其行为已构成行贿罪。被告人余文山在被追诉前主动交待行贿行为，可以从轻处罚，被告人余文山归案后能协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十八条的规定，对被告人余文山予以惩处。 被告人余文山对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 辩护人林志山的辩护意见是：一、被告人余文山具有自首情节。余文山在未被采取强制措施时，经传唤主动到检察机关接受调查，如实交代自己全部罪行，是自首。二、被告人余文山具有自愿认罪、退缴全部赃款等法定、酌定从轻处罚情节，建议对被告人余文山免予刑事处罚。 经审理查明：2002年至2015年间，被告人余文山为让其参股的漳州众诚有限责任会计师事务所能够取得漳州市芗城区城市建设开发总公司的审计业务及为了审计业务往来便利，多次送予时任漳州市芗城区城市建设开发总公司财务科科叶某清共计人民币73700元。 案发后，被告人余文山在被追诉前主动交待行贿行为且归案后能协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。 上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、证叶某清的证言，证实被告人余文山为了与其搞好关系，争取由众诚事务所每年为城建公司做年计划经济财务会计报表审证报告，每年都会送其一些款项，其收下余文山送予的钱款后，为余文山在做年度财务会计报表审计工作时提供工作上的便利，且从2010年起至2015年间，事先都内定好由众诚事务所中选城建公司的财务会计报表审计工作，每年比选前，其都向公司历任领许某文林某3城建议内定由众诚事务所进行年度财务审计许某文林某3城每次都同意。该情况公司的书黄某金也知道。经其统计，自2002年起至2015年间，其共收受余文山送予其的人民币计73700元。 2、证许某文的证言，证实2013年至2014年间叶某清向其汇报：财务会计报表审计要有一定的延续性，因城建公司的年度财务会计报表审计自2002年来都由众诚事务所做，为延续该项工作，以往都由众诚事务所找其他中介机构来参加陪选。其表示，既然以前都这么操作，那就继续由众诚事务所做，具体操作叶某清去处理。 3、证林某3城的证言，证实2015年间叶某清向其汇报：城建公司的年度财务会计报表审计自2002年来都由众诚事务所做，为延续该项工作，今年最好继续由众诚事务所做。他又提到前几年的比选都是让众诚事务所找另外两家中介机构来参加陪选，这能保证众诚事务所可以中选。其表示，既然以前都这么操作，那就继续由众诚事务所做，具体操作叶某清去处理。 4、证黄某金的证言，证实从2010年起至2015年，城建公司都邀请众诚事务所、长泰新兴会计师事务所、云霄县财信会计事务所等三家中介机构参加年度财务会计报表审计比选，但每年都由众诚事务所中标。因为公司财务科叶某清都会事先告诉其，已经跟公司领导商量好了由众诚事务所中选，参加比选的另外两家公司都由众诚事务所找来陪选的。 5、证王某祥的证言，证实自2010年起至2015年，其所在的漳州兴龙会计师事务所每年都应城建公司财务科负责人的邀请，并按众诚事务所提供的报价参与该公司的审计业务比选，比选的结果都是众诚事务所中选。 6、证吴某池的证言，证实应众诚事务所负责人的请求，自2010年起至2014年，其所在的云霄县财信联合会计事务所都会按照众诚事务所提供的报价范围参与城建公司年度财务会计报表审计的比选工作，最后都是众诚事务所以最低价中选。 7、比选材料，证实城建公司自2010年起至2015年财务会计报表审计服务的比选活动情况。 8、财务材料，证实城建公司每年向众诚事务所支付审计费。 9、营业执照、组织机构代码证，证实漳州市芗城区城市建设开发总公司系漳州市芗城区建设局直属的事业单位。 10、任职材料及职责，证实被告叶某清2000年6月起任城建公司财务科副科长，主持财务科工作；2003年底至2016年2月任城建公司财务科科长，全面负责、组织财务科工作。 11、户籍证明，证实被告人余文山的基本身份情况，并证实被告人余文山犯罪时已达完全刑事责任年龄。 12、归案经过，证实检察机关在查办叶某涉嫌受贿一案时，发现余文山涉嫌行贿的线索。经初查查明余文山有涉嫌犯罪的事实，2016年1月13日，检察机关以涉嫌行贿罪对犯罪嫌疑人余文山立案侦查，并于同日将其传唤到案接受调查。 13、被告人余文山关于为了搞好与区城建公司财务科长叶某关系，争取让城建公司每年都将该业务交给其参股的众诚事务所做，从2002年开始至2015年止，其每年都从自已的业务抽成中按审计费用的10%拿出来送给叶某，其共送给叶某人民币计73700元的供述，与上述证据相吻合。 以上证据，能相互印证，可以采信。 本院认为：公诉机关对被告人余文山指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余文山为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿人民币73700元，其行为已构成行贿罪。被告人余文山归在追诉前主动交代行贿行为可以免除处罚。被告人余文山协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，可以减轻处罚。同时考虑被告人余文山当庭能自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，平素无前科劣迹等情节，对其免予以刑事处罚。辩护人林志山关于提出的关于被告人余文山在被追诉前主动交代行贿行为并具有立功表现，建议对被告人余文山免予刑事处罚的辩护意见合法，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第六十八条、最高人民法院、最高人民检察《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十四条第一款的规定，判决如下： 被告人余文山犯行贿罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨建竹 人民陪审员  陈安辉 人民陪审员  柯永强 二〇一七年六月九日 书 记 员  徐振楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百八十九条【行贿罪】为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。 在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。 因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。 第三百九十条【对犯行贿罪的处罚；关联行贿罪】对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定，以行贿罪追究刑事责任。 …… 第十四条根据行贿犯罪的事实、情节，可能被判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以认定为刑法第三百九十条第二款规定的“犯罪较轻”。