黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初97号原告：黄翠萍，女，1972年10月12日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：金冶，黄石市下陆区东方法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：张学群，男，1973年9月18日出生，汉族，住黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：余智，湖北群力律师事务所律师，系一般授权。原告黄翠萍诉被告张学群股权转让纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由本院审判员张刚适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告黄翠萍及其代理人金冶、被告张学群及其代理人余智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄翠萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付转让款300000元整；2、判令被告偿付资金占用利息，以300000元为基数（依据中国人民银行同期贷款利息5.96%）自2018年8月5日至起诉之日止20860元，实际给付日另行计算；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同学关系，都长期从事机械制造经营行业。2015年3月，经双方协商，原告愿将自己经营的位于XX市XX区XX路XX号黄石顺佳机械制造有限公司转让给被告，转让金为420000元，被告首付100000元后承诺9月11日前付清余款。原、被告于2015年4月3日经黄石市工商行政管理局报备，变更为张学群。然而被告除了支付20000元外并未如约履行全部给付。2018年8月5日，在原告的催促下，原、被告达成《还款协议》被告承诺2018年12月30日前付清，但被告以各种理由未能履行。2019年5月23日，被告再次出具还款承诺，承诺事项至今未支付。原告认为，被告一再承诺而拒不履行，给原告造成了重大损失。不得已诉至法院，请求法院依法裁判，判如所请。被告张学群辩称：1、原、被告双方于2015年3月签订了有关顺佳公司转让协议，当时约定的转让价格为420000元，被告当时首付10万元给原告是事实。但是之后被告未按约付清余款的主要原因是被告认为顺佳公司只价值200000多元，认为原告当初是欺诈，转让价款过高。2、被告除首付100000元外，于2015年12月至2018年1月又先后给付原告90000元转让款，原告称被告只支付了120000元不属实。3、原告要求以300000元为基数（依据中国人民银行同期贷款利率5.96%）自2018年8月5日至起诉之日20860元，实际给付日另行计算并不合法。被告实际并不差欠原告300000元转让款，即使按原约定转让款420000元计算，扣除被告已支付的190000元，相应下欠的转让款也只有230000元。且原告要求的利息计算方式也不正确。原告与被告重新达成的还款承诺已约定了新的还款时间，即使要计算逾期付款利息，也只能从新的付款时间逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。综上所述，请法院依法认定转让款数额，驳回原告不合法、不合理的诉求。经本院审理查明，2015年3月11日，原告黄翠萍（甲方）与被告张学群（乙方）签订《转让协议》，约定：一、甲方将黄石顺佳机械制造有限公司转让给乙方，公司地址XX市XX区XX路XX号（原XX内）。二、双方约定转让价格为420000元整（不含税、如需完税，费用乙方负责）。三、转让范围为公司现有机械设备等，具体转让物资见附件。四、双方约定：1、转让前所有债权债务由甲方承担，与乙方无关。乙方付款进场后产生的债权债务由乙方承担，与甲方无关。2、协议生效后至公司法人变更前，乙方须合法经营，此期间乙方任何经营活动甲方不负责任。3、公司转让时只变更法人，执照注册号、税号、组织代码证、开户银行账户都不变，转让后乙方在变更前述任何一项前，须征得甲方同意。4、鉴于甲方原经营期间有一定数额应收款，需通过顺佳公司账户收回，乙方须提供方便，并不得挪用。五、付款方式：乙方于2015年3月11日先付100000元给甲方，余下320000元在2015年9月11日前付清。六、2015年9月11日前乙方如不能付清余款（320000元），甲方有权无偿收回机械设备等原转让的所有物资。七、此协议一式两份，具有同等效力，双方签字后生效。2015年4月3日，黄石顺佳机械制造有限公司股东由乐金国、黄翠萍变更为郑海霞、张学群。被告张学群在付款120000元后，未再付款。2018年8月5日，原告黄翠萍（甲方）与被告张学群（乙方）签订《还款协议》，约定：一、2015年3月乙方收购甲方经营的“黄石顺佳机械制造有限公司”，付款一部分，尚欠甲方320000元整。当时打了欠条，并承诺2015年9月11日前还清。二、至2018年8月5日，经双方确认，乙方还欠甲方300000元。三、乙方承诺2018年8月20日前付甲方50000元。2018年10月30日前付50000元，余款2018年12月30日前付清。四、双方确认在乙方未还清所欠甲方款前，乙方不得变卖或未经甲方同意而处置任何设备，否则乙方必须双倍赔偿甲方（以公司转让总价为基数）。五、乙方承诺按时还款，如任何一次未按时还款，甲方可以向黄石或大冶任何法院起诉乙方。六、本协议一式两份，具有同等效力。七、本协议签订地址：大冶欧蓓莎国际商城绿苹果瓷砖专卖店。八、签订时间2018年8月5日。2019年5月23日，被告张学群向原告黄翠萍出具《还款承诺书》，承诺在黄石华强公司、大冶斯瑞尔公司应收款，办好手续后，在2019年7月底之前付给黄翠萍约80000元整，在胡家湾拆迁项目开工后付给黄翠萍50000元（2019年8月底），余下欠款一年内付清。因被告张学群未按照约定付款，双方因而成诉。另查明，原告黄翠萍转让黄石顺佳机械制造有限公司时，黄石顺佳机械制造有限公司与大冶市斯瑞尔换热器有限公司、黄石华强数控机床有限公司等公司尚有货款未结清。本院认为，本案系股权转让纠纷，原告黄翠萍与被告张学群签订的《转让协议》实质为公司股权转让协议，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告黄翠萍已依约协助被告张学群办理了公司股东变更手续，并将公司股权向被告张学群转让。被告张学群应依约向原告黄翠萍转让剩余款项。对被告张学群辩称的其于2015年12月1日至2018年1月1日期间向原告黄翠萍支付款项89250元,应在差欠的转让款中予以扣除，因被告张学群在2018年8月5日与原告黄翠萍签订《还款协议》，承认了其差欠原告黄翠萍转让款300000元，并未将2015年12月1日至2018年1月1日期间转账的89250元予以扣除，现又辩称应予扣除，仅差欠原告黄翠萍转让款210750元，明显与常理不符，且原、被告双方在《转让协议》中明确约定转让前所有债权债务由原告黄翠萍承担，与被告张学群无关，被告张学群需协助原告黄翠萍收回其在经营黄石顺佳机械制造有限公司期间与其他公司的货款，而被告张学群提交的转款记录并不能证明该笔转款系股权转让款，其应当承担举证不利的法律后果，故对被告张学群扣减89250元的抗辩意见，本院依法不予采纳。被告张学群应当依约偿付转让款300000元。对被告张学群辩称设备价值明显低于约定转让款，原告黄翠萍存在欺诈行为的辩称意见，因被告张学群在与原告黄翠萍协商订立《转让协议》后，在未提交任何证据证明原告黄翠萍存在欺诈行为的情况下，屡屡以价格过高的理由不予付款，明显违反诚实信用的原则，违背基本的契约精神，被告张学群应承担违约责任，赔偿原告黄翠萍的经济损失。因双方已在2018年8月5日的《还款协议》中约定分期偿付转让款300000元，故被告应依据该协议向原告黄翠萍支付逾期付款的损失，即自2018年8月21日起以50000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款损失，自2018年10月31日起以50000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款损失，自2018年12月31日起以20万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款损失。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：被告张学群自本判决生效之日起十日内向原告黄翠萍支付转让款300000元，并支付逾期付款损失（以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，支付自2018年8月21日起至实际清偿之日止的逾期付款损失；以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，支付自2018年10月31日起至实际清偿之日止的逾期付款损失；以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，支付自2018年12月31日起至实际清偿之日的逾期付款损失）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3057元，由被告张学群负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张刚二〇二〇年六月二日法官助理孙洋书记员杨洋