wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0181民初884号 原告：福清市融能房地产有限公司，住所地福清市音西街道元洪路电力大楼**，统一社会信用代码91350181798376823H。 法定代表人：郑长胜，总经理。 委托诉讼代理人：陈立新、严淋，福建谨而信律师事务所律师。 被告：林福孙，男，1942年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：高峰，福建伟峰律师事务所律师。 被告：林小伟，女，1965年6月21日出生，汉族，原住福清市音西融西路**，现住日本国，具体住址不明。 委托诉讼代理人：林红（林小伟的妹妹），女，住福建省福清市。 本院在审理原告福清市融能房地产有限公司与被告林福孙、林小伟商品房预售合同纠纷一案中，原告福清市融能房地产有限公司于2017年6月26日以原、被告庭外和解为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告福清市融能房地产有限公司撤回起诉。 本案受理费10588元，减半收取为5299元，由原告福清市融能房地产有限公司负担。 审判长 郭 才 审判员 薛爱平 审判员 游 捷 二〇一七年六月二十七日 书记员 周 帆 -2-
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执906号申请执行人:河南亚飞脚手架有限公司，住所地郑州市管城区航海东路****楼****。法定代表人：张立亚，任公司总经理。被执行人：许昌中正劳务有限公司，住所地许昌，住所地许昌市华佗路西段。法定代表人：高东芳。本院依据已经发生法律效力的许昌市中级人民法院做出的（2017）豫10民终1142号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许昌中正劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌中正劳务有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一七年六月十二日书记员  马帅民
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新21民终308号 上诉人（原审原告）：新疆坤源矿业有限责任公司，住所地鄯善县。 法定代表人:张欢祥，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：武建华，男，1965年11月3日出生，汉族，住鄯善县。 上诉人新疆坤源矿业有限责任公司因与被上诉人武建华物权纠纷一案，不服吐鲁番市高昌区人民法院(2016)新2122民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新疆坤源矿业有限责任公司于2017年6月12日以因证据暂无法取得为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人新疆坤源矿业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人新疆坤源矿业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人新疆坤源矿业有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  万 彬 审 判 员  李光胜 代理审判员  常昳华 二〇一七年六月十二日 书 记 员  兰保荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执333号之一申请执行人：康东泰，男，1975年7月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市被执行人：新疆博石房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市法定代表人：李吉仁康东泰与新疆博石房地产开发有限公司商品房销售纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）沙民三初字第1176号民事调解书已发生法律效力，申请执行人康东泰于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人新疆博石房地产开发有限公司向申请执行人康东泰支付案款146396.1元，本案应收执行费2095.94元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆博石房地产开发有限公司名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人康东泰亦无法提供被执行人新疆博石房地产开发有限公司可供执行财产线索。鉴于被执行人新疆博石房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人康东泰，因本案被执行人新疆博石房地产开发有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年六月二十九日书记员  余齐承
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6565号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告青梅，女，1985年07月15日出生，住广东省深圳市南山区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告青梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告青梅经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99883.65元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年10月20日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99883.65元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：青梅于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99883.65元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2297元，由青梅负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由青梅负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7075号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告谢光明，男，1976年03月21日出生，住。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告谢光明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告谢光明经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币61055.52元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年04月09日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年04月09日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金61055.52元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢光明于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金61055.52元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，由谢光明负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由谢光明负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1191执异16号 案外人：唐利荣，男，1978年8月4生，，汉族，住江苏省镇江。 申请执行人：殷小刚，男，1982年9月6日生，，汉族，住江苏省镇江。 被执行人：葛明杰，男，1981年12月2日生，，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住江苏省镇江。 本院在执行申请执行人殷小刚与被执行人葛明杰返还原物纠纷一案中，案外人唐利荣认为本院扣押的苏Ｌ×××××轿车属于其所有并对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人唐利荣称，虽然苏Ｌ×××××马自达轿车登记在申请执行人殷小刚名下，但是该涉案车辆实际上的所有权人是案外人。申请执行人诉被执行人及案外人的（2016）苏1191民初2456号民事判决书生效之前被执行人就已将涉案车辆卖给案外人；且法院判决由被执行人将涉案车辆返还申请执行人，并驳回了申请执行人要求案外人返还车辆的诉讼请求。镇江市公安局调查涉案车辆的买卖情况时的调查笔录反应出申请执行人在被执行人出售涉案车辆时是完全知情的，案外人购买涉案车辆支付了全款并且签订有购车合同，故案外人是善意取得涉案车辆。案外人诉被执行人的（2016）苏1191民初1235号民事判决书中也没有反应出申请执行人应从案外人处拿走涉案车辆。案外人请求法院裁定中止对苏Ｌ×××××马自达轿车的执行并解除对该涉案车辆的扣押。 申请执行人殷小刚称，申请执行人系苏Ｌ×××××马自达轿车的所有权人，且（2016）苏1191民初2456号民事判决书已经反映出涉案车辆系申请执行人所有。案外人与被执行人之间的纠纷已经（2016）苏1191民初1235号民事判决书判决由案外人将涉案车辆返还被执行人，案外人无权继续占有涉案车辆；案外人有要求被执行人支付购车款和违约金的权利，但不能对抗申请执行人对涉案车辆的所有权。(2017)苏1191执15号执行裁定书的裁定符合法律规定，请求法院驳回案外人的异议请求。 被执行人葛明杰未作答辩。 本院查明，苏Ｌ×××××马自达轿车登记在申请执行人名下。 申请执行人诉被执行人、案外人返还原物纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，申请执行人请求法院判令被执行人与案外人返还申请执行人苏Ｌ×××××马自达轿车，并赔偿租金损失1万元；2016年10月17日，本院就该案做出（2016）苏1191民初2456号民事判决书判决：一、被执行人于本判决生效之日起十日内归还申请执行人苏Ｌ×××××马自达轿车一辆，并赔偿租金损失1万元；二、驳回申请执行人其他诉讼请求。 （2016）苏1191民初2456号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案后，2017年1月16日作出（2017）苏1191执15号执行裁定书裁定划拨被执行人11210元钱款或查封扣押其相应价值的财产。后本院于2017年2月13日从案外人处扣押了苏Ｌ×××××马自达轿车。 另查明，案外人诉被执行人的（2016）苏1191民初1235号买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案，案外人请求法院判令案外人将苏Ｌ×××××马自达轿车、苏Ａ×××××天籁轿车、苏Ｌ×××××雪佛兰轿车退还被执行人，被执行人退还案外人三辆车的购车款和违约金共计282500元。本院于2016年7月21日就该案作出判决：一、被执行人应于本判决生效之日起十日内支付案外人购车款67000元和违约金20000元，同时案外人将苏Ｌ×××××马自达轿车返还被执行人；…。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本院（2016）苏1191民初1235号民事判决书判决案外人将苏Ｌ×××××马自达轿车返还被执行人，（2016）苏1191民初2456号民事判决书判决被执行人将苏Ｌ×××××马自达轿车归还申请执行人，且苏Ｌ×××××马自达轿车登记的所有权人为申请执行人，案外人请求本院中止对苏Ｌ×××××马自达轿车的执行并解除扣押，依据不足，本院不予支持。案外人称其系善意取得苏Ｌ×××××马自达轿车的涉及到已生发法律效力的（2016）苏1191民初2456号民事案件的实体审查，异议人对已经发生法律效力的本院（2016）苏1191民初2456号民事判决书认为有错误，可依据审判监督程序向申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回唐利荣的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向法院提起诉讼。 审 判 长  李平波 审 判 员  李仁福 人民陪审员  赵向明 二〇一七年六月六日 书 记 员  王 霞 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0181民初1521号 原告：张学祥（又名张学强），男，1968年11月24日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：吴志军，男，现年34岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告张学祥与被告吴志军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张学祥到庭参加诉讼，被告吴志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张学祥向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告烟款6500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经银川市烟草专卖局批准从事烟草专卖的个体工商户。2016年11月21日，被告吴志军从原告处购买价值6500元的烟，并出具欠条一份，口头承诺几天后付清。后经原告多次催要，被告拒不支付，为此原告依法起诉。 被告吴志军未向本院提交书面答辩状及证据材料。 原告张学祥提交欠条一份，证明被告欠原告烟款6500元未付的事实。原告提供的证据能够证实其证明目的，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经银川市烟草专卖局批准从事烟草专卖的个体工商户。2016年11月21日，被告吴志军从原告处购买价值6500元的烟，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付。 本院认为，原、被告达成的买卖烟的协议系双方真实的意思表示，合法有效。原告按照合同约定向被告提供了价值6500元的烟，被告应当向原告全额给付烟款，被告未向原告给付烟款的行为构成违约，依法应当承担付款责任。被告欠原告烟款6500元未付的事实由原告提供的证据予以证实，故对原告的诉讼请求予以支持。被告吴志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告吴志军于本判决生效之日起三日内一次性支付原告张学祥烟款6500元。 被告吴志军如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员 李 霞 二〇一七年六月五日 书记员 杨小娟
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执3537号 申请执行人深圳供电局有限公司申请执行深圳市金盛丰贸易有限公司供用电合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初671号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市金盛丰贸易有限公司的银行存款人民币400807.94元（含执行费），并已支付申请执行人。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初671号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已交缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初671号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年六月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1948号申请执行人：刘春花，女，1974年2月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆晶鑫物流有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：赵仲谋。刘春花与新疆晶鑫物流有限责任公司委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初2037号民事判决书，责令被执行人新疆晶鑫物流有限责任公司按民事判决书履行义务，但被执行人新疆晶鑫物流有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆晶鑫物流有限责任公司的存款、收入52015元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆晶鑫物流有限责任公司负担本案执行费680.23元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇一七年六月五日书记员 余齐承
安徽省怀远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）皖0321行审50号 申请执行人：怀远县住房和城乡建设局，住所地安徽省怀远县榴城镇启王路西段，统一社会信用代码11340321003044420L。 法定代表人：耿建光，局长。 委托代理人：万勇，怀远县住房和城乡建设局工作人员。 被执行人：临沂市政工程有限公司，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码91371300495172137510-3。 法定代表人：庞玉坤，经理。 申请执行人怀远县住房和城乡建设局于2017年5月18日向本院申请强制执行（怀住建）罚决字〔2016〕第16号建设行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 2016年8月12日，怀远县住房和城乡建设局因临沂市政工程有限公司在施工过程中存在扬尘污染问题作出（怀住建）罚决字〔2016〕第16号建设行政处罚决定，该决定主要内容为：…经查，你单位在怀远县××路××马头××项目××路市政道路工程，该工程在施工过程中，存在扬尘污染问题，违反了《安徽省大气污染防治条例》第六十三条第一、三项共两项规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条之规定，我局于2016年8月9日向你单位发出了《怀远县住房和城乡建设局建设行政处罚事先告知书》（怀住建）告字〔2016〕第16号，并于2016年8月9日送达至你单位。但你单位未在规定时间内提出陈述和申辩材料，也未要求举行听证。根据《安徽省大气污染防治条例》第九十一条规定，本机关决定对你单位作出处以人民币3万元整罚款的行政处罚。上述行政处罚决定的履行期限为：接到本决定书之日起15日内缴纳。…逾期不缴纳罚款的，本机关将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。… 经审查查明，申请人怀远县住房和城乡建设局建安科在巡查中，发现被执行人临沂市政工程有限公司在对怀远县荆山镇卞和路老马头集开工的市政道路施工过程中，存在扬尘污染问题，于2016年8月1日立案调查核实后，于2016年8月12日作出（怀住建）罚决字〔2016〕第16号建设行政处罚决定，决定对被执行人临沂市政工程有限公司罚款30000元，并于2016年8月29日向被执行人临沂市政工程有限公司送达了该处罚决定。被执行人临沂市政工程有限公司收到该决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按要求履行建设行政处罚决定书中所确定的义务。2017年3月2日，申请执行人怀远县住房和城乡建设局向被执行人临沂市政工程有限公司送达了（怀住）建催告字〔2017〕第4号履行处罚决定催告书，但被执行人临沂市政工程有限公司仍未按期缴纳罚款。为此，申请执行人怀远县住房和城乡建设局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人怀远县住房和城乡建设局因被执行人临沂市政工程有限公司在对怀远县荆山镇卞和路老马头集开工的市政道路施工过程中存在扬尘污染问题所作出的（怀住建）罚决字〔2016〕第16号建设行政处罚决定，基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人怀远县住房和城乡建设局于2016年8月12日作出的（怀住建）罚决字〔2016〕第16号建设行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈冬梅 审 判 员  许业明 人民陪审员  高 群 二〇一七年六月一日 书 记 员  周建媛 附相关法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； …… 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执149号之一申请执行人：刘锐被执行人：高春芳本院受理的刘锐与高春芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的(2016)新0103民初6262号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘锐于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人高春芳向申请执行人刘锐支付案款139974元，本案应收执行费1999.61元。在执行中，我院依法给高春芳送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人高春芳名下的银行、车辆、房产、网络银行信息，反馈结果为：高春芳在各大银行均无可供执行银行存款；在乌市车管无车辆登记信息；在乌市房产局无房产信息；互联网银行无存款可供执行。本院已依法将高春芳纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查被执行人高春芳无财产可供执行。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  蒲梦兵审判员  邓 杰二〇一七年六月二十八日书记员  席瑞潇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1763号 申请执行人缪桂珍，女，1973年11月20日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。 被执行人肖新华，男，1968年9月26日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 上列申请执行人缪桂珍与被执行人肖新华民间借贷纠纷一案，(2016)粤0303民初10871号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币50000.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年六月二十二日 书记员  林宸栋
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申924号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金荣鲁。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司海林市支行。负责人：臧树青，该支行行长。委托代理人：王英全，该支行主任。委托代理人：王进军，黑龙江鼎坤律师事务所律师。一审第三人：彭忠仁。再审申请人金荣鲁因与被申请人中国农业银行股份有限公司海林市支行（以下简称农行海林市支行）及一审第三人彭忠仁储蓄存款合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金荣鲁申请再审称，（一）其于2004年12月29日在农行海林市支行存款37363.34元，农行海林市支行违反储蓄管理规定，未经其本人同意，擅自将其存款提取并支付他人，农行海林市支行的行为侵犯了其合法权益。（二）其一直行使权利，不存在超过诉讼时效期间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。金荣鲁在2008年归国期间得知存款被他人提前支取，2011年又到农行海林市支行处调取存款查询单，此时，其已知道自己的权利受到侵犯。金荣鲁在2014年7月28日海林市公安局刑事警察大队询问笔录中称"开始的时候我以为这是民事纠纷，需要去法院起诉，我当时没有时间，最近我咨询了一下这个事，发现可以涉及到刑事案件，我才来报案。"因金荣鲁未举示充分证据证明其存在诉讼时效中止、中断的情形，故原判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金荣鲁的再审申请。审判长  刘东兴审判员  白 捷审判员  赵洪波二〇一七年六月二十八日书记员  董国策
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执行裁定书（2017）内0302执异74号案外人任某，1971年4月15日生，公民身份证号码：×××，住海勃湾区长青东街北六街坊**楼****。申请执行人王刚，男，汉族，公民身份证号码：×××，个体，住乌，住乌海市div>被执行人吴伟，公民身份证号码：×××，住乌，住乌海市div>被执行人王春莉，公民身份证号码：×××，住乌，住乌海市div>本院在执行王刚申请执行吴伟、王春莉民间借贷纠纷一案中，案外人任某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人任某称，法院在执行案件中，查封了吴伟、王春莉名下，位于××区的房屋。而该房屋在2011年9月，案外人即与吴伟达成顶账协议，吴伟将该房屋顶抵给了案外人。故法院的查封是错误的，应撤销执行。本院查明，王刚诉吴伟、王春莉民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）乌勃民一初字第02045号民事判决书。执行中，本院于2016年2月26日查封被执行人吴伟、王春莉名下，位于××区房屋。现案外人任某以该房屋实际为其所有为由，提出异议，要求法院撤销执行。本院认为，债务应当清偿，生效法律文书应予执行。本院在审判、执行过程中，有权冻结被执行人名下的款项，有权查封被执行人名下的房屋等财产。案外人陈述房屋为其所有的主张，根据审执分离原则，应通过诉讼途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人任某的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈振审判员 苗建军审判员 崔宝成二0一七年六月十二日书记员 冯栋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民辖终430号 上诉人（原审被告）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住所地：南宁市金湖路**。 法定代表人：刘礼宁。 被上诉人（原审原告）：谢志桂。 上诉人广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司因与被上诉人谢志桂买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初11305号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司上诉称，请求依法撤销南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初11305号民事裁定，将本案移送南宁市中级人民法院审理。事实和理由：上诉人认为，一审裁定适用法律确有错误，应当依法予以纠正。一审裁定认为本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“本辖区有重大影响的案件”的情形是错误的。判断本案是否属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“本辖区有重大影响的案件”时，应当考虑的因素主要有：（1）案情的繁简程度；（2）诉讼标的的金额大小；（3）在该地区的影响等情况。本案涉案标的虽小，但是其判决结果将会对整个南宁市（即南宁市中级人民法院管辖范围内）的所有大型超市产生直接的影响，其多米诺骨牌效应也将会直接作用于南宁市大型购物超市的整体业务发展，更直接影响老百姓的生活消费，其影响范围和影响层面是重大的。因此，上诉人认为本案应属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“本辖区有重大影响的案件”的情形，依法应由南宁市中级人民法院进行审理。 被上诉人谢志桂未答辩。 本院经审查认为，本案属于民事级别管辖异议案件。关于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条及原告的诉讼请求标的金额确定案件级别管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”，第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。本案所涉诉讼标的金额较小，不符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）规定的应由中级人民法院管辖的第一审民商事案件的诉讼标的金额标准。此外，上诉人广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司亦未能提交证据证明本案存在符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的情形。故本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范畴，依法应由基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案为买卖合同纠纷，系针对广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司提起的民事诉讼，依照上述规定，本案被告住所地或者合同履行地人民法院对本案纠纷均有管辖权，被上诉人（原审原告）谢志桂可以选择向其中一个人民法院起诉。本案原审被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司住所地在南宁市金湖路**，属于一审法院司法管辖区域，一审法院对本案有管辖权。本案原审原告谢志桂选择向一审法院起诉，符合法律规定，本案依法应由一审法院管辖。 综上，上诉人广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司的上诉理由不成立,本院不予支持。一审裁定驳回广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 张 彪 审判员 韦卓胜 二〇一七年六月二日 书记员 黄艳红
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0114民初7590号 原告：谭华颖，女，1981年1月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：金香云，女，1963年2月23日出生，户籍地沈阳市于洪区。 本院在审理原告谭华颖与被告金香云民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许谭华颖撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谭华颖负担。 审判员 邢 震 二〇一七年六月二十日 书记员 高宇婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23939号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：周敏，女，1985年9月11日出生，住连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周敏信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,916.24元。原告诉称,被告周敏系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,916.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年六月二十八日书记员  黄海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0114民初3650号 原告：刘颖，女，1962年10月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：滕丹丹，辽宁紫泰律师事务所律师。 被告：阜新市金鑫冷链运输有限公司，住所地阜新市细河区。 法定代表人：白云礼，系该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区。 统一社会信用代码：91210900121511xxxx。 负责人：赵雷，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱丽，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 刘颖与阜新市金鑫冷链运输有限公司（以下简称“金鑫公司”）、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称“人保阜新公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上述当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘颖向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿医疗费23,808.4元、误工费23,177.6元、护理费4,840元、住院伙食补助费2,200元、交通费1,500元、病历复印费68元，共计55,594元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月20日22时30分许，张宝坤驾驶辽J223**重型厢式货车由西向东行驶，与郑贵常驾驶辽宁Hxxx**号农用三轮车载刘颖由西向东行驶时追尾相撞发生交通事故，致郑贵常、张宝坤及乘车人本案原告刘颖受伤，经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，被告张宝坤负事故全部责任。原告受伤后，当即被送至新民市人民医院，3个小时后又立即转入沈阳医学院附属中心医院，主要诊断为盆骨骨折，其他诊断为腰椎骨折、腓骨骨折和肋骨骨折，治疗了22天，于2016年8月12日出院，被告的侵权行为给原告造成了巨大的人身损害和经济损失，为维护原告合法权益特诉至法院，请依法裁判。 金鑫公司对刘颖诉讼请求无意见，辩称各项费用应由保险公司承担。 人保阜新公司辩称，车牌号辽Jxxx**车辆在我公司投保了交强险122,000元，商业三责险100万元，保险期间为2016年4月2日至2017年4月1日，事故发生于保险期间内。我公司已赔付车损及施救费用6,000元，我公司同意在剩余保险限额内赔偿损失，同时本案为多人受伤，因为其他人员预留出赔偿份额，病历复印费和诉讼费不属于我公司赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：交通事故认定书；住院病志、门诊病历、医疗费票据；护理合同、护理人员身份证复印件、护理费票据、护理机构营业执照、护工证明、陪护证明；诊断书、社区证明；复印费证明；保险单。上述证据证明原告刘颖肇事受伤住院治疗支付医疗费、护理费、复印费、误工等情况，当事人无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日22时30分许，张宝坤驾驶辽Jxxx**重型厢式货车由西向东行驶至304国道公铁桥400米处时，与郑贵常驾驶辽宁H027**号农用三轮车载刘颖由西向东行驶时追尾相撞发生交通事故，致郑贵常、张宝坤及乘车人本案原告刘颖受伤，经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，被告张宝坤负事故全部责任。原告受伤后，被送至新民市人民医院，3个小时后又立即转入沈阳医学院附属中心医院，主要诊断为盆骨骨折，其他诊断为腰椎骨折、腓骨骨折和肋骨骨折，住院22天，住院期间均为二级护理。 另查明，肇事车辆辽Jxxx**号重型厢式货车所有人为金鑫公司，该车辆在人保阜新公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人按照各自过错的比例分担责任。本案中，案外人张宝坤负事故的全部责任，故对于原告的损失，首先应由被告人保阜新公司在交强险及第三者责任险的限额内赔偿。 关于医疗费的数额，本院按照庭审结束前实际发生的数额，确定为23,808.4元。 关于住院伙食补助费的数额，原告实际住院为22天，本院按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定伙食补助费为2,200元（100元×22天）。 关于护理费的数额，原告住院期间均为二级护理，本院根据原告提交证据证明的数额据实认定为4,840元。 关于误工费的诉请，原告共住院22天，出院后医生医嘱休息158天，本院确认误工期间为180天。经查，原告从事职业为水果蔬菜销售，故本院按辽宁省批发零售业在岗职工平均工资确定误工费，其误工费共计23,177.6元（46999元/年÷365天×180天）。 关于复印费的数额，本院根据原告提交的证据据实认定68元。 关于交通费的数额，本院结合原告住院时间、复诊的情况以及就医的距离，酌情确定为500元。 上述医疗费23,808.4元、住院伙食补助费2,200元、护理费4,840元、误工费23,177.6元、复印费68元、交通费500元，共计54,594元。因本起事故共造成刘颖、郑贵常两名第三者受伤，上述费用应首先在交强险范围内按份额由人保阜新公司进行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内赔偿；又因肇事车辆投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，扣除保险公司已先行赔偿的6,000元及上述刘颖的赔付款项，剩余交强险及第三者险限额作为郑贵常赔偿款项足可赔付。故本院不在本诉中对人保阜新公司的赔偿项目明确划分，由被告人保阜新公司直接向原告赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘颖赔偿医疗费23,808.4元、住院伙食补助费2,200元、护理费4,840元、误工费23,177.6元、复印费68元、交通费500元，共计54,594元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563.1元，由被告阜新市金鑫冷链运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 邢 震 人民陪审员 赵 凯 人民陪审员 刘淑娟 二〇一七年六月十四日 书 记 员 高宇婷
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5511号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告朱剑，男，1984年03月18日出生，住上海市闵行区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告朱剑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告朱剑经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币58907.24元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年04月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年04月16日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金58907.24元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱剑于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金58907.24元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元，由朱剑负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由朱剑负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
湖南省长沙市岳麓区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0104民初1840号 原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。 法定代表人：詹纯新，董事长。 委托代理人：张自国，湖南道宽律师事务所律师。 委托代理人：史国奇，湖南道宽律师事务所律师。 被告：新疆正元机电设备有限公司，住，住所地乌鲁木齐市新市区北站东路**华南机械设备交易市场**/div> 法定代表人：刘晗勇。 原告中联重科股份有限公司(以下简称“中联重科公司”)诉被告新疆正元机电设备有限公司（以下简称：正元设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托代理人史国奇到庭参加了诉讼，被告正元设备公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中联重科公司的诉请：1、被告立即向原告支付货款1305500元；2、被告向原告支付截至2017年2月15日的违约金857713.5元（顺延照计至被告实际付款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。 原告中联重科公司诉称的事实与理由：2012年12月24日，原告中联重科公司与被告正元设备公司签订合同编号ZL-CR-EX-1212502号《买卖合同》，合同约定被告正元设备公司向原告购买型号为ZLJ5300JQZ25V/QY25V431汽车起重机2台，合同总金额1440000元，合同第三条约定付款方式为：被告在合同订之日起七个工作日内支付人民币144，OOO.OO元作为预付款，余货款自被告从国内口岸接货之日起最长为六个月的免息期内付清。在六个月免息期内，乙方实现甲方产品销售的，必须在产品销售后15个工作日内将合同余款支付给甲方；合同第十三条约定，如果被告不能按期付款时，每逾期一日应当按照应付款项万分之五的标准向原告支付违约金；合同第十四条还约定原、被告因合同发生诉讼产生的诉讼费和相关费用由败诉方承担。合同签订后，原告履行了全部发货义务，被告也收到了全部货物。但被告并没有按时、足额支付货款。2015年9月7日原告与被告就双方的债权债务进行了对账，在对账函上，原告要求被告迅速付清未付款项。经对账，被告确认原告在2013年3月30日、2013年6月25日分批次向其发送了合同项下全部货物，被告尚欠付原告货款共计1305500元，被告还确认该货款本应在2013年7月12日之前全部付清。但是对账后被告并没有支付任何款项，截至2017年2月15日，被告尚欠原告货款1305500元、违约金857713.5元 被告正元设备公司未作答辩。 在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据： 证据一、《买卖合同》及附件，拟证明1、原、被告签订产品买卖合同，双方存在买卖关系，合同对双方的权利及义务进行了明确约定。 证据二、对账函及明细，拟证明1、原告依合同交付了设备；2、双方对被告欠付原告货款金额、发货时间、数量进行了确认。 证据三、违约金明细表，拟证明被告未向原告付款已经逾期，应当向原告支付违约金的事实。 证据四、来款明细表，拟证明被告收到设备后向原告付款134500元，尚欠原告1305500元，被告没有按合同约定付款。 被告正元设备公司经本院合法传唤，未到庭对原告提交的上述进行质证。 被告正元设备公司未向本院递交任何证据。 本院认证如下：被告正元设备公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据无异议，本院对原告提交的上述证据予以采信。 根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年12月24日，原告中联重科公司作为甲方、被告正元设备公司作为乙方，双方签订合同编号ZL-CR-EX-1212502号《买卖合同》（以下简称：合同），合同第一条约定，乙方向甲方购买中联牌、规格为ZLJ5300JQZ25V、型号为QY25V431汽车起重机2台，单价720000元，合同总金额为人民币1440000元；第三条支付条款约定为：3.1，合同总金额为人民币1440000元，乙方在本合同签订后7个工作日内付给甲方合同金额的10%(144000，即人民币拾肆万肆仟元整)作为预付款，付款后即可向最终用户销售本合同项下产品。双方约定自乙方从国内口岸接货之日起最长为六个月的免息期内由乙方转账付清全部贷款；3.2，在六个月免息期内，乙方实现甲方产品销售的，必須在产品销售后15个工作日将余款支付给甲方；3.3，甲方在六个月的免息期期满后，不管乙方是否已实现甲方产品的销售（含乙方二级代理商的销售），乙方都必须无条件在支付期内支付甲方合同的余款；第五条约定，乙方未付清本合同项下的全部货款前，产品所有权归属甲方；合同第十三条对违约责任作了约定，其中13.4约定，如乙方不能在本合同指定的期限内付款，迟延付款期间乙方每天向甲方支付迟延交付款项的0.05%的违约金。2015年9月7日，双方对6个合同截至2015年7月31日的往来款项进行了对账，被告在《对账函》签章确认原告出具的数据无误，其中本案所涉ZL-CR-EX-1212502号《买卖合同》，被告付款金额为134500元，尚欠金额为1305500元，应付款日期为2013年7月12日。双方对账后，被告没有向原告付款，截至2017年2月15日，被告尚欠原告ZL-CR-EX-1212502号《买卖合同》项下设备货款金额为1305500元，根据合同约定，所欠货款共产生违约金857713.5元。 本院认为：原告中联重科公司与被告正元设备公司签订的《买卖合同》是各方的真实意思表示，内容合法，应认定有效，双方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定将设备交付给被告正元设备公司，被告正元设备公司应按照合同的约定支付货款，被告正元设备公司未按照合同的约定支付货款，是引起纠纷的根本原因，应由被告正元设备公司承担本案的全部民事责任。被告正元设备公司没有按时支付货款应按合同的约定支付违约金。故原告要求被告正元设备公司拖欠的货款1305500元及由此产生的违约金857713.5元（暂计算至2017年2月15日，之后按每日万分之五的标准顺延照计至判决确定的给付之日止）的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告新疆正元机电设备有限公司在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司货款1305500元、违约金857713.5元（违约金暂计算至2017年2月15日，2017年2月16日后的违约金以所欠货款为基数按万分之五/日的标准计算至判决确定给付之日止）。 如果被告新疆正元机电设备有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费24106元，由被告新疆正元机电设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  吴建兵 人民陪审员  易洪炜 人民陪审员  王惠英 二〇一七年六月十二日 法官助理程凯 书记员蔡胜利
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执8851号 申请执行人蔡某茂，男，汉族，1971年12月17日出生，住所地：广东省深圳市福田区。 委托代理人叶某浩，广东尚融律师事务所律师。 委托代理人陈某，广东尚融律师事务所律师。 被执行人陈某学，男，汉族，1952年5月15日出生，住所地：郑州市金水区。 关于申请执行人蔡某茂与被执行人陈某学合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法民三初字第2187号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人返还申请人投资款人民币10万元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率从2010年1月31日计至上述款项付清之日止)；2、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息及承担本案执行费用。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，案外人王某主动代替被执行人陈某学向本院缴纳151686元，其中146542元划付申请执行人蔡某茂账户，另申请执行费2143元及(2015)深龙法民三初字第2187号案件受理费3001元已依法划付。申请执行人蔡某茂确认收到146542元，并确认本案执行完毕，向本院申请结案，现本案已执行完毕。 深圳市龙岗区人民法院作出的(2015)深龙法民三初字第2187号民事判决已执行完毕，(2017)粤0307执8850、8851号予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  叶小丽 二〇一七年六月二十七日 书记员  谢俊杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执6246号 被执行人郭占峰，男，汉族，1971年12月2日生，户籍住址：辽宁省朝阳市双塔区。 被执行人郭占峰缴纳罚金一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法刑一初字第874号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郭占峰的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年六月十三日 书记员  黄 德
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0685行审6号 申请执行人招远市国土资源局。住所地：招远市。 法定代表人李志勇，男，局长。 委托代理人王玉波、杨轩兴，该局工作人员。 被执行人招远市泉山街道办事处北坞党村民委员会。 法定代表人吕信忠，男，村委主任。 申请执行人招远市国土资源局向本院申请执行对招远市泉山街道办事处北坞党村民委员会所作土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市国土资源局于2016年5月12日对被执行人招远市泉山街道办事处北坞党村民委员会作出招国土资罚字[2016]17号行政处罚决定书，认为被执行人于2015年5月开始，占用招远市泉山街道办事处北坞党村东北的北坞党村集体土地216.15㎡（占地类型：耕地182.35㎡，其它草地33.80㎡，该项目建设不符合土地利用总体规划，建筑占地,216.15㎡）建设便民大厅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条和第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，作出如下行政处罚：1、责令招远市泉山街道办事处北坞党村民委员会退还非法占用的土地；2、限期招远市泉山街道办事处北坞党村民委员会自接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的北坞党村集体土地上共计216.15㎡新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查，申请执行人招远市国土资源局作出的招国土资罚字[2016]17号行政处罚决定书，于2016年4月29日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人招远市国土资源局作出的招国土资罚字[2016]17号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定,裁定如下： 准予执行申请执行人招远市国土资源局作出的招国土资罚字[2016]17号行政处罚决定书，由申请执行人招远市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人招远市泉山街道办事处北坞党村民委员会负担。 审 判 长 王涛人民陪审员张淑芬 人民陪审员 王    进    成 二〇一七年六月二十七日 书 记 员 邵        斐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执591号之一申请执行人：新疆名城投资发展有限公司被执行人：马清宝申请执行人新疆名城投资发展有限公司与被执行人马清宝民间借贷纠纷一案，该案的乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初9177号民事判决书已发生法律效力。权利人新疆名城投资发展有限公司向本院申请执行。本院于2017年2月16日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人新疆名城投资发展有限公司于2017年6月21日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初9177号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  蒲梦兵审判员  邓 杰二〇一七年六月二十一日书记员  席瑞潇
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初5417号申请人：无锡市华东电力设备有限公司,统一社会信用代码913202067186004272，住所地无锡市。法定代表人：张文珍。委托诉讼代理人：邹剑明，江苏法瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晨晖，江苏法瞻律师事务所律师。被申请人：江苏和亿昌环保工程科技有限公司，统一社会信用代码******************,住所南京市。法定代表人：刘新亚。本院在审理原告无锡市华东电力设备有限公司诉被告江苏和亿昌环保工程科技有限公司定作合同纠纷一案中，申请人无锡市华东电力设备有限公司于2017年6月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人无锡市华东电力设备有限公司的财产在价值120万元以内予以查封、冻结、扣押，并提供了担保，担保财产范围为银行账户存款、等值房产、机动车辆、应收债权。本院认为，申请人无锡市华东电力设备有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人无锡市华东电力设备有限公司名下价值120万元以内的财产，保全财产范围为被申请人名下银行账户存款、等值房产、机动车辆、应收债权。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王东二〇一七年六月七日书记员  华瑾
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0103民初57号 原告：方迎芝，女，1963年12月14日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：周长征，山东正唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邝林林，山东正唐律师事务所律师。 被告：济南市房地产发展集团总公司，住所地济南市。 法定代表人：石善西，总经理。 委托诉讼代理人：霍泰刚，男，该公司员工。 原告方迎芝与被告济南市房地产发展集团总公司（以下简称济发集团公司）劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方迎芝及其委托诉讼代理人周长征、邝林林、被告济发集团公司法定代表人石善西的委托诉讼代理人霍泰刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方迎芝向本院提出诉讼请求：1、确认双方2003年10月8日至2017年1月3日的劳动关系。2、被告与原告签订无固定期限劳动合同。3、补足（2003.9.1-2016.12.15）实发工资与最低工资工资标准差额44650元。事实和理由：2003年9月底，原告通过招聘方式被被告录用，并于2003年11月20日签订试聘合同。合同签订时，因本人身份证丢失，在紧急情况下，借用了姐姐方迎平的身份证签订了试聘合同。试聘期间三个月后被正式录用并一直签订劳动合同至今，但合同签订后一直存放于被告处。并以银行卡方式一直发放工资至今。具体从事保洁工作，先后被单位指派至济南市房管局、济南市民政局等处工作，2005年10月份至今被派入泉兴小区工作。原告的平时工作内容主要包括打扫楼梯、楼道、电梯以及楼道的设施等等。原告十几年来多次要求将方迎平的身份变更为本人，被告迟迟不予更换，其理由为所有手续包括试聘合同、每年签订的劳动合同、工资卡、工资单均需更改，手续繁琐，且需单位领导层层审批。一直拖延至今未予办理。原告辛辛苦苦为被告工作达13年之久一直未给原告缴纳社会保险。且工资发放不足最低工资标准。原告为被告辛辛苦苦奉献了十多年，现原告已步入中老年，慢慢丧失劳动能力，各种应有的待遇无法得到保障。故诉至贵院。 济发集团公司辩称，1、原告起诉的主体错误，原告与本案无直接利害关系，不是本案诉争的主体之一，请依法驳回原告的起诉。2、被告不是本案的适格被告，2003年方迎平与济南市房地产发展集团总公司物业管理中心第二公司（以下简称济发物业二公司）签订的试聘合同与被告无关，被告与济发物业二公司不存在权利义务关系，被告系独立法人主体，而本案涉及的是济发物业二公司这个机构，根据合同的相对性，原告的诉求没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：方迎平与方迎芝系姐妹关系。2003年11月20日，济发物业二公司（甲方）与方迎平（乙方）签订《试聘合同》，载明：“……甲乙双方经协商，就甲乙试聘乙方达成如下协议：一、甲方安排乙方从事保洁工作。二、试聘期为三个月。自2003年10月8日起三、甲方付乙方月工资为叁佰元。四、乙方在甲方不享受正式员工的福利待遇（包括各类保险和医疗费用）。乙方在此期间如发生政治、经济等责任，甲方概不负责。……八、乙方应向甲方提供真实的个人资料（姓名、住址、……”2016年12月15日，方迎芝向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认与济发集团公司的劳动关系、要求签订无固定期限劳动合同、补发工资差额，该委经审理作出济市中劳人仲不[2017]5号仲裁决定书，决定：“对方迎芝的仲裁申请，本委不予受理。”方迎芝不服该决定，在法定期限内诉至本院。 案件审理过程中，关于工作情况，方迎芝陈述：当时通过报纸看到的招聘信息，招聘单位是被告，然后就去妇幼保健院旁边的一个公司，到了实习的时候去的房产大厦；一直从事保洁工作，2003年10月份在经七路房产大厦实习，一直到2004年5月份调入建设路济南市民政局，2004年10月份到被告公司注册地大纬二路70号二楼福彩办公室，2005年初到经五路济南市团委工作了三个月，2005年下半年到天桥区泉兴小区工作到2016年12月22日，这一天，我被强制没收了工具，没有办法上班了，我也没有去上班，一直到提起仲裁。关于工资发放，方迎芝陈述：通过银行发放，发放至方迎平的银行账户上。 审理过程中，方迎芝陈述：《试聘合同》中“方迎平”的签名是由我代签的，手印也由我捺的，是因为当时我的身份证丢失，所以在领导同意并许可的情况下使用了姐姐方迎平的身份证办理了入职手续；干了半年后，大约2004年4月份以后就有自己的身份证了，就找大厦的经理，想改名，答复说当时不是他负责招聘的，他就推辞了；后来2004年5月份又把我调到民政局，我找刘强，刘强是被告公司物业经理，2005年初调到泉兴小区找过楚玲，2007年又找过张付立，每次找时都是因为公司已经将方迎平的名字输入了系统，如果更改非常麻烦，相互推脱，—直没有哪个领导同意给改过名字。 审理过程中，为证实双方劳动关系，方迎芝提交了其身着工作服的照片，其佩戴的工牌上显示有“山东济发物业管理有限公司”字样。济发集团公司对此不予认可，认为工牌上载明的“山东济发物业管理有限公司”与济发集团公司系两家不同的法人单位，不能证明方迎芝在济发集团公司工作。 以上事实，有仲裁决定书、企业登记信息、试聘合同、照片及当事人陈述予以证实。 本院认为：判断双方是否建立劳动关系的要件之一是用人单位与劳动者达成建立劳动关系的合意、双方存在管理与被管理的人身依附性关系，而本案中，结合方迎芝关于其工作情况、工资发放情况的陈述，以及其提交的《试聘合同》、照片等，无法得出方迎芝与济发集团公司有订立劳动关系的合意、存在管理与被管理的关系的结论。方迎芝与济发集团公司之间并不具备成立劳动关系的要件。故，方迎芝要求确认双方2003年10月8日至2017年1月3日的劳动关系，无事实依据，本院不予支持。基于双方不存在劳动关系，而方迎芝主张的与济发集团公司订无固定期限劳动合同、济发集团公司补足（2003.9.1-2016.12.15）实发工资与最低工资工资标准差额44650元，均建立在双方劳动关系成立的基础上，故，方迎芝的上述诉讼请求，均无事实及法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告方迎芝的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告方迎芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  陈园青 人民陪审员  关晓军 人民陪审员  乔永欣 二〇一七年六月二十二日 代理书记员  于 婷
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执395号申请执行人太康县人民法院。住所地：太康县支农路中段。法定代表人张建元，本院院长。被执行人许玉庆，男，汉族，1989年4月1日出生，住太康县。本院在执行太康县人民法院与许玉庆罚金刑纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕（2016）豫1627刑初290号刑事判决书关于罚金刑所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1627刑初290号刑事判决书关于罚金刑的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李景泉二〇一七年六月三十日书记员  段清印
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1906号 申请执行人余军，男，1975年4月4日出生，汉族，住深圳市罗期区。 被执行人黄自海，男，1968年9月14日出生，汉族。户籍地址江西省德兴市。 被执行人赵春婕，女，1974年9月16日出生，汉族。户籍地址辽宁省营口市站**。 上列申请执行人余军与被执行人黄自海、赵春婕民间借贷纠纷一案，(2016)粤0303民初7857号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币45000.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年六月二十二日 书记员  林宸栋
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申202号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐树华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大庆市公安局卧里屯分局，住所地大庆市龙凤区兴化村。法定代表人于宝贵，该局局长。负责人齐德厚，该局副局长。委托代理人刘建利，该局法制科科员。委托代理人魏朝成，该局治安二队队长。被申请人（一审被告、被上诉人）大庆市人民政府，所在地大庆市萨尔图区东风新村纬二路**。法定代表人韩立华，该市市长。委托代理人马勇，该政府法制办民行应诉科科长。委托代理人吕怡先，黑龙江省庆元律师事务所律所。再审申请人徐树华因诉被申请人大庆市公安局卧里屯分局（下称卧里屯分局）治安行政处罚、大庆市人民政府（以下简称大庆市政府）行政复议一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06行终172号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。徐树华在两会期间于2016年3月3日，到北京越级上访。其行为严重扰乱公共秩序，被大庆市警方带回卧里屯分局接受处理。卧里屯分局受理后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，于2016年3月10日对徐树华作出卧公（治）行罚决字（2016）第58号行政处罚决定书，决定给予徐树华拘留十日的行政处罚。2016年4月7日，徐树华申请行政复议。大庆市政府于2016年5月18日作出庆政复决（2016）9号行政复议决定，维持卧里屯分局作出的卧公（治）行罚决字[2016]第58号行政处罚决定。徐树华不服诉至一审法院，要求：1.撤销行政处罚及复议决定；2.要求消除卧里屯分局非法采集原告头部照片、DNA和左手指纹等信息；3.要求被告恢复名誉、补偿经济损失10895.9元及精神抚慰金10万元并承担诉讼费用。一审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地发生的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。徐树华系大庆市龙凤区卧里屯常住人口，因此，卧里屯分局依职权对徐树华违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为进行处罚并无不当。对徐树华提出卧里屯分局违法办案、其并非越级无理上访，而是应朋友之约去北京找工作的主张，卧里屯分局提交的证据能够证明徐树华进京非正常上访的事实，徐树华的行为严重扰乱了公共秩序，违法事实清楚，证据确凿充分，卧里屯分局作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，应予维持。对徐树华要求卧里屯分局赔偿相应损失的主张，没有事实和法律依据，不予支持。大庆市政府依照复议法的相关规定，对徐树华的复议申请予以受理，并进行严格书面审查，最终作出行政复议决定，符合法律规定。因此，徐树华要求撤销复议决定的诉请，不予支持。徐树华要求立即消除卧里屯分局非法采集其头部照片、DNA和左手指纹等信息、恢复名誉、补偿其经济损失10895.9元及精神抚慰金10万元的诉讼请求，因无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回徐树华的诉讼请求。二审法院认为,根据《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。徐树华的居住地为大庆市龙凤区卧里屯，对其在北京无理信访、扰乱公共秩序的行为，卧里屯分局具有管辖权，卧里屯分局对徐树华作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。大庆市政府作为复议机关，依法履行了法定的复议职责，其作出的复议决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。徐树华的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉维持原判。徐树华再审称，1.其到北京找工作，没有越级上访，更无违法事实，被卧里屯分局强行带回，并给予拘留十日的行政处罚，该处罚没有事实和法律依据，应予纠正；2.大庆市政府作出的行政复议，没有审查卧里屯分局认定越级上访的事实，该复议决定事实不清，适用法律错误；3.一、二审法院判决驳回其诉讼请求错误。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定依法再审。卧里屯分局答辩称，徐树华在两会期间再次到北京最高人民法院上访，被大庆市政府驻京工作人员发现交卧里屯分局，卧里屯分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，对徐树华作出拘留十日的行政处罚，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。徐树华要求消除其头部照片、DNA和左右手滞涨纹等信息和恢复其名誉、补偿经济损失10895.9元以及赔偿精神抚慰金10万元的诉讼请求，没有法律依据。请求驳回再审申请。大庆市政府答辩称，徐树华因不服大庆市中级人民法院民事判决，两会期间再次到北京越级上访，严重扰乱了公共秩序。徐树华如实交代了到北京越级上访的违法事实。以上有违法行为人的供述，驻京工作人员证实等证据，卧里屯分局根据上述事实，对徐树华作出拘留十日的行政处罚正确。大庆市政府依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定作出维持卧里屯分局对徐树华作出的行政处罚正确。请求驳回徐树华的再审申请。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，徐树华居住在大庆市龙凤区卧里屯，其在北京“两会期间”越级信访、扰乱公共秩序的行为，卧里屯分局具有管辖权。对徐树华作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。大庆市政府依据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，依法履行了复议职责，其作出的复议决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。原审法院判决驳回徐树华的诉讼请求并无不当。综上，徐树华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回徐树华的再审申请。审 判 长 王 宝 奎审 判 员 皇甫延玉审 判 员 张 云 强二〇一七年六月十三日法官助理 张 庆 宇书 记 员 郝 欣 然
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初123号原告：王龙山，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。被告：韩恒强，男，1978年2月7日出生，锡伯族，农民，现住沈阳市于洪区。原告王龙山与被告韩恒强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王龙山撤回起诉。案件受理费70.4元，减半收取35.2元，由原告王龙山负担。审 判 长  李旭莹人民陪审员  陈桂敏人民陪审员  刘淑娟二〇一七年六月十二日书 记 员  高宇婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0311民初1242号 原告：朱某，男，2003年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 法定代理人：朱光琪，男，1968年6月28日出生，汉族，住址同上，系朱某父亲。 委托诉讼代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。 被告：陈顺，男，1993年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告朱某与被告陈顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的法定代理人朱光琪及其委托诉讼代理人宋在宏、被告陈顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告医疗费15523.4元、营养费3300元【（20天＋90天）×30元】、住院伙食补助费600元（20天×30元）、护理费12540元（110天×114元）、交通费200元，根据事故责任，被告应该赔偿30278元；本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年2月11日12时许，陈顺未取得摩托车驾驶证驾驶无号牌电动二轮车（经鉴定属于机动车）沿朝阳路东侧人行道由北向南逆向行驶至嘉年华南门前时，与相对方向朱某骑行至此的自行车相碰，致朱某到地受伤。事发后，朱某被送往解放军第123医院进行治疗，住院20天后出院，伤情被诊断为左胫腓骨骨折。虽经住院治疗但未痊愈，还需要后期治疗。经交警部门认定，陈顺负事故的主要责任，朱某负事故的次要责任。事发后，陈顺垫付医疗费2710元。 请求法院判决被告赔偿各项损失费用。 陈顺承认原告在本案中所主张的事实，但认为朱某是从东往西骑的，认定我负主要责任是有意见的；原告主张的金额过高，在原告治疗期间为原告垫付了3000元医疗费。 本院认为，被告陈顺承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。此次事故中，陈顺负事故的主要责任，对给朱某造成的损失应该赔偿。陈顺辩称对认定其负主要责任有异议，但未提供证据证明，对其辩称不予采信。陈顺驾驶的车辆经鉴定属于机动车，未投保交强险，陈顺应该先在交强险内承担赔偿责任，超过交强险的，承担80%的赔偿责任。 原告主张医疗费15523.4元，有证据证明，本院予以支持；主张营养费3300元【（20天+90天）×30元】，出院医嘱中虽有加强营养的医嘱，但是没有具体时间，本院酌定出院后需要加强营养60天，营养费按照80天每天30元的标准计算，营养费为2400元；主张住院伙食补助费600元（20天×30元），符合相关规定，本院予以支持；主张护理费12540元【（20天+90天）×114元】，出院医嘱中虽有加强护理的医嘱，但是没有具体时间，本院酌定出院后需要护理60天，护理费按照80天每天114元的标准计算，护理费为9120元；主张交通费200元，没有提供交通费票据，本院不予支持。综上所述，陈顺在交强险内赔偿医疗费10000元、护理费9120元，合计19120元，超过交强险的医疗费5523.4元、营养费2400元、住院伙食补助费600元，合计8523.4元的80%计6818.72元；共计25938.72元。陈顺在事发后垫付医疗费3000元，但其中290元的费用不在原告的诉请中，故从陈顺应付的赔偿款中应扣除的垫付款为2710元，扣除陈顺已付款2710元，还应赔偿23228.72元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 一、被告陈顺赔偿原告朱某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，合计23228.72元。于判决生效之日起30日内付清。 二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，减半收取为278元，由被告陈顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  周权 二〇一七年六月二十六日 书记员  杨静 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初2101号原告：胡某某，男，汉族，1968年1月14日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人：王某甲，宁夏海潮律师事务所律师。被告：石嘴山市远达建筑有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区文明南路****。法定代表人：张某某，系该公司董事长。委托代理人：王某乙，宁夏石诚律师事务所律师。原告胡某某与被告石嘴山市远达建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告胡某某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某某撤诉。案件受理费618元(减半收取)，由原告胡某某负担。审判员 张保生二○一七年六月十二日书记员 王荣富
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1226民初2692号 原告：陈廷红，男，汉族，1971年5月4日出生，住安徽省凤台县。 被告：颍上天石商砼有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区颍泰路与管仲东路交叉路口管仲大道**向南600米。统一社会信用代码：91341226688147253Q。 法定代表人：胡多辉。 原告陈廷红与被告颍上天石商砼有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法由审判员李强适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告陈廷红于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈廷红申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告陈廷红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈廷红负担。 审判员 李 强 二〇一七年六月三十日 书记员 蒋安琪
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1322执371号 申请执行人：刘强,男,1979年6月7日出生，农林牧渔劳动者,住萧县。 被执行人：彭勇,男,1964年4月5日出生,农林牧渔劳动者,住萧县。 本院在执行刘强与彭勇其他案由一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王关强 审判员  李 翔 审判员  李鸿志 二〇一七年六月二十八日 书记员  周 旭
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0504执67号 申请执行人:黄海燕,女,1985年12月5日出生,汉族,住泉州市洛江区。 被执行人:黄秋生,男,1985年11月19日出生,汉族,住泉州市洛江区。 申请执行人黄海燕与被执行人黄秋生同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2009年11月26日作出的（2009）洛民初字第760号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄海燕因被执行人黄秋生未履行给付抚养费13600元的义务，于2017年1月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中,经对被执行人黄秋生的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查控到被××人××名下××于泉州市××城东片区××与××街交汇处东北××中××楼××室房产××套，本院已依法请求泉州市不动产登记中心协助查封上述房产的交易手续。因本案申请执行标的与被查封被执行人房产的价值相差悬殊，暂不适宜处置。经对被执行人黄秋生的银行存款、车辆等其他财产状况进行调查，暂无发现被执行人黄秋生有可供执行的其他财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴东平 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 二〇一七年六月二十九日 书记员  许明远
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23930号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨群，男，1991年11月9日出生，住江苏省连云港东海县苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨群信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,219.22元。原告诉称,被告杨群系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,219.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年六月二十八日书记员  黄海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）黔05行终65号 上诉人（原审原告）高亚，男，汉族，1979年9月13日出生，住贵州省黔西县。 被上诉人（原审被告）黔西县城乡规划局。 住所地:贵州省毕节市黔西县大转盘水西大厦**。 法定代表人靳筠，该局局长。 上诉人高亚因城乡规划行政处罚一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521行初259号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原判决查明事实：2005年9月7日，贵州省人民政府以黔府函[2005]318号文件的形式将黔西县城关镇（现莲城街道办事处）纳入黔西县城规划区。2011年1月5日，黔西县人民政府黔政办发[2011]5号文件确定黔西县城乡规划局法规监察股负责组织查处违反城乡规划法法律法规的案件。黔西县城乡规划局查实，高亚在未向黔西县城乡规划局申请办理规划行政许可，未经县城乡规划主管部门批准，未取得《建设工程规划许可证》的情况下，于2013年1月30日开始在黔西县××办事处××桥社区××组本户住宅搭建建筑面积96㎡的第二层砖木结构石棉瓦简易房，黔西县城乡规划局在高亚不在场的情况下，制作了《责令停止违法建设行为通知书》，并放置在高亚违法建设现场。2013年2月3日，黔西县城乡规划局发现高亚仍实施上述建设行为，遂对高亚下达《责令立即拆除通知书》，要求高亚自行拆除其违法搭建的简易房屋。高亚未听取，继续实施违法建设行为，直至建成建筑面积170.42㎡砖木结构石棉瓦简易房。2016年5月25日，黔西县城乡规划局向高亚送达了《行政处罚告知书》，告知高亚违法的事实，违反的法律规定，拟作出行政处罚的依据、决定，并告知陈述、申辩权。2016年6月3日，黔西县城乡规划局根据上述事实，以高亚违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，并依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出黔规处字（2016）第0000124号《行政处罚决定书》，要求高亚自收到处罚决定书之日起三日内自行拆除上述简易结构房屋。 另查明，涉案房屋目前已完全被强制拆除。高亚不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判令撤销黔西县城乡规划局作出的黔规处字（2016）第0000124号《行政处罚决定书》。 原判决认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第十二条第一款第（一）项的关于行政诉讼受案范围的规定，本案高亚不服黔西县城乡规划局作出的行政处罚决定而提起行政诉讼，属于行政诉讼受案范围，依法具有可诉性。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。即主要对行政机关的行政行为是否是在其职权范围之内作出，作出的行政行为证据是否确凿、适用法律法规是否正确、是否符合法定程序等进行审查。依照《中华人民共和国行政处罚法》、《建设行政处罚程序暂行规定》之规定，建设行政处罚程序是立案、调查、调查终结报告、机关法制机构审核、书面审核意见、重大处罚的负责人决定或办公会议决定，作出处罚。本案有效证据显示，被告调查结束后立案，存在程序瑕疵，但原告的合法权益并不因该瑕疵的存在而受到实质性影响。 根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”；第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；……无法采取改正措施消除影响的，限期拆除……”的规定，黔西县城乡规划局作为城乡规划主管部门，有权对本辖区内存在的违法建设行为进行查处。黔西县城乡规划局根据本案有效证据认定涉案房屋为违法建筑的事实清楚。黔西县城乡规划局在作出处罚前向高亚送达了行政处罚告知书，已告知高亚的违法事实、拟适用的法律依据和对其作出处罚，以及高亚享有陈述、申辩权，黔西县城乡规划局对高亚作出处罚的程序符合法律规定。高亚认为黔西县城乡规划局作出的处罚决定实体和程序均违法而请求撤销黔西县城乡规划局作出的黔规处字（2016）第0000124号《行政处罚决定书》的诉讼请求无事实基础和法律依据，原审法院依法不予支持。据此，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者……人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决驳回高亚的诉讼请求。案件受理费50.00元，由高亚负担。 宣判后，高亚不服，上诉称：原判认定被上诉人先调查后立案，程序存在瑕疵，就足以认定被诉行政行为程序违法，依法应予撤销。原判以上诉人的合法权益不因该瑕疵的存在而受到实质性影响为由作出的判决错误。与上诉人房屋相邻，同样无修建审批手续的其他村民的房屋均按照合法建筑得到了相应的补偿，而被上诉人单独对上诉人作出另类处罚，未一视同仁，严重显失公平，极不合理。原判认定事实、适用法律、判决结果均错误，依法应予以撤销。请求二审法院：撤销（2016）黔0521行初259号行政判决，撤销被上诉人2016年6月3日作出的黔规处字（2016）第0000124号行政处罚决定。 被上诉人黔西县城乡规划局在二审审理期间未向本院提供答辩意见。 二审中本院未收到各方当事人提交的新证据。 经审理查明：二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”和《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；……无法采取改正措施消除影响的，限期拆除……”的规定，被上诉人黔西县城乡规划局作为城乡规划主管部门，有权对本辖区内存在的违法建设行为进行查处。上诉人高亚未取得建设工程规划许可证等手续，在本户住宅搭建建筑面积为170.42平方米的砖木结构石棉瓦简易房的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定。被上诉人黔西县城乡规划局认定涉案房屋为违法建筑的事实清楚。被上诉人黔西县城乡规划局在作出处罚前向高亚送达了行政处罚告知书，已告知上诉人高亚的违法事实、拟适用的法律依据和对其作出处罚，以及高亚享有陈述、申辩权，被上诉人黔西县城乡规划局对上诉人高亚作出处罚的程序符合法律规定。上诉人高亚的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人高亚承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨静梅 审 判 员 赵 娟 审 判 员 吴 岚 二〇一七年六月十二日 法官助理 洪运佳 书 记 员 黎 朗
江苏省常州市天宁区人民法院 决 定 书                                                                                                          （2017）苏0402司惩21号 被罚款人：刘双林，男，1991年7月8日生，汉族，住江苏省灌云县。 本院在执行汪菊华与刘双林机动车交通事故责任纠纷一案中，查明刘双林有能力履行而不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对刘双林罚款两千元，限于二〇一七年六月九日前交纳。 如不服本决定，可自收到决定书之日起三日内，口头或书面向江苏省常州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一七年六月五日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初24000号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：许维俊，男，1984年8月2日出生，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许维俊信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,152.31元。原告诉称,被告许维俊系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,152.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年六月二十八日书记员  黄海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初10878号原告：宜兴市龙马机械设备厂，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇伏东村，统一社会信用代码91320282576723906C。投资人：李建兵，该厂厂长。委托代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。委托代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。原告：李建兵，男，1966年2月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。委托代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告：崔焕军，男，1964年4月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人：朱凯，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被告：李涛，男，1966年6月24日生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：沈超，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：付灯侠，女，1968年8月1日生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：沈超，宜兴市东山法律服务所法律工作者。原告宜兴市龙马机械设备厂(以下简称龙马厂)、李建兵与被告崔焕军、李涛、付灯侠返还财物纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙马厂、李建兵的共同委托代理人蒋红英，被告的委托代理人朱凯，被告李涛、付灯侠的共同委托代理人沈超到庭参加第一次庭审。原告龙马厂、李建兵的共同委托代理人唐山到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告李建兵向本院提出诉讼请求：要求判令三被告连带返还不当得利100000元。事实和理由：2011年10月15日，原告李建兵与崔焕军就龙马厂的厂房及办公楼建造签订建设工程施工合同一份。后崔焕军将其中泥瓦工施工工程分包给了李涛。截止2012年11月28日，李建兵总计支付崔焕军工程款1880000元。2014年11月12日，李涛与付灯侠夫妻组织其雇佣的十二名工人向宜兴市人力资源和社会保障局讨要上述工程的工资。对此，宜兴市人力资源和社会保障局以拘留、判刑等手段逼迫李建兵付清上述工资。2014年11月14日，李建兵在龙马厂并无实际经营的情况下从自己家中取款100000元，交给了政府部门用于支付民工工资。被告崔焕军辩称，本案所涉款项应由原告自行支付，与其无关，要求驳回原告的诉讼请求。被告李涛、付灯侠均辩称：本案所涉款项应由原告自行支付，与其无关，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年11月12日，李涛向社保部门投诉龙马厂拖欠工资。同日，宜兴市人力资源和社会保障局就此事向龙马厂投资人李建兵作了劳动保障监察询问笔录一份。同年11月14日，丁蜀镇组织人事和社会保障局出具收条一份，上载有今收到李建兵支付工资现金100000元整。同日，该局将上述款项按与应发工资的比例支付了李靖、束华忠、李仲红、李从密、周明云、李仲金、姚家刚、闫化民、徐士连、钱刚祥、黄书兵、杨天波、李涛、付灯侠14人在龙马厂工程中的民工工资。审理中，龙马厂明确表示，100000元由李建兵支付，故款项应返还给李建兵。另查明，龙马厂为个人独资企业，于2011年6月20日成立，投资人为李建兵。上述事实，由投诉登记表、工资发放清单、收条及本院开庭笔录等证据在卷佐证。审理中，龙马厂及李建兵为证明龙马厂的工程款已结清，提供2011年10月15日李建兵(发包人)与崔焕军(承包人)签订的协议复印件一份、2014年12月22日对账说明一份。其中协议复印件上载有工程名称车间；工程地点丁蜀镇伏东；工程内容土建；承包范围土建(双包)；开工日期2011年10月13日；合同价款1622000元，该价格包括铝合金门窗、电动门等内容。对账说明载有本人崔焕军2011年10月承包龙马厂车间、办公楼及附属设施的建造，当时预算总造价为1622000元，最后经双方共同确认决算总造价为1880000元。截至2012年11月28日，本人崔焕军已经收到李建兵支出的所有工程款合计1880000元。双方之间的所有债权债务全部结清等内容。崔焕军对协议复印件、对账说明的真实性无异议。但提出对账说明由李建兵事先打印好，并叫了社会上的人逼迫其签字的。1880000元是加上增补工程后的总款项，但龙马厂仅支付1600000元，对增加工程部分的工程款尚未支付。李涛、付灯侠则上述证据认为与其无关。审理中，龙马厂、李建兵为证明李涛、付灯侠分包了崔焕军的工程，提供了(2015)宜丁民初字第93号民事判决书，申请证人潘某(男，1953年10月27日生，汉族，住宜兴市到庭作证。其中民事判决书载明，李涛于2015年1月14日持崔焕军出具的欠条向本院起诉崔焕军、龙马厂，要求两被告支付其在龙马厂工程中务工的工资44360元。崔焕军在庭审中提出李涛为其雇佣的工人，结欠工资是事实。本院于同年4月13日作出判决，判决崔焕军支付李涛工资44360元，驳回李涛对龙马厂的诉讼请求。证人潘某陈述，其与李建兵、崔焕军都是朋友，参加了工程动工当天的破土仪式。在破土仪式后的吃饭过程中，其听到李建兵与崔焕军说，李建兵将工程发包给崔焕军，崔焕军再将工程中的铝合金部分分包给刘建中，将泥瓦工部分包给李涛。承包、分包协议其没有看到。对此，崔焕军提出证人所陈述的内容不能证明李涛分包工程，李涛仅是工地上泥瓦工的班组长，每天200元，其妻子与其他工人一样都是每天150元。李涛提出，其只是一个班组长，工资比其他人稍高一些。通过社保部门领取的工资是在判决书判决的工资后又结欠的工资。本院认为，根据崔焕军签订的对账说明，龙马厂在2012年11朋28日前已支付其所有工程款。现龙马厂投资人李建兵又于2014年通过社保部门支付崔焕军在工程中拖欠的工人工资100000元，对此，李建兵可要求崔焕军返还。崔焕军提出该对账说明系李建兵逼迫其所签，并且龙马厂未支付全部工程款，但崔焕军对此未能提供证据证明其主张，故对其上述抗辩意见，本院不予采信。龙马厂、李建兵主张李涛、付灯侠分包了崔焕军的工程，应连带承担返还款项的责任，但其提供的证据不足以证明其主张，故对其要求李涛、付灯侠承担返还责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、崔焕军于本判决发生法律效力之日起十日内返还李建兵100000元。二、驳回龙马厂的诉讼请求。三、驳回龙马厂、李建兵对李涛、付灯侠的诉讼请求。如崔焕军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元、财产保全费1045元，由崔焕军负担。上述款项已由李建兵垫付，崔焕军应负担部分于本判决发生法律效力后十日内直接给付李建兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆亚琴代理审判员  徐 静人民陪审员  周暗坤二〇一七年六月十五日书 记 员  尹 昳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初6309号-1解除保全申请人：沈阳恒丰源机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：邢涛。委托代理人：侯滢，系辽宁显法律师事务所律师。被申请人：沈阳东荣机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：田萌年。沈阳恒丰源机械有限公司与沈阳东荣机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月27日作出（2017）辽0114民初6309号民事裁定，并已冻结被申请人沈阳东荣机械有限公司在银行账户中的存款220万元。申请人沈阳恒丰源机械有限公司于2017年6月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案经法院调解，双方当事人已自愿达成协议，双方无其他纠纷，且申请人申请解除保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人沈阳东荣机械有限公司在银行账户中的存款220万元冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金京玉审 判 员  刘 佳人民陪审员  陈 颖二〇一七年六月十六日书 记 员  张明明