wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1623民初2281号原告：雷中保，男，1947年7月9日生，汉族，住河南省商水县。委托代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书。委托代理人：边磊，河南众望律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书。被告：王春杰，女，1990年3月3日生，汉族，住河南省商水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区经三路****楼平安保险大厦**。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：王建涛，该公司经理。委托代理人：袁朋建，河南千益律师事务所律师。代理权限为：特别代理，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代领诉讼文书等权利。原告雷中保与被告王春杰、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷中保的委托代理人秦伊娜、被告王春杰、被告平安郑州支公司的委托代理人袁朋建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费等18238元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月13日17时许，在商水县城巴公路、汤庄乡雷坡闸东汾河北堤处，王春杰驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车由东往西行驶时与同方向行驶的骑自行车的雷中保发生交通事故，造成雷中保受伤。2017年5月26日，商水县公安交通警察大队对该起事故依法作出商公交认字[2017]第325号道路交通事故认定书，认定被告王春杰负事故的全部责任。另查，豫Ｐ×××**号车在被告保险公司投保了强制险，事故发生在保险合同期限内。被告王春杰辩称，在保险公司投有交强险，请依法判决。被告平安郑州支公司辨称，在法院查明事故车辆是我公司投保车辆、在投保期限之内，且查明事故责任的情况下，被告公司对原告的损失合理负担，超出限额部分及其提供证据不足以证明其损失的，被告公司不予承担。诉讼费等间接损失被告公司不负担。原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证、道路交通事故认定书一份，证明雷中保具有原告诉讼主体资格、事故发生的事实及原告不承担事故责任的情况；2、营业执照、证明各一份，证明原告儿子在原告住院期间因护理而减少的收入；3、行驶证、驾驶证复印件，证明被告王春杰及其驾驶的车辆具有合法上路资格；3、机动车保险单复印件一份，证明被告王春杰驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任；4、原告的住院病例、诊断证明、出院证和医疗费发票，证明原告受伤住院治疗的事实及因事故花费的医疗费数额。被告王春杰、平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司未向本院提交证据。以上证据，经庭审质证，本院做如下分析认定：原告提交的证据2不能证明原告受伤住院期间护理人员的情况，不予采信。对原告提交的能证明案件的证据，予以采信。依据上述对证据材料的分析与认定本院认定以下案件事实：2017年5月13日17时许，在商水县城巴公路、汤庄乡雷坡闸东汾河北堤处，王春杰驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车由东往西行驶时与同方向行驶的骑自行车的雷中保发生交通事故，造成雷中保受伤。2017年5月26日，商水县公安交通警察大队对该起事故依法作出商公交认字[2017]第325号道路交通事故认定书，认定被告王春杰负事故的全部责任，雷中保无责任。事故发生后，原告在商水县人民医院住院25天，花费医疗费11045.12元。豫Ｐ×××**号车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。2016年度农、林、牧、渔收入为34941元，2016年度农村居民人均纯收入为11697元。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，受到侵害的，责任人应承担相应的赔偿责任。因此案属于机动车交通事故责任纠纷，故首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。在保险公司承担赔偿责任后，不足部分以责任大小按过错比例承担。本案中原告的合理损失有（以下精确到元）：医疗费11045元，住院伙食补助费750元（30元/天×25天），营养费750元（30元/天×25天），合计12545元。护理费2319元（33857元/365天×25天），误工费801元（11697元/365天×25天），交通费根据原告提供的票据酌情认定为80元，以上合计3200元。上述原告损失由保险公司在交强险限额内赔偿医疗费用10000元，护理费、误工费、交通费3200元。下余医疗费用2545元由被告王春杰承担。被告辨称原告存在挂床、及原告超过60周岁不应当存在误工费的理由，和事实不符，不予支持。对原告其他过高的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告雷中保13200元；二、被告王春杰赔偿原告雷中保2545元。以上事项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告王春杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  史军霞二〇一七年六月二十三日书记员  张 禹
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)琼96刑终252号 原公诉机关文昌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李经壮，男，1981年12月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地海南省文昌市文城镇迈号办事处大威东村**，捕前住该村。因犯贩卖毒品罪，于2012年3月30日被文昌市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元，于2013年7月13日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月12日被文昌市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。 文昌市人民法院审理文昌市人民检察院指控原审被告人李经壮犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月12日作出(2017)琼9005刑初93号刑事判决。宣判后，原审被告人李经壮不服，以量刑过重为由提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2016年11月11日13时许，吸毒人员林某使用手机（号码为188XXXX****）拨打被告人李经壮的手机（号码为138XXXX****)联系购买1包人民币180元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方约定在文昌市文城镇沿江西路云山宾馆附近进行交易。随后，双方在约定地点见面，吸毒人员林某交给被告人李经壮人民币200元，被告人李经壮交给林某1包毒品甲基苯丙胺，并找给林某人民币20元，交易完成后双方离开。 当日14时许，文昌市公安局民警在文昌市文城镇福林酒店附近的一家便利店内将吸毒人员林某抓获，并当场从其身上扣押1包毒品甲基苯丙胺疑似物、人民币20元和手机1部。同日16时许，公安民警在文昌市××镇广场将被告人李经壮抓获，并当场从其身上扣押10包毒品甲基苯丙胺疑似物、19包毒品海洛因疑似物、包装袋若干包、电子秤一个、人民100元及手机1部。 经民警对从吸毒人员林某处扣押的1包毒品疑似物进行称量，净重0.42克，经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺成份。对从被告人李经壮处扣押的10包毒品甲基苯丙胺疑似物、19包毒品海洛因疑似物进行称量，分别净重5.43克、4.53克，经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，分别检出甲基苯丙胺成份、海洛因成份。 原判认定上述事实的证据有：缴获的毒品、电子秤、包装袋、手机（均照片出示）；常住人口信息、抓获经过、扣押物品清单及照片、现场检测报告书、通话清单、健康检查笔录、刑事判决书、释放证明书、吸毒人员详细信息及吸毒人员动态管控详细信息、一般缴款书；证人林某的证言；被告人李经壮的供述和辩解；检验报告书；检查笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、观场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录；讯问录音录像、称量录像等。 原判认为，被告人李经壮明知是毒品而非法贩卖，其中毒品甲基苯丙胺5.85克、毒品海洛因4.53克，共计10.38克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李经壮因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人李经壮当庭自认罪，可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人李经壮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元；二、随案移送被告人李经壮的白色OPPO牌手机1部和扣1押的120元予以没收，上缴国库。 宣判后，被告人李经壮上诉称其贩卖毒品刚到10克，原判判处其有期徒刑九年，量刑过重，请二审法院从轻判处。 经审理，二审审理查明的事实及证据与一审一致，且上诉人一、二审期间均供认不讳，足以认定。 本院认为，上诉人李经壮无视国法，非法贩卖甲基苯丙胺5.85克、毒品海洛因4.53克，共计10.38克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人认为原判量刑过重的意见，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条规定，因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。根据以上规定，上诉人李经壮属于毒品犯罪的累犯、再犯，应当从重处罚。原判量刑已充分考虑本案上诉人的量刑情节，量刑并无不当，上诉人认为量刑过重的意见，理由不充分，不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 符 扬 审判员 陆 宁 审判员 张龙剑 二〇一七年六月十六日 法官助理张广强 书记员 胡敬翔 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1002执728号之二 申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行，住所地浙江省台州市椒江区三甲街道繁荣新村**，组织机构代码:70467596-2。 法定代表人李建军。 被执行人邱士秋，男，1965年8月9日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人张仙云，女，1963年9月11日出生，住江苏省无锡市崇安区。 被执行人罗华亮，男，1958年8月8日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行与被执行人邱士秋、张仙云、罗华亮金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）浙1002民初10330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人邱士秋支付借款本金500000元及利息、案件受理费5047元，被执行人张仙云、罗华亮对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邱士秋、张仙云、罗华亮发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令其限期履行生效法律文书和法律规定的义务，申报当前及近一年的财产情况，但被执行人既未履行又未申报财产，故将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院多次通过网络查控系统及有关金融机构、电子商务、不动产中心、公安机关、工商部门等协查并对申请执行人提供的财产线索进行调查核实，查封被执行人罗华亮所有的坐落于台州市××甲街道××村的房地产，目前不能处置，另未发现被执行人邱士秋、张仙云、罗华亮有可供执行的财产。将上述执行情况告知申请执行人并听取意见，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行以被执行人目前无财产可供执行为由，于2017年6月1日申请对本案终结本次执行程序。 本院认为，穷尽财产调查措施及强制措施，未发现被执行人目前有可供执行的财产，导致本案债权暂时无法实现。申请执行人自愿申请法院终结本次执行程序，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2017）浙1002执728号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  叶再军 代理审判员  项旭锋 人民陪审员  孙良明 二〇一七年六月一日 代书 记员  郭健谦
云南省富源县人民法院 民 民 事 裁 定 书 (2017)云0325民初1215号 原告：高桃兰，女，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，住麒麟区。 原告：夏磊，男，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，住麒麟区。 被告：富源县融信小额贷款有限公司。 法定代表人：袁芳，系公司董事长。 地址：云南省富源县中安街道金牛小区。 原告高桃兰、夏磊与被告富源县融信小额贷款有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，原告高桃兰、夏磊于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高桃兰、夏磊以证据不足为由自愿申请撤诉，其请求不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高桃兰、夏磊撤诉。 案件受理费免收。 审判员  刘文鹏 二〇一七年六月二十一日 书记员  谷元翠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2017）内0403民初1280号原告：崔某，男，1966年8月16日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码。委托代理人：周某，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。被告：元宝山区平庄镇五支箭村民委员会。住所地，赤峰市元宝山区平庄镇五支箭村。法定代表人：潘某，主任。委托代理人：王某，内蒙古千孚律师事务所律师。原告崔某与被告元宝山区平庄镇五支箭村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某的委托代理人周某，被告元宝山区平庄镇五支箭村民委员会的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某诉称，2004年，被告建设奶牛养殖小区，将井屋子工程清包工给原告等人，共发生人工费1660元。多年来，此款经原告多次催要，但由于被告多次更换领导班子，新官不理旧账，相互推托，至今未付。2015年10月10日，原告找原村书记尹国瑞、主任薛玉荣、副主任周玉泉为原告签字证明欠款事实，原告依此证据找被告催要此款，但被告以种种理由拒不支付。原告无奈，诉至法院，请求判决被告支付人工费1660元。被告元宝山区平庄镇五支箭村民委员会辩称，原告所诉劳务费在被告现有帐目中没有记载，故被告无法主动支付。被告请求法庭根据事实和法律作出适当的判决。根据原告陈述，被告答辩，以及开庭审理，本院查明确认如下事实：2004年3月，被告元宝山区平庄镇五支箭村民委员会被告建设奶牛养殖小区，将二区井房工程清包工给原告施工，共发生人工费1660元。被告至今未付。上述事实，有原告提交的记工单，时任村书记尹国瑞、村委会主任薛玉荣、副主任周玉泉签字确认的2004年3月二区井房情况说明，以及尹国瑞、薛玉荣、周玉泉出庭证言证实，证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链条，本院予以采信。另查明，因被告本届村委会与上届村委会帐目未能正常交接，故不能提供2003年至2006期间村委会财务帐目。本院认为，被告拖欠原告人工费1660元，有原告提交的记工单、二区井房情况说明以及证人证言在卷证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付拖欠人工费1660元的诉讼请求，本院予以支持。被告未举证证实自己主张，应承担对己的不利后果。关于本案的法律依据。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定："当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。"综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告元宝山区平庄镇五支箭村民委员会支付原告崔某人工费1660元，于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告元宝山区平庄镇五支箭村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 高贵君二O一七年六月十六日书记员 郭颖
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执574号 申请执行人广东省惠州市惠城区人民法院,住所地：广东省惠州市惠城区河南岸苏屋墩路**。 法定代表人黄志强，院长。 被执行人李鹏林，男,汉族，1998年7月13日出生，住湖南省蓝山县，。 关于申请执行人广东省惠州市惠城区人民法院申请执行被执行人李鹏林刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤1302刑初1190号刑事判决书已发生法律效力，根据上述文书确定，被执行人应支付罚金2000元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产（含银行、房产、土地、车辆等），被执行人暂无财产可供执行，被执行人已被判刑服役，故此，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1302执574号案件终结本次执行。 在终结本次执行期限间，被执行人应当继续履行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 耀 审 判 员  陈立灿 人民陪审员  刘雪明 二〇一七年六月二十三日 书 记 员  李富华
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0214民初3526号原告：无锡瓦轴轴承销售有限公司，统一社会信用代码913202047974455752，住所地无锡市梁溪区江尖公园内**房101-107。法定代表人：张巧巧，该公司董事长。委托诉讼代理人：华东方，江苏诚卓律师事务所律师。被告：无锡中清久恒机械设备有限公司，统一社会信用代码91320213061845859X，住所地无锡市新吴区鸿山金马路东侧。法定代表人：费国燕。原告无锡瓦轴轴承销售有限公司（以下简称瓦轴公司）与被告无锡中清久恒机械设备有限公司（以下简称中清公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓦轴公司的委托诉讼代理人华东方到庭参加诉讼。被告中清公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。瓦轴公司向本院提出诉讼请求：要求判令中清公司支付货款12110.52元。事实和理由：瓦轴公司与中清公司素有业务往来，由瓦轴公司向中清公司供应工业轴承。截止2016年4月19日，中清公司结欠瓦轴公司货款12110.52元未付。后经瓦轴公司多次催讨，中清公司拒不支付上述款项。中清公司未作答辩。本院认为，双方之间的买卖合同关系合法有效，中清公司结欠瓦轴公司货款12110.52元的事实清楚，瓦轴公司的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：中清公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付瓦轴公司货款12110.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取52元（此款已由瓦轴公司预交），由中清公司负担（瓦轴公司同意其预交的诉讼费52元由中清公司向其直接支付，本院不再退还，由中清公司在本判决发生法律效力之日起十日内向瓦轴公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  钱歆雯二〇一七年六月二十六日书 记 员  周毓波本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省济南市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0103执760号 申请执行人：刘风辰，女，1952年5月14日出生，汉族，济南钢铁厂退休职工，住济南市天桥区， 被执行人：张林，男，1984年9月16日出生，汉族，职业不祥，住济南市历下区， 被执行人：张良，女，1986年5月8日出生，汉族，职业不祥，住济南市历下区， 本院在执行申请执行人刘风辰与被执行人张林、张良房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张永安 审 判 员  田 农 代理审判员  李 娅 二〇一七年六月二十七日 书 记 员  徐 进
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2017）宁0502民初1231号原告：宁夏锦祥建设发展有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：刘爱武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓莉、郭卫平，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：银川三建集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：刘惠敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳，宁夏德声律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告宁夏锦祥建设发展有限公司与被告银川三建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓莉、郭卫平，被告委托诉讼代理人李佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款1919740元，违约金57592元（自2016年10月21日计算至2017年4月21日，按年利率6.15%计算），之后计算至实际付清欠款为止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月开始，原告给被告承建的中国物流园项目工程提供预拌混凝土。2016年10月12日，经结算，被告欠原告货款2169740元，被告向原告出具结算单一份，2016年10月31日，宁夏正源房地产开发有限公司以一辆价值25万元的轿车代被告顶付部分货款，剩余货款1919740元经原告多次催要，被告一直推拖未付。被告辩称，被告与原告未签订过买卖合同，被告不是合同相对方，不承担合同义务。被告未制作使用过项目专用章，案外人代被告履行顶付义务与事实不符，应驳回原告的诉讼请求。当事人针对其诉讼请求和争议向法庭提供了证据。原告提供的中标公示、预拌混凝土购销合同、任命书、对账单、顶车协议，经被告质证，对中标公示的真实性、合法性无异议，对预拌混凝土购销合同、对账单的三性均不予认可，任命书与本案无关，是事后补的，为了应付项目检查，对顶车协议的真实性、合法性认可，只能证明原告与庄岩进行抵账，与被告无关。经审查中标公示能够证明被告中标中卫物流园项目公路港1-7＃沿街商铺及司机之家项目的事实，对其证明效力予以确认。预拌混凝土购销合同、任命书，能够相互印证证明庄岩系被告中卫物流园项目总负责人，并与原告签订合同的事实，对其证明效力予以确认。对账单有项目部印章及对账人的签字，能够证明被告于2016年10月21日欠原告货款2169740元的事实，对其证明效力予以确认。顶车协议来源合法，能够证明宁夏正源房地产开发公司与原告顶账的事实，对其证明效力予以确认。被告向法庭提供本院（2017）宁0502民初688号民事判决书一份，证明项目部印章不是被告制作。经审查，该证据系生效法律文书，但与本案无关联性，对其证明效力不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：银川三建工程有限责任公司中标中卫物流园项目公路港1-7＃沿街商铺及司机之家项目工程，并任命庄岩为该项目总负责人，负责该工程项目的全面管理工作，任期自工程开工至竣工。2015年8月30日，庄岩作为委托代理人与原告签订《预拌混凝土购销合同》，并加盖银川三建中国物流中卫物流园工程项目部印章，约定由原告为被告提供预拌混凝土，双方对规格、价格均进行了约定，付款方式为现金支付主体封顶后付70%，尾款封顶后三个月内付清。逾期支付货款，按合同总金额的千分之五承担违约金。合同签订后，原告履行了供货义务。2016年10月21日，经双方结算，出具对账单一份，确认共计货款2469740元，已支付30万元，欠款2169740元，加盖银川三建中国物流中卫物流园工程项目部印章。2016年10月31日，庄岩代表宁夏正源房地产开发有限公司与原告签订顶车协议一份，以价值25万元的奥迪轿车顶付欠原告的商混款。剩余1919740元未付。另查明，银川三建工程有限责任公司于2017年3月变更名称为银川三建集团有限公司。本院认为，原告与被告签订的买卖合同合法有效，双方应按合同履行各自义务。原告履行了交货义务，被告应承担支付货款的义务。被告未支付货款，存在违约，应承担支付货款的民事责任。原告要求被告支付货款1919740元的诉讼请求成立，予以支持。对原告要求被告承担违约金57592元的诉讼请求，双方在合同中约定按合同总金额的千分之五计算，双方合同总金额为2469740元，违约金应为12348.70元，符合双方约定，其余不予支持。被告辩称不存在买卖合同关系，应驳回原告诉讼请求的辩解意见，不符合客观事实，不予采纳。综上，原告的部分诉讼请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告银川三建集团有限公司于本判决生效后十日内向原告宁夏锦祥建设发展有限公司支付货款1919740元，违约金12348.70元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22078元，已减半收取11039元，由被告银川三建集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 陈永贤二○一七年六月十二日书记员 祁建权
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0802执990号申请人中国人民解放军云南省普洱军分区。法定代表人龙安进，该军分区司令员。委托代理人周晓云，云南省国力律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人张仕有，男，汉族，生于1962年4月3日，文盲，普洱市思茅区人，务工人员，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人中国人民解放军云南省普洱军分区与被执行人张仕有租赁合同纠纷一案，本院依据（2016）云0802民初857号民事判决书向被执行人张仕有发出执行通知书，一、解除普洱军分区与张仕有签订的合同编号为滇(2013)015号《军队房地产租赁合同》；二、张仕有向普洱军分区返还其承租的位于普洱市思茅区老街子房屋及土地（坐落号：成滇字第4422号），并支付2014年9月1日至2016年4月21日的租金147750.00元，案件受理费3700.00元，（2016）云0802民初857号由申请执行人中国人民解放军云南省普洱军分区承担484.00元，被执行人张仕有承担3216.00元。现因被执行人张仕有无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 何春玲二〇一七年六月十五日书记员 周 伟
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川1525民初1082号 原告：高县白庙乡芙蓉村煤矿，住所地：高县文江镇芙蓉村石炭湾。 法定代表人：何开平，矿长。 原告：高县文江镇芙蓉村村民委员会，住所地：高县文江镇芙蓉村。 法定代表人：赵桂江，该村委会主任。 两原告的委托诉讼代理人（特别授权）：张学君，高县庆符镇法律服务所法律工作者。 被告：何锡成，男，1964年06月20日出生，汉族，农村居民，住高县。(缺席) 原告高县白庙乡芙蓉村煤矿（以下简称芙蓉煤矿）、高县文江镇芙蓉村村民委员会（以下简称芙蓉村委会）与被告何锡成合同纠纷一案，本院于2016年12月07日立案后，依法适用简易程序由审判员徐志华分别于2017年04月28日、2017年05月22日公开开庭进行了审理，原告芙蓉煤矿的法定代表人何开平、芙蓉村委会的法定代表人赵桂江及其两原告的委托诉讼代理人张学君到庭参加诉讼，被告何锡成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 芙蓉煤矿、芙蓉村委会向本院提出诉讼请求：2013年07月16日，芙蓉村委会与芙蓉煤矿的承包人何锡成签订《芙蓉村煤矿淘汰关闭解除协议》，协议约定：芙蓉煤矿在政策淘汰关闭后，省、市、县各级财政部门政策性的补助归芙蓉村委会；芙蓉煤矿与高县白庙乡得狼村两河口煤矿（以下简称两河口煤矿）达成的补偿资金760万元归何锡成，由何锡成用于在承包该矿期间的一切债权债务及涉及煤矿所遗留问题的处理。何锡成在领取补偿资金760万元后，没有处理煤矿所遗留的问题。由于惠恒飞、王世书、何文刚、赵廷江、廖泽全、何文清、熊加华、何开均、熊义全诉芙蓉煤矿劳动争议、合同纠纷案，法院判决芙蓉煤矿承担给付责任共计112336.55元，并执行了属于芙蓉村委会的补助款。 被告何锡成未作答辩。 原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、营业执照和法定代表人身份证明书；2、转委托经营协议、变更委托经营协议确认书；3、芙蓉村会议议程、煤矿淘汰关闭方案、芙蓉村煤矿淘汰关闭接触协议煤矿兼并补偿协议；4、高县人民法院民事判决书8份；5、证人身份证复印件；6、村、组、社区证明；7、人口信息证明；8、高县人民法院协助执行通知一份和行政职业单位资金往来结算票据9张，诉讼请求金额高县安监局代高县白庙乡芙蓉村煤矿付朱孝明执行款变更为130753.55元。9、芙蓉村煤矿委托经营协议书、补充协议书、延长委托经营期限协议书。本院认为，原告提供的证据具有合法性、合理性、真实性，能形成完整的证据链，本院予以采信。根据庭审及原告提供的证据，本院认定如下事实：芙蓉煤矿属芙蓉村委会的集体企业，于2015年08月按政策关闭，但未注销工商登记，登记业主为何开平。2012年02月29日，芙蓉村委会与王泽兵签订《延长委托经营期限协议书》，王泽兵取得芙蓉煤矿的经营权。2012年03月05日，王泽兵与被告何锡成签订《转委托经营协议》；同日，芙蓉村委会、王泽兵、何锡成签订《变更委托经营协议确认书》，芙蓉村委会同意王泽兵将芙蓉煤矿的经营权转委托给何锡成，经营期限截止到2019年02月18日。2013年07月16日，芙蓉煤矿与两河口煤矿签订《煤矿兼并补偿协议》，协议约定：一、两河口煤矿兼并芙蓉煤矿，补偿芙蓉煤矿人民币760万元；二、芙蓉煤矿负责关闭前的债权债务及一切遗留问题，与两河口无关；三、芙蓉煤矿关闭后，省、市、县各级财政部门政策性补助由芙蓉煤矿享有。同日，芙蓉村委会与芙蓉煤矿承包人的委托人何锡成签订《芙蓉煤矿淘汰关闭解除协议》，协议约定：一、何锡成同意解除与芙蓉村委会签订的煤矿所有承包协议；二、芙蓉煤矿关闭后，省、市、县各级财政部门政策性的补助归芙蓉村委会；三、芙蓉煤矿与两河口煤矿签订的《煤矿兼并补偿协议》达成的补偿资金人民币760万元归何锡成，用于何锡成在承包芙蓉煤矿期间的一切债权债务及涉及煤矿所有遗留问题的处理。2013年8月至2014年08月15日，在何锡成经营期限内芙蓉煤矿分期收到兼并补偿款760万元。2016年07月，高县人民法院依法判决芙蓉煤矿支付该矿职工王世书等人工伤保险待遇、社会保险费、工资款等共计112336.55元。2017年01月23日，高县人民法院执行庭根据生效判决扣划了芙蓉煤矿的政策性补助款130753.55元。两原告以该款应当由被告承担为由，遂起诉来院。 本院认为，芙蓉村委会与何锡成签订的《变更委托经营协议确认书》、《芙蓉煤矿淘汰关闭解除协议》是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。本案中芙蓉煤矿虽然关闭，但未注销工商登记，仍是承担民事责任的主体，根据解除协议，芙蓉煤矿的兼并补偿款归何锡成，政策性补助款归芙蓉村委会，应当由芙蓉煤矿收到政策性补助款和兼并补偿款后分别支付给芙蓉村委会和何锡成，芙蓉村委会作为本案原告不适格。本案涉及的工伤保险待遇、社会保险费、工资款属于何锡成经营期间遗留问题，应当由何锡成在已得到的兼并补偿款中支付，而芙蓉煤矿已代为何锡成支付了该款，对芙蓉煤矿的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、由被告何锡成在本判决生效之日起十日内支付原告高县白庙乡芙蓉村煤矿垫付款130753.55元； 二、驳回原告高县文江镇芙蓉村村民委员会对被告何锡成的诉讼请求。 如果未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1273元，由被告何锡成负担。此款原告已预交，由被告直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  徐志华 审 判 员  叶姗娜 人民陪审员  刘 君 二〇一七年六月九日 书 记 员  凌师晨
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初2188号原告徐某，女，汉族，1985年6月21日出生，住正阳县。委托代理人何素林，河南明信律师事务所律师。被告王某，男，汉族，1987年10月9日出生，住址同上。本院在审理原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告未能提供被告王某的有效联系地址及联系方式，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐某对被告王某的起诉。诉讼费300元予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇一七年六月二十二日书记员  张银丹
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1803民初1048号原告：陆路平，男，汉族，1987年8月1日出生，住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：张小波，广东天穗律师事务所律师。被告：清远城建房地产有限公司，住所：清远市清新区太和镇清新大道**（帝景花园）B幢203#。法定代表人：陈伟锋。原告陆路平诉被告清远城建房地产有限公司（以下简称“城建公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了由被告开发的位于清新区太和镇中山路南33号城建世纪湾房屋，被告未按合同约定按时交付房屋及办理不动产权登记证，构成违约，因此原告提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期交付房屋的违约金，违约金从2016年1月1日起每日按人民币420000元万分之五计算至被告实际交付房屋之日止，现暂计至2017年4月26日共101010元；2.请求判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金，违约金按人民币420000元的0.2%计算，共840元；3.请求判令被告将办理不动产产权登记需要提供的资料报不动产产权登记部门备案，协助原告办理不动产产权登记证；4.本案诉讼费用由被告承担。以上请求合计为：101850元。被告城建公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为根据《民事诉讼法》第二十二条，对法人或其他组织提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖，被告已搬至清远清城区锦江豪苑，本案应移送至清远市清城区人民法院管辖。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉及到房屋交付问题，涉案房屋位于本院辖区，即合同履行地位于本院辖区，被告住所地也位于本院辖区，被告称住所地变更但未提交相关证据，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十七条，“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响”，因此本院作为被告住所地及合同履行地，对本案有管辖权。被告城建公司提出管辖异议的依据不足，该管辖异议不成立。另外，本院在受理本案之前，已审结几十件以城建公司为被告的同类型案件，城建公司均已应诉答辩，现提出管辖异议有违诚信，有滥用诉讼权利，恶意拖延诉讼期间之嫌。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告清远城建房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员 杨 玲二〇一七年六月二日书记员 杨丹娜
江西省广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)赣1103执字1137号 申请执行人：林桂英，女，1971年11月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨斌，男，1967年6月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周淆均，女，1970年8月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1103民初470号民事判决书，向被执行人杨斌、周淆均发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人周淆均在哈密益祥工贸有限责任公司处有百分之五十一的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周淆均在哈密益祥工贸有限责任公司股权，限额人民币60万元，冻结期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周献辉 二〇一七年六月二十六日 书记员  张 政
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0109刑初455号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人陈某2，曾用名：陈某3，绰号“虎哥”，男，1986年11月20日出生于安徽省寿县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，回族，小学文化程度，无业，户籍地安徽省寿县安丰塘镇老街村陈圩村民组。2008年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；2010年8月因犯寻衅滋事罪被免于刑事处罚；2011年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于上海市虹口区看守所。辩护人伊彦，上海市君成律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕405号起诉书指控被告人陈某2犯妨害公务罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈1出庭支持公诉，被告人陈某2及其辩护人伊彦均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人陈某2于2017年1月24日14时许，无证驾驶一辆牌号为浙D3XX**的小轿车在本市花园路、西江湾路路口违章停车。上海市公安局虹口分局民警钱某某上前处理该违章行为，为防止陈逃避处罚用手按住车辆左前车窗阻止车辆逃跑时，被告人陈某2二次倒车后强行驾车逃逸，致使民警钱某某摔倒在地并受伤。案发后，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定：钱某某因外伤致外伤性血尿，已构成轻微伤。2017年4月28日，被告人陈某2主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。以上事实，被告人陈某2及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人钱某某、蔺某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《受案登记表》、《案发经过》、《到案经过》、调取的监控视频材料，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医临床司法鉴定意见书》及上海市杨浦区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某2以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某2犯妨害公务罪罪名成立。被告人陈某2暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人陈某2犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家机关的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款及第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年10月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇一七年六月二十七日书记员  孙琳娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2015)巨执字第339-2号申请执行人：巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县前进路**。机构代码：61409170-1。法定代表人周克强，该社理事长。被执行人：姚辉茹，男，1972年2月1日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人张勇，安道华，刘华稀，姚辉茹借款合同纠纷一案中，于2015年2月12日向被执行人姚辉茹发出执行通知书，责令被执行人姚辉茹三日内向申请执行人巨野县农村信用合作联社履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚辉茹至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人姚辉茹在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人姚辉茹的银行存款元，划拨至巨野县人民法院。收款人：巨野县人民法院；开户行：山东巨野农村商业银行金山支行；账户：9170117300742058666999。二、继续冻结被执行人姚辉茹的银行存款20000元，二〇一七年月日至二〇一八年月日，期限十二个月。本裁定书立即执行。审判员  彭允欣二〇一七年六月八日书记员  孙念亮
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0513执19号之一 申请执行人：林凯安，男，汉族，1965年12月17日出生，现住汕头市金平区。 被执行人：张丹鹏，男，汉族，1981年11月30日出生，现住潮阳区。 林凯安与张丹鹏民间借贷纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2015）汕阳法谷民初字第41号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张丹鹏应在判决生效后10日内归还申请执行人借款57.5万元，并承担案件受理费9950元和公告费1600元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经依法向被执行人张丹鹏发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，付还申请执行人林凯安借款57.5万元，及垫付的案件受理费9950元和公告费1600元，但被执行人至今任没有履行。本院依法将被执行人张丹鹏纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。另依职权向金融和辖区内工商、国土、房管、车管等部门进行查询，被执行人张丹鹏名下有址于潮阳区谷饶镇上堡居委上一村有源路东区四巷1号的房地产（《房地产权证》号列粤房地产权证汕潮阳字××号）和车牌号码为粤Ｄ×××××东风日产牌小汽车，本院已依申请执行人的申请对该房地产和小汽车予以查封。因查封的房地产抵押登记在其他债权人名下，汽车暂未能扣押到案，故目前不宜执行变现。余尚未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人现有房产和车辆已被执行查封，暂不宜处置，经查尚未发现由其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2017）粤0513执19号案件终结本次执行程序。 二、待本案具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先立 审判员  马永平 审判员  马兴裕 二〇一七年六月十五日 书记员  黄海明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2017）宁0502民初3185号原告：董法，男，生于1966年9月24日，汉族，江苏省徐州市人，铁路工人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：孙淑芬，女，生于1966年7月12日，汉族，宁夏中卫市人，铁路中卫工务段退休工人，户籍所在地：住宁夏回族自治区中卫市。原告董法诉被告孙淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董法到庭参加了诉讼，被告孙淑芬经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告孙淑芬立即偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告孙淑芬因家中有事需要资金，向原告借款10000元，当时被告给原告出具《借条》1份，并口头承诺尽快给原告还清全部借款。后经原告多次向被告催要，被告一直推拖未给原告偿还。故原告向法院起诉。原告向法庭提交下列证据证明其主张：《借条》1份（原件），证明被告孙淑芬于2015年12月向原告借款10000元的事实。被告孙淑芬经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状和证据。对原告提交的证据，本院认证如下：原告向法庭提交的《借条》1份（原件）上面有被告孙淑芬签名、捺印，该《借条》原件由原告持有，能够证明被告孙淑芬向原告借款10000元未还的事实。本院对该证据的证明效力予以确认。本院依据原告当庭陈述及提交的有效证据，经审理认定事实如下：2015年12月，被告孙淑芬因需要资金，向原告董法借款10000元。当时被告给原告出具《借条》1份。后经原告多次向被告催要，被告一直推拖未给原告偿还借款。故原告诉来本院。本院认为：被告孙淑芬向原告董法借款10000元未还的事实清楚，证据确实充分，有原告当庭陈述及被告孙淑芬给原告出具的《借条》1份为证，该《借条》上面有被告孙淑芬签名、捺印，《借条》原件由原告持有，足以证明被告孙淑芬欠原告借款10000元未还的事实。法律规定：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告孙淑芬负有给原告董法偿还借款的义务。对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙淑芬经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告孙淑芬偿付原告董法借款10000元，于本判决生效后七日内付清。如果被告孙淑芬未按照本判决指定的期间履行返还借款的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告孙淑芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 张永康人民陪审员 俞立华人民陪审员 陈 兴 二○一七年六月二十一日书 记 员 王 婷本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0403执329号 申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路**，组织机构代码30425570-7。 法定代表人：陈巧梧，局长。 被执行人：吴志兴，男，1980年7月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与吴志兴行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  温 海 审判员  陈加敏 二〇一七年六月二十三日 书记员  陈晓辉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初1639号原告上海闽连杨商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人康清妹。被告上海沪裕金属有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人何晓辉。原告上海闽连杨商贸有限公司(以下简称闽连杨公司)与被告上海沪裕金属有限公司(以下简称沪裕公司)不当得利纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闽连杨公司的法定代表人康清妹到庭参加诉讼。被告沪裕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闽连杨公司诉称：原告的财务人员在2016年5月20日给其他公司汇货款时工作失误，误将人民币7,753元(以下币种均为人民币)汇入被告的银行账户内。原告财务人员发觉后立刻去银行，但银行告知只能去法院处理，现原告无法联系被告，也无法将汇款取出，故诉至法院，请求法院判令被告返还原告不当得利7,753元。原告闽连杨公司就其主张向本院提交如下证据：1、华夏银行存款金融交易明细查询，证明原告于2016年5月20日将货款7,753元误付至被告的账户内。2、上海某管业有限公司(以下简称某管业公司)结算单，证明原告与某管业公司有业务往来，应该向某管业公司付款7,753元。被告沪裕公司未作答辩。鉴于被告沪裕公司未到庭应诉，本院对原告闽连杨公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因原告工作人员误操作，将本该支付案外人的款项支付给了被告，被告没有收款的合法根据，应将所收款项返还给原告，故对原告的诉请本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海沪裕金属有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海闽连杨商贸有限公司不当得利7,753元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元(原告已预缴)由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  谭映红人民陪审员  马燕侠人民陪审员  刘 丽二〇一七年六月二十一日书 记 员  张霜霜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0181执46号申请执行人：徐永君，男，生于1972年10月14日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：刘建东，男，生于1977年10月15日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人徐永君与被执行人刘建东机动车交通事故责任纠纷一案中，徐永君向本院申请执行刘建东欠款16750元。进入执行后，本院依法向刘建东送达了执行通知书、传票，并将刘建东纳入了失信被执行人名单；通过查询执行司法查控系统，冻结了被执行人刘建东的银行存款，被执行人刘建东无其它可供执行的财产。徐永君亦未向本院提供刘建东的财产线索。因被执行人刘建东未履行义务，申请执行人徐永君有权要求刘建东继续履行债务，刘建东负有继续向徐永君履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  党卫东执行员  石俊东执行员  蒋忠明二〇一七年六月一日书记员  时 璐
江苏省东海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0722执184号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行，住东所地海县和平东路**。 法定代表人孙坤召，行长。 被执行人孟德江，男，1978年6月1日生，汉族，住东海县。 被执行人徐建，女，1978年4月28日生，汉族，住同上。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行与孟德江、徐建金融借款纠纷一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 梅 审 判 员  王根培 代理审判员  颜廷海 二〇一七年六月二十日 书 记 员  任洪伟
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1769号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人高存玉、高现腾、高现飞、高存国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高现腾有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初1041号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将高现腾纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  赵志敏二〇一七年六月二十三日书记员  石学虹r
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11731号申请执行人陈启群与被执行人徐建中劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）浙0109民初12995号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈启群于2016年12月20日向本院申请执行，申请执行标的3万元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年六月十九日书 记 员  谢雨彤
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0124执10号申请执行人于瑞新，女，汉族，住平阴县，被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县东阿镇衙前村，组织机构代码：684666064。法定代表人张建国，总经理。本院在执行申请执行人于瑞新与被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中,已向被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社发出执行通知书、报告财产令，因被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社发出限制消费令，并将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社在金融机构、房地产（不动产）管理部门、法人登记机关、车辆管理部门等相关财产进行了查询,除依法对查封的奶牛及部分饲料进行了变卖，查封的其他财产均为被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社专用财产，不宜处置。未发现被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出限期提供被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未能提供。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人。执行中因被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社不能清偿其全部到期债务，明显缺乏清偿能力，另案申请执行人黄广礼书面同意将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社移送破产审查，经合议庭研究决定将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社移送济南市中级人民法院破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，裁定中止对被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社的执行。2017年6月18日济南市中级人民法院经审查，受理被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社破产清算案，本案已无继续执行的必要，申请执行人书面申请撤销对本案的执行。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0124执10号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  司继月审判员  董广荣审判员  付言波二〇一七年六月二十六日书记员  赵翠平
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7342号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告吴振杰，男，1985年10月24日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告吴振杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告吴振杰经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币149953.09元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年03月02日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年03月02日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149953.09元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴振杰于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149953.09元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3299元，由吴振杰负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由吴振杰负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7855号原告：杭州伊森文化创意有限公司，住所地：杭州市西湖区同人精华大厦**楼**。法定代表人：李健，该公司董事长。被告：杭州靓光汽车维修有限公司，住所，住所地：杭州市余杭区南苑街道迎宾路**div>法定代表人：屠明耀。本院在审理原告杭州伊森文化创意有限公司诉被告杭州靓光汽车维修有限公司合同纠纷一案中，因原告杭州伊森文化创意有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 丽二〇一七年六月二十日书记员 赵萍萍
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执354号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：张骥，男，1991年8月14日出生，汉族，户籍地湖南省安仁县，被告人张骥贩卖毒品一案，本院作出的(2016)粤0105刑初1036号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年1月11日就被告人张骥刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人张骥罚金人民币10000元。本案在执行过程中，已向被执行人张骥发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人户籍地湖南省安仁县人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，委托湖南省郴州市北湖区人民法院查封被执行人张骥名义登记的车牌号为湘Ｌ×××**汽车的档案（该车辆去向不明无法查封），现查封情况有待回复。除此，其余协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。本院认为，经执行，除委托湖南省郴州市北湖区人民法院查封被执行人张骥名义登记的车牌号为湘Ｌ×××**汽车的档案尚有待回复外，暂没有发现被执行人有其它可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执354号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年六月二十七日书记员  谭淑芬
审判长签发：海南省海口市秀英区人民法院刑事判决书（2017）琼0105刑初328号公诉机关海口市秀英区人民检察院，出庭公诉人王锦良。被告人郑永钢，曾用名郑永刚，男，1975年6月15日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址海南省海口市。因犯贩卖毒品罪于2011年6月14日被本院判处有期徒刑三年，2013年7月10日刑满释放。2017年2月27日因本案被公安机关抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2017年2月26日11时许，被告人郑永钢在海口市××区的枇杷树处，以70元的价格贩卖一小包毒品给购毒人员阮某，阮某随后吸食了该包毒品。次日10时许，阮某再次电话联系郑永钢求购毒品，双方约定在龙头下村的枇杷树处进行交易。当郑永钢携带毒品来到约定地点时被公安民警查获。民警当场从郑永钢身上缴获现金180元、蓝色YAAO牌手机一部及毒品一小包。随后，在郑永钢的配合下，民警在枇杷树处抓获前来购买毒品的阮某，当场从阮某处缴获手机一部和现金260元。经鉴定，从郑永钢身上缴获的一小包毒品，净重0.08克，检出海洛因成份。公诉机关认为被告人郑永钢犯贩卖毒品罪，建议在有期徒刑一年九个月至二年九个月间判处刑罚，并处罚金。被告人郑永钢对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议，提出量刑建议过重。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对公诉机关的量刑意见予以采纳。被告人郑永钢是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑永钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2019年8月26日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）二、扣押在案的毒品海洛因0.08克，予以没收,由扣押机关依法处理；扣押在案的毒资70元及作案工具蓝色YAAO牌手机一部，予以没收,由扣押机关上缴国库，扣押在案的现金110元，发还郑永钢；扣押在案的白色DOOV牌手机及现金260元，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯南茜 二○一七年六月八日书记员 余俊俊书记员 王 民
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保1854号 关于申请人东莞市发成工程塑料有限公司与被申请人东莞市普强高分子材料有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-06-29 承办人：曹单书记员：李嘉慧
河南省襄城县人民法院支 付 令（2017）豫1025民督33号申请人：盛孟男，男，1993年8月15日生，汉族，住襄城县。被申请人：徐翠玲，女，1971年4月11日生，汉族，住襄城县。申请人盛孟男于2017年6月13日向本院申请支付令称:2016年6月1日被申请人徐翠玲以经商缺资金为由向申请人借款500000元，并给申请人出具借款合同、借款借据各一份。后经申请人多次催要,被申请人一直推脱不还。为此，特提出支付令申请,要求被申请人徐翠玲给付申请人盛孟男借款500000元。本院经审查认为，申请人盛孟男的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐翠玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盛孟男借款500000元。申请费2930元由被申请人徐翠玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日之内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈国华二〇一七年六月十五日书记员  朱燕燕
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1092民初6号原告：山东华亿非融资担保有限公司（），住所地威海经济技术开发区皇冠花。法定代表人：郝耀国，董事长。委托诉讼代理人：闫英伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王生，山东望生律师事务所律师。被告：李丙池（），男，1979年4月24日出生，汉族，户籍地河北省保定市清苑县，现下落不明。被告：白艳辉，女，1979年10月19日出生，汉族，户籍地河北省保定市清苑县，现下落不明。原告山东华亿非融资担保有限公司（以下简称华亿公司）与被告李丙池、白艳辉追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华亿公司之委托诉讼代理人闫英伟、王生到庭参加诉讼，被告李丙池、白艳辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。华亿公司向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿其垫付的贷款本金66536.31元、违约金16634元、律师代理费6390元，共计89560元。事实和理由：2008年2月28日，被告与中国建设银行股份有限公司乳山支行（以下简称建行乳山支行）签订了《个人购房担保借款合同》，贷款人民币78000元，期限5年，原告为被告贷款承担保证担保。同日，原告与被告签订了担保合同，约定原告为被告向建行乳山支行的78000元购房贷款提供连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费等及实现债权的其他费用，约定如被告未按合同约定偿还贷款，导致原告承担连带保证责任的，被告应当向原告支付25%的违约金，自原告承担保证责任第二日起，每迟延一天按原告承担保证金额的1%支付滞纳金。合同履行期内，被告未按期偿还银行贷款本息，由原告代为偿还银行本息66536.31元。原告有权根据合同约定要求被告支付全部垫付款及违约金、实行债权的全部费用。李丙池、白艳辉未提出答辩意见。经本院审理认定事实如下：1、威海华亿担保有限公司于2011年8月19日更名为山东华亿投资担保有限公司，于2014年8月8日更名为山东华亿非融资担保有限公司。二被告系夫妻关系。2、2008年2月28日，原告与二被告及建行乳山支行签订一份《个人购房担保借款合同》，约定被告为购买乳山银滩天鸿海都花苑57-5-709室，向建行乳山支行借款78000元，借款期限2008年2月28日至2013年2月28日止；原告为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，原告与二被告签订《担保合同》，约定原告为二被告上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等及实现债权的其他费用。保证期间以原告与银行签订的《保证合同》为准，原告为被告向贷款银行提供保证实行有偿性，由被告向原告交纳390元担保费；原告按照本合同履行了担保责任（全部或部分）后，即取得向二被告追偿的权利，被告承认原告的此项追偿权；被告应在原告履行担保责任后2日内偿还原告代为履行的各项费用及违约金，否则每迟延一天承担履行保证责任金额1%的违约金。被告未按时偿还贷款银行的借款本息，致使原告承担保证责任的，被告除按合同约定赔偿原告的损失外，还应向原告支付承担保证责任数额25%的违约金；因被告违约所产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、查询费、保全费、执行费、公证费、交通费、通讯费及必要的差旅费用等）均由被告负担；合同中还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，由于被告未按期偿还贷款本息，2011年6月28日，原告依担保合同约定向建行乳山支行承担了保证责任，代为偿还借款本息66536.31元。庭审中，原告主张违约金计算方式为：承担保证责任数额25%的违约金为16634元。（本息66536.31元×25%）。另查，原告为本次诉讼支付律师代理费6390元。上述事实，有借款合同、保证合同、担保合同、还款凭证等书证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与二被告签订的《担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定向建行乳山支行偿还借款本息，导致原告承担了保证责任，代被告偿还借款本息金共计66536.31元，原告有权依据合同约定，向被告追偿已经垫付的费用66536.31并要求被告承担律师费、违约金等违约责任，且原告主张的违约金、律师费数额并未超过法定标准，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李丙池、白艳辉偿还原告山东华亿非融资担保有限公司垫款66536.31元；二、被告李丙池、白艳辉支付原告山东华亿非融资担保有限公司违约金16634元；三、被告李丙池、白艳辉赔偿原告山东华亿非融资担保有限公司律师费损失6390元。于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元、公告费560元，由被告李丙池、白艳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  辛 科人民陪审员  邓树善人民陪审员  张华荣二〇一七年六月二十七日法官助理刘淑玲书记员刘美君
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初8711号原告：沈某，男，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：孟某某，女，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在审理原告沈某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告申请撤诉且又未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  秦征二〇一七年六月十四日书记员  匡珺附：相关法律条文
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执3378号申请执行人蒙佳，女，1993年11月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人重庆诺为信文化传媒有限公司，住所地重庆市江**洋河一村**平街****，统一社会信用代码91500105331621346Y。法定代表人谭勇。本院在执行蒙佳申请执行重庆诺为信文化传媒有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因重庆诺为信文化传媒有限公司已被注销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执3378号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元审 判 员  鲍伟来代理审判员  秦延旭二〇一七年六月二十九日书 记 员  孙佳云
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初14524号原告贾长坡，男。被告倪春伟，男。原告贾长坡与被告倪春伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张志军，人民陪审员梅天红、姚静组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告贾长坡到庭参加了诉讼。因无法用其他方式向被告倪春伟送达，故本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但被告倪春伟无正当理由拒不到庭，故本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告贾长坡诉称，2012年，被告因承包工程而向原告购买钢材。2015年2月18日，原、被告结账，被告出具欠条确认双方共发生业务1,413,449元(人民币，下同)。在结账之前，被告已支付1,020,000元。因原告催讨无着，故起诉要求被告给付原告货款393,449元,并偿付该款自2013年7月26日至2017年6月6日止,按银行同期贷款利率计算的利息。为证实自己的主张，原告提供欠条、中国农业银行进账单各1份。被告倪春伟未具答辩。因被告倪春伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院视为其放弃质证权利。经本院对原告提供的证据与其陈述的事实核对，基本属实，本院予以确认。本院认为，被告倪春伟欠原告货款的事实清楚、证据确凿，其理应及时归还，故本院对原告支付货款的诉讼请求予以支持，但利息应从出具欠条的次日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪春伟于本判决生效之日起十日内归还原告贾长坡货款393,449元,并偿付该款自2015年2月19日至2017年6月6日止,按银行同期贷款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,202元(原告贾长坡已预交)，由被告倪春伟负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张志军人民陪审员  姚 静人民陪审员  梅天红二〇一七年六月二十日书 记 员  施 漪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省会泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云0326刑初142号 公诉机关云南省会泽县人民检察院。 被告人马飞旭，男，回族，1986年8月15日生于云南省会泽县，初中文化，农民，住会泽县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月15日被会泽县公安局决定取保候审，同年4月19日被会泽县人民检察院决定取保候审，同年5月12日被会泽县人民法院决定取保候审。现在家候审。 会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人马飞旭犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派代理检察员邓友霖等出庭支持公诉，被告人马飞旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 会泽县人民检察院指控，2017年1月30日下午14时许，被告人马飞旭驾驶云Ｄ×××××号小型越野客车由会泽县者海镇沿兰磨线驶往昆明市,当日14时40分行驶至兰磨线××处,其驾驶的车辆与横过道路的行人张怡相撞,造成张怡受伤送医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定,马飞旭承担事故的主部责任，张怡承担事故的次要责任。被告人马飞旭违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，马飞旭属自首。建议判处被告人马飞旭六个月至一年有期徒刑,可适用缓刑。并列举了受案材料、到案经过、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人马飞旭的供述与辩解等证据在卷予以支持其指控。 被告人马飞旭对指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭免于刑事处罚。 经审理查明，2017年1月30日14时许，被告人马飞旭驾驶云Ｄ×××××号小型越野客车由会泽县者海镇沿兰磨线驶往昆明市,同日14时40分行驶至兰磨线××处,其驾驶的车辆与横过道路的行人张怡相撞,造成张怡受伤送医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定,马飞旭承担此事故的主部责任，张怡承担此事故的次要责任。被告人马飞旭在事故发生后主动报案，后如实交代了犯罪事实。案发后，被告人马飞旭与死者家属达成赔偿协议，按协议对死者家属进行了赔偿，取得了死者家属的谅解。 上述事实，被告人马飞旭在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。有接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书证实案件来源；有人口基本信息、身份证复印件、常住人口登记卡证实被告人马飞旭系完全刑事责任年龄人及死者的身份情况；有到案经过证实被告人马飞旭的到案情况，具有自首情节；有行政强制措施凭证，证人证言，现场勘验笔录、图及照片，云Ｄ×××××号车痕迹勘查记录，现场指认笔录、照片，当事人血样提取登记表,血液乙醇含量检验报告，技术检验鉴定意见书，车速技术鉴定意见书，尸体检验报告书及尸检照片，鉴定委托书，鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，送达回执，尸体处理通知书，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，返还物品凭证及被告人马飞旭的供述与辩解等证据证实被告人马飞旭驾驶云Ｄ×××××号小型越野客车交通肇事的犯罪事实经过、结果。同时还有协议、谅解书证实被告人马飞旭与死者家属达成协议赔偿后取得谅解的事实。以上证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人马飞旭违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶超过限速标志标明的最高时速，在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，因而发生此次事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马飞旭在事故发生后主动报案，并如实交代了犯罪事实,属自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人马飞旭与死者家属达成赔偿协议并按协议履行赔偿款，取得死者家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人马飞旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王忠平 人民陪审员  康德坤 人民陪审员  邵 莲 二〇一七年六月二十三日 书 记 员  杨天玲 附相关法律条款 《中华人共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0305执316号 申请执行人廖凤军，男，1977年7月16日出生，汉族，住桂林市。 被执行人桂林市方圆劳务有限责任公司，住所地:桂林市七星区。 法定代表人龙济平。 廖凤军与桂林市方圆劳务有限责任公司劳动争议一案,桂林市七星区人民法院于作出的（2015）星民初字第1789号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市方圆劳务有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖凤军于向本院申请强制执行，请求被执行人支付工伤医疗费99592.31元、停工留薪期生活护理费29996.25元、2015年5月-6月生活护理费3553元，从2015年7月起每月支付生活护理费1776.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人桂林市方圆劳务有限责任公司的财产进行了查证：被执行人无房产、车辆、存款、基金、股票及其他可供执行财产。 本院认为，本案被执行人桂林市方圆劳务有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖凤军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林市方圆劳务有限责任公司新的财产线索，申请执行人廖凤军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下： 终结本院（2015）星民初字第1789号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程维光 审判员  莫达志 审判员  杭德冰 二〇一七年六月二十四日 书记员  谢嘉星
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0213执396号之四申请执行人青岛天顺达塑胶有限公司，住所地青岛市李沧区瑞金路**甲，统一社会信用代码9137021368256174M。法定代表人吴爱国，职务总经理。委托代理人赵永亮，山东道安律师事务所律师。被执行人江苏林海塑业有限公司，，住所地江苏省洪泽县共和镇工业园法定代表人樊邦林。申请执行人青岛天顺达塑胶有限公司与被执行人江苏林海塑业有限公司买卖合同纠纷一案于2016年10月10日审结。该案（2016）鲁0213民初2956号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人法定代表人的变更、轮候查封了被执行人名下土地一块、轮候查封了被执行人股东樊邦林名下房产一套、查封了股东黄庆海名下房产两套，但执行期限内不能处理完毕，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0213民初2956号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年六月二十七日书记员  矫仪晖
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢484号之二 申请执行人刘爱清，女，汉族，1975年4月27日出生，住广东省东莞市塘厦镇清湖头虾尾田**。 被执行人赖伟华，男，汉族，1971年2月11日出生，，住广东省东莞市樟木头镇胜利街** 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初7541号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年2月27日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款29600元及利息，并负担受理费327.5元。 执行情况 本院依法对被执行人名下的粤Ｓ×××××号车辆办理轮候查封。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年六月二十一日 书 记 员  叶 彤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初24447号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：林士华，男，1969年3月12日出生，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林士华信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币165,253.61元。原告诉称,被告林士华系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币165,253.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年六月二十八日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0822执36号申请执行人：潘国伟，男，1956年5月23日出生，汉族，云南省墨江县人，农民，初中文化，住墨江县。被执行人：邹志勃，男，1983年2月10日出生，汉族，浙江省永嘉县人，原住墨江县。本院在执行潘国伟与邹志勃财产损害赔偿纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的墨江哈尼族自治县人民法院作出的（2008）墨通民初字第78号民事判决书。申请执行人潘国伟于2017年2月27日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人邹志勃支付申请执行人潘国伟赔偿款16980元，并承担执行费155元。执行立案后，查明被执行人邹志勃无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海涛二〇一七年六月二十一日书记员  马柔伶
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0721执143号申请执行人孙国成。被执行人姬明。本院依据已经发生法律效力的前郭县人民法院（2016）吉0721民初1723号调解。申请执行人孙国成与被执行人姬明担保责任纠纷一案中。执行标内容为：被执行人姬明赔偿申请执行人孙国成欠款12000元。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销对被执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）前民初1723号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 杨建军审判员 范伟旭二〇一七年六月八日书记员 陈 浩
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1084民初450号原告:卜令伟（曾用名卜海龙），男，1977年9月10日出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇三道梁子村。被告：焦国杰，男，1979年8月2日出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇三道梁子村。被告：李桂茹，女，1981年6月7日出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇三道梁子村。原告卜令伟与被告焦国杰、李桂茹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜令伟到庭参加诉讼，被告焦国杰、李桂茹经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜令伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告焦国杰、李桂茹给付甜叶菊叶子款24773.20元、违约金9166元；2.要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年11月，被告焦国杰、李桂茹收购原告的甜叶菊叶子合计6924斤，每斤4.3元，核款29773.20元，并给原告出具了一份收条，当时口头约定半个月后给付全部货款，但到期二被告没有给付。二被告在2013年5月给付了5000元，尚欠24773.20元。从2011年1月1日起至2017年2月28日止，以24773.20元为本金、按月利率0.5%计算的违约金为9166元。2014年经三道梁子村委会调解，双方未达成协议。被告焦国杰、李桂茹未到庭答辩。根据原告陈述意见，归纳本案审理重点：二被告是否应给付原告货款24773.20元、违约金9166元。原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：1.宁安市海浪镇三良子村民委员会证明一份。证明被告焦国杰、李桂茹是三良子村村民，现不在本村居住。2.收条、宁安市海浪镇三良子村民委员会证明、婚姻状况证明各一份。证明被告焦国杰于2010年11月收购原告甜叶菊叶子6924斤，每斤4.3元，核款29773.20元，口头约定半个月后给付全款。2013年5月，被告给付5000元。经宁安市海浪镇三良子村民委员会调解，双方未达成协议。该笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李桂茹也有偿还义务。本院认为，原告提供的上述二组证据客观、真实，能够证明原告要证明的问题，予以采信。根据当事人的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2010年11月份，被告焦国杰、李桂茹收购原告卜令伟的甜叶菊叶子合计6924斤，每斤4.3元，核款29773.20元，被告焦国杰给原告出具了一份收条，口头约定半个月后给付全部货款，二被告在2013年5月给付了5000元，尚欠24773.20元。从2011年1月1日起至2017年2月28日止，以24773.20元为本金、按月利率0.5%计算的违约金为9166元。2014年经三道梁子村委会调解，双方未达成协议。该笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间。据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告焦国杰赊购原告卜令伟的甜叶菊叶子，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同合法有效，各方应当按照合同的约定全面履行相应的义务。货款应当及时清结，被告未按约定的期限给付货款，原告要求被告给付违约金符合法律规定。该笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告有义务偿还该笔欠款及违约金。原告卜令伟要求被告焦国杰、李桂茹给付货款24773.20元、违约金9166元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告焦国杰、李桂茹于本判决发生法律效力之日给付原告卜令伟货款24773.20元、违约金9166元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，公告费600元，由被告焦国杰、李桂茹负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  曹振堂审 判 员  刘文阁人民陪审员  柳书贤二〇一七年六月二十三日书 记 员  于铭洋
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1625民初2254号原告：鲁颂喜，男，汉族，1954年9月8日生，住郸城县。身份证证号码：412726195409087934。委托代理人：于强，系河南麟格律师事务所律师。被告：闫志英，女，汉族，1963年10月19日生，住郸城县。被告：张其风，男，汉族，1953年6月7日生，住郸城县。被告：孙建峰（又名孙峰），男，汉族，1976年12月22日生，住郸城县。委托代理人：王俊杰，系河南文浩律师事务所律师。原告鲁颂喜诉被告闫志英、张其风、孙建峰提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘绍山独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁颂喜及其委托代理人于强、被告闫志英、孙建峰及其委托代理人王俊杰到庭参加诉讼，被告张其风经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁颂喜诉称，2013年6月23日，其应包工头闫志英的安排，一起到由被告张其风、孙建峰承包的河南华业房地产开发公司郸城分公司开发位于郸城才源高中向西100米的华业翠景园工地上干活，但当天因吊盘电机故障不能干活，其正要回家时，被告张其风喊其等人帮忙抬电机去修理，抬电机过程中吊盘脱落，造成其受伤。事故发生后，其被送至郸城第二人民医院治疗，诊断为腰1.3锥压缩性骨折、头部皮肤挫裂伤、轻型颅脑损伤。住院期间，被告仅支付必不可少的医疗费，对其它费用并不提起，最后连医药费也不再支付。其家境贫寒无力垫付医药费，于2013年7月29日回家休养，至今生活难以自理，且要面临二次手术费用。其伤情被鉴定为八级伤残，被告拒不赔偿，为此其诉至法院，要求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费90元、误工费99088.3元、护理费3006元、营养费360元、住院伙食补助费720元、交通费75元、残疾赔偿金61862.1元、鉴定费650元、精神损害抚慰金2000元，共计167776.4元（以上费用计算至2016年5月6日）；二、诉讼费用由被告承担。被告闫志英辩称，其不是包工头，张其风让其找人去工地干活，其就叫了鲁颂喜和黄增记去干活，工钱是张其风给我们之后，我们再平分，以前我们干活也是这种分钱方法。其不认识孙建峰，谁叫张其风叫的人，其不知道，其只知道是张其风让其叫人去干活，其不应当承担责任。事故发生当天，其虽然带领原告等人去工地干活，但因为吊机故障干不成活，准备回家的时候，看见原告等人在抬电机，其也去帮忙，吊盘脱落的时候，将原告和黄增记砸伤，也将其砸伤，其也是受害者。至于是谁安排让抬电机，其不知情。其受伤花费的三千余元是张其风负担的。因三人受伤，在医院跑前跑后的及付款都是张其风。张其风应承担责任。被告张其风未到庭未答辩。被告孙建峰辩称，1.原告起诉已经超过法定诉讼时效，从诉状来看，原告受伤的时间是2013.6.23日，起诉之日为2017.5.23日，显然超过诉讼时效期间，根据民法通则的规定，人身损害诉讼时效为1年，应对原告的请求依法驳回。2.原告起诉被告孙峰主体错误，应驳回原告对孙峰的起诉。本案案由为提供劳务者致害责任纠纷，原告自始至终不认识孙峰，孙峰也没有安排原告在工地上从事劳务，不属于提供劳务与接受劳务的双方当事人，原告所诉主体错误。3.原告所诉与客观事实不符，通过第一被告闫志英陈述的基本事实，原告到工地并没有提供劳务，而是向案外人修电机的黄相臣提供帮工过程中受伤，在抬吊盘过程中，因案外人黄相臣操作不当至原告受伤,原告应向黄相臣主张，原告的本质工作是垒墙不是维修电机，受伤是因为对案外人提供帮工。根据法律规定，原告应向接受劳务的一方主张权利，所诉主体不适格。综上，请求法庭驳回原告对被告孙峰的起诉。经审理查明，2013年6月23日，原告鲁颂喜应被告闫志英的介绍，当天一起（第一次）到由被告张其风承包的河南华业房地产开发公司郸城分公司开发位于郸城才源高中向西100米的华业翠景园工地上干活。到达该工地时，因工地上的吊盘电机故障不能干活，原告鲁颂喜和另案受害人黄增记等人正要回家时，被告张其风喊原告等人帮忙抬电机准备修理，被告闫志英看到后也去帮忙，在抬电机过程中吊盘脱落，将原告卢颂喜、黄增记（另案原告）、被告闫志英等人砸伤。事故发生后，原告鲁颂喜等三人被被告张其风送至郸城第二人民医院治疗，被告张其风已支付大部分医疗费。原告鲁颂喜诊断为腰1.3锥压缩性骨折、头部皮肤挫裂伤、轻型颅脑损伤。住院期间，被告张其风已支付大部分医疗费。原告于2013年7月30日出院回家休养。因赔偿问题未解决，原告于2014年6月19日诉至本院，于2015年9月18日撤回起诉。2015年10月20日，周口豫丹法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见：“被鉴定人鲁颂喜腰部二椎体压缩性骨折内固定术后，属八级伤残”。被告拒不赔偿，原告要面临二次手术费用，因无钱手术，原告再次诉至法院。又查，原告鲁颂喜在住院期间，除被告张其风支付的医疗费外，由自己支付的医疗费为90元，由医疗费票据为证；误工费为27208元（11697元/年÷365×849天）；护理费为3044元（30864元/年÷365×36天）；营养费为360元（原告主张每天10元）；住院伙食补助费720元（原照主张每天20元）；交通费75元；鉴定费650元，有票据为证；伤残赔偿金为61862.1元（10853元×系数0.3×19年）；精神损害抚慰金酌定为15000元，以上共计109009元。另查明，原告鲁颂喜和黄增纪是负责砌墙、粉墙的技术工。被告孙建锋是该工地主体工程的承包人之一。庭审中，原告撤回了对被告河南省华业房地产开发公司郸城分公司的起诉，本院已准许。本院认为，被告闫志英受被告张其风的委托介绍和带领原告等人到被告张其风承包的工地上干活，原告没有证据证明被告闫志英多分劳动报酬，其行为性质不属于包工头，且原告抬电机受伤的帮工行为也不是闫志英安排的，原告来工地的目的是干砌墙、粉墙活的，故被告闫志英不应承担责任。被告张其风不到庭，其和谁承包的工程以及受谁之托叫原告等人抬电机的事实不清楚，应承担不到庭不举证的后果。原告鲁颂喜在事故当天听从张其风安排去抬电机的行为不属于其本职砌墙、粉墙的工作范围，又没有索取报酬，是无偿帮工行为，在其帮工活动中遭受人身损害，被帮工人张其风应当承担赔偿责任。原告鲁颂喜自事故发生以后，一直在治疗阶段，其起诉又撤诉，至今仍需做二次手术，应视为时效中段，没有超过诉讼时效。被告孙建锋是该工地涉案楼房主体的青工承包人之一，原告是砌墙、粉墙的工人，双方不认识，原告帮工抬电机时没有证据证明是孙建锋指使，原告又是第一天到工地，双方还没有形成劳务关系，故被告孙建锋不应承担原告受伤的责任。原告鲁颂喜撤回对被告河南省华业房地产开发公司郸城分公司的起诉，是其诉讼权利的正当行使，应该准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十七条第一、二款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张其风于判决生效之日起10日内向原告鲁颂喜赔付原告医疗费、误工费、护理费、营养费为、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计109009元。案件受理费500元，由被告张其风负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘绍山二〇一七年六月二十九日书记员  罗莉萍
广西壮族自治区荔浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0331执274号 申请执行人:荔浦县大力门业经营部，住所地广西壮族自治区荔浦县荔城镇篓园荔塔路**。 经营者：何武。 被执行人:广西桂林张氏面业有限公司，住，住所地广西壮族自治区荔浦县荔城镇桥富村荔桂路/div> 法定代表人：邹本良，经理。 本院在执行荔浦县大力门业经营部申请执行广西桂林张氏面业有限公司关于定作合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初154号民事判决书的本次执行程序。 今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李启宁 审判员  冯瑞明 审判员  莫田华 二〇一七年六月二十七日 书记员  梁 维
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执244号申请执行人：高巷雄，男，汉族，生于1960年7月26日，住河南省三门峡产业聚集区。被执行人：陕州区大营镇峪里村民委员会。负责人李充刚，系该村委会主任。本院在执行高巷雄与被执行人陕州区大营镇峪里村民委员会建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人在三门峡市陕州区大营镇财税所无集体收入，暂无其他可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曲 鸣人民陪审员  乔润丽人民陪审员  吉洪云二〇一七年六月二十七日书 记 员  任安有
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12797号《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……原告：上海悦华大酒店，住所地上海市奉贤区南桥镇江海路**。法定代表人：张伯时，董事长。委托诉讼代理人：高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。被告：朱华，女，1976年12月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区松林路******，现住上海市奉贤区环城南路******。原告上海悦华大酒店与被告朱华餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年6月23日以被告已庭外支付了所有服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海悦华大酒店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海悦华大酒店负担。审判员  唐军芳二〇一七年六月二十三日书记员  倪 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初17552号之一原告：上海旌驰文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路******。法定代表人：倪梦琪。委托诉讼代理人：白耀华，上海凯曼律师事务所律师。被告：上海柏瑄文化传媒有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区柘林镇海湾路****iv>法定代表人：武素美。被告：代军，男，1984年10月1日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区园南姚新村淮建****。被告：黄增华，男，1984年11月17日生，汉族，，住上海市徐汇区田林六村****原告上海旌驰文化传播有限公司诉被告上海柏瑄文化传媒有限公司、代军、黄增华服务合同纠纷一案后，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  陆茵二〇一七年六月二十八日书记员  陆琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执66号申请执行人湖南赛福资源饲料科技有限公司。被执行人熊天石，男，1962年10月7日出生，汉族。本院执行的湖南赛福资源饲料科技有限公司诉熊天石买卖合同纠纷一案，该案（2016）湘0124民初1123号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人熊天石应偿付申请执行人湖南赛福资源饲料科技有限公司案款202150元，负担申请执行费2933元，尚未执行。现因查明被执行人熊天石暂无可供执行财产，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执66号案件的本次执行程序。对被执行人熊天石尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人湖南赛福资源饲料科技有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  喻荣杰审判员  龚洪胜二〇一七年六月一日书记员  严桂云附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)鲁0103执407号本院立案执行的申请人王成佼与被执行人陕西广播电视台买卖合同纠纷纠纷一案，现（双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕、被执行人陕西广播电视台已自动履行、本院已强制执行），申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年六月二十九日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执第1107号 申请执行人：沈鸿谋，男，1956年1月31日出生，汉族，住慈溪市。 委托代理人：张杰银，宁波市经纬法律服务所法律工作者。 被执行人：吴明忠，男，1966年5月24日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行（2017）浙0282执1107号沈鸿谋与吴明忠民间借贷纠纷一案中，向被执行人吴明忠发送执行通知、责令报告财产后，被执行人吴明忠未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人吴明忠纳入失信被执行人名单并限制其消费。现查明，被执行人吴明忠名下无可供执行的财产，尚应偿付申请执行人沈鸿谋借款100000元及自2015年11月23日起至借款实际清偿日止以100000元为基数，按月利率1%计算的利息，交纳本院案件受理费2460元、执行申请费1610元。目前本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王治军 审 判 员  莫建江 代理审判员  陈再波 二〇一七年六月二日 代书 记员  徐 峰